/
Автор: Кирьянов Ю.И.
Теги: политические партии отдельных стран политические партии политика россии документы и материалы правые партии
ISBN: 5-86-004-122-5
Год: 1998
Текст
Ассоциация «Российская
политическая энциклопедия**
The Association «The Russian
Political Encyclopedia*»
Государственная архивная служба
Российской Федерации
State Archives Service of Russia
Государственный архив
Российской Федерации
State Archive of Russian Federation
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ
Конец XIX - первая треть XX века
Документальное наследие
Правые партии
Документы и материалы
1905 -1917 гг.
В 2 томах
Москва
РОССПЭН
1998
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ
Конец XIX - первая треть XX века
Документальное наследие
Правые партии
Документы и материалы
Том 2
1911-1917 гг.
Москва
РОССПЭН
1998
ББК 66.69(2)
П 68
Издание
осуществлено при финансовой поддержке
'РотМапо гуматитфнмо нафипо фонда
(РШФ)
проект № 97-01-16392
Редакционный совет:
О.В.Волобуев, доктор исторических наук, профессор',
В.В.Журавлев, доктор исторических наук, профессор',
М.К.Горшков, доктор философских наук', В.П.Козлов, член-кор¬
респондент РАН; С.В.Мироненко, доктор исторических наук',
А.П.Ненароков, доктор исторических наук, профессор;
А.К.Сорокин, кандидат исторических наук',
В.В.Шелохаев (руководитель проекта), доктор исторических
наук, профессор
Редакционная коллегия:
О.В.Волобуев, В.В.Журавлев, Ю.И.Кирьянов,
А.К.Сорокин, В.В.Шелохаев (ответственный редактор)
Составитель,
автор введения и комментариев
Ю.И.Кирьянов, доктор исторических наук
(Институт российской истории РАН)
Подготовители: К.Г.Ляшенко, Т.В.Хордина
П 68 Правые партии. 1905—1917. Документы и материалы. В
2 тт. / Т. 2. 1911 — 1917 гг. — М.: «Российская политическая
энциклопедия» (РОССПЭН), 1998 — 816 с.
Во втором томе представлены документы и материалы правых
партий и организаций и их руководящих органов за 1911 г. — фев¬
раль 1917 г. Завершает том обзор литературы о правых партиях и
организациях в 1905—1917 гг., подготовленный Ю.И.Кирьяновым.
ББК 66.69(2)
© «Российская политическая энцик¬
лопедия» (РОССПЭН), 1998.
© Документы — Архивы, предоста-
ISBN 5-86-004-122-5 вившие материалы для данной
ISBN 5-86-004-123-3 публикации, 1998.
ВВЕДЕНИЕ
Во втором томе этой публикации представлены постановления
съездов и совещаний основных правых партий, совместные докумен¬
ты, обращения их предвыборных комитетов, а также текущие доку¬
менты руководящих органов (включая «циркулярные письма» мест¬
ным организациям) за 1911 г. — февраль 1917 г. В это время к уже
ранее действовавшим партиям — СРН-обновленческому (трансфор¬
мированному в 1908 — 1910 гг. Союзу, который А.И.Дубровин и его
сторонники вынуждены были покинуть), Русскому народному союзу
имени Михаила Архангела В.М.Пуришкевича, Русскому монархи¬
ческому союзу И.И.Восторгова, Русскому Собранию, Астраханской
народной монархической партии Н.Н.Тихановича-Савицкого и др. с
1911 г. добавились — Всероссийский Дубровинский СРН и с
1915 г. — Отечественный патриотический союз, созданный в Мос¬
кве известным правым деятелем В.Г.Орловым. В томе также приво¬
дятся некоторые думские выступления правых депутатов —
Н.Е;Маркова, В.М.Пуришкевича, С.В.Левашова, затрагивавшие во¬
просы общего характера, а также заявления правых (Н.Е.Маркова
и Карпова) на нескольких заседаниях Особого совещания по оборо¬
не, происходивших в январе —феврале 1917 г. Естественно, в сбор¬
нике не могли быть помещены все речи правых членов Государст¬
венной думы и Государственного совета, которые печатались и в
«Стенографических отчетах» Гос. думы, и на страницах правых
газет и журналов. Избраны прежде всего те речи, которые привлек¬
ли особое внимание руководства правых партий и организаций.
В томе публикуются также письма и телеграммы руководства
партий и местных организаций на имя царя, премьера, министра
внутренних дел, касавшиеся многих вопросов внутреннего и внеш¬
неполитического положения. Представлена также переписка правых
(отложившаяся в архивных фондах), имеющая отношение к харак¬
теристике деятельности партий и организаций, принятию тех или
иных решений и их обоснованию.
Всего в томе опубликовано 320 документов.
Правые, как и другие партии, в большинстве случаев не делали
стенографических записей выступлений не только на заседаниях
своих руководящих органов (Главных Советов, Палаты), но и съез¬
дов. Поэтому хроника съездов и заседаний приводится обычно по
5
газетной или журнальной информации. Такая информация содержа¬
лась на страницах различных органов правой печати. Предпочтение
отдавалось текстам, наиболее всесторонне освещавшим события.
«Протоколы» заседаний предвыборных комитетов в связи с выбора¬
ми в IV Государственную думу сохранились в «секретарской запи¬
си», по которой они и воспроизводятся.
Делопроизводство СРН-обновленческого, а также многих мест¬
ных правых организаций, погибло в 1917—1920 годах. По пока¬
заниям последнего председателя Русского монархического союза
С.А.Кельцева, архив этой партии еще до войны был вывезен его
предшественниками И.И.Восторговым и В.В.Томилиным и, види¬
мо, пропал. К этому следует добавить, что печатный материал
этих партий в течение многих десятилетий находился не только в
библиотеках, но и в архивах «на особом хранении»; в библиотеках
он не был описан и его выявление было непростым делом.
Сохранилось свидетельство одного из последних руководителей
правой группы Государственного совета — И.Г.Щегловитова, из ко¬
торого следует, что протоколы заседаний группы не велись. Это под¬
тверждается и материалами фонда еще одного руководителя правой
группы Гос. совета — А.А.Бобринского: в них отложилось лишь не¬
сколько писем к Бобринскому, как представителю группы правых.
Из этого вытекает особая значимость дошедшей до нас переписки
правых, отражавшей их партийную деятельность.
Представленные в томе документы отражают программные уста¬
новки и практическую деятельность правых, передают широкий
спектр мнений различных партий и организаций по злободневным
вопросам политической, социальной, экономической, религиозной
жизни России на различных ее этапах.
Предлагаемые документы и материалы являются базовыми по
истории правых партий. Некоторые документы, даже отпечатан¬
ные типографским способом, дошли до нас в единичных экзем¬
плярах (листовки и даже отчеты о съездах и совещаниях) и яв¬
ляются библиографической редкостью, известны они лишь по фон¬
дам архивного хранения. То же самое можно сказать и о комплектах
многих правых газет и даже некоторых журналов.
Документы расположены в порядке их хронологии (а не хроно¬
логии источника — газет, журналов, «трудов» съездов, из которых
они заимствованы). В тех случаях, когда документы не имели на¬
звания, его давал составитель, заключая такое название в квадрат¬
ные скобки. При отсутствии датировки документа ее также опреде¬
лял составитель, опираясь на имевшиеся в тексте косвенные данные.
Датировка в данном случае заключена в квадратные скобки. Даты
приводятся по старому стилю.
Легенда документов, которые были обнаружены в публикациях
и в делах архивных фондов, содержит указание на оба источника.
6
Выдержки из документов, непосредственно правым не принадле¬
жащим, но имеющим отношение к характеристике их деятельности
(Донесения, записки ДП, протоколы осмотра документов Департа¬
мента полиции МВД о правых организациях и деятелях, доставлен¬
ных в Чрезвычайную следственную комиссию Временного правитель¬
ства в 1917 г., показания министра внутренних дел Н.А.Маклакова,
товарища министра внутренних дел С.П.Белецкого ЧСК и др.), пуб¬
ликуются в приложении.
Комментарий особенностей некоторых документов приводится не¬
посредственно под документом.
Комментарий, связанный с упоминаемыми лицами и события¬
ми, дается в конце тома. Для составления биографических справок
о деятельности правых, эмигрировавших из России после 1917 г.,
использованы, наряду с литературой, материалы Русского зару¬
бежного исторического архива, находящегося в ГАРФ. Биографи¬
ческие и иного рода справки, сделанные в комментариях к перво¬
му тому, в данном томе, за редкими исключениями, не повторя¬
ются. Некоторые «справки» и об организациях, и о правых дея¬
телях вводятся в научный оборот впервые.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ГАРФ
— Государственный архив
Российской Федерации
ГОПБ, ОРК. Кор...
— Государственная Общественно-
Политическая библиотека
Отдел редкой книги
Коробка...
Гос. Дума
— Государственная Дума
м.г.
с.г.
— минувшего года
— сего года
РЦХИДНИ
— Российский центр хранения
и изучения документов новейшей
истории
Св. Синод
— Священный Синод
СМА
— Союз им. Михаила Архангела
СРЛ
— Союз русских людей
СРН
— Союз русского народа
PC
— Русское Собрание
ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА
«ВЕСТНИК СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА*
О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА 17-го ЯНВАРЯ 1911 г.
Протокол №4
Присутствовали: И. об. Председателя граф Э.И.Коновницын;
Члены Совета: С.А.Володимеров, С.А.Верещагин, И.И.Баранов,
В. П. Соколов; Кандидаты в Члены Совета Ф.Д.Лиховидов,
А.К.Щекин1; От[ец] Вераксин, В.Ф.Борисов, Председатель Столич¬
ного Совета Р.В.Трегубов и барон Таубе2.
Председательствовал граф Э.И.Коновницын.
1) Слушали: Телеграмму Грайворонского Дворянства следующего
содержания:
С.-Петербург, Басков пер., 3. Графу Эммануилу Ивановичу Ко-
новницыну.
Грайворонское Дворянство, чествуя своего вновь избранного
Предводителя Николая Николаевича Григоросуло, шлет в Вашем
лице, граф, Главному Совету Союза Русского Народа сердечный
привет с пожеланием роста и процветания доблестного Союза Рус¬
ского Народа на пользу Царя и Отечества. Предводитель Дворянства
Григоросуло.
1) Постановили: Послать в ответ на полученное приветствие те¬
леграмму следующего содержания:
Курск. Грайворонскому Предводителю Дворянства
Николаю Николаевичу Григоросуло.
Главный Совет Союза Русского Народа, заслушав Ваше привет¬
ствие, постановил: горячо благодарить, в лице Вашем, доблестное
Грайворонское Дворянство и Вас за сердечное пожелание и просить
передать ему свое поздравление с блестящими выборами достойного
его Предводителя твердого хранителя и защитника исторических
святых заветов Великого Русского Народа. Граф Коновницын.
2) Слушали: Заявление фотографа Левицкого об исключитель¬
ном праве художественной собственности на все фотографические
портреты ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА с предупреждением, что
если портреты эти будут приобретены у кого-либо без его согласия,
то против виновных будет возбуждено преследование.
2) Постановили: Просить Члена Совета С.А.Володимерова навес¬
ти справки, насколько справедливо заявление г. Левицкого.
3) Слушали: Сообщение о затруднениях для русских при поступ¬
лении на работы при постройке Владивостокской крепости.
3) Постановили: а) Просить телеграммой уведомить из Владивос¬
тока, состоятся или нет объявленные на 1 февраля торги на работы
по постройке крепости;
Поручить Ф.Д.Лиховидову нанести нужные визиты и достать
кондиции на работы во Владивостоке;
9
Напечатать в «Вестнике*, что 1 февраля во Владивостоке назна¬
чены торги на работы и что по сведениям Совета, по прилагаемым
кондициям торги едва ли состоятся, о результате торгов опублико¬
вать в «Вестнике* с указанием, куда нужно будет обращаться с за¬
явлениями о желании взять подряд, а потому Членам Союза следует
готовиться к тому, чтобы в случае несостоявшихся 1 февраля торгов
иметь возможность взять подряд в русские руки. Кроме того, помес¬
тить в «Земщине* объявление о торгах с соответствующим разъясне¬
нием.
4) Слушали: Ходатайство Лысковского Отдела о присылке ора¬
торов для участия в предполагаемых собраниях.
4) Постановили: Сообщить Отделу, что 2 февраля в Нижнем
будут некоторые Члены Главного Совета и потому Отделу следует
прислать к этому времени в Нижний своего представителя, который
и может лично условиться с упомянутыми Членами Совета по насто¬
ящему делу.
5) Слушали: Сообщение NN. Постановление опубликованию не
подлежит.
6) Слушали: Заявление Томского Губернского Совета об измене¬
нии в составе Томского Городского Песочного Отдела, а также о вы¬
сылке полномочия на открытие Отделов.
6) Постановили: Регистрировать происшедшее изменение в соста¬
ве Совета и послать просимое уполномочие.
Доклады 7-й и 8-й оглашению не подлежат.
9) Слушали: Заявление Члена Союза Ермоленко о желании его
и 32-х человек открыть Задеревьевский Отдел.
9) Постановили: Послать копию списка в Губернский Отдел и
просить его по проверке списка, если подписавшиеся будут удовле¬
творять требованиям Устава Союза, то открыть Отдел.
10) Слушали: Приглашение Русского Собрания принять участие
в праздновании 10-летия существования Собрания 30 января сего
года.
10) Постановили: Благодарить Русское Собрание и оповестить
всех Членов Совета и Кандидатов о предстоящем торжестве в Рус¬
ском Собрании, прося их принять в нем участие.
Доклады 11 и 12 оглашению не подлежат.
13) Слушали: Ходатайство жителей поселка при ст. Хайлар Ки¬
тайской Восточной ж.д., о том, чтобы Главный Совет похлопотал об
ограничительных мерах против проживающих там евреев.
13) Постановили: Напечатать заявление в «Вестнике* и «Земщи¬
не».
14) Слушали: Доклад № 4; оглашению не подлежит.
15) Слушали: Просьбу Председателя Мучканского Отдела о при¬
сылке полномочия на открытие Отделов.
15) Постановили: Выдать полномочие Председателю Мучканско¬
го Отдела г.Башкатову.
10
16) Слушали: Доклад Казначея И.И.Баранова о том, что из Го¬
сударственного Банка с бессрочного вклада, не дававшего процентов,
деньги, согласно постановлению Совета, получены.
16) Постановили: На причитавшиеся на национальный фонд
2576 р. 7 к. купленные 4 V2 % обязательства С.-Петербургского
Кредитного Общества на 2800 р. по номинальной стоимости по курсу
92 р. 45 к. за 100, внести на хранение в Государственный Банк от
имени Главного Совета, переходящие суммы в количестве 1119 р. 84 к.,
находившиеся в Государственном Банке послать по назначениям;
деньги, пожертвованные в распоряжение Главного Совета на Храм в
помять 300-летия ДОМА РОМАНОВЫХ 583 р. 75 к., временно
внести в Банк на текущий счет.
17) Слушали: Прошение жителей при ст. Юсковцы и села Лукно
о присылке уполномоченного для открытия у них Отдела Союза Рус¬
ского Народа.
17) Постановили: Просить И.Г.Бутенко доставить список Учре¬
дителей и просить Конотопский Отдел навести справки о возможнос¬
ти организовать из достойных лиц Отдел в селе Лукно.
18) Слушали: Прошение Майкопского Отдела о возбуждении
Главным Советом ходатайства о назначении причта в Майкопский
вновь выстроенный единоверцами храм.
18) Постановили: Просить Епархиальное Начальство о поощре¬
нии Священника Василия Болдинова за его самоотверженную дея¬
тельность на пользу церкви и ближних и предложить Отделу пред¬
ставить точные сведения о том, что прихожан ко вновь выстроенному
храму гораздо более, чем 32 человека, о которых имеются сведения
у Ставропольского Преосвященного, дабы можно было вновь возбу¬
дить ходатайство об открытии самостоятельного прихода с причтом.
19) Слушали: Прошение казачки Феклы Резниковой о защите ее
мужа.
19) Постановили: Удостовериться в справедливости сообщения
Резниковой и принять меры к оказанию помощи, если по справкам
окажется ходатайство заслуживающим поддержки.
20) Слушали: Ходатайство о. об. Председателя Отдела патриоти¬
ческого общества молодежи «Двуглавый Орел» Кореняко о высылке
ему полномочий на открытие Отдела.
20) Постановили: Уведомить г. Кореняко о том, что уполномочия
выдаются с согласия Губернского Отдела, куда ему и следует обра¬
титься.
21) Слушали: Прошение железнодорожного служащего о защите
его от преследований инородческой администрации железной дороги.
21) Постановили: Просить от. Александра Вераксина расследо¬
вать дело и, если проситель окажется достойным, принять меры к
оказанию ему помощи.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1911. Л& 34. С. 2-3.
11
[ИЗВЕЩЕНИЕ О ЮБИЛЕЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ]
17 января 1911 г.
30 января с.г. старейшая монархическая организация Русское Со¬
брание празднует 10-летне своего существования.
Сообщая об изложенном, Совет выражает надежду, что скромное
торжество Собрания, в светлый для него день исполняющегося деся¬
тилетия, радостно отзовется в родственных Русскому Собранию
Союзе имени Михаила Архангела и его отделах.
Тяжкие года лихолетия настолько тесно сплотили идейных дея¬
телей, отстаивающих основные начала русской государственности,
что Русское Собрание не почло себя в праве ограничиться оповеще¬
нием об этом дне одних лишь членов этого Собрания.
Председатель Совета.
Член-делопроизводитель Совета.
ГАРФ. Ф. 117. On. 1. Д. 767. Л. 7.
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
ВСЕМ ОТДЕЛАМ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И ПРОЧИМ МОНАРХИЧЕСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ,
ВХОДЯЩИМ В ЕГО СОСТАВ
[8 февраля? 1911 г.]
19-го февраля текущего года исполняется пятидесятилетняя го¬
довщина освобождения крестьян от крепостной зависимости*.
В ознаменование этого события, в котором столь ярко и полно
проявилась свободная воля САМОДЕРЖАВНОГО ЦАРЯ всея Рос¬
сии, Главный Совет Союза Русского Народа предлагает всем Пред¬
седателям Отделов, если представляется возможность, устроить на
этот день торжественные собрания, на которых разъяснить народу
всю важность празднуемого события и дать верное освещение вели¬
кому историческому акту освобождения крестьян, которое левые и
революционеры умышленно искажают.
Главный Совет Союза Русского Народа при сем посылает воззва¬
ние к народу, которое и прочесть на собрании, кроме того, при сем
препровождается брошюра генерала Богдановича, посвященная этой
годовщине.
Предполагая, что некоторые Отделы пожелают на этот день при¬
слать своих представителей в Петербург, Главный Совет доводит до
их сведения, что порядок празднования членами Союза Русского На¬
рода г. С.-Петербурга годовщины следующий:
Извещение Главного Совета СРН под названием « Порядок празднования СРН
в Петербурге 50-й годовщины со дня освобождения крестьян* было помечено 8 фев¬
раля 1911 г. Опубликовано в <Вестнике Союза русского народа». СПб., 1911, 18 фев¬
раля. Jsfe 37. С. 2.
12
1) Накануне годовщины, 18-го февраля: все наличные члены
Главного Совета, кандидаты, члены учредители, почетные члены,
председатели местных Отделов во главе с Председателем Столичного
Совета к 2-м часам дня собираются в Главном Совете (Басков пер.
3, кв. 2) в нагрудных знаках Союза Русского Народа.
2) Ровно в 2 часа составившаяся таким образом депутация отбу¬
дет в Петропавловский собор в крепость к гробнице ЦАРЯ ОСВО¬
БОДИТЕЛЯ для служения панихиды по в Бозе почившем ИМПЕ¬
РАТОРЕ АЛЕКСАНДРЕ П-м.
3) В 3 часа дня начнется панихида в соборном служении священ-
ников-членов Союза Русского Народа членов Государственной Думы.
4) 19 февраля все члены Союза приглашаются в Храм «Воскре¬
сение на крови» отстоять обедню.
5) В 3 часа дня в Александровском зале С.-Петербургской город¬
ской думы будет соборно отслужено торжественное молебствие в
предстоянии архиерея.
6) После молебствия начнется торжественное собрание членов
Союза Русского Народа, посвященное празднуемой годовщине по за¬
ранее выработанной Главным Советом программе.
7) Председатели местных Отделов должны озаботиться получе¬
нием из Главного Совета билетов для входа союзников на это собра¬
ние и доставлением заблаговременно в помещение Собрания хору¬
гвей, знамен Отделов. Ввиду ограниченного количества мест впуск
на Собрание будет исключительно по особым билетам.
8) За Председательским столом займут места члены Главного Со¬
вета и Председатели дружественных организаций, пожелающих при¬
нять участие в собрании.
9) Докладчиками выступят члены Государственной Думы и вид¬
ные члены монархических организаций.
10) В перерывах будет играть военный оркестр.
11) Участникам собрания будут розданы соответствующие бро¬
шюры и воззвания.
За Председателя Главного Совета Союза Русского Народа,
Граф Э.И.Коновиицын.
Товарищ Председателя Н.Е.Марков 2-й.
Секретарь Главного Совета А.К.Щекин.
Вестник Союза русского народа. СПб., 1911.
N9 35. С. 2. // ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 5 об.
ВОЗЗВАНИЕ [СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
К НАРОДУ
9 февраля 1911 г.
Братья-союзники!
Сегодня исполнилось полвека с того исторического дня, когда в
Бозе почивающий Дед Нашего возлюбленного Государя благословен-
13
. ной памяти Император Александр Николаевич Манифестом своим от
19 февраля 1861 года освободил с землею все 22 миллиона бывших
тогда помещичьих крестьян от крепостной зависимости.
«Осени себя крестным знамением, Русский Народ!» — так обра¬
тился в этом Манифесте Император Александр II ко всему своему
верному народу, даруя крестьянам волю и землю.
И повеление Царя было исполнено. Совершился потрясший до
основания всю бытовую и хозяйственную жизнь России переворот.
И совершился этот переворот так величаво мирно, с такою благого¬
вейною покорностью, как со стороны крестьянства, так и со стороны
дворянства, что народы всего мира были глубоко поражены. Они не
могли понять этого величавого явления, они не могли понять, какая
сила подчинила, как одного человека, все могущественное тогда
своим исключительным богатством, своею исключительною просве¬
щенностью и своим исключительным служилым значением русское
поместное Дворянство воле одного человека, хотя бы и Монарха, но
осуществлявшего всю свою власть, как в гражданском управлении,
так и в военном, исключительно через тех дворян, у которых Мани¬
фестом 19 февраля отнималась сразу огромная часть их имущества.
Они не могли этого понять потому, что им всегда было глубоко
чуждо государственное сознание и самое миросозерцание Русского
Народа.
Прочие европейские народы вечно боролись и борются до сих пор
со своими королями за власть, которую короли-родоначальники цар¬
ствующих родов захватывали силою оружия, все заключали в разное
время со своими королями соглашения, писанные договоры, называе¬
мые конституциями, т.е. своего рода писанные перемирия, и поэтому
им была непонятна та чудесная сила, которая с такою ослепительною
яркостью сказалась в великую годину освобождения крестьян.
Эта сила была, есть и будет выношенная веками в сердце и ра¬
зуме Русского Народа, величавая, священная, самим Богом благосло¬
венная и никакою земною силою не ограничимая Самодержавная
Власть Русского Царя.
День 19 февраля знаменателен в Истории Государства Российско¬
го и в царствовании Императора Александра II еще тем, что в этот
день Он вступил на прародительский Престол в 1855 году и в этот
же день в 1878 году был подписан в Сан-Стефано мир России с Тур¬
цией после славной и победоносной войны, объявленной великодуш¬
ным Русским Царем за освобождение от турецкой неволи балканских
наших братьев-славян.
Поистине день 19 февраля может быть назван днем Царя-Осво-
бодителя.
И этого-то Царя убили. Убили Его люди, уверявшие народ, что
они не убийцы и изменники, а друзья и защитники народа.
Убили Его эти люди потому, что им ненавистно было то Царское
Самодержавие, одною силою которого пало крепостное право, пало
без пролития единой капли человеческой крови, мирно, во славу
Царя-Самодержца и во благо народа Русского.
14
Ибо этим людям нужна кровь и разруха, а не мир и благо народа.
Им нужна кровь и разруха потому, что только в крови и разрухе
могут они достигнуть власти над народом, вырвать эту власть из рук
Помазанника Божия — Русского Царя.
И они пролили кровь. Они святотатственно пролили священную
кровь Царя-Освободителя. И Царь-Освободитель умер и стал Царем-
Мучеником.
Эти лихие и безбожные люди, эти злейшие враги святого Право¬
славия, Царского неограниченного самодержавия и Русского Народа не
перевелись на Руси. Напротив того, их развелось великое множество.
Они вновь подняли и до сего дня поддерживают кровавую смуту.
Против них-то и их нечестных замыслов и на защиту вековечных
начал русской государственности встали в 1905 г. грозным ополче¬
нием народным истинно русские люди и объединились в Союз Рус¬
ского Народа.
Состоя в большинстве своем из крестьян, возникнув в годину ли-
холетия и кровавой смуты на защиту Царя от внутренних врагов Рос¬
сии, Союз Русского Народа более какого бы то ни было другого на
Руси обязан чтить сегодняшнюю великую годовщину, навеки запе¬
чатлевшую перед лицом всего мира святость и величие Русской, Цар¬
ской, Неограниченной Самодержавной Власти.
Помолимся же, дорогие братья-союзники, об упокоении души
Царя-Освободителя и Мученика, и да укрепит Господь Вседержи¬
тель на Святой Руси навеки незыблемую неограниченную Самодер¬
жавную Власть Русских Царей, во славу Свою и во благо Русского
Народа.
Вестник Союза русского народа. СПб., 1911.
№ 35. С. 3. // Г АРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 6.
ПАНИХИДА У ГРОБНИЦЫ
ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА II
[18 февраля 1911 г.]
18-го февраля к 3 часам дня в Петропавловском Соборе у гроб¬
ницы ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА II собрался весь Главный
Совет СРН во главе с и. об. Председателя Главного Совета графом
Эммануилом Ивановичем Коновницыным; к этому же времени в
Усыпальницу Русских Царей прибыли представители Отделов СРН:
Александро-Невского, Бакинского, Белостокского, Виленского
Жел.-Дор., Велико-Ростовского, Московского, Кирсановского, Кур¬
ского, Петербургской стороны, Петербургского жел.-дор., Симиона
Богоприимца, Смоленского и др.; всех союзников собралось в Собор
около 400 человек.
Ровно в 3 часа началась панихида. Панихиду служил настоятель
Петропавловского собора митрофорный протоиерей Дернов в сослу-
жении с священниками — членами Государственной Думы: прот.
15
Маньковским, Поповым, Добромысловым, Кириловичем, свящ.
А.Вераксиным, Подольским, Ганжулевичем, Барановичем и настоя¬
телем церкви Семеновского госпиталя прот. Рождественским, из них
от[ец] А.Вераксин состоит Членом Главного Совета СРН.
Чудный хор певчих дополнял торжественность службы.
В конце панихиды протоиерей Дернов обратился с пастырским
словом к молящимся, указав на всю важность такого события, как
освобождение крестьян от крепостной зависимости, он сказал, что
земледелие есть благороднейший труд, физически и нравственно ук¬
репляющий великий русский народ, для которого, как народа зем¬
ледельческого, всякие фабрики и заводы с их отрицательными сто¬
ронами являются страшным злом: подтачивая народ физически, они
расшатывают в русском народе и те великие нравственные устои, на
которых создалось и зиждется могущественное Русское Государство...
При провозглашении «Вечной памяти» в Бозе почившему ИМ¬
ПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ II молящиеся, все как один, опусти¬
лись на колени, горячо молясь об упокоении души усопшего ИМПЕ¬
РАТОРА АЛЕКСАНДРА И, этого Великого Мученика за благо
своего русского народа.
Торжественное и величественное пение хора Семеновского
полка под умелым управлением г. Алексеева, наполнившее Петро¬
павловский Собор, эту чудную Усыпальницу Русских Царей, вы¬
звало у коленопреклоненных молящихся не одну искреннюю и го¬
рячую слезу.
В числе Почетных гостей на панихиде присутствовала Почетный
Член Союза Русского Народа княгиня Анна Ивановна Абамамелек.
По окончании панихиды, поклонившись прахам Русских Царей,
союзники покинули Петропавловский Собор.
И в это время, при воспоминании мученической смерти ИМПЕ¬
РАТОРА АЛЕКСАНДРА II, у каждого из пришедших помолиться
за своего Царя-Страдальца, невольно напрашивался вопрос: «За
что?»...
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1911. Лб 38. С. 2-4 //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 20.
ТОРЖЕСТВЕННОЕ СОБРАНИЕ
ЧЛЕНОВ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И ДРУГИХ МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
19 ФЕВРАЛЯ, В ДЕНЬ ПЯТИДЕСЯТИЛЕТИЯ
ОСВОБОЖДЕНИЯ КРЕСТЬЯН
ОТ КРЕПОСТНОЙ ЗАВИСИМОСТИ
На торжественное собрание, назначенное в 3 часа дня, кроме со¬
юзников, были приглашены члены и таких крупных Монархических
организаций, как Русское Собрание, Союз имени Михаила Арханге¬
ла и других.
16
К 2-м часам дня в Александровский зал прибыли члены Алек-
сандро-Невского и Петербургской стороны Отделов со своими хору¬
гвями-знаменами и члены Союза имени Михаила Архангела со зна¬
менами Главной Палаты сего союза и Отделов означенного союза
Тифлисского и Виленского; к этому же времени в Александровский
зал прибыли и члены Главного Совета СРН.
Ровно в 2 часа к Городской думе на автомобиле прибыли с раз¬
вевавшимся знаменем Главного Совета Ф.Д.Лиховидов, а с хоругвей
Союза — А.К.Щекин.
Знамя и хоругвь были встречены у подъезда Думы, разукрашен¬
ного национальными флагами, членами Главного Совета, в предше¬
ствии которых они торжественно были внесены в Александровский
зал и водружены у портрета ныне благополучно царствующего ГО¬
СУДАРЯ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II, у этого же портрета стоя¬
ли ранее принесенные знамена и хоругви.
Громаднейший портрет покойного ИМПЕРАТОРА АЛЕК¬
САНДРА И, красиво убранный тропическими растениями и цвета¬
ми, оттенявшими кроткие и любвеобильные черты ЦАРЯ-ОСВОБО-
ДИТЕЛЯ.
К 2 часам дня в зал собрания начал собираться народ и к 3 часам
огромнейший Александровский зал был заполнен собравшимися.
Здесь были представители всех классов и сословий; в этот вели¬
кий день можно было видеть трогательное единение блестящего ге¬
неральского мундира с русским зипуном и изысканного дамского ту¬
алета с скромной кофточкой фабричной труженицы. Вернее, здесь
не было сословий, а был один великий русский народ, преданный
Вере Православной и горячо любящий ЦАРЯ и Родину.
В 3 часа дня на эстраде появилось духовенство во главе с Епи¬
скопом Никандром, который пред началом молебна обратился с свя¬
тительским словом к собравшимся. Пояснив всю важность такого ис¬
торического события, как освобождение крестьян от крепостной за¬
висимости и призывая всех помолиться о благоденствии Царствую¬
щего Внука ЦАРЯ ОСВОБОДИТЕЛЯ, ИМПЕРАТОРА НИКО¬
ЛАЯ И, Владыка приступил к служению молебна; молебен служили
пред иконой Тихвинской Божией Матери, заранее привезенной из
Главного Совета.
И собравшиеся вместе с духовенством горячо молились за своего
любимого Царя с Его Семейством и за Матушку Святую Русь.
Хор певчих Семеновского госпиталя, певший за молебном, чудно
исполнил Многолетие Царю с Его Семейством и Вечную память ИМ¬
ПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ II.
По окончании молебна члены Главного Совета, Русского Собра¬
ния, Главной Палаты Союза имени Михаила Архангела и другие за¬
няли места за столом на эстраде.
Собрание открыл и. об. Председателя Главного Совета СРН граф
Э.И. Коновницын.
17
Открывая собрание, он обратился с приветственным словом к со¬
бравшимся и закончил свое приветствие словами: 4Да здравствует
ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР с Его Августейшим Семейством* , крики
«ура* всего собрания, долго несмолкавшие, и многократное испол¬
нение Народного Гимна были ответом на слова графа. В торжест¬
венный момент портрет ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, как бы по ма¬
новению волшебного жезла, ярко осветился электричеством.
Затем начались речи.
Первым говорил член Главного Совета СРН В.П.Соколов, появ¬
ление которого у столика для ораторов было встречено дружными
аплодисментами собрания.
Оратор, ярко нарисовавший историю образования крепостного
права на Руси, и уничтожение такового ИМПЕРАТОРОМ АЛЕК¬
САНДРОМ, наглядно доказал, что на Руси существовало закре¬
пощение не одних только крестьян, а что все сословия России дол¬
гое время были крепостными своего Государства, этого требовали
в то время интересы государства; освобождение других сословий
от закрепощения отличалось от крестьянского тем, что оно было
сделано раньше. Закончил оратор призывом беречься и бороться
с более опасным закрепощением всего русского народа, это закре¬
пощение евреями путем экономическим, что уже наблюдается по¬
всюду...
Гром аплодисментов был ответом оратору.
Вторым говорил старейший член и учредитель Союза Русского
Народа П.Ф.Булацель, выступление которого было встречено долго
несмолкавшими аплодисментами3. Его горячая, образная речь, в ко¬
торой он выяснил истинные чувства русского народа к своим Царям
и к своей Родине, не раз прерывалась аплодисментами. Особенно
это чувство, по его словам, ярко сказалось в дни освобождения крес¬
тьян от крепостной зависимости, когда наши западные соседи с зло¬
радством ожидали полной анархии в России и ее падения; в те дни
дворянство, в строгом единении с крестьянами, не оправдало надежд
наших западных врагов и доказало, что оно, прежде всего русское
дворянство, и умеет любить своего Царя и Родину по-русски. Крики
жалкой гнилой интеллигенции, что народ сам добыл себе волю, не
обманули русский народ; нет, он и теперь со слезами на глазах вспо¬
минает про Царя-Освободителя, который до сих пор чтится русским
народом, как его Ангел Хранитель. Громом аплодисментов закончи¬
лась блестящая речь оратора. После чего собрание потребовало ис¬
полнения Народного Гимна, повторенного несколько раз оркестром
музыки и самим собранием.
Но вот на кафедре появляется Товарищ Председателя Главной
Палаты Союза имени Михаила Архангела, член Государственной
Думы В.М.Пуришкевич. Навстречу ему гремят продолжительные
аплодисменты.
Страстная, живая его речь несколько раз прерывалась дружными
одобрениями всего собрания. Освобождение крестьян он сравнивает
18
с праздником Светлого Христова Воскресения и говорит, что слова
Некрасова: «Порвалась цепь великая, ударила одним концом по ба¬
рину, а другим по мужику», не оправдались; тогда народ иначе
встретил Манифест 19-го февраля, чем встречен был Манифест
17 октября: тогда молились, а не разбойничали, не грабили, не ре¬
зали и не жгли, как это было после объявления Манифеста 17 ок¬
тября. Эти шайки левых идиотов хотели и сегодняшний день исполь¬
зовать в своих целях, но русский народ раскусил этих господ рево¬
люционеров и теперь, сплоченный в одну крепкую семью, плотным
кольцом, спаенным обильно пролитой кровью наших братьев патри¬
отов во дни революции, охватил Царский Трон и уже ни одному
революционеру-изменнику не проникнуть через это кольцо к слав¬
ному Престолу Русских Царей.
Буря рукоплесканий собрания и крики «ура», Народный Гимн
заглушили последние слова оратора.
Звуки оркестра слились с тысячью голосами собравшихся в ис¬
полнении Народного Гимна.
Затем с приветствием к Главному Совету, устроителю настоящего
собрания, от имени Русского Собрания обратился представитель та¬
кового, Товарищ Председателя Собрания, граф Н.Ф.Гейден.
Его слова: «Да крепнет, да растет, да ширится Великий Союз
Русского Народа, в тесном единении с Русским Собранием, на ра¬
дость Царя-Батюшки и пользу Святой Матушки-Руси».., вызвали
продолжительные крики всего собрания. «Браво, ура, Гимн»... и
снова понеслись величественные звуки Народного Гимна.
Наконец, на кафедре появилась мощная фигура Товарища Пред¬
седателя Главного Совета, члена Государственной Думы, Н.Е.Мар-
кова 2-го. Появление его собрание долго приветствовало аплодисмен¬
тами.
Яркая, сильная, выпуклая речь Маркова 2-го положительно
приковывает внимание всего собрания. Отмечая важность сегод¬
няшнего торжества, он говорит, что такого освобождения от закре¬
пощения, каковое было в России, история не знает: русские крес¬
тьяне освобождены были с наделением землей, площадь которой в
настоящее время так велика, что помещичья земля составляет 4-ю
часть всей крестьянской земли, огромная площадь которой в на¬
стоящее время стоит более 25 миллиардов рублей, и это несметное
богатство, в силу Высочайшего Самодержавного акта, оказалось в
руках того класса населения, которое 50 лет тому назад ничего не
имело. Оратор ядовито с горькой усмешкой указывает на резуль¬
таты конституционного правления в некоторых государствах За¬
падной Европы, совершенства правления в которых сплошь и
рядом приводятся нашими господами-освободителями в пример,
так, например: в Германии только половина земли принадлежит
крестьянам, во Франции только одна треть земли принадлежит
крестьянам, а в Англии только одна десятая часть земли принад¬
лежит крестьянам; в России же с будто бы ее несовершенным
19
правлением Самодержавным крестьянам принадлежит 3/4 всей пло¬
щади земли.
Он также, как и первый оратор, говорит об опасности захвата
земли евреями и призывает русский народ к прекращению такого за¬
хвата. Только Самодержавная власть Русских Царей спасала и спа¬
сает от порабощения евреями русский народ, вот почему они так не¬
навидят Царское Самодержавие и эту ненависть они особенно под¬
черкнули в № 13 -«Устава Народной Воли», в котором говорится,
что Центральному Комитету предоставляется право убивать всякого,
кто мешает партии; жертвой этой партии пал и Царь-Освободитель;
но оратор верит, что невинная кровь Царя-Мученика не пролита
даром, она воскресит в народе сознание любви к Царю и к Родине,
чем все время так была сильна святая Русь... Вдохновенная речь ора¬
тора так приподняла патриотическое настроение собрания, так на¬
электризовала зал, что невольно чувствовалась та сила и мощь рус¬
ского народа, которая так страшна врагам России и которая чувст¬
вовалась и в криках -«ура», и в исполнении Народного Гимна, и в
тех бурных долго несмолкавших аплодисментах, которыми собрание
наградило оратора.
Предложение Н.Е.Маркова повергнуть к стопам ГОСУДАРЯ
ИМПЕРАТОРА верноподданнические чувства встречено было сер¬
дечным проявлением одобрения собрания и многочисленным испол¬
нением Народного Гимна, после чего собрание Председательствовав¬
шим графом Э.И.Коновницыным, благодарившим собравшихся за
посещение, было объявлено закрытым.
На собрании присутствовали все представители отделов, бывшие
накануне в Петропавловском соборе на панихиде по в Бозе почившем
ИМПЕРАТОРЕ АЛЕКСАНДРЕ И.
Образцовый порядок такого многочисленного собрания (было
около 1200 человек) лишний раз указывает на серьезность отноше¬
ния русского народа к таким патриотическим собраниям. Немало в
этот день потрудились над размещением публики как в зале, так и
на хорах студенты правых организаций, любезно предложившие
Главному Совету свои услуги в качестве распорядителей и наблюда¬
телей за порядком на этом собрании.
В этот же день присутствовавшими на этом собрании студентами
всех правых организаций были посланы две телеграммы на Имя ГО¬
СУДАРЯ ИМПЕРАТОРА с выражением верноподданнических
чувств.
От редакции: Полные речи, произнесенные на этом собрании,
будут помещены в следующем номере.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1911. № 38. С. 2-4 //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 20 об.-21 об.
20
РЕЧЬ ЧЛЕНА ГЛАВНОГО СОВЕТА
[СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА] В.П.СОКОЛОВА
И РЕЧЬ П.Ф.БУЛАЦЕЛЯ НА ТОРЖЕСТВЕННОМ
СОБРАНИИ СОЮЗА 19 ФЕВРАЛЯ 1911 г.
Речь В.П.Соколова
Ваше Преосвященство, милостливые государыни и милостливые
государи!
Мы празднуем сегодня пятидесятилетнюю годовщину освобожде¬
ния крестьян от крепостной зависимости. Юбилей того момента,
когда ярким воплощением Самодержавной Воли пало крепостное
право.
Великий и светлый день в истории Русского государства! Вели¬
кий день в истории народа русского! Великий день в истории Само¬
державия русских Царей!
Для того, чтобы правильно оценить все значение празднуемого
события, следует ясно представить себе, что такое крепостное право.
И последнее будет неясно, если мы, хотя бы вкратце, не изложили
происхождение крепостного права.
Главный Совет Союза Русского Народа поручил мне представить
вашему благосклонному вниманию происхождение и историю кре¬
постного права в России. К чему в настоящий момент я и перехожу,
приглашая вас мысленным взором проникнуть в седую глубь веков
к самому началу земли русской, когда еще только начинала выковы¬
ваться русская государственность, т.е. к удельно-вечевому периоду.
В то далекое время население делилось на свободное и несвобод¬
ное. Свободные назывались черными людьми — смердами; несвобод¬
ные — холопами. Холопы, в свою очередь, подразделялись на пол¬
ных холопов — обельных и не полных — живущих в холопстве
добровольно, «без крепости».
Холопство обельное пополнялось пленными, преступниками, ока¬
завшимися имущественно несостоятельными, и, наконец, рожденны¬
ми от холопов-родителей.
Холопство добровольное произошло вследствие возможности
найти приют среди челяди богатого человека, представлявшее легкое
и соблазнительное средство избавиться от голодной смерти. Продажа
себя при свидетелях, женитьба на рабе, поступление тиуном, ключ¬
ником и т.п. делали неполным холопом.
Разница между обельным и неполным холопством была та, что
неполный холоп был холопом лишь до смерти господина своего,
тогда как обельный переходил холопом и к наследнику.
Холоп был в полном рабстве у господина. Холоп был неодушев¬
ленным предметом и полной имущественной собственностью хозяи¬
на. Идея эта была проведена настолько строго, что за преступления
холопов отвечали их хозяева. Говоря о положении холопов до мос¬
ковского периода, нельзя умолчать о громадной роли Церкви Пра¬
вославной в деле облегчения положения и участи холопов. При за¬
21
чаточном положении тогдашней государственности и государствен¬
ной власти одна только Церковь могла вступиться за них. И дейст¬
вительно, проповеди ее представителей, ее непосредственному влия¬
нию обязано холопство смягчением прав и улучшением своего поло¬
жения.
Освобождение от холопства бывало в 3 случаях:
1) отпуск на волю: хозяин отпускал добровольно, или выдавая
отпускную грамоту, или завещанием.
2) Холопы господина, изменника вере, Царю и родине освобож¬
дались.
3) Освобождались холопы, принявшие православие, если принад¬
лежали иноверцам.
В московском периоде как обельное, так и неполное холопство
подверглось существенным изменениям.
1. Пленники междоусобных войн уже не делались холопами, ибо
князья их взаимно обменивали. 2. Преступление не влекло уже за
собою холопства, а уголовно наказывалось государством. 3. Имуще¬
ственная несостоятельность влекла лишь временное холопство: *исцу
головой до искупав, причем были установлены нормы заработной
платы, которая шла за погашение долга. 4. Рождение от несвобод¬
ных родителей по-прежнему влекло за собою холопство.
Но обельное холопство заменилось постепенно институтом, но¬
сившим название «кабальной неволи». Первое упоминание об ней на¬
ходим в XV веке, а в XVI оно окончательно сложилось. Заключалось
оно в обязательстве служить заимодавцу вплоть до его смерти. При¬
чем, служба шла, как бы в уплату процентов на взятый взаймы ка¬
питал. Указы московского правительства 1559 года и 1597 года ус¬
танавливали известные правила кабальной зависимости. Так, напри¬
мер, в кабалу нельзя было идти моложе 15 лет. Из кабалы нельзя
было выкупиться уплатою долга, но из нее выходили со смертью
владельца.
Говоря о холопстве, нельзя не упомянуть о привилегированных
холопах, так называемых больших: состоявших из ключников, тиу¬
нов, приказчиков и т.д. Конечно, их положение нельзя сравнить с
рядовыми холопами — живя на всем готовом, имея сами холопов,
они, будучи подчас богатыми людьми, предпочитали оставаться в хо¬
лопстве, чем выйти на волю.
Промежуточным классом между холопами и вольными людьми
были «деловые люди» и «страдники», работавшие на известных ус¬
ловиях на землях частновладельческих.
После указов Федора Ивановича, освободивших часть боярской
запашки от обложения и переменивших систему обложения с сошной
на подворную, началось сближение этого класса с крестьянами.
Указы 1677 и 1679 гг. говорят о «задворных людях», которые были
по существу «деловыми людьми» с тою разницей, что за проступки
несли ответственность они сами, а не их хозяева. Указами Петра I
1720—1723 гг. все дворовые без исключения были внесены в подат¬
22
ное сословие, и закончился окончательно процесс слияния крестьян
с холопами.
Если в удельно-вечевой период русской истории, как я уже гово¬
рил, только Церковь Православная могла вступиться за бесправных
и облегчить их положение, то в московский период при установлении
более твердой центральной власти, последняя сочла возможным из¬
дать ряд установлений к ограждению холопов. Указ 1603 г. Бориса
Годунова обязывал хозяев кормить холопов. Уложение установило
отпуск холопов на волю в следующих случаях:
1) Отпускались холопы, взятые врагами в плен и бежавшие из
плена.
2) Холопы изменника, 3) Крещеные холопы некрещеных господ.
То же уложение приказывало брать поруку с господ,
-«что (холопа) до смерти не убил и не изувечил и голодом не умо¬
рил».
Указ 1607 г. устанавливал семейное положение холопов, срок
жительства и т.д. Свободные жители черных волостей древней Руси,
черные люди, смерды — либо вели сами хозяйство на земле, либо
арендовали ее у частных владельцев. Они составляли главную по¬
датную силу Государства, а потому князья считали своею обязаннос¬
тью всячески блюсти их и заботиться об них. В московский период
русской истории черные люди стали называться «крестьянами».
В зависимости от того, на какой земле они сидели, на государст¬
венной или владельческой, они назывались государственными или
владельческими.
В XIV и XV веке существовала полная свобода перехода с одного
места на другое: «а которые люди с которых мест вышли добро¬
вольно, инотым людям вольная воля, где похотят, тут и живут*.
Первая попытка ограничить свободный переход крестьян из одно¬
го княжения в другое сделал в XIII веке Новгород, обязав москов¬
ских князей не переманивать новгородских крестьян. Но попытка эта
была не серьезна, ибо крестьяне могли переселиться в другие кня¬
жения, где таких стеснений не было.
Засим, второй попыткой, уже более серьезной, ограничить право
перехода было обязательство землевладельцев, которое устанавлива¬
ли князья, не принимать тяглых людей.
Грамоты XVI века установили Юрьев день. Раз в году (неделя
до 23 ноября и неделя после) крестьяне имели право, уплатив долг
помещику, перейти к другому. Крестьянин, не уплативший долг, и
ушедший, считался беглым.
Указ 1597 года — первый общий указ о крестьянах. В нем,
между прочим, говорится о крестьянах: на бежавших за 6 лет и более
до издания указа («суда не давать и назад их, где кто жил, не во-
зити»).
Свободные крестьяне, садясь на частновладельческую землю, за¬
ключали с последними так называемые «порядные*.
Порядные были простые и сложные.
23
В тех случаях, когда крестьянин садился на разработанный
участок с готовыми постройками, угодьями и инвентарем, то по¬
рядная была простая, она обязывала крестьянина: 1) платить го¬
сударственные повинности, 2) вносить в пользу землевладельца
оброк натурой, 3) и делать боярское дело (определенное количе¬
ство дней в неделю).
Заключалась она на сроки от 5 до 10 лет. Гораздо сложнее были
отношения, когда крестьяне садились на новые места, на неразрабо¬
танные участки или запущенные старые. Для того, чтобы вести хо¬
зяйство, они нуждались в средствах для первого обзаведения. От¬
сюда необходимость получить 4подмогу>. Выданная подмога обя¬
зывала крестьян в смысле свободного перехода. Она была столь
значительна по затратам в отношении тогдашнего крестьянского
заработка, что выплатить подмогу было чрезвычайно трудно. Не
выплатив же, они не могли уйти. Самым верным средством для
выплаты было получить помощь со стороны от других помещиков.
Подобное переманивание крестьян было в то время очень в ходу.
В особенности охотно крестьяне переходили от более мелких к
более крупным помещикам.
Правительство московское должно было вступиться за мелких
землевладельцев, когда крестьяне стали от них уходить и, главное,
бежать массами. С другой стороны многократное непользование
своим правом свободного перехода со стороны значительной части
крестьян перешло в обычай сидеть на одной и той же земле, что, в
свою очередь, повлекло представление, что они утратили это право.
Таким образом, Борис Годунов отменою Юрьева дня, в сущности,
не ввел ничего нового и только узаконил создавшийся на почве эко¬
номической зависимости обычай.
Итак, крепостное право явилось прямым следствием экономичес¬
кой зависимости бедных от богатых, слабых от сильных. По мере
усиления государственности, то, что создалось логическим ходом
вещей, было закреплено соответствующими установлениями; но все
эти установления носили чисто государственный характер.
В московский период крепостными владели те, кто по существу
своему были такими же крепостными государства. Обязанность пла¬
тить государственные налоги, обязанность выставлять и снаряжать
определенное количество ратных людей, всяких родов оружия, пред¬
водительствовать ими и т.д. вполне доказывает справедливость вы¬
сказанного положения. В Императорский период с указа Петра I,
обязавшего всех дворян нести государственную службу, правитель¬
ство было озабочено снабдить обязанных службою государству дво¬
рян рабочею силой крестьян, но меры эти существенного значения
не имели.
И. Разряд однодворцы — потомки служилых людей, расселен¬
ных на окраине государства. Указами Петра I они были приравнены
к крестьянам черносошным, но с особой воинской повинностью.
III. Экономические крестьяне — крестьяне, принадлежавшие уч¬
реждениям и представителям церкви.
24
IV. Дворцовые — государевы крестьяне. С учреждения статуса
об Императорской Фамилии сделались собственностью членов импе¬
раторской династии.
V. Посессионные крестьяне — крестьяне, принадлежавшие фаб¬
рикам и заводам, и, наконец,
VI — частновладельческие крестьяне.
Общая численность всех крепостных составляла около 43 процен¬
тов всех крестьян. Приобретение крепостного состояния было в сле¬
дующих случаях:
1) Родившийся от крепостных. 2) Запись по ревизской сказке.
3) Подкидыш. 4) Нехристиане и военнопленные. 5) Купля, про¬
дажа, мена. 6) Пожалованные населенными землями. 7) Само за¬
крепление.
Выйти на волю можно было одним из следующих способов:
1) Отбывание воинской повинности. 2) Ссылка в Сибирь по при¬
говору владельца. 3) Наказание помещика (его крепостные отпуска¬
лись). 4) Отпуск на волю. 5) Будучи на оброке и разбогатев, выку¬
питься. 6) Бегство и затем за давностью лет или подойти под мани¬
фест.
Права владельцев над крепостными были громадны:
1) Имели право покупать, продавать, менять, дарить и т.д.
2) Пользоваться работою крепостных.
3) Переводить в дворовые и наоборот.
4) Управлять крепостными.
5) Переводить из одного имения в другое.
6) Право суда и наказания, хотя узаконена лишь была ссылка в
Сибирь.
Ошибочно было бы думать, что крепостные не обладали никаки¬
ми гражданскими правами. Наоборот, некоторые права свободных
граждан принадлежали и им. Так, они имели право иска и ответа на
суде, право свидетельства, право торговли, кредита и т.д.
Следует отметить, однако, что в самый расцвет крепостного
права два акта, направленных, казалось бы, к утверждению и ук¬
реплению крепостного права, на самом деле положили начало к
его гибели.
Первый момент был при Петре I, когда целым рядом указов
1719—1723 гг. были смешаны в одно целое различные группы крес¬
тьян, черносошные и частновладельческие, все холопы, как обель¬
ные, так и кабальные и т.д. Было указано, чтобы:
«все помещики писали своих подданных, какого они звания ни
есть». (Писали в одно податное крестьянское сословие). Если хо¬
лопы от этого выиграли, сделавшись сословием, гражданами Рос¬
сийского государства, то крестьяне — проиграли, ибо различные
права владельцев над холопами, как например, купля, продажа и
т.д., владельцы стали распространять и над крестьянами. Закре¬
постив целую массу свободных дотоле людей, Петр I положил на¬
чало внутреннему разложению крепостного права. Еще больший
шаг в этом направлении сделала Екатерина II, издав известный
25
манифест о вольностях российского дворянства. Освободив послед¬
нее от крепостного права по отношению к государству, она сделала
существование крепостной зависимости крестьян ненужной, абсурд¬
ной и несправедливой.
Теперь посмотрим, что же такое крепостное право в том виде, как
оно дошло к моменту освобождения.
Главные разряды крестьян были следующие:
1. Государственные черносошные крестьяне занимают, главным
образом, северные области России, далекие от центрального прави¬
тельства. Имели общинный строй, но без переделов и с правом част¬
ной собственности, что породило имущественное неравенство, след¬
ствием чего безземельные крестьяне вынуждены были стать в мате¬
риальную зависимость от своих же крестьян и образовали класс бес¬
правных батраков, известных под названием половники и положение
коих было хуже обыкновенных крепостных. Правительство пыталось
улучшить их положение указом 1871 г., установив переделы, и ука¬
зом 1872 г., установив срок договора.
В механике есть закон: действие равно противодействию. Тот же
закон приложим и к истории крепостного права. Чем больше распро¬
странялось, чем больше сгущался мрак рабовладельчества, чем стро¬
же он узаконивался, тем сильнее разгоралась идея свободы, идея не¬
справедливости того положения, по которому братья по крови, по
вере, по духу, были рабами своих же братьев. Незаметная почти ис¬
корка, горевшая в умах лучших представителей России, разгорелась
в яркое пламя сознания необходимости уничтожить крепостное
право.
Еще в конце XVII века любимец царевны Софии князь Голицын
мечтал об освобождении крестьян. Современник Петра I, Посошков,
проповедывал идею о подданстве крестьян не помещикам, а единому
Царю России. Екатерина II в ее наказе ясно говорит уже о ненор¬
мальности крепостного права и делает попытки к освобождению. За¬
конодательная комиссия 1767 года и работа в ней Коробьина и Ко¬
зельского дают сильный толчок распространению идеи освобожде¬
ния.
Вспыхнувший Пугачевский бунт, однако, на долгое время отсро¬
чил желанный час. Павел I восстановил присягу крепостным, отме¬
ненную в 1741 году, и издал указ об ограничении барщины 3 днями
в неделю. Александр I с самого своего вступления работал на пути
освобождения. При нем был составлен целый ряд проектов к осво¬
бождению. Из них наиболее значительны проекты гр. Киселева,
предлагавшего освобождать постепенно, и гр. Аракчеева, более ра¬
дикальный: освободить немедленно всех и выплачивать по 5 милли¬
онов ежегодно владельцам. Однако, единственной реальной мерой
был указ 1803 года о свободных хлебопашцах. Он явился следствием
просьб некоторых помещиков разрешить им освобождать крестьян
поодиночке или целыми селениями с уступками последним земли по
взаимному соглашению. По вступлению на престол Николая I нача¬
лась деятельная подготовительная работа к освобождению. Сам Им¬
26
ператор писал: «Необходимо подготовить средства для постепенного
перехода к иному порядку вещей».
В его царствовании работало 9 комитетов по крестьянскому во¬
просу и если они не завершили дело освобождения крестьян, то до¬
статочно его подготовили для того, чтобы преемник Николая I, Алек¬
сандр II, блистательно завершил дело отца.
Заканчивая свое слово, я не могу не упомянуть, что главной моей
идеей было показать вам, что крепостное право явилось прямым и
логическим следствием экономической денежной зависимости бедных
от богатых. Крепостные были даже, как вы видели, у крестьян (по¬
ловники). Крепостное состояние было тяжело тем, кто в нем состоял.
Очень тяжело. Но помните, что хозяином, господином в то время
был родной по вере, крови и духу свой же русский человек. Пред¬
ставьте себе, насколько оно было бы тяжелее, когда хозяином и гос¬
подином будет чужой иноверец. И насколько оно будет нестерпимо
ужасно, когда этим господином будет жид. А мы видим экономичес¬
кое засилье жидов, мы видим, как они день ото дня богатеют на счет
русского народа, мы видим, как они скупают наши земли, мы видим,
как русские люди впадают все в большую и большую денежную ка¬
балу жидам. Русские люди, благодаря милости наших Самодержцев
мы освободились от одного крепостного права, берегитесь не попасть
в худшее! Берегитесь денежной зависимости от жидов! Берегитесь
продавать им землю. Берегите ее!
Речь П.Ф.Булацеля
День 19 февраля — это день русского народа, это день трогатель¬
ного беспримерного в Европе единения народа с Верховной Властью.
19 февраля 1861 года крестьяне и дворяне вместе с Самодержавным
Повелителем России явили всему миру величие русского духа во
всей его чудной красе.
Изумленная Европа, ждавшая бунтов и кровавых потрясений,
с ужасом познала, что непобедим Русский Царь, когда он свою
силу черпает в сознании своего долга перед родным — русским на¬
родом.
Простой русский народ умеет быть благодарен, он не похож на
тех либеральных интеллигентов, которые за все милости и за всякое
добро платят злом, местью, клеветою, заговорами и крамолою.
Завистливая революционная интеллигенция хочет присвоить себе
даже славу Царя-Самодержца, освободившего народ от крепостной
зависимости. Революционеры, всю жизнь преследовавшие и в конце
концов предавшие Царя Алексадра II мученической смерти, хотят
уверить, будто народ обязан освобождением своим не воле Самодер¬
жавного Царя, не великодушному послушанию дворян, а исключи¬
тельно революционным потугам интеллигентных разночинцев.
Между тем, 19 февраля 1861 года революционеры ничего не дали
России, а через сорок пять лет залили кровью нашу родину, освети¬
ли ее герценштейновскими, милюковскими иллюминациями и забро¬
27
сали клеветою всех тех, кто мешает масонской интриге. Свободу те¬
перешние прогрессисты превратили в хулиганство и создали такое
серенькое безотрадное существование, что самоубийства и «скоропос¬
тижные смерти» сделались повальною болезнью.
Бесчисленные Отделы Союза Русского Народа, Народный Союз
Архангела Михаила, Старейшая Монархическая Организация —
Русское Собрание, железнодорожные Союзы Русского Народа объ¬
единили уже православных людей. И если в час последней битвы
вам, потомкам освобожденных Самодержавным Царем крестьян,
суждено, как воинам, подняться на бой с врагами родины, верьте:
старшие братья-дворяне, лучшие, по крайней мере, из них, будут
рядом с вами. Забудем дрязги, мелкие укоры самолюбия; прочь мест¬
ничество и горделивое мечтанье, и будем брать пример с простого
русского народа, который тепло и свято сумел в предании сохранить,
как люди в старину, даже при крепостном праве когда-то умели ве¬
рить и любить.
А мы, как просвещенные воспитанием и наукою старшие сыновья
одной русской семьи, будем помнить слова Спасителя: «Кому боль¬
ше дано, с того и взыщется больше». И в благодарность за все, что
нам дала история, за все, что нам дала родина и простой народ, ко¬
торый работал на наших предков, будем же стараться сиянием исти¬
ны слепить глаза политическому разврату: ничтожество и лукавую
зависть передовых людей будем сурово озарять. И сквозь позор
наших дней, когда идет повальное оплевывание русских историчес¬
ких основ, страдающему меньшему брату постараемтесь могучий рус¬
ский отклик свой торжественно подать! Пожелаем от всей души,
чтобы по божьей милости жило Русское Православное крестьянство
и улучшалось бы, богатело и здоровело на счастье себе, на славу ро¬
дине, на утешение ни чем неограниченным Самодержавным Царям
на долгие, многие, бесконечные лета!
50 лет тому назад 19 февраля было днем истинного праздника
светлой свободы в ярком освещении солнечного дня. Тогда сверши¬
лось сразу, по меткому выражению князя В.П.Мещерского, три ве¬
ликих подвига.
«И Царь Самодержец дал свободу крестьянам. Дворяне дали
крестьянам землю, а крестьяне дали порядок».
История воздаст каждому по заслугам.
Она скажет нашим потомкам, что время, когда праздновалось 50-
летие со дня освобождения крестьян, совпало с временем скорбного
забвения русских идеалов на верхах государственной лестницы.
История заклеймит имена безумцев, которые стремятся обезли¬
чить русский народ, растоптать его вековые предания, ниспроверг¬
нуть его алтари и распродать иностранным гостям сокровища русско¬
го духа и русской земли... (Рукоплескания).
Отречение апостола Петра все еще находит себе подражателей
среди русских сановников, считающих, что отречение от заветных
преданий и вероисповеданий служит показателем зрелости государ¬
ственных людей «новой эры».
28
Но, к счастью, история доказывает, что внизу народ тем береж¬
нее хранит свои родные верования, чем легкомысленнее, чем бестакт¬
нее их попирают на верхах. (Продолжительные рукоплескания).
Вот почему все буддийские капища, все еврейские ремесленные
съезды, отдача наших туркестанских земель американским капита¬
листам, торжественный бал у японского посланника в седьмую го¬
довщину разгрома русского флота, бал, на котором веселились не¬
которые русские министры, наконец, муки и гонения, претерпевае¬
мые подвижниками православной церкви; преследование иеромо¬
наха Илиодора в то время, когда вдруг «прогрессивного старооб¬
рядца» Харузина англо-чухонский [...]* Фет лер свободно в тени-
шевском зале совращает в баптизм белошвеек и кухарок — все это
еще не предрекает гибели русского государства, а неизбежно заста¬
вит русских людей теснее сплотиться в одну семью на защиту род¬
ных святынь.
Пусть же в день пятидесятилетия освобождения волею Царя 23
миллионов крестьян не каркают зловещие прогрессивные вороны,
пусть не совращают народ с исторического пути. Россия еще жива.
Россия не умрет! (Бурные рукоплескания).
Пусть государственная арфа надломлена — аккорды русской
славы еще звучат старыми орловскими, суворовскими, багратионов¬
скими и кутузовскими победными гимнами...
Призывный клич объединения растет и ширится по всему необъ¬
ятному простору русской земли.
Вестник Союза русского народа. СПб., 1911.
№ 39. с. 7-9. // ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 31-32;
Русское знамя. СПб., 1911. 22 февраля.
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
Всем отделам Союза Русского Народа
и прочим организациям, входящим в его состав
28 февраля 1911 г.
Председательствующему в Главном Совете
Союза Русского Народа графу Э.И.Коновницыну
ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР ВЫСОЧАЙШЕ повелеть соизволил
благодарить членов Союза Русского Народа за выраженные во все¬
подданнейшей телеграмме Вашей от 20 сего февраля верноподданни¬
ческие чувства по случаю исполнившегося 50-летия со дня освобож¬
дения крестьян от крепостной зависимости.
Здесь и далее в [...] обозначены слова, которые в документе прочитать не уда¬
лось из-за дефекта оригинала.
29
Об изложенном, по поручению Г.Министра Внутренних Дел,
имею честь уведомить Ваше Сиятельство.
Свиты ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА, Генерал-Майор Драчевский
И. об. Управляющего Канцелярией
Сообщение это последовало в ответ на следующую всеподданней¬
шую телеграмму председательствующего в Главном Совете Союза
Русского Народа.
Его Императорскому Величеству Государю Императору
и Самодержцу Всероссийскому
Великий Государь,
В незабвенный и радостный для России день полувековой годов¬
щины освобождения крестьян от крепостной зависимости, день когда
с небывалою силою и яркостью сказалась святость Царского Само¬
державия, верные историческим началам русской государственности
русские люди, собравшись вокруг старших руководителей своих со¬
юзов, с Главным Советом Союза Русского Народа во главе, вознесли
горячие молитвы Господу Богу об упокоении души Царственного
Деда ВАШЕГО ВЕЛИЧЕСТВА Великого ЦАРЯ-ОСВОБОДИТЕ-
ЛЯ, ЦАРЯ-МУЧЕНИКА и о долгоденствии и здравии ВАШЕМ, ВЕ¬
ЛИКИЙ НАШ САМОДЕРЖАВЕЦ. Да дарует Господь Бог ВАМ
долгое славное Царствование под сенью Святой Православной Цер¬
кви во Славу Божию и на благо сильного любовью к своим Царям
русского народа.
По уполномочию Собрания ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕ¬
ЛИЧЕСТВА верноподданные:
Председательствующий в Главном Совете Союза Русского Наро¬
да граф Эммануил Коновницын, Товарищ Председателя Николай Мар¬
ков, Товарищ Председателя Главной Палаты Союза имени Михаила
Архангела Владимир Пуришкевич, уполномоченный от Русского Со¬
брания граф Николай Гейден, Почетный Председатель Московского
Столичного Отдела Николай Ознобишин, Уполномоченный Виленско¬
го Отдела Борис Васильев4, Председатель Велико-Ростовского Отдела
Иванов, Почетный Председатель Бакинского Отдела Лиховидов.
Счастливый драгоценным вниманием ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО
ВЕЛИЧЕСТВА к Союзу, Главный Совет спешит поделиться своею ве¬
ликой радостью со всеми Отделами и сим поручает всем Председателям
собрать в возможно скорейший срок общие собрания своих Отделов и
прочесть на них полученный Главным Советом ответ и об исполнении
сего циркулярного предложения сообщить в Главный Совет.
И. д. Председателя, Товарищ Председателя
Главного Совета СРН граф Э. И.Коновницын.
Секретарь Гл. Совета А.К.Щекин.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1911. М 39. С. 21.
30
ОТЧЕТ О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА 28-ГО ФЕВРАЛЯ 1911 г.
Протокол №8
Присутствовали: И. об. Председателя граф Э.И.Коновницын;
члены Совета: В.П.Соколов, Н.Е.Марков, С.А.Володимеров и
И.И.Баранов; кандидаты в члены Совета: Ф. Д.Лиховидов, В.Ф.Бо¬
рисов, барон Таубе, о.Ал.Вераксин, А.К.Щекин и Председатель Сто¬
личного Совета Р.В.Трегубов.
Председательствовал граф Э.И.Коновницын.
1) Слушали: Сообщение С.-Петербургского Градоначальника о
том, что ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР ВЫСОЧАЙШЕ повелеть соиз¬
волил благодарить членов Союза Русского Народа за выраженные
во всеподданнейшей телеграмме верноподданнические чувства по
случаю исполнившегося 50-летия со дня освобождения крестьян от
крепостной зависимости.
1) Постановили: Обнародовать ВЫСОЧАЙШУЮ благодарность
в 4Вестнике Союза русского народа*.
2) Слушали: Ходатайство Белостокского Отдела о нескольких
служащих на Северо-Западных железных дорогах, переведенных на
низшие должности без всякого повода и об одном служащем, совсем
уволенном вследствие оговора самим себя.
2) Постановили: Просить о. А.Вераксина по наведении справок
сделать возможное для просителей.
3) Слушали: О газетном известии о том, что группой лиц воз¬
буждено ходатайство об учреждении нового союза под наименовани¬
ем 4Всероссийский Союз Русского Народа*.
3) Постановили: Заявить в С.-Петербургское Особое по общест¬
вам и союзам присутствие протест, так как упомянутое ходатайство
нельзя рассматривать иначе, как желание злонамеренных лиц ввести
членов Союза Русского Народа в заблуждение созвучием наименова¬
ний.
4) Слушали: Ходатайство Белостокского Отдела взять из Святей¬
шего Синода жалобу этого Отдела.
4) Постановили: Просить Святейший Синод оставить без рассмот¬
рения жалобу Белостокского Отдела, ввиду поступившего ходатай¬
ства об этом названного Отдела.
5) Слушали: Прошение Майкопского Отдела о возбуждении но¬
вого ходатайства о назначении особого причта с содержанием от
казны к Успенской единоверческой церкви станицы Белореченской,
Кубанской области.
5) Постановили: Принимая во внимание содержание приложен¬
ных к прошению документов, войти с ходатайством в Святейший
Правительствующий Синод о пересмотре данного дела и об удовле¬
творении просьбы Белореченских единоверцев.
6) Слушали: Ходатайство монархических организаций г[ородов]
Ольвиотеля и Голты.
31
6) Постановили: Обратиться к Министру Внутренних Дел с хо¬
датайством, не представится ли возможным удовлетворить просьбу
патриотов названных городов.
7) Слушали: Ходатайство Керчь-Еникальского Отдела об опреде¬
лении члена-учредителя Отдела г-на Крикуна на какое-либо место в
порту.
7) Постановили: Просить Отдел предложить г-ну Крикуну подать
прошение, куда он желает поступить и копию с этого прошения до¬
ставить в Главный Совет, который со своей стороны сделает возмож¬
ное для поддержания прошения.
8) Слушали: Ходатайство Окницкого железнодорожного Отдела
о возвращении Председателя Отдела г.Слюсаря, переведенного на¬
чальством в Одессу, обратно в Окницу.
8) Постановили: За неимением достаточных поводов к возбужде¬
нию ходатайства просьбу отклонить.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1911. Лб 39. С. 3. //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 29.
[ОБЪЯВЛЕНИЕ
ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
[Между 28 февраля—4 марта 1911 г.]
Согласно состоявшегося постановления Главного Совета СРН от
28-го февраля 1911 года, Канцелярия Главного Совета имеет честь
довести до сведения всех Отделов Союза и членов Союзников сле¬
дующее: 1) Для упрощения отчетности на будущее время Главный
Совет никаких платежей почтовыми марками принимать не будет, а
исключительно только наличными деньгами. 2) Постановлено выпус¬
тить членские билеты нового образца художественной работы, ис¬
полненные красками; билеты эти будут высылаться всем Отделам
при условии, чтобы за них потом были уплачены деньги. В настоя¬
щее время билеты уже готовы. 3) Постановлено просить союзников
записываться в местные Отделы; лица же, желающие записаться в
Главном Совете, но ему неизвестные, будут регистрироваться в От¬
деле, состоящем при Главном Совете.
Секретарь Главного Совета А.К.Щекин.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1911. Лб 39. С. 1.
32
[СОБРАНИЕ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
В МОСКВЕ]
[Март 1911 г.]
Вчера в д[оме] кн. Волконского состоялось очередное собрание
монархической партии в Москве под председательством протоиерея
Восторгова, выступившего на этот раз с обвинительным актом против
бездействующей и разрушающей церковно-народные устои «всесиль¬
ный самодержавной бюрократии». В первую голову этой «самодер¬
жавной» бюрократии было поставлено в вину умышленное неприме¬
нение закона к сильным мира сего и как на примере было указано
на присутствие в Москве и на свободе графини С.А.Толстой5, под¬
лежащей осуждению к бессрочным каторжным работам за издание
не кем-либо, а именно ею, преступных сочинений, направленных
против ГОСУДАРЯ, церкви и государства. «Когда в прошлый раз
мы подняли этот вопрос, то из Петербурга были двинуты большие
иконы и дело ограничилось тем, что сочинения были только лишь
конфискованы. Я позволяю себе указать на старое латинское изре¬
чение dura lex, sed lex* — наша всесильная бюрократия именно пре¬
вратила жестокий закон в «дуру» (я говорю не по латыни, а по-рус¬
ски). Почему же это сделано. Почему преступница на свободе. А
потому, чтобы не раздражать так называемого общественного мне¬
ния. Из этого вы видите, что закон применяется произвольно там,
где угодно бюрократии, а вернее не применяется вовсе и потому дей¬
ствительно для каждой личности нужен особый циркуляр, или осо¬
бые правила, но общего закона не существует. Кто же при таком
порядке может быть доволен. Не правые ли? На это я скажу, что
после истории с Илиодором, когда в Петербурге одно большое мое
начальство спросило меня: «Ну как у вас в Москве и довольны ли
вы», — я ответил: «После Илиодора я смотрю на себя, как на оче¬
редного номерного быка на бойне». Действительно, что проделывает
бюрократия с деятелями 1905 и 6 годов: Антония Волынского спус¬
тили, Митрофана Пензенского, Николая Таврического, Гермогена
Саратовского, Илиодора также — это в области духовной. В граж¬
данской тоже. Был Гершельман в Москве, но его выгнали; в Иркут¬
ске нет уже Селиванова6. Каким-то чудом держится Думбадзе и то
потому, что спрятался за Чатырь-Дагом. Есть еще Толмачев7, но пос¬
ледние двое, вот уже пять лет как не получают ни одной награды,
прочтите наградные списки и разные назначения: как пузыри выска¬
кивают разные неизвестные лица, получают назначения и осыпаются
наградами. Вот что делает бюрократия. Кто же усилил ее. Исклю¬
чительно освободительное движение, которое собственно и начало
борьбу с ней. Кто же доволен. Может быть, октябристы. Но если
вы побываете на последних собраниях октябристов в Петербурге, то
вы увидите, что они стали самыми левыми кадетами, и самая отвра¬
тительная в Москве газета, особенно по церковным вопросам «Голос
Dura lex, sed lex (лат.) — Суров закон, но закон.
2 — 3528
33
Москвы»-, этот орган октябристов. Он хуже «Русского слова»8: До- *
вольны кадеты и только потому, что, потирая руки, ждут события.
Ждем их и мы, и стоим мы действительно перед ужасными собы¬
тиями, к которым ведет всесильная и всевластная бюрократия. Прав¬
да, церковь переживала и не такие времена. Вспомним Анну Иоан¬
новну и Бирона, когда из 16 архиереев 9-м вырвали ноздри, били
плетьми и сослали в Сибирь на каторгу, время это церковь пережила.
Переживем и мы, быть может кое-как, но для этого нам надо не быть
политической силой, которую бюрократия при желании раздавит в
каждый момент, а идти церковно-народным путем, и тогда и Синод не
будет Департаментом Министерства Внутренних Дел, не будут отцеп¬
лять вагоны... Идя этим путем, мы, как Илья Муромец, припадая к
земле и вставая, будем чувствовать себя сильнее в 10 и даже в 100
раз. В следующей раз прочтем полученное нами письмо от Илиодо-
ра, где он описывает свои мытарства, а теперь с миром разойдемся».
После молитвословия, присутствующие в числе 60-ти человек ра¬
зошлись.
Г АРФ. Ф.1467. On. 1. Д. 853. Л. 76 - 77.
ПРОГРАММА
СОБРАНИЯ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
25-го марта 1911 г.
После молитвы и открытия собрания произнесут речи нижесле¬
дующие лица:
1) Член Государственной Думы и кандидат в члены Главного Со¬
вета СРН священник Александр Вераксин — об участии духовен¬
ства в политической деятельности государства.
2) Член Государственной Думы и товарищ председателя Главной
Палаты рус. нар. С[оюза] имени Михаила Архангела Владимир
Митрофанович Пуришкевич — о развале высшей школы9.
3) Почетный председатель Московского столичного Совета СРН
Николай Нилович Ознобишин — о влиянии евреев на ход жизни на¬
родов и науку.
Перерыв 20 минут.
Во время перерыва хор певчих исполнит духовные песнопения.
4) Почетный член и учредитель Союза Русского Народа Павел
Федорович Булацель — о гонении на православие.
5) Член Государственной Думы и Главного Совета СРН Свято¬
слав Александрович Володимеров — об иеромонахе Илиодоре.
6) Член Государственной Думы и товарищ Председателя Главно¬
го Совета СРН Николай Евгеньевич Марков 2-ой — о самодержавии
и идее земско-соборности.
Собрание закончится молитвами: «Достойно есть» и «Спаси Гос¬
поди»...
ГАРФ. Ф. 117. On. 1. Д. 767. Л. 17.
34
[ИНФОРМАЦИЯ РУССКОГО СОБРАНИЯ
В ГАЗЕТЕ «ЗЕМЩИНА*]
ВЕЧЕР И БАЗАР
В пятницу, 15 апреля,
в Русском Собрании
состоится концерт из 2-х отделений]
В 1-ом, «Урок дочкам*, пьеса баснописца Крылова (ставит ар¬
тист Малого театра — Светлов).
Во 2-м, концерт с участием Ливонского, Каракош и мног[их]
Друг[их].
Одновременно с концертом откроется «Боярский кустарный
базар*, в Русской Палате Императора Александра III (в Русском
Собрании).
Дамы и барышни из общества, — в боярских нарядах будут про¬
давать кустарные изделия, специально выписанные для этого с раз¬
ных концов России, из первых рук и, поэтому, «очень дешевые*.
Из Рыбной Слободы (Казанской губ.) — цепочки, пряжки, под¬
вески в древнерусском стиле.
Из Чебоксар — тканые тесемочки для отделки платьев.
Из Опошни (Полтавской губ.) — разнообразнейшие гончарные
изделия.
С Ладоги и из Ярославля — кружевные блузки и манто, выши¬
тое белье, кружева и т.д.
Базар продлится неделю с 2-х до 4-х и с 7 до 9 час. ежедневно.
Плата за вход на концерт 2 р. для гостей и 1 р. для членов Рус¬
ского Собрания; на базар же вход бесплатный.
От Главного Совета
Союза Русского Народа
Идя навстречу желанию отделов, Главный Совет постановил
(проток. >fe 8 от 28 февраля 1911 г.) возобновить издательское и
книжное дело, открыв при Главном Совете «Печатный разряд*.
Ныне «Печатный разряд* приступил к выполнению возложенно¬
го на него поручения.
Первая книжка: «Святитель Петр, чудотворец Московский*, со¬
ставленная А.А.Майковым, будет разослана подписчикам «Вестника
СРН* бесплатно. В отдельной продаже цена книжки 10 коп.
Желающие приобрести издание имеют обратиться: в Петер¬
бург, Басков переулок, д. 3, кв. 2, Главный Совет «Печатный раз¬
ряд*.
Земщина. СПб., 1911, 14 апреля. № 615. С. 1.
2*
35
[ИЗВЕЩЕНИЕ
ОТ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
В воскресенье 24-го апреля в 3 часа дня
В АЛЕКСАНДРОВСКОМ ЗАЛЕ С.-ПЕТЕРБУРГСКОЙ
ГОРОДСКОЙ ДУМЫ УСТРАИВАЕТСЯ ГЛАВНЫМ
СОВЕТОМ СОБРАНИЕ
На собрании произнесут речи члены Государственной Думы:
А.С.Вязигин, Н.Е.Марков 2-ой, С.А.Володимеров, от. Александр
Вераксин и другие видные члены Союза Русского Народа
Собрание будет посвящено заслушанию докладов о работах Го¬
сударственной Димы, о работе Главного Совета СРН, программе
Союза и о способах ее осуществления.
В антрактах будет играть оркестр Гвардейского ЕЕ ИМПЕРА¬
ТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА ГОСУДАРЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ
МАРИИ ФЕДОРОВНЫ экипажа.
Более подробная программа будет раздаваться при входе на со¬
брание.
Вход на собрание исключительно по входным билетам, которые
можно получать в канцелярии Главного Совета (Басков пер. 3,
кв. 2) ежедневно от 11 час. утра до 6 часов вечера и Отделах Союза
г.С.-Петербурга.
И.Д. Председателя Главного Совета Граф Э.И.Коновницын.
Товарищ Председателя Н.Е.Марков.
За Секретаря Ф.Д.Лиховидов.
Земщина. СПб., 1911, 24 апреля. № 652. С. /.
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «ЗЕМЩИНА*
О СОБРАНИИ СРН]
26 апреля 1911 г.
В Союзе Русского Народа
В воскресенье в помещениях гор[одской] думы состоялось собра¬
ние СРН.
Уже задолго до назначенного времени обширный Александров¬
ский зал переполнился народом. Было много духовных лиц, выде¬
лялись мундиры военных, чиновничьи и студенческие сюртуки, все
это, однако, тонуло в общей массе простонародья.
После общей молитвы председательствующий гр. Э.И.Коновни¬
цын предоставил слово члену Совета Союза В.П.Соколову.
— Христос Воскресе!
— Воистину Воскресе! — раздается радостный ответ собрав¬
шихся.
36
Оратор в своей речи обличал левую печать, которая самой гнус¬
ной клеветой старается опозорить деятельность Союза Русского На¬
рода.
В начале возникновения Союза левая печать применяла систему
замалчивания. Но когда Союз к вящему неудовольствию явных и
тайных наших революционеров стал шириться, завоевывать положе¬
ние, то против него пустили в ход клевету. Как бы ни была безрас¬
судной клевета — рассуждают вдохновители нашей жидовствующей
печати, — что-нибудь да все-таки останется. И они правы, ибо наше
общество в погоне за модным либерализмом, схватив род недуга, ко¬
торый оратор назвал «конституционным насморком* — перестало
слышать, где пахнет чесноком.
Левая печать, обвиняя Союз в устройстве жидовских погромов,
сознательно закрывает глаза на то обстоятельство, что главная поло¬
са погромов относится к тому времени, когда Союз и не существовал.
А последний белостокский погром имел место тогда, когда там не
было отдела Союза.
Обвиняют в политических убийствах Союз, который на рас¬
стрелы членов его революционерами отвечал панихидами, который
под бомбами и градом пуль шел за крестным ходом. Обвиняют
Союз в том, что он будто бы стремится к старому порядку вещей,
в то время, когда он признает народное представительство, ибо
оно даровано Государем Императором. Обвиняют Союз в том, что
он «прислуживает* правительству, между тем он не правительст¬
венная партия...
Темой проникновенной речи члена Государственной Думы, свя¬
щенника Александра Вераксина, служили наши пресловутые «сво¬
боды*.
Нашли нужным наделить народ свободой совести. Но когда же
наша совесть не была свободна? Эта свобода превратилась в «свобо¬
ду от совести*. Она удалила нас от Церкви, разлучила с Верой. Она
довела до того, что в столице рядом с нашими святынями строится
языческая кумирня.
Что дала эта свобода Белоруссии? Прежний мир, прежние добро¬
соседские отношения между православными и католиками отошли в
область преданий. Взамен пышно расцветает иезуитская пропаганда
и стремление подчинить Св. Русь влиянию Папского престола в
Риме. Идет усиленная пропаганда полонизма и католицизма не толь¬
ко в Западном крае и Польше, но и по всей России.
Свобода слова и печати привела к тому, что все наше родное, до¬
рогое уничтожается, все русское безнаказанно оскорбляется.
Свобода союзов вылилась в свободу союзов злонамеренных
людей, ведущих свою разрушительную против государства и обще¬
ства работу под видом разных обществ.
Благодаря свободе личности, эгоизм и самолюбие возросли до не¬
бывалых размеров. А свобода действий, как логическое последствие
всех предыдущих свобод, превратилась в свободу насилия над жиз¬
нью и имуществом ближних.
37
Свобода обратилась в рабство греху!
Собрание наградило оратора также, как и предыдущего, шумны¬
ми рукоплесканиями.
После перерыва, блестящую по обыкновению, речь, пересыпан¬
ную яркими блестками неподдельного остроумия и тонкой иронии по
адресу господ освободителей, произнес член Государственной Думы
Н.Е.Марков. Темой его речи были труды третьей Государственной
Думы.
Трудов Думы, достойных пересказа, к своему прискорбию при¬
знается оратор, весьма и весьма мало. Есть некоторые симпатичные
законопроекты, как-то: о нормальном отдыхе служащих в торгово-
промышленных заведениях и о праве застройки земель. Но они
ничто в сравнении с такими вредными творениями Думы, как зако¬
нопроекты о начальном обучении, о волостном земском управлении
и о введении земства в западных губерниях.
Против необходимости всеобщего начального обучения, что и го¬
ворить, никто не говорит, но в таком виде, как проект вышел из-под
пера октябристов: фон-Анрепа, Куракина и Ковалевского, он крайне
вреден. Проект уничтожает церковные школы, лишает духовенство
влияния на народное образование, отнимает от правительства право
контроля над направлением школьного учения и передает воспитание
подрастающего поколения в руки прохожих — случайных людей. В
училищный совет проект допускает людей, опороченных по суду, и
иноверцев, которые определяют, какая господствует религия для
данной местности и каких в связи с этим пригласить законоучителей.
И Дума все это одобрила!
Прекрасно сознавая, что в такую школу здравомыслящие русские
родители не пошлют своего ребенка, авторы этого проекта выдумали
штрафы за непосылку детей в школу. Но этот законопроект едва ли
станет законом. Будем надеяться, что рука Самодержца не поднимет¬
ся для подписи его.
Законопроект о волостном земском управлении стремится со¬
вершенно упразднить крестьянское самоуправление. На последнее
со стороны интеллигенции слышатся обвинения в подкупах и про¬
чих недостатках. А в их общественных управлениях не воруют?
Разница только в том, что эти господа, получая тысячи, воруют
миллионами. Крестьянское самоуправление надо не уничтожить, а
улучшить, не заменять в волостном управлении и суде хорошо
знающих народные нужды крестьян интеллигенцией, далекой от
земли, от крестьянства.
Оратор также горячо осуждает затеи октябристской Думы, пола¬
гающей облагодетельствовать Польшу земством, наделить пенсией
учителей еврейских школ и отменить черту еврейской оседлости и
тем прорвать плотину, которая оградила русский народ от жидовско¬
го потока.
Переходя к запросам, предъявленным Думой правительству, ора¬
тор доказал, как Дума злоупотребляет этим своим важнейшим пра¬
вом. Предъявляются запросы явно нелепые, а на обсуждение их
38
Дума тратит не одно заседание, в то время, как каждый час послед¬
него народу обходится приблизительно 10000 руб.
Когда Государь Император пожелал ввести земство в Западном
Крае и распустил Думу, то последняя, вместо того, чтобы прекло¬
ниться перед законной Волей Монарха, предъявила Председателю
Совета Министров запрос, направленный в сущности против Высо¬
чайшей власти. Между тем, никакого нарушения закона в данном
случае не было. Сатана знает, до чего они, наконец, дойдут со сво¬
ими запросами.
На очереди выборы в четверную Государственную Думу. Людям,
по-русски мыслящим, но и по-русски дремлющим, пора перестать го¬
ворить: «Я ничего не знаю, моя хата с краю». Русскому народу надо
серьезно задуматься над тем, можно ли посылать в Думу октябристов
и им подобных. Пусть народ подумает, кто его враги, кто его друзья!
Наэлектризованное этой речью собрание потребовало исполнения
гимна и под звуки оркестра трижды пропели «Боже, Царя Храни».
Член Совета Союза Ф.Д.Лиховидов, в общих чертах охарактери¬
зовав пяти летнюю деятельность Союза, советовал распространять ее
и на экономическую область, чтобы содействовать раскрепощению
русского народа от экономической зависимости жидов.
Опять раздаются мощные звуки гимна.
Во время собрания от проф. Никольского поступила телеграмма
об открытии в Радомысле отдела Союза Русского Народа.
Ч-ский.
Земщина. СПб., 1911, 26 апреля. Ns 627. С. 3. //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 5.
[ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНО-МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н. Н. ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
ПРЕМЬЕРУ П.А.СТОЛЫПИНУ
В ГАЗЕТЕ «РУССКОЕ ЗНАМЯ]
28 апреля 1911 г.
Его Высокопревосходительству
г-ну Председателю Совета Министров
Петру Аркадьевичу Столыпину
Ваше Высокопревосходительство! Считаю нужным довести до ва¬
шего сведения о том, что допущенная вами лекция вождя признанной
правительством преступной партии «народной свободы», члена Гос.
Думы Милюкова, имевшая целью внушить слушателям нежелатель¬
ность войны, прошла, в переполненном публикой театре, с полным
успехом. Милюков, призывавший слушателей объединиться в этом
вопросе вокруг лучших умов Европы, удостоился восторженных ова¬
39
ций и чествования банкетом. Настроение весьма приподнятое и ра¬
достное.
Члены Астраханской Народной Монархической партии, присут¬
ствовавшие на лекции в количестве свыше 200 человек, брали билеты
с целью не допустить Милюкова читать провокационной лекции о
разоружении в столь тревожное время, требующее подъема патрио¬
тизма во всем населении.
Этих 200 человек было достаточно, чтобы прогнать и самого лек¬
тора и всю блудливую, но трусливую публику, состоявшую из
жидов, красных чиновников, адвокатов, врачей и глуповатых, но
прогрессивных купчиков.
Но я, сообразив, что это не будет соответствовать прогрессивным
взглядам Вашего Высокопревосходительства, допустившего уже Ми¬
люкова читать подобные лекции и в других городах, и желая под¬
держать политику вашего превосходительства в этом направлении,
что сделаю и на предстоящих выборах, способствуя проведению в
Гос. Думу более прогрессивных элементов, — сделал накануне лек¬
ции распоряжение по партии: не допускать во время лекции никаких
демонстраций, а сидеть смирно и молча, хотя и знал, что причиняю
этим верным сынам Царя и Родины, осадившим в 1905 году астра¬
ханских бунтовщиков, большое огорчение, так как приезда Милюко¬
ва они ждали... как праздника.
Распоряжение мое было исполнено в точности, что, во-первых,
дало доказательство хорошей партийной дисциплины, а во-вторых,
дало мне уверенность в том, что на выборах члены партии будут го¬
лосовать, согласно полученным ими указаниям, дружно.
Искренно желаю, чтобы четвертая Дума состояла из наиболее
прогрессивных элементов и этим дала бы возмож¬
ность изменить положение о ней и всту¬
пить, наконец, правительству на истин¬
но русский путь.
Забыл упомянуть о том, что только один из членов партии,
Звонов, не выдержал и закричал Милюкову — -«Врешь»! Но он
немедленно был схвачен полицией, которая, прослышав про наме¬
рения монархистов, в большом количестве, в форме и переодетая,
ревностно оберегала провокационную лекцию, и водворила Звоно-
ва в кутузку.
Председатель Астраханской Народной Монархической партии
Н. Т иханович-Савицкий.
Превосходное совпадение. В то время, как один авантюрист, Гуч¬
ков, ввиду грозящих осложнений с Китаем, вояжирует по Азии, сни-
искивая популярность среди младокитайцев и младояпонцев, — дру¬
гой, Милюков, с разрешения правительства разъезжает по крупным
центрам Европейской России, пропагандируя «разоружение», под
охраною правительственных агентов. Очевидно готовится новое ка¬
детское выступление.
40
Пора! Мы уже слишком насладились просто-«успокоением»;
время приходить к «успокоению» милюковскому, или, еще луч¬
ше, — герценпггейновскому...
Ред.
Русское знамя. СПб., 1911, 28 апреля.
№ 93. С. 1.5 июня.
[ИЗ ОКРУЖНОГО ПОСЛАНИЯ
ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН К ОТДЕЛАМ]
[До 5 июня 1911 г.]
...Желающий отделиться в самостоятельную организацию Отдел
должен заявить об этом Главному Совету.
Вестник Союза русского народа. СПб., 1911.
К ВСЕРОССИЙСКОМУ СЪЕЗДУ СРН
В КИЕВЕ
[19 июня 1911 г.]
Гг. председателям отделов и всем союзникам —
братский призыв*
В «Русском знамени» от 8 мая с. г. основатель Союза PH и его
почетный, пожизненный, по уставу несменяемый председатель,
А.И.Дубровин объявляет о своем решении — взять на себя хлопоты
по исходатайствованию разрешения на Всероссийский съезд СРН и
его устройство в г. Киеве 1-го октября с. г.
Братья-союзники! Нам нечего долго рассказывать о крайней, не¬
отложной необходимости созыва съезда, не только для упорядочения
положения дел Союза, находящегося ныне в полном расстройстве,
но скажем больше — для спасения погибающего, великого народно¬
го дела. Да, дорогие единомышленники — не следует закрывать
глаза, Союз, видимо, начал распадаться под пагубным влиянием той
розни, что вносится Главным Советом в среду малоосведомленных,
малоискушенных в интригах и происках, простых сердцем союзни¬
ков. Ведь у нас везде в Союзе большинство простых людей, совсем
незнакомых, хотя бы, скажем, с временными правилами об общест¬
вах и союзах. Такие лица обыкновенно на веру принимают всякую
угрозу, всякое строгое заявление в каком-либо циркуляре Главного
Совета или его «Окружном послании» к Отделам, пугаются, стра¬
* С таким обращением выступил Лубенский Союз русского народа в газете «Русс-
ское знамя».
41
шатся ответственности, боятся даже, что бы то ни было предприни¬
мать для освобождения от Главно-Советского ига, считают каким-то
особенным правом Гл. Совета — княжить и владеть провинциаль¬
ными Отделами и всем их достоянием. Часто такие боязливые лица
отстраняются вовсе от дел, чтобы не противодействовать активно или
же не подчиняться непризнаваемым ими вождям — и дело, понятно,
в тех местах замирает, часто и совсем гибнет. А ведь огромное боль¬
шинство союзников — горячие приверженцы общего нашего
вождя — Дубровина...
Так вот, гг. союзники, особенно председатели Отделов — к вам
мое сердечное, братское слово, мой горячий, настойчивый призыв:
встряхнитесь! Сбросьте постыдное малодушие и боязливость — им
не место в великом деле служения родине. Вождь наш дает нам свои
силы, время, труд и заботы на осуществление того, в чем давно уже
всеми признается безотложная необходимость — на устройство Все¬
российского съезда. Можно ли медлить, колебаться, раздумывать?
Ведь это было бы равносильного гибели дела, полному прекращению
его, ибо если не отзовутся на зов Дубровина теперь и не соберутся
русские люди, — то кто же еще станет собирать их, вернее, — на
чей зов откликнутся Отделы, кто еще возьмет на себя собрать раз¬
бросанное стадо?
Николаевский Отдел взял, было, на себя почин созыва этого на¬
стоятельно необходимого съезда и многие Отделы отозвались на его
призыв, но вследствие происков Гл. Совета на пагубу союзного
дела — не осуществилось общее горячее стремление Отделов объ¬
единиться — и съезд не мог состояться из-за противодействия
Главного Совета. После того Главный Совет сам взял на себя
созыв съезда, но на его призыв ответили ему, по собственному
признанию устроителей, в Главно-Советском «Вестнике СРН*
всего 23 Отдела! В числе их был и наш ответ, в коем мы выра¬
жали уверенность, что без участия почетного председателя
А.И:Дубровина — Отделы не соберутся и все усилия Главного
Совета не приведут ни к чему. Другие Отделы, из числа тех же
ответивших главно-советчикам 23, гораздо более резко выразили
свое мнение об этом съезде. Теперь делается последняя попытка:
вследствие настойчивых просьб союзников и сам, сознавая насто¬
ятельную неотложную необходимость съезда, почетный председа¬
тель Союза берет на себя эту трудную задачу и зовет все Отделы
СРН и единомышленные организации, входящие в состав его, —
собраться для общей дружной работы, решения всех наболевших во¬
просов, для упорядочения всех дел Союза, выбора Главного Совета
и его председателя, для сохранения Союза от развала.
Братья-союзники! Станем ли медлить? Ведь срок для подачи за¬
явлений о своем согласии и выдаче уполномочия А.И.Дубровина на
ходатайство о Всероссийском съезде истекает 1 августа. Остается
каких-нибудь 5 недель, 5 коротких недель и за эти 5 недель необ¬
ходимо всем, желающим съезда, послать почетному председателю
42
А.И.Дубровину надлежащее уполномочие, дабы он мог, подсчитав
число их, начать ходатайствовать, где следует, от лица многих От¬
делов. А враги-то, враги Союза как ждут неудачи! Вы не можете
себе представить, какое довольство, какую радость дадите вы врагам
Союза своим молчанием, своим уклонением от совместных, дружных
усилий спасти русское дело! Как будут радоваться, Боже мой, жиды
и леваки всех мастей, что и Дубровин не собрал, мол, съезда, что
Главный Совет по-прежнему будет мутить и царить в пустом про¬
странстве, Отделы более жизненные будут отделяться и отпадать от
Главного Совета, более слабые — замирать, прекращая какую бы то
ни было деятельность, или вовсе закрываться, не желая подчиняться
игу Соколова и Коновницына.
Того ли хотите вы, русские люди, вы, союзники, столько раз под¬
тверждавшие на съездах свою готовность до конца стоять за святое
русское дело?
Вы те, что считаете «закономерным* подчинение Главному Сове¬
ту, который сам есть олицетворение незакономерности, ибо сплошь
и рядом нарушает устав, о чем неоднократно писалось и указывалось
на страницах «Русского знамени*, пожалуйте и вы на съезд. Ведь
кто бы ни сзывал его, Главный ли Совет или почетный председатель
Союза, на нем должны будут обсуждаться самые жгучие, самые на¬
сущные вопросы Союза и вы скажете там свои доводы, мы — свои,
и большинство голосов решит спорные пункты.
Председатели Отделов или их заместители, уполномоченные От¬
делов, могут подробно высказать там свои взгляды или мнения, а
баллотировка или голосование выяснят, — на чьей стороне большин¬
ство.
Надо еще сказать кое-что о Главном Совете. В «Вестнике СРН*
от 5 июня в «Окружном послании к Отделам* есть прямо смехо¬
творные параграфы. Напр.: «Желающий отделиться в самостоятель¬
ную организацию Отдел должен заявить об этом Главному Совету*.
Каково! Разве же это не смеху подобно? Мы, желающие отделиться
от Главного Совета, должны обратиться за дозволением отделиться
в Главный Совет! Это постановление курьезное привожу как образец
творчества зарвавшихся господ, воображающих себя владыками
Союза. Дальше еще лучше. В следующем послании сказано, что от¬
делившиеся организации должны действовать согласно с Главным
Советом, иначе он отнимет у них знамя, иконы, хоругви и все иму¬
щество, принадлежавшее Отделу.
И это разве не перл безудержного нахальства или... неразумия?
Прочтите внимательно это «Окружное послание* и вы убедитесь,
что оно написано людьми, окончательно свихнувшимися на мании
величия.
Дорогие братья-союзники! Наш Лубенский Губернский Отдел,
Слава Богу, благополучно отделился от Главного Совета в самосто¬
ятельный Лубенский Союз PH. Мы и не думали заявлять о своем
намерении отделиться Главному Совету, а обратились в губернское
43
присутствие об обществах и Союзах, которое и утвердило устав наш
и легализовало наш Самостоятельный Лубенский Союз. Считаться с
Главным Советом мы отнюдь не намерены, имущества своего им не
дадим, ибо по решению общего собрания Совета и учредителей От¬
дела имущество это, на основании существующих законоположе¬
ний — передано нам, т.е. Лубенскому Союзу. Святыня наша —
знамя, хранится в городском соборе и никто не смеет отнять его
у нас. Наша союзная лавка имеет свой устав утвержденный и свое
управление, также и ссудо-сберегательное товарищество, недавно
утвержденное, также имеет свой устав и свое правление. Какие
же безэаконники могут посягнуть на то или другое? Рекомендуем
всем вам, братья-союзники, не бойтесь пустых угроз главносовет-
чиков. Кто начал уже хлопоты — отделяйтесь. В следующей ста¬
тейке я напишу весь порядок этого дела, чтобы облегчить его тем,
кто не знаком со всеми подробностями его; таких много, мы сами
потеряли из-за незнания разных мелочей много времени, а в сущ¬
ности дело-то просто и вовсе не сложно для тех, конечно, кто ис¬
кренно желает отделиться.
Но самое главное, самое теперь необходимое и неотложное, бра¬
тья-союзники, пишите свои полномочия на имя Дубровина, пишите
немедленно, если вы согласны с моими доводами.
Знаю я нашу русскую лень-матушку, обновленщину. Ладно, ска¬
жет русский человек, прочитав мое слово к нему, напишем ужо как-
нибудь! И отложит писанье на завтра, потом на неделю, потом даль¬
ше, дальше — и дотянет до 1-го августа.
Встряхнитесь же, русские люди, союзники-патриоты! Ведь в по¬
мощь матери-родине зовем вас, молим, встаньте, сплотитесь, кто
хочет действительно работать на благо русского дела. Не уклоняй¬
тесь же от возможности сообща решить, как и что делать для этого,
и давайте скорее знать о своем согласии.
Председатели Отделов! На вас лежит большая ответственность:
не медлите с полномочиями. Грех и стыд, если после станете разво¬
дить руками — 4Запоздали, мол, а хотели, да не успели!». Время
еще не ушло. Пишите же полномочия, не губите русского дела, не
дайте торжествовать врагам. Ведь не против Дубровина теперь идет
атака, нет, по всему фронту идут угрозы, уговоры, застращивания,
насмешки, все, все пущено в ход врагами Союза, чтобы не допустить
собрания съезда и чтобы сгубить, придушить ненавистный Союз. Да
не будет!
Отзывайтесь, отзывайтесь русские люди! На съезде Бог даст вы¬
яснится, где правда и что делать дальше.
Товарищ председателя бывшего Лубенского Губернского Отдела,
а ныне самостоятельного Лубенского Союза Русского Народа.
М. Ясинская.
Русское знамя. СПб., 1911, 19 июня. Л& 135. С. 4.
44
[ИЗВЕЩЕНИЕ ОБ ЭКСТРЕННОМ ЗАСЕДАНИИ
СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ]
[2 сентября 1911 г.]
И.о.Председателя Совета Русского Собрания Т.М.Беляев, свиде¬
тельствуя свое совершенное почтение, покорнейше просит пожало¬
вать на экстренное заседание Совета, имеющее быть сегодня, 2-го
сентября, в 5 час. дня по поводу покушения на жизнь Председателя
Совета Министров П.А.Столыпина.
ГАРФ. Ф. 117. On. 1. Д. 767. Л. 4.
(Машинописная копия на бланке Русского Собрания).
[ТЕЛЕГРАММА ПРАВЫХ ЧЛЕНОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ П.А.СТОЛЫПИНУ]
[3 сентября 1911 г.]
Партия правых членов Государственной Думы, в лице своих
представителей, находящихся в настоящее время в Петербурге, от¬
правила на имя П.А.Столыпина следующую телеграмму:
-♦Глубоко возмущенные новым проявлением террора покушением
негодяя на жизнь Председателя Совета Министров, мы, находящие¬
ся в Петербурге, члены Государственной Думы, партии правых,
молим Всевышнего о даровании Вашему Высокопревосходительству
скорейшего выздоровления.
Воейков, Замысловский, Пуришкевич, Созонович».
Земщина. СПб., 1911, 3 сентября. № 751. С. 1.
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «ЗЕМЩИНА»
О ЗАСЕДАНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРАВЫХ ПАРТИЙ
И ОРГАНИЗАЦИЙ]-
[7 сентября 1911 г.]
Постановление объединенных монархистов
Вчера вечером, в помещении Русского Собрания, состоялось
многолюдное заседание представителей национальных монархичес¬
ких организаций: Русского Собрания, Русского Народного Союза
имени Михаила Архангела, Всероссийского Национального клуба.
Собрание прошло с большим подъемом и единодушием. В горя¬
чих речах многочисленных ораторов отмечалось, что малейшая ус¬
тупка русского общества революции и инородческим угрозам была
бы величайшей трусостью.
В заключение собрание вынесло следующее постановление, при¬
нятое единогласно:
45
Отступление в настоящее время от русских национальных начал
было бы поощрением террора.
Земщина. СПб., 1911, 7 сентября. № 755. С. 2.
[СПРАВКА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ
О ЗАСЕДАНИИ ПРАВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ]
[28 сентября 1911 г.]
В заседании национально-монархических организаций, посвящен¬
ном окончательному редактированию представляемой при сем до¬
кладной записки Председателю Совета Министров, отсутствовали
представители Петербургского] совета Всероссийского национально¬
го союза. Правые полагают, что отсутствие националистов знаменует
их отказ присоединить свои подписи к докладной записке и что
такая перемена с петербургскими националистами произошла под
влиянием возвратившихся членов Думы, вождей националистов
(Ветчинина и др.). Вопрос о способе представления докладной за¬
писки статс-секретарю В.Н.Коковцову10 еще не решен. Представляе¬
мый экземпляр является копией корректурного оттиска, почему со¬
держит значительное число опечаток.
Текст записки разработан особым совещанием в составе Пуриш-
кевича, Замысловского, проф. Куплевасского, Баженова (редактора
«Света») и Гарязина (секретаря Нац. клуба).
Под докладной запиской будут подписи: от Русского Собра¬
ния — генерала Беляева, от Союза Михаила Архангела — Пуриш-
кевича, Национального клуба — Гарязина и проф. Куплевасского
(предположительно), от Московского Монархического собрания —
протоиерея Восторгова*.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 851. Л. 4 об.-5.
[ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА РЯДА ПРАВЫХ ПАРТИЙ
НА ИМЯ ПРЕМЬЕРА В.Н.КОКОВЦОВА]
Секретно. Копия.
Его Высокопревосходительству г-ну Председателю
Совета Министров статс-секретарю В.Н.Коковцову
Докладная записка
Сентябрь, 1911 г.
Представители русско-национальных монархических организа¬
ций, сплотившихся на убеждении, что при настоящем положении
всякое отступление от русско-национального курса внутренней поли¬
* Текст «Докладной записки» публикуется ниже.
46
тики, в смысле уступки инородческим притязаниям, было бы поощ¬
рением террора, почли своим гражданским долгом довести до сведе¬
ния Совета Министров и его нового председателя, ВЫСОЧАЙШИМ
доверием призванного, нижеследующие положения, вынесенные еди¬
нодушно.
А, По вопросу еврейскому
По вопросу еврейскому оказывается, что правительство особым
циркуляром (от 22 мая 1907 г. за № 20) запретило местным властям
водворять в черту еврейской оседлости тех иудеев, которые противо¬
законно, путем захватного права, расселились в огромном количестве
по всей России.
Внесенный почти три года тому назад в Госуд. Думу правым кры¬
лом ее запрос о явной незакономерности этого циркуляра до сих пор
Думою не рассмотрен, каковое промедление дает основание предпо¬
лагать, что сказанный, вредный иудейским интересам, запрос и не
будет рассмотрен.
Пора, наконец, правительству исполнить закон и выселить иудеев
из тех мест, где они не имеют права жительства.
Далее, в черте оседлости, иудеи, в явное нарушение закона, яв¬
ляются во множестве владельцами и арендаторами сельских недви¬
жимостей. Тем не менее, обязанность свою, прямо указанную в за¬
коне: уничтожать подобного рода сделки путем судебных исков —
правительство совершенно забыло и ни одного такого иска за пос¬
леднее десятилетие предъявлено не было.
Захват иудеями торговли и промыслов явно поощряется прави¬
тельством. Иначе, например, не могли бы овладеть столь прибыль¬
ным аптечным делом, которое ограждено особым, на каждое отдель¬
ное предприятие, правительственным разрешением.
Главный нерв всей торговли и промышленности — дешевый кре¬
дит, широкий и удобный, открыт иудеям их банками в таком разме¬
ре, о котором мы, русские, и мечтать не смеем. Это сделалось воз¬
можным только благодаря покровительству иудейским кредитным
учреждениям со стороны русского государственного банка. Дело до¬
ходит до того, что на западе местная администрация, несмотря на
просьбы русского простонародья, не назначает базары и одноднев¬
ные ярмарки в дни еврейских праздников, в субботы, когда евреям
неудобно торговать. Суббота соблюдается свято, а вся торговля пере¬
носится на воскресенье.
Разнузданность еврейской печати такова, что чуть ли не ежеднев¬
но в ней подвергается осмеянию и поруганию православное духовен¬
ство. Однако никаких мер воздействия, ни судебных, ни администра¬
тивных, эта деятельность не встречает.
Борьба с нашествием иудеев на школу началась только на самое
последнее время, и то мерами крайне робкими и совершенно недо¬
статочными.
47
Переполнение иудеями адвокатуры вызывает тем большее изум¬
ление, что допуск в число присяжных поверенных иудея зависит, в
каждом отдельном случае, от разрешения министра юстиции, отказ
которого в разрешении не подлежит ни обжалованию, ни мотивировке
(примеч. к 380 ст. Учр. Суд. Уст.).Это переполнение не замедлило ска¬
заться на нравах адвокатуры, являющей ныне картину полного нравст¬
венного растленья и служения не правосудию, а революции.
Созданная на правительственные миллионы ИМПЕРАТОРСКАЯ
С.-Петербургская консерватория, а с нею и все русское искусство, с
ИМПЕРАТОРСКИМИ театрами во главе, совершенно захвачены
иудеями. Последствия такого правительственного попустительства
опять-таки не замедлили сказаться на направлении театра, который
вместо того, чтобы служить высоким идеальным задачам искусства и
национальной идее, способствует лишь упадку и разложению нравов.
Лишение иудеев избирательных прав в Государственную Думу и
недопущение их в армию являются очередными, наболевшими во¬
просами. Весьма важно было бы также передать регистрацию еврей¬
ского населения и ведения их метрических книг из рук так называ¬
емых -«казенных раввинов» в веденье русских должностных лиц.
Б. По вопросу финляндскому
Принимая во внимание:
Что русская Финляндия в преобладающей своей части является
древним достоянием России, точные пределы коего установлены
были историческими актами (Ореховский договор Новгорода в Шве¬
цию 12 августа 1323 г.*), временно отторгнутым, но возвращенным
в увеличенных размерах, по договорам 1721, 1743 и 1809 годов «на¬
всегда», как «собственность и державное обладание» Российской
Империи.
Что на Выборгском сейме 1809 г., где, по финляндским лже-уче-
ниям, будто бы было положено основание Финляндскому «государст¬
ву», земские чины выразили совершенно определенное положение о
введении в крае русской монеты вместо шведской, дабы в монетном
отношении Финляндия не отличалась от прочих русских «провинций».
Что в 1822 году генералы и офицеры финских войск просили,
как особой милости, разрешения делить боевую службу русской
армии под знаменами Империи.
Что такое же сознание Финляндии, как русской провинции, ода¬
ренной некоторыми особыми порядками внутреннего управления, не¬
изменно продолжалось во все царствование ИМПЕРАТОРА НИКО¬
ЛАЯ I.
Что первые крупные проявления финляндского обособления воз¬
никли лишь с 1863 года, когда в виде уступки шведоманским при¬
* Так в тексте.
48
тязаниям в крае были созданы, вместо учреждений земского само¬
управления, политические сеймы по образцу шведских государствен¬
ных сеймов.
Что ИМПЕРАТОР АЛЕКСАНДР II неоднократно изъявлял
требование об устранении обособительных стремлений сеймов, как
противоречащих державной воле и намерениям ЦАРЯ ОСВОБОДИ¬
ТЕЛЯ. «
Что политики теснейшего исполнения финляндской окраины с ос¬
тальною Империей, начатая в 1890 году при графе Гейдене, во ис¬
полнение предуказаний ЦАРЯ МИРОТВОРЦА АЛЕКСАНДРА III
и продолжавшаяся Н.И.Бобриковым по Державной воле ГОСУДА¬
РЯ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, явилась не
новшеством, но лишь возвратом к первоначальному, истинному по¬
ложению Финляндии в составе Российской Империи, — признанно¬
му всеми лучшими представителями русской науки.
Что эта объединительная политика отнюдь не отразилась небла¬
гоприятным образом ни на культурном и экономическом развитии
края, ни чувствах к России его населения, если не считать слабой
численно, но влиятельной кучки шведоманской олигархии.
Что политика уступок шведоманским требованиям, начатая после
убийства Бобрикова злодеем шведоманом, является устрашающим
примером того, как не подобает действовать, ибо она не только унич¬
тожила почти все плоды объединительной деятельности гр. Гейдена
и Бобрикова, но и развила в известных слоях населения края небы¬
валое ранее озлобление против России, выразившееся в действиях
(вооружение Воймы и красной гвардии, преступные сношения с
японцами во время войны, тесный и активный союз с русскими ре¬
волюционерами, участие в Свеаборгском мятеже и пр.).
Что этот период роста финляндского сепаратизма, когда при
Н.Н.Герарде и Лео Михелине Финляндия жила почти без вмеша¬
тельства и контроля общегосударственной власти, в самом этом крае
ознаменовался поразительным ростом террористических и общеуго¬
ловных преступлений, огрубением нравов и крайне ощутительным
понижением экономического благосостояния.
Что новый подъем культурного и экономического положения
Финляндии, а также и в области русско-финляндских отношений,
совпадает с возобновлением в 1908 г. политики теснейшего сплоче¬
ния окраины с Империею.
Что явления противоположного характера, газетная кампания в
духе обособления, протесты сеймовые и митинговые, пассивное со¬
противление финляндского чиновничества, возбуждаются не народ¬
ными стремлениями, а беззастенчивой агитацией шведоманского «ка¬
гала», в нескрываемой надежде добиться, как в 1905 году, полного
отступления государственной власти под давлением внешних ослож¬
нений и внутренних смут.
Что шведоманский «кагал» питает в этом последнем отношении
свои надежды не отвлеченно, но усиленно работает сам над их осу¬
49
ществлением. Став на Парижском съезде 1904 года (по признанию
Конни Циллиакуса11), созданном по почину Финляндской партии
активного сопротивления, «центральною осью», вокруг которой спло¬
тились русские инородческие революционные организации, «каталь
вел в этой роли свою преступную работу в течение всего смутного
периода 1905—1907 годов, а судя по новейшим разоблачениям пе¬
чати русской и заграничной, сохраняет свое руководящее централь¬
ное положение и при нынешней попытке возобновления революци¬
онного террора, уже выразившейся убийством П.А. Столыпина.
Что преступная дерзость шведоманского «кагала», не встречая от¬
пора со стороны власти, дошла до массовых оскорблений ВЕЛИЧЕ¬
СТВА не только в печати, но и устами председателя сейма Свинху-
вуда, призывавшего выборгский митинг предать Великого Князя
Финляндии суду.
Что по сему малейшая уступка правительства финляндским при¬
тязаниям в смысле остановки или отступления с пути политики го¬
сударственного сплочения, окрылив шведоманские надежды, неми¬
нуемо привела бы к последствиям того же характера, как отступле¬
ние после убийства Н.И.Бобрикова, но еще горшим вследствие со¬
блазнительного примера для других инородческих сепаратизмов.
Нижеподписавшиеся представители русско-национальных монар¬
хических организаций единодушно полагают:
1. В отношении Финляндии необходимо твердое, решительное,
неуклонное, последовательное проведение и дальнейшее развитие по¬
литики государственного сплочения, начатой в 1890 г. и достигшей
своего определенного выражения в ВЫСОЧАЙШЕ утвержденных
правилах 20 мая 1908 года и в общегосударственном законе 17 июня
1910 года, одобренном Государственною Думою и Государственным
Советом и ВЫСОЧАЙШЕ утвержденном.
2. Необходимо осуществлять в надлежащей постепенности, но без
излишней проволочки времени, намеченные законом 17 июня 1910
года категории законодательных мероприятий в видах государствен¬
ного сплочения Финляндии с коренною Россией.
3. На этом пути прежде всего необходимо скорейшее проведение
и осуществление в жизни внесенных уже в Гос. Думу законопроектов
о равноправии русских и о денежных взносах взамен личного отбы¬
вания финляндцами воинской повинности, как первом шаге к пра¬
вомерному привлечению жителей окраины к несению государствен¬
ного бремени.
4. Необходимо скорейшее и неуклонное проведение ВЫСОЧАЙ¬
ШЕ одобренного проекта перечисления приходов Кивенепского и
Новокиркского от Выборгской губернии к С.-Петербургской.
Если в сем отношении мыслимы какие-либо отступления от про¬
ектов, намеченных при покойном П.А.Столыпине, то единственно в
духе расширения перечисляемой территории включением Валаам¬
ской и Коневецкой обителей, совершенно обруселых и православных
50
приходов, так называемой финляндской Карелии и даже всей Вы¬
боргской губернии.
Возможные при сем затруднения с точки зрения епархиальной
(относительно Коневца и Валаама) и таможенной (ввиду особых
конвенционных ставок финляндского тарифа по русско-германскому
договору 1904 г.) могут быть устранены применением временно
status quo ante перечисления.
Мыслимо также уклонение от первоначального проекта в смысле
осуществления перечисления, в том же порядке, в каком совершена
была в 1811 году передача Выборгской губернии администрации
новой Финляндии — ВЫСОЧАЙШИМ Манифестом.
« Необходима скорейшая замена благонадежными русскими людь¬
ми из запасных рулевых флота всех лоцманов, обслуживающих фин¬
ляндские шхеры, также, как всех лиц маячного ведомства до низших
агентов включительно».
При первом случае террористического посягательства на предста¬
вителей государственной власти в Финляндии (устранение ген.
Зейна уже оповещено) или финляндского посягательства в Рос¬
сии — необходимо немедленное объявление Финляндии на военном
положении со всеми строгостями начала групповой ответственности:
военными судами, ссылкой подстрекателей и главарей революции в
отдаленнейшие места Сибири, военным постоем, временной приоста¬
новкой всех газет и журналов, обществ, собраний и увеселений и пр.
Как в Испании.
При всех предначертаниях и мероприятиях в отношении Финлян¬
дии необходимо твердо памятовать, что всякие колебания, задержки
и уступки всегда вели лишь к ослаблению уз, связавших край с Рос-
сиею, и к ухудшению настроения финляндского населения и обще¬
ства в отношении Русского государства и русского народа. Сами
финляндцы многократно заявляли, что им несравненно легче прими¬
риться с требованиями русской государственности, как бы суровы и
горьки для финляндцев ни были эти требования, лишь бы они предъ¬
являлись и осуществлялись твердо, решительно и бесповоротно, без
шатаний и отступлений.
Ныне же, после устрашающих примеров 1905—1907 годов, еще
вопрос: осталось ли бы, после нового отступления с нынешнего пути
русско-национальной политики в финляндском вопросе, надежда на
сохранение даже тех непрочных уз, какие еще прикрепляли окраину
к России при Лео Михелине и Н.Н.Герарде.
В. По польскому вопросу
Должно отметить, что «ягеллоновская» идея — идея польской
государственности и ненависть ко всему русскому за последнее время
среди поляков нисколько не ослабели. Необходимость оградить от
окончательного ополяченья русскую Холмщину чувствуется все ост¬
51
рее и острее по мере того, как неотложное дело это подвергается все
новым и новым проволочкам.
На вызывающее явно враждебное русскому правительству пове¬
ленье католического духовенства почти не повлияло увольнение рус¬
ским правительством некоторых, — впрочем, очень немногих —
служителей католической церкви, настроенных особенно враждебно.
Нужны меры более действительные. Между тем, существующая на
государственные средства католическая духовная школа, неизменно,
из года в год дающая новые кадры ненавидящих Россию фанатиков,
продолжает пребывать вне правительственного надзора.
Сначала окатоличенье, а потом и ополяченье белорусского крес¬
тьянина продолжается на глазах у власти путем костела и экономи¬
ческой зависимости от польских помещиков. Их землевладенье,
между тем, находит себе огромную поддержку в раскинувшем свои
операции почти на весь Северо-Западный Край Виленском земель¬
ном банке. Будучи основан для поддержания русского землевладе¬
ния, он быстро превратился в учреждение чисто польское, поставив
главною своей задачей, чтобы ни единой пяди польской земли не
перешло к «москалям*. Дальнейшее существование банка в таком
его виде (среди многочисленных служащих, насколько нам известно,
русских нет ни одного), конечно, несовместимо с национальной по¬
литикой. Тем более ненормальным представляется то обстоятельство,
что долженствующий наблюдать за правильностью банковых опера¬
ций правительственный чиновник получает жалованье — и очень
крупное — от самого же банка, определяющего и размер такового
жалованья. Тем более удивительно, что закладные листы банка, на
внушительную сумму около 15 миллионов рублей, куплены государ¬
ственными сберегательными кассами — в чем нельзя не видеть явной
поддержки банку со стороны правительства.
Еще хуже дело обстоит в крупных городских центрах Северо-За¬
падного Края, где рядом с Виленским банком, действует другое, не
менее сильное колонизаторское учреждение — это городские управ¬
ления.
В то время как при введении в Западном Крае самоуправления
земского, правительство заявило совершенно определенно о необхо¬
димости обеспечении там русских интересов — самоуправления го¬
родские на всем северо-западе, а частью даже и на юго-западе на¬
ходятся почти исключительно в польских руках.
Вследствие этого городские служащие там поляки, подряды, за¬
казы и иные городские работы отдаются полякам, исполняются поль¬
скими инженерами и польскими рабочими, которых иногда старают¬
ся нарочно выписывать издалека. Нарождается многочисленный
польский «третий элемент*, крайне шовинистского характера. Горо¬
да пестрят польскими объявлениями и вывесками — были принуж¬
дены их вывешивать и владельцы не польских магазинов. Появился,
при помощи городского управления, польский театр, появились
польские газеты, в том числе очень дешевого, народного типа. Вся
52
физиономия городов становится все более польской, а это в свою
очередь влияет на дальнейшее ополячение белорусской деревни, при¬
ходящей, разумеется, в постоянное соприкосновение с городом, по¬
сылающей туда значительную часть своего населения на заработки.
Явления, совершенно недопустимые в крае, который ни по истори¬
ческому прошлому, ни по этнографическому составу населения (по¬
ляков не свыше 10% на губернию) никоим образом польским счи¬
таться не может.
Таковы наиболее крупные явления в вопросах еврейском и окра¬
инном, тревожащие национально-монархические организации России
и побуждающие эти организации в переживаемые нами дни просить
г. Председателя Совета Министров обратить на них серьезное вни¬
мание.
1) Совет Русского Собрания.
2) Главная Палата PH Союза имени Михаила Архангела.
3) Петербургский Совет Всероссийского Национального Союза.
4) Главный Совет Союза Русского Народа.
Сентября дня
1911.
Петербург.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. 1911. Д. 244. Л. 23 - 30.
К ВСЕРОССИЙСКОМУ СЪЕЗДУ СРН
21-ГО НОЯБРЯ 1911 ГОДА В МОСКВЕ
[6 октября 1911 г.]
Полномочие
Отделы СРН Семиреченской области, Верненского у[езда] Пре¬
ображенский, Пишпекского у[езда] 1-й Никольский и 2-й Александ¬
ровский, совместно поручили председателям, лично ехавшим в Пе¬
тербург, преподнести полномочие пожизненному почетному и дейст¬
вительному председателю СРН Александру Ивановичу Дубровину о
ходатайстве пред Его Императорским Величеством и высшим началь¬
ством о необходимом Всероссийском Съезде, имеющем состояться в
Москве к 21-му ноября 1911 года.
Председатель Преображенского Отдела Емельян Власов.
Председатель Никольского Отдела
Василий Вас. Романенков.
Председатель Александровского Отдела Константин Гаврилович
Рощупкин, по его личной просьбе и за себя расписался каз¬
начей Преображенского Отдела Василий Бочаров.
Русское знамя. СПб., 1911, 6 октября. № 222. С. 4.
53
[ТЕЛЕГРАММА РУССКОГО СОБРАНИЯ
В АДРЕС СОЮЗА им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]
7 ноября 1911 г.
Русское Собрание горячо приветствует единомышленный Союз
Михаила Архангела с четвертой годовщиной и желает Союзу про¬
должать множиться в числе и крепнуть в силе на славу и благо Рос¬
сии. — Председатель Русского Собрания князь Лобанов-Ростовский.
Г АРФ. Ф. 117. On. 1. Д. 767. Л. 4.
[ИЗ ЗАПИСИ
ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
20 НОЯБРЯ 1911 г.]
[Совет] постановил:
1) Предложить общему собранию действительных членов Русско¬
го Собрания исключить из членов Собрания Б. В.Никольского на том
основании, что он, Никольский12, позволил себе в сделанном им в
Русском Собрании докладе учинить совершенно неуместный намек
против родственных Собранию монархических организаций, что
намек этот повлек за собой не только к разного рода замечаниям со
стороны присутствующих, но и к кулачной расправе, чем было на¬
несено тяжелое оскорбление Русскому Собранию, что Б.В.Николь¬
ский первый нанес оскорбление действием Н.Е.Маркову, и что
Б.В.Никольский, хотя и извинился на словах за происшедшее пред
Председателем Совета князем А.Н.Лобановым-Ростовским, однако,
не счел нужным сделать это письменно и
2) Предложить общему собранию действительных членов Русско¬
го Собрания ввиду принесенного Н.Е.Марковым письменного изви¬
нения по поводу происшедшего, а также ввиду того, что нанесенный
им Б.В.Никольскому удар последовал уже по получении от послед¬
него оскорбления действием, — не применяя к нему той же меры
взыскания, что и к Б.В.Никольскому, выразить неодобрение члену
Собрания Н.Е.Маркову за то, что он вместо возражения докладчику
с кафедры, как то следовало бы сделать, позволил себе произнести
бранные слова по адресу докладчика, чем вызвал оскорбление дей¬
ствием со стороны последнего, что он, Марков, в дальнейшем нанес
оскорбление действием докладчику и что таковыми словами и дейст¬
вием им, Марковым, также нанесено оскорбление Русскому Собра¬
нию.
С подлинным верно:
И. о. Члена-делопроизводителя Совета.
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 20. Л. 43.
54
[ИЗ ПРОТОКОЛА ОБЩЕГО СОБРАНИЯ
(ПЛЕНАРНОГО) ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И ПРИМЫКАЮЩИХ К НЕМУ МОНАРХИЧЕСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ В Г. МОСКВЕ
21 НОЯБРЯ - 1 ДЕКАБРЯ 1911 г.]
24 ноября 1911 г.
На Общее Собрание Всероссийского Съезда прибыли Товарищи
Председателя Съезда А.Т.Соловьев и А.И.Соболевский, Секретарь
В.А.Балашов13, Е.А.Полубояринова и уполномоченные отделов
Союза Русского Народа:
Акимовского отд. Таврич[еской] г.: Иван Иванович Голубков и
Григорий Ильич Нефедов. Александровского подотд. Саратовской]
г.: Григорий Алексеевич Зубилин. Арбатского (Москва): Иван Пер-
фильевич Рыбаков, Владимир Матвеевич Глаголев и Иван Савелье¬
вич Матросов. Армавирского Куб[анской] об л.: Максим Николаевич
Селенкин14. Аткарского, Саратовск. г.: Павел Кузьмич Макаров.
Баклушинского отд. Сарат. г.: Дмитрий Гаврилович Мельников.
Балтского отд. Херс[онской] г.: Свящ. о. Иоанн Марцишевский.
Бардницкого отд. Чернигов[ской] г.: Владимир Евфимович Сидо¬
ренко. Батумского отд. Патриотического] О-ва в Тифлисе:
Свящ[енник] о. Илия Кононенко. Бердянского отд. Таврич г.:
Дмитрий Дмитриевич Вердеревский. Березовского отд. Саратовск. г.:
Иван Григорьевич Калдин. Бессарабского губ. отд.: Свящ. о. Иере¬
мия Чекан. Бирского отд. Уфимск[ой] г.: Захарий Семенович Выдрин
и Галактион Терентьевич Киселев. Брынского отд. Калуж[ской] г.:
Михаил Иванович Семичев. Булгаковского подотд. Сарат. г.: Васи¬
лий Иванович Соловьев. Белецкого отд. Бессарабской г.: Спиридон
Сильвестрович Малой и Ксения Яковлевна Малая. Василеостров-
ского отд. (СПб): Николай Николаевич Жеденов. Великовского
отд. Владимирской] г.: Михаил Гордеевич Чистяков. Верхне-Щиб-
рянского отд. Тамбов[ской] г.: Даниил Никитьевич Кругликов. Вла¬
димирского губерн.: Алексей Павлович Высокосов. Виленского гу-
берн.: Николай Александрович Мартынцев, Наталия Антоновна
Кондратьева и Ольга Феодоровна Мартынцева. Виленского желез¬
нодорожного] отд.: Василий Иосифович Шокальский. Винницкого
отд. Подольской губ.: София Ивановна Осташкова и Григорий Гри¬
горьевич Сафронов. Витебского губернск[ого] отд.: Лаврентий Кон¬
стантинович Окунев. Вологодского СРН: Анна Ивановна Караулова.
Волхонско-Пречистенского (Москва): Михаил Петрович Лукьянов и
Алексей Алексеевич Богачев. Вольского отд. Саратовской] г.: Влади¬
мир Андреевич Дублянский. Воронежского Митроф.-Георгиевск.: Ра¬
фаил Митрофанович Карцев. Воршинского Общества Потребителей,
при ст. Колокшо, М.-Н. ж.д. Владимирск. г.: Петр Иванович Подвяз-
55
нов. Вязовского подотд. Саратовск. г.: Митрофан Максимович Са¬
довский и Митрофан Зотович Самойлов. Высоковского отд. Нижет, г.:
Тимофей Иванович Шарутин. Голтянского отд. Херсонск. г.: Иван
Назарович Борейко и Максим Павлович Шевченко. Гомелевского
Союза: Аким Харлампиевич Давыдов, Митрофан Матвеевич Вари-
вадо и Валентина Львовна Давыдова. Горбатовского отд. Нижего-
родск. г.: Протоиерей о. Иоанн Алмазов и Александр Никифорович
Березин. Гродненского губерн. отд.: Иван Иванович Белдекало.
Патриотич. О-ва молодежи «Двуглавный Орел», Екатериносл.: Сер¬
гей Александрович Васильев. Патриотич. О-ва молодежи «Двугла¬
вый Орел» Киев: Николай Дмитриевич Галкин и Александр Дмит¬
риевич Ровинский. Патриотич. О-ва молодежи «Двуглавый Орел»
Христиниев. отд.: Василий Васильевич Евдокимов, свящ. о. Михаил
Нектаров и Матвей Григорьевич Юрьев. Днепровского отд., Таврич.
г.: Иван Петрович Волков. Донского Союза: Александр Петрович
Молчевский и Прокопий Иванович Васютин. Дедиловского отд.
Тульск. г.: Никанор Андреевич Мартьянов. Дедиловского Союза
О-ва Трезвости Тульск. г.: Павел Михайлович Романов и Антон Алек¬
сеевич Никонов. Екатеринодарского отд.: Максим Николаевич Се-
ленкин и Федор Михайлович Макаровский. Екатеринославского
отд.: Петр Петрович Старицкий. Елисаветградского Николо-Геор¬
гиев. Союза: Гавриил Иосифович Костецкий и Андрей Петрович
Елисаветченко. Зазимовского отд. Киевск. г.: Владимир Евфимович
Сидоренко. Злынского отд. Херсонск. г.: Даниил Андреевич Махно.
Здолбуновского отд. Волынск, г.: Валерьян Александрович Киши-
пец и Феофил Роман. Мурга. Иваново-Вознесеской Самодержав¬
но-Монархической Партии: Михаил Мих. Бабанин, Адриан Григо¬
рьевич Блинов и Алексей Васильевич Константинов. Изосимского
отд. Тамбовск. г.: Александр Аверьянович Попов. Иркутского отд.:
Василий Григорьевич Боровиков. Кагалышцкого отд. Обл. Войска
Донского: Ив. Георг. Жеребило. Казанлинского Подотд.: Аким
Матвеевич Хованский и Антон Иванович Коннов. Казатинского
отд. Киевск. г. Бердич. у.: Василий Тит. Титов. Калужского губ.
отд.: Дмитрий Иван. Азаревич и Василий Лаврентьевич Петелин.
Карачевского отд. Орл. г.: Иван Ник. Вязмитинов и Агриппина Пав¬
ловна Вязмитинова. Козловского отд. 'Гамб. г.: Аким Григорьевич
Парамонов и Алексей Кузьмич Волков. Казанского Русского Со¬
брания: Александр Тит. Соловьев. Казанского губ. (отд.) Союза
Георгия Победоносца: Александр Тит. Соловьев. Керчь-Еникальско-
го отд. Таврич. г.: Ник. Васил. Казанский. Киевского ж.д. отдела:
Константин Дионисиевич Щирый-Никитчук и Архимандрит Андри¬
ан. Киевского Союза Русского Нар.: Феодор Яков. Постный. Ки¬
евского Союза Русских Людей: Феодор Пав. Кравченко. Киево-
Зверинецкого отд. СРН.: Вас. Сем. Белоусов. Кинешмского отд.
Костр. г.: Петр Иванович Кокушкин и Александр Николаевич Яб¬
локов. Кирсановского отд. Тамб. г.: Антон Гаврилович Решетников.
Ключевского отд. Перм. г.: Михаил Прокопиевич Конюхов. Княги-
нинского отд. Нижегор. г.: Михаил Владимирович Стебик. Ковен-
56
ского губ. отд.: Протоиер. о. Дмитр. Успенский. Ковровского
Союза, В ладим, г.: Павел Степанович Шитов. Константиноградско-
го отд. (Полт. г.): Павел Григорьевич Шевченко. Костромского
Союза: Аким Иванович Волков, Степан Васильевич Васильев и Ка¬
питон Алекс. Русин. Котельнического отд. Вятск. г.: Федор Никол.
Изергин. Кременчугского отд. Полт. г.: Иван Мануйлович Иванов.
Кугультинского отд. Ставроп. г.: Андрей Михайлович Холодов.
Кунгурского отд. Пермск. г.: Иеромонах Белогорского мон. о. Се¬
рафим и монах Белогор. монастыря Георгий Городилов. Куракин-
ского отд. Орлов, г.: Федор Васильевич Ададуров. Литейно-Рож¬
дественского отд. СПб.: Е.А.Полубояринова, Вас. Ив. Фокин,
Ольга Никол. Морозова15. Литинского отд. Подольск, г.: Василий
Емельянович Корнейчук. Лабинского отд. Куб. Обл.: Максим Ни¬
колаевич Селенкин. Лубенского Союза Полт. г.: Мария Тихоновна
Барабаш и Мария Викторовна Ясинская. Лысковского отд. Ниже-
гор. г.: Мих. Влад. Стебик. Мало-Гусихинского отд. Сарат. г.: Григ.
Алекс. Зубилин. Мелитопольского отд. Таврической г.: Иван Мат¬
веевич Чередниченко. Михайловского отд. Сарат. губ.: Михаил
Иванович Козичев. Московско-Минского Отд.: Ив. Ив. Константи¬
нов, Вас. Ив. Скворцов, Николай Иванович Альбицкий, Алексей Ва¬
сильевич Вопилов, Алексей Вас. Краснопольский и Алексей Павл.
Астафьев. Московско-Спасского отд. СПб: Алексей Иванович Со¬
болевский и Николай Федотович Волков. Московского Патриоти¬
ческого Собрания: Иван Афанасьевич Миловзоров и Елизавета Вла¬
димировна Балашева. Могилевск. губ.: Александр Гаврилович Гро¬
мыко. Мотовилихинского отд. Пермск. г.: Александра Александров¬
на Рябова и Петр Васильевич Рябов. Муромского отд.: Владимир
Макарьевич Емельянов, Александр Иванович Гундобин и Николай
Матвеев. Елин. Мучканского отд. Тамб. г.: Сергей Павлович Баш¬
катов. Наталышского подотд. Сарат. г.: Владимир Андреевич Дуб-
лянский. Неленовского отд. Екатер. г.: Матвей Даниилович Мыцов.
Нерльского отд. Владим. г.: Павел Тихонович Титов и Авраам Еф¬
ремович Байда. Нижегородско-Георгиевского: Ив. Мих. Сорокин и
Мих. Владимирович Стебик. Нижегородско-Мининского отд.: Яков
Ефимович Ефимов и Мих. Иллар. Гомулки. Никольского подотд.
Самар, г.: Владимир Андреевич Дублянский. Ново-Дворского отд.
Смоленск, г.: Ив. Егоров. Зеневич, Диякон о. Никодим Ракитский16,
Иван Протасьевич Зайцев и Пахом Максимович Березин. Новиков-
ского отд. Саратовск. г.: Иван Иванович Ермилов. Нежинского отд.
Черниговск. г.: Сергей Иван. Манеев и Матвей Павлович Гомоляко.
Ольховатского отд. Курск, г.: Михаил Аркад. Сырокомля-Сопо-
цько. Омелькинского отд. Волынск, г.: Елисавета Александровна
Борк17. Опочецкого отд. Псковск. г.: Мария Яковлевна Янович. Оп-
раксннского отд. Костр. союза: Алексей Михайлович Федоров,
Иван Григ. Пылаев. Оркинского отд. Саратовской губ.: Григорий
Иванович Колдин. Орловского Союза: Лидия Егоровна Оранжерее-
ва и Яков Афанас. Померанцев. Ореховского отд. Таврической губ.:
Александр Филиппович Алексеев и Вас. Дмитриевич Климов. Ос-
57
терского отд.: Елена Павловна Разумихина и Владимир Евфимович
Сидоренко. Охтенского отд., СПб: Михаил Осиевич Тупиков и
Иван Родионович Родионов. Павловско-Нижегородского: Гавриил
Минаевич Стрелков. Паплинецкого отд. Подольской губ.: Иван Ро¬
манович Голяр. Пермского ж.-д.: Вас. Иванович Смирнов и Петр
Васильевич Рябов. Петровского Православного Братства Саратов, г.:
Тимофей Матв. Потапов и Григорий Иванов. Колдин. Пинского отд.
Минской губ.: Феофил Феодорович Баранов. Покровского при
фабр. Москов. губ.: Сергей Петрович Минеев, Герасим Никифоро¬
вич Черняев, Егор Кузьмич Шишанов и Сергей Алексеевич Попере-
чнов. Полтавского отд. о. диакон Иоанн Терлецкий и Иван Иванов.
Ульянов. Поддубьевского отд. Союза Православных Людей Никол.
Кузм. Калина. Поневежского отд. Коневской губ.: Николай Ми-
хайл. Шеповалов, Григорий Конст. Гнатовский, Семен Мих. Була¬
вин, Иван Яков. Ульяненко, Дм. Ив. Балабанов, Леонт. Павл. Бот-
ченко, Игнатий Григор. Павлович и Иван Федор. Безруко. Почае-
во-Лаврского: Протоиерей о. Глаголев и о. Арх. Виталий. Пред-
мостно-Никольского Черн, губ.: Адриан Семенович Барботько и
Влад. Ив. Глыбин. Прочнокопского отд. Кубан. обл.: М.Н.Селен-
кин. Псяровского отд., Киев.: Тимофей Захар. Усенко. Путиловско-
го отд. СПб.: Александр Борк, Фока Михайлович Смирнов и Ни¬
колай Лаврен. Морозов. Ржищевского отд. Киев, г.: Александр
Дмитриевич Ровинский и Емельян Трофимович Дудка. Ростовского
на Дону отд.: Павел Васильевич Туркин. Саратовского губ. отд.:
Иван Никифор. Чистяков. 2-го Самарского отд. Алексеевск. Ив.
Евдокимович Киселев и Андр. Васильев Лапин. (Покровского) Се¬
вастопольского отд. Таврич. г.: Николай Анастасьевич Бейлери и
Апполинария Прокофьевна Розонова. Середского отд. Костромск.
Союза Р.Н.: Александр Антонович Красильников и Петр Никандро-
вич Забаев. Синявского отд. Подол.: Григорий Антонович Костенко.
Смоленского Союза Р.Н.: Григорий Маркович Баранов и о. диакон
Никодим Иванович Ракитский. Собковского отд. Киев, г.: Савва
Петрович Устенко. Сочинского отд. Черномор, г.: Владимир Нико¬
лаевич Акулов. Софьинского подотдела Самар, г.: Андрей Яковл.
Трушин. Ставропольского губ. отд.: Леонтий Титович Капустин и
Василий Степанович Силин. Стародубского отд. Черниг. г.: Леонид
Егорович Климов и Федор Степанович Каченовский. Старицкого
отд. Твер. г.: Настоят, успенск. монаст. о. архим. Павел. Старо-Ос¬
кольского отд. Курс, г.: Ив. Ник. Кондауров и Григорий Севасти-
анович Шестаков. Староминского отд. Кубан. Обл.: Максим Нико¬
лаевич Селенкин. Старо-Велико Пермского: Петр Васильевич
Рябов. Старорусского отд. Новгород, г.: Констан. Петрович Соло¬
вьев. Струньковского отд. Под. г.: Филимон Степанович Шаргород-
ский. Сызранского отд. Симб. г.: Василий Петрович Игнатов и
Александр Павлович Поддуев. Тамбовского отд. Серафим, брат.:
Ольга Васильевна Алмазова и Ив. Ив. Волокитин. Требуховского
отд. Каменец-Под. г.: Митрофан Кириллович. Марчук. Тверского
отд.: Петр Ильич Новоспасский. Томского Песочного отд.: Иннок.
58
Демид. Михайлов и Дм. Иван. Васильев. Томского Алексеевского:
Иннокентий Михаил. Демидов и Димитрий Иван. Васильев. Том¬
ского губ.: Иннокентий Михайлович Демидов и Дмитрий Иванович
Васильев. Ново-Николаевск. Том. губ.: Игнатий Афонасьевич Ме¬
лихов. Тульского ж.д. отд.: Тимофей Михайлович Аверин, Гавриил
Дмитриевич Сивков и Владимир Петрович Рознатовский. Тульско¬
го губ. отд.: Владимир Андреевич Балашев и Михаил Алексеевич
Орфенов18. Уманского отд. Киевск. г.: Алексей Андреевич Беля-
нов и Ив.Георгиевич Сербин. Хармалинского отд. Казан, г.:
Онуфрий Денисов Михайлов. Харьковского Общества Русских
Людей: о. Протоиерей Иоанн Знаменский. Христиновского отд.
Киевск. г.: Вас. Вас. Едокимов. Царичанского отд. Полт. г.:
Алекс. Митрофанович Руденко. Царицынского отд. Сарат. г.:
Петр. Емельянович Кузьменко. Чебоксарского отд. Каз. г.:
Федор Михайлович Удалов. Черноморского отд.: Владимир
Николаевич Акулов. Чернинского отд. Черниговск. г.: Проко¬
пий Иванович Овчар. Чешковского отд. Подольской г.: Даниил
Петрович Кузачу. Шуйского Союза Правосл. Людей Влад, г.:
Михаил Кузьмич Петров. Шапкинского отд. Тамб. г.: Егор
Лукич Крылов. Ялтинского отд.: Екатерина Андреевна Тимченко-
Рубан и Валентин Васильевич Лемешинский. Ярославского
Союза: Евгений Александрович Никитин. Южского отд. Союз
Русских Православных Людей Владим. г.: Ив. Григ. Колчанов.
Юсковского отд.: Виктор Васильевич Михайлов.
Обсуждению подлежал первый пункт программы Всероссийского
Съезда: о внутреннем распорядке в делах Союза Русского Народа и
связанных с ним вопросах: еврейском, инородческом, школьном и
вероисповедном.
Товарищ Председателя А.Т. Соловьев объявил Общее Собрание
Съезда открытым и предложил избрать Председателя.
Единогласно председателем Собрания приглашен А.Т.Соловьев,
который принял председательствование. Председательствующий
А.Т.Соловьев предложил выслушать доклады первой секции съезда,
по первому пункту программы Съезда.
Председатель 1-ой секции Н.Н.Жеденов выяснил в кратких чер¬
тах работы секции, заключавшиеся в систематизировании всех до¬
кладов, поступивших на Съезд, и составлении из них общей сводки
затронутых докладчиками вопросов, и предложил Съезду установить
порядок обсуждения докладов секции...
Всероссийский Съезд единогласно
ПОСТАНОВИЛ:
избрать в почетные члены Союза, с зачислением в число членов-
учредителей с правами действительных членов-учредителей: 1) Со¬
болевского, Алексея Ивановича (СПб.). 2) Борка, Алексея Никола¬
евича (СПб.). 3) Блинова Алексея Васильевича (СПб.). 4) Волкова
59
Николая Федотовича (СПб.). 5) Жеденова Николая Николаевича
(СПб.). 6) Балашева Владимира Андреевича (Москва). 7) Вопилова
Алексея Васильевича (Москва). 8) иеромонаха о. Серафима
(Пермь). 9) Карцева Рафаила Митрофановича19 (Воронеж). 10) Диа¬
кона о. Никодима Ракитского (Смоленск). 11) Громыко Александра
Гавриловича (Могилев). 12) Кашкарова Ивана Димитриевича (Гдов-
ского уезда, С.-Петербургской губ.). 13) Разнатовского Владимира
Петровича (Тула). 14) Орфенова Михаила Алексеевича (Тула).
15) священника о. Михаила Нектарова (Дедилов, Тульской губ.).
16) Дублянского Владимира Андреевича (г. Вольск). 17) Костецкого
Гавриила Иосифовича (Елисаветград). 18) Селенкина Максима Ни¬
колаевича (Екатеринодар). 19) Русина Капитона Александровича
(Кострома). 20) Давыдова Акима Харлампиевича (Гомель). 21) Аза-
ревича Димитрия Ивановича (Калуга). 22) Соловьева Александра
Титовича (Казань). 23) диакона о. Терлецкого (Полтава). 24) Мол-
чевского Александра Петровича (Новочеркасск). 25) Высокосова
Ивана Ивановича (Тамбов). 26) Шитова Павла Степановича (г. Ков¬
ров, Владимирской губ.). 27) Щирый-Никитучка Константина Дио-
нисовича (Киевской губ.). 28) Васютина Прокопия Ивановича (Дон¬
ской области). 29) Зайцева Ивана Протасьевича (Смоленск).
30) Иванова Ивана Мануиловича (Кременчуг). 31) Забазлаева
Петра Николаевича. 32) протоиерея, о. Димитрия Успенского
(Ковно). 33) священника, о. Илию Кононенка (Батум). 34) Высоко¬
сова Александра Павловича (Владимир). 35) Ульянова Ивана Ива¬
новича (Полтава). 36) Васильева Степана Васильевича (Костром¬
ской губ.). 37) Капустина Леонтия Титовича (Ставрополь-Казан¬
ский). 38) Монаева Сергея Ивановича (г. Нежин). 39) Сербина
Ивана Георгиевича (г. Умань). 40) Парамонова Акима Григорьевича
(Козлов). 41) Кишипеца Валериана Александровича (Здолбуново,
Волынская губ.). 42) Соловьева Константина Петровича (Старая
Русса, Новгородской губ.). 43) Гомулина Михаила (Н.-Новгород).
44) Белдекало Ивана Ивановича (Гродна). 45) Махно Даниила Анд¬
реевича (Херсонской губ.). 46) Волкова Ивана Петровича (Таври¬
ческой губ.). 47) Богачева Алексея Алексеевича (Москва). 48) Ры¬
бакова Ивана Парфеновича (Москва). 49) Туркина Павла Василье¬
вича (Ростов-на-Дону). 50) архимандрита о. Павла (Старица, Твер¬
ской губ.). 51) протоиерея о. Иоанна Алмазова (г. Горбатов).
52) Сырокомля-Сопоцька Михаила Аркадьевича (Юрьев).
По избрании почетных членов, член уполномоченный СПб. Ох-
тенского отдела г. Тупиков просил позволения сделать доклад Об¬
щему Собранию Съезда, помимо Секции, так как он запоздал при¬
ездом.
В докладе своем Тупиков указывал на необходимость вверить ру¬
ководительство Союзом только одному лицу, а именно — А.И.Дуб¬
ровину, и, на случай могущей быть его смерти, выбрать ему замес¬
тителя.
60
Всероссийский Съезд
ПОСТАНОВИЛ:
Предложение г. Туликова в первой части принять к сведению, во
второй — отклонить.
Председательствующий А.Т.Соловьев, перед переходом к обсуж¬
дению по еврейскому, школьному, инородческому и вероисповедно¬
му вопросам объявил перерыв заседания на два часа. После сего за¬
нятия Съезда были прерваны в 1 час 30 минут.
Председатель Общего Собрания
Всероссийского Съезда А.Т.Соловьев.
Секретарь В.А.Балашов.
Уполномоченные Отделов:
Г АРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 86 -93.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И ПРИМЫКАЮЩИХ К НЕМУ
МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
21 ноября — 1 декабря 1911 г. г. МОСКВА
Несмотря на то, что происходивший в Москве в ноябре месяце
1911 г. Всероссийский Съезд Союза Русского Народа признал быв¬
ших членов Главного Совета недостойными оставаться в рядах
Союза и постановил об упразднении их из состава Главного Совета,
они все-таки продолжают выдавать себя за членов Главного Совета
и, якобы, от имени его выносят определения, опубликовывая их в
своем «Вестнике* в качестве будто бы действительных.
Нежелание этих лиц считаться с постановлениями Съезда лучше
всего характеризует их натуру и цели. Они не столько желают быть
представителями Союза, сколько намерены воспользоваться Союзом
для достижения своих личных целей. Ясно выраженное нежелание
членов Союза Русского Народа видеть их в качестве исполнителей
решений Союза их ничуть не смущает, и они продолжают действо¬
вать в качестве полномочных членов правления.
Такие поступки удаленных из Главного Совета его бывших чле¬
нов не заслуживали бы внимания, если бы оглашение решений уп¬
раздненного Главного Совета не поселяло недоразумений среди чле¬
нов Союза, во многих случаях принимающих эти фиктивные реше¬
ния за действительные.
Посему, Главный Совет, издавая, во исполнение постановления
Всероссийского Съезда, свод его резолюций, для широкого ознаком¬
ления членов Союза с определившимися взглядами Союза на совре¬
менное положение вещей, считает существенным обратить особое
внимание членов Союза и его Отделов на необходимость наблюде¬
61
ния: скреплены ли объявления от Главного Совета подписью почет¬
ного, пожизненного председателя А.И.Дубровина, отвергая не под¬
писанные им, как исходящие от фальшивого Главного Совета.
Упраздненные члены Главного Совета перехватывают все коррес¬
понденции, адресуемые в Главный Совет, Шпалерная 26. Поэтому,
Главный Совет просит союзников всю переписку адресовать так:
С.-Петербург, Шпалерная. Александру Ивановичу Дубровину.
Председатель Союза Русского Народа
и его Главного Совета А.Дубровин.
О внутреннем распорядке в делах
Союза Русского Народа
О действиях Главного Совета Союза Русского Народа
Выслушав доклады, касающиеся Главного Совета Союза Русско¬
го Народа, составившегося после оставления его А.И.Дубровиным и
его единомышленниками, из следующих лиц: председателя Э.И. гра¬
фа Коновницына, товарищей председателя члена Государственной
Думы Н.Е.Маркова и А.А.Римского-Корсакова, В.П.Соколова,
Ив.Ив.Баранова, С.А.Володимерова, М.Я.Говорухо-Отрока, Р.В.Тре-
губова, А.П.Вишневского, М.Ф. барона Таубе, о. А.С.Вераксина,
Н.М.Юскевича-Красковского, В. Ф. Борисова, Ф.Д.Лиховидова,
А.К.Щекина, Н.А.Белогурова, члена учредителя П.В.Соколова и
других, — Съезд нашел, что поименованные члены Союза, действуя
по уполномочию Главного Совета, в котором они своим стакнувшим¬
ся большинством взяли засилие, — допустили следующие незаконо¬
мерные и неблаговидные действия по отношению к Союзу:
1) Дозволили себе дерзновеннейшее нарушение Верховно¬
го Волеизъявления самочинным изменением рисунка
Высочайше утвержденного знака Союза Русского Народа.
2) Образовали без испрошения установленного для сего законами
разрешения правительства и без уполномочия членов Союза Русско¬
го Народа — союз с другими обществами, придав ему, кроме того,
тайный характер.
3) Предложили от имени этой тайной организации представите¬
лям правой и официозной печати, — пригрозить правительству от¬
казом от дальнейшей публицистической его поддержки в случае не-
отпуска правительством на поддержание печати субсидий.
4) Обратились к правительству Его Величества,
объявившему себя точным, как подобает верноподданным слугам
Его Величества, исполнителем Высочайших
предначертаний, с указаниями на невнимательное будто бы его отно¬
шение к интересам Русского Народа на окраинах, каковые указания
оказались, однако, легкомысленно неверными.
5) Вступили в тесный союз для совместных действий с враждеб¬
ною Царскому Самодержавию и безразличною к
62
первенству и господству Православной Веры, — националистичес¬
кою организацией).
6) Отнеслись с неуважением к Царскому министру, заявив
печатно в органе Главного Совета, что настоящий Всероссий¬
ский Съезд, разрешенный г. Министром Внутренних Дел, — яв¬
ляется будто бы незаконным, чем незаслуженно оскорбили, как ос¬
нователя, почетного и пожизненного председателя Союза Русского
Народа А.И.Дубровина, так и членов Союза, прибывших на этот
Съезд, — клеветою на их, якобы незакономерный, поступок и под¬
рывом к ним доверия со стороны правительства, народа и членов
Союза, приглашавшихся Главным Советом воздержаться от прибы¬
тия на Всероссийский Съезд.
7) Не протестовали против действий товарища председателя
Н.Е.Маркова, когда в заседании Государственной Думы, по пригла¬
шению революционных партий, Марков, именующийся 2-м, вступил
на неверноподданнический путь расширения захватным порядком
политических прав, выдачею себя и своих сочленов по Главному Со¬
вету из состава народных избранников за народных представителей
и признанием за Государственною Думою значения народного пред¬
ставительства, то есть не законосовещательного лишь установления,
но учреждения парламентского характера.
8) Проводили новый принцип народовластия в виде земско-со¬
борного представительства в Государственной Думе от населения,
как противоположного взглядам Союза на объединение в Государст¬
венной Думе народа с Царем,— названное ими «полицейско-
бюрократическим строем».
9) Не только отозвались решительным противодействием, но
даже выразили порицание Отделам Союза за их требование при¬
влечь к уголовной ответственности члена Государственной Думы Ми¬
люкова, который в заседании Думы осмелился дерзостно отозваться
о священной Особе Его Императорского Величе¬
ства, милостиво принявшего для Себя и Наследни¬
ка Цесаревича знак Союза и кровно оскорбил членов
Союза названием «убийцы».
10) Не исполнили строгого требования Всероссийских
Съездов Союза Русского Народа не сходиться с подозрительными
организациями, имеющими лишь внешнемонархическую программу,
но руководимыми людьми, преследующими не благо России, но лич¬
ные свои цели корысти или честолюбия.
11) Уронили честь и достоинство Союза Русского Народа недо¬
пустимым для представителей Главного Совета, в качестве коих они
выступили с протестом, — поведением своим в Русском Собрании в
С.-Петербурге, 18 ноября 1911 года.
12) Отказывали в отчете перед членами Союза о суммах Союза,
находившихся в их распоряжении, производили из них траты на не¬
соответствующие и даже вредящие интересам Союза цели.
63
13) Агитировали против почетного пожизненного председателя
Союза Русского Народа А.И.Дубровина, распространяя против него
клеветы и возбуждая ссору среди членов Союза.
14) Допустили неблаговидные действия неисполнением догово¬
ренных условий по заказам Отделами союзных знамен, получая в то
же время полную потребованную (ими) стоимость знамен.
15) Отказали в созыве общего собрания Союза, несмотря на не¬
однократные законные требования членов Союза, домогавшихся вы¬
слушать отчет о суммах и установить между собою единение ввиду
наступившего в Союзе раздора.
16) Притесняли членов Союза и Отделы Союза за их требования
отчетов, порядка в деле Союза, созыва общего собрания и за данные
уполномочия на настоящий Съезд, — исключением их за это из
Союза, закрытием Отделов, смещением председателей Отделов и за¬
меною их по назначению, и даже неосновательными, ложными доно¬
сами судебным властям.
По всестороннем обсуждении означенных действий всего личного
состава данного Главного Совета Всероссийский Съезд
ПОСТАНОВИЛ:
I. Значащихся ныне в составе Главного Совета лиц: гр[афа]
Э.Коновницына, гг. Маркова, Римского-Корсакова, Соколовых (отца
и сына), Баранова, Володимерова, Говорухо-Отрока, Трегубова,
Вишневского, барона Таубе, о. Вераксина, Юскевича-Красковского,
Бориса Васильева, Лиховидова, Щекина и Белогурова, — признать
недостойными оставаться в рядах Союза Русского Народа.
II. Принимая во внимание, что Главный Совет настоящего состава
ведет Союз по пути незакономерному и гибельному для Союза, по¬
чему предоставлять ему дальнейшее управление делами Союза явля¬
ется опасным и для Государства вредным, признать Главный Совет
данного обновленного состава — упраздненным.
III. Избрать новый состав Главного Совета Союза Русского На¬
рода, для какового избрания предложить пожизненному и почетному
Председателю Союза А.И.Дубровину немедленно созвать почетных
членов и членов учредителей Союза.
IV. Избранным членам Главного Совета вменить в долг немед¬
ленно вступить в исполнение возложенных на них обязанностей —
представителей Союза Русского Народа.
V. Поручить избранному ныне Главному Совет отобрать от уп¬
раздненного Главного Совета все имущество Союза, делопроизвод¬
ство и истребовать от того же упраздненного ныне Главного Сове¬
та отчет и суммы за все время нахождения поименованных выше
лиц в качестве членов (такового) Главного Совета Союза Русского
Народа.
VI. Воспретить отделам Союза Русского Народа сношения с уп¬
раздненными членами Главного Совета и запретить участвовать в
Съезде, буде таковой будет устраиваться упраздненными членами
Главного Совета.
64
Вместе с тем, предвидя возможность осложнений при предприня¬
том порядке упорядочения дел Союза, Всероссийский Съезд
ПОСТАНОВИЛ:
1) Уполномочить 3 членов Союза ходатайствовать, в случае
признаваемой ими надобности, перед правительственными уста¬
новлениями и должностными лицами о содействии их к устране¬
нию могущих возникнуть препятствий к исполнению постановле¬
ний настоящего Вероссийского Съезда — по удалению членов
Главного Совета, упраздненных Съездом, и принимать все указан¬
ные в законах меры для приведения означенных постановлений в
исполнение.
2) Буде же ходатайства у высшего правительства не достигнут
цели, уполномочить тех же лиц: обратиться на Высочайшее
Имя со всеподданнейшим ходатайством об удалении от управления
Союзом лиц, изобличенных в направлении Союза на ложный и не¬
верноподданнический путь с пути законности, порядка и объедине¬
ния, предуказанного Союзу Его Императорским
Величеством в телеграмме от 3 июня 1907 г. на имя по¬
четного и пожизненного Председателя Союза Александра Ивановича
Дубровина.
3) Уполномоченными по изложенным ходатайствам избрать чле¬
нов Союза Русского Народа:
Профессора Дмитрия Ивановича Азаревича (Калуга).
Дворянина Владимира Андреевича Дублянского (Вольск).
Нотариуса Михаила Алексеевича Орфенова (Тула).
Относительно недоразумений
в некоторых Отделах
Всероссийский Съезд, обсудив доклады,
ПОСТАНОВИЛ:
Предоставить пока разрешение недоразумений собственной энер¬
гии Отделов. Когда же порядок в Главном Совете будет восстанов¬
лен, то разрешение этого вопроса предоставить избранному настоя¬
щим Съездом Главному Совету.
По вопросу об открытии вновь Отделов
Всероссийский Съезд, приняв в соображение прежнюю практику
Союза,
ПОСТАНОВИЛ:
Подтвердить ранее бывшее постановление Всероссийского Съезда
(1907 года) о том, что право на открытие Отделов Союза Русского
Народа могут иметь только те лица, которые будут иметь разрешение
или уполномочие, исходящее непосредственно от основателя Союза
и пожизненного председателя его Александра Ивановича Дубровина,
и за его подписью.
3 — 3528
65
По вопросу об изменении устава
Союза Русского Народа
Всероссийский Съезд, принимая во внимание сложность проце¬
дуры изменения устава,
ПОСТАНОВИЛ:
Принципиально разделяя взгляд о необходимости дополнения и
изменения ныне действующего устава, требующего во многом попра¬
вок в соответствии с требованиями союзнической жизни, и не находя
возможным в данное время приступать к обсуждению вопроса об из¬
менении устава, поручить дополнение или изменение устава Союза
тому Главному Совету, который будет избран в настоящем Съезде и
при непременном (руководительстве) участии в изменении устава по¬
жизненного почетного и действительного председателя Союза —
Александра Ивановича Дубровина.
О финансовой части Союза
Выслушав доклад об улучшении в Отделах Союза финансовой
части для привлечения членов и их объединения, Всероссийский
Съезд
ПОСТАНОВИЛ:
1) Рекомендовать устройство при каждом Отделе хотя бы неболь¬
шого коммерческого предприятия в виде чайной, кассы взаимной по¬
мощи, лавки. На организацию их другим Отделам надлежит ассиг¬
новать небольшие пособия.
2) Для заведывания поставлять людей труда — не краснобаев,
терпеливых, с небольшой коммерческой смекалкой.
3) Напечатать в «Русском знамени* и разослать по отделам ка¬
талог или список-перечень заводов, торговцев, поставщиков из рус¬
ских честных верноподданных, у которых наши потребительские
лавки могли бы покупать товар хороший и без переплаты.
4) Уполномочить Главный Совет ходатайствовать перед Мини¬
стром финансов об оказании помощи созданному о. Виталием — об¬
ществу взаимного кредита.
5) Ходатайствовать об изменении устава и создании в Почаеве
земельного банка.
6) При потребительских крестьянских сельских, особенно союз¬
ных, лавках уменьшить размер паев до одного или двух рублей.
7) При потребительских лавках и иных союзных предприятиях
никогда не допускать жидов в члены.
О Православной Церкви
Рассматривая опасности и огорчения, окружающие православных
людей, Всероссийский Съезд нашел причину колебания родной пра¬
вославной веры в упущениях и нестроениях самого духовенства, на
каковые позволяет себе обратить внимание Святейшего Синода и до¬
66
сточтимых Иерархов, со всей почтительностью и даже унижением,
как подобает детям, просящим у матери-Церкви поддержки и уте¬
шения, а не укоряющим ее за невнимание, быть может, нежеланное,
случайное или вызванное недоразумением. Ввиду сего, Всероссий¬
ский Съезд Союза Русского Народа
ПОСТАНОВИЛ:
1) Просить Святейший Синод воспользоваться властью преемни¬
ков апостольских и поднять значение Церкви Православной. Русские
люди не новшества просят, а лишь исполнения Основных Законов,
кои подлежат изменению только по Царскому почину. Основные За¬
коны говорят о Церкви Православной, как о первенствующей и гла¬
венствующей. Ее же ныне пытаются развенчать со всех сторон. Да
не будет сего.
2) Слезно молить Царя-Отца нашего, Благочестивейшего Само¬
державнейшего Императора, не утверждать решений, нарушающих
главенствующие права Церкви Православной о дозволении перехода
в инославие, а также не допускать иноверцев обсуждать в Государ¬
ственной Думе вопросы, касающиеся Православия. Свобода совести
иноверцев еще не означает угнетения совести православных. Право¬
славие же угнетаемо всеми, кому не лень, и тяжко и больно видеть
русским людям унижение Церкви Христовой возведением капища
идольского в граде Святого Петра, вблизи мощей Святого Александ¬
ра Невского.
3) Так как воспрянули духом ереси всякие: штунда, баптизм, ма¬
сонство и социал-демократия (опаснейшие секты, созданные жидов-
ством на погибель неосторожных и неопытных людей), не говоря
уже о воинствующем католицизме и протестантизме, злоупотребля¬
ющих терпимостью Церкви Православной, то духовенство православ¬
ное не в силах бороться с совращением, тем паче, что ему не только
не помогают, но иногда даже мешают светские власти, которые весь¬
ма часто, а на окраинах почти поголовно, возлюбили иноверцев. По¬
сему просить, если уж не помощи светской власти в борьбе пастырей
с совращением, то хотя бы прекращения приказов «не вызывать вол¬
нения среди инородцев» или «не оскорблять жидовских верований»,
чем же? — исполнением предписаний Церкви Православной. Неуже¬
ли нужно раздражать коренное население России, вызывать волне¬
ние среди верноподданных и оскорблять православные верования в
угоду инородцам?
4) Русские люди не против свободы инородцев. Но русские люди
просят свободы и себе, хоть бы только равной.
5) Русские люди просят права совершать крестные ходы повсю¬
ду, слишком часто запрещаемые на окраинах в угоду... инородцам.
6) Русские люди просят, чтобы чтили не жидовскую субботу-
шабаш, а христианское Воскресенье, запрещением базаров и ярмарок
в воскресные и праздничные дни, закрытием кабаков, кинематогра¬
фов, трактиров в часы службы церковной.
3*
67
7) Русские люди просят сравнения прав прихода Православного
с инославными, хотя бы в том, чтобы строить храмы, буде есть сред¬
ства, без волокиты консисторской и административной: как ныне в
Армавире 18 лет не могут добиться разрешения выстроить второй
храм для 40 тысяч православных, хотя 4 тысячи армян имеют 2 цер¬
кви.
8) Русские люди просят права ходатайствовать за достойных ба¬
тюшек, коих переводят из прихода по прихоти консисторских воро¬
тил, либо по клевете инородческой. Такова горькая судьба отца
Слезки, сосланного в монастырь за то, что ограждал землю церков¬
ную от жидов и расточителей: 2-тысячный приход тщетно молит о
его возвращении.
9) Русские люди просят права ходатайствовать об удалении пас¬
тырей порочных или неверующих, являющихся соблазном для при¬
хода.
10) Русские люди просят очистки духовной жизни от наносов
прогрессивного времени и воспитания, просят службы благолепной,
внятного чтения Евангелия и возгласов священника и молитв, пения
истового, а не легкомысленного, модного, упразднения смешанных
хоров там, где они являются соблазном, и богослужений в установ¬
ленные дни, а не когда вздумается попу. Вообще, просят иерархов
обращать внимание на жалобы верующих прихожан, а не на кляузы
иноверческие или крамольные, а то бывали случаи, когда либераль¬
ные батюшки отказывались хоронить детей-сирот, за которых некому
заплатить, или разрешали выбрасывать из кладбищ, упраздненных
за переполнением, кости христианские в помойные ямы (такой слу¬
чай был и может быть доказан). Ослаб, видно, надзор за нравствен¬
ными качествами или недостатками священников, ибо слишком часто
повышают недостойных, а гонят истых праведников. Посему Съезд
просит обратить внимание на интриганов и корыстолюбцев консис¬
торских, часто даже обманывающих владык своих, и внушить ува¬
жение к добродетели и ненависть к пороку. Конечно, есть пастыри
добрые — земно кланяемся им, но жизнь их — слишком часто
сплошное мученичество, ибо гонят их и светские власти, и даже ду¬
ховные, которые должны были бы поддерживать и награждать их.
Пусть награда истая на небеси, но на земле зачем же терзать и пре¬
следовать верных стоятелей за веру, утешителей страждущих —
православных священников и монахов? Униженно просить досточ¬
тимых иерархов оградить священников-союзников и доверять сло¬
вам прихода, а не доносам консисторских стриженых модных по¬
пиков, из которых выходят Талоны. Просить подобных добрых
пастырей, подвижников и патриотов назначать на окраины, где
крайний вред приносят попы из местных инородцев, тянущих руку
сепаратистов. Еще просят устроить жизнь возможную нашим ба¬
тюшкам, чтобы им не нищенствовать, убегая от требы, дабы не
пропустить уборки картофеля, без коего наголодается семья их.
Неужели великая Россия не сможет дать кусок хлеба своему свя¬
68
щенству, когда поляки ксендзов содержат очень богато, — а фин¬
ляндские пасторы живут по-княжески? Пусть бедность — дар Гос-
поден; пусть она сблизила духовенство русское с крестьянством; но
одно — святая бедность, другое — оскорбительная нищета. Тяжко
не иметь лишнего куска хлеба для нищего, гроша на помощь пого¬
рельцу деревенскому; оскорбительно получать медяки за таинство,
за дары Духа Святого, не продающиеся. Русские люди не роскоши
просят для своих священников, а куска хлеба, — возможности не
торговаться за каждую обедню из-за сапог сынишки или теплого
платка матушки.
11) Просить не сдавать церковных земель в аренду жидам или
иноверцам, а также не сдавать работ церковных никому, кроме пра¬
вославных, во избежание кощунственных гадостей мастеровых
жидов, либо поляков.
12) Ввиду того, что школы русские все вообще обращают слиш¬
ком мало внимания на нравственное воспитание детей и юношества
и на укрепление в них веры православной, просить;
а) Увеличить число уроков Закона Божия.
б) По возможности передать наблюдение за нравственной сторо¬
ной воспитания в школах учителям духовным.
в) Обратить серьезнейшее внимание на высшие духовные школы,
в которых все более угасает благочестие, уступая место неве¬
рию и сомнению, крамоле и украинству (т.е. сепаратизму —
в Малороссии) и даже ересям, как то; штунде, баптизму и,
наконец, масонству и социал-демократии, которые следует
причислить к опаснейшим ересям, имеющим все признаки
оных, и с которыми поэтому надлежит бороться миссионерам,
как и с прочими ересями.
г) Увеличить суммы, отпускаемые на церковно-приходские шко¬
лы, ныне являющиеся пасынками как земств и городов, так и
Министерства Народного Просвещения.
д) Пересмотреть все школьные библиотеки и, очистив их от вред¬
ных в нравственном или политическом смысле книг, издать
новые каталоги полезных сочинений, а также и учебников
нравственных, развивающих патриотизм и преданность Само¬
державию.
13) Просить Святейший Синод благословить Православное Ду¬
ховенство идти вместе с Союзом Русского Народа в деле труда по
выборам в Государственную Думу.
14) Просить Святейший Синод о том, чтобы он принял меры,
дабы разрешенный г. Министром внутренних дел Съезд в С.-Петер¬
бурге от 28 декабря 1911 года по'З января 1912 года всероссийских
евангельских христиан был бы запрещен.
15) Указать, что иногда некоторые члены Св. Синода принимают
неканоническое, нецерковное и непатриотическое направление.
16) Просить Синод безвозбранно допускать по-прежнему знамена
Союза Русского Народа в храмы.
69
17) Просить Синод: а) запретить священникам публично нару¬
шать посты, курить табак; б) порочных иереев, вносящих соблазн в
духовную жизнь паствы, вместо спасения и назидания душ, — извер¬
гать из сана, или исправлять суровыми наказаниями; в) воспретить тор¬
говлю в воскресные дни, а под праздничные и воскресные дни — уве¬
селения; г) в духовные школы принимать лишь юношей с заметным
призванием к духовной и пастырской деятельности; д) на окраины по¬
сылать пастырей, ревностных и проникнутых патриотизмом.
18) Указать, что церковный устав должен быть соблюдаем, а не
попираем систематически в церковной жизни. Пожелать, чтобы цер¬
ковное пение совершалось благочинно по мотивам Православной
Церкви, а не по итальянским.
19) Просить церк[овно]-приходским школам вернуть прежнюю
самостоятельность, вопреки мнению Государственной Думы, передав¬
шей их в ведение Министерства Народного Просвещения; высказать
мнение, что земские и городские самоуправления должны поддержи¬
вать материально церковно-приходские школы.
20) Требовать снесения жидовских построек с церковных земель
и изъять из жидовских рук торговлю церковною литературою и ино-
кописание; просить установления уголовных кар за владение жидами
землею.
21) Пожелать, чтобы священники внушали матерям приобщать
Св. Тайн детей до 7 лет еженедельно.
22) Пожелать, чтобы было организовано особое миссионерство,
направленное против социализма и жидо-масонства.
23) Русские люди просят Святейший Синод подтвердить разре¬
шение и даже благословение духовенству русскому вступать в ряды
союзников и быть не только председателями и учредителями отде¬
лов, но и участвовать в экономических предприятиях Союза, как то:
банках, кредитных или потребительских товариществах и т.д. Ныне
одни епископы разрешают, а другие запрещают сие, — откуда ша¬
тание в умах и смута. В чем же вред присутствия отца духовного
хотя бы в кредитном товариществе? Наоборот, его присутствие об¬
лагораживает, утишает страсти и даже корыстолюбие, свойственное
человечеству. Влияние же и развитость священника могут служить
менее опытным членам к разъяснению прав, выгод и обязанностей
каждого данного учреждения.
24) Просить Святейший Синод разрешить однодневную останов¬
ку досточтимой святыни всего юга, Касперовской иконы Божией Ма¬
тери, в селе Каховка, мимо которого она следует на пароходе по
реке Днепру из Херсона в Бизюков монастырь около Духова дня.
25) Запретить жидам и выкрестам работу в церквах (и по ремон¬
ту и постройкам), а также иконопись и торговлю священными пред¬
метами, ибо постоянно повторяются случаи кощунства и поношения
священных изображений самими жидами, либо в их домах другими.
Неужели нельзя найти православных мастеров для ремонта церквей
и икон?
70
О железнодорожном ведомстве
По сведениям, доставленным железнодорожными отделами
Союза Русского Народа, усматривается, что в настоящее время
инородческое засилие на железных дорогах, вообще, а польского
и жидовского элементов в особенности, сказывается настолько уси¬
лившимся, что ведет уже к полному порабощению на железных до¬
рогах служащих и рабочих русских людей указанными инородчес¬
кими элементами при благосклонном участии остающихся еще на
службе русских людей с революционным (забастовочным) про¬
шлым; и 2) что при указанном в первом пункте засилии, никакие
благия пожелания и никакие благие мероприятия не могут дать
благих результатов, как в смысле улучшения нравственного и ма¬
териального быта массы служащих и рабочих на железных доро¬
гах русских людей, так — в особенности, — и в смысле укрепле¬
ния государственного значения железных дорог, в экономическом
и стратегическом смысле.
Ввиду сего, Всероссийский Съезд
ПОСТАНОВИЛ:
Представить о сем на усмотрение и распоряжение правительства
Его Императорского Величества с ниже¬
следующими заключениями.
1) Юго-Западные, Северо-Западные, Полесские, Кавказские и
др. железные дороги полны инородцев и жидов. Большинство из них
может в минуту опасности явиться изменниками (примеры были
уже). Эти же дороги наполнены тайными, а то и явными крамоль¬
никами. Русские там в загоне, занимая места чуть-чуть выше стре¬
лочников. Но и тех безжалостно гонят за одно подозрение в черно¬
сотенстве, тогда как жидов и поляков, даже уличенных в преступ¬
лениях, воровстве и мошенничестве, разве что переводят на другую
дорогу или станцию, часто с повышением. Посему надлежало бы
уличенных ж.д. служащих, нарушивших долг службы, впредь нигде
на ж.д. не принимать. Русских же служащих и рабочих на казенных
дорогах сравнять в правах на пенсию и проч. с казенными служа¬
щими и рабочими иных казенных ведомств. Просить также вернуть
на службу всех безпричинно прогнанных служащих или рабочих со¬
юзников, особенно на Киевской дороге, напоминая имена пострадав¬
ших.
2) Русские люди просят свободы для русских железнодорожных
служащих, хотя бы в большие праздники и для говения; русских
же, как нарочно, заставляют дежурить и работать в главные празд¬
ники, лишая храмов Божиих и святого причастия в силу того, что
начальство, сплошь почти инородческое, либо не понимает, либо не
хочет понимать потребностей православной души.
3) Не допускать жидов ни к каким казенным подрядам, а уже
тем паче к касающимся армии и флота и железных дорог.
4) Просить о сравнении мелких служащих казенных заведений
в правах государственной службы с чиновниками, давши им пенсию
71
и прибавки, а то теперь швейцары, курьеры, писцы и дворники, про¬
служив 20, 30, даже 50 лет, выбрасываются нк улицу без гроша по¬
мощи, хоть подаянием кормись. Это жестоко и несправедливо. Труд
всякий одинаково почетен, если он честно исполнялся, и скромный
труженник одинаково заслуживает куска хлеба в старости, как и
большой чиновник. Разница в размере куска — одному малый чер¬
ный хлеб, другому большой сдобный, крупитчатый, по размеру за¬
слуги государственной. Но есть каждый хочет и должен быть обес¬
печен на старость.
О школах
Ввиду свидетельства членов Съезда, что школы русские все во¬
обще обращают слишком мало внимания на нравственное воспитание
детей и юношества и на укрепление в них веры православной, Все¬
российский Съезд
ПОСТАНОВИЛ:
1) Заменять, где возможно, земские школы церковно-приходски¬
ми и новых земских не открывать нигде, а везде церковно-приход¬
ские, ибо России не нужен разврат, вносимый красными учителями
и учительницами, но нужно христианское воспитание под надзором
местного батюшки, знающего души детей и ведущего их к добру, а
не к крамоле, не к презрению хлебопашества и семьи. Селениям
нужны школы для землеробов-мужиков, а не барские училища, где
фабрикуются панычи да барышни белоручки, не умеющие коровы
выдоить либо лошади запрячь, но зато умеющие смеяться над Цер¬
ковью нашей. Всего же лучше — устраивать по деревням школы ре¬
месленные или земледельческие, где учили бы нравственности, за¬
кону Божию и полезным для крестьянства знаниям ремесел и хо¬
зяйству. Каждая деревня охотно даст земли для опытного поля,
пробного огорода, учебной пасеки и т.п.
2) Назначать в учителя лиц политически благонадежных, не при¬
надлежащих ни к одной из явно или тайно крамольных партий; осо¬
бенно же избегать лиц подозрительных, а тем паче евреев или вы¬
крестов из евреев на местах школьных инспекторов.
3) Просить школьное начальство обращать внимание на жалобы
крестьян на красных учителей и распутных учительниц, коих ныне,
если и удаляют, то лишь на другое место, часто даже с повышением;
изгнанных по подобным жалобам (конечно, проверенным) не следу¬
ет больше принимать в школы.
4) В высших школах по возможности уничтожить монополию
дипломов, стремление получить которые гонит в университеты карье¬
ристов, не любящих науку или неспособных, в то же время мешая
переполнением учиться тем, кто истинно предан науке.
5) Быть может, Министерство Народного Просвещения найдет
способ проверять нужные для государственной службы знания без
теперешней системы дипломов, слишком часто подделываемых, осо¬
бенно жидами.
72
6) Обратить внимание на необходимость спасать «потешных» от
жидовского засилья. Наплыв жиденят превращает это благодетель¬
ное новшество в школу разврата. Приучать жидов с малолетства к
оружию, дабы легче было им расстреливать наших сыновей, когда
вырастут, наверно, не входило в расчеты Мудрого Организатора по¬
тешных. Но жидолюбы и кадеты, коих много среди земства, город¬
ского самоуправления и даже чиновничества (особенно железнодо¬
рожного), уже превращают «потешных» в средство распространения
жидовского равноправия.
7) Изъять богоборные книжки Толстого из школ, прекратить де¬
шевые издания его, очевидно, умышленно распространяемые, при¬
нять меры к остановке забастовок в высших школах в толстовский
день; прекратить толстовские выставки и не покупать его бывшего
имения, дабы не смущать православных, воздавая честь богобору, от¬
лученному от Церкви.
8) Просить, чтобы Закон Божий в школах и средних учебных за¬
ведениях, а богословие в университетах поставлено было на долж¬
ную высоту.
9) Ввести, где только возможно, в школах собеседования духов¬
ных отцов с учениками.
10) Никоим образом не допускать еврейских детей в церковно¬
приходские школы, ибо безумно воспитывать в лоне Церкви Право¬
славной будущих злейших Ее врагов, к тому же еще жиденята и
развращают христианских детей. Русские люди просят по возмож¬
ности разобщать жидовское юношество от православного. Евреям
можно предоставить некоторые школы (по процентному отношению
к населению, оплачиваемому содержание этих школ), либо выстро¬
енные на жидовские деньги. Совместное же учение портит наших
детей, ибо жиденята поступают лучше подготовленные и уже иску¬
шенные жизненной хитростью, почему легко приобретают влияние
над детски нехитрыми сердцами неопытных русских — влияние это
оставляет след на всю жизнь, приучая их подчиняться жидовству,
ныне уже командующему в русских, т.е. содержимых на русские
деньги, университетах.
11) Увеличить число уроков Закона Божия.
12) Увеличить суммы, отпускаемые на церковно-приходские
школы и ныне являющиеся пасынками как земств и городов, так и
Министерства Народного Просвещения.
13) Пересмотреть все школьные библиотеки и, очистив их от
вредных в нравственном или политическом смысле книг, издать
новые катологи полезных сочинений, а также и учебников нравст¬
венных, развивающих любовь к Отечеству и преданность Самодер¬
жавию.
14) Пожелать, чтобы школьники и учащиеся в средних учебных
заведениях были обязаны в воскресные и праздничные дни посещать
Божественную Литургию.
15) Ввести в церковно-приходские и земские школы, как обяза¬
тельный предмет, чтение курса по сельскому хозяйству.
73
16) Отнюдь не допускать к преподаванию учителей-инородцев,
наипаче же евреев или даже выкрестов: особенно вредны они в ка¬
честве преподавателей истории русского языка.
Об инородцах и жидах
Как видно из многочисленных докладов, вполне сходящихся
между собою, засилие инородцев вообще, а жидов в особенности,
составляет вопрос жгучий. Засилие настолько велико, что оно бук¬
вально душит всю Россию, а Союз в особенности. Ввиду сего Все¬
российский Съезд
ПОСТАНОВИЛ:
1) Наилучше было бы совершенно избавиться от евреев выселе¬
нием их. Но буде сие пока невозможно по государственно-полити¬
ко-экономическим соображениям, то, во всяком случае, необходимо
принять ряд мер против жидов.
2) Ни под каким видом не допускать жидов на государственную
службу, — что даже запрещено законами, еще никогда не отменен¬
ными; выкрестов же сравнять с жидами, не признавая их равноправ¬
ными до седьмого поколения.
3) В случае невозможности немедля сразу изгнать евреев из на¬
сиженных мест, то все же очистить от них суд, не допуская в судьи,
прокуроры, присяжные заседатели и даже в свидетели против хрис¬
тиан, так как закон жидовский Талмуд приказывает каждому жиду
вредить всячески каждому гою и разрешает нарушать каждую клятву
и присягу, данную не жиду, хотя бы и по жидовской форме.
4) Обратить внимание на еврейскую вооруженную молодежь, на¬
зывающую себя самообороной. Ее крамольные и преступные деяния
в смутные годы (1905—1906 и т.д.) вовсе еще не исследованы, и
многие убийства остались безнаказанными, многие жиды-убийцы гу¬
ляют на свободе.
5) Уменьшить до процентного (не более 3%) отношения число
жидов врачей, фельдшеров, ветеринаров, ибо они развратили сосло¬
вие до полной неузнаваемости. Евреев врачей, кроме того, не допус¬
кать в школы, в казенные учреждения и русские больницы, вообще
же в психиатрию, где они приносят страшный вред, признавая боль¬
ных здоровыми и, наоборот, ради своих особых целей, преимущес^
венно политических (напоминаем о постоянных бегствах из тюрем
политических, якобы, сумасшедших).
6) В землемеры евреев не допускать, ибо они неспособны к чест¬
ной деятельности вообще, в столь же ответственной отрасли мошен¬
ничества слишком чувствительны и опасны.
7) Принять меры к искоренению жидовской земельной аренды.
Для обхода закона жиды пользуются именами христиан. Подставные
лица должны быть строго наказываемы, дабы не повадно было об¬
ходить закон. Крестьяне местные знают и выдадут всех таких под¬
ставных владельцев, если их, крестьян, оградить от мести жидов.
74
8) Просить ускорить производство о деле Андрюши Ющинского,
ограждая свидетелей от жидовской мести.
9) Увеличить законную кару жидам за тайное шинкарство, на¬
ходящееся в руках ростовщиков. Шинкарство опаснее казенок, ибо
шинкари снимают шапки, сапоги из-за сороковки.
10) На окраинах избегать назначения на государственную службу
местных инородцев, кои могут быть вполне честными людьми в
чужом месте, у себя же дома тянут своих невольно, связанные род¬
ством и дружбою. Исключения возможны для нежидов. Жиды же
не допустимы нигде и никогда, ибо они всегда ненавидят не жидов
и веры православной не признают, никаких присяг, даже не считают
всех не евреев за людей, а признают гоев скотами, созданными на
потребу жидовству.
11) В народные школы не допускать жидов-выкрестов.
12) Школы разделить на такие, которые предназначены для
одних русских, куда жиды не должны быть допускаемы даже в из¬
вестном %, и на такие, в коих воспитывались бы только дети жидов.
13) Жидов врачей не допускать в школьные, земские и городские
врачи.
14) Удалить жидов из Государственной Думы и Государственного
Совета.
15) Принять меры против евреев-докторов и перекупщиков.
16) Выкрестов приравнять к жидам иудейского вероисповедания.
17) Устранить жидов из армии и флота, заменив для них воин¬
скую повинность денежною.
18) Не допускать расширения черты оседлости, и воспрепятство¬
вать им обходить закон.
19) Запретить жидам торговлю вином, пивом и вообще спиртны¬
ми напитками, запретить жидам владеть аптеками; отстранить жидов
от торговли мясом для христиан.
20) Воспретить выкрестам быть священниками, каким был, на¬
пример, архимандрит Михаил Семенов, ныне раскольничий архи-
поп.
21) Не допускать жидов ни к каким казенным подрядам, а уже
тем паче к касающимся армии и флота.
22) Изъять от евреев аптеки и склады аптечные, ибо они отрав¬
ляют русских больных подделками, а то и просто ядами, и продают
крамольникам составы для бомб.
23) Запретить евреям торговлю оружием и взрывчатыми вещест¬
вами, ибо они доказали свою преданность революции.
24) Ограничить число жидов на службе общественной, имеющей
общегосударственное значение, как-то: по выборам в Думу ли, в зем¬
ство или в городские управы, в акционерные компании, банки, же¬
лезнодорожные предприятия, промышленные товарищества, дирек¬
тора разных правлений и т.п. Процент не должен превышать 3, даже
включая выкрестов.
75
25) Необходимо следить за жидовскими типографиями, запрещая
замеченные в незаконной деятельности.
26) Усилить внимание цензуры к развратительной нравственно и
политической деятельности жидовства в литературе и искусстве, осо¬
бенно надзор за газетами, печатающими постоянные отчеты о школь¬
ных самоубийствах, что действует развращающе и заразительно на
других детей.
27) Просить о проверке прав на жительства жидов вне черты
оседлости.
28) Запретить жидам держать православную прислугу и особенно
кормилиц, ибо это губит души русские всегда, а иногда кончается
повторением судьбы Андрюши Ющинского и 15-летней христианки
Анны Понурко, убитой жидами за неисполнение предписания Тал¬
муда.
29) Не разрешать жидам незаконно носить христианские имена,
за которыми они скрывают свое жидовство, также не разрешать им
сохранение христианских фирм.
30) Обратить внимание на наплыв еврейства в землю Войска
Донского, избавленного от этой язвы милостью Государей русских,
заслуженною доблестными казаками, ныне стонущими под игом жи¬
довства, незаконно налезающего благодаря покровительству кадетст-
вующих сановников.
31) Оградить, хотя немного, русскую печать от жидовского за¬
силья, для чего не поддерживать жидовские газеты казенными объ¬
явлениями.
Не принимать жидов актеров, музыкантов и хористов хотя бы в
Императорские театры и народные дома, содержимые на народные
деньги.
32) Относиться менее жестоко к правой печати, которую разоряет
штрафами администрация, разрешая в то же время левой печати го¬
ворить все, что угодно.
33) Изъять из еврейских рук торговлю мясом, хлебом, мукой и
т.п. предметами первой необходимости, ныне почти повсюду ими за¬
хваченную, следствием чего является постоянное умышленное вздо¬
рожание на припасы, разорительное для России.
34) Оградить крестьян от евреев факторов, скупщиков и пере¬
купщиков, являющихся разорителями деревень. Особенно на окра¬
инах жиды скупщики устраивают за городом еще заставы для крес¬
тьян, требуя продажи за грошь привезенного. Крестьянина, сопро¬
тивляющегося, либо не пустят на базар, либо помешают ему продать
привезенное, а то еще и изобьют. Поэтому крестьяне теряют на про¬
даже, а русские покупатели на покупке втридорога.
О землеробах
Изменившиеся условия крестьянской жизни требуют изменения
законоположений крестьянских, сообразуясь с вновь народившимися
76
нуждами и потребностями. Поэтому необходим пересмотр крестьян¬
ского законодательства вообще и особенно статей о приймачестве и
обязательной приписке к волостям, которая является несправедли¬
востью, заставляя крестьян, оплативших свои земли долгими выкуп¬
ными платежами, ныне разделять ее с пришлецами, явившимися на
готовенькое и получающими наделы без всяких затрат, в силу при¬
писки к волости.
Признавая крайнюю необходимость сохранить сословие крестьян
землеробов в силе и довольстве, кои возможны только при сохране¬
нии крестьянских земель в руках деревенских хлеборобов, Всерос¬
сийский Съезд
ПОСТАНОВИЛ:
1) Обратить внимание властей на увеличивающиеся случаи скуп¬
ки земель кулаками, русскими и еврейскими, что крайне вредно от¬
ражается на жизни крестьянского сословия, оставляя семьи продав¬
ших голодать и нищенствовать, потому что часто продавший землю
глава семьи тут же пропивает полученные от продажи деньги, часто
продает с пьяна за грош, обманутый и опоенный скупщиками, заслу¬
живающими прозвище волков земельных.
2) Просить об ограничении права продажи крестьянской надель¬
ной или выкупной земли, запрещения безусловного для людей се¬
мейных, воспрещения условного для бессемейных, коим продавать
разрешалось бы исключительно своим односельчанам (общине), а
только за отказом их купить другим, крестьянам же. Подобное ог¬
раничение личной свободы распоряжения собственностью надлежит
считать не оскорбительным, а лишь охранительным, полезным для
Государства, как и для самих крестьян, ибо слишком много темноты
и слабости в народе русском и слишком много совратителей, обма¬
нывающих и спаивающих крестьян ради покупки земель. Запреще¬
ние подобных покупок уменьшит и число совратителей, а следова¬
тельно и пьянство, ныне губящее деревню, разрушая семью и убивая
порядок и законность.
3) Просить обратить внимание на возрастающее земельное рос¬
товщичество, состоящее в том, что цену на землю искусственно и
беспричинно вздувают, разоряя крестьян столь высокой ценой, какой
не слыхивали в той местности. Цена земли образуется сообразно да¬
ваемому землей доходу — это естественно и резонно. У нас же до¬
статочно крестьянам приторговать землю, как на то имение накиды¬
ваются скупщики — подставные, чаще всего от жидов, покупатели
и, вздув цены, либо мешают крестьянам купить, либо делят непо¬
мерный барыш между собой. Поэтому, просить на торги не допускать
подставных людей (которых на местах все прекрасно знают и лишь
глаза закрывают, не желая узнавать), а в Крестьянском и Земельных
банках поддерживать справедливую оценку, а таких оценщиков, ко¬
торые из-за взятки расценят так или иначе, по жалобе крестьян (ко¬
нечно, проверив ее), от дела отстранять.
77
^ 4) Попытаться упорядочить арендную плату, также искуствен-
но* и безбожно вздуваемую для крестьянства управляющими (осо¬
бенно евреями) и даже помещиками Юго-Западного Края. Посто¬
янно повторяются случаи, когда землю, ходившую по 3 рубля за
десятину, внезапно повышают до 15 и выше рублей только потому,
что крестьянам она необходима. Уважая вполне частную собствен¬
ность, неприкосновенность которой подтвердил возлюбленный Г о-
сударь Самодержец, Всероссийский Съезд все же просил бы
оградить народ от земельного ростовщичества, являющегося опас¬
ностью для государственного благосостояния, отчасти объясняя го¬
лодовки и недороды. Если ростовщичество денежное преследуется
законом, то тем паче нужно упразднить земельное ростовщичество.
Земля — не предмет биржевой азартной игры; земля нужна всем;
она родит хлеб, без коего нельзя никому жить и кормиться. По¬
сему земля должна быть ограждена от бесчестных спекулянтов и
ростовщиков. Быть может, при землеустроительных уездных ко¬
миссиях возможно обратить внимание на вздутые цены, не отве¬
чающие доходности земли, и положить предел сему злоупотребле¬
нию законным образом, исчисляя среднюю стоимость земли из¬
вестного района на известный срок. Эта стоимость могла бы опуб¬
ликовываться к всеобщему сведению с запрещением на данный срок
превышать означенную постановлением цену. Через три или пять,
или 10 лет, в случае изменения условий жизни и доходности земли,
новая расценка составит новые цены. Все же это оградит крестьян¬
ство от земельного ростовщичества.
5) Просить начальство о точном и полном исполнении волостных
приговоров. А то нынче половину угодную исполнят, а другую, не¬
угодную, так оставят.
6) Отнюдь не сопротивляясь введению отрубов, разрешенных
Государем, и не желая препятствовать желающим выходить
на отруба, крестьяне единогласно просят предоставить каждому пол¬
ную свободу поступать так или иначе, согласно ясно выраженной
Воле Государя. А для этого запретить земским начальникам и другим
должностным лицам соблазнять крестьян всякими сладкими надеж¬
дами и обещаниями особых льгот для отрубников, также как и обе¬
щанием дать в отруба лучшие земли, что ныне весьма часто делается,
не говоря уже о явном насилии, которое часто позволяют себе чи¬
новники, желающие поскорее разделить русские деревни на отруба.
Запретить земским начальникам уговаривать крестьян укреплять за
собою свои полосы, не объяснив предварительно, что такое укрепле¬
ние равносильно выходу из общины и дает общине право выселить
укрепивших к одному куску подалее от села. Случаи подобные весь¬
ма часты, и тягостные недоразумения повторяются повсюду. Если бы
крестьян не торопили, не уламывали, не грозили бы или улещали,
то они сами, осмотревшись, разобрали бы, что выгодно для них и
что нет. Россия велика. Иные губернии довольны отрубами, другим
они — зарез. В общем сказать можно: на юге привыкли жить хуто¬
рами, там проехать 12 верст до храма пустяки. На севере же привы¬
78
кли жить в общине, в куче, и расселение тягостно, отделяя от храма,
от соседей, от взаимопомощи и взаимозащиты. Посему просить дать
крестьянам время и возможность самим разобраться в этом деле, по¬
могая советом и делом и ограждая от засилья и денежного гнета ев¬
реев и кулаков-ростовщиков.
7) Крестьянские общества просят разрешить им постановлять за¬
конные общественные приговоры об обысках, удалении или наказа¬
нии хулиганов, кощунников, конокрадов и поджигателей, чтобы
таким общинным приговорам давался законный ход, так как власти
обычно совершенно бессильны в борьбе с развившимся хулиганст¬
вом.
8) Признавая в общем желательность уничтожения слишком
большой чересполосицы, признать еще более желательным сохра¬
нение общины как основной формы деревенской жизни,
потому что общинное хозяйство легче вести, как уже налаженное,
привычное. Община сдерживает слабохарактерных влиянием и даже
правом воздействия. Община ограждает слабых, вдов, сирот, спасая
их от голода впредь до возможности заработать на прокормление.
Община поддерживает храм Божий и школу, а где и больницу, ко¬
торые, при расселении на дальние хутора, зачахнут. Община сохра¬
няет единодушие и братскую связь, чем предохраняет от развития
хулиганства. В случае разбойных нападений и т.п., община защища¬
ется вся вместе, разделяя общую беду общим ответом. Общину легче
охранять и спасать даже, пожалуй. Все это делает жизнь легче и спо¬
койнее. Расселенные на хутора совсем беззащитны и беспомощны от
лихих людей и грабителей.
9) Просить, чтобы в случаях принесения жалоб крестьянством на
какое-либо учреждение, проверяли эти жалобы высшие учреждения
своими членами, а не через тех самых лиц, на коих принесены жа¬
лобы и кои всегда себя и своих обелять станут.
10) Просить, чтобы казенные оброчные статьи отдавались не
только отрубникам, но и общинникам (ныне это излюбленное сред¬
ство давления для выселения на отруба).
11) Просить издания общепонятных небольших книжек в руко¬
водство к улучшению сельского хозяйства.
12) Просить, чтобы при разделе земель не наделяли бы подстав¬
ных душ, как-то: умерших, чужих в волости, каким способом очень
часто в одни руки переходит по 9 наделов в ущерб остальным.
13) Выяснить положение пригородных крестьян, приписанных в
мещане, неизвестно почему, хотя они занимаются хлебопашеством;
подобное недоразумение оставляет их безземельными. Быть может,
пригородные земли, возделываемые такими мещанами, принадлежат
вовсе не городу. Во многих случаях документов на земли нет ни у
города, ни у местных крестьян, почему неизвестно — правильно ли
их заставляют платить городу громадную аренду.
14) Просить, чтобы Крестьянский банк продавал земли свои не
только отрубникам, но и в общинное владение, чего ныне никогда не
79
делают, заставляя либо покупать отруба, либо их продают чужим,
оставляя целые села без земли.
15) Просить, чтобы Крестьянский банк продавал земли свои всег¬
да ближайшим селам, конечно, в случае предложения одинаковой
цены.
16) Воспретить помещикам пользоваться лесом, растущим на
крестьянской земле. Лес этот не успели свести в положенный срок,
пользуясь чем, многие помещики бесправно и противозаконно удер¬
живают крестьянскую землю.
17) Просить права выпаса в казенных лесах и сборки валежника
(повала), а также грибов, ягод и плодов. Однако, под выпас отнюдь
не давать молодые насаждения и молодой лес до трех лет на юге, до
7[лет] на севере. Также для сбора повала ходить без топора, для
сбора ягод пешком.
18) Просить о сдаче болотин в казенных лесах крестьянам под
покос за недорогую цену.
19) Просить, чтобы вода в реках и речках, прудах и озерах, про¬
текающих по крестьянской земле, была свободна, а то не только зем¬
левладельцы, но и удельные чины объявляют ее своей, облагая на¬
логом каждое ведро и не давая водопоев.
20) Просить о продаже крестьянам без торгов во всякое время и
в розницу леса из казенных дач по таксе, к которой ныне самовольно
и беззаконно прибавляют чуть не двойную цену местные лесничие и
распоряжающееся начальство.
21) Просить, чтобы при размежевке на отруба не выделялись
воды и дороги.
22) Казенных крестьян оделять по возможности казенными зем¬
лями.
23) Ходатайствовать о принятии ограничительных мер к скупке
земель в Юго-Западном Крае немцами, поляками и другими, не при¬
надлежащими к составу чисто русского населения, лицами.
24) Ходатайствовать о неотчуждении крестьянских земельных
наделов, отведенных им по Положению 19 февраля 1861 года во¬
обще, а также и при переходе крестьян из общины на хуторское
хозяйство.
Примечание. Разрешение некоторых вопросов уже предусмот¬
рено соответствующими узаконениями. Приводятся они исключи¬
тельно ввиду частичных нарушений подлежащих статей законов в
некоторых местностях, главным образом, благодаря самоуправству
чиновников и хищничеству жидов-управляющих и жидов-аренда-
торов.
О политической благонадежности
и общественной нравственности
Принимая во внимание, что государственное спокойствие всецело
зависит от общественной нравственности и политической благона¬
дежности, Всероссийский Съезд
80
ПОСТАНОВИЛ:
1) Просить об удалении с государственной, земской и обществен¬
ной службы лиц, подготовлявших в 1905 — 1906 гг. народное восста¬
ние.
2) Не допускать в школы левых учителей и установить для учи¬
телей ценз политической и нравственной благонадежности.
3) Подвергнуть народные библиотеки строгому контролю, дабы
они не наводнялись дурными и вредными книгами, особенно сочи¬
нениями богохульника Льва Толстого.
4) Политических ссыльных селить по возможности в одном оп¬
ределенном месте.
5) Просить от фабрик и заводов отдалить кабаки и пивные, чтобы
рабочие не пропивали свои заработки и кровные гроши с такою лег¬
костью.
6) Просить контролировать деятельность кинематографов, дабы
спасти учащихся от развращения.
7) Съезд рекомендует союзникам помогать подпискою и жертва¬
ми таким правым изданиям, как «Русское знамя», -«Гроза»20 и хо¬
датайствовать о сложении с них наложенных штрафов.
8) Просить о воспрещении масонского праздника «Белого цвет¬
ка».
9) Обратить внимание правительства на то, что день памяти смер¬
ти еретика Толстого начинает праздноваться всероссийскою одно¬
дневною забастовкою в высших учебных заведениях и пожелать,
чтобы правительство приняло меры против этого повального безумия
и беснования.
10) Необходимо особенно строго наблюдать за кинематографами,
посещающими деревни; также за книгоношами, разносящими книги
по крестьянству. Необходимо пересмотреть каталоги разрешенных
книг и строго карать за нарушение, т.е. продажу незаконных изда¬
ний, за что ныне наказываются пустыми штрафами.
11) Необходимо следить за жидовскими типографиями, запрещая
замеченные в незаконной деятельности.
12) Относиться менее жестоко к правой печати, которую разоряет
администрация, разрешая левой печати говорить все, что угодно.
13) Просить увеличить цену водки и размеры посуды, дабы водка
продавалась только в крупной посуде.
14) Просить о недопущении пьяных и политических ссыльных на
сходку, а тем паче к подписи приговоров.
15) Обуздать продажу в рассрочку, делающуюся опасным злом,
соблазняя особенно женщин и юношей и закабаляя их жидами, рос¬
товщиками, торговцами.
16) Ограничить выдачу паспортов женщинам деревенским без со¬
гласия мужей или отцов. Буде же муж или отец — заведомо пороч¬
ные люди, то предоставить общине право выдать паспорт и без их
согласия. Этого просить ввиду бегства жен и дочерей в города, от
81
чего терпит ущерб крестьянское хозяйство, а женское население раз¬
вращается.
17) Просить фабричную полицию обратить внимание на перего¬
ны, когда рабочие, не имея денег, пользуются книжками в лавках,
забирают ненужный товар, который продают за дешевку ростовщи¬
кам и тайным шинкарям.
18) Разрешить общине искоренять у себя тайное шинкарство ме¬
рами, какие найдет пригодными, сохраняя, конечно, всегда уважение
к закону и порядку.
19) Просить правительство предать суду членов еврейской само¬
обороны, действовавшей в 1905 и последующие годы.
20) Просить о недопущении выставок в память Льва Толстого.
21) Просить о недозволении в Императорских театрах под вос¬
кресные и праздничные дни представлений.
О Государственной Думе
Всероссийский Съезд нашел, что Государственная Дума по идее
своей должна быть, с одной стороны, выразительницей действитель¬
ных нужд народных, а с другой, — работницей к удовлетворению
этих нужд. Между тем, с самого начала ее существования и до сих
пор, вопреки воле Монарха, Государственная Дума служила и слу¬
жит местом крамолы, расчленения и духовного растления русского
народа, присваивая себе роль парламента — конституционного уч¬
реждения. Потому-то Союз Русского Народа теперь же безотлага¬
тельно должен идти на помощь своему Самодержцу и выполнить
свое обещание — дать Думу Русскую по духу, и на деле работоспо¬
собную, а самой Думе указать ее роль по мысли, как учреждения
законосовещательного.
Для достижения этого Всероссийский Съезд
ПОСТАНОВИЛ:
1) твердо и неуклонно исповедуя святость идеи неограниченности
и неограничимости Самодержавной Власти Русских Царей, твердо и
неуклонно признавая возможным и не идущим вразрез с основными
верованиями всего многомиллионного Русского Народа существова¬
ние в России Думы лишь как органа законосовещательного, — от¬
нестись к выборам в Государственную Думу с полным убеждением
в необходимости помочь Обожаемому Царю нашему в деле созида¬
ния отвечающей велению Русского Царя Русской по духу Думы.
2) Просить, чтобы лицам иудейского происхождения, хотя бы
перешедшим в христианство, прекращен был доступ в Государствен¬
ную Думу впредь до седьмого колена включительно,
3) Просить, чтобы в местностях с преобладающим инородческим
и инославным населением, количество подлежащих выбору членов
из инородцев не превышало бы количества членов русских, право¬
славного вероисповедания,
4) Просить, чтобы среди членов Государственной Думы были и
члены по назначению Его Императорского Величества,
82
5) Просить, чтобы члены Государственной Думы за речи свои,
хотя бы и в Думе произнесенные, подлежали законной ответствен¬
ности в общем уголовном порядке, и чтобы уничтожен был принцип
несменяемости членов Думы; опороченные же по суду члены были
бы лишаемы полномочий.
6) Просить, чтобы вопросы, касающиеся Православной Веры, дел
Православной Церкви — обсуждению в Государственной Думе не
подлежали,
7) Просить, чтобы, во изменение ныне существующих основных
законов, восстановлен был порядок изменения Основных законов,
чтобы воля Государя Императора только одна видоизменяла бы за¬
коны без всякого участия в сем Государственной Думы,
8) Выбирать в Государственную Думу людей лишь твердо, до
самозабвения исповедующих наши Святые основоположения, как
людей единственно и исключительно способных осуществить Само¬
державную волю нашего Царя: создать Думу «Русскую по духу».
9) Просить Святейший Синод благословить православное духо¬
венство идти вместе с Союзом Русского Народа в деле работы по вы¬
борам в Государственную Думу.
Об отношении Союза Русского Народа
к политическим партиям
ПОСТАНОВЛЕНО:
1) ни в какие блоки и соглашения при выборах в Государствен¬
ную Думу и по каким бы то ни было иным причинам с партиями
как левыми, так и октябристскою и националистическими Союз Рус¬
ского Народа входить не может и не должен, ибо только Союз Рус¬
ского Народа предан священному завету служения идее первенства
Православной Веры на Руси, неограниченного Самодержавия Рус¬
ских Царей и главенства в нашем великом Отечестве коренного
русского народа, как народа-хозяина в Российском государстве.
Это не означает, однако, чтобы Союз Русского Народа отрицал
присущие прочим народностям России права, ибо Союз стремится
не к сепаратистической и человеконенавистнической политике нео¬
национализма, а к объединению всего населения Царства Русского
под единым Скипетром и Державою. При этом должно оговорить¬
ся, что к таковым народностям не причисляются евреи, так как
жидовское племя ни в каком случае, ни под каким видом не тер¬
пимо в России.
2) Вследствие циркуляра Министра внутренних дел о запре¬
щении оставаться на государственной службе членам нелегали-
зованных политических партий, признать необходимым, чтобы по
всем ведомствам было предложено точное исполнение означенного
циркуляра по отношению к таковым зловредным политическим пар¬
тиям и прекращено было допущенное в извращение этого цирку¬
ляра применение (на местах) этого циркуляра к членам Союза
83
Русского Народа, ибо Союз сей не есть политическая партия, но орга¬
низация, объединяющая верноподданную часть русского народа.
3) Постановление частного совещания представителей Союза
Русского Народа от 8—11 марта 1909 года в Ярославле о призна¬
нии организаций, хотя и именующих себя монархическими (как то:
Союз Михаила Архангела и т.п.), но в действительности создан¬
ных с целью разрушения дела Союза, и открытых после Всерос¬
сийского Съезда 1907 года в Москве, — враждебными Союзу Рус¬
ского Народа, с коими в общение не входит, — единогласно ут¬
вердить на сем Всероссийском Съезде и добавить, что местные от¬
делы, вступающие в соглашение с подобными организациями, а
также с могущими быть открытыми и впредь, — подлежат закры¬
тию властию Главного Совета Союза Русского Народа, на сем
Съезде избранного.
Председатель Съезда А.Дубровин.
Постановления Всероссийского Съезда
Союза русского народа и примыкающих к нему
монархических организаций. 21 ноября —
1 декабря 1911 в г. Москве. СПб., 1912. С. 1—29. //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 68 - 85.
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА
«ВЕСТНИК СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА*
О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
И декабря 1911 г.
Протокол № 42
Присутствовали: И.об. Председателя граф Э.И.Коновницын, То¬
варищ Председателя Н.Е.Марков, члены Совета: В.П.Соколов,
И.И.Баранов, С.А.Верещагин, С.А.Володимеров, Р.В.Трегубов, кан¬
дидаты в члены Совета: Н.М.Юскевич-Красковский, М.Н.Вадболь-
ский21 и Л.Н.Бобров.
1. Слушали: Распорядок торжеств и занятий предстоящего Съез¬
да в С.-Петербурге.
Постановлено: Окончательную редакцию утвердить 14 декабря,
причем на заседании этого числа выбрать и организационную комис¬
сию для устройства Съезда.
3. Слушали: Заявление гг. Тимошкина и Березовского о том, что
они слагают с себя звание членов Ревизионной комиссии.
Постановили: Принять к сведению.
4. Слушали: Заявление А.С.Вязигина о необходимости для него
уехать и о невозможности для него исполнить обязанность члена Ре¬
визионной комиссии.
84
Постановили: Принять к сведению и просить обревизовать отчет¬
ность остальных трех членов.
5. Слушали: Ходатайство о закрытии трактира в селе Белозерье,
Черкасского уезда, Киевской губ.
Постановили: Просить Киевский Губернский Отдел поддержать
ходатайство, поданное по делу Генерал-Губернатору священником
села Белозерье.
6. Слушали: Прошение крестьян деревни Ведзечина, Минской гу¬
бернии, по земельному делу.
Постановили: Запросить план и более подробные сведения, ко¬
торые направить непосредственно Л.Н.Боброву.
Пункт 2 оглашению не подлежит.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1911. Ns 80. С. 2.
ЗАСЕДАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
ОТ 14 ДЕКАБРЯ 1911 ГОДА
Протокол Ms 43
Присутствовали: И.об. Председателя граф Э.И.Коновницын,
члены Совета: В.П.Соколов, С.А.Володимеров, С.А.Верещагин,
И.И.Баранов, Р.В.Трегубов, б[арон] М.Ф.Таубе, кандидаты в члены
Совета: Н.М.Юскевич-Красковский, В.Ф.Борисов, М.Н.Вадболь-
ский, Л.Н.Бобров.
2. Слушали: Проект бумаги по поводу объяснения в газете 4Рус¬
ское знамя» об открывшемся каком-то новом Главном Совете.
Постановили: Принять проект, адресовав его г.Председателю
С.-Петербургского Столичного об обществах и союзах присутствия,
а независимо сего поручить Л.Н.Боброву лично объясниться с г. Гра¬
доначальником.
3. Слушали: Заявление гг. Балаклеева, Березовского и Тимош¬
кина о выходе их из состава учредителей Главного Совета.
Постановили: Принять к сведению, отметив, что г. Балаклеев не
состоял членом-учредителем.
4. Слушали: Приглашение представителя Белостокского Отдела
на празднование годовщины Отдела и областной съезд.
Постановили: Благодарить за приглашение и выразить сочувст¬
вие за доброе начинание и по существу обсудить в ближайшее засе¬
дание.
Пункт 1 оглашению не подлежит.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1911. Ns 80. С. 2.
85
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА
«ВЕСТНИК СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА*
О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
[После 11 декабря 1911 г.]
Присутствовали: И.об. Председателя граф Э.И.Коновницын;
члены Совета: В.П.Соколов, И.И.Баранов, С.А.Верещагин, канди¬
даты] Главного Совета: Н.М.Юскевич-Красковский, В.В.Баранов,
М.Н.Вадбольский, Я.И.Хрунов.
I) Слушали: Вопрос о напечатании опровержения по поводу объ¬
явления в «Русском знамени* об открытии какого-то нового Главно¬
го Совета.
Постановили: Исполнить постановление Главного Совета от 11
декабря 1911 года о напечатании в газетах «Земщина*, «Колокол*,
«Свет*, «Вестник Союза русского народа* о том, что адрес Главного
Совета остается тот же.
3) Слушали: Заявление В.В.Баранова, избранного в кандидаты
членов Главного Совета, о том, что он за недостатком времени от¬
казывается от участия в делах Совета и просит не считать его в со¬
ставе Совета.
Постановили: Принять к сведению.
4) Слушали: О деятельности и об исключении, согласно письма
членов учредителей Аккерманского Отдела, Кречена.
Постановили: Собрать надлежащие справки и запросить отца
Дмитриева, бывшего председателя Аккерманского Отдела, об обсто¬
ятельствах дела.
5) Слушали: Дело Ив. Сем. Ратобыльского.
Постановили: Отложить решение до наведения соответствующих
справок.
6) Слушали: Заявление Михаила Романенко и заявление Алексея
Попова.
Постановили: Оставить без последствия.
7) Слушали: Прошение члена Таганрогского Отдела Союза Рус¬
ского Народа о защите по поводу судебного решения.
Постановили: Предложить телеграммой выслать безотлагательно
копию с решения судьи.
10) Слушали: Заявление Немиринецкого Отдела Союза Русского
Народа о неполучении им ответа на просьбу об удалении евреев из
села Немиринец.
Постановили: Просить г. Губернатора об оказании содействия.
II) Слушали: Просьбу железнодорожного Отдела проредактиро¬
вать проект железнодорожных курсов и предоставить его на утверж¬
дение г. Министра Путей Сообщения.
Постановили: Передать проект на заключение барона М.Ф.Таубе.
86
12) Слушали: Просьбу Шидловецкого Каменецкого Отдела о со¬
действии к удовлетворению поданного им прошения о пособии на
постройку храма.
Постановили: Навести справку.
Пункты 2, 8 и 13 оглашению не подлежат.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1911. М 81. С. 2.
[ОБРАЩЕНИЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ
СОЮЗА им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]
19 декабря 1911 г.
РУССКИЕ ЛЮДИ!
Книга Русской Скорби издается на пожертвованные деньги; их
не будет и поневоле издание прекратится. В распоряжении Союза
Михаила Архангела имеется еще не одна сотня биографий погибших
во дни смут за Веру, Царя и Отечество, а средств на издание нет.
Русские люди! Не дайте умереть их памяти, помогите продолжению
начатого дела, жертвуйте на дело издания, что можете, пересылая
пожертвования по адресу: Петербург, Моховая 30, Союз Михаила
Архангела, казначею Союза Дмитрию Осиповичу Оборину на изда¬
ние Книг Русской Скорби.
Председатель Редакционной Комиссии
член Государственной Думы В.Пуришкевич.
Секретарь Комиссии Надежда Казаринова.
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/2. № 1100/28(1597).
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО]
ОТДЕЛАМ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
[Декабрь? 1911 г.]
При желании существующих отделов или подотделов Союза Рус¬
ского Народа присоединиться к Всероссийскому Дубровинскому
Союзу Русского Народа необходимо строго соблюдать следующий
порядок.
Прежде всего, члены существующего отдела или подотдела
должны обратиться в Главный Совет Всероссийского Дубровин-
ского Союза Русского Народа, С.-Петербург, Шпалерная, 26 с
просьбой о присылке им устава и уполномочия на открытие отде¬
87
ла, с указанием лица, на имя которого уполномочие должно быть
выдано.
Получив уполномочие, необходимо, заявив о том местной адми¬
нистрации, созвать учредительское собрание, организоваться и за¬
явить об этом Главному Совету Всероссийского Дубровинского
Союза Русского Народа, С.-Петербург, Шпалерная, 26, указав мес¬
топребывание Совета отдела и состав его, имя, а также звание и
адрес членов Совета и кандидатов, на прилагаемых для этой цели
Главным Советом листах, причем два заполненных листа надо не¬
медленно вернуть Главному Совету для регистрации, третий же дол¬
жен остаться при отделе.
Примечание 1. Лица, получившие уполномочия на открытие не¬
скольких отделов, раньше, чем приступить к организации одного из
них, должны сообщить в Главный Совет точный адрес города, мес¬
течка, села, посада или деревни, где предполагается открытие отде¬
ла. Главный Совет должен сообщить этот адрес СПб. Градоначаль¬
нику для того, чтобы созыв организационного собрания для откры¬
тия отдела не мог встретить препятствия со стороны местной адми¬
нистрации.
Главный Совет с своей стороны немедленно зарегистрирует такой
отдел и заявит о том С.-Петербургскому Градоначальнику, который
уведомит местного губернатора. Дождавшись от Главного Совета уве¬
домления о состоявшейся регистрации, отдел может считать себя от¬
крытым.
Примечание 2. Таким же образом надо поступать и при открытии
совершенно новых отделов.
Тогда члены его, остающиеся по-прежнему членами местного
отдела Союза Русского Народа, должны созвать общее собрание
сего последнего и постановить о передаче или продаже своего иму¬
щества вновь открытому отделу Всероссийского Дубровинского
Союза Русского Народа, а затем о своем закрытии, и довести о
состоявшемся закрытии до сведения местной администрации по
принадлежности.
Что касается отделов уже закрытых, то для них этот порядок
является излишним, и они должны, получив уполномочие, откры¬
ваться заново, как будто никогда не существовали.
И. о. Товарища Председателя.
Секретарь.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 31.
88
ЗАСЕДАНИЕ
ГЛАВНОГО СОВЕТА [СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
2-3 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА
Протокол №1
Присутствовали: и.об. Председателя Гл. Совета граф Э.И.Конов-
ницын; Члены Совета: А.А.Римский-Корсаков, В. П. Соколов,
И.И.Баранов, Р.В.Трегубов, С.А.Володимиров, С. А. Верещагин,
барон М.Ф.Таубе, кандидаты: Б.М.Третау, М.Н.Вадбольский и
Я.И.Хрунов.
1) Слушали: а) Сообщение С.-Петербургского Градоначальника
от 23 дек. 1911 г., за № 343 о разрешении Министром Внутр. Дел
Главному Совету созвать с 1 по 3 февраля 1912 г. Всероссийский
Съезд СРН и с 4 по 6 того же февраля Всероссийский Съезд Рус¬
ских Людей.
б) Приложенные к сообщению программы 4-го Всероссийского
Съезда СРН и 5 Всероссийского Съезда Союза Русских людей.
Постановили: а) Возбудить ходатайство перед г. Министром
Внутр. Дел об отнесении времени съездов с февраля на весенние ме¬
сяцы, ввиду краткости остающегося времени; б) Возбудить перед
г. Министром Внутр. Дел ходатайство, касающееся программы съез¬
дов, не подлежащее оглашению, и в) Утверждение проекта Окруж¬
ного Послания, касающегося съездов, и напечатать его в 4Вестнике
Союза» (см. на этой стр.).
2) Слушали: Вопрос о том, кто уполномачивается подписывать
повестки на получение заказной и денежной корреспонденции, а
также всевозможного рода посылок, поступающих на имя Главного
Совета СРН и состоящих при нем учреждений.
Постановили: Уполномачивать подписывать доверительные над¬
писи одного из следующих лиц: гр. Э.И.Коновницына, А.А.Римско-
го-Корсакова, В.П.Соколова и И.И.Баранова.
3) Слушали: Запрос о том, нужно ли переизбрать Совет Дмит¬
ровского Отдела СРН, имени Михаила Архангела, по случаю пере¬
хода его в число Отделов Союза PH.
Постановили: Разъяснить о необходимости согласоваться с Уста¬
вом СРН и просить совет Курского Губернского Отдела помочь ула¬
дить недоумения, возникшие в Отделе.
4) Слушали: Заявление Тисульского Подотдела о том, что Том¬
ский Губернский Совет предлагал Подотделу выслать уполномочие
своему Председателю Малышеву для присутствия на Дубровинском
Съезде, на что Отдел ответил отказом. Тисульский Подотдел просит
указания, должен ли он подчиняться впредь Губернскому Совету,
нарушающему устав Союза.
89
Постановили: Уведомить Подотдел, что ввиду некоторой дейст¬
вительной неясности в поступках Томского Губернского Совета
впредь до выяснения их Главным Советом — Подотделу разрешается
получать непосредственные указания от Гл. Совета СРН.
5) Слушали: Сообщение Ананьевского Отдела по поводу издан¬
ного Вятским Губернским Земством толкователя слов, имеющего ре¬
волюционное содержание.
Постановили: Навести справку: Изъят ли Толкователь из обра¬
щения, и если нет, то возбудить соответствующее ходатайство в Ми¬
нистерстве Внутр. Дел об его изъятии и о привлечении издателя к
законной ответственности.
6) Слушали: Отношение СПб. Градоначальника от 21 декабря
1911 г. за Ms 2440, заключающее сообщение Канцелярии Министра
Внутр. Дел от 16 декабря минувшего года за № 6420, уведомляющее
Гл. Совет СРН для объявления по принадлежности об ВЫСОЧАЙ¬
ШЕЙ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА благодарности,
коей удостоились члены Главного Совета Союза Русского Народа
председатели Отделов СРН: Василеостровского, Охтенского, Петер¬
бургской Стороны, Литейно-Рождественского, Кассы Взаимопомо¬
щи, Алексеевского, Отдела Черниговской Губернии и Рядовым Со¬
юзникам означенных отделов за принесенные ими верноподданничес¬
кие поздравления по случаю Дня Тезоименитства ГОСУДАРЯ ИМ¬
ПЕРАТОРА.
Постановили: Исполнить возложенное поручение, сообщив о Вы¬
сочайшей благодарности Председателям выше поименованных Отде¬
лов с предложением им объявить о таковой Высочайшей благодар¬
ности рядовым союзникам Отделов.
7) Слушали: Отношение Начальника Канцелярии Министерства
Императ. Двора от 28 декабря за № 12668 об объявлении Высочай¬
шей Его Императорского Величества благодарности Ягодинскому от¬
делу за вознесенные в День Тезоименитства Его Величества молитвы
и выраженные во всеподданнейшем донесении Главного Совета СРН
за М? 1471 от 22 декабря чувства.
Постановили: Объявить по принадлежности и напечатать в
4 Вестнике СРН» вместе с текстом верноподданнического донесения
Гл. Совета.
8) Слушали: Проект Окружного Послания о членских билетах-
свидетельствах.
Постановили: Утвердить проект и напечатать в 4Вестнике».
9) Слушали: Проект Окружного Послания, заключающего в себе
Новогодний Привет Главного Совета Отделам Совета и Союзникам.
Постановили: Утверждать и напечатать в 4Вестнике».
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. М 82. С. 4-5.
90
ОКРУЖНЫЕ ПОСЛАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
Отделам Союза Русского Народа
и Монархическим сообществам, входящим в состав Союза
3 января 1912 г.
№ 2
Главный Совет СРН поздравляет дорогих братьев — членов
Союза с праздниками Рождества Христова и Нового Года и усердно
молит Всевышнего, да дарует Он силу и крепость им в дальнейшем
нелицемерном служении Вере, Царю и Отечеству.
Начавшийся 1912 год по всем признакам будет тяжелым годом
для Союза Русского Народа. Грозные тучи надвигаются со всех сто¬
рон на Россию. Революция и резня у наших соседей в Китае и Пер¬
сии. Агитация жидов против России в Америке и Австрии. Распад
Турции и брожение на Кавказе и в Финляндии, — все заставляет
Россию ждать войны со дня на день.
А внутренние враги нашей святой родины после их поражений в
открытой борьбе в 1905 и 1906 году, заменив открытую атаку подкопа¬
ми, тихой сапой подбираются к нашим святыням. В эти пять лет они
поспели многое, к сожалению, сделать, много прорыли они траншей и
тайных подкопов, много заложили мин, и, быть может, близок тот час,
когда при новой схватке то, что беспечные представители правительства
и общества считают своим оплотом, окажется во власти врага.
Но дело не в том, чтобы выискивать виновных, упрекать других в
нерадивости или слепоте. Когда пройдет надвигающаяся гроза, будет
время притянуть всех виновных к ответу и воздать каждому по заслу¬
гам его. Теперь надо по возможности, пока не поздно, исправить соде¬
янное зло. Создать армию, которая могла бы выдержать неприятель¬
ский натиск. Создать снова народное ополчение, как в 1905 году.
Надо положить конец позорной распре, дробящей монархические
силы.
До сих пор Главный Совет Союза Русского Народа занимал в
этой распре оборонительное положение — он лишь защищался, и то
только в крайних случаях, помня, что те, кто на него нападает, были
в 1905—1906 годах союзниками. Он думал, что рано или поздно его
враги из среды правых поймут весь ужас междоусобицы при виде
новых опасностей, грозящих России, и прекратят свое безумное бра¬
тоубийственное дело.
Главный Совет щадил их, помня их прежние заслуги. Он наде¬
ялся, что недовольные им просто отмежуются, уйдя из СРН.
Однако последние события заставляют Главный Совет Союза
Русского Народа признать, что он ошибся в своих мирных предпо¬
ложениях. Незаконные постановления Московского Дубровинского
Съезда, последующая деятельность г. Дубровина и его сторонников,
а равно и развал, происходящий в Русском Собрании, заставляют
91
Главный Совет иначе оценить происходящее. Он понял, что имеет
дело в лучшем случае с людьми, настолько ослепленными, что ни
голос благоразумия, ни призыв к чести и долгу на них не действу¬
ют, — а в худшем случае с людьми, сознательно разрушающими
правые организации.
Главный Совет считает, что нельзя мириться с людьми, коих про¬
ступки и преступления губят Союз Русского Народа, лишь во имя
того, что они в 1905 году сделали что-нибудь хорошее, как нельзя
поклоняться сатане лишь потому, что до своего падения он был
одним из высших ангелов Господа Бога.
Ныне следует членам Союза Русского Народа вступить в борьбу
самую решительную и беспощадную с нашим внутренним врагом и во
что бы то ни стало уничтожить позорный и губящий русское дело рас¬
кол; крепко спаять союзные рати, двинуть их на настоящего врага.
Это и должно быть одной из основных задач предстоящих Все¬
российских Съездов.
Главный Совет СРН благодарит все отделы и отдельных членов
Союза за поздравления и выраженные чувства участия, сочувствия
и поддержки.
И.о.Председателя Главного Совета Союза Русского Народа,
граф Э.И.Коновницын.
Товарищ Председателя Главного Совета Н.Е.Марков.
Секретарь Главного Совета А.К.Щекин.
№ 3
Окружными посланиями № 199 от 29 марта 1911 года, № 239 от
19 апреля 1911 года, своевременно напечатанными в «Вестнике
СРН», Главный Совет поставил отделы в известность, что им, со¬
гласно с протокольным постановлением от 28 марта 1911 года, уста¬
новлена на будущее время на основ. § 19 прим. 3 и § 8 прим. 2 и 3
Устава Союза обязательная для всех членов СРН выборка единооб¬
разных свидетельств-билетов на следующих основаниях:
Безусловная необходимость в выдаче единообразных для всех
членов Союза Русского Народа членских свидетельств сознавалась
Главным Советом уже давно. Только при единообразных и обяза¬
тельных для всех членов Союза Русского Народа свидетельствах
окажется возможным собирать точные и определенные сведения о
личном составе отделов союза, об их численном росте или упадке.
Только при установлении при Главном Совете порядковой записи
всех членов союза и их отношения к союзу окажется возможным пра¬
вильный учет истинных сил Союза Русского Народа — тех сил
Союза, от которых наш возлюбленный Самодержец сможет получить
в нужную минуту действительную помощь и действительную под¬
держку, а не одну лишь похвальбу и нестройные возгласы.
•«Уверен, что теперь все истинно верные и Русские, беззаветно
любящие свое отечество сыны, сплотятся еще теснее и, постоянно
умножая свои ряды, помогут Мне достичь мирного обновления
92
нашей святой и великой России и усовершенствования быта вели¬
кого ее народа. Да будет же Мне Союз Русского Народа надежной
опорой, служа для всех и во всем примером законности и поряд¬
ка». Подлинные Царские слова, обращенные к Союзу Русского На¬
рода в день 3 июля 1907 года.
Те, кто нелицемерно желают послужить своему Самодержцу, —
они должны идти по указанному Царем пути. Иначе они не члены
Союза Русского Народа.
ЦАРЬ-САМОДЕРЖЕЦ требует от Союза: 1) Тесного сплочения.
2) Умножения союзных рядов. 3) Быть ЦАРЮ опорой. 4) Служить
примером законности и порядка.
И потому все те, кто ратуют против тесного сплочения всех отделов
Союза в одну общую крепкую семью под главенством законного руково¬
дителя всеми делами Союза — Главного Совета, все те, кто вносит в
ряды Союза раскол, смуту и вражду, все те, кто содействуют распадению
единого великого Союза Русского Народа на обособленные союзики:
имени св. Георгия, имени св. Николая, Всероссийский и другие, все те,
кто подстрекают союзников не признавать действующего законного ус¬
тава Союза Русского Народа и подучивают народ учинять беспоряд¬
ки и волнения на союзных собраниях — все эти люди суть враги Царя.
Ибо, постоянно имея на лживых устах имя Царское, всеми делами сво¬
ими они противятся исполнению твердой и ясной воли Царевой.
Такие люди не могут и не должны пребывать более в среде Союза
Русского Народа, и Главный Совет примет самые решительные меры,
чтобы очистить Царево стадо от козлищ и волков в шкуре овечьей.
Установление членских свидетельств, изготовляемых и рассыла¬
емых Главным Советом по отделам союза, свидетельств, имеющих
общую порядковую запись, есть первый шаг по пути строгого и точ¬
ного выполнения воли Царевой.
Для того, чтобы быть опорой Самодержцу Всероссийскому, мы
должны прежде всего произвести учет и привести в порядок свои
ряды. Мы должны знать, сколько нас и кто мы такие.
Нестройные вечевые толпы должны сплотиться, устроиться и об¬
разовать стройные полки единого неразделенного воинства Союза
Русского Народа.
Иначе мы будем не опорой, а единственно лишь предметом забот
и огорчений для Того, Кто на нас еще надеется. Без порядковой за¬
писи и единообразных по всему Союзу свидетельств не может быть
достингуто сплочение союзников, ни учет рядов Союза, ни порядок
жизни Союза Русского Народа.
А посему Главный Совет объявляет, что:
1) выборка именных свидетельств установленного образца, обязатель¬
ная для всех членов Союза Русского Народа без всякого исключения.
2) Всякий член Союза PH обязан не позже декабря месяца обме¬
нять членский билет-свидетельство на следующий год.
Примечание: До 1 мая дается льгота, по истечении которой лицо,
не обменявшее билета-свидетельства, не считается в Союзе.
93
3) Билеты-свидетельства должны быть выправлены в одном из
зарегистрированных Отделов и снабжены подписями председатель¬
ствующего и Секретаря Отдела и номеров.
4) С 1 января 1912 года все Отделы обязаны пользоваться одно¬
образными билетами-свидетельствами, которые изготовляются при
Главном Совете.
Примечание: Билеты-свидетельства будут высылаться по первому
требованию Отдела.
5) Стоимость билетов-свидетельств, считая расходы по пересыл¬
ке, по изготовлению билетов и включая взнос на Главный Совет со¬
гласно § 28 прим. 5, определить в 10 коп. за билет.
6) Все Отделы выписывают билеты-свидетельства заблаговремен¬
но по мере надобности, в количестве, мерно нужном для Отдела. Не¬
использованные в течение года билеты-свидетельства Отделы обяза¬
ны возвращать в Главный Совет не позже, как к 1 февраля после¬
дующего года.
7) Все, не имеющие билетов-свидетельств нового образца к 1 мая
1912 года будут считаться выбывшими из Союза Русского Народа.
8) Свидетельство, законно выданное Отделом, дает право каждо¬
му члену Союза: а) присутствовать на всех общих собраниях Союза,
как в своем Отделе, так и в иногородних;
б) пользоваться законной поддержкой, как своего Отдела, так и
Главного Совета;
в) быть принятым с должным доверием в других Отделах и в
Главном Совете;
г) сноситься с Главным Советом.
Главный Совет просит гг. Председателей Отделов озаботиться
оповещением всех членов своих Отделов с содержанием настоящего
окружного послания и поспешить с выпиской билетов.
И.о.Председателя Главного Совета Союза Русского Народа,
граф Э.И.Коновницын.
Товарищ Председателя Главного Совета Н.Е.Марков.
Секретарь Главного Совета А.К.Щекин.
№ 4
Министерство Внутренних Дел, препроводив в Главный Совет
Союза Русского Народа через С.-Петербургского Градоначальника
(отношение от 23 декабря 1911 года за >4 543) утвержденные Ми¬
нистерством программы 4-го Всероссийского Съезда Союза Русского
Народа* и 5-го Всероссийского Съезда Русских Людей**, дало знать,
что Господином Министром Внутренних Дел разрешено Главному
1-й состоялся в г. С.-Петербурге в августе 1906 г., 2-й — в Москве с 26 апреля
по 7 мая 1907 г. и 3-й в г. С.-Петербурге с 10 по 18 февраля 1908 г.
**1-й состоялся в г. С.-Петербурге с 8 по 12 февраля 1906 г., 2-й — в г. Москве
с 6 по 12 апреля 1906 г., 3-й — в г. Киеве с 1 по 7 октября 1906 г. и 4-й в г. Москве
с 26 апреля по 1 мая 1907 г. — Прим, документа.
94
Совету Союза Русского Народа, согласно ходатайству последнего,
созвать означенные съезды в городе С.-Петербурге: Съезд Союза
Русского Народа с 1 по 3 февраля 1912 г. и Съезд Русских Людей
с 3 по 6 того же февраля.
Ввиду того, что предположенные Главным Советом при испроше-
нии разрешения на Съезды сроки созыва являются, вследствие позд¬
него получения извещения, настолько близкими, что не оставляют
времени для соответствующих сношений с Отделами Союза и монар¬
хическими сообществами, входящими в состав его, Главный Совет, в
заседании своем 2 — 3 текущего января, постановил возбудить хода¬
тайство об отнесении съездов на срок, который давал бы возмож¬
ность организовать и созвать Съезды, но ни в каком случае не позд¬
нее первой половины мая текущего года.
Извещая об изложенном, Главный Совет Союза Русского Народа
просит Отделы Союза и монархические сообщества, входящие в его
состав, созвать без замедления соответствующие советы и доставить
постановления их по следующим вопросам:
I. Примет ли Отдел или сообщество участие в 4-м Всероссийском
Съезде Союза Русского Народа и в 5-м Всероссийском Съезде Рус¬
ских Людей.
II. Если не примет, то по каким причинам.
III. Кто именно будет уполномочен (имя, отчество, фамилия и точ¬
ный адрес) и сколько лиц. (Могут быть допущены с правом решающего
голоса по 3 уполномоченных от губернских Отделов, по 2 от уездных
и им соответствующих Отделов и по 1 — от прочих Отделов.)
IV. Какими средствами будут располагать уполномоченные для
обеспечения их во время съездов столом и помещением.
и V. Принимал ли Отдел участие в Дубровинском Съезде в г.
Москве.
Вместе с тем Главный Совет считает необходимым добавить, что
если некоторые Отделы Союза и монархические сообщества, входя¬
щие в его состав, не могут, по каким-либо причинам, несмотря на
свое желание, прислать уполномоченных на Съезды, то все-таки они
могут принять участие в Съездах путем присылки соответствующих
докладов, заявлений, извещений и приветствий*.
И.о.Председателя Главного Совета Союза Русского Народа,
граф Э.И.Коновницын.
Товарищ Председателя Главного Совета Н.Е.Марков.
Секретарь Главного Совета А.К.Щекин.
Вестник Союза русского народа. СПб., 1912.
Ms 82. С. 4; 13 января. № 83. С. 2.
* В публикации от 13 января в этом месте имеется пометка: 4 Съезд — с 14 мая,
5 Съезд «Русских Людей» — с 16 мая.
95
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «ЗЕМЩИНА»
О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СМА
13 ЯНВАРЯ 1912 г.]
В Главной Палате Союза имени Михаила Архангела
В пятницу, 13 января, в Главной Палате Народного Союза имени
Михаила Архангела состоялся доклад Ю.С.Карцова на тему: «Рос¬
сия, Англия и Германия».
Интересный доклад привлек весьма многочисленную публику,
едва вместившуюся в зале Союза. Между прочим, присутствовал
бывший одесский градоначальник Толмачев.
В пространном, солидно обоснованном докладе Ю.С.Карцев, указав
на положительные и отрицательные стороны сближения с Германией и
Англией, пришел к заключению, что Англия, видя для себя опасность,
ввиду все усиливающегося торгового значения и морского могущества
Германии, ищет сближения с Россией, чтобы тем ослабить свою соперни¬
цу. Но государственные интересы России требуют союза не с Англией,
а с Германией; ибо война России с Германией повела бы к печальным
результатам, не только Россию, — но даже и всю континентальную
Европу, и мало того, чрезмерно усилила бы господство Англии.
Доклад этот вызвал оживленные прения, причем Г.В.Бутми по¬
вторил свой доклад, читанный им ранее в этой же Палате.
Собрание, выслушав доклады и прения, постановило отправить
следующие телеграммы, за подписью председателя Союза В.М.Пу-
ришкевича.
1) Г. министру иностранных дел
Русский народный Союз имени Михаила Архангела, собравшись
13 января с.г. на многолюднейшем заседании, заслушав доклады, по¬
священные посещению английской делегации России, постановил об¬
ратить внимание вашего высокопревосходительства на следующие со¬
ображения: Союз присоединяется к чествованию английской делега¬
ции и высказывает им пожелания и симпатии. Вместе с тем, Союз
выражает уверенность, что приезд дорогих гостей есть дело мира, а
потому ни в каком случае не повлияет на ухудшение старинных
наших отношений с Германией, в которых Союз видит могучий оплот
монархических принципов среди кругов бушующего моря революции
и необходимое условие мирного разрешения исторических задач Рос¬
сии на Балканах и Черном море.
2) Г. Обер-прокурору Святейшего Синода
Русский народный Союз имени Михаила Архангела 13 января
с.г. в многолюднейшем заседании, заслушав доклады, посвященные
вопросам, связанным с посещением Петербурга делегацией английского
парламента, в котором участвуют четыре епископа англиканской цер¬
кви, будучи встревожен слухами о предстоящем сближении Русской
Православной Церкви с церковью англиканской, постановил: обратить
внимание вашего высокопревосходительства на следующее: Право¬
96
славная Церковь, под сенью которой возвеличилась и окрепла рус¬
ская Держава, ныне при колебании государственных устоев является
главнейшим началом, долженствующим объединить различные пле¬
мена и слои Империи. Между тем, Православная Церковь не только
не достигла воссоединения своих старообрядцев различных толков,
но еще обуревается новыми ересями различных наименований.
При этих условиях всякий шаг по пути к сближению с чуждой
нам инославной церковью породит опасные смущения в сердцах вер¬
ных сынов Православной Церкви, авторитет Церкви понесет новый
ущерб, а в народе возникнет новое религиозное брожение и ереси,
опасные не только для Церкви, но и для государства...
3) Г. министру внутренних дел
Русский народный Союз имени Михаила Архангела в многолюд¬
нейшем собрании 13 января с.г. заслушал доклад, посвященный во¬
просам, связанным с посещением Петербурга делегации английского
парламента, — постановил обратить внимание вашего высокопревос¬
ходительства на нижеследующее: созданная в недавнее время прави¬
тельством неонационалистическая политика, полагая в основу свою,
вместо исконного начала религиозного, начало одного лишь физичес¬
кого единства народностей, отталкивает от России входящие в ее со¬
став единоверные, но не единокровные ей племена, с другой сторо¬
ны, посягает на народности, входящие в состав соседних держав, и
неминуемо ведет к столкновению с ними.
Ввиду этого, Союз просит ваше высокопревосходительство содейст¬
вовать возвращению нашей политики в ее историческое русло религи¬
озного единства народностей, входящих в состав нашего великого Оте¬
чества. В таком случае не было бы надобности искать опасных союзов,
направленных против искони дружественных нам соседних держав.
Земщина. СПб., 1912. 15 января. //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1912. Д. 117. Л. 1.
[ИЗ ПИСЬМА ГРАФА А.И.КОНОВНИЦЫНА
В ОДЕССУ]
[До 14 января 1912 г.]
...Все порядочное благомыслящее общество (крупные лица,
члены Гос. совета и Гос. думы) соединились. Главный Совет Союза
русского народа и Пуришкевич с Союзом во имя Архангела Михаила
сблокировались, и в зале Совета объединенного дворянства состоя¬
лось уже 3 заседания и 14 января будет 4, где выработают план и
тактику, необходимые для перемещения разлада среди монархистов,
изгнание всей этой компании хулиганов во главе с Никольским и Дуб¬
ровиным из Русского Собрания22. Затем предположено захватить в
свои руки Русское Собрание и в его Совет ввести, в одинаковом числе,
членов Государственного совета и Государственной думы и обеих мо¬
нархических организаций... Это будет высшая организация, ведающая
4 — 3528
97
всеми монархическими делами России. Министерству МВД наши со¬
брания и заседания не нравятся, но Государь о них знает и очень
доволен. В Министерстве боятся объединенной правой силы...
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1912. Д. 556. Л. 30.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО РЯДА ПРАВЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ
ЧЛЕНАМ РУССКОГО СОБРАНИЯ
[До 15 января 1912 г.]
Всем нам известно, что Русское Собрание переживает тяжелый
внутренний кризис. Но не все, может быть, отдают себе отчет в том,
насколько разрешение этого кризиса может серьезно отразиться на
дальнейшей судьбе Русского Собрания.
Наша задача — беспристрастно выяснить положение.
Все события, происходившие в стенах Русского Собрания за пос¬
леднее время, — еще свежи в памяти у всех нас, и поэтому повто¬
рять их не станем; напомним лишь следующее:
Русское Собрание, во главе с избранным им Советом, состоящим
из достойнейших его членов, мирно работало на пользу русского
дела, следуя по намеченному пути. И вдруг, в этот мирный, высоко¬
полезный труд нашей старейшей монархической организации ворва¬
лась разрушительная буря, насильственно приостановившая плано¬
мерную деятельность Русского Собрания и даже приведшая его в со¬
стояние тяжелого кризиса.
Откуда налетела буря? Кто ее виновник?
Факты говорят следующее:
18-го ноября м[инувшего] г[ода] г. Б.В.Никольский, не посещав¬
ший Русского Собрания целых три года и не принимавший, вообще,
за последние несколько лет никакого участия в его деятельности,
прочел с кафедры Русского Собрания доклад, в котором позволил
себе оскорбительные отзывы по адресу единомышленных Русскому
Собранию монархических организаций и лиц.
Доклад этот имел характер обличения, даже, вернее — похода.
Против кого же выступил походом г. Никольский, при всяком
удобном случае сам восхваляющий свои неисчислимые заслуги на
поле служения русскому делу?
Против левых? Против евреев? Против октябристов?
Нет, он пошел походом против лидеров правой части Гос. Думы
и против некоторых патриотических организаций. Между прочим, он
повторил клевету проф. Соболевского о «темных* деньгах и прово¬
дил мысль о подкупе правительством видных деятелей некоторых
монархических организаций и деятелей, принадлежащих к правому
крылу Гос. Думы.
Результатом этого доклада, вызвавшего глубокое возмущение
большинства слушателей, произошло в стенах Русского Собрания из¬
вестное уже столкновение г. Никольского с членом Гос. Думы
Н.Е. Марковым.
98
Вот то событие, которое пришлось обсуждать Совету Русского
Собрания.
Беспристрастно оценивая факты, всякий из нас должен признать,
что поведение г. Никольского, с нравственной точки зрения, было
таково, что Совет был бы совершенно прав, если бы стал обсуждать
вопрос: имеет ли Русское Собрание право удерживать, после всего
происшедшего, г. Никольского в своей среде?
Но Совет от обсуждения события, с этой точки зрения, воздер¬
жался, а обсуждал его с точки зрения исключительно политической.
После всестороннего, беспристрастного и добросовестного обсужде¬
ния в нескольких заседаниях, Совет пришел к известным уже выводам.
25-го ноября кн. А.Н.Лобанов-Ростовский от имени Совета сде¬
лал собравшимся на доклад членам Русского Собрания, следующее
заявление:
« Совет Рус. Собрания, выслушав показания свидетелей, присут¬
ствовавших при столкновении, имевшем место 18 ноября, находит
необходимым высказать свое глубокое сожаление по поводу совер¬
шенно неуместного в стенах Р.Собрания и ничем не вызванного на¬
мека Б.В.Никольского, сделанного им в докладе вышесказанного
числа, могущего быть истолкованным в смысле, обидном для друже¬
ственных и родственных Р.Собранию монархических организаций, и
выражает уверенность, что на будущее время такого рода выступле¬
ния допущены не будут».
На обсуждение же и утверждение Общего Собрания членов Р.Со¬
брания Совет вынес такое свое постановление:
4Выразить Н.Е.Маркову порицание за несдержанность, прояв¬
ленную в стенах Р.Собрания, а г. Никольского совершенно исклю¬
чить из числа его членов».
Для того, чтобы уяснить себе это постановление Совета, необхо¬
димо вкратце привести те политические причины, которые Совету
пришлось принимать в соображение:
Р.Собрание по своей идее есть организация общемонархическая,
есть центр, в котором сходятся и объединяются монархические дея¬
тели различных течений и оттенков.
Поставленный во главе Собрания Совет всегда следовал этой ос¬
новной идее, вносящей умиротворение и объединение в ряды монар¬
хистов, и высоко держал знамя Р.Собрания, к которому в дни опас¬
ности и тревоги стекались все русские люди. В стенах Р.Собрания
сходились и были одинаково дорогими гостями: и члены Союза Рус¬
ского Народа, и члены Союза Михаила Архангела, и Московской
Монархической партии и Союза Русских Людей и т.д.
Так было прежде, так продолжается и до сего дня.
Совет Русского Собрания ни разу не отступил от этой основной
идеи, ни разу не изменил вверенному ему знамени и честно служил
Царю и Родине, в мирном единении с родственными монархическими
организациями.
Сведение личных счетов, интрцги отдельных лиц и т.п. — суть
печальные явления во всех политических кругах, и русские люди с
4*
99
прискорбием часто наблюдают, как распадаются хорошие патриоти¬
ческие начинания из-за борьбы отдельных самолюбий.
На наших глазах, в настоящее время происходит именно такой
распад в Союзе Русского Народа, вызванный небольшой кучкой лиц,
группирующихся вокруг газеты -«Русское знамя». Во главе этой
кучки, за последнее время, стал Б.Никольский.
И вот эта-то, руководимая г. Никольским группа, главными де¬
ятелями которой являются г. Жеденов и Еремченко-Полтавец23, при¬
крываясь именем А.И. Дубровина, ведет братоубийственную войну со
всеми монархическими организациями и отдельными лицами, поче¬
му-либо ей неугодными.
Все эти лица и организации объявляются крамольниками, измен¬
никами русскому делу и систематически забрасываются грязью со
страниц «Русского знамени» и его подголоска «Грозы», издаваемой
и руководимой г. Жеденевым.
Видные монархические деятели, как протоиерей И.Восторгов, из¬
датель «Колокола» В.М.Скворцов и др., смешиваются с грязью в
каждом номере «Русского знамени».
Выдающиеся представители правой фракции Цосударственной]
Думы, как: Н.Е.Марков, В.М.Пуришкевич и Г.Г.Замысловский —
«Русским знаменем» объявляются насадителями конституции, бес¬
честными изменниками, казнокрадами, бывшими кадетами и т.д.
И это говорится о представителях и деятельнейших работниках
той самой правой фракции Государств[енной]. Думы, которая стойко
борется с левым засильем в стенах Таврического Дворца и мужест¬
венно ведет защиту русского дела! Исключительно заслугам этой
фракции принадлежит, имевший громадное значение для русского
дела, ряд запросов в Г.Думе, как-то:
Запрос о кавказских делах, запрос о ритуальных убийствах24, о
высшей школе и др.
Эта же фракция явилась защитницей чести армии в отдельных
выступлениях, а также борясь в комиссии по государственной обо¬
роне, где выдвинула вопрос о недопущении евреев в ряды русской
армии. Эта фракция подняла вопросы: Холмский, финляндский, вы¬
ступила с защитой Церкви в вероисповедных вопросах.
Отметим, что митрополит Владимир Московский, пригласив к
себе членов Г.Думы: Н.Е.Маркова, А.С.Вязигина, Г.Г.Замысловско-
го и Г.А.Шечкова, горячо благодарил их за мужественное выступ¬
ление в Думе по вопросам православной Церкви и благословил каж¬
дого из них иконой св. Сергия Радонежского.
Эта же фракция, в лице В.М.Пуришкевича и Г.Г.Замысловского,
создала академические союзы в высших учебных заведениях, удос¬
тоившиеся одобрения с высоты Престола.
Впрочем, слишком долго было бы перечислять все то, что сде¬
лала полезного для России и продолжает делать правая фракция
Г.Думы: деятельность ее у всех на виду.
Не видит, или вернее говоря, делает вид, что не видит этой дея¬
тельности — только «Русское знамя», которое ежедневно всячески
поносит и чернит вышепоименованных членов Г.Думы.
100
Не миновало общей участи и Русское Собрание, которое группой,
руководимой г. Никольским, обвинено, в лице его Совета, в измене
своим традициям и вступлении на путь конституционализма.
Между тем, Совет Русского Собрания состоит из лиц,'достойных
глубокого уважения и известных русским людям своей деятельнос¬
тью на пользу родины. Их имена говорят сами за себя.
В Совете состоят: епископ Никон Вологодский, члены Государ¬
ственного Совета: кн. А. И. Лобанов-Ростовский, М.Я.Говорухо-
Отрок, Н.А.Мясоедов, Н.А.Зверев25, протоиерей Т.И.Буткевич26,
кн. А.А.Куракин, почетный опекун гр. Н.Ф.Гейден, генерал от артил¬
лерии Т.М.Беляев, известный деятель-патриот П.Ф.Булацель, барон
Штиглиц, члены Гос.Думы С.В.Воейков, В.М.Пуришкевич и др.
Одним словом, в течение последних двух-трех лет ведется систе¬
матический подкоп под все, непринадлежащие к партии г. Николь¬
ского, монархические организации и сеется в их среде смута.
Объединенный монархизм относился к выпадам « Русского знаме¬
нит довольно благодушно, предоставляя все собственному течению.
Но ободряемые всеобщим равнодушием, виновники смуты вели ее все
дальше и глубже и, наконец, перенесли ее туда, где бы ей, казалось,
не должно быть места, а именно — на кафедру Русского Собрания.
Доклад г. Никольского был ничем иным, как попыткой увлечь
Русское Собрание на пути узкой партийности, т.е. как раз на проти¬
воположный тому путь, по которому оно до сих пор следовало.
Именно поэтому-то Совет Русского Собрания, отлично сознавая,
что нужно пресечь зло в самом корне, нашел необходимым приме¬
нить к г. Никольскому столь строгую меру, как исключение из чле¬
нов Русского Собрания. Это постановление Совета являлось актом
самозащиты. Совет, как стойкий знаменосец, не мог допустить,
чтобы у него отняли знамя и увлекли Русское Собрание на путь пар¬
тийности и междоусобий.
Смута, руководимая г. Никольским, ворвалась в Р.Собрание 18 но¬
ября и Совет решил ее немедленно и бесповоротно извергнуть вон.
Последствия этого решения известны.
4-го декабря м[инувшего] г[ода] было созвано Общее Собрание
членов Р.Собрания. Как во всяком многолюдном собрании, многие
из присутствовавших не могли быть в курсе дела и не понимали
многого из того, что происходит на их глазах.
Как прямое следствие доклада г. Никольского в этом собрании,
участникам его пришлось присутствовать при совершенно невозмож¬
ных сценах. Так, например, член Р.Собрания В.Г.Орлов по поводу
«темных* денег сказал, что г. Никольский сам получал «темные»
деньги, из которых дал ему, Орлову, 300 рублей под расписку. На
это г. Никольский не нашелся ответить ничего, кроме того, что рас¬
писки он берет лишь с тех, кому не доверяет.
Оставляя совершенно в стороне сущность этого обмена любезнос¬
тями, спрашивается: если г. Никольский считал г. Орлова таким че¬
ловеком, которому нельзя доверять, то каким же образом он общался
с ним и даже давал ему деньги на какое-то их общее дело?
101
Вследствие вышеуказанной неосведомленности многих бывших в
Собрании, а также того, что затянувшееся по'чти на восемь часов за¬
седание утомило большую часть его членов и заставило их уехать
раньше конца, и, наконец, вследствие того, что кроме г. Никольско¬
го, все ораторы были ограничены 10-ю, а затем 5-ю минутами, при
голосовании создалось случайное большинство, которое и отвергло
предложение Совета исключить г. Никольского.
Совет после этого подал в отставку.
Все дальнейшие события явились результатом предыдущего.
Г. Никольский явился на Общее Собрание 18-го декабря во главе не¬
многочисленной группы (человек 50 — 60), которая своим поведени¬
ем, более подходящим для уличного митинга, нежели для делового
заседания, буквально стал руководить собранием, совершенно игно¬
рируя председателя. Для лиц, привыкших к деловым, спокойным за¬
седаниям Общих Собраний, присутствовать на заседании 18-го де¬
кабря было крайне тяжело.
Под руководством г. Никольского группа его сторонников прида¬
ла этому заседанию вид и характер какого-то уличного сборища.
Шум, крик, свист и топание ногами, оскорбительные возгласы по ад¬
ресу Совета завершились тем, что г. Никольский влез, в конце кон¬
цов, на стул и оттуда держал речь.
Благодаря этой тактике, деловое очередное Собрание 18-го декаб¬
ря было г. Никольским и его сторонниками сорвано.
Достойно внимания то, что г. Никольский, руководя захватным
образом собранием, каким-то непостижимым образом из роли обви¬
няемого, еще так недавно предложенного Советом к исключению из
членов Р.Собрания, перешел в роль обвинителя Совета и его сторон¬
ников, которых он все время оскорблял своими вызывающими реча¬
ми и поведением.
По всем признакам и образу действий г. Никольского и группы
его единомышленников, намерения его заключаются в том, чтобы за¬
ставить Совет Русского Собрания удалиться от дел и, используя
скандалы и всеобщую растерянность, избрать свой Совет, состоящий
из самого г. Никольского и других лиц, его поддерживающих, но
далеко не пользующихся в достаточной для руководства делами Рус¬
ского Собрания степени не только общим доверием и уважением его
членов, но даже и какою-либо известностью.
Оценивать эти намерения г. Никольского и его сторонников
можно как угодно, но ясно только одно, а именно:
Такая узкопартийная политическая программа с основной идеей
и назначением Русского Собрания совершенно несовместима. И если
в Русском Собрании возьмет верх кружок лиц, основывающихся на
яростном отрицании и заподозривании в измене всех, несогласных с
ним, то Русское Собрание неминуемо должно распасться.
Опасность этого уже сознана, и все преданные идее Русского Со¬
брания и монархического единства люди, должны употребить все
усилия для спасения Русского Собрания от распада.
102
Уже состоялась коллективная подача Совету заявления взять от¬
ставку, еще не заслушанную и, следовательно, не принятую Собра¬
нием, обратно.
Список членов Русского Собрания, подписавших это заявле¬
ние, — прилагается при сем, равно как и само заявление.
Нельзя ручаться за то, что Совет последует просьбе лиц, подпи¬
савших заявление и останется на своем посту. Во всяком случае, за¬
явление это имеет крупное моральное значение, ибо его подписали
лица, принадлежащие к числу видных и почтеннейших членов Рус¬
ского Собрания, создавших его и оберегающих теперь его достоин¬
ство.
Подводя итоги всему вышесказанному, мы приходим к следую¬
щему заключению:
1) Мы присутствуем при том, как группа лиц употребляет все
средства к тому, чтобы захватить власть в Русском Собрании, ведет
поход — скажем без преувеличения — уличную травлю Совета, об¬
леченного нашим доверием. Напомним, например, как на Общем Со¬
брании 18-го декабря один из сторонников г. Никольского бросил по
адресу Совета возмутительную фразу о том, что: «Нельзя-де навя¬
зывать новому Совету смету, составленную старым Советом, тем
более, что в ней показан дефицит в 11000 р.».
Недостойный смысл этой фразы понятен сам собой, ибо вопрос о
дефиците рассматривается из года в год на общих Собраниях. Всем
известно, что неотложные расходы по Собранию растут, в то время
как приток денежных средств не увеличивается; большинству членов
Собрания известно и то, что с того времени, как князь А.И.Лобанов-
Ростовский стал во главе Совета, значительные суммы ежегодного
перерасхода покрывались им из собственных его средств.
2) То, что происходит сейчас в Русском Собрании, не есть све¬
дение личных счетов отдельных его членов, а канун его окончатель¬
ного распада.
3) Мы обязаны предохранить от распада Русское Собрание, ос¬
вященное безконечно дорогим для нас вниманием обожаемого нашего
Государя Императора, пожертвовавшего на устройство дома и цер¬
кви Русского Собрания 100000 руб.
4) Виновники распада Русского Собрания, г. Никольский и его
сторонники, выдвинули политическую программу, в силу которой
изгоняются из Русского Собрания и отталкиваются, таким образом,
от русского дела, виднейшие патриотические союзы и целый ряд мо¬
нархических деятелей.
5) Мы не должны позволить увлечь Русское Собрание с пути, по
которому оно до сих пор шло, мы должны отвергнуть насильственно
навязываемую ему г. Никольским программу узкой партийности.
6) Главное, что мы обязаны делать сейчас для спасения Р.Собра¬
ния, — это не уклоняться от участия в общем деле в такой острый
момент.
Только общими, дружными усилиями мы можем спасти Р.Собра¬
ние от угрожающей ему опасности.
103
7) В ближайшем будущем, от тех, кто любит и уважает Р.Собра-
ние, требуется некоторое самопожертвование. 15 января назначено
общее собрание членов Рус. Собрания, могущее быть решительным
для судеб этой монархической организации.
Нам нужно запастись достаточным мужеством (ибо, кому прият¬
но присутствовать при скандалах) и, не обращая внимания на вызы¬
вающее и непристойное поведение меньшинства, оставаться в заседа¬
нии 15 января до тех пор, пока оно не будет закрыто председателем.
8) Мы должны подать голоса за Совет настоящего состава, кото¬
рый станет, как и до сих пор стоял, на страже порядка, достоинства
и основной идеи Русского Собрания. Тем более, что в марте тек. г.
предстоит очередное обновление Совета.
Члены Русского Собрания,
защищающие исконные его заветы.
Приложение
Копия
В Совет Русского Собрания
Заявление
Мы, нижеподписавшиеся, возмущенные и глубоко огорченные со¬
бытиями, происходившими в стенах Русского Собрания 18-го декаб¬
ря, результатом коих было вынужденное закрытие делового заседа¬
ния очередного общего собрания, не считаем себя вправе оставаться
равнодушными зрителями происходящего на наших глазах разруше¬
ния близкой нам монархической организации.
Нам слишком дороги, как само Русское Собрание, так и основ¬
ные принципы его, служить коим, с горячей ревностью в душе, яви¬
лись мы, вступая под сень Русского Собрания. Мы не можем согла¬
ситься, чтобы вместо планомерной и плодотворной работы на пользу
нашей родины, в стенах Русского Собрания разыгрывались сцены, по¬
добные скандалу 18-го декабря, унижающему достоинство Русского Со¬
брания и его членов и кладущему пятно на всю деятельность этой круп¬
ной монархической организации. Мы не можем согласиться, чтобы
вместо твердого и спокойного руководительства делами Собрания, к
чему нас приучил его Совет, делами Собрания заправляла группа, явно
стремящаяся внести раздоры и разложение в среду Русского Собрания.
Ввиду изложенного, мы признаем необходимым, чтобы Совет
Русского Собрания, заявивший 4-го декабря м[инувшего] г[ода] о
сложении своих полномочий, не устранял себя от управления делами
Русского Собрания, дабы не допустить дальнейшего разложения,
уже въевшегося в самую жизнь нашей политической семьи. Нам до¬
роги целость, мощность и достоинство Русского Собрания, сохране¬
ние коих мы признаем единственно возможным при условии управ¬
ления делами Собрания теми именно лицами, коих мы избрали чле¬
нами Совета.
104
Сложение же ими своих полномочий, а тем более фактическое
устранение от активной деятельности в стенах Русского Собрания,
поведет к окончательному развалу и гибели этой бесконечно дорогой
для нас монархической организации.
Русское Собрание находится в опасности, и не имеют права по¬
кидать свои посты те, коим мы вручили власть по управлению его
делами.
Ввиду всего вышеизложенного мы, нижеподписавшиеся, покор¬
нейше просим гг. членов Совета Русского Собрания, во главе с пред¬
седателем его, кн. Алексеем Николаевичем Лобановым-Ростовским,
подписавших заявление о сложении ими своих полномочий, взять
свое заявление обратно и снова, со всей полнотой власти, вступить
в управление делами Русского Собрания и твердой рукой вести его
к ясной и точно определенной цели нашего политического бытия,
озаренного святыми для нас тремя словами:
Самодержавие, Православие и Народность.
В.М.Скворцов, кн. Д.П.Голицын, княг. О.С.Голицына,
кн. А.К.Эристов, П.П.Шкотг (кам.-юнк. Выс. Дв.), И.И.Сакович,
Н.Д.Облеухов, С.Л.Облеухова, кн. А.А.Ширинский-Шихматов27
(чл. Г.С.), Е.К.Карангозова, А.В.Ососов28, Н.А.Ососова, Н.М.Ют¬
кевич, И.И.Баранов, Н.С.Соломко, Н.И.Спасский, Н.И.Коровин,
А.П.Рогович*9 (чл. Гос. Сов.), Л.В.Лыщинский, Л.М.Спицына,
Г.Г.Замысловский, А.Н.Грузевич-Нечай, Л.Н.Грузевич-Нечай,
Н.Г.Рункевич, И.Н.Авенариус, М.Б.Аничкова, А.О.Щербань,
М.Н.Дитрих, о. И.Восторгов, Ю.А.Чеботарева, В.Ф.Абакумов,
Е.Ф.Абакумова, К.И.Кожевникова, Е.Г.Кривошеина (жена гоф-
мейст.), В.И.Попов, гр. С.Д.Толь, гр. С.А.Толь, Л.Ф.Шухтань,
Н.А.Триумфова30, С.С.Ахматов, Р.В.Трегубов, А.Н.Надеждин,
В.И.Веножинский, Н.М.Юскевич-Красковский, П.П.Сурин,
С.Д.Чекалов, Я.И.Хрунов31, кн. В.В.Волконский (чл. Гос. С.),
П.Д.Енько, В.В.Богословский, Н.И.Вишнякова, Б.Н.Шеншин,
Н.Н.Пешков (ген.-лейт.), гр. А.Д.Гендриков, Г.И.Пещанский
(ген.-лейт.), В.П.Некрасов (т.с., чл. Сов. Мин.), В.А.Борнеман,
Е.А.Борнеман, А.К.Евтифеева, Г.В.Бутми, Н.А.Бутми, А.А.Рим¬
ский-Корсаков, А.К.Скугарь-Скварская, Н.П.Квашнин-Самарин,
князь А.М.Эристов (чл. Гос. Сов.), А.А.Арсеньев (чл. Гос. Сов.),
Н.Окунев, Ю.М.Загуляева, Н.В.Вестман (ген.-лейт.), М.В.Панте¬
леева (жена шталмейстера), А.В.Пантелеев (шталм. Выс. Дв.),
З.Е.Мордвинова, Н.К.Константинов (д.ст.сов.), о. С.Архангелов,
В.Ф.Трепов (чл. Гос. Сов., шталмейст[ер]), А.К.Филиппеус,
А.Н.Рогачевский, П.Н.Варварина (жена сенатора), гр. А.А.Мусин-
Пушкин (попечитель СПб. участкового] ок[руга]), А.К.Макаров,
бар. М.Ф.Таубе, Е.Веножинская, гр. А.А.Бобринский (чл. Гос.
Сов.), Б.Н.Терлецкий, А.Н.Похвиснев, Н.Ч.Зайончковский32
(д.ст.с.), Л.Н.Бобров, Е.Рункевич, Л.Д.Аксенов, Г.В.Комаров
(кам.-юнк. Выс. Дв.)
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 20. Л. 39-42 об.
105
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ПРЯМОЙ ПУТЬ*
О ЗАСЕДАНИЯХ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СМА
21 и 25 ЯНВАРЯ 1912 г.]
Заседание 21 января
В субботу 21 января состоялось второе заседание Главной Палаты
Союза имени Михаила Архангела для рассмотрения вопросов о X
томе книги «Русской Скорби» и о деле епископа Гермогена. Доло¬
жив собранию, что IX том книги «Русской Скорби» разошелся в ог¬
ромном количестве экземпляров, причем главными читателями явил¬
ся простой народ, войска и полицейские чины, Председатель Союза
В.М.Пуришкевич, со слов Министра Внутренних Дел, сообщил, что
книги «Русской Скорби» по выходе их в свет немедленно передаются
Государю Императору и Его Величество относится к изданию с боль¬
шим сочувствием и похвалою. Собрание постановило ускорить вы¬
пуск X тома книги, поручив Главной Палате просить составить об¬
ложку для книги художника Л.Т.Злотникова33 на тексты: «Говорю
же вам, друзьям моим: не бойтесь убивающих тело, и потом не мо¬
гущих ничего более сделать», Евангелие от Луки, гл. 12, ст. 4 и «Но
за Тебя умерщвляют нас всякий день, считают нас за овец, обречен¬
ных на заклание», 43 псалом Давида, ст. 23.
Затем В.М.Пуришкевич, перейдя к вопросу о деле епископа Гер¬
могена и иеромонаха о. Илиодора, сообщил, что в настоящее время
нестроения в делах церкви очень велики. Трудно удерживаться и не
говорить о них, но создалось такое положение, что выступать с
каким-либв^пределенным решением или мнением сейчас нельзя.
Дело епископа Гермогена и иеромонаха о. Илиодора оказалось на¬
столько невыясненным и запутанным, настолько темным, что нужна
крайняя осторожность, чтобы не впасть в ошибку. Левая, еврейская
пресса, метавшая ранее в обоих священнослужителей громы и мол¬
нии, считавшая их своими главными врагами, теперь взяла их под
свою защиту, и это весьма характерно для создавшегося положения.
Правая печать, особенно провинциальная, далекая от действительной
жизни, должна быть крайне осторожна в оценке поведения епископа
Гермогена и, особенно, иеромонаха о. Илиодора, а также и меро¬
приятий Св. Синода. Дело пока еще распутывается, раскрывается и
требует громадной работы. К 25 января оно более или менее выяс¬
нится, и Союз Михаила Архангела немедленно сообщит все подроб¬
ности, как правой печати, так и правым, монархическим организа¬
циям о действительном положении его. Ввиду этого, предоставляя
собранию возможность обменяться взглядами, В.М.Пуришкевич ка¬
тегорически высказался против вынесения каких-либо определенных
постановлений и решений. По вопросу о критике действий В.К.Саб-
лера, независимо от дела епископа Гермогена, В.М.Пуришкевич вы¬
ступит в Гос. Думе при рассмотрении сметы Св. Синода.
В собрании высказался член Гос. Думы Г.А.Шечков, подтвердив¬
ший слова В.М.Пуришкевича и добавивший, что отношения к епи¬
106
скопу Гермогену чиновников волнуют русский народ, которому край¬
не трудно удержать себя и сохранять необходимое спокойствие, а
это-то и заставляет быть особенно осторожным, тем более что в про¬
винцию все доходит в преувеличенном виде, и истины провинция не
знает. При существующем в данное время порядке вещей заинтере¬
соваться церковными вопросами необходимо, но касаться дела епи¬
скопа Гермогена нельзя. Монархические организации должны вести
за собою народ, и потому на обязанности Союза Михаила Архангела
лежит не дать народным массам распустить свои инстинкты, удер¬
жать их, показав, что воздержанием будет сделано гораздо более,
чем выступлением. Затем говорили: В.Г.Орлов, г. Веножинский и
др. Собрание затем избрало по предложению В.М.Пуришкевича ко¬
миссию из трех лиц для выработки примерных уставов взаимно-вспо¬
могательного, кредитного и потребительского обществ, нужда в ко¬
торых, по сообщениям с мест, достигла крайних пределов, ввиду по¬
всеместного еврейского засилья. Собранию было доложено также о
выходе из Союза члена его В.В.Баранова, и, за неимением времени
для работы по Союзу, Д.М.Бодиско.
Заседание 25 января
В среду 25 января состоялось третье открытое собрание членов
Главной Палаты и Союза имени Михаила Архангела.
Председатель Союза В.М.Пуришкевич, открыв собрание, доло¬
жил, что он по делу епископа Гермогена34 всеми силами старался
раскрыть истину, чтобы не ошибиться, и, узнав ее, может сказать,
что дело это имеет две стороны, которые и необходимо принять во
внимание при рассмотрении де^а и обсуждении его— это: акт непо¬
слушания епископа Гермогена и образ действий в отношении его ад¬
министрации.
Кроме того, добавил В.М.Пуришкевич, мы находимся накануне
решения крупного события. В Государственной Думе будет внесен
запрос правительству о Григории Распутине-Новом35. Запрос этот
составлен Владимиром Львовым, но к нему присосался Гучков, ко¬
торый настоял на том, чтобы запрос этот был подписан им первым.
Запрос составлен по поводу конфискации газеты «Голос Москвы» и
4Вечернее время» за статьи о Распутине. Цель, которую преследует
г. Гучков, — создать церковное движение и начать реформу церкви
из недр Государственной Думы, где обсуждать ее будут и жиды Нис-
селович и Фридман, и поляки, и татары, и армяне, словом, те ино¬
родцы и иноверцы, для которых разрушить русскую православную
церковь, оплот государства — крайне желательно. Подписывая и
внося запрос о конфискации газеты, редактором которой был неког¬
да сам, а теперь состоит его брат и участие в которой принимают
родственники и близкие, А.И.Гучков тем самым желает дискредити¬
ровать Высокую Власть.
Что касается до дела епископа Гермогена, то в 4 Московских ве¬
домостях» появилась статья известных знатоков канона и церковных
107
дел, проливающая свет на отношение мирян к нему. Выступление
москвичей очень знаменательно и знаменательно потому, что, по-ви-
димому, делу заглохнуть не дадут и правда будет обнаружена в ее
полноте.
Огласив затем статью, В.М.Пуришкевич сказал, что он не может
согласиться с тем, что успокоить Церковь и мир можно созывом со¬
бора. Двери собора будут открыты, и обсуждать его решения будут
все — не исключая и жидов. Епископ Гермоген уже подчинился и
уехал в Жировицкий монастырь. Наступило внешнее спокойствие.
Но любопытно, какую роль играет в деле высшая администрация.
Там установилось, как правило, что, когда может создаться непри¬
ятное положение и возникнуть какой-нибудь конфликт, некоторые
лица администрации стараются прикрыться именем Государя Импе¬
ратора, когда же дела обстоят благополучно и это благополучие вы¬
годно почему-либо для них, они всю честь благополучия приписыва¬
ют себе.
Дело епископа Гермогена самый яркий пример этому, и вот по¬
тому-то мы и не можем молчать.
Государь Император не может вникать во все мелочи жизни. В
деле епископа Гермогена, надо думать, что Обер-прокурор Саблер
представил Государю одностороннее мнение и ввел Государя в за¬
блуждение, но мы не позволим подрывать доверие народа к обожа¬
емому Монарху и отсюда должны начать борьбу.
Член Гос. Думы Г.А.Шечков сказал, что с отъездом епископа
Гермогена водворится казенное успокоение, но до действительного
успокоения еще далеко. Синод выступил судьею своих же собствен¬
ных поступков и тем самым нарушил каноны церкви. Но раз церковь
имеет порядок, то и каноны должны соблюдаться. По делу епископа
Гермогена Г.А.Шечкову кажется единственным выходом — созыв
специального церковного собора для обсуждения только этого дела.
Общецерковный собор в настоящее время пока еще преждевременен.
Оставить дело епископа Гермогена без компетентного судьи нельзя,
так как это может породить хаос в делах церкви. Церковный же
собор может быть созван для пересмотра дела по ходатайству о том
Синода Высочайшим Указом.
Член Союза П.Ф.Булацель заявил, что обращаться с какими бы
то ни было ходатайствами Союз в данное время не может по несвое¬
временности, но высказать свое мнение — вправе, тем более, что
почин в этом направлении уже сделан москвичами.
На обязанности Союза указать, что мы живем не в средние века,
когда можно было хватать и травить, между тем, стоит только почи¬
тать газеты, чтобы убедиться в том, какая травля против преосвя¬
щенного поднята жидовскими газетами и газетами освободителей, ко¬
торые силятся создать нужное им общественное настроение. Мы, го¬
ворил П.Ф., должны высказать наше негодование против глумления
и свой взгляд на данное дело. Исторические события не ждут. Не¬
обходимо говорить правду, принимая во внимание, что теперь стано¬
вится правилом, что, когда задевается личное самолюбие, то власть
108
проявляется в высшей степени, когда же страдают государственные
интересы — все прячутся в кусты.
В этом отношении П.Ф.Булацель привел любопытный пример из
недавнего прошлого: Председатель Гос. Думы должен был уехать из
Петербурга. Когда он приехал на вокзал, то купе I класса не оказа¬
лось и ему было предоставлено купе II класса, в котором он и доехал
спокойно и благополучно до места назначения. Случайно об этом
дошло до высшей администрации Путейского Ведомства. Она взбе¬
ленилась. Начальник станции был по 3 п. смещен, а ни в чем непо¬
винный начальник дороги инж. Ивановский должен был по возвра¬
щении Председателя Гос. Думы поехать к нему с извинениями.
Присутствовавший на собрании Председатель Киевского отдела
Союза сообщил, что в провинции в связи с делом епископа Гермоге¬
на весьма неспокойно. Никто не видит вины преосвященного. Про¬
винция знает лишь об отношениях администрации к епископу Гер¬
могену и, желая знать правду, повсюду рассылает телеграммы с за¬
просами о деле. И народ долго еще не успокоится. Провинция ждет
руководящих указаний от Главной Палаты — что предпринять, что
делать?
После нескольких других речей Собрание по предложению
В.М.Пуришкевича делает постановление: Ввиду того, что с трибуны
Государственной Думы церковные вопросы подниматься не должны,
так как Дума не может быть снабжена такими полномочиями, ей не¬
свойственными, и так как всякий думает гораздо больше, чем это
можно предположить, Союз должен успокоить народ, указав ему на
то русло, по которому должны течь его мысли. Давать же директи¬
вы, хотя ими и могут быть умалены выступления, нельзя. Ввиду
этого желательно избрать комиссию для выработки и составления
воззвания к Русскому Народу.
Комиссия немедленно избирается. В ее состав вошли: Г.А.Шеч-
ков, В.М.Пуришкевич, П.Ф.Булацель, Г.В.Бутми, И.А.Баженов и
В.М.Ломакин.
Прямой путь. СПб., 1912. Вып. II (февраль). С. 456 — 457.
ПРОТОКОЛ № 1
ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ПО УСТРОЙСТВУ
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ: 4-го СЪЕЗДА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА И ВХОДЯЩИХ В НЕГО
МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ 23 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА
Прибыли: Р.В.Трегубов, С.А.Верещагин, В.П.Соколов, граф
А. И. Коновницын.
1) Слушали: Вопрос, следует ли комиссии, выбранной Главным
Советом для работы по организации Съездов, именоваться этим на¬
званием или каким-либо другим.
109
Постановили: Именоваться Устроительным Советом Всероссий¬
ских Съездов.
2) Слушали: Предложение избрать председателя и секретаря.
Постановили: Избрать председателем В.П.Соколова и секретарем
Р.В.Трегубова.
3) Слушали: Предложение пополнить состав Устроительного Со¬
вета Всероссийского Съезда Союза Русского Народа.
Постановили: Избрать Л.Н.Боброва, А.К.Щекина, Ф.Д.Лихови-
дова, И.И.Баранова, М.Ф. барона Таубе, С.А.Володимерова.
4) Слушали: Предложение установить (кворум) законное число
членов для заседания Совета.
Постановили: Установить достаточный для постановлений (кво¬
рум) состав из 2 членов Совета и председателя.
5) Слушали: Назначить постоянный день для заседания Совета.
Постановили: Назначить по понедельникам.
6) Слушали: предложение пригласить единомышленные монархи¬
ческие организации.
Постановили: Предложить монархическим организациям при¬
слать по четыре представителя для участия с правом решающего го¬
лоса в Устроительный Совет 5 Всероссийского Съезда Русских
Людей.
7) Слушали: Какие монархические организации могут прислать
своих представителей в Устроительный Совет 5-го Съезда Русских
Людей.
Постановили: Послать приглашения в следующие организации:
1) Русское Собрание и 2) Союз Михаила Архангела.
8) Слушали: Какие организации приглашать на Съезд Союза и
какие на Съезд Русских Людей.
Постановили: I) Пригласить на Съезд Союза те Отделы и те ор¬
ганизации из входящих в состав Союза, которые соблюдают полнос¬
тью Устав Союза Русского Народа, II) приглашать на Съезд Русских
Людей все организации, исповедующие заветы Союза Русского На¬
рода: православие, самодержавие и русская народность, не враждеб¬
ные Союзу Русского Народа, организовавшему Съезд.
9) Слушали: Вопрос о допущении на Съезд Русских Людей от¬
дельных лиц.
Постановили: Допускать отдельных лиц в общие открытые засе¬
дания Съезда, представляющих удостоверения от центральных уп¬
равлений организаций, к которым они принадлежат, или от прези¬
диума Съезда.
10) Слушали: будут ли пользоваться отдельные лица теми же
правами, что и уполномоченные от организаций.
Постановили: Признать, что отдельные лица не пользуются пра¬
вами уполномоченных организаций, а могут быть допущены только
к слушанию докладов, при условии соблюдения полной тишины.
Подлинный подписали: В.П.Соколов, Р.В.Трегубов,
граф А.И.Коновницын, Л.Н.Бобров, С.А.Верещагин и А.Щекин.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 789. Л. 2-3.
110
ЗАСЕДАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
25 января 1912 года
Протокол №4
Присутствовали: Товарищи Председателя Н.Е.Марков и граф
Э.И.Коновницын. Члены Совета: В.П.Соколов, барон М.Ф.Таубе,
И.И.Баранов, А.П.Вишневский36, Р.В.Трегубов. Кандидаты членов
Совета: г. Белогуров, отец Александр Вераксин, Л.Н.Бобров,
Я.И.Хрунов, А.К.Щекин, М.Н.Вадбольский, Ф.Д.Лиховидов.
Председательствовал Николай Евгеньевич Марков.
1) Слушали: Вопрос об изображении знака Союза.
Постановили: Признать, что изображение на знаке Святого Геор¬
гия Победоносца должно быть сделано по образцу старого Москов¬
ского иконописания.
2) Слушали: Сообщение А.П.Вишневского об исполнении возло¬
женного на него поручения поддержать ходатайство Ново-Николаев¬
ского Отдела об освидетельствовании купленной у еврея Когана се¬
менной пшеницы для западной Сибири. По сообщению А.П.Вишнев¬
ского, Отдел уже обращался ранее к Союзу Михаила Архангела, а
также самостоятельно в Министерство. А.П.Вишневский был у Гос¬
подина Заведующего Продовольственною частью г. Фрише, который
ему объяснил, что по поводу настоящего дела уже приняты меры, а
именно: Генерал-Губернатором уже образована комиссия из предста¬
вителей всех ведомств, которая взяла образцы и опечатала их, а
также командирован особый чиновник от Переселенческого Управле¬
ния для наблюдения. Означенная комиссия уже осмотрела хлеб на
всех станциях и нашла его удовлетворительным.
Постановили: Благодарить А.П.Вишневского и составить соответ¬
ствующую бумагу в Отдел.
5) Слушали: О недоразумениях, происходящих в Белостокском
Отделе.
Постановили: Уполномочить Товарища Председателя Виленского
Железнодорожного Отдела Б.А.Васильева, не закрывая Отдела, во¬
дворить в нем порядок.
7) Слушали: Просьбу Канцелярии С.-Петербургского Градоначаль¬
ника о доставлении протокола об избрании членов Главного Совета.
Постановили: Сообщить все протоколы о выборах в виде выпи¬
сок, начиная с 25 мая 1909 года.
8) Слушали: О назначении публичного собрания Союза Русского
Народа в С.-Петербурге.
Постановили: Устроить собрание 12 февраля с.г.
9) Слушали: О чествовании генерала Богдановича37 по случаю
пятидесятилетнего юбилея в Министерстве Внутренних Дел.
Постановили: Послать депутацию из трех лиц с соответствующим
адресом. В депутацию избраны: граф А.И.Коновницын, И.И.Бара¬
нов и Л.Н.Бобров.
111
10) Слушали: Сообщение Председателя Курского Губернского
Отдела Союза Русского Народа Н.Е.Маркова о представлении депу¬
тации в городе Белгороде от Союза ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ и
о тех высокомилостивых словах, которых удостоилась депутация.
Постановили: Исхлопотать разрешение придворной цензуры на
напечатание слов ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА и по
получении разрешения отпечатать слова золотыми буквами для по¬
сылки в Отделы.
И) Слушали: Вопрос о том, избрана ли комиссия по устройству
Съезда для одного Съезда Союза Русского Народа, или для Съезда Рус¬
ских Людей других монархических организаций, а также о том, следует
ли комиссии результаты своих работ докладывать Главному Совету.
Постановили: Признать, что комиссия избрана для устройства
обоих Съездов и не для подготовительных работ, как это было по¬
становлено при избрании комиссии, а для всех работ, что же каса¬
ется доклада комиссии Главному Совету, то такие доклады желатель¬
ны по мере выяснения работ комиссии.
12) Слушали: О назначении Соединенного Собрания Главного
Совета и Учредителей для разрешения разных вопросов.
Постановили: Устроить Соединенное Собрание 31 января, а если
оно не состоится, то второе 7 февраля сего года.
13) Слушали: Сообщение о вступлении графа Э.И.Коновницына в
должность исполняющего обязанности Председателя Главного Совета.
Постановили: Принять к сведению.
Слушали: Вопрос, может ли комиссия по устройству Съездов до¬
полнять свой состав.
Постановили: Признать, что может.
Слушали: Вопрос о праздновании годовщины Одесским Отделом
Союза Русского Народа^.
Постановили: Послать приветственную телеграмму и поручить
графу А.И.Коновницыну передать Одесскому Отделу приветствие от
Главного Совета и сообщить подробности о представлении депутаций
Отделов Союза Русского Народа в г. Белгороде ЕГО ИМПЕРАТОР¬
СКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ.
Пункты: 3, 4 и б оглашению не подлежат.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. Л& 85. С. 2.
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ПРЯМОЙ ПУП»
О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СМА
28 ЯНВАРЯ 1912 г.]
В происходившем 28 января заседании Главной Палаты Предсе¬
датель Союза Член Гос. Думы В.М.Пуришкевич, огласив повестку,
сообщил, что доклад по делу А.Ющинского членом Гос. Думы
Г.Г.Замысловским по болезни его сделан быть не может, но так как
процесс об убийстве А.Ющинского представляет глубочайший инте-
112
pec для всех, так как евреями уже начаты в широких размерах все¬
возможные интриги, то Союз имени Михаила Архангела примет все
зависящие меры, чтобы дело и все, что будет происходить на суде,
получило самую широкую огласку. Так будут посланы в суд стено¬
графы, отчет о суде по их записям будет опубликован Союзом, кроме
того, теперь уже издаются принадлежащие В.М.Пуришкевичу сним¬
ки с тела и рубашечки убитого Андрюши Ющинского в виде откры¬
ток и деньги от продажи их В.М.Пуришкевичем передаются в фонд
имени А. Ющинского.
Сообщил также В.М. и о том, что избранная в прошлом заседа¬
нии комиссия выработала воззвание к Русскому Народу по поводу
дела епископа Гермогена. Воззвание это отпечатано в громадном ко¬
личестве и уже рассылается во все отделы Союза и другие родствен¬
ные монархические организации в большом количестве.
Затем слово было предоставлено известному знатоку истории
1812 г. писателю К.А.Военскому, которого Союз просил составить
книгу, относящуюся до 1812 г. Почтенный ученый ознакомил собра¬
ние с особенностями, подчеркнутыми им в книге, — оттенением зна¬
чения единомыслия сословий, от Царя — до крестьянина, в год на¬
шествия французов, в борьбе за родину и роли духовенства; указал
на то, что им проведены в книги параллели между 1612 и 1812 гг.
Книга будет в 3 печатных листа и в скором времени будет совершен¬
но готова для печати.
Ю.С.Карповым было доложено Собранию, что ему была препро¬
вождена на рецензию книга г. Попова по поводу трехсотлетия цар¬
ствования в России Дома Романовых. Книга эта, по словам доклад¬
чика, написана недостаточно деловито, и Союз должен бы выпустить
самостоятельную книгу, в которой было бы более верно указано, что
царствующий Дом Романовых всегда правил Россиею и действовал
на почве принципа — Самодержавие, Православие и Народность,
следует оттенить выдающиеся моменты деятельности Дома Романо¬
вых, значение соборов 1613 г. и вековой Союз Царя с народом.
Книгу такую Ю. С.Карпов предлагает составить, если ему будут
даны для разработки ее соучастники, или вернее, если для составле¬
ния такой, действительно, серьезной и ответственной книги будет об¬
разована особая специальная комиссия.
В.М.Пуришкевич сообщил, что в вопросах трудных в Главной
Палате всегда создавались комиссии. Первые шаги в этом направле¬
нии были сделаны для «Книги Скорби». Таким же путем была со¬
ставлена разошедшаяся в громадном количестве книга об о. Иоанне
Кронштадтском.
Образование комиссии для разработки вопроса о трехсотлетии
Царствования Дома Романовых будет гордостью Союза. Нет сомне¬
ния, что книга, составленная комиссией, будет так же выделяться из
всех издающихся в громадном количестве книг на эту тему в России,
как выделились в свое время книги об освобождении крестьян, со¬
ставленные Н.Д.Облеуховым. Эти последние были изданы в коли¬
113
честве 100000 экземпляров, и в Союзе осталось только несколько
книг для необходимых справок.
В комиссию избираются: Член Гос. Думы В.М.Пуришкевич,
А.С.Вязигин, Г.А.Шечков, С.А.Володимеров, М.Н.Головин,
Н.М.Юскевич-Красковский, К.Ф.Головин, Н.Д.Облеухов, Б.Н.Шен¬
шин, М.Н.Евреинов и И.А.Баженов. Председателем Комиссии изби¬
рается Ю. С. Кардов.
В дальнейшем собрание занялось вопросом о выборах в 4-ю Гос.
Думу, признав, что уже наступило время к этому и что партиями,
стоящими влево, уже ведется избирательная кампания вплоть до
того, что кадеты в провинции переодеваются в другую шкуру с тем,
чтобы за спиною правых, обманув их, проникнуть в Думу.
Студенты коллегии Императора Александра II пожелали пове¬
сить у себя в читальном зале портрет Государя Императора Николая II.
Заведующий коллегией Слонимский, однако, всеми мерами проти¬
вился желанию студентов. Узнав об этом, Председатель Союза
имени Михаила Архангела В.М.Пуришкевич отправил следующую
телеграмму Министру Народного Просвещения.
Его Высокопревосходительству
Министру Народного Просвещения.
Довожу до сведения Вашего Высокопревосходительства о жела¬
нии студентов коллегии Императора Александра II иметь в своей чи¬
тальне портрет ныне благополучно царствующего Государя Импера¬
тора, покорнейше прошу Вас не отказать устранить препятствия к
сему, чинимые заведующим коллегией Слонимским.
Пуришкевич.
Прямой путь. СПб., 1912. Вып. II (февраль). С. 457 — 458.
[ОБРАЩЕНИЕ
РНС им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
К ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМ ПО ПОВОДУ ПРИЕЗДА
В РОССИЮ ИНОСТРАННЫХ ДЕПУТАТОВ]
[Январь? 1912 г.]
С некоторых пор, как в русской, так и иностранной печати, стали
носиться слухи о предстоящем приезде в Россию английских поли¬
тических деятелей, принадлежащих к так называемому международ¬
ному парламентскому союзу. Про этот союз никаких положительных
данных не имеется, что нисколько не препятствует, однако, его чле¬
нам посещать в качестве делегатов известного государства чужие сто¬
лицы и становиться там предметом торжественных приемов. Так
было, между прочим, с недавно посетившими Россию французскими
парламентариями. Никем они избраны и посланы не были, а между
тем, при посещении ими Москвы они позволили себе неудобные, и
114
даже прямо бестактные выходки, побудившие некоторых из членов
Государственной Думы произносить в их присутствии крайне непри¬
личные речи. Эти заявления могли в некоторых кругах, может быть,
вызывать сочувствие, но среди монархических организаций это не¬
прошенное вмешательство иностранцев, побудившее и русских пуб¬
лично высказываться в крайне нежелательном смысле, вызвало опа¬
сение, как бы такие неуместные визиты в конце концов не повели
бы к ослаблению наших симпатий к дружественным народам. Рос¬
сийские учреждения ничего общего не имеют с иностранными, осо¬
бенно с французскими, и открытое навязывание нам парламентского
устройства не может, в глазах верных подданных русского государ¬
ства, не казаться по крайней мере неуместным.
Как простые частные лица, всякие иностранцы могут приезжать к
нам свободно и быть принятыми опять-таки в качестве частного лица.
Но французские делегаты приезжали, как официальные представители
Франции, хотя им этого представительства никто и не поручал. Того
же можно ожидать и от будущих английских гостей, насчет которых,
вдобавок, распространяется слух, что они намерены поехать в Петер¬
бург через Финляндию. Российское Министерство Иностранных Дел
не может безразлично относиться к совершению политических демон¬
страций во время проезда англичан через Гельсингфорс.
Ввиду этого Союз Михаила Архангела имеет честь обратиться к
Вашему Превосходительству с просьбой не поставить себе в труд
разъяснить ему, справедливы ли носящиеся слухи, а также сооб¬
щить, как Министерство смотрит на предстоящее посещение. Все мо¬
нархические круги обеих столиц смотрят на него как на весьма не¬
уместное и находят желательным, чтобы по меньшей мере англий¬
ских гостей официально не встречали какие-либо учреждения, как
таковые. В случае, если бы это вполне конфиденциальное отношение
осталось без ответа, Союз Михаила Архангела предоставляет себе
полную свободу действий относительно прибытия великобританских
парламентских деятелей.
Примите уверение в совершенном почтении.
Товарищ Председателя Главной Палаты,
Член Государственной Думы.
Член Главной Палаты.
Управляющий канцелярией.
ГАРФ. Ф. 117. On. 1. Д. 287. Л. 3-4.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
[До 5 февраля 1912 г.]
Главный Совет Союза Русского Народа, заслушав жалобу упол¬
номоченных Костромского Городского Отдела и доклад ревизовавше¬
го этот отдел по поручению Главного Совета члена его Ф.Д.Лихови-
дова на незаконные действия Председателя названного Отдела Ка¬
115
питона Русина, выразившиеся в том, что он, К.Русин, ввел в Отделе
единоличный режим, распоряжался имуществом и деньгами бескон¬
трольно, по своему личному усмотрению, и не только не давал ни¬
кому отчета по ведению дела, но даже принимал ряд незаконных
мер, чтобы в корне убить всякую попытку Совета и Учредителей на¬
званного Отдела пролить свет на положение вещей. Не допустил
уполномоченного от Главного Совета Ф.Д.Лиховидова, вопреки Ус¬
тава СРН, параграф 28 и примеч. 6, до ревизии Отдела и в течение
трех лет уклонялся от дачи объяснения всевозможными способами,
до грубой силы включительно. Переделал Устав Союза Русского На¬
рода по своему усмотрению и объявил себя и прочих членов, подпи¬
савших с ним устав, несменяемыми. Открыл новое паевое товарище¬
ство под названием -«Костромской Союз Русского Народа», ничего
общего с Союзом Русского Народа не имеющее, использовав для
этой цели не только инвентарь Отдела, но и денежные суммы его.
Постановил: 1) Устранить Капитона Русина и всех его соучастников
от всех должностей и званий Костромского Губернатора и Председа¬
теля Губернского Костромского Городского Отдела Союза Русского
Народа, уведомив о таковом своем постановлении Костромского От¬
дела Союза Русского Народа. 2) Выдать новому Председателю Ко¬
стромского Отдела Егору Щенникову уполномочие и доверенность
на отобрание от Капитона Русина всего имущества Отдела и денеж¬
ных сумм и 3) Считать уполномочие, выданное ранее Капитону Ру¬
сину на открытие Отделов, недействительным.
О чем и объявляется для сведения по Союзу.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. Мё 86. С. 2.
ПРОТОКОЛ № 2*
ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ: V СЪЕЗДА РУССКИХ
ЛЮДЕЙ И IV СЪЕЗДА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
Прибыли: А.К.Щекин, Л.Н.Бобров, Ф.Д.Лиховидов. Р.В.Трегу¬
бов, Л.Н.Зорин и В.П.Соколов.
Председательствовал В. П.Соколов.
1) Слушали: О сроке начала съездов.
Постановили: Открытие Всероссийского Съезда Союза Русского
Народа сделать 14 мая, а Съезд Русских Людей 16 мая.
2) Слушали: О времени заседаний Съездов.
Постановили: Пока заседания Съезда Союза Русского Народа
будут происходить параллельно с заседаниями Съезда Русских
Людей, первые заседания делать днем, а вторые вечером.
3) Слушали: В каких газетах печатать объявления.
Дата на документе отсутствует. Видимо, начало февраля 1912 г.
116
Постановили: Послать письма с просьбой печатать объявления о
Съездах в следующие редакции: «Свет», «Русское чтение*, 4Коло¬
кол», «Сельский вестник», «Земщина», «Нижегородская торгово-
промышленная газета», «Одесский вестник», «Курская быль», «Си¬
бирская правда», «Харьковские губернские ведомости», «Почае-
вский листок», «Казанский телеграф» и «Друг».
4) Слушали: Какие организации приглашать в комиссии Устро¬
ительного Совета.
Постановили: Пригласить Русское Собрание и Палату Михаила Ар¬
хангела, а из остальных организаций некоторых отдельных лиц: прото¬
иерея Восторгова, В.М.Скворцова и И.А.Баженова и Л.Н.Зорина.
5) Слушали: О посылке приглашений Отделам.
Постановили: Помимо публикаций в газетах послать особые при¬
глашения в те Отделы, которые состоят в постоянных отношениях с
Главным Советом.
Подлинный подписали: Трегубов, Ф.Лиховидов,
Л.Зорин, Л.Бобров, А.Щекин и В.П.Соколов.
Г АРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 789. Л. 4-5.
[ПРОТОКОЛ СОБРАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
И УЧРЕДИТЕЛЕЙ СРН от 7 ФЕВРАЛЯ 1912 г.[
Протокол№7
Прибыли: И. об. Председателя Товарищ Председателя граф
Э.И.Коновницын, члены Совета: А.А.Римский-Корсаков, И.И.Бара¬
нов, С.А.Володимеров, барон М.Ф.Таубе, Р.В.Трегубов, А.П.Виш¬
невский, кандидаты членов Совета: Б.М.Третау, Ф.П.Сенкевич,
М.Н.Вадбольский, А.К.Щекин, В.Ф.Борисов, чл.-учр. Д.М.Оборин.
Председательствовал А.А.Римский-Корсаков.
Исполнял обязанности Секретаря Р.В.Трегубов.
2) Слушали: Сообщение о том, что кандидат в члены Совета и
член-учредитель Е.Д.Голубев прислал заявление о невозможности,
по недостатку времени, быть кандидатом члена Совета и потому про¬
сит считать его только членом-учредителем.
Постановили: Принять к сведению.
3) Слушали: Вопрос о необходимости выбрать Ревизионную Ко¬
миссию для обревизования отчетности 1911 года.
Постановили: Избрать в Ревизионную Комиссию гг. Хрунова,
Егорова и Оборина.
4) Слушали: Вопрос о необходимости иметь уполномочие для
Главного Совета на выдачу доверенности по ведению судебных дел.
Постановили: Уполномочить Главный Совет выдать доверенность
согласно параграфу 12 устава Союза Русского Народа.
5) Слушали: Сообщение Л.Н.Боброва о поднесении генералу
Богдановичу адреса по случаю 50-ти летнего юбилея, причем
117
Л.Н.Бобров передал Собранию, по поручению генерала Богданови¬
ча, несколько изданных им иллюстрированных изданий (брошюр).
Постановили: Благодарить генерала Богдановича.
Пункт 1 оглашению не подлежит.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. № 87. С. 2.
[ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ
ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН ОТ 7 ФЕВРАЛЯ 1912 г.]
Протокол №8
Присутствовали: и.об. Председателя Товарищ Председателя граф
Э.И.Коновницын, члены Совета: А.А.Римский-Корсаков, С.А.Воло-
димеров, И.И.Баранов, барон М.Ф.Таубе, Р.В.Трегубов, кандидаты
членов Совета: А.К.ГЦекин, Л.Н.Бобров, М.Н.Вадбольский,
П.Ф. Сенкевич.
Председательствовал А.А. Римский-Корсаков.
1) Слушали: Отношение полицеймейстера г. Люблина о том, что,
по поручению Люблинского Губернатора, им собрано в 1911 году
добровольных пожертвований на сооружение в С.-Петербурге Храма
в память 300-летия царствования ДОМА РОМАНОВЫХ сто один¬
надцать рублей 21 коп. и сданы им в Люблинское Губернское Каз¬
начейство под квитанцию от 24 сего января за № 2559.
Постановили: Просить г. полицеймейстера переслать деньги в
Главный Совет и благодарить его за участие и труды по сбору этих
денег.
2) Слушали: Сообщение Иркутской Духовной Консистории о со¬
бранных 1 октября 1910 и 1911 гг. на постройку Храма в ознамено¬
вание 300-летия царствования ДОМА РОМАНОВЫХ деньгах и
переводном векселе Иркутского отделения Государственного банка
на [...]
Постановили: Получить деньги, переслать их в Хозяйственное
Управление Святейшего Синода и Иркутскую Духовную Консисто¬
рию.
7) Слушали: Просьбу крестьянина Василия [...] о помощи в деле
укрепления на землю.
Постановили: Просить Губернское Присутствие удовлетворить
ходатайство просителя.
Пункты: 4, 5, 6, 8, 9 и 10 оглашению не подлежат.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. № 87. С. 2.
118
[ОТЧЕТ ОБ ОБЩЕМ СОБРАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА
ВСЕРОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА
ПО ПОВОДУ ОТМЕНЫ США ДОГОВОРА С РОССИЕЙ
И ПРИНЯТАЯ НА СОБРАНИИ РЕЗОЛЮЦИЯ]
9 февраля 1912 г.
По поводу заявленного нашему правительству Соединенными
Штатами Северной Америки отказа от продолжения действия дого¬
вора о торговле и мореплавании, заключенного между Россиею и оз¬
наченным государством в 1832 г., Главный Совет Всероссийского На¬
ционального Союза признал необходимым ознакомить широкие
круги русского общества подробно с обстоятельствами, относящими¬
ся к настоящему серьезному событию. В этих видах, по поручению
Главного Совета, С.-Петербургским Отделом Союза была издана от¬
носящаяся к данному предмету особая брошюра и было устроено со¬
брание для освещения дела перед его участниками в соответственных
докладах.
Темами докладов и докладчиками были назначены:
1. Политический строй Соединенных Штатов Северной Америки
и политические в них партии
A. Д. Протопопов39.
2. Ход событий в Соединенных Штатах по уничтожению догово¬
ра 1832 г. Американские евреи и Россия
B. П. фон Эгерт40.
3. Притязания Соединенных Штатов к России и неоснователь¬
ность их
C. В.Лавров.
4. Положение после отмены Соединенными Штатами договора с
Россией
Граф В.А.Бобринский41.
Собрание имело место в С.-Петербургском Дворянском Собра¬
нии, в большом его зале, 9 февраля 1912 г. вечером, при чрезвычай¬
но многочисленном составе посетителей, заключавшим в себе членов
Государственного Совета и Государственной Думы, высших чинов
военного ведомства и лиц разнообразных положений в обществе —
врачей, юристов, педагогов, техников, коммерсантов, ремесленников
и др. Председательствовал старший товарищ председателя Главного
Совета Всероссийского Национального Союза, член Государственной
Думы А.А.Мотовилов.
Собрание было открыто в 9 3/4 ч. вечера. Ниже следует стено¬
графический его отчет.
Председатель. — Господа, позвольте объявить наше собрание от¬
крытым. Необычайный интерес, возбужденный в широких кругах
нашего отечества объявлением Соединенными Штатами Северной
Америки 4-го минувшего декабря об отказе от продолжения действу¬
ющего с Россией, заключенного в 1832 году, трактата, заставляет об¬
119
щественную мысль критически отнестись к этому событию и учесть
все условия такого прекращения давнего, длительного соглашения.
Ныне, когда державною волею Государя Императора участие народ¬
ного представительства в делах законодательства и экономического
благосостояния призвано к улучшению бытовых условий жизни рус¬
ского народа, надлежит всесторонне обсуждать вопросы взаимоотно¬
шений экономических, чтобы выяснить вновь слагающиеся условия
для нас, и, как попытку этого определения, мы постараемся беспри¬
страстно осветить эти взаимоотношения и только во имя пользы го¬
сударственной, окрыленной мыслью благополучия и счастия дорогой
родины и ее благосостояния. (Аплодисменты и возгласы: Браво.)
[Далее излагаются выступления указанных выше докладчиков.]
Председатель. — Господа, вы изволили выслушать доклады. По¬
звольте теперь огласить перед вами резолюцию Главного Совета Все¬
российского Национального Союза:
•«Главный Совет Всероссийского Национального Союза, обсудив
все обстоятельства дела о прекращении действия трактата о торговле
и мореплавании, заключенного между Россией и Соединенными
Штатами Америки 6/18 декабря 1832 г., нашел:
1) что дружеские отношения, существовавшие между обоими го¬
сударствами на основании этого трактата в течение 80 лет, гро¬
зят разрушиться не в силу экономических соображений о не¬
выгодности трактата, а лишь в целях незаконного воздействия
на Русскую Государственную Власть при решении вопросов
внутреннего государственного управления,
2) что указанная попытка на вмешательство во внутренние дела
России вызвана, как усматривается из журналов законодатель¬
ных учреждений Соединенных Штатов, агитацией местных ев¬
реев, добивающихся таким путем отмены ограничительных
мер по въезду их в Россию,
3) что агитация американских евреев, имея своей целью вызвать
в населении Соединенных Штатов враждебное настроение про¬
тив России, приняла форму клеветы на деятельность Русской
Государственной Власти и обнаружила преступное стремление
причинить серьезный вред России, и
4) что государства имеют неоспоримое право не допускать в свои
пределы подданных иного государства, признаваемых вредны¬
ми, к чему примером служат ограничительные мероприятия
Соединенных Штатов, воспрещающие въезд в Штаты целым
народностям, входящим в состав Российского Государства.
Ввиду сего Главный Совет постановил:
признать желательным воспрещение въезда в Россию евреям, чис¬
лящимся гражданами Соединенных Штатов Северной Америки, не¬
зависимо от их положения и рода занятий.
Переходя к обсуждению будущих торговых отношений между
подданными обоих государств, Главный Совет нашел:
120
1) что трактат 1832 г. создал значительные преимущества для
ввоза в Россию продуктов американской промышленности
путем предоставления американцам в таможенном отношении
прав наиболее благоприятствуемой нации,
2) что, благодаря указанным преимуществам, ввоз американских
товаров достиг громадных размеров, вызвавших переплату
Россией за последние годы по торговому балансу свыше 50
мил л. рублей ежегодно, и
3) что дальнейшее увеличение ввоза американских товаров может
причинить серьезный ущерб интересам отечественной промыш¬
ленности.
Ввиду сего Главный Совет постановил:
признать желательным пересмотр и повышение ставок таможенного
тарифа и некоторых специальных сборов для товаров и судов, принад¬
лежащих подданным Соединенных Штатов Северной Америки.
Об изложенных постановлениях известить членов законодатель¬
ных учреждений, принадлежащих к составу Всероссийского Нацио¬
нального Союза». (Бурные аплодисменты. Возгласы: Браво.)
Председатель. — Позвольте, господа, вас поблагодарить за
живое отношение и горячий интерес к делу, которые вы принесли с
собой в настоящее собрание. Всероссийский Национальный Союз вы¬
соко ценит наше патриотическое участие. Оно окрыляет его для
дальнейших трудов, для работы на пользу нашей общей матери Рос¬
сии и во славу ее Державного Хозяина.
Все встают, и голоса всего собрания сливаются в воодушевленном
исполнении народного гимна, за которым следует бодрое, дружное
«ура».
Собрание закрыто в 11 72 ч. вечера.
Главный Совет Всероссийского Национального Союза.
Общее Собрание 9 февраля 1912 г. в С.-Петербурге по делу
об отмене Соединенными Штатами Америки Договора 1832 г.
с Россией. СПб., 1912. С. 3—4; 51—53.
[ИНФОРМАЦИОНОЕ ПИСЬМО А.А.БОБРИНСКОМУ
ОБ ОБЩЕМ СОБРАНИИ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СМА
11 ФЕВРАЛЯ 1912 г.]
Ваше Сиятельство
Милостивый Государь
Алексей Александрович
Главная Палата Русского Народного Союза имени Михаила Ар¬
хангела в открытом общем собрании от 11 февраля сего 1912 года
постановила: организовать центральный предвыборный комитет, для
участия в работах коего пригласить представителей от членов правой
фракции Государственного Совета и Государственной Думы, Совета
Русского Собрания, Союза Русского Народа и Московских Монар¬
хических Организаций.
121
Доводя об этом до сведения Вашего Сиятельства, честь имею про¬
сить не отказать сообщить в возможно непродолжительном времени
Русскому Народному Союзу имени Михаила Архангела об избран¬
ном от членов правой фракции Государст. Совета представителе для
участия в работах вышеуказанного предвыборного комитета, органи¬
зационное заседание коего состоится на нейтральной почве.
Его Сиятельству Графу А. А. Бобринскому.
Г АРФ. Ф. 117. On. 1. Д. 242. Л. 2.
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ПРЯМОЙ ПУТЬ*
О СОБРАНИИ СРН]
[12 февраля 1912 г.]
В Союзе русского народа
В воскресенье, 12 февр., в Александровском зале городской
думы, происходило собрание Союза Русского Народа, под председа¬
тельством графа Коновницына. Огромный зал полон тысячами,
полны и хоры, в передних рядах были и дамы и военные, и члены
Г.Думы (разумеется, правые). Первую речь произнес о. Вераксин,
разъясняя в ней, что основы царского самодержавия не поколеблены
учреждением Г. Думы и что самодержавие, которым жила и выросла
Россия, остается непоколебимо. Член Г. Думы г. Марков 2-й расска¬
зал об ужасах французской революции и разобрал ложность ее де¬
визов — свободы, равенства и братства. В заключение оратор гово¬
рил, что надо всеми мерами хлопотать, чтобы Г.Дума была законо¬
совещательной и чтобы в ней не было жидов. Встреченный громом
рукоплесканий член Государственной Думы В.М.Пуришкевич гово¬
рил о грядущих в Г. Думу выборах, близость которых заставляет ны¬
нешних думцев почти не заниматься делом. В левых партиях идет
работа митинговая, и их вожди разъезжают, читая лекции, чтобы уз¬
нать, где и в каком городе какое настроение; и появилась опас¬
ность — новый прием левых: кое-где они пытаются надеть личину и
пройти в Думу под флагом правых.
Так действуют враги, и нельзя союзникам спать, они должны бо¬
роться за 4-ю Думу, должны создать ее, отвечающую нуждам наро¬
да, чтобы она служила не лицам и была бы оком Царевым и ухом
Царевым! Монархисты должны сплотиться и, войдя в Думу, предот¬
вратить этим великую смуту в государстве. Затем В.Г.Орлов в горячей
речи обрисовал засилие евреев в Сибири, указал на то, что все рево¬
люции во всех странах производил жид. Ему много аплодировали. В
заключение Н.Е.Марков доложил собранию, что он имел счастье пред¬
ставляться Государю Императору от Союза русского народа и поднести
хлеб-соль, причем Его Величество высказал, что Он, Государь, верит вы¬
раженным чувствам, так как члены Союза русского народа свою пре¬
данность Его Величеству неоднократно доказали на деле. Государь по¬
ручил Маркову передать эти Царские слова и Царскую благодарность
122
Союзу Русского Народа. После пения: трижды «Боже, Царя храни»,
«Спаси, Господи, люди Твоя», собрание было закрыто.
Прямой путь. СПб.г 1912.
Вып. II (февраль). С. 466—467.
[ОБРАЩЕНИЕ СМА К РУССКОМУ НАРОДУ]
[Февраль 1912 г.]
Дело епископа Гермогена
Дело преосвященного епископа Гермогена угнетает и печалит
всех истинно русских и православных людей.
С тех пор, как преосвященный владыка смиренно подчинился
требованию Синода и водворился в Жировицком монастыре, завер¬
шился острый период этого больного события русской церковной и
народной жизни. Но забвение об этом больном событии невозможно,
полное успокоение не наступит до тех пор, пока не последует пере¬
смотра дела и окончательного выяснения правды так, как повелевают
каноны православной церкви.
Слишком глубоко, до самого дна, затронута глубина народная
этим делом; слишком больно чувствуется обида души и совести ве¬
рующей, православной; слишком много сомнений вызывает, вопреки
многим разъяснениям от имени Св. Синода, вопреки всем его попыт¬
кам прикрыть свои или чиновничьи действия и распоряжения Высо¬
чайшею Волею Государевою, правильность хода преследования, под¬
нятого против такого пастыря и молитвенника, как епископ Гермоген.
Молчать теперь, в надежде, что все уляжется, забудется и успо¬
коится, нельзя прежде всего нам, русским монархическим организа¬
циям, верным подданным обожаемого Царя, верным сынам церкви
православной, искренним друзьям мира, тишины и порядка. Мира и
успокоения не добыть замалчиванием больных, тревожных дел.
Молчание и бездействие наше повело бы не к забвению народом
дела владыки Гермогена, но к тому, что горькими тревогами народны¬
ми постарались бы воспользоваться враги Царя, России и церкви Хрис¬
товой. Те волки в человеческом образе, которые рыскают, ища, кого
поглотить, и сеют смуту революционную, безверие и жидовство, готовя
пути царству сатаны и антихристу, его предтече. Эти слуги вражеские,
сыны тьмы, пользуясь молчанием сынов света, пользуясь тревогой умов
народных, станут распускать всякие ложные слухи, станут сочинять
всякие сказания и сеять смуту совсем не на пользу правомерного и мир¬
ного развития русской народной и церковной жизни.
Не молчать нам надо, а взывать и действовать. Надо желать всею
русскою душою пересмотра дела епископа Гермогена при условиях,
ограждающих торжество правды. Надо всеми силами надеяться, что
чистая правда поборет все преграды вражды и донесется до Трона
Царя земного, как чистые молитвы народные возносятся к Престолу
Царя Небесного!
123
Искать правду в деле епископа Гермогена и помогать ее выяснению
мы обязаны, как друзья мира и тишины, как враги смут и волнений.
О деле этом страшно много писано, однако мы и до сих пор с
точностью не знаем, в чем вина преосвященного Гермогена, кто и за
что его преследует, кто и за что именно покарал.
От имени Св. Синода прежде всего объявлялось, что владыка
уволен из Синода в епархию потому, что без него в Саратове дела
плохо шли.
Но там же объявлялось, что вызвали владыку Гермогена в Синод
потому, что у него в Саратове дела плохо шли.
Ничего и не разберешь!
Говорили, и очень много и до сих пор говорят, будто увольнение
в епархию произведено Синодом, притом по Высочайшей воле.
И именно за телеграмму преосвященного Гермогена на имя Госу¬
даря Императора.
А на поверку выходит, что дело не в том и не так.
Задолго до увольнения, еще 15 декабря прошлого года, преосвя¬
щенный выразил во всеподданнейшей телеграмме осуждение Св. Си¬
ноду. Самой телеграммы не приводится в опубликованном разъясне¬
нии Св. Синода, но, если верить слухам, то в ней осуждение выска¬
зывалось не столько членам Св. Синода, как г. Обер-прокурору. И
вот после такой телеграммы присутствие преосвященного Гермогена
в Св. Синоде по чьему-то мнению стало «неудобным», и 3 января
воспоследовало Высочайшее соизволение на увольнение его в епар¬
хию. Кто подавал доклад, получивший Высочайшее соизволение, не
объяснено. Но Высочайшее соизволение было заслушано только
7 января, и то только тремя членами Св. Синода, которыми и был
дан указ об увольнении провинившегося иерарха в епархию.
Кто же представил на Высочайшее имя о необходимости уволить
преосвященного Гермогена? Ясно, что дело шло не из Св. Синода,
который сам узнал о нем лишь после испрошения кем-то Высочай¬
шего соизволения на удаление преосвященного Гермогена, причем
это Высочайшее соизволение уже представлено Св. Синоду, как Вы¬
сочайшее повеление.
Из этого видно, что 3 января кто-то прикрылся перед Государем
определением Св. Синода, в то время еще не состоявшимся, а 7 ян¬
варя перед Синодом прикрылся Высочайшею волею, вводя таким об¬
разом в заблуждение как Государя, так и Св. Синод.
О дальнейших винах владыки из всего оглашенного в печати
можно видеть, что дело пошло о неповиновении преосвященного Гер¬
могена Царскому повелению о выезде в Саратов.
Но известно также, что владыка не отказывался ехать. Просил
лишь отсрочки для выяснения своего дела пред Государем.
Вместо выяснения дело повели наспех. От имени Синода, под
прикрытием ссылки на Высочайшую волю, епископа Гермогена от¬
решили уже от епархии, уволили на покой в монастырь.
И ни разу не выслушали преосвященного, не спросили его объ¬
яснений, — в чем суд и злодеям не отказывает.
124
Владыка Гермоген принял это решение смиренно. Просил лишь
отсрочить выезд по болезни. Ему не верили, торопили. В один день
по два синодских заседания было. Наконец настояли. Епископ Гер¬
моген выехал из Петербурга больной. Теперь он в назначенном ему
Жировицком монастыре Гродненской губ. близ города Слонима.
А дело все-таки неясно.
Ищут выяснения верующие русские люди. В Москве отозвались
такие почтенные миряне, как Федор Самарин, Виктор Васнецов, Ни¬
колай Дружинин, Владимир Кожевников, Александр Корнилов, Ми¬
хаил Новоселов, Петр Самарин, Дмитрий Хомяков, граф Павел Ше¬
реметев. К ним присоединились много, много других42.
Голос этих мирян оглашен в печати. Они подробно, по совести и
по уставам церковным, разобрали дело и выяснили сомнения, выте¬
кающие из Синодских разъяснений.
Мы печатаем этот голос полностью. А молчать не можем! Совесть
не позволяет. Русская душа не велит, ревнующая о Боге, о церкви
святой православной, о мире и покое земли русской!
Во многих церквах по обширной земле Русской православные
люди возносят молитвы Царю Небесному об укреплении духа гони¬
мого святителя. Со всех концов России приходят телеграммы, хода¬
тайствующие перед Государем о назначении суда праведного, кото¬
рый рассудил бы нелицеприятно, действительно ли в чем повинен
перед Государем и Церковью епископ Гермоген, в годы смуты став¬
ший известным всем православным своим крепким стоянием за Царя
Самодержавного, за Церковь Православную, — или же взведена на
него напраслина врагами Церкви и Государя?
И мы твердо уповаем, что те молитвы православных дойдут до
престола Всевышнего, что те ходатайства верноподданных дойдут
до слуха Царева и что спор между епископом Гермогеном и его
обвинителями будет пересмотрен судом епископов, который про¬
льет свет правды на это дело, касающееся совести всех православ¬
ных христиан.
А перед светом правды смолкнут всякие темные слухи, уляжется
смущение и прекратится соблазн.
Прямой путь. СПб., 1912. Вып. II (февраль). С. 385 — 386;
От Главной Палаты Русского Народного Союза
им. Михаила Архангела. К русскому народу.
СПб., 1912. С. 3-4.
[ИЗ ПИСЬМА
А.И.СОБОЛЕВСКОГО Л.А.САХАРОВУ]
2 марта 1912 г.
...Здешние дела не из веселых. Новый Гл[авный] Совет [СРН],
выбранный на ноябрьском [1911 г.] съезде, как и самый съезд, не
признается администрацией. Хотя мер против него нет, но ожидать
можно всего. Во всяком случае есть известие о намерении властей
125
пересмотреть все существующие уставы правых организаций с тем,
конечно, чтобы найти между ними противоправительственные и за¬
крыть. Несомненным покровительством Министерства внутренних
дел пользуются националисты. В их лагерь усиленно загоняют правых
из «Союза русского народа». Но их все-таки так мало и они так ни¬
чтожны, что даже в Совет Петербургского центра не могли посадить ни
одного человека с каким-нибудь именем. «Русское знамя» отчаянно на¬
брасывается на националистов, но я не совсем понимаю, за что их надо
преследовать. Конечно, состав национальной партии внушает некото¬
рые подозрения, но отдельные лица не то, что партия...
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1912. Д. 563. Л. 711.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ АНАНЬЕВСКОГО ОТДЕЛА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА АЛ.БОНКОВСКИЙ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ОДЕССКОГО СОЮЗА
РУССКИХ ЛЮДЕЙ Н.Н.РОДЗЕВИЧУ
18 марта 1912 г.
В «Союзе русского народа» больше поют, устраивают овации, ил¬
люминации высшим сановникам, чем делают для пользы русского
дела; кричат на жидов, отвлекаясь вечно уже установившимся фак¬
том существования этой язвы, они выхода не находят, а время по-
пустому тратится и не обращается внимания на более серьезные
вещи, о которых с вами я хочу поделиться, зная, что вы мысли эти
разработаете, и их услышат многие. То, чего за полгода назад нельзя
было ожидать, сейчас мы видим. Была полная надежда, что правые
составят большинство, — все к тому слагалось, но «Петербург» сде¬
лал свое: история с Гермогеном, Илиодором, действия Саблера, ин¬
триги в Св.Синоде, аресты правой печати, гонения на правых, пре¬
небрежение к ним властей и отсутствие сильной авторитетной помо¬
щи — сделали свое: дух упал, страх за свою участь (попасть в за¬
точение) разогнал многих и едва ли, на случай опять какой-либо
опасности, соберется прежняя рать защитников. Народ ведь не пой¬
мет истинной цели и опасности для себя, а скажет, как теперь гово¬
рит: «Когда мы нужны были, нас просили, а потом прогнали».
Одним словом, для того, чтобы справа перекинуть налево, чья-то
злая воля хорошо подтасовала события, а дурни уберечь своего по¬
ложения не сумели, — поистине проглядывается во всем русская
преступная небрежность. Главный Совет [СРН] также бездеятелен.
Кричите, зовите — откройте глаза, пока опасность можно предотвра¬
тить. Не дай Бог удара извне, и внутренние язвы обнажатся со
страшной разрушительной силой.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1912. Д. 564. Л. 884.
126
[ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ
ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
Отделам Союза Русского Народа
и Монархическим сообществам, входящим в состав Союза
20 марта 1912 г.
Главный Совет Союза Русского Народа сим доводит до всеобщего
сведения, что с разрешения Г. Министра Внутренних Дел состоится
в С.-Петербурге в 1912 году IV-й Всероссийский Съезд Союза Рус¬
ского Народа и всех входящих в него монархических организаций и
V-й Всероссийский Съезд Русских Людей по следующим утвержден¬
ным правительством программам:
A. Для IV-ro Всероссийского Съезда Союза Русского Народа
I. Выработка Всеподданнейшего адреса и приветствия.
И. Доклад о положении вопроса об изменении устава Союза Рус¬
ского Народа.
III. Вопрос о внутреннем распорядке Союза Русского Народа.
IV. О расширении просветительной деятельности Союза Русского
Народа.
V. Об устройстве учреждений Союзом Русского Народа хозяйст¬
венных, промышленных, кредитных, взаимопомощи, рабочих
артелей и других.
VI. Выработка плана предвыборной деятельности Союза Русско
го Народа.
B. Для V-ro Всероссийского Съезда Русских Людей
I. Выработка Всеподданнейшего адреса и приветствия.
II. Установление способов и порядка действий при предстоящих
выборах в Государственную Думу.
III. Празднование монархическими сообществами годовщины
Отечественной войны и 300-летия Царствования Дома Романо¬
вых.
IV. О Национальном фонде.
Открытие IV-ro Всероссийского Съезда Союза Русского Народа
назначено на 14-е мая 1912 года, а начало V-ro Всероссийского Съез¬
да Русских Людей на 16-е мая, причем с 16-го числа оба съезда будут
работать параллельно.
Извещая об изложенном, Главный Совет Союза Русского Народа
просит Отдел Союза Русского Народа и монархические сообщества,
входящие в его состав, а как и монархические организации, испове¬
дующие господство православия, неограниченность Самодержца и
первенство Русского Народа, принять участие в работах этих съез¬
дов, прибыть туда в возможно большем числе.
127
Отделам же Союза Русского Народа Главный Совет предлагает
созвать без замедления соответствующие советы и доставить поста¬
новления их по следующим вопросам:
I. Примет ли Отдел или сообщество участие в 4-м Всероссийском
съезде Союза Русского Народа и в 5-м Всероссийском Съезде
Русских Людей?
II. Если не примет, то по каким причинам.
III. Кто именно будет уполномочен (имя, отчество, фамилия и
точный адрес) и сколько лиц. (Могут быть допущены с пра¬
вом решающего голоса по 3 уполномоченных из губернских
Отделов, по 2 от уездных, и им соответствующих Отделов и
по одному — от прочих Отделов.)
IV. Какими средствами будут располагать уполномоченные для
обеспечения их во время съездов столом и помещением.
V. Принимал ли Отдел участие в Дубровинском Съезде в г. Мос¬
кве в ноябре 1911 г.
Вместе с тем Совет считает необходимым добавить, что, если не¬
которые Отделы Союза и монархические сообщества, входящие в его
состав, не могут, по каким-либо причинам, несмотря на свое жела¬
ние, прислать уполномоченных на Съезды, все-таки они могут при¬
нять участие в Съездах путем присылки соответствующих докладов,
заявлений, сообщений и приветствий.
Для осуществления означенных Съездов Главным Советом из¬
бран Устроительный Совет Всероссийских Съездов, которому предо¬
ставлено право приглашать для участия в этом Совете видных членов
Союза Русского Народа, а также представителей виднейших едино¬
мышленных монархических организаций для разработки вопросов,
связанных с организацией и программой V-ro Всероссийского Съезда
Русских Людей.
По всем вопросам, связанным с обоими съездами, обращаться к
Устроительному Совету, который помещается в С.-Петербурге, Бас¬
ков пер., 3, кв. 2.
Адрес для телеграмм: «Петербург, Собору*.
И.о.Председателя Главного Совета Союза Русского Народа,
граф Э.И.Коновницын.
Товарищ Председателя Главного Совета Н.Е.Марков.
Секретарь Главного Совета А.К.Щекин.
Примечание: Это окружное послание Главный Совет печатает в
третий раз, чтобы подчеркнуть этим особую важность предстоящих
Съездов для Союза Русского Народа и чтобы побудить союзников
дружно и спешно выполнять требования Окружного послания и тем
доказать свою жизненность и работоспособность. Итак, действуйте,
братья-союзники, — пора перейти от слов к делу.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. М 96. С. 2-3.
128
ОКРУЖНОЕ СООБЩЕНИЕ
ОТ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА ВСЕРОССИЙСКИХ
СЪЕЗДОВ: IV - СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И V - РУССКИХ ЛЮДЕЙ В ГОР. С.-ПЕТЕРБУРГЕ,
С 14-го ПО 20-го МАЯ 1912 ГОДА
Отделам Союза Русского Народа и Обществам, входящим
в состав Союза, а также и всем монархическим организациям
[Между 20 марта и 10 апреля 1912 г.]
Получив от Главного Совета Союза Русского Народа свои полно¬
мочия, Устроительный Совет Всероссийских Съездов сим объявляет,
что, помолившись Богу, открыл свои действия.
Приступая к выполнению своей задачи, Устроительный Совет
прежде всего считает необходимым разъяснить некоторые пункты
программы Съездов.
По IV Всероссийскому Съезду Союза Русского Народа.
Пункт 3-й, заключающий «Вопрос о внутреннем распорядке
Союза Русского Народа», может быть разбит на следующие части:
а) Взаимные отношения между Отделами и Главным Советом и
средства Союза;
б) Организация защиты членов Союза в судах и в тех учрежде¬
ниях, где встречается надобность, и
в) О Съездах Союза Русского Народа.
Пункт 4-й. «О расширении просветительной деятельности Союза
Русского Народа» обнимает следующие вопросы:
а) Защита православия от сектантов, неверия, безбожия и т.п.
б) церковно-приходская и церковно-соборная деятельность.
в) защита народа от развращения со стороны печати, зрелищ,
школ и т.п. и
г) издательство и школьное дело, а также устройство библиотек
и чтений.
Пункт 6-й. «Выработка плана предвыборной деятельности Союза
Русского Народа» подразделяется на следующие части:
а) распространение и разъяснение основ Союза Русского Народа
с политической и экономической стороны;
б) отношение к партиям и Союзам во время выборов.
По V-му Всероссийскому Съезду Русских Людей.
Пункт 2-й. «Установление способов и порядка действий при вы¬
борах в Государственную Думу» охватывает следующие вопросы:
а) устройство выборных комитетов правых организаций, как
центральных, так и местных;
5 — 3528
129
б) распространение и разъяснение основных положений монархи¬
ческих организаций, с политико-экономической стороны;
и г) разработка печатной и устной предвыборной деятельности.
На основании изложенных разъяснений, разрешенной програм¬
мы, Устроительный Совет Съездов устанавливает следующие разря¬
ды, на которые члены Съездов разобьются:
I. Члены IV Всероссийского Съезда Союза Русского Народа.
1) Устроительный
2) Хозяйственный
3) Выборный
4) Программный
II. Члены V Всероссийского Съезда Русских Людей.
1) Церковный
2) Хозяйственный
3) Выборный
4) Программный
5) Просветительный
6) Военно-патриотический
Согласно установленным разрядам, будут допущены на Съездах
доклады, по следующим вопросам:
I. На Съезде Союза Русского Народа.
1) По разряду Устроительному:
а) об установлении более тесного общения между Главным Сове¬
том и Отделами Союза;
б) об устройстве промежуточных центров;
в) о средствах Главного Совета и Отделов;
г) о мерах к устранению распрей в Отделах и к соблюдению по¬
ложенных уставом отношений между Главным Советом и От¬
делами, а также между Советами последних и членами Отде¬
лов;
д) о способах защиты Союзом обездоленных и угнетенных союз¬
ников;
е) об организации судебной защиты членов Союза;
ж) о мерах к расширению союзной деятельнсти;
з) об установлении порядка созыва и устройства Всероссийских,
областных и иных съездов.
2) По разряду Хозяйственному:
а) об устройстве хозяйственных учреждений;
б) о создании промышленных учреждений;
в) об основании кредитных учреждений;
г) об устройстве учреждений взаимопомощи;
д) о постановке дела рабочих артелей;
е) о страховании;
ж) о мерах к улучшению быта крестьян и сельских хозяев;
130
з) о способах к улучшению быта мещан и ремесленников;
и) о средствах к улучшению быта фабричных, заводских и же¬
лезнодорожных служащих;
О о мерах к улучшению быта приказчиков и мелких служащих,
как на гражданской, так и на военной службе;
к) о денежных оборотах и развитии русской промышленности;
л) о мерах борьбы с существующей дороговизной на предметы
первой необходимости.
3) По разряду Выборному:
а) об установлении отношений Союза Русского Народа к другим
организациям;
б) об устройстве выборных комитетов правых;
в) о способах печатной предвыборной борьбы;
г) об организации устной предвыборной борьбы;
д) о выработке предвыборных обращений, общих и местных.
4) По разряду Программному:
а) о развитии и проведении в жизнь основоположений Союза
Русского Народа.
И. На съезде Русских Людей.
1) По разряду Церковному:
а) о мерах сохранения за православием его господствующего по¬
ложения в Государстве и о согласовании с таковым законода¬
тельства последнего времени;
б) о поместном Соборе;
в) о защите от сектантства, иноверия и безбожия;
г) о возможно большем духовно-нравственном подъеме священно-
церковно-служителей;
д) о церковном приходе;
е) о мерах защиты от развращения народа печатью, народными
зрелищами и т.п.
2) По разряду Хозяйственному:
а) об устройстве хозяйственных учреждений;
б) о создании промышленных учреждений;
в) об основании кредитных учреждений;
г) об устройстве учреждений взаимопомощи;
д) о постановке дела рабочих артелей;
е) о страховании;
ж) о мерах к улучшению быта крестьян и сельских хозяев;
3) о способах к улучшению быта мещан и ремесленников;
и) о способах к улучшению быта фабричных, заводских и желез¬
нодорожных служащих;
О о мерах к улучшению быта приказчиков и мелких служащих,
как на гражданской, так и на военной службе;
к) о денежных оборотах и развитии русской промышленности;
5»
131
л) о мерах борьбы с существующей дороговизной на предметы
первой необходимости;
м) об участии монархических организаций в сельскохозяйствен¬
ной просветительной деятельности;
н) о поддержке и развитии кустарных промыслов;
о) о рабочих и фабричных старостах;
п) о переселенческом деле;
р) об охране народных масс правительством от удорожающей
жизнь деятельности городских самоуправлений.
3) По разряду Выборному:
а) о взаимоотношениях монархических организаций и об отноше¬
ниях их к другим организациям на время выборов;
б) об устройстве выборных комитетов правых;
в) о центральном комитете правых;
г) о взаимодействии центрального комитета и правых органов пе¬
чати;
д) о способах печатной предвыборной борьбы;
е) об организации устной предвыборной борьбы;
ж) о выработке предвыборных обращений, общих и местных.
4) По разряду Программному:
а) о сведении основоположений правых организаций в одно целое;
б) о порядке проведения в жизнь основоположений правых;
в) о выработке наказа членам Государственной Думы и Государ¬
ственного Совета, избираемым правыми;
г) о разработке наказа для деятельности монархических органи¬
заций на местах;
д) об устройстве постоянной связи между участвующими во Все¬
российских Съездах Русских Людей организациями в промеж¬
утках между Съездами.
5) По разряду Просветительному:
а) о сохранении чистоты русского стиля в разных отраслях ис¬
кусства;
6) об издании народной литературы;
в) о взаимных библиотеках.
б) По разряду Военно-Патриотическому:
а) об исторических шествиях, картинах и пр. в память 1812 и
1813 годов;
б) о потешных войсках;
в) о разборе вышедшей юбилейной литературы;
г) об участии монархических организаций в праздновании юби¬
леев 1812 и 1813 годов;
д) об установлении более тесной связи между монархистами и ар¬
мией.
Устроительный Совет Всероссийских Съездов покорнейше про¬
сит лиц и учреждений, желающих сделать доклады или сообщения
132
на Съездах, присылать уведомления о сем, с приложением самих до¬
кладов заблаговременно и не позднее 7-го мая, дабы Устроительный
Совет мог заранее ознакомиться с их содержанием.
В случае затруднительности доставления самих докладов могут быть
присланы в Устроительный Совет подробные конспекты докладов.
Устроительный Совет Всероссийских Съездов.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. Мо 96. С. 3-6.
[ПИСЬМО ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО
НАРОДНОГО СОЮЗА им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ]
29 марта 1912 г.
Главная Палата Союза имеет честь представить Вашему Высоко¬
превосходительству копию письма крестьян местечка Леплавки и
присланное при воззвании «К русскому обществу»*, рассылаемом в
десятках тысячах экземпляров по всей Российской империи.
Председатель Союза, член Госдумы В.Пуришкевич.
Секретарь Союза [подпись неразборчива].
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1912. Д. 140. Л. 62 и 105.
ПРОТОКОЛ № 3
ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ 30 МАРТА 1912 ГОДА
Прибыли: Председатель Совета В.П.Соколов, член Комиссии
М.Ф. барон Таубе и Секретарь Р.В.Трегубов.
1) Слушали: Отношение Русского Собрания от 19-го марта
№ 495 о том, что Совет Собрания разрешает воспользоваться поме¬
щением Собрания кроме палаты Императора Александра II 1-го для
Съездов с 9 по 20 мая за плату 25 рублей в день.
Постановили: Уведомить, что Устроительный Совет воспользует¬
ся помещением с 13 мая по 20, и внести задаток пятьдесят рублей.
2) Слушали: Отношение Русского Собрания от 19 марта № 498
о том, что представителями в Устроительный Совет 5-го Всероссий¬
* В копии Представления Тамбовского губернатора от 16 апреля 1912 г. на имя
министра внутренних дел, содержащейся в этом же деле, отмечалось, что «в течение
последних трех месяцев население Тамбовской губ. забрасывается рассылаемыми
через волостные правления листовками за подписью писателя Короленко43 и его еди¬
номышленников, озаглавленными «К русскому обществу», посредством коих эти гос¬
пода пропагандируют среди населения, убеждая последнее, что возникшая по делу
Ющинского молва об употреблении евреями христианской крови есть не что иное,
как лживая сказка...» (ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1912. Д. 140. Л. 105).
133
ского Съезда Русских Людей избраны: В.М.Пуришкевич,
Бор.Ник.Шеншин, В.М.Скворцов и Н.Д.Облеухов, и отношение Па¬
латы Михаила Архангела 21 марта № 722 о том, что означенными
представителями от Палаты избраны: от. Иоанн Иоаннович Востор¬
гов, Георгий Алексеевич Шечков, Дмитрий Иосифович Оборин и Ва¬
силий Алексеевич Прокофьев.
Постановили: Принять к сведению и назначить заседание 4-го ап¬
реля в 8 V2 часов утра.
3) Слушали: Предложение о необходимости участить выпуски
«Вестника Союза» по случаю Съездов.
Постановили: Просить об этом Главный Совет.*
4) Слушали: Предложение об учете расходов по Съезду и о не¬
обходимости завести соответствующие книги и бланки.
Постановили: Вести отдельный учет выдачей ордеров г. Казначею
особого голубого цвета, завести приходо-расходную книгу, напеча¬
тать по указанию г. Председателя бланки и завести приходную кви¬
танционную книжку.
5) Слушали: Вопрос о билетах на Съезды.
Постановили: Сделать в билетах следующее разделение: билеты
почетные, билеты платные для отдельных лиц и билеты для уполно¬
моченных от Союза и Монархических организаций, причем билеты
почетные заготовить на оба Съезда, билеты платные для отдельных
лиц на оба Съезда, а билеты для уполномоченных двух сортов на
оба Съезда и на один Съезд Русских Людей. Все билеты должны
быть заготовлены с соответствующими корешками. Напечатать на
первое время почетных билетов 200 штук, платных билетов — 1000
штук, и для уполномоченных: Союза — 2000 штук и монархических
организаций — 1000 штук.
6) Слушали: Сообщение И.Баженова о его согласии участвовать
в Устроительном Совете Съездов.
Постановили: Приглашать г. Баженова на заседания Устроитель¬
ного Совета.
7) Слушали: Сообщение г. Председателя о том, что постановлен¬
ное протоколом № 2 объявление в перечисленные в протоколе газеты
послано 30 марта.
Постановили: Принять к сведению и напечатать в тех же газетах
объявление от Устроительного Совета об ускорении присылки сведе¬
ний, кто будет на съездах, и вызвать содержателей Петербургских
гостиниц для выяснения свободных помещений для приезжающих и
стоимость помещений.
8) Слушали: Вопрос о том, кто еще должен участвовать в Устро¬
ительном Совете.
Постановили: Пригласить в Устроительный Совет по два пред¬
ставителя от следующих организаций: от Постоянного Совета Объ¬
единенных Дворянских Обществ, от Императорского Военно-Исто¬
рического Общества, от Русского Окраинного Общества и от Союза
Русских Женщин, причем в Историческое Общество с особой моти-
134
вировкой. Всех означенных представителей в случае согласия участ¬
вовать в Совете просить пожаловать на заседание 4 апреля.
Кроме того, просить правые фракции Государственного Совета и
Государственной Думы прислать также своих представителей в Уст¬
роительный Совет.
9) Слушали: Вопрос о рассылке циркулярного предложения вы¬
дающимся монархическим деятелям сделать доклады на Съезде.
Постановили: Послать приглашения: от. Виталию, еп. Митрофа¬
ну, от. Арсению44, от. Восторгову, от. Буткевичу, еп. Никону
Вологодскому], еп. Курскому и Обоянскому, гг. Вязигину, Замыс-
ловскому, Образцову, Челышеву, Сазановичу, Пуришкевичу, гр. Ко-
новницыну, Назаревскому, Никольскому (Киев), Шмакову, Тихано-
вичу-Савицкому, Попову (Тамб[ов]), Малышеву (Томскому), Каца-
урову, Зорину, Ясинскому (Семфир[ополь]), Ревенко45, Булацелю.
10) Слушали: Вопрос о необходимости разрешения Св. Синода и
на выезд из эпархии и участие в Монархических Съездах Архипас¬
тырей и пастырей, состоящих Почетными Председателями и членами
Монархических организаций.
Постановили: Послать соответствующее прошение Обер-прокуро¬
ру Святейшего Синода.
Подлинное подписали: В.П.Соколов,
барон М.Ф.Таубе и Р.В.Трегубов.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 789. Л. 7-9.
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН А.И.ДУБРОВИНА]
Горловскому Отделу Союза Русского Народа
Март 1912 г.
Согласно постановлению Главного Совета, в заседании его от 9
декабря 1911 года, сообщаю Отделам Союза Русского Народа, к све¬
дению их и исполнению, что на Всероссийском Съезде Союза Рус¬
ского Народа 21 ноября — 1 декабря 1911 года в г. Москве, в засе¬
дании 24 ноября, вынесено следующее постановление:
Принимая во внимание, что члены Главного Совета, в лице това¬
рищей председателя Н.Е.Маркова, графа Э.И.Коновницына, секре¬
таря В.П.Соколова, казначея И.И.Баранова и членов С.А.Володиме-
рова, М.Я.Говорухо-Отрока, Р.В.Трегубова, А.А.Римского-Корсако¬
ва, С. А. Верещагина и кандидатов А. П. Вишневского, барона
М.Ф.Таубе, о. А.С.Вераксина, Н.М.Юскевича-Красковского,
Б. А. Васильева, Ф.Д.Лиховидова, А.К.Щекина, Н. А. Белогурова,
члена-учредителя П.В.Соколова и других, дозволили себе:
1) дерзновеннейшее нарушение Верховного Волеизъявления
самочинным изменением рисунка Высочайше утвержденного знака
Союза Русского Народа;
135
2) образовали, без испрошения установленного для сего законами
разрешения Правительства и без уполномочия членов Союза Русского
Народа, союз с другими обществами, придав ему тайный характер;
3) предложили от имени тайной организации представителям
правой и официозной печати — пригрозить правительству отказом
от дальнейшей публицистической его поддержки в случае неотпуска
Правительством на поддержание этой печати субсидий;
4) обратились к правительству ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА с указаниями
на невнимательное, будто бы, его отношение к окраинам, каковые
указания оказались обоснованными на неверных данных и явились
потому легкомысленными;
5) вступили в тесный союз для совместных действий с враждеб¬
ною Царскому Самодержавию и безразличною к первенству и гос¬
подству Православной Веры — националистическою партиею;
6) пытались ввести русское общество и членов Союза Русского
Народа в заблуждение и вступили, в неустановленном законом по¬
рядке, в оспаривание действий Министра Внутренних Дел опубли¬
кованием своего мнения о том, что разрешенный г. Министром Съезд
Союза Русского Народа является, будто бы, незаконным, и пригла¬
шением членов Союза воздержаться от участия в нем ввиду его,
якобы, незаконности;
7) не протестовали против публичного присоединения в Государ¬
ственной Думе со стороны товарища председателя Главного Совета,
Н.Е.Маркова, к революционным партиям по захвату ими политичес¬
ких прав, в виде объявления членов Государственной Думы и себя
«народными представителями» вместо исполнения скромных, отве¬
денных народным избранникам, обязанностей лишь советчиков
Царю, не ответственных перед избирателями и не могущих предъяв¬
лять какие-либо требования от кого бы то ни было;
8) проводили новый принцип народовластия в виде земско-собор¬
ного представительства от населения, как противоположного мысли
о Самодержавном единении Царя с народом, изложенном в уставе
Союза Русского Народа и названном ими «полицейско-бюрократи¬
ческим строем»;
9) не исполнили требования отделов привлечь к уголовной ответ¬
ственности члена Государственной Думы Милюкова за дерзостный
отзыв его в публичном заседании Государственной Думы по поводу
милостивого благоволения ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА к Союзу Русского
Народа, отнесясь даже с порицанием к такому благородному патри¬
отическому порыву членов Союза;
10) нарушили постановления Всероссийских Съездов Союза Русско¬
го Народа — не сходиться с подозрительными и враждебными програм¬
ме Союза организациями, войдя в тесный союз с обществами «Союза Ми¬
хаила Архангела» и «Всероссийским Национальным Союзом»;
11) поселили среди членов Союза клеветническими наветами
ссоры и раздражение;
12) отказывали в отчетах перед членами Союза о суммах и дея¬
тельности Главного Совета;
136
13) получая деньги за заказанные отделами знамена, исполняли
заказы несогласно со своими объявлениями, в ущерб заказчикам;
14) притесняли членов и Отделы Союза за их требования отче¬
тов, порядка в Союзе, соблюдения устава и за данные уполномочия
на Всероссийский Съезд противозаконными исключением их из
Союза, закрытием отделов, смещением председателей отделов и за¬
меною их по назначению, и даже ложными доносами властям;
принять следующие меры:
1) значащихся в составе Главного Совета лиц, выше поименован¬
ных, считать недостойными оставаться в рядах Союза Русского Народа
и ввиду опасности для Государства и Союза дальнейшего пребывания
их во главе управления Союзом из Главного Совета их удалить
и 2) поручить почетному и пожизненному Председателю Союза
Александру Ивановичу Дубровину созвать почетных членов и чле-
нов-учредителей Союза и на общем их собрании избрать новый со¬
став Главного Совета, которому поручить отобрать от удаленных из
Главного Совета лиц отчет, имущество и суммы.
Во исполнение этого постановления Всероссийского Съезда, на
собрании членов-учредителей и почетных членов, 25 ноября, были
избраны в Главный Совет следующие лица:
Членами Главного Совета:
1) Дубровин, А.И. (СПб.). 2) Соболевский, А.И. (СПб.). 3) Полу-
бояринова, Е.А. (СПб.). 4) Жеденов, Н.Н. (СПб.). 5) Борк, А.И.
(СПб.). 6) Блинов, А.В. (СПб.). 7) Сакович, А.Ю. (СПб.). 8) По¬
кровский, Н.П. (СПб.). 9) Маляго, Л.Б. (СПб.). 10) Мамчич, Е.А.
(СПб.). 11) Никольский, Б.В. (СПб.). 12) Надеждин, Г.Г. (СПб.).
Кандидатами в Петербурге:
1) Волков, Н.Ф. (СПб.). 2) Залевский, Н.С. (СПб.). 3) Дени¬
сов, П.И. (СПб.). 4) Шавров, Н.Н. (СПб.). 5) Рахманов, Н.М.
(СПб.). 6) Оппоков, Н.В. (СПб.).
Кандидатами из провинции:
1) Балашев, В.А. (Москва). 2) Кацауров, И.Н. (Ярославль).
3) Соловьев, А.Т. (Казань). 4) Священник о. Сергий Иеремия
Чекан (Бессарабия). 5) Чириков, В.К. (Ростов-на-Дону). 6) Епифа-
нович, Л.Г. (Новочеркасск). 7) Протоиерей о. Димитрий Успенский
(Ковно). 8) Давыдов, А.Х. (Гомель). 9) Рознатовский, В.П. (Тула).
10) Попов, М.Т. (Тамбов). 11) Тиханович-Савицкий, Н.Н. (Астра¬
хань). 12) Архимандрит о. Виталий (Почаев).
Главный Совет, в составе избранных на Съезде лиц, открыл свои
действия 9 декабря сего года.
Во исполнение постановления Главного Совета, от 9 сего декабря,
сообщаю Горловскому Отделу, что по всем делам Союза надлежит
ему и членам Союза обращаться по адресу: С.-Петербург, Шпалер¬
ная, 26, Председателю Главного Совета, Александру Ивановичу Дуб¬
ровину.
Председатель А.И.Дубровин.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 32-32 об.
137
ПРОТОКОЛ № 4
ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА СЪЕЗДОВ
4 АПРЕЛЯ 1912 ГОДА
Прибыли: Председатель В.П.Соколов, Члены Комиссии граф
А.И.Коновницын, Р.В.Трегубов и барон Таубе.
Кроме того прибыли: гг. Баженов, Ревенко, подполковник*
П.Е.Лукин и Представитель Палаты Михаила Архангела М.А.Про-
кофьев.
Слушали: Сообщенную Председателем краткую историю дела,
сведения о том, что именно уже сделано за три первые заседания, а
также о том, что Главный Совет предоставил Устроительному Совету
право учащать выпуски «Вестника Союза».
Постановили: Ввиду отсутствия представителей монархических
организаций вопрос о том, как установить поверку полномочий дру¬
гих монархических организаций, возбудить в следующем заседании
Устроительного Совета.
Слушали: Вопрос о полномочиях от Отделов Союза и входящих
в него организаций.
Постановили: Приложить к ближайшему номеру «Вестника»
отдельный экземпляр полномочия с отрывным талоном, на котором
должно быть напечатано циркулярное предложение. На одном из
ближайших заседаний Совета Отделов заполнить прилагаемое при
сем полномочие**, снабдив ими каждого из уполномоченных, а копии
с уполномочий препроводить немедленно в Устроительный Совет.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 789. Л. 10-11.
ПРОТОКОЛ № 5
ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА СЪЕЗДОВ
7-го АПРЕЛЯ 1912 ГОДА
Присутствовали: В.П.Соколов, Р.В.Трегубов, гр. А.И.Коновни¬
цын, С.А.Верещагин и полковник П.Е.Лукин.
Председательствовал В.П.Соколов.
Слушали: Вопрос о разделении Устроительного Совета на сек¬
ции.
Постановили: На секции официально не разбиваться, а подобрать
подходящих людей для соответствующих подготовительных занятий,
которые подразделить пока на три разряда: Программный, Хозяйст¬
венный и Распорядительный. К Программному разряду относятся
работы по рассмотрению и составлению докладов и определению,
сколько они потребуют времени. К Хозяйственному разряду отно¬
сятся заботы о пользах и нуждах Съездов и прибывших на Съезды;
* Так в тексте.
** К протоколу приложены образцы полномочий.
138
к Распорядительному разряду относятся работы по общей организа¬
ции Съездов и все сношения. Деятелями пока намечены: в Программ¬
ный разряд А.И. гр. Коновницын, С.А.Володимеров, М.Ф.Таубе, Ба¬
женов, Глинка-Янчевский46, Скворцов, Пуришкевич, Шечков, Проко¬
фьев, Облеухов; в Хозяйственный: С.А.Верещагин, П.Е.Лукин,
Ф.Д.Лиховидов, Д.О.Оборин и И.И.Баранов и в Распорядительный:
Зорин, Ревенко, Бобров, Щекин, Трегубов и Соколов.
Слушали: Отзыв Союза Русских Православных Людей с вопро¬
сом стоит уехать или нет.
Постановили: Уведомить: как хочет и сообщить, что для участия
в Союзном Съезде следует следовать уставу, а в Съезде Русских
Людей может участвовать всякая монархическая организация.
Слушали: Отзыв Бахтинского Отдела по вопросу о допущении в
Союз мусульман.
Постановили: Запросить Председателя Отдела, придет ли он на
4 Съезд, а если не придет, во всяком случае вопрос о мусульманах
доложить Съезду.
Слушали: Члена Кременчугского Отдела Романюкова о затруд¬
нительности приезда и просьба дать указания о докладах.
Постановили: Запросить, может ли Романюков получить полно¬
мочие Отдела на Съезд, что стоит проезд и в какой мере он может
в расходах участвовать.
Слушали: Отзыв Новоспассовского Отдела об отсутствии денег
для приезда.
Постановили: О стоимости проезда и в какой мере может участ¬
вовать в расходах.
Слушали: Отзыв Ново-Ободовского Отдела об избрании на
Съезд одного человека — Т.Д.Харабару с уведомлением, что стол и
помещение оплатит сам, и просьбой о помощи на проезд.
Постановили: Запросить о стоимости проезда.
Слушали: Отзыв Грайвороновского Отдела о посылке уполномо¬
чия на Съезды А.П.Вишневскому и Н.Н.Курмакову.
Постановили: Принять к сведению и спросить А.П.Вишневского.
Слушали: Отзыв Запрудского Отдела об уполномочии Председа¬
теля Сивца и Члена Пахомовича и просьбу на проезд на 2-х туда и
обратно — 40 рублей.
Постановили: Запросить от. Вераксина, насколько нужен Отдел
на Съезде.
Слушали: Отзыв Богородского Подотдела с проектами торгово-
промышленного устава.
Постановили: Сообщить, что проект передан в Устроительный
Совет Съездов, и просить Председателя приехать на Съезд. Самый
доклад передать в Программный разряд.
Слушали: Отзыв Тисульского, Пирушковского, Светошинского, Ве¬
лико-Ростовского, Дывинского, Пензенского и Петриковского Отделов.
Постановили: Запросить, что стоит проезд, какой расход на про¬
довольствие и в какой мере могут участвовать.
Слушали: Отзыв Томского губ. Совета, Новоселицкого, Вилен¬
ского железнодорожного, Пчельнянского, Щигровского, Владимирско¬
139
го Губернского, Дашевского и Полотняно-Заводского об избрании пред¬
седателей, которые будут снабжены всеми необходимыми суммами.
Подлинный подписали: В.П.Соколов,
граф А.Коновницын, П.Е.Лукин и Р.Трегубов.
Г АРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 789. Л. 13-16.
ПРОТОКОЛ № 6
ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА СЪЕЗДОВ
9-го АПРЕЛЯ 1912 ГОДА
Присутствовали: В.П.Соколов, Р.В.Трегубов, С.А.Верещагин,
Полковник П.Е.Лукин, Д.О.Оборин, В.А.Прокофьев, Н.Д.Обле-
ухов, И.А.Баженов, Глинка-Янчевский и граф А.И.Коновницын.
1) Слушали: Ответ Союза Русских Женщин на приглашение уча¬
ствовать в Съезде и в Устроительном Совете о том, что Союз не
может принять участие, но он окажет содействие.
Постановили: Когда потребуется, просить Союз Русских Женщин.
2) Слушали: Вопрос об участии в расходах по 5-му Всероссий¬
скому Съезду Русских Людей других монархических организаций.
Постановили: Просить представителей организаций, присутству¬
ющих в Советах, выяснить, будут ли их организации участвовать в
расходах и в каком размере.
3) Слушали: Вопрос, какая будет касса, общая или отдельная
для каждого Съезда.
Постановили: Касса общая Устроительного Совета.
4) Слушали: Вопрос об обложении уполномоченных входной
платой.
Постановили: Отклонить обложение.
5) Слушали: Вопрос об установлении платных билетов для лиц,
желающих посетить Съезд.
Постановили: Установить категорию платных участников Съез¬
дов для открытых заседаний без права голоса: плата три рубля и
рекомендация членов организации.
6) Слушали: Вопрос об особом значке на Съезде.
Постановили: Знак заготовить только для 5-го Всероссийского Съезда
Русских Людей и просить присутствующих к следующему заседанию за¬
готовить проекты на следующих основаниях: Св. Георгия Победоносца,
надпись 5-й Вс.С.Рус.Людей и даты с 16—20 мая 1912 года.
7) Слушали: Вопрос о почетных гостях.
Постановили: Просить представителей к следующему заседанию
представить списки почетных гостей.
8) Слушали: Вопрос о докладах по установленным разрядам за¬
нятий 5-го Всероссийского] С[ъезда] Р[усских] Людей.
Постановили: Отпечатать выработанный перечень докладов.
Подписали: В.П.Соколов, Д.Облеухов, И.Баженов,
П.Лукин, В.Прокофьев и Р.Трегубов.
Г АРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 789. Л. 17-18.
140
ПРОТОКОЛ Nb 7
ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА СЪЕЗДОВ
16 АПРЕЛЯ 1912 ГОДА
Присутствовали: В.П.Соколов, Р.В.Трегубов, В.М.Пуришкевич,
Г.А.Шечков, И.И.Баранов, И.В.Ревенко, П.Е.Лукин и граф
А. И. Коновницын.
Председательствовал В.П.Соколов.
Слушали: Сообщение Русского Монархического Союза о том, что
в Устроительный Совет им избраны: заместитель Председателя Мо¬
нархического Союза архимандрит Макарий (Москва, Новоспасский
монастырь), Член Правления Р.М.Союза Михаил Дмитриевич Плет¬
нев (Москва, Патриаршьи пруды, д.кн.Эрнстова), Председатель Ма¬
рьинского Отдела Василий Григорьевич Орлов (Москва, Каретная-
Садовая, Божедомский пер., д. 4), Член-Учредитель Валериан Ва¬
лерианович Томилин (Москва, Госпитальная, д.5).
Постановили: Уведомить, что заседания Устроительного Совета
Съездов бывают по понедельникам, причем кроме бумаг перед засе¬
даниями посылать напоминания телеграммами.
Слушали: Проект почетных билетов.
Постановили: Проект утвердить и послать билеты по прилагаемо¬
му списку.
Слушали: О билетах платных.
Постановили: Выдать книжки с билетами членам Устроительного
Совета. Выдать книжки Mb 1 и 2 В.М.Пуришкевичу, Mb 3 Г.А.Шеч-
кову, Mb 4 И.И.Баранову, Mb 5 Баженову, Mb 6 Ревенко, Mb 7
С. А. Володимерову.
Слушали: О следующем заседании.
Постановили: Назначить следующее заседание 19 апреля и затем
22 апреля, причем на последнее заседание просить прибыть предста¬
вителей Русского Монархического Союза и упомянуть, что 23 апреля
в Русском Собрании будет секретный доклад по делу Ющинского.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 789. Л. 17-20.
[ИЗ ПИСЬМА В.А.БАЛАШОВА - Б.В.НИКОЛЬСКОМУ]
18 апреля 1912 г.
Многоуважаемый и дорогой Борис Владимирович!
Та низкая месть всех этих Пуришков, Маркинов* и стоящих за
их спинами -«мазуриков», которая пущена была в ход против Вас,
основателя и пожизненного члена Русского Собрания, только под¬
твердила мое давно сложившееся определенное мнение о всех поли¬
тических шулерах, которые под маскою монархизма обстряпывают
Имеются в виду В.М.Пуришкевич и Н.Е.Марков.
141
собственные делишки, а также дают наглядный пример прискорбнос¬
ти той ошибки чистых правых, когда они оставили в 1908 — 1910
гг. одиноким меня, выступившего первым и единственным разобла¬
чителем лжепатриотов г. Восторгова и К°, — меня оставили одного
справляться со всею этой гадкою шайкой, и вот теперь негодяи раз¬
рушили все и захватили в свои загрязненные лапы капральскую
палку. Верю, что Вы не останетесь в долгу и будете мужественно
реагировать на эту мерзкую интригу и при посредстве суда добьетесь
восстановления прежних прав.
Но вместе с тем теперь, в связи с грядущими выборами в Думу
4-го опыта, встает опять на очередь давно поставленный мною вопрос
о сугубой необходимости основания в Москве в противоположность
псевдоправым своего политического Клуба правых, без наличности
коего Русское дело обречено на прозябание...
ГАРФ. Ф. 588 (Б.В.Никольский).
On. 1. Д. 38. Л. 53-53 об.
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ФРАКЦИИ ПРАВЫХ
В III ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ
А.С.ВЯЗИГИНА - Т.И.ВЯЗИГИНОЙ]
19 апреля 1912 г.
...Перебил окончание письма Замысловский, делавший мне обсто¬
ятельный «доклад» обо всем. Между прочим он завтракал у Мини¬
стра юстиции [И.Г.Щегловитова], который блюдет посты и перед
едой и после громко читает молитвы. Это на Замысловского, чело¬
века вовсе не религиозного, произвело большое впечатление.
В общем я приехал вовремя. Меня хотели вызывать телеграммой,
«так как без меня все разваливается». Это говорили мне не только
наши, но и министерский чиновник особых поручений. Теперь этого
сказать нельзя, ибо уже вчера поднесено прекрасное кушанье, в
нашей кухне приготовленное, да еще кой-что припасено.
Много разговоров в Гос. думе вызывали «Харьковские ссоры»:
наши не особенно охотно говорят о них, видимо, огорчаясь прине¬
сенною мне неприятностью, или даже «обидою»... Но националисты
и октябристы очень довольны, что я порвал с соперниками и зачерк¬
нул свой единственный минус. Балашов* и Шульгин меня спраши¬
вали, когда же я буду в их распростертых объятиях, уже давно меня
ждущих. К ним я не перейду, и это все наши понимают и опасаются
другого — моего полного ухода с политической сцены...
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1912. Д. 567. Л. 110.
Имеется в виду П.Н.Балашов.
142
ПРОТОКОЛ № 8
ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ 19-го АПРЕЛЯ 1912 ГОДА
Присутствовали: В.П.Соколов, Р.В.Трегубов, С.А.Верещагин,
И.В.Ревенко, А.К.Щекин, И.А.Баженов, В.А.Прокофьев.
Председательствовал В. П. Соколов.
Слушали: Вопрос о помещении. С.А.Верещагин сообщил, что им
найден меблированный дом на 300 — 350 человек с платой от 50 —
60 коп. с человека без белья, а с бельем на 30 коп. дороже.
Постановили: Просить С.А.Верещагина пригласить в ближайшем
будущем хозяина дома для закончания переговоров.
Слушали: Вопрос о разделении занятий комиссий.
Постановили: Просить гг. Членов Устроительного Совета Съез¬
дов записаться в комиссии — программную, хозяйственную, распо¬
рядительную и для этого просить в повестках на 22 апреля непре¬
менно пожаловать.
Слушали: Вопрос о кооптировании Ан. Сер. Вязигина, Геор.Геор.
Замысловского, от. Александра Вераксина и Н.Е.Маркова.
Постановили: Кооптировать этих лиц.
Подлинный подписали: В.П.Соколов, И.Ревенко, А.Щекин,
B. Прокофьев, Р.Трегубов, И.Баженов, С.Верещагин.
Верно:
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 789. Л. 21.
ПРОТОКОЛ J* 9
ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ 22 АПРЕЛЯ 1912 ГОДА
Присутствовали: Р.В.Трегубов, А.К.Щекин, С.А.Володимеров,
C. А.Верещагин, Д.О.Оборин, И.В.Ревенко, П.Е.Лукин, В.В.Томи-
лин, И.А.Баженов, и граф Э.И.Коновницын.
Председательствовал гр. Э.И.Коновницын.
Слушали: Вопрос о том, кого просить сделать доклад на съездах.
Постановили: Просить лиц, переименованных в прилагаемом
списке на переименованные темы.
Слушали: Заявление С.А.Володимерова о недопущении женщин.
Постановили: Принять к сведению.
Слушали: Вопрос о знаке для 5-го Всероссийского Съезда Рус¬
ских Людей.
Постановили: Снять ленты с проекта знака и проект представить
к следующему заседанию.
Слушали: О разделении на секции.
Постановили: Разбиться на Программный разряд, Хозяйственный
и Организационный. В Программный разряд избраны И.А.Баженов,
Св.Алек.Володимеров, В.М.Пуришкевич, В.А.Прокофьев, гр. А.И.Ко-
143
новницын, барон М.Ф.Таубе, Скворцов, В.В.Томилин и Г.Г.Замыс-
ловский.
Председателем И.А. Баженов.
В Хозяйственный разряд Председатель С.А.Верещагин, коопти¬
ровать Я.И.Хрунова.
Слушали: О приезде на Съезды со знаменами.
Постановили: Оповестить Отделы Союза и монархические орга¬
низации, что приезд со знаменами желателен.
Слушали: О дне для общих собраний Устроительного Совета.
Постановили: Сбираться по пятницам.
Подлинный подписали: граф Э.Коновницын, П.Е.Лукин, И.Ба¬
женов, Н.Д.Облеухов, И.Ревенко, С.Верещагин, В.Томилин, Р.Тре¬
губов, С.Володимеров.
Верно:
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 789. Л. 22 - 23.
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА
«ВЕСТНИК СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА»
О ТОРЖЕСТВЕННОМ МОЛЕБСТВИИ 23 АПРЕЛЯ 1912 г.]
В помещении Главного Совета Союза Русского Народа (Басков
3, кв. 2), в присутствии исполняющего обязанности Председателя
Главного Совета графа Эммануила Ивановича Коновницына, Предсе¬
дателя Русского Народного Союза имени Михаила Архангела Влади¬
мира Митрофановича Пуришкевича, Членов Союза Русского Народа и
других приглашенных лиц 23-го апреля сего года в ДЕНЬ ТЕЗОИМЕ¬
НИТСТВА ГОСУДАРЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ АЛЕКСАНДРЫ ФЕ¬
ДОРОВНЫ было совершено торжественное молебствие о драгоценном
здравии ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, ГОСУДАРЫНЬ ИМПЕРАТ¬
РИЦ и НАСЛЕДНИКА ЦЕСАРЕВИЧА на многие лета.
Перед началом молебствия Протоиерей Иоанн Рождественский
сказал прочувственное слово, указав на великие заслуги Союза Рус¬
ского Народа, оказанные в защиту Православия, Царского Самодер¬
жавия и интересов русского народа.
По окончании же торжественного молебствия граф Эммануил Ива¬
нович Коновницын обратился к присутствующим с краткой, но сильной
речью, указав, что Союз Русского Народа в борьбе с врагами родины
постоянно черпал свои силы в милостивых словах СВОЕГО ВОЗЛЮБ¬
ЛЕННОГО ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, САМОДЕРЖЦА ВСЕРОС¬
СИЙСКОГО, обращенных к Союзу в разное время.
Последние же СЛОВА НАШЕГО ВОЗЛЮБЛЕННОГО МО¬
НАРХА, обращенные в Белгороде 17-го декабря 1911 года к пред¬
ставителю Союза Русского Народа товарищу Председателя Главного
Совета Союза Русского Народа, Члену Государственной Думы
Н.Е.Маркову 2-му:
«Благодарю за поднесенные хлеб-соль, Я верю выраженным вами
чувствам, так как Члены Союза Русского Народа свою преданность
144
МНЕ неоднократно доказали на деле, жертвуя своею жизнью и кро¬
вью. Передайте МОИ слова и МОЮ благодарность Союзу Русского
Народа», — влили в жизнь Союза живительный бальзам, благодаря
которому Союзники еще с большей энергией вступают в борьбу с
врагами Родины в защиту Православия, Царского Самодержавия и
русской народности, для чего, конечно, всем, не только Союзникам,
но всем монархистам необходимо еще больше объединиться под
общим знаменем, оставив личные раздоры и споры.
Затем граф Коновницын провозгласил здравие: ГОСУДАРЯ
ИМПЕРАТОРА, ГОСУДАРЫНЬ ИМПЕРАТРИЦ и НАСЛЕДНИ¬
КА ЦЕСАРЕВИЧА, а присутствующие дружно и неоднократно про¬
возгласили в честь ЦАРСТВУЮЩЕГО ДОМА « У РА».
Присутствующие на молебствии единогласно просили графа Ко-
новницына телеграммой повергнуть верноподданнические чувства к
стопам ЕЕ ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА ГОСУДАРЫНЕ
ИМПЕРАТРИЦЕ АЛЕКСАНДРЕ ФЕДОРОВНЕ и поздравления с
ДНЕМ ТЕЗОИМЕНИТСТВА, провозгласив опять громогласно в
честь ГОСУДАРЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ «УРА».
Тут же была составлена и повергнута к стопам ЕЕ ВЕЛИЧЕСТ¬
ВА телеграмма.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. № 98. С. 3.
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
ВСЕМ ОТДЕЛАМ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И ПРОЧИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ, ВХОДЯЩИМ В ЕГО СОСТАВ
24 апреля 1912 г.
Во исполнение ВЫСОЧАЙШЕГО ЕЕ ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕ¬
ЛИЧЕСТВА приказания Главный Совет оповещает Советы отделов
и организаций Союза о том, что 24-го апреля из Ливадии получена
Главным Советом нижеследующая телеграмма:
Петербург, исполняющему обязанности Председателя Главного
Совета Союза Русского Народа графу Коновницыну.
Государыня Императрица АЛЕКСАНДРА ФЕОДОРОВНА при¬
казать мне изволила благодарить Главный Совет Союза Русского На¬
рода и все его Отделы за вознесенные в День Тезоименитства Ее Ве¬
личества молитвы и принесенные в вашей телеграмме поздравления.
Министр Императорского Двора Барон Фредерикс.
Телеграмма сия воспоследовала в ответ на следующее всеподдан¬
нейшее обращение Главного Совета Союза Русского Народа по теле¬
графу от 23-го сего апреля:
Ливадия.
ЕЕ ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ ГОСУДАРЫНЕ ИМ¬
ПЕРАТРИЦЕ АЛЕКСАНДРЕ ФЕОДОРОВНЕ.
145
Главный Совет Союза Русского Народа, усердно помолившись
Господу Богу и Небесной Покровительнице ВАШЕГО ИМПЕРА¬
ТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА о здравии и долгоденствии ВАШЕМ и
всей Августейшей Царской Семьи, всеподданнейше повергает от
имени всего Союза Русского Народа к стопам ВАШИМ вернопод¬
даннические поздравления со ДНЕМ ТЕЗОИМЕНИТСТВА ВАШЕ¬
ГО ВЕЛИЧЕСТВА.
Исполняющий обязанности Председателя Главного Совета
Союза Русского Народа, Верноподданный
ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА
Граф Эммануил Коновницын.
Счастливый драгоценным вниманием ЕЕ ИМПЕРАТОРСКОГО
ВЕЛИЧЕСТВА к Союзу, Главный Совет спешит поделиться своею
великой радостью со всеми Отделами и организациями Союза и сим
поручает всем Председателям собрать, в возможно скорейший срок,
общие собрания своих Отделов и прочесть на них полученную Глав¬
ным Советом телеграмму.
И.Д.Председателя Главного Совета СРН Э.И.Коновницын.
Секретарь А.К.Щекин.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. № 98. С. 2.
[ИЗ ПИСЬМА А.С.ВЯЗИГИНА - Т.И.ВЯЗИГИНОЙ]
24 апреля 1912 г.
...Был у Пуришкевича, где разговоры были интересны, разнооб¬
разны и очень характерны. Доверчивость и легкомыслие Пуришке¬
вича поразительны: ему были доставлены за деньги сведения шпио¬
ном о плане нападения австрийских миноносок во время мира, по
японскому образцу, на Черноморский флот, о бунте матросов с рас¬
стрелом в Ливадии, захвате Констанцы и шпионстве керченского
жида. Пуришкевич дал переписывать секретнейшую бумагу канцеля¬
рии своей Палаты, а в итоге вмешается австрийское посольство и
грозит опасность не жиду-предателю, а выдавшему организацию...
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1912. Д. 567. Л. 1127.
ПРОТОКОЛ № 10
ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ 27 АПРЕЛЯ 1912 ГОДА
Прибыли: В. М. Пуришкевич, П. В. Новицкий47, И.А.Баженов,
от. Алек. Серг. Вераксин, граф А.И.Коновницын, П.Е.Лукин,
И.В.Ревенко, В.П.Соколов, Р.В.Трегубов и Л.Н.Бобров.
Председательствовал: В.П.Соколов.
146
Слушали: Сообщение С.-Петербургского. Градоначальника от
27 апреля 1912 года за Me 240 о том, что препятствий к допущению
заседания Съездов в помещении С.-Петербургского Дворянского Со¬
брания [нет], но при условии, если Советом Союза будут немедленно
доставлены в канцелярию Градоначальника: 1) точный список мо¬
нархических организаций, кои входят в состав Союза и примут учас¬
тие в названных Съездах, для немедленной отсылки этого списка в
Министерство Внутренних Дел и 2) перечня докладов, предположен¬
ных к обсуждению в Съездах.
Постановили: Сообщить список организаций, входящих в Союз и
препроводить программу.
Слушали: Сообщение о том, что Обер-прокурор Свят.Синода со¬
общил о предоставлении им своего дома с 18 по 20 мая под Съезды
и что о подробностях следует обратиться к князю Ивану Петровичу
Шаховскому (Литейный, 62).
Постановили: Принять к сведению.
Слушали: Сообщение о том, что Министр земледелия изъявил со¬
гласие на то, чтобы послать докладчика на Съезд.
Постановили: Послать официальную бумагу к Министру с прось¬
бой о присылке соответствующего докладчика.
Слушали: Распорядок первого дня Съездов.
Постановили: Направлять приезжих в храм -«Воскресения на
крови», для чего озаботиться испрошением мест в храме, открытие
Съездов 14-го мая в 2 часа дня начинается торжественным молебствием
при участии Митрополита, затем общее Собрание до семи часов, от
семи до девяти обед и от 9-ти часов вечера работы по секциям.
Подлинный подписали:
Г АРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 789. Л. 24-25.
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ПРЯМОЙ ПУТЬ»
ОБ ОБЩЕМ СОБРАНИИ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СМА]
28 апреля 1912 г.
В субботу, 28 апреля, в Главной Палате Русского Народного
Союза имени Михаила Архангела состоялось общее собрание.
Заседание открылось при большом числе собравшихся под пред¬
седательством Председателя Союза В.М.Пуришкевича, который, от¬
крыв заседание, прежде чем приступить к занятиям, указанным в по¬
вестке, доложил собранию, что только что несколько членов Союза
и посторонних лиц просили его обратить внимание Главной Палаты
на возмутительный факт, сообщенный в JSlb 12976 «Нового Времени»
в статье «Боевые товарищи и... Санин».
Статья эта была прочитана общему собранию, которое, глубоко
возмутившись безобразием, какое было допущено в Севастополе в
Народном Доме представлением позорной пьесы «Санин» или «Как
жить?» и явно умышленным превращением некоторых действующих
147
лиц из штатских в военных, вопреки указанию цензуры, единогласно
постановило просить присутствующих членов Госуд. Думы внести за¬
прос по этому поводу в Государственной Думе, а председателя Союза
В.М.Пуришкевича отправить телеграмму Председателю Совета Ми¬
нистров [В.Н.Коковцову] и [Министру внутренних дел] А.А.Мака-
рову.
Проект телеграммы был тут же выработан и утвержден едино¬
гласно. Она следующего содержания:
«Главная Палата Русского Народного Союза имени Михаила Ар¬
хангела, собравшись сегодня для обсуждения важных дел Союза, не
может спокойно пройти мимо оглашенного печатью случая постанов¬
ки на сцене Народного Дома в Севастополе возмутительнейшей
пьесы по роману Арцыбашева «Санин». Это — проповедь грязного
разврата, безнравственности, опозорения лучших чувств человека и
гражданина. В форме романа «Санин» воспрещен в России и за гра¬
ницей. Постановка «Санина» на сцене Народного Дома в Севастопо¬
ле, где большая часть публики — солдаты и матросы, — есть пре¬
ступление, ибо сеет нравственный и революционный разврат хуже
всяких митингов и прокламаций. Главная Палата считает долгом об¬
ратить внимание Вашего Высокопревосходительства на это бездейст¬
вие власти в Севастополе и выразить свои чувства крайнего негодо¬
вания, свои чаяния скорого исправления и строгой ответственности
виновных. Палата обращается к членам Государственной Думы, вхо¬
дящим в состав Союза, с просьбой внести в Думу запрос по этому
поводу. Председатель Союза Пуришкевич».
Затем В.М.Пуришкевич доложил о выпуске Главною Палатою к
столетнему юбилею Отечественной войны 1812 г. книжки: «Година
бед — година славы. 1812 год» — в ста тысячах экземпляров, ценою
по 15 коп. за экземпляр. Несмотря на такую низкую цену издание
окупится, если все оно будет распродано, а на это можно рассчиты¬
вать, так как книжка эта встретила всеобщее сочувствие и подписка
на нее идет усиленно; подписываются сразу на тысячи экземпляров.
После небольшого перерыва была заслушана, составленная
Ю.С.Карцевым, брошюра в память 300-летия Царствования Дома
Романовых, которая предполагается к следующему выпуску также
дешевым изданием.
Брошюра была одобрена, но, во избежание легкодопустимых в
общем собрании недосмотров, была избрана комиссия для более тща¬
тельного и всестороннего обсуждения и рассмотрения ее и, в случае
надобности, дополнения и исправления. В комиссию вошли: К.Ф.Го¬
ловин48, С.Л.Облеухова, Г.А.Шечков, И.А.Баженов, Г.В.Бутми,
Ю.С.Карцов и др.
•к ic ic
Главною Палатою Союза недавно был принят приехавший в Пе¬
тербург уполномоченный русского и молдаванского населения Белец¬
кого, Сорокского, Бендерского и Кишиневского уездов Бессараб¬
ской губернии, штатный диакон м. Тульчин, Подольской губернии
148
о. Ф.Г.Павлов-Григорьев. Уполномоченный привел значительное ко¬
личество прошений бессарабцев об избавлении их, как от еврейского
гнета, так и от гнета местных помещиков-кулаков, отказавшихся сда¬
вать непосредственно крестьянам принадлежащие им земли и сдаю¬
щих их евреям, немцам и др. инородцам в ущерб русскому населе¬
нию. С о. диаконом прибыли 2 бессарабца-крестьянина — Цугуй и
Маркауцан, которые и сопутствовали повсюду о. диакону. Из при¬
везенных прошений обращают на себя внимание следующие (приво¬
дим эти прошения в выдержках):
I. « В окружности города Бельцы всю землю у помещиков Кру-
пенского, Негруша, Леонарди и др. заарендовали евреи (следуют 18
фамилий). Евреи эти арендуют землю незаконно и через подставных
лиц и снимают с нас по 40 руб. от фалчи вперед, сами же снимают
по 20 руб. от фалчи. За каждую штуку рогатого скота евреи берут
с нас по 15 руб. за лето и от овцы 3 руб. Скот пасется не более двух
месяцев. У нас земли нет и получить ее в аренду помимо евреев мы
никак не можем, так как евреи здесь пользуются громадным влия¬
нием».
В дальнейшем крестьяне просят урегулировать их взаимоотноше¬
ния с землевладельцами.
II. -«Просим о милосердии и пощаде. Мы, крестьяне, пропадаем
от притеснения евреев, которые держат от помещиков земли и экс¬
плуатируют бедный народ. Мы не имеем права без разрешения ев¬
реев держать скотину и потому дети наши остаются без молока. За
2 месяца пастбища евреи берут с нас за корову по 12 рублей. Мелкой
скотины держать не позволяют, ибо им это не выгодно. Между тем,
все пастбища в руках у евреев. Кроме того, евреи лишили нас воз¬
можности пользоваться рекою, хотя бы для мытья белья, огородив
свои прибрежные участки. Гусей и уток мы держать также не имеем
права. Наше местечко опоясано рекою, но доступа к ней мы не
имеем, и все мало-мальски удобные земли находятся в руках у евре¬
ев, которые эксплуатируют нас, как хотят».
III. «Хотя Крестьянский Банк и учрежден для помощи крестья¬
нам в покупке нужной им земли, но мы, бессарабцы, помощи этой
не получаем. Между тем, продававшиеся имения «Скиносы» дворян
Сырбу и «Кетросы» дворян Назаровых были проданы евреям и не¬
мцам. Мы, крестьяне, были только пугалом для последних для
взвинчивания цены за землю. Теперь, когда имения проданы евреям
и немцам, последние требуют, чтобы мы выселялись и разбирали
свои дома. Просим милости о приостановке сноса домов, пересмотра
условий продажи имений и разрешения нам выкупить земли, на ко¬
торых мы сейчас сидим, по той самой цене, какая уплочена была
только что покупщиками и нашими новыми землевладельцами».
IV. «Арендатор земли у г. С. Давид Лукашевич является фик¬
тивным арендатором. В действительности землю арендуют евреи Ка-
рапок, Мистерман, Кримерман. Их деньгами Лукашевич платит за
аренду, что можем подтвердить удостоверениями, при сем прилагае¬
мыми».
149
V. « Собственники имений Крупенские, Катаржи и другие сдают
через подставных лиц свои земли в аренду евреям по 15—17 руб. за
десятину в год. Евреи же, при разделе арендованных земель, делят
2 десятины на 3 участка-десятины, сдают эти участки-десятины уже
по 40—50 руб. за участок, получая таким образом на 1 десятину 40 руб.
чистого дохода.
Высокий размер арендной платы разоряет крестьян, не имеющих
собственной земли, и принуждает их идти в кабалу к евреям, кото¬
рые выжимают из крестьян последние соки.
Это тяжелое положение крестьян ухудшается еще и тем обстоя¬
тельством, что все земли находятся в фактическом владении евреев.
Таким образом, в Кишиневском, Белецком, Сорокском и Бендер¬
ском уездах евреи захватили полную экономическую власть над
крестьянами, что ведет к непомерному обогащению евреев и полному
разорению крестьян, вынужденных работать на евреев.
Ввиду этого позволяем себе просить содействовать урегулирова¬
нию наших земельных отношений с помещиками, а, по возможности,
устранить посредников-евреев, содействовав непосредственной отда¬
че помещиками земель нам в аренду».
Прошений этих более 12-ти. И все они об одном и том же, имен¬
но, — евреи через подставных лиц арендуют землю у помещиков,
лишают местных крестьян самого необходимого и чем только могут
и как могут эксплуатируют крестьян, разница заключается лишь в
местожительствах просителей.
Главная Палата Союза Михаила Архангела, ознакомившись с
прошениями, представленными уполномоченным, приняла к сердцу
желания народа и взяла на себя труд хлопотать за бессарабцев.
Необходимые объяснения Министрам, Обер-прокурору и членам
Государственной Думы давал в присутствии крестьян о. диакон Пав¬
лов-Григорьев. Его объяснения были выслушаны везде весьма вни¬
мательно, и все высокопоставленные лица обещали разобрать дело
и исполнить просьбу бессарабского народа.
Прямой путь. СПб., 1912. Вып. IV (апрель). С. 693 — 694.
[ИЗ ПИСЬМА А.С.ВЯЗИГИНА - Т.И.ВЯЗИГИНОЙ]
29 апреля 1912 г.
...Убежден, что разложение «народного представительства» пой¬
дет у нас с головокружительной быстротой, и нет людей, которые
остановили бы падение России, давно разлагающейся. Тут непреодо¬
лимые действуют силы и карающая десница Божия занесена над
нашей Родиной. Впереди только чудо может спасти нас от общей
участи — разложения государственности. Россия еще долго может
сопротивляться, но ее мозг поражен болезнью, и эта болезнь главная.
Сюда должны быть направлены все заботы врачебные. Увы, этого
не видят, или не хотят видеть!..
Г АРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1912. Д. 567. Л. 1170.
150
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ
УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ
IV СРН И V РУССКИХ ЛЮДЕЙ
Обществам, союзам, партиям, громадам, дружинам,
содружествам, кружкам и всем вообще монархическим
организациям и учреждениям, исповедующим господство
Православия, неограниченность Самодержавия и первенство
Русской Народности и желающим принять участие в Съездах,
а также всем Отделам Союза Русского Народа и монархическим
организациям, входящим в его состав
2 мая 1912 г.
Вследствие полученных запросов от Отделов Союза Русского На¬
рода и указаний Главного Совета Устроительный Совет Всероссий¬
ских Съездов сим извещает о нижеследующем:
I. На открытых заседаниях Всероссийских Съездов, кроме пол¬
номочных представителей Отделов Союза Русского Народа и Монар¬
хических организаций, будут допущены: а) почетные гости по осо¬
бым приглашениям и особым билетам и б) отдельные члены Союза
Русского Народа и Монархических организаций по билетам, которые
можно получить у членов Устроительного Совета (список при сем
прилагается) в С.-Петербургском Русском Собрании (Кузнечный
пер., д. 20), гг. Н.Д.Облеухова, В.М.Пуришкевича, В.М.Скворцова
(Б. Н. Шеншина), в Главной Палате PH С имени Михаила Архангела
(Моховая, д. 30) и в Главном Совете Союза Русского Народа (Бас¬
ков пер., д. 3) и в гор. Москве: в Русском Монархическом Союзе
(Спиридоновка, Георгиевский пр., д. 19) и в Столичном Губернском
Совете Союза Русского Народа (Угол Пименовской ул. и Новово-
ротниковского пер., д. 4, кв. 14). За билеты эти установлена плата
3 руб., и они выдаются за подписью членов Устроительного Совета,
которые этим самым и берут на себя ответственность за лиц, коим
они выдали билеты.
II. Провинциальные Монархические организации и Отделы
Союза Русского Народа имеют право прислать с решающим голосом
уполномоченных: губернские и областные в числе 3-х человек, уезд¬
ные 2 человек и прочие по одному человеку.
Столичные монархические организации: Русское Собрание, PH С
имени Михаила Архангела и Русский Монархический Союз присы¬
лают на Съезд от своих общих собраний по четыре уполномоченных.
Члены Советов последних организаций и члены Главного Совета
Союза Русского Народа, также, члены Государственной Думы, со¬
стоящие в монархических организациях, участвующих в Съездах,
имеют право решающего голоса независимо от того, являются ли они
уполномоченными каких-либо организаций или нет.
Примечание I. В случае если бы организации прислали уполно¬
моченных в числе, превышающем перечисленные нормы, то такие
151
уполномоченные могут быть допущены на Съезды, но только в ка¬
честве гостей без права решающего голоса.
Примечание II. Уполномоченные от Отделов Союза Русского На¬
рода и провинциальных организаций могут иметь кроме полномочий
от Отделов и организаций, их пославших, еще полномочия с реша¬
ющим голосом от других Отделов и организаций, но каждый не
более трех и только соседних Отделов и организаций, представители
же выше перечисленных Столичных организаций — от всякой одно¬
именной.
III. Отделы Союза Русского Народа и Монархических организа¬
ций приглашаются доставить на Съезд свои хоругви, знамена и
стяги.
IV. На IV-й Всероссийский Съезд Союза Русского Народа имеют
право прибыть и в нем участвовать лишь те Отделы и Организации
Союза Русского Народа, кои признают и исполняют однообразный
для всей России утвержденный Правительством Устав Союза Рус¬
ского Народа.
V. На V-й Всероссийский Съезд Русских Людей имеют право
прибыть и в нем участвовать все без исключения монархические ор¬
ганизации, партии, союзы, дружины, товарищества, содружества,
громады, учреждения: 1) коих уставы утверждены (легальны) пра¬
вительством; 2) кои не находятся во враждебных отношениях к Рус¬
скому Собранию, Главной Палате РНС имени Михаила Архангела,
Монархическому Народному Союзу, Главному Совету Союза Рус¬
ского Народа, и 3) кои сообщат Устроительному Совету о своем же¬
лании участвовать в Съезде не позже 12-го мая.
Примечание: особых приглашений провинциальным организаци¬
ям не будет.
VI. Устроительный Совет просит Отделы Союза Русского Народа
и Монархические организации ускорить присылку необходимых для
него сведений, а именно:
а) примет ли Отдел или организация участие в 4-м Всероссий¬
ском Съезде Союза Русского Народа в 5-м Всероссийском
Съезде Русских Людей;
б) если не примет, то по каким причинам;
в) кто именно будет уполномочен (имя, отчество, фамилия и точ¬
ный адрес) и сколько лиц;
г) какими средствами будут располагать уполномоченные для
обеспечения их во время Съездов столом и помещением;
и д) принимал ли Отдел Союза Русского Народа участие в Дуб-
ровинском Съезде в гор. Москве в ноябре 1911 года.
VII. Представители Отделов СРН и монархических организаций
и гости приглашаются 14-го мая к 10 час. утра в церковь Спаса на
крови на божественную литургию и благодарственный Господу Богу
молебен во здравии и долгоденствии ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА и
Всей Царской семьи.
Примечание: Просят иметь съездовые билеты при себе.
152
VIII. Торжественное открытие IV-ro Всероссийского* Съезда
Союза Русского Народа будет совершено 14 мая сего года в 2 часа дня
в большой зале Дворянского Собрания и начинается молебствием.
IX. Гг. Представителей Отделов СРН и прочих Монархических
организаций просят озаботиться по прибытии в С.-Петербург скорей¬
шим предъявлением своих полномочий в Устроительный Совет и вы¬
боркой билетов на право входа на Съезд.
X. Будет установлено постоянное дежурство гг. членов Устрои¬
тельного Совета: 12-го мая с 12 час. дня до 8 час. вечера, 13 мая с
10 час. утра до 3 часов дня (Басков пер., д. 3, кв. 2), а 14-го мая с
8-ми часов утра в помещении Дворянского Собрания, Михайловская
площадь, д. № 2.
Состав Устроительного Совета Всероссийских Съездов
От Главного Совета Союза Русского Народа
1. Верещагин Семен Александрович.
2. Коновницын граф Алексей Иванович.
3. Римский-Корсаков Александр Александрович.
4. Соколов Виктор Павлович.
5. Трегубов Ростислав Вадимович.
От Совета Русского Собрания
6. Облеухов Николай Дмитриевич.
7. Пуришкевич Владимир Митрофанович.
8. Скворцов Василий Михайлович.
9. Шеншин Борис Николаевич.
От Главной Палаты РНС имени Михаила Архангела
10. Восторгов протоиерей Иоанн.
И. Оборин Дмитрий Осипович.
12. Прокофьев Василий Алексеевич.
13. Шечков Георгий Александрович.
От Московского Монархического Союза
14. Макарий отец архимандрит.
15. Орлов Василий Григорьевич.
16. Плетнев Михаил Дмитриевич.
17. Томилин Валериан Валерианович49.
От фракции правых Государственной Думы
18. Вязигин Андрей Сергеевич.
19. Замысловский Георгий Георгиевич.
20. Новицкий Петр Васильевич.
21. Пантусов Петр Алексеевич50.
Избраны в заседаниях Устроительного Совета
22. Баженов Иван Александрович.
23. Баранов Иван Иванович.
24. Бобров Леонид Николаевич.
153
25. Володимеров Святослав Александрович.
26. Вераксин от. Александр.
27. Глинка-Янчевский Святослав Казимирович.
28. Зорин Лев Николаевич.
29. Лиховидов Федор Дмитриевич.
30. Лукин Петр Евграфович.
31. Марков Николай Евгеньевич.
32. Ревенко Иосиф Васильевич.
33. Таубе барон Михаил Фердинандович.
34. Хрунов Яков Иванович.
35. Щекин Александр Козьмич.
Устроительный Совет Всероссийских Съездов.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. № 99. С. 2-3; 9 мая. № 100. С. 2-3.
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
Обществам, союзам, партиям, громадам, дружеским
содружествам, кружкам и всем вообще Монархическим
организациям и учреждениям, исповедующим господство
Православия, неограниченность Самодержавия и первенство
Русской Народности и желающим принять участие в Съездах,
а также Отделам Союза Русского Народа и монархическим
организациям, входящим в его состав
7 мая 1912 г.
Левые, празднуя кажущийся раскол правых организаций и преж¬
девременно торжествуя, кричат о нашей слабости.
Страшный призрак войны, забастовок и беспорядков, снова, как
в 1905 году, встает над Россией.
Власти и общество могут поверить завываниям левой печати, по¬
терять надежду на правые организации и перестать, ввиду их мало-
деятельности, считаться с ними. Пытаясь отдалить надвигающиеся
грозные события путем уступок и сделок с революционными элемен¬
тами, они могут снова повторить пагубные ошибки последних лет.
Предстоит важное государственное дело — выборы в Государст¬
венную Думу.
Главный Совет Союза Русского Народа, волею судеб и решения¬
ми Всероссийских Съездов поставленный на страже священных за¬
ветов, не может скрыть от Отделов Союза и монархических органи¬
заций сложность настоящего положения.
Необходимо, как можно скорее, укрепить у Правительства и у
общества убеждение в нашей силе, необходимо наглядно доказать,
что никакого раскола и смятения среди нас нет, а что мы по-преж¬
нему составляем единую могучую, сильную своим единением и пра¬
154
вотою и святостью своих убеждений, народную рать, чтобы биться с
врагом. А чем можно лучше доказать это, как собравшись на великий
всероссийский собор монархических организаций?
Никакими циркулярными и окружными посланиями нельзя до¬
биться того планомерного единства дела, которое столь необходимо
в наше тревожное и опасное для государства время.
Никакими письменными сообщениями нельзя поставить провин¬
циальные организации в известность о том, что в действительности
происходит.
Только на съездах, в своей родной среде, можно спокбйно обсу¬
дить меры к укреплению монархически-патриотического движения.
Наконец, по вопросу, что делать, самые решения могут иметь
нужные вес и значение, если они будут вынесены на Всероссийском
Съезде Монархических организаций, возможно более полно пред¬
ставленном.
Ввиду всего вышеизложенного: пусть Отделы Союза Русского
Народа и монархические организации исполнят свой долг перед
Богом, Царем и Родиной! Какие бы жертвы и лишения это ни вы¬
звало, выбирайте уполномоченных, вручайте им знамена, хоругви и
стяги, собирайте на поездку их средства, отправляйте со знаменами
их в Петербург на Всероссийские Съезды.
Забудьте местные ссоры и дрязги! Забудьте на время личные дела
и помните одно: родина в опасности, ждет, что каждый из нас ис¬
полнит добровольно принятый на себя подвиг служения ей и ее за¬
щиты.
Мы, со своей стороны, принимаем и примем все меры, чтобы об¬
легчить приезжим всю денежную сторону дела.
Собирайте средства на приезд. Приезжайте! Приезжайте непре¬
менно! Уведомляйте о том, кто избирает, сколько Вас едет!
Помните, Отделы Союза Русского Народа, что еще недавно ЕГО
ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ благоугодно было на весь
крещеный мир сказать:
4Благодарю за поднесенные хлеб-соль. Я верю выраженным вами
чувствам, так как члены Союза Русского Народа свою преданность
МНЕ неоднократно доказали на деле, жертвуя своей жизнью и кро¬
вью, передайте МОИ слова и МОЮ благодарность Союзу Русского
Народа».
Неужели Союз Русского Народа не оправдает священную для
него веру Российского Самодержца в него.
И.о.Председателя Главного Совета Союза Русского Народа
Граф Эммануил Коновницын.
Товарищ Председателя Н.Е.Марков.
Секретарь Главного Совета А.Щекин.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. Лб 100. С. 2-6.
155
[ИНФОРМАЦИЯ
ЖУРНАЛА «ВЕСТНИК СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА*
О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН[
8 мая 1912 г.
Протокол №21
Прибыли: граф Э.И.Коновницын, В.П.Соколов, С.Верещагин,
барон М.Ф.Таубе, Б.М.Третау, Р.Трегубов, А.К.Щекин.
6) Слушали: Ходатайство Ново-Николаевского Отдела Союза
Русского Народа о содействии И.И.Бадьину, члену этого Отдела,
получить обратно место, с которого он был невинно смещен.
Постановили: Оставить вопрос открытым до приезда представи¬
телей Ново-Николаевского Отдела на Съезд.
7) Слушали: Просьбу крестьянина Екатеринославской губернии
местечка Петриковки Козина по поводу земельного недоразумения с
купцом Малюшкиным, состоящим в то же время членом Поземель¬
ного Банка, отказавшего крестьянам, купившим землю у Малюшки-
на, в необходимой ссуде.
Постановили: Изложить все обстоятельства, запросить Петриков-
ский Отдел о том, подтверждает ли он жалобу Козина.
8) Слушали: Просьбу Крамоторского Отдела Харьковского
Союза Русского Народа по поводу неправильной покупки евреем Ла¬
гуновым в г. Славянске земли.
Постановили: Передать А.К.Щекину для составления справки по
этому делу.
10) Слушали: Вопрос о закрытии Отделов: Васильевского, Ли¬
тейно-Рождественского, Путиловского и Орше-Охтенского.
Постановили: Ввиду зловредной и противоуставной деятельности
Советов Отделов, закрыть названные Отделы с тем, чтобы взамен
закрытых в ближайшем будущем открыть новые Отделы в строгом
соответствии с уставом Союза.
11) Слушали: Телеграмму Министра Двора барона Фредерикса,
полученную во время заседания Совета, о том, что ГОСУДАРЬ ИМ¬
ПЕРАТОР повелеть ему соизволил благодарить Главный Совет
Союза Русского Народа и членов Отделов Союза за вознесенные в
день рождения ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА молитвы и выраженные в теле¬
грамме слова.
Постановили: Опубликовать ВЫСОЧАЙШУЮ благодарность.
Пункты: 1, 2,3,4, 5, 9и 11 оглашению не подлежат.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. № Ю1. С. 3.
156
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ОПОВЕЩЕНИЕ
ГЛАВНОГО СОВЕТА CPHJ
Всем отделам Союза Русского Народа
и прочим организациям, входящим в его состав
11 мая 1912 г.
Во исполнение ВЫСОЧАЙШЕГО ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО
ВЕЛИЧЕСТВА повеления Главный Совет оповещает Советы отделов
и организаций Союза о том, что 8-го мая из Ливадии получена Глав¬
ным Советом нижеследующая телеграмма:
Петербург, исполняющему обязанности Председателя
Главного Совета Союза Русского Народа графу Коновницыну.
Государь Император повелеть мне соизволил благодарить Глав¬
ный Совет Союза Русского Народа и членов Отделов Союза за воз¬
несенные в День Рождения ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА молитвы и выра¬
женные в телеграмме вашей чувства.
Министр Императорского Двора Барон Фредерикс.
Телеграмма сия воспоследовала в ответ на следующее всеподдан¬
нейшее обращение Главного Совета Союза Русского Народа по те¬
леграфу от 6-го сего мая.
Ливадия.
ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ ГОСУДАРЮ ИМ¬
ПЕРАТОРУ САМОДЕРЖЦУ ВСЕРОССИЙСКОМУ.
В Высокоторжестенный день для всех верноподданных день рож¬
дения Возлюбленного Самодержца всея России Главный Совет
Союза Русского Народа в единении с многими сотнями тысяч членов
Союза повергает к стопам ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИ¬
ЧЕСТВА чувства горячей любви и беспредельной преданности и
молит Вседержителя, да ниспошлет ВАШЕМУ ИМПЕРАТОРСКО¬
МУ ВЕЛИЧЕСТВУ на радость обожающего ВАС Русского Народа
многолетнее и славное Царствование.
По уполномочию Главного Совета Союза Русского Народа Вер¬
ноподданные ВАШЕГО ВЕЛИЧЕСТВА. Исполняющий обязанности
Председателя Главного Совета
Граф Эммануил Коновницын.
Счастливый драгоценным вниманием ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО
ВЕЛИЧЕСТВА к Союзу Главный Совет спешит поделиться своею
великой радостью со всеми Отделами и организациями Союза и сим
поручаем всем Председателям собрать, в возможно скорейший срок,
общие собрания своих Отделов и прочесть на них полученную Глав¬
ным Советом телеграмму.
И.О.Председателя Главного Совета СРН Э.И.Коновницын.
Секретарь А.К.Щекин.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. № 101. С. 2.
157
[IV ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА И V ВСЕРОССИЙСКИЙ
СЪЕЗД РУССКИХ ЛЮДЕЙ С.ПЕТЕРБУРГ.
13-20 МАЯ 1912 г.]
[Информация журнала -«Прямой путь»
о Всероссийских съездах СРН и Русских людей]
13-го мая, в Петербурге, в большом зале Дворянского Собрания,
торжественно открылся IV-й съезд Союза Русского Народа, в день
Св. Духа и священного коронования их Величеств. Со всех концов
России съехались уполномоченные многих отделов Союза, те, кто не
могли приехать сами, приветствовали съезд многочисленными теле¬
граммами.
С.-Петербург, 14-го мая.
Прибывшие члены Съезда, по русскому обычаю, собрались утром
в храм Воскресения на крови, что на Екатерининском канале, где
настоятель храма протоиерей о. Лепорский соборне с членами съез¬
да, священниками, совершил литургию.
Затем в два часа дня в зале Дворянского Собрания было совер¬
шено торжественное молебствие перед союзническою иконою Цари¬
цы Небесной преосвященным Вениамином, епископом Гдовским, с
сонмом духовенства из членов Союза. На эстраде красовался портрет
Государя Императора, украшенный зеленью и цветами. По обеим
сторонам Царского изображения, и как бы склоняясь перед Ним,
протянулись линии знамен, стягов и хоругвей многочисленных отде¬
лов Союза. После молебна Председательствующий Главного Совета
гр. Э.И.Коновницын объявил Съезд открытым, объяснив его вели¬
кое значение, и, призывая всех к единению, провозгласил здравицу
Государю. Дружное «ура» было ответом. И громовым раскатом ши¬
рился и разливался этот радостный клик по Дворянскому Собранию и
за стены его. Генералы, адмиралы, члены Государственного Совета, Го¬
сударственной Думы и Главного Совета Союза, многие общественные
деятели, крестьяне и дворяне, купцы и мещане, — все объединились
любовью к Царю. Трижды был исполнен Народный Гимн. Следующая
здравица была за Государынь Императриц и за Наследника Цесареви¬
ча. Хор военной музыки исполнял при этом шефские марши.
После этого граф Э.И.Коновницын предложил Собранию сделать
перерыв, чтобы столковаться, кого выбрать в председатели съезда.
«Зачем перерыв?» — раздаются дружные голоса с мест. — «Марко¬
ва, Маркова!..»
Председателем съезда единогласно избран член Государственной
Думы Н.Е.Марков-2.
Собрание далее единогласно избрало товарищами председателя:
председателя Киевского отдела Союз, проф. П.В.Никольского51,
председателя Житомирского отдела ген. А.М.Красильникова52, по¬
четного председателя Одесского отдела гр. А.И.Коновницына, пред-
158
седателя Московского отдела Н.Н.Ознобишина и председателя Том¬
ского отдела Д.Г.Малышева. •
Секретарями Съезда, также единогласно, избраны: почетный
член и председатель Никольского отдела Союза И.В.Ревенко, това¬
рищ председателя Московского отдела Л.Н.Бобров, товарищ предсе¬
дателя Виленского железнодорожного отделения Б.А.Васильев и
член Государственной Думы С.А.Володимеров.
На ораторскую трибуну поднялся Н.Е.Марков, встреченный бур¬
ными рукоплесканиями союзников, и произнес речь следующего со¬
держания:
«Мы начали труды нашего Съезда молитвою в храме «Воскресе¬
ния на крови», — на священной крови Царя-мученика.
Мы видели сень, а под нею камни, обагренные святою кровью
Царя Освободителя.
Россия пережила ужасное время, революционеры-убийцы, руко¬
водимые жидами, отняли у русского народа Царя Освободителя,
когда узнали, что Царь подписал бумагу о созыве законосовещатель¬
ного собора, чтобы помешать единению Царя с народом. Злодейский
поход против самодержавия открыли инородцы».
Рассказав историю цареубийства, Н.Е.Марков продолжал:
«Итак, знайте и помните, русские люди: Царя нашего убил поль¬
ский жид из Варшавы. Иногда полезно вспомнить историю.
Гг. члены Съезда, я был счастлив поднести хлеб-соль в Белгороде
нашему Царю-Самодержцу и удостоился великих милостивых слов.
Я вас, гг., не призываю к активной борьбе, а к мирной работе в
защиту Самодержавия. Если пробьет час роковой борьбы с врагами
России, с кровавой революцией, то не жалейте своей крови в битве
за сохранение Самодержавия. Ваша кровь приобщится к крови
Царя-мученика, и это будет святая кровь!»
Громовое «ура» и пение гимна «Боже, Царя храни!» были отве¬
том на речь члена Г. Думы Маркова.
По единодушному желанию членов Съезда Государю Императору
была послана всеподданнейшая телеграмма, на которую уже через
день, рано утром, был получен Всемилостивейший ответ.
Высочайшая благодарность
С.-Петербург, из Ливадии, № 1147. Председателю IV-ro Всерос¬
сийского Съезда Союза Русского Народа Члену Государственной
Думы Маркову.
Государь Император повелеть мне соизволил благодарить четвер¬
тый Всероссийский Съезд Союза Русского Народа за вознесенные в
день Священного Коронования Их Величеств молитвы и выражен¬
ные в телеграмме вашей чувства.
Министр Императорского Двора барон Фредерикс.
Приводим текст Всеподданнейшей телеграммы, посланной Съез¬
дом:
159
Великий Государь!
Собравшись на св#й IV-й Всероссийский Съезд в день священно¬
го Твоего Венчания на Царство и вознеся перед Престолом Божиим
в храме 4Воскресения на крови» горячие молитвы о здравии, долго¬
денствии и славе Твоей, Государь, и всей Царственной Семьи Твоей,
мы, уполномоченные Отделов Союза Русского Народа, приветствуем
Тебя, возлюбленного Нашего неограниченного Самодержца.
Приступая к своему делу, мы молим Всевышнего, да дарует Он
нам силы и разумение оправдать Твое доверие, выраженное в незаб¬
венном для всех нас призыве Твоем, Великий Государь, к объедине¬
нию и к служению во всем примером законности и порядка.
Верь, Государь, крепкой решимости Союза Русского Народа
везде и всегда служить на пользу Святой Церкви Православной, во
славу Великого Русского Самодержавного Царя и на благо родного
Русского Народа.
По поручению IV Всероссийского Съезда Союза Русского Народа
верноподданные ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА.
Председатель Съезда, Член Государственной Думы
и Товарищ Председателя Главного Совета Союза
Русского Народа Николай Марков.
Председатель Киевского Губернского Отдела
профессор Петр Никольский.
Председатель Житомирского Губернского Отдела
генерал-лейтенант Алексей Красильников.
Почетный Председатель Одесского Губернского Отдела
граф Алексей Коновницын.
Председатель Московского Столичного Отдела
Николай Ознобишин.
Председатель Томского Губернского Отдела
Дмитрий Малышев.
Секретари Съезда:
Председатель Николаевского Отдела Иосиф Ревенко.
Председатель Отдела Симеона Богоприимца
Член Государственной Думы Святослав Володимеров.
Товарищ Председателя Виленского Железнодорожного Отдела
Борис Васильев.
Товарищ Председателя Московского Столичного Совета
Леонид Бобров.
После выборов Совета все избранные заняли свои места, и пред¬
седатель Съездов предложил избрать особый наряд для проверки
правильности полномочий членов Съезда — были избраны: Предсе¬
датель Смоленского Губернского Совета, ген.-лейт. М.М.Громыко,
отец Вераксин (Вильна), полковник Лукин (Томск), полковник Си-
гаев (Одесса), Мышатин (Нижний Новгород), Бабушкин (Ястреби-
нец), Василенко (Киевск. губ.), Петров (Житомир) и Доморацкий
(Майкоп).
160
Было получено и оглашено Председателем Устроительного Сове¬
та Съездов В. П.Соколовым около 300 приветствий и телеграмм.
Между чтением телеграмм был сделан перерыв для устного привет¬
ствия проф. П.В.Никольского от имени Югсвских Отделов.
Между прочим, Съезд приветствовали следующие лица: митропо¬
лит Московский Владимир, статс-секретарь Рухлов, генерал-лейте¬
нант Толмачев, Московский градоначальник Андрианов, Одесский
градоначальник Сосновский, Тамбовский губернатор Муратов53,
протоиерей о. И.Восторгов, Член Госуд.Думы В.М.Пуришкевич,
Одесский городской голова Моисеев и друг[ие].
В конце заседания Н.Е.Марков предложил Съезду распределить¬
ся по разрядам: Устроительному, Хозяйственному, Выборному и
Программному. После чего присутствующие пропели молитву, и
общее собрание было закрыто до 8 */г час[ов] вечера.
Основными целями Съезда были намечены два вопроса: 1) нужно
было покончить Дубровинский раскол, раздирающий Союз уже три
года, и 2) подготовиться и сговориться о выборах в 4-ю Гос. Думу.
Вечернее заседание 14 мая
Перед началом Собрания всеми присутствовавшими была пропета
молитва -«Царю Небесный», после чего Председатель Н.Е.Марков,
объявив заседание открытым, передал председательство графу
A. И.Коновницыну, который произнес краткое приветствие от Одес¬
ского Отдела и предложил заслушать доклад Поверочного наряда.
Председатель Поверочного наряда генерал Громыко доложил, что
все представленные полномочия Поверочный наряд признает пра¬
вильными, как выданные Отделами на основании журнальных по¬
становлений и за подписями должностных лиц.
После чего продолжалось чтение приветствий. Затем были про¬
изнесены приветствия и речи следующими лицами:
Священник Емельян Николаев (Вятка), генерал Громыко (Смо¬
ленск), Копылов54 (Ново-Николаев), Володимеров (чл. Г.Д. от Ор¬
ловской губ.), Жердев (Владикавказ), Вишневский (чл. Г.Д. от
Курской губ.), Доморацкий (Майкоп), во время этих речей Предсе¬
датель Съезда неоднократно делал соответствующие указания и
разъяснения.
Председатель Устроительного Совета Всероссийских Съездов
B. П.Соколов в дополнение печатной росписи занятий по разрядам сде¬
лал соответствующие разъяснения о порядке занятий в разрядах. После
чего заседание общее было закончено и все четыре разряда приступили
к выбору своих Председателей, Товарищей и Секретарей.
Были избраны: по разряду Устроительному Председателем А.П.Виш¬
невский, Товарищами Председателя Малышев, Соколов и генерал Кра¬
сильников, Секретарями: от. Чекалин, Б.Васильев и Трегубов.
По разряду Хозяйственному: Председатель Донцов. Товарищами
Председателя: священник Сенатский, С.Верещагин, И.Дедюхин.
Секретарями: Мышатин, Добротворский и Кондратьев.
6 — 3528
161
По разряду Выборному: Председатель Лукин, Товарищами:
ев. Ракитский и Доморацкий. Секретарями: Бабушкин и Хомяков.
По разряду Программному: Председатель барон М.Ф.Таубе, То¬
варищами Председателя: проф. Никольский, свящ. Емельян Нико¬
лаев, св. Виталий Кулинский, Секретарями: Н.М.Юскевич-Красков-
ский и полковник Наумов.
Второй день Съезда
15 мая перед началом Собрания всеми присутствующими были
пропеты молитвы « Царю Небесный». Председательствовал
Н.Е.Марков.
Произнесли приветственные речи: Калинин, председатель Чаусс-
цкого Отдела Кравченко, председатель Владикавказского Отд. Жер¬
дев и др.
После перерыва Председатель Съездов Н.Е.Марков предложил
г. Малышеву огласить результаты работ Устроительного разряда.
По прочтении протокола заседаний Устроительного разряда це¬
ликом началось обсуждение и решение по пунктам. Профессор Ни¬
кольский сделал предложение об обложении Отделов губерний еже¬
годным трехрублевым взносом на подкрепление касс Губернских От¬
делов. По этому же поводу Н.Е.Марков, отец В.Кулинский, Жер¬
дев, Комров, Подцуев, Лукин, Борисов, Оленин, профессор Николь¬
ский и В.П.Соколов внесли поправку к пункту «г.» статьи 4 прото¬
кол М? 2 Устроительного разряда о том, что 4наступление правиль¬
ного течения жизни Союза на благо и проч.» не только вполне воз¬
можно, но и будет достигнуто в ближайшем же будущем.
Митрофанов заявил, что уже давно наступила необходимость лик¬
видации Союзной распри. Б.А.Васильев сделал заявление о случайном
пропуске в протоколе Устроительного разряда резолюции о курсах рев¬
нителей Православия при Отделах Союза Русского Народа, каковые
курсы должны быть учреждаемы по благословению Святейшего Синода
и под руководствам духовенства из среды членов Союза. Генерал Кра¬
сильников дал разъяснение о великой важности подобных курсов.
Затем последовавшим голосованием весь протокол Устроительно¬
го разряда был единогласно и без возражения утвержден, причем вы¬
ражение Главному Совету полного доверия было встречено шумными
и долгими одобрениями.
Члены Главного Совета в голосованиях не участвовали и предсе¬
дательствовал по этому вопросу генерал Красильников.
Протокол Заседания Устроительного разряда
IV Всероссийского Съезда Союза Русского Народа
Председательствовал А. П. Вишневский.
1) Слушали: Об установлении более тесного общения между
Главным Советом и Отделами.
Постановили: Ввиду крайней необходимости для дальнейшего
роста и процветания Союза изменить действующий Устав, — предо¬
162
ставить Главному Совету принять все меры к утверждению проекта
нового Устава СРН, причем разрешить Совету сделать в проекте те
изменения статей, которые могли бы облегчить утверждения нового
Устава подлежащими властями. Не дожидаясь утверждения этого
проекта — выработать инструкцию в развитие ныне действующего
Устава и на основаниях, согласованных с проектом нового Устава.
Для выработки сего наказа избрать трех лиц: проф. Никольского,
Р.В.Трегубова и И.Г.Сербина.
2) Слушали: Об устройстве промежуточных центров.
Постановили: Передать выработку схемы трем лицам, упомяну¬
тым в пункте 1.
Слушали: О средствах Главного Совета и Отделов.
Постановили: Предложить Отделам обязательную выписку за
деньги «Вестника Союза Русского Народа», издаваемого Главным
Советом, и аккуратную выборку однообразных членских билетов из
Главного Совета.
4) Слушали: По пункту 2 программы 1 разряда доклад В.П.Со¬
колова по уполномочию Главного Совета, текст коего при сем при¬
лагается.
Постановили: (При обсуждении этого пункта председательство¬
вал генерал Красильников и члены Главного Совета при баллоти¬
ровке не присутствовали):
а) признать все обвинения, предъявленные к Главному Совету со
стороны доктора Дубровина неосновательными и постановления
частного съезда членов СРН, созванного А.И.Дубровиным в Москве,
юридически не обоснованными, как совершенно противоречащие дей¬
ствующему Уставу Союза;
б) признать настоящий состав Главного Совета единственным за¬
конно действующим, как избранный в соединенных собраниях чле¬
нов Главного Совета и учредителей в Петербурге, каковой Главный
Совет в настоящее время состоит из следующих лиц: И.И.Баранов,
С. А. Верещагин, С.А.Володимеров, граф Э.И.Коновницын,
Н.Е.Марков, А.П.Вишневский, М.Я.Говорухо-Отрок, А.А.Римский-
Корсаков, В.П.Соколов, барон М.Ф.Таубе и Р.В.Трегубов;
в) выразить свое полное доверие вышеуказанному составу Глав¬
ного Совета и благодарить последний за ту тяжелую работу, которую
ему приходилось нести при столь неблагоприятных условиях;
г) выразить свое глубокое сожаление, что в Союзе Русского На¬
рода произошел раскол, отразившийся крайне неблагоприятно на
патриотической работе, и высказать уверенность, что при энергич¬
ных усилиях Главного Совета и Отделов вполне возможно наступ¬
ление правильного течения жизни Союза на благо церкви, во славу
Русского Самодержавного Царя и на счастье Русского Народа;
д) согласно предложению, сделанному В.П. Соколовым по пору¬
чению Главного Совета, избрать трех лиц для ознакомления с отчет¬
ностью и ведением денежной части Главного Совета. Избраны: гене¬
рал Красильников, Д.Г.Малышев, Яланский и отец Чекалин.
5) Слушали: О способах защиты обездоленных и угнетенных со¬
юзников.
6*
163
Постановили: а) Организовать на местах благотворительные об¬
щества для оказания помощи нуждающимся русским людям;
б) просить Министра Внутренних Дел о разъяснении циркуляра
о политических партиях в том смысле, что чиновникам не возбраня¬
ется состоять членами Союза Русского Народа, и поэтому подлежа¬
щие начальствующие лица, в том числе и земские начальники, от¬
нюдь не должны препятствовать вступлению в члены Союза;
в) выразить пожелание, чтобы Главный Совет оказывал помощь
союзникам в пределах возможности.
6) Слушали: О направлении газеты «Русское знамя».
Постановили: (Единогласно) опубликовать, что теперешнее на¬
правление «Русского знамени» не выражает взглядов Союза Русско¬
го Народа, а потому перестало быть органом Союза Русского Наро¬
да. Таковым в настоящее время состоит «Вестник Союза русского
народа», издаваемый Главным Советом.
7) Слушали: Об организации судебной защиты.
Постановили: Организовать юридическую помощь, привлекая для
этой цели опытных лиц, как-то: бывших мировых судей, земских на¬
чальников и других, прося их давать нуждающимся союзникам юриди¬
ческие советы, а где возможно, — учреждать юридические бюро.
8) Слушали: Об установлении порядка созыва и устройства Все¬
российских, Областных и иных съездов.
Постановили: Что Всероссийские Съезды может устраивать толь¬
ко Главный Совет СРН, Областные Съезды могут быть устраиваемы
Отделами Союза, но не иначе как с предварительного разрешения
Главного Совета. Губернские Съезды для обсуждения своих местных
нужд имеют право устраивать Губернские Советы, уведомляя об этом
Главный Совет.
Кроме этого, постановлено обратиться в Святейший Синод для
разъяснения по епархиям о желательности для духовенства участво¬
вать в Союзе Русского Народа.
Все постановления сделаны единогласно.
Третий день съезда
16-го мая. Заседание открылось в 11 ч. утра общей молитвой.
При кликах «ура» и пении народного гимна оглашается Высочайшая
Его Императорского Величества благодарность Съезду СРН за вер¬
ноподданническую телеграмму. Профессор Никольский докладывает
инструкцию, выработанную комиссией Устроительного разряда, ус¬
танавливающую единообразие и стройность действий Союза. После
прений по отдельным пунктам вся инструкция принимается с неко¬
торыми дополнениями.
Правила для взаимоотношений Главного Совета
и Отделов Союза Русского Народа:
1) Все Отделы Союза Русского Народа в Империи объединяются
Главным Советом Союза Русского Народа, который находится в
С.-Петербурге и управляет всеми делами Союза.
164
2) Для установления более тесного общения между Главным Сове¬
том и местными отделами, расположенными в селах, деревнях, местеч¬
ках, посадах, городах и т.п. или объединившими лиц однородных за¬
нятий, каковы отделы: Железнодорожные, Заводские и проч[ие], не¬
обходимы промежуточные центры: губернские и уездные отделы.
3) Губернские отделы являются руководителями отделов, распо¬
ложенных в известной губернии, и назначаются Главным Советом в
зависимости от их жизнеспособности и продуктивной деятельности,
хотя бы они находились и не в губернских городах, о чем 'Главный
Совет оповещает в <Вестнике Союза».
4) Губернские отделы из подведомственных им отделов избирают,
по потребности и по усмотрению, некоторые отделы себе в помощь
и присваивают им, с утверждения Главного Совета, — наименование
-«уездных», хотя бы они находились и не в уездных городах, о чем
Главным Советом оповещается в «Вестнике Союза».
5) Местные отделы по всем возникающим вопросам сносятся с
губернскими отделами и там, где установлены уездные отделы, с
этими последними. Уездные сносятся с губернскими отделами, кото¬
рые уже имеют непосредственное сношение с Главным Советом.
Примечание: Всем отделам не возбраняется обращаться непосред¬
ственно и в Главный Совет Союза Русского Народа, но по особо важ¬
ным и спешным случаям и сообщая одновременно об этом руководя¬
щему отделу.
6) Советы местных отделов:
а) ведут точную запись членов своих отделов;
б) составляют ежегодные отчеты о деятельности отделов, по одно¬
образной форме, выработанной Главным Советом по согласию с гу¬
бернскими отделами.
Примечание: Местные отделы об изменениях в составе своих Со¬
ветов и учредителей немедленно сообщают в руководящие ими отде¬
лы, которые могут, в месячный срок со дня получения уведомления,
опротестовать произведенные выборы.
в) ведут обязательно следующие книги:
1) приходо-расходную,
2) для записи имущества,
3) для записи членов,
4) и книгу протоколов заседаний Совета, соединенных собраний
совета и учредителей и общих собраний отдела. Перечисленные
книги ведутся по одному установленному Главным Советом, по со¬
гласию с губернскими отделами, для всех отделов образцу.
7) Советы уездных отделов, руководствуясь для себя теми же пра¬
вилами, что и местные отделы, обязаны делать общие сводки из еже¬
годных отчетов подведомственных им отделов и представлять их вместе
с сведениями о своем отделе в руководящий губернский отдел.
8) Советы уездных отделов имеют наблюдение за тем, чтобы под¬
ведомственные им отделы исполняли Устав и настоящие правила.
165
9) Советы уездных [отделов] собирают Уездные Съезды предста¬
вителей местных отделов, по мере потребности, с согласия губерн¬
ских отделов.
10) Советы губернских отделов, руководствуясь для себя теми же
правилами, что и уездные и местные отделы, должны делать:
а) ежегодные общие выводки из донесений подведомственных им
отделов и представляют их вместе с сведениями о своем отделе в
Главный Совет,
б) наблюдают за исполнением Устава и изложенных правил под¬
ведомственными им отделами;
в) получив руководящие начала от Главного Совета по вопросам
общего характера, в свою очередь руководят подведомственными от¬
делами,
г) получив полномочие от Главного Совета на открытие новых от¬
делов в своей губернии, могут передавать это право подведомственным
уездных отделам, местным отделам и даже отдельным лицам,
д) Совет губернских отделов созывает Губернские Съезды пред¬
ставителей уездных и местных отделов по потребности, с согласия
Главного Совета.
Отдельные меры к объединению
1) Председатели губернских отделов имеют право участвовать в
Заседаниях Главного Совета и учредителей с совещательными голо¬
сами и по вопросам своей губернии с решающим голосом.
Примечание: Теми же правами пользуются председатели уездных
и местных отделов относительно советов уездных и губернских отде¬
лов.
2) Председатель Главного Совета приглашает время от времени,
не менее раза в год, председателей губернских отделов пожаловать
на заседания Главного Совета, причем прибывшие представители
пользуются по общим вопросам совещательным голосом, а для своих
губерний решающим голосом.
Примечание: То же должны делать Председатели губернских и
уездных отделов относительно председателей подведомственных им
отделов.
3) Для объединения необходимо усиление издательской деятель¬
ности Главного Совета (издание газеты и общедоступных брошюр).
Съезд Русских Людей
16 мая в доме Петербургского дворянства открылся Пятый оче¬
редной Съезд Русских Людей. В состав Съезда вошли, кроме членов
Съезда Союза Русского Народа, представители всех более крупных
монархических организаций.
До открытия Съезда епископом Гдовским был отслужен молебен.
После молебна представитель митрополита Московского Влади¬
мира викарий Московской епархии епископ Владимир, передав ар¬
хипастырское благословение Съезду, обратился к собранию с при¬
ветственным словом, в котором призывал русских людей не смущать¬
166
ся превосходством партийных сил, борющихся против Царя Само¬
державного, ополчившихся на Церковь Православную и народ рус¬
ский. Необходимо общее согласие, братское единение, и Господь Бог
поможет нам одолеть врага. Вражеский стан тем и слаб, что между
ними нет любви. Ими руководит только желание иметь власть, по¬
будительные причины их деяний суть материальные выгоды. Они бо¬
гаты деньгами, численностью, но они Святой Руси еще не победили.
Вспоминая смутные годы, преосвященный Владимир вопро¬
сил, — много ли взяли наши враги? Против них восстал русский
народ, и победа осталась за ним.
«Нам бесконечно дорого обещание Монарха о том, что все пре¬
образования будут основываться на укладе русской жизни, на ува¬
жении к стране. Это Монаршее обещание следует помнить и Съезду.
Дай Бог, чтобы труды его были плодотворными во всех тех вопро¬
сах, которые проникнуты уважением к закону, любовью к Церкви и
преданностью Царю Венценосному. Бог в помощь!»
Собрание после этой речи, восторженно встреченной присутству¬
ющими, пропело «Многая лета» митрополиту Московскому высоко-
преосвященнейшему Владимиру.
Н.Е.Марков в горячих выражениях благодарил митрополита
Московского и представителя его высокопреосвященства за архипас¬
тырское благословение Съезду.
В председатели Съезда, по предложению Н.Е.Маркова, едино¬
гласно избран епископ Владимир.
Товарищами председателя и секретарями единогласно переизбран
весь состав президиума Съезда Союза Русского Народа. Кроме них,
избраны в товарищи председателя: архимандрит Макарий от Русско¬
го монархического союза в Москве, ген. Митропольский, Прокофьев
и Веножинский от Русского Собрания, член Государственной Думы
Шечков от Союза имени Михаила Архангела и г. Плетнев.
— Маркова, Маркова! — раздаются единодушные просьбы со¬
брания при чтении этого списка.
Н.Е.Марков благодарит за доверие и честь.
Оглашена полученная от члена Государственной Думы В.М.Пу-
ришкевича телеграмма о пожаловании ему Государем Императором
ко дню 100-летия присоединения Бессарабии к России портрета Его
Императорского Величества с собственноручной подписью.
В.М.Пуришкевич телеграфирует, что он счастлив поделиться
этою великою милостью Государя к нему с монархическими органи¬
зациями России.
Оркестр, по требованию собрания, трижды исполняет гимн,
дружно подхваченный собравшимися.
Архимандрит Макарий (Москва) в своем слове, обращенном к
Съезду, советует вести борьбу с врагами Государства не единолич¬
ными, разрозненными силами, но объединившись в плотную, несо¬
крушимую рать. Мы не должны обращать внимания на успокоитель¬
ные слова, которыми хотят усыпить нашу бдительность, иначе мы
легче можем очутиться на краю той пропасти, куда нас столкнуть
167
уже не будет трудно. Бросьте раздоры, забудьте личное мелкое само¬
любие, объединитесь в одно семейство в защиту Святой Руси!
От имени Русского Собрания Съезд приветствовал ген. Митро¬
польский.
Представитель московских союзников Орлов, в своем приветст¬
вии Съезду, обратив внимание на начинающиеся забастовки, нашел,
что съезд собрался в исторический момент. Если Богу угодно будет
вновь подвергнуть Отечество испытанию, то пусть знают наши враги,
что им придется шествовать по нашим трупам. Ляжем костьми, но
не посрамим Земли Русской!
Представитель Русского Собрания Веножинский в своей речи об¬
ратил внимание Съезда на опасность от жидов, загрязняющих рус¬
скую литературу и растлевающих народ.
Член Государственной Думы Г.А.Шечков приветствовал Съезд от
имени Союза Михаила Архангела и осудил стремление избранников
народа превратиться в -«представителей» народа. Народ Русский
имеет только одного представителя — Государя Императора.
Оратор находит, что сила решений Съезда должна заключаться
в их правоте. К этому он и призывает собрание.
Полк[овник] Томилин (Москва) находит, что мы много говорим,
но мало делаем. Надо работать и поменьше говорить. Он указывает
на ту часть программы, которая касается экономических вопросов.
Вот куда надо устремить все внимание собравшихся.
Союзник Кравченков (Могилевская губ.) рассказывает, что он был
в Государственной Думе и еле-еле отыскал там крошечную икону.
Н.Е.Марков на это поясняет, что в Государственной Думы есть
великолепный образ, подарок русских людей Первой Думе, но он за¬
прятан в темный угол, за колоннами... Он надеется, что в Четвертой
Думе будет монархическое большинство, которое сумеет водворить
эту икону на подобающее ей место.
Большое впечатление произвело на собрание выступление
К.Ф.Головина. Его, немощного, на кресле, с которым он не расста¬
ется который уже год, подняли на эстраду, откуда он обратился к
собранию с проникновенным призывом к единению, без которого по¬
беды не бывает.
На вечернем заседании выступил с речью союзник Петров (Мос¬
ковской губ.), который вспоминал, что прошлый съезд в Москве со
знаменами шествовал по улицам первопрестольной, подчеркивая тем
победу Русского Народа над революцией. Революция ушла в подпо¬
лье, нет и шествий со знаменами. С подпольной деятельностью ре¬
волюционеров нужна иная борьба. Надо не забывать, что жидовская
печать капля за каплей растлевает душу народа, что в противовес ей
нужна печать правая. Наша задача состоит и в том, чтобы в Четвер¬
тую Думу прошли не каторжники, не еврейские лакеи.
Епископ Владимир в своем пространном слове указал на то, что
беда русских людей состоит в том, что у них мало согласия, мало
поддерживают они друг друга. Многими примерами из заграничной
168
жизни, близко знакомой оратору по его продолжительному пребыва¬
нию вне России, его преосвященство картинно обрисовал перед слу¬
шателями силу и сплоченность еврейского кагала, ополчившегося на
христианство. В заключении Его преосвященство высказался за не¬
отложную необходимость созвать Церковный Собор, который при¬
зван устроить многие стороны церковной жизни.
Съезд единогласно решил возбудить Всеподданнейшее ходатайст¬
во об ускорении созыва Церковного Собора.
Н.Е.Марков поясняет собранию, почему так часто приходится
возвращаться к вопросу о Самодержавии. Иной союзник и подумает,
что мне земля нужна, а тут речь ведут о другом. Между тем, он,
быть может, и не соображает, что власть Самодержавная именно та
власть, которая защищает интересы крестьянского народа. Не будет
Самодержавия, уплывет и земля. Это положение оратор доказал
примерами из истории иностранных государств.
Решено послать приветственную телеграмму члену Государствен¬
ной Думы В.М.Пуришкевичу, который удостоился Высочайшего по¬
дарка. Отправлена также приветственная телеграмма Кишиневскому
Отделу Союза Русского народа по случаю юбилея присоединения
Бессарабии.
На дневном заседании съезда 17 мая обсуждались вопросы, свя¬
занные с предстоящими выборами в Четвертую Думу. На разрешение
Съезда был предложен вопрос, входить ли монархическим организа¬
циям в выборные соглашения с монархистами там, где у правых нет
надежд провести своего кандидата?
Мнения на этот счет разделились. Некоторые из членов Съезда
находили, что неразумно входить в какие-то обязательства по отно¬
шению к националистам, точка зрения которых на Самодержавие не
совсем ясна. Другие же указывали, что правым в своей предвыбор¬
ной борьбе негде искать союзников, кроме националистов. К тому
же, выборные соглашения с националистами в дальнейшем ничем не
связывают монархические организации. Соглашения с националиста¬
ми во многих местах могут оказаться единственным средством, чтобы
провалить левого кандидата в Думу.
В конце концов, Съезд единогласно присоединился к мнению о
необходимости предвыборных соглашений правых организаций там,
где «нет возможности» проводить собственного кандидата.
Далее заслушан доклад Хозяйственного отдела Съезда.
Доклад выдвигает необходимость для правительства заботиться о
том, чтобы за переселенцами была обеспечена возможность приобре¬
тать на месте все необходимое для поселения и оборудования хозяй¬
ства. Необходимо теперь же принять меры к сохранению лесов на
переселенческих участках. Доклад, содержащий и некоторые другие
пожелания об упорядочении переселенческого дела, далее находит,
что содержание волостных правлений следует разложить на все иму¬
щества и предприятия, в районе волости расположенные, без разли¬
чия сословия. Наконец, выдвигается еще весьма важное в крестьян-
169
ской жизни пожелание — предоставить сельским обществам право
закрывать по приговорам сходов торговлю крепкими напитками.
Все эти пожелания, после прений, Съездом приняты.
Оглашена телеграмма митрополита Московского, в которой он
благодарит Съезд за приветствие.
Собрание спело 4 Многая лета» митрополиту Московскому.
[Вечернее общее собрание Всероссийских съездов 17 мая]
Свящ. Емельян Николаев (Вятской епархии) передал Съезду
приветствие Обер-прокурора Св. Синода Саблера. Съезд решил про¬
сить о. Николаева передать Обер-прокурору благодарность Съезда.
Союзник Орлов* (Московской губ.) в своей речи, посвященной
железнодорожному быту, выступил с целым рядом предложений. Он
находит нужным, чтобы железнодорожное начальство взяло на себя
заботы о постройке жилых домов для служащих; чтобы киоски на
станциях сдавались только благонадежным лицам, которые, вместо
теперешней левой печати, распространяли бы правые издания; чтобы
было устранено право железнодорожных служащих распоряжаться
своими пенсионными взносами; чтобы железнодорожные помещения
предоставлялись для собраний русских людей; наконец, чтобы была
упорядочена врачебная помощь железнодорожным служащим.
Съезд пожелания докладчика одобрил, высказавшись вместе с
тем за то, чтобы железнодорожные служащие, уволенные за полити¬
ческую неблагонадежность, были лишены возможности поступать на
службу на другую дорогу.
На Съезде раздавались изданные ген. Богдановичем патриотичес¬
кие листки с изображением первого приобщения Св. Тайн Наслед¬
ником Цесаревичем.
На дневном заседании Съезда 18 мая Н.Н.Курмаков (бывший
директор Горного департамента) выступал с речью, в которой оха¬
рактеризовал положение промышленности в России в связи с земле¬
делием. Оратор находит, что так как Россия страна земледельческая,
то промышленность долго еще будет иметь у нас служебный харак¬
тер по отношению к земледелию. Последнее имеет больше прав на
поддержку правительства, чем промышленность. Ближайшими мера¬
ми правительства должно быть увеличение земельного фонда путем
развития железнодорожной сети в Сибири. В Туркестане втуне
лежат громадные степные пространства, которые ждут орошения.
Промышленность, по мнению докладчика, не совсем оправдывает
те жертвы, которые несло население, в особенности земледельческий
класс. В доказательство этого положения г. Курмаков ссылается на
синдикаты, которые захватили в свои руки целые отрасли промыш¬
ленности, диктуя такие цены, какие им заблагорассудятся.
К.Ф.Головин (Орловской губ.) указал на упадок таких важных
отраслей отечественной промышленности, как льняная, пеньковая,
* Имеется в виду В.Г.Орлов.
170
кожевенная и шерстяная. В допетровские времена вывозили обувь,
теперь же вывозят сырую и полуобработанную кожу. Овцеводство
падает. По производству льна Россия стоит на первом месте, по вы¬
возу же полотна стоит на одном из последних мест. Оратор находит
целесообразным установить вывозную пошлину на необработанные
льняные, пеньковые, кожевенные и шерстяные продукты.
Остановившись на кустарной промышленности, г. Головин нахо¬
дил, что для поощрения ее нужно развить мелкий кредит и органи¬
зовать сбыт продуктов кустарного производства. Далее, от промыс¬
лового обложения, по его мнению, следовало бы освободить все
предприятия, где число рабочих не превышает 50.
Докладчик Военно-Патриотического отдела Съезда ген. Митро¬
польский предложил на разрешение Съезда следующие, выработан¬
ные отделом пожелания.
Потешное дело следует организовать таким образом, чтобы оно
отвечало видам Военного ведомства. Потешные войска должны на¬
ходиться под контролем военных властей. Следует также, чтобы от¬
личия потешных принимались в соображение при прохождении ими
действительной военной службы и при награждении их за отличия
по военной службе.
Для руководства устройством повсеместно в России торжеств по
случаю юбилеев Отечественной войны и Дома Романовых предложе¬
но учредить особый центральный комитет из петербургских предста¬
вителей монархических организаций. Предположены шествия, попу¬
лярные чтения, издание народных листков. Комитет, между прочим,
должен разобраться в юбилейной литературе и составить список тех
изданий, которых можно рекомендовать народу, издателям же их
выразить благодарность.
Предположена посылка особой депутации монархистов на мос¬
ковские торжества с возложением венка на открывающийся памят¬
ник Императору Александру III.
Во время прений по этому докладу выступил ген. К.Дружинин, ко¬
торый указывал на необходимость воспитать в молодежи воинский ге¬
роизм. Насаждать его следует через семью, школу и потешные войска.
После прений пожелания Военно-Патриотического отдела Съез¬
дом приняты.
Член московского отдела Союза Русского Народа Л.Н.Бобров
призывал союзников принять участие в добровольной охране, кото¬
рая Союзом организуется в Москве на время пребывания там Госу¬
даря Императора.
18-го мая на заседании заслушан доклад Комиссии по церковным
вопросам. В нем выдвинуты все пожелания архимандрита Макария
(Москва), приведенные выше. К ним внесены поправки о том, чтобы
при церковно-приходских школах были открыты ремесленные отде¬
ления; чтобы были приняты более действительные меры против про¬
паганды, которая сводится к совращению православных, в особен¬
ности малолетних; чтобы жиды не были допущены в качестве постав¬
171
щиков в духовные учреждения; чтобы в воскресные и праздничные
дни прекращалась всякая торговля.
Член Государственной Думы С.А.Володимеров выступил с докла¬
дом о постепенном очищении русского языка от иностранных слов
и корней.
Указав на варварское искажение родного языка иностранными
словами, которые богатство русского языка делает совершенно из¬
лишними, докладчик горячо призывал к борьбе с этим злом. Ничего
непреодолимого тут нет: порукой нам пример Германии, весьма ус¬
пешно справившейся с чисткой языка.
Докладчик разделяет возможные в этой области меры на прини¬
маемые по общественному почину и на меры правительственные. К
первым он относит учреждение при соединенном, постоянно дейст¬
вующем совете всех монархических обществ, исповедующих искон¬
ные начала русской государственности, — «Общества русского
языка». Что касается мер правительственных, то тут доклад советует
ходатайствовать перед Академией наук о возможно скором издании
•«Толкового словаря живого русского языка» Владимира Даля, по
цене, доступной самым широким кругам русского общества. Надо
также возбудить ходатайство перед министерством народного просве¬
щения о том, чтобы он принял действительные меры к возможному
очищению русской речи и учебников от иностранных слов.
Далее был заслушан проект проф. П.А.Некрасова «об объедине¬
нии просветительной народной литературы и школьных учебных по¬
собий».
Докладчик проф. Некрасов указывает на то, что развитие школь¬
ной сети, интерес народа к самообразованию предъявляют книжному
рынку колоссальный, из года в год увеличивающийся спрос. Между
тем, населению, вместо хлеба, тут подается камень, вместо действи¬
тельно полезного печатного слова, преподносится растлевающая
душу народную литература. Необходимо, чтобы издательство и
школа находились в чистых, русских руках. Чтобы достигнуть этой
цели, необходимо монархическим организациям соединиться в обще¬
ство, про которое говорил С.А.Володимеров, и выделить из себя
«Всероссийский издательский комитет». Последний должен быть по¬
священ имени первого русского ученого и писателя, творца литера¬
турного русского языка — Ломоносова. Издания комитета должны
поддерживать чистоту русского языка и речи. Само собой понятно,
что на первое время без казенного пособия не обойтись. Однако цель
общества должна быть не коммерческая, а патриотическая.
Но тут возникает вопрос, как обезопасить это учреждение от за¬
хвата его евреями? Последние несомненно будут стремиться забрать
его в свои руки. Чтобы избежать этого, докладчик советует тесно
связать деятельность общества с монархическими организациями, а
также с Учебным комитетом Министерства народного просвещения
и Училищным советом Св. Синода.
Полковник В.В.Томилин (Москва) высказывает свои опасения по
поводу того, удастся ли осуществить эту прекрасную мысль. Подоб¬
ное общество потребует немалых средств, а казна может пособия и
172
не дать. Не лучше ли, поэтому, издавать временами особый -«Вест¬
ник», который содержал бы критический обзор поступающей на
книжный рынок литературы и указания на действительно полезные
издания.
Его опасения, однако, не встречают поддержки у остальных чле¬
нов собрания. Находят, что средства зависят от удачного осущест¬
вления идеи.
Съезд посЛе прений одобряет пожелания докладчиков и благода¬
рит их за труды.
По предложению Н.Е.Маркова, Съезд решил также благодарить
вдову писателя Потехина за бесплатную раздачу произведений мужа.
Заслушан доклад Программного отдела съезда. Последнему было
поручено обсудить и разработать вопрос о развитии и проведении в
жизнь основоположений Союза Русского Народа и других монархи¬
ческих организаций. В результате трудов комиссии, под председа¬
тельством бар. М.Ф.Таубе, появилась катехизическая сводка всех
этих основоположений, которую комиссия советует отпечатать для
широкого распространения в народе.
Так как сводка эта оказалась довольно громоздкой для того,
чтобы осилить ее неразвитому уму мужика, то, по предложению
председателя Могилевского отдела Союза Русского Народа Вербиц¬
кого, решено издать для народа особую сокращенную сводку.
Заслушан доклад Комиссии, обревизовавшей денежные дела
Главного Совета Союза Русского Народа. Комиссия нашла, что
книги ведены правильно и все статьи расхода оправданы документа¬
ми. «Темных денег», о которых так много болтают во враждебных
Союзу лагерях, ревизионной комиссией не обнаружено.
Последний день Съезда
В воскресенье утром, в последний день занятий Съезда, члены
его молились в храме Александро-Невской лавры.
На последнее заседание Съезда пожаловал и член Государствен¬
ной Думы В.М.Пуришкевич, который был встречен шумными ова¬
циями собрания.
В.М.Скворцов задается вопросом: убыли ли ряды русских людей
или прибыли? Вспоминая сошедших в могилу монархических деяте¬
лей, он спрашивает, кто же занял их места?
Обращаясь к президиуму Съезда, он говорит, что заседающие в нем
с честью несут и высоко держат русское знамя. Спасибо им за это...
Слова оратора прерываются шумными рукоплесканиями собра¬
ния.
Но все они лица, нам уже известные. Где же новые? Или Русь
святая оскудела?.. Русскому народу недостает вождей. Неужели и их
нет? Есть, но они среди евангельских Никодимов. Между тем, дела
много. Опасность новой революции чувствуют все, на очереди выборы
в Думу, предстоят юбилеи высокого значения. Надо, чтобы каждый по
мере сил трудился на пользу отечества и на радость Монарха.
173
Гр. А.И.Коновницын, обращаясь к крестьянским членам Съезда,
говорит, что работа была дружная. К их нуждам прислушивались,
их мнения выслушивались. Не так ли?
«Правильно, правильно», — раздаются в ответ дружные крики.
Далее оратор отмечает тот успех Съезда, что им достигнуто более
тесное единение русских людей. Отныне все монархические учреж¬
дения составляют одну семью. Вместе с нами правая фракция Госу¬
дарственной Думы, с нами пойдут и правые члены Государственного
Совета. Вы пойдете домой, так расскажите по всем селам и весям,
что русские люди не ослабли, а окрепли.
Остановившись далее на появившемся в «Русском знамени» протес¬
те, якобы, от членов Съезда, крестьян, которые жалуются, что им за¬
крывали рот, не дали высказываться, оратор спрашивает, правда ли
это? «Пусть встанут все те, которые согласны со мной, что это ложь».
Все крестьяне в собрании встают, как один человек.
«Да здравствует Самодержавный наш Царь и вся Царская
Семья!» — заключает свою речь оратор.
Собрание с большим подъемом трижды пропело гимн, чередовав¬
шийся с мощными возгласами «ура!».
Главному Совету Союза Русского Народа поручено вывести на
свежую воду дубровинских лгунов.
Н.Е.Марков предлагает собранию приветствовать доблестного
Владимира Митрофановича Пуришкевича.
Опять раздаются крики «ура». Собрание поет «Многая лета».
В.М.Пуришкевич в своей речи делится с собранием своими впе¬
чатлениями, вынесенными им от бессарабских торжеств.
— Я счастлив сказать, — говорит наш талантливый оратор, —
что чувства патриотические крепнут, умножаются наши ряды. Мно¬
гие не могли приехать на Съезд, ибо чем только Россия не богата,
только не деньгой, ее у нас вышибают жиды. Зато идут приветы со
всех концов России. Пусть говорят изуверы, что мы ослабели. Юби¬
лейные торжества в Бессарабии, так же как и съезды, говорят совер¬
шенно другое.
Далее оратор в ярких красках описывает тот подъем духа русского
народа, то единение их, которыми сопровождались юбилейные торже¬
ства по случаю столетия со дня присоединения Бессарабии. Последние
ознаменовались еще открытием памятника народному герою Василию
Рябову в Аккермане и закладкой памятника П.А.Крушевану, с именем
которого связано благоденствие Бессарабии.
В заключение В.М.Пуришкевич возражает на упреки, что неко¬
торые правые организации замирают. Пусть так, это, в конце кон¬
цов, и неважно. Ячейки остались. И если, не дай Бог, повторится
1905 год, то вихрем слетятся русские люди. Будем дружны, будем
служить Царю так, чтобы, когда Он призовет нас, мы могли сказать:
— Государь, мы у Твоего трона, распоряжайся нами!
Собрание поет «Вечную память» героям Рябову и Крушевану.
Оглашаются приветственные телеграммы, полученные Съездом
через В.М.Пуришкевича.
174
От Н.В.Прокофьева поступил проект об учреждении Постоянно¬
го бюро для приведения в исполнение постановлений Съездов рус¬
ских людей. Проект передан на рассмотрение Устроительного коми¬
тета Съезда.
Союзник Орлов высказывает пожелание, чтобы во главе Союза
Русского Народа стал Н.Е.Марков.
Последний на это замечает, что это дело Союза и обсуждать его
Съезду не приходится.
К.Ф. Головин выражает благодарность президиуму Съезда, за
труды его, в особенности председателю его Н.Е.Маркову, столь
умело и терпеливо руководившему прениями.
Собрание рукоплещет.
Н.Е.Марков, подчеркивая, что К.Ф.Головин, будучи немощью
прикован к креслу, тем не менее, участвовал в трудах Съезда, пред¬
лагает Съезду приветствовать К.Ф.Головина, немощного телом, но
столь бодрого духом.
В зале оживленные рукоплескания.
Представитель Русского Собрания Веножинский обратил внима¬
ние на странное совпадение: когда открылся Съезд, то типография,
где печатается правая газета «Земщина», забастовала. И совпадение
не случайно. В то время, когда левая печать писала всякие небылицы
про Съезд, правая газета вынуждена была молчать.
Архимандрит Макарий в проникновенном слове обращается к
русской женщине с призывом внести свою любовь в монархическое
дело, чтобы смягчать остроту борьбы, чтобы ободрять уставших в
борьбе.
Объединяйтесь же, русские люди, на борьбу за право на жизнь,
ибо враг не ждет. Мы не бессильны, мы не разбросаны. С нами Бог!
Собрание после речи о. Макария поет ему «Многая лета».
В.В.Томилин советует всем участникам Съезда по возвращении
домой быть апостолами русского дела, привлекать к нему колеблю¬
щихся.
Н.Е.Марков оглашает список высокопоставленных лиц, почтивших
Съезд своими приветствиями, и предлагает Съезду благодарить их.
В ответ раздаются рукоплескания собрания.
Съезд решил также благодарить Обер-прокурора Св. Синода
В.К.Саблера, который любезно отвел для последних заседаний Съез¬
да обер-прокурорский дом.
Н.Е.Марковым оглашен текст всеподданнейшего адреса Съезда,
который собранием одобрен единогласно.
Раздаются мощные звуки гимна, трижды исполненного собранием.
Решено повергнуть адрес к стопам Государя Императора через
особую депутацию, в состав которой монархические организации из¬
берут своих представителей.
Съезд объявлен закрытым.
Пряной путь. СПб., 1912. Вып. V (май). С. 727— 738.
175
[ПРОТОКОЛЫ ЗАСЕДАНИЙ
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ]
Протокол М& 8
[Дневного Общего Собрания Всероссийских Съездов]*
17-го мая 1912 года
От 9 часов утра до 1 часу дня происходили заседания по разря¬
дам, протоколы коих будут приведены особо.
В три часа дня после молитвы « Царю Небесный» было открыто
Товарищем Председателя Съезда, Н.Е.Марковым, общее дневное со¬
брание.
Был поставлен на обсуждение Общего Собрания Съезда доклад
Выборного разряда IV-ro Всероссийского Съезда Союза Русского
Народа.
Были открыты прения, после коих 1-й и 2-й пункты протокола
Выборного разряда были приняты единогласно.
Ввиду же того, что в выработке резолюций не участвовали вновь
прибывшие представители других Монархических организаций, —
доклад был передан в Выборный разряд V-ro Всероссийского Съезда
Русских Людей.
После пения молитв и народного гимна собрание было закрыто в
6 V2 ч. дня.
Протокол Ns 9
Вечернего Общего Собрания Всероссийских Съездов
17-го мая 1912 года
Начало собрания в 9 ]/4 час. вечера открылось пением молитвы
«Царю Небесный». Председательствует Н.Е.Марков.
Перед началом собрания всем присутствующим были розданы
бесплатно присланные генералом Е.В.Богдановичем листки (первая
исповедь и причастие Наследника Цесаревича).
От. Емельян Николаев (Вятка) передал приветствие Съезду от
имени Обер-прокурора В.К.Саблера. Съезд, согласно предложения
председательствующего на собрании Съезда Н.Е.Маркова, постано¬
вил просить отца Николаева передать благодарность Съезда г. Обер-
прокурору.
Засим слово предоставляется докладчику Подотдела железнодо¬
рожного по разряду Хозяйственному В.Г.Орлову. По выслушании
доклад передан в Совет Съезда для выработки резолюций.
Председатель Подотдела по Хозяйственному разряду об улучше¬
нии быта крестьян А. М. Красильников докладывает выработанные
Подотделом положения.
Пункты 1 и 2 — принимаются без прений.
Протоколы заседаний Съездов даются по публикации в журнале « Вестник
Союза русского народа». СПб., 1912. М* 104.
176
По пункту 3-му выступают: Жердев (Владикавказ), полк. Лукин
и Копылов (Ново-Николаевск) и Председательствующий вносит по¬
правку о необходимости для облегчения приобретения и аренды зе¬
мель крестьянам и мелким землевладельцам необходимо немедленно
открытие широкого общедоступного кредита на легких условиях.
Поправка принимается.
Крестьянин Олейник (Игнатковский отдел) и архимандрит Ма¬
карий (Моек. Монархический Союз) говорят о необходимости зако¬
ном преследовать фиктивные сделки на землю.
Поручается редактировать это пожелание Г.Г.Замысловскому
(Киевский «Двуглавый Орел») и в последней редакции принимается
(см. п. 4); Председатель Одесского губернского отдела, г. Донцов,
говорит о воспрещении анонимным акционерным обществам поку¬
пать [...]
Постановление в этом смысле принято.
Собрание закрыто в 1-м часу ночи молитвой -«Спаси, Господи,
Люди Твоя» и народного гимна.
Протокол № 10
Дневного Общего Собрания Всероссийских Съездов
18-го мая 1912 года
С 9 часов утра до 1 часа и с 2-х часов до 4 часов дня происходили
заседания по разрядам, протоколы коих приведены особо.
Воспользовавшись временем, пока члены Съезда собирались на
общее собрание, был произведен фотографический снимок с части
участников Съездов, занятых в разрядах и успевших прибыть на
общее собрание.
Общее Собрание открыто после молитвы «Царю Небесный» в 4
часа дня. Председательствовал А. М. Красильников.
Первым выступил с докладом бывший Директор Горного Депар¬
тамента Тайный Советник Н.Н.Курмаков (уполномоченный Грайво-
ронского отдела Союза Русского Народа) о положении промышлен¬
ности и земледелия в России, о роли Правительства в создании про¬
мышленности и о последствиях для народа покровительственной по¬
литики Правительства в отношении горной промышленности.
После него говорил К.Ф.Головин (Орловская губ.) об упадке
кустарной промышленности. Засим было предоставлено слово до¬
кладчику Военно-Патриотического разряда генералу Митрополь¬
скому. Все положения разряда были Общим Собранием приняты.
Подлинно при сем прилагаются, и слово предоставлено генералу
Дружинину. Доклад его о патриотическом воспитании при сем
прилагается.
В заключение по предложению г. Курянина пропета «вечная па¬
мять» генералу Кондратенко55.
Общее Собрание закрыто в 7 часов вечера.
177
Протокол Me 11
Вечернего Общего Собрания Всероссийских Съездов
18-го мая 1912 года
Общее Собрание открыто в 9 час. вечера молитвой «Царю
Небесный». Председательствует Н.Е.Марков.
Слово дано г. Кашкину (из Костромы) о 300-летии Царствования
Дома Романовых. После чего Общее Собрание перешло к слушанию
обширного и очень интересного доклада по Церковному разряду ар¬
химандрита Макария, также тех положений, которые выработал
Церковный разряд.
Для выработки резолютивной части по Церковному разряду об¬
разована редакционная комиссия из 3-х лиц, члена Гос. Думы
Г.А.Шечкова, проф. П.В.Никольского и архимандрита Макария.
Собрание закрыто в 12 */2 часов ночи после молитв «Спаси, Гос¬
поди, Люди Твоя» и «Достойно есть» и пения народного гимна.
Протокол Me 12
19-го мая 1912 года Дневное Общее Собрание
В 2 часа дня, в доме Обер-прокурора Святейшего Синода (Ли¬
тейный пр., 62), после молитвы: «Царю Небесный» было открыто
заседание Съезда Н.Е.Марковым.
Полковник Томилин (Моек. Монархическ. Союза) сделал доклад
Хозяйственного разряда по Отделу об улучшении быта мещанского
сословия, был также заслушан доклад, по этому же вопросу — До¬
рогобужского Отдела.
Все резолюции Подотдела об улучшении быта мещан были при¬
няты Съездом за исключением вопроса о созыве Мещанского Съезда,
который после разъяснения Н.Е.Маркова был принят в следующем
виде: «Предложить Отделам Монархических организаций разрабо¬
тать вопросы о нуждах мещанского сословия и представить их на бу¬
дущий Всероссийский Съезд Монархических организаций, а не воз¬
буждать ходатайства о созыве Мещанского Съезда».
Полковник Лукин (Томского Отдела) сделал доклад Выборного
разряда. П.п. 1-й, 2 были приняты ранее (см. протокол № 8), п. 3 —
принят Съездом единогласно. Пункт 4 — принят с поправкой проф.
П.В.Никольского (Киевской губ.): за «Русский Народ и Отечество» и
«в самом скором времени». Пункты 5, 6, 7 — приняты. Пункт 8 —
принят после прений, в которых принимает участие Г.Вербицкий (Мо-
гилевск. губ.), В.Г.Орлов (Москва) и В.М.Скворцов.
Оглашено г. Карцевым предвыборное воззвание, составленное Па¬
латой Михаила Архангела, — постановлено передать в Центральный
Предвыборный Комитет.
Профессор П.В.Никольский внес следующее дополнение к поста¬
новлениям Выборного разряда, принятое Съездом: 1) Печатать как
можно чаще в «Вестнике Союза Русского Народа» правила и разъ¬
яснения, касающиеся выборов крестьян в Государственную Думу.
178
2) Необходимо, чтобы сельские отделы вели выборы в тесном еди¬
нении с руководящими губернскими и уездными отделами.
О. Николаев (Вятск. губ.), генерал Красильников (Житомир),
г. Орлов (Москва), г. Вербицкий (Могилев) говорили об участии
духовенства в выборах в Государственную Думу. Съезд постановил
выработать обращение к Епархиальным Владыкам по поводу участия
духовенства в выборах. (Обращение напечатано ниже.)
После этого перешли к заслушиванию доклада Хозяйственного
разряда Подотдела Железнодорожного. Докладчик был В.П.Соко¬
лов, предложивший поправку: 4IV-го и V-ro Съезда». Все резолю¬
ции и поправки были приняты Съездом единогласно.
Н.Е.Марков внес предложение поправку В.П.Соколова распро¬
странить и на все остальные резолюции V-ro Съезда. Предложение
принято.
Г.Митрофанов (Охтенск. отд.) и г. Жердев (Владикавказского
Отд.) внесли предложение, чтобы постановление Железнодорожного
Подотдела, Хозяйственного разряда, распространить и на служащих
в водных и шоссейных путях сообщения. Предложение принято.
Отец Сенатский сделал доклад Хозяйственного разряда. Разделы
А и Б п.п. 1, 2, 3 — приняты единогласно, п. 4, — внесена принятая
поправка: «сеть зернохранилищ». В п. 5 — внесена принятая по¬
правка: «Европейской России и Западной Европы», п. 6 — поста¬
новлено вставить: «обложение ввозной пошлины». И как материал
проект г. Дедюхина (Богородск. отд.). Разделы В и Т — приняты.
По разделу Д — после разъяснения Н.Е.Маркова вынесена следую¬
щая резолюция: «Просим Правительство принять все меры к обеспе¬
чению семейств, пострадавших от крамолы».
После молитвы: «Достойно есть» и «Спаси Господи» собрание
было закрыто в 7 часов вечера.
Обращение
Обсуждая вопрос о взаимоотношениях духовенства и монархичес¬
ких организаций в деле выборов членов в IV-ю Государственную
Думу, V-й Съезд Русских Людей заслушал ряд глубокоотрадных со¬
общений об отечески благожелательном покровительственном отно¬
шении многих наших архипастырей к патриотической деятельности
правых монархических организаций, причем постановлено к таковым
доблестным святителям нашей церкви с сыновней признательностью
русских людей обратиться почтительнейшею просьбою продолжить и
впредь свое духовное водительство и мощное содействие объединен¬
ному православному русскому народу в его патриотической деятель¬
ности во славу Церкви и на пользу Отечества. В частности просить
Владык содействия в предстоящем важнейшем государственном деле
выборов членов в 4 Государственную Думу, призвав подведомое ду¬
ховенство к деятельному и согласному с правыми партиями участию
в предвыборных монархических собраниях, с целью осведомления в
пастырских беседах, как относятся народные массы к правилам и ус¬
179
тановлениям о выборах, и внушения необходимости честно и свято
исполнить этот новый долг перед Государем и Отечеством. Всемерно
стараясь провести в 4-ю Государственную Думу возможно большее
число лучших людей.
Протокол Ms 13
19-го мая 1912 года Вечернее Общее Собрание
В 9 часов вечера, после пения молитвы «Царю Небесный», засе¬
дание было открыто Н.Е.Марковым.
Были заслушаны резолюции по Церковному разряду.
П.п. 1 и 2 — приняты. П. 3 — после речи В.М.Скворцова вне¬
сена поправка вместо «во главе себя» — «в составе своих Советов».
Принятые значительным большинством п.п. 4, 5, 6 и 7 — приняты,
п. 8 — принят, с добавлением, с пожеланием, чтобы при церковно¬
приходских школах были учреждены ремесленные отделения,
п.п. 9 — 25 приняты в редакции комиссии, п. 26 — принят в следую¬
щей редакции: «Выразить пожелание о возглавлении Русской Пра¬
вославной Церкви на основании канонов и практики Вселенской и
Русской Церкви — патриархом и о созвании Поместного Собора»,
п.п. 27 и 28 — приняты.
В дополнение к постановлениям приняты следующие: п. 29 —
«Ходатайствовать перед Властями о прекращении в городах, местеч¬
ках и селах в воскресные и праздничные дни базаров и ярмарок»,
п. 30 — «не допускать жидов быть поставщиками или подрядчиками
в духовно-учебных заведениях и вообще в Духовном Ведомстве». П.
31 — «О прекращении винной торговли в воскресные и праздничные
дни», и к п. 18 следующее дополнение, внесенное В.М.Скворцовым:
а) Считать недопустимым в интересах православия и государствен¬
ности, чтобы отпадение от православия в какие бы то ни было рели¬
гиозные вероучения и секты влекло за собою освобождение от испол¬
нения гражданского долга или службы по религиозным убеждениям,
как, например: от присяги, от несения воинской повинности и др.
б) Обязать сектантских настоятелей не допускать на свои богомолен-
ные собрания православных и в особенности не достигших совершен¬
нолетия. в) Не допускать устроения сектантами воскресных и других
школ для православных детей.
После этого слово дано докладчику Просветительного разряда,
члену Госуд. Думы С.А.Володимерову. Оглашаются предложения
Просветительного разряда.
Открываются прения по предложениям Просветительного разря¬
да. Докладчик предлагает, чтобы до образования общества русского
языка был образован временный комитет при центральном выборном
комитете правых. Н.Е.Марков предлагает этот временный комитет
образовать при Главном Совете.
Профессор Некрасов просит сперва поставить на баллотировку
пункт И-й разделы а и б, а потом уже продолжать прения по пункту
1-му.
180
Председательствующий ставит на баллотировку пункт Н-й разде¬
лы А и Б, и общее собрание их принимает.
После чего профессор Некрасов доказывает необходимость созда¬
ния упомянутого общества. Монархистам необходимо соединиться в
общество и выделить из своей среды постоянную комиссию имени
Ломоносова. Издания этого общества должны поддерживать чистоту
языка и речи.
Необходима поддержка этого общества средствами Государствен¬
ного казначейства, т.к. цель его не коммерческая. Чтобы это обще¬
ство не попало в еврейские руки, необходимо связать его с монархи¬
ческими обществами, с учебным комитетом Министерства Народного
Просвещения и училищного Совета при Святейшем Синоде.
Полковник Томилин: Ломоносовское Общество требует больших
средств и едва ли сейчас осуществимо. Необходимо теперь же соста¬
вить комитет для разбора существующей литературы с указанием,
что следует читать и что нет. Каталоги одобренных изданий можно
печатать в «Вестнике Союза Русского Народа» и в других монархи¬
ческих изданиях.
После этого говорят гг. Володимиров и Киселев. Последний указы¬
вает на случай, когда в школах находится конфискованное издание.
Съезд, по предложению Председательствующего, отмечает столь
печальное явление и выражает возмущение подобными случаями.
После чего предложение Просветительного разряда ставится
пункт 1-й. Ставится на голосование и принимается.
Осуществление этого общества Съезд просит принять на себя
профессора Никольского, С.А.Володимерова, барона Таубе, профес¬
сора Вязигина, Сазановича, профессора Некрасова, предоставив им
право пригласить других лиц.
Съезд постановляет до открытия Ломоносовского Общества обра¬
зовать из перечисленных лиц постоянную комиссию при Съезде Рус¬
ских людей по мысли полковника Томилина.
По предложению Председательствующего Н.Е.Маркова Съезд
благодарит профессора Некрасова за труды (аплодисменты).
Н.Е.Марков предлагает благодарить вдову поэта Потехина за
присылку на Съезд для бесплатной раздачи сочинений ее мужа.
Съезд выражает благодарность (аплодисменты).
Председатель Устроительного Совета В.П.Соколов оглашает по¬
рядок заседания 20-го мая и закрытия Съезда. Члены Съезда при¬
глашаются к 10 часам утра в Александро-Невскую Лавру к раке
Александра Невского на обедню и благодарственный молебен.
Начало общего собрания назначено в 3 часа дня, закрытие Съез¬
дов к 7 часам вечера.
Н.Е.Марков передает председательствование генералу А.М.Кра¬
сильникову.
Оглашается протокол ревизионной комиссии IV-ro Всероссийско¬
го Съезда Союза Русского Народа об осмотре денежной отчетности
Главного Совета.
181
Объявляется перерыв на 5 минут. Заседание возобновилось в
12 час. 45 минут ночи.
Оглашаются работы Программного разряда секретарем его
Н.М.Юскевичем-Красковским. После речей Вербицкого, Жердева и
профессора Некрасова выработанный катехизис принят с пожелани¬
ем переработать его в более понятной для простого народа форме.
Общее собрание закрылось пением молитв «Спаси, Господи, люди
Твоя» и «Достойно есть» и народного гимна «Боже, Царя Храни».
Протокол № 14
20-го мая 1912 года Всероссийских Съездов
Заседание открывается в 3 часа дня.
В.М.Скворцов произносит приветствие Съезду, указав, что ради
этого он нарочно приехал из заграницы.
Граф А.И.Коновницын отмечает успех Съезда и указывает на
противоречие и искажение фактов, которое допускают, очевидно, со¬
знательно, по отношению Съезда газеты: «Речь», «Русское знамя»,
«Биржевые ведомости», «Гроза» и другие издания, стремящиеся
сеять раздор в тесной семье Русских Людей. К такого рода попыткам
с негодными средствами является статья в МЬ 112 «Русского знаме¬
ни» от 20-го мая 1912 года, якобы исходящяя от крестьян-союзников.
Крестьянские уполномоченные единогласно протестуют против этого
и удостоверяют, что они вполне согласны со всеми решениями как
IV-ro Всероссийского Съезда Союза Русского Народа, так и V-ro
Съезда Русских Людей.
После этого все постановления Съездов вторично единогласно ут¬
верждаются.
В.М.Пуришкевич описывает торжества по случаю столетия при¬
соединения Бессарабии к Российской Империи.
Затем оглашаются вновь полученные приветственные телеграммы.
К.Ф.Головин выражает в теплых словах благодарность Совету
Съездов за труды.
Н.Е.Марков указывает, что К.Ф.Головин, хотя немощен телом,
но бодр духом, а потому предлагает приветствовать его за участие в
занятиях Съезда. В зале раздаются всеобщие рукоплескания.
В.П.Соколов в качестве Председателя Устроительного Совета
просил членов Съезда не относиться чересчур строго к некоторым
недочетам по организации Съездов и благодарил собравшихся на
Съезде за доверие, которое дает возможность продолжать работу по
Союзу. (Дружные аплодисменты собрания.)
В.И.Веножинский указал на странное совпадение забастовки в
типографии, где печатается «Вестник СРН», с началом занятий
Съезда. В то время, когда «Русское знамя» и еврейские газеты пи¬
сали про Съезд всякие небылицы, — отвечать и опровергать не пред¬
ставлялось возможности благодаря искусно подстроенной забастовке.
182
Вслед за речами архимандрита Макария и полковника Томилина
Н.Е.Марков оглашает текст Всеподданнейшего Адреса, одобренный
единогласно и без прений.
Исполняется Гимн.
Решено повергнуть к стопам ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА Все¬
подданнейший адрес чрез особую депутацию, в составе и по выбору
Монархических организаций.
Кроме того, постановлено благодарить Высокопоставленных лиц,
почтивших Съезд своими приветствиями, поручив это Устроительно¬
му Совету. Коему и вообще поручить сводку всех постановлений
V-ro Съезда и приведение их в исполнение.
Все же постановления IV-ro Съезда должны быть переданы Глав¬
ному Совету Союза Русского Народа.
Засим за исчерпанием всей программы Съезды объявляются за¬
крытыми, причем выражается пожелание, чтобы Главный Совет
Союза Русского Народа на будущий год также озаботился созывом
Всероссийского Съезда Русских Людей.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. Лб 104. С. 6-8.
[ДОКЛАДЫ И ПРЕНИЯ НА СЪЕЗДАХ]*
[16 — 20 мая 1912 г.]
Доклад архимандрита Макария [16 мая] заключал следующие
положения.
Указав на повсеместное падение религиозного чувства в народе,
он советовал бороться с этим злом путем учреждения повсеместно в
России церковных братств. Наконец, пастыри должны принимать более
живое, тесное участие в духовной жизни народа. Немалую роль тут
суждено играть церковно-приходским школам. Чтобы упрочить и раз¬
вить благую их деятельность, надо первым долгом позаботиться о ма¬
териальном обеспечении учителей церковно-приходских школ.
Переходя к вопросу о сектантстве, докладчик нашел, что благо-
чиннические советы должны больше обращать внимания на борьбу с
этим злом. Деятельность миссионеров в этом направлении архиманд¬
рит Макарий признает не совсем успешной. Вообще, в благочинни-
ческих советах докладчик видит те ячейки, на которые должна опи¬
раться вся деятельность в области церковной жизни.
Остановившись на материальном положении пастырей Право¬
славной Церкви, докладчик советовал им самим стремиться к улуч¬
шению своего положения. Необходимо учреждать кассы взаимопомо¬
щи, приюты для престарелых пастырей. Средства найдутся среди
* Даются по материалам, опубликованным в «Вестнике Союза русского народа».
СПб., 1912. 27 мая. 103.
183
самого духовенства, было бы только желание серьезно взяться за
дело.
В программах духовных школ докладчик видит вредное для бу¬
дущих пастырей стремление насаждать излишнюю светскую уче¬
ность. Последняя нужна, но в меру.
Докладчик восстает против частых перемещений епископов. Не
успеет епископ ознакомиться с обширной своей епархией, даже объ¬
ехать ее, как он зачастую получает перевод в другую епархию. Это
явление во многих случаях парализует благие начинания преосвя¬
щенных.
Наконец, о. Макарий высказал убеждение, что все церковные во¬
просы следует изъять из обсуждения Государственной Думы, где
участие в их решении принимают и иноверцы. Необходимо скорей
созвать церковный собор, который разберется во всех назревших
нуждах Православной Церкви, и восстановить патриаршество.
Вслед за сим полковник Томилин выступил с предложением при¬
нять участие во всероссийском съезде мещан, созываемом осенью в
Москве.
Против этого предложения возражал член Государственной Думы
Н.Е.Марков, который указал на то, что мещане — народ преимуще¬
ственно бедный. Им не под силу тратиться на участие в съезде. По¬
наедут в Москву жиды из Варшавы, Бердичева, Одессы, ибо их под¬
держит кагал! При таких условиях наперед можно сказать, что съезд
этот будет такого состава, который не будет внимать голосу русских
людей. Нет поэтому смысла русским людям принять в московском
съезде участие, тем паче поддерживать этот съезд. Пусть мещане на
местах обсудят свои нужды, да внесут свои предположения на общее
рассмотрение в будущем всероссийском съезде монархистов. Вот к
чему должны стремиться правые организации.
Съезд всецело присоединился к мнению Н.Е.Маркова.
19 мая съезд покончил с вопросами, связанными с предстоящими
выборами в четвертую Госуд. Думу.
Для руководства предвыборной борьбой решено учредить цент¬
ральный комитет в Петербурге. Комитет будет издавать дешевейшие
издания, листки, которые будут разъяснять населению современное
политическое положение в связи с выборами.
При обсуждении вопроса об устройстве предвыборных собраний
и чтений для народа возникли прения.
Председатель Могилевского Отдела Союза Русского Народа
Д.П.Вербицкий советовал членам правых организаций бывать на
предвыборных собраниях левых, чтобы разоблачать ложь и козни
левых ораторов.
Н.Е.Марков находит это предложение не совсем безопасным.
Если принять его, то на левые собрания могут попадать русские
люди с убеждениями, не совсем еще укрепившимися в его сознании.
Неразумно поэтому подвергать русских людей искушению, опаснос¬
ти быть развращенными искусными левыми ораторами.
184
Редактор газеты «Колокол» Скворцов полагает, что Д.П.Вербиц¬
кий своим предложением, очевидно, имел в виду русских людей с
твердыми убеждениями.
Конец разгоравшимся, было, прениям положило заявление ген.
Бородина, который нашел, что среди правых есть и люди сильные
духом и спорить тут совершенно бесполезно.
Далее Съезд возлагает выработку предвыборных воззваний на
местные комитеты с тем, однако, чтобы воззвания их просматрива¬
лись центральным комитетом в Петербурге. Последний, между про¬
чим, должен выработать и издать общее для правых организаций
предвыборное воззвание.
Решено также просить господ губернаторов рекомендовать выпис¬
ку тех правых изданий, которые укажет центральный комитет.
Проф. П.В.Никольский советует особое внимание обратить на
выборную кампанию в селах. Крестьяне тяжелы на подъем и мало
интересуются выборами. Для них надо издавать специальные лист¬
ки, которые прочитывались бы на сходах. Наконец, в «Вестнике
Союза Русского Народа» надо почаще печатать разъяснение правил
о выборах.
Ген. Красильников советовал привлечь к участию в предвыбор¬
ной борьбе духовенство, которое разъяснило бы народу их выборные
права и обязанности.
По этому поводу некоторые из ораторов, вспоминая заслуги не¬
которых епископов перед Родиной, предлагали съезду обратиться к
ним с приветствием и выразить одобрение их самоотверженной дея¬
тельности.
В.М.Скворцов очень кстати напомнил тут собранию, что есть и
другие архипастыри, деятельность которых не менее достойна вся¬
ческого поощрения, чем тех, про которых говорили ораторы. Как же
при таких условиях приветствовать одних, а других нет?
Это мнение поддерживал и Н.Е.Марков, который предложил со¬
бранию уклониться от отдельных приветствий и выразить сочувствие
деятельности наших архипастырей в одной общей резолюции Съезда.
Предложение это Съездом единогласно одобрено.
Вообще работы Съезда отличаются редким единодушием. Если мне¬
ния по какому-либо вопросу и разделяются, если и бывают прения, то,
в конце концов, меньшинство всегда спешит присоединиться к мнению
большинства. К голосованию почти не приходится прибегать.
По докладу Хозяйственного отдела одобрен целый ряд пожела¬
ний, касающихся преимущественно улучшения крестьянского быта.
Необходимо заботиться об учреждении при волостных правлени¬
ях складов сельскохозяйственных орудий, семян и показательных
курсов по земледелию, всецело распространять в народе сельскохо¬
зяйственные знания.
Некоторые из членов Съезда заинтересовались, как справиться со
всеми этими широко намеченными задачами?
По объяснению Н.Е.Маркова, надо к участию в этой деятельнос¬
ти привлечь отделы Союза Русского Народа и другие монархические
185
организации, где, наверное, найдутся люди опытные и знающие толк
в этих делах. Наконец, для достижения намеченных целей надо мо¬
нархическим организациям теснее сблизиться с земствами, которые
много трудятся в этой области.
При отделах Союза Русского Народа и других правых организаци¬
ях следует открывать потребительские лавки, которые должны входить
в тесное сношение с центральной торговой конторой, которую предло¬
жено учредить при Главном Совете Союза Русского Народа.
Для развития кустарной промышленности Съезд находит необхо¬
димым казенные ссуды.
Съезд решил также настойчиво ходатайствовать перед правитель¬
ством о национализации кредита.
Решено просить правительство об устройстве на крупных станци¬
ях и пристанях зернохранилищ с выдачей ссуд под хлеб.
Для развития земледелия в Западной Сибири Съезд находит
нужным расширить железнодорожную сеть и водные пути для выво¬
за сибирского хлеба в Россию и за границу. Маньчжурский хлеб сле¬
дует обложить ввозной пошлиной.
Съезд высказывает далее пожелание о преимущественном направ¬
лении государственной помощи и казенного кредита в сторону зем¬
леделия и об открытии в Петербурге банка при участии монархичес¬
ких деятелей.
Г.В.Бутми в своей речи проводил параллель между русскими и
иностранными предпринимателями и нашел, что первые в отношении
кредита поставлены в условия, куда более худшие, чем вторые.
Заслушан доклад комиссии по церковным вопросам. В нем вы¬
двинуты все пожелания архимандрита Макария. К ним внесены по¬
правки о том, чтобы при церковно-приходских школах были откры¬
ты ремесленные отделения; чтобы были приняты более действитель¬
ные меры против пропаганды, которая сводится к совращению пра¬
вославных, в особенности малолетних; чтобы жиды не были допуще¬
ны в качестве поставщиков в духовные учреждения; чтобы в воскрес¬
ные и праздничные дни прекращалась всякая торговля. Далее был
заслушан проект проф. П.А.Некрасова «Об объединении просвети¬
тельной народной литературы и школьных учебных пособий».
...В воскресенье, 20 мая, в последний день занятий Съезда,
члены его молились в храме Александро-Невской лавры.
На последнее заседание Съезда пожаловал и член Государствен¬
ной Думы В.М.Пуришкевич, встреченный аплодисментами.
... В. М. Скворцов задается вопросом: убыли ли ряды русских
людей или прибыли? Вспоминая сошедших в могилу монархических
деятелей, он спрашивает, кто же занял их места?
Обращаясь к президиуму Съезда, он говорит, что заседающие в нем
с честью несут и высоко держат русское знамя. Спасибо им за это...
Слова оратора прерываются шумными рукоплесканиями собра¬
ния.
186
Но все они лица, нам уже известные. Где же новые? Или Русь свя¬
тая оскудела?.. Русскому народу недостает вождей. Неужели и их нет?
Есть, но они среди евангельских Никодимов. Между тем, дела много.
Опасность новой революции чувствуют все, на очереди выборы в Думу,
предстоять юбилеи высокого значения. Надо, чтобы каждый по мере
сил трудился на пользу отечества и на радость Монарха.
Гр. А.И.Коновницын, обращаясь к крестьянским членам Съезда,
говорит, что работа была дружная. К их нуждам прислушивались,
их мнения выслушивались. Не так ли?
— Правильно, правильно, — раздаются в ответ дружные крики.
Далее оратор отмечает тот успех Съезда, что им достигнуто более
тесное единение русских людей. Отныне все монархические учреж¬
дения составляют одну семью. Вместе с нами правая фракция Госу¬
дарственной Думы, с нами пойдут и правые члены Государственного
Совета. Вы поедете домой, там расскажите по всем селам и весям,
что русские люди не ослабли, а окрепли.
Остановившись далее на появившемся в сРусском знамени > про¬
тест якобы от членов Съезда крестьян, которые жалуются, что им не
дали высказываться, оратор спрашивает, правда ли это? Пусть вста¬
нут все те, которые согласны со мной, что это ложь.
Все крестьяне в собрании встают, как один человек.
Да здравствует Самодержавный наш Царь и вся Царская
Семья! — заключает свою речь оратор...
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. Лб 103. С. 2-5.
ДОКЛАД ПОЛКОВНИКА В.В.ТОМИЛИНА
40 СПОСОБАХ К УЛУЧШЕНИЮ БЫТА МЕЩАН»
НА ЗАСЕДАНИИ СЪЕЗДА 19 МАЯ
История последних столетий России с несомненностью устанав¬
ливает, что мещанское сословие, сословие «среднего человека» иско¬
ни было одним из наиболее устойчивых, лояльных, спокойных, внес¬
ших много пользы своим уравновешенным трудом в нормальную и
созидательную жизнь государства.
Его вековое существование, связанное с многочисленными мате¬
риальными и общественными интересами и сложными отношениями
имущественного, сословного и личного хозяйства значительной части
обитателей городских поселений, проходило незаметным, оставалось
в тени введенных в государственную жизнь реформ, и к настоящему
моменту сословие все еще остается забытым, обездоленным и во
многом обиженным...
Основы его сословной жизни, построенные на устаревших, арха¬
ических законах и сенатских указах, стали беспочвенны и безжиз¬
ненны, часто невозможны и даже смешны, — и коренная реформа
сословия стала ныне и необходимой, и неотложной...
187
Серая мещанская жизнь, заполняющая существование большин¬
ства обитателей городов, городков, посадов и местечек, особенно
мало заметна в крупных центрах, а это естественно повело к тому,
что, вместо проектов реформ сословия, в среде правительства яви¬
лась мысль о полном упразднении мещанского сословия.
Казалось бы, что мещане, жизнь и труд которых мало заметно,
но существенно помогали здоровому течению государственной
жизни, заслуживают иного попечения: заботы об облегчении и уст¬
роении их существования...
Подробнейшее обследование бытия сословия, его польз и нужд и
прочих данных более, чем своевременно...
И не проще ли всего дать в этом отношении первое слово самим
же мещанам...
В их среде давно существует мысль о созыве Всероссийского Ме¬
щанского Съезда, и Съезд этот с очевидностью даст обильный и об¬
работанный материал для суждения о том, — должно ли получить,
и какое именно, течение их будущее существование...
Вот те вопросы, до очевидности насущные, на которые даст мо¬
тивированные ответы Съезд.
1) Положение мещанского сословия, желательность его сохране¬
ния, как коренного сословия всех городских поселений; нужды ме¬
щанских обществ и вопрос о сословных имуществах, капиталах и
землях.
2) Желательная организация общественных мещанских управле¬
ний.
3) Пересмотр законоположений о мещанах и издание общих ин¬
струкций для их сословных управлений, на предмет ходатайства по
сему поводу перед Правительством.
4) Установление правил управления и пользования общественны¬
ми капиталами и имуществами, дарственными и прочими землями и
иными угодьями, и прав на выморочные мещанские имущества.
5) Назначение сословных капиталов, имуществ и земель в случае
прекращения, по каким-либо причинам, существования мещанских
обществ в известной местности.
6) Установление способов получения общественных повинностей
и связанные с этим вопросы: общественного призрения престарелых,
лечения больных, образования юношества и т.д.
В недалеком будущем предстоит важный для нас династический
юбилей — 300-летия воцарения Дома Романовых...
Нельзя забывать, что не кто иной, как нижегородский мещанин
Минин в сотрудничестве с именитым Пожарским, первый положил
почин в возрождении и устроении исстрадавшейся России, благодаря
чему Государство было вырвано из рук инородцев и получило своих,
Русских Царей.
Долг Монархического Съезда — всячески поддержать верное
принципам порядка мещанское сословие, и едва ли Съезд откажет
вынести резолюцию — выразить пожелание о созыве не позже конца
настоящего года, согласно желанию мещан, Всероссийского Мещан¬
188
ского Съезда и ходатайствовать перед Правительством об оказании
Съезду (как это было сделано, например, в отношении ремесленни¬
ков) материальной поддержки.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. № 104. С. 8-10.
РЕЧЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РУССКОГО СОБРАНИЯ
В.И.ВЕНОЖИНСКОГО
НА ЗАСЕДАНИИ СЪЕЗДА 20 МАЯ
Русское Собрание поручило мне приветствовать V-й Всероссий¬
ский Съезд Русских Людей, т.е. Вас, русские представители монар¬
хических организаций. Выполняя с особенной радостью это приятное
поручение, позвольте высказать Вам несколько пожеланий от меня,
как представителя старейшего, правильней первейшего, ранее других
зародившегося, монархического общества: старейшая, господа, мо¬
нархическая организация не Русское Собрание, не дорогой мне Союз
Русского Народа и не Союз Михаила Архангела с era неутомимым,
энергичным устроителем В.М.Пуришкевичем, — старейшая монар¬
хическая организация — наша родина, наша Россия. Что же грозит
нашей родине, если мы, в большинстве не имея ни средств, ни досу¬
га, объединились в союзы и громады, собрались здесь в этом краси¬
вом зале, съехавшись с разных концов России? От кого идет угроза,
от кого опасность? И слышим мы со всех концов России один ответ:
от евреев, от жидов. Они отняли у нас крупнейшую торговлю, адво¬
катуру, университеты, консерваторию, они посягают уже на веру
Христову, потому что отбирают у нас, отнимают у нас литературу.
И это самое страшное. Слово, господа, — великая сила. Вспомните
Евангелиста Иоанна: «В начале было Слово и Слово было у Бога и
Слово было Бог. Все через Него начало быть и без Него ничто не на¬
чало быть... В Нем была жизнь и жизнь была свет человеков».
Еврейство, господа, отнимает у нас этот свет, и вот — вместо чис¬
тых лучей русских писателей — в душу русской молодежи, русского
общества и народа полились ушаты помой из таких сочинений, как
«Яма» А.И.Куприна, «Иуда» Леонида Андреева, и прочих бесчис¬
ленных измышлений еврейских упадочников-писак.
Но ведь они русские — может заметить мне наивный неопытный
человек или умный жид.
— «Поскоблите» их хорошенько, — отвечу я.
— Нет, господа, они не русские: русские писатели со словом так
не обходились, русские литераторы так не писали, не пишут и не
могут писать.
Блестяще и победоносно было, господа, шествие русской литера¬
туры, как и всей русской государственной жизни: от веков седой ста¬
рины, от тяжелого древнерусского языка, от русской народной поэ¬
зии — сказок, былин, песен и обрядов, от подражений и переводов
189
мы поднялись к Солнцу Русской литературы — к Пушкину, Гоголю,
Лермонтову. Мы видели мировую скорбь в произведениях Достоев¬
ского и слышали последнюю, лебединую песнь литературы 19 века
в психологических, изящных рассказах Антона Чехова. Но до позора
Русская литература не могла дожить. Куприны и Андреевы — это
литература евреев на ломаном русском языке. Это — литература
торгашей, овладевших Олимпом. Господа! На протяжении своей ты¬
сячелетней истории русские люди пережили четыре посягательства
на свою государственную независимость — от татар в 13, 14 и 15
столетиях, от поляков — в начале 17 века, от шведов и мазепин-
цев — в начале 18 века и от французов — сто лет назад.
Русские отбили все эти посягательства. Теперь нам и нашим по¬
томкам предстоит отбить 5-е и самое страшное для нас посягательст¬
во — покушение врагов Христа — евреев — на душу, на духовную
жизнь Русского Православного Народа: евреи хотят заменить эту
душу, эту духовную жизнь — своей, жидовской душой.
А мы, христиане, не хотим.
И отсюда — борьба. В этой борьбе — мы должны, прежде всего,
сплотившись дружной семьей, понять отчетливо и точно — что такое
еврей или жид?
Это мое первое пожелание V-му Всероссийскому Съезду.
Еврейство, господа, прежде всего, не религия, а — раса, племя.
Нам, христианам, непонятна дикая, племенная ненависть, расовая,
кровная озлобленность еврейского племени к другим народам. Мы
привыкли уважать другие народы и племена. Русский народ — ми¬
ролюбивый и гостеприимный хозяин. И благодаря этим его качест¬
вам множество иностранцев, иноверцев за последние двести лет об¬
русели, полюбили Россию и стали служить ей, как прирожденные
Русские. Россия поглотила их. И слава Богу, скажу я, что поглоти¬
ла: это доказывает только лишний раз — могущество духа Русского
и духовную близость арийских народов. Но еврейское племя, за ред¬
кими, небывалыми примерами, не в силах духовно сблизиться с дру¬
гими народами. Физически, телесно — еврейство еще сливается,
главным образом, путем брака еврейских женщин с представителями
других народов, но духовно — никогда. Еврейки сыграли роковую
роль в жизни народов. Их потомки с русскими фамилиями всегда
духовно на стороне еврейского прогресса и против Христа и христи¬
анского развития. И в решительный исторический момент, когда ре¬
шается судьба народа, правнук прабабушки-еврейки, по меньшей
мере, будет равнодушен «бюрократичен» к этой судьбе нееврейской
народности или хоть подпишет протест против кровавого навета на
евреев. В неспособности еврейства духовно сблизиться с другими на¬
родами, в этой обособленности его и сплоченности — кроется корен¬
ная причина часто скрытой ненависти его к другим народам и дикая
для нас вера еврея не в Господа Бога, животворящего Вселенную, а
в собственную кровь, в силу этой племенной крови, которая, по вере
этой жидовской, должна поставить евреев господами и владыками
над всеми народами на земле.
190
Почему евреи таковы?
Шутливо можно ответить: да потому же, почему — волк — волк,
а змея — змея. Но если отвечать серьезно, по совести, а я хочу Вам
так говорить, — я скажу: -«потому что еврейское племя отвергло
Свет Христова Учения».
Человечество, господа, совершает свой жизненный путь по такой
узкой, извилистой и слабо очерченной тропинке, что без познания
Бога, без Солнца Правды — Господа Нашего Иисуса Христа, без
пророков и святых, без великих людей, — одаренных Богом, — мы
сбились бы, заплутались на этой тропинке и погибли бы во мраке.
Вот этого евреи не хотят понять, а в то же время желают господ¬
ствовать и руководить народами: в этом их сила, их злоба и гибель.
Вот почему сказал им Христос: «Горе вам, книжники и фарисеи, ли¬
цемеры, что затворяете Царство Небесное человекам; ибо сами не
входите и хотящим войти не допускаете» (гл. 23, стих 18, от Мат¬
фея), что строите гробницы пророкам и украшаете памятники пра¬
ведникам, говоря — «Если бы мы были в дни отцов наших, то не
были бы сообщниками их в пролитии крови пророков: этим вы сами
против себя свидетельствуете, что вы сыновья тех, которые избили
пророков» (гл. 23, ст. 29 и 30 от Матфея). И далее сказал Господь:
«Да приидет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле от крови
Авеля праведного до крови Захария, сына Варахиана, которого вы
убили между храмом и жертвенником. Истинно говорю вам, что все
сие придет, народ сей Иерусалим, Иерусалим, побивающий проро¬
ков и камнями побивающий посланных к тебе! Сколько раз хотел я
собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья,
и вы не захотели!
Се оставляется вам дом вам пуст»...
(Окончание будет.)*
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. № 104. С. 16-17.
[ПРОТОКОЛЫ ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ
ПО РАЗРЯДАМ]
Протокол № 1
Выборного разряда
IV-ro Всероссийского Съезда Союза Русского Народа
от 17-го мая 1912 года
Мы, члены комиссии по разряду Выборному, осенившие себя
крестным знамением и испросив у Всевышнего благословение и ра¬
зумение, избрав из своей среды Председателя, двух товарищей к
* Окончание речи составителю найти не удалось.
191
нему и двух секретарей, после обмена мнений по вопросам, предло¬
женным Устроительным Советом Всероссийских Съездов: IV-ro
Союза Русского Народа и V Русских Людей, пришли к следующему:
1) По вопросу об установлении отношений Союза Русского На¬
рода к другим организациям постановили:
а) Находясь в полном единении и в возможно более тесном об¬
щении между собою, все стоящие под девизом: 43а Веру, Царя Не¬
ограниченного и Отечество» монархические организации, независимо
от их наименований и внутреннего устройства, должны стоять твердо
на почве своей собственной программы и не допускать в этой области
ни малейших уступок: 4компромиссов» или программных соглаше¬
ний с другими политическими партиями.
б) Во время выборов в Государственную Думу члены монархи¬
ческих организаций должны напрячь все свои силы и принять все
доступные им меры, чтобы, с одной стороны, добиться избрания
возможно большего числа правых, а с другой — закрыть в Думу
доступ политическим деятелям, для монархического дела наиболее
вредным.
Для чего там, где по местным условиям на стороне правых нет и
не может быть абсолютного большинства, монархические организа¬
ции могут с партиями, присвоившими себе названия 4Русских наци¬
оналистов» и 4Независимых националистов», вступать в соглашение
на личностях кандидатов.
в) В крайних и исключительных случаях членам монархических
организаций не возбраняется подавать свой избирательный голос и
за лиц, принадлежащих к политическим партиям, стоящим левее на¬
ционалистов. Так, например: для того, чтобы не допустить в Государ¬
ственную Думу ка-дека или левого октябриста, известного своей особо
вредной деятельностью, возможно голосование правых за трудовика
или социалиста, личные способности коего указывают на его сравни¬
тельно меньшую вредоносность. Так как подобные случаи будут проис¬
ходить сравнительно не часто, то в предупреждение каких-либо ошибок
крайне желательно при таких обстоятельствах вступать в предваритель¬
ное сношение с центральным предвыборным комитетом.
2) По вопросу об устройстве выбранных комитетом правых по¬
становили:
Для взаимного осведомления содействия в технике выборов, ос¬
вещения предвыборных вопросов и достижения возможной согласо¬
ванности действий необходимо учредить в С.-Петербурге централь¬
ный предвыборный комитет совещательного характера, куда должны
войти представители всех монархических организаций, имеющих на
своем знамени девиз: 43а Веру Православную, Неограниченного
Самодержца-Помазанника Божия и Отечество», считающих жела¬
тельным участие в вышеизложенных началах в предстоящих дум¬
ских выборах.
На таких началах устраиваются комитеты губернские и уездные.
Особых же предвыборных комитетов от каждой отдельной монар¬
хической организации быть не должно и недопустимо, дабы не раз¬
192
дроблять голоса монархистов и помнить драгоценные слова ГОСУ¬
ДАРЯ: -«Объединяйтесь, Русские Люди. Я рассчитываю на Вас».
Центральный комитет должен быть с совещательным голосом и
выбран теперь же на V Всероссийском Съезде Русских Людей.
3) По вопросу о способах печатной предвыборной борьбы поста¬
новили:
Признать нравственной обязанностью органов правой печати ока¬
зывать поддержку центральному, губернским и уездным предвыбор¬
ным комитетам и в особенности безотлагательное оглашение про¬
грамм, предвыборных воззваний, объявлений и тому подобного ма¬
териала, исходящего от комитетов.
Об отсутствии таковой поддержки со стороны какого-либо органа
правой печати Центральный комитет доводит до всеобщего сведения.
Кроме того, недостаточно пользоваться услугами правой существую¬
щей печати, а необходимо иметь специальную самую дешевую ежеднев¬
ную газету, издаваемую центральным комитетом. Необходимо теперь
же издать краткое, но понятное правило о выборах в Государственную
Думу: разослав это краткое правило повсеместно, причем особенно под¬
черкнуть в этих правилах, что на обязанности Губернаторов лежит за¬
благовременно проверить списки избирателей в кандидаты членов Го¬
сударственной Думы; нет ли в числе таковых лиц политически небла¬
гонадежных или судившихся по политическим делам, а буде таковые
окажутся, то их исключать, дабы в члены были выбраны действительно
лучшие люди, как об этом провозглашено с высоты Престола нашим
Самодержцем ГОСУДАРЕМ ИМПЕРАТОРОМ.
4) По вопросу об организации устной предвыборной борьбы по¬
становили:
Кроме издаваемых с предвыборной целью дешевых, общедо¬
ступного понимания брошюр, листков, воззваний, как программ¬
ного, так и полемического характера, а также освещающих совре¬
менное политическое положение в Государственной Думе как пра¬
вых, так и их противников, необходимо в таких же целях устрой¬
ство монархическими организациями на возможно широких нача¬
лах публичных собраний, лекций, докладов с выступлениями как
местных, так и особо приглашенных известных политических дея¬
телей, оказавших огромную услугу родине, как-то: Н.Е.Маркова
2-го, В.М.Пуришкевича, Г.Г.Замысловского, — и других, причем
на эти собрания должен быть открыт доступ и лицам, хотя и не
входящим в состав монархических организаций, но явно им и не
враждебным.
5) Выработка предвыборных обращений общих и местных лежит
на обязанности соответствующих предвыборных комитетов, причем
обратить особое внимание, чтобы местные комитеты, выработав пред¬
выборные воззвания, препровождали их на просмотр центральному
комитету, дабы не было разногласия.
В настоящее заседание Съезда не мешало бы огласить: прилагае¬
мое к этому протоколу 4 Предвыборное воззвание к русскому народу
консервативной монархической партии», одобренное комиссией по
7 — 3528
193
Выборному разряду по существу содержания (вычеркнув слова:
«консервативный» и т.д., «законодательное» заменив: «законосове¬
щательное», вообще переработав его).
Комиссия по Выборному разряду Союза Русского Народа, приняв
во внимание, что на V-м, теперь же созванном Всероссийском Съезде
Русских Людей и приняв во внимание, что все приехавшие уполномо¬
ченные на IV Всероссийский Съезд Союза Русского Народа примут
участие и в V Всероссийском Съезде Русских Людей, а также приняв
во внимание, что в состав центрального предвыборного комитета долж¬
ны войти члены из всех монархических организаций, прибывших на
Съезд, то детальную разработку по Выборному разряду просить Съезд
Союза Русского Народа представить V Съезду Русских Людей.
Сделаны исправления: на первой странице вписано состоящее под
девизом «За Веру, Царя Самодержавного Неограниченного и Отече¬
ство». А на 5 странице вычеркнуты слова: консервативный и т.д.,
«законодательное», заменив «законосовещательным», вообще пере¬
работать его далее.
Председатель Комиссии П.Е.Лукин.
Товарищ Председателя священник Ракитский.
Товарищ Председателя Ф.И.Доморацкий.
Секретарь Макарий Давидович Бабушкин.
Секретарь Георгий Андреев Хомяков.
Священник Владимир Орлов.
Священник Игнатий Фомич Сченслович.
Александр Андреев Кашкин.
Священник Григорий Васильевич Таванцов.
Полковник в отставке А.И.Сигаев.
Священник Подольской губ. Виктор Ильич Симоновский
(с. Балакусы, Каменец, у.).
Александр Романович Красовский. Иван Тарасов Кустарев.
Тихон Димитриевич Харабара. Димитрий Митович Порядинский.
Андрей Осипович Завадский. Авраам Федорович Иващенко.
Яков Иванов Поздняков. Моисей Каленников Таращук.
Юрий Сергеев Карц. Алексей Львович Спилов.
Осип Осипович Сивец. Михаил Стефанович Медвецкий,
неграмотный, а за него, а равно за себя расписался
Борис Афанасьевич Машлыкин.
Матвей Ефимович Горбуненко. Власий Антонович Дьянюк.
Димитрий Засимов Василенко. Павел Иванов Орищенко.
Иван Зоунка. Евстратий Мотрушенко. Филиппов.
Максим Михайлов Урсул. Борис Ефремович Омельченко.
Диакон Петр Добротворский. Илья Васильевич Пченинцев.
Егор Афанасьевич Щенников. Матвей Антонович Петрович.
Александр Аволитиевич Пахомов.
194
Протокол Ms 2
Выборного разряда
V-ro Всероссийского Съезда Русских Людей
18-го мая 1912 года
Мы, нижеподписавшиеся, после обмена мнений по вопросам вы¬
борного разряда, обозначенным в перечне вопросов Устроительного
Совета Всероссийских Съездов: IV-ro Союза Русского Народа и V-ro
Русских Людей, пришли к следующему:
1) Находясь в полном единении и в возможно более тесном об¬
щении между собою, все монархические организации, стоящие «За
Веру, Царя Самодержца Неограниченного и Отечество», независимо
от их наименований и внутреннего устройства, должны стоять твердо
на почве своей собственной программы и не допускать в этой области
ни малейших уступок: «компромиссов» или программных соглаше¬
ний с другими политическими партиями.
2) Во время выборов в Государственную Думу члены монархи¬
ческих организаций должны напрячь все свои силы и принять все
достаточные меры, чтобы, с одной стороны, добиться избрания воз¬
можно большего числа правых, а с другой, — закрыть в Думу до¬
ступ политическим деятелям, для монархического дела наиболее
вредным. Для чего — там, где по местным условиям на стороне пра¬
вых нет и не может быть абсолютного большинства, монархические
организации могут с партиями, присвоившими себе названия «Рус¬
ских националистов» и «Независимых националистов», вступать в
соглашение на личностях кандидатов.
3) В тех же случаях, когда не предвидится никакой возможности
избрать правого кандидата, или хотя бы националиста, рекомендует¬
ся, сообразуясь с местными обстоятельствами и в пределах благора¬
зумия и особой осторожности, принимать в расчет не принадлеж¬
ность к какой-нибудь политической партии, а личные свойства кан¬
дидата по степени наименьшей его вредоносности с точки зрения ин¬
тересов правого дела и задач правых организаций.
4) Для взаимного осведомления, содействия в технике выборов,
освещения предвыборных вопросов и достижения возможной согла¬
сованности действий необходимо учредить в С.-Петербурге централь¬
ный предвыборный комитет совещательного характера, куда должны
войти представители всех монархических организаций, приехавших
на 5-й Всероссийский Съезд Русских Людей, имеющих на своем зна¬
мени девиз: «За Веру Православную, Царя-Самодержца, за Русский
Народ и Отечество» и считающих желательным участие на вышеиз¬
ложенных началах в предстоящих думских выборах.
На таких же началах устраиваются комитеты губернские и уездные.
Особых же предвыборных комитетов от каждой монархической
организации быть не должно и недопустимо, дабы не раздроблять
голоса монархистов, помня драгоценные слова ГОСУДАРЯ ИМПЕ¬
РАТОРА НИКОЛАЯ И: «Объединяйтесь, Русские люди. Я рассчи¬
тываю на Вас».
7*
195
Членами в центральный предвыборный комитет должны быть из¬
браны в самом скором времени из каждой монархической организа¬
ции, приехавшей на V-й Всероссийский Съезд Русских Людей.
5) Признать нравственной обязанностью органов правой печати
оказывать поддержку центральному, губернским и уездным предвы¬
борным комитетам и в особенности безотлагательное оглашение про¬
грамм, предвыборных воззваний, объявлений и тому подобного ма¬
териала, исходящего от комитетов.
Об отсутствии таковой поддержки со стороны какого-либо органа
правой печати центральный комитет доводит до всеобщего сведения.
Кроме того, недостаточно пользоваться одними услугами правой
существующей печати, а желательно иметь специальную наидешевей¬
шую ежедневную газету, издаваемую под наблюдением центрального
предвыборного комитета; желательно теперь же издать краткое, но
понятное правило о выборах в Государственную Думу, разослав это
краткое правило повсеместно, причем особенно подчеркнуть в этих
правилах, что на обязанностях губернаторов лежит заблаговременно
проверить списки избирателей в кандидаты членов Государственной
Думы — нет ли в числе таковых лиц политически неблагонадежных,
или судившихся по политическим делам, или лиц еврейского проис¬
хождения, носящих русские имена, а буде окажутся таковые, то их
исключать, дабы в члены Государственной Думы были выбраны дей¬
ствительно лучшие люди, как об этом было провозглашено с высоты
Престола Нашим Самодержцем ГОСУДАРЕМ ИМПЕРАТОРОМ.
Кроме того желательно, чтобы центральным предвыборным коми¬
тетом издавались с предвыборною целью дешевые общедоступного
понимания брошюрки, листки, воззвания, как программного, так и
полемического характера, а также — желательно освещение совре¬
менного политического положения в Государственной Думе как пра¬
вых, так и их противников.
6) Необходимо в таких же целях устройство монархическими ор¬
ганизациями на возможно широких началах публичных собраний,
лекций, докладов с выступлениями как местных, так и особо пригла¬
шенных политических деятелей, оказавших огромную услугу родине,
как-то: Н.Е.Маркова 2-го, В.М.Пуришкевича, Г.Г.Замысловского и
других. Причем на эти собрания должен быть открыт доступ и
лицам, хотя и не входящим в состав монархических организаций, но
явно им не враждебным.
7) Выработка предвыборных обращений общих и местных лежит
на обязанностях соответствующих предвыборных комитетов, причем
обратить особое внимание, чтобы местные комитеты, выработав пред¬
выборное воззвание, препровождали их на просмотр центральному
комитету, дабы не было разногласия.
8) Признать существенной необходимостью составление одного
общего для всей России предвыборного воззвания с подробным пере¬
числением всех политических пунктов, объединяющих русских мо¬
нархистов, стоящих на почве основных исторических заветов: «Пра¬
вославие, Самодержавие и Русская Народность».
196
Огласить проект предвыборного воззвания, представленного на V
Всероссийский Съезд Русских Людей Русским Народным Союзом
имени Михаила Архангела, и передать его в центральный предвы¬
борный комитет, на который будет возложена редакция общего пред¬
выборного воззвания для скорейшего обнародования.
Председатель комиссии П.Е.Лукин.
Протокол
подотдела об улучшении быта крестьян
разряда Хозяйственного
[18 мая]
Постановления приняты общим собранием.
1) Съезд выражает пожелание: а) чтобы правительство, при пере¬
селении крестьян на новые места, давало бы им на местах поселения
возможность приобретать все необходимое, как для жизни, так и для
устройства поселков,
б) чтобы лица, высылаемые в Сибирь по суду или администра¬
тивным порядком, пересылались бы в Сибири, как и в Европейской
России, по этапу, а не на средства местных сибирских жителей, так
как последнее ложится тяжелым бременем на сибиряков,
в) чтобы на участках переселенцев принимались все законные
меры к охране лесов с начала занятия переселенцами их участков,
г) чтобы в тех случаях, когда (по закону) лесной материал вы¬
дается из казенных дач крестьянским обществам или отдельным
лицам, этот материал выдавался бы из тех казенных участков, кото¬
рые ближе к местам доставки.
2) Съезд выражает пожелание: чтобы волостными писарями и
служащими в волостных правлениях не допускались бы инородцы и
в особенности поляки.
3) Съезд выражает пожелание: а) чтобы при продаже земель или
отдаче их в аренду покупщиками и арендаторами могли бы быть при¬
мерно православные русские люди, а в особенности крестьяне и мел¬
кие землевладельцы,
б) для облегчения и приобретения и аренды земель крестьянам и
мелких землевладельцам необходимо немедленное открытие широко¬
го, общедоступного кредита на легких условиях.
4) Съезд постановляет просить правительство, чтобы губернские
власти: а) обратили самое серьезное внимание на вымышленно со¬
вершаемые, в обход закона, сделки, путем которых владение землей
и аренда оной и т.п. переходит в руки тем, кто на то не имеет права,
преимущественно жидов,
б) чтобы проводился в исполнение забытый закон о том, чтобы
в Западном Крае губернские власти вчиняли в судах иски об унич¬
тожении таких незаконных сделок.
197
5) Возбудить перед правительством ходатайство об издании зако¬
на о воспрещении анонимным компаниям и акционерным обществам
покупать землю.
Протокол
по Разряду Военно-Патриотическому
[18 мая]
Комиссия, под председательством генерал-лейтенанта Митро¬
польского, высказалась в следующем смысле:
A) Желательно подчинить «потешных» во всей Империи строго¬
му контролю Военного ведомства, с обязательством периодически
производить проверку занятий, — для единообразного направления
всего дела (с тем, чтобы отличившимся ученикам-потешным были
затем предоставляемы возможные поощрения при прохождении дей¬
ствительной военной службы). Организация потешных обязательна
в средних и низших учебных заведениях.
Б) По вопросу об исторических шествиях, картинах и пр. в па¬
мять 1812 и 1613 гг. и об участии монархических организаций в
праздновании юбилеев тех же гг.
1) Избрать от Съезда депутацию для присутствования на торже¬
стве открытия в Москве Памятника Императору Александру Ш-му.
2) Выразить пожелание, дабы в юбилейных торжествах 1812 и
1613 гг. приняли участие депутации от главнейших монархических
организаций.
3) Избрать Постоянное бюро из личного состава СПб. организа¬
ций, на обязанность которого возложить подготовку всей техничес¬
кой стороны для празднования юбилеев на местах: выработку текста
для популярных чтений на юбилейные темы; подбор и изготовление
картин для волшебного фонаря; создание и выполнение дешевого
знака в память 1613 г.; создание и изготовление листков для распро¬
странения в народе.
4) Избрать Постоянный комитет по устройству по всей Империи
юбилея 1613 г.
B) По вопросу о разборе вышедшей юбилейной литературы.
1) Поручить вышеупомянутому Бюро разбор юбилейной литера¬
туры, составление списков изданий, полезных и допустимых, и ши¬
рокое распространение этих списков.
2) Поручить тому же Бюро выразить поименно благодарность
Съезда издательствам, общественным и частным, издания коих будут
признаны наиболее полезными и подходящими.
Генерал-Лейтенант Митропольский.
Генерал-Майор П.Плешков.
Полковник Томилин. Полковник А.Сигаев.
Авраам Федоров. Иващенко.
Сотник Доморацкий. Сергей Делло.
198
Протокол
Разряда Церковного
[19 мая]
V-й Съезд Русских Людей выражает пожелания:
1) Чтобы все православные русские люди всеми силами защища¬
ли главенство и авторитет Православной Церкви.
2) Чтобы все верные сыны Церкви были ревностными помощни¬
ками пастырей церкви в деле благоустроенна церковно-приходской
жизни, напр. в устройстве братств, обществ трезвости, школ и вооб¬
ще благотворительных приходских учреждений.
3) Чтобы все по возможности правые организации имели в соста¬
ве своих Советов пастырей церкви.
4) Чтобы правые газеты и другие печатные издания энергично за¬
щищали интересы Православной Церкви и тем самым способствовали
надлежащему настроению общества.
5) Чтобы все православные русские люди обратили самое серьез¬
ное внимание на воспитание своих детей.
6) Чтобы все православные русские люди принимали деятельное
участие в борьбе с ересями и сектами (например в устройстве мис¬
сионерских курсов, церковно-певческих кружков и др.)
7) Чтобы православное приходское духовенство использовало все
средства для оживления приходской жизни (посредством — пропо¬
ведей, усиления библиотек, благолепного совершения богослужения,
содержания храмов в благолепии, общенародного пения, содержания
кладбищ в чистоте, устройство братств и другое).
8) Чтобы приходские пастыри усилили свою просветительную де¬
ятельность в народных школах в качестве законоучителей средних и
низших учебных заведений, а равно и посредством народных чтений
в церковных школах, должны быть ремесленные классы.
9) Чтобы православное духовенство обратило особое внимание на
воспитание своих детей в семье и их обучение в духовных школах.
10) Чтобы личные отношения между архипастырями и приход¬
скими пастырями отличались сердечностью, чтобы в этих отношени¬
ях не было никаких посредников, чтобы власть епископа была вне
зависимости от разных местных влияний; чтобы епархиальный суд
находился под непосредственным усиленным надзором правящего
епископа.
11) Ввиду того, что материальное положение православного ду¬
ховенства крайне недостаточно, — необходимо усилить деятельность
церковных попечительств о бедных духовного звания, заняться уст¬
ройством касс взаимопомощи, похоронных, ссудо-сберегательных,
особенно благотворительных учреждений для семейств того духовен¬
ства, которое вследствие несчастных условий подпадает каре духов¬
ного суда.
12) Чтобы епархиальные архиереи возможно чаще совершали
объезды епархий, каковые объезды способствуют объединению архи¬
пастырей, пастырей и пасомых.
199
13) Чтобы была усилена деятельность благочинных и благочин-
нических советов в целях просветительной миссионерской деятель¬
ности православного духовенства.
14) Чтобы надзор епархиального архиерея над духовными учеб¬
ными заведениями был усилен, дабы тем самым водворился в этих
заведениях порядок и спокойствие, чтобы воспитанников семинарии
приучали к устройству народных чтений.
15) Чтобы усилен был со стороны епископа надзор над препода¬
ванием Закона Божия в светских учебных заведениях.
16) Чтобы привлечены были, на основании указа Св. Синода о
поднятии монашеской жизни, к деятельности просветительной, мис¬
сионерской и патриотической.
17) Обратиться к Св. Синоду с ходатайством об улучшении учеб¬
но-воспитательной деятельности духовной школы — высшей, сред¬
ней и низшей, об усилении миссионерской деятельности в епархиях,
подчинивших все эти учреждения ведению особых епископов, членов
Св. Синода.
18) Ходатайствовать, в целях наиболее целесообразной борьбы с
сектантством, о лишении некоторых гражданских прав лиц, отпада¬
ющих от православия, о строгом наказании за всякое совращение из
православия и пропаганду сектантства, о недозволении сектантам
устраивать т.наз. «призывные» собрания с присутствием на них пра¬
вославных, о воспрещении сектантам рассылать разъездных пропо¬
ведников, о более строгом надзоре за сектантской печатью, особенно
за тою, которая под видом правой (как, напр., «Гроза») распростра¬
няется даже среди духовенства.
19) Ходатайствовать об учреждении при Св. Синоде Западно-
Русского Братства для объединения деятельности существующих на
Западе братств и для защиты православия и русской народности от
католичества и полонизма.
20) Ходатайствовать о скорейшей выработке программ и правил
для духовных учебных заведений и об очистке их от тех учителей и
профессоров, которые заражены либерализмом и вредят мирному те¬
чению этих школ.
21) Выразить пожелание, чтобы выработаны были правила о пас¬
тырских курсах, которые бы помогли удовлетворению великой
нужды в приходских пастырях по разным епархиям.
22) Ввиду чрезмерной обширности епархий ходатайствовать об
увеличении количества епархий.
23) Ходатайствовать о назначении приходскому духовенству при¬
личного из казны жалованья и об увеличении пенсий ему за службу.
24) Ходатайствовать ввиду быстрого увеличения школ о разреше¬
нии в возможно непродолжительном времени вопроса об увеличении
количества законоучителей для них.
25) Почтительнейше просить Св. Синод о том, чтобы он обратил¬
ся с ходатайством к ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ о том, чтобы дела
церкви не подлежали ведению Государственной Думы.
200
26) Выразить пожелание о возглавлении Русской Православной
Церкви на основании канонов и практики Вселенской и Русской
Церкви Патриархом и о созвании Поместного Собора.
27) Ходатайствовать перед Св. Синодом о реформе православно¬
го прихода в строгом согласии с канонами и в целях преимуществен¬
ного развития в приходах просветительных и благотворительных уч¬
реждений.
28) Ходатайствовать о том, чтобы Св. Синод сделал распоряже¬
ние об участии православного духовенства в выборах в 4-ю Государ¬
ственную Думу в целях поддержания исключительно правых партий.
Протокол
Разряда Хозяйственного
[19 мая]
Так как величие и могущество Русского Государства и благосо¬
стояние коренного населения зависит от Правительственных меро¬
приятий, направленных главным образом к улучшению быта корен¬
ного русского населения, производств отечественной торговли и про¬
мыслов и устройства повсеместно учреждений дешевого и доступного
для крестьянского, мещанского сословий и торгового класса кредита,
комиссия нашла:
а) По вопросу об устройстве хозяйственных учреждений.
Желательно открытие при всех волостных правлениях складов
земледельческих машин, орудий, семян и других хозяйственных
предметов, а равно открытие сельскохозяйственных показательных
практических курсов с преподаванием тех предметов, которые наиболее
необходимы для данной местности; ввиду же незнакомства народа с по¬
лезными мероприятиями Правительства в этом направлении просить
широко ознакомить народ со всеми мероприятиями по улучшению зем¬
леделия, маслоделия, садоводства, огородничества, кустарных произ¬
водств и других полезных для народа отраслей хозяйства.
б) По вопросу о создании промышленных учреждений.
Комиссия нашла, что промышленные учреждения находятся
тесно связанными с учреждениями торгового характера, почему об¬
суждало таковой совместно и постановила:
1) Считать крайней необходимостью открытие при всех Отделах
Союза Русского Народа и других единомышленных Монархических
организациях потребительских лавок на товарищеских началах, на¬
ходящихся в непосредственной связи с оптовыми порайонными скла¬
дами, учреждаемыми при Отделах, находящихся в наиболее круп¬
ных торговых центрах, которые в свою очередь должны находиться
в связи с Центральной Торговой Конторой, учреждаемой Главным
Советом. Таковая непосредственная связь необходима для взаимного
товарообмена.
2) Для развития сельскохозяйственной кустарной и светелочной
промышленности комиссия находит нужным ходатайствовать перед
201
Правительством об устройстве при волостях кустарно-промышлен¬
ных Музеев-Складов с выдачею ссуд, как под предметы производст¬
ва, так и для приобретения материалов, а равно о выдаче ссуд для
оборудования кустарных заведений.
Протокол
Просветительного разряда
[19 мая]
По первому отделу: О постепенном очищении русского языка от
иностранных слов и корней в учебной и художественной письмен¬
ности.
1) Меры по частно-общественному почину.
Учреждение при соединенном, постоянно действующем Совете
всех Монархических обществ, исповедующих исконные триединые
начала русской государственности, «Общества Русского Языка».
Цель, права и средства этого общества должны быть точно ука¬
заны в уставе.
2) Меры правительственные:
а) Ходатайство Съезда перед Академией Наук о возможно безот¬
лагательном издании «Толкового Словаря Живого Великорусского
Языка» — Владимира Даля, по цене, доступной самым широким
кругам русского общества.
б) Ходатайство перед Министерством Народного Просвещения о
принятии им действительных мер к возможному очищению русской
речи и учебников от иностранных слов при преподавании в народных
начальных училищах и средних и высших учебных заведениях.
3) Для широкого и независимого развития и сбыта предметов
русской торговли и промышленности, продуктов земледелия и всего
вообще отечественного производства, освобождения их от захвата
иностранцами и инородцами настойчиво ходатайствовать в прави¬
тельственных сферах о проведении в жизнь проекта убитого врагами
русского народа Председателя Совета Министров покойного Петра
Аркадьевича Столыпина о национализации кредита.
4) Ходатайствовать в правительственных учреждениях об устрой¬
стве на крупных железнодорожных станциях и пристанях земледель¬
ческого района зернохранилищ с выдачею ссуд по существующим
уже на этот предмет правилам.
5) Ввиду развития с возрастанием населения в Западной Сибири
земледелия и хлебопашества комиссия выражает пожелание, чтобы
Правительство безотлагательно озаботилось сооружением достаточ¬
ного количества путей, как водных, так и железнодорожных, для вы¬
воза сибирского хлеба на рынки Европейской России и Западной Ев¬
ропы.
6) Для покровительства развивающегося в Сибири хлебопашест¬
ва желательно обложение маньчжурского хлеба ввозною пошлиной.
202
Впредь до проведения в жизнь Правительством намеченных ме¬
роприятий предложить Главному Совету озаботиться скорейшим на¬
хождением способов к осуществлению учреждений, намеченных ко¬
миссией в статье «Б», для чего неотложно выработать нормальные
торгово-промышленные уставы, пользуясь приложенным при сем
проектом устава, выработанного членом комиссии П.М.Дедюхиным,
как материалом, и, наконец, широко распространить их по всем От¬
делам Союза Русского Народа и другим единомышленным организа¬
циям.
в) По вопросу об основании кредитных учреждений в связи с во¬
просом о денежных оборотах и развитии Русской промышленности.
1) Комиссия находит необходимым ходатайствовать перед Пра¬
вительством о преимущественном направлении государственной по¬
мощи и государственного кредита в сторону народного русского про¬
мысла, каковым является земледелие. Необходимо, чтобы русский
человек в своем честном труде и разумной предприимчивости полу¬
чал бы поддержку денежным кредитом непосредственно от государ¬
ства.
1) Ходатайствовать перед Правительством об открытии кредита
для целей открытия в С.-Петербурге Всероссийского Банка Союза
Русского Народа и Отдела Банка, намеченных параграфом 10 Уста¬
ва Союза Русского Народа.
г) По вопросу об устройстве Рабочих Артелей.
1) Комиссия находит нужным широко пропагандировать полез¬
ность организованна разновидных Артелей при Союзе Русского На¬
рода, считать устав Рабочих Артелей при Одесском Отделе Союза
Русского Народа образцовым, который и распространить во всех От¬
делах Союза.
д) По вопросу о страховании.
1) Ввиду того, что вопрос о страховании поставлен неопределен¬
но и страхований имеется бесконечное число разновидностей, Комис¬
сия остановилась на мысли рекомендовать Главному Совету открыть
в С.-Петербурге Центральное Общество Страхований жертв револю¬
ции с выдачей страховых премий вдовам и сиротам таковых.
Председатель Комиссии Андрей Тимофеев Донцов.
Товарищ Председателя Иван Иванович Дедюхин.
Священник Михаил Сенатский.
Секретари: Николай Александрович Кондратьев,
П.А.Мышатин.
Разряд Программный
Всероссийского IV-ro Съезда Союза Русского Народа
и У-го Всероссийского Съезда Русских Людей
[19 мая]
Программный разряд начал свою деятельность в составе съезда
Союза Русского Народа. Этот Разряд должен был обсудить вопрос
203
«о развитии и проведении в жизнь основоположения Союза Русского
Народа». Разряд для этой цели постановил выработать катехизичес¬
кий свод этих основных положений для широкого распространения.
Свою работу Разряд продвинул наполовину, а затем к нему присо¬
единились члены 5-го Съезда Русских Людей, которые продолжали
эту работу, как совпадающую с двумя первыми вопросами одноимен¬
ного Разряда этого расширенного Съезда. В работах участвовали,
кроме мирян, и священники.
Они подвергали тщательному обсуждению каждый вопрос и
ответ этого катехизического свода.
Разряд постановил одобрить его и просить Всероссийский Съезд
сделать постановление о широком распространении этого свода,
предоставив, если потребуются, поправки произвести Главному Со¬
вету Союза Русского Народа при участии авторов.
Подписали: Председатель Программного разряда
барон М.Ф.Таубе, П.Некрасов, Г.Шечков.
Епархиальный миссионер проповедник
Священник Емелиан Николаев.
Священник Виталий Кулинский.
Секретарь Программного разряда Н.Юскевич-Красковский.
Григорий Жердев, И.В.Пчелинцев, А.Пахомов.
Подполковник Дм. Наумов.
Вячеслав Иосафович Веножинский.
Свод основных понятий и положений русских монархистов,
выработанный Программным разрядом
IV-ro Всероссийского Съезда Союза Русского Народа
и V-ro Всероссийского Съезда Русских Людей
и принятый общим собранием сих Съездов 19 мая 1912 г.
1. Что такое Союз Русского Народа и иные родственные ему
союзы?
Союз Русского Народа есть Собрание людей всех сословий и со¬
стояний, братски объединенных между собою одною мыслью, одним
стремлением охранять и отстаивать начала исконного исторического
бытия России.
2. Какие исконные начала отстаивает СРН?
Эти начала суть: 1. Святая Православная Вера, 2. Исконно рус¬
ское неограниченное царское Самодержавие и 3. Русская Народ¬
ность; потому-то на знамени Союза Русского Народа и русских мо¬
нархистов начертаны слова «Православие, Самодержавие и Народ¬
ность» .
3. Что же в этом триединстве служит краеугольным камнем?
Вера Православная.
4. Почему Вера Православная служит основанием начал Русской
жизни?
Потому, во-1-х, что носительница Православной Веры Церковь
Православная в своем учении заключает вечную, непреложную, не¬
204
зыблемую, святую и единую Истину, которая открыта людям самим
Богом, проповедана св. Апостолами, выражена 7-ю Вселенскими со¬
борами и неизменно исповедуется Русским народом.
Во-2-х, потому что Русское народное самосознание Верой Право¬
славной рождено, воспитано, укреплено и освящено, которая и по¬
ложила в основу русской государственности не деспотическую (вар¬
варскую) силу, а начала христианской любви и нравственности.
Из этих начал естественно и свободно рождается понятие искон¬
ного Русского Самодержавия. Поэтому-то Русский Царь, Помазанник
Божий, обладающий полнотою свободы воли в земном своем царство¬
вании, никакою земною властью не ограниченный, является ответствен¬
ным перед Господом Богом и своею Царскою совестью; потому-то Он
и есть Неограниченный Самодержец и Отец своего народа.
5. Каковы по природе взаимные отношения между церковью,
царскою властью и народностью? Церкви принадлежит материнство,
Царю — отеческое попечение, верховное водительство народа и
власть, народу — сыновство, безграничная преданность к родине и
братская взаимная любовь.
Царь и народ, соединенные между собою Верою Православною,
составляют великую, нераздельную семью, в которой Царь является
первым сыном, покровителем и заступником общей матери — Цер¬
кви.
Все вышеизложенные взаимные соотношения осуществляются в
действительности посредством начал порядка, законности и собор¬
ности. Тут три различных вида соборности: 1) Церковная, 2) Граж¬
данско-правительственная и 3) Земская народно-общественная. За¬
конность и любовь к правде отличают истинную соборность от лож¬
ного парламентаризма.
6. Что такое Русская Народность? (как раскрывается содержание
понятия народности?)
Содержание сложного собирательного понятия народности рас¬
крывается: 1) опытом долгой жизни и 2) наукою. Полноту этого
многосодержательного понятия невозможно выразить в немногих
словах.
В главных же только чертах содержание понятия народности
можно раскрыть в следующем определении: народность есть истори¬
ческая самобытная общественность, физически связанная племенным
родством, территорией (всею русскою землею) и возделыванием ее
плодов для материального самодовления (удовлетворения своих
нужд). Кроме того, народность духовно, т.е. в порядке и религиоз¬
ной нравственности, связана: 1) Цельным самосознанием народа,
осуществленным при посредстве языка, науки, просвещения и всего
того, что творится в отечестве всеми средствами человеческого разу¬
ма для блага общественного и частного. 2) Соединенными в одно гар¬
моническое целое идеалами христианского совершенства, чувствуе¬
мыми в сердцах людей. Эти идеалы ценятся сердцем народным,
предписываются разуму из глубины народной совести, изображаются
в художественных творениях христианской'поэзии, исповедуются ус¬
205
тами и, это главное, достойно оправдываются в поступках без суще¬
ственного расхождения слова с делом.
3) Богатырством разумной и совестливой воли. Это богатырство
в целом и по частям через гармоническое разделение задач между
сословиями и классами народа осуществляет все разумное и полезное
для гражданской жизни и приближает ее к идеалам христианского
совершенства. С другой стороны, богатырство это вступает в борьбу,
как на войне с внешними врагами, покушающимися отнять у нас
землю или лишить ее плодов, так и с внутренними народными бед¬
ствиями, причиняемыми ложью и духовным злом внутренней жизни
во всех его тлетворных проявлениях. Богатырская борьба с этими
проявлениями требует твердого применения русского правопорядка
(русской правды) и русского правооборота (возмещения и возмездия
по суду).
Русская истинная народная свобода, т.е. действительная его не¬
зависимость от вышеупомянутых разных зол и особенно от жидо-ма-
сонского ига, более опасного, чем бывшее иго монгольское с данями
Золотой Орде, зависит прежде всего от достоинств самой народной
общественности, от собранности, сплоченности ее богатырей в мощ¬
ную рать вокруг одного центра, и этот «очаг» есть наследственный
русский православный Государь. Он, окруженный сосредоточенными
под его властью орудиями нашей самозащиты, стремится привлечь к
себе богатырей, лучших русских людей, — русских как по крови,
так и особенно по убеждениям разума, чувства воли, а равно и об¬
русевших инородцев.
Отзовитесь же на царский зов и собирайтесь, русские богатыри
всех сословий, состояний и классов, как рядовые по своей работе,
так и одаренные особыми талантами, кои нужны государству, побли¬
же к Престолу для работы в Государевом деле.
Помните призыв Государя: * Объединяйтесь, Русские люди!» По¬
мните слова Божественного писания: 4Бога бойтесь, Царя чтите,
братство любите», а также следующие мудрые слова историков: 4Ря¬
довой народ и выдающиеся люди — вертят колесо истории»*.
В[опрос]. Что есть народность?
0[твет]. Народность есть свойство общества людей одной и той
же страны, одного и того же племени, языка, жизненно просвети¬
тельного уклада, связанного одним государством, общим просвеще¬
нием и одною господствующею Верою.
В. Без каких условий не может обойтись народность?
О. Для образования народности требуется три главных необхо¬
димых условия: 1) страна и род (природа); 2) язык и быт и 3) про¬
свещение и вера (промыслительность).
В. В чем выражается русско-народный быт?
Вместо вопросов 6 по 12 барон М.Ф.Таубе предложил свой ряд вопросов. Раз¬
ряд хотя и одобрил в общем эти вопросы с их ответами, но большинством голосов
(всех против одного) решил включить в Свод вопросы 6 по 12 в редакции проф.
П.А.Некрасова. Воспроизведем здесь первую редакцию.
206
О. В согласовании его жизни с 1) нравственными требованиями
Св. Православия, 2) церковною жизнью и 3) народным складом
жизни, развившимся со времен принятия Русью Святого Крещения
и Кирилло-Мефодиевского просвещения грамоты.
В. Какая выгода от земельно-народного (территориального)
единства?
О. Нет необходимости разбиваться на части, как разбита земель¬
но и народно маленькая Европа. Дробное деление на части, удовле¬
творяя началу многообразности и свободы частей, не удовлетворит
началу соборного братства и единства целого. От сего происходят по¬
стоянные враждебные столкновения и распад самодержавного домо¬
строительства частей страны. Только в соборно сплоченной велико¬
державной единице Россия может выполнить предназначенную ей
судьбою великую просветительную задачу.
В. В чем сия просветительная задача Русского Народа?
О. Задача — явить миру свой самобытный государственный
христианский строй управления и довести его до такого совершенст¬
ва, которое уже недоступно европейским государствам, изъедаемым
всеми язвами социализма, анархизма и капитализма, жидовства и
масонства.
В. В чем отличительная суть русского просвещения?
О. Отличительная черта русского просвещения — его духов¬
ность, которая требует изначальной простоты, всеобхватывающей
полноты и соразмерной цельности всего содержания в единстве об¬
щего целого.
В. В чем отличительная черта основы русской жизни, а именно
Веры Православной и ее соборной церковности?
О. Вера Святая Православная отличается от всех остальных ве¬
рований и религий 1) истинностью своего седьмисоборного первоис¬
точника, 2) непогрешимой и 3) своей соборной церковностью; все
инославие погрешает, как вероисповедными догматами, так и церков¬
ным строем; ибо одна Вера истинная, и все, что не эта Вера, погре-
шительно постольку, поскольку расходится с Православием, одна ис¬
тинная церковность соборная вселенность, и все, что расходится с
этой вселенностью, погрешительно, поскольку расходится с право¬
славною церковностью. Суть по преимуществу русской народности
его святое Православие, и все различие от остальных национальнос¬
тей вытекает от святости Православия.
В. В чем заключается суть русской народности?
О. Русская народность проявляется в трех действиях: 1) испо¬
ведании Православия, 2) подчинении русской государственности и
3) приобщении русскому просвещению Кирилло-Мефодиевского
склада.
В. Какое действие преимуществует в числе указанных трех?
О. Исповедание Православия, как единственного на потребу
христианской жизни, ибо русская народность и просвещение —
христианская по жизни и предназначению.
207
В. Почему теплохладность к вере не может служить отличитель¬
ной чертой русской народности?
О. Потому что русский народ на заре народной своей жизни в
крещении Святым Владимиром, Красным Солнышком, воспринял
христианство Православное, а не инославное, и потому, что само
православие сохранило истину во всей ее целости и неприкосновен¬
ности.
В. Что противополагается народности?
О. Истинной народности противополагается национализм и кос¬
мополитизм.
В. Какая разница между понятиями «народ» и «нация»?
О. Как всякое иноязычное обозначение русских понятий,
«нация» заключает в себе отрицательные стороны в сравнении с ко¬
ренными русскими выражениями или речениями. Нация есть искус¬
ственное общество людей разного рода и племен, разно верующих и
не всегда говорящих одним общим языком, но сплоченных одной ци¬
вилизацией и подвластных одному государству.
Народность есть соборность рода, языка и быта страны (отечест¬
ва, родины), связанная верою, просвещением и предопределенною
Господом Богом целесообразностью.
В. В чем национализм противополагается народности?
Четыре признака не обязательны для национализма: вера, стра¬
на, государственность, род. Национальность может обходиться без
веры и вероисповедания (французы), рода и племени (австрияки),
без страны и земли (жиды), без государственности (цыгане,
жиды). Народность же требует, кроме языка, истории (быт), нра¬
вов, обычаев и просвещения (культуры), единство 1) Веры, 2) Цар¬
ства и 3) Земщины. Без вероисповедного единства, царского домо¬
строительства и земской соборности — русская народность пере¬
стает быть народностью, а становится антинародною не русскою
национальностью.
В. Что такое космополитизм?
О. Учение о такой безнародности, при которой будто возможно
гражданское сплочение, которое обхватывало бы всю земную поверх¬
ность без различия народности и национальности. Учение, пропове¬
дуемое паразитным жидовством и масонством.
В. Почему мировой всеобхват безразличия народного не может
считаться высшим проявлением христианского сплочения?
О. Христианство объединяет все народы, без разрушения народ¬
ного облика, масонство же стремится обезнародить народ, как пыта¬
ется оно обезнародить и обессилить государство и обезверить Веру.
В. Что вреднее: национализм или космополитизм?
О. Для русской народности то и другое одинаково вредно, ибо
то и другое учение разрушает народность русскую, уничтожает в
конце концов русскую государственность и русскую церковность.
Определение народности. Итак, народность, в отличие от нацио¬
нальности и космополитизма, есть триединство 1) вероисповедания,
208
2) государственности и 3) своебытной просвещенности, основанной
на обособленности языка, страны и нравов (обычаев).
7. Все ли население страны входит в содержание понятия народ¬
ность.
Нет, не все. Необходимо выключить из содержания понятия на¬
селения страны значительную часть для образования чистого поня¬
тия народности. Это выключение подобно отводу свидетелей на суде
по разным причинам.
8. Что не входит в понятие народности?
Из понятия народности должны быть вовсе исключены поддан¬
ные всех чужих государств. Чужестранцы эти есть только наши лю¬
безные гости и не имеют права хозяина святорусской земли.
Из чужестранцев для русской народности наиболее опасны люди,
притворно принявшие русское подданство ради извлечения каких бы
то ни было выгод из России и ее народности. Эти люди завладели
уже многими промыслами и землями России.
9. Какая наиболее зловредная чужая народность вносит разлад и
духовное растление в русскую жизнь и искажает русские понятия и
идеалы, а по сему подлежит полному исключению из понятия рус¬
ской народности?
Еврейское племя и все проникнувшиеся его духом, хотя бы рус¬
ского происхождения.
10. Какое отличие понятия народности от понятия националь¬
ности?
Нация сравнительно с народностью есть понятие более общее по
объему и менее содержательное по идеалу.
Нация объединяет людей разноверующих и не всегда говорящих
одним языком, но связанных одною общею гражданственностью и го¬
сударственностью. Следовательно, национализм в точном смысле не
есть народность. В национальной пестроте русского государства рус¬
ской народности принадлежит первенствующее положение, централь¬
ное основное объединяющее значение.
11. Как определить русскую народность не по ее родовому, т.е.
естественно-историческому развитию, а по ее географическому рассе¬
лению?
Определить ее должно по двум основаниям: 1) по ее географи¬
ческому центру, совпадающему с историческою колыбелью государ¬
ства; 2) по ее расселению на окраинах, приобретенных кровью ос¬
новной народности. Центр — ядро народное — должен быть особен¬
но охраняем, а окраины должны быть крепко спаяны с ним в одно
целое неделимое посредством планомерного переселения туда избыт¬
ка русского населения и укрепления там чисто русской государствен¬
ности русскими руками.
12. Как соединять народность — земское родовое множество —
с понятиями нравственного достоинства?
Если наше православное отечество, призванное к осуществлению
духовного идеала своего, не ложно носит имя «Святая Русь», то оно
в идеале своем является единым храмом. В нем православным его
209
членам место в самом святилище, а инославным и иноверным место
в среде оглашенных, в широких притворах того же храма.
13. Каковы людские соединения, из коих слагаются виды собор¬
ности, и какое взаимное между ними соотношение?
Простейшее людское соединение есть богоблагословенная семья.
Усложненные же виды людских соединений, имеющих целью обще¬
ственное ведение дел: сходы, веча, сеймы, съезды и т.п.; они осно¬
вываются в одних государствах на начале народного представитель¬
ства, а в других на начале соборности разного вида.
14. Что есть соборность?
Соборность в широком смысле есть видимость единодушия,
любви. Это выражение взаимности и общения людей единомысля¬
щих. В более частном смысле соборность есть единение народа, вы¬
ражаемое в слове и деле всеми его членами вместе и каждым в от¬
дельности. Соборность не представительство народное, а свидетель¬
ство народа о самом себе. Член собора — не посол от народа в стане
Царя, а свидетель о жизни народной перед лицом самого народа,
возглавляемого Царем. Церковно-соборное деяние есть свидетельство
представителей Церкви о вере Богом врученной им паствы. Правое
веры свидетельство перед лицом Церкви вводит ее в общественное
сознание, утверждает и расширяет ее во все концы.
Земско-соборное деяние есть свидетельство всех чинов людей о
правде народной: о его жизни, нуждах, думах и чаяниях.
15. В чем сила постановлений соборности?
Сила постановлений соборных не исключительно в численности
их провозглашающих, а в истинности провозглашаемого, как вечного
проявления неизменной правды Божией. Численность голосующих
часто подделывается, а иногда складывается неразумною случайнос¬
тью.
16. Проста ли истина, как бытие или существо, или она, напро¬
тив, усложнена?
Истина Божеская триедина: Отец, Сын и Св. Дух. По подобию
сей Истины, и земная истинность в существе едина, но усложнена по
ее обликам, словесному выражению и проявлению в работе, в дейст¬
вительности. В существе единая, Истина выражается на словах ог¬
ромным множеством частных истин, частных положений, утвержде¬
ний, сомнений, отрицаний.
17. Если истина выражается многообразно и многочастно, то что
связывает разносторонность в целое единство?
Соборность. Потому-то и соборное начало, как живое доказатель¬
ство истинности, единое по существу, имеет три ранее названных
вида: 1) церковная соборность, 2) гражданская правительственная и
3) земская народно-общественная.
18. Как выражается истина в Вере, науке и жизни?
Истина выражается законами, определяющими нужды духа,
души и тела. При этом в выражении всей полноты истины законами
все три вида соборности в надлежащей очереди призываются свиде¬
тельствовать о своих частных необходимых истинах, сводимых потом
210
воедино в согласии с тою незыблемою Истиною, которая, по слову
Божию, была, есть и будет. Соборная истина, согласуемая с свиде¬
тельством о нужде всех чинов народных и облеченная точно в сло¬
весную форму благого закона, предписывающего людям надлежащие
действия, требует от исполнителей проявить все жизненно-необходи¬
мое для бессмертия каждой и в том числе русской народности, но не
возлагает на них чего-либо неисполнимого по существу, по правде
Божеской и человеческой, выраженной в святой Библии, толкуемой
православно, т.е. в смысле восточного христианского просвещения.
19. Каковы исторические примеры, показывающие, что доказа¬
тельство истинности не зависит от численности провозглашающих ее
лиц?
Исповедание православной веры Митрополита Петра Могилы,
изложено на Букурештском соборе, как исповедание правое, было
всеми восточными Церквами принято, хотя предстоятели лишь не¬
многих из сих Церквей участвовали на помянутом соборе, а лжесви¬
детельство во Флоренции предстоятелей почти всех восточных цер¬
квей, кроме Марка Ефесского, осталось мертворожденным. Восток
исповедал православие, и заявление о том, что он исповедует като¬
личество, не соответствовало действительности. Вера Востока не
могла измениться от ложного о ней свидетельства, хотя бы ее же
представителей. Установление Флорентийской Унии не получило
силы нигде, ибо на Востоке всегда, везде и всеми признавалось хрис¬
тианство в истинном изложении семи Вселенских соборов, и это счи¬
талось истиной.
20. Как возглавляются основные виды соборных соединений, и
как законом связаны Церковь И Государство?
Благоустроенное пастырство возглавляется Первосвятителем Цер¬
кви, а благоустроенная паства, как таковая, возглавляется первым
мирянином, Царем. Православная паства может быть возглавляема
только Царем православным. Посему, согласно церковному закону
нашему, Император, престолом Российским обладающий, не может
исповедовать иной веры, кроме православной по Восточному испове¬
данию.
Пасторство ведает внутреннего человека, а царство внешнего.
Мир и клир две половины единой и нераздельной церковности. Со¬
бранные воедино они и составляют соборную церковь.
Вспомним ответ Восточных Патриархов на предложение папы о
воссоединении: « Миряне — тело церкви и хранители благочестия».
Посему глава мирян — Император; он по Основному закону наше¬
му, «яко христианский государь, есть верховный защитник и храни¬
тель догматов господствующей веры и блюститель правоверия и вся¬
кого в церкви святого благочестия» (ст. 64 Основных законов). От¬
сюда Государю Императору, первому послушному сыну Церкви,
принадлежит право созывать церковные соборы, а по образу оных,
и соборы мирские, когда на очередь жизнью выдвигаются дела внеш¬
ние.
211
21. Отличается ли соборность от парламентаризма и конституци¬
онализма по способу толкования жизненных явлений?
Да, отличается способами мышления, обличающими в конститу¬
ционном порядке западных государств чудовищное совмещение
службы на два фронта, по всем трем частям следующей трилогии:
1) Служба Богу на словах и мамоне на деле;
2) Служба государству на словах и революции на деле;
3) Служба народным нуждам на словах, а на деле чудовищной
космополитической гидре, высасывающей богатства русских людей в
международные иудейские банки, закабаляющей святорусскую
землю и ее народ всемирному масонскому финансовому единению с
его руководящей «интеллигенцией».
22. Каковы стремления и главные приемы интеллигенции этого
единства?
Интеллигенция этого денежного единства во всеоружии жидов¬
ского злокозненного умения стремится золотом победить все народы.
Она на всех путях вытесняет исконнорусские слои, представляющие
лучших людей во всех его сословиях.
Пора проснуться от чар иудейского гипноза! Необходима твердая
сплоченная защита этих сословий против такой катальной «интелли¬
генции», против этого «государства в государстве», до полного его
рассеяния в пыль без остатка. Да сгинут тогда все внушенные хрис¬
тианскому миру извращенные, подтасованные и подложные идеи и
понятия!
23. Каким символом в народном воображении представляется эта
чудовищная гидра?
Поганым змием, пораженным копьем св. Георгия Победоносца в
голову.
24. Каким родом законодательной работы на экономической
почве можно победить космополитическую гидру до конца?
Законодательством в области финансового хозяйства. Россия
ныне есть уже страна не только земледельческая, но также фабрич¬
но-заводская и торгово-промышленная.
При этом денежное или финансовое хозяйство внедрилось в «на¬
туральное» хозяйство, т.е. во все дела промысла, труда, производст¬
ва и выгоды.
Для земледельческой России необходимы: во-1) обеспечение фак¬
тической неотчуждаемости земель коренных земледельческо-владель¬
ческих сословий от посягательств на земли со стороны пришлых эле¬
ментов, как иудеи; во-2) страховое охранение сельскохозяйственного
живого и мертвого инвентаря и денежного оборотного фонда всех хо¬
зяйственных единиц, начиная от мельчайшей единицы, как крестьян¬
ский двор, и в-3) такое упорядочение русской хлебной торговли с
мировым рынком, которое устраняло бы посредничество чудовищной
гидры в строении внутренних и вывозных цен на русский хлеб, ка¬
ковая гидра ныне, роняя хлебные цены для хлебопроизводителя и,
с другой стороны, взвинчивая цены для хлебопотребителей русских
и иностранных, обирает тех и других.
212
Так как неотчуждаемость крестьянского землевладения и инвен¬
таря, обеспечивавшаяся до 9 ноября 1910 г. законами, новым земле¬
устроительным законом юридически отменена, то необходимо ее фак¬
тически в разумной мере обеспечить следующим образом:
1- е — развитием государственного и общественного кредита зем¬
ледельческому труду и государственного страхования в области сель¬
ского хозяйства от более крупных роковых бед,
2- е — развитием наиболее мелкого, местного кредита при посред¬
стве сельско-приходских кооперативных товариществ, укрывающих
народ от частной эксплуатации местных еврейских цен и от естест¬
венных кризисов вследствие колебаний неурожая.
Соответствующие меры охранения необходимы для русской фаб¬
рично-заводской и торговой промышленности, не делая пасынков из
рабочих.
25. Какими историческими признаками русская соборность отли¬
чается от западного парламентаризма?
Коренное отличие соборности, верховно руководимой царями, от
парламентского и конституционного правления проявляется особенно
ярко в истории возникновения земских соборов и парламентов Ев¬
ропы. Русские земские соборы зародились на почве общности, вза¬
имности всех сословий с державною властью сначала князей, а
потом царей. А парламенты Европы возникли, как враждебные
силы против своей верховной власти, не из взаимности, но, наобо¬
рот, из борьбы высших классов с этою властью, чтобы ограничить
эту власть и присвоить ее себе. Отсюда произошло и глубокое раз¬
личие в работах соборов и парламентов. Русские земские соборы
решали все дела совместно с Царем и притом, всегда единогласно
поддерживая и усиливая царскую державную власть, а парламен¬
ты решают дела большинством голосов и притом ограничивают и
ослабляют королевскую власть. Всякий член парламента отстаива¬
ет свою личную или родовую выгоду, а также интересы капитала,
пренебрегая интересами народной массы, обманывая ее обещаниями
и лестью.
Да не случится же, чтобы когда-либо подобный роковой обман
ввел в заблуждение русский царелюбивый православный народ!
Аминь.
Протокол
по разряду Хозяйственному,
подотделу Железнодорожному
[19 мая]
И. 1) V Всероссийский Съезд Русских Людей, отмечая возраста¬
ние среди железнодорожных служащих числа лиц монархического
образа мыслей, а местами и целых отделов монархических организа¬
ций и озабочиваясь о положении этих железнодорожных служащих-
монархистов, постановил следующее:
213
Выразить пожелание: а) чтобы вступлению железнодорожных
служащих в монархические организации не чинилось их начальством
препятствий, что, к сожалению, вопреки существующим приказу по
железным дорогам от 8 ноября 1906 г. за № 1265/3011, часто в на¬
стоящее время наблюдается.
6) Чтобы под собрания железнодорожников-монархистов предо¬
ставлялись свободные железнодорожные помещения, чтобы Отделам
монархических организаций по железным дорогам предоставлялась
возможность и оказывалось содействие к созыву, по мере надобнос¬
ти, порайонных и общих съездов.
II. 2) В последнее время многие начальники железных дорог воз¬
будили ходатайство о беспрепятственном получении агентами желез¬
ных дорог своих пенсионных взносов из железнодорожной пенсион¬
ной кассы и о предоставлении им права обратного приема уволив¬
шихся служащих без возврата полученных таковыми служащими
при увольнении пенсионных взносов.
Считая, что подобною свободой распоряжаться пенсионными взно¬
сами совершенно уничтожается смысл и значение учреждения пенсион¬
ных касс и искусственно создается железнодорожный пролетариат,
V Всероссийский Съезд Русских Людей высказывает пожелание:
а) чтобы агентам железных дорог воспрещено было касаться
своих пенсионных взносов,
б) чтобы агент, уволившийся по тем или иным причинам со служ¬
бы на железных дорогах и взявший при увольнении принадлежав¬
шие ему пенсионные деньги, при обратном приеме его на железно¬
дорожную службу вносил полностью в пенсионный капитал сумму,
взятую им при увольнении со службы.
II. 3) Едва ли не самым острым и насущным вопросом для мел¬
ких и средних служащих железных дорог является вопрос о квар¬
тирном довольствии. За последнее пятилетие цены не только на жиз¬
ненные продукты, но и на квартиры настолько возросли, что получа¬
емого содержания на квартирное довольствие далеко не хватает. Это
заставляет служащих доплачивать к выдаваемым квартирным суммам
деньги, предназначенные на дневное пропитание. И даже при этом ус¬
ловии мелкому железнодорожному люду приходится ютиться в сырых
и подвальных помещениях — главных очагах всевозможных болезней.
Последствиями этого ненормального и крайне печального явления бы¬
вают неисправные явки на службу, частые болезни, как самих служа¬
щих, так и их семей. К сему следует прибавить, что подавляющее
большинство служащих и рабочих на железных дорогах совершенно
не получает ни квартир, ни квартирного довольствия.
Ввиду этого V Всероссийский Съезд Русских Людей высказывает
пожелание, чтобы Министерство Путей Сообщения озаботилось о
возможно скорейшем удовлетворении насущной нужды железнодо¬
рожных служащих в квартирном довольствии путем постройки
домов с дешевыми квартирами.
4) На многих казенных железных дорогах выдаваемые агентам в
виде наград из фонда товаро-станционных работ премии распределя¬
214
ются в большинстве случаев между служащими, не имеющими ника¬
кого отношения к товаро-станционной работе, как, например: между
бухгалтерами управлений, делопроизводителями контор движений и
начальниками отделений движений.
Те же служащие станций, которые являются непосредственными
исполнителями товаро-станционных операций, часто не только не по¬
лучают этой премии, но в случаях недостатка фонда товаро-станцион¬
ных работ на покрытие претензий грузоотправителей за утрату и порчу
грузов; происшедших даже не по вине этих служащих, — несут тяготы
пополнения этого фонда из своего окладного содержания.
Ввиду этого V Всероссийский Съезд Русских Людей высказывает
пожелание: а) чтобы премии из фонда товаро-станционных работ вы¬
давались только тем служащим, которые являются исполнителями
этих работ.
4) Чтобы отменен был порядок вычетов из содержания служащих
за убытки грузоотправителей, происшедшие не по вине станции от¬
правления.
5) В целях укрепления в среде железнодорожных служащих со¬
знания служебного долга и дисциплины V Всероссийский Съезд Рус¬
ских Людей высказал пожелания: а) о сокращении на железных до¬
рогах числа поденных служащих и рабочих и о предоставлении та¬
ковым прав штатной службы, б) об очищении железных дорог от
распропагандированных рабочих, учиняющих беспорядки.
6) V Всероссийский Съезд Русских Людей высказывает пожела¬
ние: чтобы врачебная помощь оказывалась железнодорожным служа¬
щим своевременно и чтобы она была равно доступна как для мелких,
так и для крупных служащих.
7) На железных дорогах в книжных киосках почти невозможно
найти книги или газеты патриотического характера. Литература в ки¬
осках сплошь левого направления, масса порнографического харак¬
тера. Таким образом на казенных дорогах идет беспрепятственная
пропаганда вредных идей.
Ввиду этого V Всероссийский Съезд Русских Людей высказывает
пожелание: чтобы на торгах киоски железных дорог сдавались не
тому, кто дает дороже, а лицам, внушающим более доверия в смысле
их благонадежности и благонамеренности.
Для проведения вышеопределенной меры должен быть установ¬
лен строгий правительственный надзор за торговлей печатными про¬
изведениями на железных дорогах.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. М 104. С. 5-15;
Прямой путь. СПб., 1912. Вып. V (май). С. 738 — 746.
215
ПРЕДВЫБОРНОЕ ВОЗЗВАНИЕ К РУССКОМУ НАРОДУ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА*
[19 мая 1912 г.]
Третья Государственная Дума закончила свое существование. Она
была лучше первых двух своих предшественниц. Все же «русскою
по духу», какою желал ее видеть наш возлюбленный Государь, на¬
звана она быть не может. Слишком много в ней было радетелей кра¬
молы, усердно защищавших врагов порядка и отщепенцев Государ¬
ства; слишком мала была горсть крепкостоятелей за правду народ¬
ную, за святую Веру Православную, за единство, достоинство и ве¬
личие Державы Российской; а потому малая эта горсть правых и
верных не могла многого сделать для блага народа и Государства,
теряя время и силы в непрестанной борьбе с левыми и неверными,
дабы не дозволить им вконец унизить и погубить Государство, со¬
зданное трудами и кровью славных предков.
Посылая избранников своих в четвертую Думу, русский народ
снова получает возможность указать тот путь, по которому в бли¬
жайшее пятилетие должна следовать Россия: по пути ли правому —
благоустроения быта народного, укрепления Веры Православной,
возвеличения Державы Российской, прославления русского имени,
или по пути левому — поругания всех народных святынь, унижения
Веры отцов и дедов, разрушения Государства Российского, опозоре¬
ния самого имени русского.
В этот важный момент правые союзы, верные неограниченному
Царскому Самодержавию, считают своим долгом в открытом воззва¬
нии изложить перед избирателями основные, руководящие начала
политической своей деятельности.
Правые Союзы чужды каких бы то ни было личных, условных
или классовых интересов. Их лозунг — Россия. Цель, которую они
преследуют, — слава и величие отечества, духовное и хозяйственное
процветание всех сословий русского народа.
Задачи, лежащие на русской правительственной власти, трудны
и многосложны.
Россия еще не успела стать однородным целым, но представляет
пестрое сочетание различных исповеданий и народностей, покорен¬
ных и усыновленных Россиею, но еще не сумевших стать русскими
по духу. Преобладает над ними православный русский народ; но,
чтобы удержать за собою это преобладание, ему приходится вести
борьбу постоянную и упорную с центробежными стремлениями ок¬
раин и внутренними кознями крамольников разных наименований.
Для сохранения целости Империи и защиты ее от внешних врагов
безусловно необходима — сильная, ничем неограниченная, ни от
Оглашено 19 мая на IV Съезде Союза Русского Народа и V Съезде Русских
Людей в С.-Петербурге.
216
кого, кроме Бога, не зависящая, а потому нелицеприятная государ¬
ственная власть.
Теоретически выдумать подобную власть невозможно. Выросши
на исторической почве, она должна быть связана с миросозерцанием
народа и всем его бытом.
К идеалу этому народное представительство, — в форме ли на-
родоправления или конституции, — не подходит уже потому, что,
будучи точным воспроизведением себялюбивых вожделений отдель¬
ных групп, оно их не примиряет и не сглаживает, а, наоборот, обо¬
стряет их постоянную распрю, терзающую Государство и нарушаю¬
щую мирное течение народной жизни.
Высоко держать знамя единства России в состоянии только не¬
ограниченная власть Царя Самодержца.
Значит ли это, что правые Союзы, как утверждают их против¬
ники, не расстались с мыслью снова вернуться к порядку чистой бю¬
рократии. — Нет. Правые Союзы признают, что каждый платель¬
щик податей имеет право требовать отчета, куда пошла его копейка.
Гласность и контроль — существенные условия благополучия народ¬
ного и государственного.
Но, по разумению правых, Царь и народ составляют одно, ибо
цель у них общая: величие и благо родины. Не заглушить голос
земли замышляют монархисты, а, напротив, придать ему выражение
возможно полное и свободное. В то время, как левые партии домо¬
гаются конституции, ограничивающей и расхищающей Царскую
власть, правая партия разумеет соучастие народа в правлении в виде
законосовещательной Думы, по примеру древних Земских Соборов,
которых, по изволению своему, Цари созывали себе на подмогу для
совместного государственного строительства.
Учреждение Государственной Думы не впервые устанавливает на
Руси способы доведения через выборных людей до уха Царева сви¬
детельства о нуждах народных. Еще при Царях Московских созы¬
вались Земские Соборы, в которых участвовали выборные люди от
всех сословий, как говорится в древних грамотах: «люди добрые и
разумные, с которыми Царю разговаривать можно*. Они обсуждали
нужды государственные и народные, руководствуясь правилом: совет
земский, решение Царское по правде Божеской.
В глазах правых, сынами России признаются русские люди всех
сословий, православно верующие, преданные Царю и отечеству, а
также и лица других вероисповеданий, кроме иудейского, но с тем
непременным условием, чтобы свои отдельные интересы, племенные
и вероисповедные, они отнюдь не противополагали, а подчиняли и
сливали с общими интересами Российского Государства.
Русского Царя неразрывными узами соединяет с народом общая
им Православная Вера. Церковь Православная всегда была заступ¬
ницею за истинные нужды народные и в то же время неусыпно, осо¬
бенно в годины бедствий, стояла на страже величия Государства Рос¬
сийского и неприкосновенности Царской власти. В настоящее время,
когда сама Церковь Православная, в особенности с тех пор, как объ¬
явлена свобода вероисповеданий, обуреваема многочисленными вра-
217
гами, желателен скорейший созыв поместного Собора и восстанов¬
ление исторической власти всероссийского Патриарха.
Русский Царь Самодержец есть верховный вождь вооруженных сил
Государства, сухопутных и морских, и верховный руководитель внеш¬
них сношений с другими государствами. Ему одному принадлежит
право объявления войны, когда того потребует достоинство Государства
Российского, и заключения мира на достойных услових. Царь есть
единственный представитель Русского Народа и охранитель его досто¬
инства перед другими народами. Народ же в лице всех своих сословий
обязан помогать Царю, содержать на должной высоте армию и флот,
дабы их грозная сила не только не допускала никакого покушения на
целость и достоинство Государства, но в международной политике обес¬
печивала бы России место и голос, соответствующие достоинству Ве¬
ликой Державы. Надежная боевая сила, как сухопутная, так и мор¬
ская, требует от народа не только беззаветной любви к отечеству, пре¬
данности народным святыням, но и не малых денежных затрат.
Посему, поставив себе целью величие Государства Российского, до¬
стижимое лишь при непременном условии духовного подъема и хозяй¬
ственного благосостояния всех сословий русского народа, избранники в
Государственную Думу от правых Союзов обязаны будут всеми силами
добиваться удовлетворения нижеследующих насущных потребностей:
1) Благоустроения Православной Церкви и церковно-обществен¬
ной жизни на соборном начале, при условии правильного устроения
живого православного прихода с приходским попечительством,
ссудо-сберегательными кассами и взаимным кредитом.
2) Направления народного образования в русло патриотическое
на пользу народа, а не на духовное и политическое его развращение.
В России школ недостаточно, особенно мало таких школ, которые
действительно воспитывают русских граждан, сознательных и само¬
отверженных слуг Бога, Царя, Отечества и народа русского.
Нужны народные школы в количестве, вмещающем всех ищущих
учения, постановленные в ближайшее соприкосновение с церковью, ог¬
ражденные от растлителей и тлетворных влияний, дабы юношество вос¬
питывалось в духе церковности, государственности и воинского героизма,
основанного на исторических примерах и почитании родных героев.
Нужны, главным образом, ремесленные учительские школы, под¬
готовляющие учителей и воспитателей здоровых, верующих, проник¬
нутых духом служения отечеству и любви к нему.
Нужны средние школы, выпускающие русское юношество к рус¬
ской жизни, с курсами настолько законченными, чтобы давали
выход к практической жизни и без высшей школы.
Нужно единение средней школы с церковью не менее тесное, чем
в школе народной, и столь же бдительное ограждение ее от развра¬
щающих тлетворных влияний.
Настоятельно необходимо полное очищение русской школы, началь¬
ной, средней и высшей, от иудейского элемента, проводимое вне черты
оседлости безусловным запрещением приема иудеев в учебные заведения,
в черте же оседлости неуклонно понижаемою процентною нормою.
218
Нужны высшие школы, русские, патриотические, чуждые поли¬
тики и разрушительных учений, дающие основательные знания и
воспитание, а не одни дипломы с служебными правами.
3) Действительной охраны русского народного труда, его истори¬
ческих исконных начал и его честного достояния от злодеев — поли¬
тических и просто уголовных. Да не повторятся проклятой памяти со¬
бытия кровавого безумия, когда, при параличе власти, разбойнически
уничтожалось достояние — государственное и народное. Правительст¬
венная власть обязана строго и грозно устранять и карать всякие по¬
кушения на мир государственный, общественный и лично граждан¬
ский, — не допуская никаких уступок злодеям, прикрывающимся ли¬
чиною политики, не допуская ложной жалости перед святотатцами,
убийцами, поджигателями, ворами — особливо конокрадами — и
иными злыми обидчиками народными. Необходимо повышение нака¬
заний до степени серьезного устрашения, по примеру других культур¬
ных европейских государств; не вдаваясь в ложную чувствительность,
не останавливаться перед восстановлением телесных наказаний и смерт¬
ной казни. Тогда прекратится наблюдаемая ныне вопиющая несообраз¬
ность: на тюрьмы — школы разврата и академии преступности — тра¬
тится 33 млн. руб., а на нравственных воспитателей народа — духо¬
венство и церковно-приходские школы — 29 млн. рублей.
4) Продолжения и развития великого дела землеустройства и
земледелия, как основного промысла русского народа, при действи¬
тельном и безусловном искоренении иудейского землевладения и
землепользования, как непосредственно, так и под прикрытием ано¬
нимных компаний (безымянных товариществ) и аренд на чужое имя,
дабы русская земля стала действительно русскою.
5) Устранения в сбыте главного произведения народного труда,
именно зерновых продуктов, дорогого посредничества скупщиков и
ростовщиков иудеев, упорядочения хлебной торговли устройством
сети земских и государственных элеваторов и учреждением государ¬
ственной монополии хлебного вывоза за границу.
6) Преимущественного направления государственной помощи и
государственного кредита в сторону господствующего промысла на¬
родного, каковым является земледелие. Необходимо, чтобы русский
человек в своем честном труде и разумной предприимчивости полу¬
чал достаточную поддержку дешевым кредитом непосредственно от
Государства, заинтересованного в народном благосостоянии, а не был
вынужден обращаться к иудеям ростовщикам и иудейским банкам,
стремящимся к разорению русского народа и даже самого Государ¬
ства Российского, но пользующимся тем не менее, в настоящее
время, для своих вредных операций преимущественным кредитом и
поддержкою Государственного Банка.
7) Освобождения самого Государства от нынешней денежной сис¬
темы, которою бывший министр финансов Витте поставил внешнюю
и даже внутреннюю политику России в зависимость от иудейской
международной биржи.
Ныне обращающееся в стране количество денежных знаков,
около 10 руб. на душу населения, отнюдь не может быть признано
219
достаточным для нормального развития народных промыслов и пред¬
приимчивости. Постоянная острая нужда в деньгах способствует по¬
рабощению русского народного труда владельцами денег — иудеями
ростовщиками и постепенному переходу естественных богатств Рос¬
сии в иностранные руки. Настоятельно необходимо увеличение ко¬
личества обращающихся в стране денег на первых порах по крайней
мере до 30 рублей на душу населения. Для этого надлежало бы не
ограничивать выпуска кредитных билетов суммою золотого фонда,
но считать также закладные, принадлежащие Дворянскому и Крес¬
тьянскому Земельным Банкам на недвижимые имущества, достаточ¬
ным обеспечением для выпускаемых кредитных билетов.
Необходимо, чтобы Государство наше вернулось к самостоятель¬
ной денежной системе, наподобие испытанной при ИМПЕРАТОРЕ
НИКОЛАЕ I, которая делала Россию и ее Царя истинно самодер¬
жавными, не только в смысле политической, но и в смысле денежной
независимости от какой-либо посторонней власти или влияния иу¬
дейской биржи.
Но, как ни важны перечисленные мероприятия, полного действия
своего они не проявят, доколе не будет устранен и с корнем вырван
вон в тело русского народа глубоко въевшийся нарост, — имя ко¬
торому жидовство. Жиды, где бы они ни поселились, с местным на¬
селением не сливаются, а образуют свое особое, тайно управляемое,
стране и народу враждебное, государство в государстве. Путем при¬
обретения школьного образования, захвата отраслей народного труда,
промышленности и печати, сосредоточения в своих руках капиталов и
т.п. Жиды становятся страшною силою, вступать в борьбу с которою
правительственная власть, связанная либеральными лжеучениями, по¬
стоянно нуждающаяся в деньгах, обыкновенно уклоняется под разными
предлогами. Думать, что ценою предоставления равноправия или дру¬
гих льгот возможно примирить и обезвредить иудеев и превратить их
в полезных граждан, есть либо печальное заблуждение, либо заведомая
либеральная ложь. Всякие поблажки жиды примут весьма охотно, но
сами ничего не уступят и ни от чего не откажутся. Безусловная вражда
к «гоям», или не иудеям, составляет коренной принцип иудейской веры
и всей исторической жизни иудейского народа.
Для очищения русской жизни, как гражданской, так и военной,
от пагубного влияния чужеядного иудейского племени, враждебного
Церкви Христовой и православному Государству Российскому, необ¬
ходимо, в ожидании полного изгнания иудеев из России, устранить
их из всех положений, в которых они могут развращать, отравлять
или угнетать русский народ. Необходимо совершенное устранение
иудеев, хотя бы и принявших христианство, из армии и флота, из
состава Судей, присяжных заседателей и присяжных поверенных, со
всех государственных и общественных должностей, как по назначе¬
нию, так и по выборам*, запрещение евреям лечить христиан и со¬
держать аптеки. Главною же защитою от иудейского засилия и гнета
В дополнение и развитие уже и ныне действующего положения о земских уч¬
реждениях, не допускающего выбора туда евреев. — Прим. документа.
220
может служить национализация кредита, чтобы русское население
свою потребность в кредите могло удовлетворять лично или при по¬
средстве общественных, приходских, земских и городских организа¬
ций, в отделениях Государственного Байка, а не при посредстве иу¬
дейских частных банков. Главный источник существования иудейст¬
ва — ростовщичество. Если Государственный Банк, в сотрудничестве
с общественными организациями, устранит иудеев от ростовщичес¬
кого промысла, они сами покинут Россию.
Избиратели, верные сыны России!
Осенив себя крестным знамением, испросив у Всевышнего бла¬
гословения и вразумления, подавайте голоса за людей христолюби¬
вых, добронравных, честных, готовых без страха и колебаний, в
духе сего воззвания, России быть щитом, всем сословиям русского
народа твердою опорою, Царю служить нелицемерно советом и свято
блюсти полноту неограниченной самодержавной Его власти, в кото¬
рой залог единства, славы и величия России!
Председатель Русского Народного Союза
имени Михаила Архангела Владимир Пуришкевич.
Члены Палаты: И.Баранов, Г.Бутми, прот. И.Восторгов,
М.Жданов, Ю.Карпов, Н.Облеухов, Д.Оборин, В.Прокофьев,
граф Н.Рошфор, В.Скворцов, П.Сурин, С.Чекалов, Г.Шечков.
Верно: Секретарь А.Покровский.
Прямой путь. СПб., 1912. Вып. V (май). С. 776—780.
В СОВЕТ ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ:
IV-ro - СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И V-ro - РУССКИХ ЛЮДЕЙ
Протест
[После 20 мая 1912 г.]
Мы, православные русские крестьяне, уполномоченные правых
монархических обществ и содружеств, выражаем наш негодующий
протест против клеветнических статей 4Русского знамени» и особен¬
но против статьи под названием «К Съезду Национал-Упразднен-
цев», напечатанной в № 112 от 20 мая 1912 года и исходящей будто
бы от нас, крестьянских уполномоченных Отделов Союза Русского
Народа. Нам очень хорошо известно, что на Съезд приехали не¬
сколько лиц, принадлежащих к дубровинской секте, но с этими ли¬
цами мы, крестьяне-союзники, ничего общего не имеем, так как мы
вполне присоединяемся ко всем постановлениям Всероссийских
Съездов, бывших с 14-го по 20-е мая 1912 года в С.-Петербурге.
Уполномоченные: Раменского Отдела крестьянин Александр
Киселев. Председатель. Крестьянин Андрей Карпов (Член Совета).
Уполномоченный от Ново-Ободовского и Верховского Отделов
Тихон Харабара. Красносельского Отдела уполномоченный Аннен¬
ков. Старо-Оскольского Отдела Союза Русского Народа Никита
221
Фефелов. Мало-Раченского Отдела уполномоченный Димитрий
Василенко. Чудинского Отдела уполномоченный Павел Иванов
Орищенко. Кельменецкого Отдела уполномоченный Феодосий
Пантелеймонов Никитюк. Уполномоченный Марковского Отдела
Николай Федорович Калинин. Уполномоченный Симонского Отде¬
ла Союза Русского Народа Герасим Черноморец. Уполномоченный
Игнатьевского Отдела Феодосий Оленник (по безграмотности став¬
лю три креста). Уполномоченный Раскопанского Отдела Союза
Русского Народа Мартиниан Антонюк. Уполномоченный Тоцеев-
ского Отдела Иван Тарасов Кустарев. Члены С.-Петербургского
Железнодорожного Отдела: Степенов, Кузьма Моисеев,
Н.Евдокимов, Петр Корнилов, А.Николаев, Сергей Егорович Его¬
ров. Уполномоченный Богородского Подотдела Союза Русского
Народа крестьянин Иван Иванович Дедюхин. Председатель Ново-
Николаевского Отдела Р.М.Копылов. Селищанского Отдела Ра-
домысльского уезда Председатель Петр Иванович Ищенко. Переве-
редовского Отдела Союза Русского Народа Симеон Симеонов
Варичук. Дубинского уезда, Волынско-Житомирск. Иван
Владимиров Смирнов, Дмитрий Иванов. Сулиновского Донского
Отдела уполномоченный Борис Омельченко. Сулинского Отдела
Союза Русского Народа уполномоченный Самуил Алексеевич
Баранков. Уполномоченный Волчье-Слободского Отдела Иван
Гаврилович Поляков. Уполномоченный Болыые-Шатминского Отде¬
ла Роман Семенов. Уполномоченный Запрудьского Отдела Союза
Русского Народа председатель Осип Сивец. Уполномоченный
Игнатковского Отдела (подпись три креста). Уполномоченный
Велико-Косницкого Отдела Максим Урсул.
Вестник Союза русского народа. СПб., № 103. С. 5—6.
[ЗАЯВЛЕНИЕ М.ШВЕЦА И Ф.СТАВИНЧУКА]
[После 20 мая 1912 г.]
Я, нижеподписавшийся, удостоверяю, что никаких неудовольст¬
вий на устроителей IV-ro Всероссийского Съезда Союза Русского
Народа и V-ro Съезда Русских Людей, бывших в С.-Петербурге с
14-го по 20-е мая 1912 года, не заявлял никому, и все, что написано
в газете -«Русское знамя»- от 20 сего мая № 112, от моего имени, на¬
писано не только без моего согласия, но даже без моего ведома, а
потому понятно, что и без моей подписи.
Уполномоченный Адамовского Отдела
Киевской губернии Мефодий Швец.
Уполномоченный Антоновского Отдела
Подольской губернии Филипп Ставинчук.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. Л& 103. С. 6.
222
ЕГО ПРЕВ[ОСХОДИТЕЛЬСТ]ВУ
Л.А. ТИХОМИРОВУ5*
25 мая 1912 г.
...Декларация консервативной монархической партии была выра¬
ботана Палатой Михаила Архангела, как проект обращения к насе¬
лению от имени соединенных монархических организаций, участво¬
вавший в V съезде «Союза русских людей». На съезде она не об¬
суждалась, а просто передана в Бюро съезда для выработки Воззва¬
ния, о котором говорилось на съезде. Никакой консервативно-монар¬
хической партии не существует, во всяком случае никто о ней здесь
не слыхал. Думаю, что термин этот В.М.Пуришкевич употребил
тоже лишь как проект, только для нашего Воззвания от имени со¬
единенных монархических организаций. Вообще должен сказать, что
не только по моему убеждению, но и по убеждению более влиятель¬
ных в монархических кругах лиц, съезд никакого предвыборного
значения, кроме, конечно, морального, не имел и не будет иметь. По-
прежнему, борьба правых на местах будет чисто партизанская и ни¬
какой объединяющей правых общероссийской организации, тем
более партии, не будет. Правда, съезд постановил образовать Пред¬
выборный общий комитет, выпустить Воззвание и проч., но все сие
более для декорума. Во всяком случае, если таковое Воззвание и
будет выпущено, то, во-первых, на местах оно не будет иметь како¬
го-либо значения ввиду партизанского характера борьбы, во-вторых,
это Воззвание, наверное, не будет иметь много общего с ныне по¬
сланной мной Декларацией. Таким образом, серьезно говорить о
каком-либо общем руководстве или общих директивах на выборах
пока не приходится. Каждый правый будет бороться на местах,
пользуясь тем влиянием, которым он лично пользуется или пользу¬
ются те местные землевладельческие, духовные или иные группы и
кружки, к которым он принадлежит. Такова действительная правда
предвыборного положения.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1912.
Д. 569. Л. 1338-1339 об.
[ИТОГИ СЪЕЗДА]*
[26 мая 1912 г.]
Если бы последний съезд монархистов не удался, все иудейские га¬
зеты выдержали бы до конца свою излюбленную систему замалчивания
и ограничились бы одною, двумя насмешливо презрительными фраза¬
ми, по поводу его закрытия, как они это делали, упоминая в хронике
мелких городских происшествий о заседаниях и решениях съезда.
* Заметка без названия в журнале «Вестник союза русского народа».
223
Но успех съезда превзошел все самые смелые ожидания его уст¬
роителей. После почти трех лет яростно разрушительной деятельнос¬
ти доктора Дубровина в тесном союзе с бесчисленными иудейскими
писаками, с сектантско-хулиганской «Грозой» и с прихвостнем графа
Витте «Гражданином», после ряда лет дружного затишья, трудно
было ждать, чтобы на зов руководителей Союза Русского Народа
съехались со всех концов России уполномоченные более трехсот от¬
делов Союза и наиболее видные деятели всех прочих крупных мо¬
нархических обществ России. Еще труднее было ожидать, при на¬
личности дубровинских смутьянов, чтобы съезд прошел мирно,
дружно, серьезно. Однако, он прошел не только мирно, дружно и
серьезно, но с небывалым единодушием и с таким патриотическим
подъемом и сознательным отношением к переживаемому Россией
«официальному успокоению», что иудеи и прочие крамольники ясно
поняли, что замалчиванием и шуточками им не отделаться.
Они поняли, что монархическое народное движение не замерло,
а растет, что внутренняя, искусственно поддерживаемая туповатыми
или бесчестными людишками, распря среди правых бессильна была
остановить стихийное, с каждым днем растущее и крепнущее объеди¬
нение всех серьезных монархических союзов, что объединение это
направлено к выполнению ясно сознаваемых государственных задач,
и что в числе этих государственных задач чуть не на первом месте
стоит беспощадная борьба против «всемирного жида».
Жиды из «Речи» и «Биржевки»57 это поняли и принуждены были,
бросив систему шуточек и замалчивания, заменить ее другою испытан¬
ною системою — системою безудержной сплошной лжи и клеветы.
В этом направлении первенство принадлежит «Биржевке». Ста¬
тья ее в № 12.946 от 21 мая может быть названа прямо образцовою,
ибо втиснуть в один газетный столбец больше вранья, самого притом
наглого, положительно невозможно. Это не извращение истины, это
голый вымысел, это сплошная и злобная жидовская ложь, лишь в
немногих местах, ради правдоподобности, пристегнутая к обрывкам
тех или иных суждений, имевших место на съезде, и даже вовсе
места не имевших, и к именам отдельных членов съезда, наиболее
ненавистных иудину племени.
А петербургский прохожий, питающийся изо дня в день нашею
стряпней пропперовских газетных фармацевтов и зубодеров, прогло¬
тит и эту крутую кашу сплошного вранья, принимая его за правду.
Ну и пусть его. Но те, кому действительно нужно знать правду
о Съезде Русских Людей, уже знают эту правду и, надо надеяться,
будут считаться с нею, как уже считаются с нею люди, бессильные
противопоставить ей что бы то ни было, кроме сплошной лжи.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. № 103. С. 3.
224
СПИСОК ОТДЕЛОВ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И ПРОЧИХ МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ,
ПРИНЯВШИХ УЧАСТИЕ В IV ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА И V-M ВСЕРОССИЙСКОМ
СЪЕЗДЕ РУССКИХ ЛЮДЕЙ В г.С.-ПЕТЕРБУРГЕ
С 14 ПО 20 МАЯ 1912 г.
[Май 1912 г.]
Название
Отделов
Название
Организаций
Губернии
Полно¬
мочий
Привет¬
ствий*
Адамовский
Союза Русского
Народа
Киевской
1
—
Александровский
Русое. Нар. С[оюз]
Мих. Арх.
и
1
—
Арзамасский
м
Нижегородской
1
—
Аккерманский
Союза Русского
Народа
Бессарабской
—
1
Ананьевский
м
Херсонской
1
—
Алекса ндро-Невск.
к
СПб.
2
—
Антоновский
it
Кам.-Подольской
1
—
Андреево-Червонный
it
Киевской
—
1
Акимовский
н
Таврической
1
—
Болсуновский
it
Волынской
—
1
Бакинский
it
Баку
2
—
Булаевский.
it
Киевской
1
—
Болыпе-Шатминский
N
Казанской
1
—
Белиловский
II
Киевской
1
—
Богородский
М
Томской
1
—
Балабановский
II
Киевской
1
—
Больше-Мурашкинский
II
Нижегородской
1
—
<Белое Знамя»
II
г. Ниж.-Нов.
2
—
Борский
II
Нижегородской
1
—
Бахтинский
II
Казанской
1
—
Беляевский
II
Херсонской
1
—
Белостокский
II
Гродненской
2
—
Березовский
II
Тамбовской
—
1
Бельский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
СПб.
1
—
Бисере кий
и
Пермской
1
—
Белецкий
it
Бессарабской
1
—
Барско-Комаровецкий
if
Подольской
1
—
8 — 3528
225
Название
Отделов
Название
Организаций
Губернии
Полно¬
мочий
Привет¬
ствий*
Бирзуловский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
Херсонской
1
—
Барановичский
и
Минской
—
1
Богоявленский
Союза Русского
Народа
Казанской
1
—
Больше-Карайский
к
Саратовской
1
—
Больше-Карачинский
it
Казанской
1
—
Белоцерковский
N
Киевской
1
—
Бо лыпе-Тол кишевский
II
Казанской
—
1
Брестский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
г. Брест
—
1
Богородский
it
Московской
1
—
Барнаульский
it
Томской
1
—
Велико-Ростовский
it
Ярославской
1
—
Вышевяческий
N
Киевской
1
—
Вепринский
II
N
1
—
Виленский
Железнодорожный
II
г. Вильно
2
—
Владимирский
Губернский
II
Владимирской
3
—
Воротынский
II
Калужской
1
—
Велико-Рачковский
II
Киевской
1
—
Владикавказский
II
Терской области
1
—
Волчье-Слободский
II
Казанской
1
—
Верховский
II
Подольской
1
—
Вяземский
II
Смоленской
2
—
Вятский
Союза Русского
Народа
г. Вятка
3
—
Велико-Косницкий
it
Подольской
1
—
Выдраницкий
it
Волынской
1
—
Велико-Лисовецкий
Киевск.Союза
Русского Народа
Киевской
1
—
Виленский
Русск. Нар. С.
Мих.Арх.
г. Вильно
1
—
Вятский
Вятского
Монархии .Союза
г. Вятка
—
1
Верхнеудинский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
Иркутской
—
1
Вержболовский
it
Ковенской
—
1
Виленское
Виленское О-во
«Крестьянин*
г. Вильно
—
1
226
Название
Отделов
Название
Организаций
Губернии
Полно¬
мочий
Привет¬
ствий*
Воробьевский
Союза Русского
Народа
Курской
—
1
Верхне-Шибряевский
it
Тамбовской
—
1
Верхне-Отарский
it
Казанской
1
—
Гончинский
it
Киевской
—
1
Грайворонский
Союза Русского
Народа
Курской
2
—
Горячковский
it
Подольской
1
—
Гомельский
N
Могилевской
2
—
Городецкий
II
Нижегородской
2
—
Горкинский
II
Казанской
—
1
Глазовский
И
Вятской
—
1
Грузовой 4 артели
II
Одесса
2
—
Главной Палаты
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
СПб.
4
—
Гордиевский
Союза Русского
Народа
Подольской
1
—
Главной Палаты
Киевск.
С. Русск. Нар.
Киевской
1
—
Главный Совет
Союза Русского
Народа
СПб.
12
—
Дзюньково-
Михайловский
и
Киевской
1
—
Дзюньково-
Покровский
и
it
1
—
Дальницкий
it
Херсонской
1
—
Дывинский
N
Гродненской
. 1
—
Донской Сулинский
II
Донск.обл.
2
—
Дорогобужский
II
Смоленской
2
—
Дерновический
II
Киевской
1
—
Дмитриевский
II
Курской
2
—
Двуглавый Орел
Организ.
Двуглавый Орел
Киев
1
—
Дубасовский
Союза Русского
Народа
Московской
1
—
Евьевский
it
Виленской
1
—
Елисаветградский
it
Херсонской
1
—
Екатеринославский
it
Екатерин.
1
—
Екатеринославский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
N
—
1
Жилинский
Союза Русского
Народа
Томской
1
—
8*
227
Название
Отделов
Название
Организаций
Губернии
Полно¬
мочий
Привет¬
ствий•
Житомирский
Союза Русского
Народа
Ковенской
3
—
Жебреевский
м
Пермской
1
—
Заболотский
к
Киевской
1
—
Замосский
Харьковск.С.
Русск. Нар.
Харьковской
1
—
Запрудьский
Союза Русского
Народа
Виленской
1
—
Зигнитковский
it
Кам.-Подольской
1
—
Забайкальский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
Забайкальской
—
1
Железнодорожный
it
Киевской
1
—
Иманский
it
Приморской обл.
—
1
Извозопромышленный
it
Киевской
1
—
Измаильский
Союза Русского
Народа
Бессарабской
1
—
Игнатковский
N
Кам .-Подольской
1
—
Иловайский
N
Донской области
1
—
Изосимовский
N
Тамбовской
—
1
Каннский
II
Томской
1
—
Каргопольский
II
Олонецкой
2
—
Красносельский
Н
Киевской
1
—
Костромской
II
Кострома
3
—
Купчинецкий
II
Киевской
1
—
Каленовский
II
N
1
—
Киевский
Губернский
II
N
3
—
Краснобарский
И
II
1
—
Кельменецкий
N
И
1
—
Купянский
II
Харьковской
1
—
Курский
Губернский
II
Курской
3
—
Красноярский
N
Енисейской
1
—
Козинский
Киевск. С.
Русск. Нар.
Киевской
1
—
Крутянский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
Подольской
1
—
Кирсановский
Союза Русского
Народа
Тамбовской
1
—
Киево-Соломенский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
Киевской
—
1
228
Название
Отделов
Название
Организаций
Губернии
Полно¬
мочий
Привет¬
ствий*
Катунский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
Нижегородской
—
1
Козельский
Союза Русского
Народа
Калужской
—
1
Калужский
Железнодорожный
к
Калуга
2
—
Купянский
и
Подольской
1
—
Каськовский
it
Смоленской
1
—
Колотовский
it
Киевской
—
1
Кузьменчинский
и
Кам .-Подольской
—
1
Коростелевский
и
Тамбовской
—
1
Киево-Подольск.
Активн. Борьбы
К.-П.А.Б.
Киевской
—
1
Киево-Подольский
Союза Русского
Народа
и
1
—
Лапский
it
Гродненской
1
—
Лосенский
it
Калужской
2
—
Лукашевский
it
Киевской
1
—
Лишневский
и
Волынской
1
—
Лунговский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
Херсонской
1
—
Макашевский
Союза Русского
Народа
Воронежской
1
—
Майкопский
it
Кубанской обл.
2
—
Мало-Охтенский
Отдел
it
С.-Петербургской
2
—
Мало-
Шатьминский
it
Казанской
1
—
Молчановский
it
Киевской
1
—
Макаровско-
Маковищенский
н
it
1
—
Мерчанский
N
N
1
—
Меделевский
II
Киевской
1
—
Межиречский
N
II
1
—
Малорачский
II
и
1
—
Маркевский
II
Олонецкой
1
—
Московский
Столичный
II
Москва
3
—
Мучкапский
II
Тамбовской
—
1
Моливский
II
Рязанской
1
—
Мещовский
II
Калужской
1
—
229
Название
Отделов
Название
Организаций
Губернии
Полно¬
мочий
Привет¬
ствий•
Медвинский
Киевского
Союза
Русского Народа
Киевской
1
—
Марьинский
Московского
Монарх. Союза
Московской
1
—
Моек, служащ.
на Брестск. ж.д.
Русского
Монарх. Союза
Москва
1
—
Миропольский
Союза Русского
Народа
Курской
1
—
Мартазанский
it
Бессарабской
1
—
Могилевский
к
Могилевской
3
—
Митрофановский
II
Самарской
—
1
Мокаровский
it
Бессарабской
1
—
Монастырищенский
ti
Черниговской
1
—
Мазуринский
it
Пермской
1
—
Ново-Назимкинский
it
Саратовской
—
1
Новоселецский
Союза Русского
Народа
Бессарабской
1
—
Николаевский
it
Херсонской
1
—
Ново-Спасовский
it
Екатерин.
1
—
Ново-Николаевский
it
Томской
2
—
Ново-Дашевский
it
Киевской
1
—
Новофастовский
it
it
1
—
Новороссийский
it
Черноморской
3
—
Ново-Ободовский
it
Подольской
1
—
Новодворский
и
Смоленской
2
—
Никольско-
Предмостный
ti
Черниговской
1
—
Немиринетский
it
Киевской
1
—
Нелеповский
it
Екатерин.
—
1
Ново-Чувашско-
Адамовский
it
Казанской
—
1
Непедовский
ti
Киевской
—
1
Нобдино-
Карткеросский
Русск. Нар. С.
Мих. Арханг.
Архангельской
—
1
Обдорский
Союза Русского
Народа
Вологодской
—
1
Осечанский
•1
Киевской
—
1
Овручский
it
Волынской
1
—
Одесский
it
г. Одесса
3
—
Обоянский
и
Курской
—
1
230
Название
Отделов
Название
Организаций
Губернии
Полно¬
мочий
Привет¬
ствий*
Ольвиопольский
Союза Русского
Народа
Херсонской
—
1
Оренбургский
Русск. Нар. С.
Мих. Арханг.
Оренбургской
—
1
Онгудайский
м
•1
—
1
Петручевский
Союза Русского
Народа
Олонецкой
1
—
Портовых грузч.
1-й раб.арт.
it
Одесса
2
—
Путивльский
it
Курской
2
—
Пермский Губернский
If
Ш
Пермь
1
—
Петриковский
II
Екатерин.
1
—
Полевский
it
Киевской
1
—
Полотняно-Заводский
it
Калужой
1
—
Пиружковский
it
Киевской
1
—
Пензенский Губернский
it
Пензенской
2
—
Печерский
и
Нижегородской
2
—
Павловский
II
Киевской
1
—
Перевередовский
it
Волынской
1
—
Пчельнянский
it
Подольской
1
—
Паличиненский
и
Киевской
1
—
Печерский
Киевск. С.
Русск. Народа
it
1
—
Плоско-Подольская
Мон. Партия
Монархическ.
Партии
it
1
—
Пархомовский
Союза Русского
Народа
it
1
—
Плещевский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
Смоленской
2
—
Песчанский
и
Подольской
1
—
Попелюхский
II
it
1
—
Приморский
Губернский
Союза Русского
Народа
Приморской об л.
—
1
Петербургской
стороны
•1
С.-Петербург
2
—
Паньковейский
it
Кам.-Подольской
1
—
Просецкий
и
Нижегородской
1
—
Плосковский
it
Киевской
—
1
Романовский
it
Саратовской
1
—
Родничковский
и
it
1
—
Рождественский
it
Пермской
1
—
231
Название
Отделов
Название
Организаций
Губернии
Полно¬
мочий
Привет¬
ствий*
Ростео Отакский
Союза Русского
Народа
Бессарабской
1
—
Раменский
Русск.
Монарх. Союза
Московской
2
—
Правление рабочих
СРН
Русск. Общ.
Рабоч. СРН
Одесса
2
—
Радомысльский Отдел
Союза Русского
Народа
Киевской
2
—
Ротмистровский
it
Подольской
1
—
Раскопанский
it
Киевской
1
—
Ростовский-на-Дону
it
Донской обл.
2
—
Русское Собрание
Русск.
Собрание
СПб.
4
—
Ракитовский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
Ст. Волчиха
—
—
Рузский
Союза Русского
Народа
Московской
1
1
Русск. Монарх. Союз
Русск. Монарх.
Союза
м
4
—
Свинухинский
Союза Русского
Народа
г. Саратов
1
—
Степно-Кондратовский
it
Казанской
1
—
Старо-Оскольский
••
Курской
2
—
Сымонский
it
Волынской
1
—
Старо-Дашевский
и
Киевской
1
—
Селищенский
и
it
1
—
Старо-Юрьевский
it
Тамбовской
1
—
Сухумский
it
Тифлис
1
—
Сабаровский
it
Киевской
2
—
Симеона Богоприимца
м
С.-Петербургской
2
—
Суджинский
II
Суджа
2
—
Скибинецкий
II
Киевской
1
—
Староминский
•1
Кубанской обл.
2
—
Смоленский
Губернский
•1
Смоленской
3
—
Железнодорожный
С.-Петерб.
и
С.-Петербургской
2
—
Сорокский
||
Подольской
1
—
Симферопольский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
Таврической
—
1
Железнодорожный
Самарский
it
Самарской
—
1
232
Название
Отделов
Название
Организаций
Губернии
Полно¬
мочий
Привет¬
ствий*
Солигаличский
Союза Русского
Народа
Костромской
—
1
Святошинский
и
Киевской
—
1
Стенский
к
Кам.-Подольск.
1
—
Студенческий
и
СПб.
2
—
Столичный Совет
II
N
3
—
Сормовский
Союза Русского
Народа
Нижегородской
—
1
Токмаклинский
it
Казанской
1
—
Тираспольский
it
Херсонской
2
—
Таганрогский
II
г. Таганрог
2
—
Тиский
it
Курской
2
—
Томский Губернский
и
Томской
3
—
Тростянецкий
it
Подольской
1
—
Томский
Железнодорожный
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
Томской
1
—
Терповский
it
Херсонской
1
—
Тверской
и
Тверской
3
—
Томский
it
Томской
1
—
Тихорецкий
it
Терской обл.
—
1
Турбовский
Союза Русского
Народа
Киевской
1
—
Туровский
it
СПб.
—
1
Толковский
it
N
—
1
Тисульский
и
Томской
2
—
Трехгорно-
Пресненский
II
Московской
1
—
Таежно-Андреевский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
II
1
—
Федоровский
II
Волынской
—
1
Федоровский
Союза Русского
Народа
Киевской
1
—
Фатежский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
Курской
1
—
Хасан-Юртовский
II
Терск.обл.
1
—
Хрещевский
Союза Русского
Народа
Самарской
1
—
Харбинский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
г. Харбин
—
1
Херсонский
Союза Русского
Народа
Херсон
2
—
233
Название
Отделов
Название
Организаций
Губернии
Полно¬
мочий
Привет¬
ствий*
Хотовский
Союза Русского
Народа
Киевской
1
—
Хабаровский
Русск. Нар. С.
Мих. Арх.
Хабаровск
—
1
Хочащевский
Союза Русского
Народа
Казанской
1
—
Царицынск.
Заводо-Французский
м
Царицын
1
—
2 Чучинский
Союза Русского
Народа
Казанской
1
—
Чепиженский
м
Киевской
1
—
Чудинский
и
II
1
—
1 Чучинский
N
Казанской
1
—
Чаусский
И
Могилевской
1
—
Черпичинский
М
Люблинской
—
1
Чарторийский
II
Волынской
—
1
Чебоксарский
М
Казанской
1
—
Чащинский
II
Тамбовской
—
1
Черноморский
м
Черноморской
1
—
Шебельнянский
II
Киевской
1
—
Шапкинский
II
Тамбовской
—
1
Шаловский
•I
С.-Петербургской
—
1
Щигровский
и
Курской
2
—
Юшковецкий
и
Киевской
1
—
Ягодинский
II
Самарской
1
—
Япоуцкий
II
Бессарабской
1
—
Ястребинецкий
II
Киевской
1
—
Ядыгарский
•1
Казанской
—
1
*Примечание. Приветствия получены только тех организаций и
отделов, кои не прислали уполномоченных.
Прямой путь. СПб., 1912.
Вып. V (май). С. 741-744\
Этот же текст был опубликован в «Вестнике Союза русского народа» (СПб.,
1912. № 104. С. 3—4) под названием «Устроительный Совет Всероссийских Съездов
сим доводит до всеобщего сведения Список Отделов Союза русского народа и прочих
монархических организаций, принявших участие...» В этой публикации Список был
подписан: «Председатель Устроительного Совета Всероссийских Съездов, Член Глав¬
ного Совета СРН В.П.Соколов, Секретарь Устроительного Совета, Член Главного
Совета СРН Р.В.Трегубов».
234
[ИЗ ПИСЬМА П.АВХУНОВА Я.Г.ГОЛОЛОБОВУ]
19 мая 1912 г.
...Съезд националистов был малолюдный и прошел довольно ше¬
роховато. Это объясняется тем, что руководители съезда, не зная на¬
строения большинства избирателей, взяли довольно высокий, само¬
уверенный тон. Такая тактика в среде правых вызвала недовольство
и недоверие к националистам. Следовало воспользоваться моментом
и сплотить всех воедино, но этого руководителями съезда не достиг¬
нуто. Мне кажется, что на выборах [в IV Думу] произойдет кавар¬
дак. Подавляющее большинство правых желает, чтобы в Думе пред¬
ставителями интересов русского народа были вы и Образцов58,
г. Родзянко59, как представитель сельского хозяйства, старый опыт¬
ный земец, верный сын своей родины, г. Алексеенко, как финансист,
и Тищенко, как издатель правой газеты.
Руководители съезда, не учитывая настроения избирателей, а
вернее не будучи твердо уверены в нем, все время только навя¬
зывали всем присоединиться к ним, как силе. Принимая во вни¬
мание, что русские массы политически еще не развиты и в жизни
испытывали гнет, как от разных инородцев, так и от их рабских
прислужников-русских, и может случиться, что русские избирате¬
ли, наперекор желаниям многих мечтателей, пойдут к урнам раз¬
ными дорогами: одни за правых, другие — за левых, и третьи —
за кандидатов, выставленных блоком, и в результате получится
победа на стороне левых.
При умелом руководстве агитацией, состав выборщиков и от ра¬
бочих может получиться в подавляющем большинстве правый, как
по Каменскому, Юзову, Луганску, Мариуполю, Екатеринославу, так
и другим местностям, но для этого нужны денежные средства и хо¬
рошие работники, вращающиеся в кругах как рабочих, так и низших
классов населения. Рабочие скорее поймут таких работников и от¬
несутся с доверием, чем к прекрасным словам и обещаниям г. Бе¬
ляева и К°.
Речи А.И.Савенко и графа А.А.Бобринского, и особенно послед¬
него, произвели на правых очень хорошее впечатление.
Приездом своим в Екатеринослав Пуришкевич очень многим
левым перевернул мозги, и они в настоящее время очень хорошо от¬
зываются о нем. Я от многих слышал из левого лагеря, что они не
прочь были бы провести его в Думу, если бы он выставил свою кан¬
дидатуру по Екатеринославской губ. ...
Г АРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1912.
Д. 568. Л. 1294.
235
[ТЕЛЕГРАММА В.М.ПУРИШКЕВИЧА
МИНИСТРУ ИМПЕРАТОРСКОГО ДВОРА ФРЕДЕРИКСУ]
Ливадия
Его Высокопревосходительству
Господину Министру Императорского Двора
[Май 1912 г.]
Прошу Ваше Высокопревосходительство повергнуть к Священ¬
ным Стопам моего возлюбленного ГОСУДАРЯ чувства моей беско¬
нечной любви и беззаветной верноподданнической преданности. У
меня нет слов выразить волнующие меня чувства, но в одном отдаю
себе отчет: вижу смысл жизни моей в нелицемерном служении моему
Самодержцу и буду счастлив, если Богу будет угодно, умереть за
Него и в защиту Славы Его Державы.
Пуришкевич.
Прямой путь. СПб., 1912. Вып. V (май). С. 764.
[ПИСЬМО И.О.ПРЕДСЕДА1ЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА Е .А.ПОЛУБОЯРИНОВОЙ
Б.В.НИКОЛЬСКОМУ]
20 мая 1912 г.
Милостивый государь Борис Владимирович!
Главный Совет Союза русского народа, проникнутый выражен¬
ным Вами согласием вести судебное, дело Совета с лицами, самозван¬
но считающими себя членами Главного Совета СРН и признанными
съездом СРН, бывшего в Москве в 1911 году, недостойными состо¬
ять в рядах Союза, и имея в виду, что ныне все главные документы
для ведения помянутого дела, сопряженные с материальными расхо¬
дами, имеются в наличности, поручил мне обратиться к Вам с про¬
сьбою принять личное Ваше участие в обсуждении помянутого дела
в заседании Главного Совета СРН 22 сего мая, в 9 часов вечера, или
в заседании, назначенном на то время, которое, как более для Вас
удобное, будет Вами указано.
Прошу Вас, милостивый Государь, принять уверение в совершен¬
ном моем почтении и преданности.
И.о. Пред., Товарищ Председателя
Е. Полубояринова.
Г АРФ. Ф. 588 (Б. В. Никольский).
On. 1. Д. 607. Л. 1.
(На Бланке Главного Совета СРН).
236
[ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
22 июня 1912 г.
Протокол Me 32
Прибыли: гр. Э.И.Коновницын, С. А. Во л о димеров, Р.В.Трегу¬
бов, С.А.Верещагин, В.П.Соколов, А.К.Щекин, Л.Н.Бобров.
Председательствовал: гр. Э.И.Коновницын.
III. Слушали: Просьбу Гомельского Отдела Союза Русского На¬
рода о назначении этого Отдела губернским.
Постановили: Вопрос оставить открытым.
IV. Слушали: Просьбу Бакинского Губернского Отдела о защите
члена Отдела А.С.Дьяченко, перемещаемого со ст. Баку на ст. Евлах
за принадлежность к Союзу Русского Народа, что для Дьяченко рав¬
носильно предложению оставить службу.
Постановили: Возбудить соответствующее ходатайство от Главно¬
го Совета.
V. Слушали: Заявление Члена Совета В.П.Соколова об увольне¬
нии его в отпуск.
Постановили: Принять к сведению.
VI. Слушали: Сообщение Совета Щигровского Отдела Союза
Русского Народа о всеподданнейшей телеграмме, повергнутой к сто¬
пам ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА, и о том, что эта те¬
леграмма удостоилась ВЫСОЧАЙШЕЙ благодарности.
Постановили: Объявить об этом в -«Вестнике Союза Русского Народа».
Пункты I и II не подлежат оглашению.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. № 108. С. 2.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОТ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
[Июнь — начало июля 1912 г.]
В ближайшем будущем на столбцах «Русского знамени», вероят¬
но, появится целый ряд сообщений преимущественно из Киевской и
Волынской губерний крестьянских отделов Союза Русского Народа.
Эти сообщения будут все одинаковы и будут означать, что крес¬
тьянские отделы Союза Русского Народа недовольны состоявшимися
в мае месяце Всероссийскими Съездами, и что они присоединяются
к протесту от имени некоторых крестьянских уполномоченных, ко¬
торый был в свое время сфабрикован в редакции «Русского знаме¬
ни», оказался подложным и был своевременно опровергнут.
Под этим протестом, по словам газет «Русского знамени»,
«Речи», «Грозы» и «Биржевых ведомостей», подписалось, будто бы,
значительное число участников Съездов — крестьян.
237
Читатели могут подумать, что в постановлениях Съездов было
что-нибудь, что могло вызвать действительное недовольство крес¬
тьян, и что поэтому мы можем предсказать появление в « Русском
знамени» заявлений крестьянских отделов.
Но читатели очень ошибутся. На самом деле, мы ждем этих со¬
общений потому, что нам стала известна новая мошенническая про¬
делка группы злонамеренных лиц, позорно продававших свои услуги
врагам Союза Русского Народа. Нам доставлен следующий интерес¬
ный документ, рассылаемый по крестьянским отделам Киевской и
Волынской губерний.
4Просим подписать, приложить печать и прислать в С.-Петер¬
бург, Шпалерная 26, в -«Русское знамя» ВВЗ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1912 года дня
Отдел
(губерния) постановил: Присоединиться к постановлению упол¬
номоченных на Всероссийский Съезд Русского Народа от 14 мая
1912, пропечатанном в 112 номере -«Русского знамени» за сей год.
Председатель.
Члены Совета.
Секретарь».
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. М 107. С. 2.
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
ВСЕМ ОТДЕЛАМ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И МОНАРХИЧЕСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ,
ВХОДЯЩИМ В ЕГО СОСТАВ
2 июля 1912 г.
Главный Совет Союза Русского Народа ежедневно получает от
многих Отделов, которые не участвовали непосредственно в Съез¬
дах, выражения сожаления, что по тем или иным причинам они не
могли послать своих представителей на Съезды, а также заявления
о том, что они присоединяются к постановлениям Всероссийских
Съездов, состоявшихся в мае месяце сего года. Однако, есть некото¬
рое число Отделов, которые не только еще не отозвались на Съезды,
но уже в течение продолжительного времени не сообщают о себе ни¬
каких сведений. Главный Совет, полагающий все свои силы на упо¬
рядочение дел Союза, не может мириться с таким нежелательным яв¬
лением, и потому в заседании своем от 13 июня 1912 года (протокол
№ 29 и 16) вынесли постановление: запросить вышесказанные От¬
делы окружным посланием: почему* до сих пор от них нет никаких
* Примечание 1. Указать причины, как, например, недостаток в средствах, позд¬
нее получение извещения о Съездах, недоразумение вследствие злонамеренной аги¬
тации и т.п. — Прим, документа.
238
известий по поводу Съездов, и препроводить им постановления Съез¬
дов с предложением к ним присоединиться*. Это постановление
Главного Совета обязательно, так как оно последовало с соблюдени¬
ем условий для обязательных постановлений согласно параграфа 23
Устава Союза Русского Народа.
Во исполнение означенного постановления предлагается тем От¬
делам Союза Русского Народа и монархическим организациям, вхо¬
дящим в состав его, которые еще не отозвались на Съезды: 1) в
самом непродолжительном времени созвать Советы Отделов, 2) за¬
слушать настоящее окружное послание и постановления Съездов,
опубликованные в Me 106 «Вестника Союза Русского Народа», 3) со¬
ставить соответствующие протокольные постановления и 4) заверен¬
ные копии оных препроводить в Главный Совет — в течение месяца
со дня получения Окружного послания.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. Ns 108. С. 2.
ПРОТОКОЛ № 32
ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА 3 ИЮЛЯ 1912 г.
Прибыли: гр. Э.И.Коновницын, С.А.Володимеров, Р.В.Трегу¬
бов, С.А.Верещагин, И.И.Баранов, Я.И.Хрунов, Л.Н.Бобров.
Председательствовал гр. Э.И.Коновницын.
I. Слушали: Вопрос о некоторых настоятельных расходах по
кассе Главного Совета.
Постановили: Принимая во внимание, что касса Главного Совета
находится в стесненном положении, обусловленном покрытием
экстраординарных расходов по Всероссийским Съездам 4-го Союза
Русского Народа и 5-го Русских Людей в С.-Петербурге с 14 по 20
мая сего года, каковые расходы погашены Казначеем Главного Со¬
вета И.И.Барановым, частью из наличности расходной кассы Глав¬
ного Совета, а главным образом, из собственных средств И.И.Бара¬
нова, а также, имея в виду, что И.И.Баранов не требует немедлен¬
ного возвращения потраченных им сумм и не только готов подождать
получением долга до притока средств в кассу Главного Совета, но
согласен и еще потратить на неотложные нужды Главного Совета, —
принести искреннюю и глубокую благодарность Многоуважаемому
Основателю Союза Русского Народа, Члену и Казначею Главного
Совета Союза Ивану Ивановичу Баранову за его сердечное отноше¬
ние к нуждам Главного Совета и заботу о Союзе.
* Примечание 2. Желательно, чтобы Отделы в своих сообщениях по поводу по¬
становлений минувших Съездов высказали бы, какие, по их мнению, дополнения
должны быть сделаны на следующих Всероссийских Съездах. — Прим, документа.
239
III. Слушали: Запрос Кондауровского Отдела Союза Русского
Народа о желании принять участие в выборах в 4-ю Государствен¬
ную Думу.
Постановили: Послать Отделу соответствующее разъяснение.
IV. Слушали: Сообщение С.-Петербургского Градоначальника от
30 минувшего июня за Jsfe 1781, согласно телеграмме Министра Им¬
ператорского Двора от 26 июня о том, что ГОСУДАРЬ ИМПЕРА¬
ТОР всемилостивейше повелеть соизволил благодарить С.-Петер¬
бургский Железнодорожный Отдел имени Св. Николая за молитвы
и чувства, выраженные в телеграмме Председателя Отдела Щекина.
Постановили: Объявить по принадлежности и напечатать в
4Вестнике Союза».
Пункт II не подлежит оглашению.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. Л& 108. С. 2-3.
[ИЗ ЗАМЕТКИ В ГАЗЕТЕ «РУССКОЕ ЗНАМЯ»]
Об отношении к выборам
в IV Государственную Думу ВДСРН
[20 июля 1912 г.]
...Партии, стремящиеся к государственному перевороту (национа¬
листы, октябристы, кадеты), захватили выборы в свои руки.
Верноподданный народ поставлен в неопределенность или при¬
мкнуть к этим преступникам, или быть равнодушным к выборам...
Русское знамя. СПб., 1912.
20 июля. Ns 163. С. 1.
ВОЗЗВАНИЕ ОТ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
[Июль 1912 г.]
Товарищ Председателя Качинско-Покровского Отдела Союза
Русского Народа, крестьянин села Кача, Симферопольского уезда,
Таврической губернии, Сельвестр Платонович Мазур остался без
всяких средств к существованию вместе с четырьмя малолетними
детьми, вследствие того, что 13-го июня с.г. сильным наводнением
совершенно разрушен его дом и испорчен весь его огород, служив¬
ший единственным источником его существования.
Помещая по просьбе Качинско-Покровского Отдела настоящее
воззвание в «Вестнике Союза», Главный Совет, с своей стороны,
просит братьев-союзников оказать помощь потерпевшему, направить
240
пожертвования, кто чем может, по следующему адресу: г. Бахчиса¬
рай, Таврической губ., село Кача, Председателю Качинско-Покров-
ского Отдела Союза Русского Народа Сергею Никитичу Макарову.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. № 109. С. 6.
УСТАВ ОБЩЕСТВА ПОД НАЗВАНИЕМ
ВСЕРОССИЙСКИЙ ДУБРОВИНСКИЙ СОЮЗ
РУССКОГО НАРОДА
[21 августа 1912 г.]*
I. Цель Общества
1. Всероссийский Дубровинский Союз Русского Народа имеет
целью сохранение России единою и неделимою — при господстве в
ней Православия, при неограниченности Царского Самодержавия и
первенстве Русского народа.
2. Всероссийский Дубровинский Союз Русского Народа достигает
своей цели: 1) принятием участия в выборах в Государственную
Думу; 2) устройством школ общих и профессиональных, читален,
библиотек, музеев, выставок, устройством чтений, собраний, докла¬
дов, бесед, театральных представлений, концертов, вечеров, издани¬
ем и распространением соответствующих целям Союза книг, бро¬
шюр, картин, газет, журналов и прочих произведений печати; 3) по¬
стройкою церквей, открытием больниц, приютов, домов трудолюбия,
мастерских, типографий, дешевых квартир, общежитий, столовых,
чайных и тому подобных общеполезных учреждений; 4) учреждени¬
ем, на основании особых, утвержденных уставов, касс взаимопомо¬
щи, похоронных и страховых, ссудо-сберегательных и кредитных то¬
вариществ, а также промышленных, производительных и потреби¬
тельских союзов, артелей и дружин, вступлением в договоры с раз¬
личными государственными и общественными учреждениями для
принятия подрядов, заказов и поставок; 5) оказанием членам Союза
вещественной и нравственной поддержки путем подачи всяческих со¬
ветов и в случае надобности защиты дел членов Союза.
Примечание 1. При осуществлении перечисленных в параграфе 2
задач Союз обязан подчиняться существующим на этот предмет уза¬
конениям и распоряжениям Правительства.
Примечание 2. Прибыль от ведения различных предприятий и
кооперативных учреждений, организуемых Союзом, равно также и
доходы от принятых подрядов, поставок и заказов идут в пользу
Союза.
* Внесен в реестр обществ 21 августа 1912 г.
241
3. Союз входит в сношения с правительственными и обществен¬
ными учреждениями по предметам, имеющим отношение к целям
Союза.
4. Всероссийский Дубровинский Союз Русского Народа имеет
право приобретать на свое имя недвижимые и движимые имущества
и капиталы и отчуждать таковые, а равно получать в собственность
пожертвованные и завещанные как недвижимые, так и движимые
имущества и капиталы.
О членах Союза
5. Членами Союза могут быть только природные православные
русские люди, обоего пола, всех сословий и состояний, признавшие
себя осведомленными в целях Союза и преданными им. Перед вступ¬
лением они обязаны дать обещание не вступать в общение с какими-
либо сообществами, преследующими цели, несогласные с задачами
Союза.
Примечание 1: Всероссийский Дубровинский Союз Русского На¬
рода не делает различия между великороссами, белорусами и мало¬
россами.
Примечание 2: Обрусевшие инородцы могут быть приняты в
члены Союза по баллотировке на Общем Главном Собрании членов.
Примечание 3: Несовершеннолетние, учащиеся в низших, сред¬
них и высших учебных заведениях, воинские чины, состоящие на
действительной службе, и лишенные прав по суду не могут быть чле¬
нами Союза.
6. Евреи, как по религии, так и по происхождению, даже от сме¬
шанных браков, а равно состоящие в браке с евреем или еврейкою,
в члены Союза допущены быть не могут.
7. В члены Союза вступают, приписываясь к местным отделам,
если они образованы, по рекомендации не менее двух членов Союза
или местного отдела, по простому письменному или устному заявле¬
нию Советам всего Союза или местного отдела. Выбывают из членов
по личному желанию во всякое время, заявив об этом письменно Со¬
вету отдела, к коему принадлежит выбывающий член, а если в мест¬
ности отдел не образован, то Главному Совету Союза.
8. Члены Союза вносят членский взнос в размере 60-ти копеек в
год.
Деньги вносятся или непосредственно, или по почте, в канцеля¬
рию Главного Совета, или в канцелярию отдела.
9. Члены Союза, зарекомендовавшие себя особо полезною дея¬
тельностью на благо Родины и на осуществление задач Союза, удос¬
таиваются звания почетных членов всего Союза или местного отдела.
Члены Общества, своими действиями вредящие Союзу или изме¬
нившие целям Союза, исключаются из членов Союза по решению
Главного Общего Собрания членов по всему Союзу, а по решению
Общего Собрания членов местного отдела — по отделу, но не ранее
242
представления в указанный Общим Собранием срок объяснения по
взведенным обвинениям.
Управление Союзом
10. Всеми делами Союза управляет Главный Совет, пребываю¬
щий в Санкт-Петербурге.
Главный Совет состоит: 1) из 12 членов Совета и 12 кандидатов
к ним, избираемых Главным Общим Собранием членов Союза, при¬
надлежащих к столичным отделам, и 2) из уполномоченных предста¬
вителей всех отделов Союза, по одному от каждого.
Примечание 1. Явившиеся на заседание Главного Совета предста¬
вители отделов пользуются все правом совещательного голоса, а ре¬
шающий голос имеют представители отделов только в числе, равном
числу присутствующих на заседании членов Главного Совета и кан¬
дидатов. Право решающего голоса получают представители отделов
по жребию.
Примечание 2. Заседание Главного Совета считается действитель¬
ным при наличности не менее пяти членов Главного Совета, кроме
председателя или заступающего его место. Кандидаты заступают
места членов Совета с правом решающего голоса в количестве не
более шести.
И. Председательствует в Главном Совете председатель всего
Союза. Он же приводит в исполнение все постановления Главного
Совета и является представителем всего Союза.
Главное Общее Собрание союзников г. С.-Петербурга составляет
список кандидатов в Председатели всего Союза и предлагает отделам
письменно высказаться в месячный со дня получения срок за кого-
либо из кандидатов. Тот кандидат, который получит от отделов боль¬
шинство голосов, объявляется на три года Председателем всего
Союза, а при равенстве голосов между ними бросается жребий в
Главном Совете. В отделах председательствуют Председатели отде¬
лов, избираемые Общими Собраниями отделов на 3 года.
Примечание. Первый Председатель и первый состав Совета из¬
бираются учредителями и лицами, которых они пригласят в состав
Союза. Первый Преседатель Союза считается Председателем пожиз¬
ненно и только по своему желанию может оставить должность Пред¬
седателя, но все же остается Почетным Председателем пожизненно с
правом председательствовать во всех собраниях Союза.
12. Члены Главного Совета из своей среды избирают двух това¬
рищей Председателя, заступающих место последнего по жребию в
случае его отсутствия, казначея и секретаря для безвозмездного не¬
сения этих обязанностей. Секретарь может быть избран и из канди¬
датов в члены Главного Совета.
Примечание: Ведение судебных и административных дел Советом
Союза поручается или членам Совета или особым поверенным, дове¬
ренность коим подписывается Председателем или его заместителем.
243
13. Члены Главного Совета и кандидаты к ним выбывают через
каждые три года, в половинном числе членов и кандидатов, причем,
половина первого состава членов Совета и кандидатов по жребию
между ними, а за сим по очереди, в порядке их избрания. Выбывшие
члены могут быть избираемы вновь. Увольняются до срока: члены
Главного и местных Советов решениями Главных Общих Собраний
и местных отделов. Вопрос об увольнении до срока поднимается не
иначе, как по заявлению половины членов Совета. Председатели
всего Союза могут быть увольняемы до срока решением Съезда, а
Председатели отделов решением Главных Общих Собраний. Вопрос
об увольнении до срока Председателей поднимается не иначе, как по
заявлениям Совета в полном его составе.
Главный Совет собирается в заранее определенные дни и часы
ежедневно и, по распоряжению Председателя Союза или замещаю¬
щего его товарища, экстренно. Предметы занятий экстренного засе¬
дания должны быть обозначены в повестках.
Если экстренное заседание Совета не состоится за неприбытием
законного состава членов, то не позже недели созывается новое за¬
седание, считающееся законным при всяком составе членов Совета.
14. Делопроизводитель и кассир Союза могут быть избраны из
рядовых членов Союза. Должности эти могут быть оплачиваемы.
15. Главный Совет Союза имеет свою печать, которая хранится у
Председателя Союза, а в случае его отсутствия у замещающего его
товарища.
16. Члены Советов, в том числе и Главного, не посетившие 10 за¬
седаний подряд без уведомления о причине непосещения, считаются
после 11-го заседания отказавшимися от звания.
17. Действия Союза распространяются на всю Российскую Импе¬
рию, а потому он устраивает отделы по губерниям, уездам, городам,
волостям, селам и деревням. В больших городах и селениях могут
образовываться по несколько отделов, которые из своих представи¬
телей могут образовывать общегородские и общесельские Советы.
18. Отделы образуются, если явится не менее 12 членов-учреди¬
тел ей. Состав их Советов, управление и способ деятельности одина¬
ковы с деятельностью Главного Совета. Отделы открываются с раз¬
решения Главного Совета, который по получении уведомления о же¬
лании образовать местный отдел сообщает о своем согласии Градо¬
начальнику для уведомления местного Губернатора.
Денежные отчеты, проверенные Ревизионными Комиссиями и ут¬
вержденные местными общими собраниями, всеми отделами пред¬
ставляются в Главный Совет к 1-му июня.
Примечание. В случае, если бы отдел пожелал приобрести права
самостоятельного юридического лица, то он должен подвергнуться
регистрации по месту своего нахождения.
19. Главный Совет производит ревизию денежных сумм, книг, до¬
кументов и всех дел отделов, для чего командирует членов Главного
Совета или кандидатов к ним, снабжая их надлежащими полномо¬
чиями.
244
20. Всероссийский Дубровинский Союз Русского Народа может
образовать союз обществ с однородными обществами, о праве своем
на вступление в союз отметившими в своем уставе и принимающими
настоящий устав, хотя бы с некоторыми в нем изменениями во внут¬
ренней организации, но отнюдь не касающимися ни целей Союза, ни
пути, ни способов деятельности.
Всероссийский Дубровинский Союз Русского Народа вступает в
общение по вопросам общегосударственной политики с другими со¬
юзами или обществами, если цели их не противоречат целям Союза.
21. Члены Союза собираются между собою в Общие Собрания.
Общие Собрания разделяются на главные всего Союза и на Собра¬
ния местных отделов.
22. Главные Общие Собрания всего Союза собираются не менее
одного раза в шесть месяцев, в заранее установленное и опублико¬
ванное в одной из столичных газет число или рассылкою членам
Союза повесток. В собраниях принимают участие с правом решаю¬
щего голоса все члены Союза, но решения на них могут быть дейст¬
вительными только при наличии не менее одной десятой части всех
членов Петербургских отделов.
23. Главные Общие Собрания всего Союза созываются Преседа-
телем Союза или Главным Советом или по требованию не менее 50
членов столичных отделов. Общие Собрания отделов собираются
Председателями или Советами их или по требованию десяти членов
отдела. В Общих Собраниях отделов могут принимать с правом го¬
лоса участие члены только самих отделов.
Примечание. Если со дня получения извещения в двухнедельный
срок Совет не созовет Общего Собрания, то Общее Собрание созы¬
вается самими заявителями с точным указанием предметов обсужде¬
ния на Общем Собрании. Созываются Общие Собрания троекратны¬
ми публикациями в местных газетах за один месяц до Главного Об¬
щего Собрания и за 2 недели до Общего Собрания Отдела.
24. Председательствует на всяких Общих Собраниях председа¬
тель Союза, если он прибыл; в случае его отсутствия в Общих Со¬
браниях отделов — местные председатели; при отсутствии их или
при обсуждении их действий особо избираемые на каждый раз лица.
25. Главные Общие Собрания всего Союза и отделов созываются
для поддержания единения между местными членами, для заслуша¬
ния и утверждения докладов о делах и нуждах, денежных отчетов о
приходах и расходах, проверенных Ревизионною Комиссиею, и для
выборов и увольнения членов Главного Совета и местных советов.
26. Кроме Общих Собраний члены Союза собираются между
собою в съезды. Съезды составляются из представителей каждого от¬
дела и из членов, желающих принять в них участие. Решающий
голос имеют только представители отделов, по одному от каждого,
и все присутствующие на Съезде члены Главного Совета. Съезды со¬
бираются не менее одного раза в каждые два года в сроки, назначен¬
ные или Главным Советом или самими Съездами.
245
27. Съезды собираются распоряжениями Главного Совета или по
требованию не менее 20 губернских отделов или же по требованию
не менее 100 каждого рода отделов.
Если со дня получения извещения в двухмесячный срок ни Пред¬
седатель, ни Совет не соберут Съезда, то Съезд созывается самими
заявителями с точным указанием предметов обсуждения на Съезде.
28. Созываются Съезды троекратными публикациями в столич¬
ных газетах и рассылкою Отделам письменного извещения за два ме¬
сяца до Съезда. Председательствует на Съездах председатель Союза,
а в случае его отсутствия лицо по выбору Съезда.
29. Съезды собираются для поддержания единения между всеми
членами Союза и, в случае надобности, для выработки изменений и
дополнений к уставу. Съездам Главный Совет докладывает об общих
вопросах, установление согласного взгляда на которые желательно в
данный момент. Съезд постановляет по ним те или другие решения,
а в случае надобности возбуждает ходатайство перед правительствен¬
ными установлениями. Главный Совет сообщает Съездам отчет о де¬
ятельности всего Союза и о состоянии всей кассы Главного Совета.
На Съезды вносятся вопросы, поднимаемые и отделами. Единич¬
ные члены могут вносить свои доклады только через отделы.
Решения Съездов обязательны для Главного Совета и отделов
впредь до изменения их следующим Съездом.
Съезд может установить обязательные для всех отделов денеж¬
ные сборы и отпускать суммы на определенные цели.
О средствах Союза
30. Средства Союза образуются из членских взносов и всяких
добровольных пожертвований в Главную кассу и в кассы отделов, из
сборов с устраиваемых вечеров, предприятий и т.п.
Главная касса находится при Главном Совете в г. С.-Петербурге.
31. Денежные средства хранятся на простом текущем счету в бан¬
ках и могут быть обращаемы в ценности, гарантированные прави¬
тельством, если Совет признает последнее выгодным.
32. Денежные средства расходуются по распоряжению Совета,
причем извлечение денежных средств из мест хранения может про¬
изводиться по чекам не менее как за тремя подписями членов Совета,
в том числе за подписью Председателя или заменяющего его товари¬
ща и казначея.
Ревизия дел и отчетность
33. Для проверки денежных сумм, книг, документов, имущества
и смет выбирается Ревизионная комиссия из трех членов, сроком на
один год, считая таковой с 1-го января. Члены Ревизионной комис¬
сии выбираются Общими Собраниями из числа членов Общества.
По окончании ревизии в трехмесячный срок годового отчета, ка¬
ковой должен быть вручен Ревизионной комиссии Главным Советом
246
не позднее 1 октября, Комиссии составляют доклад и вносят его в
Общие Собрания для рассмотрения.
34. Утвержденные годовые отчеты публикуются в газете Всерос¬
сийского Дубровинского Союза Русского Народа.
35. Изменение сего Устава вырабатывается Главным Советом,
вносящим проект изменений и дополнений Устава в Главное Общее
Собрание членов Союза Русского Народа. По принятии этих изме¬
нений и дополнений проект вносится на рассмотрение Съезда и толь¬
ко по одобрении Съездов представляется Главным Советом на реги¬
страцию. Параграфы первый и шестой ни в каком случае изменены
быть не могут.
36. Прекращение деятельности Всероссийского Дубровинского
Союза может последовать по решению Съезда, на котором присутст¬
вовали представители трех четвертей отделов, и полным числом их
голосов. Имущество и капиталы Союза обращаются в пользу тех бла¬
готворительных учреждений, которые основаны Союзом.
Устав общества под названием
Всероссийский Дубровинский Союз русского народа.
СПб., 1912. С. 3-15 // Г АРФ. Ф. 116.
On. 2. Д. 1. Л. 19-26.
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
ВСЕМ ОТДЕЛАМ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И МОНАРХИЧЕСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ,
ВХОДЯЩИМ В СОСТАВ ЕГО
23 августа 1912 г.
Опубликовано известие, что 21-го августа 1912 года в С.-Петер¬
бургском Городском об обществах и союзах Присутствии утвержден
устав Всероссийского Дубровинского Союза Русского Народа.
Главный Совет Союза Русского Народа с удовольствием опове¬
щает об этом все Отделы Союза и монархические организации, вхо¬
дящие в состав его, так как с нарождением нового союза, наимено¬
ванного 4Всероссийским Дубровинским», есть надежда, что числя¬
щиеся в составе Союза Русского Народа так называемые «дубровин-
цы» поспешат выйти из Союза Русского Народа и приписаться к
вновь открытому 4 Всероссийскому Дубровинскому» Союзу и тем из¬
бавят Союз Русского Народа от лиц, вносящих в него смуту.
Теперь Союз Русского Народа получит, наконец, возможность
свободно развивать свою деятельность и осуществлять свои объеди¬
нительные задачи.
Однако ввиду того, что «дубровинцы» назвали свой новый союз
также Союзом Русского Народа, Главный Совет считает долгом
разъяснить Отделам, что только что народившийся 21-го августа
Союз Русского Народа 4 Всероссийский Дубровинский» ничего об-
247
щего не имеет с Союзом Русского Народа, возникшим еще в 1905
году и законно зарегистрированным 7-го августа 1906 года.
Ясно, что правительство, зарегистрировав новый Союз Русского
Народа с добавкой к его названию новых слов « Всероссийский Дуб-
ровинский», т.е. разрешив открытие его не иначе, как под новым на¬
званием и с новым уставом, тем самым отграничило его от уже су¬
ществующего по всей России Союза Русского Народа, имеющего
свой утвержденный устав, свой знак, свои знамена, свои печати и
свое движимое и недвижимое имущество.
Главным образом, очевидно, что новый союз, не имеющий еще
никакой истории, не может опираться на славное прошлое Союза
Русского Народа, на его заслуги перед отечеством и на те жертвы,
которые он понес в борьбе с врагами родины, а также не к этому
новому союзу относятся все высокомилостивые и многозначительные
слова нашего возлюбленного САМОДЕРЖЦА, которыми Он не¬
однократно осчастливливал Союз Русского Народа.
Вследствие этого Советам Отделов Союза Русского Народа над¬
лежит разъяснять всем членам Союза, что вновь открытый Всерос¬
сийский Дубровинский союз не имеет ни нравственных, ни юриди¬
ческих прав смешивать себя с получившим уже историческое значе¬
ние Союзом Русского Народа.
Главный Совет Союза Русского Народа.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. Л& 117. С. 4-5.
[ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА CPHJ
К сведению всех Монархических обществ и Союзов России
[23 августа 1912 г.]
Центральный Предвыборный Комитет правых обращается в Глав¬
ный Совет Союза Русского Народа с сообщением, что во многих
местностях противогосударственная деятельность газеты 4 Русское
знамя» и приверженцев доктора Дубровина приписывается Главному
Совету Союза Русского Народа и всему Союзу, а это в значительной
степени мешает объединению правых вообще в деле выборов в 4-ю
Государственную Думу.
Разделяя вполне мнение Центрального Предвыборного Совета
правых, Главный Совет Союза Русского Народа счел полезным по¬
местить в газетах правого направления нижеследующее объявление:
Газета А.И.Дубровина «Русское знамя», продолжающая до сего
дня называть себя 4Вестник Союза Русского Народа», давно уже
перестала им быть и давно потеряла как нравственное, так и право¬
вое основание носить это название. Об этом давно было объявлено
в повременном издании законного Главного Совета Союза, ежене¬
дельнике — 4Вестнике Союза Русского Народа». Но теперь пред
248
выборами в Государственную Думу, ввиду того явного вреда в деле
объединения всех правых, который газета «Русское знамя» приносит
в некоторых, к счастью немногих, местностях России, а главным об¬
разом, ввиду того, что среди русских по духу людей, исповедующих
исторические начала Русской Государственности, но не входящих в
состав какого-либо из монархических обществ или союзов, и теперь
встречается мнение, заведомо лживо распространяемое враждебными
Царскому Самодержавию газетами, будто «Русское знамя» есть вы¬
разитель взглядов и намерений всего Союза Русского Народа, Глав¬
ный Совет этого Союза считает себя обязанным раз и навсегда рас¬
сеять столь выгодное для врагов России заблуждение.
Пока газета «Русское знамя» наполняла свои столбцы лживыми
клеветническими нападками личного свойства на Главный Совет
Союза Русского Народа и на отдельных наиболее видных монархи¬
ческих деятелей — Главный Совет Союза Русского Народа счел воз¬
можным ограничиться упомянутым объявлением в «Вестнике
Союза». Но теперь этого объявления недостаточно. За последние ме¬
сяцы газета «Русское знамя» не только продолжает сеять раздоры
в братской среде Союза Русского Народа, но ведет возмутительную
лживую и наглую травлю даже святителей нашей Церкви Православ¬
ной, не останавливаясь перед клеветническими нападками на все рус¬
ское духовенство, всеми способами старается расстроить ряды вер¬
ных Царю-Самодержцу Русских людей перед выборами в Государ¬
ственную Думу, силится доказывать бесцельность и даже вредонос¬
ность для России участия Союза Русского Народа в их выборах, уже
одним этим призывая Союз не только к прямому нарушению своего
устава (параграф 8), но их дерзновенному ослушанию священной
для всякого верноподданного воли Государя Императора.
Все эти писания газеты «Русское знамя», находящие к тому же
убедительность в площадной брани и роняющие достоинство этого
Союза, от имени которого эта газета самозванно говорит, в высшей
степени на руку всем врагам церкви Божией, Царя-Самодержца и
Русского народа и, прежде всего, на руку иудеям и враждебным дер¬
жаве Российской инородцам.
А посему Главный Совет Союза Русского Народа объявляет всем Мо¬
нархическим обществам и Союзам, что ничего общего с газетой г-на Дуб¬
ровина «Русское знамя» Союз Русского Народа не имеет и считает эту
газету не только весьма вредной, но и действующей как бы в негласном
сговоре с иудеями и всеми прочими врагами Церкви и Государства.
Поставляя об этом в известность все Отделы Союза Русского На¬
рода, Главный Совет просит как Советы Отделов, так и отдельных
членов Союза настойчиво и неуклонно везде и всюду удостоверять,
что Союз Русского Народ ничего общего с «дубровинцами» и их га¬
зетой не имеет, и тем уничтожить причину для многих лиц правого
направления сторониться Союза и бояться с ним объединиться.
Главный Совет Союза Русского Народа.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. Л6 117. С. 5.
249
[ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВСЕРОССИЙСКОГО
ДУБРОВИНСКОГО СРН И ЕГО ГЛАВНОГО СОВЕТА
А.И.ДУБРОВИНА К ОТДЕЛАМ В СВЯЗИ
С ПРЕДСТОЯЩИМИ ВЫБОРАМИ
В IV ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ]
[До сентября 1912 г.]
Отделам СРН и примыкающим к нему
монархическим организациям
Продолжая развивать свою деятельность, Главный Совет Союза
Русского Народа считает долгом довести до Вашего сведения, что уже
наступило время деятельно готовиться к выборам в Четвертую Государ¬
ственную Думу. Для этого необходимо оживить деятельность Союза на
местах устройством собраний, собеседований, богослужений, участием
в крестных ходах, местных торжествах, юбилеях и проч.
Во всех этих выступлениях чрезвычайно важно соблюдать стро¬
жайшую закономерность, служа, по милостивому предначертанию
Государя Императора, примером законности и порядка, в особеннос¬
ти заботливо поддерживая правильные и достойные отношения с ар¬
хиереями и губернаторами, не поступаясь ни на волос нашими прин¬
ципами, но не раздражая властей требованиями или упреками лич¬
ного свойства. Главному Совету, избранному Всероссийским Съез¬
дом, известно, что при соблюдении этих условий монархические ор¬
ганизации там, где они сколько-нибудь деятельны, сплочены и стой¬
ки, должны встретить поддержку и содействие на выборах со сторо¬
ны местных властей. В деле же выборов необходимо быть очень осто¬
рожными к выдвигаемым кандидатам, положительно отказываясь при
каких бы то ни было условиях поддерживать лиц, сколько-нибудь со¬
мнительных с точки зрения наших начал — Православной веры, Само¬
державного Царя и русской народности. Такими опасными лицами мы
должны считать не только революционеров и кадетов, а также октяб¬
ристов и националистов. Никакие соглашения с ними не допустимы,
никакой пользы не принесут, а вред и смуту принести могут.
Председатель Союза Русского Народа и его Гл. Сов. А. Дубровин.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 21.
[РАЗЪЯСНЕНИЕ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ»
ЧИТАТЕЛЯМ]
[Сентябрь 1912 г.]
В России нет народных представителей, обязанных отчетом перед
избирателями.
В России есть народные избранники, по Основным Законам не
обязанные отчетом перед избирателями.
Русское знамя. СПб., 1912. N° 198. С. 1.
250
СВЕДЕНИЯ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА ЗА ТРИ МЕСЯЦА,
С 1 ИЮНЯ ПО 1 СЕНТЯБРЯ 1912 ГОДА*
[Октябрь 1912 г.]
В течение летних месяцев канцелярия Главной Палаты Союза
была занята исполнением текущих дел и бумаг, выдачею удостове-
рений на открытие новых Отделов, регистрацией уже открытых, рас*
сылкою в свои Отделы и в единомышленные монархические органи¬
зации предвыборных воззваний, местной продажей издаваемых Со¬
юзом книг, бесплатною рассылкой союзных изданий и наконец, глав¬
ным образом, особенно горячею работой по рассылке во все концы
Европейской и Азиатской России юбилейного издания Союза —
книги «Година бед — година славы 1812 г>. Книга эта, отпечатан¬
ная Союзом в количестве 131700 экземпляров, заслужила всеобщее
одобрение, рекомендовалась Ведомствами, покупалась и выписыва¬
лась разными учреждениями и отдельными официальными и частны¬
ми лицами нарасхват, вполне оправдав надежды Союза на ее исклю¬
чительно обширный сбыт. В конце концов, за израсходованием имев¬
шегося к 26 августа запаса этой книги, остались неудовлетворенными
43 срочных требования на 9287 экземпляров.
Деятельность канцелярии Главной Палаты за три летних месяца
выражается в точных цифрах следующим образом:
Новых отделов открыто 15
Выдано, кроме тою, удостоверений на открытие отделов 28
Входящих бумаг вступило 2550
Исходящих номеров выпущено 2576
Изготовлено и разослано бесплатной литературы:
Почтовых посылок 38
Ящиков 48
Изготовлено и разослано платной литературы:
Почтовых посылок 1023
Ящиков 923
Всего выдано и отправлено (в 971 ящике и в 1061 посылке) книг:
Платно 124585 экз. на сумму** 19364 р. 03 к.
Бесплатно 19630 экз. на сумму*** 3343 р. 55 к.
144215 экз. на сумму 22707 р. 58 к.
Роздано и разослано предвыборных воззваний 30440.
С 1 по 22 сентября вновь получено требований на брошюру «Го¬
дина бед — година славы» на 7100 экземпляров.
Опубликованы в журнале «Прямой путь». СПб., 1912. Вып. X (октябрь).
** В том числе книги «Година бед — година славы» 123825 экз. на 18568 р. 70 коп. —
Прим, документа.
***В том числе книги «Година бед — година славы» 2440 экз. на 366 р. — Прим,
документа.
251
Ведомость о приходе, расходе и остатке денежных сумм
Главной Палаты Русского Народного Союза
имени Михаила Архангела
за время с 1 мая по 21 сентября 1912 г.
Получено от разных лиц и учреждений
Израсходовано:
Уплачено долгов
Уплачено типографии Четверикова
за напечатание брошюры
«Година бед — година славы»
На рассылку и упаковку брошюры
«Година бед — година славы 1812 года»
На содержание канцелярии Главной
Палаты Союза, на переезд в новую
квартиру и приспособления в ней
Итого:
Налицо
19506 р. 81 к.
2871 р.
7600 р.
5702 р. 10 к.
2798 р. 75 к.
18341 р. 85 к.
1164 р. 96 к.
Кроме того, ожидается получить по счетам
за разосланную брошюру «Година бед — година славы»:
От Подольской земской управы
От Московского дворянского
депутатского собрания
От Псковского губернского правления
От Суздальской земской управы
От Волковысского попечительства
о народной трезвости
От рази, лиц мелкими суммами
По свидетельствам жел.дор.
о наложенных платежах
Итого:
1246 р. 63 к.
346 р.
187 р.
550 р.
185 р.
552 р.
878 р.
3747 р.
90 к.
80 к.
20 к.
75 к.
20 к.
48 к.
Список Отделов
Русского Народного Союза имени Михаила Архангела, откры¬
тых за летнее время с 1 июля по 1 сентября 1912 года
1) Алтайский — Село Алтайское, Томской губ., Бийского уезда.
Председатель: Михаил Николаевич Саблин, казначей: Яков Ивано¬
вич Устинов, секретарь: Евлампий Яковлевич Жданов.
2) Ачитский — Село Ачит, Пермской губ., Красноуфимского
уезда. Председатель: Степан Алексеевич Шистеров, казначей: Сте¬
пан Федорович Муренов, секретарь: Николай Григорьевич Пазков.
3) Березовский — Село Березовка, Тамбовской губ., Бори¬
соглебского у[езда]. Председатель: Трофим Тимофеевич Суш-
ков, казначей: Федор Егорович Сушков, секретарь: Степан Три¬
фонович Сушков.
252
4) Бигосовский — Почт. ст. Росица, Витебской губ., ст. Бигосо-
во. Председатель: Василий Иванович Постовский, казначей: [?] сек¬
ретарь: Иван Сульжинский.
5) Бисертский — Почт. ст. Ачит, Красноуфимского у[езда],
Пермской губ., с. Бисерт. Председатель: Константин Яковлевич Ва¬
сильев, казначей: Андрей Лаврентьевич Решетников, секретарь: Ва¬
силий Иванович Чернышев.
6) Брестский — г. Брест-Литовск, Медовая, 17. Председатель:
Федор Григорьевич Кескевич, казначей: [?] секретарь [?].
7) Варшавский — г. Варшава, Волынская ул., д. 9, кв. 50. Пред¬
седатель: Константин Алексеевич Медведев, казначей: Алексей Пет¬
рович Татаринов, секретарь: Севериан Севастьянович Климюк.
8) Вольно-Вершинский — Почт. ст. Мучкан, Тамбовской губ.,
с. Вольно-Вершинское. Председатель: Григорий Николаевич Милю¬
ков, казначей: Семен Григорьевич Милюков, секретарь: Василий
Григорьевич Милюков.
9) Иннокентьевский — пос. Иннокентьевский, Иркутской губ.,
Кривой пер. 28. Председатель: Павел Иванович Поздняков, казна¬
чей: Михаил Николаевич Спрыщев, секретарь: Клавдия Позднякова.
10) Кабанский — Село Кабанск, Забайкальской области. Пред¬
седатель: Алексей Григорьевич Мерзляков, казначей: Савватий Ан¬
тонович Седу нов, секретарь: Григорий Васильевич Брянский.
11) Каменский — Каменка, Киевской губ., Чигиринского уезда.
Председатель: Филипп Климович Соловьев, казначей: Федор Аки¬
мович Вороной, секретарь: Петр Павлович Гризов.
12) Кишиневский — г. Кишинев, Бессарабской губ. Председа¬
тель: Малиновский, казначей: Лев Петрович Батезатул, секретарь:
Иван Иванович Дудниченко.
13) Кокандский — г. Коканд, Ферганской области. Председа¬
тель: Сергей Иванович Воронец, казначей: Евгений Николаевич Фе¬
доров; секретарь: Константин Наумович Галкин.
14) Оршанский — Ст. Орша, Александровская жел. дор. Пред¬
седатель: Сергей Васильевич Закандырин, казначей: Карл Едуардо-
вич Тир, секретарь: Григорий Адамович Хведченя.
15) Фатежский — г. Фатеж, Курской губ. Председатель: Лев
Петрович Батезатул, казначей: Григорий Алексеевич Дедовский, сек¬
ретарь: свящ. о. Александр Полуянский.
16) В г. Киеве — председатель Киево-Соломенского Отдела
В.М.Ломакин открыл в июле еще с.г. клуб, названный Клуб Русских
Людей. Этот же отдел в начале будущего месяца открывает в Киеве
аптеку.
17) Кромский — Отдел в г. Кромах открыл в июне мес[яце] с.г.
Общественное Собрание.
Прямой путь. СПб., 1912.
Вып. X (октябрь). С. 244—247.
253
[ПИСЬМО Е.А.ПОЛУБОЯРИНОВОЙ
Б.В.НИКОЛЬСКОМУ]
13 сентября 1912 г.
Милостивый государь Борис Владимирович
14-го сентября, в квартире Е.А.Полубояриновой (Воскресенская
наб., д. 30, кв. 4), с 8-ми часов вечера состоится Учредительное со¬
брание вновь зарегистрированного Общества «Всероссийский Союз
русского народа». Общество организовано по уполномочию старых
союзников, прекрасно помнящих 1905-ый год с его ужасами и за 7-мь
лет ни на йоту не уклонившихся от программы Союза русского на¬
рода, тех союзников, которые раз, но навсегда решили отмежеваться
от узурпаторов из Баскова переулка [СРН—обновленческого, Мар¬
кова 2-го], три года систематически разрушающих Союз, закрываю¬
щих Отделы и тужащихся перевести союзников в националистичес¬
кую ересь. Не откажите почтить Собрание Вашим благосклонным
присутствием.
По уполномочию учредителей
Е. Полубояринова.
Г АРФ. Ф. 588 (Б. В. Никольский). On. 1. Д. 607. Л. 2.
[ОБРАЩЕНИЕ]
ОТ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДВЫБОРНОГО КОМИТЕТА
ПРАВЫХ [ПАРТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ]
ПАСТЫРЯМ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
И СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЯМ
[Сентябрь? 1912 г.]
С Божьею помощью, благою и мудрою волею ныне благополучно
Царствующего Самодержца единого и нераздельного государства
Русского, все верноподданные Его Величества и граждане Великой
Державы Российской призваны всемилостивейше к законно-устрои¬
тельному и денежно-проверочному делу: одни как избиратели, дру¬
гие в качестве избранных «лучших людей» для занятий в Государ¬
ственной Думе и в Государственном Совете.
В этом своем всемилостивейшем волеизъявлении ЦАРЮ-БА-
ТЮШКЕ угодно было по заветам старины призвать к общей госу¬
дарственной работе и православное духовенство.
Русские, преданные Родине, Царю и Церкви Святой Право¬
славной, правые люди, сплоченные в Союзы, собрания, братства
разных наименований, призывают глубокочтимых пастырей духов¬
ных и церковнослужителей к совместной с ними трудной предвы¬
борной работе.
254
Мы исповедуем, что коренною основою русской народно-общест¬
венной земско-государственной и церковно-духовной жизни в России
всегда служила, служит и будет служить Истина Православной Со¬
борной Св. Церкви и изливаемая в ней благодать Божья.
Проповедниками Божеской истины и носителями благодати не¬
бесной являются служители церкви Божией, а потому правые рус¬
ские люди обращаются с воззванием прежде всего к Вам, архипас¬
тыри и пастыри, сомкните ряды Ваши с нами, правыми, на предсто¬
ящих выборах в IV Государственную Думу, ибо пути и цели наши
тождественны, ибо и в повседневной жизни мы, правые, привыкли
к духовному водительству Вашему.
Не излагая здесь в подробностях и полноте всех насущных нужд
Православной Церкви и православного духовенства, упомянем вкрат¬
це, что именно будет составлять главнейшую цель истинно русских
православных правых людей в Государственной Думе.
1) Укрепление древнего благочестия и восстановление патриар¬
шего руководства в духовных делах поместной русской церкви:
созыв Всероссийского поместного православного собора, избрание,
при строгом соблюдении всех канонов, установленных вселенскими
соборами, Всероссийского Патриарха, — личного докладчика Царю
о духовных нуждах Православной Церкви и церковной жизни народ¬
ной, памятуя, однако, что внутреннее управление и защита Право¬
славной Церкви сосредоточены в руках помазанника Божия — Рус¬
ского Православного Царя-Самодержца.
2) Неуклонная борьба с усиливающимся вероотступничеством в
инославные религии, всякие толки и секты путем проведения оборо¬
нительных для православия узаконений, в том числе:
а) о развитии церковно-приходской деятельности существующих
при церквах попечительстве и церковно-общественной благотвори¬
тельности,
б) о развитии и усовершенствовании церковно-приходского
школьного дела для успешного ведения народного начального обуче¬
ния православного духовного воспитания, а так же развитии средне¬
го и высшего духовного образования,
в) о развитии книжного, издательского, журнального дела, науч¬
ного, богословского и о развитии духовно-нравственного и церковно¬
просветительного направления, для чего, между прочим, потребуется
широкое развитие книжных складов и народно-духовных православ¬
ных книгохранилищ, постоянных и подвижных.
3) Обеспечения православного духовенства достаточным содер¬
жанием от казны для освобождения его от тягостной и часто унизи¬
тельной зависимости от доброхотных даяний паствы.
4) Восстановления исторического и канонического значения слу¬
жителей Церкви Божией в жизни народной и государственной и пре¬
кращения двухвековой приниженной зависимости клира от предста¬
вителей светской власти в жизни церковной и в делах пастырства,
соответственно первенствующему положению церкви в православном
государстве.
255
Русские православные люди вполне надеются на совместные с ду¬
ховенством выборы, ибо сами всегда стояли за нужды Православной
Церкви. Вся деятельность правых в бывшей Третьей Думе подтверж¬
дает это с очевидной несомненностью, ибо им, правым, совместно с
духовенством пришлось выдержать настоящее наступление на Св.
Церковь и ее поругание со стороны левых и октябристов.
Поход против Православия начат левым крылом и октябристами
с первых же дней деятельности Третьей Думы и последовательно
упорно продолжался до самого последнего дня, до знаменательного
в этом вопросе 9-го июня 1912 года.
Нападения производились в различных направлениях и весьма
разнообразных формах, очень грубых, доходящих до прямой брани
у левых и утонченно скрытых, но тем более опасных — у предста¬
вителей центра.
Если обратиться к деятельности французских масонов и руково¬
димой ими «Лиги образования», то мы увидим поразительное совпа¬
дение с попытками наших левых и октябристов. Разница лишь в том,
что у нас эти попытки были своевременно разоблачены и пресечены
противодействием правых.
Во Франции масонство вначале лицемерно заявляет, что оно
чрезвычайно уважает религию и готово всемерно ее поддерживать,
но в то же время провозглашает -«полную свободу совести» и объяв¬
ляет войну клиру. Не прошло много времени, и все духовенство ли¬
шилось всякого значения и влияния в стране, на лозунге 4Полная
свобода совести» и борьба с клерикализмом звучит во Франции в
интеллигентных умах заманчиво красиво и пригодно, чтобы обма¬
нуть простых доверчивых людей. Когда же почва была достаточно
подготовлена и обман оказался больше не нужным, тогда была объ¬
явлена беспощадная война против Церкви: духовенство изгоняется
из школ, монастыри закрываются и их достояние захватывается.
Левые и октябристы пытались расчистить дорогу всему, направ¬
ленному к разрушению Православной Церкви, прикрыв эту попытку
ссылкою на «свободу совести». Обсуждение законопроекта «о пере¬
ходе из одного вероисповедания в другое» представляло неслыхан¬
ное, последовательное надругательство над Православием с их сто¬
роны. Вот дословно, что говорили левые, при полном попуститель¬
стве со стороны председателя и его товарища, октябристов. Левые
утверждали, что Св. Православная Церковь в России есть «полицей¬
ский институт, что она чисто полицейская организация, обслуживаю¬
щая полицейские задачи, «опиум народного духа», «орудие всякого
самого грубого насилия», «орудие порабощения всех страждущих и
обремененных». Говорилось также, что православное духовенство
«распространяет ложь, лицемерие, ханжество, изуверство, темноту»,
что оно снимает с обнищавших последнюю старую рубашку, «рассчи¬
тывает на полицейскую нагайку», а Православная вера этого духо¬
венства может быть сохраняема только тюрьмами, арестами, нагай¬
ками и штыками.
256
Все это пересыпалось грубыми насмешками по отношению право¬
славных славных духовных лиц, являющихся членами Думы.
К одному обращались с кафедры со словами: «Святый отче», —
кричали с места: «Батька, стыдно» и т.д.
Но особенно тяжелое чувство вызывает у верующих православ¬
ных людей сопротивление левых и октябристов обеспечению не толь¬
ко развития, но и самого существования церковно-школьного дела.
Тем более, что на это дело обратил внимание лично сам ГОСУДАРЬ
ИМПЕРАТОР во всемилостивейшем своем прощальном обращении
к членам Третьей Думы 8-го сего июня. ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО изво¬
лил сказать: «Нахожу желательным в ближайшую очередь обратить
внимание на мое наследие от горячо любимого родителя — церков¬
но-приходские школы».
И вопрос об этих школах, стоявший на повестке первым по оче¬
реди, был почему-то после этих Царских слов тотчас снят, а когда
было предложено правыми восстановить повестку, то левые и боль¬
шинство октябристов поспешно удалились из зала заседаний, «этим
сорвали кворум» и церковно-школьные законопроекты остались не¬
рассмотренными .
Когда это выяснилось окончательно, то 9 июня в последних дум¬
ских занятиях священник Гепецкий от имени думского духовенства
обратился к Думе с следующим словом*:
«Гг. члены Государственной Думы. По поводу всем нам очень и
очень хорошо известного отношения фракции Союза 17-го октября к
вопросам, касавшимся Православной Церкви, по поводу выяснивше¬
гося отношения этой фракции к делу обеспечения учащих в церков¬
но-приходских школах, я уполномочен думским духовенством сде¬
лать нижеследующее заявление Государственной Думе.
Итак, цепь невыразимых душевных терзаний ужасных нападок и
даже глумлений, которые приходилось терпеть и переносить в 3-й
Государственной Думе и духовенству и другим защитникам Право¬
славной Церкви при отстаивании исторических и канонических прав
на просвещение народа, ныне замкнулась окончательно. Дальше
идти по пути разрушения церковных учреждений некуда. Обнаружи¬
лось воочию для всей России истинное, подлинное лицо того октяб-
ризма, который так шумно вошел в Государственную Думу, обещая
обновление жизни русского народа, и который на самом деле все
время колебал исторические устои Русского государства и в особен¬
ности ополчился против Православной Церкви (шум в центре и
слева).
Ряд вероисповедных законов, содержание церковных школ,
штаты духовно-учебных заведений и т.д. и т.д. (шум в центре). Вот
всем известные этапы, по которым шел Союз 17 октября в деле своей
борьбы со Св. Церковью.
* Приводим эту речь от слова до слова по правительственной стенограмме. —
Прим, документа.
9 — 3528
257
Думское духовенство, которое пришло сюда для того, чтобы спо¬
собствовать по мере сил и способностей своих установлению порядка
в России, нарушенного революцией, старалось всюду вносить приме¬
ряющую роль (сильнейший шум в центре и слева). Думское духо¬
венство не прибегало ни к каким демагогическим приемам (шум в
центре)... Оно терпеливо сносило нестерпимые, подчас жестокие на¬
падки лично на себя, но не может молчать, и оно не молчало, когда
шли вопросы о церковных учреждениях. Оно боролось с противни¬
ками таковых и может с полным правом сказать, что принципиально
оно никогда не было побеждено. Его аргументы, почерпнутые из ис¬
тории тысячелетнего служения духовенства России и Церкви, всегда
были сильны и несокрушимы своею внутреннею правотой, но, не до¬
стигнув успеха в борьбе принципиальной, наши противники прибе¬
гали к другому — к силе большинства и безжалостно лишили цер¬
ковные школы и духовно-учебные заведения заслуженного обеспече¬
ния. На этом пути мы бороться не могли, доводы грубой силы нам
несвойственны и являются возмутительными (шум слева и в центре).
Все духовенство в своей совокупности обижено, оскорблено...
Вам ответит верующий православный народ, который не потерпит
глумления над Православной Церковью, своей величайшей святыней
(опять шум).
В такой уверенности мы переносим нашу тяжбу на суд русского
народа. Наше дело правое, оно восторжествует, какие бы козни про¬
тив него ни строили (продолжительные рукоплескания справа, ши¬
канье и свист слева и в центре)».
Итак, поход наших «конституционалистов» против Св. Правосла¬
вия, начатый в первую же сессию Третьей Думы, но исподтишка,
закончился на пятый год дерзкой, открытой демонстрацией.
Отпор врагам церкви правые всегда ставили себе в Третьей Думе
главной задачей и с чистою совестью могут сказать, что в пределах
своих сил сделали все возможное.
Посему и днесь правые призывают все духовенство к выборной
деятельности в Четвертой Думе идти рука об руку с нами и выбирать
в Думу искренно верующих и чтущих Святую Церковь людей, ибо
правые, верующие, православные одни только стремятся укрепить
Св. Церковь на подобающее господствующее положение.
Да поможет Господь Бог с благословением священства, молитва¬
ми Царицы Небесной и всех Святых, выбрать как можно больше
преданных Православной Церкви верующих, Царя-Самодержца чту¬
щих и своих братьев русских любящих, во благо родной страны, во
спасение Русского народа — богоносца во Имя Отца и Сына и Свя¬
того Духа.
Центральный Предвыборный Комитет правых.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. М 117. С. 6 //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1912.
Д. 130. Ч. 45. Л. 26.
258
[ОБРАЩЕНИЕ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДВЫБОРНОГО КОМИТЕТА ПРАВЫХ
К РУССКОМУ КУПЕЧЕСТВУ)
[Сентябрь? 1912 г.]
Близится время выборов в 4-ю Государственную Думу, благопо¬
лучие и преуспеяние России зависит в значительной степени от того,
каковы будут результаты этих выборов.
Дадут они большинство правых, — устои русской государствен¬
ности будут ограждены: Вера Православная от умаления, неограни¬
ченная Самодержавная Царская власть от расхищения и Русская На¬
родность от порабощения. Начнется созидательная работа, направ¬
ленная к тому, чтобы сделать Русскую державу непобедимой и слав¬
ной, а русскую народность богатой и счастливой.
Дадут выборы большинство неправых или даже только уклончи¬
вых и неискренних, — новая Дума будет подобна Третьей Думе, в
которой правые члены были в меньшинстве. Будут продолжаться те
же старания расшатать Св. Церковь Православную, те же попытки
обессилить Самодержавную Царскую власть, те же стремления обез¬
долить Русских Людей в пользу иудеев и инородцев, будет искусст¬
венно поддерживаться и усиливаться сословное и племенное броже¬
ние в России. Такая работа будет, конечно, не созидательною, а раз¬
рушительною и разорительною.
Отсюда видно, какое огромное значение по своим последствиям
имеют выборы в Государственную Думу. Только путем выборов
людей правых, настойчиво требующих не «политических реформ», а
ряда законов, направленных к подъему производительных сил госу¬
дарства, русские люди могут прекратить вражеский натиск, отодви¬
нуть опасность, спасти свою народность и сохранить и поднять свое
благосостояние.
Ни для кого предстоящие выборы не имеют такого великого зна¬
чения, как для русского купечества, так как ничто еще в настоящее
время так не пострадало, как русская торговля.
Поэтому к вам настоящее обращение, русские купцы!
Посмотрите-ка на себя, русские купцы! Вы уже не хозяева своей
торговли.
Вся крупная торговля захвачена уже иудеями. Где бы вы ни
жили и какою бы торговлей ни занимались, вы не можете ни купить,
ни продать товара по той цене, по какой желали бы, так как цены
устанавливаются почти для всей России оптовиками иудеями, а
также их приказчиками — коммивояжерами и биржевыми комитета¬
ми, в большинстве которых сидят те же иудеи, а если есть и между
ними русские, то они находятся в зависимости от иудеев и действуют
по их указке.
Все виды торговли захватываются иудеями, сначала наиболее вы¬
годной, а затем и всякой торговли. Уже теперь есть местности, где
вся торговля исключительно в руках иудеев, где в целых городах нет
9*
259
ни одной русской лавки и ничего нельзя ни продать, ни купить без
посредника иудея. Даже в тех местностях, где иудеи не имеют права
жительства и где, казалось бы, русская торговля от них застрахова¬
на, иудеи, пользуясь тем, что закон разрешает купцам 1-й гильдии
жить повсюду, уплачивают эту гильдию и, появляясь в коренных
русских городах и привозя с собой, под видом своих служащих, де¬
сятки других иудеев, начинают быстро и усиленно вытеснять русское
купечество.
Русские купцы не могут состязаться с иудеями, которые, прода¬
вая плохой товар за хороший, приманивают к себе покупателей низ¬
кими ценами и тем заставляют русских купцов, не желающих мошен¬
ничать и обманывать, бросать торговлю, часто ту торговлю, которую
вели еще их отцы и деды.
Самая торговля перестает приносить те барыши, какие она могла
бы давать при иных условиях. Ведь иудеи торгуют в России зачас¬
тую под русскими именами, а за границею под флагом «русского»
купечества. Поэтому все обманы, к которым они прибегают, припи¬
сываются русским купцам. О русской торговле пошла худая слава.
Эта слава учитывается, в особенности за границей, вследствие чего
самый добросовестный товар из России бракуется и русские купцы
не собирают тех барышей, которые могли бы получить при честной
торговле и правильном торговом расчете.
Главная же беда в том, что торговля требует много наличных
денег и поэтому нуждается в кредите, а его можно иметь главным
образом в банках, которые находятся сплошь в иудейских руках.
Сами банки питаются русскими деньгами из Государственного
Банка, а помощь оказывают неодинаковую: иудеям и их приспеш¬
никам открывают широкий и легкий кредит, а русским купцам его
всячески затрудняют и урезывают. Поэтому условия торговли для
русских и иудеев неодинаковы: русская торговля находится в полной
зависимости от иудеев.
Таково положение русской торговли. Таково положение ваше,
русские купцы!
Русская торговля требует самой решительной защиты в Государ¬
ственной Думе, и эту защиту можно получить только от правых ее
членов, так как только им близки к сердцу интересы русских, только
правым дорога русская торговля и только правые доказали свою пол¬
ную независимость от иудеев.
Правые в 4-й Государственной Думе приложат все свои силы к
тому, чтобы, в числе мер к поднятию русской торговли и промыш¬
ленности, провести следующие законы:
I) Об ограничении права иудеев, инородцев и, в особенности, иудей¬
ских банков на пользование кредитом в Государственном Банке, деятель¬
ность которого должна быть направлена прежде всего, если не исключи¬
тельно, к поднятию русской промышленности и русской торговли.
И) О создании более доступного широкого и дешевого кредита
для русского купечества, опять-таки исходя из того положения, что
русский государственный кредит должен прежде всего быть креди¬
том национальным.
260
III) Об уничтожении возможности для иудеев, платящих 1-ю
гильдию, наполнять русские города другими евреями.
IV) Об улучшении путей сообщения, о понижении тарифов и об
устройстве для торговли соответствующих приспособлений, напри¬
мер], холодильников, кладовых и т.п.
V) Об устранении возможности умышленных неплатежей по тор¬
говым обязательствам.
VI) Об ограждении купечества от произвольных и неправильных
утеснений административных властей.
VII) О привлечении к освидетельствованию товаров и к экспер¬
тизам, кроме административных властей, сведущих лиц из купечес¬
кого сословия.
VIII) Об устранении неудобств и затруднений в деле применения
уже существующего закона о награждении купцов за долголетнюю и
добросовестную торговлю.
Правые обещают только осуществимое и то, что они обещают,
они делают.
Русские купцы! Если вы сочувствуете указанному здесь направ¬
лению законодательной деятельности в России, то поспешите при¬
мкнуть к местным выборным комитетам правых. Войдите в их со¬
став, участвуйте в совместной работе и содействуйте, как умеете и
чем можете, русскому делу.
Центральный Предвыборный Комитет правых зовет вас. Он вас
предостерегает, что над вами и вашей торговлей занесена уже рука
иудеев, инородцев и иностранцев. Он вас убеждает подавать голоса
только за тех лиц, которых вам укажет местный Предвыборный Ко¬
митет правых.
Центральный Предвыборный Комитет правых.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. № 117. С. 7;
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1912. Д. 130. Ч. 45. Л. 23.
[ОБРАЩЕНИЕ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДВЫБОРНОГО КОМИТЕТА ПРАВЫХ
К РУССКИМ ПРИКАЗЧИКАМ]
[Сентябрь? 1912 г.]
Во время выборов в Первую, Вторую и Третью Государственную
Думу вы отдавали ваши голоса левым партиям и партиям буржуаз¬
ным: ка-дэкской* и октябристской.
Революционеры, социалисты и трудовики вам сулили, что вы
сделаетесь хозяевами всех предприятий, в которых вы служите, а
теперешние ваши хозяева сделаются вашими приказчиками и бат¬
раками.
* Так в тексте. Имеется в виду кадетская (конституционнодемократическая) партия.
261
Ка-дэки и октябристы вас заманивали к себе, наперерыв, обещая
сокращение числа рабочих часов — часов торговли, праздничный
отдых и летние вакации.
Из-за избирательного приема они подняли вас на хозяев, а хозяев
восстановили против вас!
Какое им было дело до того, что вследствие их злонамеренной
агитации целый ряд хозяев бросили торговлю и промыслы, что де¬
сятки тысяч приказчиков остались без места? Что вместо русских
купцов стали заводить торговлю иностранцы и преимущественно
жиды? Что левым и конституционным партиям до того, что приказ¬
чики, добившись от своих хозяев сокращения рабочего времени и не¬
большого увеличения жалованья, не только ничего не выиграли, но
в общем потеряли?
Ведь им важно было пройти в Государственную Думу, чтобы в
ней политиканствовать, говорить в ней громкие фразы о народе, о
трудящихся классах и под шумок обделывать свои личные делишки
и готовить России новую смуту.
Они умышленно скрыли от вас закон жесткий, закон беспощад¬
ный, закон железный. Закон потому железный, потому беспощад¬
ный, что он не измышлен человеком или каким-нибудь народом для
жизни своей, а создан самою жизнью для человечества.
Закон этот заключается в том, что нельзя поднять отдельно бла¬
госостояние отдельного класса населения, выделив его от остального
народа.
Что толку в том, что вы заставите хозяина вашего удвоить вам
жалованье, если жизнь для вас вздорожает в три раза.
Не забывайте того, что хозяин убытка не потерпит: он жалованье
вам прибавит, но, конечно, набавит цену и на товар.
Приказчик мануфактурист будет, положим, получать жалованье
больше, но ведь ему придется платить дороже и за хлеб, и за мясо,
и за дрова, и за сапоги, и за квартиру и т.д., потому, что хозяева
пекарен, мясных, дровяных складов, сапожных мастерских, домов и
т.д. вынуждены будут тоже своим приказчикам набавить, но за то
набавить и на все товары.
Не забывайте того, что хозяина можно заставить законом не ут¬
руждать своих приказчиков больше, положим, восьми часов, но
нельзя хозяина заставить платить за эту работу столько, сколько он
платит за 18 часов.
Вот в Америке, хваленой стране всяческих свобод, где рабство
давно и торжественно отменено, дошло до того, что это рабство снова
возникло. Целый ряд забастовок и разрушения торговых предпри¬
ятий привел к тому, что жизнь страшно вздорожала. Масса трудя¬
щегося люда оказалась без места. И вот, чтобы не умереть с голода,
люди стали являться к нотариусам и заключать такие сделки: хозяе¬
ва обязываются содержать служащих, а иногда и их семьи, в течение
всей жизни, а служащие обязываются работать, что бы ни потребо¬
вал хозяин и сколько бы он ни потребовал, до самой своей смерти.
262
И это делается в свободной республиканской демократической
стране, которую нам так часто ставят в пример.
Рабство на законном основании, в стране, где рабство законом
отменено.
Итак, законы человеческие только те остаются в силе, только те
не превращаются в мертвую букву, которые вытекают из условий
жизни всего народа, всех классов населения, а не какой-нибудь от¬
дельной части его.
Напрасно левые и конституционалисты вас стараются уверить,
что интересы различных слоев и групп народных враждебны друг
ДРУГУ-.
Это жидовско-масонская ложь, придуманная, чтобы сбить с толку
русский народ и отдать его не только в политическое, но и эконо¬
мическое рабство жидам.
Это ложь по одному тому, что нельзя строго разграничить эти
группы, слои и сословия друг от друга. Приказчик мясной лавки,
идя в лавку сапожника покупать сапоги, становится потребителем;
потребитель табачных изделий может оказаться мануфактуристом,
купцом или приказчиком; старший приказчик какой-нибудь богатой
фирмы, скопив себе за многолетнюю службу денег, становится ка¬
питалистом и т.д.
Припомните же, гг. приказчики, то, что вам обещали различные
партии перед выборами в первые три Думы и посмотрите, что из их
обещаний выполнено.
Задайте себе вопрос, легче ли вам живется, и вы убедитесь, что
ничего не исполнено, что жить вам стало еще тяжелее.
Припомните и то, что только мы, правые, ничего вам не сулили,
а между тем прочтите отчет о деятельности в Государственной Думе
наших сочленов-правых, и вы убедитесь, что действительно облег¬
чить ваше положение старались только мы.
Не поддавайтесь же снова обману и помните, к чему может при¬
вести увеличение соблазнительными обещаниями левых и конститу¬
ционалистов. Помните, что левые снова попытаются ввергнуть стра¬
ну в омут беспорядков, своеволия, разорения промыслов, торговли
и предприятий. Вы тогда первые от этого жестоко пострадаете. Не
пострадают только крупные капиталисты, а напротив, даже выигра¬
ют, как выиграли они после смуты 1905 и 1906 гг.
Конечно, следуя примеру наших политических противников, мы,
правые, могли бы наобещать вам все, что угодно, и вас также обма¬
нуть, как они это сделали. Но, поставив себе целью лишь благо всего
русского народа, в том числе и вас, труженики торговли и промыс¬
лов, мы говорим: не во взаимной распре групповых, сословных и
слоевых интересов видим залог благоденствия русского народа, а во
взаимном их сближении, во взаимном согласовании их польз и нужд,
а потому мы приложили все усилия, дабы все пользы и нужды тор¬
говых служащих, в полном их согласовании с пользами и нуждами
населения, но и без подрывания торговли, которою живут все тор¬
263
говые служащие, получили бы в Государственной Думе правильное
освещение и разрешение, для чего мы, правые, ставим прямою за¬
дачей, чтобы приказчики имели в самой Думе своих выборных, свое
представительство, надежных людей, знающих быт и нужды сосло¬
вия приказчиков на Руси.
Являйтесь же на выборы и поддержите кандидатов правых, среди
коих не мало людей из вашей среды.
Центральный Предвыборный Комитет правых.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. М 117. С. 8.
[ОБРАЩЕНИЕ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДВЫБОРНОГО КОМИТЕТА ПРАВЫХ
К РУССКИМ РАБОЧИМ]
[Сентябрь? 1912 г.]
Русские рабочие! Крепко оплели вас жиды и их прихвостни обе¬
щаниями социалистического рая, нигде никогда неосуществленного,
ибо он неосуществим.
Взгляните на Францию. Там стоят теперь у власти самые выдаю¬
щиеся социалисты. И что же? Наступил там социалистический рай
или происходит нечто другое? Рай наступил там только для жидов.
Жиды там и министры, и губернаторы, но прежде всего жиды там
капиталисты. Половина всей земли во Франции принадлежит уже
Жидам-капиталистам, и все банки в их руках. Жид во Франции пол¬
ный хозяин: он главный капиталист, главный политик, главный за¬
конодатель, главный администратор, главный подрядчик. Три чет¬
верти французского золота в руках жидов... Но поищите во Фран¬
ции хоть одного жида рабочего. Не найдете, потому что жидов-ра-
бочих нет во Франции ни одного. Есть менее крупные капиталисты,
есть совсем мелкие жидочки, но все они капиталисты, все живут
только от денежных оборотов, и никто, ни один из них, не живет
трудом, трудом тяжелым, но честным, трудом рабочего. На это во
Франции достаточно французов.
Пора понять, что весь этот социализм, борьба труда с капиталом,
профессиональные организации и прочее — все это ложь, вздор, и
только предлог для разных проходимцев забирать власть над рабо¬
чими в свои руки и делать в государстве смуту, разоряя прежде всего
самих рабочих. Скажите, что выгадали рабочие за несчастные года
смуты? Разорили промышленность, разорили сами себя, выбросили
на улицу тысячи безработных, попали под расстрел, озлились, оз¬
верели, потеряли образ Божий. Поймите же: лгут все, кто пропове¬
дует борьбу труда и капитала. Между ними борьбы быть не может,
ибо капитал и труд должны быть союзниками, членами одного ор¬
ганизма, а не врагами. Без труда капитал не состоятелен и мертв,
264
без капитала труд немыслим вовсе. В любовном союзе капитал и
труд делают чудеса, во вражде гибнут оба. Но раньше гибнет труд.
Капиталист остановил дело, свернулся и ушел, а рабочий выброшен
на улицу, на нищету и голод... Рабочему хорошо только тогда, когда
свободно и выгодно капиталу. Не завидуйте, а радуйтесь, если пред¬
приниматель наживает огромные барыши и богатеет. Это ваша пря¬
мая польза. Барыши возбуждают зависть в других, открывают новые
дела, являются новые капиталы. Этим капиталам нужны рабочие
руки, их не хватает, и вот капиталисты наперебой поднимают зара¬
ботную плату. Весь результат развития промышленности идет в
пользу рабочих. Стачкою и забастовкою можно капиталиста заста¬
вить пойти на некоторые жертвы, но это победа непрочная и нездо¬
ровая. Кончается тем, что капитал начинает бояться идти в дело, и,
в конце концов, остаются без работы и разоряются рабочие. Неболь¬
шая часть останется на повышенной плате, а большинство очутится
на улице. Это ли выигрыш?
А чем вы вознаградите бедствия, нищету тысяч посторонних лиц,
которых ваша личная борьба с предпринимателем заставляет стра¬
дать совершенно невинно. ;
Русские рабочие! Экономические законы не нами выдуманы, и
нарушать их безнаказанно нельзя. Раз начинается борьба между ка¬
питалом и трудом — конец один, и другого быть не может: разоре¬
ние рабочего, разорение всей промышленности, дороговизна товаров
и разорение той страны, в которой вы живете. Этого ли должны мы
добиваться?
Интересы рабочего должны и будут защищаться законами и пра¬
вительством, а не разными проходимцами, которые вкрадываются в
ваше доверие и бунтуют вас. Есть заводчики своекорыстные, желаю¬
щие эксплуатировать рабочего. Единственное от них ограждение ра¬
бочего — закон. Закон должен обеспечить и рабочие часы, и без¬
опасность рабочего, и охрану его здоровья, и хорошую квартиру, и
пищу, и страхование от несчастий и школы детям, и пенсию на ста¬
рость. Закон и никто другой должен обеспечить полную свободу как
предпринимателю, так и рабочему.
Русские рабочие! Мы, правые, не рассчитываем теперь, за не¬
сколько недель и даже дней до выборов, изменять созданное давно
для вас, напряженными усилиями жидов, политическое течение в
сторону социалистических миражей. Не надеемся мы на это, не рас¬
считываем на массовый прилив голосов рабочего люда в поддержку
кандидатов правого направления, не зазываем вас, как жиды, в свою
политическую лавочку.
Мы не считаем нужным вам напоминать, что в 3-й Думе только
правые действительно заботились о положении рабочих, что только
они прилагали усилия провести закон о государственном страхова¬
нии рабочих и что только благодаря противодействию тех партий,
которые обещали рай рабочим, эти усилия правых оказались безус¬
пешными.
265
Мы, правые, обращаемся к вам с настоящим воззванием по долгу
совести и потому, что и среди нас немало рабочих, горько разочаро¬
вавшихся в своих социалистических бреднях и навсегда прогнавших
от себя жидов — искусителей и обманщиков. Мы обращаемся к вам
потому, что мы единокровые и единоверные с вами братья, сыны ве¬
ликой матери России, и верим, что хотя некоторые из вас очнутся,
под влиянием наших доводов, от сладкого, полного лести и лжи,
дурмана жидовских посулов и пойдут на выборах с нами — правыми
русскими людьми.
Центральный Предвыборный Комитет правых.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. Лб 117. С. 9 //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1912. Д. 130. Ч. 45. Л. 24.
[ОБРАЩЕНИЕ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДВЫБОРНОГО КОМИТЕТА ПРАВЫХ
К КРЕСТЬЯНАМ]
[Сентябрь? 1912 г.]
Православные труженики! Неустанно заботясь о благе своих вер¬
ноподданных и желая непосредственно знать нужду каждого сосло¬
вия, ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР повелеть соизволил издать положе¬
ние о Государственной Думе, в силу которого вам, крестьянам,
предоставлено право, наравне со всеми прочими сословиями, изби¬
рать из своей среды достойных людей для участия в трудах Государ¬
ственной Думы.
Исполните же свою обязанность. Пошлите в Думу, согласно воле
ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, своих лучших людей, людей русских
по духу, которые там отстаивали бы не только ваши интересы, но и
все исконные основы русской государтвенности: Православие, Само¬
державие и Русскую Народность.
Припомните, что сделали для вас избранники двух первых
Дум. Не по их ли вине многие честные ваши отцы и братья, за¬
дурманенные их неисполнимыми обещаниями, загубили свое
доброе имя. Сколько, по их милости, добрых людей очутилось в
тюрьмах, в то время, когда эти самозванные крестьянские благо¬
детели, образовав Центральный Крестьянский Комитет, бражнича¬
ли в дорогих ресторанах на собранные с крестьян деньги. И, на¬
конец, когда этот комитет был арестован во время кутежа в Эрми¬
таже, в самом дорогом московском ресторане, то оказалось, что он
состоит из жидов и русских адвокатов, не умеющих отличить яч¬
меня от пшеницы, крестьянского же в этом Комитете только и
было, что те деньги, на которые пьянствовал Комитет. Все это
дожно быть живо в вашей памяти.
266
Обманули вас заправилы и Третьей Государственной Думы, с г.
Гучковым во главе, ратовавшие, как будто бы, за русские интересы»
а в действительности добивавшиеся в Государственной Думе, при
поддержке инородцев и жидовских ставленников, уравнения Право¬
славной веры с идолопоклонством и жидовской верой. А настойчи¬
вые требования правых об облегчении условий кредита, как Крес¬
тьянского Банка, так и мелкого, а также о создании сносных и удоб¬
ных для крестьян условий переселения, эти же октябристы и левые
отвергли.
Неужели вы, умудренные горьким опытом, не сумеете при выбо¬
рах в IV Государственную Думу отличить единомышленников от вол¬
ков в овечьей шкуре, работающих на пользу жидов, на погибель
вашу и всей Русской земли.
Правые вам никогда не обещали ничего невыполнимого, вас не
обманывали и никогда не обманут впредь, а потому идите на выборы
с правыми.
Будучи в Третьей Государственной Думе в малом сравнительно
числе, правые, тем не менее, всегда неуклонно выступали ярыми за¬
щитниками Православия, полноты власти Самодержавного Государя
и всех нужд русского народа. Эти же задачи ставят себе правые и
впредь, в частности же по крестьянскому вопросу правые в Государ¬
ственной Думе будут добиваться следующего:
1) Проведения закона, чтобы винные лавки открывались в селе¬
ниях только с согласия крестьянских обществ, выраженного в форме
законного приговора, а существующие лавки могли бы быть закры¬
ваемы по постановлению сельских обществ.
2) Улучшения способов переселения, как во время самого следо¬
вания, так и по прибытии на место.
3) Удешевления кредита в Крестьянском Банке и предоставления
крестьянам близкого, дешевого, сельскохозяйственного мелкого кре¬
дита, чтобы вырвать крестьян из рук кулаков и, главным образом,
жидов, где они проникли уже в деревню.
4) Облегчения рядом новых законов возможно большего расши¬
рения крестьянского землевладения.
5) Воспрещения евреям и иностранным подданным, под страхом
самой строгой ответственности для всех участвующих в сделках лиц,
не только покупать, но и арендовать на всем пространстве России
землю, годную для сельскохозяйственной обработки.
6) Облегчения крестьянскому населению сбыта своих продуктов
помимо скупщиков и всякого рода посредников, прежде всего жидов,
у которых при существующих условиях остается главная прибыль от
крестьянского труда.
7) Открытия широкого кредита для устройства и улучшения кус¬
тарного промысла, а также создания условий, обеспечивающих воз¬
можно более выгодные цены на произведения крестьян-кустарей.
8) Недопущения ни под каким видом проживания иудеев в селах
и деревнях.
267
Осуществление всего сказанного возможно, если Дума будет
русская по духу, как того желает наш возлюбленный Царь Само¬
держец.
А русская по духу Дума будет лишь тогда, когда большинство ее
будут составлять люди, непоколебимо стоящие за Святую Веру Пра¬
вославную, за грозное величие и славу Царя Самодержавного и за
благоденствие и счастие великого Народа Русского..
Такими людьми всегда были и всегда останутся только правые.
Центральный Предвыборный Комитет правых.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. Л6 117. С. 10 //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1912. Д. 130. Ч. 45. Л. 25.
[ОБРАЩЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО
ПРЕДВЫБОРНОГО КОМИТЕТА ПРАВЫХ
К РУССКИМ МЕЩАНАМ]
[Сентябрь? 1912 г.]
Мещане-избиратели! Три Думы закончили свое существование и
ничего не сделали для вас. Каждый из вас понимает и чувствует, что
пока всем вам стало хуже. Великая милость и доверие Самодержав¬
ного Царя — учреждение Государственной Думы для единения его
с народом — использованы злонамеренностью недостойных избран¬
ников лишь для борьбы с законной властью, для проведения личных
интересов и для расширения прав иудеев, теснящих и уже вытеснив¬
ших местами вас на всех поприщах вашей жизни.
Подходят выборы в 4-ю Государственную Думу.
Мещане-избиратели! На вас лежит трудная обязанность послать
в Думу представителей — бескорыстных работников и твердых сто¬
ите лей за Веру, Царя и Отечество. Чтобы послать таких людей, не¬
обходимо дружно идти на выборы, памятуя, что это «священный»
долг каждого, кому даровано это право.
Мы, правые, зовем вас объединиться и стать вместе с нами, под
сенью господствующей Церкви Православной и единой Самодержав¬
ной Царской Власти для дружной работы на благо и счастье Русско¬
го Народа.
В 4-й Государственной Думе правые будут бороться за сохране¬
ние мещанского сословия, как заслуживающего особого внимания, и
будут стремиться провести законодательным путем те меры, которые
могут способствовать благополучию этого сословия, в том числе:
1) установить, согласно нуждам и пользе сословия, организацию
общественных мещанских управлений,
2) создать правила об управлении и пользовании общественными
капиталами, землями и угодьями и о предоставлении сословию прав
на выморочные мещанские имущества,
268
3) установить правильные способы взыскания общественных по¬
винностей и упорядочить связанные с этим вопросы: общественного
призрения престарелых, лечения больных, образования юношества и
т.п.
Не забывайте, мещане, что ваше сословие издревле было работя¬
щим, спокойным, усидчивым, во всем помогавшим созидательному
течению государственной жизни.
Памятуйте, что предок ваш мещанин Минин Сухоруков, 300 лет
назад, в труднейшую для государства минуту, первый подал всем со¬
словиям пример беззаветно жертвовать всем на благо Веры, Даря и
Отечества.
Идите же на выборы и поддержите своими голосами кандидатов
правых.
Центральный Предвыборный Комитет правых.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1912. М 117. С. 11 //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1912. Д. 130. Ч. 45. Л. 21.
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ПРЯМОЙ ПУП»
ОБ ОБЩЕМ СОБРАНИИ РУССКОГО НАРОДНОГО
СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
20 ДЕКАБРЯ 1912 г.]
20-го декабря в помещении Главной Палаты Русского Народного
Союза имени Михаила Архангела (Таврическая, 27, кв. 1) состоя¬
лось весьма оживленное и интересное собрание членов Союза. Среди
присутствовавших членов Союза были: председатель Союза, член Го¬
сударственной Думы В.М.Пуришкевич, члены Главной Палаты
И.И.Баранов, Г.В.Бутми, М.И.Жданов, Н.Д.Облеухов, А.И.По¬
кровский, граф Н.Н. Рошфор, члены Союза Л.Т. Злотников,
Б.Д.Сезеневский61, Н.С.Соломко, Н.М.Юскевич-Красковский,
полковник Н.А.Гончаров и многие другие. Предметом занятий
должен был служить доклад председателя Владивостокского отде¬
ла Союза Михаила Архангела о. В.М.Островидова о положении дел
на Дальнем Востоке.
К сожалению, этот доклад, вследствие внезапного недомогания
докладчика, не мог состояться.
Взамен доклада о. Островидова на рассмотрение Общего Собра¬
ния были предложены два весьма важных вопроса: 1) об издании
Союзом книги, посвященной 300-летию царствования Дома Романо¬
вых, и 2) объединение всех монархических организаций.
Открывая собрание, председатель Союза В.М.Пуришкевич ог¬
ласил слова Государя Императора, начертанные на всеподданней¬
шей телеграмме, посланной 6-го декабря председателем Союза:
«Сердечно благодарю за молитвы и горячие чувства любви и пре¬
данности» .
269
Затем В.М.Пуришкевич ознакомил собрание с положением дел
по изданию органа Союза журнала «Прямой путь». В данное время
к сотрудничеству в журнале удалось привлечь ряд выдающихся об¬
щественных и литературных сил. Страницы «Прямого пути» укра¬
шают теперь имена членов Государственной Думы: П.А.Барача60,
Н.Е.Маркова, Г.А.Шечкова, Г.Г.Замысловского, Ю.С.Карцова,
Г.В.Бутми, А.А.Цацкова, С.А.Володимерова и других. Подвергся
улучшению и внешний вид журнала, вместо прежних огромных
тетрадей журнал теперь выходит в более удобном формате и пред¬
ставляет собою толстую книжку в размере свыше 300 страниц. На¬
правление журнала остается прежнее: журнал продолжает быть
самым независимым и нелицеприятным правым органом. Аудито¬
рия журнала насчитывает немало лиц, к голосу которых прислу¬
шивается вся Россия. Технические улучшения поставили журнал
на недосягаемую высоту в смысле аккуратного выхождения в свет
его отдельных номеров. В 1913 году журнал будет выходить еже¬
месячно, тогда как раньше он выходил лишь во время сессии Госу¬
дарственной Думы.
Работа по рассылке журнала и изданий Союза идет тоже весьма
успешно. Блестящий идейный состав Канцелярии Союза работает, не
покладая рук. Что касается склада изданий Союза, то с тех пор, как
заведование им принял на себя такой энергичный и высокочестный
человек, как Н.М.Юскевич-Красковский, дело это весьма упорядо¬
чилось и книжный склад стал давать крупные доходы.
Переходя к изданию книги, посвященной трехсотлетию царство¬
вания Дома Романовых, В.М.Пуришкевич указал, что книга написа¬
на С.Л.ОбЛеуховой (С.Кучинской) и вполне доступна народному по¬
ниманию. Книга представляет собой не только собрание жизнеопи¬
саний царей Дома Романовых, но подробно и убедительно выясняет,
почему в эпоху лихолетия 1610 — 13 годов русский народ остановил
свой выбор именно на Романовых. Книга снабжена массой рисунков,
причем, благодаря Н.М.Юскевичу-Красковскому, которому удалось
добыть редчайшее собрание портретов всех царей Дома Романовых
с их собственноручными автографами, книга будет украшена сним¬
ками с этой библиографической редкости. Книга будет издана в
числе 200000 экземпляров, и выход ее приурочивается к юбилею
Дома Романовых.
Что касается Союза Михаила Архангела, то он за истекшее время
продолжал свою деятельную работу на благо царю и Родине.
Б.Д.Сезеневский указывает, что желательно заместить вакантное
место секретаря общих собраний Союза.
В.М.Пуришкевич предлагает общему собранию просить Б.Д.Се-
зеневского взять на себя обязанности секретаря.
Б.Д.Сезеневский отказывается.
В.М.Пуришкевич спрашивает общее собрание, не угодно ли ему,
за отказом Б.Д.Сезеневского, избрать секретарем общих собраний
Союза председателя студенческого отдела Союза Н.О.Графа62.
270
Н.О.Граф единогласно избирается секретарем общих собраний
Союза.
По избрании секретаря, собрание переходит к рассмотрению во¬
проса об объединении монархических организаций. По этому вопро¬
су собранию сделал доклад Н.Д.Облеухов.
V съезд Союза Русских Людей,, созванный по инициативе Глав¬
ного Совета Союза Русского Народа, предложил Главному Совету
Союза Русского Народа выработать какую-нибудь схему для объеди¬
нения всех правых русских людей. Главный Совет поручил вырабо¬
тать эту схему С.А.Володимерову. Опасаясь, что С.А.Володимеров
запоздает со своей работой, В.П.Соколов составил свой проект, со¬
вершенно противоположный проекту Володимерова. Проект Соколо¬
ва предусматривает обязательное объединение организаций. Все Со¬
веты монархических организаций избирают из своей среды несколь¬
ко уполномоченных, которые образуют Совет Советов, постановле¬
ния которого обязательны для объединившихся организаций. По
проекту С.А.Володимерова, объединяющую роль должны играть
съезды Советов монархических организаций, причем постановления
съездов служат директивами для объединенных организаций, а не
обязательными постановлениями. Оба проекта рассматривались осо¬
бой комиссией из представителей Союза Михаила Архангела, Союза
Русского Народа, Русского Собрания и Московского Монархическо¬
го Союза. По поводу этих проектов возникли разногласия. В.М.Пу-
ришкевич высказался за проект Соколова, Н.Д.Облеухов за проект
Володимерова. По мнению Н.Е.Маркова, всего нужнее образовать
партию правых, не примыкающих ни к одной из существующих мо¬
нархических организаций. Эта новая партия служила бы для под¬
держки правой фракции Государственной Думы. Н.Д.Облеухов ре¬
комендует согласиться на проект С.А.Володимерова, при том усло¬
вии, что Союз имени Михаила Архангела сохранил бы свою внут¬
реннюю самостоятельность.
В.М.Пуришкевич предлагает общему собранию избрать комиссию
из нескольких лиц для детального ознакомления с обоими проектами
и выработки основных положений желательного соглашения. Выра¬
ботанный комиссией проект тогда будет отослан в Главный Совет
Союза Русского Народа за подписями всех членов Главной Палаты.
Проекты подобных соглашений были и раньше. При А.И.Дубровине
предполагалось соглашение монархических организаций Москвы и
Петербурга. Затем позже, когда в Главном Совете начались трения,
то на Троицком подворье собрались В.М.Пуришкевич, А.И.Дубро¬
вин, Н.А.Павлов, о. И.И.Восторгов и князь А.А.Ширинский-Ших-
матов для устройства соглашения. Но это совещание не принесло же¬
ланных плодов и ни к чему не привело. Значительная доля вины в
этом падает на тогдашний состав Главного Совета Союза Русского
Народа. С теперешним составом Главного Совета, куда входят такие
уважаемые деятели как А. Н. Хвостов63, М.Я.Говорухо-Отрок,
А.А. Римский-Корсаков и другие, договариваться вполне возможно.
Известное единение до некоторой степени существует и сейчас, но
271
единение это нужно оформить. Союз Русского Народа хочет сохра¬
нить свой приоритет, как более старая монархическая организация.
Союз Михаила Архангела этот приоритет признает, но это отнюдь
не должно означать, что Союз Михаила Архангела должен подчи¬
няться Союзу Русского Народа. Союз нужно заключить, но такой,
чтобы Союз Михаила Архангела, сохраняя свою полную независи¬
мость, мог действовать параллельно Союзу Русского Народа. Самую
же мысль о соглашении надо приветствовать, и само соглашение яв¬
ляется желательным.
Н.Д.Облеухов высказался против учреждения постоянной орга¬
низации и заявил, что Главная Палата не имеет права подчинять чле¬
нов своего Союза членам Советов других монархических организа¬
ций.
Н. А. Гончаров предлагает не очень связывать себя обязательства¬
ми, налагаемыми объединением организаций на каждую входящую в
объединенный Совет организацию. Договариваться о совместных
действиях нужно только по некоторым вопросам, но не по всем. От¬
носиться к этим объединениям нужно очень осторожно.
Н.М.Юскевич-Красковский находит, что о полном объединении
и речи быть не Может. Вопрос сводится вот к чему. Каждая монар¬
хическая организация существует вполне самостоятельно. Все пра¬
вые организации борются за одни начала и имеют одних врагов. Во¬
прос об объединении должен подниматься только тогда, когда най¬
дется общий враг. Вот если найдутся общие враги, то тогда всем пра¬
вым организациям следует тесно сжатым кулаком бить по одному и
тому же месту. Тогда все правые организации должны сообща выра¬
ботать тактические способы для борьбы с общим врагом и для успеха
общего дела дружно выступить против него.
Граф Н.Н.Рошфор считает необходимым ввести в рамки данный
вопрос, для чего следует выяснить вопросы, по которым соглашение
необходимо, и вопросы, по которым соглашение не нужно.
Н.С.Соломко предлагает выяснить общих врагов и выработать
остов будущего соглашения, общую идею объединения на известных
доктринах.
В.М.Пуришкевич, присоединяясь к мнению Н.А.Гончарова, что
к вопросу объединения нужно относиться осторожно, указывает, что
среди правых организаций есть правые демагоги вроде «Русского
знамени», «Грозы», «Стрелы»64 и т.п. От подобных правых Союз
Михаила Архангела резко отмежевался. Настоящее положение дел
представляется аналогичным положению дел, наблюдаемому сейчас
между фракциями правых и националистов в Государственной Думе.
Там фракция правых, сохраняя полную независимость, вошла в со¬
глашение с фракцией националистов. Этот способ желательно при¬
менить и к Союзу Русского Народа. Если оттуда исходит инициатива
объединения, то я не вижу причин, по которым Русский Народный
Союза Михаила Архангела должен отказываться. Другой вопрос —
принять тот или иной проект, но отказываться от этого предложения
было бы тактической ошибкой.
272
Н.Д.Облеухов находит объединение организаций необходимым,
отказываться от объединения не следует, но полагает, что чересчур
тесное объединение опасно. Самое объединение должно получить
санкцию общего собрания членов Союза Михаила Архангела, нароч¬
но для этого созванного. Не следует лишать Главную Палату Союза
Михаила Архангела и общее собрание членов Союза их прав. Палата
Михаила Архангела должна оставить за собой право принять или не
принять это предложение. До сих пор Союз Михаила Архангела из
всех правых организаций имел самые оживленные, интересные и
дружные общие собрания, чутко интересовавшиеся всем происходив¬
шим в жизни Союза. Поэтому комиссия должна свое мнение вынести
на рассмотрение общего собрания.
В.М.Пуришкевич предлагает поручить комиссии выработать про¬
ект и вынести его на рассмотрение общего собрания.
Г.В.Бутми заявляет, что не достаточно ли ограничить единение
следующим постановлением. Правые организации, по доведении до
сведения правительства своих пожеланий, в тех случаях, когда най¬
дут это нужным, доводят о своих действиях до сведения единомыш¬
ленных организаций, и от них зависит — принять постановления,
вынесенные по поводу этих действий, к сведению или к руководству.
В.М.Пуришкевич указывает, что надлежит установить точно, в
каких случаях желательно единение правых организаций. Положим,
комиссия признает единение желательным по таким-то и таким-то
пунктам. Надо эти пункты и перечислить. Предлагает приступить к
выборам комиссии.
Членами комиссии намечаются Н.Д.Облеухов, Н.М.Юскевич-
Красковский, В.А.Прокофьев, Ю.С.Карцов, В.М.Скворцов, граф
Н.Н.Рошфор, Н.С.Соломко, Б.Д.Сезеневский, С.А.Володимеров и
Г.В.Бутми де Кацман.
Членами комиссии единогласно избраны Н.Д.Облеухов,
Н.М.Юскевич-Красковский, В. А. Прокофьев, Ю.С.Карцов,
В.М.Скворцов, граф Н.Н.Рошфор, Н.С.Соломко и Г.В.Бутми.
В.М.Пуришкевич заявляет, что комиссия должна разработать
проект объединения правых организаций для совместной работы на
пользу общего дела. Если соглашение будет достигнуто, то гораздо
внушительнее будет, если выступления по тем или иным вопросам
будут исходить от нескольких организаций.
Г.В.Бутми находит желательным, чтобы организация от себя ос¬
ведомляла остальные организации о своих действиях.
В.М.Пуришкевич объявляет, что, по взаимному соглашению чле¬
нов комиссии, заседание ее назначено на 23 декабря.
Затем В.М.Пуришкевич, по просьбе присутствующих, поделился
с собранием своими впечатлениями о приеме Его Величеством Госу¬
дарем Императором членов Государственной Думы 12 декабря. Об¬
щее собрание закрылось в 11 ч. 20 м. ночи.
23 декабря в помещении Главной Палаты Русского Народного
Союза имени Михаила Архангела (Таврическая 27, квартира 1) со¬
273
стоялось заседание комиссии, избранной общим собранием членов
Союза 20 декабря для рассмотрения проектов об объединении монар¬
хических организаций и выяснения вопросов, по которым это объ¬
единение наиболее желательно. Рассмотрению комиссии подлежали
два проекта объединения монархических организаций, принадлежа¬
щие — один С.А.Володимерову, другой — товарищу председателя
Главного Совета Союза Русского Народа В.П.Соколову. На заседа¬
нии комиссии присутствовали члены ее: Н.Д.Облеухов, Н.М.Юске-
вич-Красковский, граф Н.Н.Рошфор и Г.В.Бутми. Председателем
комиссии был избран член Главной Палаты Н.Д.Облеухов. Призна¬
вая многие крупные достоинства проектов, принадлежащих В.П.Со¬
колову и С.А.Володимерову, комиссия не признала, однако, возмож¬
ным целиком принять какой-либо из рассмотренных ею проектов.
Поправки и указания, делаемые членами комиссии при обсуждении
этих проектов, обрисовали новый путь разрешения вопроса об объ¬
единении деятельности Русского Народного Союза имени Михаила
Архангела с деятельностью Русского Собрания, Союза Русского На¬
рода и Московской монархической партии. Комиссия выработала
свою схему единения, состоящую из 13 положений. Выработанный
комиссией план приводится ниже.
Проект единения монархических организаций, выработанный ко¬
миссией при Главной Палате Русского Народного Союза имени Ми¬
хаила Архангела.
Пар. 1. Главная Палата Русского Народного Союза имени Ми¬
хаила Архангела признает в высшей степени полезным исходящее от
Главного Совета Союза Русского Народа предложение о более тес¬
ном единении монархических организаций и идет этому предложе¬
нию навстречу.
Пар. 2. Главная Палата полагает, что, при установлении нового
порядка, права, принадлежащие Советам и общим собраниям отдель¬
ных монархических организаций, должны остаться неприкосновен¬
ными, а отдельные монархические организации должны сохранить в
полной мере свою независимость.
Пар. 3. Главным средством для достижения единения должно яв¬
ляться учреждение постоянного центрального органа в виде совеща¬
ния председателей вошедших в общее объединение монархических
организаций или их заместителей. Совещания созываются периоди¬
чески, в определенные сроки, а также в экстренных случаях.
Пар. 4. Совещание представителей: а) обменивается мнениями и
мыслями о жизни и деятельности своих организаций и б) решает во¬
прос о созыве объединенных собраний Советов.
Пар. 5. На объединенных собраниях Советов участвуют от каж¬
дого отдельного Совета по 7 представителей. Московская монархи¬
ческая партия может присылать от 3 до 7 представителей. Каждая
из организаций голосует единогласно. Постановления соединенных
собраний Советов обязательны лишь для тех монархических органи¬
заций, представители которых под этими постановлениями подписа¬
лись.
274
Пар. 6. Совещания председателей происходят ежемесячно в пер¬
вое воскресение после 1-го числа.
Пар. 7. Председательствование на этих совещаниях принадлежит
по очереди председателям отдельных организаций или их заместите¬
лям, как в совещании председателей, так и в объединенных собра¬
ниях Советов. Первая очередь определяется по жребию для каждого
рода совещаний.
Пар. 8. Порядок занятий и место объединенных собраний Сове¬
тов устанавливается совещанием представителей.
Пар. 9. Протоколы собраний объединенных Советов рассылаются
в копиях Советам отдельных организаций.
Пар. 10. Для ведения протоколов объединенных собраний изби¬
рается секретарь. Переписка и рассылка копий протокола по Сове¬
там отдельных организаций возлагается на канцелярию очередного
председателя.
Пар. 11. Главная Палата Русского Народного Союза имени Ми¬
хаила Архангела считает крайне желательным, чтобы во всех всту¬
пивших в объединение монархических организациях были введены
суды чести. В тех случаях, когда какая-либо монархическая органи¬
зация считает нужным предупредить принятие исключенного ею из
своей среды лица в другие организации, — она должна передать
дело об исключении этого лица в объединенное собрание советов для
пересмотра и окончательного решения.
Пар. 12. Для установления более постоянного и прочного обще¬
ния каждая из объединяющихся организаций, предпринимая какое-
либо действие по руководству своими сочленами или по доведению
до сведения правительства своих суждений и пожеланий, в тех
случаях, когда она считает желательным и возможным совместное
с нею действие других организ!аций, доводит до их сведения о при¬
нятых решениях или об уже предпринятых действиях и распоря¬
жениях. Сообщения эти делаются исключительно для сведения
единомышленных организаций, и от усмотрения каждой из них за¬
висит, присоединиться к этому решению или просто принять его
к сведению. Желательно, чтобы организация, от которой исходит
сообщение, уведомлялась другими организациями о том, какое ре¬
шение принято.
Пар. 13. Желательно для развития дружеских отношений между
членами отдельных монархических организаций устройство общих
трапез, вечеров, чтений, докладов, собраний и т.п.
Председатель комиссии: Н.Д.Облеухов.
Члены комиссии: Н.М.Юскевич-Красковский
граф Н.Н.Рошфор, Г.В.Бутми.
Прямой путь. СПб., 1912. Вып. I (январь). С. 167—173.
275
[ФРАГМЕНТ ИЗ КНИГИ
ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Г.Г.ЗАМЫСЛОВСКОГО «ПРАВЫЕ В ТРЕТЬЕЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ»)
[1912 г.]
Распределение сил
К открытию Государственной Думы третьего созыва, т.е. к 1 но¬
ября 1907 г., думское правое крыло составляло единое целое, чис¬
ленностью приблизительно в 140 человек, т.е. немного менее третьей
части всего думского состава.
Однако, уже через несколько дней эти 140 человек разделились
на две партии: правых и умеренно правых, а к началу 1908 года про¬
изошло дальнейшее дробление: образовалась, сверх того, фракция
русских националистов.
К этому моменту численность «правых», упорно именуемых в ос¬
вободительных газетах крайними правыми, определилась приблизи¬
тельно в 50 человек. В таком составе, то немного увеличиваясь, то
немного уменьшаясь, фракция правых осталась до окончанья полно¬
мочий Третьей Думы [осень 1912 г.]
Председателем ее сперва был граф Владимир Филиппович Дор-
рер; вследствие же его тяжкой болезни, а затем и смерти (16 авг.
1909 г.), его преемником избран (22 окт. 1909 г.) Андрей Сергеевич
Вязигин.
Товарищ Председателя, граф Алексей Александрович Бобрин¬
ской, 1 января 1912 года выбыл из состава членов Думы, будучи
назначен членом Государственного Совета.
Кроме графа Доррера умерло еще четыре члена фракции:
о. К.Н.Рознатовский, о. А.А.Златомрежев, о. Ф.И.Никонович и
С.Н.Мезенцов.
Что касается других фракций правого крыла, то во второй по¬
ловине 1909 года, на третий год думской деятельности, последо¬
вало слияние умеренно правых, во главе коих находились П.Н.Ба-
лашев, граф Владимир Алексеевич Бобринской* и П.Н.Крупен-
ский с националистами, руководимыми князем А.П.Урусовым и
А.А.Мотовиловым. Впрочем, слиянье это произошло вопреки же¬
лания князя Урусова, который не только отказался от так назы¬
ваемого лидерства, но вышел из партии, и через некоторое время
присоединился к правым.
Хотя умеренно правых было свыше 70 человек, а националистов
только 18, но вновь образовавшаяся после слиянья группа заимст¬
вовала и свое названье, и свою программу от меньшинства. Таким
По думскому справочнику, граф Бобринской-второй, в отличие от графа Алек¬
сея Александровича Бобринского-первого. — Прим, документа.
276
образом, на третий год думского существования возникла в Думе ру¬
ководимая официально П.Н.Балашевым «фракция русских национа¬
листов», из которой затем уже образовалась и внедумская партия:
«Всероссийский национальный союз»65. Как известно, обыкновенно
политические организации нарождаются в обратном порядке, о чем
свидетельствует самое слово «фракция» — отломок, отколок: снача¬
ла возникает партия, иное выборное учреждение, образуют там со¬
ответствующую «фракцию» — частицу, отломок целого.
С «националистами» дело вышло наоборот по причинам, о кото¬
рых будет сказано ниже.
В конце четвертого года думской деятельности, весною 1911 г., у
«националистов» произошло новое изменение: выделилась группа в
17 человек, руководимая П.Н.Крупенским66 и присвоившая себе на¬
именование «националистов независимых».
Большинство этой группы принадлежало прежде к «умеренно
правым».
Переходя от правого думского крыла к так называемому думско¬
му «центру», надлежит отметить, что первоначально он состоял из
одной и очень многочисленной фракции «октябристов», насчитывав¬
шей свыше 150 человек; однако, с первых же дней думской деятель¬
ности началось «рассасывание» центра: переход отдельных его чле¬
нов в соседние партии, налево — к прогрессистам и направо — к
умеренно правым. Далее, в исходе второго года думской жизни, вес¬
ною 1909 г., от фракции «октябристов» отделились 11 человек и, под
руководством барона Н.Г.Черкасова и Я.Г.Гололобова, составили
особую группу «правых октябристов», гораздо больше тяготевших к
правому крылу, чем к центру.
В конце думских полномочий, центр, руководимый А.И.Гучко¬
вым, насчитывал всего лишь 120 членов Думы.
Наконец, левое крыло состояло из 142 человек, разделенных на
семь партий.
Кроме того, с каждым годом думского существования увеличива¬
лось число так называемых «безпартийных» — вышедших из своей
фракции по самцм разнообразным побуждениям и к другой фракции
примкнуть не пожелавших. Среди них людей правого направления
было почти столько же, сколько и лиц с левым уклоном.
В итоге партййный состав Третьей Думы к исходу ее полномочий
был следующим:
1. Правые 46
2. Русская национальная фракция 74
3. Независимые националисты 17
4. Правые октябристы И
5. Союз 17 октября 120
6. Прогрессисты 36
7. Мусульманская группа 9
8. Польское коло 11
9. Польско-литовско-белорусская группа (!?) 7
10. Кадеки 51
277
11. Трудовая группа
14
12. Социал-демократы
14
400
Беспартийные
27
Всего
427
Вследствие пестроты партий, большого их числа, на первый план
выступал вопрос о «группировке», о «блоках» и о внутренней спло¬
ченности.
В этом последнем отношении у партий левого крыла дисциплина
была большая. Каждая левая партия, кроме, пожалуй, прогрессис¬
тов, действовала вполне единодушно, голосовала обыкновенно как
один человек*, но эта их сильная сторона в значительной мере ос¬
лаблялась тем, что самих партий было очень много — целых семь,
причем, между некоторыми из них общее заключалось только в не¬
нависти к нашему государственному строю. Во всем остальном точек
соприкосновения не оказывалось решительно никаких.
Что общего, например, между буржуазными прогрессистами, они
же мирнообновленцы, и трудовиками, столь близкими социалистам-
революционерам? Что общего между социал-демократами, именую¬
щими себя представителями рабочего пролетариата, и польским
коло, где задают тон крупные помещики, вроде пана Дымши, или
видные деятели капиталистического мира, вроде пана Жуковского?
Итак, деление на множество разношерстных мелких партий, но
зато сильная спайка внутри каждой партии — таковы отличительные
черты левого крыла, в этом и сила его, и слабость.
Совершенно обратное являл из себя думский центр: в нем была
только одна партия, но зато в ее недрах никакой сплоченности, ни¬
какого единодушия.
По всем крупным вопросам среди октябристов поднималась раз¬
ноголосица, и с думской кафедры один октябрист опровергал мнения
другого октябриста. Не было серьезного голосования, по которому
октябристы голосовали бы все как один человек, но было много
таких голосований, где центр раскалывался на почти равные части.
Тем не менее, и по своей численности, и по своему чрезвычайно
выгодному для голосований центральному положению, и по тем от¬
ношениям к П.А.Столыпину, которые держались в первые годы су¬
ществования Третьей Думы, — октябристы играли в ней влиятель¬
ную роль, гордо именуя себя партией «руководящей».
* Не подчинявшиеся партийной дисциплине подлежали исключению из фракции.
Так, например, за участие в Высочайшем приеме 8 июня 1912 года исключены из
состава «трудовиков» Сагателян, Рожков и Шило. — Прим, документа.
278
Действительно, сидя посредине, октябристы, казалось, всегда
должны были оказаться в большинстве — то с правым, то с левым
крылом.
Однако, и октябристы, и покровительствовавший им первона¬
чально П.А.Столыпин, прекрасно понимали, что для настоящей за¬
конодательной работы, цельной, продуманной и планомерной, такого
большинства недостаточно.
Нужно большинство, основанное не на случайном и поперемен¬
ном совпадении, а на прочном и длительном соглашении. Иначе по¬
лучается то неустойчивое равновесие, при котором все хитроумное
сооружение может опрокинуться как раз в самый решительный мо¬
мент.
Попытки такого соглашения, такого «блока», который бы давал
обеспеченное большинство, делались сначала в том направлении,
чтобы октябристам опереться, с одной стороны, на «умеренно пра¬
вых», с другой стороны, на прогрессистов и даже на польское коло,
а затем все остальное, расположенное и правее, и левее — «игнори¬
ровать».
Затея эта, однако, успеха не имела, а между тем правительство
стало «правее», и П.А.Столыпин начал выдвигать идеи «национа¬
лизма».
Послушные его желаниям, «умеренно правые» поспешили слить¬
ся с группою «националистов», малочисленной, не имевшей в то
время почти никакого значения, и после слияния образовалась круп¬
ная «фракция русских националистов», которая, по мысли прави¬
тельства, и должна была, войдя в соглашение, в «блок» с октябрис¬
тами, составить то прочное, идущее рука об руку с правительством,
большинство, без которого думская работа явно не клеилась.
Однако, и это начинание удалось лишь в незначительной мере.
Во-первых, у октябристов был такой разброд, такая разноголоси¬
ца, такая неустойчивость, что мало-мальски длительное и прочное со¬
глашение с ними было вообще невозможно: они вряд ли сами за себя
могли ручаться.
Во-вторых, октябристы и националисты настоящего большинства
все же не давали — их, вместе взятых, было меньше половины всего
думского состава.
В-третьих, насколько П.А.Столыпин правел, настолько октябрис¬
ты левели, и в их отношениях к правительству появились трещины,
которые быстро начали расширяться и углубляться.
Нельзя, однако, отрицать, что по целому ряду вопросов у октяб¬
ристов с националистами было соглашение, основанное на «компро¬
миссе», на взаимных уступках. Только, увы, в этих парламентских
комбинациях отдать националистам пришлось гораздо больше, чем
получить.
На численности и распределении отдельных думских партий при¬
шлось остановиться довольно подробно, ибо только таким путем
можно выяснить, какие задачи должны были поставить себе правые
и насколько успешно они их выполнили: своим единодушием, твер¬
279
достью, своим воодушевлением и убежденностью, своими речами и
запросами они быстро заставили с собою серьезно считаться.
Но этого было мало.
Надлежало показать свою силу и в голосованиях.
Впрочем, пока только об этом мы и ведем речь. «Программе»
правых, тому, чего они добивались, посвящены следующие главы, а
здесь мы говорим лишь о «тактике», о том, как приходилось доби¬
ваться ее осуществления.
Если обратиться к цифрам, помещенным выше, то окажется, что
правые, голосуя с левым крылом и беспартийными, дают почти
столько же голосов, сколько октябристско-националистический блок
(215 против 222).
Переходя от этих бумажных цифр к действительным голосовани¬
ям, надлежит удостоверить, что соотношение сил еще более благо¬
приятствовало правым, как потому, что, в общем, правые и левые
аккуратнее посещали Думу, чем октябристы и националисты, так и
потому, что на таких голосованиях от октябристов и националистов
почти всегда несколько человек откалывалось.
Таким образом, голосуя вместе с октябристско-националистичес¬
ким блоком, правые давали ему бесспорное, обеспеченное большин¬
ство, а голосуя против этого блока, подвергали его самой серьезной
опасности остаться в меньшинстве, провалиться на баллотировке.
Другими словами, голоса правых становились решающими.
Надо было видеть переполох октябристов, когда первый раз пра¬
вые голосовали против них вместе с левыми.
Какой поднялся вой, какие вопли раздались в газетах о «рево¬
люционерах справа».
И до самого конца октябристы не могли успокоиться — перед
самым концом думских полномочий А.И. Гучков говорил о «неесте¬
ственном черно-красном блоке, который составляет проклятие стра¬
ны».
Негодование октябристского лидера вполне понятно.
Если бы не было «проклятия страны», то «руководящий центр»
жил бы припеваючи. Одну часть законопроекта, одни «поправки» он
проводил бы голосами левого крыла, а другую часть — голосами
правого крыла.
И получалось бы как раз то, чего хочется октябристам.
Но вот беда: после голосования всех отдельных статей и попра¬
вок надо ставить на голосование законопроект в его целом.
Тогда левые начнут голосовать против законопроекта, потому что
для них неприемлемы статьи, принятые правым крылом, а правые
тоже подадут голоса против законопроекта, ибо не могут согласиться
со статьями, принятыми левым крылом...
И вся октябристская махинация рушится!
Вести весь законопроект в левом вкусе, опираясь только на левое
крыло?.. Но судьба такого законопроекта предрешена в Государст¬
венном Совете. Там он провалится безнадежно.
280
Следовательно, обойтись без правых, без их голосов оказывалось
невозможным во всех тех случаях, где речь шла не об освободитель¬
ной рекламе, а о проведении серьезной реформы в жизнь, о превра¬
щении проекта преобразования в закон.
Возможность голосовать вместе с левыми делала правых господа¬
ми положения.
Вот почему октябристы и их печать старались, с пеною у рта,
изобразить такие голосованья как нечто, чуть ли не позорящее пра¬
вых.
Напрасные усилия...
Если бы между правыми и левыми действительно образовался
«блок», т.е. соглашение, договор — это давало бы основание для на¬
реканий. Но ведь даже тот, кто кричал о «черно-красном блоке», от¬
лично знал, что ни малейшего соглашения, договора нет, а есть
нечто, совсем иное: совпаденье. Ни правых, ни левых законопроект
в целом не удовлетворял. Естественно, что и те, и другие голосовали
против него.
Наоборот, поведение, «тактика» правых тем и отличалась от так¬
тики октябристов и националистов, что они, правые, ни в какие
блоки, ни в какие соглашения* ни с кем не вступали. Таким образом
им удалось сохранить полную независимость, самостоятельность, не
отступить ни на йоту от своих принципов, своей программы и, тем
не менее, занять чрезвычайно влиятельное положение в серьезных
думских голосованиях, хотя по своей численности правые составляли
немногим больше одной девятой части всего думского состава.
Значению думских правых способствовало и то обстоятельство,
что им удалось вступить в довольно тесные сношения с правою груп¬
пою Государственного Совета и таким образом создать взаимную ос¬
ведомленность, а в будущем — возможность совместных, согласован¬
ных действий.
Было образовано общее бюро, куда вошли три члена Думы:
А.С.Вязигин, граф А.А.Бобринской, Г.Г.Замысловский и три члена
Совета: А.С.Стишинский6', князь А. Н. Лобанов-Ростовский и
М.Я.Говорухо-Отрок. Председателем бюро был избран член Госу¬
дарственного Совета князь А.А.Ширинский-Шихматов.
Кроме заседаний бюро, были и совместные заседания членов пра¬
вой группы Государственного Совета с членами фракции правых Го¬
сударственной Думы.
Никакой другой политической партии устроить такое единение
между членами Думы и Совета не удалось. Излишне распространять¬
ся, насколько оно было важно.
Наконец, для учета сил имели некоторое значение и органы пе¬
чати. В этом отношении положение правых было сначала очень не¬
завидным. Не говоря уже о левых жидовских изданиях, даже такая
* Единственное исключение: выборы, в первые заседания первой сессии, предсе¬
дателя Думы, товарищей председателя, секретаря и товарищей секретаря. Об этом
ниже. — Прим, документа.
281
газета, как «Новое время», относилась к правым враждебно. В ее
думских отчетах речи правых подвергались такому «сокращению»,
что приобретали совершенно не тот смысл, который имели в дейст¬
вительности.
Впечатление создавалось явно и умышленно превратное. Рассеять
его правые, не располагая своей газетой в Петербурге, не имели ни¬
какой возможности.
Только к третьему году думской жизни, летом 1909 г., удалось
создать газету «Земщина», которая, до конца думских полномочий,
и давала верное, всестороннее освещение деятельности правых в Тре¬
тьей Государственной Думе.
Юрский Г.68 Правые в Третьей Государственной Думе.
Харьков, 1912. С. 1—9.
[«ПРЕДИСЛОВИЕ» ИЗ КНИГИ «НАЦИОНАЛИСТЫ
В 3-ей ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ»]69
[1912 г.]
Каждая политическая партия для объяснения своих задач и спо¬
собов проведения их в жизнь издает программу. Весьма часто в про¬
граммах, для привлечения наибольшего числа сторонников, партии
помещают самые широкие обещания. Обещать легко, но выполнить
обещания гораздо труднее.
Настоящий сборник имеет своей целью выяснить, как понимали
националисты свою программу и как проводили ее в жизнь при об¬
суждении различных вопросов в Третьей Государственной Думе.
Не имея большинства в Государственной Думе, националисты
могли осуществлять свои предположения лишь постольку, поскольку
им оказывали содействие ближайшие к ним партии. Работая, в боль¬
шинстве случаев вместе с октябристами, националисты были заподо¬
зрены в полном подчинении этой партии.
Совет национальной фракции, для объяснения существующих
между партиями отношений, опубликовал в газ[ете] «Новое время»,
от 21 марта 1910 г., следующее заявление:
«Русская национальная фракция, имея в своих рядах девяносто
членов Государственной Думы, т.е. около одной пятой ее личного со¬
става, не может быть признана ответственной за направление дел в
законодательном учреждении. Решающее значение в Государствен¬
ной Думе имеет только Союз 17 октября, который, занимая цент¬
ральное положение, может влиять на то или другое направление во¬
проса, привлекая на свою сторону правое или левое крыло народного
представительства».
«Имея значительное сходство в своих программах, русская наци¬
ональная фракция и Союз 17 октября идут в большинстве вопросов
руку об руку. Но в тех случаях, когда предрешенное октябристами
направление дела не соответствует программе националистов, пос¬
282
ледние имеют своей задачей склонить октябристов к иному разреше¬
нию вопроса, а при неуспехе, не будучи связаны никакими постоян¬
ными соглашениями с своими соседями, становятся на сторону их
противников, подчеркивая ошибки октябристов».
«Во фракции поднимался вопрос, должны ли националисты и
впредь поддерживать октябристов даже в таком случае, когда разре¬
шение дела согласовано с программой национальной фракции? Не
лучше ли было бы раз навсегда отказать своим соседям в поддержке
и, оставив их в изолированном положении, предоставить решающее
значение левому крылу Государственной Думы с целью дискредити¬
ровать октябристов в общественном мнении? Иными словами, это оз¬
начало уничтожить всякую продуктивность работы 3-й Государствен¬
ной Думы и содействовать ее роспуску».
«Вопрос этот до сего времени разрешался отрицательно, так как
национальная фракция имеет своей главной задачей не внешнее тор¬
жество партии, а постепенное осуществление идеалов данной про¬
граммы на благо родины».
«Временные поражения фракции до сих пор не приносили суще¬
ственного ущерба для русского национального дела. Частичные ус¬
тупки октябристов левым своим течением не подрывали в корне про¬
дуктивную работу законодательного учреждения. Наоборот, громад¬
ное большинство решений Государственной Думы составляет основу
великой созидательной работы в деле обновления русского государ¬
ства, и русская национальная фракция гордится тем, что немало и
ее трудов положено в эту ответственную работу».
«Но такое соотношение сил в Государственной Думе может про¬
должаться лишь до тех пор, пока положительная работа Государст¬
венной Думы нарушается лишь незначительными уклонениями от
программы русской национальной фракции, легко исправимыми в
будущем. Если же левое течение в среде октябристов окажется пре¬
обладающим и это отразится на работе Государственной Думы, то во¬
прос о поддержке их законодательной деятельности вообще будет не¬
медленно подвергнут пересмотру».
Это заявление фракции националистов и определяло их отноше¬
ния к октябристам. Из дальнейшего изложения можно усмотреть,
как неоднократно националисты особыми заявлениями снимали с
себя ответственность за неправильное, по их мнению, решение Госу¬
дарственной Думы.
Соседями националистов в Государственной Думе, с другой сто¬
роны, была фракция правых. В религиозных и национальных вопро¬
сах националисты неоднократно сходились с правыми, но их разде¬
ляла между собой разность взглядов на существо и задачи предста¬
вительных учреждений.
Безусловно отрицательно националисты относились ко всем пар¬
тиям, стоящим левее октябристов.
Крайние левые, социалисты и трудовики, и не скрывали, что Го¬
сударственная Дума нужна им лишь как трибуна, с которой они воз¬
вещают свои взгляды русскому, якобы, народу. Они безусловно от¬
283
рицали всякую производительную силу в работе законодательных
учреждений. По своей же крайней некультурности они и не могли
бы оказать никакого содействия в созидательной работе Государст¬
венной Думы, если бы даже того пожелали.
Мусульманская группа, поляки и прогрессисты ничем не прояви¬
ли своей самостоятельности за пять лет работы 3-й Государственной
Думы и всецело шли на поводу у конституционно-демократической
партии, переименованной в партию народной свободы.
Была ли самостоятельна, наконец, и последняя партия? Конечно,
нет. Не скрывал этого и официоз партии — газета -«Речь». Доста¬
точно вспомнить, что еще в 1907 г. (т.е. в год выборов в 3-ю Госу¬
дарственную Думу) в б, от 7 января, газ. -«Речь», по вопросу об
отношении конституционных]-демократов] к другим партиям, от¬
кровенно заявила:
•«Речь» в свое время совершенно точно указала условия соглашения
с еврейской группой. По этому соглашению группе предоставлено право
отвода выборщиков и право возражения против кандидатов в Думу».
Таким образом, никакой русской к[онституционно]-д[емократи-
ческой] партии в Государственной Думе нет. Состоят же там пред¬
ставители еврейства, прошедшие через строгую цензуру союза еврей¬
ского равноправия.
Газета «Голос Москвы» в текущем году напомнила газете «Речь»
ее заявления о подчинении еврейской группе и задала лукавый во¬
прос: «Если равноправие — так равноправие. Почему же привиле¬
гией отвода выборщиков и правом возражения против кадетских кан¬
дидатов пользуется одно еврейство, а другие национальные груп¬
пы — поляки, немцы, татары, буряты и т.д. — этих прав лишены?
Или у этих кошельки туже завязаны?»
Газ. «Речь» (№ 48, 19 февраля 1912 г.) весьма цинично ответила:
«Никто не «лишал» никакие группы права входить в предвыборные
соглашения и определять условия этих соглашений».
Таким образом, никакой инородческой группе к.-д. не отказыва¬
ют в праве цензуры своих кандидатов в Государственную Думу,
лишь бы подходили условия соглашения.
Достаточно этих двух откровенных заявлений, чтобы понять, как
оценивали к.-д. все вопросы государственного значения. Все, что с
еврейской точки зрения почиталось вредным, все это встречало без¬
условных врагов в конституционно-демократической партии. Такая
узкость взглядов и мешала к.-д. проводить свои общегосударствен¬
ные идеалы, если таковые у них имелись.
Вот почему самыми горячими противниками русского национа¬
лизма и выступали к.-д., полагая все силы свои на борьбу с влияни¬
ем националистов в Государственной Думе.
Эти краткие замечания представляются необходимыми, чтобы по¬
нять всецело ту обстановку, в которой пришлось работать национа¬
листам в 3-й Государственной Думе.
В повременных изданиях националистов с насмешкой называли
«молчаливыми». Националисты не обижались этим прозвищем. Они
284
не только сами выступали редко на думскую трибуну, но, с своей
стороны, принимали все меры к тому, чтобы, по возможности, со¬
кращать общие прения, в которых участвовали представители других
партий. Центром обмена мнений, по их убеждению, должны быть ко¬
миссии, где и уместны самые широкие и обстоятельные обсуждения
деталей дела. Думская же трибуна должна служить для выяснения
лишь основных, принципиальных вопросов, для чего нет никакой на¬
добности в бесконечных речах десятков ораторов.
Что делали националисты в комиссиях, видно из следующих дан¬
ных: шесть националистов были председателями комиссий; девять —
товарищами председателя; 7 — секретарями и 4 — товарищами сек¬
ретаря. Членами комиссий националисты были: 1 — в 7 комиссиях.
2 — каждый в 6 комиссиях; 7 — каждый в 5 комиссиях; 16 — каж¬
дый в 4 комиссиях; 18 — каждый в 3 комиссиях; 27 — каждый в 2
комиссиях; остальные — членами одной комиссии.
Работа националистов в комиссиях, конечно, не ограничивалась
только участием в обсуждении вопросов. Националисты представили
в общее собрание Государственной Думы 365 докладов по различным
комиссиям, что и представляет внушительный вклад их в законода¬
тельную деятельность.
Все вышеприведенные цифры относятся к началу пятой сессии
Государственной Думы, когда составлялся настоящий сборник, и,
таким образом, в нем нет данных о комиссионной работе национа¬
листов за последнюю сессию Государственной Думы.
Националисты в 3-ей Государственной Думе.
СПб., 1912. С. 3-6.
ОТЧЕТ
О РАБОТЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ ЗА 1912 г.*
[Конец 1912 г.]
Общее собрание 15 января 1912 г., прежде чем приступить к рас¬
смотрению сметы на 1912 г., занялось обсуждением заявления Совета
от 4 декабря 1911 г. о сложении им своих полномочий, причем было
оглашено заявление от имени 130 членов Русского Собрания и пись¬
мо первого почетного члена Собрания князя Д.П.Голицына, коими
они просили Совет взять свое заявление об отставке обратно. Закры¬
тою баллотировкой общее собрание постановило присоединиться к
сказанной выше просьбе. Прений, как по вопросу о поданном Сове¬
том заявлении, так и по вопросу о поданных жалобах на действия
председательствующего, не было допущено. По поводу сего некото¬
рые члены заявили, что они обжалуют действия председателя общего
собрания, но по настоящее время таковой жалобы не последовало. В
этом же заседании была рассмотрена смета доходов и расходов Со¬
* Опубликован отдельным изданием в 1913 г. СПб.
285
бранил на 1912 г. и утверждена. Засим в поверочный отдел избраны
гг. Прокофьев, Ососов, Глобин, Ахматов и Воробьев. На собрании
присутствовало 217 членов.
29 января созванному общему собранию и.о. председателя Совета
Т.М.Беляев доложил, что Совет Собрания, согласно выраженного
желания большинства членов, остается во главе управления. Вместе
с тем председательствующий доложил общему собранию о сложении
звания члена Совета и председательствования в оном князем А.Н.Ло¬
бановым-Ростовским. Причинами, побудившими князя к такому
шагу, являются тяжелая болезнь его сына, требующая пребывания
его за границей, а равно и состояние собственного здоровья. Общее
собрание единогласно постановило выразить князю А. Н.Лобанову-
Ростовскому глубокую благодарность за все им сделанное для Собра¬
ния и отправить ему соответствующую телеграмму. На место выбыв¬
шего из состава Совета князя А.Н.Лобанова-Ростовского подавляю¬
щим большинством голосов избран Н.Н.Пешков. На собрании при¬
сутствовало 190 членов.
И марта 1912 года состоялось годовое общее собрание, предметом
суждения коего, кроме обычного рассмотрения и утверждения отчета
за 1911 год и выбора членов Совета взамен выбывающих по очереди,
должно было быть обсуждение дополнения к ст. 3 устава Собрания
и заявления об исключении некоторых членов из состава Собрания.
Последние два вопроса не были рассмотрены, т.к. на собрание не
прибыло требуемого уставом количества членов. Закрытой баллоти¬
ровкой общее собрание избрало в члены Совета: графа Н.Ф. Гейдена,
В.И.Смирнова, А.А.Римского-Корсакова и А.В.Пантелеева. Засим
общим собранием был утвержден отчет за 1911 год.
Высказанные некоторыми членами пожелания, с одной стороны,
о том, чтобы Совет доложил собранию, какие он думает предпринять
меры к устранению дефицита, а с другой, чтобы отчеты Совета по
Собранию не были кратки и сухи, Советом, в лице члена его
Н.Н.Пешкова, приняты к сведению. Снятые с обсуждения заявления
об исключении некоторых членов из Собрания, тем не менее, по про¬
сьбе общего собрания, были оглашены в настоящем заседании. На
собрании присутствовало 178 членов.
12 апреля 1912 г. вопрос об избрании князя А.Н.Лобанова-Рос¬
товского почетным членом Русского Собрания снимается, т.к. для
сего в собрании не было надлежащего количества членов. По избра¬
нии особого на это заседание председателя и секретаря, был заслу¬
шан и утвержден, после некоторых поправок, журнал заседания
11-го марта 1912 г.
Засим общее собрание постановило дополнить пункт «а» ст. 3 ус¬
тава словом «лотереи» и приступило к выслушанию поданных заяв¬
лений об исключении некоторых членов из состава Собрания. Пред¬
полагаемые к исключению члены, несмотря на посланные им особые
оповещения, на настоящее собрание не явились. Закрытою баллоти¬
ровкой общие прения по вопросу об исключении членов отклонены,
и потому тем же способом решен вопрос о самом исключении. По
286
подсчету поданных голосов оказалось, что большинством предпола¬
гаемые к исключению члены — исключены. Обсуждение финансово¬
го положения за поздним временем отложено до следующего собра¬
ния. На это собрание явился 161 член.
3 мая 1912 г. общее собрание без прений и баллотировки едино¬
гласно избирает князя А.Н.Лобанова-Ростовского почетным членом
Русского Собрания. Что же касается вопроса о финансовом положе¬
нии Собрания, то таковой, с одной стороны, ввиду его крайней важ¬
ности, а с другой, вследствие незначительности прибывших на насто¬
ящее заседание членов, откладывается до следующего собрания. На
собрании присутствовал 61 член.
10 мая 1912 г. общим собранием утверждены протоколы заседа¬
ний 12 апреля и 3 мая. Засим общее собрание избрало в члены по¬
верочного отдела В.И.Веножинского взамен выбывшего С.С.Ахмато¬
ва и четырех представителей на V Всероссийский Съезд Русских
людей — ген. Митропольского70 и гг. Абакумова, Рункевича и Ве-
ножинского. Покончив с этими выборами, общее собрание приступи¬
ло к заслушанию доклада Совета о финансовом положении Собра¬
ния. Из этого поклада выяснилось, что сметный дефицит за 1912 год
выражается в сумме 12576 р. 63 к., а за прибавкой к этой сумме
прежних неоплаченных счетов и непредусмотренного сметой и вызы¬
ваемого жизнью гимназии расхода по устройству физического каби¬
нета в 1500 р., определяется 14246 р. 38 к. Кроме того, по Собранию
имеются долги по специальным средствам и по старым счетам в
сумме 11540 рублей, погашение коих может представиться необходи¬
мым в течение 1912 г. Таким образом, общая сумма неотложных рас¬
ходов выразится, за округлением, в 25,8 т.р. Единственным средст¬
вом для поддержания Собрания в финансовом отношении является
неотложный заем под обеспечение дома Собрания, причем сумма
займа, конечно, должна быть повышена на сумму предстоящих рас¬
ходов по учинению займа, что Совет исчисляет в 2200 р., и, таким
образом, весь заем определится в 28 т.р.
Изыскивая средства оплаты нового расхода по уплате процентов
по займу, Совет считает, что для сего необходимо повысить членские
взносы с Юр. на 15 руб. Заем, по докладу Совета, возможно совер¬
шить в Общ[естве] Взаимного] Кр[едита] СПб. У[ездного] Земст¬
ва] из 7 1/2% годовых с правом погашения такового частями. После
оживленных прений общее собрание закрытой баллотировкой вопрос
о займе решило в утвердительном смысле, а вопрос об увеличении
членского взноса в отрицательном. Ввиду позднего времени вопрос
о дополнении ст. 21 устава Собрания снимается с очереди. На собра¬
нии присутствовало 87 членов.
Общее собрание 23 ноября 1912 г. было посвящено всецело до¬
кладу председателя Совета Н.Н.Пешкова о Балканском полуострове,
причем в прениях приняли участие некоторые члены Собрания.
Этим собранием постановлено послать чрез соответствующих по¬
сланников четырем главам Балканских государств приветствиями
пожелания успехов на театре войны. В ответ на эти привегетъия
287
Советом были получены следующие ответы на имя председателя Со¬
вета. От Царско-болгарского посланника и полномочного министра
г. Бобчева:
Господин Председатель!
Получил Ваше письмо от 29 ноября с.г. за № 2069 и донес до
сведения Его Величества Царя Болгар постановление Вашего Общего
Собрания.
Его Величество был глубоко тронут выраженными Вашим Собра¬
нием чувствами, которые воодушевляют члены его к нашей Армии и
к ее Вождю. Его Величество возложил на меня приятную обязан¬
ность выразить Вашему Превосходительству и всем членам Собрания
его сердечную благодарность за теплые чувства Славянской солидар¬
ности, которые неслись на протяжении всей России и проявились так
сильно в среде Вашего Собрания по случаю нынешней Освободи¬
тельной войны на Балканах. При этом я могу уверить Вас, что эти
чувства разделяются всеми в Болгарии, где воспоминания о русских
подвигах и жертвах для нашего освобождения всегда занимали пер¬
вое место в сердце болгарина.
Примите и проч.
От сербского посланника г. Поповича:
Ваше Превосходительство!
В связи с своими письмами от 1 сего декабря и вследствие отно¬
шения Русского Собрания от 29 ноября с.г. за N® 2068, имею честь
уведомить Ваше Превосходительство, что я не преминул своевремен¬
но постановление Общего Собрания довести до Высочайшего Его Ко¬
ролевского Величества сведения и что Его Величество Высочайше со¬
изволил благодарить Вас, в лице Председателя Совета 4Русского Со¬
брания», за поздравление сербского воинства с его победами.
Прошу и проч.
От греческого посланника г. Психо:
Господин Председатель!
В ответ на письмо, которое Вы любезно мне адресовали от 29
ноября 1912 г., я имею честь довести до Вашего сведения, что я пред¬
ставил адрес общего собрания действительных членов Русского Со¬
брания Его Величеству Королю, Моему Августейшему Государю и
уполномочен выразить Вам горячую благодарность Его Величества.
Примите и проч.
Ответа от черногорского представителя еще не получено.
Назначенное на 30 декабря общее собрание не состоялось.
Таким образом, за минувший 1912 год состоялось семь общих со¬
браний, каковыми собраниями, помимо разрешения приведенных
выше вопросов, избрано 160 новых членов.
О личном составе Совета
На 1 января 1912 г. состав Совета был следующий: председатель
князь А. Н. Лобанов-Ростовский, товарищи Председателя: граф
Н.Ф. Гейден и Т.М. Беляев, член-делопроизводитель Совета
288
B. И.Смирнов и члены: П.Ф.Булацель, С.Н.Бурнашев, о. Т.И.Бут¬
кевич, С.В.Воейков, М.Я.Говорухо-Отрок, Н.А.Зверев, князь
А.А.Куракин, А.Н.Мясоедов, Никон, епископ Вологодский и Тотем-
ский, В.М.Пуришкевич, М.В.Пуришкевич, А.К.Пурышев, барон
A. Н.Штиглиц и С.Б.Штюрмер.
23 января из состава Совета выбыл князь А.Н.Лобанов-Ростов¬
ский.
29 января на имевшуюся вакансию члена Совета общим собрани¬
ем избран был Н.Н.Пешков.
16 февраля из состава Совета выбыл С.Б.Штюрмер.
8 марта из состава Совета выбыл Никон, епископ Вологодский и
Тотемский.
11 марта из состава Совета выбыли, согласно устава, по очереди:
C. Н.Бурнашев, Н.А.Зверев, гр. Н.Ф.Гейден, А.К.Пурышев и
B. И.Смирнов и того же 11 марта товарищ председателя Т.М.Беляев
отказался от должности товарища председателя и члена Совета;
кроме того, ко дню общего собрания оставались две вакансии: Ни¬
кона, епископа Вологодского и Тотемского, и С.Б.Штюрмера.
По произведенной того же числа баллотировке вновь избранными
оказались: от общего собрания — гр. Н.Ф.Гейден, А.В.Пантелеев,
B. И.Смирнов и А.А.Римский-Корсаков и от Совета — А.П.Рогович,
C. Н.Бурнашев, Б.Н.Шеншин71 и Н.Ч.Зайончковский.
15 марта из состава Совета выбыли: Н.Ч.Зайончковский, Н.А.Мя-
соедов и М.Я.Говорухо-Отрок. По произведенной баллотировке из¬
бранными оказались: А.К.Пурышев, П.В.Новицкий и М.Н.Головин.
Того же 15 марта на должность председателя Совета избран
Н.Н.Пешков и на должность товарища председателя С.В.Воейков.
30 мая из состава Совета выбыл М.В.Пуришкевич.
7 июня на имевшуюся вакансию члена Совета избран П.Н.Мит¬
ропольский.
1 ноября из состава Совета выбыл С.В.Воейков.
22 декабря на вакансию члена Совета избран Н.Г.Рункевич.
На 1 января 1913 года Совет составляли: председатель Н.Н.Пеш¬
ков, товарищ председателя граф Н.Ф.Гейден, член-делопроизводи¬
тель Совета В.И.Смирнов и члены: П.Ф.Булацель, С.Н.Бурнашев,
о. Т.И.Буткевич, М.Н.Головин, князь А.А.Куракин, П.Н.Митро¬
польский, П. В. Новицкий, А. В. Пантелеев, В.М.Пуришкевич,
А.К.Пурышев, А.А.Римский-Корсаков, А.П.Рогович, Н.Г.Рункевич,
Б.Н.Шеншин и барон А.Н.Штиглиц.
В 1913 году из состава Совета по очереди выбывают избранные:
общим собранием — П.Ф.Булацель, В.М.Пуришкевич и Н.Н.Пеш¬
ков и Советом — С.Н.Бурнашев (уже выбывший), М.Н.Головин и
князь А.А.Куракин.
О заседаниях Совета Русского Собрания в 1912 г.
В минувшем году было назначено 36 заседаний Совета, из них не
состоялось за неприбытием необходимого для законности заседания
числа членов — 4 (в 1911 г. — 9). Следовательно, за 1912 г. Совет
10 — 3528
289
имел 32 полных заседания. Согласно постановления общего собрания
4 мая 1909 г., ниже приводятся данные о количестве посещений чле¬
нами Совета как состоявшихся, так и несостоявшихся заседаний:
Количество посещений:
П.Ф.Булацель
14
С.Н.Бурнашев
20
о. Т. И. Буткевич
2
Т.М.Беляев (Выб. 11 марта 1912 г.)
7
С.В.Воейков (Выб. 25 октября 1912 г.)
15
гр. Н.Ф.Гейден
И
М.Я.Говорухо-Отрок (Выб. 15 марта 1912 г.)
1
М.Н.Головин (Избр. 15 марта 1912 г.)
14
Н.А.Зверев (Выб. 11 марта 1912 г.)
Н.Ч.Зайончковский (Избр. И марта 1912 г.)
—
и (Выб. 15 марта 1912 г.)
—
кн. А.А. Куракин
кн. А.Н.Лобанов-Ростовский
2
(Выб. 23 января 1912 г.)
2
Н.А.Мясоедов (Выб. 15 марта 1912 г.)
2
П.Н.Митропольский (Избр. 7 июня 1912 г.)
Никон, епископ Вологодский и Тотемский
8
(Выб. 8 марта 1912 г.)
—
П.В.Новицкий (Выб. 15 марта 1912 г.)
4
А.В.Пантелеев (Избр. 11 марта 1912 г.)
10
В. М. Пу ришкевич
27 '
М.В.Пуришкевич (Выб. 30 мая 1912 г.)
А.К.Пурышев (Выб. 11 марта 1912 г.)
10
и (Избр. 15 марта 1912 г.)
3
Н.Н.Пешков (Избр. 29 января 1912 г.)
34
А.А.Римский-Корсаков (Избр. 11 марта 1912 г.)
9
А.П.Рогович (Избр. 11 марта 1912 г.)
16
Н.Г.Рункевич (Избр. 22 декабря 1912 г.)
1
В.И.Смирнов
36
Б.Н.Шеншин (Избр. 11 марта 1912 г.)
3
бар. А.Н.Штиглиц
С.Б.Штюрмер (Выб. 16 февраля 1912 г.)
15
Заседания Совета состоялись при следующей наличности членов:
при 6 — 9 засед., при 7 — 10 засед., при 8 — 2 засед., при 9 — 5
засед., при 10 — 3 засед., при 11—3 засед.
В 1912 г. Советом было заслушано и рассмотрено 320 дел, поста¬
новления по некоторым из них приводятся ниже.
23 января Совет имел суждение по поводу предложения общего
собрания взять обратно заявление о сложении Советом полномочий
и постановил, прежде чем дать ответ на предложение общего собра¬
ния, опросить по сему предмету всех членов Совета. В этом же за¬
седании председатель Совета князь А.Н.Лобанов-Ростовский заявил
290
о своем выходе из состава Совета по рассмотренному здоровью и се¬
мейным обстоятельствам. Совет постановил о сем доложить общему
собранию.
27 января Советом заслушан был отчет Казанского Отдела Рус¬
ского Собрания за 1910 г. и послана последнему благодарность.
Того же числа рассмотрена просьба Казанского Отдела Собрания
о поддержке его ходатайства пред Министром Народного Просве¬
щения в деле утверждения намеченных им лиц преподавателями
учебного заведения при Союзе Георгия Победоносца. По означенно¬
му предмету Совет вошел с надлежащим ходатайством к Министру
Народи. Просвещения, а затем и к Попечителю Казанского Учеб¬
ного Округа.
Постановлением 29 января Совет возложил исполнение обязан¬
ностей Председателя на товарища последнего Т.М.Беляева, при со¬
вместном исполнении некоторых обязанностей председателя другим
товарищем гр. Н.Ф. Гейденом.
В заседании 31 января Совет постановил признать, что Совет отны¬
не вновь функционирует в полном его составе. Постановлением того же
числа решено было представиться Его Величеству королю Черногории
Николаю I в составе 9 членов Совета и 2 членов Собрания.
1 февраля означенная депутация представилась Его Величеству
королю Черногории Николаю I в Зимнем Дворце, причем преподне¬
сла Его Величеству от имени Собрания икону, а член Совета
П.Ф.Булацель экземпляр своих сочинений.
15 февраля постановлено приветствовать М.И.Долину через осо¬
бую депутацию в составе председательствующего Т.М.Беляева и чле¬
нов Совета В.М.Пуришкевича и В.И.Смирнова по случаю ее артис¬
тического юбилея. 19 февраля депутация в сказанном составе при¬
сутствовала на юбилее, приветствовала М.И.Долину от имени Собра¬
ния и поднесла ей букет.
В заботах об усилении средств Собрания и признавая, что тако¬
вому усилению может способствовать устройство при Собрании ло¬
терей, Совет постановил предложить общему собранию обсудить этот
вопрос. Общее собрание согласилось на включение в устав устройст¬
ва лотерей, но СПб. Градоначальник отказал в дополнении устава в
этом смысле.
Постановлением того же числа на должность казначея избран
бар. А.Н.Штиглиц и в члены-сотрудники секретарь Собрания
Е.В.Запольская. В том же заседании был рассмотрен отчет по Со¬
бранию за 1911 г.
8 марта Совет слушал поступившее от имени 33 членов Собрания
заявление об исключении из состава Собрания некоторых членов оного
и постановил означенное заявление представить общему собранию.
Того же числа вследствие заявления члена Собрания Н.И.Кли¬
мова о необходимости уничтожить термины «великоросс, белоросс и
малоросс» ввиду утраты ими ныне всякого значения, а равно и о не¬
обходимости прекращения административной и политической высыл¬
ки в Волынскую и смежные с нею губернии, крайне важные в воен¬
ю*
291
ном отношении, Совет постановил просить члена Государственной
Думы А.С.Вязигина доложить означенное заявление правой фрак¬
ции Думы на заключение; причем Совет предполагал заключение это
в свою очередь доложить общему собранию, но такового заключения
Совета не было доставлено.
В том же заседании Совет обсуждал выработанные, по поруче¬
нию Совета, хозяйственным нарядом правила о впуске членов на
общие собрания и о порядке голосования на последних. Правила эти
Советом утверждены и введены в действие.
11 марта Совет слушал постановление общего собрания того же
числа об избрании членов Совета, и в свою очередь, избрал взамен
выбывающих 3 новых членов.
15 марта Совет избрал в Председатели Н.Н.Пешкова, на долж¬
ность товарищей гр. Н.Ф.Гейдена и С.В.Воейкова, на должность
члена-делопроизводителя Совета В.И.Смирнова и казначея бар.
А.Н.Штиглица. Того же числа Совет избрал в члены Попечительного
Совета Гимназии княгиню О.С.Голицыну, д-ра Рогачевского и
Н.Ч.Зайончковского. В том же заседании Совет имел суждение об
участии Собрания на V Всероссийском Съезде Русских Людей и из¬
брал в комиссию по организации и разработке программы Съезда
гг. Шеншина, Скворцова, В.Пуришкевича и Облеухова и постано¬
вил вопрос о сказанном выше участии доложить ближайшему обще¬
му собранию. Постановлением того же числа решено предложить об¬
щему собранию избрать в почетные члены князя А. Н.Лобанова-Рос¬
товского.
Совет в заседании своем 5 апреля постановил предложить общему
собранию 12 апреля уполномочить Совет на учинение 2-й закладной
на дом Собрания в сумму не менее 30 тыс. р., а для покрытия рас¬
ходов по уплате %% по сей закладной предложить собранию повы¬
сить членский взнос.
19 апреля Совет слушал письмо Министра Народного Просвеще¬
ния о том, что в случае преобразования Гимназии Русского Собрания
в полноправную на основаниях проектированного для нее устава
Гимназии может быть ассигновано ежегодное пособие не свыше 5 т.р.
Тем же постановлением решено было немедленно представить в Ми¬
нистерство Народного Просвещения устав Гимназии с надлежащими
поправками. Того же числа Совет одобрил предложение Н.Н.Пеш¬
кова относительно устройства постоянных литературно-музыкальных
вечеров. В том же заседании в члены Попечительного Совета избран
Н.А.Зверев.
Принимая во внимание, что сбор подписей на коллективных за¬
явлениях во время докладных дней нарушает тишину и порядок,
Совет постановил впредь запретить подобные сборы. В развитие сего
постановления Совет 3 мая выработал надлежащее дополнение к ст.
21 устава, которое и постановил доложить обещму собранию.
Однако это предложение Совета до сих пор не рассмотрено еще
общим собранием.
292
15 мая Совет слушал постановление общего собрания 10 мая от¬
носительно открытия кредита в Общ[ества] Вз[аимного] Кр[едита]
СПб. Уездн. Земства в сумме не свыше 30 тыс. руб. под обеспечение
2 закладной на дом Собрания.
22 мая Совет имел предметом своего суждения форму займа разре¬
шенного общим собранием в Общ. Вз. Кр. СПб. У[ездного] Земства.
30 мая Совет постановил выразить благодарность членам Госу¬
дарственного Совета: кн. А. Н.Лобанову-Ростовскому, кн. А.А.Ши-
ринскому-Шихматову, кн. Д.П.Голицыну, кн. А.А.Куракину, гр.
A. А. Бобринскому и гг. Месоедову, Мещеринову, Струкову, Кобы-
линскому и Роговичу за поднесенную в дар Собранию бронзовую
группу «Минин и Пожарский».
Вследствие запроса Главного Совета Союза Русского Народа о
тех членах Совета, которые будут уполномочены на подпись Всепод¬
даннейшего адреса от имени монархических организаций, бывших на
V Всероссийском Съезде Русских Людей, Совет 7 июня, выслушав
надлежащие объяснения представителя Собрания на сказанном выше
Съезде ген. Митропольского и письмо другого представителя г. Ве-
ножинского, постановил просить Н.Н.Пешкова и П.Н.Митрополь¬
ского ознакомиться с текстом Всеподданнейшего адреса и, если та¬
ковой текст по содержанию своему не противоречит взглядам и убеж¬
дениям Русского Собрания, — адрес принять. Означенный выше
адрес, однако, ни сказанным выше лицам, ни Совету предъявлен не
был.
16 августа вследствие предложения художника Карелина об уст¬
ройстве в Собрании юбилейной выставки Отечественной войны
[1812 г. — Ю.К.] Совет постановил воспользоваться таковым пред¬
ложением и устроить в Собрании платную выставку.
Выставка эта, по содержанию своему чрезвычайно богатая, одна¬
ко, успеха не имела и в общем принесла убыток.
4 октября Совет имел суждение об участии в выборах в IV Госу¬
дарственную Думу и постановил с отдельным списком на выборах не
выступать, в блок с националистами не входить и принять участие в
работах Центрального Предвыборного Комитета правых. В том же
заседании Советом был заслушан доклад члена-делопроизводителя
B. И.Смирнова о том, что церковного имущества по произведенной
описи оказалось на 14 т.р.
Постановлением того же числа решено открыть при Собрании
сбор пожертвований деньгами, продуктами и вещами на нужды сла¬
вянской и греческой армии.
Осведомившись о постигшей Государя Наследника Цесаревича
болезни, Совет в заседании своем 9 октября постановил отслужить
10 октября молебствие о скорейшем выздоровлении Наследника Це¬
саревича.
В том же заседании Совет признал необходимым пригласить вре¬
менно исполнять должность заведующего Гимназией члена Совета
П.Н. Митропольского.
293
11 октября Совет наметил кандидатов в члены Государственной
Думы IV созыва, а именно: по первому разряду: Соэоновича,
Ивана Петровича, Веретенникова, Алексея Порфирьевича, и Редь-
ко, Александра Григорьевича, и по второму разряду: Баранова,
Ивана Ивановича, Булацеля, Павла Федоровича, и Юрашкевича, о.
Андрея Данииловича. По докладу члена-делопроизводителя Совета
В.И.Смирнова, сделанному им в заседании Совета 25 октября, ока¬
залось, что Собранием было разослано избирателям 70174 бюллете¬
ня.
В заседании 1 ноября Совет, рассмотрев поступившее ходатайст¬
во о разрешении правым членам IV Государственной Думы собирать¬
ся в Собрании в течение нескольких дней перед открытием Думы,
постановил таковое удовлетворить.
Постановлением Совета 15 ноября Совет возложил на члена-де¬
лопроизводителя Совета Смирнова временное исполнение обязаннос¬
тей казначея Собрания, за отказом от этой должности члена Совета
П. Н. Митропольского.
23 ноября Совет постановил, ввиду последовавшего со стороны
СПб. Градоначальника требования о допуске на хоры Собрания
лишь 50 человек и о переустройстве лестниц и тамбуров, обратиться
с надлежащим протестом к Министру Внутренних] Дел.
Постановлением Совета 29 ноября утвержден проект сметы дохо¬
дов и расходов по Собранию на 1913 год.
В заседании 22 декабря Совет постановил выработать программу
празднования 300-летия Царствующего Дома Романовых в стенах
Русского Собрания.
Доклады в Собрании
Докладов в Собрании за 1912 год состоялось 25.
Всего посетило их 2909 лиц, в том числе 1938 членов и 1043
гостя.
Результаты посещений за последние годы
представляются в следующем виде:
Годы
1908
1909
1910
1911
1912
Число докладов
49
32
35
24
25
Число посещений:
Членами
4588
2676
2998
2133
1938
Гостями платными
1829
912
1644
908
807
бесплатными
407
233
367
173
236*
* На некоторые доклады учащаяся молодежь пропускалась на хоры и в зал без
записи, по их билетам, т.е. число бесплатных гостей на самом деле должно было быть
значительно выше. — Прим, документа.
294
В 1912 году состоялись следующие доклады
Месяц
Число |
Докладчик
Доклад
Присутство¬
вало:
Полу¬
чено,
руб.
членов
гостей
Всего
Январь
21
о. Т.И.Буткевич
Законопроект о свободном пе¬
реходе из одного вероиспове¬
дания в другое
46
22
68
12
и
27
А.А.фон Вендрих
Молодая Россия
70
17.
87
11
Февраль
3
Н.Н.Шавров
Распродажа Кавказа
50
19
69
16
м
10
В. М. Пуришкевич
Третья Государственная Дума
в запросах Правительству
143
129
272
103
н
16
И.А.Родионов
Неужели гибель?
138
96
234
85
м
17
В. М. Пуришкевич
Третья Государственная Дума
в запросах Правительству
124
158
282
138
it
24
В. М. Пуришкевич
Продолжение
124
118
242
105
Март
2
Н. Н. Ладомирский
Белая Русь в борьбе за народ¬
ные идеалы
С.Н.Алексеев
Русское дело в Привислин-
ском крае
86
29
115
19
it
7
И.А.Родионов
1) Что делать?
2) Монах-бунтарь
113
92
205
75
it
9
о. Т.И.Буткевич
К. П. Победоносцев по расска¬
зам о нем покойного архи¬
епископа Харьковского Амв¬
росия и по его письмам к
последнему
И.В.Преображен-
ский
Личность К. П. Победоносцева
в представлении современ¬
ников его кончины. Путаница
в суждениях о Победоносцеве
крайних либералов и ради¬
калов. Характерные черты в
духовном облике Победонос¬
цева
113
35
148
22
it
16
А. Н. Рогачевский
О преобразовании Кавказ¬
ских Минеральных Вод
40
5
45
3
п ••
30
Н. И. Климов
Поездка на Волынь
36
4
40
3
Апрель
6
Н.В.Филькович
О восстановлении право¬
славного храма в Мирах
Ликийских русскими
47
22
69
13
Апрель
13
П.Ф.Булацель
Сенатор Нейдгардт. — Вар¬
шавские комиссионеры, по¬
ставщики и офицеры,
израненные в сражениях
96
78
174
55
и
20
И. В. Преображен¬
ский
Церковные соборы России
78
30
108
22
295
Месяц
Число |
Докладчик
Доклад
Присутство¬
вало:
т
членов
гостей
Всего
Апрель
27
Г.А.Шечков
Внешняя политика России
62
22
84
13
и
28
В.Ф.Зал веский
В чем спасение России?
71
12
113
35
и
30
А.И.Мураневич
Семья и женщина
59
15
74
12
Май
4
Т.И.Буткевич,
A. С.Вязигин,
B. М. Пуришкевич
и М.Н.Дитрих
Доклад посвящен памяти
князя М.Л.Шаховского
60
18
78
14
к
И
М.О.Тупиков
Сущность Верховной Госу¬
дарственной власти
25
7
32
4
•1
16
Н. И. Климов
Нравственное оздоровление
и воспитание общества
В.А.Луганов-
ский
Русская церковная старина
в Варшаве
20
5
25
2
Ноябрь
23
Н.Н.Пешков
О Балканском полуострове
80
—
80
—
•1
30
о. Т.И.Буткевич
Высшее управление в авто¬
кефальных (независимых)
православных церквах наше¬
го времени (Константино-
польск., Александрийской,
Антиохийской, Иерусалим¬
ской, Греческой, Сербской,
Болгарской, Румынской и
четырех церквах в преде¬
лах Австрии) по поводу
предстоящего Всероссий¬
ского собора
66
23
89
12
Декабрь
7
А.А.Бурнакин
Русская Илиада
72
25
97
14
it
14
И. А. Баженов
О Балканских событиях
67
18
85
10
it
21
М.Н.Дитрих
История русской одежды с
IX века до преобразований
Петра Великого
52
14
66
9
ИТОГО:
1938
1043
2981
807
Вечера в Собрании
В 1912 г. в Собрании состоялось 2 концерта, 18 мая и 28 декабря.
Вечер 18 мая был посвящен русской песне.
28 декабря состоялся большой концерт, после которого были
танцы, а затем ужин по подписке.
В концертах принимали участие Б.А.Мезенцев, К.Н.Смирнов,
хор народных гусляров, 1 русский женский вокальный квартет Ризы
Нордштрем, г-жа Чекетти, Н.Н.Дронин, г. Столица и др.
296
Обеды в Собрании
Хозяйственный наряд для гг. членов и их гостей устроил два
обеда — 17 июня и 9 декабря.
Назначенные на 26 февраля и 6 мая обеды не состоялись.
Религиозно-нравственные беседы
В 1912 г. состоялось 16 бесед. Начались беседы 14 января. На
первой беседе Никоном, епископом Вологодским и Тотемским, был
прочитан доклад на тему: 4Берегите сокровища церковных преда¬
ний». Последующие затем беседы вел протоиерей Т.И.Буткевич: 28
января, 11, 18, 25 февраля, 3 марта и 10 марта — об апокрифичес¬
ких Евангелиях, а беседы 6, 13, 20, 27 октября, 10, 17, 24 ноября,
1 и 8 декабря были посвящены объяснению Св. Евангелия.
Беседы эти посетило около 400 человек.
Беседы
В первом полугодии 1912 г. состоялось 5 политических бесед.
Прочитаны были следующие доклады:
19 января — Н.Н.Шипов — «Государственный Банк, как глав¬
ный двигатель денежного обращения и кредита».
1 февраля — Н.Н.Беклемишев — «Антимасонское движение во
Франции».
15 февраля — Н.Н.Шипов — -«Власть Самодержавного Царя,
как основа финансового благополучия России».
22 февраля — Н.И.Климов — «Поездка на Волынь».
29 февраля — г-жи Генеропитомцевой — «О новом методе пре¬
подавании иностранных языков» и Т.М.Беляева — «Воспоминания
о гр. Муравьеве-Виленском».
Выставка в память Отечественной войны
В августе 1912 г. известный коллекционер русской старины Бреев
чрез художника А. А. Карелина предложил Совету Русского Собра¬
ния воспользоваться его коллекциями и панорамой, до событий 1812,
1813 и 1814 гг. относящимися, и устроить в помещении Собрания вы¬
ставку, причем г. Бреев расходы по доставке и обратной отправке
коллекций принял на свой счет. Совет, в предположении, что успех
подобной выставки будет вполне гарантирован, не встретил препят¬
ствий к устройству таковой. К сожалению, предположения Совета не
оправдались, как члены Собрания, так и частные лица отнеслись к
открытой выставке более, чем равнодушно. Между тем, выставка
представляла громадный интерес по редкости тех гравюр, которые
были собраны г. Бреевым. В результате выставка дала доход 304 р.,
при расходе в 521 р. 27 к. Выставка продолжалась более месяца, ею
были заняты все комнаты Собрания, а в большом зале помещалась
297
панорама работы художника Горелова, изображающая выход фран¬
цузов из Москвы.
Церковь
Богослужения в церкви продолжались в течение целого года, за
исключением летнего периода. Причт церкви состоял из настоятеля,
члена Государственного Совета, протоиерея Т.И.Буткевича и дьяко¬
на на должности причетника А.А.Тополева. В церкви пел хор уче¬
ников гимназии, усиленный приглашенными взрослыми певчими. К
сожалению, и здесь Совет должен констатировать тот факт, что цер¬
ковь посещалась лишь учениками гимназии и окрестными жителями.
Что же касается членов Собрания, то таковые посещали ее в крайне
незначительном числе.
В минувшем 1912 году скончались члены Собрания: М.М.Бул¬
гак, ген.-лейт. Н.В.Вестман, ст. сов. В.Н.Всеволожский, А.П.Высо-
коостровский, ген.-лейт. А.И.Глуховской, И.С.Дурново, С.С.Жез-
лов, Т.А.Загребин, ген.-лейт. А.М.Золотарев, протоиерей А.М.Ива¬
нов, А.Д.Кашкаров, ген. от инф[антерии] К.В.Комаров, И.М.Лит-
винов, М.Г.Муретова, ген. от инф. И.И.Ордынский, Л.Н.Павлен-
ков, д.т.с. В.И.Ратьков-Рожнов, д.с.с. Г.М.Романов, А.С.Суворин,
князь Н.Г.Туманов, Я.А.Ушаков, бывший председатель Совета Со¬
брания князь М.Л.Шаховской, И.В.Штенен, чл. Госуд. Совета
В.А.Драшусов, д.с.с. А.А.Луцкевич, ген.-майор П.В.Соколов.
От Русского Собрания Советом были возложены венки на гроб
бывшего председателя Совета, почетного члена Собрания князя
М.Л.Шаховского и А.С.Суворина, как одного из учредителей Рус¬
ского Собрания.
Кроме того, на гроб князя Шаховского группою членов Собрания
был возложен серебряный венок. Венок этот после погребения вдо¬
вою усопшего княгинею Шаховскою доставлен в церковь Собрания
вместе с вставленною в него иконой Св. Михаила, где в настоящее
время и помещен на правой стене.
Отчет по Русскому Собранию за 1912 г.
СПб., 1913 // ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 614-622.
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
(ОБНОВЛЕНЧЕСКОГО) ГУБЕРНСКИМ ОТДЕЛАМ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
[Конец 1912 г.— начало января 1913 г.]
Нередко за последнее время, к сожалению, повторяющиеся слу¬
чаи исключения отделами своих членов дают основание заключать,
что принятие в число членов производится без достаточной осмотри¬
тельности.
298
Союз Русского Народа в настоящее время так окреп, что для по¬
лучения особого значения на ход общественной жизни ему нет осо¬
бых причин стремиться к увеличению числа членов, а представляется
существенно необходимым приложить особое старание к упрочению
своего влияния путем привлечения в члены лиц в нравственном от¬
ношении безукоризненных, действительно могущих по слову Нашего
ОБОЖАЕМОГО САМОДЕРЖЦА «ДЛЯ ВСЕХ И ВО ВСЕМ СЛУ¬
ЖИТЬ ПРИМЕРОМ ЗАКОННОСТИ И ПОРЯДКА*. Сообщая об
этом, Главный Совет СРН просит Губернские отделы обратить на это
особое внимание и указать местным отделам на важность возбужден¬
ного вопроса и, по возможности придя к заключению о нежелатель¬
ности нахождения в среде союзников тех или других лиц, склонить
их выйти из Союза без особой огласки. Принимаемые на себя союз¬
никами обязанности так важны и так ответственны перед родиной,
что к выполнению их могут быть допускаемы лишь во всех отноше¬
ниях безукоризненные лица.
Нельзя не иметь в виду и того, что лишь при этом условии Союз
может с особой энергией выполнить возлагаемый [...] своим членам
в форме материальной, нравственной поддержки. Всякое ходатайст¬
во отделом за лицо, оказавшееся в нравственном отношении опоро¬
ченным, влечет за собою помимо отказа умаление значения Совета в
глазах лиц или учреждений, к которым такое ходатайство направля¬
ется, что, очевидно, не может быть желательным. Главный Совет на¬
деется, что настоящее его обращение к Губернским отделам встретит
сочувственное отношение и вызовет желательные последствия.
И.об.Товарища Председателя Главного Совета Союза Русского
Народа.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 33.
[ИЗВЕЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
[До 5 января 1913 г.]
Главный Совет СРН,
желая облегчить возможность получения медицинской помощи,
объявляет во всеобщее сведение, что им открыта бесплатная лечеб¬
ница для приходящих больных: Басков пер., 3, кв. 16 во дворе.
Прием производится: понедельник, четверг 7 — 9 час. вечера,
вторник, пятница 10 — 12 ч. дня, воскресенье — 12 — 2 ч. дня.
Земщина. СПб., 1913. 5 января. С. 1.
299
ЗАСЕДАНИЕ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
[10 января 1913 г.]
10 января с.г. в 8 V.2 часов вечера в помещении Главной Палаты
Русского Народного Союза имени Михаила Архангела (Тавричес¬
кая, 37, квартира 1) происходило очередное заседание Главной Па¬
латы Союза.
На заседании Палаты присутствовали: Председатель Союза, член
Государственной Думы В.М.Пуришкевич, Секретарь и Казначей
Союза А.И.Покровский, Члены Главной Палаты Союза: В.А.Проко-
фьев, М.И.Жданов, П.П.Сурин, С.А.Володимеров, граф Н.Н.Рош¬
фор, Г.В.Бутми, кандидаты в Члены Главной Палаты Союза:
Л.Т.Злотников, Н.С.Соломко и Б.Д.Сезеневский.
Председательствовал в заседании Палаты В.М.Пуришкевич.
Предмет занятий Главной Палаты составляло избрание депутации
на предстоящие юбилейные торжества трехсотлетия Царствования
Дома Романовых для представления Его Императорскому Величест¬
ву Государю Императору. Членами депутации от Главной Палаты
были избраны: Председатель Союза В.М.Пуришкевич, Члены Глав¬
ной Палаты Союза М.И.Жданов и Г.В.Бутми.
Затем было решено избрать кандидатов в члены депутации на
случай болезни кого-либо из членов депутации.
Кандидатами в члены депутации были избраны (в порядке стар¬
шинства):
1. Член Главной Палаты Союза граф Н.Н.Рошфор.
2. Секретарь и Казначей Союза А.И.Покровский.
3. Кандидат в члены Главной Палаты Союза К.И.Дружинин.
О состоявшемся избрании депутации постановлено довести до
сведения С.-Петербургского Градоначальника.
Далее В.М.Пуришкевич сообщил, что в практике родственных
монархических обществ принято правило, по которому члены Сове¬
тов данных обществ, не посетившие 15 рядовых заседаний означен¬
ных обществ, считаются сложившими с себя звание членов Совета,
и предложил ввести это правило в действие и в Русском Народном
Союзе имени Михаила Архангела.
Решено, по примеру других монархических обществ, считать Чле¬
нов Главной Палаты Союза, не посетивших 15 рядовых собраний Па¬
латы, выбывшими из состава Главной Палаты и о таковом постанов¬
лении уведомить весь состав Главной Палаты.
После этого решения заседание Главной Палаты было закрыто в
10 часов вечера.
Прямой путь. СПб., 1913. Вып. III (март). С. 169.
См. также: Земщина. СПб., 1913. 20 февраля.
N° 1250. С. 2-3; 21 февраля. Ns 1251;
21 февраля. N° 1255.
300
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ
КОМИТЕТА МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ПО УСТРОЙСТВУ ПРАЗДНОВАНИЯ
300-ЛЕТИЯ ДОМА РОМАНОВЫХ
Отделам Союза Русского Народа и Монархическим
Организациям, входящим в его состав: Отделам Русского
Народного Союза имени Михаила Архангела, Отделам Русского
Монархического Союза в Москве, Отделам Русского Собрания
и всем другим провинциальным и местным монархическим
организациям
5 февраля 1913 г.
В дополнение к окружному посланию от 12 декабря 1912 года за
№ 2366, объявленному в «Вестнике Союза Русского Народа» за
Jsfe 124, Комитет по устройству празднования 300-летия Царствова¬
ния ДОМА РОМАНОВЫХ имеет возможность в настоящее время
объявить для всеобщего сведения окончательно им установленную и
разрешенную подлежащими властями программу торжеств, имеющих
быть с 19 по 24 февраля включительно в городе С.-Петербурге.
19 февраля — в 1 час дня — открытие в доме Обер-прокурора
Святейшего Синода VI Всероссийского Съезда Русских Людей архи¬
пастырским молебном соборне с духовенством, прибывшим на Съезд;
избрание Совета Съезда и распределение предстоящих занятий Съезда.
Вечером — деловые заседания по разрядам и в комиссиях
Съезда.
20 февраля — утром — занятия в разрядах и в комиссиях
Съезда.
В 3 часа дня — панихида по в Бозе почившим ЦАРЯМ и ИМ¬
ПЕРАТОРАМ из ДОМА РОМАНОВЫХ. После панихиды — общее
собрание для выработки Всеподданнейшего адреса.
Вечером — продолжение дневного заседания и подписание Все¬
подданнейшего адреса.
22 февраля — утром — участие со знаменами, хоругвями и стя¬
гами в церковном торжестве. Уже с раннего утра, согласно вырабо¬
танной духовными властями программе, из разных церквей и собо¬
ров столицы поднимутся крестные ходы и направятся на площадь к
Исаакиевскому Собору. Туда же прибудет от Александро-Невской
Лавры через весь город и крестный ход Русских Людей. От Исаакиев-
ского Собора все крестные ходы, объединившись, направятся по Нев¬
скому проспекту к Казанскому Собору, где и расположатся на площади
кругом Собора. В 10 часов утра начнется Божественная Литургия и на
Богослужение прибудет ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР. По окончании
Литургии и по отбытии ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, крестные
ходы, теми же путями, которыми прибыли, направятся обратно.
Днем представления депутаций ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ
для поднесения Всеподданнейших поздравлений.
301
22 февраля — днем — торжественное народное собрание в 30 —
40 тысяч человек в Михайловском, украшенном в русском стиле и
убранном декорациями, изображающими исторические моменты со¬
временных воцарению РОМАНОВЫХ, манеже. Причем, представи¬
тели монархических организаций участвуют со [...] знаменами, хо¬
ругвями и стягами. Доклад депутации о ВЫСОЧАЙШЕМ приеме.
Гимн. Кантата. Речи, посвященные историческому событию. Демон¬
страция кинематографических лент, изображающих исторические со¬
бытия.
Вечером — парадный спектакль в одном из столичных театров.
23 февраля — днем — торжественное, в присутствии почетных
гостей, заседание Съезда в Александровском зале С.-Петербургской
Городской Думы.
Вечером — там же всенощная архиерейским служением, после
чего продолжение дневного заседания.
24 февраля — днем, там же, торжественное закрытие Съезда. На
заседаниях Съезда главное время будет посвящено: 1) выработке
Всеподданнейшего адреса и приветствий; 2) изысканию средств на
постройку храма, предположенного к сооружению монархическими
организациями, во главе с Союзом Русского Народа, в ознаменова¬
ние 300-летия Царствования ДОМА РОМАНОВЫХ, и определению
йорядка сборов на эту надобность 3) объединение монархических ор¬
ганизаций.
Времени остается немного, и поэтому Комитет просит спешить
выбором уполномоченных и с сообщением Комитета в том, сколько
и кто именно едет на торжества.
Количеством уполномоченных стесняться нечего. Чем больше их
будет, тем лучше; желательно, чтобы среди них знаменщиками были
Георгиевские кавалеры и умеющие петь в хору молитвы.
Все уполномоченные должны захватить с собою свои паспорта,
знаки и членские билеты отделов или организаций, а также иметь с
собой надлежащим образом заполненное и подписанное полномочие.
Если уполномоченными будут избраны священники и если они
пожелают участвовать в служении с высшим духовенством, то было
бы желательно, чтобы они захватили с собой облачение по возможнос¬
ти белое, ибо Комитет не знает, будет ли он в силах снабдить всех при¬
бывших на Съезд священников соответствующим облачением.
По приезде в Петербург, выйдя из вагонов, уполномоченным над¬
лежит обращаться к лицам, которые будут поставлены Комитетом
для встречи приезжающих на всех вокзалах.
Лица, встречающие приезжающих, будут иметь через плечо пере¬
вязь из трехцветной национальной ленты и нагрудный знак VI-го
Всероссийского Съезда Русских Людей. Эти лица укажут приехав¬
шим помещения как для знамен, так и для самих приехавших.
Сдав знамена в указанном месте и устроившись на квартирах,
уполномоченным следует захватить с собой вышеперечисленные до¬
кументы и явиться в помещение Комитета (Басков пер., д. 3, кв. 2),
302
где они по предъявлении своих документов получат особые билеты,
по которым им будет доставлен доступ на все торжества.
К изложенному Комитет имеет добавить, что, желая облегчить
уполномоченных монархических организаций, он прилагает все ста¬
рания к тому, чтобы для отправляющихся на торжества был понижен
тариф, и принимает меры к обеспечению приезжающих дешевым по¬
мещением и-хорошим и дешевым продовольствием. Хлопоты Коми¬
тета привели к некоторым положительным результатам. Уже выяс¬
нилось, что для нескольких сотен приезжающих на торжества пред¬
ставителей Отделов и Организаций могут быть представлены бес¬
платные помещения и удешевленное продовольствие. Однако Коми¬
тет на этом не ограничивается; он рассчитывает исходатайствовать
удешевленный проезд если не в оба конца, то хотя бы на обратный
путь.
Заканчивая настоящее послание, Комитет питает надежду, что
монархические организации разделяют взгляд Комитета на то, что
почтить праздник Самодержавия присылкой уполномоченных и зна¬
мен — это обязанность монархических организаций, а быть на тор¬
жествах, на которых будут присутствовать ВЫСОЧАЙШИЕ
ОСОБЫ и будут совершать молебствие высшие духовные иерар¬
хи, — это огромная радость для каждого русского человека.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1913. № 131. С. 2-3 //
Г АРФ. Ф. 116. Oh. 2. Д. 9. Л. 36 об.-37.
VI ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД РУССКИХ ЛЮДЕЙ
19-23 ФЕВРАЛЯ 1913 ГОДА
[Информация журнала 4Прямой путь»
о Всероссийском Съезде русских людей]
23-го февраля закончился VI-й Съезд русских людей, собравший¬
ся в Петербурге в дни юбилейных торжеств трехсотлетия Дома Ро¬
мановых. Огромное число участников, съехавшихся со всех концов
России, горячее воодушевление, подъем, образцовый порядок, ни
разу не нарушенный, полное отсутствие каких-либо ссор, столкнове¬
ний — все это производило неотразимое впечатление громадной,
чисто народной силы, твердо укрепившейся на вполне определенных
идеалах, тесно сплотившейся вокруг вождей, которые сумели завое¬
вать у нее любовь и доверие.
Какой громадный был подъем Съезда русских людей, свидетель¬
ствуют все юбилейные торжества. Этот подъем передался и безучаст¬
ному столичному населению, и когда Александринский театр был
отдан в распоряжение членов съехавшихся монархических организа¬
ций для народного спектакля, то, по свидетельству даровитой люби¬
мицы публики Савиной, она никогда не испытывала такого общения
между исполнителями и зрительным залом, как в тот день.
303
Но это-то и вызывает особое злорадство всех наших недругов.
Отрицать подавляющее впечатление, произведенное несколькими ты¬
сячами верных сынов России, явившихся в Петербург со своими стя¬
гами, знаменами и значками, участвовавшими в величественных
крестных ходах, окаймлявших Казанскую площадь во время моле¬
ния Царя вместе со Своим народом, — оказалось совершенно невоз¬
можным. Оно было слишком сильно и всеми признано. Милость же,
оказанная Царем, соизволившим разрешить оставшимся в Петербур¬
ге на 24 февраля членам Съезда присутствовать при торжественном
выходе в Зимнем дворце, указывала, что Сам Царь удостоил внима¬
нием весь Съезд.
Лично удостоили Съезд своим присутствием и приветствием:
антиохийский патриарх Григорий, почетный председатель Съезда
высокопреосвященный митрополит Владимир и многие высшие ие¬
рархи Церкви.
Телеграммы получены были: от министра внутренних дел
Н.А. Маклакова с пожеланием русским людям объединиться на славу
Государю и на благо Отечеству; от архиепископа Тихона Ярослав¬
ского, Антония Волынского, Палладия Пермского, от генерал-адъю¬
танта Нилова, курского губернатора Муратова и множества монар¬
хических отделов, обществ и отдельных лиц.
Первый день съезда 19 февраля
Вся монархическая Россия откликнулась на призыв комитета, ко¬
торый под почетным председательством митрополита Петербургского
и Ладожского высокопреосвященного Владимира задался целью со
всех концов России созвать в Петербург русских людей, чтобы сооб¬
ща помолиться о долгоденствии Дома Романовых, празднующего
трехсотлетие вступления своего на Престол, и чтобы этим высоко¬
торжественным моментом воспользоваться для более тесного сплоче¬
ния, более прочного объединения людей русских не только по назва¬
нию, но и по духу. Два обширных зала в доме Обер-прокурора Свя¬
тейшего Синода в день открытия шестого Всероссийского съезда рус¬
ских людей оказались битком набиты народом. Серый армяк мужика
мирно уживался с блестящим генеральским мундиром, бедное одея¬
ние простолюдина не спорило с увешанным орденами чиновничьим
сюртуком. Съехались в Петербург русские люди и с сурового севера,
и с благодатного юга, и с западных окраин, и с Приуральского края.
Даже далекая Сибирь дала своих представителей и из Томска, и
Красноярска, и Владивостока, и из других мест. Не отстал от Сиби¬
ри и Кавказ, пославший на Съезд многих русских людей. Присутст¬
вовала и Холмская Русь...
Одна Рязанская губерния послала представителей двенадцати от¬
делов Союза русского народа. Участвовали в Съезде 38 железнодо¬
рожных отделов того же Союза. Здесь же имел многочисленных
своих представителей русский народный Союз имени Михаила Ар¬
304
хангела и московский Союз монархистов. В Съезде приняла участие
и старейшая наша монархическая организация — Русское Собрание.
Прибыл в Петербург к юбилейным торжествам и Волынский
Союз р[усского} народа во главе с епископом Виталием и привез с
собою великую святыню земли Русской — чудотворную икону По-
чаевской Божией Матери.
Но волынских союзников «перехватил» А.И.Дубровин, основав¬
ший недавно дубровинский Союз р[усского] народа, так что волын-
цы и дубровинцы, обособившись от всех объединенных русских
людей, участвовали в юбилейных торжествах отдельно и участия в
Съезде не принимали. Съезд открылся в помещении Об.-прокурора
Св. Синода на Литейном.
В первом часу дня епископом Гдовским Вениамином в сослуже-
нии прибывшего на Съезд духовенства был отслужен молебен с про¬
возглашением многолетия Государю Императору и всему Царствую¬
щему Дому. В числе прочих высокопоставленных особ на молебне
присутствовал Обер-прокурор Св. Синода В.К.Саблер.
После молебна председатель комитета монархических организа¬
ций по устройству празднования трехсотлетней годовщины Царство¬
вания Дома Романовых шталмейстер Высочайшего Двора, сенатор
A. А. Римский-Корсаков объявил Съезд открытым и предложил из¬
брать председателя и товарищей председателя Съезда.
А. А. Римский-Корсаков после этого был единодушно избран пред¬
седателем Съезда.
Столь же единодушно избираются товарищами председателя:
председатель Главного Совета Союза русского народа Н.Е.Марков,
председатель русского народного Союза имени Михаила Архангела
B. М.Пуришкевич, член Совета Русского Собрания гр. Н.Ф.Гейден
и епископ Елисаветградский Анатолий.
Секретарями съезда избраны председатель Нарвского отдела
Союза русского народа Б.А.Васильев, председатель Николаевского
отдела Союза русского народа И.В.Ревенко и член Совета Русского
Собрания В.И.Веножинский.
В своем приветствии Съезду председатель его А.А.Римский-Кор¬
саков указал на то, что в самое короткое время комитету по устрой¬
ству празднования юбилея Дома Романовых удалось созвать такой
многочисленный Съезд. В этом он видит залог того, что те мысли,
которые исповедуют монархические организации, и впредь будут на¬
ходить живой отклик, в сердце русского народа. В наличии этого
многочисленного собрания, в сочувствии народа мы должны черпать
силу на дальнейшее служение на благо дорогой нам родины. Надо
нам на местах усердно продолжать свое служение Царю Самодер¬
жавному, Церкви Православной и народу русскому.
— Я думаю, — закончил свою речь оратор, — что мое предло¬
жение повергнуть к стопам Его Императорского Величества Государя
Императора воодушевляющие Съезд верноподданнические чувства
собравшихся отвечает желанию каждого из нас.
В ответ раздались дружные возгласы: «Просим», «просим».
305
Чтение текста всеподданнейшей телеграммы собрание встретило
мощными раскатами «ура». Дружно полились звуки гимна, с вооду¬
шевлением пропетого собранием трижды.
Н.Е.Марков познакомил собрание с выработанной комитетом
программой празднования юбилея Дома Романовых.
— Позвольте вас, дорогие братья-союзники, — продолжает
Н.Е.Марков, — приветствовать от имени Союза русского народа и
пожелать вам радостно провести высокоторжественнее юбилейные
дни. Триста лет тому назад, когда смута разъедала Россию, подняли
знамя объединения горячие патриоты Минин и Пожарский. Они в
глазах тогдашнего общества являлись « повстанцами », ибо во многих
местах польского королевича Владислава почитали уже царем всея
России. Помните, когда народному ополчению надо было выступить,
этому ярко противодействовал стряпчий Биркин. И несмотря на то,
что таких Биркиных на Руси в то время было немало, «повстанцы»
Минин и Пожарский превратились в народных героев, заслуги ко¬
торых перед родиной увенчаны памятником.
Вот почему я и вас призываю не слушаться Биркиных, не бояться
их, а твердо идти своей дорогой; не изменять Союзу, знак которого
Сам Государь Император изволил возложить на Свою благородную
грудь. Никакие ухищрения Биркиных не должны остановить вас в
служении Царю Самодержавному, который смелой и могучей рукой
ведет Русь к славе и величию.
Батюшка Царь! Верь, что кругом Тебя стоит русский народ, го¬
товый душу свою положить по одному мановению руки Твоей! Крес¬
том Православным победиши! И пока жива на Руси Вера Православ¬
ная, она непобедима и могущественна.
Программа празднования Романовского юбилея
съездом монархистов
21 февраля к 7 часам утра в Александро-Невскую лавру к Ду¬
ховному училищу собираются члены Съезда и лица, имеющие осо¬
бые билеты.
По указанию председателя церемониальной комиссии и его по¬
мощников выстраивается крестный ход монархистов и, по мере уста¬
новки по заранее намеченному порядку, окруженный цепью жолне¬
ров с национальными флагами, идет по Невскому проспекту к Ка¬
занскому собору.
Порядок крестного хода следующий: 1) крест и фонарь; 2) хору¬
гви церковные; 3) иконы церковные; 4) духовенство; 5) Епископ
Елисаветградский Анатолий; 6) монархические хоругви, стяги и зна¬
мена, во главе — от центральных организаций, а затем в алфавите
губерний. Окружен крестный ход жолнерами с национальными фла¬
гами.
На углу Невского и Владимирского проспектов цепь жолнеров со
стороны Владимирского пр. размыкается и включает святыни крест¬
ного хода с прибывшей из Почаевской Лавры иконой Божией Мате¬
306
ри, возглавляемого архиепископом Житомирским и Волынским Ан¬
тонием.
Высокопреосвященнейший С.-Петербургский Митрополит Влади¬
мир у входных врат со ступеней Казанского собора благословляет
иконой Христа Спасителя и Богоматери предстоящих.
После сего святыни вносятся в собор, а знамена, хоругви и стяги
монархических организаций располагаются в колоннаде собора,
вдоль колоннады и вдоль сквера.
Обратно шествие тем же порядком направляется в Александро-
Невскую Лавру, откуда после знамена, хоругви и стяги монархичес¬
ких организаций прибывают в Михайловский манеж, устанавливают¬
ся там на заранее приготовленные места и к ним приставляется по¬
четная стража.
С 8 часов вечера в том же манеже чтение с демонстрацией кине¬
матографических картин о выдающихся событиях истекшего 300-
летия Царствования Дома Романовых. Ленты кинематографические
предоставлены Комитету безвозмездно гг. А.О. Дранковым и
А.Г.Талдыкиным.
В перерывах — оркестр лейб-гвардии Саперного батальона.
22 февраля в 2 часа дня в Михайловском манеже торжественное
многотысячное собрание по особым билетам. В собрании участвуют
члены VI Всероссийского Съезда со своими знаменами, хоругвями и
стягами, почетные гости и члены монархических организаций.
Открывается собрание молитвою, после чего представитель Ко¬
митета произносит краткую речь о цели собрания и значении юби¬
лея.
Заканчивает свою речь здравицей Государю Императору, Госуда¬
рыням Императрицам, наследнику Цесаревичу и всему Царствующе¬
му Дому.
Оркестр, хор и все присутствующие исполняют троекратно на¬
родный гимн.
(Антракт.)
После этого произносятся краткие речи:
1) Председатель Главной Палаты Русского Народного Союза
имени Михаила Архангела, член Государственной] Д[умы] В.М.Пу-
ришкевич.
2) Представитель Русского монархического Союза в г. Москве
протоиерей Иоанн Восторгов.
3) Председатель Главного Совета Русского Народа, член Гос.
Д[умы] Н.Е.Марков, и
4) Представитель Русского Собрания, член Гос. Д[умы] П.В.Но¬
вицкий.
В перерывах — оркестр и хор исполняют соответствующие музы¬
кально-вокальные номера. — (Антракт.)
Кантата, исполненная хором. Великорусский оркестр Привалова.
(Антракт.)
Гусляры. Хор Коренева. — (Антракт.)
Живые картины. Апофеоз.
307
23 февраля с 10 — 12 час. дня в Александровском зале С.-Петер¬
бургской Городской Думы — общее собрание Съезда. Дальнейшие
занятия Съезда. Парадный спектакль.
В 8 часов вечера в том же Александровском зале заключительное
торжественное заседание Съезда.
Оглашение резолюций. Подписание протоколов Съезда.
Благодарственный молебен.
По прочтении и разъяснении Н.Е.Марковым программы предста¬
вители различных организаций один за другим стали говорить речи.
В речах этих изливалась душа народная, изнывающая под гнетом
жидовской кабалы и инородческого засилия. В них звучала та на¬
родная скорбь, которая волной стелется по необъятной шири матуш¬
ки России, прерываясь то в заунывных бурлацких песнях, то в сти¬
хийных движениях народных, творящих чудеса, то в воплях отчая¬
ния, подобных тем, которые раздавались на Съезде.
Простым, за душу хватающим языком рассказывали ораторы о
своих невзгодах, о нестроениях земли русской, совершенно, видимо,
забывая, что взошли они на кафедру для того, чтобы сказать при¬
ветствие Съезду; забывая даже приближение высокоторжественного
и радостного для русского сердца юбилея. До того изныла душа на¬
родная!
— В селах, — говорит представитель Холмского отдела Союза
русского народа г. Снежков, — где нет ни одного польского крес¬
тьянина, — я встречал старшину-поляка. И немудрено! Польские
подпольные организации не только грозили смертью тем русским,
которые смело поднимали свой голос в защиту русских интересов,
но и приводили свои угрозы в исполнение. Мой привет Съезду —
вздох облегчения Холмской Руси, которая теперь, после выделения
ее из Польши, может смело стать в ряды русских людей.
Товарищ председателя Киевского отдела Союза русского народа,
Гейден, сравнивал жидовское нашествие с саранчей, которая на пути
своего следования пожирает все.
Представитель Житомирского отдела Союза русского народа Чи-
нейнвей-Пранзуд вспоминал, как при следовании Почаевской иконы
Божией Матери, прибывшей теперь на время юбилейных торжеств в
Петербург, в Житомире, вечером, вдруг погасили уличные фонари.
А городской голова там заядлый поляк, который нашел для себя
унизительным участвовать в крестном ходе.
— У нас в Сибири нет почти русских администраторов, — жа¬
ловался председатель Ново-Николаевского отдела Союза русского
народа Копылов. — Для жида и поляка в Сибири все дороги откры¬
ты, а русским нет.
— Жиды поработили нас вполне, — говорил председатель Ека-
теринославского отдела Союза русского народа П.Ф.Булацель.
От имени Москвы-белокаменной приветствие Съезду сказал из¬
вестный монархический деятель В.Г. Орлов. Вспоминая некоторые
тяжелые годины испытания, он указал на то, что ничто не могло сло¬
мить духа народного. В нем залог величия России. Мы все готовы
308
лечь за нее костьми, готовы жизнь положить за Царя-Самодержав-
ного. И в этой готовности нашей жертвовать собой таится наша не¬
победимость.
Речь В.Г.Орлова, сказанная с большим подъемом, вызвала шум¬
ные одобрения Съезда.
Такой же, впрочем, успех выпадал и на долю всех ораторов, при¬
ветствовавших Съезд.
В приветствиях, сказанных Съезду, кроме скорби народной
звучала и другая нота. Это — призыв к единению, призыв бросить
разномыслие. О ‘ необходимости более тесного единения говорил и
представитель Москвы г. Шевцов, который указал на то, что -во
время майских торжеств Самому Государю Императору благоугод¬
но было заявить депутации добровольной народной охраны о не¬
обходимости единения, ибо в единении сила. Призывы к единению
раздались из уст других ораторов. Затем на кафедру взошел
еп[ископ] Анатолий.
— От всех представителей, — начал свою речь епископ Анато¬
лий, — мы слышим жалобы на разные неурядицы, на разные нестро¬
ения земли Русской. Тяжело слышать их, но ими не следует сму¬
щаться. Вспомните, что переживали русские люди триста лет тому
назад, когда, казалось, самому государству настал конец! Разве их
скорбь не была больше нашей? Сколько тогда нашлось людей, кото¬
рые без опаски могли поведать друг другу свои мысли? Сами рус¬
ские враждовали между собой. И вся беда России заключалась тогда
в разномыслии русских людей. И теперь ту же причину мы видим в
настоящих нестроениях земли Русской.
В чем спасенье? Где же избавление? Очевидно, оно только в
том, к чему нас уже неоднократно призывали. Надо русским
людям по возможности теснее сплотиться вокруг престола, и пред
ними не устоят вражеские силы. Пусть отлетят все тяжелые думы
в светлые дни юбилейных торжеств. Нельзя не верить в светлое
будущее России. Да здравствует Самодержавная Русь и Царь пра¬
вославный!
Не смущаться временными невзгодами и не огорчаться ими про¬
сил собрание и Н.Е.Марков. Тяжел подвиг русских людей, тяжел
крест, взятый на себя Союзом русского народа, но милостив Бог. С
Его помощью последние теперь станут первыми в будущем.
В этот же день участники Съезда записывались в разные комиссии,
счетом четыре, на которые разделился Съезд; а вечером работали по
комиссиям, над вопросами, подлежащими обсуждению Съезда.
Второй день Съезда 20 февраля
Во время дневного и вечернего заседания Съезда шли работы его
отделов.
Одна из комиссий, под председательством бар[она] Таубе, об¬
суждала вопрос о постройке храма-памятника в Петербурге, мысль
о котором зародилась еще в 1907 году в Союзе русского народа и
309
при участии покойного митрополита Антония была доведена до све¬
дения Монарха.
После долгих обсуждений Съезд остановился на мысли ходатай¬
ствовать о постройке нового храма на месте сгоревшего Троицкого
собора; почин построения должен принадлежать Союзу русского на¬
рода, но в комитет должны войти все монархические организации.
Храм должен быть в древнерусском стиле, величественный, с высо¬
кой колокольней. Нужно ходатайствовать о восстановлении права на
кружечный сбор в церквах в день Покрова, а также путем народной
подписки уже собрано тарелочным сбором 89000 р.
Мысль о постройке храма-памятника в Петербурге зародилась в
Союзе русского народа еще в 1907 году и при участии митрополита
Антония была доведена до слуха возлюбленного нашего Монарха.
Государю Императору тогда же благоугодно было выразить полное
сочувствие и одобрение этому намерению Союза русского народа.
Однако тяжкая болезнь, а засим смерть воспрепятствовали владыке
довести до конца начатое дело.
В конце прошлого года Совет Союза обратился к петербургской
городской думе с просьбой уступить под постройку храма-памятника
участок земли на Троицкой площади, на Петербургской стороне, где
ранее стоял храм Нила Столбенского. В городской управе дело по
разным причинам затянулось.
Теперь же выяснилось, что Союзу не придется более домогать¬
ся у городского общественного управления уступки помянутого
участка, ибо там же расположен Троицкий собор, сильно постра¬
давший от недавнего пожара. По словам присутствовавшего в ко¬
миссии епархиального архитектора Плаксина, о ремонте собора го¬
ворить более не приходится. При тушении пожара пространство
между двойными деревянными стенами собора наполнилось водой,
превратившейся в лед. Это обстоятельство привело к тому, что и
уцелевшие от пожара остатки древней святыни надо считать для Пе¬
тербурга погибшими. Ввиду этого комиссия твердо остановилась на
мысли о постройке храма-памятника на месте погибшего Троицкого
собора.
Комиссия для выработки вопроса единения и сплочения русских
людей, работавшая под председательством члена Гос. Думы, г. Но¬
вицкого, признала, что главное средство единения стоит на эконо¬
мической почве. Главный враг довольства русского народа — это не
одни его народные слабости, а еврейское золото и еврейская спло¬
ченность. Цифрами и фактами доказывалось, что хлебная торговля,
когда-то русская, теперь вся в руках евреев, а в Сибири и всякая
торговля в их руках; в Бессарабии евреи скупают помещичьи и крес¬
тьянские земли. Что же делать? Многие ораторы указывали, как на
спасительное средство, на учреждение при Совете Союза русского
народа торговой палаты, другие — на необходимость учреждений то¬
вариществ мелкого кредита, третьи — на учреждение артелей для
найма и рекомендации рабочих.
310
Надо объединиться!
Вот клич, который звучал во всех почти выступлениях ораторов.
Но как объединиться?
Как и где найти такую прочную спайку для разрозненных рус¬
ских людей, которая настолько сплотила бы их, чтоб никакие козни
врагов для них не были страшны? Вот вопрос, на который в комис¬
сии раздавались разные ответы.
Но как бы разноречивыми по своей форме ни явились эти ответы,
в них красной нитью проходила одна мысль: почву для единения
надо искать в области экономической. И это вполне понятно, ибо
главный враг русского — еврейство — сильно своим золотом. Надо,
следовательно, бить жида не дубьем, а рублем.
На жидовскую кабалу слышались жалобы от всех почти пред¬
ставителей монархических организаций. В Донской области они
сумели захватить в свои цепкие лапы шахты, рудники, заводы. В
хлебной торговле евреи — признанные монополисты повсеместно
в России. В Сибири вся торговля в руках жидов. В Бессарабии
евреи умудрились прибрать к рукам многие имения и прочие зе¬
мельные имущества... Словом, экономическое порабощение рус¬
ского народа евреями делает быстрые успехи. Борьбу с ним нельзя
далее откладывать.
Многие ораторы указывали на необходимость учреждения това¬
риществ мелкого кредита. Другие находили, что первым долгом надо
учреждать артель для найма и рекомендации рабочих, для выполне¬
ния подрядов и разных работ. Указывали на необходимость учреж¬
дения при Совете Союза русского народа торговой палаты, которая
объединила бы и направляла все мероприятия в этой области.
По словам П.Д.Бутынина, в Москве уже успели от слов перейти
к делу. Там сорганизовалась Мининская артель для найма русских
людей.
Заговорили и о необходимости развить правую печать. Но все
толки в этом направлении наталкивались на одно — неимение
средств. Комиссия единодушно нашла, что здесь правой печати
должно прийти на помощь правительство.
Представитель Томского отдела Союза русского народа поведал
собранию о разных несправедливостях по наделению крестьян-пере-
селенцев землей. Слышались голоса в пользу увеличения крестьян¬
ского землевладения. Были сделаны указания на то, что в память
трехсотлетия Царствования Дома Романовых правительству следова¬
ло бы учредить фонд для приобретения земель безземельным крес¬
тьянам. С этим мнением согласилась и комиссия.
О.Николаев (Вятка) указывал на то, что в деле более тесного
единения русских людей большую службу могло бы сослужить ду¬
ховенство.
Были сделаны также указания на то, чтобы объединение монар¬
хических организаций вылилось в центральный орган в Петербурге,
с участием в нем руководителей объединившихся организаций.
311
Для более подробной разработки всех этих пожеланий, одобрен¬
ных комиссией, была избрана особая подкомиссия.
Раздавались отдельные голоса за необходимость примириться с
отколовшимися от Союза русского народа союзниками во главе с
А.И.Дубровиным в так называемый Дубровинский союз. Ответ, по¬
нятно, мог быть только один: никто не против того, чтобы дубровин-
цы вернулись в Союз, и никто им сделать это не препятствует.
Посещение Съезда патриархом Антиохийским
До четырех часов дня многолюдный Съезд всех монархических
организаций работал по секциям, и только в начале пятого часа все
собрались в общий зал обер-прокурорского дома, где состоялась па¬
нихида по в Бозе почившим Царям и Императорам из Дома Рома¬
новых. Огромное помещение не могло вместить всех, желавших по¬
молиться и послушать речи ораторов, стояли вплотную, прислонив¬
шись к стенам, многие стояли на стульях, не имея никакой возмож¬
ности хоть немного придвинуться ближе к эстраде.
Панихиду совершил митрополит Киевский Флавиан, в сослуже-
нии сонма духовенства.
После того, как богослужение было совершено, Марков 2-й за¬
явил всем присутствовавшим, что собрание Союза русских людей
удостоено особой милости блаженнейшего патриарха Антиохийского
Григория, который через несколько минут явится в зал, чтобы бла¬
гословить собравшихся.
Через несколько минут из правой половины покоев обер-проку-
рорского дома, где остановился блаженнейший патриарх Григорий,
показался его святейшество, в сопровождении священников Восточ¬
ной церкви и целого ряда служащих.
Многие подходили к Восточному патриарху, становились на ко¬
лени и принимали от его святейшества благословение.
Через огромную толпу расступившегося народа патриарх Григо¬
рий прошел на эстраду, где было очищено для его святейшества
место.
Благословив народ, патриарх через своего переводчика обратился
к собравшимся с небольшим приветственным словом:
— Сердце мое исполнено радости, потому что я сегодня присут¬
ствую в столице великой России, чтоб иметь счастие лицезреть Ве¬
ликого Покровителя всех христиан и видеть тех, которые хотят по¬
ложить свою жизнь за счастие России и за Государя Императора.
Да здравствует Россия...
Слова патриарха Григория были покрыты долгими и несмолкае¬
мыми кликами -«ура» и исполнением народного гимна.
Через несколько минут Восточный патриарх, благословив народ,
снова проследовал в отведенные ему покои.
Епископ Анатолий Елисаветградский произнес пространную речь
о значении посещения России блаженнейшим Антиохийским патри¬
архом Григорием.
312
Вечером состоялось деловое заседание Союза, распределялись
роли для охранения порядка юбилейного дня 21 февраля.
Распорядительная комиссия под председательством гр. А.И.Ко-
новницына занята была определением порядка участия членов Съез¬
да и особо приглашенных лиц в юбилейных торжествах.
Был поднят вопрос и о необходимости развития правой печати,
но это вопрос, требующий денег прежде всего.
Отдел под председательством члена Гос. Думы Маркова вырабо¬
тал проект всеподданнейшего адреса, который Съезд по случаю юби¬
лея Царствующего Дома поверг к стопам Государя Императора.
Третий день Съезда 21 февраля
Настал третий день юбилейных торжеств. Рано утром все участ¬
ники Съезда собрались, согласно программе, в Александро-Невскую
Лавру, для участия в крестном ходе в Казанский собор. Стало из¬
вестным, что полиция будет устранена и русские люди должны сами
поддерживать порядок не только во время крестного хода, но и очу¬
тившись перед Казанским собором в непосредственной близости Го¬
сударя Императора и всей Царской Семьи, составят как бы почетную
народную охрану.
Осчастливленные таким высоким доверием, оказанным им, участ¬
ники Съезда достойно оправдали это доверие. Такого образцового
порядка и полной дисциплинированности во время многотысячного
крестного хода — Петербург давно не видел.
Величественно прошел грандиозный крестный ход, встречая со¬
чувственное, благоговейное отношение неисчислимых скопищ наро¬
да, запрудивших весь Невский проспект.
Сверкая на солнце и колыхаясь, подвигался целый лес церков¬
ных хоругвей и многочисленных стягов монархических организаций.
Впереди союзных знамен и стягов несли знамя Главного Совета
Союза Р[усского] Народа и голубое знамя Главной Палаты Русско¬
го] Народного Союза имени Михаила Архангела. Впереди союзни¬
ков, растянувшихся длинной, пестрой лентой по Невскому, шли
В.М.Пуришкевич, А.А.Римский-Корсаков и другие деятели Съезда.
Вокруг знамен и несших их русских людей образовалась цепь жол¬
неров, имевших в руках небольшие национальные флажки. Эта
цепь, составляя охрану шествия, в то же время следила за тем, чтобы
в толпу участников Съезда не проникли посторонние.
Многотысячная толпа зрителей запрудила тротуары, чтобы полю¬
боваться невиданным зрелищем.
Басни инородческих приспешников о том, что петербургская
толпа настроена если не «революционно», то, во всяком случае,
«безучастно» к торжествам, — рассеялись, как дым, при виде отно¬
шения этой толпы к крестному ходу монархических организаций.
Поражало на улицах в этот день почти полное отсутствие интел¬
лигенции. Ожидавшие, что «союзники» будут чуть ли не побоища
313
на улицах устраивать, инородцы и наша городская интеллигенция с
утра попрятались по домам.
На углу Владимирского проспекта крестный ход должен был
принять в свои ряды Чудотворную икону Почаевской Божией Мате¬
ри, принесенную сюда Дубровинским союзом и волынцами. Но док¬
тор Дубровин не пожелал принять участие в крестном ходе объеди¬
ненных монархистов, прошел со своими и приехавшими союзниками
по Гороховой и занял место на Полицейском мосту.
Подойдя к Казанскому собору и приняв благословение от вышед¬
шего встретить крестный ход митрополита Владимира, участники
Съезда со своими стягами и знаменами стали на указанные им места
между колоннами собора, у входа в него. За расстановкой монархис¬
тов по губерниям и вообще за порядком следили и всем распоряжа¬
лись Н.Е.Марков и В.М.Пуришкевич, которые не входили в собор
и во время прибытия Их Величеств, и во все время торжественной
службы.
По окончании богослужения в соборе и отбытии Их Величеств в
Зимний дворец крестный ход выстроился прежним порядком и вер¬
нулся в Невскую Лавру, сопровождаемый несметными толпами на¬
рода.
Трудно передать восторг русских людей во время проезда обожа¬
емого Государя. Как громовые раскаты, неслось навстречу Царю и
Его Семье мощное, русское -сура».
Вечером в этот же день Съезд монархистов торжественные свои
заседания перенес в Михайловский манеж, куда и были перенесены
после крестного хода все знамена и хоругви.
При многотысячном собрании народа Съездом было предложено
кинематографическое представление собравшимся.
На экране пред зрителями прошла вся эпоха вступления на все¬
российский престол Родоначальника Дома Романовых, а также вы¬
дающиеся события из времен царствования последующих Императо¬
ров.
Так как некоторые картины кинематографа были представлены
не вполне ясно, вследствие плохой установки аппарата, то Н.Е.Мар¬
ков объявил, что на другой день вечером вся кинематографическая
программа будет повторена.
Четвертый день Съезда 22 февраля
Чрезвычайно торжественно было общее собрание в Михайлов¬
ском манеже 22 февраля. Самый манеж внутри красиво декориро¬
ван, в глубине его эстрада под аркой в древнерусском стиле. По
всему манежу флаги, красиво сгруппированные. Народа собралось
так много, что яблоку негде было упасть.
Сильно прозвучали речи В.М.Пуришкевича, о. Восторгова,
Н.Е.Маркова, П.В.Новицкого на громадном собрании монархистов
22 февраля в Михайловском манеже, где вокруг эстрады красовалось
до 400 союзных знамен и стягов.
314
На обитой красной материей эстраде под красным же балдахином
красовались изображения ныне Царствующего Государя Императора
и Родоначальника Дома Романовых, осененные по бокам стягами и
знаменами монархических организаций.
После открытия собрания слово было предоставлено прот. Вос-
торгову.
— Я служитель святой православной церкви, которая в эти вы¬
сокоторжественные юбилейные дни имеет особые причины радовать¬
ся. Что было бы в России три века тому назад, если б об ее судьбах
не печалилась Церковь православная, если б делами государства
тогда не интересовалось духовенство? Когда, казалось, все рушится
на Руси, нерушимыми оказались только православная Церковь и
идея Самодержавия. В русском народе оставался корень — право¬
славие, и это спасло государство.
Православие неразрывно связано с Русской государственностью,
и их не разъединить нашим врагам. Вспомните, кто вдохновлял Ми¬
нина и Пожарского на их великий подвиг? Духовенство! Чьими ста¬
раниями был созван в Москве великий земский собор, избравший
Михаила Феодоровича на Царство? Опять-таки духовенство.
Самодержавию Православному и Церкви святой честь и слава!
После исполнения гимна на трибуне появился В.М.Пуришкевич,
встреченный громом аплодисментов.
— Православные русские люди! — раздался голос оратора,
среди напряженного внимания слушателей. — Зачем съехались вы
сюда, со всех концов земли Русской. Собрались мы затем, чтобы
сказать Царю Самодержавному, что нас много, что не задавила нас
ненависть врагов наших слева, мы живы, мы тут, пришли к Царю
своему на Его и наш русский праздник, и мы в каждую минуту го¬
товы выступить на защиту русских святынь, мы пришли, чтобы ска¬
зать нашим недругам, что русского духа им не погасить, как ни ста¬
раются они об этом.
Мы в эти дни видим несколько странную картину. То, что сейчас
творится в левой печати, показывает, что господа левые не хотят
признать нашей силы. Левая печать в момент возникновения монар¬
хических союзов всячески глумилась над нами; потом она стала нас
замалчивать. Левый стан и некоторые считающиеся правыми газеты,
как «Новое время», хотят вычеркнуть нас из русской истории. Но
это им не удастся, ибо мы сами — страница истории земли Русской.
Ее не вырвешь. Так же, как и триста лет тому назад верные Пре¬
столу сословия: благородное дворянство, доблестное крестьянство,
мещане и духовенство стали на защиту Отечества, объединились и
мы в смутные для государства годы.
Нынче врагов наших еще прибавилось. Но мы спать не будем.
Надо зорко глядеть вперед.
Несмотря на все разновидности наших врагов, их можно делить
на врагов страшных и нестрашных. К последним надо относить
жидов и инородцев, не проникшихся идеями русской государствен¬
315
ности. Рожа жида всегда сама укажет нам спасительный исход. И
инородцы не так уж опасны, ибо они действуют открыто. Револю¬
ционеры, выступающие открыто, — тоже не страшны, ибо с откры¬
тым врагом знаешь, как себя держать, знаешь, как взяться за него
и положить его на лопатки. Зато страшен враг скрытый. Это те,
которые, пользуясь своим положением, стараются изобразить нас
какой-то дикой бандой хулиганов. Остерегайтесь поэтому сановных
шабергоев.
К разряду тех же страшных врагов надо отнести тех членов Го¬
сударственной Думы, которые задались целью трудиться в ней не
для созидательной работы, а в духе разрушительном. Их мы также
должны остерегаться. Но с ними надо и бороться.
Далее оратор рассказал, в виде примера, следующий эпизод. На¬
кануне, в Зимнем дворце, когда Госуд. Дума приносила поздравле¬
ния Государю Императору, к В.М.Пуришкевичу обратился предсе¬
датель Гос. Думы Родзянко и, показывая адрес, который готовился
прочесть Государю, предложил В.М.[Пуришкевичу] просмотреть
его, так ли все в нем написано.
— На это я ответил, — рассказал дальше оратор, — что адреса
просматривать не желаю, ибо наперед уверен, что в нем все в по¬
рядке. И не адрес, подносимый здесь, во Дворце, Государю сле¬
довало бы проверять, а те речи, которые г. Родзянко говорит с
кафедры Госуд. Думы. Вот если бы перед тем, как произнести
речь, он давал бы ее на просмотр правой фракции и затем про¬
износил ее только тогда, когда на тексте речи была бы поставлена
подпись Пуришкевича и Маркова «можно*, — это было бы край¬
не полезно.
Возвращаясь к тем, которые стараются извратить смысл и значе¬
ние Госуд. Думы и говорят о конституции, я скажу:
Ни о какой конституции у нас речи быть не может. Наша кон¬
ституция — это крестное целование. Государь Император целует
крест в знак того, что он дает ответ за свои действия только перед
Господом Богом и своей совестью, народ целует крест Царю на вер¬
ную службу — вот наша конституция.
Настоящий Съезд является смотром наших сил. Разъезжаясь по
домам, вы уносите самые светлые воспоминания об юбилейных днях.
Эти воспоминания пусть приободрят вас на дальнейшее служение
Родине. Знайте, что Государь ждет от нас, чтобы мы создали такую
силу, на которой Он мог бы создать великую, непобедимую ни для
внутренних, ни для внешних врагов Россию. Если мы не победили
в первой и второй Думах, если в третьей и четвертой Думах, бла¬
годаря нашим стараниям, забрезжил свет национального самосозна¬
ния, то от нас зависит будущее России. Мы должны быть опорой
Престола. Этот Съезд да послужит для увеличения монархических
организаций на местах, а это в будущем сулит нам, что там, где те¬
перь сидят Гегечкори и Чхеидзе в Государственной Думе, там засе¬
316
дать будут Марковы и Пуришкевичи. За. это Россия скажет нам
большое спасибо.
Собрание опять пропело трижды гимн, чередуемый дружными
кликами «ура». С разных сторон понеслись отдельные восклицания:
«Не будем спать!», «Не выдадим!»
С приветствием от Русского Собрания выступил член Государст¬
венной Думы П.В.Новицкий. Он указал на то, что как триста лет
тому назад воспрянул русский народ, так и теперь мы присутствуем
при необыкновенном подъеме духа народного. Надо помнить, что
Сам Государь Император призвал нас к единению.
— Да будет счастлива Русь православная под сенью Самодер¬
жавного Царя!
Оркестр снова заиграл гимн, воодушевленно подхваченный со¬
бранием.
После П.В.Новицкого на кафедру взошел Н.Е.Марков, встречен¬
ный шумными рукоплесканиями собрания.
— Триста лет тому назад, — начал он свою речь, — русский
народ отстоял Россию и Самодержавного своего Царя, отстоял как
от внешних, так и от внутренних врагов. Для земского сословия
нужен был Царь Самодержавный, который слушался бы только
своей совести. Без Самодержавного Царя России не обойтись. Это
показала трехвековая ее история.
Мы съехались в знаменательный в русской истории день — 19
февраля. В этот день были освобождены крестьяне от крепостной
зависимости. Этой милостью Россия обязана только Самодержавной
власти. Царь не только освободил крестьянство, но и наделил их
землей, чего не знает история других народов. Где нет Самодержа¬
вия, там народ в обиде. Вот почему вы, если хотите добра народу,
должны беречь Царское Самодержавие, как зеницу ока. Нельзя до¬
пустить, чтобы «Тушинские воры» расхищали Самодержавную
власть. Мы должны стать грозной стеной около Самодержавного
Престола и оберегать его от. всяких покушений.
Бурные рукоплескания. Народ опять потребовал исполнения
гимна. Оркестр грянул «Боже, Царя храни», подхваченное тысячами
голосов.
После речей великорусским хором Привалова исполнена была
юбилейная кантата. Пел хор Коренева, исполнявший русские песни.
Затем поставлены были живые картины: Минин, Пожарский и апо¬
феоз России.
В антрактах играл военный оркестр. Выступали также хоры ба¬
лалаечников и гусляров.
При выходе из манежа всем членам Съезда и очень многим из
присутствовавших раздавалась прекрасно изданная Союзом Михаила
Архангела книга «Воцарение Дома Романовых». Всего Союзом было
пожертвовано и роздано в манеже в этот вечер 5000 экземпляров
этой книги.
317
Пятый день Съезда 23 февраля
Для VI Съезда представителей монархических организаций в
России был предоставлен 23 февраля Александрийский театр.
Спектакль парадный, но парад заключался в первых двух рядах,
где сидели в мундирах и лентах, да в ложах бенуара и бельэтажа,
белевших светлыми туалетами. Собственно же партер — это народ¬
ная масса, в которой кое-где проглядывает среди пиджаков какой-
нибудь характерный костюм с окраин Руси. Люди из 500 с лишком
монархических организаций, многие из далекой Сибири, из север¬
ных губерний, с жаркого Кавказа и за 10000 верст — из Владивос¬
тока слились здесь в одно.
В пьесе «Козьма Минин Сухорук* Островского (шли 2-е и 4-е
действия) зритель постигал московскую разруху и грядущую гибель
государства и восхищался подвигом Минина, сковавшего русских
людей мыслью о необходимости погибнуть или спасти отечество. В
хронике Чаева: « Избрание на царство Михаила Романова* зритель
понимал, почему и как это случилось, и воодушевлялся патриотичес¬
ким чувством.
Народ на сцене, бояре и послы, соборный колокольный звон, все
это прекрасно было поставлено в режиссерском отношении.
Спектакль вызвал такое настроение, что публика плакала. 27 раз
в течение спектакля был исполнен народный гимн, и как только под¬
нимался занавес, так вместе с хором и весь зал начинал «Боже, Царя
храни*. На 28 раз публика потребовала «Славься*, и тоже зал под¬
певал хору исполнителей — артистов, во главе с М.Г.Савиной, в
роли инокини царицы Марфы.
Кончился спектакль. Союзники, расходясь на лестнице, увидели
членов комитета и горячо благодарили их за хлопоты, за хорошие
минуты и чувства, которые они пережили в театре.
Каждый из членов русского Съезда уносил на память художест¬
венно отпечатанные красками с орнаментом XVI и XVII века теат¬
ральные афиши и брошюру Е.В.Богдановича, которую раздавали
даром всем.
Еще одна небывалая особенность спектакля 23 февраля: 2 ложи
подряд были заняты священниками — членами Съезда. Ввиду пат¬
риотического содержания пьес и цели спектакля было разрешено им
присутствовать.
Заслуженная артистка императорского театра М. Г. Савина так
передает свои впечатления об этом спектакле:
«Спектакль носил совершенно особый характер. Ничего подобно¬
го по настроению зала я в моей жизни не видала. Среди публики
было много священников, что придавало залу небывалый вид. Во
время хода действия раздавались восклицания, шумные одобрения;
весь зал, как один человек, переживал все происходившее на сцене.
В антрактах раздавалось громкое, единодушное «ура*. Между ис¬
полнителями и зрителями установилась какая-то непрерывная цепь.
318
Ничего подобного, говорю я, не помню... Мы пережили какие-то осо¬
бые часы, которые навсегда останутся в нашей памяти.
Гимн был пропет 27 раз... Никто из нас ни на секунду не чувст¬
вовал усталости... Происходило нечто совершенно исключительное...
Особенные восторги публики вызвала пьеса Островского < Минин
Сухорук»... Патриотические сцены заставили рукоплескать весь
театр... Мы на сцене зажили какой-то исключительной жизнью...
Поистине интересные, трогательные минуты... Еще на генеральной
репетиции «Минина Сухорука» некоторые сцены вызывали среди
нас подъем. На спектакле, среди совершенно исключительной обста¬
новки, шума в публике, — все это сказалось в еще более резкой
форме.
Вчера вечером я получила телеграмму от 4 Союза русского наро¬
да», а также приветствие от 4Кружка русских женщин»... Все это
меня глубоко тронуло... Повторяю, мои товарищи и я испытали
вчера так много интересного, выходящего из рамок обычного, что мы
навсегда сохраним воспоминание об этих счастливых часах. Спек¬
такль должен был закончиться в 4 часа, но вследствие патриотичес¬
ких манифестаций занавес опустили лишь в 6 часов дня».
Закрытие Съезда
В тот же день в Александровском зале гор[одской] думы, рос¬
кошно декорированном и украшенном национальными флагами,
состоялось последнее заседание Съезда. По бокам эстрады с по¬
ртретом Государя Императора расположились знамена монархи¬
ческих организаций.
Заслушав доклад комиссии о построении храма в память трехсот¬
летия благополучного царствования Дома Романовых, Съезд одоб¬
рил предложения комиссии о необходимости восстановить через
СПб. епарх[иальное] управление право духовного ведомства на вла¬
дение бывшего в С.-Петербурге храма во имя Нила Столбенского,
близ Троицкого собора на Петербургской стор[оне]. Решено также
повергнуть к стопам Его Императорского Величества непреодолимые
желания русских людей воздвигнуть храм в память трехсотлетия
благополучного царствования Дома Романовых в С.-Петербурге, на
месте сгоревшего Троицкого собора, с тем, чтобы храм был камен¬
ный, трехпрестольный, во имя Святой Живоначальной Троицы с
приделами в честь св. Божиих угодников — тезоименитому родона¬
чальнику Дома Романовых, патриарху Филарету, св. Филарета Ми¬
лостивого и св. Николая чудотворца Мирликийского. В состав буду¬
щего строительного комитета по сооружению храма ввести предста¬
вителей от всех монархических учреждений, а также считать каждый
местный отдел особым членом комитета; Главному Совету Союза
русского народа поручено возбудить ходатайство о восстановлении
ранее принадлежавшего Союзу права на всероссийский церковно-
кружечный сбор, совершавшийся ежегодно в день Покрова Пресвя¬
той Богородицы, а также ходатайствовать перед Св. Синодом о та-
319
новом же сборе в день празднования памяти святителя Николая
Угодника.
Председатель Съезда сен[атор] А. А. Римский-Корсаков объявил о
высокорадостном известии — предстоящем приеме Государем Импе¬
ратором Съезда в полном составе.
Беспредельный восторг овладел всем Съездом.
Громовое «ура* покрыло эти слова председателя, и восторженно
был исполнен несколько раз народный гимн. Многие крестились, по¬
здравляли друг друга.
Взошедший на кафедру В.М.Пуришкевич обратился к союзникам
с краткой речью, в которой подчеркнул величайшую милость и до¬
верие Государя, выразившиеся в том, что Он пожелал видеть весь
Съезд в полном составе, а не только отдельных его представителей.
«Отныне вся Россия будет знать, что мы были обласканы Царем-Ба-
тюшкой», — сказал оратор.
Затем он рассказал, как, будучи 21-го февраля в Зимнем дворце
на Высочайшем приеме, он обратился к Государю Императору с все¬
подданнейшей мольбой осчастливить собравшихся со всех концов
России русских людей и разрешить им предстать пред очи своего
возлюбленного Монарха. На эту просьбу Государь Император отве¬
тил милостивым соизволением.
Неописуемый восторг охватил собрание союзников. Крики «ура»
снова потрясли залу. В.М.Пуришкевича окружили и устроили шум¬
ную овацию. Крики «Спасибо, спасибо!» неслись со всех сторон.
Затем речь произнес епископ Елисаветградский Анатолий, выяс¬
нивший значение Съезда. Владыка указал, что русским людям пред¬
стоит упрочить монархическое дело на местах, объединиться, бро¬
сить все раздоры. «Для этой работы я и призываю на вас Божье бла¬
гословение».
Съезд удостоил своим посещением митрополит С.-Петербургский
высокопреосвященнейший Владимир, который совершил, в сослуже¬
нии епископа Елисаветградского Анатолия, благодарственный моле¬
бен.
Затем владыка сказал:
«По адресу русского народа раздаются иногда упреки в неве¬
жестве. — Но это несправедливо. Ум русского народа такого свой¬
ства, что имеет особый национальный склад и враждебен в основе
космополитизму, что умеет верно определить отношение отвлечен¬
ных мыслей к живой жизни, вот почему ум этот возмущается,
когда в русскую жизнь стараются втискать несвойственные русско¬
му народу идеи. Этим русским умом решаются дела в собраниях,
подобных вашему, и благодаря ему национальное самознание не
уничтожается, а крепнет и возрождается в тех, которые имели не¬
счастье увлечься заграничными доктринами. Я от души призываю
Божье благословение на труды ваши и на деятельность Союза рус¬
ского народа».
После этого Съезд был объявлен закрытым.
320
В гостях у Царя
24 февр. назначен был в Зимнем дворце Высочайший выход и
большой парадный обед. В тот же день Государь Император соизво¬
лил посетить дневное представление в Народном Доме.
Весь день был, таким образом, заполнен, и для приема много¬
люднейшего Съезда «русских людей» у нашего Царя не могло, по-
видимому, остаться хотя бы сколько-нибудь времени.
И тем не менее невозможное стало возможным, время нашлось.
По повелению Царя время было создано, и пламенная мечта собрав¬
шихся со всех концов необъятного государства участников шестого
Съезда «русских людей» осуществилась: они увидели своего Царя,
приветствовали Его лично и удостоились ласкового взора царского.
Но не только эта мечта верных сынов Царя и России осуществи¬
лась. Произошло то, о чем ни один из участников Съезда, как тако¬
вой, и мечтать не смел. Царь принял Съезд в полном его составе в
своем Царском Доме, в Зимнем дворце и при такой обстановке, ли¬
цезреть которую по придворным правилам удостоиваются лишь выс¬
шие сановники и близкие к Престолу люди.
Съезду был предоставлен для лицезрения и для приветствия Го¬
сударя Императора величественный Николаевский зал, через кото¬
рый должен был проследовать торжественный Высочайший Выход.
С пяти часов дня участники Съезда начали собираться в Зимний
дворец через Иорданский подъезд, выходящий на набережную реки
Невы. Никаких пропускных свидетельств не было потребовано.
Чины полиции в числе лишь нескольких человек следили только за
порядком на улице перед входом во Дворец и требовали лишь предъ¬
явления билетов от Съезда.
Выдача и контроль входных билетов, расстановка членов Съезда
в зале, проверка явившихся — все это передано самим же союзни¬
кам, все идет своим, внутренним порядком, власти не вмешиваются.
Какое огромное доверие! Но зато какой и безукоризненный по¬
рядок.
Линость предъявителей входных билетов устанавливали сами
члены распорядительного комитета с Н.Е.Марковым и В.М.Пуриш-
кевичем.
Чинно и благоговейно входили в Дом своего Царя русские люди,
сознавая громадность чести, которой они удостаиваются по воле
самого Царя, боясь хоть малейшим необдуманным движением или
словом нарушить торжественность события или дать хоть малейший
повод кому-либо подумать, что они это событие не оценивают в
должной мере.
В начале седьмого часа все участники Съезда, узнавшие накануне
о царской милости, были уже в сборе в числе 1320 человек уполно¬
моченных отделов союзов. Отсутствовали волынские уполномочен¬
ные Почаевского Союза Русского Народа в числе около трехсот че¬
ловек, так как их перехватили еще до начала Съезда агенты доктора
Дубровина и обособили в какой-то особенный съезд. Кроме того, ли¬
11 — 3528
321
шились светлой радости лично приветствовать своего возлюбленного
Самодержца свыше двухсот уполномоченных, не знавших о том, что
Съезд будет принят Государем Императором, и покинувших Петер¬
бург накануне вечером, ибо занятия Съезда и главные юбилейные
торжества были уже окончены.
Съезд выстроился по обеим сторонам сквозных дверей Никола¬
евского зала во всю его огромную длину, изображая две сплошные
живые стены, каждая в несколько стройных рядов участников Съез¬
да, строго и молчаливо равнявшихся, как по шнуру. Тут пестрели и
сверкающие золотом мундиры придворные, сословные и военные, и
светлые дамские наряды в русском стиле и яркие кокошники среди
великорусских поддевок, кафтанов, белорусских светло-серых зипу¬
нов, малорусских полукафтанов и священнических ряс. Все стояли
дружными рядами без всякого различия сословия, состояния или об¬
щественного положения. Это был настоящий русский собор, это
была доподлинная русская Россия, доподлинный русский народ.
По выходе из Дворца участники Съезда выстроились на набереж¬
ной близ Иорданского подъезда и пошли мимо Дворца с Н.Е.Мар¬
ковым во главе без шапок с мощным и стройным пением гимна, по¬
крывавшегося каждый раз громовыми раскатами «ура».
У Зимней канавки шедший впереди Н.Е.Марков остановился. По
его знаку крики «ура» смолкли.
— Теперь нам надо расстаться друг с другом, — обратился он к
членам Съезда. — До свидания, русские люди, будьте здоровы,
будьте дружны, как дружны были мы все здесь за эти светлые дни.
И когда приедете домой, расскажите своим про наш праздник. Мы
были в гостях у своего Царя-Самодержца, мы всю жизнь это будем
помнить. А теперь — по домам.
Дружный хор громких благодарственных возгласов и сердечных
пожеланий здоровья были ответом на эту прощальную речь.
Так кончился шестой Всероссийский Съезд русских людей. Глу¬
бокоудовлетворенные разошлись они от Зимнего дворца, от Дома
возлюбленного своего Самодержца и разъехались во все концы Рус¬
ской земли, благословляя своего Царя.
Нужно ли распространяться о значении описанных событий?
Рост и сила монархического движения доказаны воочию. Дисципли¬
на, выдержка правых организаций оправдали себя блестяще. Сочув¬
ствие, расположение к ним народной массы, толпы проявилось весь¬
ма отчетливо. Весть о царской милости монархическим союзам, о вы¬
соком царском внимании и ласке, им оказанной, быстро разнесется
по всем уголкам земли Русской, и никакие запугивания и клеветы,
никакие россказни о том, что «начальство запрещает вступать в
Союз Русского Народа», — больше не остановят и не собьют с толку
людей, преданных Государю и родине.
Прямой путь. СПб., 1913.
Вып. III (март). С. 151-168.
322
[ИНФОРМАЦИЯ ФРАКЦИИ ПРАВЫХ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ В ГАЗЕТЕ «ЗЕМЩИНА*]
[Ранее 8 марта 1913 г.]
От Совета фракции правых
В ряде газет появились за последнее время сведения, что думская
фракция правых, и в частности ее совет, намерены стремиться к рос¬
пуску Гос. Думы 4-го созыва, и в доказательство такого стремления
в некоторых газетах была даже воспроизведена, путем факсимиле,
повестка фракционного заседания правых, на которой, в числе дру¬
гих дел, подлежавших обсуждению, значился «Доклад о необходи¬
мости распустить 4-ю Гос. Думу».
Ввиду изложенного совет фракции правых считает нужным до¬
вести до всеобщего сведения, что ни во фракции, ни в ее совете, до
появления вышеприведенных газетных сведений, никакого обсужде¬
ния вопроса о необходимости распустить 4-ю Госуд. Думу не проис¬
ходило. Согласно заведенному во фракции порядку, ей, на очеред¬
ных ее заседаниях, докладываются многочисленные заявления, по¬
ступившие с мест. В этом порядке подлежали докладу и несколько
заявлений, снабженных многочисленными подписями, «о необходи¬
мости распустить 4-ю Гос. Думу». Внесены они были в повестку еди¬
ноличным усмотрением секретаря фракции, наряду с заявлениями о
необходимости противопожарных мер и «ограждения Строганова от
торгового дома Чурина в Одессе».
Заслушав, [ч]то поступили заявления с мест «о необходимости
распустить 4-ю Гос. Думу», фракция, в заседании своем 3 марта, без
всякого колебания, постановила вопроса этого по существу не обсуж¬
дать, ибо роспуск Думы всецело зависит от непосредственного усмот¬
рения Государя Императора. Именно в этом смысле фракция пору¬
чила своему секретарю ответить частными письмами авторам выше¬
приведенных заявлений.
В настоящее время, ввиду непрекращающихся газетных утверж¬
дений, что «правые решили добиваться роспуска Думы», совет фрак¬
ции считает нужным подтвердить, что подобные решения не только
никогда не принимались правыми, но даже и не обсуждались. Тем
более не подвергались их обсуждению ни вопросы о совершенном уп¬
разднении Гос. Думы, ни об изменении Основных Законов вообще.
Суждения о необходимости распустить 4-ю Думу, «как не выражаю¬
щую собою истинного народного представительства» и «не распола¬
гающую определенным большинством», — можно найти в изобилии
в газетах левого и октябристского лагеря. К тому же выводу о необ¬
ходимости роспуска должны приводить, по-видимому, и утвержде¬
ния некоторых членов Гос. Думы, подобные, например, утверждени¬
ям Родичева, что народное представительство в 4-й Думе «фальси¬
фицировано», и народ ему не верит (Засед. 16. Стенограф, отчет,
стр. 987 — 1006). В противоположность таким взглядам, фракция
н»
323
правых всегда находила и находит, что 4-я Дума созвана совершенно
правильно, что надежда образовать правое, работоспособное боль¬
шинство отнюдь не потеряна и если оно не образовалось до сих пор,
то причина тому не столько в думской деятельности, сколько в от¬
рицательном отношении к правым партиям со стороны последовате¬
лей правительственной политики гр. Витте; что, таким образом, суж¬
дения о необходимости роспуска Думы являются пока по меньшей
мере беспочвенными и нежелательными, а газетные выходки, припи¬
сывающие правым намерение -«срывать Думу», «добиваться ее рос¬
пуска», — клеветническими.
По уполномочию Совета фракции правых,
Председатель его, член Гос. Думы А.Н.Хвостов.
Земщина. СПб., 1913. 8 марта, bfc 1264. С. 2.
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
ОТДЕЛАМ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И МОНАРХИЧЕСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ,
ВХОДЯЩИМ В ЕГО СОСТАВ
[После 19 марта 1913 г.]
В Главный Совет Союза Русского Народа поступают заявления
провинциальных Отделов Союза Русского Народа и других Монар¬
хических Организаций о желательности для них участвовать в тор¬
жествах, имеющих быть в конце мая и начале июня текущего года в
Москве и других городах по случаю 300-летнего юбилея Царствова¬
ния Дома Романовых.
Главный Совет Союза Русского Народа, обсудив настоящий во¬
прос в заседании 19 сего марта, постановил обратиться в Комитет
Монархических Организаций по устройству празднования 300-лет¬
ней годовщины Царствования Дома Романовых с предложением ор¬
ганизовать, насколько позволяют средства Комитета, юбилейные тор¬
жества в Москве с привлечением к участию в этих торжествах про¬
винциальных Монархических Организаций. [...]*
4) что никаких денежных воспособлений Отделы не вправе ожи¬
дать от Главного Совета.
Решения Общих Собраний по данному вопросу надлежит немед¬
ленно сообщить Комитету по устройству торжеств, дабы он имел воз¬
можность разработать все подробности и церемониал торжеств.
Следует ответить на следующие вопросы:
1) примет ли Отдел Союза Русского Народа или Монархическая
Организация участие в торжествах;
2) сколько представителей Отдела или Организации прибудет на
торжества;
* Несколько строчек документа прочитать не удалось из-за дефекта оригинала.
324
3) есть ли у Отдела или Организации знамя, хоругвь или стяг,
если есть, то будут ли доставлены на торжества; если нет, то необ¬
ходимо для Отделов или Организаций, желающих принять участие
в торжествах, их немедленно заказать, дабы они были изготовлены
в срок, и
4) указать на желательную программу торжеств.
По мере хода работ Комитет Монархических Организаций будет
осведомлять Отделы Союза и Монархические Организации о более
точном распределении празднеств.
Относительно юбилейных торжеств в городах — Нижнем Новго¬
роде, Костроме и Ярославле будет указано особо.
Председатель Главного Совета
Союза Русского Народа Николай Марков.
Товарищ Председателя Виктор Соколов.
Секретарь Ростислав Трегубов.
Земщина. СПб., 1913. 31 марта. № 1286. С. 1.
[ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗЕМЩИНА*
РУКОВОДСТВА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
21 марта 1913 г.
В норвежской газете «Finmar Rens Amtstidende* от 29 января
сего года (нового стиля) напечатано следующее описание происходив¬
шего 6-го января в русской церкви близ Киркинеса: «19 января нового
стиля, во время ежегодного торжества в русской церкви стекается обык¬
новенно из Норвегии, в особенности из соседнего к Борису-Глебу Кир¬
кинеса, много жадных до зрелищ людей. С тех пор, как началась раз¬
работка руды в Киркинесе, в этот день происходит сборище всякого
рода люда норвежцев, шведов и финнов, которые среди выпивки и ру¬
готни творят разного рода бесчинства как вне, так и внутри церкви. 19
января нынешнего года не было, к сожалению, исключением. Толпа
пьяных наводнила собою церковь и мешала происходившему богослу¬
жению. Пишущий это был сам очевидцем всего происходившего. Ко¬
личество народа, приехавшего из Норвегии, достигало цифры, прибли¬
зительно, 300 человек, громадное большинство которых были пьяны,
так как принесли с собою спирт из Норвегии; даже женщины не со¬
ставляли исключения. Тщетно русская полиция, представителем кото¬
рой был один человек, под угрозою выстрелов старалась укротить бу¬
шующую толпу. Позднее, днем, бесчинства продолжались в русском
лопарском погосте. Русский полицейский был, конечно, бессилен перед
этою страшною толпою, тем более, что в свалке перед церковью он по¬
лучил сильный удар в руку. Как норвежцы, так и шведы выказали в
этом случае такое грубое и бестактное поведение, что при этом стыдно
было быть скандинавом. Как я слышал, как священник, так и поли¬
ция донесли каждый своему начальству о случившемся*.
По имеющимся в Главном Совете Союза Русского Народа сведе¬
ниям, кроме донесений по принадлежности о случившемся священ¬
325
ником и урядником, местный исправник телеграфировал русскому
консулу и обещал на будущее время присылать к 6 января в церковь
стражников, но этим вопрос не исчерпывается. Этот эпизод есть
только один из тех фактов, которые показывают, что на русско-нор¬
вежские отношения следует обращать больше внимания, чем это де¬
лалось до сих пор. По конвенции 1826 года Россия уступила Норве¬
гии неизвестно за что и почему большой кусок русской территории,
вследствие чего граница стала очень путанной. Да и сами пункты
этой конвенции дают материал весьма различному толкованию. Пока
в Норвегии в прилежащей к России местности было так же мало на¬
селения, как у нас, дело шло более или менее мирно. Теперь же,
когда с открытием железной руды на пограничной территории в
Норвегии стало быстро увеличиваться население, Норвегия начала
нас теснить и совершенно безнаказанно нарушать конвенцию. Со сто¬
роны России население состоит только из бессловесных и запуган¬
ных норвежским нахальством лопарей, которые никакого противо¬
действия оказать не могут. В позапрошлом году русский пароход,
входя в нейтральные по конвенции воды, стал почему-то платить
норвежскому правительству деньги за право входа. Священник
писал об этом консулу, но последний, пошумевши, ничего не сделал,
и пароход продолжает платить за право входа. В настоящее время
норвежская компания, разрабатывающая руду, желает хлопотать об
аренде русского водопада. Если им это дадут, то просто, значит, ус¬
тупят еще кусок русской земли, так как они живо распространяются,
хорошо усвоив себе правила -«мирного завоевания». Еще четыре года
тому назад они пробовали заарендовать этот водопад, но тогда дело
почему-то не состоялось. Между прочим, им было отвечено от ми¬
нистерства земледелия и государственных имуществ, что для этого
нужно спросить местное население. С того времени норвежцы ведут
усиленную пропаганду среди лопарей, спаивая их и выставляя не¬
обычайные выгоды такой аренды. Директор общества предлагал свя¬
щеннику 1000 рублей за молчание. А в этом году тот же директор
просил «поговорить с Печенгским архимандритом, не возьмется ли
он похлопотать за компанию, разрабатывающую руду, перед Рус¬
ским Правительством, за что получит большой гонорар». Обо всем
изложенном Главный Совет Союза Русского Народа довел до сведе¬
ния гг. министров внутренних и иностранных дел, Обер-прокурора
Святейшего Синода, главноуправляющего главного управления земле¬
устройства и земледелия и правых фракций Государственного Совета
и Государственной Думы и независимо от сего обращается к редакции
уважаемой газеты вашей с целью возможно широкой огласки безнака¬
занного глумления норвежцев над нами, русскими, и обратить внима¬
ние общества на необходимость оградить наши интересы в Норвегии.
Председатель Главного Совета
Союза Русского Народа Н.Марков.
Секретарь Трегубов.
Земщина. СПб., 1913. 21 марта. № 1277. С. 3.
326
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФРАКЦИИ ПРАВЫХ
[IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ]
[1 апреля] 1913 г.
Вчера, вечером, состоялось заседание фракции правых, на кото¬
ром постановлено следующее]:
4Фракция правых, выслушав объяснения своих представителей о
совещании, происходившем у министра иностранных дел, а также
правительственное сообщение, признает голосами всех присутствую¬
щих при одном воздержавшемся, что ход событий на Балканском
полуострове складывается, по-видимому, благоприятно для населяю¬
щих его славянских племен и тесно связанных с последними интере¬
сов русского народа, почему фракция не находит никаких оснований
к каким бы ни было воинственным выступлениям и возбуждению об¬
щественного мнения к активному вмешательству России в Балкан¬
ские дела.
Вообще же, фракция единогласно считает, что внешняя политика
относится непосредственно и исключительно к ведению Его Импера¬
торского Величества Самодержца Всероссийского».
Земщина. СПб., 1913. 2 апреля. № 1288. С. 2.
ЗАСЕДАНИЕ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА*
[6 апреля 1913 г.]
В Лазареву субботу Великого поста 6 апреля в помещении Глав¬
ной Палаты Русского Народного Союза имени Михаила Архангела
(Таврическая улица, дом 37, квартира 1) состоялось заседание Глав¬
ной Палаты Союза. На заседании Палаты присутствовали: Предсе¬
датель Русского Народного Союза имени Михаила Архангела, член
Государственной Думы В.М.Пуришкевич, члены Главной Палаты
Союза Михаила Архангела: Н.Д.Облеухов, С.А.Володимеров,
М.И.Жданов, И.И.Баранов, Г.В.Бутми, кандидат в члены Главной
Палаты Союза Михаила Архангела Л.Т.Злотников, юрисконсульт
Союза имени Михаила Архангела Н.А.Федотов, Н.М.Юскевич-
Красковский, М.В.Ефремов, Л.А.Балицкий72, Н.О.Граф, С.И.Ос-
матескул, Г.И.Кушнырь-Кушнарев73 и другие.
Открыл заседание в 9 часов вечера Председатель Союза В.М.Пу¬
ришкевич. Секретарские обязанности на заседании нес Н.О.Граф.
Дается по публикации в журнале «Прямой путь». СПб., 1913. Вып. IV.
327
В.М.Пуришкевич предлагает собранию Главной Палаты Союза
произвести выборы недостающих семи кандидатов в члены Главной
Палаты Союза.
Кандидатами в члены Главной Палаты Союза избраны:
1. Заведующий книжным складом Союза имени Михаила Архан¬
гела, известный монархический деятель Николай Максимович Юс-
кевич-Красковский.
2. Председатель Отдела Служащих Александровской железной
дороги Московского Монархического Союза, ревизор движения
Александровской железной дороги Василий Григорьевич Орлов.
3. Член Союза Михаила Архангела Михаил Васильевич Ефремов.
4. Член Союза Михаила Архангела, основатель академической
корпорации России в Горном Институте Императрицы Екатерины II,
горный инженер Степан Иванович Осматескул.
5. Член Союза Михаила Архангела, директор Петроградских
высших коммерческих и бухгалтерских курсов, основатель академи¬
ческого союза Петербургского Политехнического Института Импера¬
тора Петра Великого Лев Александрович Балицкий.
6. Председатель Студенческого Отдела Русского Народного
Союза имени Михаила Архангела и секретарь общих собраний
Союза Михаила Архангела Николай Освальдович Граф.
7. Член Союза Михаила Архангела, почетный председатель ака¬
демической корпорации Знание Императорского Лесного Института,
ученый лесовод Григорий Иванович Кушнырь-Кушнарев.
Затем юрисконсульт Союза Н.А.Федотов, только что вернувший¬
ся из Калуги, где он, по поручению Главной Палаты Союза Михаила
Архангела, защищал четырнадцать рабочих, членов Калужского От¬
дела Союза Русского Народа, обвиняемых левыми «сознательными»
рабочими в клевете, сообщил, что дело это им выиграно и процесс
закончился полным оправданием всех четырнадцати обвиняемых.
Выигрыш этого дела знаменует собой высокую моральную победу,
одержанную Главной Палатой Русского Народного Союза имени Ми¬
хаила Архангела, и, благодаря ей, авторитет Главной Палаты Союза
необычайно вырос в Калуге. Калужские союзники несказанно благо¬
дарны В.М.Пуришкевичу и Главной Палате Союза за их помощь,
выразившуюся в командировании в Калугу юрисконсульта Союза, и
жаждут видеть у себя в Калуге В.М.Пуришкевича.
В.М.Пуришкевич предлагает собранию благодарить Н.А.Федото¬
ва за его неутомимую энергичную и плодотворную деятельность в
Союзе.
Собрание дружными аплодисментами благодарит Н.А.Федотова.
Далее были рассмотрены дела, касающиеся изданий Союза Михаила
Архангела «Книги Русской Скорби» и органа союза журнала «Пря¬
мой путь».
Единогласно принято предложение Н.Д.Облеухова выпускать в
год по две книги «Русской Скорби».
В.М.Пуришкевич сообщает, что новое издание Союза будет пред¬
варительно для ознакомления разослано бесплатно генерал-губерна¬
328
торам, губернаторам, губернским предводителям дворянства, предсе¬
дателям губернских земских управ, членам объединенного дворянст¬
ва, директорам народных училищ, инспекторам народных училищ.
Л.А.Балицкий предлагает включить в число лиц, коим надлежит
разослать пробные экземпляры: 1) городских голов, в ведении кото¬
рых находятся городские школы, 2) председателей епархиальных и
уездных училищных советов, 3) епархиальных и уездных наблюда¬
телей церковно-приходских школ, 4) попечителей учебных округов,
5) окружных инспекторов, 6) почетных попечителей и блюстителей
школ и 7) начальников казенных железных дорог, так как на желез¬
ных дорогах имеется обширная школьная сеть.
Предложение Л.А.Балицкого принимается.
Г.В.Бутми предлагает снабдить пробные экземпляры, посылае¬
мые всем означенным лицам, бумагой с просьбой сообщить, какое ко¬
личество книг может быть приобретено подведомственными данным
лицам учреждениями.
Предложение Г.В.Бутми принимается.
Издание органа Союза, журнала «Прямой путь», Главная Палата
постановила не приостанавливать на летнее время, как это было
раньше, а выпустить июльский, августовский и сентябрьский црмера
журнала.
Г.В.Бутми предлагает параллельно обычному изданию «Прямого
пути» выпускать издание на веленевой бумаге.
Н.Д.Облеухов предлагает веленевое издание журнала выпускать
с будущего года.
Затем Г.В.Бутми поделился с присутствующими своими мыслями
о влиянии экономической жизни на обрусение, о кредите у нас и за
границей и о вытеснении немецкими колонистами коренного русско¬
го населения из Северо-Западного края.
Приводим новый исправленный список Главной Палаты Союза
Михаила Архангела.
Председатель: Пуришкевич, Владимир Митрофанович.
Товарищ Председателя: вакансия.
Члены Главной Палаты
1. Баранов, Иван Иванович.
2. Бутми, Георгий Васильевич.
3. Володимеров, Святослав Александрович.
4. Дружинин, Константин Иванович.
5. Жданов, Михаил Иванович.
6. Карпов, Юрий Сергеевич.
7. Облеухов, Николай Димитриевич.
8. Покровский, Александр Игнатьевич.
9. Прокофьев, Василий Алексеевич74.
10. граф Рошфор, Николай Николаевич.
11. Скворцов, Василий Михайлович.
12. Сурин, Павел Петрович.
13. Шечков, Георгий Алексеевич.
329
Кандидаты в члены Главной Палаты:
1. Балицкий, Лев Алексеевич.
2. Граф, Николай Освальдович.
3. Ефремов, Михаил Васильевич.
4. Злотников, Лука Тимофеевич.
5. Кушнырь-Кушнарев, Григорий Иванович.
6. Лангада, Леонид Михайлович.
7. Орлов, Василий Григорьевич.
8. Осматескул, Степан Иванович.
9. Соломко, Николай Сергеевич.
10. Юскевич-Красковский, Николай Максимович.
Секретарь и Казначей Союза: Покровский, Александр Игнатье¬
вич.
Прямой путь. СПб., 1913. Вып. IV (апрель). С. 184—187.
[ПИСЬМО В.М.ПУРИШКЕВИЧА
А. А. БОБРИНСКОМУ]
28 мая 1913 г.
Ваше сиятельство, глубокоуважаемый граф Алексей Александро¬
вич! Позвольте Вам препроводить только что выпущенное Союзом
прилагаемое издание «Школьная подготовка 2-ой русской револю¬
ции». За последние 25 лет книги более важной для русского госу¬
дарственного дела не появилось. Я думаю, Вы поймете это, прочтя
всю книгу, от первой до последней страницы. Будущему России, как
Вы видите, ей самой грозит катастрофа. Моя просьба к Вам: 1) не
откажите содействовать широчайшему распространению в пределе
Вашей губернии этого издания, выпущенного мною в долг; 2) не от¬
кажите сообщить, сколько экземпляров его выслать Вам; 3) равно
помогите приливу в Союз пожертвований: а) как на уплату типогра¬
фии долга, сделанного мною по этому изданию, так и б) в целях
отпечатания этой книги (обошлось издание в 3 тысячи рублей) в воз¬
можно большем количестве экземпляров для рассылки в училищные
советы. Всякое пожертвование в целях распространения этой книги
дело высоко патриотическое. Помогите же мне в интересах охране¬
ния нашей школы от ее растлевателей, ускоряющих 2-ю революцию
в России. Я позволю себе верить, что не найду у Вас отказа.
Прошу принять уверения в глубоком уважении и преданности.
Председатель Русского народного союза
имени Михаила Архангела В.Пуришкевич.
РГАДА. Ф. 1412. On. 2. Д. 57. Л. 1.
(На бланке члена Гос. Думы).
330
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА
4 ВЕСТНИК СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА*
О ЗАСЕДАНИЯХ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
СОЮЗА им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
9 и 21 СЕНТЯБРЯ 1913 г.]
Состоялись под председательством В.М.Пуришкевича два заседа¬
ния Палаты, 9-го и 21-го сентября. На первом заседании Н.Д.Обле-
ухов, исполнявший в течение летних месяцев обязанности председа¬
теля Союза, сделал краткий доклад о работе Союза за каникулярное
время. Журнал 4Прямой путь*, раньше прекращавшийся выходом в
летние месяцы, в этом году аккуратно выходил и летом. Вследствие
того, что книга «Школьная подготовка второй русской революции*,
изданная Союзом весной, разошлась без остатка, Палате пришлось,
ввиду непрерывных требований на книгу, издать ее в течение лета
вторым, а затем вскоре и третьим изданием. В настоящее время
вышло в свет и 4-е издание.
В дополнение к докладу Н.Д.Облеухова, председатель Союза
В.М.Пуришкевич сообщил Палате о предпринятых им мерах для
продажи остатков союзных изданий, с целью собрать необходимые
средства для дальнейшего издательского дела Союза.
Затем, заведующий книжным складом союза Н.М.Юскевич-Крас-
ковский доложил о том, что очередной ХШ-й том «Книги Русской
Скорби» составлен и сдан в печать. Этот том будет украшен роскош¬
ной обложкой работы известного художника А.А. Карелина.
Покончив с очередными делами, касающимися внутреннего рас¬
порядка, Палата приступила к избранию казначея, на место умерше¬
го А.И.Покровского. Единогласно был избран казначеем секретарь
союза М.В.Ефремов.
21-го сентября, перед заседанием Палаты, в помещении Союза
была отслужена панихида по скончавшемся 13-го сентября писателе,
патриоте и монархическом деятеле К.Ф.Головине.
Открыв заседание, В.М.Пуришкевич доложил Палате, что ему
удалось ликвидировать остатки некоторых изданий Союза, продав
их разным учреждениям и частным лицам. Вырученную от этой про¬
дажи сумму, 8 тысяч рублей, В.М. передал казначею союза, предло¬
жив Палате большую ее часть обратить на издание «Прямого пути».
Затем Палата перешла к прочтению и обсуждению «Руководства
для членов Союза Михаила Архангела», составленного комиссией
Гл. Палаты. Руководство это составит большую брошюру и является
настоятельно необходимым по следующим соображениям: для уста¬
новления прочной связи между Главной Палатой и отделами, а
также для того, чтобы дать союзникам сведения и указания, в кото¬
рых они именно нуждаются. Поэтому брошюра носит чисто практи¬
ческий характер.
По прочтении руководства происходили прения и присутствую¬
щие члены Палаты обменивались мнениями, делая поправки и встав¬
331
ки в брошюру. Затем Палата постановила издать 4Руководство для
членов Союза Мих. Архангела», а также брошюру Пранайтиса
4Тайна крови у евреев».
Прямой путь. СПб., 1913. Вып. X (октябрь). С. 235—236.
[ОБЪЯВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИОБРЕТЕНИЯ МЕДАЛИ
В ПАМЯТЬ 300-ЛЕТИЯ ДОМА РОМАНОВЫХ]
[Сентябрь 1913 г.]
Объявление
По поручению Комитета Монархических Организаций по устрой¬
ству празднования 300-тия Царствования Дома Романовых, Главный
Совет Союза Русского Народа доводит до сведения участников VI
Всероссийского Съезда Русских Людей, что именные свидетельства
на юбилейные нагрудные медали в память 300-летия Царствования
Дома Романовых получены.
Желая облегчить приобретение означенных медалей, Главный
Совет решил заказать их от себя и разослать по принадлежности
вместе с свидетельствами.
Каждая медаль с лентой к ней, упаковкою и пересылкой обой¬
дется Главному Совету в 80 копеек.
Для рассылки свидетельств и медалей Главному Совету необхо¬
димо получить от Отделов Союза и других Монархических Органи¬
заций, принимавших участие в VI Всероссийском Съезде Русских
Людей, написанные совершенно правильно и разборчиво сведения о
звании, имени, отчестве и фамилии их представителей, бывших
участниками Съезда.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1913. № 151-152. С. 2 //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 78 об.
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА
«ВЕСТНИК СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА»
О СОБРАНИИ ЧЛЕНОВ
РУССКОГО МОНАРХИЧЕСКОГО СОЮЗА
1 ОКТЯБРЯ 1913 г.]
1 октября, в день монархического праздника, в Москве в боль¬
шом зале епархиального дома состоялось многолюдное общее собра¬
ние членов Русского Монархического] Союза.
На собрании, после молебствия и поминовения памяти почившего
основателя Союза В.А.Грингмута, бывший председатель Союза
протоиерей И.И.Восторгов очертил настоящее положение Союза и
332
изложил причины своего ухода с председательского места, занимав¬
шегося им в течение б лет.
Новый председатель В.В.Томилин посвятил свою речь сущности
монархизма, а архимандрит Макарий75, в блестящей речи, очертил
значение дела Бейлиса76.
Собрание единодушно решило послать в Киев приветственные те¬
леграммы Шмакову и Замысловскому и вынесло осуждение «Киев¬
лянину»77 за его предосудительное отношение к киевскому процессу.
К телеграммам присоединилось и общество русских патриотов. Текс¬
ты телеграмм помещены выше*.
, Вестник Союза русского народа.
СПб., 1913. Л6 158-159. С. 4 //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 129 об.
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ
ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
ВСЕМ ОТДЕЛАМ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И ПРОЧИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ, ВХОДЯЩИМ
В ЕГО СОСТАВ
[4 октября 1913 г.]
Главный Совет Союза Русского Народа, с начала процесса в г.
Киеве по делу об убийстве жидами с ритуальной целью Андрюши
Ющинского, получает от Отделов Союза и от отдельных союзников
письма и телеграммы, выражающие восторженные приветствия и го¬
рячие одобрения по адресу поверенных матери Андрюши Ющинско¬
го, члена Государственной Думы Георгия Георгиевича Замысловско-
го и присяжного поверенного Алексея Семеновича Шмакова. Вполне
понятно желание членов Союза выразить одобрение и сочувствие
доблестным борцам за русское правое дело, но, во избежание излиш¬
ней переписки, а главное замедления в доставке писем и телеграмм
по назначению, Главный Совет просит Отделы Союза и отдельных
членов Союза, желающих выразить свое отношение к процессу, по¬
сылать свои письма и телеграммы непосредственно по адресу:
г. Киев, гостиница Гладынюка, Члену Государственной Думы Геор¬
гию Георгиевичу Замысловскому.
Исполняющий Обязанности Председателя, Товарищ Председателя
Главного Совета Союза Русского Народа Виктор Соколов.
Секретарь Трегубов.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1913. № 158-159. С. 3 //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 129.
* См. с. 334 — 336 наст. изд.
333
[СЕКРЕТНЫЙ ЦИРКУЛЯР
СОЮЗА ИМ. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]
[Октябрь 1913 г.]
Ввиду злобного шума, поднятого жидами и жидовскою печатью
всего мира вообще против обвинения жидов в ритуальных убийствах
христиан и, в частности, против обвинения в этом Бейлиса по делу
Андрюши Ющинского в Киеве, а также и вследствие той травли, ко¬
торую жиды ведут против защищающих интересы матери убитого
Ющинского, мужественных борцов за правду, члена государственной
думы Георгия Георгиевича Замысловского и присяжного поверенного
Алексея Семеновича Шмакова, — Главная Палата русского народно¬
го Союза имени Михаила Архангела считает безусловно необходи¬
мым морально поддержать этих доблестных и стойких разоблачите¬
лей жидовского изуверства и поэтому предлагает всем своим отделам
немедленно же послать в Киев, в окружной суд, на имя гг. Замыс¬
ловского и Шмакова, телеграммы с выражением им своего сочувст¬
вия, одобрения и уверенности в торжестве русской, против жидов,
правды. Телеграммы эти должны быть изложены в соответствующих
выражениях, по усмотрению самих отделов, и подписаны председа¬
телями таковых, с добавлением «по уполномочию такого-то отдела
союза имени Михаила Архангела». Со своей стороны, Главная Па¬
лата посылает особую телеграмму.
Председатель Союза, член Государственной Думы
Влад. Пуришкевич.
За секретаря Союза Н.Юскевич-Красковский.
ГАРФ. Ф. 117. On. 1. Д. 255. Л. 5;
Союз русского народа. М., 1929. С. 98—99.
ТЕЛЕГРАММЫ МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Г.Г.ЧАПЛИНСКОМУ, А.С.ШМАКОВУ
И Г.Г.ЗАМЫСЛОВСКОМУ
[После 4 октября 1913 г.]
Георгию Георгиевичу Замысловскому
Главный Совет Союза Русского Народа в заседании своем от 4
октября поручил мне приветствовать вас, Георгий Георгиевич, и
многоуважаемого Алексея Семеновича Шмакова с доблестным вы¬
ступлением на защиту невинных христианских отроков, злодейски
умерщвляемых жидами-изуверами. Невзирая на клевету и злобное
шипение жидовской и ожидовелой печати, несмотря на крики и уг¬
розы еврейских наймитов, не боясь ни открытого нападения, ни тай¬
ной кровавой мести, столь знаменательно поражающей врагов жи-
довства, ни значительного числа внезапных и плохо объясненных
смертей свидетелей и экспертов, которыми уже ознаменовался этот
334
ужасный процесс, вы выступили на защиту права и правды против
жидовской лжи, на защиту христианской крови от дальнейшего ее
поругания слугами сатаны, поклонниками золотого тельца, которому
они приносят в жертву христианских детей. Главный Совет понима¬
ет, насколько вам, дорогие борцы за святое дело, тяжело работать
в созданной жидами и ожидовелыми обстановке, а потому, не будучи
в силах чем-либо пока помочь вам, просит вас верить, что сердца и
мысли многомиллионного Союза Русского Народа с вами.
Исполняющий обязанности председателя,
товарищ председателя Главного Совета
Союза Русского Народа Виктор Соколов.
Клуб русских националистов в Киеве в связи с делом об убийстве
Андрюши Ющинского и с выступлением « Киевлянина» 2 октября
послал следующие телеграммы:
Георгию Гаврииловичу Чаплинскому
Совет клуба русских националистов просит вас и в лице вашем
доблестный русский прокурорский надзор принять горячий привет и
выражения чувства глубочайшего уважения и преклонения пред
вашим гражданским мужеством, пред вашим гражданским подвигом.
Невзирая на ожесточенную травлю, зная хорошо все страшное
могущество еврейского кагала, пренебрегая даже личной опасностью,
вы не отступили от велений вашей совести и вашего долга и прило¬
жили все усилия к тому, чтобы раскрыть страшную истину умер¬
щвления Андрея Ющинского, замученного изуверами-евреями.
Честь и слава прокурорскому надзору, воспитавшему таких дея¬
телей, стоящих, как скала, на страже правды, правосудия и государ¬
ственности.
Председатель Клуба Савенко, Товарищ председателя
Моссаковский, Казначей Дворжицкий, Секретарь Чихачев.
Члену Государственной Думы
Георгию Георгиевичу Замысловскому
и присяжному поверенному
Алексею Семеновичу Шмакову
Совет клуба русских националистов просит вас принять горячий
привет и выражения чувства глубокого уважения и преклонения
пред вашим гражданским мужеством. Невзирая на ожесточенную
травлю, пренебрегая даже личной опасностью, вы взяли на себя тяж¬
кий труд борьбы с усилиями могущественного всемирного еврейского
кагала и его наемников, направленными на то, чтобы ввести весь
христианский мир в заблуждение и скрыть от него ужасную правду
убийства мученика Андрея Ющинского. Чем бы, однако, ни кончил¬
ся этот процесс, правда этого страшного убийства для всех, не пле¬
ненных еврейским гипнозом и золотом, ярко сияет из актов медицин¬
ского вскрытия и осмотра трупа замученного евреями страдальца.
335
Честь и слава вам, ставшим впереди тех, кто еще не согнул главы
перед всепобеждающим еврейством.
Председатель клуба Савенко, Товарищ преседателя
Моссаковский, Казначей Дворжицкий, Секретарь Чихачев.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1913. М 158-159. С. 3//
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 129-129 об.
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
СОЮЗА им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
ОТДЕЛАМ СОЮЗА]
19 октября 1913 г.
8-го будущего ноября в день шестой годовщины учреждения Союза
и чествования Святою Церковью имени Архистратига Михаила, небес¬
ного нашего покровителя, в Главной Палате Союза в Петербурге имеет
быть торжественное годовое Общее Собрание его членов.
Дабы день этот единообразно был отпразднован всеми Отделами
Союза, Главная Палата предлагает таковым выполнить следующую
программу.
1) Назначить на 8-е число будущего ноября месяца торжествен¬
ное годовое Общее Собрание членов Отделов с приглашением по¬
четных и сочувствующих Союзу должностных и частных лиц.
2) Начать Общее Собрание панихидою по убиенным крамолою,
а затем отслужить молебен Господу Богу и Архистратигу Михаилу.
3) Составить и послать телеграмму с выражением верноподдан¬
нических чувств ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ ГО¬
СУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ САМОДЕРЖЦУ ВСЕРОССИЙСКОМУ.
4) Телеграммою же выразить приветствие и поздравление Глав¬
ной Палате Союза в Петербурге.
5) Председатель Отдела (или лицо, им на то уполномоченное
должен): а) доложить Общему Собранию о ходе дел в Отделе Союза
за истекший год и 6) в обращении своем к союзникам выразить не¬
обходимость усиленной и разумной деятельности союзников в Отде¬
ле как для увеличения числа их, так и для крепкой моральной связи
и спайки между ними, особенно нужной теперь ввиду того, что враж¬
дебные Царю и русской государственности жидовско-инородческие
революционные силы снова, как имеются на то некоторые признаки,
начинают шевелиться и подымать свои раздавленные честными рус¬
скими монархистами головы.
Чтобы приветственные от Отделов телеграммы в Главную Палату
могли быть своевременно оглашены в Общем Собрании Палаты 8-го
ноября, Главная Палата просит Отделы посылать такие телеграммы
7-го, а при отдаленности Отделов, даже б-го ноября.
Вместе с сим Палата препровождает в Отдел пять экземпляров
изданной ею брошюры «Тайна крови у евреев», экспертиза профес¬
сора Пранайтиса по делу о ритуальном убийстве жидами Андрюши
336
Ющинского. Дело это теперь разбирается в Киеве, и русскому на¬
роду необходимо знать истинную, документально основанную на ев¬
рейских же книгах, правду об изуверстве еврейского вероучения.
Председатель Союза, Член Государственной Думы.
Секретарь Союза.
ГАРФ. Ф. 117. On. 1. Д. 235. Л. 6-6 об.
В ГЛАВНОЙ ПАЛАТЕ РУССКОГО НАРОДНОГО
СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА*
[20 октября 1913 г.]
20 октября в помещении Главной Палаты состоялось открытое за¬
седание Главной Палаты Союза, посвященное в высшей степени ин¬
тересному и содержательному докладу Члена Главной Палаты Союза
Ю.С.Карпова «Сельскохозяйственный кредит, хлебные элеваторы и
иностранные капиталы».
Председательствовал Владимир Митрофанович Пуришкевич.
Блестящий доклад Ю.С.Карпова, приведенный полностью в этой
книжке журнала «Прямой путь», вызвал оживленные прения.
В.М.Пуришкевич, в своем резюме председателя, указывает, что
весною текущего 1913 года, при рассмотрении бюджета в Государ¬
ственной Думе, Членом Государственной Думы Н.Е.Марковым 2-м
был произнесен целый ряд блестящих речей'8 по всем тем вопросам,
по которым высказался в своем докладе уважаемый Ю.С.Карпов.
Вместо ответа на серьезную деловую речь Н.Е.Маркова 2-го, на
речь, в которой не было ничего зазорного и неприличного, Министр
Финансов вместо того, чтобы разбить, если он считал их неправиль¬
ными, выставленные Н.Е.Марковым положения и доказать их несо¬
стоятельность, счел за благо обидеться и не ходить в Государствен¬
ную Думу, а ответа на затронутые Н.Е.Марковым вопросы до сих
пор еще не получено. В этих речах, в том, что Н.Е.Марков позволил
себе усомниться в правильности финансовой политики В.Н.Коков¬
цова, кроется истинная причина бойкота министрами Государствен¬
ной Думы, а отнюдь не в словах Н.Е.Маркова «Красть нельзя!».
Но из того, что министры не желают посещать Государственную Думу,
а Министр Финансов оставляет без ответа серьезные обвинения,
предъявленные к нему Н.Е.Марковым 2-м, не следует выводить за¬
ключения, что возбужденный фракцией правых вопрос перестал ин¬
тересовать собою русское общество. Правые по мере сил и возмож¬
ности должны бороться за перемену нашей финансовой политики.
В заключение В.М.Пуришкевич предлагает общему собранию
Союза Михаила Архангела, прежде чем перейти к прениям по по¬
воду доклада Ю. С. Карпова, поблагодарить докладчика за его имею¬
щий высокую государственную ценность доклад, дающий толчок
движению, направленному к оздоровлению финансовой жизни Рос¬
* Дается по публикации в журнале «Прямой путь». 1913. Вып. XI (ноябрь).
337
сийской Империи, ставящему своей задачей укрепление и развитие
отечественной сельскохозяйственной промышленности и считающему
своим долгом раскрыть глаза всем русским людям на иудейское за¬
силье в финансовой жизни Русского Государства.
Общее собрание дружными аплодисментами благодарит
Ю.С.Карпова за его блестящий доклад.
В.М.Пуришкевич предлагает желающим высказаться относитель¬
но доклада Ю.С.Карпова.
Слово предоставляется знатоку финансовой науки, Члену Глав¬
ной Палаты Союза имени Михаила Архангела Г.В.Бутми.
Г.В.Бутми полагает, что возбуждение правыми организациями
данного вопроса может повлиять на то или другое разрешение его.
Своим докладом Ю.С.Карцов оказал всем русским людям большую
услугу, и те возражения, говорит Г.В.Бутми, которые я хочу сде¬
лать, не умалят ни достоинства доклада Ю.С.Карцова, ни его ог¬
ромной важности для русского дела.
Министерство Финансов считает, что, усиливая денежное обраще¬
ние, оно усиливает вывоз; Ю.С.Карцов повторяет в своем докладе ошиб¬
ку Министерства Финансов, а именно, Ю.С.Карцов упускает совершенно
из виду следующее обстоятельство: усиление денежного обращения,
действительно, усиливает вывоз, но вывоз усиливается не непосредст¬
венно; усиливается производство, возрастает благосостояние населения,
а уже в силу возрастания этих причин усиливается и самый вывоз.
Между тем, Министерство Финансов до сих пор придерживается своей
старой ошибки. С тех пор, как в 1892 году покойный Министр Фи¬
нансов И.А.Вышнеградский провозгласил как лозунг: 4Сами жрать
не будем, а вывозить будем», нажим податного винта не только не
ослабляется, а, наоборот, все усиливается и усиливается. От установ¬
ленного И.А.Вышнеградским принципа не уклонялись ни граф
С.Ю.Витге, ни В.Н.Коковцов, Министр Финансов Э.Д.Плеске и
И.Н.Шипов слишком краткое время стояли во главе нашего финансо¬
вого ведомства, а потому влияния на нашу финансовую жизнь не имели.
Граф С.Ю.Витте и В.Н.Коковцов за время управления ведомст¬
вом Финансов продолжали покровительствовать усилению нашего
вывоза, несмотря ни на что.
Но каким же является наш вывоз? И вот, при рассмотрении этого
вопроса мы убеждаемся, что Россия вывозит от нужды. Доказатель¬
ством только что высказанного положения является перелом нашей
валюты, происшедший между 1895 и 1898 годами. Наблюдается упа¬
док производства. Цены, как известно, определяют культурность и ин¬
тенсивность хозяйства. Упадок цен, происшедший в 1895 — 98 годах,
разрушил культурные хозяйства. Любопытны цифры нашего вывоза:
до 1895 года Россия вывозила 400 миллионов пудов хлеба, затем в пос¬
ледующее пятилетие Россия вывозит уже 600 миллионов пудов хлеба.
Таким образом, вывоз хлеба увеличился на 200 миллионов пудов, в то
время как внутри русского государства происходили неурожаи.
Эти-то вывозы, вывозы хлеба при внутренних неурожаях, полу¬
чили название «голодного вывоза».
338
Запасов хлебных, в настоящее время, не найти ни у крестьян в
деревнях, ни в усадьбах у помещиков. Свой хлеб Россия вывозит
не от избытка в нем, нет, она его вывозит от нужды, и этому -«го¬
лодному вывозу» покровительствует наше финансовое ведомство.
Для того, чтобы «голодный вывоз» превратился в нормальный
вывоз, необходимо прекратить на время наш хлебный вывоз за гра¬
ницу, предпринять целый ряд мелиоративных мер в нашей сельско¬
хозяйственной жизни, создать прочный и дешевый сельскохозяйст¬
венный кредит, дать возможность пересозданным на этих новых на¬
чалах сельским хозяйствам окрепнуть, а потом уже, когда хлебное
дело станет на устойчивую почву, — тогда вывозить за границу из¬
быток нашего хлеба. Пусть этот промежуток, в течение которого зем¬
ледельческая Россия будет находиться «под паром», будет 5, 10 лет,
но промежуток этот является существенно необходимым.
К сожалению, осуществление намечаемых предприятий, в данное
время, представляется маловероятным по двум причинам.
I. Всякий Министр Финансов боится смелых нововведений в
нашей финансовой жизни, полагая, что нововведения и энергичная
реформаторская деятельность Министра Финансов может навлечь на
него неудовольствие тех кругов, в поддержке которых он нуждается,
и даже повлечь за собой его отставку, и
II. К сожалению, отечественное Министерство Финансов являет¬
ся не столько русским Министерством Финансов, сколько иностран¬
ной финансовой агентурой в России.
К этому еще присоединяется предубеждение, усиленно пропаган¬
дируемое жидами и финансовым ведомством, что людям, непосвя¬
щенным в тайны финансовой магии, не следует в нее соваться. Таким
образом, финансовая наука объявляется уделом немногих избранных
(преимущественно жидовских) натур, и горе смельчаку, вздумавше¬
му познакомить публику с нашей финансовой системой, популяризо¬
вать ее, а тем более критиковать нашу финансовую систему.
Иллюстрацией к вышесказанному является г. Б., автор одной
брошюры, касающейся этого вопроса. За то, что он осмелился вы¬
ступить с критикой нашей финансовой системы, одно из высокопо¬
ставленных в Министерстве Финансов лиц, скрывшееся под псевдо¬
нимом «Русский финансист», высмеяло г. Б. на столбцах «Нового
времени», не разбирая и не возражая, по существу, на его положе¬
ния, а придравшись лишь только к тому, что г. Б. употреблял в
своей брошюре вместо специальных финансовых терминов обыкно¬
венные житейские выражения.
Подобострастность Министра Финансов в отношении западноев¬
ропейских банкиров объясняется тем, что вследствие неосведомлен¬
ности русского общества в финансовых вопросах Министр Финансов
не может найти себе поддержку в русском общественном мнении и при¬
нужден искать ее в так называемом иностранном общественном мнении,
фальсифицируемом жидами. Неосведомленность русских людей в фи¬
нансовых вопросах поразительна: даже в «Новом времени» финансо¬
вым отделом заведовал еврей. Благодаря этой неосведомленности рус¬
339
ских людей вся финансовая жизнь страны захвачена жидами, фаль¬
сифицирующими русское общественное мнение. Министерство же
Финансов, насчитывающее в своих рядах огромное количество чи-
новников-инородцев, страдает близорукостью и не глядит в даль.
Переходя к вопросу «зачем держит Министерство Финансов за
границей большие золотые запасы», Г.В.Бутми отмечает, что рост
русского золотого запаса за границей непрерывно возрастает и зна¬
чительно превышает надобность. Любопытно указать при этом на
г-на «Русского финансиста», защищающего на столбцах «Нового
времени» Министерство Финансов и указывающего, что русский зо¬
лотой запас за границей не,превышает необходимости. Гаерские вы¬
ходки «Русского финансиста» по адресу г. Б. доказывают, что ба¬
зарный способ полемики перекочевал с базарных площадей в чертоги
русских финансистов. Г. «Русский финансист» утверждает, что рус¬
ский золотой запас за границей не возрастает и не превышает необ¬
ходимости. Хлеб, по мнению «Русского финансиста», реализуется
один раз в год и покрывает все платежи по купонам. Г.В.Бутми ука¬
зывает, что «Русский финансист» прав — хлеб реализуется один раз
в год, но реализация-то эта тянется 8 месяцев.
Затем Г.В.Бутми обращает внимание общего собрания на то обсто¬
ятельство, что 70 миллионов рублей русского золота должны непроиз¬
водительно для России лежать за границей, чтобы при реализации не
было никаких заминок, и происходило это в то время, когда не хватало
денег на достройку Порт-Артура и на сооружение флота; но хватает
денег на увеличение русского запаса золота за границей.
За истекшее пятилетие снова удваивается золотой запас за гра¬
ницей.
Г.В.Бутми напоминает, что предстоит большой заем в 1 миллиард
200 миллионов рублей на железнодорожное строительство, и высказы¬
вает опасение, что большая часть этого займа останется за границей.
В полемике Министерства Финансов, по мнению Г.В.Бутми, есть
одна задача, заключающаяся в том, чтобы осадить русских людей,
сующихся не в свое дело. Нет надежды, чтобы «Министерство Фи¬
нансов отступило от той политики, от которой усиливается наше фи¬
нансовое могущество» (цитируя «Русского финансиста»). Но всемо¬
гущество усиливается от этой политики не у России? Нет, самое
слово Россия точно преднамеренно опущено.
Усиление русского золотого запаса за границей, утверждает
Г.В.Бутми, происходит всякий раз перед катастрофами и представ¬
ляется загадочным. Загадочность же в таком деле оратор считает не¬
допустимой.
Хлебные элеваторы, по мнению Г.В.Бутми, соглашающегося с
Ю.С.Карповым, должны быть переданы в Главное Управление Зем¬
леделия и Землеустройства.
Член Государственной Думы Г.А.Шечков считает хлебные элева¬
торы новой системой кредита, новым видом денежного обращения.
Сеть элеваторов вносит коренное изменение в нашу финансовую сис¬
тему. Вопрос, поднятый Ю. С. Карповым, весьма важен, система эле¬
ваторов весьма желательна, но без боя эта система введена не будет.
340
Далее Г.А.Шечков указывает, что между нашей финансовой систе¬
мой и экономической жизнью Русского Государства нет никакой
связи. Министерство Финансов искусственно поддерживает наши
фонды за границей, это доказывается тем обстоятельством, что в то
время, как все иностранные фонды подвергались резким колебаниям
во время политических неурядиц на Ближнем Востоке, русские
фонды изменялись очень незначительно. Г.А.Шечков приветствует
систему, предлагаемую Ю.С.Карповым, и заявляет, что система
Ю.С.Карпова — мост, сближающий финансовую систему и эконо¬
мическую жизнь России. Осуществление предлагаемой системы ора¬
тор находит в высшей степени желательным. Первая попытка в этом
направлении вызвала конфликт между правительством и фракцией
правых. Эта попытка значительно поколебала положение Председа¬
теля Совета Министров В.Н.Коковцова и заставила его прикинуться
обиженным и в Государственную Думу не ходить.
Систему Ю.С.Карпова Г.А.Шечков признает ключом нашего бла¬
гополучия, началом национализации сельского хозяйства и залогом
нашей независимости. При обеспечении зерном денежного обраще¬
ния власть золотодержателей пала бы. Но система Ю.С.Карпова тре¬
бует к себе самого бережного отношения. Изменение в составе пра¬
вительства даст реальную почву этой системе.
И.И.Баранов рекомендует устроить сеть холодильных складов
для скоропортящихся товаров; полезно было бы в ходатайстве об
элеваторах упомянуть о холодильных складах и вагонах, об увели¬
чении их числа. Что касается сосредоточения сельскохозяйственного
банка в ведении Главного Управления Земледелия и Землеустройст¬
ва, то это вызовет двойственность и даже тройственность власти.
Конкуренция полезна только у частных лиц, а не у чиновников, не
заинтересованных в увеличении оборотов предприятия. Затем
И.И.Баранов считает необходимым попутно высказать пожелание о
введении улучшенных порядков при перевозке товаров на железных
дорогах. Меры, предпринимаемые биржевыми комитетами в этом на¬
правлении, не достигают цели, так как Министерство Путей Сооб¬
щения туго идет навстречу пожеланиям биржевых комитетов.
Ю.С.Карпов признает, что пожелание И.И.Баранова об устрой¬
стве холодильных складов близко и тесно соприкасается с данным
вопросом, а потому является вполне приемлемым.
Г.В.Бутми, указывая на то, что все высказанные И.И.Барановым
пожелания весьма важные, считает, что они не относятся к рассмат¬
риваемому вопросу. Важно, как будет разрешен вопрос об элевато¬
рах. Элеваторы — сердце всего хлебного промысла, единственного
еще не захваченного окончательно жидами в свои руки. Поэтому
представляется чрезвычайно важным — должны ли элеваторы под¬
нять русское сельское хозяйство или и хлебную торговлю, как и про¬
чие отрасли торговли, закабалить жидам.
Ю.С.Карцов соглашается с Г.А.Шечковым, что предложенная им
система не желательна для Министерства Финансов и что вокруг нее
возгорится борьба. Министерство Финансов держится того взгляда,
что, чем хуже наше финансовое положение, тем большая у нас яв¬
341
ляется надобность в заграничных банкирах. и тем больше должен
быть русский золотой запас за границей.
Далее Ю.С.Карцов указывал, что точки зрения Министерства
Финансов и Главного Управления Земледелия и Землеустройства на
кредит представляются весьма различными. Государственному Банку
решительно все равно, на что идут выданные им в кредит деньги;
Главное Управление Земледелия и Землеустройства дает деньги
только в умелые руки и только на дело; этим достигается гарантия
платежеспособности и гарантия, что выданные деньги пойдут на
дело. Главное Управление Земледелия и Землеустройства может тре¬
бовать, чтобы кредит был культурным, а не хищническим; Минис¬
терству же Финансов до культурности кредита никакого дела нет.
A. В.Перевощиков приветствует систему Ю.С.Карцова и предла¬
гает возбудить ходатайство об устройстве хранилищ хлеба для того,
чтобы хлеб оставался в руках населения. Для этой же цели необхо¬
димо установление ссуд, выдаваемых за небольшой процент. На мес¬
тах эта проектируемая мера принесет огромную пользу. Что же ка¬
сается вопроса, в каком ведомстве будет сосредоточено это дело, то
А.В.Перевощиков считает это безразличным.
B. М.Пуришкевич предложил перейти к резолютивной части. Не¬
обходима борьба с теперешней финансовой системой. Министр Фи¬
нансов своим бойкотом Гос. Думы сорвал начатую фракцией правых
против него кампанию, но эту борьбу фракции правых необходимо
продолжать.
Г.В.Бутми предложил обратиться с резолюцией, принятой общим
собранием Союза Михаила Архангела, к Главному Управляющему
Землеустройством и Земледелием, статс-секретарю А.В.Кривошеи-
ну79.
В.М.Пуришкевич предложил избрать комиссию для выработки
текста телеграммы.
Членами комиссии единогласно избираются члены Главной Па¬
латы Русского Народного Союза имени Михаила Архангела:
Ю.С.Карцов, И.И.Баранов и Г.В.Бутми.
Резолюция заседания Палаты
Члены Союза имени Михаила Архангела, собравшись 20-го ок¬
тября с.г., обсуждали вопросы сельскохозяйственного кредита и уч¬
реждения сети элеваторов и пришли к следующим заключениям:
Оборудование страны сетью элеваторов и все связанные с нею
операции не должны быть подчинены фискальной политике Минис¬
терства Финансов и интересам биржевых спекуляций, а, наоборот,
должны иметь целью освободить русское сельское хозяйство от гнета
посредников и банков. Между тем, передачею этого дела Государст¬
венному Банку, именующему себя «банком банков», интересы сель¬
ских хозяев неизбежно будут принесены в жертву биржевой спеку¬
ляции и банкам. Пункты сооружения элеваторов должны быть из¬
браны сообразно государственным и земским потребностям. Кроме
342
того, они должны быть поставлены в соответствии плану движения
хлебных грузов по гужевым и железным дорогам.
Министерство Финансов настолько связало и скомпрометировало
себя солидарностью с интересами международного капитала и торго¬
вого посредничества во всех его видах, что выступать в роли защит¬
ника интересов национального производства, которая ему более не к
лицу, оно не имеет уже права, не должно и не может.
А посему, что касается вопросов сельскохозяйственного кредита
и сети элеваторов, интересы сельского хозяйства будут гарантирова¬
ны лишь при непременном том условии, когда вопросы эти будут
изъяты из ведения Министерства Финансов и переданы Главн.
Управ. Землеустройства и Земледелия, которое будет действовать на
пользу русского сельского хозяйства в соглашении с Министерством
Путей Сообщения и Внутренних Дел.
Прямой путь. СПб., 1913. Вып. XI (ноябрь). С. 333— 339.
[ПРИВЕТСТВИЯ РУКОВОДСТВА
СОЮЗА ИМ. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
Г.Г.ЗАМЫСЛОВСКОМУ И А.С.ШМАКОВУ]
[Октябрь? 1913 г.]
От Главной Палаты Союза Михаила Архангела
Члену Государственной Думы
Георгию Георгиевичу Замысловскому
Копия присяжному поверенному Алексею Семеновичу Шмакову
Главная Палата Русского Народного Союза имени Михаила Ар¬
хангела приветствует вас, несравненные борцы за русское правое
дело! Во всех концах России сердца истинных русских людей отзо¬
вутся на ваши благородные, убедительные речи, в них слышен крик
наболевшей истерзанной православной души в борьбе с объединен¬
ным еврейством — звон серебренников коего не заглушит беспощад¬
ного слова вашей неподкупной правды и даст, нужно верить, свет¬
лым лучам ее озарить души тех присяжных, из уст коих должен вы¬
рваться приговор: да, виновен, и нет ему снисхождения нашего, ибо
снисхождение было бы великим грехом пред памятью маленького
страдальца, павшего жертвой еврейского религиозного фанатизма.
Председатель Главной Палаты Союза Владимир Пуришкевич.
Члены Палаты: Баранов, Бутми, Володимеров, Жданов, Карцов,
Облеухов, Прокофьев, граф де Рошфор, Скворцов, Сурин,
Шечков, Лангада, Юскевич-Красковский, Осматескул,
Ефремов, Балицкий, Кушнырь-Кушнарев, Орлов, Граф.
Прямой путь. СПб., 1913. Вып. XI (ноябрь). С. 347.
343
[РЕЧЬ ДЕПУТАТА IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Н.Е.МАРКОВА НА ЗАСЕДАНИИ ДУМЫ 23 ОКТЯБРЯ 1913 г.
И РЕЧИ ДЕПУТАТОВ ДУМЫ В.М.ПУРИШКЕВИЧА
И Н.Е.МАРКОВА НА ЗАСЕДАНИИ ДУМЫ
25 ОКТЯБРЯ 1913 г.]
Заседание 23 октября
Речь Н.Е.Маркова
Гг. члены Гос. Думы! Как вы убеждаетесь сегодня, с 15 числа
внесена куча запросов, внесена достопочтенными членами, сидящими
на левых скамьях. Содержание этих запросов чрезвычайно однооб¬
разно, чтобы не сказать более. Толкуют они на разные тоны, на раз¬
ные манеры об одном и том же — о нарушении свобод. Мы, мирные
жители Российской Империи (смех слева), были в течение несколь¬
ких месяцев среди народа, жили там и испытывали все то, что ис¬
пытывает русский народ. Мы слыхали от всех нуждающихся и тру¬
дящихся, что жизнь стала дорога, что стал хлеб дорог, пища, топ¬
ливо, кров — не обеспечены трудящемуся человеку, что вообще за
последние годы чрезвычайно удорожилась и стала более тяжелой
жизнь трудящемуся и работающему человеку, — но, конечно, не гос¬
подам трудовикам... Вот что мы слышали там, в деревнях, в городах,
в которых мы живем и которых мы являемся действительными пред¬
ставителями!.. О свободах мы там, господа, не слышали ни одного
слова. В свободах ни в каких там не нуждаются... Я вышел на эту
кафедру сказать: ведь вы, господа, хлопочете не о том, что народу
нужно. Народу нужен хлеб, а вы какие-то свободы ему подаете.
Может быть, свобода вещь хорошая — сама по себе, но... но вы
раньше занимайтесь реальным делом, помощью народу, а затем уже
фантасмагориями, — хотя, быть может, и почтенными для тех, ко¬
торые настолько обеспечены, настолько уже разжирели, что им не¬
зачем думать о собственном брюхе.
Господа, бедствия теперешние в том, что жизнь стала слишком
дорога, слишком тяжело жить бедному человеку — и об этом вам,
которые себя дерзают именовать народными представителями, об
этом вам, прежде всего, нужно подумать, этим, прежде всего, надо
занимать внимание этого высокого собрания, — и когда вы этот нуж¬
нейший вопрос разрешите, тогда только позволяйте себе заниматься
роскошью философскою, заниматься вопросами высшими и вопро¬
сами в высшей степени для масс народных теоретическими, а не
практическими. Народ, господа, предъявляет простые требования: он
требует себе дешевой пищи, он себе требует топлива, чтобы ему
тепло было, чтобы он не мерз, он требует себе крова и охраны от
злоумышленников. Вот основные требования народа настоящего, а
не поддельного, не маргаринового, а вы ему даете свободу слова,
свободу собраний, свободу союзов... Крестьяне, рабочие, дворяне,
купцы, торговцы никаких этих ваших свобод не требуют, им нужна
жизнь, обеспечение жизни, — это основные его требования. И если
344
бы у нас была предпринята так называемая анкета, т.е. каждого бы
русского человека спросили, что ему нужно, то он сказал бы, что я
говорю, а не то, что вы говорите... (Рукоплескания справа.)
Гг., есть изречение: «Они просили хлеба, а им подали ка¬
мень», — вы буквально поступаете согласно этому изречению: от вас
ждут хлеба, а вы указываете на каменного истукана — имя же ему
«свобода»!.. Но это, гг., истукан, он хлеба не даст, это ложный бог...
Русский простой человек знает, что для того, чтобы быть свобод¬
ным, — надо быть сильным, надо быть богатым, а бедняку, гг., от
свободы будет ни холодно, ни жарко, а скорее холодно, ибо бедняк
нуждается в заработке, а заработок есть господин того, кто работает;
он, работающий, — раб заработка... да будет вам известно!.. А если
он раб заработка, то он и раб того, кто заработок ему дает. Вот это
вы себе, гг., и запомните... (Смех слева.) И поэтому трудящийся
народ, даже в лице людей, которые мало размышляют, но очень
сильно чувствуют, воображают, что для рабочих, в частности фаб¬
ричных, все эти свободы слова, союза, собраний дают какие-то
блага. Ошибаются они. Этими благами воспользуется некто другой,
кто ими управляет, а настоящий ваш хозяин, т.е. еврейский кагал,
который вами и повелевает... (Рукоплескания справа, смех слева)...
Марков (обращаясь к левым): И вы, бедные заблуждающиеся
люди, которых я от глубины сердца сожалею, я вас сожалею по-
христиански, рабы всемирного еврейского кагала, именующегося
иначе капиталом... (Голос слева: «Дворянством»)... А капитал это
и есть еврейский кагал, и вы молитесь капиталу, вы, марксисты, —
хотя и не понимаете, конечно того, что Карл Маркс был жид очень
богатый... (Смех)... Так вот этот очень умный жид Карл Маркс, —
он же был и миллионер-капиталист, — он создал такую теорию, что
вы должны работать на усиление капитала, капиталистов, хотя вы
думаете, что вы с ними боретесь, но это делаете по неопытности и
непониманию сущности вещей.
Господа, я несколько отвлекся разъяснением гг. социал-демокра¬
там и буду продолжать прямую нить моего изложения. Что я прав,
что о свободах господа ка-дэки* толкуют лицемерно, а господа край¬
ние левые вполне искренне и готовы свою искренность подтвердить
самым реальным образом, а что они, все-таки, не правы — ясно из
примера других стран. Громадное большинство здесь присутствую¬
щих, не исключая господ крайних левых, читают газеты, и все вы
не могли не обратить внимания на поразительный факт в Северо-
Американской республике. В Соединенных Штатах происходит за¬
мечательный процесс. Там целый ряд беднейших граждан, свобод¬
ных граждан демократической республики, является к нотариусу и
заключает договоры, которые, по нашим русским понятиям, суть до¬
говоры о рабстве, кабале. Свободные граждане, беднейшие, закаба¬
ляют себя на определенные сроки в пользу более богатых граждан
свободной демократической республики. И не то удивительно, что
* Имеются в виду конституционные демократы.
345
это происходит, и нотариус эти контракты заключает, но то, что за¬
коны в свободной, демократической республике заставляют этих бед¬
няков, в силу нужды, в силу страха умереть от голода, заключать
такие договоры и соблюдать оные до окончания срока, т.е. рабство
фактически в Северо-Американской республике, действует под флагом
свободы, под флагом республики, под флагом демократического управ¬
ления. (Шум слева.) Да, да! И это вполне естественно потому, что
свободы — это слова, а кушать-то — это, знаете ли, жизнь... Человеку
нечего есть, а ему говорят: «Ты свободный гражданин!» Он говорит:
«Покорно благодарю, что я свободный гражданин, но я умираю с го¬
лода, а вот кормить меня никто не хочет». И он продает свою сврбоду
за небольшую сумму денег и делается рабом. И в Северо-Американской
республике имеется уже класс фактических рабов. Имейте ‘это в виду,
и к тому идете и вы. Если, не дай Бог, Российская Империя, когда-
нибудь перейдет к республиканскому правлению, — я, конечно, тогда
жить не буду, а этого не переживу, но вы-то, может быть, переживе¬
те, — так вы будете рабами еврейского кагала, и вас будут продавать
поштучно, оптом и в розницу, и по недорогой цене...
Я, гг., много размышлял, как и вы, вероятно, что произошло с
1905 г. Вот авторы этого запроса, пошлого запроса, обычного, знае¬
те, как все равно штемпель приложен, вперед можно знать каждое
слово, каждую мысль, которую гг. ка-дэки напечатают, это вперед
уже известно, это трафарет, — но все-таки они здесь жалуются на
то, что гражданские незыблемые свободы — они теперь уже несколь¬
ко позабылись, и что не исполняет правительство тех обещаний, ко¬
торые были даны в 1905 г. Я не принадлежу к числу тех, кто вос¬
хищался этими обещаниями 1905 г., но факт — есть факт, обещания
были даны. Вопрос только в том, что должна ли государственная
мудрость следовать всяким обещаниям (голоса слева: «Ого, это ин¬
тересная тема»), если жизнь позднейшая оные признала явно неис¬
полнимыми, или нет? В Бозе почивающий Император Петр III дал
грамоту дворянству русскому, именующуюся грамотой о вольностях
дворянства, шляхетства. Был ряд обещаний целому сословию, но эти
обещания, господа, потом были скоро не исполнены, они были из¬
менены и отменены, и все, кто только разумно думает, все, кто толь¬
ко чувствует, как надлежит правильно чувствовать всякому гражда¬
нину, он одобряет то, что старые законы о вольности дворянства —
уже обратились в исторический хлам, ибо жизнь позднейшая пока¬
зала, что это была ошибка, и таких обещаний, таких привилегий не
следовало давать, ибо они и неисполнимы, и вредны во исполнении.
Так что, если бы даже о каком бы то ни было законе, данном од¬
нажды, последовало изменение, исправление и улучшение, то и в
этом всякий разумный человек должен увидеть только прогресс, про¬
гресс, господа, и никоим образом не реакцию. Так понимать, как их
поняли гг. левые и гг. ка-дэки, конечно, могут понимать только,
только, господа, дети.
Если помните, в 1905 и 1906 годах право собраний, свободу со¬
браний как понимали? А так понимали, что по Николаевской жел[ез-
346
ной] дороге остановили движение, ибо там молодые люди собирались
на рельсовых путях и осуществляли свободу собраний на этих рель¬
совых путях, и никто не должен был мешать им, поезда должны
были ожидать, пока ораторы кончат свои речи. Ведь вот как пони¬
мали свободу собраний и все остальные свободы, как их поняли гг.
левые и гг. ка-дэки, конечно, могут понимать собрание, всякая опас¬
нейшая и ниспровергающая всякий порядок статья, по-вашему,
должна быть свободной, ибо в 1905 г. были установлены свободы
гражданские. Это, господа, неразумное понимание государственного
акта, таких свобод вам не давали, а если бы когда-нибудь и дали,
то их следовало бы сейчас же отменить, ибо это не свободы, а анар¬
хия. Анархии же никогда вам государственная власть не давала и
никогда не вкладывала в понятие о свободах такого широкого, без¬
умного толкования, которое вы стремитесь по сей день вложить, ибо,
вложив такое толкование в это понятие, государственная власть
должна была бы себя признать упраздненной и замененной анархи¬
ческой. Куда ведут ваши лидеры? А ваши лидеры ведут Россию к
подчинению всемирному еврейскому кагалу!.. (Рукоплескания спра¬
ва; смех слева.)
Мы на днях имели доказательства, господа, как понимают люди,
если не здесь сидящие, то их единомышленники, истинную свободу
слова. Вы все читали, как небезызвестный писатель, который раздут,
конечно, еврейской кагальной печатью, Максим Горький, вооружил¬
ся не только против всех инакомыслящих современников, но и про¬
тив почивающего уже много лет Федора Достоевского. Он даже на
него замахнулся. Устраните Федора Достоевского, гг., ибо он думает
не так, как Максим Горький! Ведь это же самый красочный пример,
до чего эти господа доходят, когда им свободу действительно вру¬
чают. Они не только современникам запретят думать иначе, как они,
но даже великих мертвецов хотят упразднить!.. (Рукоплескания
справа. Звонок Председателя.) Ведь это же, гг., фанатики, фанатики
и безумцы, безумцы прежде всего! И вот, они требуют, чтобы им
все это разрешали, все, что они в своем безумии хотят осуществить,
и чтобы государственная власть сидела сбоку и слушала, как на их
свободных собраниях, в их свободно издающихся газетах разруша¬
ется решительно все, сущее в Российском государстве, начиная с го¬
сударственной власти и кончая семьей, кончая личной собственнос¬
тью, — одним словом, всем тем, что дорого каждому порядочному че¬
ловеку!.. (Рукоплескания справа; шум слева. Звонок Председателя.)
Обратитесь к примерам возлюбленной Франции. Французская
демократическая республика. Как относится правительство француз¬
ской республики к свободе собраний, — ну, скажем, духовных кон¬
грегаций или монархическим? Там прямо хватают за шиворот и са¬
жают немедленно в тюрьму... (Шум, смех), а имущество конгрега¬
ций грабят, разворовывают, по карманам прячут... (Смех, рукоплес¬
кания справа; звонок Председателя). Вот как понимается на практи¬
ке демократическим государством свобода! Правда, не социалистов,
которые там во главе, а свобода инакомыслящих монархистов терпит
там полное преследование, самое безудержное, без всякой справед¬
347
ливости и без всяких криков о том, хорошо ли или дурно. Социа¬
листы стоят во главе и социалисты делают там в десять раз больше,
чем во всяком другом государстве делают против социалистов. (Шум
слева; звонок Председателя.) Об Америке я уже вам говорил, гг.
Там, в свободной демократической стране, в том случае, если среди
пассажиров 1 класса случайно затешется человек с несколько более
темной кожей, чем американцам это нравится, его сейчас же на ходу
выбрасывают из вагона, а с преступниками... (шум и смех слева)...
с преступниками, гг., — это должно вас интересовать, — поступают
еще лучше: их обезвреживают, а в чем состоит процесс обезвреже-
ния, об этом вы спросите ка-дэков, они вам расскажут... Я не смею
уже ссылаться на другую республику, напр., на китайскую. В китай¬
ской ресублике дело чище. Там члены оппозиции за последнее время
обижаются на следующее странное обстоятельство: не успеет парла¬
ментарий прочесть речь против президента Юань Шикая, как на дру¬
гой день его нет; он исчезнет неизвестно куда. И вы понимаете, что
счет нарушается: было 501 депутат, а после речи — 500 депутатов;
потом говорят еще двое и их остается 498, а куда деваются члены
оппозиции — неизвестно; они просто устраняются.
Вот практика, ответ жизни на вашу теорию. Свободы в том виде,
как вы желаете у нас в России, нигде нет; везде имеется известная
доля, — и сильная доля — насилия, и я скажу — к сожалению. И
только у нас в России, только у нас, в одной только «варварской
России», можно встретить тот любопытный пример, что государст¬
венная власть допускает совершенно спокойно действия такие анти¬
государственные, которые ни в какой другой стране, ни в республи¬
ке, ни в конституционном государстве, нигде не допустят. Там по¬
добного отношения государственная власть не допускает, а прекра¬
щает немедленно. Нигде, гг., нет такой свободы для антигосударст¬
венной пропаганды, как в России, и это, я скажу — к сожалению...
Я, хотя и трафарет, но прочел с большим любопытством этот до¬
кумент, запрос № 68. Господа, неужели вы уже за эту сессию столь¬
ко натрудились, или это счет за две сессии, но во всяком случае
среди этой массы запросов вы подали и этот номер 35-ти. 35 господ
свободопоклонников этот запрос подали. И с чего вы начинаете? Вы
начинаете на стр. 2-й с того, что апеллируете к высшей справедли¬
вости. Кто же представитель высшей справедливости в глазах 35-ти
ка-дэков? Господин министр внутренних дел. Вот тебе и раз! Да к
чему, к какому документу? Вы обращаетесь к циркулярам министра
внутренних дел от 14 октября 1905 года, к дореформенному цирку¬
ляру министерства внутренних дел, как к указателю, как надо со¬
блюдать законы! Они, в конце концов, бунтовать-то бунтуют, а даль¬
ше министерского циркуляра ничего не могут разглядеть, это самая
высшая для них инстанция! (Рукоплескания справа)... Я вас спра¬
шиваю: если ваше собрание, которое, по-вашему, закрыто несправед¬
ливо, если это собрание действовало на основании правил 4 марта
1906 года, как же вы апеллируете к циркуляру, изданному до ре¬
формы 17 октября 1905 года? Неужели же вам непонятно, что цир¬
348
куляр министерский не может пояснить в 1905 году, что издано в
законе 4 марта 1906 года? Ведь это, господа, для вас, ка-дэк, не со¬
всем благопристойный прием апеллировать таким способом. (Руко¬
плескания справа; голос слева: «Вы нас передергиваете».) Ну, хоро¬
шо, допустим, что вы верите в справедливость, непогрешимость цир¬
куляров министерства внутренних дел и даже тех, которые изданы
до 17 октября 1905 года, — допустим, что это так, — на что же вы
жалуетесь? А вы жалуетесь на то, что закрыли в двух обществах
ваше собрание, по первому предупреждению; вас два раза не пред¬
упредили будто бы, и предупредили раз, и это вас так оскорбило,
что вы вышли на эту кафедру жаловаться русскому народу через го¬
лову Четвертой Государственной Думы.
Ну хорошо, разберем вашу жалобу. Раз вы к нам обращаетесь с
жалобой, мы должны отнестись к ней благосклонно, послушать вас,
разобрать, рассудить, правильно ли вы жалуетесь. Господа, вы здесь
указываете на два случая. Первый случай — это съезд торговых слу¬
жащих, бывший в Москве летом, в июне месяце этого года. Какой
же это был съезд? Съезд торговых служащих. Казалось бы: что
может быть почтеннее? Торговые служащие, приказчики, пожелали
съехаться со всей России и обсудить свои профессиональные нужды,
нужды приказчиков, торговых служащих. Казалось бы, кроме сочув¬
ствия, подобный съезд ничего не должен возбуждать, — почему же
приказчикам не посоветоваться о своих делах, ведь приказчики
такие же русские люди, как и мы все. И если мы собираемся по вре¬
менам, то и им желательно дать возможность собраться обсудить
свои профессиональные нужды. С чего же этот съезд торговых слу¬
жащих начал? Он выбрал председателем социалиста, адвоката Ке¬
ренского... (Смех.) Вот, господа, сразу уже и является для меня не¬
понятным? Адвокат и социал-демократ Керенский, — какой же он...
(Голоса слева: «Он трудовик».)
Председатель. Покорнейше прошу с мест не говорить.
Марков 2-ой. Ввиду сомнений я указываю на текст запроса. На
стр. 3 сказано: «На заседании общего собрания съезда 3 июля пред¬
ставитель полиции запретил депутату Антошкину дать заявление от
имени марксистской группы, находя недопустимым употребление та¬
кого термина. Собрание подчинилось, но в конце заседания предсе¬
дательствующий Керенский сделал заявление следующего содержа¬
ния...» Может быть, я ошибаюсь: это не депутат Керенский... (шум
слева)... но во всяком случае, кажется, я не ошибаюсь... (голоса
слева: «Он трудовик»)... цена одна. Вы не обижайтесь, я вас не уни¬
жаю одних против других и не различаю. Депутат Керенский, на¬
сколько мне известно, да и вам тоже, адвокат, — во всяком случае
не приказчик; может быть, он приказчик еврейского кагала, но это
в переносном смысле... (рукоплескания справа)... а его, так сказать,
настоящее амплуа, это — адвокатура, или занятие политикой, —
каким же образом профессиональный съезд торговых приказчиков
избирает председателем съезда человека из совсем другой области?
Ведь, если социалисты-адвокаты, или вообще адвокаты, и могут на¬
349
зываться торгующим сословием, то они торгуют такими товарами, о
которых здесь я не стану распространяться, — это не дает им ценза
быть председателем в обществе торговых служащих... И вот с этого
и началось несчастье этого съезда. Раз они избрали председателем
человека, занимающегося политикой, социалиста, адвоката или тру¬
довика — трудовики и социалисты, по-моему, очень мало отличают¬
ся друг от друга, — от этого ошибочного, первоначального акта и
началось все последующее: вместо того, чтобы заняться тем, к чему
они были призваны, заняться обсуждением своих профессиональных
нужд, это собрание, именующее себя торгово-промышленным или со¬
бранием торговых служащих, занялось политикой и политикой анти¬
государственной, что и выясняется из текста самого запроса, ибо
было предложение от марксистов, — о чем же могут говорить марк¬
систы, как не о своей марксистской программе, о своем капитале, о
своих маркситских вожделениях, о том, что пролетариат должен во¬
цариться над Россией, и т.д. и т.д.? Ведь это все известно... Значит,
совершенно ясно, что этот съезд, под председательством социалиста,
сразу, с места в карьер, отбросил истинные нужды тружеников-при-
казчиков и занялся революцией, занялся тем, чем ему заниматься не
следовало.
Он уклонился от предметов своих занятий, а господа интерпел¬
лянты говорят, что в случаях, когда собрание отклоняется от пред¬
метов занятий, надзирающий обязан закрыть его. Ну вот, надзираю¬
щий это и сделал. Сделал это не тот, кто председательствовал, ибо со¬
циалист не мог бы, конечно, закрыть этого собрания, а сделал это чин
полиции, который, увидя, что собрание уклонилось от своей задачи,
задачи почтенной, уклонилось в сторону революционных выступлений,
и предложил собрание закрыть. Ну, что же тут незакономерного? Ведь
тут каждый шаг, каждый намек действий правительства вполне зако¬
номерный, и не только закономерный, но и необходимый, ибо разве
можно во всем обществе малообразованных людей допустить пропаган¬
ду господ Керенских? Сами подумайте!.. (Смех, шум слева.) Г. Керен¬
ский будет пропагандировать, а правительство будет слушал», развесив
уши, ведь это же, гг., смешно! Когда г. Керенский будет, — не дай
Бог, чтобы это было, но допустим на минуту, — председателем респуб¬
лики, он первый пошлет городовых схватить Маркова, когда Марков
начнет распущать слух... (Слева смех, шум, рукоплескания.) Я в рес¬
публику запросов вносить не буду, — это безнадежное дело было
бы, — я буду с ней бороться настоящими средствами; и вам советую:
бросьте вы это бумагомарание и приступите к вам свойственным дей¬
ствиям, а вам будут оказывать противодействие.
Шингарев80 с места: Это называется провокацией.
Марков 2-й. Это будет, гг., и целесообразнее и добросовестнее.
И этот совет обращаю, конечно, к тем из вас, гг., которые сидят на
крайних левых скамьях, то есть к людям честнореволюционным, —
слышите, честнореволюционным, а не обращаю этого совета к тем,
кого я называю пристанодержателями, укрывателями революции,
ибо они в этом отношении политически не честны.
350
Другой случай: юбилей «Русских ведомостей». Господа! Многие
из вас в жизни, вероятно, не развертывали этих скучных страниц
газеты, именующей себя «Русскими ведомостями», и тех, кто никог¬
да не читал этой газеты, я положительно могу поздравить, они ре¬
шительно ничего не потеряли. Я не буду говорить, хороша ли эта
газета, честна ли она или нет, я только скажу, что, прежде всего,
это такая скучища, это такая бесталанная порча бумаги, это такое
тенденциозное нагромождение обычных трафаретных, опошливших¬
ся мыслей, надоевших мыслей, что говорить об этой газете, как об
органе, действительно руководящем, как об органе, действительно в
России что-то сделавшем, положительно не следует, — ни в рево¬
люционном смысле, ни в каком-нибудь другом, эта газета ничего не
сделала, руководители этой газеты 50 лет, гг., занимались одним
делом: они сворачивали масонский кукиш, прятали его в карман и
гордились этим своим гражданским действием!..
Господа, я понимаю, что эти руководители, эти прикосновенные
к этой жалкой, пустынной, ненужной газетке, желали раздуть зна¬
чение этого органа печати, что они хотели его рекламировать, хотели
поднять его подписку и ради этого пошли на этот юбилей, на это
торжество 50-летнего «служения прогрессу»... Ну, пусть себе они
там раздували, пусть выпили несколько сот бутылок шампанского в
«Славянском базаре»: народ богатый, народ бездельный, — пусть
себе этим занимаются, — никто не стал бы им мешать: мало ли ис¬
требляется шампанского в «Славянском базаре»? Неужели пришло
бы на мысль полковнику Строеву беспокоить себя и прекратить ис¬
требление шампанского в «Славянском базаре»? Во имя «прогрес¬
са», во имя чего хотите пейте себе шампанское. Бог с вами! Но
зачем же опять вносить сюда политику, зачем было вносить сюда
эту игру в революцию? Ведь вы, господа, — не левые, а господа,
присоседившиеся к левым, — ведь вы сами революцию делать не
решитесь, вы не посмеете, у вас нет для этого настоящего темпера¬
мента, у вас нет для этого настоящей крови революционной. Ведь
вы — богаты, сами по себе эксплуататоры в самом скверном смысле
этого слова! Ведь вы только подуськиваете этих жалких людей, ко¬
торые верят вам, — они ставят баррикады, вы подуськиваете их на
баррикады, а сами едете в Выборг, едете в Ниццу, ведь вы, богатые
люди, можете скрыться, а им скрыться некуда, они пойдут на висе¬
лицу.
Подумайте вы сами, гг. из «Русских ведомостей», безжалостные
либералы, безжалостные слуги жидовского племени!.. (Рукоплеска¬
ния справа.)
50 лет «Русские ведомости» портили бумагу, и в этом их заслуга,
да 50 лет эти профессора, увенчанные лентами и звездами, и гене¬
ральскими чинами, из-под полы торговали распивочно и на вынос
революцией... Да, это они делали, а революции они никогда не сде¬
лали и не способны сделать... (движение слева).
351
Марков 2-ой, обращаясь налево. — Да, ды можете, а они нет...
(Смех)... Отвернитесь от них, господа честные революционеры, от¬
вернитесь от них, ибо они работают на деньги всемирного еврейского
кагала, а вы работаете за счет собственной крови и собственных
своих, к сожалению, бедных, мозгов. На этом собрании этого жал¬
кого юбилея, этой жалкой, бесполезной и ненужной газеты 4Русских
ведомостей», кто председательствовал? Оказалось, выборгский
герой, его сиятельство князь Долгоруков. Он накушался выборгских
кренделей и решил пить шампанское в 4Славянском базаре», во имя
4прогресса». Он за революцию — князь Долгоруков, и, можете себе
представить, есть такие наивные люди, которые могут верить таким
4революционерам», этим откормленным боровам от революции!
Когда же эти господа Долгоруковы и те, которые с ними пьянство¬
вали в 4Славянском базаре», когда же они сложили с себя полно¬
мочия и объявили: мы не можем продолжать этого торжества? Когда
была оглашена телеграмма еврея Айзмана? Что такое этот Айзман
напечатал, я бы не знал, да, к счастью, в примечании к этому за¬
просу какая-то добрая рука припечатала... Я оглашу телеграмму
еврея Айзмана г. председательствующему на юбилее в 4Славянском
базаре», его сиятельству князю Долгорукову. 4Если бы было больше
таких газет, как 4Русские ведомости», то не могло бы быть дела
Бейлиса»... (Голоса справа: 4Браво!» Рукоплескания. Звонок пред¬
седателя)... вот так похвалил! Гг., ведь это пощечина!.. (Голос слева:
4Такого бы стыда не было!») Пощечина, которую смыть нельзя. Это
позор — похвала этого еврейчика. Он говорит, что и дела не было
бы, не посмели бы в России привлечь к суду подозреваемого в убий¬
стве, — раз это еврей, — если бы было больше 4Русских ведомос¬
тей»... (Голоса слева: 4Правильно!») и совершенно правильно.
Г. Айзман прав. Если бы 4Русские ведомости» были распространен¬
ной газетой, если бы по ним жила Россия, тогда бы у нас было бы
то же самое, что в Австро-Венгрии. А в Австро-Венгрии младенцы
находятся... младенцы с источенной кровью обретаются, их хоронят.
(Шум слева)... Но там дела Бейлиса не возбуждают. Там, в Австро-
Венгрии, правосудие уже начисто закуплено, там обеспечено право
обескровливать христианских младенцев... (Шум слева, голоса: 4До¬
вольно!»)... Там обеспечено право не привлекать евреев-богачей...
(Шум слева, голоса: 4Вон! Довольно!»)...
Председатель (Звонит). Просил бы вас не касаться порядков
дружественной державы... (Шум слева)... Прошу дела Бейлиса не
касаться...
Марков 2-ой. Вы, гг., не слышите то, что я говорю... (Шум
слева)...
Председатель. Прошу не шуметь, не мешать оратору. Прошу вас,
член Государственной Думы Марков, дела Бейлиса не касаться...
Марков 2-ой. Я дела Бейлиса не касаюсь, на что я и указываю.
Я совершенно не касаюсь дела Бейлиса, а дела Бейлиса касается
еврей Айзман... (Шум слева)...
352
Еврей Айзман припустил это дело к юбилею -«Русских ведомостей»;
это напечатано в запросе, посему я только об этом и говорю. (Руко¬
плескания справа; голоса: «Браво, правильно!») Господа, сидящие на¬
лево! Я буду просить вас несколько минут внимания, ибо среди шума,
который вы, взволнованные моим сообщением и обрадованные его сущ¬
ностью, произвели, вы не слышали последних слов, и я их должен
буду повторить. (Голоса слева: «Мы прочтем в стенограмме»; голоса
справа: «Просим»; звонок Председателя)... Я говорю, что я вполне со¬
гласен с евреем Айзманом, с текстом его телеграммы. Как это ни странно,
а он прав. Если «Русские ведомости» и господа, которые им сочувст¬
вуют, захватят власть в России, то у нас дело Бейлиса станет не¬
возможным, ибо нельзя будет привлекать даже при наличности
самых подавляющих улик ни одного еврея, раз еврейский кагал не
пожелает. Г.Айзман это утверждает, и я с ним совершенно согласен. Чего
же вы сердитесь? Это то, что вы хотите... (Смех справа)...
Итак, гг., вы видите, что юбилей этой мало почтенной газеты
прекратился, — почему? А потому, что, получив замечание предста¬
вителя правительственной власти, что нельзя на юбилее, где вообще
принято истреблять шампанское, сардинки и тот или другой сыр, но
нельзя заниматься революцией, председательствующий кн. Долгору¬
ков вдруг говорит: раз нельзя мне оглашать телеграмму еврея Айз-
мана, я слагаю с себя ответственность, а раз лицо ответственное за
собрание сложило с себя председательствование, что же оставалось
делать представителю правительства? Он сказал: значит, собрание
закрыто, потрудитесь прекратить даже на время питье шампанского
в «Славянском базаре» и поезжайте к «Яру», что ими и сделано, а
они обиделись. Нет, гг., будьте более серьезны. Если хотите дейст¬
вительно творить революцию, то без помощи шампанского, без этих
балыков и речей за севрюжиной, а выходите, как они (жест налево)
рекомендуют, в чисто поле или на улицу, на Тверскую или иную,
стройте баррикады, стреляйте, вас будут вешать, и тогда мы увидим,
кто будет сильнее, а это подыгрывание под революцию — оно на¬
доело, потеряло за собой кредит. Или бунтуйте, или сидите смирно!
(Рукоплескания справа.)
Заседание 25-го октября
Речь В.М.Пуришкевича
Он указывает, что запрос касается не дела Бейлиса, которое под¬
лежит решению суда, а дела сословия петербургских присяжных по¬
веренных. Допустимо ли, чтобы это сословие вмешивалось и влияло
на решения суда? Замечается вообще желание влиять на суд. Правые
до сих пор этого не делали, но выигрывает тот, кто наступает. Поэ¬
тому правые решением этого запроса решили сделать шаг вперед.
Ссылаясь на речь Беннигсена в прошлом заседании, который заявил,
что октябристы не желают вмешиваться в дело суда, оратор полага¬
12 — 3528
353
ет, что фракция октябристов этим заявлением связала себя и должна
теперь поддержать запрос. Гос. Дума должна отбросить попытку со¬
словия петербургских присяжных поверенных вмешаться в дело рус¬
ского суда. (Рукоплескания.)
Речь Н.Е.Маркова
Гг. члены Государственной Думы! Я позволю себе представить
вашему вниманию несколько почтительных возражений тем положе¬
ниям, которые сделал предыдущий достопочтенный оратор из цент¬
ра. Прежде всего нам надо разъяснить: здесь, по-видимому, под вли¬
янием страстной агитации, происходящей вокруг этого несчастного
дела, уже спутали основные понятия. Когда решено было в Государ¬
ственной Думе, — и мы, правые, это решение приветствуем и под¬
держиваем, — не касаться дела Бейлиса, то мы все, я думаю, исхо¬
дили из того, что нельзя вмешиваться в подробности процесса, нель¬
зя осуждать ту или другую сторону, нельзя оценивать качество сви¬
детельских или экспертных показаний и т.п. Вот в чем заключается
запрещение не касаться дела Бейлиса.
Но, по-видимому, здесь, под влиянием страстного настроения,
уже самое слово «Бейлис», — считается запрещенным и даже, —
когда говорят: «процесс Бейлиса», — некоторые думают, что это
есть вмешательство в процесс. Нет, гг., такое толкование слишком
еврейское, слишком талмудическое. Я призываю Государственную
Думу вспомнить, что мы этого не запрещали и не можем запрещать.
Нельзя считать, что если люди говорят, что есть процесс как тако¬
вой, то этим они вмешиваются в процесс. Я позволю себе сослаться
на этот процесс и прошу не пугаться слова Бейлис, ибо этим ника¬
кого вмешательства в процесс не сделано.
Теперь перейдем, гг., к оценке тех возражений против принятия
спешности этого запроса, которые были сделаны достопочтенным
членом Государственной Думы Люцем. Он говорил: нет оснований
к спешности рассмотрения запроса, спокойнее и основательнее было
бы передать его в комиссию, которая соберется своевременно, свое¬
временно рассмотрит, своевременно доложит и когда-то, через не¬
сколько месяцев, Государственная Дума выскажет «след ума холод¬
ных наблюдений и сердца горестных замет». Это, гг., в данном слу¬
чае едва ли применимо.
Дело в том, что институт, созданный для помощи суду, институт
адвокатов, институт сторонников суда, — напал на суд, открыли на¬
падение на закон люди закона, люди, призванные осветить закон,
помочь закону; они в спешном порядке, безудержно, в безумном по¬
рыве ворвались в помещение и вынесли постановление, которым уби¬
вают идею суда вдребезги! Вот, гг., что случилось! Об этом поду¬
майте, а не о Бейлисе вспоминайте! Что делают гг. адвокаты в округе
Петербургской судебной палаты? Они ведь отрицают всякий смысл
суда, ибо они до судебного разбирательства, не зная, какой будет
354
вердикт, не будучи в Киеве, уже вынесли вердикт, который продик¬
тован «культурным миром»! Ведь, гг., всякий вздор, но кто дал
право говорить от имени культурного человечества господам несколь¬
ким десяткам адвокатов округа С.-Петербургской судебной палаты?
Ведь они вторглись в судебное разбирательство, они послали теле¬
грамму в Киев, они накануне, быть может, за день, за два до ре¬
шения судебного дела, они оказали явное дерзновение, наглое по¬
прание закона, чтобы повлиять на вердикт суда! Ведь вердикт
суда не вынесен. Неужели вы, законодательное учреждение, не за¬
щитите суд? Неужели вы не защитите закон, вы, законодатели?
(Смех слева, рукоплескания справа)... Вы смеетесь! Вот ваша сущ¬
ность! Ваша сущность в вашем смехе; вы смеетесь при картине на¬
рушения самых священных понятий судебных и законных, и ваш
смех, — это ваш приговор! Ради еврея, ради кагала — нет суда для
вас, нет закона! Для вас есть приказ еврейского кагала, и вы его
рабы! (Рукоплескания справа.)
Председатель. Покорнейше прошу быть осторожней в выражени¬
ях...
Н.Е.Марков 2-ой. Я извиняюсь перед господином председателем
и перед уважаемой Государственной Думой в том, что я позволил
себе несколько увлечься горячностью и достопочтенных членов на¬
звал рабами — беру свои слова назад. (Смех справа)... Господа из
центра Государственной Думы! Если здесь нет мотивов к принятию
спешности запроса, то я вам заявляю, что в таком случае не суще¬
ствует спешных запросов, их нет в природе, ибо если здесь нет спеш¬
ности, когда завтра или послезавтра будет вердикт суда, а на наших
глазах адвокаты нарушают закон и стремятся вырвать тот вердикт,
который им угоден, и в вашей власти нравственно осудить перед
лицом всей России этот их беззаконный поступок, то вы, господа,
отрицаете этим самую идею спешности. И имейте в виду — вашим
решением вы властны большинством сделать, что вам угодно, но мы,
правые, мы, люди, стоящие действительно за русский закон, мы
будем поддерживать эту спешность, хотя бы вы к нам и не присо¬
единились, и помните, господа, вас за это осудят! Ваш долг, долг
законодателей — стоять на страже закона, закона, попранного людь¬
ми, призванными закон оберегать! Вы должны не только принять
спешность, но вы должны принять запрос по его существу. (Руко¬
плескания справа.)
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1913. № 162-163. С. 8-11 //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 150 об.-151 об.
См. также: Государственная Дума.
Четвертый созыв. Стенографические отчеты.
1913—1914. Сессия вторая. Ч. 1. Стлб. 226—239;
317- 319, 320 -323.
12*
355
ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТА
МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
[26 октября 1913 г.]
26 октября состоялось чрезвычайное заседание комитета монар¬
хических организаций для обсуждения положения, создавшегося в
связи с киевским процессом по делу об убийстве А.Ющинского. В
заседании принимали участие представители союза русского народа,
Русского Собрания, Союза Михаила Архангела. Выработано и разо¬
слано на места в монархические организации обращение следующего
содержания: 4Ввиду упорного распространения газетами левого на¬
правления, а также и лицами, враждебными монархистам, слухов о
предстоящих в связи с делом Бейлиса погромах и принимая во вни¬
мание, что монархисты по существу исповедуемых ими начал не
могут принимать участия в погромах, как являющихся недозволен¬
ным законом самосудом, комитет монархических организаций, уч¬
режденный в память 300-летия царствования Дома Романовых,
усердно просит монархические организации принять все меры к
тому, чтобы члены этих организаций всеми доступными им средст¬
вами удерживали население от погрома, имея в виду, что такое как
бы безразличное отношение к недопустимому, выходящему за преде¬
лы терпимости поведению жидов отнюдь не может и не должно быть
истолковано как слабость монархических организаций, которые, не¬
сомненно, при малейшем покушении на объединяющие их дорогие
каждому истинно русскому человеку начала сумеют отразить такие
покушения». 28 октября это обращение разослано в провинции.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1913. Л& 162-163. С. 3 //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 148.
ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА ЗА 1912-1913 гг.
8 ноября 1913 г.
На годовом собрании Союза 8 ноября председательствовал
и.д. председателя Р[усского] Собрания граф Н.Ф.Гейден, доклады¬
вал отчет председатель Союза Михаила Архангела член Госуд. Думы
В. М. Пуришкевич.
Гр. Н.Ф.Гейден, открыв заседание, сказал:
Русское Собрание приветствует Русский Народный Союз Имени
Михаила Архангела, преклоняется пред его высокопатриотической
деятельностью, радуется тому, что Союз избрал стены Русского Со¬
брания для празднования своего годового дня и желает доблестному
вождю Союза достоуважаемому Владимиру Митрофановичу многих
лет жизни, для продолжения плодотворной деятельности на пользу
356
Святой Православной Церкви, обожаемого Монарха и дорогой
нашей Родины.
Речь В.М.Пуришкевича
Вступление
Впервые в стенах Русского Собрания собрался Русский Народный
Союз Имени Михаила Архангела для празднования своей годовщины.
Почему? Потому ли, что в прошлые годы у него было мало членов, он
не решался выступить в этом помещении, или по каким-нибудь другим
причинам собрался он здесь, в стенах родного Русского Собрания, со¬
здателя почти всех монархических организаций Империи?
Я отвечу на этот вопрос: Он собрался здесь впервые для демон¬
страции левому лагерю, который полагает, что Россия переживает
сейчас такой момент, когда безнаказанно можно идти влево, и кото¬
рый хочет провести ту мысль, что течение, наблюдаемое в России
сейчас, есть течение левое, и оно должно взять верх.
Те, которые являются свидетелями съезда господ октябристов в
настоящее время, те, которые читают о занятиях съезда за эти два
дня, могут убедиться, насколько фракция Союза 17 октября стара¬
ется показать, что она является носительницей общественного мне¬
ния, что за ней стоит большинство в России.
Но Россия правее их, это видно по прибывшим на съезд из про¬
винции, в небольшом количестве, членам этой фракции. Здесь сегод¬
ня мы съехались не со всей России, мы только петербуржцы. Но я
думаю, что приветствия, которые я буду иметь честь огласить вам,
господа, от некоторых Отделов Союза Михаила Архангела, послу¬
жат подтверждением мысли, что мы имеем единомышленников в
Российской Империи от Камчатки до Смоленска, от Астрахани до
Риги — где всюду рассеяны отделы нашего Союза. Мне кажется, что
мы с большим правом можем сказать, что именно мы являемся но¬
сителями общественного мнения. И если мы, правые, молчали до на¬
стоящего времени, то это по чувству прирожденной скромности, за¬
ставляющей нас вечно обороняться и никогда не наступать. У рим¬
ского сатирика Ювенала есть замечательные слова: Semper ego audi-
tur tantum, Nunquam ne reponam Vexa tus totiens reuci Theseide
Cordi. Слова эти значат: 4Неужели я все должен быть слушателем,
неужели я никогда не смогу ответить на хриплые стенания написав¬
шего свою Тезеиду?»
Неужели нам, правым, находящимся здесь, не только Союзу Ми¬
хаила Архангела, но и другим монархическим организациям, не пора
восстать открыто против Тезеид этих хриплых Курдов, которые кри¬
чат с трибуны Государственной Думы, кричат на съездах фракции
Союза 17 октября, что они оппозиционная партия и что все общест¬
венное мнение с ними? Неужели мы должны это стерпеть и не по¬
казать открыто, что мы работаем, а не спим?
357
Потери Союза
Приступая затем к отчету о деятельности Союза Михаила Архан¬
гела в течение истекшего года, я должен прежде всего остановиться
на печальных утратах, которые постигли Союз. Мы потеряли трех
выдающихся деятелей: одного, с точки зрения общественной, чело¬
века небольшого, а двух других — людей крупного значения, из
коих один стоял на высоком государственном посту. И вот сейчас,
когда их нет между нами, мы с полной откровенностью можем ска¬
зать, что сделали они для Союза Михаила Архангела.
А.И.Покровский. Мы потеряли А.И.Покровского, который умер
летом этого года; мы потеряли высокого покровителя Союза В.А.Де-
дюлина и выдающегося в области публицистики и науки человека,
К. Ф. Головина.
Я позволю себе посвятить несколько слов их памяти. Покровский
был небольшим человеком; это был полицейский, служивший в кан¬
целярии Петербургского градоначальства. Выслужив свою неболь¬
шую пенсию, он ушел со службы таким же бедняком, каким посту¬
пил на нее. Он вошел в состав нашей Главной Палаты и был ее каз¬
начеем. Уже больной, этот человек аккуратно являлся к исполнению
служебных обязанностей; он пришел даже за две недели до смерти,
несмотря на то, что его упрашивали не ходить на службу. Он горе¬
вал, тосковал, что, получая оклад жалованья, не выслуживает его.
После него осталась жена и двое детей без всяких средств. Союз Ми¬
хаила Архангела исходатайствовал им увеличенную пенсию. Покров¬
ский был человек, который работал только на пользу Союза.
К.Ф.Головин. Но гораздо большую потерю понес Союз в лице
К.Ф.Головина. Мы переживаем тяжелые дни, мы живем в подлое
время, когда люди науки, литературы и знания служат той политике
и тем страстям, которыми обуреваемо наше общество, которые раз¬
деляют его на партии и не дают нам возможности подняться до вы¬
соких проявлений человеческого духа.
Если бы К.Ф.Головин жил в то время, когда жили Пушкин, До¬
стоевский, Толстой и Тургенев, не подлежит ни малейшему сомне¬
нию, что Головин как литератор занял бы место в этой блестящей
плеяде. И если бы и не был звездой первой величины, как они, то
во всяком случае он не был бы в хвосте ее. К.Ф.Головин писал под
псевдонимом Орловского, писал в катковском 4Вестнике», писал ро¬
маны, захватывающие душу. Но время шло, Головин, видя, что ро¬
маны не ценятся, что область эта заброшена, всецело отдался публи¬
цистической деятельности. По средам у него собирались друзья, то¬
варищи по перу, члены Гос. Думы, члены Гос. Совета и лица, слу¬
жащие в высших государственных учреждениях. Он всегда обладал
сильным умом, при полной болезненности тела. Трудно было пред¬
ставить себе человека до такой степени немощного, дряблого, кото¬
рый так всесторонне охватывал бы события и был руководителем из¬
вестного общественного движения, являлся инициатором его, како¬
вым был К.Ф.Головин.
358
За два года до смерти он ездил еще на собрания Союза Михаила Ар¬
хангела и на Дворянские Съезды, ездил всюду, куда призывал его граж-
даский долг и где он выступал всегда с горячим, доказательным словом.
К.Ф.Головин принимал горячее участие в деятельности Союза
Михаила Архангела. Обыкновенно к началу заседаний Союза два че¬
ловека вносили его, больного и немощного физически, на кресле в
зал заседания. Он внимательно слушал речи, подавал голос и ука¬
зывал на промахи работ Союза. Масса идейного дела, которое совер¬
шил Союз Михаила Архангела за 5 лет существования, обязана ини¬
циативе К.Ф.Головина. Но кроме инициативы, он являлся и работ¬
ником, и принимал горячее участие в работе членов Главной Палаты.
В.А.Дедюлин. Еще большую потерю, в смысле духовной под¬
держки, понес Союз в лице В.А.Дедюлина. Я не знаю другого чело¬
века, который занимал бы такое трудное общественное положение,
был бы так страшно близок к той громадной всеобъемлющей власти,
которой обладает Русский Царь Самодержец, и который был бы так
прост и добродушен со всяким к нему приходящим, давал советы, и
все, кто к нему обращались, чувствовали себя пригретыми лучами
его доброты и участия. Не считался он с тем, что взамен полученного
отплатят ему неблагодарностью. Я имел высокое счастье и честь быть
близким к нему лицом, но я никогда не пользовался этим для себя
лично, а только для Союза. В минуту трудную, в минуту страшных
нападок и желания дискредитировать Союз в глазах Того, Кто явля¬
ется руководителем России, В.А. выступал защитником.
Современное монархическое движение обязано почти всем покой¬
ному Дедюлину. Во дни смуты чиновничья аристократия не была с
нами; часть ее была за границей, часть боялась выказывать нам свои
симпатии. Много было Никодимов, но ни одного не было, кто пошел
бы нам навстречу и поддержал нас.
В.А.Дедюлин явился первым, почти единственным человеком,
который смело и честно подал свою благородную руку монархичес¬
ким организациям.
Академическое движение, которое развивается в России, находило
сильную поддержку в Дедюлине, но, неся все, он был человеком заня¬
тым и уделять много времени этому делу не мог; он просил свою суп¬
ругу, его достойного друга, быть помощницей, и Елизавета Сергеевна
стала во главе общества Академистов. Он явился вдохновителем этой
организации, которая ширится и, даст Бог, несмотря на различные тре¬
ния покроет своей сетью все университетские города России. И вот, та¬
кого человека мы потеряли. Мы с трудом можем перенести тяжесть
этой потери. Это был один из самых верных слуг Государя. Я не хочу
перечислять всех случаев проявления доблестного служения Владимира
Александровича Дедюлина. Лучшим показателем отношения к нему
людей всех рангов и сословий были его похороны, где были все.
Итак, за один год мы лишились маленького союзного деятеля По¬
кровского, крупной литературной силы К. Ф. Головина и благородно¬
го, честнейшего покровителя В.А.Дедюлина. Да будет же им вечная
память!
359
Деятельность Союза
Перехожу к отчету деятельности Союза Михаила Архангела, с
5 октября 1912 года по 5 апреля 1913 г.
Во главе Союза стоит Главная Палата, число членов которой в
настоящее время И человек, кроме председателя.
Состав Главной Палаты
Председатель Союза: ПУРИШКЕВИЧ, Владимир Митрофано¬
вич.
Члены Главной палаты:
1) БАРАНОВ, Иван Иванович.
2) БУТМИ, Георгий Васильевич.
3) ВОЛОДИМЕРОВ, Святослав Александрович.
4) ЖДАНОВ, Михаил Иванович.
5) КАРЦОВ, Юрий Сергеевич.
6) ОБЛЕУХОВ, Николай Дмитриевич.
7) ПРОКОФЬЕВ, Василий Алексеевич.
8) ГРАФ ДЕ РОШФОР, Николай Николаевич.
9) СКВОРЦОВ, Василий Михайлович.
10) СУРИН, Павел Петрович.
11) ШЕЧКОВ, Георгий Алексеевич.
Кандидаты в члены Главной Палаты
1) ЗЛОТНИКОВ, Лука Тимофеевич.
2) ЛАНГАДА, Леонид Михайлович.
3) ЮСКЕВИЧ-КРАСКОВСКИЙ, Николай Максимович.
4) ОСМАТЕСКУЛ, Степан Иванович.
5) ЕФРЕМОВ, Михаил Васильевич.
6) БАЛИЦКИЙ, Лев Алексеевич.
7) КУШНЫРЬ-КУШНАРЕВ, Григорий Иванович.
8) ОРЛОВ, Василий Григорьевич.
9) ГРАФ, Николай Освальдович.
В числе кандидатов вы видите целый ряд молодых деятелей, кото¬
рые были председателями первых академических корпораций в России,
после блестящего окончания высшей школы встали на служебное по¬
прище, но не порывали связи ни с кооперацией, ни с Союзом.
Состав Канцелярии Союза
Канцелярия Союза состоит из И человек.
1) Секретарь и казначей — Михаил Васильевич Ефремов.
2) Заведующий книжным складом, секретарь редакционной ко¬
миссии по изданию 4Книги Русской Скорби» — Николай Максимо¬
вич Юскевич-Красковский.
3) Юрисконсульт Николай Андреевич Федотов.
360
4) Помощник секретаря Владимир Антонович Шульжинский.
5) Переписчица на машине Валентина Александровна Стефан-
ская.
6) То же Наталья Алексеевна Самарева.
7) Корректор журнала « Прямой путь» Александр Дмитриевич
Иванов.
8) Экспедитор журнала «Прямой путь» Василий Андреевич
Цветков.
9) Журналист Александра Павловна Травникова.
10) Казак Георгий Загалов.
И) Рассыльный Василий Шоронин.
Занятия Палаты
Заседания Главной Палаты должны по уставу происходить опре¬
деленное число раз в месяц, но ввиду того, что мне приходится, как
члену Гос. Думы, быть всегда в разгоне, то число заседаний в этом
году было меньше, всего десять: закрытых 4 и открытых 6. Заседа¬
ния были в следующие дни: 26 ноября 1912 года, 20 декабря 1912
года. В 1913 году: 2 марта, 16 марта, 20 марта, 6 апреля, 29 апреля,
8 июня, 9 сентября и 20 октября. Предметы обсуждения в заседаниях
были, между прочим, следующие: доклад В.А.Образцова по делу об
убийстве Караваева; доклад протодиакона В.А.Островедова о даль¬
невосточных делах; обсуждение вопроса об издании книги «Школь¬
ная подготовка второй русской революции» заняло три заседания;
избрание комиссии для выработки основных положений конкурса на
хрестоматию; избрание 7 кандидатов в члены Главной Палаты
Союза; обсуждение текста адреса жертвователю на издание «Книги
Русской Скорби» Филадельфу Геннадиевичу Бажанову; об органи¬
зации сбора объявлений для журнала «Прямой путь»; распределение
занятий Главной Палаты на летнее время; отчет о деятельности Глав¬
ной Палаты за летние месяцы; вопрос об издании журнала «Прямой
путь» в 1914 году и о способе его распространения; отчет о рассылке
юбилейной книги «Воцарение Дома Романовых»; доклад Н.Д. 06-
леухова об издании составленного им «монархического катехизиса»,
т.е. руководства для членов Союза имени Михаила Архангела; до¬
клад В.М.Пуришкевича об издании брошюры Пранайтиса «Тайна
крови у евреев»; доклад Н.М.Юскевича-Красковского о 13 и
14 томах «Книги Русской Скорби»; обсуждение вопроса о посылке
делегата на торжество освящения Союзного стяга в Вержболовский
Отдел; о составлении устава научно-педагогического Общества, из¬
брание казначея Союза; кроме перечисленных вопросов, на каждом
заседании обсуждались другие текущие дела.
Особенно подробно Палата останавливала свое внимание на до¬
кладах Н.Д.Облеухова об издании составленного им монархического
катехизиса и моем докладе об издании брошюры «Тайна крови у ев¬
реев» Пранайтиса. На этих и некоторых из выше перечисленных до¬
361
кладов я должен остановиться, так как они имеют большое значение
не для одного только Союза.
Я должен указать главным образом на то, почему Союзом выпу¬
щены два последних издания: 1) брошюра Пранайтиса, и на то, по¬
чему она была издана наспех, и почему должна была быть распро¬
странена; 2) Монархический катехизис, написанный членом Палаты
Н. Д. Облеуховым.
Обращусь к брошюре Пранайтиса, которая была выпущена в свет
Союзом, когда в Киеве разбиралось дело Ющинского. Член Палаты
Г.В.Бутми обратил внимание Палаты на эту книжку; разговора в ней
мало, но есть огромный фактический материал. Опираясь на автори¬
тет в этом вопросе Г.В.Бутми, специалиста по еврейскому вопросу,
Палата решила книгу отпечатать, сначала в 5 тыс. экземплярах, а
затем в 3-х или 5. Мы отпечатали ее наспех, потому что в это время
подходила необходимость Пранайтису давать показание на суде, а
так как наш Союз знал, что Пранайтис получает угрожающие пись¬
ма, в которых требуют его отказа от дачи экспертных показаний с
угрозой, что в противном случае он будет убит, мы немедленно от¬
печатали брошюру Пранайтиса и послали 500 экземляров Киевскому
отделу и 500 командированному в Киев газетой «Земщина» Л.Т.Зло¬
тникову для дарового распространения среди публики.
Это должно было иметь двоякое значение: 1) парализовать вся¬
кую попытку покушения на Пранайтиса, потому что хотя он не был
еще допрошен, брошюра стала распространяться, 2) один из Рот¬
шильдов писал кардиналу Мери дель Вали письмо специального ха¬
рактера, чтобы парализовать показание Пранайтиса.
Второе издание: «Памятка для монархистов» (катехизис) издан
в 20 тыс. экземплярах: необходимость подобной «Памятки» возник¬
ла вот почему: в числе громадной массы писем, которыми забрасы¬
вают Союз и меня в зимние месяцы, есть много писем с просьбой
заступничества в отношении обид, чинимых союзникам администра¬
тивной властью, а также много писем просительных. Из дальнейшей
деятельности Союза вы увидите, что его юридическое бюро приходит
на помощь своим единомышленникам. Встречая сочувствие в органах
правительственной власти в лице Министра Внутренних Дел, Народ¬
ного Просвещения, Земледелия и Государственных имуществ, Союз
должен нести нравственную ответственность за лиц, которых он ре¬
комендует и за которых просит. Бывали случаи, к счастью, очень
редкие, что обращались к нам с ходатайствами лица заведомо лгав¬
шие, опороченные, вводили Союз в заблуждение и из Министерства
присылались бумаги, что Палата просит за лицо, которое уважения
не заслуживает.
И вот, чтобы на будущее время парализовать поступление подоб¬
ных недостойных внимания ходатайств от лиц, которые думают, что
раз они записались в Союз, то могут просить его поддержки, мы из¬
дали нашу брошюрку. Она широчайшим образом будет распростра¬
няться в народной среде. Второй задачей «Памятки» является жела¬
ние дать правильный ход союзникам, куда следует обращаться с про¬
362
сьбами, ходатайствами и жалобами. Мелкие административные влас¬
ти в уезде, которые от скуки ссорятся и стараются парализовать де¬
ятельность Союза. Мы даем целый ряд указаний, которые распреде¬
лены в нашей 4Памятке» по отделам.
Отделы Союза
Отделы Союза Мих. Архангела работают каждый самостоятель¬
но, они подчинены Главной Палате только в смысле общегосударст¬
венных интересов. Если Главная Палата, например, найдет необхо¬
димым выдвинуть тот или другой вопрос, забить в набат по всей Рос¬
сии, то отделы получают циркулярные извещения работать в этом
направлении — устраивать демонстрации и т.д.
В этом году мы работали спокойно и никаких выступлений не
было. Отдел, который позволил бы себе отступить от директив Глав¬
ной Палаты, будет немедленно закрыт; они это хорошо знают, и по¬
тому повиновение отделов поразительное. Чтобы создать такую дис¬
циплину и поддерживать ее, необходимо иметь непрерывную свзяь с
отделами, и на это дело Главная Палата устремляет все свое внима¬
ние и старания.
Не проходит недели, чтобы мы не посылали литературу, знамена,
хоругви, циркуляры, значки, денежные пособия в отделы; если где
открывается потребительская лавка или касса взаимопомощи, мы по¬
сылаем им все, что нужно, по мере средств и сил. Я могу сказать,
что Главная Палата не одну сотню людей, после 1905 г., когда во
главе их стали поляки и евреи, вернули на свои места и дали воз¬
можность оправдаться им в судах, куда их засылали инородцы. Есть
отделы маленькие, незначительные, которые состоят из 10—15 чело¬
век. К ним не может примкнуть больше членов из страха перед ев¬
реями или по другим причинам. Таких отделов мало, но мы не гну¬
шаемся ими, поддерживаем их, потому что придет час, когда вокруг
этих людей, идейных, убежденных, сплотятся целые массы, и отдел
из маленького вырастет в большой. Мы знаем, что, несмотря на оп¬
тимизм В.Н.Коковцова, в России неспокойно, и интересуются поли¬
тической жизнью не только в пределах 50 вер[ст] от Петербурга, но
и далеко за пределами ее; мы знаем, как революционизирует массы
желтая левая пресса, которая подготавливает восстание, и может
быть, переворот. Поэтому каждая маленькая союзная ячейка разо¬
вьется в ополчение того или другого разряда, станет на защиту свое¬
го знамени на страже православия и русской народности, как стали
те, имена которых украшают 4Книгу Русской Скорби».
Крупных отделов у нас 161. Не считаю маленьких, деревенских.
Новых отделов за истекший год открыто 27, а именно: 1) Бого-
тольский — г. Боготол, Томской губ. 2) Альняшинский — село Аль-
няш Осинского уезда, Пермской губ. 3) Южский — г. Юга, Влади¬
мирской губ. (переименовался из Союза Русского Народа). 4) Сара¬
товский — г. Саратов (переименовался из Союза Русского Народа).
5) Верхо-Курьинско-РомаНовский — с. Верхо-Курьинское, Котельни¬
363
ческого уезда, Пермской губ. (организован Членом Государственной
Думы от Вятской губ. Касьяном Антоновичем Тарасовым). 6) Пет¬
ропавловский — г. Петропавловск-на-Камчатке. 7) Смелянский —
м. Смела, Киевской губ. 8) Калужский — г. Калуга. 9) Чудов-
ский — ст. Чудово, Николаевской жел. дор. 10) Балдычевский —
село Балдычево, Казанской губ. 11) Михайловский — село Михай¬
ловское, Херсонской губ. 12) Ялымовский — дер. Ялыма, Красноу¬
фимского уезда, Пермской губ. 13) Волжско-Романовский — пред¬
местье гор. Симбирска, слобода Коровчиха. 14) Рязанский — гор.
Рязань. 15) Александровский — село Александровское, Смоленской
губ. 16) Савал-Касы-Муратовский — село Савал-Касы-Мурат, Ка¬
занской губ. 17) Авдеевский — ст. Авдеевка, Екатерининской жел.
дор. 18) Медведовский — м. Медведовка, Киевской губ. 19) Воро¬
тынский — г. Воротынск, Калужской губ. 20) Верх-Арийский —
с. Верх-Ария, Красноуфимского уезда, Пермской губ. 21) Гижигин-
ский — г. Гижига на Камчатке. 22) Знаменский — ст. Знаменка,
Южных жел. дор. 23) Подсосонский — с. Подсосонки, Смоленской
губ. 24) Смоленский — гор. Смоленск. 25) Кривошеинский — село
Кривошеинское, Томской губ. 26) Иванковский — м. Иванково, Ки¬
евской губ. 27) Московский — железнодорожный.
Палата считает свой отдел существующим только тогда, когда он
действительно может сказать, что существует, что имеет свое знамя
и не зависит от воли отдельного лица.
Иногда, не обладая крупными средствами, которые мы получаем
от продажи наших изданий, мы посылали хоругви отделам. Так, мы
послали хоругви 9 отделам: Чудовскому, Рязанскому, Саратовскому,
Знаменскому, Бисертскому, Кривошеинскому, Верх-Арийскому,
Верхо-Курьинскому и Ялымскому.
Стоимость каждого знамени с пересылкою обходится Главной Па¬
лате в 50 рублей.
За год разослано отделам 239 книжек для записи членов, по 50 би¬
летов в каждой книжке; итого выслано 11.950 билетов. Бесплатно ра¬
зослано разным отделам и отдельным лицам 403 нагрудных знака раз¬
ного достоинства: серебряных и бронзовых. Кроме того, в настоящее
время удовлетворяются просьбы некоторых отделов о высылке знаков.
Удостоверений, то есть полномочий на открытие новых отделов,
выдано 49.
Вы можете понять впечатление, какое производит в глухом месте
в Сибири полученный ящик в 5 пудов здоровой литературы, знамя,
на котором написаны год учреждения отдела, а на другой стороне
4За веру, Царя и Отечество». Знамя это освящается при торжествен¬
ной обстановке, вносится в храм Божий и пребывает там до крест¬
ного хода или выступления монархической организации.
Во главе отдела становятся обыкновенно или чиновники, или ду¬
ховенство, которое крепко в устоях русской государственности. Все
знамена однородные — голубые, шелковые, разрисованные, а в
Главной Палате бархатные и вышитые. Мы делаем их однородными,
на случай съезда, чтоб монархические органиазции были представ¬
364
лены как единое целое, а не нечто спаянное. Знамя является боль¬
шим оплотом для каждой монархической организации.
Сношения Палаты с отделами
Палата циркулярно сносится со своими отделами. Главные из
этих циркуляров были следующие: 1) предложение более осторожно
и разборчиво действовать при возбуждении перед Главною Палатою
ходатайств за разных лиц, примыкающих к Союзу преимущественно
из личных выгод, 2) препроводительное письмо при изданной Глав¬
ной Палатою брошюре 4Переселение в Сибирь» и 4Желтая опас¬
ность», 3) об учителе Гермогене Павловиче Снежкове, разъезжаю¬
щем по провинциальным отделам Союза имени Михаила Архангела
и именующим себя представителем Главной Палаты без всякого на
то ее полномочия, 4) объявление о том, что журнал 4Прямой путь»
впредь не будет высылаться отделам бесплатно, так как даже очень
бедному отделу, при наличии хотя бы небольшого числа членов, не¬
трудно выписать его за деньги, 5) препроводительное письмо при
рассылке книги 4Воцарение Дома Романовых», с указанием, как об¬
ставить торжество празднования 300-летия Дома Романовых, 6) пре¬
проводительное письмо с брошюрой Пранайтиса 4Тайна крови у ев¬
реев», 7) просьба прислать точные сведения о составе отделов.
Затем идет целый ряд циркуляров чисто распорядительного ха¬
рактера, которые я не считаю нужным перечислять ввиду присутст¬
вия здесь представителей левой прессы.
Союз Мих. Архангела сносится со всей правой печатью, с кото¬
рой у Союза установилась прочная, неразрывная связь. Все правые
издания посылаются нам даром, и мы имеем все правые газеты с
Юга, Севера, Востока и Запада.
Мы сообщаем им сведения, так как мы здесь знаем больше, чем
они, и они бьют в набат по всей России по вопросам, которые мы
считаем необходимым выдвигать. Эта связь чисто моральная, нрав¬
ственная, основанная на взаимном доверии и общности интересов,
которые мы преследуем. Если отделам необходимо какое-нибудь изо¬
бражение или портрет, мы немедленно высылаем им клише. Так
было с клише портрета Ющинского. Многие из вас видели это изо¬
бражение, но не знали, что оно вышло из Канцелярии Главной Па¬
латы Союза Мих. Архангела.
Литература, т.е. книги, изданные Союзом, беспрерывно посыла¬
лись отделам, и посылки эти выразились в следующих цифрах.
За год разослано: посылок весом от 7 до 12 фунтов, так называ¬
емых 4Комплектов» — 118, ящиков весом от 1 до 3 пудов — 110.
Ящики, посылки и бандероли с платною литературой разосланы
были в следующем количестве:
1) Воцарение ДОМА РОМАНОВЫХ: 980 ящиков и 1324 посылки.
2) Книги Русской Скорби: 86 ящиков, 232 посылки, 391 банде¬
роли.
365
3) Школьная подготовка второй русск. революции: 61 ящик, 95
посылок, 92 бандероли.
4) Година бед — година славы: 24 ящика, 34 посылки, 18 банде¬
ролей.
5) Дневник Поля: 24 ящика, 7 посылок, 86 бандеролей.
6) Тайна крови у евреев: 7 ящиков, 45 посылок, 72 бандероли.
7) В дни бранных бурь и непогоды: 7 ящиков, 10 посылок, 39
бандеролей.
8) Желтая опасность: 7 ящиков, 13 посылок, 29 бандеролей.
9) Русский народ в Азии: 7 ящиков, 10 посылок, 34 бандероли.
Переписка по Союзу
Число союзных бумаг входящих было: 5647, и исходящих 2322,
чисто делового характера. Кроме того, лично мне было адресовано,
с октября по май, 1500 писем.
Юридическое бюро Союза
Главная Палата имеет в числе своих членов, пока еще не вклю¬
ченных в Палату, юрисконсульта, присяжного поверенного Н.А.Фе¬
дотова, который работает в Союзе два раза в неделю. Он принимает
просителей, направляет дела и исполняет все, что связано с его пря¬
мыми обязанностями как юриста.
Деятельность Юридического бюро за отчетный год состояла в по¬
даче помощи советами, составлением прошений, наведений справок
и выступлений по разного рода делам.
Всех дежурств в Юридическом бюро в текущем году было 84.
Обращений за юридической помощью было 614, причем жители го¬
рода С.-Петербурга обращались 291 раз, а иногородние клиенты 323
раза.
В 39 случаях обращавшиеся за помощью просили рекомендовать
поверенных для ведения гражданских и уголовных дел, причем тако¬
вые просьбы удовлетворялись в случае признания данного дела осно¬
вательным. Вы, живущие здесь, не имеете понятия, как трудно на мес¬
тах русскому человеку, правому, союзнику получить присяжного пове¬
ренного. Им не к кому обратиться, жиды заполонили это сословие.
Сношения с иногородними клиентами производились по почте:
причем число почтовых отправлений за город выразилось в цифре
317 за весь год.
Из отдельных характерных дел, принятых к производству Юри¬
дическим бюро, следует отметить в особенности одно: Совет Калуж¬
ского железнодорожного Союза Русского Народа обратился ко мне,
как к Председателю Союза Михаила Архангела, с просьбой оказать
помощь в следующем деле:
Двое рабочих, уволенные за неблагонадежность, привлекли к от¬
ветственности весь Совет Калужского железнодорожного Союза Рус¬
ского Народа, в числе 15 человек, к уголовной ответственности за
366
клевету. Местные калужские адвокаты, очевидно, опасавшиеся защи¬
щать союзников, категорически отказались принять на себя защиту
в таком громком деле.
Юрисконсульт Союза Михаила Архангела Федотов обязался ни¬
когда не брать ни одной копейки гонорару; он помогает советами
даром, получая жалованье от Союза.
Я командировал присяжного поверенного Федотова за счет
Союза, и приговором Калужского Окр. Суда все обвиняемые были
оправданы. Приехав на место, Федотов нашел железнодорожную ор¬
ганизацию развалившейся; она распадалась, потому что люди знали,
что они были правы, что они раскрыли злоупотребления среди кра¬
мольников, которые их привлекли, и готовы были на суде отказаться
от многих показаний.
После суда Федотова забросали цветами, простые люди выносили
его на руках, на гроши устроили банкет. Вполне понятно, что после
этого отдел этот окреп и, к сожалению, переименовался в Союз Мих.
Архангела. Говорю к сожалению, потому что Главная Палата боль¬
шая противница перемен Названий союзов. Но здесь они сделали это
под влиянием чувств благодарности Главной Палате; это был един¬
ственный случай, когда нами переход одного союза в другой был
разрешен, в других случаях это не разрешается.
Вот в общих чертах деятельность юрисконсульта Федотова; я не
говорю о массе прошений мелких, назойливых, которые к нему по¬
ступают, в Союз. К нему приходят простые люди, он пишет им про¬
шения, направляет их, ездит по справкам, словом, делает все это так,
как только может делать человек порядочный и честный, руководи¬
мый известной идеей.
Важнейшие события в Союзе за год
Важнейшие события в Союзе были следующие: с 19 по 23 фев¬
раля Союз имени Михаила Архангела принимал участие в б-м Всерос¬
сийском съезде монархистов. На съезде присутствовали представители
15-ти отделов Союза Михаила Архангела со своими знаменами.
Только 15 отделов, ибо на съезд люди приехали на свои средства.
У нас есть отделы в Сибири — Верхнеудинский и даже на Камчатке.
Один приезд представителей этих отделов обошелся бы им слишком
дорого, а Главная Палата не имеет средств, чтобы взять эти расходы
на себя. По этим-то причинам мы и не вызываем своих союзников.
Настанет час, когда придется мобилизовать свои силы, и тогда они
приедут.
24 февраля съезд присутствовал при Высочайшем выходе в Зим¬
нем дворце. Я должен сказать, что, к счастью, это удалось устроить
мне. Это единственная заслуга, которую я признаю за собой в дея¬
тельности Союза.
Монархический съезд заседал как раз во время Романовских тор¬
жеств. Он был в загоне у правительственной власти, за исключением
Министра Внутрен. Дел, который всегда относился к нам, союзни¬
367
кам, доброжелательно. Мы решили, что нужно во что бы то ни стало
представить Съезд Государю Императору. Приехавшие союзники
были в большинстве люди серые, которые ничего не ищут, а хотят
только видеть своего Царя. И вот, когда происходило представление
членов Гос. Думы в Зимнем дворце, я заявил одному из церемоний¬
мейстеров, что доложу об этом Государю. Он говорит: «Вы не ска¬
жете!» Я отвечаю: «Скажу, вот увидите!» Когда шеренга представ¬
лявшихся проходила мимо Государя, я остановился перед Государем
и обратился к Нему со словами: «Ваше Императорское Величество,
Государь, осчастливьте тех простых русских людей, которые явились
в Петерубрг и были бы счастливы поклониться своему Монарху».
Государь изволил ответить: «Постараюсь, постараюсь. Вы были
на площади у Казанского собора?» Я сказал: «Да, Ваше Величест¬
во». Государь опять милостиво повторил: «Постараюсь», и я отошел.
Действительно, через несколько дней съезд в полном составе присут¬
ствовал в зале Зимнего дворца, когда Государь Император, Госуда¬
рыня Императрица, Наследник, Великие Княжны и другие Высочай¬
шие Особы шествовали с первыми чинами Двора к столу. Мы видели
Царя и сопровождали его криками «ура» и пением национального
гимна.
Таким образом, самым крупным событием жизни Союза является
этот съезд, который удостоился счастия видеть своего Государя. Все,
бывшие в Зимнем дворце, получали медали в память 300-летия Дома
Романовых.
Другим крупным явлением в деятельности союзной была посылка
Союзом королю Черногорскому 500 руб. в помощь семьям раненых
и вдовам, оставшимся после войны. Мы не принимали участия в тех
обедах, которые по четвергам устраивались в Европейской гостинице
и которые объединяли все партии. Мы не считали возможным сидеть
за одним столом с господином Брянчаниновым, и если мы, члены
Палаты, против себя в Госуд. Думе имеем Милюкова, то эта необ¬
ходимость вытекает из того, что Милюков был выбран, как и мы, в
Думу, но если мы имеем возможность сидеть и не видеть перед собой
Милюкова и Родичева, то эту возможность мы сохраняем за собой.
Если собрать сумму денег, которая была потрачена на славянские
обеды, то черногорцы могли бы купить на них не один пулемет и
устранить тех, которые стояли на их дороге.
Союз получил в ответ две телеграммы: одну благодарственную по
поводу приветствия, с которым Союз обратился к Королю Черногор¬
скому, а вторую с благодарностью за 500 руб.
Теперь война окончена; мы знаем, чем черногорцы отблагодарили
Россию, но не будем их судить. Мы в отношениях с ними руководи¬
лись тогда высокими побуждениями, которыми должна была руко¬
водиться лучшая часть русского общества, и она руководилась им,
ибо все единодушно пели болгарский и сербский гимн в тот день,
когда пал Адрианополь.
В июне с.г. Главной Палатой получена в дар от Введенской оби¬
тели на Афоне икона Введения во храм Божией Матери. 6-го июля
368
перед этой иконой отслужено было молебствие, на котором присут¬
ствовали все находившиеся тогда в Петербурге члены Союза.
О.Юрашкевич, служивший молебен, сказал прочувствованную речь.
Затем в марте и апреле происходили в Союзе занятия по состав¬
лению хрестоматии для народных школ. К участию в этих работах
было приглашено много лиц, но об этой хрестоматии речь будет еще
впереди. Я хочу только указать на тот факт, что заседания Палаты
происходили чаще всего при большом количестве лиц. Палата дер¬
жится того принципа, что нужно привлекать единомышленников,
хотя бы они и не состояли членами Союза; в этом мы видим залог
успеха. Для каждой работы в Союзе мы избираем комиссию, выби¬
раем ее председателя, не вмешиваемся в ее дела, но требуем в опре¬
деленный срок исполнения известного труда. Так было с книгой
■«Русской Скорби», и книга эта выходит безостановочно; таким же
путем была разработана книга «Школьная подготовка второй рус¬
ской революции» и целый ряд других изданий.
Перехожу затем к ведомости приходов и расходов Союза.
Годовая ведомость прихода и расхода
денежных сумм Союза
Приход
Расход
Руб.
Коп.
Руб.
Коп.
Руб.
Коп. |
На 8-е ноября 1912 года
в кассе Союза по денежной
книге значилось
2085
91
—
—
—
За ноябрь 1912 года
1615
47
3080
83
-1465
36
За декабрь 1912 года
3120
76
3518
62
- 397
86
За январь 1913 года
10874
50
11033
22
- 158
72
За февраль 1913 года
14205
69
14287
24
- 81
55
За март 1913 года
15965
04
7980
72
+ 7984
32
За апрель 1913 года
3555
53
9321
33
- 5765
80
За май 1913 года
2746
53
2660
20
- 2913
67
За июнь 1913 года
2578
72
2399
42
+ 179
30
За июль 1913 года
3415
27
2529
97
+ 885
30
За август 1913 года
3327
75
2873
25
+ 454
50
За сентябрь 1913 года
10792
34
5802
43
+ 4989
91
За октябрь 1913 года
3320
50
4682
70
- 1362
20
С 1-го по 6-е ноября 1913 г.
1750
94
2399
94
- 949
Итого
79277
64
75588
87
На 6-е ноября 1913 года
в кассе Союза состоит
3688
77
369
Итак, всего за год прихода было 79277, а расхода 75588. На 6 но¬
ября 1913 г. в кассе Союза оставалось 3688 р. Определенные сред¬
ства, которые получает Союз, т.е. на что он может рассчитывать, это
2 тыс. рублей в месяц, которые жертвуются остающимся неизвест¬
ным одним крупным московским купцом. Остальная сумма, 79 тыс.
составляется не из тех денег, о которых кричит левая печать и,
может быть, завтра еще будут писать об этом жиды, не из субсидий,
а из оборота по продаже наших изданий. Этот оборот, как вы виде¬
ли, принял значительные размеры.
Наиболее крупные расходы Союза
с 8-го ноября 1912 года по 8-е ноября 1913 года
В течение года уплачено:
Типографии Четверикова 21165
Типографии Т-ву ««Свет» 6730
Типографии «Бережливости» 1924
Фирме К.Неандер 10211
Цинкографии Новицкого 1847
Писчебум. складу Кудрявцева 745
Магазину Жевержеева 191
Квартира Союза (и кварт, налог) 2799
Освещение 164
Жалование канцелярии 7041
Гонорар сотрудникам
«Прямого пути» 8948
Почтовые расходы
и рассылка изданий Союза 7889
Итого: 69659
Долги Союза на 6-е ноября 1913 года
Типографии Четверикова 2345
Типографии Т-ву «Свет» 871
Фирме К.Неандер 182
Магазину Жевержеева 185
Цинкографии Новицкого 5
Цинкографии Голике и Вильборг 253
Писч. складу Кудрявцева 40
Мастерск. орденов и знаков Брылова 50
Итого: 3933
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
руб.
20
КОП.
88
коп.
20
коп.
18
коп.
66
коп.
16
коп.
90
коп.
17
коп.
22
коп.
90
коп.
50
коп.
82
коп.
79
коп.
05
коп.
25
коп.
70
коп.
72
коп.
58
коп.
10
коп.
40
коп.
Сравнивая наличность кассы Союза и долгов, по-видимому, есть
от чего в отчаяние прийти, потому что долгов столько же, сколько
и наличного капитала. Но мы из тех, которые идем не на авось, а
веря в то, что дело наше не погибает. А потому мы будем работать
и дальше развивать нашу деятельность. Перехожу к отчету о книго¬
издательстве [...]
[Из] ведомости о количестве выпущенных в отчетном году из со¬
юзного склада книг явствует, что:
370
1) Выпущено из склада всего 261 888 книг. + 150/ * *
2) Всего на сумму 67 571 р. 22 к.
3) Платных 203 881 книга на 55 318 р. 28 к.
4) Бесплатно 58 007 книг на 11 752 р. 94 к.
5) В нисходящем порядке по изданиям выпуск их из склада рас
пределяется так:
Платно:
Воцарение Дома Романовых 146 952
Книга Русской Скорби 37 642
Школьная подготовка втор[ой] рус[ской]
революции] 6203
Тайна крови у евр[еев] 5 879
Год. бед — год. славы 5 169
Дневн[ик] непременного члена мин. передней 1 381
Открытки Ющинского 295
В дни бран[ных] бурь и непогоды 136
Русск[ий] народ в Азии 121
Затем остальные издания продавались более мелкими количест
вами.
Бесплатно:
Воцарение Дома Романовых] 8 931 кн.
Устав Союза 8 643
Листки Богдановича 8 765
Правда о кадетах 4 441
За 6 лет 4 110
Школьная подготовка второй рус. рев. 3 876
Тайна крови у евр[еев] 3 372
Конституция 1 731
Великая реформа 1 538
Русский народ в Азии 1 125
Книга Русской Скорби 971
Ист. справ, о рит[уальных] убийствах] 883
Открытки Ющинского 776
Год. бед — год. славы 682
Прав[ые] [в] Гос. Думе 590
О. Иоанн Кронштадт[ский] 419
Песнь о кадетах 538
Облад[ание] землею 387
Нов[ый] зем[ельный] порядок 349
Памятка союзникам 329
Между 3 и 4 Думой 290
Умуч[енные] от жидов 129
Идейн[ые] кассиры 122
* Так в тексте.
371
По Книге Русской Скорби
а) Сколько материалов налицо и на какое число книг?
В портфеле редакции по Книге Русской Скорби имеется матери¬
алов для 380 биографий, т.е. приблизительно на 6—7 томов.
Из этого числа:
б) Обработанных и готовых к печати биографий 39
в) Сделанных для обработки разным лицам 78
г) С готовым материалом в сыром виде 47
д) По коим наводятся справки 182
е) По коим нужно наводить справки 34
ж) Готовых клише к биографиям 209
Склад изданий Союза
Какие издания на складе, сколько каждого и на какую сумму
всего издания в складе?
На складе в данное время имеется в наличности:
Воцарение Дома Романовых] 19 417 эк. на 4 854 р. 25 к.
Книга Русской Скорби
II том
56
33 60
- " - V
94
37 60
- ” - VI
119
47 60
- и - VII
105
42 00
- " - VIII
109
43 60
- " - IX
66
26 40
- " - XI
235
94 00
- " - XIII
4 500
1 800 00
Русский народ в Азии
3 355
671 00
Правда о кадетах
900
90 00
Наши социалисты
900
90 00
Год[ина] бед — год[ина] славы
2 812
421 80
В дни бран. бурь
1 267
1 900 50
Дневник непр. члена
1 260
1 260 00
Школ. под. вт. рус. рев.
1 660
1 245 00
Памятка союзник.
19 500
980 00
Администр. типы
1 660
784 00
Борьба за правду
3 000
2 000 00
Коржеуц[кие] опекуны
450
67 50
Накута и Карни
170
170 00
За 6 лет
4 355
1 088 75
Земельн[ый] воп[рос] в 3 Думе
100
300 00
Проект прав[ых] о печати
600
21 00
Листки Богдановича
5 000
— —
Изуверное убийство
10
- 50
Обладание землею
175
12 25
Тайна крови у евреев
225
И 25
Песнь о кадеках
60
30 00
Галерея соврем. деятел[ей]
200
400 00
Конституция
60
9 00
372
Устав Союза 600 900 00
Законодатели 44 44 00
Подвиги славн[ых] предк[ов] 68 136 00
Деревня в городе 34 11 90
Открытки Ющинского 2 106 105 30
Пьянство хуже смерти 5 000 500 00
Итого имеется налицо в складе изданий разных наименований
85 072 экз. на сумму 21 228 р. 80 к.
Что издано за год, в каком количестве каждое издание, на какую
сумму каждого и всего?
В отчетном году с 1-го ноября 1912 года по 1 нобяря 1913 г.
Союзом издано:
Воцар. Дома Романовых
175 300 экз.
на 43 825 р.
Книга Русской Скорби XII т.
5 000
2 000
XIII т.
5 000
2 000
Школьн. под. вт. рус. рево¬
люции (четыре издания)
12 000
3 000
Тайна кр[ови] у евр. (два изд.)
10 000
500
Дневн[ик] непр. члена
3 000
3 000
Устав Союза
10 000
1 500
Русск. народ в Азии
3 000
600
Памятка Союзникам
20 000
1 000
Проспект журнала
4 Прямой путь»
10 000
150
Админист. типы
2 000
800
Пьянство хуже смерти
5 000
500
Проект прав[ых] о печати
1 000
40
Всего
261 300
64 915
Какие издания разошлись без остатка?
Без остатка разошлись: 4Книга Русской Скорби» тома I, III, IV,
XII. Новый земельный порядок. Историческая справка о ритуальных
убийствах. Правые в 3 Думе. Идейные кассиры. О. Иоанн Крон¬
штадтский. Национальное бедствие. Храм памятник. Суета жизни.
Умученные от жидов. К вопросу о ритуальных убийствах. Великая
реформа. За кулисами дипломатии. Ареопаг. Русскому народу.
Между 3 и 4 Думой.
Какие ведомства выписывали издания Союза
Издания Союза выписывались более или менее крупными коли¬
чествами Губернскими и Уездными Земствами, Епархиальными Со¬
ветами, Дирекциями народных училищ, Реальных училищ и школ
других наименований, Губернаторами, Губернскими и Уездными
Предводителями Дворянства, Архиереями, Губернскими Правления¬
ми, Полицейскими Правлениями, Центральными Министерскими
Учреждениями, Войсковыми Штабами, Частями войск всех родов
оружия, отдельными должностными лицами, Волостными и Сельски¬
373
ми Управлениями, отдельными начальными народными школами и
частными лицами всех светских и духовных сословий.
а) Сколько ящиков литературы отправлено в дар?
Отправлено в дар в течение отчетного года литературы для про¬
паганды 110 ящиков.
б) Сколько посылок в дар?
За тот же период с той же целью отправлено посылок в дар 118.
в) Какие издания отправлялись в дар и в каком числе?
Ответ на этот вопрос с подробным перечислением изданий, от¬
правленных в дар, имеется в ведомости в графе (бесплатно). Итог всех
отправленных изданий составляет 58007 книг на 11752 руб. 94 к.
Я должен сказать, что книга «Година бед — година славы» ра¬
зошлась в гораздо большем количестве экземпляров, чем это видно
из ведомости, так как наш отчетный год начинается с ноября и до
ноября, а торжества отечественной войны были в августе и сентябре.
Книга была отпечатана в количестве 150 тыс. экземпляров и разо¬
шлась почти без остатка. Следовательно, эта цифра отчета по ней
должна быть повышена. Я не буду останавливаться на каждом изда¬
нии, но должен обратить внимание собрания на крупную цифру ко¬
личества книг, выброшенных в народ, а именно: разошлось 361 тыс.
экземпляров на сумму 67571 руб.
Я должен несколько остановиться на характере наших изданий.
Нам могут бросить упрек, что мы без денег, на риск предприняли и
создали крупное книгоиздательство; нам могут сказать: почему вы не
издаете полезных в практическом смысле книг? Я отвечу им: мы не
можем издавать только полезные книги, мы должны издавать такие
книги, которые бьют по нервам, оказывают давление на известный
класс русского общества, мы должны издавать книги для народа, ко¬
торые действуют на его душу, книги для интеллигенции, которые дей¬
ствуют и на душу, и на ум. Но наши книги не те, которыми заполняется
иногда магазин «Нового времени», выпускающий новинку, которая
может понравиться и не понравиться. Наши книги должны повлиять
на настроение современного русского общества и привести к положи¬
тельным результатам. Это книги политические, предостерегающего ха¬
рактера, как например, «Школьная подготовка второй русской рево¬
люции».
Книги эти патриотические, они конкурируют с книгами прави¬
тельственными. Наша книга «Година бед — година славы» написана
лучшим знатоком 12 года К.А.Военским; она явилась лучшей книгой
по 12 году и разошлась в 150 тыс. экземпляров без остатка. В ней
150 страниц, но продавалась она нами по 15 коп. Союз наживал по
копейке на экземпляре. Я предлагаю выразить благодарность
К.А.Военскому за его высокополезный труд, а также другому союз¬
нику, работнику С.Л.Облеуховой, которая написала книгу «Воцаре¬
ние Дома Романовых» и дала возможность распространить эту книгу
в народе, в количестве 175 тыс. экземпляров.
По поводу этой второй книги: «Воцарение Дома Романовых» я
имел разговор с товарищем Министра Внутр. Дел Харузиным. Книга
374
эта написана прекрасным языком, на основании исторических доку¬
ментов, в ней имеются исторические гравюры, которые добывал член
Гл. Палаты Н.М.Юскевич-Красковский, роясь у антикваров и в
книжных магазинах. Книга Облеуховой читалась с захватывающим
интересом. Министерство одновременно с нами издавало свою книгу:
«Россия под скипетром Дома Романовых», но она была написана
сухим языком, для народа непонятным. Министр Харузин, ознако¬
мившись с книгой Облеуховой «Воцарение Дома Романовых», про¬
сил меня продать Министерству эту книгу. Я ему поклонился и ска¬
зал: «Нет, мы останемся, с позволения сказать, с шишом в кармане,
но с этой книгой при себе».
И вот, 175 тыс. экземпляров нашего издания разошлось по Рос¬
сии, и масса требований не была удовлетворена потому только, что
типография не успевала изготовлять ко времени потребное количе¬
ство экземпляров.
В отношении «Книги Русской Скорби» должен сказать, что мы
выпустили ее 13 томов. Но к глубокому сожалению, в портфеле ре¬
дакции имеется еще 380 биографий, убитых крамольниками, а дру¬
гие биографии продолжают еще поступать.
Обложку для имеющих выйти двух, 14-го и 15-го томов, изготов¬
лял защитник Орлиного Гнезда в Порт-Артуре Е.И.Мерчанский, ка¬
валер всех степеней ордена Святого Георгия.
Вы спросите: кто же выписывает всю эту союзную литературу?
На это есть ответ в предыдущих таблицах ведомости об изданиях.
За исключением отделов, мы имеем сношения и с ведомствами, у
которых наш авторитет стоит твердо и прочно. Ибо ведомства знают,
что мы не выпустим ничего такого, что не могла бы читать народная
среда. Посылаем мы наши издания и губернским, и уездным земст¬
вам, и епархиальным советам и т.д.
Вы спросите меня, как мы, не имея возможности рекламировать
наши книги, распространяем их в таком количестве и конкурируем
даже с правительством? Ответ прямой — нужно рисковать. Мы
верим, что книга, ценная по содержанию и дешевая по цене, не
может пропасть. Союз обыкновенно держится такого принципа: по¬
сылает книгу даром, или оценивая только пересылку, господам пред¬
водителям дворянства, а они, видя, что книга хорошая, выписывают
ее в огромном количестве.
Пожертвования Союзу и Союзом за год
Перехожу к пожертвованиям, которые получил Союз за этот год,
Ф.Г.Бажанов пожертвовал нашему Союзу 5 тыс. руб. Я не забуду
того дня, когда я обратился к этому миллионеру, русскому купцу.
Он принял меня в своем палаццо на Николаевской ул. и без замин¬
ки, прося только, чтобы имя его не упоминалось, сказал: «На, ба¬
тюшка, на благое дело, — бери!»
Эти 5 тыс. дали нам возможность назначить цену на книгу «Во¬
царение Дома Романовых» 25 к. Я предлагаю послать приветствен¬
ную телеграмму Ф.Г.Бажанову и выразить ему благодарность за его
высокопатриотическое дело.
375
Из других крупных жертвователей я должен назвать человека,
который всегда относился лично ко мне с чувством величайшей бла¬
гожелательности, как отец к сыну. Это глубокочтимый каждым рус¬
ским человеком митрополит Владимир. Владыка оказывал Союзу по¬
мощь и жертвует деньги на всякое его начинание. Помню, не так
давно, в трудную минуту для Союза, когда не было средств запла¬
тить даже жалованье по канцелярии, Владыка помог мне. По мере
сил он давал мне по 500 руб. и по тысяче. В этом году на издатель¬
ство я получил от него 200 руб.
Я полагаю, что благословение о. Иоанна Кронштадтского, того
пастыря, который первый благословил Союз и прислал 50 руб.,
когда он только еще основывался, почиет на Союзе. Ибо все, что до
настоящего времени мы предпринимали, нам удавалось; все спорится
в наших руках и приводится к благоприятным результатам. Из жер¬
твователей я должен еще отметить Обер-прокурора Святейшего Си¬
нода В.К.Саблера, который дал Союзу на распространение книги
«Воцарение Дома Романовых» 500 руб. Повторяю, не на самую
книгу, а на рассылку ее. От Курского Дворянства мы получили 200
руб. на издание той же книги.
Вот те крупные пожертвования, которые получил Союз. С своей
стороны, Союз пришел на помощь одной дружественной и родствен¬
ной нам организации, раздобывши этой организации 3 тыс. руб. от
лиц, пожелавших остаться неизвестными, а из своей кассы Союз дал
этой же организации, без процентов, на какое угодно количество лет,
тысячу рублей.
Крупнейшие покупатели на издания Союза
Крупнейшими покупателями книг Союза являлись следующие: на
книгу «Русской Скорби» главнейшим покупателем явился С.П.Бе¬
лецкий, директор Департамента полиции. С.П.Белецкий, зная давно
книгу «Русской Скорби», признал возможным рекомендовать ее. И
так как во главе правительства стоит правый министр Н.А.Макла¬
ков, то с разрешения его, с представительства С.П.Белецкого, мы
имели возможность продать правительству с известной скидкой на
8 тыс. руб. 27180 экземпляров нашей книги.
Затем следующими крупными покупателями были на книгу «Во¬
царение Дома Романовых»:
Аткарское Земство 4125 экз. 200 экз. на 1725 р.
Курское Губернское Правление на 405 р.
Оренбургское] Попечительство] о народной трезвости 8000 экз.
2000 р.
Главн. Управ. неоклад[ных] сборов 3500 экз. на 875 р.
Васильковская Земская Управа 2500 экз. на 625 р.
Г-н Епифанов 2000 экз. на 500 р.
И.А.Колесников 2000 экз. на 500 р.
Порховская Земская Управа 1920 экз. на 480 р.
Льговская Земская Управа 1740 экз. на 435 р.
На книгу «Школьная подготовка второй русской революции»:
376
Гродненск. Дирекц[ия] народ[ных] уч[илищ] 1000 экз. на 750 р.
Ставроп[ольский] Училшц[ный] Комитет 720 экз. на 540 р.
На книгу «Тайна крови у евреев»:
Главный Совет СРН 2000 экз. на 100 р.
Редакция газеты «Волга» 500 экз. на 25 р.
Редакция газеты «Казанск. телеграф]» 200 экз. на 10 р.
Возвращаясь к «Книге Русской Скорби», скажу: Общество оце¬
нило эту книгу, а правительство рекомендовало к распространению,
что видно из следующего циркуляра министра внутренних дел:
«Циркулярными предложениями Министерства Внутренних Дел
от 8 апреля 1911 года за № 11.577 и 19 декабря минувшего года за
№ 21.231 была рекомендована в качестве настольной, для каждого
полицейского отряда и полицейского управления, изданная русским
народным Союзом имени Михаила Архангела, книга «Русской Скор¬
би», содержащая описание жизни и мученической кончины доблест¬
ных сынов родины, погибших от рук крамольников в смутные годы
за ЦАРЯ и Родину.
Чины полиции почерпнут, читая эти книги, новые силы для своей
трудной службы на пользу родины, и пример описанных жертв
долга подкрепит их и воодушевит их работу.
По сим соображениям я признал полезным, в ознаменование вы¬
сокознаменательного события — 300-летия Царствования Дома Ро¬
мановых — снабдить этими книгами, по возможности, всех нижних
чинов городской и уездной полиций и полицейской стражи.
Препровождая при сем 300 экземпляров упомянутого издания
Союза имени Михаила Архангела, покорнейше прошу Вас, Милос¬
тивый Государь, сделать распоряжение о бесплатной раздаче тако¬
вых чинам полицейской стражи и городовым.
Подписал Н.Маклаков».
Как видите, работа наших комиссий не остается втуне и книга эта по¬
лучила оценку со стороны руководителя высшей политики, каким является
Министр Внутренних Дел. Я могу сказать: Слава Богу, что мы дожили до
национального Министра Внутр. Дел, который понимает, что нам нужно,
и не боится криков левой прессы, а идет своей дорогой прямо и твердо,
как и другой Министр, Министр Народного Просвещения Кассо.
Как я уже говорил Вам, мы работаем по книгоиздательству не
каждый самостоятельно, а избираем комиссию, которая разрабаты¬
вает путь и обрабатывает в редакционном смысле каждое издание.
Таким образом, получается книга, лишенная всякой субъективной
окраски, но, конечно, проводящая тенденции Монархических Орга¬
низаций, тенденции нашего Союза.
Комиссия, которая разрабатывает «Книгу Русской Скорби», со¬
стоит из 29 членов. Вот их имена:
1. БАЛАКЛЕЕВ, Павел Иванович.
2. БАШИНСКИЙ, Борис Петрович.
3. БАЛИЦКИЙ, Лев Алексеевич.
4. БОРОДКИН, Михаил Михайлович.
5. БУРНАШЕВ, Сергей Николаевич.
377
6. БУРНАШЕВА, Екатерина Григорьевна (скончалась).
7. ВАСНЕЦОВ, Виктор Михайлович.
8. ВЕНОЖИНСКИЙ, Вячеслав Иосифович.
9. ВИНБЕРГ, Федор Викторович.
10. ВЯЗИГИН, Андрей Сергеевич.
11. ГЕРШЕЛЬМАН, Дмитрий Федорович.
12. ГЕРУЦ, Крунислав Юрьевич.
13. ГРАВЕ, Семен Владимирович.
14. ГОЛОВИН, Константин Федорович (скончался).
15. ДИТРИХ, Мария Николаевна.
16. ЗЛОТНИКОВ, Лука Тимофеевич.
17. КАЗАРИНОВА, Надежда Алексеевна.
18. КАРАНГОЗОВА, Елена Константиновна.
19. КАВЕЛИН, Александр Александрович.
20. КРИВОШЕИНА, Елена Геннадиевна.
21. КУЛИБИНА, Ольга Константиновна.
22. КУШНЫРЬ-КУШНАРЕВ, Григорий Иванович.
23. ЛАДОМИРСКИЙ, Николай Николаевич.
24. ОБЛЕУХОВА, Софья Львовна.
25. ОБЛЕУХОВ, Николай Дмитриевич.
26. ОБРАЗЦОВ, Василий Афиногенович.
27. ОСОСОВ, Андрей Васильевич.
28. ПАШУТИНА, Ольга Васильевна.
29. ПЛЕВЕ, Николай Вячеславович81.
30. САМОКИШ-СУДКОВСКАЯ, Елена Петровна.
31. СКВОРЦОВ, Василий Михайлович.
32. СЕЗЕНЕВСКИЙ, Борис Дмитриевич.
33. СОКОВНИН, Константин Николаевич.
34. ТИХМЕНЕВ, Николай Петрович82.
35. ТРИУМФОВА, Нина Александровна.
36. ШЕЧКОВ, Георгий Алексеевич.
37. ЧАЕВ, Николай Михайлович.
Председатель комиссии:
Пуришкевич, Владимир Митрофанович
Секретарь комиссии:
Юскевич-Красковский, Николай Максимович.
По обсуждению и редактированию книги «Памятка монархис¬
там», написанной Н.Д.Облеуховым, комиссия состояла из 7 членов.
1. В.М.Пуришкевич.
2. Н.Д.Облеухов.
3. Ю.С.Карпов.
4. И.А.Баженов.
5. С.А.Володимеров.
6. Н.М.Юскевич-Красковский.
7. М.В.Ефремов.
Комиссия по разбору имеющихся на книжном рынке учебников
состояла из 21 членов, писателей и общественных деятелей.
378
1. ВОЛОДИМЕРОВ, С.А.
2. ШЕЧКОВ, Г.А.
3. ТИХМЕНЕВ, Н.П.
4. БАРАЧ, Н.А.
5. ОБЛЕУХОВ, Н.Д.
6. КАЛИНИН, И.И.
7. СПИЦЫНА, Л.М.
8. КАРЦОВ, Ю.С.
9. БАЖЕНОВ, И.А.
10. ЮСКЕВИЧ-КРАСКОВСКИЙ, Н.М.
11. ТРИУМФОВА, Н.А.
12. КОЗЛОВ, И.Д.
13. ГОВОРУХО-ОТРОК, м.я.
14. ЗВЕРЕВ, В.Я.
15. МОРДВИНОВА, Зинаида Евграфовна.
16. МОСАЛЬСКАЯ-СУРИНА, Е.А.
17. ОСОСОВ, А.В.
18. ГОЛОВИН, К.Ф. (скончался).
19. УТУГАЕВ (Иванов) И.Д.
20. РОДИОНОВ, И.А.
21. ГРЕДИНГЕР, Ф.А.
Комиссия эта закончила свою работу тем, что написала книгу
«Школьная подготовка второй русской революции», которая произ¬
вела переворот в школьном деле и дала толчок Министру Нар.
Проев. Кассо заняться низшей школой. До сих пор он работал толь¬
ко в области высшей школы, страстно и горячо, но почему-то не об¬
ращал внимания на среднюю и низшую школу.
Книга «Школьная подготовка второй русской революции» была
Союзом разослана придворным: В.А.Дедюлину, Дренгельну и кн.
Орлову. Я просил: «Спасайте Россию, передайте книгу Государю».
Как раз в это время, вы помните, как бесновалась левая печать,
как она кричала, лезла с запросами в Думу о стеснении сельских
библиотек. Несомненно, что именно этим гвалтом левой печати была
вызвана работа Министерства, а мы широчайшим образом разброса¬
ли нашу книгу, послали ее губернским и уездным предводителям
дворянства, инспекторам, директорам училищ и т.д.
Эта книга должна служить орудием против тех, которые под видом
народного образования стараются, через учителя из эс-эров и эс-деков*,
влить в народ знания, растлевающие его душу и губящие его ум.
Журнал Союза чПрямой путь>
Независимо от издательства книг, Союз Михаила Архангела взял
на себя большое бремя по изданию журнала «Прямой путь». Сна¬
чала это издание выходило еженедельно тоненькой книжкой, не вме¬
щавшей в себя крупных имен писателей, но с 20 октября 1912 г. оно
выходит ежемесячной толстой книжкой от 200 — 300 страниц. Мно¬
гим из вас журнал этот известен.
Имеются в виду социалисты-революционеры и социал-демократы.
379
Программа журнала
1) Политическая жизнь России и вопросы международной поли¬
тики. 2) Вопросы церковные, общественные и народное хозяйство.
3) Жизнь русской школы. 4) Деятельность Государственного Совета
и Государственной Думы. 5) Политическое обозрение (иностр.
полит.). 6) Внутреннее обозрение. 7) Областной отдел. 8) Деятель¬
ность Союза имени Михаила Архангела и других монархических ор¬
ганизаций. 9) Беллетристика и критика. 10) Обзор журналов и книг.
11) Наука и искусство.
Особенное внимание журнал обращает на жизнь школы, на во¬
просы местной жизни и рабочий вопрос.
Словом, все, что обнимают и другие ежемесячные журналы. Раз¬
ница заключается лишь в том, что все столичные толстые журналы,
издаваемые в России, — левого направления и единственным пра¬
вым журналом является -«Прямой путь*, орган политически правых
партий, в котором принимают участие члены правой фракции Госу¬
дарственной Думы и некоторые члены Государственного Совета.
Мечта наша была возродить в «Прямом пути* «Русский вестник*
Каткова. Удастся это или нет, другой вопрос. Разница между «Рус¬
ским вестником* и «Прямым путем* та, что Катков был очень круп¬
ным человеком, имел влияние на Государственную жизнь России и
имел возможность поставить дело широко, с самого же начала.
Союз имени Михаила Архангела не имеет ни копейки на это дело
и потому не может рекламировать «Прямой путь* должным образом.
Но тем не менее, благодаря Всевышнему и благодаря благословению
Отца Иоанна Кронштадтского, которое почиет на нас, мы в течение
целого года платим всем нашим сотрудникам почти так же, как пла¬
тят и другие журналы.
Мы имеем в числе сотрудников крупных современных правых
писателей и ведем наш журнал безрекламно до конца. Сотрудниками
журнала состоят следующие лица: Чл. Гос. Д[умы] П.И.Балаклеев,
Н.В.Березовский, Д.М.Бодиско, П.Ф.Булацель, Г.В.Бутми, Н.А.Бут-
ми, С.А.Володимеров, С.К.Глинка, Е.Д.Ефремова, М.В.Ефремов,
Г.Г.Замысловский, Ю.С.Карцов, И.Д.Козлов, О.К.Кулибина,
Н.Е.Марков, С.Л.Облеухова, Н.Д.Облеухов, В.А.Образцов, В.М.Пу-
ришкевич, И.А.Родионов, автор романа «Наше Преступление*, барон
М.Ф.Таубе, В.М.Скворцов, Н.П.Тихменев, И.Д.Утугаев, Г.А.Шечков,
Н.М.Юскевич-Красковский, Л.А.Тихомиров и И.Т.Долинский.
Стоимость журнала за год
Типография и бумага
6888 руб. 41 коп.
Гонорары
8948 руб. 50 коп.
Почтовые расходы и пересылки
500 руб.
Содержание экспедитора
540 руб.
Содержание рассыльного при редакции 180 руб.
ВСЕГО
17056 руб. 91 коп.
380
Доход за год
Подписка (по 5 руб.) 5000 рублей (1000 подписчиков)
Розница 100 рублей
Дефицит покрывается из доходов Союза по продаже изданий и
случайными пожертвованиями частных лиц.
Я принял серьезные меры к тому, дабы хотя кустарным путем
распространить наш журнал. Подписка дает немного средств, и жур¬
нал сводится с дефицитом почти в 12 тыс. в год. Но повторяю, что
это следствие отсутствия рекламы, с одной стороны, а с другой, к
стыду русского правого общества, — благодаря его инертности и не¬
желанию прийти на помощь хорошему правому почину.
Если бы не желание проводить известные идеи, бороться с зло¬
употреблениями всякого рода и раскрывать язвы русской жизни, мы
давно бросили бы дело, приносящее Союзу убыток.
Но мы верим, что правота и чистота намерений восторжествуют,
и хотя в кассе у нас денег мало, а расходы очень велики, тем не
менее, мы решили продолжать издание «Прямого пути», прибавив в
него еще литературных сил правого лагеря, которых очень много, но
они не имеют возможности смело, прямо и твердо высказывать свои
убеждения и взгляды в других изданиях. Такова наша деятельность
в области официальной.
Отношение Союза к другим монарх[ическим]
организациям, прав [ой] фракции Гос. Думы и к печати
Теперь я перейду к вопросу об отношении Союза Михаила Ар¬
хангела к другим монархическим организациям, к правой печати и
к правой фракции Гос. Думы.
Вы не можете сомневаться в том, что наше отношение к старей¬
шей организации — Русскому Собранию — более чем идеальное.
Мы сегодня чувствуем себя здесь дома, и Председателем нашего со¬
брания состоит достопочтенный гр. Гейден, Председатель Русского
Собрания. Другая организация — Главный Совет Союза Русского
Народа есть дружественная нам организация, равная нам по значе¬
нию, но большая нас по числу: издательская деятельность ее меньше
нашей, но, обладая большим количеством отделов, они работают на
более широкой площади в пределах России. Никогда ни ссор, ни
дрязг, ни недоразумений не возникало между нами и Главным Сове¬
том Союза Русского Народа. Мы действуем дружно и мирно, пока¬
зателем чего служит то, что, когда праздновалось трехсотлетие цар¬
ствования Дома Романовых, был образован Романовский Комитет
под председательством председателя Главного Совета А.А.Римского-
Корсакова и мы, Союз Михаила Архангела, вошли туда рядовыми
членами. Московская монархическая организация также дружествен¬
на нам. Я получил еще недавно от этой организации приглашение
прочитать в Москве лекцию, на что ответил выражением полного со¬
гласия.
381
Дружелюбное отношение к нам родственных организаций сказы¬
вается также в том, что они упорно и интенсивно вызывают меня для
чтения у них лекций. Я получил приглашение из Киева, Екатерино-
слава, Калуги, Тулы, Ростова-на-Дону, Орла, Ташкента, Владивос¬
тока, Минска. Кроме того, меня избирают в почетные члены мона-
рихческие организации других наименований. Словом, между нами
и другими организациями, с которыми мы работаем мирно, тихо и
дружно, ибо мы объединены одними идеалами, розни нет и сущест¬
вует полное согласие и солидарность.
Об отношении к правой печати я уже отчасти говорил. Главным
дружественным органом Союза служит «Земщина». Другие органы,
нам дружелюбные, есть: «Свет», «Русское чтение», «Колокол», из¬
датель и редактор которого В.М.Скворцов входит в состав Главной
Палаты. Редакторы провинциальных правых газет находятся с нами
в тесном единении.
Что касается правой фракции Гос. Думы, то вы можете видеть
сегодня на нашем Союзном торжестве 40 ее членов, что служит луч¬
шим показателем отношения ее к Союзу. Мы — друзья, и между
нами нет различия ни в смысле сословия, состояния, происхождения,
ни во взглядах и убеждениях. Мы прошли в 3-ю Государственную
Думу, сели на свои места и сидели на них в течение 5 лет; мы про¬
шли в 4-ю Гос. Думу в несколько обновленном составе, но нам со¬
вершенно безразлично, куда пересаживаются некоторые господа,
смотря по тому, куда повернул флюгер. У нас флюгера нет, и мы
твердо сидим на своих скамьях. Нас 56, 60 человек, мы вошли в этом
составе и несомненно выйдем в этом же составе, отстаивая принципы
и знамя, вокруг которого сплотились монархисты всех наименова¬
ний.
Союз Михаила Архангела неоднократно в 3 Гос. Думе, равно и
в четвертой, являлся инициатором некоторых запросов. Я уже до¬
кладывал вам в прошлые годы, что нами еще на Моховой был раз¬
работан запрос о Финляндии при участии таких знатоков дела, как:
Корево, Дейтриха и покойного Сергеевского. Недавно один из дея¬
телей Союза Михаила Архангела составил запрос по делу адвокатов
Петербургского окружного суда, пославших телеграмму в Киев по
делу Бейлиса с осуждением Киевскому суду. Запрос этот правая
фракция и националисты покрыли 77 подписями.
Чем меньше ссор будет между монархическими организациями,
чем меньше разномыслий и разногласий, тем скорее мы все сплотим¬
ся, как бы ни старалась левая печать, которая называет нас реакци¬
онерами, ссорить нас между собой. Мы уже выросли, мы слишком
старые монархисты, чтобы поддаваться на те приемы, которые упот¬
ребляют в отношении нас представители левых течений. Мы дружно
идем, каждый своей дорогой, сознавая, что наша задача в настоящее
время, это воспользоваться благами Манифеста 17 октября с нашей
точки зрения, не так, как воспользовалась ими та партия, которая
ведет в настоящее время Россию, по мере возможности своих гряз¬
ных сил, к разрушению и развалу.
382
Взгляд на будущую деятельность Союза
Но что же в данный момент нам предстоит? Продолжать ли идти
по пути, по которому мы шли до настоящего времени, оставаясь в
узких рамках, или, несмотря на отсутствие средств, выйти из этих
рамок, двинуться вперед, сознавая крупные и неотложные задачи,
которые предстоит нам решать в интересах благоустройства и сохра¬
нения порядка в России.
Мы находим, что хотя мы и слабы материально, но мы сильны
духовно, между нами нет ссор и дрязг, мы живем чинно и дружно.
Это сознание дружного и тесного единства, сознание, что мы одухо¬
творены одними и теми же идеалами, толкает нас на путь новых на¬
чинаний, которые должны привести к дальнейшей победе.
Студенты академисты
В последнее время на страницах повременной печати мы читаем
постоянные нападки на студенческие академические организации. Га¬
зеты кричат о том, что прежде было то время, когда за академистами
действительно была заслуга, когда они парализовали забастовки в
дни П.А.Столыпина, когда они давали другим возможность слушать
лекции, сплачиваясь небольшим, но дружным кольцом вокруг люби¬
мых профессоров, но будто сейчас этого нет. И затем, придираясь к
отдельным фактам, что студент лесник убил одного из товарищей,
когда тот стучался к нему ночью, и всячески старался вывести из
равновесия, стремятся парализовать развитие академических органи¬
заций.
И теперь им это сделать легче потому, что умер тот, который яв¬
лялся душой этого дела, председатель всех студенческих монархи¬
ческих организаций: скончался В.А.Дедюлин.
В такую минуту нужно припомнить прошлое этих организаций,
нельзя обойти молчанием то, что было создано и санкционировано
со стороны Престола Самодержцем Всероссийским, к чему так же
дружелюбно относился покойный П.А.Столыпин. Нужно поддер¬
жать студенческие академические организации и не дать им заглох¬
нуть в тот момент, когда они утратили свой боевой и приняли мир¬
ный характер; когда они разрослись, объединились, создали свои
кассы взаимопомощи, свои бюро труда; когда они стали на ноги и
когда новые молодые силы, выходя из тех средних учебных заведе¬
ний, вместо того, чтобы беспомощно метаться и не знать, где они
могут найти себе поддержку, прямо обращаются к академистам, по¬
полняя их ряды и вступая в их организацию. В эту минуту, когда,
казалось бы, особенно остро чувствуется необходимость в этих орга¬
низациях, мы видим подпольное шипение, старание парализовать ор¬
ганизации, которые в нужный момент показали себя. Когда проф.
Косоротов должен был читать лекцию, кто оградил его от оскорбле¬
ний еврейского кагала, который не только словом, но и физически
мог оскорбить человека, имеющего неоценимые заслуги в области
науки?
383
Союз Михаила Архангела решил издать записку о русских ака¬
демических организациях; мы решили напомнить русскому общест¬
ву, что сделали академисты в прошлом, как принимал их Государь
Император, как они зарождались, сплачиваясь вокруг борцов, кон¬
чавших высшую школу и перешедших в ряды гражданских служак.
Мы решили восстановить слова Государя и его первого Министра,
павшего от руки крамольника, П.А.Столыпина; мы опишем картину
того, что происходило до возникновения этих организаций, когда ко¬
алиционные комитеты и советы старост жали в свое распоряжение
студенческие суммы, когда невозможно было получить нищему, го¬
лодному студенту, приехавшему из провинции, если он не заявил
себя духовно солидарным с вожаками революционного движения и
не становился в ряды революционной армии, главарями которой со¬
стояли евреи. У нас имеется в этом отношении труд, изложенный
Г.И.Кушнырь-Кушнаревым, труд объективный, дающий только кар¬
тину развития и плодотворной деятельности этих организаций в выс¬
ших учебных заведениях. Это — не труд академический, который
будет лежать в гостиной великосветских дам. Мы разошлем и эту
записку всем директорам средних учебных заведений, всем лицам,
ведающим образование, которые посылают молодых людей в высшие
учебные заведения, чтоб оградить реалистов и гимназистов от смуты,
в которую они попадают, чтобы директоры, знакомые с оценкой, ко¬
торую дал Государь Император академическому движению, направ¬
ляли эту молодежь, беспризорно появляющуюся в Петербурге и
Москве, к академической группе, дабы она могла стать прочно на
ноги, материально и духовно не зависеть от тех господ, которые ка¬
лечат русскую молодежь, а вместе с ней Россию.
Средняя школа
Я говорил уже, что область высшей школы составляет предмет
забот Мин. Нар. Просвещения. В области средней школы он работал
не покладая рук, низшая же школа оставлена в загоне и забыта.
Союз Михаила Архангела не мог этого оставить и составил книгу
«Школьная подготовка второй русской революции». Мы должны
были пробудить национальное чувство в инертных классах высшего
общества, раз считают, что все спокойно, что революционное движе¬
нье находится в подполье и не выступает наружу. Это опасное за¬
блуждение, потому что, чем неожиданнее революционный удар, тем
он страшнее, потому что неподготовленные массы замечутся, как за¬
металось правительство в 1905 г., сдадутся и пойдут по пути реформ,
которые могут не реформировать Россию в смысле общественном,
гражданском и бытовом, а в смысле распадения и развала.
Благодаря этому труду, общество проснулось, и повторяю, что
Мин. Нар. Просвещения уже приняло известные меры, чтобы очис¬
тить от революционной силы сельские библиотеки, дать здоровую
книгу народу и вынести все, что может смущать чуткую душу ребен¬
ка, а значит, и русский народ.
384
Учреждение Союзом научно-педагогического Общества
Но издание книги «Школьная подготовка второй [русской] рево¬
люции» — первый шаг, на котором останавливаться нельзя. Мы ре¬
шили идти дальше и объявить конкурс для создания хрестоматии.
Условия конкурса будут тяжелы для нас, найти деньги еще труднее,
но Главная Палата не признала возможным оставаться инертной, и, не¬
смотря на свои скудные средства, мы сегодня кладем начало — жер¬
твуя 500 р. в фонд, который должен составить 3 тысячи руб.; из них
мы составили две премии: одну — в две тысячи, а другую в тысячу
руб. для составления хрестоматии для народной школы. Мы испросим
разрешения назвать первую премию — Николаевской, а вторую —
Алексеевской. Эти первые 500 р. мы внесем в Банк, как неприкосно¬
венный фонд.
Но этого мало: могут найтись желающие составлять хрестоматию, а
может их и не найтись. Есть страны, которые Moiyr иметь свободные
учебники, в этих странах очень внедрилось чувство национального со¬
знания, национального долга и достоинства и любви к отечеству; и
даже левые проявления там не пойдут на развал этих устоев. Напри¬
мер, немецкие соц. демократы — все националисты. Не то у нас, к со¬
жалению; пойдите в Гос. Думу, в Гос. Совет, вы этого там не увидите.
И вот, пока мы не добьемся того, чтобы чувство национального
сознания, национального достоинства внедрилось в ряды русской ин¬
теллигенции, пока она мечется в своем космополитическом угаре,
пока она полагает, что всякая школа, вытравливающая в ребенке дух
народный, религию, — хороша, немыслима частная книга в народной
школе, а должна быть правительственная, на которой лежал бы штем¬
пель -«дозволено». И только по такой книге должно учить детей, иначе
через 10—15 лет у нас будет не народ, а чернь, подонки, вышедшие из
низшей школы, хулиганы, которые пополнят революционные ряды,
чтобы произвести огромный всероссийский переворот.
С этим примириться нельзя. Мы создаем эту хрестоматию не для
того, чтобы наживаться, мы ее передадим в министерство Нар. Про¬
свещения, чтобы оно поставило свой штемпель, чтобы книга имела
самый широкий доступ в народные массы.
Но этого мало, этим ограничиться нельзя. Во Франции работает
«Лига Образования», та Лига, которая убила религиозное чувство в
народе, которая убила милитаризм, ибо недочет в новобранцах прини¬
мает все более угрожающие размеры во Франции. С этой Лигой надо
бороться, нельзя молчать, когда в рядах Лиги работают деятели, кото¬
рые находятся в стенах Гос. Думы, и только благодаря разгону 1 и 2
Дум не удалось им провести проект всеобщего образования.
Лига эта работает и в России, старается убить религаю и заме¬
нить ее знанием естественных наук, думая, что, чем более разовьется
в обществе знание естественных наук, тем больше будет скептицизм
религиозный. Лига имеет свой журнал: «Школа и Жизнь», проник¬
нутый этой отравой, и не встречает противодействия тех, кто бы им
сказал: «Ни шагу дальше!»
13 — 3528
385
Это сделать должны мы, и мы сделали уже почин. У меня есть
устав Лиги, перевернутый, так сказать, слева направо. Нужно до¬
биться разрешения этого устава и устраивать общества образования
на местах, с участием частных лиц, обывателей, чиновников под гла¬
венством предводителей дворянства. Эти общества будут подчинены
научно-педагогическому Филаретовскому обществу в Петербурге.
Мы сможем, таким образом, составить научно-педагогический кадр,
который вступит в борьбу с деятелями Лиги Образования.
Левые воспользовались предоставленным им правом и создали свои
общества образования на местах. Почему же и нам не последовать их
примеру и не объединиться для нужд народного образования?
Эти наши правые общества, движимые чувством национальной
идеи, несомненно выйдут победителями. Кто фигурирует сейчас на
съездах по народному образованию? Кто говорит от всей педагоги¬
ческой России и всего учебного мира? Соц.-демократы, народные
учителя, воспитывающие народ по тем книгам, перечень которых по¬
мещен в нашем труде. Они будут выносить решения, собираться в
союзах для выступления в тот момент, когда вожаки дадут им ди¬
рективы. Но мы не допустим этого, мы не будем спать и не позже
декабря сего года мы окончательно выработаем устав основываемого
нами педагогического общества. Мы уверены, что это общество при¬
несет громадную пользу России.
Вот наша первая, насущная задача в будущем. Но чтобы вообще
осуществлять задачи, нужна поддержка сильных мира сего, и я дол¬
жен с благодарностью помянуть тех, которые в трудной работе, в те¬
чение целого ряда лет оказывали поддержку Союзу Мих. Архангела.
Мы должны принести благодарность покойному П.А.Столыпину, те¬
перешнему министру Маклакову, бывшему министру внутр. дел —
Макарову®3, главноуправляющему землеустройством Кривошеину,
обер-прокурору Саблеру, Бажанову, митрополиту Владимиру, мини¬
стру юстиции Щегловитову, тов. мин. Золотареву, С.П.Белецкому84 и
графу А. А. Бобринскому. Они все принимали деятельное участие в рас¬
пространении книги «Школьная подготовка второй русской революции».
При таком большом количестве работы, казалось бы, страшно
глядеть вперед, чувствуя всю тяжесть этой работы, которая давит.
Но я счастлив сознанием, что дело Союза Михаила Архангела пере¬
стало быть делом одного лица. Мне казалось раньше, что, умри я се¬
годня, дело распадется завтра, и Союза не станет. К счастью, этого
теперь уже нет. Мы тесно сплотились, многие вникли глубоко в задачи,
в цели Союза, и сейчас не на отдельном лице, а на идее зиждется залог
прочного будущего этой организации. Как бы ни каркали с левой сто¬
роны, голос Союза Михаила Архангела гулко и звонко раздается во
всех концах России. Здесь мы бьем в набат, — там отдается эхо; мы
удовлетворяли просьбы и ходатайства и этим даем возможность нарас¬
тать новым Отделам Союза, укрепляем идею монархизма, ибо человек
нуждается не только в помощи духовной, но и материальной.
Наше дело не умрет, ибо чистая, честная, благородная идея, ру¬
ководящая нами, должна быть путеводной звездой деятелям, кото¬
рые придут нам на смену.
386
Мы можем ответить клеветникам, изрыгающим каждый день
хулу на нас: «Вы не подорвете нашего значения!» Когда мы возни¬
кали, вы нас замалчивали, и это казалось вам лучшим путем пара¬
лизовать наше развитие. Но когда вы увидели, что мы окрепли и
развились, то вы думаете сделать нас смешными в глазах общества
и тех, которые могли бы пополнить наши ряды. Вы, наконец, стали
клеветать в печати, обществе и общественных учреждениях, но отве¬
том вам может служить наша работа, наше желание блага Государю
Императору, родине и народу. Вы оторваны от народа, а мы плоть
от плоти и кровь от крови народа. Мы связаны с ним тесно духов¬
ным единомыслием, традициями прошлого и заветами родной стари¬
ны. А потому мы смело и прямо идем вперед. Но как ни мал труд,
который мы несем, он даст нам обетованную Россию, которой необ¬
ходимо вернуть спокойствие и порядок, дабы благополучно прохо¬
дило царствование нашего возлюбленного Государя и труд тех, ко¬
торые за нашей смертью придут нам на смену.
Господа, мы каждый год, в день 8 ноября, посылали телеграмму
нашему возлюбленному Государю, и я счастлив засвидетельствовать,
что ни одна из наших телеграмм, доходивших до Государя, не оста¬
валась без ответа.
Два года тому назад я послал телеграмму от имени Главной Палаты
Союза и получил ответ от В.А.Дедюлина и через него высокомилости¬
вые слова Государя Императора. Но спустя некоторое время В.А.Де-
дюлин присылает мне мою телеграмму Государю обратно. Я был крайне
удивлен, но В.А. передал мне, что Государь изволил сказать: «Верните
телеграмму Пуришкевичу, пусть он ее хранит в Союзе».
На телеграмме стояли милостивые слова Государя Императора, к
нам обращенные: «Благодарю искренно за горячие чувства любви и
преданности». Я предлагаю ввиду того, что нам предстоят новые ра¬
боты и задачи, послать Государю Императору телеграмму.
Я не сомневаюсь, что Всемилостивейший Государь отнесется к
нашей телеграмме так же милостиво, как он относился и к предыду¬
щим, ибо наша спокойная, деловитая и не идущая по пути эксцессов
деятельность не могла чем-либо вызвать Его неудовольствия, которое
было бы для нас смертным приговором.
Заключение
Заканчивая отчет, я должен сказать, что деятельность Союза Ми¬
хаила Архангела развивалась по мере сил и возможности. От вас, от
русского общества зависит поставить шире эту деятельность. Помо¬
гите нам духовно, распространяйте наши идеи, разгоняйте мрак, ко¬
торым хотят опутать нашу деятельность, говоря, что мы являемся
мракобесами и носителями реакции! Наша цель — помогать народу
идти вперед, без ломки того, что является основой его существова¬
ния, основой его славного прошлого — Православия, Самодержавия
и Русской народности.
13*
387
Мы работаем с вашей помощью и верим, что вы не оставите нас
своей духовной поддержкой. Сознание, что между вами и нами есть
тесная связь, дает нам силы для новых трудов. До будущего года!
Шестая годовщина Русского народного Союза
им. Михаила Архангела. Отчет за 1912—1913.
СПб., 1914. С. 5-45.
[ДВЕ РЕЧИ ДЕПУТАТА IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Н.Е.МАРКОВА НА ЗАСЕДАНИИ ДУМЫ
19 НОЯБРЯ 1913 г.]
Первая речь Н.Е.Маркова
Господа члены Государств. Думы! Вопрос, который едва не про¬
шел при малом составе Гос. Думы в утренние часы, когда внимание
членов Думы не так обострено, как вообще, вопрос этот весьма
важен, и весьма характерно видеть, как к нему оросятся те или дру¬
гие группы членов Гос. Думы, в особенности Интересно то, как к
этому вопросу относятся представители партий конституционалистов-
демократов. И я позволю себе на демократическом отношении этой
партии к этому законопроекту несколько подробнее остановиться.
В 1910 г. Третья Гос. Дума и Гос. Совет приняли, Верховная
власть утвердила — и уже стали законом, действующим в течение
трех лет, правила, по которым облагаются городские недвижимые
имущества из расчета 6% с чистой доходности таковых имуществ.
Закон уже три года действует, и вот демократическая партия народ¬
ной свободы вместе с некоторыми из партии Союза 17 октября, ру¬
ководимыми теми, кто в IV Думу, к нашему глубокому сожалению,
не попали, быть может, потому, что этот законопроект в свое время
стал законом, — эти господа входят ныне в Гос. Думу с предложе¬
нием: закон, прошедший через законодательные учреждения всего
только 3 года тому назад, изменить. Тогда было повышено весьма
умеренное обложение городских имуществ, домов, а теперь желают
это отменить, вернуться к дореформенному времени... Вот где мы не
прочь вернуться к старым временам, к временам до 17 октября 1905 г.
Вот где стариною начинает пахнуть.
На чем же основывается это демократическое, прогрессивное
предложение? На том, что господа домовладельцы слишком тяжело
этим молодым законом обложены. Я не спорю, господа, всякий налог
всякому плательщику налогов — неприятен, — это истина, которую
оспаривать невозможно; но приходится из двух зол выбирать мень¬
шее. Те, кто действительно, по правде, могут признаваться демокра¬
тами и прогрессистами, они, обыкновенно, в речах отстаивают мысль,
что облагать налогами надо как можно больше тех, кто богаче, кто
сравнительно с другими может эту тяготу легче вынести, — вот, соб¬
ственно, что составляет краеугольный камень убеждений истинного
прогрессиста, истинного демократа. Но прогрессисты, демократы
Четвертой Гос. Думы — они думают наоборот, они думают, что го¬
388
родские имущества, т.е. домовладельческие имущества, должны об¬
лагаться меньше. Но, господа, если они должны облагаться меньше,
значит, вы признаете этим, что кто-то другой — богаче горожан, бо¬
гаче домовладельцев; ведь вы, сбавляя эти 10 — 12 — 15 миллионов с
горожан, вы этот налог все же взыщете, ибо государственные потреб¬
ности растут, не уменьшаются, и вы сами вечно кричите о скорейшем
удовлетворении насущнейших нужд народа, — значит, вы не гово¬
рите этим сложением, что, сложивши с горожан, вы вовсе этот налог
не будете взимать, — нет, в вашем молчании слышится предложе¬
ние, покамест вы его не произносите громко, возложить это бремя
на других: вам тяжело — горожанам, домовладельцам, а кому-то
будет легко нести это бремя, с вас слагаемое...
Господа прогрессисты и демократы, позвольте вас спросить: на кого
же вы хотите перенести то, что тяжело гг. Велиховым и его друзьям,
бедным домовладельцам г. Петербурга, Киева, Одессы и им подобных?
Ведь эти другие живут не в городах, — где же они живут?
Да, очевидно, в деревнях; с горожан вы снимете, горожане будут
вам рукоплескать, ибо, гг., человеческая природа — слаба, и своя
рубашка, конечно, ближе к телу; и я не удивляюсь, что те 200 пред¬
ставителей городов и 100 городских голов единогласно постановили
уменьшить обложение городских недвижимых имуществ. Это свиде¬
тельствует, правда, об отсутствии у них широких государственных
взглядов, об отсутствии у них действительно прогрессивных убежде¬
ний, но, по человечеству, можно простить этих узких людей, кото¬
рые смотрят только с точки зрения своего домовладельческого кар¬
мана. Но выходить на эту кафедру и здесь восхвалять свою деятель¬
ность, — это, гг., можно только по явной неопытности.
Молодой депутат Велихов, молодой не в смысле лет, а в смысле
своей общественной деятельности в Гос. Думе, оказывает плохую ус¬
лугу тем, кому думает услужить. Горожане-избиратели поблагода¬
рят, несомненно поблагодарят тех, кто защищает это — популярное
в городских кругах — предложение, но народ русский, но Русское
государство, которому члены Гос. Думы прежде всего должны слу¬
жить, они отнесутся к этому отрицательно, потому что вы, слагая
бремя с тех, кому его сравнительно все-таки легче нести, вы хотите
его возложить на тех, кому это бремя будет уже окончательно непо¬
сильно. Я разумею бедные классы, преимущественно сельского насе¬
ления. Государственных расходов вы не уменьшаете, — именно вы
требуете роста государственных расходов, и в то же время вы же¬
лаете уменьшить государственные доходы, уменьшить приток
средств, получаемых государством с прямых налогов. Чем же вы бу-
дуте заменять этот недостаток? Прямыми же налогами — только не
на город, а на деревню, не на дом, а на землю. Если вы не будете
этого делать, вы будете поддерживать косвенные налоги: но косвен¬
ные налоги, по учению именно прогрессистов и демократов, неспра¬
ведливые налоги, они именно облагают бедняка, ибо бедняк кушает
и потребляет по необходимости почти такое же количество продук¬
тов, как богач, а платит одинаково. Значит, если вы уклонитесь в
389
сторону расширения косвенного обложения, то вы пойдете по стопам
этого ненавистного вам правительства, которому вы, якобы, облег¬
чаете нашу финансово-экономическую политику. Оно всецело повин¬
но в том, что развивает косвенные налоги в ущерб прямых, и за это
вы его, быть может, справедливо осуждаете. Но, отказывая сами не
только в ассигновании новых, а требуя даже уменьшения существу¬
ющих уже прямых налогов, вы ясным делом, вашим делом, а не сло¬
вом толкаете правительство на дальнейшую политику в смысле рас¬
ширения косвенного обложения в ущерб прямому. Вы толкаете пра¬
вительство на то, чтобы оно продолжало свою пьяную политику, ту
пьяную политику, которую ваши красноречивые ораторы так громят
с этой кафедры, но громят на словах, а чуть дошло до дела, до ва¬
шего кармана, вы первые же ставите палки в колеса правительству
(рукоплескания справа) и не даете ему делать то, что вы требуете
делать на ваших словах.
Вам, господа, быть может, неприятна та правда, которая с этой
кафедры раздается из моих уст, но эту правду требовал ваш депутат
Велихов, именно он говорил: «Неужели эта правда в этом зале най¬
дет меньший отклик, чем там, где-то в других местах*. Нет, правда
в этом зале возвращает вам, милостивые государи, то обвинение, ко¬
торое вы с таким легким сердцем бросаете. Если вы не хотите пла¬
тить никаких налогов, то вы не нападайте на правительство, что оно
не идет в сторону вашей слабости и не возлагает этих налогов на тех,
которые, быть может, не в состоянии спорить, ибо они не в состоя¬
нии понять, что делаете вы, прогрессисты и демократы, вы, которые
дерзаете называть себя друзьями народа! Вы, господа, нас вашей ли¬
беральной фразеологией не затуманите, — мы старые воробьи...
(Смех слева) и нам подайте дело, а не пустые, звонкие фразы. Ваши
фразы мы пришпилим к вашей деятельности, и это будет лучшим
вашим обличением. Тяжело гражданам-домовладельцам платить,
хотя они уже три года платят этот 6-ти процентный налог... (Голоса:
4Два года*.) Но вот правительство заявляет, что они платят и осо¬
бенных недоимок нет и особых жалоб на это с мест нет, эти жалобы
больше раздаются со стороны левой печати, которая оплачивается,
как вам известно, из еврейских денег... (Смех слева)... Города наши,
русские, к глубокому сожалению, захватываются все больше и боль¬
ше этим враждебным для русского народа еврейским племенем; уже
в половине России, особенно в Западной России, когда говорят —
горожанин, то это надо понимать — еврей, и, конечно, это только
лишний повод, чтобы вы стали на защиту угнетаемых горожан. Для
вас, конечно, интересы этого гонимого племени, несомненно, выше
интересов какого-то мужика, который Бог знает где по России рас¬
кидан, который не умел выразить своих мыслей, не может уличить
вас в ваших действиях, противоречащих вашим хорошим словам. Вы
хотите обложить деревню, вы хотите обложить крестьянство, вы хо¬
тите обложить землевладение, вы хотите обложить всех тех, кто, по
вашему же признанию, по признанию ваших же ученых, наиболее
нуждается в помощи государства. Разве мы знаем что-нибудь о до¬
390
мовладельческом кризисе, разве домовладельцы распродают свои
дома так, как распродают свои земли землевладельцы? Разве мелкие
горожане бегут из городов так, как бегут из деревень крестьяне? Все
признаки те, что деревня в России наиболее бедна, деревня в широ¬
ком смысле слова наиболее нуждается в государственной помощи и
наименее может нести тяготы по обложению в пользу государства.
Это признаете и вы — по другим вопросам, но, когда касается дело
вашего домовладельческого кармана, вы это все забываете, вы забы¬
ваете, что вы прогрессисты, вы забываете, что вы демократы, — все
эти обветшалые клички с вас сваливаются и остается... оболочка
чрезвычайно себялюбивого, самомнящего эксплуататора, которому
ничего не дорого, который ни государством, ни народом не дорожит,
а дорожит только своим объединенным карманным интересом...
Господа, что вы хотите сделать?.. Вы хотите испортить хороший
законопроект, случайно прошедший в 3-й Гос. Думе. Я был членом
финансовой комиссии в 3-й Гос. Думе, и многие из вас тоже там
были. Я обращаюсь к вам с вопросом: кто отстаивал шестипроцент¬
ное обложение в финансовой комиссии 3-й Гос. Думы? Прежде
всего, конечно, это были мы, правые, истинные защитники народа,
но это само собою разумеется... (Шум слева, звонок председательст¬
вующего)... а затем это были вы, господа ка-дэки, вы, господа край¬
ние левые, вы вместе с нами — мы допустили вас в свое общество...
(Шум слева; звонок председательствующего)... вы вместе с нами го¬
лосовали за принятие этого закона... Нам казалось тогда: вот эти
люди действительно забыли на время своекорыстные капиталисти¬
ческие, буржуазные интересы, грубые, себялюбивые интересы; вы
как будто пошли за нами, сторонниками народной свободы, в истин¬
ном смысле этого слова, и вы присоединили ваши голоса к нашим,
и этот законопроект благодаря нам, нашему руководительству и
нашей поддержке стал законом... (Шум слева; звонок председатель¬
ствующего)... Господа, вас хватило только на три года, вас хватило
только до новых выборов. Многие из вас, которые из жажды попу¬
лярности на минуту спрятали было соображения избирательной кам¬
пании, пострадали, — не столько ка-дэки, сколько из господ левых
октябристов; они пострадали, и в этой зале мы не видим этих по¬
чтенных лиц; я прибавлю: к моему глубокому удовлетворению и удо¬
вольствию. Но, тем не менее, они поняли, что быть настоящими де¬
мократами и прогрессистами среди разных своекорыстных элементов
трудно; они поняли, что это требует город Москва, которая вся стоит
на торговом интересе, на купле-продаже. Она не будет выбирать тех,
кто идет против ее интересов, она не выбрала тех людей, которые
имели гражданское мужество хотя 3 года идти против интересов ка¬
питала. Вы думаете теперь поправляться, вы хотите возвратить этих
псевдогероев в нашу среду, вы хотите расчистить им дорожку; изби-
рателю-москвичу надо заплатить, ему надо принести уничтожение
хорошего законопроекта, доказать, что мы отказались от прогрессив¬
ных, демократических тенденций, что мы — настоящие купцы, на¬
стоящие люди торга — и больше ничего; и это доказательство кро¬
391
ется в этом законодательном предположении, против которого мы,
правые, горячо протестуем. Я говорю не от имени фракции, я в дан¬
ном случае высказываю свое личное, но глубокое убеждение, что это
предположение идет во вред широких интересов русского народа; это
есть покушение на основы налоговой политики. И те из вас, которые
действительно прогрессисты, а не только под вывеской прогресса
сидят здесь, они должны отвергнуть предположение, они должны от¬
вергнуть желание возложить бремя, тяжелое и для городских земле¬
владельцев, на бедных земледельческих крестьян. Они должны за¬
ступиться за деревню — действительно бедную, ибо если в городе
есть бедняки, то можно к этому прийти другим путем на помощь,
если в городе имеются люди, которые никакой доходности не имеют
от своего дома, а под маленькой крышей этого маленького дома
имеют только приют и кров, то на этот случай есть поправка к за¬
кону. Мы эту поправку внесли: освободить от налога всех бедняков,
платящих налог, — не такая поправка, как была от ка-дэк: 1 р., что
такое 1р.? Это нищенство, — а платящих менее 3 р., т.е. имеющих
имущество, которое примерно стоит около 1000 р. Это есть тот пре¬
дел, который уже не позволяет идти обложению к низу, и с этого
предела только должно начинаться обложение. Вот как должны по¬
ступать истинные прогрессисты, истинные демократы, — они долж¬
ны поддержать поправку, которую мы внесли о том, чтобы имуще¬
ства, оцененные по чистой доходности менее 50 р., были бы избав¬
лены от налога и т.д. Все эти произнесенные здесь вопли богатых
миллионеров о бедных горожанах отпадают, бедные горожане пла¬
тить не будут, а будут платить те, с кого и надлежит получать госу¬
дарственный налог.
Вот приблизительно и все, что я хотел предложить вашему вни¬
манию. А эту, гг., новую практику, практику, которую применял из¬
вестный герой крыловской басни, Тришка, практику тришкина каф¬
тана, когда отрезают кафтан в одном месте, чтобы потом налепить
на другое, — я вам не советую применять, и в деятельности 3-й
Думы подобной практики и не было. Это дурной пример, который
вы подаете, и не дай Бог, чтобы ему нашлись последователи. Я верю
все-таки в здравый смысл большинства 4-й Гос. Думы и думаю, что
ваше покушение окажется покушением с негодными средствами, что
вы поддержите нашу поправку об избавлении от налога беднейших
городских жителей и отвергнете попытку демократов и прогрессис¬
тов избавить от обложения богатейших домовладельцев Петербурга
и других больших городов (рукоплескания справа).
Вторая речь Н.Е.Маркова
Гг. члены Гос. Думы! Я был прав, когда говорил, что сегодняш¬
ний день обещает нам много интересного, характерного, — и наибо¬
лее интересное, наиболее характерное вы могли наблюдать, слушая
этого демагога и демократа, депутата от второй курии гор. Петербур¬
га А.И.Шингарева. (Смех справа.)
392
Вы слышали здесь члена партии националистов депутата Демчен¬
ко. В этом вопросе он заявил, что когда дело касается налогов, то
нет ни евреев, ни русских, он всех одинаково любит. Я приветствую
это заявление, приветствую националиста Демченко, он возвысился
действительно на высоту истинного теоретического национализма,
где нет уже ни евреев, ни русских. Все это под влиянием, гг., жела¬
ния правительства и третьей Гос. Думы взять из карманов богатых
домовладельцев некоторую сумму денег, нужную на государственные
потребности. Однако, гг., я вышел сюда не для того, чтобы возра¬
жать депутату Демченко, националисту, а для того, чтобы позабо¬
титься освещением речи депутата Шингарева, а также и его друзей.
Он думает, что друзья мои в Гос. Совете, — я очень жалею, что
имею мало друзей в Гос. Совете, не знаю, о ком он говорит, но так
он выразился, — что я и мои друзья в Гос. Совете — мы провали¬
вали волостное земство, и в этом видит вражду мою, по крайней
мере, к крестьянам. Должен вам заметить, что я противник волост¬
ного земства — был, есть и буду, но не потому, чтобы я был про¬
тивник крестьян, а именно по обратным причинам. Я считаю, — ибо
я живу в деревне и знаю, что такое деревня, — что волостное зем¬
ство попадет неизбежно в руки третьего элемента, но не крестьян
(голоса справа: «Правильно!»), а третий элемент — это есть собра¬
ние рабов еврейского капитала. (Шум.) Вот по этим причинам я не
желаю, чтобы русское крестьянство попало в руки жидовского капи¬
тала через третий элемент. Если уж здесь пошло дело на сосчитыва-
ние, то я должен вам сказать, что друзья депутата Шингарева более
ярко подчеркнули свое отношение к народным интересам, когда тре¬
бовали упразднения вовсе волостного крестьянского суда... У крес¬
тьян мало благ, меж ними имелся свой собственный суд, и вы, гос¬
пода, этот суд старались у крестьян отнять, а мы, правые, мы воз¬
ложили расходы на волостной суд на казну, как это теперь есть, но
волостной суд оставили. Вот как я и мои друзья в Гос. Совете отно¬
симся к русскому народу. Здесь депутат Шингарев говорил: «Да, ко¬
нечно, раньше предполагалась целая система налогов», — и тогда он
был в числе тех, которые вотировали за закон о 6-ти процентном об¬
ложении, но так как одновременно не прошли и другие законы, как
о подоходном налоге, о налоге на наследство, о поземельных нало¬
гах, то он испугался — раз нельзя увеличить поземельного налога,
то деп[утат] Шингарев считает желательным и городской налог
уменьшить, хотя он случайно, по ошибке, проскочил раньше. Пред¬
ставитель министерства финансов указывает на нелогичность этого:
если из системы желаемого мною налога один проскочил, какой же
тут мотив к отмене прошедшего? Тут только один мотив, — чтобы
заставить и другие налоги ввести, а не отменять уже принятый налог
потому только, что другие не прошли. Это свидетельствует о неис¬
кренности того оратора, который такие мотивы приводил. (Голоса
справа: «Верно, совершенно верно»)... Я приветствую ту выдержку
речи деп. Алексеенко, которую огласил нам товарищ министра фи¬
нансов, из нее вы увидите, что столь авторитетное лицо, авторитет¬
393
ное именно для центра Гос. Думы, как председатель бюджетной ко¬
миссии, г. Алексеенко, он прямо с иронией относился к этому поку¬
шению домовладельцев избавить свой карман от государственного
обложения. Он прямо заявил, что тут никакого несправедливого дей¬
ствия нет, что это есть естественное нежелание плательщиков пла¬
тить законный налог и что во всяком случае домовладельцы этот
налог распределят на квартирантов, и цифровыми материалами тут
доказано, что с квартирантов берут гораздо больше, чем платят сами
домовладельцы. Но так как, гг., квартиранты городские тоже пре¬
имущественно ваши друзья-интеллигенты, рабы еврейских капита¬
лов, то вы, конечно, их интересы предпочитаете интересам коренного
русского народа, представляемого деревней русской. Вам ее не
жалко, и теперь вы желаете этот груз бросить на головы русской де¬
ревни, русского крестьянства. Это, гг., несомненно так, именно это
положение и заставляет вас выходить со столь слабой защитой ва¬
шего предположения. Я считаю, что все эти слезы, которые проливал
здесь депутат Велихов о бедствии домовладельцев больших городов,
это, гг., слезы крокодила, и они нас не растрогают; уверяю вас, мы
со спокойной совестью будем голосовать за то, чтобы ваш законопро¬
ект об уменьшении обложения городских имуществ и желание ваше
разложить эту тягость на деревенские классы были отвергнуты!
Я закончу следующим. Какая разница, гг., между второй курией
и первой курией городских избирателей? Многие пытались это объ¬
яснить. Один очень опытный деятель истолковал так. Когда, вот,
слышишь эти все возгласы гг. представителей 1 курии, подписавших
законопроект, когда слушаешь представителей 2-й городской курии,
депутата Шингарева, защищавшего эти своекорыстные попытки бур¬
жуазных классов, то можно сказать следующее: к первой курии при¬
надлежат депутаты, которые имеют дома, а ко второй курии принад¬
лежат депутаты, которые собираются приобресть дома... (Смех и ру¬
коплескания справа.)
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1913. Л& 166. С. 6-9 //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 177 об.-179.
ЗАМЕТКА В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПЕЧАТНОМ ОРГАНЕ СМА
«ПРЯМОМ ПУТИ* В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ,
НАПРАВЛЯВШИМИСЯ В АДРЕС ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СМА
В.М.ПУРИШКЕВИЧА
[Ноябрь 1913 г.]
Что происходит
в нашем почтово-телеграфном ведомстве
Мелкий чиновник 63-го поч. отделения в Петербурге привлекался
11 окт. с.г. к суду за оскорбление своего начальника. Начальник и постав¬
394
ленные им свидетели показали, что Сергеев неуживчивый, нервный.
Но другие показания выяснили дело совершенно с другой стороны.
Оказывается, что в 1905 году Сергеев во время забастовки отка¬
зался присоединиться к бастовавшим почтово-телеграфным чиновни¬
кам и упорно спорил о недопустимости подобных забастовок, заяв¬
ляя, что бастовать могут только подлецы и мерзавцы. После этого
Сергеев среди сослуживцев прослыл черносотенником, и их отноше¬
ния к нему резко изменились. По представлению своего начальника
вскоре он был уволен в отставку по 3 пункту без объяснения причин.
Сергеев не успокоился, сумел добиться того, что на его прошение
обратил внимание покойный министр внутренних дел П.А.Столы¬
пин, по распоряжению которого дело Сергеева было пересмотрено и
он был восстановлен в своих правах и вновь принят на службу.
После смерти П.А.Столыпина непосредственное начальство и сослу¬
живцы Сергеева добились того, что он был заподозрен в ненормаль¬
ности умственных способностей и подвергнут освидетельствованию в
губернском управлении, которое конечно признало его здоровым. Он
по-прежнему продолжал оставаться на службе, вопреки желанию
всех... Для Сергеева наступил период издевательств и глумления со
стороны сослуживцев и в особенности начальника отделения Панфи¬
лова. Последний его дергал за волосы, за уши, обжигал нос, лицо и
руки окурками папирос, щипал его, толкал, и нередко все здесь ат¬
тестовали его даже перед посторонними дураком, сумасшедшим и
черносотенцем. Вечером 14 ноября 1911 года саратовский землевла¬
делец И. Г.Блинов в 63 отделении подал Сергееву телеграмму на Вы¬
сочайшее Имя. Последний, прочитав ее, предложил сделать какие-то
исправления и, наконец, стал писать квитанцию. В это время через
плечо Сергеева Панфилов резко ударил рукой по столу, схватил те¬
леграмму и заявил Сергееву: «Вы не за свое дело взялись, идите
продавать марки!..» Сергеев вскочил на ноги, затрясся, побледнел и
со слезами на глазах спросил: «За что вы меня оскорбляете?», — но
не получил ответа. Блинов и бывшие здесь же несколько других по¬
сетителей, между ними петербургский домовладелец Н.В.Чернышов
и иеродиакон Георгий спросили в свою очередь Панфилова, за что
он оскорбил своего подчиненного. Панфилов сначала не дал никако¬
го ответа, а затем заявил, что Сергеев человек ненормальный. Воз¬
мущенный Н.В.Чернышов потребовал составления протокола, для
чего пожелал вызвать чиновника особых поручений из главного уп¬
равления почт и телеграфов. На вопрос его о номере телефона в
главном управлении Панфилов сообщил ложный номер. Но Черны¬
шов, Блинов и иерод. Георгий настойчиво добились того, что узнали
точный номер телефона главного управления и дождались команди¬
рованного по их требованию чиновника особых поручений Романа
Политура, который прибыл сюда через час. Но, по показаниям сви¬
детелей на суде, Политур от составления протокола отказался, пред¬
ложив жалобщикам подать по этому поводу письменное заявление.
По показаниям самого Политура, который также был на суде, он оп¬
росил в 63 отделении всех служащих, бывших при инциденте, узнал,
395
что Сергеев обругал какими-то словами Панфилова, и предложил им
в свою очередь подать об этом немедленно рапорт. В какой момент
обвиняемый Сергеев обозвал Панфилова подлецом и мерзавцем, на
суде установить не удалось, так как свидетели со стороны защиты
единогласно удостоверили, что они, пробыв более часа в отделении,
не слышали ни одного не только бранного, но даже резкого слова со
стороны Сергеева, и наоборот были поражены его безответностью и
единовременно грубостью Панфилова и всех сослуживцев, из коих
одна, Стратилатова, кричала Сергееву: «Погоди, попадешь ты в
сумасшедший дом!..» Подчиненные Панфилова относительно момен¬
та ругани давали самые разнообразные показания: одни говорили,
что Сергеев ругался до подачи телеграммы, другие — в то время,
когда Панфилов вырвал ее от него, третьи — что это было некоторое
время спустя. Результатом заявления Чернышова, Богданова и иеро¬
диакона Георгия и рапорта Панфилова с сослуживцами было то, что
через несколько дней со стороны главного управления почт и теле¬
графов Сергееву было предложено во внимание к его 15-летней
службе в ведомстве подать в трехдневный срок прошение об отстав¬
ке, с предупреждением,: что в противном случае он будет привлечен
к ответственности за оскорбление должностного лица. Этот документ
фигурирует в деле и был оглашен на суде. Сергеев, по его словам,
не зная за собою никакой вины, не подчинился этому распоряжению,
за что и оказался на скамье подсудимых. Несмотря на полную неоп¬
ределенность и противоречия в показаниях свидетелей, Окружной
суд признал Сергеева виновным и приговорил его к аресту на шесть
дней.
Спрашивается, за что пострадал совершенно невинный чело¬
век? В сущности, ведь, выходит, что только за нежелание при¬
мкнуть к левым, которыми кишат наши почтовые телеграфные уч¬
реждения?
Прямой путь. СПб., 1913. Вып. XI (ноябрь). С. 340.
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО,
РАЗОСЛАННОЕ В.Г.ОРЛОВЫМ НЕКОТОРЫМ ЧЛЕНАМ
СОВЕТА РУССКОГО МОНАРХИЧЕСКОГО СОЮЗА]
[13 декабря 1913 г.]
Милостивый Государь.
Русский Монархический Союз, хотя и незаконным образом, т.е.
без кворума и утверждения Общим Собранием — избрал своим
Председателем полков[ника] Томилина, которого выдвинул и провел
протоиер[ей] Восторгов. В связи с этим избранием, на последнем со¬
брании Вы, обсуждая вопрос о выражении мне порицания, косну¬
лись и моей частной жизни; причем Томилин и прот. Восторгов ста¬
396
рались очернить меня в ваших глазах, указывая между прочим на
то, что я когда-то был старшиною клуба, закрытого за азартную
игру. Вместе с тем, кто-то из них позволил себе говорить о каких-то
взятках. Как я узнал — эта последняя клевета исходит от разъяс¬
ненного теперь «Хлестакова-Снежков а» и Баскакова; оба они мною
привлечены к уголовной ответственности и, я надеюсь, получат
должное возмездие. Ввиду того, что постановление о выражении мне
порицания послано в Министерство Внутренних Дел, я, с своей сто¬
роны, поставил в известность Министерство о достоинствах материала,
служившего основанием для Вашего решения, и осветил все это дело
выборов и последующий образ действий Собрания Учредителей.
Наряду с этим, принимая во внимание, что полк[овник] Томилин
и прот[оиерей] Восторгов нашли возможным в публичном заседании
коснуться, не считаясь даже с правдою, моей частной жизни, я, с
своей стороны, считаю себя вправе ответить полк. Томилину тем
же — прот. Восторгова я пока что оставляю в стороне. Но я не
пойду по их стопам и не прибегну к инсинуации — я, для того,
чтобы Вы могли судить о нравственном облике полк. Томилина,
представляю на Ваше суждение имеющееся у меня, характеризующее
его отзывы близких ему лиц: вот что пишет мне о своем муже закон¬
ная жена Томилина. «При личном свидании Вы изволили пожелать,
чтобы я письменно изложила мое настоящее положение, что и изла¬
гаю по возможности: В.В.Томилин начал службу в гвардии, по окон¬
чании Академии перевелся в Варшавское Интендантство, во время
Китайской войны был комадирован на войну отрядным интендантом,
а во время Русско-Японской войны состоял помощ. Интенданта
1-й Армии, по окончании которой подал в отставку. По возвращении
с Дальнего Востока начал строить дом в Воронеже, который обошел¬
ся ему около 120000 р. и одновременно занялся ставкою лошадей,
но неудачно. Потерпел большие убытки и вообще все дела пошли
неудачно, так что в конце концов пришлось заложить дом по не¬
скольким закладным и доход от дома едва покрывает проценты. В
настоящее время наложен арест на дом и доходность его. Теперь же,
когда стал иметь дело с Союзом Русского Народа, В.В.Томилин
перестал нуждаться в деньгах и ведет довольно богатую жизнь. Со¬
держит содержанку, от которой имеет трехлетнего ребенка. Имел
большой штат прислуги для нее в Воронеже и вообще в деньгах не
стесняется, несмотря на то, что доходов никаких не имеет. Требует
от меня развода, но я требую от него 5000 р. обеспечения, но он по¬
ложительно отказывает, говоря, что и без моего согласия через свя¬
щенника Восторгова получит развод, а если этого мало, то может до¬
биться ВЫСОЧАЙШИМ ПОВЕЛЕНИЕМ.
Я в настоящее время нахожусь в Воронеже сиделицей винной
лавки 2 года, отчего и имею на пропитание, других средств к жизни
не имею. Все бриллианты и вещи мои заложены В.В.Томилиным, а
деньги истрачены им. Когда я начала просить выкупить, то он мне
ответил, что мы вместе их прожили. Бриллианты и вещи все пропа¬
397
ли, так как у меня не было средств их выкупить. На все мои просьбы
мне помочь, он отвечает, что нет средств. О.Томилина».
Далее я привожу выдержки из имеющегося у меня письма
К.А.Четверикова, брата жены Томилина: «Томилин по выходе в от¬
ставку числился под судом, в печати достаточно освещен в статьях
«Интендантская Вакханалия». Живет с полькою, жену свою, мою
сестру, бросил, и она вынуждена поступить сидел идей в винную
лавку, дабы иметь кусок хлеба».
Обращаясь к возведенному на меня обвинению по существу, я
считаю нужным пояснить Вам нижеследующее: прот. Восторгов, до¬
кладывая Собранию о моем участии в клубе, очевидно, забыл доба¬
вить, что его достоверные сведения получены им от своего Секретаря
Ив. Мих. Платова и студента Богдановича, что эти господа, восполь¬
зовавшись моим отъездом из Москвы, несколько раз являлись в клуб
и рекомендуясь один (Платов) корреспондентом «Нового времени»
и секретарем Восторгова, а другой (Б) редактором «Церковнос¬
ти», — шантажировали Совет Старшин, угрожая помещением ста¬
тей, причем, Богданович успел получить 100 руб. После моего воз¬
вращения они были изгнаны из клуба. Когда же я узнал, что в от¬
местку мне они оклеветали меня перед Восторговым. Совет Старшин
послал последнему в разъяснение всего этого возмутительного дела
письмо с своим постановлением, копия которого хранится у меня.
Сейчас я воздержусь от сообщения содержания этого письма: это
право я оставляю за собой, когда выступлю с разоблачением в печа¬
ти, не могу только не отметить того характерного обстоятельства, что
прот. Восторгов совершенно умолчал о таких серьезных подробнос¬
тях. Когда придет пора, я с документами в руках докажу истину из¬
ложенных обстоятельств.
Не могу не указать и на такое своеобразное отношение ко мне и
к нашему делу, которое было проявлено тем же Собранием Учреди¬
телей в деле принятия в Русский Монархический Союз председателя
какого-то несуществующего Гермогеновского отдела Снежкова. Я до¬
кладывал Собранию — кто такой Снежков и как им был организо¬
ван этот отдел, как он вносил в список малолетних членов, как он
вносил в список разных лиц, делая в протоколе своей рукою под¬
ложные подписи и одним словом нарисовал полную картину допу¬
щенных этим организатором подлогов вплоть до такого обмана, как
посылку от несуществующего отдела телеграммы ГОСУДАРЮ ИМ¬
ПЕРАТОРУ. И это не было принято во внимание Собранием, бла¬
годаря искусственно и умышленно созданной руководителями Собра¬
ния атмосфере. Насколько основательно было это недоверие, Вы мо¬
жете убедиться из газет: «Земщина» 8 декабря № 1522 и друг [ой]
газеты. А вот, что пишет о нем в своем письме В.М.Пуришкевич:
«Прошу редакцию «Свет» поместить настоящее письмо. Главная Па¬
лата Русского Народного Союза имени Михаила Архангела сим до¬
водит до сведения правых организаций, что некий Герман Снежков,
именующий себя членом Союза Михаила, носящий мундир надво¬
рного Советника, с двумя учеными знаками, а в действительности не
398
имеющий чина и не окончивший ни одного высшего учебного заве¬
дения, служивший одно время мелким чиновником в Департаменте
полиции, но выгнанный оттуда за неблаговидные поступки, членом
Союза Михаила Архангела не состоял и не состоит и прием гастро¬
лирующего Снежкова с неизвестными делами по России каким-либо
Отделом Союза, а равно допущение его на Союзные Собрания по¬
влечет за собою немедленное закрытие Отдела. Подписали председа¬
тель Пуришкевич. Секретарь Ефремов».
В заключение позволю себе обратить Ваше внимание на то, не
лишенное некоторого интереса обстоятельство, что полк. Томилин
с ноября 1912 по ноябрь 1913 года получил из кассы Русского Мо¬
нархического Союза 930 р., а И.М.Платов 880 р. на поездки в
Сергиевский Посад. Получал и на свои поездки в Петербург То¬
милин, которые таким образом были сочтены командировками по
делам Союза, тогда как никаких таких дел Союз в Петербурге не
имел. Не входя в обсуждение того, насколько эти поездки дейст¬
вительно требовались положением дел Союза, и не касаясь того,
что такие расходы должны делаться на основании постановлений,
таковых в данном случае не было, я хочу лишь указать, что за все
свои поездки в Петерубрг по делам Союза в бытность мою в тече¬
ние нескольких лет Товарищем председателя мне ни разу не запла¬
тили ни гроша.
Ныне я ушел из Русского Монархического Союза и образовал
Русский Народный Союз имени Михаила Архангела, куда перешли
все железнодорожные отделы. Я молчал бы, если бы Томилин сам
не дал повода мне к такому выступлению.
Искренно желаю Вам всего хорошего в Ваших трудах на пользу
Русского Дела.
Председатель Московской палаты железнодорожных отделов
Русского Народного Союза имени Михаила Архангела.
Подлинное подписано В.Орлов.
13/XII.1913 г.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1908.
Д. 458. Л. 154-155 об.
[ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СМА
С ПРОСЬБОЙ ВНОСИТЬ ПОЖЕРТВОВАНИЯ
НА ВОЗВЕДЕНИЕ ЦЕРКВИ В СВЯЗИ С 300-ЛЕТИЕМ
ДОМА РОМАНОВЫХ]
[1913 г.]
300 лет тому назад Родина наша готова была пасть под напором
внешних врагов и внутренней смуты. Но Бог спас ее. Живые силы
земли, воодушевленные горячею любовью к отчизне, превозмогли.
Воцарился Дом Романовых, и растерзанное тело нашей Государст¬
399
венности стало крепнуть и расти, и развивалось из небольшого Мос¬
ковского Царства в необъятную Российскую Империю.
Трудами преемников Царя Михаила Феодоровича сковано это
могучее Государство. За три века нет великого события в русской
истории, над которым бы не витало славное имя Романовых.
Принятый под АВГУСТЕЙШЕЕ покровительство ЕГО ИМПЕ¬
РАТОРСКОГО ВЫСОЧЕСТВА Великого Князя МИХАИЛА
АЛЕКСАНДРОВИЧА, Строительный Комитет поставил себе целью
достойно ознаменовать трехсотлетие Царствования Дома Романовых
возведением православного храма в честь Святой иконы Феодоров-
ской Божией Матери, которою Михаил Феодорович благословлен
был на Царство.
Этот храм предположено возвести в столице Великого Петра, в
местности, особенно нуждающейся в церкви Божией, близ вокзала
Николаевской железной дороги.
Место для церкви уже оплачено; проект постройки в старорус¬
ском стиле разработан, средства на сооружение ее начали поступать.
Но средств нужно много, чтобы храм соответствовал бы памяти
события, и Строительный Комитет обращается ко всем лицам, сочув¬
ствующим патриотическому делу, поддержать его доброхотными дая¬
ниями.
Комитет верит, что на призыв его откликнутся многие русские
сердца, любящие свою родину. Особенно же деятельную помощь
могут оказать Члены Союза Михаила Архангела, так как сбор даже
небольших взносов между членами легко составит значительную
сумму.
Поэтому Главная Палата просит отдел распространить это обра¬
щение среди Членов Союза Михаила Архангела для осведомления о
постановленной Комитетом цели и содействовать успешному ее осу¬
ществлению путем привлечения сочленов Союза к посильным пожер¬
твованиям.
Последние надлежит направлять в Управление делами Его Им¬
ператорского Высочества Великого Князя Михаила Александровича
(СПб., Галерная, 38); или непосредственно в Строительный Комитет
по сооружению храма в память 300-летия Царствования Дома Рома¬
новых (СПб., Полтавская, 5).
За Товарища Председателя Союза.
Член Главной Палаты.
За Управляющего Канцелярией.
Секретарь Союза.
ГАРФ. Ф. 117. On. 1. Д. 255. Л. 1-1 об., 4-4 об.
400
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
4-го ФЕВРАЛЯ 1914 ГОДА
В заседании участвовали: Председатель Главного Совета
Н.Е.Марков, Товарищи председателя: преосвященный Анатолий,
епископ Елизаветградский и В.П.Соколов, Члены Совета: А.А.Рим¬
ский-Корсаков, А.П.Вишневский, И.И.Баранов, С.А.Верещагин и
Кандидаты в Члены Совета: П.Н.Митропольский, В.В.Лукин, свя¬
щенник о. А.Мешковский, И.В.Ревенко, М.Н.Вадбольский, В.В.То-
милин, Я.И.Хрунов и В. Веножинский.
1) Слушали: Дело Пермского Отдела СРН.
Постановление оглашению не подлежит.
2) Дело Тихановского Отдела Союза Русского Народа.
Постановили: Жалобу Д.Ф.Ушакова на Председателя Тиханов¬
ского Отдела, как неподтвердившуюся произведенной проверкой,
признать неосновательной и сообщить об этом г. Пермскому Губер¬
натору.
3) Дело Бессарабского Губернского Отдела СРН.
Постановление не подлежит оглашению.
4) Дело Ростовского-на-Дону Губернского Отдела СРН.
Постановили: Просьбу о выдаче уполномочия на открытие Отде¬
лов в Области Войска Донского удовлетворить.
5) Прошение Отдела СРН., что на Петербургской стороне, о про¬
длении субсидии на школу при Отделе.
Постановили: Продолжать выдачу субсидии на школу впредь до
получения пособия от казны.
6) Прошение крестьянина Павла Холкина о выдаче ему уполно¬
мочия на открытие Отдела в дер. Старом Уряганове.
Постановили: Ввиду хорошего отзыва о просителе со стороны из¬
вестных Главному Совету лиц выдать просимое уполномочие.
7) Прошение заштатного диакона Ф.Г.Павлова-Григорьева об
оказании ему денежной помощи, об исходатайствовании штатного
диаконского места и принятия детей его в учебные заведения на ка¬
зенные стипендии.
Постановили: Возбудить ходатайство перед Преосвященным По¬
дольским о принятии детей просителя на казенное содержание, про¬
сить преосвященного Анатолия походатайствовать за просителя
перед архиепископом Никоном, живущим в Митрофаниевском под¬
ворье.
8) Просьбу Акимовского Отдела Союза Русского Народа о при¬
обретении и высылке в Отдел иконы Святителя Ермогена, освящен¬
ной на мощах Святителя.
Постановили: Просьбу Отдела удовлетворить, для чего восполь¬
зоваться предстоящей поездкой Товарища Председателя Главного
Совета В.П.Соколова в Москву и просить его заказать икону и ос¬
вятить ее на мощах Святителя.
401
9) Прошение Н.В.Орлова.
Постановление не подлежит оглашению.
10) Предложение г-жи Фрейборг обучать бесплатно детей союз¬
ников гимнастике и детским играм.
Постановили: Просить заведующую школою Отдела на Петер¬
бургской стороне А.Ф.Федорову навести надлежащие справки и дать
свое заключение.
11) Просьбу Житниковского Отдела СРН об оказании содейст¬
вия к назначению в местную приходскую церковь постоянного и
самостоятельного причта.
Постановили: Просить Подольского Преосвященного Серафима
об удовлетворении желания отдела.
12) Прошение Цветнянского отдела СРН о защите членов отдела
Зелинского и Хлевицких, привлеченных к суду по 1 ч. 289 ст. улож.
о наказаниях].
Постановили: Просить Киевский губернский отдел СРН послать
поверенного для защиты названных подсудимых.
13) Дело Петриковского отдела СРН.
Постановили: Запросить Екатеринославский отдел по содержа¬
нию заслушанного дела.
14) Дело Донского Сулинского отдела СРН.
Постановление не подлежит оглашению.
15) Просьбу Майкопского отдела СРН о высылке в отдел портре¬
тов представителей Главного Совета.
Постановили: Просить Н.Е.Маркова и графа Э.И.Коновницына
послать свои портреты в Майкопский отдел.
16) Просьбу Аккерманского отдела СРН о поддержании возбуж¬
денного ходатайства разрешить отделу открыть союзную аптеку.
Постановили: Просить В.В.Лукина собрать и доложить Главному
Совету справки о порядке открытия аптек.
17) Прошение Киевского губернского отдела СРН о поддержании
перед Министром Внутренних дел ходатайства о недопущении поста¬
новки в г. Киеве памятника Шевченко.
Постановили: Поддержать означенное ходатайство.
18) Телеграмму Ново-Николаевского Отдела СРН по поводу со¬
стоявшихся перемен в Министерстве Финансов.
Постановили: Принять к сведению и напечатать в 4Вестнике
Союза Русского Народа».
19) Просьбу Волошковского Отдела СРН об истребовании от
Дубровинского Союза Русского Народа 25 рублей, ошибочно туда
засланных.
Постановили: Обратиться в Главный Почтамт о выдаче Главному
Совету означенных денег, неправильно выданных Почтовым Отделе¬
нием.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1914. N9 171. С. 5-6. //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 206.
402
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
11 ФЕВРАЛЯ 1914 г.
В заседании участвовали: Председатель Главного Совета
Н.Е.Марков, Товарищи Председателя — преосвященный Анатолий,
епископ Елисаветоградский и В. П. Соколов, Члены Совета:
А.П.Вишневский, С.А.Верещагин, С.А.Володимеров и Кандидаты в
члены Совета: П.Н.Митропольский, А.К.Щекин, В.И.Веножинский,
И.В.Ревенко и В.В.Томилин.
Слушали:
1. Дело Пермского Губернского Отдела СРН.
Постановление оглашению не подлежит.
2. Доклад о деятельности бывшего в городе Киеве Съезда пред¬
ставителей сельских Отделов Союза Русского Народа.
Постановление оглашению не подлежит.
3. Сообщение Члена Совета Житомирского Губернского Отдела
СРН г. Чинейнвей-Пранзуд о недопущении Волынским Губернато¬
ром доклада г. Ломакина о деле об убийстве Андрюши Ющинского.
Постановили: Настоящий вопрос передать на заключение Жито¬
мирского Губернского отдела СРН.
4. Вопрос об избрании уполномоченных из числа Членов Главно¬
го Совета СРН подписывать в 1914 году чеки и доверенности на по¬
лучение из кредитных учреждений сумм, принадлежащих Союзу
Русского Народа и входящим в состав его организациям.
Постановили: Подписывать чеки и доверенности на получение
денег принадлежащих Союзу Русского Народа, из разных кредит¬
ных учреждений и вообще распоряжаться означенными деньгами
уполномочить любых трех членов Главного Совета из следующих
шести: графа Э.И.Коновницына, Н.Е.Маркова, А.А.Римского-Кор¬
сакова, С.А.Верещагина, В.П.Соколова и Р.В.Трегубова.
5. Прошение казака станицы Староминской, Кубанской области,
Е. Костенко об исходатайствовании разрешения на постройку храма
или молитвенного дома на его земле.
Постановили: Сообщить местному Отделу СРН, что ввиду несо¬
гласия Екатерино-Левяжской пустыни на причисление проектируе¬
мого храма к обители Главный Совет не видит возможности помочь
этому доброму делу.
6. Прошение члена Союза Русского Народа фельдшера Зелезняка
об исходатайствовании отмены постановления Ушицкой Земской Уп¬
равы о переводе его на службу в г. Осламов.
Постановили: Снестись по этому делу с Ушицкой Земской Упра¬
вой.
7. Прошение члена СРН Фирса Осиповича Фирсова об исхода¬
тайствовании ему должности жандармского унтер-офицера.
403
Постановили: Навести справки, в каком Отделе Фирсов числит¬
ся, и затем от сего Отдела затребовать сведения о личных качествах
просителя.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1914. № 172. С. 6. //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 214.
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА 18 ФЕВРАЛЯ 1914 ГОДА
В заседании участвовали: Председатель Главного Совета:
Н.Е.Марков, Товарищ Председателя В.П.Соколов, Члены Главного
Совета: А. А. Римский-Корсаков, И.И.Баранов, С. А. Верещагин,
Р.В.Трегубов и Кандидаты в Члены Совета А.К.Щекин, священник
о. А.Мешковский, В.И.Веножинский и И.В.Ревенко.
Слушали:
1) Проект инструкции членам Союза Русского Народа.
Постановили: Признать необходимым переработать проект, вклю¬
чив в него указания об экономической и просветительной деятельности
Отделов; переработкой просить озаботиться должных лиц Совета.
2) Вопрос о чествовании С.К.Глинки-Янчевского по случаю
50-летия его литературной деятельности.
Постановили: признать участие Главного Совета в чествовании
необходимым; соответствующее приветствие просить сказать
Н.Е.Маркова, а если ему будет невозможно, В.П.Соколова.
3) Дело о Председателе Новоспасовского Отдела СРН Кулибке.
Постановили: Заявление Кулибки о сложении с себя должности
Председателя Отдела принять к сведению, а самое дело просить рас¬
следовать Екатеринославский Губернский Отдел СРН.
4) Вопрос о заказе изданных Киевским Губернским Отделом
СРНплакатов с Царскими Словами к Союзу Русского Народа.
Постановили: Послать Отделу на отпечатание 50 руб. и просить
оставшиеся экземпляры прислать в Главный Совет.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1914. М 172. С. 6. //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 214 об.
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА 4 МАРТА 1914 г.
В заседании участвовали: Председатель Главного Совета
Н.Е.Марков, Товарищ Председателя В. П. Соколов, Члены:
A. П.Вишневский, И.И.Баранов, Р.В.Трегубов и Кандидаты в
Члены: священник о. А.Мешковский, А.К.Щекин, В.В.Лукин,
B. И.Веножинский и И.В.Ревенко.
404
Слушали:
1) Доклад В.В.Лукина об исполнении им поручения Главного Со¬
вета по вопросу об открытии Аккерманским Отделом СРН союзной
аптеки.
Постановили: Предложить Аккерманскому Отделу возбудить хо¬
датайство перед врачебной инспекцией, а Главному Совету поддер¬
жать это ходатайство: В.В.Лукина благодарить за труд по исполне¬
нию поручения Главного Совета.
2) Прошение Товарища Председателя Таганрогского Отдела СРН
г.Казубова.
Постановление оглашению не подлежит.
3) Прошение члена Таганрогского Отдела СРН г.Павлюкова по
делу о разделе купленной крестьянами земли.
Постановление оглашению не подлежит.
4) Сообщение И.И.Баранова о предполагаемой посылке почита¬
телями покойного основателя Союза Русского Народа отца Арсения
бывшего его келейника Михаила на Афон и к Константинопольскому
Патриарху.
Постановили: Послать с Михаилом прошение Его Святейшеству
об освобождении имени отца Арсения от обвинения в принадлежнос¬
ти к ереси, так как по сведениям Главного Совета во время возник¬
новения обвинения отец Арсений был смертельно болен и не мог ясно
сознавать окружающее.
5) Не подлежит оглашению.
6) Сообщение Председателя Совета Бессарабского Губернского
Отдела СРН г. Яновского о действиях В.Г.Орлова и Г.П.Снежкова.
Постановили: Уведомить Отдел, что Снежков никогда уполномо¬
чия от Главного Совета не получал, а Орлов имел поручение от Ко¬
митета Монархических Организаций перед февральским Съездом и
теперь не состоит в Союзе Русского Народа, и что возбужденное
дело будет передано на распоряжение Главной Палаты Русского На¬
родного Союза имени Михаила Архангела, в каковом союзе Орлов
состоит членом.
7) Ходатайство 14-ти Отделов СРН о разрешении им произво¬
дить районные собрания и о принятии мер к тому, чтобы местная
полиция не чинила препятствий устройству этих собраний.
Постановили: Запросить означенные Отделы о времени, програм¬
ме и подробностях предполагаемого собрания и сообщить, что поли¬
цию устранить от присутствования на собрании невозможно и что на
районное собрание Главным Советом будет послан особый уполномо¬
ченный для председательствования на этом собрании.
8) Отчет Отдела Союза Русского Народа на Петербургской сто¬
роне за 1911, 1912 и 1913 гг.
Постановили: Не помещая отчета в Вестник СРН, выразить бла¬
годарность от Главного Совета наиболее крупным жертвователям в
пользу Отдела, наиболее потрудившимся на пользу Отдела и школе
Б.М.Третау, А.М.Федоровой и М.Е.Егорову.
405
9) Жалобу Председателя Шадринского Отдела Союза Русского
Народа по поводу кощунственного высмеивания стяга Отдела газе¬
тою «Исеть».
Постановили: Уведомить названного Председателя, что Главный
Совет не усматривает кощунства, находит действия г. Губернатора
правильными и советует оставить это дело.
10) Сообщение священника о. В.Галича о результатах его работ
в Пермской губернии.
Постановление оглашению не подлежит.
11) Прошение Пермского Губернского Отдела СРН о пособии
ему на оборудование столярной мастерской.
Постановили: Признавая принципиально возможным оказать
поддержку, запросить Отдел о подробностях и затребовать устав
мастерской для утверждения его Главным Советом.
12) Доклад св[ященника] о. Галича о вредной для Союза дея¬
тельности священника села Культаева о. Н.Белтюхова.
Постановление оглашению не подлежит.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1914. Л6 174. С. 4. //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 229.
[ОБЪЯВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
[8 марта 1914 г.]
Главный Совет СРН объявляет:
1) Выборка именных билетов-свидетельств установленного образ¬
ца обязательна для всех, без исключения, членов Союза Русского
Народа.
2) Билеты-свидетельства выправляются в одном из зарегистриро¬
ванных Отделов Союза Русского Народа, должны быть снабжены
подписями председателя (председательствующего) и секретаря Отде¬
ла и занумерованы.
3) С 1 января 1914 г. все Отделы Союза Русского Народа обя¬
заны пользоваться однообразными билетами-свидетельствами, заго¬
товляемыми Главным Советом и высылаемыми по первому требова¬
нию Отделов.
4) Стоимость билета-свидетельства — 10 к., в том числе загото¬
вительная и пересылочная стоимости по примеч. 5 § 28 Устава СРН
на Главный Совет.
5) Все отделы выписывают билеты-свидетельства из Главного Со¬
вета заблаговременно по мере надобности, в необходимом, прибли¬
зительно, количестве. Неиспользованные в течение года билеты-сви¬
детельства возвращаются Отделами в Главный Совет обязательно к
1 февраля следующего года.
406
6) Члены СРН, не выправившие билетов-свидетельств установ¬
ленного образца к 1 мая 1914 года, будут считаться выбывшими из
Союза Русского Народа.
7) Билеты-свидетельства установленного образца, законно выдан¬
ные Отделами СРН, дают собственникам их право:
а) присутствовать на общих собраниях, как своего Отдела, так и
других;
б) пользоваться законной поддержкой Отделов и Главного Со¬
вета;
в) быть принятым с должным доверием в Отделах и Главном Со¬
вете;
г) сноситься с Главным Советом.
Гг. Председатели Отделов имеют озаботиться оповещением о
вышеизложенном всех своих членов.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1914. № 174. С. 4. //
Г АРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 229.
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКАЯ ПРАВДА»
О ДОКЛАДЕ В.Г.ОРЛОВА НА ТЕМУ:
«ОТ ЧЕГО ГИБНЕТ РОССИЯ И ЗАДАЧИ ПРАВЫХ»]
13 марта 1914 г.
В среду 13 марта в помещении Народного дома Союза русского
народа известный монархический деятель, председатель Союза же¬
лезнодорожных организаций московского узла В.Г.Орлов сделал до¬
клад на темы: «От чего гибнет Россия и задачи правых» и «Судь-
бища в Мармароше и Львове».
Докладчик был встречен аплодисментами собравшихся.
Перед докладом хор патриотической молодежи исполнил не¬
сколько священных песнопений. Был исполнен также народный
гимн, покрытый дружным *ура> Государю Императору.
Затем В.Г.Орлов приступил к докладу.
От чего гибнет Россия
Рядом исторических данных докладчик доказал, что наивысшие
моменты государственной крепости и мощи неразрывно связаны с
наивысшим подъемом народного самосознания, патриотизма.
В жизни русского государства бывали очень тяжелые периоды,
когда казалось, что Россия стоит на краю гибели. Возьмите, напр.,
татарское иго, смутное время, двенадцатый год и т.п. Но эти тяже¬
лые моменты благополучно миновали. Почему? Да потому, что в на¬
родной душе было живо чувство патриотизма и национальной гор¬
дости.
407
В нужные моменты, в страшные моменты истории народ подни¬
мался, как один человек, единодушной защитой достоинства родины
побеждал врагов и спасал государство от разложения.
Отчего, например, погиб Наполеон?
Русская армия ему была не страшна потому, что его армия была
и численнее, и организованнее и имела за собою славное боевое про¬
шлое.
Когда Наполеон перешел Неман, у него вырвались знаменатель¬
ные слова: «Если меня встретит русский солдат — я его разобью;
если меня встретит русский народ — мое дело проиграно».
Так и случилось.
Наполеона встретил русский народ, и именно он — русский
народ — победил гениального полководца, а не армия, во всех от¬
ношениях уступавшая армии Наполеона.
Наполеона победил русский патриотизм.
Через сто лет у нас случилась война с Японией, и в этой войне
наша великая родина потерпела горькую, обидную неудачу.
Обращаясь к причинам этого обидного для народного самосозна¬
ния явления, мы ясно видим, что причины эти коренятся именно в
отсутствии у нас патриотизма [...]
В то время, когда наши солдаты и офицеры с доблестным герой¬
ством сражались за честь родины там, на далеких полях Маньчжу¬
рии — здесь у нас в сердце России делались все попытки, чтобы
обессилить русскую армию и дать победу врагу.
Устраивались забастовки на пороховых и орудийных заводах,
прекращалось железнодорожное движение, взрывались и уничтожа¬
лись мосты.
До чего упало национальное самосознание, до чего дошло вытрав¬
ление патриотизма, — видно из того, что находились такие «рус¬
ские» люди, которые радовались победам японцев и злобно скорбели
от наших побед.
До страшного цинизма дошло петербургское студенчество, кото¬
рое послало японскому Императору телеграмму, которой поздравля¬
ло его с победой над... русскими...
Докладчик коснулся настроения японского народа до и во время
войны; в Японии царило общее одушевление. Народ с радостью при¬
носил жертвы во имя любви к своей родине.
И каким резким контрастом была нарисована картина японского
патриотизма с картиной нашего духовного разложения.
Теплую часть своего доклада В.Г.Орлов посвящает покойному
Председателю совета министров П.А.Столыпину.
Гений покойного предвидел, что только национальное возрожде¬
ние способно вывести Россию из тупика, в который ее завели господа
«освободители»: социал-демократы, кадеты, анархисты, социал-рево-
люционеры и прочие, — как остроумно выразился докладчик, соци-
ал-мошенники.
Вся политика покойного была направлена к пробуждению и раз¬
витию в народе национального сознания патриотизма. Его мероприя¬
408
тия были направлены к борьбе с разъедающими народную душу
антинациональными, антигосударственными началами.
Но он был убит. Он был убит перед началом задуманного им
грандиозного плана — национализации кредита, который пока еще
находится в руках еврейства.
Основной вывод докладчика: — Россия гибнет от упадка в на¬
родной душе патриотизма. Позорная заслуга в этом принадлежит ре¬
волюции. Она подорвала мощь и могущество Родины, привела к эко¬
номическому упадку и обесценила Россию на международной арене.
Но мы не должны отчаиваться. Россия не погибла. Она погибала.
Для пессимистических выводов, по мнению докладчика, нет
ровно никаких оснований.
Дело национального возрождения, начатое покойным П.А.Столы¬
пиным, не умерло.
Покойный нашел себе достойных продолжателей.
И мы замечаем, что страна успокаивается, жизнь входит в нор¬
мальную колею; повышается экономическая деятельность. Страна
очищается от враждебных элементов. Докладчик с чувством глубо¬
кого удовлетворения констатирует, что во главе правительственной
власти стоят такие стойкие и любящие Россию люди, как Н.А.Мак¬
лаков, С.В.Рухлов, И.Л.Горемыкин и др. Дело поднятия националь¬
ного самосознания находится в надежных руках.
Докладчик, переходя к деятельности министра путей сообщения
С.В.Рухлова, оценивает ее, как глубоконационалистическую.
Этой деятельности В.Г.Орлов придает огромное значение: желез¬
ные дороги — это пульс экономической и политической жизни стра¬
ны. Остановится он, не бьется — и страна замирает. Правильное
функционирование железных дорог важно во всех отношениях, и
главное — в стратегическом.
Поэтому в интересах России необходимо очистить железные до¬
роги от изменников и вообще от таких элементов, которые в нужный
момент могут и склонны принести вред государству.
Такая «чистка» уже есть. С.В.Рухлов стремится сделать желез¬
ные дороги русскими по составу служащих.
Но и вообще вся политика правительства имеет на знамени:
Возрождение страны — моральное, правовое и экономическое.
Ярким примером служит рескрипт Государя Императора мини¬
стру финансов.
Наша задача прийти на голос Державного Вождя, Самодержца
Всероссийского [...]
III. Задачи правых
Но враг еще не убит!
Так начал В. Г.Орлов часть доклада о задачах правых.
Враг не убит. Он тогда будет обезврежен, когда у него не будет
армии.
Пока революционеры будут находить себе пушечное мясо, до тех
пор они опасны. И поэтому с ними еще нужно бороться [...]
409
Для правых много еще работы.
Для правительства есть задача окончательно оздоровить страну
от революционного угара и вывести ее на путь могущества и славы.
Но правительство должно опираться на живые общественные эле¬
менты. Только совместная работа правительства с благомыслящей
частью общества, только связь Царя и народа — поможет России за¬
воевать счастье.
Поэтому мы, правые, должны прийти на помощь правительству.
Наша задача не разрушать начинаний Императорского правитель¬
ства, а помогать этим начинаниям.
Перед правыми организациями —. широкое поле деятельности.
Освещая правительству местные нужды, открывая ему нед&тат-
ки и неустройства на местах — правые помогут ему выработать меры
к удовлетворению нужд и устранению недостатков.
Сочувствие правительственным начинаниям дает правительству
моральную поддержку и уверенность в правоте деятельности.
Останавливаясь на забастовках, докладчик видит в них громад¬
ный и искусный подвох со стороны антигосударственных элементов.
Направляемые искусной рукой забастовки неуклонно переходят
в политические.
Но так как государственная власть не может терпеть революци¬
онных выступлений, — то опять-таки неизбежно забастовки сталки¬
ваются с государственными интересами. Отсюда создаются обостре¬
ния между рабочими и правительством. Отсюда недовольство, и,
стало быть, здесь приобретается революционная армия.
Докладчик иллюстрирует массой примеров, когда либеральные
капиталисты сами вызывали забастовки, потом обращались за помо¬
щью к правительству.
Забастовки приносят вред только рабочим.
Поэтому задача правых — открыть глаза рабочим на лжеучите-
лей-революционеров, которые, разжигая вражду к правительству,
преследуют свои разрушительные цели и меньше всего заботятся об
интересах рабочих.
Нужно развить самую широкую и активную противозабастовоч-
ную деятельность.
Армией, на которую опираются революционеры, является наше
студенчество.
Революционеры всегда делали из него пушечное мясо, материал
для своих грязных поползновений.
Они уничтожили в высших учебных заведениях науку и сделали
главным занятием студенчества — политиканство.
Но, по мнению В.Г.Орлова, политиканство идет на убыль.
Большую роль в этом сыграло так называемое академическое сту¬
денчество, которое, слушая лекции под шум и свист революционных
попугаев, своим примером отрезвляюще действовало на горячие го¬
ловы. Наша задача — воспитывать в молодом поколении любовь к
науке.
410
Если мы будем в высшие школы посылать с мест своих детей с
привитой к ним любовью к науке, — то тем самым мы способствуем
искоренению политиканства в школе.
Нужно вырвать из рук революционеров армию, одурманенную
сладким ядром революционного учения, — и тогда революционеры
будут разбиты окончательно.
Так закончил талантливый докладчик эту часть своего доклада.
IV. Не нужно унывать
С самого возникновения правых организаций они были встречены
ненавистью «освободителей».
Нет ни одного смертного греха, в котором бы не обвиняли пра¬
вых.
На них сыпались клеветы.
Союзник был, в их освещении, синонимом чего-то грязного, пья¬
ного, дикого, невежественного, жестокого.
В.Г.Орлов опроверг все эти клеветы. Рядом примеров и фактов
он выяснил собранию, что с исключительным правом эти обвинения
могут быть приняты господами революционерами.
Что касается до того — почему выдвигались эти обвинения, так
это потому, что всякое идейное дело можно подорвать только осме¬
иванием и ошельмовыванием этого дела.
Не нужно смущаться нападками левых. Их цель ясна: путем кле¬
веты дискредитировать правый лагерь.
Не нужно унывать правым; чем больше клевет, тем, значит, боль¬
ше заслуг имеют правые организации. Обращаясь, в частности, к ра¬
боте в Екатеринославской губернии В.Г.Орлов указал, что работа
правых организаций облегчается тем отрадным обстоятельством, что
во главе местного управления стоит такой прекрасный человек и
самоотверженный патриот, как начальник губернии Владимир Арсе¬
ньевич Колобов.
Но не только начальник губернии и прочие из начальствующих
лиц исповедуют идеалы национализма и зарекомендовали себя твер¬
дой борьбой с разрушителями русской государственности.
Докладчик сказал, что в числе слушателей его доклада находится
начальник Екатеринославского губернского жандармского управле¬
ния Г.Л.Терентьев, который зарекомендовал себя по прежней службе
самоотверженной борьбой с революционерами [...]
— Нам отрадно, — сказал В.Г.Орлов, — видеть в среде собрав¬
шихся начальника жандармского управления, ибо мы видим, что он,
почтя наше собрание, стоит на точке зрения наших идеалов.
После этих слов собрание устроило Г.Л .Терентьеву овацию. Г.Те-
рентьев благодарил собрание за сочувствие.
V. Гонение на православных в Австрии
Рядом ссылок на религиозные взаимоотношения в других странах
докладчик доказывает, что русский народ отличается религиозной
411
терпимостью и что в так называемых -«свободных» государствах го¬
нений из-за религиозных разногласий куда больше, чем у нас.
В частности, Австрия гонит православных христиан; гонит пото-.
му, что обвиняет их в измене. Между тем, никакой измены нет и
ясно, что гонение объясняется не политическими причинами, а борь¬
бою католицизма с православием в славянской Австрии.
Русская правда. 1914. 21 марта. Л6 2150. С. 4 //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 191. Л. 5.
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА 14 МАРТА 1914 г.
В заседании участвовали: Председатель Главного Совета
Н.Е.Марков, Товарищ Председателя В.П.Соколов, Члены Главного
Совета: С.А.Верещагин, И.И.Баранов, Р.В.Трегубов, С.А.Володиме-
ров, кандидаты в Члены Главного Совета: В.И.Веножинский,
М.Н.Вадбольский, А.К.Щекин и посторонние лица: Ю.С.Карцов,
П.Н.Троицкий-Сенютович, В.М.Пуришкевич, и Председатель Крем¬
левского Отдела Союза Русского Народа С.А.Кельцев85.
Слушали: 1) Доклад В.И.Веножинского о захвате евреями сред¬
ней и высшей школы и через нее правящих классов России
Постановили: Ходатайствовать перед Правительством о безуслов¬
ном недопущении лиц еврейского происхождения в среднюю и выс¬
шую школу, как казенную, так и частную с правами правительствен¬
ных заведений, просить правую фракцию Государственной Думы о
внесении соответствующего законодательного предположения, пере¬
дав фракции все имеющиеся материалы, просить докладчика обрабо¬
тать его основные положения и передать свое произведение в печать,
просить С.А.Кельцева доставить Главному Совету приведенную им в
заседании справку, признать желательным осуществление предложе¬
ния И.И.Баранова о том, чтобы в Главном Совете и впредь подни¬
мались и обсуждались принципиальные вопросы с постановлением
по ним соответствующих резолюций, и выразить В.И.Веножинскому
благодарность за сделанный им доклад.
2) Вопрос о мерах к национализации школы.
Постановили: Признать необходимым открытие свободного и
явно преимущественного доступа в средние и высшие учебные заве¬
дения широким слоям русского народа, не различая великорусов,
малорусов и белорусов, и, для удовлетворения этой настоятельной
потребности, насаждение упомянутых учебных заведений Правитель¬
ством, прежде всего в коренных русских губерниях, а также поощ¬
рение частных учебных заведений для учащихся обоего пола в озна¬
ченных губерниях при условии неприема ими лиц еврейского проис¬
хождения.
3) Вопрос о характере преподавания в учебных заведениях.
412
Постановили: Признать необходимым, чтобы преподавание и вос¬
питание во всех учебных заведениях было проникнуто православным
миросозерцанием и руководилось людьми, исключительно русскими
и православными, проникнутыми тем же православным миросозерца¬
нием.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1914. Ns 176. С. 4. //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 243 об.
[БЛАГОДАРНОСТЬ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
ВСЕМ ОТДЕЛАМ СРН]
[Апрель 1914 г.]
Главный Совет СРН, принося свою сердечную благодарность
всем Отделам Союза Русского Народа и отдельным Членам Союза,
почтившим Совет поздравлением с Праздником Светлого Христова
Воскресения, со своей стороны поздравляет их и шлет пожелание
дальнейшей успешной союзной деятельности.
Почетный Председатель Главного Совета Союза Русского Народа
граф Э.И.Коновницын, Председатель Н.Е.Марков, Товарищи Пред¬
седателя — епископ Анатолий и В.П.Соколов и другие должностные
лица Главного Совета, не будучи в силах отвечать отдельно всем
Членам Союза, приславшим им поздравление с Светлым Христовым
Воскресением, ввиду значительного количества поступивших по¬
здравлений, сим приносят свою глубочайшую благодарность за па¬
мять, внимание и высказанные пожелания и просят со своей стороны
принять их искреннее и самое сердечное поздравление.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1914. Ns 180. С. 6.
[ИЗВЕЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
О КОНЧИНЕ А.К.ЩЕКИНА]
22 апреля 1914 г.
Главный Совет Союза Русского Народа объявляет о последовав¬
шей 10 апреля [1914 г.] в г.Курске смерти кандидата в члены Глав¬
ного Совета и уполномоченного Александра Козьмича Щекина и из¬
вещает, что во вторник, 22 апреля, в 8 часов вечера в помещении
Главного Совета, перед началом очередного заседания, будет отслу¬
жена панихида.
Земщина. СПб., 1914.
22 апреля. Ns 16457. С. 1.
413
ЗАСЕДАНИЕ № 12 ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА 29 АПРЕЛЯ 1914 г.
Прибыли: Почетный Председатель гр. Э.И.Коновницын, Предсе¬
датель Н.Е.Марков, Товарищ Председателя В.П.Соколов. Члены
Совета: А.А.Римский-Корсаков, И.И.Баранов, С. А. Верещагин,
С.А.Володимеров, Р.В.Трегубов, А. П. Вишневский. Кандидаты
Чл[енов] Сов[ета]: генерал П.Н.Митропольский, Б.М.Третау, от.
А.Мешковский и И.В.Ревенко.
1. Слушали: Ходатайство Холуйского Отдела Союза Русского
Народа о предоставлении ему заказов на знамена.
Постановили: Войти в сношение с поставщиком знамен Оловя-
нишниковым о том, не найдет ли он возможным делать заказы об¬
разов Холуйскому Отделу, а с последним — не признает ли он воз¬
можным прислать образцы.
2. Слушали: Сообщение о том, что в газетах «День» и «Речь*
появились статьи о том, что было собрание монархических органи¬
заций под председательством А. А. Римского-Корсакова, взявших под
свою защиту профессора Казанского университета Мережковского,
обвиняющегося в безнравственных поступках.
Постановили: Удостоверить, что такого собрания не было, а тем
более под председательством А.А. Римского-Корсакова, который на¬
ходился в продолжительном отсутствии.
3. Слушали: Сообщение о положении дела по постройке Союзом
храма на Матвеевской улице в С.-Петербурге.
Постановили: Назначить на следующем заседании Главного Со¬
вета выборы строительного комитета.
4. Слушали: Благодарность Бессарабского Губернского Отдела
Главному Совету.
Постановили: Принять к сведению.
5. Слушали: Сообщение Киевского Губернского Отдела о том,
что он не имеет возможности непосредственно руководить Отделами
Подольской губернии.
Постановили: Войти в сношение по этому поводу с председателем
Сорокского Отдела о. Балтагой.
6. Слушали: О Мотовилихинском Отделе.
Постановили: Войти вновь в сношение с управлением С.-Петер¬
бургского Градоначальника.
7. Слушали: Отзыв Черноморского Губернского Отдела по вопро¬
су о содействии к получению членом Отдела Воробьевым свидетель¬
ства частного повереннного.
Постановили: Запросить Отдел, какие именно шаги должен пред¬
принять Главный Совет и имеет ли Отдел основание считать упомя¬
нутого Воробьева достаточно ознакомленным с деятельностью част¬
ного поверенного.
414
8. Слушали: Сообщение Киевского Губернского Отдела о наме¬
рении члена Отдела Шинкаревского учредить противомасонский
союз.
Постановили: Обождать сообщения Шинкаревского.
9. Слушали: Об оказании помощи погоревшему члену Болыпо-
го-Карайского Отдела Севастьянову ассигнованием 25 рублей.
Постановили: Утвердить расход, принять к сведению
10. Слушали: Ходатайство Шуйского областного Отдела о назна¬
чении съезда для объединения монархических партий.
Постановили: Сообщить, что Главный Совет уже разрабатывает
возможные основания для объединения, составляющего заветную
мечту Главного Совета.
11. Слушали: Сообщение Клокушнинского Отдела о недоразуме¬
нии с местным священником.
Постановили: Просить преосвященного об устранении недоразу¬
мения.
12. Слушали: Сообщение о назначении Высокопреосвященнейше-
го Платона архиепископом Кишиневским.
Постановили: Приветствовать Владыку с назначением и просить
его по-прежнему относиться благосклонно к Союзу, а также предло¬
жить Кишиневскому Отделу соответственно встретить Владыку по
его прибытии.
13. Слушали: Просьбу члена Климово-Заводского Отдела Миро¬
нова о сохранении принадлежащего ему трактирного заведения, не¬
смотря на постановление общества о закрытии питейных заведений.
Постановили: Отклонить ходатайство с соответствующим объяс¬
нением.
14. Слушали: Просьбу Горячинецкого Отдела о выдаче ему ссуды
1500 рублей.
Постановили: Отклонить ходатайство за недостатком средств для
его удовлетворения.
15. Слушали: Сообщение члена Союза Зелезника об увольнении
его со службы и о причинах этого увольнения.
Постановили: Запросить Зелезника, согласен ли он перейти в
другую губернию, и войти в сношение с некоторыми земствами о
принятии Зелезника на службу.
16. Слушали: Сообщение Бессарабского Губернского Отдела о
том, что 16 мая сего года в г.Кишиневе предстоит освящение памят¬
ника Императору Александру I, на каковое освящение ожидается
прибытие ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА.
Постановили: а) обратиться с телеграфным ходатайством к Ми¬
нистру Внутренних Дел, 6) оповестить соответствующие Отделы о
том, чтобы они были готовы принять участие в торжестве.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1914. Ns 182. С. 4. //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 287 об.
415
ЗАСЕДАНИЕ № 13 ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
б МАЯ 1914 ГОДА
Прибыли: Председатель Н.Е.Марков. Товарищи Председателя:
В.П.Соколов, епископ Анатолий. Чл. Совета: И.И.Баранов, С.А.Ве-
рещагин. Кандид. Чл. Совета: П.Н.Митропольский, И.В.Ревенко,
от. А.Мешковский, Б.М.Третау, полк. В.В.Томилин.
1) *
2) Слушали: О посылке депутации для присутствования в Мос¬
кве 12-го мая на Гермогеновских торжествах®6.
Постановили: Просить И.И.Баранова и С.А.Верещагина быть
уполномоченными Главного Совета для возложения покрова от
Союза Русского Народа на раку Св.Ермогена, о чем и сообщить в
Московскую Синодальную Консисторию.
3) Слушали: О посылке уполномоченных от Главного Совета на
Кишиневские торжества 16-го мая.
Постановили: Просить уполномоченным быть гр. А.И.Коновни-
цына и представителями: генерала П.Н.Митропольского и В.В.То-
милина.
4) Слушали: Сообщение Председателя Дубровского Отдела СРН
об открытии им Дубровского Общества Трезвости и просьбу об уст¬
ранении, если возможно, печатания газетою «Земщина» рядом со
статьями на противоалкогольные темы реклам.
Постановили: Поздравить Отдел с открытием Общества Трезвос¬
ти и сообщить просьбу Отдела 4Земщине».
5) Слушали: Сообщение Слободо-Тетиевского Отдела СРН о
причиняемых крестьянам убытках подрядчиками и рабочими по по¬
стройке новой железной дороги от ст. Погребище до м. Мошково и
просьбу о принятии мер к прекращению вытаптывания рабочими
полей.
Постановили: Предложить ему обратиться к составлению поли¬
цейского протокола и возбудить иск.
6) Слушали: Отношения Старо-Ушицкого Отдела СРН за № 15
и Ms 16: а) о разъяснении Отделу разницы между уставами «Союза
Русского Народа» и «Всероссийского Дубровинского Союза Русско¬
го Народа» и б) о выдаче уполномочий на открытие Отделов чле¬
нами Старо-Ушицкого Отдела: А.К.Шоповалову, Г.А.Граневскому и
Председателю Отдела А.Н.Ярушевскому.
Постановили: По пункту а) — разъяснить, по пункту б) — упол¬
номочия на открытие Отделов на 1914 год выдать.
7) Слушали: Дело члена Иркутского Губернского Отдела СРН
И. И. Шевченко.
* Пункты 1 и 8 не заполнены.
416
Постановили: Выждать результаты расследования.
8)
Пункты 1 и 8 не подлежат оглашению.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1914. М 183. С. 4-5 //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 293-294.
[ОПОВЕЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
О ТОРЖЕСТВАХ ПО СЛУЧАЮ ОТКРЫТИЯ В КИШИНЕВЕ
ПАМЯТНИКА АЛЕКСАНДРУ I]
[9 мая 1914 г.]
Назначенное на 16-е мая открытие памятника Императору Алек¬
сандру I в г. Кишиневе, в ознаменование 100-летия присоединения
Бессарабии к России, перенесено на 3-е июня, вследствие того, что
Государь Император, пожелавший лично присутствовать при откры¬
тии памятника своему прадеду, может прибыть в г. Кишинев только
3-го июня.
Вся Бессарабия и особенно Отделы Союза Русского Народа уси¬
ленно готовятся к достойной встрече обожаемого Монарха.
Целый ряд Отделов Союза из соседних губерний со своими зна¬
менами и стягами также собираются прибыть на торжества.
Союзные торжества начнутся 1-го июня открытием памятника
одному из выдающихся союзных вождей, создателю союзного
движения в Бессарабии Павлу Александровичу Крушевану.
Главный Совет и многие Отделы Союза посылают к 1-му июня
свои депутации для возложения венков на памятник. 2-го июня
в собственном доме Союза (Пушкинская Аудитория) состоится
многолюднейшее собрание как местных, так и приезжих союзни¬
ков. На этом собрании выступят с речами специально прибывающие
из Петербурга: Председатель Главного Совета Н.Е.Марков, То¬
варищ Председателя В. П. Соколов, Главноуполномоченный
Главного Совета на торжествах граф А.И.Коновницын, Председа¬
тель Главной Палаты PH Союза имени Михаила Архангела В.М.Пу-
ришкевич и др.
3-го июня состоится встреча у кафедрального собора Бессараб¬
ской и других губерний Отделами Союза Государя Императора. Де¬
путация от Союза Русского Народа будет иметь счастье поднести Его
Величеству хлеб-срль, а затем Союз будет допущен к участию в це¬
ремониале открытия памятника Императору Александру I.
Вестник Союза Русского Народа.
СПб., 1914. М 183. С. 2 //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 306 об.
14 - 3528
417
ЗАСЕДАНИЕ М» 14 ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА 22-го МАЯ 1914 ГОДА
Присутствовали: Почетный Председатель гр. Э.И.Коновницын.
Председатель Н.Е.Марков. Товарищ Председателя В.П.Соколов.
Члены Совета: А.А.Римский-Корсаков, бар. М.Ф.Таубе, И.И.Бара¬
нов, С.А.Володимеров. Кандидаты в Члены Совета: от. Мешков-
ский, И.В.Ревенко, Б.М.Третау, М.Н.Вадбольский. Почетный Член
Союза на правах Учредителя граф А.И.Коновницын.
1. Слушали: О наименовании Комитета по постройке в С.-Петер¬
бурге храма и просветительных учреждений в память 300-летия Цар¬
ствования Дома Романовых.
Постановили: Наименовать — «Комитет по постройке храма и
просветительных учреждений, сооружаемых Союзом Русского Наро¬
да в память 300-летия Царствования Дома Романовых».
2. Слушали: Разъяснения по проекту сооружения храма и про¬
светительных учреждений в память 300-летия Царствования Дома
Романовых.
Постановили: Признать представленный архитектором А.П.Ап¬
раксиным проект правильным и соответствующим заданиям Главного
Совета, причем корпус здания построить фасадом по Матвеевской
улице, вопрос же о форме креста отложить до специального заседа¬
ния; большинство Членов Совета высказалось за восьмиконечный
крест.
3. Слушали: Об организации Кишиневских торжеств 3-го июня
1914 года.
Постановили: Ввиду открытия 1-го июня памятника П.А.Круше-
вану возложить серебряный венок с соответствующей надписью, о
чем и просить графа А.И.Коновницына принять на себя труд по при¬
обретению венка и возложению его, и послать соответствующую те¬
леграмму по сему случаю от Главного Совета. На торжества просить
поехать от Главного Совета Н.Е.Маркова, В.П.Соколова, графа
А.И.Коновницына и генерала П.Н.Митропольского и послать знаме¬
на Главного Совета.
4. Слушали: Доклад И.И.Баранова о присутствовании в Москве
12 мая на Ермогеновских торжествах и о возложении покрова от
Союза Русского Народа на раку Святого Ермогена.
Постановили: Благодарить И.И.Баранова и С.А.Верещагина за
труды их по поездке на Ермогеновские торжества и возложению по¬
крова Союза на раку Святого Ермогена. Благодарить графа А.И.Ко¬
новницына за труды его по поездке в Кишинев и за подготовку Ки¬
шиневских торжеств.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1914. М 185. С. 3 //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 307.
418
ЗАДАЧИ РУССКОГО МОНАРХИЗМА
[Вероятно, июнь—июль 1914 г.*]
Основная цель государственности в каждой стране — это иметь
Правительство, которое соответствовало бы во всей полноте самобыт¬
ной мощи духа и национальному гению данной страны, будучи «пло¬
тью от плоти и костью от кости» своего народа.
При этом главною задачей Правительства является прежде всего
создание себе исходной точки опоры в надлежаще соорганизованных
народно-общественных силах, из которых оно могло бы черпать пер¬
воисточники для творческой деятельности на благо Государства.
Естественный вывод отсюда, что в своей деятельности Правитель¬
ство и соорганизованная общественность не могут расходиться во
взглядах, а тем более бороться между собою, так как по существу
они, взаимно пополняя друг друга, составляют единый нераздельный
государственный организм.
Несоответствующее же этому нормальному порядку вещей явле¬
ние будет вернейшим показателем, что или в одной, или же в обеих
из сторон существуют элементы, не усвоившие основных задач госу¬
дарственности в ее целом объеме, — или же туда проникли темные
силы, враждебные коренному национальному строю.
Первое явление, как всякое внутреннее недоразумение или, вер¬
нее, недомыслие, исправимо и не представляет особой опасности.
Второе же может иметь источник своего возникновения только
извне и действовать под влиянием тех, которым особенно выгодна
разруха данного государства. Поэтому с этим последним явлением
необходимо всеми силами бороться, как с врагом, посягающим на
благо народа и его кровное достояние.
Хозяином земли русской является Царь-Самодержец. Его личная
совесть, подлежащая только суду Божьему на небе и суду истории
на земле, есть единственный руководитель и ответчик за благо наро¬
да.
Правительство Русское — это Его присяжный доверенный, при¬
званный заботиться о том, чтобы всем в Империи чувствовалось и
жилось хорошо, и дело единой воли Царской устанавливать тот или
иной порядок законодательства или контроля над деятельностью ор¬
ганов правления, каковыми в последнее время, с 1905 года, Волею
Монаршею, в дополнение к ранее существовавшим правительствен¬
ным учреждениям, сделались Государственная Дума и видоизменен¬
ный Государственный Совет.
Но все это ни в каком случае не может изменить основ истори¬
чески сложившегося уклада, по крайней мере, до тех пор, пока креп¬
ка на Руси вера отцов и пока не ослаб дух коренной русской народ¬
ности, создавшей могущественную Империю.
Документ относится к предвоенному времени.
14*
419
Священнейший долг верноподданных по отношению служения
благу Родины — это облегчать тяжелое бремя Царя и Его Прави¬
тельства и всеми силами стремиться помочь им в деле выработки не¬
обходимых мер к надлежащему соорганизованию общественных сил,
в интересах лучшего Государственного созидательства, чтобы благие
и отвечающие условиям местной жизни Царские предначертания
легко могли быть осуществляемы и тем достигалось бы то полное
единение народа со своим Царем, которым исторически создана и
зиждется крепость России.
Тем более необходимость единения должна быть сознаваема
всеми в данное время.
События 1904 — 1905 годов, а равно то ненормальное явление,
что многие из призванных в Государственную Думу для всероссий¬
ского созидательства оказались представителями не от недр населе¬
ния, а от его накипи и, вместо исполнения своих прямых обязаннос¬
тей, занимаются открытой борьбой с Правительством с явным наме¬
рением дискредитировать в глазах народа престиж законной власти
и тем подготовить почву для революции, — ясно указывают, что к
нам проникают извне и притаились темные силы, искусно сооргани-
зованные и энергично стремящиеся к разрушению Империи.
Из этого очевидно, что в современной России, после всех прожи¬
тых и переживаемых ею треволнений, только та из благожелатель¬
ных народно-общественных организаций в состоянии будет принести
истинную пользу государству, которая, опираясь на доверие Царя и
[...] Правительства, — кроме политико отвлеченных разглагольство¬
ваний о народном благе, — всю свою энергию сосредоточит на деле
изыскания и практического осуществления способов, ведущих к
улучшению народного быта; это, вместе с тем, будет и радикальней¬
шим средством к предотвращению брожения в массах, а следователь¬
но, и к парализованию влияния зловредной подпольной пропаганды.
При таких данных той общественной организации, которая сочтет
посильным взять на себя столь ответственную, но благую миссию,
необходимо, кроме программы, иллюстрирующей ее идейно-благоже¬
лательные основам национальной русской самобытности убеждения,
еще иметь тщательно продуманный и систематично разработанный
план, как действовать, чего добиваться, и последовательным прове¬
дением этого плана в действие реально и твердо, как в целом, так и
в частях, осуществить задуманное.
Необходимо, чтобы каждый, начиная от представителей центра и
местной власти, радеющий о пользе и славе Родины, ознакомился с
программой и планом, наглядно видел, что это «не афера, не аван¬
тюра и не красные слова*, а следовательно, мог дать себе отчет, чем
именно и каким образом он может быть полезен благому делу.
Нужно помнить, что при наличии плана, сообразованного с об¬
становкой и проводимого согласованно и энергично, достигается и с
существующими средствами многое, тогда как при отсутствии плано¬
мерности можно и с необъятными средствами не только ничего не
совершить, но еще испортить самое святое дело.
420
Поэтому целесообразно обоснованный план, с правом санкции на
его осуществление, — уже сам по .себе имеет огромную ценность.
Но так как составлению всякого плана действия предшествует ис¬
следование обстановки, то и в данном случае по существу затрону¬
того вопроса не лишнее ознакомиться с современным внутренним со¬
стоянием нашей Родины, — в чем ее сила, кто ее враг и какие имен¬
но средства наиболее пригодны для уничтожения последнего.
«Самодержавие Мое останется таким же, каким оно было встарь».
Царские слова, сказанные 23 дек. 1905 г. СРН.
Последняя неудачная война и революционная смута в России об¬
наружили существенные недочеты бюрократического государственно¬
го строя, и управлявшего, и законодательствовавшего из-за стен кан¬
целярий, и на основании только опытности, выработанной в тех же
канцеляриях, почему результат такой кабинетной деятельности не
мог быть согласован с действительными нуждами народа.
Ввиду этого Державный Монарх нашел вполне уместным и свое¬
временным призвать к себе в помощь, по государственному стро¬
ительству и подъему культурного благосостояния народа, ^органи¬
зованную частную инициативу, в виде новых установлений — Госу¬
дарственной Думы и преобразованного Государственного Совета.
Нужно сознаться, что, по воле Всевышнего, исторические усло¬
вия нашего Отечества сложились так, что оно в культурном отноше¬
нии несколько отстало от народов Европы.
Тяготевшее над Россией почти 300 лет монгольское иго, сковывая
предприимчивый славянский ум, задержало народный прогресс, но
зато, в свою очередь, дисциплинировало слишком своевольный и
беспокойный славянский характер, сообщив ему большую уравнове¬
шенность, и пробудило национальное самосознание, благодаря кото¬
рому жившие до этого в постоянной междоусобице славянские пле¬
мена, сплотившись, свергли татарский гнет и образовали единую
Русь.
Плохо ли, хорошо ли управлялось это освободившееся от тяже¬
лого рабства Государство, можно судить лишь по результатам, а ис¬
тория свидетельствует, что много разных бед и невзгод пришлось
перенести Руси: не раз она была почти на краю гибели, но всегда
сама выходила из них с честью, спасала другие народы и все росла,
крепла, приумножалась и ныне является властительницей */6 части
земного шара.
Это доказывает, что в русском народе таятся непреоборимая стой¬
кость и крепость духа, не боящиеся невзгод и как бы освящающие
самую готовность к страданиям.
Эту колоссальную мощь и бодрость духа коренной русский
народ, создавший обширную Империю, обрел, следуя внушениям
глубоко укоренившегося в нем чувства религиозности.
Пробыв целые века под татарским гнетом и во время других, не
менее тяжелых годин и испытаний, русский народ искал духовного уте¬
шения и опоры своим надеждам в заветах Христа и, перевоплотив их
421
в себе, создал свою чисто русскую христианско-содружественную госу¬
дарственность, с патриархальною Самодержавною властью во главе.
Но так как на свете все движется вперед и совершенствуется, то
и частные формы государственного устройства, конечно, должны ви¬
доизменяться, чтобы быть в полном согласовании с условиями, вы¬
двигаемыми жизнью.
При этом изменять можно лишь учреждения или приемы по уп¬
равлению Государством, но коренных веками установленных основ,
каковыми у нас являются Православие и Самодержавие, никоим об¬
разом трогать нельзя.
Самобытно-национальные устои в духовном укладе жизни госу¬
дарства имеют такое же существенное значение, как цельный и за¬
конченный характер в жизни отдельного лица.
А изломать характер в человеке — это то же, что обезличить,
разрушить его духовную уравновешенность и превратить в «бывшего
человека» или «живой труп».
То же получится и с государством, если исковеркать его нацио¬
нально-коренную самобытность.
Император Петр Великий, найдя нужным всесторонне преобразо¬
вать Государство для приобщения к западной культуре, широко
пользовался и услугами иностранцев и был все время в самых тесных
соотношениях, главным образом, с конституционными государствами
(Голландией, Англией, Швецией), от которых перенял и ввел в Рос¬
сии некоторые коллегиальные учреждения.
Но присущие русским национальные устои он оставил незыбле¬
мыми и завещал беречь их и хранить, как высшее достояние, на ко¬
тором заждется мощь всего существования Русского государства.
Так равно и в недалеком прошлом ныне Царствующий Государь
Император, признав полезным допустить к участию в государствен¬
но-созидательной работе представителей от населения, несомненно
надеялся, что в учрежденной Им для этой цели Государственной
Думе он увидит и услышит благожелательные советы от «лучших
русских людей».
Но к негодованию Царя и всех истинно русских, в Государствен¬
ной Думе вдруг очутилось и до сего времени пребывает большинство
лиц, которые, не придумав пока ничего, практически ценного для
улучшения народного быта, нагло претендуют на захват Царской
Самодержавной власти, чтобы затем по-своему, конечно, расправить¬
ся с Российским государственным достоянием.
Явились*они, к сожалению, не случайно, а народились, несомнен¬
но, от того, что к нам пожаловали непрошенные гости, известные
международные разрушители царств, история и вредность которых
составят предмет последующих очерков о политических задачах мо¬
нархистов.
Осуществлению твердой и неизбежной борьбы с этими врагами
наиболее могут соответствовать, согласуясь с видами и указаниями
Русского Самодержца и Его Правительства, никто иные, как «монар¬
422
хисты», которые по существу своему не составляют в государстве
какой-либо политической партии, а являются лишь выразителями
убеждений всего коренного русского населения, открыто исповедую¬
щими, что без конституции и без революции в коренной русской на¬
родности найдется еще достаточно сил, чтобы отстоять русские само¬
бытные начала и тем не дать врагам обезволить Россию и превратить
ее в безжизненный труп.
Нельзя, к сожалению, не сознаться, что в настоящем своем виде
монархические общества очень плохо сорганизованы и хотя и явля¬
ются для означенной цели материалом весьма ценным, но пока
сырым и необработанным.
Новизна ли их положения тому виною или это общее свойство
славянской расы, не отличающейся вообще особою склонностью
втискивать себя в рамки системы и метода, предпочитая правильной,
постоянной организации — -«летучую, по наитию, импровизацию» до
тех пор, -«пока гром не грянет», но в общем несомненен факт, что
монархисты, образуя по духу и идее единое целое, в то же время
весьма слабо согласуются в действиях.
Поэтому не редкость встретить в некоторых, даже небольших го¬
родах, по нескольку независимых друг от друга монархических об¬
ществ, возникших только потому, что нескольким тщеславным
лицам, иногда даже крайне неблаговидным и неподходящим, захоте¬
лось именоваться громким титулом -«председателя». И вот, чтобы
подчеркнуть свою «деятельность», они начинают обливать друг
друга грязью и, конечно, на патриотической подкладке, причем, в
личных стремлениях нередко разногласят с местными властями. Ку¬
рьезнее всего бывает еще то, что членами во всех этих обществах не¬
редко состоят одни и те же лица, — только председатели и секретари
разные.
В другое время это, быть может, было бы вполне безобидно и
забавно, внося некоторое разнообразие в скучную, в особенности в
провинции, жизнь; но когда за плечами действует энергичный, меж¬
дународный, подпольный враг, — в основу тактики которого входит
прикидываться кем угодно и не жалеть средств, чтобы сеять в народе
смуту и разруху, — то ничего нет мудреного, если в руках ловкого
неприятеля подобные разрозненные монархические организации
могут стать, сами того не ведая, прекрасным орудием для укрытия
его злодейских планов.
Ведь чего уж лучше, если монархисты будут поедать друг
Друга!..
В подтверждение сказанному не мешает вспомнить, что при пос¬
ледних выборах в IV Государственную Думу от многих коренных
русских губерний, в которых подавляющее большинство выборщи¬
ков были правые — монархисты, но депутатами все-таки прошли
представители левого меньшинства.
И такие результаты всегда вероятны там, где дисциплина встре¬
тится с раэвихляйством, бессознательно действующим в руку обще¬
государственному врагу.
423
Численное превосходство — не всегда сила...
Правительство, в интересах охраны незыблемости основ Русской
государственности, понятно, всегда склонно содействовать монархис¬
там, но вмешиваться ему в самые выборы в Государственную Думу и
вообще в деятельность монархистов — и неудобно, и нежелательно.
Об этом уже должны позаботиться сами монархисты и самостоя¬
тельно проявить свой ум, патриотизм, энергию и дееспособность.
Конечно, ничто сразу идеально не устраивается и строго осуж¬
дать монархистов нельзя; но, слава Богу, уроков получено уже до¬
статочно, и нужно, сознав эти дефекты, серьезно приняться за дело,
т.е. объединиться, точно и повсеместно разграничить районы дейст¬
вий крупных монархических организаций и установить порядок вза¬
имодействия и соподчиненности всех частей монархического дела.
Пора, наконец, верноподданнически, точно исполнить желание и
надежды Государя Императора, выраженные в Его высокомилости¬
вом завете: -«Объединяйтесь, Русские люди, Я рассчитываю на вас.
Я верю, что с вашей помощью Мне удастся победить врагов России».
Тем более нужно монархистам спешить объединением, что, кроме
внутренней борьбы с опасным своей разрушительностью тайным вра¬
гом, и во внешних делах положение нашего отечества, централь¬
ное, — между пробуждающимся полумиллиардным, с одной сторо¬
ны, населением Востока, стесненным на своей территории, а с дру¬
гой — с сильными государствами Запада, тоже переполненными на¬
селением и нуждающимися в расширении своих границ, — в самом
недалеком будущем заставит Россию избрать одно из двух: или стать
молотом настолько сильным, чтобы сковать Восток и Запад, или же,
в качестве наковальни, став ареною постоянных кровавых собы¬
тий, — отдать себя на растерзание, т.е. утратить свою Государствен¬
ную цельность.
Иного исхода нет: никакие дипломатические хитросплетения и
увертки не в состоянии предотвратить событий, вытекающих из того
побудительного требования, что «людям надо есть».
В аналогичном положении полвека тому назад находилась наша
соседка Германия, национальною сплоченностью и «политикой крови
и железа» не только отстоявшая свое существование, но и достигшая
известного могущества, хотя ныне тоже в значительной степени по¬
колебленного общими антигосударственными врагами.
Задача русских «коренников» или «монархистов» ясна: сплотить
под сенью своего Царя всех русских людей, достойных своих право¬
славных предков, и образовать силу, достаточно могучую, чтобы с
корнем вырвать и вымести из земли Русской международную «под¬
польную нечисть», и притом силу, подготовленную на случай борь¬
бы, одновременно на всех фронтах, с численно превосходными внеш¬
ними врагами и памятующую мудрое правило: «Хочешь мирного
преуспеяния, будь готов к войне».
Для осуществления таких задач, применительно к условиям со¬
временной русской жизни, монархисты, обосновываясь на сознании
424
положений, вытекающих из особенностей характера русской народ¬
ности, твердо исповедуют:
1) что никакие «конституции* и другие формы народовластия,
которые в конце концов ведут к захвату власти или, вернее, к пора¬
бощению трудовых народных масс шайками интернациональных ка¬
питалистов, не в состоянии заменить благой Отечески-Попечитель-
ной власти Неограниченного Самодержца, чуждого по своему поло¬
жению каких-либо своекорыстных видов: пред Ним все подданные
равны и Державною Особою Его олицетворяется «святая воля* всего
единого русского организма, и
2) что при Самодержавном строе возможны дефекты лишь в том
случае, когда подданные Самодержца, особенно те, которые призва¬
ны к служению народному благу, игнорируя заветы Церкви и Царя,
не исполняют долга, возложенного на них присягой, данною Престо¬
лу и Отечеству.
В соответствии с этим монархисты должны ставить своею неук¬
лонною целью:
а) прочное между собой объединение и строгую согласованность
в деле подготовки и выборов в Государственную Думу лиц
трудоспособных и преданных Самодержцу и Родине;
б) посильное содействие Правительству и Самодержцу в деле
прекращения и предупреждения революционной смуты в Рос¬
сии, водворения всюду порядка и законности, а равно и во
всех предначинаниях, направленных к улучшению народного
быта и благому государственному созидательству и
в) изыскание способов к установлению в монархических органи¬
зациях такой системы, которая представила бы каждому ис¬
тинно русскому возможность вполне развить дарованные ему
Богом способности и с наибольшей пользою применять их на
благо собственное, благо Отечества и во славу Государя.
Одним словом, основной миссией монархизма является содейст¬
вие благому устроению Государства, в смысле развития во всех от¬
ношениях его полной мощи, пристойной Великой Империи и ее на¬
циональному гению.
Поэтому естественно то, что главные стремления монархических
организаций должны быть направлены к завербованию в свой руко-
водительный состав всех лучших сил и дарований в области мысли
и прикладных знаний, не пренебрегая при этом и самородными эле¬
ментами, хотя необработанными, но отмеченными печатью «искры
Божией*.
Но никакие благие начинания невозможны там, — будь то даже
собрание одних гениев, — где не существует взаимной благожела¬
тельной сплоченности, единства действия и единомыслия.
Ввиду этого в объединенном монархизме, преследующем столь
великие задачи, никоим образом не могут быть допустимы партий¬
ность и все те личные стремления и крайние увлечения, которые, не
принося пользы Государству, способны лишь колебать национальные
устои и поселять в народных массах рознь и беспорядок.
425
Поэтому в целесообразном разрешении вопроса о применении
такой системы, которая, как магнит, притягивала бы все лучшие умы
верных сынов России и в то же время правильно бы соорганизовала
их деятельность на пользу монархизма, — заключаются его торже¬
ство и полное крушение утопических социальных догматов, создан¬
ных явными и тайными врагами Веры, Царя и Отечества.
Прочно же соорганизованной, на исконных монархических нача¬
лах, русской народности никакие беды не страшны: Царь и Его пра¬
вительство всегда найдут в ней незыблемую опору для искоренения
явных и тайных сил, посягающих на достояние, завещанное нам
славными предками, — и тем «достигается мирное обновление свя¬
той и великой России».
Русский Монархический союз и расширение его деятельности
по основам Высочайшего рескрипта 30 января 1914 г.
М., 1914. С. 1-7 // ГАРФ. Ф. 102. ОО.
1916. Д. 358. Л. 13-20.
МОСКОВСКИЙ МОНАРХИЧЕСКИЙ союз
И ЕГО ОСОБОЕ ЗНАЧЕНИЕ
[Вероятно, июнь—июль 1914 г.]
Монархический Русский Союз, основанный в «сердце» России —
Москве в тяжелые для Родины годы, с самого начала своего суще¬
ствования, наряду с служением делу охраны незыблемых основ оте¬
чественной самобытной Государственности: Самодержавия, Право¬
славия и Русской народности, — был всегда полон стремлений к
изысканию и применению реальных способов, ведущих к улучшению
условий народной жизни (особенно низших слоев).
Сохраняя с основания своего главное название «Русская Монар¬
хическая Партия», Союз имел дополнительные наименования: снача¬
ла «Объединенный Русский народ», затем «Московский Союз Рус¬
ского Народа», а с 1911 года окончательно установлено название
«Русский Монархический Союз». За все время существования с 1906
года он имеет параллельною вспомогательною организацией «Рус¬
ское Монархическое Собрание», с отдельным Уставом, по характеру
и задачам однородное с С.-Петербургским «Русским Собранием».
Из среды Союза и при его содействии возникли, кроме его От¬
делов, несколько Обществ трезвости, Общество для содействия пат¬
риотическому воспитанию детей и борьбы с улицей, Грингмутовская
школа и другие учреждения; начал собираться фонд для покупки
своего «Русского дома», основались Грингмутовская библиотека и
обширный книжный склад, оборудована собственная типография, из¬
давались газеты и многие полезные печатные издания, немало содей¬
ствовавшие подавлению злостной подпольной пропаганды. Были по¬
пытки брать подряды от интендантства и устраивать мастерские для
предоставления заработка своим нуждающимся сочленам.
426
Первоначально в Союзе насчитывались тысячи членов и масса со¬
чувствующих, всегда готовых примкнуть к Союзу.
Москва и губерния были охвачены сетью Отделов Союза, и чув¬
ствовалось, что большая часть москвичей душой и телом укрепятся
в монархизме.
При этом Монархический Союз в действиях своих особенно рев¬
ностно заботился о поддержании постоянной тесной братской связи
с другими единомышленными правыми организациями России, в осо¬
бенности же с «Союзом Русского Народа», возглавленным Н.Е.Мар-
ковым 2-м.
К сожалению, вследствие безвременной кончины основателя и
вдохновителя Союза, незабвенного редактора «Московских ведомос¬
тей» В.А.Грингмута, не успевшего еще окончательно сорганизовать
Союз, воплотить и укрепить его в формах, обеспечивающих ему
общее развитие дела и преуспеяние в достижении практических
целей, создалась неопределенность направления и положения, при¬
чем, пришлось считаться еще с фактом проникновения в состав, под
видом «ревнителей Союза», ловких людей, преследовавших, под
знаменем Союза, только свои личные, эгоистичные и сепаративные
цели и сеявших рознь и дрязги...
Все это, вместе взятое, не могло, конечно, не отразиться небла¬
гоприятно на деятельности Союза, в смысле его практического зна¬
чения и влияния.
Отделы Союза, жизнедеятельные при В.А.Грингмуте, заглохли,
и большинство из них фактически прекратило даже свое существо¬
вание.
В результате же в нужные моменты ослабленный Союз не про¬
явил энергии в той степени, какой можно и должно было ожидать.
Лучшей тому иллюстрацией служат выборы в IV Государствен¬
ную Думу от Москвы города и ее губернии, где подавляющее боль¬
шинство жителей несомненно правые, а депутаты получились левые.
Но, к счастью, первоначальный толчок единению монархистов,
данный В.А.Грингмутом, а также заветы и «дух» его не умерли.
После всего пережитого, умудрившись опытом и сознав причины
своего оскудения, Монархический Союз, в лице благожелательных
своих элементов, решил, что нужно, снова дружно сплотившись, вы¬
мести плевелы из своей среды и в дальнейшем направлении своей
деятельности изъять все то, что, затемняя смысл основного назначе¬
ния Союза, отклонило его в сторону от осуществления его полити¬
ческих и практических задач и временно ослабило его мощь.
При этом и самые задачи Союза ныне стало нужным формули¬
ровать более точно и определенно, чтобы ясна была и та ответствен¬
ность, которую Союз принимает на себя, поставляя своим долгом не¬
отступно следовать тем общим началам, на которых должна быть
обоснована взаимосолидарность действий всех единомышленных ор¬
ганизаций, а именно:
1) посильному содействию местным властям в деле водворения
повсюду порядка и законности, а равно и во всех предначинаниях,
427
направленных к улучшению тех народно-бытовых условий, которые,
устраняя причины недовольства и разнузданности масс, предостави¬
ли бы возможность каждому, любящему Царя и Родину, надлежаще
развивать дарованные ему Богом способности и с наибольшею поль¬
зою применять их на благо собственное и благо Отечества, и
2) возможно полному объединению и сплоченности всех своих
единомышленников в деле прекращения и предупреждения револю¬
ционной пропаганды, а равно и для планомерной, деятельной подго¬
товки будущих выборов в V Государственную Думу, чтобы избрать
в нее лиц трудоспособных, преданных Самодержцу и интересам Ро¬
дины.
Первая часть этой программы составляет общественно-экономи¬
ческую сторону деятельности Союза, а вторая — его общественно-
политические задачи.
Обе эти цели не исключают друг друга, а, напротив, взаимно до¬
полняясь, придают вполне определенный законченный облик и дея¬
тельности Союза, и идее монархизма в ее целом.
По степени же своего значения первая задача служит фундамен¬
том дела, так как там, где создано хотя относительное довольство
жизненными условиями, там и те святые, коренные, русские, монар¬
хические начала, под влиянием которых достигается благополучие,
приобретут в сознании масс авторитет непреложной истины.
Но при осуществлении этих начал Союз находит более целесооб¬
разным не совмещать экономические и политические функции, а раз¬
делить их, придав каждой отдельную организацию.
Соответственно этому, в отношении экономическом Союз, как
внутренняя общественно-политическая организация, отстаивающая
незыблемость начал Русской государственной самобытности, должен,
главным образом, стремиться к прочному утверждению в народе
своего морального авторитета и влияния.
Для того же, чтобы в этом последнем смысле быть постоянно на
высоте своего призвания, Союз должен быть чужд материальных ин¬
тересов и вообще духа меркантильности.
Да и нет в том надобности, так как в достижении поставленных
им экономическо-бытовых задач Союз и сейчас обладает полномо¬
чиями, весьма достаточными для того, чтобы, в противовес притяза¬
тельности инородцев и иностранцев, содействовать сорганизованно¬
му объединению русских промышленно-предприимчивых сил, не
придавая этой деятельности официально никакой политически-пар-
тийной окраски.
Тут само дело, — если оно будет поставлено целесообразно, за¬
влекая людей, — приобщит их и к политическим целям, преследуе¬
мым Союзом.
Следовательно, в отношении учреждаемых организаций Союз
должен являться в роли только руководящего вдохновителя эконо-
мически-бытового значения и ответственного цензора, не допускаю¬
щего уклонения их от пути монархизма.
428
Что же касается осуществления Союзом общественно-политичес¬
кой части своей программы, то в этом отношении самую организацию
Союза и характер его деятельности определяют те основные, опреде¬
ленные его Уставом, данные, благодаря которым создался Союз.
Нельзя при этом закрывать глаза и не считаться с совершившим¬
ся фактом, что, под влиянием времени и тесного общения с культу¬
рой Запада, и у нас дан толчок к пробуждению в народе социально-
политического самосознания.
История же народов свидетельствует, что в таких случаях пово¬
рот назад невозможен, да он и не нужен: политическая отсталость
вела народы к гибели.
Тут только важно, чтобы в этот переходный период из одной ис¬
торической стадии в другую, всегда сопряженный с шатанием и бро¬
жением масс, — правители и руководящие элементы сумели про¬
явить должную энергию в деле укрепления в массах здравых поня¬
тий о незыблемости основ национального бытия и мощи этого народа
и сумели бы направить политическое развитие по руслу, соответст¬
вующему народно-коренной самобытности, отличающей данную
нацию от других.
Это существенно необходимо ввиду того, что в переходные и по¬
тому тяжелые и смутные для Государства периоды обыкновенно всег¬
да «добрые соседи» и разные интернациональные тайные организа¬
ции изыскивают всевозможные подпольные способы и средства,
чтобы, разжигая народную смуту, поживиться за счет разрухи дан¬
ного Государства.
Монархический Союз, наряду с другими единомышленными ор¬
ганизациями, принял на себя миссию твердо отстаивать и укреплять
в народе основы его национальной русской самобытности и вековой
стойкости за Веру, Царя и Отечество «не за страх, а за совесть».
Относиться же безучастно ко всему, переживаемому Отечеством
в данное время, было бы равносильно допущению явного распропа-
гандирования и обезличения народа темными силами, действующими
подпольно, искусно ^организованными (таково масонство), борьба
с которыми одними административно-полицейскими средствами яв¬
ляется, даже в лучшем случае, лишь удачным паллиативом, кото¬
рый, как свидетельствует история, в конце концов может потерять
свою сдерживающую силу.
А что этот, хотя подпольный, но могучий враг у нас прижился и
действует, тому лучшее доказательство — революционный почти на
2/3 состав 4-х Дум, пробные забастовки в общественных предпри¬
ятиях (между прочим, трамвайная в г. Москве) и вспыхивающие
время от времени беспорядки среди рабочих, студентов и даже в
армии и флоте.
Ввиду изложенного и в целях добросовестного выполнения своей
общественно-политической миссии, Союз уверен, что в качестве ра¬
дикальнейшего средства для парализования влияния «темных сил»
и содействия выбору состава V Государственной Думы в духе рус¬
ской национальной культурной идеи необходимо:
429
а) создать незамедлительно и повсеместно в районах влияния
Союза мелкие монархические группы и кружки, — как-то по
приходам, — из лиц, более или менее знающих друг друга,
которым удобно было бы по праздникам и вообще в свободное
время собираться на собеседования, направленные против ре¬
волюционной пропаганды, а также и для получения бесплат¬
ных и платных газет и изданий Союза, соответствующих здра¬
вому русскому направлению, и
б) соорганизовать сверху донизу уклад деятельности Союза при¬
менительно к системе и порядку, установленным для выборов
в Государственные Думу и Совет, чтобы во всякий данный мо¬
мент Союз мог иметь подготовленных из своей среды выбор¬
щиков по сходам и куриям и кандидатов в члены Думы из
лиц, почитаемых Союзом достойными, которые не будут раз¬
вращать народа и подкапываться под основы коренной Рус¬
ской государственности.
Таким образом, во внутренне-политическом направлении своей
деятельности Монархический Союз несомненно явится организацией,
построенной на правильно обоснованных началах, при взаимодейст¬
вии центральных и местных (областных) союзов.
В деле же содействия благим начинаниям по экономическим во¬
просам и устройству народного быта Русский Монархический Союз,
находящийся в центральном положении, среди коренной Русской на¬
родности и в узловом промышленно-культурном центре Государства,
не может не сознавать своего исключительного и чрезвычайной важ¬
ности назначения и соединенной с ним ответственности пред Госуда¬
рем и Родиной.
Толчком от сердца подается кровь всему организму, и что осуще¬
ствимо в Москве — «сердце» коренной России, то возможно, как
родное русское, и для всей Империи.
О характере предполагаемой деятельности Союза в этом направ¬
лении, установляемой по святым для всей Руси основам Высочайше¬
го рескрипта 30 января 1914 года, предоставляется судить по прила¬
гаемому при сем проекту-плану организации Народного Трезвенно-
Трудового Общества Попечительства, которое будет посвящено
имени особо чтимых всей Россией Угодников-Чудотворцев Москов¬
ских.
Русский Монархический союз и расширение его деятельности
по основам Высочайшего рескрипта 30 января 1914 г.
М., 1914. С. 8-11 // ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1916.
Д. 358. Л. 21-24. См. также: Ф. 1467. On. 1. Д. 847. Л. 71-79;
Союз русского народа. М. —Л., 1929. С. 198—208.
430
[ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ «ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГАЗЕТЫ*
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА В.М.ПУРИШКЕВИЧА
ОБ ОТНОШЕНИИ СОЮЗА К Г.Е.РАСПУТИНУ]
[21 июня 1914 г.]
Левые газеты, желая запачкать Союз Михаила Архангела, пред¬
седателем коего я состою, и меня [...] говорят, что Распутин выбран
почетным членом Союза, то членом действительным и т.п. Где состо¬
ит Распутин, мне неизвестно, но в Союзе Михаила Архангела нигде
по империи он не состоит в рядах союзников. И если бы я узнал,
что какой-либо Отдел Союза позволил себе войти в соприкосновение
с Распутиным, я немедленно, слышите, немедленно, по телеграфу за¬
крыл бы такой Отдел.
Петербургская газета. 1914, 21 июня //
Г АРФ. Ф. 102. ОО. 1912. Д. 297. Ч. I. Л. 83.
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
СОЮЗУ РУССКОГО НАРОДА
[8 июля 1914 г.]
Революционеры, окончательно обнаглевшие, вследствие много¬
летнего попустительства и безнаказанного восхваления их подвигов
в заседаниях Государственной Думы и на страницах иудейской левой
печати, ныне сплотили свои преступные шайки и открыто вступили
на кровавую борьбу с священной властью Самодержца Всероссийско¬
го. Ныне, как и в смутные годы, восемь лет тому назад, среди бела
дня, на улицах Царской столицы учиняются разгромы, происходят
насилия, даже убийства, из опрокинутых трамваев сооружаются бар¬
рикады, банды революционеров стреляют из-под ворот домов и из
окон в исполняющих свой тяжкий долг чинов полиции и казаков.
Под именем экономической забастовки бездельные пропойцы из¬
бивают честных тружеников, которые не хотят бездельничать и без¬
образничать в угоду тайным властелинам социал-демократии, а хотят
в поте лица есть хлеб свой и кормить свою семью от честного труда
своего.
Громадное большинство русских рабочих видят и понимают, в
какую пропасть их ведут именующие себя друзьями пролетариата —
иудейские наемники, — понимают, но все же повинуются из страха
бойкота, истязаний, убийства из-за угла, потери куска хлеба...
Повинуясь главарям забастовки, рабочие обрекают свои семьи на
вынужденную безработицу, голодовку, лишения, себя же на хожде¬
ние между камнями «сознательных* товарищей и пулями конных го¬
родовых8'.
431
Главарям забастовки — этим развращенным рабам международ¬
ного кагала — им ничуть не жаль русских рабочих. Заграничные хо¬
зяева им хорошо заплатили, и вот наемники бегут на русские заводы
и «снимают» русских рабочих, еще за минуту до того мирно и честно
работавших у станков, даже и в мыслях не имея, что, ради какой-то
солидарности с бакинскими персюками, они должны лишить свои
семьи куска хлеба.
А может статься, бакинские персюки и сами забастовали только
потому, что их уверили, что это необходимо ради солидарности с пе¬
тербургскими рабочими.
Не верить заграничным агитаторам и их подсобникам, вроде Ба¬
даева88, Скобелева89 и иных, русский рабочий никак не смеет, ибо
у их сплоченных шаек всегда есть в запасе веское неопровержимое
доказательство:
— Железный болт по башке!
Русский рабочий совершенно беззащитен от насилия преступных
шаек социалистов. И вот он творит волю своих же злодеев-порабо-
тителей.
Содержателям русской социал-демократии — иудеям нужны бес¬
порядки, нужны забастовки, нужна смута, нужно разорение русской
промышленности, нужно обездоление русского народа, все это им
нужно не только ради разрушения столь ненавистного им государст¬
ва Российского, но и ради гнусной наживы.
Ибо по мере того, как в России растут забастовки и рабочие бес¬
порядки, одно за другим останавливаются, а то и вовсе прикрыва¬
ются, русские предприятия, все более ощущается недостаток предме¬
тов потребления, все сильнее дорожают пища, тепло, одежда, кров,
а заказы и с ними русские деньги мало-помалу плывут за границу,
обогащая иностранных иудеев и обездоливая Россию.
И вот, растет общее недовольство и, искусственно лишаемый за¬
работка, народ начинает верить иудейским же левым газетам и иу¬
дейским прислужникам социалистам, что во всем-де виновато Рус¬
ское правительство, что надо-де совершить государственный перево¬
рот и передать правление в руки пролетариата, т.е. тех самых шаек
социалистов, которые, именно в угоду иудейскому капиталу, систе¬
матично и планомерно отнимают у русского труженика плоды его тя¬
желого труда.
Союз Русского Народа возник во время смуты 1905 года, возник
ради беспощадной борьбы с стоглавой гидрой революции; а посему
и ныне Союз не может и не должен оставаться в стороне безучастным
зрителем разгорающегося пожара.
В сей день высокочтимой святыни Земли Русской — Казанской
Божией Матери — Главный Совет призывает все отделы Союза, все
дружественные и единомышленные объединения правых людей не¬
медля приступить к действительной и решительной борьбе с револю¬
ционным забастовочным движением. Необходимо всячески помочь
мирному рабочему населению объединиться для защиты свободы,
своего труда от насилия и произвола революционных хулиганов.
432
Необходимо установить тщательное наблюдение, сплоченное про¬
тиводействие преступной деятельности левых агитаторов вообще, а
членов социал-демократической фракции Гос. Думы в особенности.
Необходимо всемерно содействовать законным властям в их борьбе
с крамолою, разоблачать агитаторов, а всех потатчиков и пристано¬
держателей, кто бы они ни были, выводить на свежую воду.
В сознании своей ответственности перед Царем и Союзом,
Главн[ый] Совет обещает всем русским людям, хотя бы и не состо¬
ящим в Союзе, в святом деле борьбы с крамолой и забастовкой свою
помощь и содействие.
Главный Совет Союза Русского Народа.
8 июля 1914 г.
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 347.
[СООБЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА ВДСРН
В ГАЗЕТЕ «РУССКОЕ ЗНАМЯ*]
[23 июля 1914 г.]
Главный совет Всероссийского Дубровинского Союза русского
народа только что издал брошюру под названием: «О грамоте Царю
Михаилу Федоровичу про избрание его на Всероссийский престол и
о выраженных в ней обязанностях русских подданных по отношению
к Царской Самодержавной власти*. Грамота эта остается недостаточ¬
но известна для огромного большинства народа, вследствие чего
Главный Совет поставил себе задачу настоящим изданием облегчить
русским людям знакомство с означенной Грамотой и напомнить им
об их обязанностях по отношению к Царской Самодержавной власти,
принятых ими на себя с достопамятного дня 21 февраля 1613 г.
Русское знамя. СПб., 1914. 23 июля. № 165. С. 1.
[СООБЩЕНИЕ ВДСРН
О ПРЕДСТОЯЩЕМ СЪЕЗДЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ СРН]
[1 августа 1914 г.]
Съезд в Нижнем Новгороде
Нарочитому вниманию союзников
Министерство внутренних дел, по ходатайству Пермского губерн¬
ского отдела Всероссийского Дубровинского Союза русского народа,
признал возможным разрешить созыв в г. Нижнем Новгороде в пе¬
риод времени с 15 июня по 15 августа текущего года съезда предста¬
вителей потребительских обществ Союза русского народа и примы¬
433
кающих к нему монархических организаций для обсуждения вопро¬
сов, указанных в прошении, при условии подчинения публичных за¬
седаний съезда действию временных правил о собраниях, приложе¬
ние к ст. 115 устава пред, преет, прод. 1906 года.
Русское знамя. СПб., 27 июля (суббота), № 167, с. 1; 28 июля
(воскресенье), Mb 168, с. 1; 31 июля (среда), Mb 170, с. 1; 1913 г.,
4 августа (воскресенье), Mb 174, с. 1.
Опровержение. Объявление о Нижегородском съезде представи¬
телей монархических потребительских обществ России, напечатанное
в отделе объявлений в номерах 170 — 171 «Русского знамени», по¬
мещенных ошибочно, по недосмотру экспедитора, т.к. разрешение на
съезд еще не получено, просят считать недействительным.
Русское знамя. СПб., 1914. 1 августа. С. 1.
[ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА ВДСРН
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ТРОИЦКОГО ОТДЕЛА ВДСРН
ЕГОРУ НИКОЛАЕВИЧУ ШВЕЦОВУ]
с. Никольское Воронежской губ.
[Август? 1914 г.]
Согласно священной Воле Его Величества Государя Императора
выход на отруба предоставлен выбору и свободному желанию сель¬
ских жителей и в этом деле не должно быть принуждения со стороны
земских начальников, жаловаться на которых следует местному гу¬
бернатору и Главному управляющему Земледелием и землеустройст¬
вом. Вы, как видно, согласились выделиться на отруба, а потому и
должны подчиняться установленным на этот предмет правилам. В
случае же неубедительности следует жаловаться в срок в землеустро¬
ительные комиссии и затем в правительствующий Сенат.
Оказать Вам содействие в данном случае, за неимением офици¬
альных доказательств неправильных действий администрации и зем¬
леустроительных комиссий, нет никаких оснований.
Г АРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 114. Л. 25.
[ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
С ПРИЗЫВОМ К ПОЖЕРТВОВАНИЯМ НА ЛАЗАРЕТ
ДЛЯ РАНЕНЫХ ВОИНОВ]
[Сентябрь 1914 г.]
Союзу Русского Народа
Кровавая полоса тяжкой борьбы с историческим врагом Святой
Руси все шире охватывает нашу Родину. Ради алчного захвата Рус¬
ской земли корыстолюбивый злобный немец издавна сготовился к
434
внезапному на Державу Российскую нападению и, выждав удобное
для себя время, всеми силами ринулся на мирную Россию.
Вот скоро уже два месяца, как изо дня в день, из часа в час по¬
токами льется дорогая всем нам родная русская кровь.
Миллионы отважных русских бойцов геройски бьются за нас, за
наше достояние, за нашу честь, за нашу жизнь; и в этой мировой
борьбе народов и племен всего света сотни тысяч израненных, иска¬
леченных вражеским оружием защитников и хранителей наших па¬
дают на мать сыру землю и утучняют ее своею горячею кровью...
Православные русские люди, молим вас:
Усильте, умножьте ваши труды, ваши заботы, ваши жертвы,
Вспомните о раненых русских воинах!
Вспомните, как велик долг наш пред теми, кто жизнь свою за нас
полагает!
Главный Совет СРН решил немедленно приступить к исполнению
этого лежащего на всех нас долга.
Не позже 14 сентября мы открываем в Петрограде лазарет Союза
Русского Народа на 30 коек с оборудованием и полным содержанием
и лечением раненых воинов Русской Армии.
Мы горячо зовем все отделы Союза последовать сему примеру
и открыть на местах по городам свои союзные лазареты для ране¬
ных.
Все те отделы, которые будут не в силах устроить самостоя¬
тельные лазареты, мы просим усиленно собирать пожертвования и
присылать таковые в Главный Совет для расширения нашего пет¬
роградского союзного лазарета. По мере поступления пожертвова¬
ний Главный Совет будет добавлять новые койки, причем добавоч¬
ные койки могут быть именные по имени отдельных лиц или От¬
делов Союза.
Каждая именная койка должна быть обеспечена 60 руб. едино¬
временно на оборудование и по 45 рублей ежемесячно не менее 6 ме¬
сяцев.
Все подробности и отчеты о деятельности лазарета будут дазаться
в «Вестник Союза Русского Народа».
О дне освящения петроградского союзного лазарета будет сооб¬
щено особо.
Итак, с помощью Божьей, приступаем*.
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 376 об.; Д. 108. Л. 1;
Земщина. СПб., 1914. 20 сентября. Л& 1787. С. 1;
25 сентября. № 1792. С. 1;
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1914. № 196. С. 2.
Лазарет был открыт 7 октября 1914 г. (Земщина. 1914. 8 октября. М° 1804. С. 2).
435
[ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ГЛАВНОГО СОВЕТА ВДСРН А.И.ДУБРОВИНА
К ЧЛЕНАМ СОЮЗА С ПРИЗЫВОМ ОРГАНИЗОВАТЬ
СБОР СРЕДСТВ НА НУЖДЫ ВОЙНЫ]90
[22 октября 1914 г.]
Дорогие союзники!
Как только пробил час испытания, все вы тотчас показали себя
верными сынами Родины нашей.
Не только с радостью откликнулись вы на царский призыв стать
в ряды защитников земли Русской, но своим примером воодушевили
и других, и сердце лишь радовалось видеть, как, не в пример преж¬
ней годины, поднималась лавина Русского воинства, призванная из
запаса и ополчения.
Этого, однако, оказалось недостаточно: надо было позаботиться
о семьях лиц, призванных для несения воинской тяготы, о снабже¬
нии армии бельем и теплым платьем, о призрении раненых и увеч¬
ных.
Из тех многочисленных донесений, которые отовсюду поступают
в Главный Совет, видно, что деятельность союзной рати повсюду и
во всем дает благотворные результаты.
Без шума, без криков о своих жертвах, без рекламы, но честно,
скромно, как и подобает поступать истинным христианам и любящим
свое Отечество, творили вы свое великое дело и согрели, призрели
и накормили многих осиротелых и облегчили страдания многим ра¬
неным.
Ныне положение осложнилось: напал новый враг, исконный «уг¬
нетатель христианства и славян» — царство Османов, и России
предстоит лишнее напряжение сил, чтобы не только отразить врага,
но и осуществить указанные с высоты Престола исторические зада¬
чи — на берегах Черного моря.
Дорогие союзники!
Ныне надлежит удесятерить свои усилия и осуществить помощь
Отечеству в более широких размерах, сообразно тем новым тяготам,
которые выпали на долю Святой нашей Родины.
Поэтому считаю необходимым помимо отдельных ваших местных
жертв выступить еще с особою помощью от имени уже Союза.
Приглашаю всех союзников и все Отделы Всероссийского Союза
Русского Народа немедленно учредить между собою сбор сумм и
прислать их Главному Совету и вместе с тем сообщить ему, в каких
постоянных взносах постановят они оказывать содействие по устрой¬
ству Всероссийским Союзом Русского Народа какого-либо учрежде¬
ния на пользу нашего доблестного, храброго и победоносного войска.
От размера союзных взносов будет зависеть и вид той помощи,
какая будет выработана Главным Советом в утешение Любвеобиль¬
ного Сердца возлюбленного Государя Нашего Императора Николая
436
Александровича, пригласившего всю Свою Царственную Семью к
общей Отечественной работе по облегчению великой исторической
борьбы с врагами за объединение всего славянства и обеспечение на
берегах Черного моря достоинства и блага России.
Призовем же Божие благословение на наш почин и дружно при¬
мемся за усиленную работу.
Председатель А. Дубровин.
Петроград.
1914 г. 22 окт.
Русское знамя.
СПб., 1914. 25 ноября. Л& 266. С. 1.
[ИЗВЕЩЕНИЕ О СОБРАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
И ЧЛЕНОВ-УЧРЕДИТЕЛЕЙ СОЮЗА]
[Ноябрь 1914 г.]
Георгиев день в Главном Совете СРН
В день Св. Великомученика Георгия Победоносца, Небесного По¬
кровителя Союза Русского Народа, в зале Главного Совета Союза
(Басков пер., 3) было совершено торжественное молебствие. Помо¬
литься собрались многочисленные члены Союза и отделов вместе с
председателем Главного Совета, членом Гос. Думы Н.Е.Марковым,
товарищем председателя В.П.Соколовым, членами Главного Совета,
представителем московских организаций Союза С.А.Кельцевым и
другими видными союзниками.
В конце молебствия возглашены многолетия: Государю Импера¬
тору и всему Царствующему Дому, Верховному Главнокомандующе¬
му, христолюбивому российскому воинству и воинству союзных го¬
сударств и всем членам Союза Русского Народа.
Торжество закончилось провозглашением -«вечной памяти»- боля-
рину Александру (недавно скончавшемуся члену Совета А.К.Щеки-
ну) и убиенному на брани Владимиру (Голубеву), а также всем усоп¬
шим членам Союза и воинам, живот свой на брани за Веру, Царя и
Отечество положившим.
В происходившем затем, под председательством почетного пред¬
седателя графа Э.И.Коновницына, соединенном собрании Главного
Совета и членов-учредителей Союза состоялись выборы 3-х членов
Главного Совета и 6 кандидатов на трехлетие, вследствие выбытия к
ним по очереди: председателя Н.Е.Маркова, второго товарища пред¬
седателя, члена Гос. Думы епископа Анатолия и члена Главного Со¬
вета С.А.Володимерова и кандидатов: Л.Н.Боброва, Н.А.Белогуро-
ва, М.Н.Вадбольского, В.В.Лукина, Я.И.Хрунова и Н.И.Шетохина.
Избранными оказались те же лица, кроме епископа Анатолия, вместо
коего, за отъездом его в Томскую епархию, избран членом Совета
граф А.И.Коновницын, на вакансию, освободившуюся за смертию
437
А.К.ГЦекина, в Совет избран С.А.Кельцев (москвич). В ревизион¬
ную комиссию избраны: А.П.Апраксин, П.Ф.Булацель, М.Е.Егоров
и И.А.Тришатный. В заключение при выборах Главным Советом
председателя на новое трехлетие таковым снова единогласно избран
Н.Е.Марков. Выборы второго товарища председателя, за выбытием
епископа Анатолия, отложены.
Вестник Союза русского народа.
СПб., 1914. Ns 203. С. 23 //
Г АРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 501.
[ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА ВДСРН]
[21 декабря 1914 г.]
Русские люди!
Несите все в пользу пострадавши^ за Веру, Царя и Отечество во¬
инов наших.
Делитесь последним куском хлеба с их семьями.
Кормите сиротеющих детей их, памятуя, что раненые обильно
полили землю своей кровью, защищая детей ваших.
Русское знамя. СПб., 1914. 21 декабря.
Ns 288. С. 1; 25 декабря. Ns 291. С. 1.
[ЗАЯВЛЕНИЕ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СМА
ПО ПОВОДУ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЬИ П.Ф.БУЛАЦЕЛЯ]
[Конец 1914 г.]
От Главной Палаты
Русского Народного Союза имени Михаила Архангела.
В одном из выпусков 4Российского гражданина», издаваемого
членом Совета Русского Собрания П.Ф.Булацелем, была напечатана
статья, в которой издатель этого органа счел нужным выступить в
защиту Вильгельма П-го, как представителя монархического начала.
Поводом к выступлению П.Ф.Булацеля послужило требование
английского общества объявить Вильгельма Германского преступни¬
ком, лично ответственным за злодеяния, совершаемые по его приказу
над пленными и над населением захваченных немцами стран.
Эти справедливые требования английского общества дали повод
издателю <Российского гражданина» выступить со статьей, содер¬
жавшей в себе много оскорбительного для нашей верной и доблест¬
ной союзницы Англии, причем автор статьи старался внушить
мысль, что Вильгельм, как монарх, не ответственен за совершаемые
им злодейства и что его особа священна.
Статья г. Булацеля вызвала единодушное негодование всей той
части русского народа, которая следит за жизнью печати, и Киев¬
438
ский Союз Русского Народа исключил г. Булацеля из числа своих
почетных членов.
«Общество 1914 года»91, состоящее под председательством графа
Перовского Петрово-Соловово и действующее в Петрограде, сделало
статью г. Булацеля предметом обсуждения на одном из последних
своих заседаний и вынесло постановление, в котором не только
осуждается выходка г. Булацеля (что весьма естественно и понятно),
но в котором ответственность за выходку названного лица возлагается
на все русские монархические союзы и партии, а русский монархизм
отождествляется с тайными германофильскими течениями, стремящи¬
мися спасти Вильгельма и Австро-Германию от неизбежной для них ис¬
торической кары за совершенные ими бесчисленные злодейства.
Постановление «Общества 1914 года» было опубликовано во всех
газетах и получило самую широкую огласку.
Ввиду всего вышеизложенного Главная Палата Союза имени Ми¬
хаила Архангела заявляет, что ее отношение к выступлению г. Бу¬
лацеля решительно отрицательное и что члены нашего Союза ни в
коей мере не сочувствуют выводам, которые сделал г. Булацель из
основных положений нашей политической программы.
Мы, члены Союза имени Михаила Архангела, считаем себя мо¬
нархистами в том смысле, что защищаем Русское Царское неограни¬
ченное Самодержавие, в котором видим основу и оплот для культур¬
ного вообще и для военного в частности развития нашего Отечества.
Вот в чем заключается наш русский монархизм, и отсюда до раб¬
ского преклонения перед злодейскими династиями Гогенцоллернов и
Габсбургов целая пропасть.
Наш Союз будет приветствовать уничтожение и унижение этих
династий, как радостное для России и для всего христианского мира
торжество.
Вот почему Главная Палата считает необходимым гласно заявить, что
она ничего общего с монархистами германофильского типа не имеет.
Главная Палата предлагает всем своим членам, состоящим в мо¬
нархических союзах, разделяющих взгляды, высказанные г. Булаце-
лем, послать заявление о своем выбытии из состава этих союзов, до
тех пор, пока в них числятся монархические деятели, разделяющие
взгляды г. Булацеля.
Главная Палата в лице своего председателя В.М.Пуришкевича
уже приветствовала в Петрограде Великобританского посла сэра
Джорджа Бьюкенена92, в качестве представителя дружественной нам
Англии. (Копия телеграммы при сем прилагается.)*
Председателям наших Отделов Главная Палата предлагает после¬
довать этому примеру для того, чтобы отделить себя от людей, ко¬
торые под флагом монархизма делают не русское, а немецкое дело.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1914. Д. 244. Л. 144-144 об.;
Исторический архив. М., 1994. Л& 5. С. 36.
* Телеграмма В.М.Пуришкевича дается ниже.
439
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РНС
им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА В.М.ПУРИШКЕВИЧА
ВЕЛИКОБРИТАНСКОМУ ПОСЛУ Д.БЬЮКЕНЕНУ]
[Конец 1914 г.]
Ваше Высокопревосходительство, глубокоуважаемый посол. На¬
ходясь на фронте, только сегодня узнал о том дерзком и бесконечно
антипатриотическом поступке, который позволили себе жалкие реп¬
тильные газеты, считающие себя правыми, в отношении великого и
доблестного союзника нашего, вашей родины Англии.
Позвольте мне, представителю одной из могущественнейших де¬
мократическо-монархических организаций Империи, Русского На¬
родного Союза имени Михаила Архангела, имеющего свои Отделы
во всех углах Европейской и Азиатской России, выразить в лице
вашем глубокое восхищение Англии, нашему доблестному союзнику,
жертвы коей на алтарь общего дела будут оценены рядом русских
грядущих поколений.
Только слепец, не понимающий государственных задач России,
может, облекшись в тогу патриота, выступать сейчас, в дни ниспос¬
ланных нам Всевышним испытаний, с дерзновенными речами против
того народа, который, давая несравненный пример непреклонного
упорства боевой воли в тесном единении с нами, добьется светлых
дней общей победы над гуннами 20-го века.
Председатель Русского Народного Союза
имени Михаила Архангела, Член Государственной Думы
Владимир Пуришкевич.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1914. Д. 244. Л. 145;
Вопросы истории. М., 1996. Л6 1. С. 118—119.
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ В ОДЕССЕ Н.Н.РОДЗЕВИЧУ]
20 июня 1915 г.
...В ответ на циркулярное предложение ваше относительно част¬
ного совещания, сообщаю, что я также нахожу таковое необходимым
и собрать его надо, не откладывая, теперь же в одном из серединных
городов, к которому легче приехать (Харьков, Тамбов, Воронеж),
только не в столицах. Совещание не должно быть многолюдным (че¬
ловек 15 и довольно); Дубровина, Маркова, Пуришкевича, Востор-
гова, как представителей враждующих лагерей, приглашать не надо,
ничего не выйдет. Списаться надо отдельными письмами, а не цир¬
кулярами. Не забудьте пригласить Попова (председателя С[оюза]
Р[русских] л[юдей] в Тамбове), Кацаурова (пред. С[оюз] р[усских]
440
л[юдей] в Ярославле), Образцова В.А. (пред. С[оюза] р[усских]
л[юдей] в Екатеринославе), Вязигина (Харьков). На совещании этом
между другими делами мы выработаем инструкцию, что надо делать
и как надо теперь держаться монархическим организациям, которые
и разошлем к сведению этих организаций, остающихся в настоящее
время без всякого руководства...
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1915. Д. 1025. Л. 381;
Минувшее. Т. 14. М.-СП6., 1993. С. 158.
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
СОВЕТА МИНИСТРОВ ГОРЕМЫКИНУ,
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ХВОСТОВУ]
[30 июня 1915 г.]
Запретите газетам поносить монархистов. Такие выражения, как
мракобесы, бывшие люди и прочие по отношению к правам, испове¬
дующим неотмененные устои государства в самодержавно-монархи¬
ческой стране, недопустимы. Так и надо заявить. Еще немного, и все
правое, начиная с церкви и верховной власти, будет в глазах обще¬
ства и народа окончательно опорочено. Этой гнусной работе левых
надо положить конец.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 98;
Союз русского народа. М., 1929. С. 316.
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОЮЗА
РУССКИХ ЛЮДЕЙ В ОДЕССЕ
Н.Н.РОДЗЕВИЧА В.К.ЮШКО]
[21 июля 1915 г.]
Что за времена настали. Государственная дума похуже первой, —
и это начало. Надо реагировать, надо поддержать тех, кто поднимает
голос в защиту наших устоев. В Гос. думе таких нет; даже Марков
врал о контроле. Я думаю, следовало бы послать приветственную те¬
леграмму члену Гос. совета Дурново93. Копию телеграммы пошлите
в -«Русское знамя» и в «Земщину». Необходимо выступить с разобла¬
чениями всероссийских городских и земских союзов, самочинно захва¬
тивших власть в руки. Для этого я взял на себя сделать анкету...
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1915. Д. 1025. Л. 383;
Вопросы истории. М., 1996. № 1. С. 123.
441
[ИНФОРМАЦИЯ ОБ УЧРЕДИТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ
ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА]
[Лето? 1915 г.]
Только что закончилось двухдневное учредительное собрание
новой московской монархической организации — Отечественного
Патриотического союза9'', объединившего в себе целый ряд отделов
Союза русского народа и Союза Михаила Архангела.
В нем принимали участие многие председатели и уполномоченные
провинциальных отделов названных организаций и 8 московских
священников.
Собрание включило в состав нового союза 58 провинциальных и
столичных отделов прежних монархических организаций.
Председательствовал В.Г.Орлов.
Обсуждались вопросы об отношении монархистов к переживае¬
мому политическому моменту.
Многие ораторы указывали на наблюдаемое ими усиление дея¬
тельности левых организаций.
Собрание постановило проявить усиленную деятельность монархис¬
тов на месте, для чего решило послать в провинцию нескольких ора¬
торов: В.Г.Орлова, П.В.Остроухова, Ф.Ф.Аристова, присяжного]
поверенного] Е.А. Никитина и еще трех студентов и двух рабочих.
Один из провинциальных делегатов возбудил вопрос об отноше¬
нии к сдвигу влево В.М.Пуришкевича.
Этот щекотливый вопрос, однако, был снят с очереди председа¬
телем В.Г.Орловым, заявившим:
— Нам нужно единение, а не раздоры.
Далее собрание решило выразить протест против действий
М.В.Челнокова95 за допущение трамвайной забастовки в Москве и
кн. Г.Е.Львова96, допустившего на съезде оппозиционные речи людей
с «темным прошлым», к каковым собрание отнесло В.И.Гурко97.
Затем возник вопрос, как реагировать на известные резолюции
общегородского и общеземского съездов.
Выяснилось, что большинство участников собрания уже послало
соответствующие протесты из провинции.
Ввиду этого собрание постановило ограничиться пока приветствен¬
ной телеграммой Председателю совета министров И.Л.Горемыкину.
Постановлено немедленно просить об утверждении устава и о раз¬
решении восстановить деятельность прежних монархических круж¬
ков молодежи и дружин.
Решено организовать издательский комитет отечественного союза
и издавать копеечную маленькую газету, на что участники собрания
уже собрали между собой 2852 руб.
Собрание постановило ходатайствовать о созыве Всероссийского
съезда монархистов в Москве, послать приветственные телеграммы
Н.Е.Маркову и Г.Г.Замысловскому с благодарностью за их монар¬
хическую деятельность в Гос. Думе и решило открыть лазарет для
442
раненых воинов на 10 коек имени покойного министра внутренних
дел Плеве и 10 коек имени покойного почетного члена монархичес¬
ких отделов московского железнодорожного узла кн. А.Г. Щербатова.
В заключение собрание выразило «сожаление по поводу повторяю¬
щихся в Москве уличных беспорядков, учиняемых врагами родины».
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 29.
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
Н.Е.МАРКОВА НИКОЛАЮ II
9 августа 1915 г.
Его Императорскому Величеству Самодержцу Всероссийскому.
Союз Русского Народа возносит к престолу Царя Небесного не¬
устанную молитву. Да дарует Бог Сил разящему мечу Твоему низ¬
вергнуть германского змия и возвеличить Святую Русь всемирною
славою и победою. Добрая весть, что в тяжелый час ниспосланных
России испытаний Сам Помазанник Божий, Сам Царь Самодержец
приял на Свои рамена великий ратный подвиг, преисполнила сердца
неизменно верных Тебе членов Союза Русского Народа могучею уве¬
ренностью в победоносном окончании войны и полном посрамлении
Твоих супостатов.
Верноподданный Вашего Императорского Величества
Председатель Главного Совета Союза Русского Народа
Николай Марков.
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 9. Л. 615 об.
СОВЕЩАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
27-29 АВГУСТА 1915 г. г. САРАТОВ
Телеграмма Николаю II, отправленная Совещанием
представителей монархических организаций
[27 августа 1915 г.]
Действующая армия, Царская Ставка, Его Императорскому Ве¬
личеству, Государю Императору Самодержцу Всероссийскому.
Возобновляя активную деятельность ввиду тяжелых обстоя¬
тельств, угрожающих новой революционной вспышкой, монархичес¬
кие союзы, приславшие своих уполномоченных для совещания в Са¬
ратов, узнали с чувством глубокого благоговения о принятии Тобой,
Государь, водительства бранными силами России. Вера Твоя в ми¬
443
лость Божию и конечную победу есть вера всего русского народа,
пока он видит, что власть в единых руках Царских.
Но боимся мы, Государь, что за время твоего отсутствия Прави¬
тельство не справится с предательством интеллигенции и промыш¬
ленных классов, стремящихся ради своей корысти использовать тя¬
желое положение России и вырвать из рук Твоих Самодержавную
власть. Намерения эти ярко выразились в постановлениях разных
съездов и организаций. Пошатнется власть Царская и погибнет Рос¬
сия, разодранная партийными распрями, а русский народ будет
рабом других народов.
Государь, власть нуждается в сильных и твердых руках человека,
который сумел бы, по Твоему приказанию, во время Твоего отсутст¬
вия пресечь яд революционной смуты, главным возбудителем кото¬
рой является левая печать и, к сожалению, Государственная Дума.
За последние дни она стала гнездом крамолы и революции, устами
Милюкова и других проповедуя возмущение и насильственный пере¬
ворот. Это недопустимо беззаконно и возмущает весь Твой вернопод¬
данный народ.
Государь, если не желаешь гибели России, береги свое Самодер¬
жавие, помня, что нет такой силы, которая смогла бы поколебать
престол Царский, если того не попустит Сам Царь.
По уполномочию Совещания верноподданные Твои: Председатель
Совещания почетный член Саратовского отдела Союза Михаила Ар¬
хангела Н.П.Тихменев, члены Совещания; почетный председатель
Саратовского губернского отдела Союза Русского Народа Э.А.Исеев,
почетный член Пермского Мотовилихинского Союза Русского Наро¬
да Е.А.Шабельская-Борк, почетный член Калужского Отдела Союза
Русского Народа К.Н.Пасхалов, председатель Астраханской народ¬
но-монархической партии Н.Н.Тиханович-Савицкий, товарищ пред¬
седателя Тамбовского Союза Русских Людей А.Н.Григоров, предсе¬
датель Одесского Союза Русских Людей Н.Н.Родзевич, уполномо¬
ченный от Русского Общественного Собрания Ростова-на-Дону
Г.С.Крючков, член совета Нижегородского Мининского Союза Рус¬
ского Народа С.С.Деров, член совета Вольского Отдела Дубровин-
ского Союза Русского Народа Н.И.Шишкин, председатель Саратов¬
ского Отдела Союза имени Михаила Архангела А.С. Гришин, пред¬
седатель Аткарского Отдела Дубровинского Союза Русского Народа
П.И.Макаров, член совета 2-го Самарского Отдела Союза Русского
Народа Д.М.Коренев.
С подлинным верно:
Председатель Совещания Н.Тихменев.
Секретарь Н.Родзевич.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 15, 37;
Ф. 1467. On. 1. Д. 858. Л. 27 об.;
Союз русского народа. М.—Л., 1929. С. 339 —340.
444
[ОБРАЩЕНИЕ]
КО ВСЕМ МОНАРХИЧЕСКИМ СОЮЗАМ И ДЕЯТЕЛЯМ
ОТ УПОЛНОМОЧЕННОГО АВГУСТОВСКИМ
СОВЕЩАНИЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МОНАРХИЧЕСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ В Г. САРАТОВЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
[27 — 29 августа 1915 г.]
Только для руководителей
монархических организаций и правых деятелей
В то время, как дети и братья наши проливают кровь свою на
полях битв, грудью отстаивая от кровожадного немца святую Русь;
в то время, когда все помыслы и деяния наши должны быть направ¬
лены к одному — к непременной и скорейшей победе над свирепым
врагом, — в это время внутри страны нашей большинство интелли¬
генции и наиболее самостоятельная часть торгово-промышленных
классов, искусно направляемые партией ка-дэ, возглавляемые Госу¬
дарственной Думой и поддерживаемые левой и еврейской печатью,
подняли в стране смуту, требуя различных внутренних преобразова¬
ний, еврейского равноправия, помилования политических преступни¬
ков, в их числе пятерых членов Гос. Думы, хотевших поднять бунт
в армии, прекращения преследования вероотступников-штундистов,
стоящих за Вильгельма, и возобновления газет и собраний мазепин-
цев, этих русских отщепенцев, шпионов австрийского императора.
Кроме того, руководители поднятой смуты рассчитывают втайне
воспользоваться тяжелым положением страны, лишить государя
самодержавной власти и передать управление государством в руки
безответственных, собранных с бору да с сосенки, членов Государст¬
венной Думы. Они требуют назначения « пользующихся доверием
страны», т.е. указанных ими министров из ««своих людей», таких же
губернаторов, дабы с их помощью совершить свое злое дело. Вели¬
кое горе и опасность заключаются еще в том, что большое число про¬
стодушных, хороших людей, но не умеющих разобраться в сложной
политической интриге и подкупленных словами и патриотическими
речами смутьянов, последовало за ними. Несмотря на неоднократные
призывы государя к единению, несмотря на роспуск Государственной
Думы, указывающий на неодобрение государем и поведения думы и
предъявляемых требований, люди эти продолжают волновать страну,
мешая государю работать, и являются лучшими пособниками не¬
мцам, от внутренней борьбы с которыми они настойчиво и упорно
отказываются. Помимо своих беззаконных резолюций они уже под¬
няли в различных местах бунты, и уже есть многие признаки, ука¬
зывающие на повторение 1905 года.
Да будет им стыд и позор!
445
Монархические же союзы и все наиболее энергичные правые
должны немедленно развить самую кипучую деятельность и вступить
в решительную борьбу с поднятой смутой и пока:
1. Сейчас же приступить к сплочению на местах правой интелли¬
генции, дворянства, чиновничества, купечества, особенно тех из них,
которые состоят городскими и земскими гласными, членами бирже¬
вых и родительских комитетов и вообще занимают такое положение,
которое даст им возможность поднять протестующий против левых
начинаний голос; пусть голос этот будет одинокий, но достаточно и
того, что он раздастся.
2. Зорко следить за всеми проявлениями крамолы в государстве
вообще и особенно на местах и решительно требовать от Председа¬
теля совета министров, министра внутренних дел и военного, а также
от местных властей, немедленного подавления ее.
3. Особенно зорко следить за местной печатью и настойчиво тре¬
бовать недопущения возбуждающих против правительства и лживых
статей, так как подобной настойчивостью только и можно будет до¬
биться ее обуздания.
Совещанием уполномоченных монархических союзов, бывшим в
Саратове 27 — 29 сего августа, мне поручено безотлагательно войти
в сношения со всеми нашими союзами и деятелями с целью прекра¬
щения раздоров между ними и непременного и скорейшего объеди¬
нения их для противодействия смуте и дачи приблизительных ука¬
заний, как действовать тем союзам, которые в этом нуждаются.
Что касается прекращения раздоров и объединения деятельности,
то думаю, что от чудовищно постыдных и дерзких выпадов левых в
эту тяжелую годину сердца монархистов вспыхнули и забились по
всей необъятной России так же едино, как едино забились они и в
1905 году. Что же касается дачи указаний, как действовать, то даю
их, согласуясь со взглядами, высказанными на совещании, и на ос¬
новании опыта, выработанного деятельностью Астраханской народ¬
ной монархической партии.
Что делать монархическим союзам:
1. Тотчас же привлеките все имеющиеся как у вас в городе, так
и в уездах монархические организации и правых деятелей к немед¬
ленной, усиленной работе, помня, что отечество и государь в опас¬
ности.
2. Устраивайте общенародные собрания еженедельно — и спо¬
койно, убедительно и толково разъясняйте в них происки левых.
Резких, а тем более ругательных выражений по отношению к
левым ни в коем случае не употреблять; надо стараться, чтоб на со¬
браниях было как можно больше стороннего народа, а резкие выра¬
жения будут отталкивать, а не убеждать.
3. Печатайте разъяснительные листки. Листки эти будут вам вы¬
сылаться время от времени из разных городов от монархических со¬
юзов, по одному экземпляру. Перепечатывайте те из них, которые
вы признаете нужными, и
446
а) раздавайте их в народе, расклеивайте;
б) рассылайте их бандеролями (за 1 коп. марку в городе и за
2 коп. марку в уезды) по адрес-календарю лицам, которым вы
признаете нужным;
в) просите губернатора разослать их по 1—2 штуки в каждую де¬
ревню для наклейки на видном месте, с целью ознакомления
с ними крестьян.
Печать, раздача и рассылка почтой обойдется вам каждый раз руб¬
лей 15 — 20 за 1000 листков, и на это вы должны найти денег непре¬
менно, так как дело это чрезвычайной важности; если не соберете среди
своих, то заинтересуйте состоятельных, сочувствующих вам лиц, и они
дадут. В год потребуется на это дело рублей 200 — 300; это сумма не¬
большая, а польза громадная, так как, составленные понятно, коротко
и появляясь изредка, они будут хорошо запоминаться населением.
Особенно желательна периодическая расклейка разъяснительных
обращений.
Примечание. Те агитационные и разъяснительные листки, кото¬
рые мы будем выпускать в Астрахани, я смогу послать вам по цене
от 3 до 10 руб. за тысячу, смотря по величине, так что эти листки
обойдутся много дешевле, чем те, которые будете перепечатывать
сами; но мы можем послать их лишь в том случае, если на напеча¬
тание их будет у нас постоянно лежать ваш задаток 5 р. на 1000;
при этом вы должны уведомить: не более скольких раз в месяц вы¬
сылать вам листки и в каком количестве.
4. Объедините правых общественных деятелей вашей губернии.
Поручите умелому, пользующемуся уважением лицу вашего
союза переговорить с правыми гласными городской думы и земства,
с членами биржевого и других обществ и собраний и сплотите их с
тем, чтобы они могли опротестовывать мотивированными речами
или, в крайнем случае, хотя демонстративным выходом или требова¬
нием баллотировки нежелательные для нас, с политической точки
зрения, постановления вышеуказанных учреждений, дабы последние
не могли утверждать, что их дерзкие постановления (вроде поддерж¬
ки резолюций московских думы, биржевого комитета и последнего
съезда союза земств и городов) сделаны -«единогласно», — это
важно для общества. Кроме того, эти вначале одиноко протестующие
голоса будут полезны уже тем, что во многие души забросят сомне¬
ние и подбодрят робких.
Примечание. Это предлагаю тем городам, в которых руководя¬
щую роль в гор. думах, земствах и т.п. захватили левые и, пользуясь
разными, тонко изученными ими приемами и терроризируя несоглас¬
ных, все дела вершат по-своему.
5. Старайтесь привлечь к себе народные массы, помня, что мо¬
нархические союзы — преимущественно союзы народные:
а) поднимайте на своих общенародных собраниях животрепещу¬
щие вопросы;
б) требуйте от городских дум принятия мер для понижения цен
на хлеб и другие предметы продовольствия.
447
Теперь городские думы занялись непредоставленным им
делом — политической пропагандой: мутят страну и требуют,
чтобы управление страной было бы передано «общественным де¬
ятелям»; ну, а так как городские думы состоят из «обществен¬
ных деятелей», то вот вы и требуйте, чтобы они, вместо возбуж¬
дения народа, дали бы ему дешевый хлеб; а если не дадут, то
идите в думу и требуйте, чтобы дали, как и они все требуют и
угрожают бунтом. Хлопочите об этом и перед правительством;
в) просите от своих общенародных собраний губернаторов издать
обязательные постановления о недопущении повышения цен
на квартиры;
г) выслушивайте жалобы народа на городские думы, на земства,
на полицию и вообще на его нужды и просите губернаторов
защищать его и поддержать ваши ходатайства за него пред
правительством.
6. Расположите к себе воинов.
а) Посещайте чаще в лазаретах раненых и беседуйте с ними (если
вас вздумают стеснять в этом, то пожалуйтесь). Беседы с про¬
стыми людьми для раненых приятнее, чем с господами. Гово¬
рите, что вы — члены Союза русского народа.
Интересуйтесь, не дают ли раненым читать левых газет и книг.
Узнавайте, чем они недовольны, и старайтесь просить за них.
б) Объявите на своих собраниях, чтобы жены и родственники
ушедших на войну, в случае каких-либо несправедливостей,
обращались бы к вам, и вы просите за них.
в) Просите Председателя совета министров и военного, вследст¬
вие чрезмерного вздорожания жизни, незамедлительно увели¬
чить в городах казенные пайки тем семьям воинов, которые не
получают добавочных пособий от города или других мест.
г) Просите правительство об увеличении пенсии георгиевским ка¬
валерам, лишившимся вследствие ран трудоспособности, а
также семьям убитых и проч., как это подробно указано в при¬
лагаемых при сем «пожеланиях» Саратовского совещания*.
д) Подносите уходящим на войну воинским частям хотя недоро¬
гие иконы, с надписью: от такого-то союза.
7. Превратите всех своих старинных членов в старшин; чем боль¬
ше, тем лучше.
Разделите город на участки или по приходам, в которых живу¬
щие в них старшины должны работать самостоятельно, собирая свои
собрания и имея своего председателя; такая организация сильно раз¬
вивает самодеятельность членов, укрепляет их и держит губернский
совет в постоянной осведомленности через приходских председате¬
лей, которые должны или входить в состав совета, или непременно
присутствовать на нем. И при помощи приходских старшин решения
совета могут быстро и без огласки быть переданы по всему союзу.
* См. стр. 455 — 457 настоящего издания.
448
Приходские старшины вербуют новых членов, собирают сведения
о том, чем народ недоволен, дабы в пределах сил союза помочь ему;
держат на примете лиц, ведущих в их приходе революционную про¬
паганду и пропаганду против войны, о мире, за скупку разменной
монеты, меди и проч.; распускающих тревожные о войне и ложные
о правительстве слухи, с целью встревожить и замутить народ.
Каждый приход должен выписывать хотя самую дешевую монар¬
хическую газету, чтобы знать правду.
8. Вступайте членами в революционные общества. Старшины, как
наиболее стойкие, развитые и знающие, которых нельзя сбить, долж¬
ны непременно записываться в общества, образуемые левыми для ре¬
волюционных целей, как-то: в рабочие союзы, общества приказчи¬
ков, трудовой помощи и т.п., а также в разные экономические о-ва,
в которых обычно верховодят социал-демократы, с тем, чтобы сле¬
дить за революционной пропагандой вожаков их, раскрывать ее чле¬
нам этих обществ и поднимать свой разумный голос против вынесе¬
ния революционных постановлений, дабы, если и не побудить этим
и других выступить против, то хотя заронить в их душу сомнения.
9. Зорко следить за деятельностью городского и земского союзов
и за их дружинами по возведению укреплений на фронте.
10. Следить за городскими думами, земствами, биржевыми и ро¬
дительскими комитетами, клубами и т.п. учреждениями; всякие ре¬
волюционные выступления их и резолюции опротестовывать как
перед населением, перед местною властью, так и перед правительст¬
вом, а в случаях очень серьезных — и перед государем, настаивая
на исполнении закона, не разрешающего этим хозяйственным орга¬
нам местного самоуправления обсуждать политические вопросы.
11. Выбирать свидетельства на право ношения оружия.
12. Просить губернаторов о содействии.
По получении сего переговорите с вашим губернатором и просите
его оказать вам содействие:
а) в скором удовлетворении ваших ходатайств о нуждах населе¬
ния и по жалобам его, дабы этим поднять значение вашего
союза в глазах населения;
б) в бесплатной рассылке ваших листков по всем деревням и
селам и расклейке их там на видных местах для осведомления
с содержанием их крестьян;
в) в выдаче свидетельств на право ношения оружия;
г) чтобы в момент выступления смуты на улицу оберег бы воору¬
женными силами соборную площадь, колокольни и церкви, в
которых союзники соберут народ для противодействия бунтов¬
щикам;
д) и вообще во всем, что будет способствовать поднятию значения
вашего союза и прочих правых деятелей в глазах народа и об¬
щества.
13. Просите ваших архипастырей рассылать по всем сельским и
городским церквам епархии заготовленные речи, соответствующие
моменту, для прочтения их в церквах священниками.
15 — 3528
449
14. Просите своих священников ежедневно в церквах и во время треб
на дому указывать своим прихожанам на необходимость сосредоточить
все свои помыслы на войне и на недопустимость возбуждения таких во¬
просов, которые могут вызвать в населении разногласия и раздоры.
Примечание. Всем губернаторам мною посланы единовременно с
этим просьбы о содействии монархическим организациям.
Как держаться с властями:
С властями держитесь деловито и почтительно. В близкие и дру¬
жеские отношения не входите, чтобы не быть стесненными в своих
действиях. Без особой надобности не надоедайте. С личными про¬
сьбами никогда не обращайтесь. Кляуз не затевайте.
Не роняйте своего достоинства и уважения к вам.
Губернатора постоянно не стесняйте личными разговорами, по
обычным делам; обращайтесь в таких случаях чрез правителя канце¬
лярии.
Указывать населению неизменно:
1. Что все помыслы и действия населения должны быть направлены
к одному — к непременной и скорейшей победе над свирепым врагом.
2. Что всякие преобразования внутренней жизни, вызывающие
раздоры, а также забастовки и разные народные волнения (даже из-
за дороговизны), в теперешнее время равносильны помощи немцам,
а значит — предательству и измене.
3. Что немцы сыплют деньги десятками миллионов, чтобы только
поднять у нас смуту.
4. Что снарядов и ружей не хватило также и у наших союзни¬
ков — французов. И у нас, и у них запас снарядов был сделан очень
большой; но немцы неожиданно для всех вдруг так стали засыпать
снарядами, вынуждая к тому и нас, что припасенные нами более чем
надо снаряды были израсходованы в 2 месяца. Французы же израс¬
ходовали все свои снаряды в 2 недели и в самом начале войны ос¬
тались почти совершенно без ничего. Что сейчас везут к нам из Япо¬
нии и из Америки много снарядов и есть надежда, что к весне их
будет у нас не меньше, чем у немцев. А ружей не хватило у нас по¬
тому, что никто не мог даже представить себе, что будет поднята
такая уйма народу.
5. Что левые: интеллигенция, богатые промышленные классы,
синдикатчики, банки и евреи — хотят воспользоваться несчастьем
России, войной со свирепым немцем, поднять смуту, чтобы лишить
государя самодержавной власти, столь необходимой для простого на¬
рода, и передать ее в руки безответственного большинства членов Го¬
сударственной Думы, из которых будут набираться и министры; а
затем, при помощи подкупных и безответственных членов Государ¬
ственной Думы, издавать подходящие для себя законы для обирания
населения, как это делается во Франции, в Америке и других пар¬
ламентских странах.
450
Преступный заговор этот поддерживается большинством город¬
ских дум, земств и биржевых обществ. (А кто сидит там?)
6. Что решать какие-нибудь вопросы, касающиеся. внутренних
преобразований, мы сейчас даже не смеем, так как половина народа
на войне и мы еще не знаем, как посмотрят на наши.решения воз¬
вратившиеся домой воины.
7. На многочисленные случаи предательства и шпионства со сто¬
роны евреев в эту войну и на необходимость бойкотирования их, со¬
гласно посланному вам циркулярному предложению Саратовского
отдела Русского народного Союза имени Михаила Архангела.
Просить государя:
К его величеству, возлюбленному государю нашему, должны об¬
ращаться с многократными и неотступными просьбами об одном и
том же, как дети просят отца; из них сейчас главнейшие:
1. Чтобы государь берег свое самодержавие, столь необходимое
для блага простого и бедного народа и для величия и могущества
России, от покушения на него интеллигенции, богатых промышлен¬
ных классов, синдикатчиков, банков, евреев и других.
Просите об этом при каждом случае. Стойте настороже.
Особенно сейчас велика опасность.
2. Об обуздании ужаснейшей язвы России — левой печати.
3. Большинство городских дум, земств и биржевых комитетов
превратились в бунтовщические гнезда, идущие против воли госуда¬
ря, мешающие ему работать и волнующие население. Надо немедля
покончить с таким ненормальным и крайне опасным явлением и, во
исполнение нарушенного закона, вернуть эти хозяйственные органы
местного самоуправления к их хозяйственной деятельности, запретив
им даже малейшие выступления по вопросам политики, для которой
теперь есть партии, куда и могут идти политиканы писать свои ре¬
золюции, которые потеряют тогда все свое значение.
4. О назначении твердых, деятельных и отменно правых мини¬
стров и их помощников, особенно министров внутренних дел и на¬
родного просвещения.
5. О назначении таких же губернаторов.
6. О взятии в руки казны всех заводов и мастерских для усилен-
нейшего изготовления на них снарядов, пулеметов, ружей и патронов
в тех местностях, в которых военно-промышленные комитеты оказа¬
лись малодеятельными (см. «пожелания Саратовского совещания»).
7. О надежной охране армии и высшего начальствования от вли¬
яния левых интриганов, подобных Гучкову (см. «пожелания Сара¬
товского совещания»).
8. О надежной охране складов оружия, патронов, бомб внутри стра¬
ны (см. «обращение к правительству» Саратовского совещания)*.
9. Об увеличении пенсии героям, убитым и их семействам (см.
«пожелания Саратовского совещания»).
* См. стр. 454-455.
15»
451
Обращаться к правительству с настойчивыми просьбами:
1. О том же, пункты, 2, 3, 5, 6, 7, 8 и 9.
2. О принятии сплошных мер для борьбы с дороговизной, вызы¬
вающей народные волнения, столь желательные нашим врагам.
3. Об увольнении немцев со всех государственных должностей.
4. О неустанной борьбе с немецким засилием.
5. О невыселении евреев-беженцев во внутренние губернии.
6. И о прочем, указанном в «пожеланиях» и в «обращении к пра¬
вительству» Саратовского совещания.
На все попытки крамолы оказать давление на что бы то ни было
вы должны неукоснительно и тотчас же отвечать отпором, доступ¬
ным вашим силам, и протестовать перед народом, местными властя¬
ми и правительством.
Что делать, если смута выйдет на улицу.
Просить государя:
1. Объявить всю страну на военном положении.
2. Назначить твердого, решительного диктатора, который в 2—3
дня покончил бы со смутой.
3. Закрыть все левые столичные газеты (в первую очередь «Рус¬
ское слово», как наиболее распространенную), а провинциальные —
конфисковать и передать в надежные руки (см. «обращение к пра¬
вительству» Саратовского совещания).
Просить губернаторов:
1. Оберечь сообщения: телеграф, почту, железные дороги, паро¬
ходство.
2. Занять немедленно вооруженной силой соборную площадь и
церкви, куда соберут народ союзники для противодействия револю¬
ционерам; а также гор. думу, земства, биржу, народный дом, ауди¬
тории, клубы, т.е. места сборища бунтовщиков в 1905 году.
3. Выдать союзникам оружие.
4. Арестовать по указанию союзников всех вожаков бунта, даже
не вышедших на улицу.
Что делать самим:
Поднять народ по домам и набатом; взять из своих церквей крес¬
ты, иконы, хоругви и идти с царскими портретами и с пением
«Спаси, господи, люди твоя» на соборную площадь, а там будет
видно.
Здесь мною даны указания лишь для теперешнего тревожного
времени. Если кто найдет еще что добавить, то прошу мне немедлен¬
но сообщить.
Правые, левые и еврейские газеты:
Правые: «Русское знамя», «Земщина», «Петроградские ведомос¬
ти», «Голос Руси», «Русское чтение», «Сельский вестник», «Гроза»,
«Свобода и порядок» (последние две дешевые, по 1 коп., все изда¬
452
ются в Петрограде); «Московские ведомости»’; военные: «Русский
инвалид»*, «Армейский вестник».
Перевертни (перешедшие в левый лагерь): «Новое время», «Ве¬
чернее время», «Колокол» и отчасти «Свет».
Левые: «Русское слово», «Русские ведомости», «Утро России».
Еврейские: «Речь» и «Современное слово» (издаются евреями
Гессеном и Ганфманом), «День» (издается евреем И.Кугелем),
«Биржевые ведомости» (издается евреем Проппером), «Петроград¬
ский курьер» (издается евреем Нотовичем), «Копейка», «Всемирная
панорама» и «Солнце России» (издаются евреями Катловкером, Ко¬
ганом и Городецким), «Евреи на войне» (изд. общ. евреев), «Ого¬
нек» (изд. евреем Проппером), «Синий журнал» (изд. евреем Куге-
лем), «Театр и искусство» (изд. евреем Кугелем).
Дайте мне сведения:
1. Как зовут председателя вашего союза и его адрес98.
2. Хорошо ли работает ваш союз или слабо. Сколько членов.
3. Какие еще монархические организации есть в вашем городе и
в губернии.
4. Есть ли в вашей губернии выдающиеся, образованные правые
работники, и если есть, то сообщите их имена и адреса.
5. Есть ли у вас правые в гор. думе, в земстве, в биржевом ко¬
митете, такие, которые могут открыто протестовать против левых;
если есть — сообщите их имена и адреса.
6. Какая правая газета издается в вашем городе.
7. Хороши ли у вас губернатор и вице-губернатор; помогают ли
они вам.
8. Какой у вас архиерей.
9. Какие у вас городской голова и председатели земских управ,
городской и уездных, то же предводитель дворянства.
Мы должны соединить нашу работу как можно скорее, и пусть
наши непрерывные просьбы и наши правдивые слова летят к госу¬
дарю со всех концов России изо дня в день, из недели в неделю, из
месяца в месяц. Пишите тоже Ивану Логиновичу Горемыкину.
Верю, что справимся с крамолой так же, как в 1905 году, и не
допустим, чтобы из-за внутренних врагов немец погубил Россию.
Начинайте, братья. Призывайте к тому же ближайших к вам. И
не сложим рук, пока не добьемся своего.
Клич идет сейчас по всей России.
Председатель
Астраханской народной монархической партии
Н .Тиханович-Савицкий.
Письма адресовать мне так:
г. Астрахань,
председателю Астраханской народной монархической партии,
Нестору Николаевичу Тихановичу-Савицкому.
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 39;
Ф. 116. On. 1. Д. 23.
453
ОБРАЩЕНИЕ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ,
ПРИНЯТОЕ СОВЕЩАНИЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В САРАТОВЕ
[27—29 августа 1915 г.]
То настроение, которое создают теперь левые, явно способствует
немецкой победе.
Кроме того, все поведение левых указывает на то, что вожаки их
рассчитывают воспользоваться несчастьем родины и повторить 1905
год.
К этому ведут все их речи, предложения и действия в Гос. Думе,
в печати и в собираемых ими разных съездах и незаконных совеща¬
ниях, дерзостные попытки вмешиваться в то, что подлежит лишь ве¬
дению верховной царской власти и т.д.
Правительство должно вспомнить 1905 г. и бросить политику ус¬
тупок, так как от уступок левые еще более смелеют и предъявляют
еще большие требования.
Правительство не имеет права передавать благополучие русского
народа и будущность России в руки людей беспочвенных, от народа
оторванных, не понимающих его миросозерцания, всеми силами до¬
бивающихся навязать несвойственные ему, а значит — вредные для
него формы правления. Такими людьми является большинство
нашей интеллигенции, не могущей даже своих дел устроить, как сле¬
дует, а не только управлять государством, и за спиной которой стоят
синдикатчики, банки, разные промышленники и богачи, рассчиты¬
вающие при помощи подкупных и безответственных депутатов (чле¬
нов Гос. Думы) издавать подходящие для себя законы для обирания
населения, как это мы видим во Франции, Америке и других парла¬
ментских странах. Поддержку смуты и забастовок со стороны бога¬
чей мы уже видели у нас в 1905 г.
Ввиду всего вышеизложенного:
1) Правительство должно быть твердым и быть настороже.
2) Заблаговременно должны быть даны указания губернаторам,
как действовать, чтобы в самом начале подавить попытки к забастов¬
кам на телеграфе, почте, железных дорогах и проч. (прежде всего
следует оберечь сообщения).
3) Печать, особенно провинциальная, почти вся в руках левых и
евреев. На это могучее оружие для возбуждения недовольства и
смуты (1905 г.) должно быть обращено особое внимание, а если на¬
чнется смута, то руководящие ею, преимущественно столичные левые
газеты должны быть немедленно закрыты, а провинциальные отобра¬
ны у их владельцев и переданы в надежные руки.
4) Левые, пользуясь войной, стремятся разными способами войти
в дружеские отношения с высшими военными властями как в столи¬
це, так и на местах, а также расположить к себе армию.
5) Ввиду этого необходимо, чтобы на ответственных военных по¬
стах внутри империи стояли люди, не только верные царю и монар¬
454
хии, но и твердые. Склады оружия, патронов, военные мастерские
и т.п. должны находиться под верной охраной. Поездки на фронт
лиц неблагонадежных, принадлежащих к неразрешенным партиям,
хотя бы и состоящих депутатами Государственной Думы, не должны
быть разрешаемы.
6) Правительство должно помнить, что в России нет силы, могу¬
щей открыто побороть царскую власть, что все так называемые «на¬
родные движения» искусственны, поддерживаются наихудшими
людьми и подавить их ничего не стоит. Фрондирующая кадетствую-
щая интеллигенция дерзка, но труслива; социалисты более смелы, но
их такая ничтожная кучка, что только растерянностью и бездеятель¬
ностью правительства может быть объяснено их влияние на учащую¬
ся молодежь и на рабочих, с которыми они находятся в неестествен¬
ной связи.
7) Если левые опять затеют смуту, по примеру октября 1905 года,
то правительство не только не должно мешать правым поднять про-
тивосмутное движение, как оно это делало в 1905 г., а напротив, оно
должно вооружить всех монархистов; а теперь, не медля, сделать
распоряжение выдавать им свидетельства на право ношения оружия
беспрепятственно.
8) Правительство не должно забывать, что, для поднятия смуты
с целью переворота, всероссийские земский и городской союзы рас¬
полагают колоссальными казенными суммами, что в некоторых мес¬
тах в руках военно-промышленных комитетов" находится изготов¬
ление бомб и проч. силами учеников технических и других училищ.
9) Предоставление всероссийскому земскому и городскому со¬
юзам права образования дружин для возведения укреплений на
фронте, с освобождением поступивших в эти дружины от службы в
войсках, должно быть немедленно отменено, так как дружины эти,
по данному вожаками вышеназванных союзов сигналу, превратятся
в революционные банды, которые поднимут смуту в тылу войск и
возмущение в городах. Образование этих дружин и распоряжение
ими должно быть сосредоточено в руках военного начальства.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 17.
ПОЖЕЛАНИЯ, ВЫРАЖЕННЫЕ СОВЕЩАНИЕМ
УПОЛНОМОЧЕННЫХ МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
В г. САРАТОВЕ 27-29 АВГУСТА 1915 г.
1) Действия правительства, разных государственных учрежде¬
ний, властей, печати, общественных деятелей, промышленных пред¬
приятий, а также все помыслы русского населения и верных ему ино¬
родцев — должны быть направлены к одному: к непременной и ско¬
рейшей победе над свирепым врагом, ворвавшимся в наше отечество.
Все, мешающее этому, должно беспощадно устраняться.
455
2) Произнесение в Государственной Думе митинговых речей, воз¬
буждающих население против правительства, недопустимо. Преступ¬
но в тревожное время вселять недоверие к власти и этим вносить в
население растерянность, упадок духа и смуту. Критиковать дейст¬
вия правительства должно спокойно и убедительно. И такая критика
ободрила бы население и внесла в него уверенность. Между тем Гос.
Дума за эти 1 */2 месяца не только не внесла в страну успокоения,
но растревожила ее до последней степени. Гос. Дума была пособни¬
ком нашему врагу, лучшим, чем вся его артиллерия. Особенно воз¬
мутителен и преступен был вожак партии ка-де Милюков 25 августа.
Это был призыв к бунту рабочих и армий. Особое неразумие и не¬
пригодность к вершению государственных дел выказали члены
Госуд. Думы и Гос. Совета, образовавшие так называемый «Прогрес¬
сивный блок»100, осуществления программы которого все немцы
ждут с затаенным, радостным трепетом, как верную победу свою; а
потому Госуд. Думу, не оправдавшую возложенных на нее государем
задач и надежд страны, а превратившуюся в очаг раздора и возбуж¬
дений, не только в военное, но и в мирное время недопустимых, не¬
обходимо немедленно распустить, с непременным указанием населе¬
нию причин ее роспуска.
3) Одновременно с роспуском Думы необходимо вручение власти
лицу, облеченному неограниченными полномочиями, дабы оно, стоя
твердо на страже исторических устоев Русского государства, в корне
пресекло всякие попытки к смуте.
4) Деятельность министров должна быть сосредоточена исключи¬
тельно на вопросах, касающихся войны и скорейшей победы, а не на
преобразованиях, могущих лишь возбудить партийные раздоры.
5) Надо прекратить сообщения газетами разных необоснованных,
выдуманных и преувеличенных слухов, нарочно печатаемых для воз¬
буждения населения, с целью держания его в постоянной тревоге и
недоверии к власти.
6) Евреи, распускающие о войне и о мире тревожные слухи, и
вообще как племя, вечно возбуждающее тревогу, недовольство и за¬
рекомендовавшее себя, особенно в эту войну, предательством и шпи¬
онством, должны быть по возможности изолированы от прочего на¬
селения и подвергнуты строгому надзору.
Евреев-беженцев и евреев, выселяемых из опасения их предатель¬
ства и шпионства из района военных действий, следует сосредото¬
чить в г.г. Баку, Эривани, Шуше, Тавризе, Тифлисе, Александропо-
ле, Ахалцыхе, Ахал кал аке, в которых население не так легко подда¬
ется их засилию, а не высылать во внутренние губернии, где от них
пострадает слабое русское население.
7) Ввиду слабой деятельности и выяснившейся теперь полной не¬
способности к этому делу военно-промышленных комитетов взять в
руки казны все частные заводы, фабрики и мастерские, могущие из¬
готовлять оружие, снаряды и все необходимое для снабжения войск
боевым материалом. Ответственное руководство этими заводами,
фабриками и мастерскими в каждой губернии поручить особо назна¬
456
ченному лицу, специалисту, снабдить его широкими полномочиями;
причем как это лицо, так и все рабочие и служащие считаются со¬
стоящими на военной службе и подчиняются военной дисциплине.
Рабочие и служащие казенных заводов должны быть также ми¬
литаризованы.
8) Закрыть вывоз предметов продовольствия и всего способству¬
ющего военному снаряжению и укреплению наших врагов в те ней¬
тральные страны, из которых вышеозначенное может ко врагам
нашим проникнуть.
О том же просить наших союзников, прося, кроме того, усилить
блокаду берегов Голландии, Дании, Норвегии, Швеции, датских
проливов, Греции и Болгарии, не допуская в эти страны ввоза свыше
действительной потребности.
9) Дабы еще выше поднять дух наших героев, надо немедленно
провести закон о вполне достаточной, пригодной для безбедного су¬
ществования, пенсии всем раненым, лишившимся трудоспособности,
а также семьям убитых и всем, которые существовали на средства
их, также георгиевским кавалерам, и единовременном пособии тем
хозяйствам воинов, которые совершенно расстроились за отсутствие
работника. Конечно, означенное можно будет провести в широких
размерах лишь по взыскании с побежденного врага достаточного
военного вознаграждения.
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 42а.
[ОБРАЩЕНИЕ СОВЕЩАНИЯ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ,
СОСТОЯВШЕГОСЯ В г. САРАТОВЕ 27-29 АВГУСТА 1915 г.
К ЧЛЕНАМ ЭТИХ ОРГАНИЗАЦИЙ]
Члены монархических организаций!101
В кровавые дни смуты 1905 — 1906 гг. вы приняли на себя святое
дело защиты православной веры, престола царя-самодержца, интере¬
сов русского народа.
Средь бурь забастовок, кровавых бунтов и уличных беспорядков,
угрожаемые браунингами революционеров, под злобный свист и зме¬
иное шипение купленных жидами газет, вы бесстрашно вершили это
святое дело. И многие из вас запечатлели своею кровью преданность
тому, что берегли и за что умирали ваши отцы и дети.
Ныне близятся еще более страшные дни.
В пределы родины вторгся жестокий и беспощадный враг.
Внутри страны ожила крамола и, в помощь внешнему врагу, го¬
товится схватить за горло историческую власть.
С кафедры Государственной Думы льются революционные и бун-
товщические речи. Левая печать поносит и высмеивает все, что до¬
рого русскому сердцу. Во внутренние города России хлынули сотни
тысяч жидов, природных шпионов, смутьянов, агитаторов и нена¬
457
вистников русского народа. Старые предатели, ка-деки, мобилизо¬
вавшись в городском и земском союзах, некоторых военно-промыш¬
ленных комитетах и общественных самоуправлениях, вырвав у пра¬
вительства, под предлогом помощи раненым и снабжения армии, гро¬
мадные средства, спешно подготовляют революцию, требуют равно¬
правия своим союзникам-жидам, вербуют кадры агитаторов, грозят
правительству, — если оно не передаст власть в грязные ка-детские
руки и если закроет от алчных хищников казенные сундуки, —
уличными беспорядками, и кое-где уже начали эти беспорядки.
А где же в эти дни кануна новой смуты ваши монархические ор¬
ганизации, верные присяге русские люди? Отчего не слышно вашего
голоса?
Да раздастся этот голос!
Да поднимется, как и встарь, русский народ стеной вокруг пре¬
стола самодержца-царя и православных храмов!
Да затрепещут вновь крамольники!
Приспело время готовиться на удары отвечать ударами.
Собирайтесь с силами, русские люди, объединяйтесь.
С целью помочь объединению сил монархических организаций в
борьбе с начинающейся смутой совещание уполномочило председате¬
ля Астраханской народной монархической партии, Нестора Никола¬
евича Тихановича-Савицкого, образовать бюро для содействия вза¬
имному общению монархических организаций, рассылки им руковод-
ственных сообщений и проч.
Считая же, что делу единения сил монархических организаций
мог бы помочь созыв всероссийского совещания их уполномоченных,
совещание 27 — 29 августа поручило Николаю Николаевичу Родзеви-
чу, председателю Одесского Союза русских людей (Одесса, улица
Новосельского, 94) возбудить ходатайство о разрешении этого сове¬
щания и войти по поводу его в сношение со всеми монархическими
организациями.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. Д. 110. Л. 54-54 об.
[ОБРАЩЕНИЕ
УПОЛНОМОЧЕННОГО СОВЕЩАНИЯ В САРАТОВЕ
(27-29 августа 1915 г.) Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
К МЕСТНЫМ ВЛАСТЯМ]
Генерал-губернаторам, начальникам областей, губернаторам и
градоначальникам.
От уполномоченного августовским совещанием представителей
монархических организаций, съехавшихся в г. Саратове.
Ваше превосходительство. Съехавшиеся в конце августа с разных
концов России на совещание в г. Саратов представители монархичес¬
ких организаций постановили: призвать все монархические союзы и
правых деятелей к самой усиленной работе, для оказания противо¬
458
действия, по мере сил своих, преступной смуте, поднятой левыми в
тяжелое для государства время; а ко всем генерал-губернаторам, на¬
чальникам областей, губернаторам и градоначальникам обратиться с
горячей просьбой оказать всем монархическим организациям и пра¬
вым деятелям в их генерал-губернаторствах, областях, губерниях и
городах содействие, в рамках законности, их противореволюционной
деятельности, которое может заключаться:
1) в скором удовлетворении ходатайств монархических организа¬
ций о нуждах населения и жалоб его, дабы этим поднять значение
сил организации как в глазах народа, так и общества, и тем содей¬
ствовать влиянию их на народные массы;
2) в рассылке по всем селам и деревням губернии листков с об¬
ращениями и разъяснениями, выпускаемых монархическими органи¬
зациями, и расклейки их там на видном месте для ознакомления с
содержанием их крестьян; а также в распространении среди войско¬
вых частей и по лазаретам в городе и в уездах тех из этих листков,
содержание которых для сего окажется подходящим;
3) в нравственной поддержке всех правых, открыто выступаю¬
щих в гор. думах, земствах, биржевых обществах, родительских ко¬
митетах и т.п. против революционных происков левых;
4) в выдаче свидетельств на право ношения оружия;
5) и вообще во всем, что будет способствовать поднятию значения
монархических организаций и правых деятелей в глазах народа и об¬
щества;
6) если левым все-таки удастся повторить 1905 год, то прежде
всего:
а) оберечь сообщения: телеграф, почту, железные дороги, паро¬
ходства;
б) не мешать монархистам поднять набатом с колоколен народ;
в) занять немедленно вооруженной силой соборную площадь и
церкви, куда монархисты соберут народ для противодействия
бунтовщикам. Выступление народа произведет неизмеримо
большее впечатление, чем выступление войск. Но при этом же¬
лательно, чтобы действия монархических организаций были
бы согласованы с указаниями начальника губернии, о чем пер¬
вые и будут уведомлены;
г) занять вооруженной силой помещение гор. думы, земств,
биржу, народные дома, аудитории, клубы, которые в 1905 г.
служили сборищем бунтовщиков;
д) выдать монархистам оружие;
е) арестовать по указаниям монархистов всех вожаков бунта,
даже не принявших в беспорядках видимого участия.
Уполномоченный совещания, председатель Астраханской народ¬
ной монархической партии Н.Тиханович-Савицкий.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 35 - 35 об., 52-52 об.,
Союз русского народа. М.—Л. 1929. С. 340 —341.
459
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО ЧЛЕНАМ ГОС. СОВЕТА
ДУРНОВО, ЩЕГЛОВИТОВУ, САМАРИНУ, ЧЛЕНАМ
ГОС. ДУМЫ БАЛАШОВУ, МАРКОВУ ВТОРОМУ
28 августа 1915 г.
Просите аудиенцию [у] Государя, чтобы не допустить захвата
власти пораженцами кадеками [кадетами — Ю.К.], октябристами.
Речи членов Думы и моей печати страшно волнуют население. Левые
готовят 1905 год и верную победу немцам. Думу надо распустить [с]
указанием населению причины роспуска. Последним действием будет
парализовано произведенное возбуждение. Необходима единая,
сильная власть.
Председатель Астраханской народной
монархической партии Тиханович-Савицкий.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 773. Л. 5. Копия;
Вопросы истории. М., 1996. № 1. С. 126.
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕЩАНИЯ
(ПРАВЫХ) [В САРАТОВЕ] Н.П.ТИХМЕНЕВА
И СЕКРЕТАРЯ Н.Н.РОДЗЕВИЧА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ] ДЕЛ Н.Б.ЩЕРБАТОВУ
31 августа 1915 г.
Совещание уполномоченных монархических организаций, съехав¬
шихся [в] Саратов, [с] ужасом узнало, [что дано] разрешение все¬
российскому Земскому Городскому Союзу образовать дружины.
Предоставление громадных казенных средств в распоряжение этих
захваченных кадетами союзов являлось уже крупной ошибкой. Ныне
разрешение сим организациям иметь дружины дает новое страшное
оружие революционному лагерю. В дружины принимаются лица,
подлежащие призыву в войско, которые тем самым уклоняются от
действительной военной службы, прикрывая свое позорное малоду¬
шие якобы патриотическими стремлениями. С другой стороны, несо¬
мненно эти дружины, по данному главарями союза знаку, превратят¬
ся в отряды революционной милиции на фронте и на местах. Просим
восстановления общего закона, по которому все вооруженные силы
находятся исключительно [в] распоряжении военного начальства.
Председатель Совещания Тихменев, секретарь Родзевич.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1915. Д. 244. Т. 1. Л. 93 (96);
Исторический архив. М., 1994. № 5. С. 45.
460
[ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ГЛАВНОГО СОВЕТА ОТЕЧЕСТВЕННОГО
ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА В.Г.ОРЛОВА]
[1 сентября? 1915 г.]
М.г. — Последнее время я получаю массу писем от моих друзей
и знакомых, в которых они, выражая мне благодарность за мою 10-
летнюю патриотическую деятельность, искренно предупреждают
меня, что как бы у многих русских людей не вкралось сомнение в
том, что я с открытием новой политической организации «Отечест¬
венного Патриотического союза* изменил до некоторой степени свои
правые политические убеждения, т.е., как у нас принято гово¬
рить, — «полевел*.
Долгом считаю сообщить во всеобщее сведение русским людям,
что я остался таким же правым, патриотом, преданным Престолу и
России, каким был даже при современном шатании умов многих пра¬
вых деятелей, и в уставе организованной мною политической партии,
как и во всех монархических уставах, ясно указано о непреложном,
твердом и неизменном служении Самодержавному Государю, Право¬
славной Церкви и Русскому народу, и все члены этой партии обя¬
зуются исповедать наши исконные начала и твердо охранять исто¬
рические устои. Правда, в уставе этой партии нет вызова инородцам,
не допускается травля их, ибо, отвечая современным повелительным
запросам жизни нашей родины, было бы негосударственно и неспра¬
ведливо действовать против тех народностей, кои сражаются за
честь, славу, мощь и величие России.
Теперь более, чем когда-либо, необходимо единение всех правых
элементов России, любящих родину и преданных нашему обожаемо¬
му Монарху, ибо левые элементы тесно сплочены и, конечно, не для
одной только борьбы с грозным и надменным тевтоном, но для про¬
ведения в период кажущегося ослабления правительственной власти
тех начал в области внутренней жизни государства, которые, по нашему
глубокому убеждению, приведут к смуте и волнениям народ, и к ослаб¬
лению тех творческих сил великой России, которые вели ее в истории
и, будем надеяться, поведут впредь на благо всех славянских народов
и всего человечества. Ка-дэки и наши младотурки, очевидно, хотят по¬
вторить позорной памяти 1905 год и бросают уже вызов честной правой
России. Мы должны готовиться, а мы молчим и чего-то все ждем.
Пусть Россия помнит позорную роль ка-дэков и предательскую наших
младотурок. Мы пожинаем плевелы, посеянные этими изменниками
отечества; они и никто иной не давали денег на оборону, вооружение,
проведение дорог, призывали даже не давать солдат русскому прави¬
тельству; они шпионили за границей для революции, но не для Рос¬
сии, и если сейчас они и надели на себя личину патриотов, то ведь
ненадолго и преследуют другую мысль; не даром они добивались и
добились освобождения такого отъявленного преступника-революци-
461
онера Бурцева, тальмана Свинхвуда, арестованных поляков, требуют
освобождения Шагова, Бадаева, Петровского102 и других преступни¬
ков, сотрудников кайзера, — и мы, правые, действительно отдались
войне с самого начала объявления таковой, прекратили партийную
работу, веря нашим политическим врагам, поверили даже вечно ви¬
ляющим классическим политическим мародерам и забыли невинного
благочестивого смиренного узника Гермогена, томящегося в заточе¬
нии. Проснитесь, опомнитесь, русские люди! Грозный час близок.
Долг присяги, веления совести, любовь к родине вас зовут.
Председатель Главного Совета
4Отечественного Патриотического союза* В.Орлов.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 28.
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО НИКОЛАЮ II
5 сентября 1915 г.
Царская Ставка
Государю Императору Самодержцу Всероссийскому
Общее Собрание Астраханской Народной Монархической партии
постановило коленопреклоненно просить тебя, Государь: беречь свое
Самодержавие, прекратить дерзостную, революционную агитацию,
ведомую в столь тяжелое время городскими думами, земствами и
биржевыми комитетами по указу главарей союза земств и городов;
обуздать левую печать. Государственную Думу не собирать. Назна¬
чить Министром Внутренних Дел и его помощниками людей реши¬
тельных, деловых и верных монархистов. В случае продолжения
смуты пригрози объявить страну на военном положении.
Твой верноподданный председатель партии
Нестор Тиханович-Савицкий.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 37-37 об.
ТЕЛЕГРАММА АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ НИКОЛАЮ II
9 сентября 1915 г.
Царская ставка
Его Величеству
Государь! Прикажи связать левую печать; прекратить ведомую по
указке главарей союзов земств и городов незаконную, постыдно-об¬
манную агитацию дум, земств, биржевых комитетов и разных съез¬
462
дов, большинство членов которых даже не понимает обсуждаемых
вопросов; не допусти беззаконных собраний и занятий членов Думы
после роспуска, иначе поднятая ими смута не опадет и отразится на
армии. Прикажи оставить политику уступок, от нее дерзкие наглеют
еще более. Правительство должно вести народ за собою, а не плес¬
тись в хвосте неразумных, как сделало это большинство теперешних
министров, одобривших программу прогрессивного блока. Нужны
твердые губернаторы-монархисты, каким, например, был уволенный
Ширинский-Шихматов103. Необходим сильный министр внутренних
дел, который не вязал бы губернаторам руки и не ронял престижа
местной власти. Министры Щербатов*04, Волконский105, Игнатьев106
для теперешнего времени совершенно непригодны. Никакие внутрен¬
ние преобразования теперь недопустимы. Все помыслы народа долж¬
ны быть сосредоточены на достижении скорейшей победы. Всякое
отступление от этого — предательство. Опасайся, ГОСУДАРЬ, ин¬
тригана Гучкова, многое — дело рук его, да и не даром он все вер¬
тится около армии. Не доверяй Родзянке — этот человек не умный
и вредный. Твой верноподданный
Председатель Астраханской народной
монархической партии Тиханович-Савицкий.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 37-37 об.
ТЕЛЕГРАММА ГЛАВНОГО СОВЕТА
ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ кн. Н.Б.ЩЕРБАТОВУ
10 сентября 1915 г.
Главный Совет Отечественного Патриотического союза, возму¬
щенный до глубины души революционными выкриками членов все¬
российского съезда Союза городов и съезда Земского союза, выразил
протест городскому голове Челнокову, допустившему на съезде по¬
носить правительство, говорить революционные речи, словом
точно повторяется позорной памяти 1905 год. Съезд хочет дерзнуть
обратиться к монарху и представить свои преступные постановления;
русский народ не может допустить, чтобы люди, призванные только
для работы на помощь правительству и доблестной армии, самозван¬
но именовали себя народными избранниками, коим никто не давал
права и полномочий вторгаться в прерогативы монарха, заниматься
политикой, вносить смуту в умы народных масс, подстрекать рабо¬
чие массы к бунту и мятежам; все правые истинные патриоты Рус¬
ской земли прекратили всякую партийную работу, но левые открыто
начали наступление; громадное большинство населения неприкосно¬
венно к пожеланиям, настойчиво выдвигаемым самозванными пред¬
ставителями якобы всего народа; мы выражаем надежду, что прави¬
тельство, твердо стоя на страже законов, особенно основных, примет
решительные меры к тому, чтобы работа всего русского общества
463
была всецело и исключительно направлена в сторону борьбы с вторг¬
шимся в пределы Отечества врагом и чтобы благодаря попуститель¬
ству не создавалось в стране настроение, поведшее к событиям по¬
зорной памяти 1905 года, вследствие которых была проиграна даль¬
невосточная война; зная вас, как верного и искреннего слугу престо¬
ла и России, превыше всего ставящего исполнение долга, мы просим
ваше высокопревосходительство нашу телеграмму повергнуть на мо¬
наршее благовоззрение.
Председатель Главного Совета Отечественного
Патриотического союза Орлов,
председатели отделов; Марьинского Ковалев,
Николаевского Гончаров, Узлового Максимов,
Александровского Иванов, товарищ председателя
Сухаревского отдела Русского монархического
союза Остроухое.
ГАРФ. Ф. 102. 4-е д-во. 1915. Д. 110. Л. 19-21;
Ф. 1467. On. 1. Д. 858. Л. 19-19 об.;
Союз русского народа. М. —Л., 1929. С. 187.
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н. Н. ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО -
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Н.Б.ЩЕРБАТОВУ]*
11 сентября 1915 г.
Неразрешенная партия каде* ** легализовалась, городские думы,
земства, биржевые общества превратились в гнезда революционной
наглой агитации, работающие по указке из Москвы; Государственная
дума взбунтовала читающую Россию, эти мутят на местах; надо по¬
кончить с таким ненормальным и крайне опасным явлением и вер¬
нуть эти хозяйственные органы самоуправления к их хозяйственной
деятельности, запретив даже малейшие выступления по вопросам по¬
литики, для которой существуют теперь партии, куда и могут идти
политиканы писать свои резолюции, которые потеряют тогда весь
свой авторитет; о погроме, которым левые довольны, я сообщил
председателю министров107.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1915. Д. 999. Ч. 39. Лит. Б.
Л. 129-130; Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 37 об.;
Союз русского народа. М.—Л., 1929. С. 352.
Копии телеграммы были отправлены: премьеру Горемыкину, членам Государст¬
венного Совета — Щегловитову, Бобринскому, Самарину, а также редакциям газет:
«Свет*, «Земщина*, «Русское знамя*, «Петроградские ведомости*.
**Т.е. конституционно-демократическая.
464
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО НИКОЛАЮ II
11 сентября 1915 г.
Царская ставка
Его Величеству Самодержцу Всероссийскому
Государь! Городские думы, земства, биржевые комитеты превра¬
тились в гнезда революционной пропаганды, руководимой из Мос¬
квы. Прикажи вернуть эти хозяйственные органы самоуправления к
их хозяйственной деятельности, запретив даже малейшие выступле¬
ния по вопросам политики, как это значится в законе, и сразу пре¬
кратится шум. Фрондирующая, истеричная интеллигенция и корыст¬
ные промышленники перед твердой властью бессильны. Влияния на
народ, который в тяжелую годину остается спокойным и честным,
они не имеют никакого. Не Дума нужна, а диктатура, Государь108.
Твой верноподданный председатель Астраханской
Народной монархической партии Тиханович-Савицкий.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 37-37 об.
[ТЕЛЕГРАММА Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
И.Г.ЩЕГЛОВИГОВУ1
11 сентября 1915 г.
Политика уступок, связывание рук губернаторам, уронение пре¬
стижа их газетами, членами [Государственной] Думы и, наконец, са¬
мими министрами; [В.М.}Волконский на всю Россию прокричал, что
он выгонит штук 20 губернаторов, а также угрозы левых в Думе ули¬
цей открыли ли хулиганов, уверенных, что бить нагайками, а тем
более стрелять в них — не посмеют. Результаты этой политики в
связи с подстрекательством — разбитие в Астрахани мучных лавок,
магазинов, возмутительный грабеж. Левые представители общества
подсмеиваются, открыто высказывая надежды, что благодаря таким
беспорядкам, которые поднимутся везде, Дума будет созвана. Сле¬
дует объявить страну на военном положении, никаких Дум больше
не собирать. Просите Ивана Логиновича, Государя уволить Щерба¬
това, Волконского и других колеблющихся министров, заменив их
правыми и решительными людьми.
Председатель Астраханской Народной
монархической партии Тиханович-Савицкий.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 773. Л. 12-13;
Вопросы истории. М., 1996. Л& 1. С. 127—128.
465
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ДУБРОВИНСКОГО
ВСЕРОССИЙСКОГО СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
А.И.ДУБРОВИНА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ОДЕССКОГО
СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ Н.Н.РОДЗЕВИЧУ]
20 сентября 1915 г.
Обстоятельства все более и более осложняются, и, кажется, близ¬
ки уличные выступления и террористические акты. Что же делать.
Съезд совершенно бесполезен, особенно при том разногласии и раздо¬
рах (из страха потерять корысть), которые поддерживаются и в насто¬
ящее время. Мерзавцы, прикрываясь именем патриотов, только и забо¬
тятся о своих выгодах. А работать нужно. Вас, конечно, учить не при¬
ходится, но тем не менее я считаю нужным сообщить, что у вас решено
пока не шуметь, а тихо (конспиративно) делать свое дело, — списаться
с единомышленниками, лучше лично, и подготовить все для оказания
сопротивления преступному натиску. Писать правительству, [Госуда¬
рю] для укрепления их в том, что они не одни и что есть люди, готовые
им помочь, не жалея и не щадя себя. У вас достаточно обширный круг
единомышленников, — влияйте на них, а они, в свою очередь, осто¬
рожно поведут дальше между своими подготовку и т.д., надо подгото¬
виться и не быть накрытыми врасплох. В продолжение двух-трех не¬
дель должны совершиться значительные перемены, и нужно действо¬
вать неотложно, особенно писать, куда следует и из разных мест. Чем
больше откликнутся, тем лучше. Подробно не пишу, — вы понимае¬
те. Может быть, скоро переговорю при личном свидании...
Г АРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1915. Д. 1032. Л. 1473;
Исторический архив, 1994. № 5. С. 50—51.
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА
МИНИСТРОВ*
20 сентября 1915 г.
Общее Собрание Астраханской Народной Монархической партии
постановило обратить Ваше внимание на то, что вследствие чрезмер¬
ного вздорожания жизни необходимо незамедлительно увеличить в
городах помощь от казны тем семьям воинов, которые не получают
добавочных пособий от города или других мест.
Председатель партии Тиханович-Савицкий.
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 37-37 об.
* Копии министрам: военному, земледелия, внутренних дел, императорского
двора; редакциям: «Русское знамя», «Земщина», «Свет» и «Петроградские ведомос¬
ти»
466
[ОБЗОР ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ МВД
СВЕДЕНИЙ О СОВЕЩАНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В МОСКВЕ]
24 сентября 1915 г.
По кулуарным сведениям, в Москве закончились на этих днях
совещания представителей монархических организаций.
Идея созыва этого совещания принадлежит Отечественно-монар¬
хическому союзу. На совещаниях лидерствовали о. Восторгов,
В.Г.Орлов и С.А.Кельцев.
Совещание постановило:
1) приветствовать твердую и неуклонную политику Председателя
Совета Министров И.Л.Горемыкина и предложить всем про¬
винциальным правым организациям выносить однородные ре¬
золюции;
2) протестовать против допущения на земском и городском съез¬
дах обсуждения и принятия вынесенных ими резолюций;
3) признать, что левые партии вновь начали и развивают почти
беспрепятственно свою явную и подпольную антигосударствен¬
ную деятельность;
4) признать необходимым оживить деятельность правых органи¬
заций и в этих целях вновь начать пропаганду на местах;
5) учредить курсы для подготовки организаторов на местах пра¬
вых организаций;
6) учредить школу для подготовки ораторов для рабочих;
7) вновь сформировать монархические дружины, кружки моло¬
дежи из учащихся в высших учебных заведениях и союзы из
монархически настроенных рабочих;
8) созвать в Москве всероссийский монархический съезд для вы¬
работки директив, которыми должны руководствоваться
члены монархических организаций в исключительное время,
переживаемое Родиной;
9) признать желательным издание ежедневной копеечной монар¬
хической газеты.
По вопросу о созыве законодательных учреждений мнения участ¬
ников совещания разделились; часть из них, а в том числе о. Вос¬
торгов и Орлов, высказались против созыва во время войны народ¬
ного представительства, считая, что в военное время никакая зако¬
нодательная работа невозможна и что вообще Государственная Дума
при нынешнем ее составе пользы принести не может, вред же от ее
деятельности неизмерим, другая же часть участников совещания,
и в их числе Кельцев, доказывала необходимость возобновления в
указанное Правительством время законодательной сессии, но с
тем, чтобы Правительство не подчинялось парламентскому Про¬
грессивному блоку, а опиралось бы в своей деятельности на монар¬
хические массы, противопоставляя Прогрессивному блоку желания
внепарламентского, но общерусского блока. Этот последний во¬
467
прос, ввиду разногласия, не голосовался, и разногласия остались не-
устраненными.
Известия об изложенных резолюциях в кулуарах вызывают ожив¬
ленные прения. Большинство депутатов (за исключением правых)
находит, что движение в лагере правых далеко не самочинное, а на¬
оборот, корни его надо искать в Кабинете Председателя Совета Ми¬
нистров, а разгадку в Кабинете Товарища Министра Внутренних Дел
Плеве, ведающего рептильным фондом; однако напрасно И.Л.Горе¬
мыкин стремится оживить тени минувшего; такая затея может лишь
еще больше дискредитировать Правительство. Правые, наоборот,
считают совещание монархистов вполне естественной реакцией, вы¬
званной действиями Прогрессивного блока, и выражают сожаление,
что слишком мало можно питать надежды на то, что современное
Правительство услышит голоса этих монархистов, а главное, захочет
и сумеет использовать значение политических резолюций, вынесен¬
ных московскими монархистами.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. 1915. Д. 307.
Лит. А. Л. 153—153 об.
ТЕЛЕГРАММА
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н. Н. ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО - МИНИСТРУ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Н.ХВОСТОВУ
30 сентября 1915 г.
Астраханская народная монархическая партия приветствует вас,
Алексей Николаевич, и поздравляет с высоким доверием Государя.
Уверены, что, наконец, власть попала в надежные неколеблющиеся
руки верного монархиста. При Щербатове левая печать и кадэки [ка¬
деты — Ю.К.] прямо обнаглели. Население с разрешения Прави¬
тельства открыто революционизируется по сигналам Гучковых,
Львовых, Челноковых и Милюковых думами, земствами и биржевы¬
ми комитетами, печатью и лекторами. Идет противопоставление
Думы Государю. Внушается народу и армии, что все хорошее идет
только от Думы, все дурное — с другой стороны. Гучков, Нови¬
ков109 и другие левые депутаты разъезжают по армии, торжественно
встречаемые музыкой, выстроенными войсками, речами генералов;
оскорбляют народное чувство, раздавая героям кресты своими измен¬
ническими руками. Эти воры подготовляют переворот почти откры¬
то, пользуясь непротивлением и уступчивостью власти. Это надо пре¬
кратить. Оберегите Государя; свяжите левую печать, лекторов, вер¬
ните местные самоуправления к их хозяйственной деятельности, за¬
претите политическую [деятельность]; для последней существуют
партии. А главное, крепко помните, что все эти наглецы, посягающие
на Царскую власть, — презренные трусы, а подписывающие их ре¬
468
золюции — стадо баранов и что народ и общество, услышав сильный
голос Правительства и призыв не поддаваться смутьянам, этим не¬
мецким пособникам, пойдут за ним.
Председатель партии Тиханович-Савицкий.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 858. Л. 49. Копия;
Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 59 об;
Вопросы истории. М., 1996. Л& 1. С. 130.
[ИЗВЕЩЕНИЕ УПОЛНОМОЧЕННОГО САРАТОВСКОГО
СОВЕЩАНИЯ ПРАВЫХ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
О СОЗЫВЕ СОВЕЩАНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
МОНАРХИЧЕСКИХ СОЮЗОВ И ПРАВЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ
В НОЯБРЕ 1915 г.]
[6 октября 1915 г.]
Советам монархических организаций
Частное совещание представителей монархических союзов, проис¬
ходившее в г. Саратове 27 — 29 августа с.г., уполномочило председа¬
теля Союза Русских людей в Одессе Николая Николаевича Родзе-
вича возбудить ходатайство о разрешении нового, более многолюд¬
ного, Совещания между 15 и 30 числами ноября этого года, смотря
по надобности; причем, по некоторым соображениям, большинство
избрало местом для Совещания Нижний Новгород, а кандидатом к
нему Москву, если почему-либо созвать Совещание в Нижнем Нов¬
городе будет нельзя; при этом Родзевичу было поручено также снес¬
тись с разными монархическими организациями для успешного созы¬
ва этого Совещания.
На этих днях Н.Н.Родзевич уведомил председателя Саратовского
совещания Н.П.Тихменева, что, стесненный военным положением,
на котором находится Одесса, он не имеет возможности быстро ис¬
полнить последнее и просит возложить это дело на Астраханскую
Народную Монархическую партию, как уже вошедшую, в моем
лице, в сношение, по уполномочию Саратовского совещания, со
всеми известными ей монархическими союзами.
— Указывать на причины необходимости скорейшего Совещания
я нахожу почти не нужным, так как после того, что произошло за
эти два месяца, они хорошо понятны всякому монархисту, перебо¬
левшему за это время душою.
Сейчас революционная гидра, временно ошеломленная, притих¬
ла; но эта союзница Вильгельма злобно шипит и готовится к новому
выпаду. В ноябре соберется Госуд. Дума и вновь начнется злая ра¬
бота по захвату царской власти и опять опустятся руки наших доб¬
лестных воинов, встревоженных смутою в тылу их.
Вот в это время и нужно будет Совещание добровольно сговорив¬
шихся между собою монархических организаций. Кроме того, со¬
469
бравшись, мы можем сговориться, без всякого подготовленного дав¬
ления, как действовать, и поговорить о том, что невозможно изло¬
жить циркулярными обращениями и даже в письмах. В этом и за¬
ключается одна из главных надобностей Совещания, все участники
которого должны вернуться по домам вполне осведомленными.
Основная же цель Совещания это — объединение всех монархи¬
ческих сил страны для содействия скорейшей победе над вторгшимся
врагом; а для сего в первую очередь — выработка решительных мер
для борьбы со смутой, являющейся лучшим союзником немцев. Для
этого Саратовское совещание, со своей стороны предложило поста¬
вить на обсуждение будущего Совещания в Нижнем Новгороде сле¬
дующие вопросы:
1) Об организации и объединении монархических сил страны:
а) меры для прекращения раздоров среди отдельных вождей монар¬
хистов; б) меры для возможной согласованности в действиях правых
членов Гос. Совета, Гос. Думы, объединенного дворянства и монар¬
хических организаций; в) учреждение единого центра руководства
объединенными силами страны, периодически избираемого на Все¬
российских съездах монархических организаций, и г) меры для под¬
нятия деятельности монархических организаций.
2) Принятие мер для борьбы со смутой: а) ходатайство о роспус¬
ке Гос. Думы, если это революционирующее страну учреждение ко
времени Совещания еще не будет распущено; б) обсуждение вопроса
об еврейском засилии в стране и возбуждение ходатайства об очище¬
нии городов внутренних губерний от евреев, ибо наплыв последних,
справедливо возбуждая недовольство в среде русского народа, созда¬
ет благоприятные условия для смуты, а сами евреи являются в боль¬
шинстве случаев предателями, шпионами и проводниками революци¬
онных идей; в) обсуждение вопроса о немецком засилии в стране,
также совершенно справедливо возбуждающем недовольство в рус¬
ском населении и тем являющемся одним из факторов смуты;
г) меры к прекращению в стране агитации законопреступных кон¬
ституционных и революционных элементов и левой печати; д) выра¬
ботка для монархических организаций подробного наказа, что делать
им в случае выхода смуты наружу и начала уличных беспорядков.
3) Обсуждение мер к разрешению других вопросов, возбуждаю¬
щих волнение среди населения страны: а) о дороговизне; б) о при¬
вилегированном положении в военном отношении некоторых инород¬
цев (туркмен, финляндцев, сартов и др.), ныне освобожденных от
военной службы, и о замене ими в войсках жидов, измены, шпион¬
ство и полная непригодность и страшный вред коих для военной
службы столь ярко выяснены за минувший период войны; в) о не¬
обходимости установления более строгого контроля за тем, чтобы
нейтральные государства не вывозили из России хлеба, мяса, меди
и проч. в воюющие с нами страны.
Вопросы, касающиеся внутренних преобразований, непосредст¬
венно к войне не относящиеся, а также вопросы, хотя и относящиеся
470
к войне, но трудно осуществимые и могущие возбудить большие раз¬
ногласия, обсуждению Совещания подлежать не должны.
Совещание это должно иметь строго деловой характер; не должно
быть ни чтения приветствий, ни длинных речей, а прямо после про¬
верки полномочий и молебствия — за планомерную, спокойную ра¬
боту; говорить сжато, коротко, понятно, не отвлекаться в сторону от
обсуждаемого вопроса.
Совещание продлится 3—4 дня. — От каждой организации может
присутствовать до 4-х лиц, но вопросы голосуются не по числу лиц,
а по организациям. — Каждый участник Совещания вносит 10 руб¬
лей на расходы по найму помещения, на печать, телеграммы и проч.;
если этих денег не хватит для Совещания, то соберем на Совещании
между собою; если останется излишек — постановим, куда его деть.
По ранее указанным причинам желательно, чтобы в Совещании
приняло участие как можно больше монархических организаций; а
потому надо постараться приехать во что бы то ни стало. — Очень
желательно, чтобы присутствовали руководители или самые деятель¬
ные члены организаций; также желательно присутствие местных,
энергичных деятелей, как-то: предводителей дворянства, гласных
гор. дум, земств и т.п.
Прошу уведомить меня в самом непродолжительном времени:
будут ли наверное на Совещании этом представители от вашей орга¬
низации и в каком числе? Если будут, то какие еще вопросы вы
предполагаете возбудить? Если представители ваши намерены пред¬
ставить Совещанию письменный доклад, то таковой следует прислать
теперь же, чтобы успеть разобраться.
Ответы, деньги, доклады и разные сообщения адресовать: в
г. Астрахань, председателю Астраханской Народной Монархической
партии Нестору Николаевичу Тихановичу-Савицкому.
О получении настоящего прошу непременно уведомить с обрат¬
ной почтой, чтобы я был спокоен, что извещение это дошло.
Уполномоченный Саратовского совещания
Н .Т иханович-Савицкий.
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 57-58 об.;
Ф. 1467. On. 1. Д. 858. Л. 45-47.
[ОБРАЩЕНИЕ К МОНАРХИЧЕСКИМ СОЮЗАМ
УПОЛНОМОЧЕННОГО САРАТОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ
ПРАВЫХ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО]
[После 6 октября 1915 г.]
Общение союзов между собою
В циркулярном обращении Jsfe 1 «Ко всем монархическим союзам
и деятелям» было указано на то, что время от времени будут рассы¬
латься для образца, тем союзам, которые в этом нуждаются, листки
для перепечати, для раздачи и расклейки их по городам и селам.
471
Ввиду того, что саратовская газета наша «Волга» изъявила согла¬
сие служить соединительным звеном между монархическими союза¬
ми, эти образцы листков, в тех случаях, когда они будут иметь крат¬
кое содержание, вместо рассылки их союзам почтой, будут поме¬
щаться в «Волге» на видном месте.
В ней же для живого общения и связи между союзами будут пе¬
чататься запросы союзов о тех сведениях, которые они желают по¬
лучить от других организаций, по вопросам, имеющим общесоюзное
или общегосударственное значение; на запросы эти должны отзы¬
ваться по возможности все; благодаря чему организации, разрабаты¬
вающие какой-либо интересующий их вопрос, получат помощь в виде
сведений и отзывов по этому вопросу с разных сторон. Организации,
получившие ответы, должны опубликовывать в «Волге» названия
тех союзов, в которых они получены, дабы эти союзы знали, что
ответ их дошел до назначения.
По тем вопросам, которые подлежат огласке, обработанный ре¬
зультат этих сведений, в коротком и понятном изложении, должен
сообщаться всем союзам через опубликование его в «Волге», а пра¬
вой части общества при посредстве правых газет, с которыми скоро
войдет по этому вопросу в переписку.
Благодаря этому, кроме живого общения и связи получится раз¬
деление труда между союзами и в то же время незатруднительное
участие всех союзов в общей работе.
Советы союзов должны теперь усиленно работать и часто соби¬
раться и монархисты должны проявить деятельность, с которой пра¬
вительство считалось бы.
Вследствие дороговизны отправки всех номеров «Волги» полнос¬
тью, монархическим союзам будут высылаться только те номера ее,
в которых помещено что-либо, близко касающееся монархических
организаций; причем статьи и заметки, на которые следует обратить
любое внимание, будут отмечаться красным карандашом.
О получении этих номеров «Волги» необходимо каждый раз из¬
вещать редакцию, дабы она была уверена, что данное сведение
дошло до всех союзов.
Уполномоченный Саратовским совещанием для сношения
с союзами председатель Астраханской Народной
Монархической партии Н.Тиханович-Савицкий.
Астраханская Народная Монархическая партия просит Советы
союзов сообщить ей: как, по их мнению, следует бороться:
— с дороговизной хлеба в городах;
— - " - других предметов продовольствия первой необхо¬
димости;
— - " - дров;
— - " - дешевой, готовой одежды и обуви и почему, по их
мнению, происходит эта дороговизна?
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 59 -59 об.;
Ф. 1467. On. 1. Д. 858. Л. 48 -48 об.
472
[ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО К СОЮЗНИКАМ]
[Октябрь? 1915 г.]
Русские люди! Не забывайте, что наш враг немец сыплет деньги
десятками миллионов с целью вызвать в стране нашей раздоры, на¬
родные волнения, беспорядки, которые отвлекут и Правительство, и
народ, и армию от главной и ныне единственной цели — смять сви¬
репого немца и изгнать его из пределов России.
— Уже разбрасывались в народе листки...
— Уже говорились зажигательные речи...
— Не поддавайтесь на вражескую, немецкую удочку.
— Не сделайтесь невольными предателями своей Родины и своих
братьев и детей, проливающих кровь за нее.
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 60.
[ОБРАЩЕНИЕ Н.П.ТИХМЕНЕВА К ПРАВЫМ
ОРГАНИЗАЦИЯМ В СВЯЗИ С ПОДГОТОВКОЙ
СОВЕЩАНИЯ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ]
[Октябрь? 1915 г.]
Всем монархическим организациям в России
26 ноября с.г. в Нижнем Новгороде назначен съезд уполномочен¬
ных монархических организаций. Этот съезд собирается в исполне¬
ние постановления Саратовского совещания 27—29 августа с.г., экс¬
тремально съехавшегося в острое время конца августа, когда «Про¬
грессивный блок», поддержанный частью изменивших присяге Царю
Самодержцу сановников, шел на штурм Царской власти и пытался
добиться введения в России парламентаризма — права для Думы на¬
значать и увольнять министров.
Слава Богу, штурм этот был отбит, но опасность не прошла. Все
говорит за то, что крамольные элементы приготовляются с началом
сессии Г. Думы приступить к новой атаке: в Москве к этому времени
собираются главарями конституционалистов три съезда (земского и
городского союзов и военно-промышленных комитетов), революци¬
онные вожаки, вроде Керенского, усиленно объезжают Россию с лек¬
циями и докладами, попутно, очевидно, что-то налаживая: вскакива¬
ют, как грязные пузыри, в провинциальных городах новые социал-
демократические газеты, содержимые на какие-то темные деньги; на¬
глость «прогрессивной» прессы растет; рассыпанные по всем губер¬
ниям жиды-беженцы наполняют города вреднейшими смущающими
население слухами; еврейские банки нажимают винт искусственной
дороговизны, с целью создать общее недовольство и т.д. Правитель¬
473
ство, хотя и принимает меры предосторожности (кое-где начались
уже обыски, аресты и открыта борьба с повышателями цен), но не¬
решительные, без общего плана, частичные, ибо изо дня в день пра¬
вительство оглушается криками «прогрессивных» газет, окружено
назойливо лезущими к нему с ходатайствами в пользу «освобожден-
цев» «парламентариями», принуждено в защите трона, веры и инте¬
ресов русского народа опираться на зыбкую почву виттевского зако¬
нодательства 1906 г., наконец, занято по горло делами, связанными
с войной.
Опасность, следовательно, для Царского Самодержавия и сейчас
громадная, и нам, монархистам, нужно энергично готовиться к отпо¬
ру. А для этого надо съехаться в Нижнем Новгороде уполномочен¬
ным по возможности от всех способных к работе организаций, выра¬
ботать общий план действия, установить постоянное взаимообщение,
подать свой местный монархический голос по всем особенно жгучим
вопросам переживаемого нами тяжелого времени.
Ввиду всего сказанного я прошу Вас, как лицо, почтенное особым
доверием Вашей организации, принять все меры, чтобы эта органи¬
зация прислала уполномоченных на съезд в Нижний Новгород.
Нужно напрячь все усилия! Ведь победа конституционалистов
внутри — позорный мир с Германией извне, мир как раз в тот мо¬
мент, когда Германия исчерпывает последние силы. Вспомните япон¬
скую кампанию...
Председатель совещания уполномоченных монархических
организаций, состоявшегося в г. Саратове 27—29 августа,
Николай Тихменев.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 173 об.-174.
[ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА К РУССКИМ ЛЮДЯМ]
[Октябрь 1915 г.]
Пользуясь временными и преходящими затруднениями в деле
снабжения нашей доблестной армии снарядами и вооружением, внут¬
ренние враги нашей родины: конституционалисты, парламентарии,
революционеры, а в особенности немцы и жиды, всячески стремятся
обмануть русский народ.
Надев личину патриотизма, начертав на лживых знаменах своих
«все для войны», а про себя помышляя «все для захвата власти»,
жидо-масоны хотят добиться умаления прав самодержца всея России.
С необычайной наглостью они требуют от царя назначения мини¬
стров из их среды, министров, ответственных перед стакнувшимися
политическими партиями, а не перед царем, министров, поставлен¬
ных инородцами и жидами, а не помазанником Божиим, государем
императором. Это безумное требование внутренних врагов предъяв¬
ляется под предлогом единения правительства и общества для побе¬
474
ды над врагом внешним. Злонамеренные люди пытаются уверить
русский народ, что причина наших временных на войне неудач будто
бы кроется в нашем вековечном государственном строе, в самодер¬
жавии русского царя.
Жидо-масоны умалчивают, что в Англии и в разгромленной Бель¬
гии министры ответственны перед парламентом, они умалчивают, что
поражениям Франции нисколько не помешали министры республи¬
ки, сплошь социалисты и демократы, что беспорядки, злоупотребле¬
ния и хищения, в деле снабжения французской армии вооружением,
обнаруживались постоянно и остаются безнаказанными.
Жидо-масоны злостно молчат и о том, что в Германии, оказав¬
шейся пока сильнейшей из держав, министерство ответственно перед
кайзером и не ответственно перед германским парламентом.
Жидо-масоны замалчивают, что только благодаря самодержавию
царскому возможно оказалось запрещение водки и полное отрезвле¬
ние народа и именно самодержец наш начал борьбу с немецким за-
силием путем издания закона 2 февраля 1915 г.110 об уничтожении
немецкого землевладения в России.
Они умышленно забывают, что только царской воле обязаны рус¬
ские витязи спокойствием за участь своих семей, ибо государь импе¬
ратор позаботился, чтобы всем семьям призванных на войну воинов
выдавался казенный паек.
Жидо-масоны молчат о том, что по мудрому повелению самодер¬
жавной власти образована верховная следственная комиссия, кото¬
рая строго расследует, кто из министров и чиновников и насколько
виноват в недочетах по снабжению армии вооружением.
Молчат и о том, что царь повелел всех виновных, как бы высоко
они ни стояли, предавать военному суду вместе с опутавшими их
жидо-масонами, склонившими их скрыть правду от царя.
Внутренние враги русского народа хорошо знают, что, как только
самодержец всероссийский узнал о недохватках в вооружении, он
тотчас же повелел восполнить все пробелы, учетверить заказы в Рос¬
сии и за границей.
Ныне производительность работающих на войну русских заводов
чрезвычайно увеличилась и продолжает увеличиваться. В Англии, во
Франции, в Америке и Японии заказаны и везутся к нам громадные
запасы всего необходимого для победной войны.
Уже теперь с каждым днем усиливается приток в войска снаря¬
дов и оружия.
И злодеи понимают, что уже близок день, когда доблестные рус¬
ские войска дружным натиском погонят злобного германца назад в
Германию.
Жидо-масоны прекрасно это понимают и спешат пробраться к
власти и захватить ее в свои руки, чтобы потом сказать народу:
•«Смотрите, стоило нам поручить управление Россией — и мы дали
войскам победу». О, гнусные лицемеры!
И вот начались самозванные съезды, вроде московского. Зашеве¬
лилась вся обирающая народ плутократия, представители банков жи¬
475
довских, синдикатов, обще-земского и городского союзов, неторгую¬
щие купцы Гучковы, менялы Рябушинские111. При помощи жидов¬
ской печати и подтасованных съездов стали на все лады доказывать,
что для спасения России надо лишить царя права назначать и сме¬
нять министров и передать это право стакнувшимся в жидо-прогрес¬
сивный блок левым партиям Государственной Думы и их соумыш¬
ленникам в Государственном Совете. Что для одоления германцев не¬
обходимо помиловать всех революционеров и висельников, что для
победы необходимо предающих русскую армию награждать свободой
расселения по всей России и дать им возможность скупать землю
крестьянскую, что жидам надо даровать равноправие с русскими, что
всех инородцев, пострадавших от войны, надо вознаградить за счет
русского народа.
Жидо-масоны подняли такой гвалт, что правительство, не слыша
голоса подлинного народа русского, не видя себе нравственной под¬
держки от русских людей, стало колебаться и может уступить наг¬
лым вожделениям врагов.
Зловещим признаком такой уступчивости является уже данное
жидам право свободного жительства по всей России.
К счастью, это еще не закон, а лишь распоряжение министерства
губернаторам, а потому всегда может быть отменено новым распоря¬
жением.
Русские люди! Настало время возвысить ваш могучий голос.
Громко и твердо заявите, чтобы не давали никаких прав народу, ко¬
торый проявил себя в этой войне взвинчиванием цен на предметы
первой необходимости, шпионством, изменой и предательством.
Всем отделам Союза русского народа, всем монархическим еди¬
нениям надлежит без промедления обратиться к маститому, умудрен¬
ному, честному царскому слуге, Председателю совета министров,
Ивану Логиновичу Горемыкину, и сказать, что народ русский споко¬
ен лишь до тех пор, пока у власти стоят избранники царя-самодерж-
ца, а не ставленники жидо-масонских партий, блоков и синдикатов,
что дарование жидам равноправия будет означать лишение народа-
хозяина хозяйских прав на свою землю. Пусть те министры царские,
которые заслуживают царского доверия, продолжают спокойно тру¬
диться для победы над врагом, не обращая внимания на поднятую
скрытыми и явными врагами шумиху.
Пусть твердо верят, что подлинный русский народ не допустит
умаления самодержца всея России, единственного защитника народа
от засилья немецкого, жидовского и инородческого, не допустит,
чтобы Россией управляли наемные слуги, жидо-масоны.
Ныне, ко всеобщей радости и гордости народной, сам царь воз¬
главил свои искони победоносные войска. И ныне наше поголовное
желание, наша всероссийская горячая молитва ко Господу, да сокру¬
шит великий наш царь-государь все германские полчища до единого,
да очистит он, наш отец, Русскую землю, политую кровью и потом,
от засилья немецкого, не для того, чтобы отдать ее жидам и инород¬
цам. Да воротит он землю Русскую людям русским! Да поразит
476
рукою властною гидру жидо-масонскую! Да укрепит на долгие вре¬
мена священную власть свою самодержавную!
Русские люди! Не медлите! Не молчите! Подавайте ваш честный
правдивый голос. Собирайте союзные собрания. Где нельзя собра¬
ние, собирайте совет. Где нельзя собрать совет, выступайте по еди¬
номыслию. Действуйте по долгу совести и присяги. Действуйте, хотя
бы и в одиночку. Шлите, заклинаем вас, шлите телеграммы его им¬
ператорскому величеству и Председателю совета министров. Молим
вас, русские люди! Подавайте, пока не поздно, голос земли Русской!
Председатель Главного Совета Николай Марков,
товарищ председателя В.П.Соколов,
секретарь Р.Трегубов.
Где нельзя послать телеграмму, посылайте заказные письма, нам
же, в Главный Совет, посылайте копии. Адрес: Петроград, Басков
пер., д. № 3, кв. 2. Для телеграмм: Петроград Собору.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 618. Л. 55;
Ф. 1467. On. 1. Д. 585. Л. 14;
Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 41 об.;
4 д-во. 1915. Д. 151. Л. 33; Союз русского народа.
М.-Л., 1929. С. 99-101.
%
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н. Н. ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
ОДЕССКОГО СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ Н.Н.РОДЗЕВИЧУ]
4 ноября 1915 г.
Я нахожу, что дело со съездом обстоит неважно: на разосланные
Союзом около 300 приглашений откликнулись только 31 Союз и лиц
(не считая нас четырех). Можно думать, что на съезде, наверное,
будут: Астрахань, Саратов, Одесса, Ярославль, Вологда, Ростов
н/Д., Рязань, Симферополь, Тамбов, Горбатов, Шуя и гг. Пасха-
лов, Дудниченко, Дубровин и Бутми. Остальные из 31 или ссыла¬
ются на дальнее расстояние, на отсутствие средств, или ничего не
пишут о съезде. Я списался на этих днях с некоторыми видными ли¬
цами, а теперь пошлю им печальные письма, больше москвичам, —
подождем их ответа. 12 — 14 ноября пошлю пригласительные пись¬
ма, — заменяющие билеты, всем мало-мальски заметным Союзам и
видным лицам, около 300, и этим покончим. Почетные билеты рас¬
сылать, по-моему, не следует; административным лицам послать те
же пригласительные письма. А.И.Дубровин приедет. Посылать ли
приглашение Пуришкевичу и Восторгову? Как бы они не стали вре¬
дить нам...
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1915. Д. 1037. Л. 1900;
Минувшее. Т. 14. М.—СП6., 1993. С. 170—171.
477
[ОБЪЯВЛЕНИЕ
О ПОДПИСКЕ НА ГАЗЕТУ «КОЛОКОЛ* ]
[Ноябрь 1915 г.]
Открыта подписка на 1916 год на ежедневную политическую, об¬
щественную и церковную газету -«Колокол»
XI г. изд. в год 300
Подписная цена
На 1 г. 6 р.
Полг. 3 р.
1 мес. 50 к.
Программные начала политического отдела «Колокола»
Трудное время переживает наша Родина. Враг по-прежнему
силен, давление его на доблестное русское воинство ведется с преж¬
ней яростью — до победы еще далеко, и достижение ее сопряжено
с великими жертвами при наивысшем напряжении духовных и про¬
изводительных сил страны. Только высокий патриотический порыв
народа, организованный стойкий тыл, управляемый крепкой общест¬
венной поддержкой государственной властью, смогут облегчить тяго¬
ты армии и дать столь жданную победу и мир, без которых Государ¬
ственное процветание наше немыслимо.
Задача печати ныне и в предстоящем новом году, пока не минует
это грозное историческое время, крайне трудна, как никогда ранее.
Велик долг, возлагаемый на нее Царем и Родиной. Печати надлежит,
памятуя первее всего о страстотерпцах, жизнь полагающих за Отчиз-
ну-Мать, содействовать скорейшему одолению грозного врага, спла¬
чивая в единое целое разноплеменный, во многом расходящийся,
разбитый на группы и партии необъятный тыл Руси. Пламенное,
правдивое слово должно умиротворять политические страсти, отде¬
лять все мелкое, несущественное от главных чаяний и нужд народ¬
ных, содействий охране спокойствию и в стране, расчищая широкий
путь для созидательного труда здоровых элементов ее после войны.
Одновременно печати надлежит осуществлять и другую, не менее от¬
ветственную обязанность, нелицеприятной критикой освещать дефек¬
ты и расстройство в правящем механизме, указывать средства к без¬
болезненному исправлению их, всемерно блюдя авторитет и силу
власти, укрепляя первоосновы нашей государственности.
Такая критика принесет добрый плод, не обратится в оппозицию
ради оппозиции, когда в устроении государства принимают участие
патриотические общественные слои, за совесть исполняющие свой
долг пред Царем и Русью. Сильная поддержкой лучших чернозем¬
ных кругов, власть сумеет преодолеть выпавшие на общую долю ис¬
пытания, уврачевать внутренние непорядки, довести войну до побед¬
ного конца, очистив не только боевую полосу, но и Империю в целом
от немецкого засилия, проникнувшего во все области нашей государ¬
ственной, общественной, торгово-промышленной жизни.
478
«Колокол», в ясном сознании, сколь трудны задачи, выше по¬
ставленные патриотической честной печати, в новом году будет по-
прежнему независимым органом, не связанным узкопартийными про¬
граммами, он мужественно, хотя бы и одиноко, пойдет по намечен¬
ному прогрессивно-государственному пути, единственно отвечающе¬
му предуказаниям, данным с высоты Престола и диктуемым всей из¬
менившейся политической обстановкой. Политические круги, не по¬
терявшие в партийном ослеплении дар предвидения событий, не
должны остаться слепы и глухи в отношении происшедших во всех
уголках нашей страны перемен в политическом настроении и миро¬
воззрениях. Прежнюю партийность, подозрительность, недоверие к
инакомыслящим ныне необходимо оставить, ибо от нее страдают го¬
сударственные интересы Родины.
«Колокол», в национальных вопросах свято охраняя державное
первенство русского народа, будет поддерживать стремление власти
к смягчению обостренных еще недавно взаимоотношений между на-
родом-хозяином и инородцами. Все, полагающие жизнь за счастье
России, вернопреданные народы России достойны пользоваться на¬
сущными благами полноправных граждан ее.
Не раз случалось Руси отбиваться от почти несокрушимых много¬
численных вражеских дружин, восставать еще более могучей после
междоусобных распрей и внутренних бурь. Они проходили бесслед¬
но, ибо в трудные минуты бытия государственного Царь обращался
к Земле и в тесном единении с нею спасал державу. Так и ныне,
ведя небывалую борьбу, Монарх черпает силу и помощь в любви на¬
родной, в слитности с миллионами верноподданных своих. Желания
Земли отражает народное представительство.
«Колокол» будет по мере разумения работать для укрепления
этой связи Царя с народом, отстаивая от революционных покушений
права молодого народного представительства, помогая претворению
в жизнь его необходимых для блага страны и справедливых надежд
и достижений. Патриотический труд Г. Думы за все время войны до¬
казал зрелость нашей общественности, ее горячее желание послужить
верно и славно Престолу и Отчизне, ревнуя лишь о благе ее.
«Колокол», являясь горячим сторонником общественной самоде¬
ятельности, видит в переживаемом верноподданническом подъеме
страны непоколебимое указание, что настал момент расширить
сферы деятельности земств, городов, общественных организаций, ос¬
лабить административный надзор над ними.
Потому настроения, пожелания провинции, черноземной почвен¬
ной общественности найдут особенно внимательный отклик на стра¬
ницах «Колокола», расширяющего в будущем году свой провинци¬
альный отдел для широкого освещения нужд глубокой России.
Развитие промышленности, эволюция в государственном хозяйст¬
ве и экономические тяготы, вызванные войной, выдвигают на первый
план финансово-экономические вопросы, привлекающие теперь боль¬
шой общественный интерес. «Колокол» пригласил к сотрудничеству
по экономическим вопросам специальных работников, пользующихся
479
заслуженным авторитетом, предполагая уделять наибольшее внима¬
ние нуждам сельской промышленности и связанных с нею областей.
Ставя особой задачей давать читателям, по возможности, свежий,
нигде не бывший, информационный материал, 4Колокол» значитель¬
но увеличивает информационный отдел, не считаясь с большими за¬
тратами и трудностями. При этом особенное внимание Редакция об¬
ратит на корреспонденции из-за границы, для чего и привлекла
новых сотрудников из среды духовенства наших заграничных мис¬
сий.
События на театрах войны, конечно, и впредь будут освещаться
с надлежащей полнотой. 4Колокол» имеет, помимо специальных
корреспондентов, нескольких постоянных сотрудников на боевых
фронтах, все переживания, нужды нашего воинства находили и най¬
дут всестороннее освещение на страницах нашей газеты.
В 4 Колоколе» будут помещаться воскресные фельетоны и лите¬
ратурные критические очерки, повести и рассказы. В портфеле Ре¬
дакции имеется для напечатания в новом году роман 4 Искатели счас¬
тья» известного нашим читателям писателя Попова-Пермского, авто¬
ра 4Светлые души», 4На заре благодати», 4Счастье», 4Зло» и
друг[ие]. В новом труде талантливого автора изображается в ярких
неподдельных красках быт духовной среды, действующими лицами
повести являются духовные педагоги, учащаяся молодежь и духовен¬
ство. Приготовлена к печати и другая повесть из духовного быта:
4На духовной страже» Е.Поволжского, посвященная художественно¬
му изображению прозы жизни нашего духовенства, проходящего
свое служение в тисках благочиннического и консисторского режима.
Основные начала программы
церковного отдела 4Колокола»
4Колокол» — орган не только политический и общественный, но
и церковный и в этом отношении исключительный и первый в рус¬
ской прессе. В статьях церковного отдела он ставит своею общею за¬
дачею проводить в сознание народа и общества высокие христиан¬
ские начала, что обязывает его хранить высшее беспристрастие, чуж¬
дое узких партийных рамок, великодушное отношение и терпимость
к искренним убеждениям разномыслящих, не утаивая от своих чита¬
телей того доброго и честного, что окажется на пользу Церкви и Ро¬
дины и в чуждом лагере.
4Колокол», в интересах беспристрастия, имеет отделы 4Свобод¬
ное слово» и 4Переписка с читателями», где находят себе место мне¬
ния читателей, несогласных с взглядами и убеждениями Редакции.
В области церковной политики 4Колокол», как прежде, будет ох¬
ранять незыблемость союза господствующей православной Церкви и
Государства Российского, под державою Царя, содействуя, однако,
устранению на этом вековом пути взаимоотношений Церкви и Госу¬
дарства всего того, что противоречит внутренней свободе Церкви, за¬
держивает скорейшее восстановление соборно-канонического строя в
480
высшем церковном управлении, реформы епархиального управления
и возрождение православного прихода на древнерусских началах
жизни прихода.
В числе очередных главнейших задач своего служения интересам
Церкви в новом 1916 г. «Колокол* ставит раскрытие непорядков и
злоупотреблений в епархиальных управлениях, деятельную защиту
от усмотрений и произвола епархиальных властей личности и прав
приходского духовенства и клира, — а также необходимость достой¬
ного служителей алтаря материального обеспечения духовенства.
Будучи органом, ныне совершенно свободным и независимым от
синодских и бюрократических сфер, «Колокол* будет стремиться
стать органом, объединяющим многочисленное наше православно¬
русское духовенство, во главе с архипастырями, разрозненное ныне
идейно и корпоративно, в [...] высоком церковно-государственном
служении. Все благие стремления к оживлению пастырской деятель¬
ности духовенства, все нужды и скорби найдут в «Колоколе* искрен¬
нюю его поддержку.
Условия подписки в 1916 году
Редакции петроградских газегг, ввиду поднятия цен во время войны
на материалы печатного дела, особенно же на бумагу, а также вследст¬
вие и вздорожания труда наборщиков и печатников, пришли к согла¬
шению поднять в новом 1916 году подписную плату за свои органы.
Наше издательство, зная стесненность в средствах многих из
своих читателей, принадлежащих к приходскому духовенству, на¬
родным учителям и сельским грамотеям, решило в ущерб своих ин¬
тересов оставить годовую подписную плату на все 3 органа без из¬
менения, но увеличило против прошлых лет подписную сумму для
коллективных подписчиков на все три органа, которые в новом году
будут высылаться за 14 руб., вместо прошлогодних 12 р.
2) В силу упомянутого соглашения редакций, а также в предпо¬
ложении увеличить с начала года объем «Колокола* до размеров
больших газет, Редакция оставляет за собою право на повышение
подписной платы для подписавшихся на сроки, менее года, — на го¬
довых же подписчиков «Колокола* и на подписчиков коллективных
настоящее условие о возвышении платы во время подписного года не
простирается.
3) Подписка на «Голос истины* с бесплатным к нему приложе¬
нием 12 кн. «ВЕЛИКОПРАЗДНИЧНОГО СОБЕСЕДНИКА* будет
приниматься только от одновременно подписавшихся и на другое
наше издание, на «Колокол* или «Миссионерское обозрение*, и
внесших при подписке не менее 7 р., а остальные — 2 руб. должны
быть взнесены не позже 15 июля.
Подписчики на все три издания вносят при подписке 10 р., ос¬
тальные 4 р. не позже 15 июля.
Гг., возобновляющие подписку, если не могут почему-либо вы¬
слать к 1-му января подписные деньги, благоволят не позже 15-го
16 — 3528
481
декабря с.г. прислать открытку с извещением: «Подписку прошу во¬
зобновить на такие-то издания, деньги высланы будут тогда-то» и
приклеить свой адресный билетик 1915 года.
Подписку просим избегать направлять через книжные магазины,
так как и Редакция, и адресат теряют 5%, а адресовать исключитель¬
но на редакцию: Петроград, Невский, Me 153, Редакция «Колокол».
Издатель-редактор: В.М.Скворцов.
Редактор: В.М.Смирнов.
Колокол. СПб., 1915. 7 ноября. Л& 2748. С. 1.
[ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ»
УПОЛНОМОЧЕННОГО САРАТОВСКИМ СОВЕЩАНИЕМ
ПО УСТРОЙСТВУ СОВЕЩАНИЯ В Н.НОВГОРОДЕ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО]
7 ноября 1915 г.
М. г., г. редактор! Не откажите поместить следующее:
В М? газеты «Свет» помещена заметка о намечаемом по почину
правой фракции Гос. Думы объединении всех правых (съезд в Пет¬
рограде 21 ноября), из которого будут исключены Дубровин и
Орлов и которые созывают в Н. Новгороде свой съезд.
Данные газетой сведения о нижегородском съезде неправильны.
Совещание в Н. Новгороде созывается на 29 ноября не Дубровиным
и не Орловым, а наиболее крупными и деятельными провинциаль¬
ными монархическими организациями, съехавшимися в конце авгус¬
та в Саратов на предварительное совещание по призыву Саратовско¬
го Союза имени Михаила Архангела, Одесского Союза Русских
Людей и Астраханской Народной Монархической партии; организа¬
торами же совещания являются: председатель Одесского Союза Рус¬
ских Людей Н.Н.Родзевич и я. Главная цель совещания: 1) прекра¬
тить между главарями союзов раздоры, парализовавшие деятель¬
ность значительного числа союзов; 2) призвать все правые организа¬
ции и всех правых деятелей Гос. Совета, Гос. Думы, объединенного
дворянства, печати и всех правых деятелей на местах к полному объ¬
единению и к самой энергичной деятельности для противодействия
замыслам левых, осуществление которых даст немцам верную побе¬
ду; 3) сорганизовать народные низы и объединить на местах правых
общественных деятелей дворянства, интеллигенции, купечества и ду¬
ховенства. На совещание приглашены: Дубровин, Марков, Пуриш-
кевич, председатель Русского Собрания; Орлов же, как допустивший
в свой союз евреев, не приглашен. А.И.Дубровин приедет, Н.Е.Мар¬
ков во время занятий Гос. Думы приехать не может. Из полученной
мною от Маркова телеграммы вижу, что на совещание правой фрак¬
ции (21 ноября) Дубровин приглашен. Из извещений и Дубровина,
и Маркова видно, что оба стремятся к объединению, а не разъеди¬
нению. Вследствие глубокого уважения, которым пользуется Дубро¬
482
вин среди провинциальных монархических организаций разных на¬
именований, что мне доподлинно известно, помещение в правой га¬
зете, перед самыми совещаниями, заметки об его исключении с об¬
винением его в германофильстве может вызвать желательное лишь
левым раздражение среди союзов и повредит намеченному обоими
совещаниями единению. Необходимо, чтобы оба совещания: Петро¬
градское 21 ноября и Нижегородское 29 ноября, как дополняющие одно
другое, прошли бы гладко и дали не раздоры, а те благие результаты,
для получения которых они и созываются одно после другого. Это со¬
общение послано мною во все правые петроградские газеты, а провин¬
циальные прошу перепечатать его в интересах нашего общего дела.
Уполномоченный Саратовским совещанием
по устройству совещания в Н.Новгороде председатель
Астраханской Народной Монархической партии
Н .Тиханович-Савицкий.
Астрахань, 7 ноября 1915 г.
Прим. ред. Гнусное, ни на чем необоснованное обвинение Дубро¬
вина в германофильстве брошено, с одной стороны, в расчете подо¬
рвать доверие к Дубровину союзников и его единомышленников, а с
другой — ложным обвинением неподдельного патриота отвлечь от
левых жидовских партий, прикрывающихся .своим фальшивым на¬
пускным патриотизмом, собственное их предательство России не¬
мцам и жидам, особенно резко выразившееся в шпионаже и стрем¬
лении вызвать внутреннюю смуту при захвате власти проходимцами,
украшенными «общественным доверием»-. Дубровин всей своей дея¬
тельностью и стойкостию доказал свою непоколебимую любовь к Ро¬
дине, и никакие жидовские рептилии не в силах подорвать сложив¬
шегося к нему доверия. Не немцефил Дубровин, а всепреданный пат¬
риот и, если нужно будет, не колеблясь отдаст свою жизнь за Роди¬
ну. «Русское же знамя», как было, так и останется «Русским знаме¬
нем», и никакими усилиями не удастся провокаторам, предателям и
изменникам пристегнуть к нему свое предательство и измену, назы¬
вая его «Прусским знаменем».
Русское знамя. Пг., 1915. 14 ноября. //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 69.
ПИСЬМО ЧЛЕНА
ФРАКЦИИ ПРАВЫХ IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
С.В.ЛЕВАШОВА112 - А.И.ДУБРОВИНУ
13 ноября 1915 г.
Известные Вам события последнего полугодия внутренней жизни
России вызвали необходимость выработать план и программу дейст¬
вия, на которых могла бы объединиться вся православная, вернопод¬
данная, правая Россия для борьбы с Прогрессивным блоком, с не¬
16*
483
мецким засильем и дороговизной, для посильного участия в смягче¬
нии следствий, вызванных войной, и по ряду других вопросов.
Для означенной цели на 21, 22, 23 ноября в городе Петрограде
в снятом для сего помещении Русского Собрания (Кузнечный пер.,
20) устраивается частное Совещание виднейших представителей пра¬
вого направления: членов Государственного Совета, членов Государ¬
ственной Думы, иерархов православной церкви и провинциальных и
местных деятелей, как состоящих в различных монархических орга¬
низациях, так и не состоящих.
Разрешение на устройство Совещания от правительства получено.
Ввиду изложенного, по поручению Совета Фракции правых Гос.
Думы, я имею честь просить Вас пожаловать на означенное Совеща¬
ние.
Буде Вам будет угодно, за всякими справками благоволите обра¬
щаться в канцелярию Фракции (Петроград, Басков пер., 3, кв. 2.
Тел. 400-14).
Билет на Ваше имя при сем прилагается.
Примите уверения в совершенном уважении и искренней предан¬
ности.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 38. Л. 28 -28 об.
(Машинопись на бланке Совета фракции правых);
Исторический архив. М., 1994. Л6 5. С. 53.
[СОВЕЩАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРАВЫХ ПАРТИЙ
И ОРГАНИЗАЦИЙ И ПРАВЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ В ПЕТРОГРАДЕ)
21—23 НОЯБРЯ 1915 г.
Извлечения из протоколов заседаний
21 ноября
Вечернее заседание
Заседание открылось в 8 с половиной часов вечера под председа¬
тельством Члена Государственного Совета статс-секретаря И.Г.Щег-
ловитова. Были избраны в члены Совета: Н.А.Маклаков, С.С.Бутур¬
лин113 и К.Н.Пасхалов.
Затем профессор С.В.Левашев прочел речь, присланную Митро¬
политом Московским Макарием. Совещание постановило благода¬
рить Его Высокопреосвященство и перешло к обсуждению вопроса о
борьбе с Прогрессивным блоком. Статс-секретарь И.Г.Щегловитов
передал председательствование профессору С.В.Левашеву.
По постановленному на очередь вопросу говорили: гг. Торопов,
Кельцев, Шинкаревский114, Айвазов, Шечков, о. Скубачевский115 и
преосвященный Макарий.
Заседание было закрыто в 12 часов ночи.
484
Заседание 22 ноября
Заседание открылось в 2 часа дня. Председатель И.Г.Щегловитов
предложил собранию продолжать обсуждение вопроса о борьбе с
Прогрессивным блоком и не прекращать запись ораторов, а лишь
просить их для сохранения времени сокращать по возможности свою
речи, что и было принято собранием. Слово было предоставлено
В.Всеволожскому, после речи которого председательское место занял
проф. С.В.Левашев. Затем говорили: гг. Пасхалов и ген.-лейтен.
Громыко. Архимандрит Григорий передал благодарность (за привет¬
ствие) и благословение Высокопреосвященнейшего Макария, Мит¬
рополита Московского и Коломенского и указал на чрезвычайную
важность для сельского духовенства, чтобы речи первоиерархов
Петроградского и Московского были напечатаны при <Церковном
вестнике*.
После этого говорили: Орлов, Малой, Евсеев, преосвященный
Дмитрий116, архимандрит Виталий. Н.Е.Марков огласил проект ре¬
золюций по вопросу о борьбе с Прогрессивным блоком. В прениях
по поводу предложенного проекта приняли участие: Торопов, Щег-
ловитов, гр. Бобринский, Замысловский, Марков. По предложению
председательствующего, принятому Совещанием единогласно, проект
Н.Е.Маркова передан для окончательной редакции в Совет с предо¬
ставлением права всем, желающим внести в резолюцию какие-либо
поправки или дополнения, внести немедленно в Совет письменное за¬
явление об этом.
После краткого перерыва заседание возобновилось под Предсе¬
дательством члена Государственной Думы Левашева, причем, про¬
должалось обсуждение вопроса о борьбе с Прогрессивным блоком.
Из числа записавшихся в очередь ораторов отсутствовали при вызове
гг.Соловьев, Нестеров, Соколов, Котов-Конышенко117, Копылов,
прот. Алабовский и свящ. Слуцкий, говорили же гг. Поляков, До¬
нцов, от. Балтага, Рожков и Степанов. Ввиду исчерпания списка
всех записавшихся ораторов обсуждение вопроса о борьбе с Прогрес¬
сивным блоком объявлено законченным и заседание закрыто в 7
часов вечера.
Вечернее заседание
22 ноября
Заседание открыто в 8 ч. 45 мин. вечера, Товарищем Председа¬
теля сенатором А.А. Римским-Корсаковым, предложившим перейти к
обсуждению вопроса о борьбе с немецким засильем, причем ввиду
крайней недостаточности времени, председательствующий просил
ораторов не выходить из рамок вопроса.
Говорили: священник Слуцкий, ген.Бутурлин, гг. Поляков, Ко¬
пылов, Троицкий, Кельцев, Рожков, Пасхалов, Малой, проф. Про¬
дан, Евсеев, Шинкаревский и Донцов.
485
В.П.Соколов внес проект резолюций по вопросу о борьбе с не¬
мецким засильем. Проект передан для окончательной редакции в
Совет Совещания, и желающим внести в резолюции какие-либо по¬
правки и дополнения Товарищ Председателя сенатор А.А.Рим¬
ский-Корсаков предложил немедленно сообщить об этом письменно
Совету. После этого собрание дополнило еще состав Совета, избрав
в него генерал-лейтенанта Громыко, А.Т. Донцова и Е.Е. Котова-Ко-
нышенко.
Заседание закрылось в 12 часов ночи.
Заседание 23 ноября
Заседание открылось в 11 час. утра под председательством Това¬
рища Председателя А.А.Римского-Корсакова. На очередь был по¬
ставлен вопрос о борьбе с дороговизной.
Говорили: Р.М.Копылов, Поляков, Рожков, Попов.
С 12 час. дня председательствовал Товарищ Председателя член
Государственной Думы С.В.Левашев.
После речи г. Попова председательствовавший предложил собра¬
нию, ввиду недостаточности времени и необходимости высказаться
еще и по четвертому пункту программы, прекратить дальнейшую за¬
пись ораторов по обсуждаемому сейчас вопросу, что и принято со¬
бранием единогласно. Затем С.В.Левашев спросил собрание, не най¬
дет ли оно нужным по той же причине ограничить продолжитель¬
ность речей, что и было принято значительным большинством голо¬
сов.
Затем говорили: С.С.Малой, П.П.Шкотт, ген.-майор Гарнищев-
ский, Рябов П.В., Г.М.Шинкаревский, Э.Исеев и от. Гальковский.
После речи Гальковского член Государственной Думы Марков
внес на рассмотрение совещания, как бы в виде итога всем заслу¬
шанным докладам, проект резолюций.
Проект с всеми внесенными поправками и дополнениями передан
для окончательной редакции в Совет совещания.
В 2 часа 45 минут дня председательствовавшим объявлен перерыв
на 1 час 15 минут.
В 4 часа дня заседание возобновилось под председательством
А.А.Римского-Корсакова, который предложил высказаться по вопро¬
су о беженцах.
Говорили: Замысловский, предложивший проект постановлений
по обсуждению, Булацель и прот. Алабовский. Собрание единоглас¬
но приняло предложенные Замысловским постановления.
Председатель И.Г.Щегловитов, огласив Высочайший Ответ на
всеподданнейшую телеграмму Совещания, покрытый кликами «ура»
и пением народного гимна всеми присутствовавшими, объявил Сове¬
щание закрытым. Епископ Макарий сказал речь о значении духо¬
венства в укреплении принципов, легших в основание трудов Сове¬
щания. Дмитрий, епископ Рязанский и Зарайский, совершил благо-
486
дарственное молебствие, во время которого произнес слово об обя¬
занности духовенства руководить политическими воззрениями своей
паствы.
Ввиду большого количества приветствий, письменных и теле¬
графных, полученных Совещанием, воспроизвести их в настоящем
кратком отчете не представилось возможности. Они будут приве¬
дены полностью так же, как и все речи, произнесенные на заседа¬
ниях Совещания, в подробном отчете, к печатанию которого уже
приступлено.
Постановления Совещания Монархистов
I
Все для победы
Совещание Монархистов первым долгом положило: Всенародно
заявить Правительству, что по единодушному глубокому убеждению
нашему война, невзирая на все причиняемые бедствия, не может, не
должна иметь окончания ранее разгрома Австро-Германских полчищ
и одержания над исконным врагом святой Руси полной и решитель¬
ной победы.
По сему первенствующий долг Правительства и всех Государст¬
венных учреждений состоит во всяческом усилении боевой мощи,
снабжения и численного состава Российских войск.
Все для победы!
Все, что не для войны, должно быть, по слову Царскому, на
время отложено.
Со своей стороны, от лица всех Монархистов Совещание заявля¬
ет о своей твердой единодушной решимости нести до конца все жер¬
твы, которых только потребует защита великого Отечества.
II
Прогрессивный блок
Обсудив опубликованную во всеобщее сведение и представлен¬
ную Правительству «декларацию Прогрессивного блока» членов За¬
конодательных учреждений и сопоставив такую декларацию с резо¬
люциями Московских съездов представителей Всероссийского Зем¬
ского и Городского союзов, а также с речами, произнесенными в объ¬
яснение «декларации», Совещание Монархистов единогласно поста¬
новило:
А.
1) Требование Прогрессивного парламентского блока, чтобы было
создано:
«Создание объединенного Правительства из лиц, пользующихся
доверием страны и согласившихся с Законодательными учреждения¬
ми относительно выполнения в ближайший срок определенной про¬
487
граммы», — есть требование, определенно нарушающее основные
Законы Российского Государства и явно направленное к покушению
на права Верховной Самодержавной Власти.
Предъявление такого требования во время тяжкого положения
Государства, вызванного временными военными неудачами и исто¬
щением военных припасов, является обстоятельством, усугубляющим
виновность стакнувшихся в Прогрессивный блок членов Законода¬
тельных учреждений.
Необходимы со стороны Правительства решительные и безотла¬
гательные меры против подобных покушений на Основные Законы
Государства. В особенности обращает на себя внимание и деятель¬
ность министров, членов Государственного Совета по назначению и
придворных чинов, которые вступили в соглашение с Прогрессив¬
ным парламентским блоком, покусившимся для достижения своих
политических домогательств преступно использовать тяжелые воен¬
ные обстоятельства.
2) Требование Прогрессивного блока, чтобы в путях Монаршего
милосердия были прекращены судебные и административные дела,
возбужденные по обвинению в политических и религиозных преступ¬
лениях, с возвращением высланных в административном порядке,
помимо дерзновенности этого требования, не только не является вы¬
ражением желаний или чаяний русского народа, но всецело проти¬
воречит его насущным пользам, ибо во время грозной внешней опас¬
ности оставлять безнаказанными и выпускать на свободу врагов Го¬
сударственного порядка и Святой Церкви могут только те, кто же¬
лает повредить Государственной обороне и облегчить успех герман¬
цам.
3) Требование Прогрессивным блоком «полного и решительного
прекращения преследования за веру» есть требование попуститель¬
ства по отношению сектантов, не только отказывающихся лично идти
в войска, но и открыто агитирующих против исполнения воинской
повинности верными сынами Отечества.
Ныне, когда Русский народ выставляет на защиту Отечества всех
своих сынов до последнего человека, — такое заступничество в поль¬
зу штундистов, баптистов и иных вредоносных сектантов лишь под¬
тверждает, что отнюдь не оборона Русского Государства привлекает
внимание руководителей Прогрессивного блока.
4) «Вступление на путь отмены ограничений в правах евреев, в
частности, дальнейшие шаги к отмене черты оседлости, — облегче¬
ние доступа в учебные заведения и отмена стеснений в выборе про¬
фессий и восстановление еврейской печати».
Это требование Прогрессивного блока явно направлено против
самого бытия России, как самобытного Русского Государства.
Именно теперь во время мировой войны точно и непреложно ус¬
тановлено, что еврейство ведет войну против России в союзе с Гер¬
манией.
488
В частности, вследствие того, что нынешний Министр Народного
Просвещения исполнил требование Прогрессивного блока и допус¬
тил, вопреки правил о процентной норме, многие тысячи иудеев в
стены высших учебных заведений, уже начались студенческие вол¬
нения и беспорядки, предвестники дальнейших опасных смут. Столь
же тревожными являются распоряжения Министерства Народного
Просвещения по средней и низшей школе.
5) « Примирительная политика в Финляндском вопросе, в част¬
ности перемены в составе администрации и Сената — прекращение
преследований против должностных лиц» — эти требования сводят¬
ся к тому, чтобы Русские власти в Финляндии перестали исполнять
закон о равноправии русских с финляндцами, который всего не¬
сколько лет тому назад прошел через Государственную Думу и Го¬
сударственный Совет при деятельном участии членов партий, ныне
вошедших в Прогрессивный блок.
Ныне, требуя равноправия для иудеев в России, Прогрессивный
блок стремится отнять равноправие у русских в Финляндии.
6) Под видом «восстановления малорусской печати» и освобож¬
дения арестованных в Галиции украиноманов Прогрессивный блок
требует от Правительства прекращения борьбы с мазепинством, —
политическим движением, крайне опасным для целости Русского Го¬
сударства, всецело созданным субсидируемым и руководимым Ав-
стро-Германией.
7) Проявив особую заботливость ко всем вредителям Государст¬
венной обороны и Государственного порядка, Прогрессивный блок в
своей «декларации» вовсе не упоминает о необходимости борьбы с
немецким засильем и искусственной дороговизной предметов жизнен¬
ной необходимости.
Б.
Не касаясь остальных сравнительно менее важных положений
«декларации Прогрессивного парламентского блока», — Совещание
Монархистов остановило свое внимание на следующем опасном и
тревожном явлении, сопутствовавшем возникновению Прогрессивно¬
го блока:
Одновременно с предъявлением Правительству «декларации» и
опубликованием мятежных резолюций Московских и иных съездов,
в разгар безнаказанной вакханалии преступных заявлений прогрес¬
сивной иудейской печати, — со стороны некоторых стакнувшихся с
Прогрессивным блоком сановников были сделаны усилия к тому,
чтобы удержать Государя Императора, Верховного Вождя Россий¬
ских войск, от уже принятого Им решения вступить в начальство¬
вание над своими верными доблестными войсками.
К счастью для России, эта зловредная попытка не удалась, и
ныне, медленно, но прочно, военный успех начинает склоняться на
сторону России.
489
Совещание Монархистов признает своевременность последовав¬
шего перерыва в занятиях Государственной Думы и Государственно¬
го Совета, ибо случайное возобладание в сих учреждениях большин¬
ства из членов Прогрессивного блока обещало Государству лишь
опасную смуту и ослабление Государственных сил, дающих отпор
внешнему врагу.
Совещание Монархистов испытывает чувство удовлетворения
сменою тех министров, которые проявили либо бездеятельность,
либо сочувствие домогательствам Прогрессивного блока, либо оказа¬
ли ему действенную помощь.
Совещание Монархистов обращает внимание Правительства на
то, что Всероссийские Земский и Городской союзы и военно-про¬
мышленные комитеты, с одной стороны, загораживают и препятст¬
вуют здоровой деятельности Земских и Городских самоуправлений,
а с другой стороны, постепенно присваивают себе задачи, принадле¬
жащие единственно Государственной власти.
В то же время забрав в свое безотчетное распоряжение сотни
миллионов казенных денег, эти союзы и комитеты, всячески рек¬
ламирующие среди войск и народа свою деятельность по обороне
Государства, не поставили до последнего времени, как это видно
из опубликованного письма Начальника Главного Артиллерийско¬
го Управления, почти ни одного снаряда в армию, почти ни одного
ружья.
Всецело приветствуя учреждение Верховной Комиссии для иссле¬
дования причин недостаточной готовности России к предстоявшему
ей военному испытанию, Совещание считает необходимым, чтобы
над деятельностью возникших во время войны общественных орга¬
низаций был установлен Правительством правильный, постоянный и
гласный фактический контроль и потребован отчет в произведенных
расходах.
III
Немецкое засилье
А. Для планомерной борьбы с немецким засильем представить
Правительству о необходимости:
1) Принять скорейшие действительные меры для совершенного
упразднения ныне существующего еще обособленного положения не¬
мецких колоний на всем пространстве Российской Империи.
2) Признать германцев, вступивших в Русское подданство после
1870 года, иностранными подданными со всеми вытекающими из сего
по закону последствиями.
3) Прекратить прием в русское подданство лиц немецкого про¬
исхождения, состоящих подданными враждующих с нами госу¬
дарств.
4) Распространить на всю Россию закон 2-го февраля 1915 года
о ликвидации немецкого землевладения и подчинить его действию
490
все подвижные имущества, в городах и сельских поселениях, при¬
надлежащие подданным немецкого происхождения враждебных Рос¬
сии государств.
5) Образовать ныне же из отчужденных, согласно предшествую¬
щему параграфу, имуществ земельный фонд, из коего, на льготных
основаниях, наделять отличившихся на войне офицеров и нижних
чинов. Надлежит памятовать, что излишняя медлительность в деле
ликвидации немецкого землевладения крайне возбуждает народ и
служит в руках революционеров опасным оружием для антидинасти-
ческой пропаганды.
6) Усилить наказания за сокрытие имуществ, принадлежащих
подданным враждебных России государств и за всяческое содействие
к таковому; уличенные в таковом сокрытии должны быть судимы по
законам военного времени.
7) Установить процентные денежные отчисления в награду как
для чинов администрации, так и для частных лиц за отыскание со¬
крытого имущества иностранных подданных, подлежащего конфис¬
кации или секвестру.
8) Неуклонно и немедленно конфисковать все предприятия, фаб¬
рики, магазины, капиталы, денежные документы и проч. имущество,
принадлежащее подданным воюющих с нами держав, даже в том
случае, если эти лица действуют под личиной акционерных обществ,
учрежденных в России, или же прикрылись именем подданных Рос¬
сии, а также союзных или нейтральных государств (фиктивность
передачи).
9) Отчудить все земли и недвижимые имущества, принадлежащие
менонитам и проч. сектантам, вероучение коих, по их заявлению, за¬
прещает им защищать государство с оружием в руках. Связи членов
этих сект с Германией и то, что секты эти служат ныне проводника¬
ми пангерманизма, признается вполне доказанным.
10) Назначать на должности по Государственной службе преиму¬
щественно православных русских людей.
11) Не допускать иностранных подданных к управлению пред¬
приятиями, работающими на Государственную оборону, кроме лишь
в исключительных случаях технической необходимости.
12) Воспретить покупку земли акционерными обществами, часть
акций которых принадлежит иностранным подданным. Также долж¬
ны быть воспрещены всякие покупки земли иностранными поддан¬
ными.
13) Взять страховые общества, как предприятия, принадлежа¬
щие германцам, в собственность Государства. Все виды страхова¬
ния — жизни, от огня и т.п., должны стать Государственной мо¬
нополией.
Б. Предложить Монархическим организациям:
1) Всячески содействовать Правительству в отыскании подлежа¬
щих конфискации — недвижимой собственности, капиталов и проч.,
принадлежащих подданным воюющих с нами держав.
491
2) Остерегаясь огульного и бездоказательного обвинения всех
лиц, носящих иностранную или немецкую фамилию, тщательно со¬
бирать материалы, могущие доказать отдельные случаи забвения слу¬
жебного долга и присяги, и таковые материалы сообщать в Главный
Совет своих организаций.
IV
Дороговизна жизни
Для планомерной борьбы с дороговизной жизни представить
Правительству о необходимости
1) Приняв все меры к подъему общего благосостояния народа,
преимущественно крестьян, признать недействительными и запретить
под страхом уголовной ответственности всякие соглашения промыш¬
ленных и торговых предприятий, направленные к ограничению как
производства, так и торгового обмена или устанавливающие для
своих участников обязательные цены.
2) Немедленно воспретить банкам под страхом уголовного нака¬
зания выдавать ссуды под товары свыше 50% их действительной сто¬
имости, а также злонамеренно преувеличивать оценку закладываемо¬
го товара.
В непомерной дороговизне предметов жизненной необходимости
главную роль играют торговые спекуляции банков, ведущие торгов¬
лю под видом выдачи ссуд до 99% стоимости товаров.
3) Немедленно и категорически, под страхом уголовного нака¬
зания, запретить банкам представлять в общие собрания акционе¬
ров какие бы то ни было акции, кроме тех, которые действительно
принадлежат самим банкам. Такой мерой прекратить все усилива¬
ющийся вредоносный захват банками промышленных предпри¬
ятий.
4) Конфисковать все акции Русских банков, явно или через под¬
ставных лиц находящихся в германских руках, и возбудить против
подставных лиц уголовное преследование.
5) Установить благожелательный кредит Государственного банка
всем единениям производителей и потребителей предметов жизнен¬
ной необходимости, в особенности пищи, топлива, одежды. Государ¬
ственный банк из банка для еврейских банков должен превратиться
в банк для русского народа.
6) Учредить возможно скорее Государственные банки: торгово-
промышленный и сельскохозяйственный.
7) Расширить право реквизиции и секвестра на товары, заложен¬
ные в банках.
8) Упорядочить деятельность земских и городских союзов по
скупке и поставке предметов жизненной необходимости, дабы эти
операции не имели признаков действий, свойственных синдикатам.
9) Установить выпуск мелкой разменной монеты низкопробного
сплава и изъять из обращения существующие марки.
492
10) Установить правительственную таксу на предметы жизненной
необходимости.
11) Воспретить отправку грузов по накладным на предъявителя
и от неизвестного отправителя.
12) Установить уголовную ответственность по законам военного
времени для лиц, виновных в злонамеренном сокрытии или задержке
предметов первой необходимости.
V
В отношении помощи русским людям,
бежавшим от нашествия германцев
А
Совещание признало:
1) Святое дело помощи беженцам должно быть постановлено воз¬
можно шире.
2) В то время, как правительство широким и пока безотчетным
отпуском миллионов рублей в национальные инородческие организа¬
ции, комитеты — польский, еврейский, литовский, латышский —
дало им возможность значительно облегчить участь беженцев-ино-
родцев этою специально направленною помощью, беженцы русской
национальности были ее лишены.
3) Хотя среди русских беженцев наиболее бедственною была
участь крестьян и вообще простонародия, но весьма тяжелая судьба
постигла также мелких правительственных служащих и православ¬
ное духовенство, в отношении которых правительство уже отнюдь не
обнаружило той отзывчивой щедрости, которую оно проявило для
инородческих комитетов, оставив в тяжелую минуту бедствия и ра¬
зорения тех, кто служил ему верою и правдою, почти без всякой под¬
держки.
Б
Надлежит представить правительству о необходимости:
1) Восстановить в деле помощи беженцам нарушенную справед¬
ливость.
2) Принять заблаговременно меры, чтобы правильным и плано¬
мерным возвращением русского населения Западного края на родные
места после изгнания неприятеля быстро и прочно вновь утвердить
разрушенную там врагом русскую государственность.
VI
Объединение
Для согласования деятельности Монархистов и монархических
союзов признать желательным существование, при сохранении пол¬
ной самостоятельности отдельных организаций, общего для всех мо¬
нархистов центра. Таковым центром, временно, впредь до следующе¬
493
го съезда монархистов, признать Совет, избранный настоящим Сове¬
щанием.
Означенному Совету Совещание поручает:
а) привести в исполнение постановления Совещания;
б) созвать следующий всероссийский съезд монархистов и монар¬
хических организаций;
в) выработать проект положения о Постоянном Совете всероссий¬
ских съездов монархистов и монархических организаций, буде в та¬
ковом явится надобность.
Совещание монархистов 21—23 ноября 1915 года в Петрограде.
Постановления и краткий отчет,
печатано по постановлению Совета Съездов.
М., 1915. С. 28-40.
ПИСЬМО ГРАФА А.БОБРИНСКОГО
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕЩАНИЯ (СЪЕЗДА) МОНАРХИСТОВ
В ПЕТРОГРАДЕ — И.Г.ЩЕГЛОВИТОВУ
22 ноября, ночью 1915 г.
Глубокоуважаемый Иван Григорьевич. Считаю долгом предста¬
вить Вам несколько сомнений, которые меня тревожат, после огла¬
шения резолюций на Съезде (днем) по вопросу о Прогрессивном
блоке.
Выступать публично я не намереваюсь. Не желаю вносить нотку
разлада в дружную работу Съезда. Однако, если дело дойдет до под¬
писания сегодняшних резолюций, то мне придется или воздержаться
от подписи, или оговорить свое несогласие с некоторыми выражения¬
ми. Все это я, конечно, сумею сделать без всякой публичности, и
таким образом, что мое заявление останется лишь при деле, в оправ¬
дание себя перед своею совестью.
Возражения мои зиждутся на том соображении, что Съезд монар¬
хистов представляет из себя, как-никак, — улицу; правую улицу —
но все же толпу. Члены законодательных учреждений на Съезде —
исключение. При таком составе Съезда нам следует соблюдать сугу¬
бую осторожность во всем, что касается Верховной Власти. Мне сда¬
ется, что наши сегодняшние резолюции грешат в отношении этой же¬
ланной осторожности, тем более, если, как я предвижу, резолюции
эти должны стать достоянием печати. Так: указание на желатель¬
ность удаления нелюбых нам министров, выражение сожаления о
вынужденном уходе министров, наших единомышленников; ссылка
на знаменитое, строго конфиденциальное письмо 8-ми министров Го¬
сударю — все это предметы, о которых вполне приличествует рас¬
суждать и даже заявлять членам Государственного Совета. Их заяв¬
ления никогда публичными не станут. Но улица, хотя бы и совсем
правая, не должна бы, по моему мнению, позволять себе давать ука¬
494
зания государю или критиковать его действия. Конечно, ежели все
это не предназначено для печати и в газеты не попадет, то еще с
полбеды. Но едва ли.
А еще скажу, что достаточно двух-трех настойчивых требований
об удалении данного министра — скажем, например, министра На¬
родного Просвещения, нелюбого Съезду, чтобы добиться абсолютно
обратного результата.
Вы хорошо знаете, что Государь не любит заявлений со стороны
и что лицо, которое сегодня, может быть, накануне падения, может,
под влиянием несвоевременного постороннего гонения, сделаться
предметом особой защиты Его Величества.
Простите, что досаждаю Вам этими строками, но дело Съезда —
дело щекотливое, и раз во главе этого дела — Вы, я не считаю себя
вправе скрывать от Вас своих сомнений.
С искренней преданностью и глубоким уважением Алексей Боб¬
ринский.
* ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 791. Л. 1-1 об.
(Машинописная копия); Красный Архив.
1926. Л6 2(15). С. 114-117.
[ИНФОРМАЦИЯ
ГАЗЕТЫ «КОММЕРЧЕСКИЙ ТЕЛЕГРАФ*
ОБ ОБЕДЕ У ТОВАРИЩА МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
С.П.БЕЛЕЦКОГО, НА КОТОРОМ ПРИСУТСТВОВАЛИ
ЧЛЕНЫ СОВЕТА МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ]
[25 ноября 1915 г.]
Обед монархистов
Вчера у товарища министра внутренних дел Белецкого состоялся
обед, на котором присутствовали министр внутренних дел А.Н.Хвос¬
тов и Совет монархических организаций во главе с бывшим мини¬
стром юстиции Щегловитовым.
На обеде было уделено много внимания вопросу борьбы с Про¬
грессивным блоком, а также произнесены разные речи против дея¬
тельности Земского и Городского союзов.
Между прочим, одним из присутствующих был поднят тост за от¬
срочку созыва законодательных палат. А.Н.Хвостова участники
обеда благодарили за его борьбу с немецким засильем.
Коммерческий телеграф. М., 1915. 26 ноября. //
Г АРФ. Ф. 102. ОО. 1915. Д. 244. Т. 1. Л. 185-186.
495
IISIS
[СОВЕЩАНИЕ
УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПРАВЫХ ОРГАНИЗА1
И ПРАВЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ]
26-29 НОЯБРЯ 1915 г.
[Отчет о заседаниях]
26 ноября в Нижнем Новгороде в зале городской думы открылся
Всероссийский съезд представителей правых организаций. Съезд от¬
крыт речью представителя Одесского Союза русских людей
Н.Н.Родзевича, сообщившего собравшимся, что 300 лет тому назад,
в смутное время, пережитое Россией, почти на этом же месте раздал¬
ся мощный голос русского «черносотенца* Козьмы Минина. Россия
переживает в настоящее время такое же смутное состояние, поэтому
необходимо правым организациям сплотиться воедино.
Почетным председателем съезда избирается, г. Дубровин, предсе¬
дателем г. Пасхалов, его товарищами г. РодзАич и Н.П.Тихменев,
секретарем И.И.Дудниченко, товарищами его Н.М.Уваров и
Г. Мыльников.
По предложению председателя избираются почетными членами
съезда преосвещенный Иоаким, губернатор А.Ф.Гире118, г-жа Полу-
бояринова, архимандрит Адриан и член Думы Н.Е.Марков 2-й.
Все они присутствуют в зале и занимают места за председатель¬
ским столом.
Перед открытием съезда преосвященный Иоаким обратился с
приветственной речью, отмечая, как важно в данный момент едине¬
ние правых.
Губернатор А.Ф.Гире, на обращенное к нему приветствие предсе¬
дателя, что съезд рассчитывает на покровительство г. губернатора,
указав на недавний приезд последнего, ответил приветствием съезду.
На съезд прибыло сто человек из Петрограда, Москвы, Саратова, из
Тавриды, из Бессарабии, Одессы, Баку, из Перми и из других горо¬
дов.
После молебствия, совершенного еп. Иоакимом, съезд выслушал
верноподданническую телеграмму Государю Императору.
Послана телеграмма председателю Совета Министров И.Л.Горе¬
мыкину с выражением благодарности за его стойкость в борьбе с
стремлением некоторой части политических деятелей страны ограни¬
чить власть монарха.
Пасхалов докладывает, что бывший министр юстиции Щеглови-
тов поручил ему приветствовать Нижегородский съезд монархистов.
Ввиду этого съезд поставил отправить г. Щегловитову телеграмму,
борцу за правое дело.
Посланы также телеграммы министру А.Н.Хвостову, митрополи¬
ту отцу Владимиру, митрополиту Московскому Макарию и предсе¬
дателю Астраханской народно-монархической партии Н.Н.Тиханови-
чу-Савицкому, который вследствие своей болезни не мог прибыть на
настоящий съезд.
496
Предложение о посылке телеграмм мотивировалось заслугами
каждого пред родиной в деле борьбы за Царское Самодержавие.
Казначеем съезда избран о. Ласточкин.
Председатель съезда г. Пасхалов обращается к собравшимся с
речью о задачах монархических организаций и об их отличительных
чертах в сравнении с другими политическими организациями России.
Коренное наше различие заключается в том, что все другие органи¬
зации борются за власть, подтачивая монархический образ правле¬
ния, а мы боремся за охрану монархизма. По словам оратора, правда
находится на стороне правых организаций, ибо благодаря Самодер¬
жавию Россия достигла благоденствия, а при других способах прав¬
ления этого не было бы. Только благодаря Самодержавию возможно
было отрезвление народа русского, что сделано одним взмахом Царя-
Самодержца. Во Франции и Англии с завистью смотрят на нашу
власть единодержавную, там не могут провести такой меры столь бы¬
стро и решительно. Там парламент, конституции, республики — вот
причина этого. Говорили: Самодержавная Россия — тюрьма для че¬
ловека. Но нигде не живется так свободно личности, как в России.
И мы видим теперь, что за эту «тюрьму» все, даже инородцы, про¬
ливают свою кровь.
Г.Дубровин, приветствуя съезд, приглашает его на борьбу с вра¬
гом внешним и внутренним. Ознакомив с решением социалистичес¬
кой конференции, состоявшейся в сентябре месяце в Швейцарии, где
по его словам, решено обратиться с манифестом к русскому народу
и пролетариату и указать ему на необходимость борьбы за мир и в
то же время начать гражданскую войну внутри страны, приглашает
съезд не верить словам Плеханова и других русских социал-демокра¬
тов, которые иногда говорят о необходимости борьбы с германским
милитаризмом.
— Не верьте им, так как они говорят неискренно. На самом деле
все социал-демократы, руководимые германскими социалистами,
хотят отдать немцам завоеванные ими земли, чтобы заключить мир
и начать гражданскую войну внутри.
— К сожалению, говорит оратор, — такие враги наши есть не
только среди деятелей подполья, но и среди министров. Но оставим
последних в стороне. С ними пусть борется та власть, которая по¬
ставлена свыше. Обратим внимание на наши задачи: нам предстоит
бороться с улицей и на улице. Вот когда враги наши выйдут на
улицы, тогда настанет и наше время.
Г. Марков 2-й вслед затем произнес речь, развивая точку зрения
г. Дубровина. — Мы ведем теперь борьбу не только с Германией и
Австрией, мы ведем борьбу с Иудо-Германией. Наши социал-демо¬
краты в большинстве случаев рабочие, люди невежественные, совра¬
щенные с истинного пути учителем, евреем-немцем, Карлом Марк¬
сом. Они находятся в духовном плену у него, который хуже насилия
немецкого плена. Они потеряны для родины и прежде всего для
самих себя.
497
— Но враги не только среди социалистов. В недавнее время вы¬
ступил на сцену новый враг — объединившиеся в Прогрессивный
блок члены Государственного Совета и Государственной Думы. Они,
под видом скромного, на первый взгляд, требования ответственного
правительство, намерены ограничить власть Государя Императора и
перевести власть на себя. Члены Прогрессивного блока указывают,
что по вине безответственного правительства наши армии отступили
под натиском врага, ибо у нас мало было снарядов. Я 9 лет работаю
в Государственной Думе, принимал все время участие в комиссии
обороны и теперь участвую в совещании при военном министре, и
свидетельствую, что после японской войны состояние нашей армии
было улучшено примерно в десять раз. Благодаря тому, что мы по¬
сылали на фронт вооружение лучшего качества, у нас не было ни
одного случая разрыва пушек; наши войска в первую половину года
кампании одерживали победу за победой. Мы вторглись в пределы
Восточной Пруссии. Словом, мы могли состязаться с немцем один
на один и могли побеждать. Все думали тогда в комиссии обороны,
что лучшего вооружения армии нельзя придумать. Что же говорили
наши прогрессисты в Думе перед войной? Они выпускали в Думе
разных Шингаревых, Гучковых и Савичей и указывали на необхо¬
димость сокращения кредитов на вооружение армии. Челноков, мос¬
ковский городской голова, купец, глава купцов-кадетов, за месяц до
войны настаивал на сокращении контингента новобранцев на 150
тысяч человек. А когда это сокращение не прошло, прогрессисты
внесли предложение не давать военному министерству ни копейки
денег. Только небольшим количеством голосов правых и октябристов
было провалено это предложение.
В то время, как наши войска продвигались победоносно вперед,
наших союзников, французов и англичан, германцы сметали с лица
земли и дошли уже до Парижа. И лишь благодаря нашим войскам
это продвижение неприятеля было остановлено. Наши союзники
опомнились, начали вооружаться, мобилизовали всю промышлен¬
ность для изготовления снарядов, и теперь они вооружены, может
быть, лучше нашего, но где было ответственное министерство, где
были их парламентарии, когда готовилась война?
— Наши прогрессисты — люди недалекие, но ими руководят
немцы. Наши прогрессисты через Прогрессивный блок хотят завла¬
деть казенным сундуком и грабить Россию, превратив народ в своих
данников. Посмотрите на картину Маковского. Тогда Минин борол¬
ся с ворами, но теперешние воры-прогрессисты — прямые наследни¬
ки прежних воров, и с ними нужна борьба иными средствами, ибо
они просветились и стали хитрее.
Оратор приглашает на борьбу с немецким и еврейским засильем.
Необходимо всех немцев-колонистов, приехавших в Россию в тече¬
ние последних 50 лет, выселить, а земли их раздать раненым воинам-
крестьянам.
498
Еврейское засилье, по словам оратора, выразилось, между про¬
чим, в дороговизне продуктов. Евреи организовались в банки и ком¬
мерческие предприятия, не выпускающие продукты на рынок.
Другие ораторы отметили особенность русского народа. Русский
народ крепко связан с своими верованиями, и если он перестанет
быть православным христианином, он перестанет быть собственно
русским.
После перерыва произнес речь архимандрит Адриан. Он сооб¬
щил, что ему поручено приветствовать съезд от имени еп[ископа]
Никона, который призывает правых держаться церкви-матери.
— Мы являемся первыми поборниками соборности, — говорит
оратор, — и необходимо эту идею поддерживать и защищать.
Съезд, по предложению председателя, постановил послать теле¬
граммы председателям Государственной Думы и Государственного
Совета, в которых отметить, что деятельность членов законодатель¬
ных органов съезду известна и каждый шаг их по достоинству оце¬
нивается правыми организациями.
В частности, касательно Прогрессивного блока съезд высказыва¬
ется, что признает блок не только не полезным для России, но ги¬
бельным.
Съезд разбился на 5 секций:
1) Секция о современном политическом моменте.
2) Секция экономическая.
3) Секция национальная.
4) Секция о взаимном объединении правых организаций.
5) Секция школьная.
Предложивший организовать эту секцию г. Тихменев заявил, что
в то время, как революционная волна отброшена с общей позиции,
она перелилась в министерство народного просвещения. Необходимо
с этим бороться, а для того собрать в секции все необходимые
факты.
В субботу члены съезда приглашаются в собор на панихиду по
Козьме Минине.
Съезд уполномочил президиум выразить благодарность город¬
ской управе за предоставление помещения думы под заседание.
Публика допускалась на съезд по билетам. Хоры думского зала
были переполнены.
Съезд постановил послать приветственную телеграмму русской
армии.
27 и 28 ноября усиленно работали
избранные секции
28 ноября, в 10 ч. утра, в соборе преосвященным Иоакимом была
отслужена в присутствии членов съезда панихида по Козьме Минине
у его гробницы. Архимандрит Адриан обратился к собравшимся с
речью об объединении правых на заветах Минина.
499
Вечером, после всенощной, совершенной преосвященным]
Иоакимом, в покоях последнего, происходило заключительное за¬
седание съезда. На этом заседании были прочтены многочислен¬
ные приветствия съезду.
Принят ряд резолюций Петроградского совещания, причем неко¬
торые из них дополнены. Совершенно самостоятельные резолюции
вынесены съездом по вопросам о борьбе с еврейским и немецким за¬
сильем и резолюции, предложенные школьной секцией.
Чрезвычайно обстоятельный доклад о развале низшей, средней и
высшей школы, подкрепленный многочисленными фактическими
данными сделал председатель школьной секции уполномоченный
Главной Палаты Русского народного Союза имени Михаила Архан¬
гела в Бессарабии И.И.Дудниченко.
Совещание, выслушав этот доклад, а равно и предложенную ре¬
золюцию председателем Одесского Союза русских людей Н.Н.Род-
зевичем, единогласно постановило: -«Признавая политику нынешнего
Министра народного просвещения графа Игнатьева чрезвычайно па¬
губной и антигосударственной для школы и весьма опасной для го¬
сударства, представить через председателя совещания К.Н.Пасхало-
ва имеющиеся в распоряжении совещания материалы в виде обстоя¬
тельной докладной записки Его Высокопревосходительству Господи¬
ну Председателю Совета Министров». Составление этого доклада, а
равно и исполнение постановлений совещания по школьной секции
возложить на председателя этой секции и секретаря президиума со¬
вещания И.И.Дудниченко.
Выражена благодарность председателям секций: 1. О современ¬
ном политическом моменте — Н.Н.Родзевичу; 2. Экономической —
священнику о. Петру Ласточкину; 3. Национальной — архимандри¬
ту о. Адриану; 4. О взаимном объединении правых организаций —
Е.А.Полубояриновой и 5. Школьной — И.И.Дудниченко, а равно
секретарям и членам этих секций. Совещание глубоко благодарило
за громадную выполненную работу почетного председателя совеща¬
ния А.И.Дубровина и действительного председателя К.Н.Пасхалова,
а равно и весь президиум, который совершенно не знал отдыха в дни
своего пребывания в Нижнем. Одновременно с этим было постанов¬
лено глубоко благодарить архиепископа Нижегородского Иоакима за
его чрезвычайно отзывчивое отношение к совещанию и его членам и
просить своих председателей бить землю челом владыке от имени мо¬
нархической России за его архипастырски-отеческое отношение к со¬
бравшимся на съезд в Нижний Новгород.
Совещание, учитывая громадную работу, которую выполнило Са¬
ратовское совещание, первое кликнувшее клич и сделавшее призыв
к объединению всех монархических организаций в России и всерос¬
сийскому съезду уполномоченных этих организаций в Нижнем Нов¬
городе у гробницы Минина для защиты исторических устоев России
от посягательств антигосударственных элементов — еврейства, левой
печати, Прогрессивного блока и всяких народившихся союзов, в ко¬
торых сплотились все темные разрушительные силы страны, едино¬
500
гласно постановило избрать для дальнейшей монархической работы,
для исполнения постановлений совещания и для созыва будущих все¬
российских монархических съездов, и совещаний президиум в составе
следующих лиц: А.И.Дубровина, К.Н.Пасхалова, Н.Н.Тихановича-
Савицкого, Н.П.Тихменева, Е.А.Полубояриновой, Н.Н.Родзевича и
Секретаря И.И.Дудниченко, на каковой президиум и возложил все
заботы о процветании и расширении монархического дела в России,
для защиты Церкви, Самодержавия Государя и Русской народности,
предоставив избранному президиуму всю полноту полномочий и ди¬
ректив в сказанном направлении.
Заседание совещания было закончено молитвами и провозглаше¬
нием здравицы Его Императорскому Величеству Государю Импера¬
тору, Его Августейшей Семье и Российскому доблестному воинству,
а равно и святителям русской церкви, ставшим в защиту исконных
начал Святой Руси. Была пропета вечная память павшим геройской
смертью на поле брани, за Церковь, Царя и Родину живот свой по¬
ложившим.
Архиепископу Владимирскому и Суздальскому Алексию, архие¬
пископу Ярославскому Агафангелу и архиепископу Никону было
пропето многолетие с горячим пожеланием болящему святителю Ни¬
кону укрепления его телесного недуга; постановлено земно покло¬
ниться крепким стоятелям за веру православную и Русь святую, так
как их ободряющий голос, обращенный к совещанию, запал глубоко
в души участников его.
В 11 V2 ч. ночи совещание было объявлено закрытым, после
чего почетный председатель А.И.Дубровин пригласил всех участни¬
ков совещания на прощальную трапезу, которая была устроена в гро¬
мадном колонном зале гостиницы 4Россия*. Трапеза обратилась в
громадный монархический банкет, где было произнесено много пат¬
риотических задушевных речей, среди которых чрезвычайно бодро и
радостно звучал призыв в прочувственных словах А.И.Дубровина и
К.Н.Пасхалова; бодрящие речи были произнесены Н.П.Тихменевым,
И.И.Дудниченко и многими другими участниками съезда. Тосты че¬
редовались за тостами, и в особенности радостно и горячо было при¬
нято пожелание о создании национального министерства народного
просвещения соответственно историческому укладу св. Руси. Сове¬
щание отлично понимало и учитывало, что наблюдаемый распад и
развал русской национальной школы есть гибель родины. В воскре¬
сенье, 29-го ноября, в том же зале состоялось общее торжественное
патриотическое собрание, на котором присутствовало до 3000 чело¬
век; здесь был произнесен ряд патриотических речей, которые все¬
сторонне осветили политическое бытие России в годину невиданной
войны. Был сделан громкий призыв к объединению, дабы защитить
родину от притязаний еврейства и Прогрессивного блока. Надлежит
отметить чрезвычайно красочную и сильную речь представителя Бес¬
сарабии И.И.Дудниченко, заставившую вздрогнуть все монархичес¬
кое собрание, услышавшее этот призыв и ужасающую правду, кото¬
501
рые могут быть сказаны с кафедры лишь беззаветным борцом за рус¬
ские начала.
Прощание съехавшихся монархистов один за другим, сердечная
благодарность членов совещания, обращенная к А.И.Дубровину,
К.Н.Пасхалову, Е.А.Полубояриновой, Н.Н.Родзевичу, Н.П.Тихме-
неву, Н.Н.Тихановичу-Савицкому и многим другим, трогали своей
задушевностью до слез. 30 ноября съехавшиеся уполномоченные мо¬
нархических организаций начали разъезжаться по домам.
Президиум совещания работал все время, не покладая рук, уст¬
раивая 2 раза в день свои заседания и, одновременно, руководя
всеми занятиями как в секциях, так и в общих собраниях. По закры¬
тии совещания президиум постановил поручить своему секретарю
И.И.Дудниченко составить общий отчет о съезде, а также составить
обстоятельную докладную записку г. Председателю Совета Мини¬
стров о деятельности министра народного просвещения, а равно
оформить и исполнить все постановления совещания по школьной
секции; просить Н.Н.Родзевича, как товарища председателя совеща¬
ния и члена Саратовского съезда, принять на себя труд и проштуди¬
ровать то, что выполнит И.И.Дудниченко, дабы совместным обсуж¬
дением установить надлежащую редакцию, после чего отчет по съез¬
ду отослать для напечатания в редакцию «Русского знамени», а из¬
готовленные постановления совещания по школьной секции напра¬
вить председателю совещания К.Н.Пасхалову на его заключение,
подписание и отправку по назначению; просить Е.А.Полубояринову,
А.И.Дубровина отпечатать отчет в возможном количестве экземпля¬
ров и разослать таковой участникам монархических совещаний, всем
монархическим организациям и правым деятелям России.
Постановлением совета совещания на Нижегородское совещание
не был допущен В.Г.Орлов, как открывший организацию (-«Отече¬
ственный союз»), по уставу которой допускается возможность при¬
нятия в члены иудеев, а на учредительном собрании которой пред¬
седательствовало лицо, открыто перебежавшее до того в лагерь -«про¬
грессистов» и поддерживавшее -«Прогрессивный блок» (В.М.Сквор¬
цов), но будем надеяться, что В. Г.Орлову к следующему всероссий¬
скому съезду удастся закрыть свою подозрительную организацию и
вновь присоединиться к правому лагерю. Ведь несомненно, что г.
Орлов открыл эту организацию под влиянием отчаяния в дни князя
Щербатова, думая, что властвование князя будет продолжаться Ари-
довы века.
Основанием к недопущению В.Г.Орлова на совещание уполномо¬
ченных монархических организаций в Н. Новгороде служили доку¬
ментальные факты об его отрицательной деятельности, а равно и сле¬
дующее опубликованное во всеобщее сведение постановление Глав¬
ной Палаты Русского народного Союза имени Михаила Архангела.
4Главная Палата доводит до сведения Отделов, что ввиду крайне
вредного направления деятельности бывшего председателя Москов¬
ской Палаты Союза Василия Григорьевича Орлова, отступившего от
основных идей Союза, изложенных в уставе, ставшего защитником
502
еврейского равноправия в России и позволившего себе, оставаясь
членом нашего Союза, организовать в Москве « Отечественный союз»
со свободным допуском в его члены евреев и других инородцев, —
постановлением Главной Палаты Московская Палата Союза имени
Михаила Архангела со всеми ее московскими Отделами закрыта, а
сам В.Г.Орлов лишен звания председателя Московской Палаты и во¬
обще совершенно исключен из числа членов Союза имени Михаила
Архангела. Вследствие этого Главная Палата предлагает Отделам
Союза в свою очередь исключать В.Г.Орлова из списков своих чле¬
нов в тех случаях, если он числится таковым по Отделу в звании
рядового или почетного члена или должностного лица в Палате от¬
дела» .
Принципиальные положения, принятые на монархических сове¬
щаниях, в общем сводятся к резюмированию насущных требований,
уже с начала войны волнующих русские общественные круги. Преж¬
де всего съездами провозглашен лозунг 4Все для победы», а в соот¬
ветствии с этим лозунгом вынесено постановление: 4Первенствую¬
щий долг правительства и всех государственных учреждений состоит
во всяческом усилении боевой мощи, снабжения и численного со¬
става российских войск. Все, что не для войны, должно быть, по
слову Царскому, на время отложено». Из последнего положения
несомненно вытекает как неприемлемость требований ярко поли¬
тической организации — Прогрессивного блока, так и самая не¬
возможность легальной деятельности подобной организации. Съез¬
ды свое отношение к прогрессивно-блочникам подобным образом
и оформили, поставив вместе с тем в известность русское общество
о сущности политических требований еще недавних кандидатов на
министерские посты.
Требования эти таковы: амнистия по политическим и религиоз¬
ным преступлениям; министерство, выбранное из состава Гос. Думы;
еврейское равноправие; прекращение преследований против мазепин-
цев и окончательное сведение на нет национально русских стремле¬
ний. Программа, — самого широкого политического свойства и при¬
том с большим уклоном в сторону ослабления нашей боевой мощи.
Большим уже по одному тому, что самое проведение этой программы
в жизнь неминуемо должно было связаться со всеми перипетиями
уличной всепожирающей политики и вылиться не в формулу «Все
для войны», а в совершенно противоположную по смыслу «Все для
революции».
Съезды монархистов подошли вплотную ко всем действительным
русским пожеланиям в вопросах о немецком засилье и дороговизне.
В программе Прогрессивного блока на месте этих пунктов сияла зло¬
вещая пустота, выдающая с головой всех непрошенных кандидатов
на роль «защитников народных интересов». Какие уж там народные
интересы, раз желтый блок взял под свою защиту немецких шпионов
и преступных спекулянтов, высасывающих последние соки из наро¬
да! Совершенно другими глазами посмотрели на эти явления съехав¬
шиеся из разных концов государства русские люди. Ликвидация не¬
503
мецкого землевладения и дальнейшей колонизации, прекращение
приема в русское подданство лиц с двойной присягой и с двойной
совестью, широкий секвестр всех немецких предприятий, даже тех,
кои фиктивно переданы были лицам других национальностей, рез¬
кий разрыв с еврейско-немецкими банками и соответствующее разви¬
тие русских кредитных учреждений — все это давно уже было про¬
диктовано русской жизнью и получило определенное выражение в
резолюциях съездов.
Еще с более широкой программой монархисты подошли к вопро¬
су о борьбе с дороговизной. Монархические съезды формулировали
свои пожелания или, вернее, требования следующим образом: 1) не¬
обходимо установить правительственную таксу на предметы первой
необходимости; 2) расширить право реквизиций и секвестра на те то¬
вары, которые заложены в банках; 3) учредить ряд русских торго¬
во-промышленных и сельскохозяйственных банков; 4) поставить гра¬
ницы деятельности Государственного банка, явно сроднившегося с
инородцами всех мастей, а особенно с евреями; 5) установить уго¬
ловную ответственность по законам военного времени для злостных
спекулянтов, в каком бы ранге или чине они ни оказались; 6) учре¬
дить строгий контроль над деятельностью земских и городских уч¬
реждений, коммерческие и политические шаги которых влекут за
собой часто как усиление спекуляций, так и подъем революционного
настроения в массах. В этих принятых монархическими совещаниями
положениях мы находим истинную политическую мудрость и путь к
единственно правильной охране народных интересов.
Съезд монархистов сделал большое дело, а результаты его неми¬
нуемо дадут себя знать. Огромным плюсом монархических съездов
делается то обстоятельство, что искренние русские речи и полные го¬
сударственной мудрости решения свели окончательно на нет питае¬
мую левым лагерем отвратительную по своему цинизму легенду о
приверженности монархических организаций к тевтонофильству и
кайзеру Вильгельму. Святая Русь в этом уверена была и раньше,
равно как знала и о том, что проект о ликвидации немецкого земле¬
владения, внесенный в Совет Министров русским министром Макла¬
ковым, был отклонен желтоблочной частью наших правящих сфер.
Но все же вздорная, дикая легенда плела свою нелепую клевету...
Теперь все измышления шептунов ушли в подполье... Перед лицом
всей России вырисовалась поистине титаническая борьба двух начал:
родного, национального, горящего любовью к Родине и жертвующе¬
го всем для победы над жестоким и упорным врагом, и другого, ино¬
родческого, дышащего свирепой злобой ко всему русскому и ждуще¬
го с нетерпением нашего военного разгрома для торжества своих пар¬
тийных и личных целей.
В заключение надлежит сказать, что в Саратов и Н. Новгород
съехались уполномоченные монархических организаций, люди мало¬
обеспеченные, но зато прибывшие туда за свои личные средства.
Идейные работники на монархическом поприще Родины лишали
свои семьи последних грошей для того, чтобы за тысячи верст при¬
504
ехать для неотложного Государева дела. И они, эти никому не из¬
вестные многочисленные борцы, ничего для себя не ищущие, но бо¬
леющие душой за свою родину, несмотря на все свои невзгоды, при¬
ехали и послужили церкви, Царю и народу-хозяину не страха ради
иудейска, не из-за денег, не из-за эгоистических корыстных личных
стремлений и домогательств Прогрессивного блока, а приехали и
свершили правду в силу данной присяги Самодержавному Государю
на верное служение родине.
И разнесут они по лицу земли Русской радостную весть — силь¬
на еще монархическая Русь своими работниками, не иссякла у них
казацкая сила, есть еще порох в пороховницах...
И набат, раздавшйся со стороны монархических деятелей от гроб¬
ницы Минина, громко пронесся по всей России призывом к своим
сынам стать под свои священные знамена для защиты родины от на-
тиска внешних и внутренних врагов.
Всколыхнулась монархическая рать всей необъятной Руси свя¬
той, объединившись в одну могучую семью и грозно став в защиту
исконных начал родины и Трона...
И пусть лишь позволит себе дерзновенный враг внутренний и
внешний посягнуть на священные бармы и на шапку Мономаха. Мо¬
нархическая рать сумеет дать отпор...
Прочь все те, которые протягивают свои нечестные и грязные
руки к святая святых православной Руси!.. В противном случае —
час расплаты за измену наступит раньше, чем подкупленные преда¬
тели предполагают... «Сим победиши» — вот лозунг монархистов
России. Святой Крест и заветы Христа сопутствуют им в идейной
борьбе за сохранение чести, достоинства и могущества нашей роди¬
ны.
Нет и не будет той силы, которая может свалить и погубить ги¬
ганта — православное Российское государство, продав и предав его
жидо-массонству во славу и радость Израилю и его корыстолюбивым
приспешникам и изменникам из христиан...
Да славится Святая Русь во веки веков!..
[Резолюции совещания]
1. Секция о взаимном объединении правых организаций
А. Об объединении деятельности монархических организаций.
1) Нижегородское совещание, осведомившись об избрании Пет¬
роградским совещанием особого Совета для созыва всероссийского
съезда монархистов, постановило просить этот Совет пригласить в
упомянутый съезд уполномоченных от всех монархических орга¬
низаций.
2) Просить председателя Астраханской народно-монархической
партии Н.Н.Тихановича-Савицкого, председателя Одесского Союза
Русских Людей Н.Н.Родзевича и редактора-издателя саратовской га¬
505
зеты «Волга» Н.П.Тихменева, явившихся главными организаторами
настоящего совещания, продолжать их полезную деятельность по
дальнейшему объединению всех монархических организаций в стра¬
не, установлению между ними тесных взаимоотношений, осведомлен¬
ности о взаимной деятельности и проч.
3) Обратить внимание монархических организаций, что могучим
фактором объединения их сил и взаимной осведомленности друг о
друге является правая столичная и местная пресса и рекомендовать
как организациям, так и всем вообще монархистам всемерно поддер¬
живать правую печать подпиской и другими способами.
Б. Об оживлении и урегулировании деятельности монархических
организаций.
4) Совещание почтительнейше обращает внимание преосвящен¬
ных владык, епископов Русской Православной Церкви, на сравни¬
тельное участие в монархических организациях духовенства и сынов-
не просит их высокопреосвященства и их преосвященства разъяснить
духовенству, что вера, долг и честь обязывают клир принимать самое
деятельное участие в работах монархических организаций, ставящих
своей целью защиту Веры Православной, Царского неограниченного
Самодержавия интересов Русского Народа.
Примечание. Поручить г. председателю совещания довести насто¬
ящее постановление совещания до сведения владык особыми письма¬
ми.
5) Обратить внимание правительства на незакономерность дел в
отношении монархических организаций многих местных администра¬
торов, как, например: Одесский Генерал-Губернатор, который стес¬
няет деятельность монархических организаций, причем, к деятель¬
ности организаций конституционного и революционного характера
применяет различные мерки, явно не в пользу организаций монар¬
хических.
Примечание. Поручить председателю совещания довести до све¬
дения г. Председателя Совета Министров факты и данные, которые
были сообщены секции г. председателем Одесского Союза Русских
Людей Н.Н.Родзевичем.
6) Обратить внимание правительства на то обстоятельство, что
неясность и противоречивость циркуляров об участии чиновников
всех без исключения ведомств в монархических организациямх дает
сбор многим местным администраторам и начальствующим лицам
стеснять и даже совсем воспрещать участие подведомственных им
чинов в монархических организациях, и просить правительство из¬
дать по сему поводу ясные и определенные указания на то, что учас¬
тие чиновников в монархических организациях не только не должно
стесняться местными начальниками всех ведомств и учреждений, но
всячески ими поощряться.
7) Рекомендовать монархическим организациям принимать дея¬
тельное участие в организации местных кредитных товариществ, вся¬
кого рода кооперативов и других организаций, способствующих
улучшению экономического положения населения.
506
8) Рекомендовать монархическим организациям возможно чаще
собирать на заседания избранных членов Совета.
9) Рекомендовать монархическим организациям более часто уст¬
раивать областные и губернские съезды, устанавливающие более тес¬
ные сношения между губернскими и областными монархическими
центрами и уездными ячейками.
10) Рекомендовать центральным и губернским монархическим ор¬
ганизациям устраивать возможно часто поездки лекторов на места.
11) Рекомендовать монархическим организациям неуклонно ис¬
полнять постановления съезда монархических организаций 1907 г.,
коими было предложено организациям, в случае исключения ими
членов за вредные для монархического дела деятельность или про¬
ступки, несоответствующие высокому званию члена монархических
организаций, печатать протоколы постановлений об исключении в
повременной печати, а для сего рекомендовать монархическим орга¬
низациям посылать для печати такие протоколы в копиях в редак¬
цию «Русское знамя», другие же правые газеты просить перепечаты¬
вать у себя из означенной газеты подобные постановления.
12) Рекомендовать Главным Советам монархических организаций
и другим центральным организациям посылать уполномоченных для
открытия местных правых отделов, по возможности, по предвари¬
тельному соглашению с местными, уже существующими, организа¬
циями и вообще делать более тщательный выбор этих уполномочен¬
ных.
2. Секция экономическая
Борьба с дороговизной
1) Произвести ревизию банкам и иным акционерным предприяти¬
ям и под страхом уголовного наказания немедленно воспретить им
выдавать ссуды под товары свыше 50 проц. их действительной сто¬
имости, реквизировав находящиеся запасы.
2) Для прекращения захвата банками акционерных промышлен¬
ных предприятий сделать акции всех предприятий именными, акции
же, принадлежащие, лично или через подставных лиц, подданным
воюющих с нами держав, конфисковать без вознаграждения.
3) Признавая, что существующие ныне местные таксы не удовле¬
творяют своему назначению, необходимо установление общегосудар¬
ственных такс для оптовиков и торг, фирм на предметы первой не¬
обходимости и, в случае их противодействия, реквизировать товары
с привлечением чиновных к уголовной ответственности.
4) Ходатайствовать о предоставлении права монархическим орга¬
низациям свободно открывать, независимо от существующих, потре¬
бительные и кредитные товарищества с доступным для них государ¬
ственным кредитом.
5) Признать желательным открытие при монархических союзах
экономических обществ и трудовых артелей, объединенных посред¬
507
ством центрального органа, причем ходатайствовать о свободном уст¬
ройстве съездов означенных организаций.
6) Просить об открытии скотопрогонных трактов и свободной
продаже мяса независимо от городских скотобоен, производя ветери¬
нарный осмотр на местах продажи.
7) Для парализования деятельности синдикатов в нефтепромыш¬
ленности и рыболовстве на Кавказе предоставить возможность и
местному русскому населению заниматься означенными промыслами
на правах, существовавших до 1907 года.
8) Ввести казенную монополию на керосин, чай, сахар, табак и
спирт.
9) Сосредоточить всю хлебную торговлю в руках правительства,
так как евреи, засоряя умышленно скупаемый ими русский хлеб для
вывоза за границу, разоряют этим земледельческую Россию.
10) Изъять всю торговлю из рук евреев, признав их иностранно-
подданными.
11) Обратить самое серьезное внимание правительства на то, что
администрация на местах совершенно не принимает никаких реаль¬
ных мер борьбы с эксплуататорами-торговцами и оптовиками, грабя¬
щими население на почве безнаказанного произвола.
3. Секция национальная
А. Борьба с еврейским засильем
Обратить внимание правительства, Государственного Совета, Го¬
сударственной Думы и всего православного русского общества на тот
поразительный факт, что талмудическое иудейство, именуемое жи¬
дов ством, составляет terra incognita*. В зависимости от этого стоит
и законодательство в отношении жидовства, этой изувернейшей, по
талмуду, их религии.
Для избежания величайшего, столь ужасного по своим послед¬
ствиям недоразумения, происходящего от смешения талмудическо¬
го жидовства с древним ветхозаветным благочестивым иудейством
пророческим, просить Государя Императора в законодательном по¬
рядке чрез Государственный Совет и Государственную Думу про¬
вести закон об обязательном изучении науки по обличению талму¬
дического жидовства во всех низших, средних и высших учебных
заведениях Российской Империи, особенно же в православных ду¬
ховно-учебных заведениях, с обязательным изучением жидовского
языка.
Сообразно с этим желателен пересмотр государственных законов
о жидовстве и признание его изуверной религией, губящей христи¬
анские Царства.
* Нечто неизвестное.
508
Предварительной к этому мерой желательно считать солидно и
основательно составленный научный доклад правительству о том, что
такое талмудическое жидовство.
Далее желательно создать в среде правых организаций обществ
изучения талмудического жидовства.
Организовать краткосрочные курсы для изучения талмудического
жидовства (жидоведение).
Создавать общества для ограждения правых деятелей и русского
народа от бойкота и травли со стороны жидов, совершаемых ими
путем печати в государственно-служебных областях жизни и в эко-
номически-бытовом строе ее.
Обратить внимание правительства на противозаконное смешение
понятий о деятельности православных священников и талмудических
раввинов, освобождаемых от присяги во время судебных разбира¬
тельств.
Воспретить ж идам-талмудистам занимать начальственные долж¬
ности и иметь у себя в подчинении православных русских.
Не допускать жидов-талмудистов к занятию должностей по ми¬
нистерству юстиции, так как они отрицают по существу своему вся¬
кий закон, порядок и правду. Талмудисты-жиды адвокатами могут
быть только для своих единоверцев.
Умолять Государя Императора освободить православные русские
школы всех типов от обучения в них детей жидов-талмудистов, раз¬
вращающих православно-русскую школу в моральном и националь¬
ном отношениях, и предоставить жидам капиталистам позаботиться
о воспитании и образовании детей в своих школах под контролем
государственных православных чиновников, специалистов по жидо-
ведению.
Желательно раскрытие пред правительством и обществом тайны
талмудически-жидовской, которая имеет своим девизом государство
в государстве, причем создает свою административно-политическую
и экономическую систему, принять меры неотложной борьбы с этим
злом включительно до применения к жидам-талмудистам, предате¬
лям и изменникам, законов военного времени, дабы оградить рус¬
ский народ от уголовных кар, когда он, ввиду бездействия власти,
учиняет самосуд над своими насильниками.
Ближайшими мерами для борьбы с этой тайной жидовской сис¬
темой должны быть:
а) освобождение имперского государственного банка от обязан¬
ности субсидировать жидов-талмудистов, их банки и их торгово-про¬
мышленные предприятия;
б) обращение внимания высшей государственной власти на недо¬
пустимую дерзость возмущающего православный русский люд допу¬
щения жидов-талмудистов к участию их в деятельности банков и
пользования ими русскими капиталами, а также правами служебны¬
ми, одеждой форменной военного времени, почестями и властью
офицерского звания, каковыми жиды-талмудисты пользуются по
службе своей в общеэемском и общегородском союзах, в Российском
509
обществе Красного Креста, в Комитете Ее Императорского Высоче¬
ства Великой Княжны Татьяны Николаевны для помощи населению,
пострадавшему от бедствий войны, и в Романовском Комитете для
призрения сирот сельского сословия, несмотря на то, что три послед¬
них учреждения пользуются кружечным сбором в Православных
храмах;
в) не давать особых из казны пособий жидам-талмудистам, эва¬
куируемым из мест, занимаемых врагом, ибо они этим пользуются в
целях территориального и экономического захвата Православной
России в свои цепкие руки, бесстыдно издеваясь над христианами
беженцами и вообще над населением пострадавших мест, предавая
их немедленно неприятелю со всем имуществом, фуражем, гуртами
скота и хлебными запасами; центры России, систематически заселяе¬
мые жидами, утрачивают свою русскую торговобытовую и промыш¬
ленно-экономическую жизнь, ибо захватываются еврейством наподо¬
бие спрута, обвивающего своими щупальцами намеченную жертву;
г) установление со стороны монархических организаций бдитель¬
ного надзора за жидами беженцами, ради немедленного пресечения
всех их гибельных для населения начинаний по эксплуатации и раз¬
вращению народа;
д) не принимать в школы детей жидов-беженцев, вносящих в
школу моральное разложение;
е) ходатайствовать о государственной национализации кредита и
о предоставлении беспрепятственно учреждаться чисто русским кре¬
дитным обществам и банкам, обратив внимание правительства на то,
что у нас почти нет чисто русских банков;
ж) воспретить жидам участие в акционерных обществах наравне
с иностранными подданными воюющих стран, с которыми жиды дей¬
ствуют и работают заодно;
з) обратить внимание правительства на чрезвычайное обогащение
жидов-поставщиков для армии благодаря их колоссальным злоупот¬
реблениям;
и) противопоставлять русскую торгово-промышленную деятель¬
ность жидовской при содействии мелкого и крупного кредита со сто¬
роны русских банков и государственного казначейства;
к) представить правительству о крайних затруднениях, испыты¬
ваемых полицией, при проведении в исполнение мер начальства, на¬
правленных в ограждение населения от жидовского засилия;
л) организовать при монархических Отделах дружины ревните¬
лей по ограждению Родины от действия в ней тайной жидовской сис¬
темы и для контроля ассимиляции жидов с русскими путем обраще¬
ния их в христианство, а также для охраны и защиты населения,
поступающего на службу к жидам, от развращающего их влияния,
так как евреи имеют наглость даже в земских больницах устанавли¬
вать празднование субботы вместо воскресенья;
м) поставить правительство в известность, что жидовская тайная
система ««государство в государстве» зиждется на одних и тех же
вероучительных и моральных основаниях, какие лежат в основе со¬
510
временного германизма, а также и о том, что мировое жидовство на
свою «мировую копейку» (миллионы) содержит особую агентуру,
подкупом добывающую чрез слуг и мелких чинов все государствен¬
ные планы и тайны, и что существующая хищническая дороговизна
есть следствие системы объединенного действия жидов с немцами;
н) призвать все классы русского общества к систематической
борьбе с тайной жидовской талмудической системой, которая беспо¬
щадно обрекла Россию на государственную, религиозно-бытовую и
экономическую гибель: жалость к иудею-человеку должна быть со¬
размерна с преступностью талмудической системы;
о) особенно же желательно просить ведомство православного ис¬
поведания о борьбе с этой талмудической системой во имя и при
помощи основных церковных законов, то есть, Божественных кано¬
нов Вселенских и Поместных Соборов Святой Церкви, воспрещаю¬
щей всякое общение с жидами-талмудистами не только в среде ре¬
лигиозно-нормальной, как, например, воспрещение молиться с жи¬
дами, но и в экономически бытовой, как врачевание у жидов, при¬
нятие вместе с ними пищи и т.д.;
п) обратить внимание Святейшего Синода на деятельность пра¬
вославных органов печати, допускающих сознательно («Колокол»)
и, быть может, бессознательно («Голос Церкви» Jsfe 9—10 т. 1915 г.)
проповедь о необходимости дарования жидам-талмудистам равнопра¬
вия с целью привлечения их к христианству и облагодетельствования
ими через церковь России;
с) просить Святейший Синод признать талмудическое жидовство
изуверной религией, несовместимой с Православием ни в каком от¬
ношении, погибельной при современном положении жидовства в Рос¬
сии не только для государства, но и для Церкви, а потому ходатай¬
ствовать об ограждении Церкви Русской от талмудического жидов¬
ства изгнанием его из России во имя имперских законов, неодно¬
кратно издававшихся по этому вопросу и ожидающих своего осу¬
ществления хотя бы в данное время, когда жиды и немцы задались
целью сокрушить православную Россию.
Б. Борьба с немецким засильем
Достояние Православной России, т.е. Земля Русская, ни одной
пядью своей не должно принадлежать немцам и жидам, а для этого
надлежит предпринята следующие меры:
1) Немедленное отобрание в ведение крестьянского банка земель,
находящихся в каком бы то ни было пользовании у немцев-колонис-
тов, помещиков или арендаторов, состоящих в неправославных ис¬
поведаниях протестантских, так как русским может быть только пра¬
вославный (немец-протестант тянет все к кайзеру), ибо ни один
немец из Германии, даже принявший подданство какой-либо иной
страны, оставаясь протестантом, не имеет права отречься от поддан¬
ства Германии. Во время войны предатели и изменники Отечеству
511
не только не могут владеть каким-либо имуществом, но должны под¬
вергнуться действию законов военного времени об изменниках и пре¬
дателях, ибо в такие грозные моменты нельзя шутить с явными вра¬
гами в тылу и давать им чрез землевладение в России полную воз¬
можность служить своим соотечественникам путем шпионажа и
всеми другими видами взаимопомощи.
2) Все привилегии, данные немцам в России, должны быть от¬
няты у них ради спасения Родины навсегда. Надлежит немедленно
уничтожить полученные ими права по образованию в государствен¬
ных школах, закрыть их школы, управления и общества, ликвиди¬
ровать все предприятия и т.д.
3) Желательно признать необходимость особого отношения со
стороны Государства Русского к протестанству не как к христианст¬
ву, а как к религии еретически упорно отвергающей совершенно
христианство и св. церковь, к подготовительной форме или состоя¬
нию пред принятием христианства, т.е. состоянию оглашения в ис¬
тинах христианства, почему протестанты должны быть принимаемы
в Православие чрез православное крещение по примеру Греческой
церкви Константинопольской, ввиду извращения протестанством уче¬
ния о Пресвятой Троице (фалионы) и отрицания ими Божеличности
Христа.
4) Состояние оглашения есть состояние полуязыческое или даже
языческое, что доказывают немцы служением золотому тельцу, ми¬
литаризму и [...], а потому протестанство, как отрицание Правосла¬
вия Вселенской: [...] как возвращение к язычеству в теории и жизни,
не должно быть [...] положении в России, в каком оно до сих пор
было, а потому:
5) Все состоящие на государственных должностях протестанты
должны быть уволены от них. На государственных же должностях
могут быть только православные, во избежание предательства Рос¬
сии немцами внутренними немцам внешним и для побуждения жи¬
вущих в России немцев ассимиляции с Россией.
6) Воспретить согласно канонам Православной Церкви смешан¬
ные браки православных с протестантами, а также не позволять дер¬
жать протестантам православную прислугу.
7) Протестанты, а также иные инородцы не должны участвовать
в государственных учреждениях в обсуждении, касающемся Право¬
славной Церкви.
8) Желательно, чтобы все общество русское усилило свою бди¬
тельность в надзоре за внутренними немцами и теми общественными
деятелями, которые охраняют в России бытие и благополучие не¬
мцев.
9) Так как засилье немцев началось на Руси ради нужд государ¬
ства русского по воле Самодержца Всероссийского, то и освобожде¬
ние России от немецкого засилия всецело зависит от власти Царя
Самодержца.
512
В. Засилие еврейской печати
Относительно положения правой печати, ввиду ее недостаточнос¬
ти для противодействия засилию левой печати, надлежит:
1) признать желательным и необходимым для борьбы с засилием
антигосударственной печати развитие самодеятельности местных мо¬
нархических обществ по учреждению новых органов, каковые изда¬
ния тогда лишь пользуются широким спросом, когда они отвечают
наболевшим чувствам народа, требующего обличения инородческого
и своего русского зла и неутайки истины;
2) помощь правительства правой печати должна быть оказываема
лишь за полным отсутствием местных средств и при условии ущем¬
ления этой печати какими-либо стеснениями в законном пользовании
силою и значением печатного слова;
3) представить правительству о необходимости оказывать под¬
держку монархических союзам на правую печать путем ссуд или по¬
собий на открытие ими своих типографий, газет и вестников;
4) признать необходимым со стороны правых членов Государст¬
венной Думы и Государственного Совета заступничества при непра¬
восудном отношении администрации к правой печати, резким приме¬
ром чего служит закрытие правой газеты «Орел» и опечатание ее ти¬
пографии;
5) Указать на полную недопустимость со стороны закона вновь
разрешать к изданию те органы печати под другими названиями, ко¬
торые были закрыты подлежащими властями за их антигосударст¬
венную деятельность;
6) немедленно учредить государственную монополию на все га¬
зетные объявления, так как такая монополия вырвет из рук отрица¬
тельных элементов громадные суммы, которые дают баснословный
доход, а отдает правительству денежные ресурсы, без обременения
имперского казначейства на издание правых органов печати;
7) теперь же запретить всем казенным, общественным и осталь¬
ным учреждениям давать свои объявления в левую прессу, так как
они этим усиливают и поддерживают антигосударственную печать.
4. Секция о современном политическом положении
I. Нижегородское совещание единогласно и всецело присоедини¬
лось к постановлениям Петроградского совещания монархистов, вы¬
несенным 21—23 ноября 1915 г. по политическим вопросам (п. I, II,
III).
Кроме того, совещание вынесло следующие постановления:
И. Признавая, что члены Государственной Думы и Государствен¬
ного Совета, составившие Прогрессивный блок, являясь орудием
международного заговора против России, задумали изменить суще¬
ствующий в России государственный строй, пользуясь переживаемы¬
ми нашей Родиной военными затруднениями, не останавливаясь
даже перед сношениями с организациями, руководимыми правитель¬
17 — 3528
513
ствами воюющих с нами держав («украинская» организация), и по¬
тому являются ответственными и по общим законам, и как наруши¬
тели принесенной ими присяги или клятвенного обещания, постано¬
вило: просить министра юстиции, как генерал-прокурора, возбудить
против означенных лиц соответствующее их деяниям уголовное об¬
винение. Соответственному уголовному преследованию должны под¬
лежать и все лица, стремящиеся осуществить программу упомянутого
Прогрессивного блока.
III. В связи с изложенным, совещание признает так называемое
украинофильство или «мазепинство» явлением крайне опасным,
имеющим целью расчленение Руси и создание несуществующей
«украинской» народности, воспитанной в ненависти ко всему рус¬
скому. Поведение «украинцев» в Галиции при отступлении рус¬
ских войск является доказательством ярой ненависти «украинцев»
к России и русскому народу. Ввиду этого недопустимо существо¬
вание украинской литературы, украинских книжных магазинов
(книгарен), комитетов помощи беженцам-украинцам и каких бы то
ни было учреждений, поддерживающих и развивающих это пагубное
движение.
IV. Если бы Государственная Дума, которой Монаршей Волей
указано заниматься лишь рассмотрением бюджета, вновь стала под¬
нимать вопросы, возбуждающие смуту в обществе и влекущие к дерз¬
новенным посягательствам на власть, — совещание, по чувству вер¬
ноподданнического долга, полагает, что единственным спасительным
выходом явится роспуск Государственной Думы с отсрочкой выборов
до окончания войны и до умиротворения страны.
V. Совещание обращает внимание, что общегородской и общезем¬
ский союзы, пренебрегая интересами казны в нынешнее тяжелое
военное время, проявляют непомерную расточительность, как в на¬
значении окладов жалования руководителям и служащим, так и в по¬
купке товаров по чрезвычайно высоким ценам, что отражается также
и на дороговизне продуктов. При этом совещание указывает на одно¬
сторонний подбор лиц в учреждениях названных организаций, како¬
вые лица разделяют убеждения проправительственных групп и вно¬
сят пропаганду в армию и в [...]
VI. Военно-промышленные комитеты, проявившие в течение мно¬
гих месяцев полную несостоятельность в деле снабжения армии бое¬
выми припасами, обратили свою деятельность на достижение поли¬
тических целей; кроме того, означенные комитеты нередко содейст¬
вуют уклонению от воинской повинности. В виду всего изложенного
совещание полагает, что дело снабжения армии должно быть пере¬
дано в руки военного ведомства.
VII. Совещание, имея в виду, что в последнее время съезды об¬
щегородские, общеземские, военно-промышленных комитетов, а
также многие другие, созывавшиеся исключительно для обсуждения
экономических вопросов, резко уклонялись в сторону, допуская об¬
суждение допросов политических и даже касаясь основных зако¬
нов, — постановило просить о строгом наблюдении за точным испол¬
514
нением обсуждения ими разрешенной программы и о привлечении
председателей к ответственности за допущенные от этого уклонения.
VIII. Равным образом является недопустимым обсуждение в за¬
седаниях городских дум и в земских собраниях вопросов политичес¬
кого характера, как непредусмотренных городовым положением и
положением о земстве. Совещание полагает, что постановления по¬
литического характера должны быть опротестованы губернаторами и
градоначальниками, а председательствовавшие привлекаемы к закон¬
ной ответственности.
IX. Совещание признает необходимым обратить внимание прави¬
тельства на политическую пропаганду, ведущуюся потребительскими
общества и кредитными товариществами, почти всецело находящи¬
мися в руках левых партий и евреев.
X. В ответ на нападки левой печати, упорно твердящей о безде¬
ятельности монархических организаций во время войны в деле помо¬
щи армии, совещание считает необходимым засвидетельствовать:
а) в то время, как общеземская и общегородская организации ра¬
ботали на громадные казенные средства, поступавшие в их безотчет¬
ное распоряжение, монархические организации и отдельные правые
деятели, не получая ни копейки от казны, работали исключительно
на свои пожертвованные, часто скудные средства;
б) монархические деятели, считая своим священным долгом без¬
заветно служить Родине, не выставляли напоказ своей деятельности,
ввиду чего многие лица из состава монархических организаций бес¬
корыстно работали и работают для нужд армии в других обществен¬
ных организациях;
в) левая печать умышленно замалчивала деятельность монархи¬
ческих организаций;
г) в некоторых местах, напр., в Одессе, администрация по непо¬
нятным причинам противодействовала деятельности правых органи¬
заций на нужды войны.
Возмутительные лживые упреки по адресу правых в равнодушии
к нуждам армии вынуждают совещание принять меры к собранию и
опубликованию сведений о деятельности монархистов на нужды
войны.
Исполнение этого поручения совещание возлагает на редактора
газеты «Волга» Н.П.Тихменева.
XI. Указать правительству, что, несмотря на Высочайшие слова,
что мир с Германией и Австрией будет заключен лишь тогда, когда
ни один враг не останется в пределах России, в это самое время мно¬
гие левые органы печати ежедневно печатают заведомо лживые све¬
дения о тенденциях к сепаратному миру, чем вселяют в население
крайнюю тревогу и вызывают опасные брожения, которые доходят
до нашей самоотверженной армии, болезненно переживающей эти
слухи, распускаемые с преступною целью революционными вожака¬
ми. Совещание находит, что такие поступки должны караться по за¬
конам военного времени, так как вселять в слои населения в дни
ужасной войны недоверие к словам Монарха, Нашего Верховного
17*
515
Главнокомандующего, является высшим актом измены. Просить
Председателя Совещания К.Н.Пасхалова довести об этом до сведе¬
ния высших сфер, дабы раз-навсегда прекратить указанные уголов¬
ные деяния со стороны левой прессы, развращающей и деморализую¬
щей общество, а равно ведущей тихою сапою подкоп под историчес¬
кие устои России и осаждающей нашу власть, защищая в то же
время все антигосударственные элементы.
5. Секция школьная
А. Низшая школа
1) Улучшить материально быт учителей ц[ерковно]-приходских,
земских и общественных школ.
2) Ввести в школах религиозно-нравственные собеседования.
3) Организовать во всех школах обязательное обучение военному
делу.
4) Категорически потребовать, чтобы в школах учительский пер¬
сонал был православного вероисповедания и ни в коем случае лица
других вероисповеданий не допускались бы на учительские должнос¬
ти.
5) Учительский персонал общественных и земских школ должен
обязательно назначаться директором народных училищ, а отнюдь не
местными советами.
6) Предложить монархическим организациям обязательно орга¬
низовать земледельческие приюты для детей-сирот убитых воинов на
поле боя на средства министерства земледелия и государственных
имуществ, в распоряжении коего имеются специально ассигнованные
средства для сказанной цели.
7) Преподавание должно вестись исключительно на государствен¬
ном уровне.
8) Не допускать в народные школы всех типов детей евреев и
закрыть все еврейские хедеры.
9) Для успешной деятельности ц.-приходских школ и школ гра¬
моты необходима самостоятельность, дабы при открытии их школь¬
ная [...] не служила бы тормозом к их возникновению. Безотлага¬
тельно выходить с ходатайствами к земским собраниям об обязатель¬
ном отчислении части земских доходов на содержание ц.-приходских
школ и школ грамоты пропорционально числу земских и церковных
школ.
10) Обратить серьезное внимание на скауты, организованные и
организующиеся А.А.Дювернуа-Бриц, куда входят юноши и девуш¬
ки, так как совместное обучение разведочной службы несомненно по¬
ведет к многим нежелательным в нравственном отношении последст¬
виям.
11) Является вполне полезным передать все общественные школы
в ведение ведомства православного исповедания. Возбудить соответ¬
ствующее ходатайство и теперь же в принципиальном смысле, оста¬
вив осуществление его до окончания войны.
516
12) Обратить самое серьезное внимание министерства народного
просвещения на учебники, которые издаются для низшей школы,
дабы учебные пособия непременно соответствовали целям и задачам
строго национальной русской школы, а не космополитического на¬
правления ее; с таким же ходатайством обратиться и к ведомству
православного исповедания. Бездеятельность в этом направлении со
стороны Ученых Комитетов министерства народного просвещения и
Св. Синода пагубно отражается на подрастающем молодом поколе¬
нии.
13) Указать, что училищные советы, совсем не интересуясь шко¬
лой и будучи совершенно с нею не знакомы, ведут это чрезвычайно
важное и ответственное государственное дело к полному распаду и
развалу, так как влияние правительственных агентов власти — ди¬
ректоров и инспекторов народных училищ — сведено министерством
народного просвещения к нулю. Если такая «деятельность» училищ¬
ных советов не будет теперь же парализована, то низшая школа вы¬
травит из душ и сердец учащихся веру в Церковь и Бога, любовь к
родине, преданность к Самодержавному Государю, убьет националь¬
ное самосознание и вытравит гордость к своей стране, претворив,
таким образом, молодое подрастающее поколение в космополитичес¬
кий элемент, что равносильно гибели Святой Руси, крепкой именно
своими историческими корнями.
Б. Средняя школа
1) Не допускать применения циркуляра министерства народного
просвещения о видоизменении учебных программ каждому учебному
заведению в отдельности, по своему усмотрению, а предложить ми¬
нистерству самому озаботиться выработкой соответствующих про¬
грамм для средних учебных заведений.
2) Усилить внешкольный надзор за учащимися.
3) Сохранить оценку знаний учащихся ныне существующей
балльной системой, как наиболее справедливой.
4) Сохранить переходные экзамены из класса в класс, что уси¬
ливает сумму знаний учащихся.
5) Сохранить 8-ми летний курс классических гимназий и 7-ми
летний курс реальных училищ.
6) Ввести обязательное обучение военному строю.
7) Для усиления воспитательных начал ввести обязательные со¬
беседования на религиозно-нравственные и патриотические темы,
возлагая это на обязанность законоучителей, инспекторов и класс¬
ных наставников, дав этим лицам широкий простор в организации
этих чисто национально-русских собеседований.
8) Потребовать, чтобы педагогический персонал был исключи¬
тельно православного исповедания, причем выкресты-евреи не могут
быть преподавателями.
9) Не допускать детей евреев в средние учебные заведения всех
министерств, для чего организовать за счет евреев же низшие и сред¬
517
ние учебные заведения, поставив эти школы под неослабный надзор
правительства, причем, назначение туда педагогического персонала
должно зависеть от подлежащей правительственной власти. Препо¬
давание в этих школах для евреев должно вестись обязательно на
государственном языке.
10) Немедленно закрыть родительские комитеты, как деморали¬
зующие школьное дело и вносящие в школу улицу.
11) Обратить серьезное внимание на отрицательную постановку
дела в духовных семинариях, представив по этому вопросу обстоя¬
тельную докладную записку Св. Синоду.
12) Запретить совместное обучение мальчиков и девочек, отри¬
цательно влияющее на нравственность.
13) Учебники должны быть строго национальными, русскими, а
отнюдь не преследовать космополитические цели и стремления, ка¬
ковое обстоятельство именно наблюдается теперь, когда во главе ми¬
нистерства народного просвещения стал граф Игнатьев.
14) Потребовать обязательное посещение церкви.
15) Обратить внимание правительства, что министр народного
просвещения дает казенные субсидии и права частным учебным за¬
ведениям, совершенно этого не заслуживающим, причем, совершенно
не считается с заключениями по этому вопросу ни попечительных
советов, ни учебно-окружных начальств.
16) Средне-учебные заведения заполняются сверх нормы еврея¬
ми, без всякой необходимости в этом.
17) Председателями и товарищами председателя родительских
комитетов утверждаются министерством евреи вопреки закону.
18) Издаются циркуляры и распоряжения, совершенно несоот¬
ветствующие пользе и русской государственности, что грозит полною
гибелью национальной школы.
19) Обратить внимание, что в Бессарабское училище виногра¬
дарства и виноделия стали допускаться, вопреки уставу, дети ев¬
реев, почему потребовать немедленного их оттуда удаления. То же
самое соблюсти и в отношении всех земледельческих училищ Рос¬
сии. Евреи, благодаря фальсифицированию вин, разорили вино¬
дельческие округа и местности и губят здоровье потребителей, по¬
чему им не должно быть места в единственной в России средней
специальной школе, открытой для нужд виноградовладельцев и в
особенности крестьян. Евреи никогда и нигде виноградством и ви¬
ноделием не занимались и не занимаются, а фальсификация вина
и корчемство, столь излюбленные еврейской сектой, дают им ис¬
ключительное право на признание их иностранно-подданными, а
не гражданами России. Кроме того, ученики-евреи сразу же внес¬
ли в училище тлетворные нравы, причем, несмотря на все это,
училищное начальство освобождает их от работ и занятий в их
большие праздники, чего совершенно не делает в отношении уча¬
щихся других вероисповеданий.
518
20) Вся деятельность Министерства Народного Просвещения в
общей средней школе носит угрожающий характер и требует немед¬
ленного, пока не поздно, вмешательства, дабы теперь же парализо¬
вать распад, развал ее.
В. Высшая школа
1) Ввиду переживаемого безвременья — уничтожить автономию
во всех высших учебных заведениях; все должностные лица должны
наделяться властью подлежащих министров, причем правая профес¬
сура должна занимать господствующее положение в высшей школе
и по мере возможности левую профессуру заменять правой.
2) Категорически запретить студентам входить в какие бы то ни
было политические организации и заниматься какой бы то ни было
политикой. Что же касается академических организаций, преследую¬
щих науку, предложить профессуре озаботиться организацией этих
кружков, приняв к ним все студенчество, и руководить этой органи¬
зацией.
3) Никакие нелегальные студенческие кружки не должны быть
допускаемы.
4) Воспретить всякие сборища посторонних лиц в зданиях выс¬
ших учебных заведений.
5) Зачеты семестров должны неукоснительно выполняться, дабы
студенчество училось, а не занималось бы политикой и полным без¬
дельем.
6) Обратить внимание на тлетворную деятельность Казанского
университета в лице целого ряда левой профессуры.
7) Воспретить евреям и выкрестам из них быть профессорами и
занимать какие бы то ни было должности в высших учебных заведе¬
ниях.
8) Ни при каких условиях не допускать детей евреев и выкрестов
из них в число студентов.
9) Озаботиться материально и всяческою поддержкою тех рус¬
ских студентов, которые видят в высших учебных заведениях храм
науки, а не улицу и политические митинги.
10) Категорически воспретить давать психо-неврологическому ин¬
ституту и всем без исключения частным высшим учебным заведениям
и курсам права казенных высших учебных заведений.
11) Обратить самое серьезное внимание высших сфер, что тепе¬
решнее министерство народного просвещения заполнило, вне закона,
права нужды, высшие учебные заведения евреями, которые вытесня¬
ют оттуда русские элементы и тлетворно влияют на молодежь.
12) Обратить такое же внимание высших сфер, что то же минис¬
терство ведет русскую национальную школу к полному распаду и
развалу, так как всеми своими действиями создает не только полную
безграмотность и неучебу, но возвело в систему увольнение правых
попечителей учебных округов, профессоров и преподавателей, заме¬
519
няя их либеральствующими людьми, стремящимися к созданию кос¬
мополитической школы.
13) Министр народного просвещения граф Игнатьев действует
вопреки Высочайшей воле, требующей, чтобы школа была строго на¬
циональной, а глава ведомства стремится сделать совершенно обрат¬
ное.
14) Благодаря всяким циркулярам и личным непонятным отно¬
шениям, идущим из министерства, авторитет учебного начальства в
высших учебных заведениях совершенно дискредитирован, и студен¬
чество игнорирует исполнением законных требований и распоряже¬
ний окружного учебного начальства.
15) Так как целый ряд незакономерных распоряжений, идущих
вразрез с постановкой национальной, школы со стороны министер¬
ства народного просвещения, вопреки Высочайшему повелению,
создает странно выработанную и неуклонно проводимую систему
министром графом Игнатьевым, то секция по народному образова¬
нию, сгруппировав массу документального материала по этому
чрезвычайно важному государственному вопросу, просила совеща¬
ние составить об этом обстоятельную записку, которую и предста¬
вить г. Председателю Совета Министров, ходатайствуя пред ним
о всеподданнейшем докладе добытого потрясающего материала на
благовоззрение Государя Императора, ибо граф Игнатьев, дирек¬
тор Департамента народного просвещения г. Сурин, будучи совер¬
шенно не знакомы со школьным делом, как люди новые в этом
деле и притом безвольные, несомненно действуют по директивам
Прогрессивного блока и еврейства, объявившим прежде всего
поход на высшую школу, как на самую главную цитадель нашей
государственности, отлично понимая и учитывая, что падение и
разрушение этой цитадели есть огромный успех в завоевании Пра¬
вославной, Национальной и Самодержавной России антигосудар¬
ственными элементами и еврейством с его капиталом. И так как
граф Игнатьев с г. Суриным являются строгими исполнителями
вожделений и стремлений Прогрессивного блока, то они не оказы¬
вают отпора революционным силам в их натиске на русскую
школу, почему она и остается совершенно пассивной к захлестываю¬
щему ее девятому валу.
Труды Всероссийского монархического совещания
в г. Нижнем Новгороде уполномоченных правых организаций
с 26 по 29 ноября 1915 г. Пг., 1916. С. 31-39, 53 - 67 //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 180-184, 191-198;
Ф. 102. 9 д-во. 1915. Д. 244. Л. 249-253.
(Резолюции частично опубликованы:
Союз русского народа. М.—Л., 1929. С. 347—351).
520
[ТЕЛЕГРАММЫ К.Н.ПАСХАЛОВА ОТ ИМЕНИ
СОВЕЩАНИЯ ПРАВЫХ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯМ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА
И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ]*
[Конец ноября? 1915 г.]
Во время последнего созыва Государственного Совета и Думы мно¬
гие члены сих учреждений соединились в группу Прогрессивного
блока, который, вопреки точному указанию Государя на несвоевремен¬
ность хотя бы самонужнейших внутренних реформ, осмелился задумать
серьезнейший государственный переворот, замаскировав его под скром¬
ным требованием министерства общественного доверия и включив в
свою программу, между прочим, помилование государственных пре¬
ступников и еврейское равноправие. Такое ослушание Царской воле
мы, русские люди, уполномоченные многочисленных монархичес¬
ких организаций, съехавшихся в Нижний Новгород на совещание,
считаем преступным увлечением, совершенно непонятным и непро¬
стительным среди военной бури, и решительно отвергаем не только
полезность домогательств блока, считаем его гибельным для России,
как посягательство на уничтожение самодержавия, необходимого
для ее благополучия. Просим довести это наши убеждение до све¬
дения председательствуемого вами учреждения и надеемся, что рус¬
ское чувство, любовь к родине и благоразумие восторжествуют в
большинстве его состава, и оно не даст позорного зрелища государ¬
ственного развала на радость и потеху свирепых врагов наших, внеш¬
них и особливо внутренних.
Труды Всероссийского монархического совещания
в г. Нижнем Новгороде уполномоченных правых организаций
с 26 по 29 ноября 1915 г. Пг., 1916. С. 41 //
Г АРФ. Ф. 102. 4 дво. 1915. Д. 110. Л. 185.
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРШИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
СОВЕТА МИНИСТРОВ И.Л.ГОРЕМЫКИНУ
1 декабря 1915 г.
Проведите немедленно закон, допускающий желающим возра¬
жать против политических статей в тех же газетах, в которых они
были помещены. Положение ужасное: правые, вернейшие слуги царя
* Телеграммы тождественного содержания.
521
и отечества, забрасываемые грязью левых газет, не имеют возмож¬
ности оправдаться перед их читателями. Население и армия систе¬
матически натравливаются на правых, которых изображают сторон¬
никами Вильгельма, работающими для победы немцев. Положение
правых очень опасно. Получаются анонимные угрозы, возможны по¬
кушения возбужденных газетами фанатиков. Пока немедленно теле¬
графом прикажите губернаторам еженедельно разъяснять от себя на¬
селению во всех местных газетах несправедливость подобных обви¬
нений, а также во всех воинских частях.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915.
Д. 110. Л. 78, 99-100.
[ИЗ ПИСЬМА К.Н.ПАСХАЛОВА
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ
И.Л.ГОРЕМЫКИНУ]
3 декабря 1915 г.
...На совещании уполномоченных Монархических организаций,
происходившем 26 — 29 минувшего ноября в Нижнем Новгороде,
было, между прочим, сделано сообщение Председателя Одесского
Союза Русских Людей Николая Николаевича Родзевича о пристраст¬
ном, если не сказать, — притеснительном отношении Одесского Ге¬
нерал-Губернатора Генерала Эбелова119 и Военно-Цензурной Комис¬
сии к местным Монархическим организациям. Так, воспрещая Союзу
Русских Людей в своих собраниях касаться политических вопросов,
обсуждаемых там с точки зрения исторических устоев Русской Дер¬
жавы, он допускает беспрепятственно резкие политические статьи в
левых одесских газетах, а при указании ему на такую непоследова¬
тельность отвечает, что статьи подвержены Военной Цензуре, а
речи — нет. Однако следов такой цензуры незаметно: в одесских
газетах постоянно печатались статьи против правительства и даже
против Верховной Власти. Но газетные статьи имеют гораздо боль¬
шее распространение, чем речи в закрытых собраниях монархистов,
поэтому и влияние их должно быть признано более вредным, а
между тем они не встречают препятствий ни со стороны Генерал-Гу¬
бернатора, ни со стороны Военной Цензуры.
Генерал Эбелов, высказывая г. Родзевичу, что никому не позво¬
лит касаться политических вопросов на собраниях, однако допустил
в собрании Технического Общества, в конце сентября, состояться по¬
становлению о присоединении к Московским резолюциям, хотя об
этом намерении был предупрежден заранее Советом Союза. 17 ок¬
тября открылся в Одессе областной съезд военно-промышленных ко¬
митетов. Совет Союза опять предупредил Генерал-Губернатора, что
на этом съезде будут политические выступления, что и оправдалось:
по предложению Председателя г. Коновалова принята резолюция в
522
духе Московских и обсуждался вопрос об «украинском» языке в на¬
родных училищах совершенно беспрепятственно со стороны админи¬
страции. Таким образом, собрания по вопросам, ничего общего не
имеющим с политикой, выносят беспрепятственно политические ре¬
золюции противогосударственного характера, а Монархическим ор¬
ганизациям запрещается касаться политических вопросов, и их пат¬
риотические обращения к населению считаются генералом Эбеловым
недопустимыми, возбуждающими население.
Деятельность монархического Союза Русских Людей и сочувство¬
вавших ему лиц стесняется даже тогда, когда она стремится принести
непосредственную пользу войне, вне всякой политики. Так, 12 июня
Председатель Союза г. Родзевич заявил генералу Эбелову о желании
преподавателей математики и физики в союзных учебных заведениях
подготовиться под руководством специалиста к роли инструкторов в
работах по изготовлению снарядов. Генерал Эбелов сказал, что в
этом «не встречается надобности». Однако вскоре после того стали
учреждаться такие курсы в Москве; Ростове, Николаеве и т.д. В на¬
чале августа Союз ходатайствует о разрешении сбора металлов для
нужд Военного Ведомства. Генерал Эбелов признал этот сбор «преж¬
девременным».
Каков состав Одесской Военно-Цензурной Комиссии и какого на¬
правления ее деятельности и отношения к людям, защищающим в
печати интересы России, и их противникам, Ваше Высокопревосхо¬
дительство изволите усмотреть из прилагаемой статьи, не разрешен¬
ной в Одессе, но напечатанной в Петрограде, и из копии с памят¬
ной записки, поданной г. Родзевичем по этому поводу Одесскому
Генерал-Губернатору.
Доводя о всем вышеизложенном до сведения Вашего Высокопре¬
восходительства, во исполнение поручения, возложенного на меня
Всероссийским совещанием уполномоченных Монархических органи¬
заций в Нижнем Новгороде, как на Председателя сего совещания,
от имени его покорнейше прошу объяснить г. Генерал-Губернатору
г. Одессы генералу Эбелову, что Монархические организации не мя¬
тежные сборища, а группы людей, вполне законопослушных, объ¬
единяющихся по слову своего ЦАРЯ, обращенному 23 декабря 1905
года к депутации от Союза Русского Народа, и поэтому заслуживают
не притеснения, а напротив, всякого содействия.
Подписал;
Председатель Нижегородского совещания
Клавдий Пасхалов.
3 декабря 1915 года.
Адрес г.Алексин, Тульской обл.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 853. Л. 22 об. -23.
523
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЯ СОВЕТА
(ОБЪЕДИНЕННЫХ МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ)
И ЧЛЕНА ЖИТОМИРСКОГО И КИЕВСКОГО
ГУБЕРНСКИХ ОТДЕЛОВ СРН, ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦА
ВОЛЫНСКОЙ ГУБ. Г.М.ШИНКАРЕВСКОГО
ЦЕНТРАЛЬНОМУ СОВЕТУ
ОБЪЕДИНЕННЫХ МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
4 декабря 1915 г.
Настоящим имею честь покорнейше просить Совет Объединен¬
ных Монархических Организаций принять к рассмотрению на пер¬
вом заседании Совета и дать свои заключения по нижеследующим
моим предложениям:
1. Необходимо немедленно издать и широко распространить в
виде отдельных брошюр (в количестве нескольких сотен тысяч эк¬
земпляров) по возможности подробный отчет Петроградского и
Нижегородского съездов монархических организаций и правых дея¬
телей, поместить туда все резолюции съездов, а также стенограммы
речей всех выступавших на этих съездах ораторов, без излишних
сокращений и искажений, памятуя, что речи левых ораторов —
членов Гос. Думы (партии конституционных] д[демократов],
с[оциал]-д[емократов] и с[оциалистов]-р[еволюционеров]), равно
как и резолюции съездов Всероссийских Союзов земств, городов
и [военно-]промышленных комитетов и т.п. явно революционных
организаций, заключающие в себе открытые призывы народа к
бунтам, лишению Русского Императора неограниченной самодер¬
жавной власти и ниспровержению всего монархического государ¬
ственного строя в России, совершенно беспрепятственно и безна¬
казанно печатаются в повседневной жидовской прессе и в миллио¬
нах распространяются по матушке Руси...
2) Принять немедленно все меры к поднятию, усилению и воз¬
можно широкому распространению правой повседневной и периоди¬
ческой печати, для чего необходимо:
а) приступить к изданию нескольких правых газет, а если воз¬
можно будет, то и журналов, для чего, отбросив ложный стыд, об¬
ратиться за помощью и поддержкой к Русскому Правительству, на
обязанности которого лежит всеми мерами содействовать предуп¬
реждению и борьбе со смутой и революционизированием русского
общества и народа и насаждению в народе правых и монархичес¬
ких идей, 6) и одновременно с сим объявить во всех правых рус¬
ских газетах и во всех отделах правых организаций различных
наименований подписку на усиление правой печати. Не может
быть сомнений в том, что не откажут в посильной материальной
помощи и поддержке правой печати и многие прозревшие русские
сановники и представители русской титулованной аристократии,
памятуя кровавый финал «великой Французской революции», а
524
также то, что «вторая русская революция», «в случае ее удачи, будет
полным подражанием «Французской», т.к. будет порождением
одной и той же «темной силы», древней и ныне всемирной, жидо¬
масонской организации.
3) Приступить немедленно к изданию общедоступной по цене и
языку правой ежедневной «народной газеты», где бы помещались:
руководящие статьи, разоблачения и опровержения левых лжеуче¬
ний и выступлений, поучения иерархов и Святейшей церкви, пос¬
ледние сведения со всех театров войны, важнейшие правительствен¬
ные распоряжения, все сведения о деятельности правых партий и
распоряжения и обращения Совета, описания подвигов веры, воен¬
ной доблести и всего, могущего возвысить и облагородить читателей,
а также полезные советы и указания по сельскому хозяйству, народ¬
ному здравию, ответы на вопросы подписчиков, юридические советы
и пр., но все это на исключительно простом, удобопонятном, разго¬
ворном русском языке, абсолютно воздерживаясь от употреблений
«иностранных» и «книжных» слов и оборотов, которых простой
народ, особенно крестьяне, совершенно не понимает и вынужден бы¬
вает обращаться за разъяснением к лавочнику — жидку или же к
распропагандированному «сознательному» заезжему грамотею, кото¬
рые так разъясняют «мудреные» слова, что извращается самый
смысл всей фразы, и часто «черное» превращается в «красное»...
Такая «Русская народная газета» может (будучи издаваема Советом
ОМО) вполне и с успехом заменить собою нынешний «Вестник
СРН», т.к. выходит чуть ли не раз в 2 месяца, не имеет руководя¬
щих статей, переполнен сухим перечнем давних правительственных
распоряжений и военных событий, случившихся за 2 — 3 месяца до
выхода в свет номера журнала.
4) Незамедлительно обратиться с предложением ко всем правым
Монархическим организациям: а) возобновить и усилить до край¬
него напряжения свою патриотическую и антиреволюционную де¬
ятельность на местах, б) прекратить всякую рознь и недоброже¬
лательство между собою в провинции, как и в столицах (не на
словах, а на деле), в) доставить в Совет подробные сведения о
количестве наличных членов кажд[ого] отдела, г) и установить
тесную связь между сельскими, уездными, губернскими и столич¬
ными и др. самостоятельными Монархическими организациями
различных наименований, а также между последними и Советом
объединенных монархических организаций и правых русских де¬
ятелей, стараясь придать деятельности всех правых русских пар¬
тий полную согласованность, планомерность и целесообразность,
ибо лишь «в единении сила».
5) Дабы парализовать, или же хотя бы уменьшить, широкое рас¬
пространение и усиление левой жидо-масонской печати, необходимо
возбудить ходатайство перед правительством (и настоять на его удов¬
летворении) об установлении правительственной монополии на печа¬
тание в газетах и журналах промышленных и торговых объявлений
525
и реклам, а также о передаче всех газетных киосков, в крайнем же
случае при станц. ж.д., в распоряжение и ведение правительства или
же правых Монархических организаций.
6) Для установления и укрепления прочной связи между Советом
объединенных Монархических организаций и вошедшими в его со¬
став представителями правых союзов и партий и отдельными деяте¬
лями, а равно и объединившимися под его главенством Монархичес¬
кими самостоятельными организациями, совершенно необходимо
ежегодно созывать то в Петрограде, то в Москве, то в Киеве или
Одессе Всероссийские съезды представителей и уполномоченных
всех столичных, губернских и уездных отделов СРН и др[угих] Мо¬
нархических партий и союзов, а если возможно, то и всех, по воз¬
можности, сельских отделов, для доклада и обмена мыслями по
общим вопросам.
Необходимо также и со стороны Совета ОМО, в свою очередь,
посылать в провинцию своих уполномоченных для получения све¬
дений о деятельности на местах, а особенно для чтения лекций и
публичного выступления с патриотического содержания речами и
горячей пропагандой перед народом правых Монархических идей
и идеалов.
7) Ввиду того, что в резолюциях Петроградского монархичес¬
кого съезда по вопросу о мерах борьбы с дороговизной ничего не
сказано о том, как надлежит поступать с грузами и складами пред¬
метов первой необходимости, злонамеренно скрываемыми или же
умышленно задерживаемыми в пути и на станциях ж.д., а приме¬
няемые в настоящее время реквизиции невостребованных получате¬
лями грузов не достигают своих целей, т.к. весьма часто (напр., в
г. Киеве и др.) отправители нарочно загромождали товарные ж.д.-ые
ст[анции] вагонами с недоброкачественными грузами предметов жиз¬
ненной необходимости, особенно теми, в которых в данной местности
и в данный момент ощущалась острая нужда, и в конце концов, ни¬
куда не годные и порченные грузы дров, муки, зерна, каменного
угля и проч. путем реквизиции по очень приличным ценам поступали
в распоряжение города и по высоким ценам разбирались обнищав¬
шим населением, а потому надлежит: все грузы и склады предме¬
тов первой необходимости, умышленно и злонамеренно сокрытые
или задержанные в пути, при отправлении или же при получении
таковых, не реквизировать, а секвестровать и по минимальным такси¬
рованным ценам, а то и просто даром, распределить между беднейшим
населением данной местности (помимо уголовной кары по законам
военного времени для виновных в том лиц). Кроме того, необходимо
установить уголовную ответственность по законам военного времени и
для личного состава тех комиссий по борьбе с дороговизной,
кот[орые] лишь содействуют прогрессирующему взвинчиванию тор¬
говцами цен на предметы первой необходимости и, закрепляя чудо¬
вищные таксы, помогают грабить население и лишают даже возмож¬
ности естественного падения цен путем свободной конкуренции.
526
8) Следует принять все меры к наискорейшему проведению в
жизнь всех постановлений совещания Монархистов, так как вся¬
кое излишнее промедление может произвести крайне неблагоприят¬
ное впечатление на местных и на многих участников съезда, подорвет
доверие и симпатии к только что народившемуся Центральному Со¬
вету всероссийских съездов Монархических организаций, а равно и
помешает последнему из «временного» превратиться в постоянную
организацию, что так необходимо для объединения, согласованности
и планомерности деятельности всех Монархических партий и со¬
юзов.
В заключение всего вышеизложенного еще раз убедительнейше
прошу Совет не оставить без внимания настоящий мой доклад и со¬
общить мне по месту моего жительства (Почт, станц. м. Малин, Ки¬
евской губ., имение Дуброва, Волынской губ.) состоявшееся по сему
постановление Совета, а также прислать мне, как Секретарю Совета,
подробный отчет (в копии) о трудах Петроградского Монархическо¬
го съезда, а если возможно, то и Нижегородского, со стенограммами
произнесенных речей и резолюциями съездов, равно как сообщить
мне постановления, какие будут сделаны на первом заседании Объ¬
единенного Совета, дабы я всегда был в курсе дела, находясь вдали
от Петрограда. Со своей стороны, я всего себя предаю в распоряже¬
ние Совета и с готовностью прошу к исполнению всякое поручение
Совета, клонящееся к защите Православной Веры, Неограниченного
Царского Самодержавия и Русской народности от посягательства
всемирного жидо-масонства и закреплению наступившего объедине¬
ния всех Монархических организаций и правых русских деятелей,
для исполнения чего я не пожалею ни состояния, ни здоровья своего,
ни самой жизни. 1915 года декабря 4 дня. Секретарь Совета земле¬
владелец Георгий Митрофанович Шинкаревский.
Г АРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 23. Л. 47-49.
(Машинописный текст);
Исторический архив.
М., 1994. 5. С. 55-58.
[ИЗ ПИСЬМА И.СТЕПАНОВА
И.Г.ЩЕГЛОВИТОВУ]
10 декабря 1915 г.
Посылаем вам воззвание. Я хотел бы обратить ваше внимание на
необходимость поддержать его, так как если Синод прикажет свя¬
щенникам устраивать крестные ходы с проповедями, то некоторая
энергия со стороны правых партий может поставить монархизм в
России на прочное основание. Народ теперь склонен к монархизму,
как никогда раньше. Умело подобранные темы для проповедей в на¬
циональном духе могут повести к образованию правых организаций
527
по всем городам и селам России. Надо, не теряя времени 1) упот¬
ребить все старание, чтобы Синод провел это дело, 2) снестись со
всеми архиереями о духе проповедей и о желательности, чтобы эти
проповеди доставлялись даже готовыми от монархических организа¬
ций, 3) просить архиереев, чтобы священники организовали для за¬
щиты веры, Царя и отечества национальные партии и 4) соединить
и объединить все эти организации...
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1915. Д. 1039. Л. 2191;
Исторический архив. М., 1994. ЬЬ 5. С. 58—59.
[ПИСЬМО К.Н.ПАСХАЛОВА А.И.ДУБРОВИНУ]
19 декабря 1915 г.
Колосово 19 декабря 1915 г.
Глубокоуважаемый Александр Иванович.
Вчера вечером получил Ваше любезное письмо, тотчас же теле¬
графировал Родзевичу о высылке Вам привета армиям. Не рискую
осуждать наш секретариат за медленность по тем препятствиям,
кот[орые] они встретили по возвращении домой. Пожалуй, и я сде¬
лал ошибку, не удержав у себя копии телеграмм Государю (за что
немилость!) и армиям. Ведь Вы сами знаете, какая работа кипела
в Нижнем. Не мудрено было и не сообразить, как практически
лучше поступить. Меня понуждают съездить в Петроград пови¬
даться с Хвостовым, чтобы узнать, что в нашем поведении не по¬
нравилось, чтобы оправдать или избежать впредь такой печальной
неприятности, я совершенно разбит от усталости. Ведь все-таки
74 г., не побеседуете ли с Х[востовым]. Вам это очень кстати, что
касается до имени, то мы с Вами, кажется, равно ошельмованы в
известных сферах, в политическом] отношении ничего хорошего. Не
откажите передать добрейшей Ел. Андр.120 мое глубочайшее почте¬
ние.
Крепко жму Вашу руку.
Преданный К. Пасхалов*.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 853. Л. 39;
Вопросы истории. М., 1996.
Nt 3. С. 150-151.
На письме на обороте его красным карандашом сделана следующая заметка:
« Письмо Пасхалова относительно Нижегородского съезда. Меня крайне удивляет,
Дубровин»..
528
ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО
ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СОЮЗА МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
ОТДЕЛАМ СОЮЗА
[Вероятно, декабрь 1915 г.]
Препровождая при сем свое заявление, напечатанное в «Новом
времени» от 2-го декабря текущего года, Главная Палата Народного
Союза имени Михаила Архангела доводит до сведения отделы
союза, что в Петроградском совещании монархистов она участия, как
по изложенным в заявлении, так по многим другим уважительным
причинам, не принимала.
Что касается Нижегородского съезда монархистов, то Главная
Палата не имела возможности послать на этот съезд своего предста¬
вителя ввиду того, что лицо, которому это представительство было
поручено, в день отъезда заболело и не могло выбыть к месту на¬
значения. Ввиду этого исправляющий обязанности председателя
Главной Палаты по телеграфу уполномочил приветствовать съезд от
имени Главной Палаты Председателя Саратовской Палаты Союза
имени Михаила Архангела [...], причем копия этой телеграммы была
послана почетному члену Саратовской Палаты Н.П.Тихменеву, ко¬
торый был избран одним из товарищей председателя Нижегородско¬
го съезда монархистов.
Организованный по почину двух видных монархических деяте¬
лей, Н.Н.Родзевича и Н.Н.Тихановича-Савицкого, при деятельном
участии Саратовской Палаты Союза имени Михаила Архангела,
Нижегородский съезд был собранием, где преобладали независимые
монархисты и вызван был не политиканскими соображениями, а ис¬
кренним желанием объясниться и выяснить насущные нужды совре¬
менности.
Главная Палата, высказываясь в прилагаемом заявлении против
таких съездов, имела в виду съезды исключительно типа Петроград¬
ского Совещания, т.е. столичные, притязающие на руководящую
роль, стремящиеся дать тон общей монархической жизни и в то же
время оказывающиеся не на высоте этих задач. Характер Петроград¬
ского совещания определяется не только тем, что вне его оказалась
такая крупная монархическая организация, как Союз имени Михаи¬
ла Архангела, но и тем, что желанным гостем на этом съезде явился
московский В.Г.Орлов, исключенный из нашего Союза за допущение
в открытый им Отечественный Союз евреев. Этот Орлов не только
участвовал в съезде, но и был избран в состав Совета съезда. Вот
против этих-то, вносящих партийную рознь и путаницу, приемов мо¬
нархической политики и высказалась Главная Палата в своем заяв¬
лении.
Местные же съезды, вроде Нижегородского, Главная Палата
может только приветствовать.
Главная Палата приветствует Отделы и призывает их к внутрен¬
нему единению и патриотическому труду, итогом которого будет ско¬
529
рая и блестящая победа над злым врагом, попирающим русскую
землю.
Будем трудиться для Самодержавного Царя и Православной Рос¬
сии.
И.О.Председателя Союза
Товарищ Председателя Ник. Облеухов.
Секретарь Союза
Член Главной Палаты Н.Юскевич-Красковский.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915 г. Д. 110. Л. 179;
Труды Всероссийского монархического совещания
в г. Нижнем Новгороде уполномоченных
правых организаций с 26 по 29 ноября 1915 г.
Пг., 1916. С. 28- 29.
[ПИСЬМО К.Н.ПАСХАЛОВА НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА
ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО
ГЕНЕРАЛУ М.В.АЛЕКСЕЕВУ]
[Декабрь 1915 г.]
Ваше Высокопревосходительство, Милостивый Государь, Миха¬
ил Васильевич. Исполняя поручение Нижегородского совещания
уполномоченных монархических организаций, я обратился к Пред¬
седателю Совета Министров с заявлением об отношении Одесского
Генерал-Губернатора Збелова к деятельности местного Союза Рус¬
ских Людей, копию с которого при сем представляю. Из заявления
этого Ваше Высокопревосходительство усмотрите, что, помимо об¬
щего пристрастного и недоброжелательного отношения генерала Збе¬
лова к организации безусловно верноподданнической и законопос¬
лушной, этот администратор всячески препятствует ей развивать де¬
ятельность с целью оказать непосредственную помощь русским вой¬
скам в решительной борьбе с могучим противником. Это именно и
побудило меня довести и до Вашего сведения о характере деятель¬
ности Одесского Генерал-Губернатора, едва ли согласной с истинны¬
ми и правильно понимаемыми интересами Русского государства во¬
обще и потребностями настоящей войны в частности.
Представляя изложенное вниманию Вашему, осмеливаюсь от
имени всех истинно русских людей, съехавшихся в Нижний Новго¬
род на совещание, убедительнейше просить Ваше Высокопревосхо¬
дительство воздействовать на Одесского Генерал-Губернатора, кото¬
рому, как человеку военному, менее всего прилично ставить препят¬
ствия народным порывам оказать посильное содействие успехам рус¬
ского войска.
530
Почтительнейше прося извинения за причиняемое беспокойство,
покорнейше прошу верить в глубочайшее и искренное уважение Ва¬
шего Высокопревосходительства покорнейшего слуги К.Пасхалова.
с. Колосово.
« » Декабря 1915 г.
Г АРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 853. Л. 22.
[СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ СЛОВО»
О ПРИВЛЕЧЕНИИ В.Г.ОРЛОВА
К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
[31 декабря 1915 г.]
Привлечение к ответственности
союзника В.Г.Орлова
Известный союзник В.Г.Орлов привлечен московской прокурату¬
рой к уголовной ответственности по 1034 статье уголовного уложе¬
ния — за злословие и брань по адресу должностных лиц.
Поводом к обвинению послужила брошюра Орлова о церков¬
ной жизни. В этой брошюре автор в бранных и резких выраже¬
ниях характеризовал деятельность бывшего Обер-прокурора Свя¬
тейшего Синода В.К.Саблера-Десятовского, который, по словам
автора брошюры, «менял архиереев, как перчатки», «убил газету
«Колокол» и т.д.
Орлов в качестве свидетелей вызывает в суд бывшего министра
внутренних дел Н.А.Маклакова, о. Восторгова, архимандрита Гри¬
гория и издателя газеты «Колокол» В.М.Скворцова.
Русское слово. М., 1915. 31 декабря //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 102.
[ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В МОСКВЕ,
СОСТАВЛЕННЫЙ ПОСЛЕДНИМ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ
РУССКОГО МОНАРХИЧЕСКОГО СОЮЗА
С.А.КЕЛЬЦЕВЫМ]
[Не позднее 21 декабря 1915 г.]
Монархические организации г. Москвы, соблюдая общую про¬
грамму, пережили за 10 лет существования целый ряд видоизмене¬
ний в названиях и уставах в зависимости отчасти от видоизменений
главных общероссийских народных союзов, а главнейше, вследствие
стремлений московских главарей переименованием местных органи¬
531
заций г. Москвы и насаждением новых на месте ранее существовав¬
ших устранить их личную ответственность и денежную отчетность
по субсидиям и пожертвованиям на большие суммы, отпадавшую за
упразднением прежних организаций и превращением их должност¬
ного состава в таковой же при новой организации, с очень неболь¬
шими изменениями.
Первоначальное возникновение монархических сообществ в Мос¬
кве с апреля 1905 г., а именно -«Русской Монархической Партии», ос¬
нованной В.А.Грингмутом (ныне -«Русский Монархический Союз») и
кружков: а) дворян, верных присяге, и б) землевладельцев (оба пос¬
ледние вскоре же закрылись) предшествовало полугодом образова¬
нию «Союза Русского Народа», с центром — Главным Советом в
С.Петербурге (Петрограде), председателем которого был А.И.Дуб¬
ровин, а членами Н.Е.Марков, В.М.Пуришкевич, В.П.Соколов, гр.
Э.И.Коновницын, г-жа Полубояринова и др.
Московская «Монархическая Партия», привлекшая много чле¬
нов, и «Союз Русского Народа» пошли рука об руку и общими си¬
лами проявили свою полезную деятельность по прекращению рево¬
люции в России в 1905 г., причем — «Монархическая Партия», дей¬
ствовавшая по опубликованной Грингмутовской программе, первона¬
чально особого устава не имела, а значилась для официальности
«Московским Отделом Союза Русского Народа», рядом с коим об¬
разовалось несколько еще порайонных отделов в Москве того же
Союза Русского Народа, именовавшихся по частям Москвы, а цент¬
ром их был «Московский Губернский и Столичный Совет СРН», во
главе которого стояли В.А.Грингмут, Н.Н.Ознобишин и о. И.И.Вос¬
торгов. Возникло еще несколько отдельных организаций в Москве с
особыми уставами: а) «Союз Русских Людей» кн. А.Г.Щербатова,
б) «Общество Русских Патриотов» В.Д.Турбина и др., г) «Дружина
(боевая) имени Императора Александра III» — И.В.Торопова,
д) Союз Великомученика Георгия и др. (все потом закрылись, кроме
«Общества Русских Патриотов», имеющего около 200 членов и с
1914 г. присоединенного к «Русскому Монархическому Союзу», как
подотдел).
После Киевского Съезда Монархистов, бывшего в феврале
1906 г., было проявлено стремление все московские и другие обще¬
ства и союзы слить в общий союз «Объединенный Русский Народ»,
Совет которого должны были составлять председатели или уполно¬
моченные всех объединяющихся в нем организаций, а по губерниям
действовать от лица его «Областные Палаты» с «Главною Палатою»
в Москве, но смерть В.А.Грингмута не дала развиться этому делу, а
преемник его по председательству в «Русской Монархической Пар¬
тии», именовавшейся одновременно и «Московским Отделом Союза
Русского Народа», протоиерей о. И.И.Восторгов, получивший зна¬
чительные субсидии на фирму «Объединенный Русский Народ» (на
типографию, издательство и т.п.), по особым личным целям безот¬
четности ускорил «успение» этой организации и в то же время, 6и-
532
чуемый А.И.Дубровиным и другими деятелями Главного Совета
Союза Русского Народа за сокрытие денежных сумм и «Националь¬
ного Капитала» на помощь жертвам крамолы, стал обособлять
Грингмутовскую «Русскую Монархическую Партию» (в ней было
тогда до 10 — 12 тысяч членов) от Союза Русского Народа и, поль¬
зуясь тем, что с 1906 г. в Москве существовало созданное тоже
В.А.Грингмутом и напоминающее «Русское Собрание» в Петербур¬
ге «Русское монархическое собрание» — учреждение с особым ус¬
тавом, академическими задачами и избранным кружком членов
(около 300 — 400) из интеллигентных монархистов, сосредоточил
под своим главенством, при участии архимандрита Макария Гне-
вушева (ныне Епископа Балахнинского) и председателя Марьино-
Рощинского Отдела (окраина Москвы «Марьина Роща») Союза
Русского Народа, преимущественно из железнодорожных рабочих,
В.Г.Орлова, только две организации — «Русскую Монархическую
Партию» и «Русское Монархическое Собрание», подшив первое,
хотя и при массе его членов, в подведомость, но неофициальную,
последнему, т.е. «Русскому Собранию», сводя вместе самовольно и
их денежные отчеты.
Спустя год, а именно в 1908 г., «Главный Совет Союза Русского
Народа» распался: отпавшие от А.И.Дубровина (с ним остались
только г-жа Полубояринова и г. Никольский и газета «Русское
знамя») девять членов Главного Совета: Н.Е.Марков, братья гр. Ко-
новницыны, И.И.Баранов — основатель всего Союза, В.П.Соколов и
др., взяв с собой утвержденный устав, дела, архив, знамена и др. офи¬
циальные принадлежности и эвакуировавшись, создали новый Главный
Совет Союза Русского Народа, под председательством Н.Е.Маркова и
почетным председательством гр. Э.И.Коновницына. Почти одновремен¬
но отколовшийся от А.И. Дубровина В.М.Пуришкевич основал «Народ¬
ный Союз имени Архангела Михаила», с особым уставом.
К этому времени у расколовшегося Союза Русского Народа были
сотни отделов повсеместно в России, и из числа их до 25 отделов в
г. Москве, кроме «Русской Монархической Партии», действовавшей
здесь же, но без особого устава и «Монархического Собрания»,
имевшего устав. Из числа Отделов Союза Русского Народа 20 оста¬
лись числящимися, по-прежнему, по Союзу Русского Народа, уже
возглавленному Н.Е.Марковым, а прочие отделились к нововозник-
шему и получившему особый устав «Всероссийскому Дубровинскому
Союзу Русского Народа», с А.И.Дубровиным во главе.
Желая упразднить и обличив, и название Союза Русского Народа
в Москве, о. Восторгов и архимандрит Макарий получили в 1908 г.
устав нового «Московского Союза Русского Народа», к которому при¬
соединились В.Г.Орлов с «Марьино-Рощинским отделом» и большин¬
ство [...] много недоразумений при официальных сношениях.
При таких мероприятиях к упразднению обличил и деятельности
Союза Русского Народа в г. Москве все сосредоточилось здесь в
новом Московском Союзе Русского Народа, поглотившем временно
и фирму «Монархической Партии». Добившись этого и избегая уп¬
533
латы убытков по интендантским подрядам, взятым от лица «Москов¬
ского Союза Русского Народа», и переведя купленные на казенные
субсидии типографию, значившуюся на личное его имя, в собствен¬
ность -«Русского Монархического Собрания», а книгоиздательство
«Верность» в свою собственность, протоиерей И.И.Восторгов ликви¬
дировал «Московский Союз Русского Народа», заменив его в 1909 г.
новою организацией, но с прежними главарями, под названием «Рус¬
ская Монархическая Партия» («Русский Монархический Союз
тож»), а с 1911 г. дал опять обратное новое, и с соответствующим
уставом, переименование, остающееся доселе — «Русский Монархи¬
ческий Союз» — «Монархическая Партия тож».
До 14 ноября 1913 г. в нем Председателем был о. И.И.Восторгов
и его заместителем архимандрит Макарий, состоявшие в таких же
должностях и в «Русском Монархическом Собрании». Имея в своем
распоряжении Епархиальный Дом, его залу и Епархиальную библи¬
отеку, куда внедрена была безвозвратно «Грингмутовская библиоте¬
ка» Монархической Партии — довольно обширная, они сконцентри-
ровывали всех вообще союзников на общих публичных, 5—6 раз в
год, чтениях в Епархиальном Доме, а, между тем, все бывшие пре¬
вращения организации и ее имущества (типографии, книгоиздатель¬
ства, библиотеки, печатных органов Союза, издававшихся на субси¬
дии, и инвентаря, сокрытого включительно до ВЫСОЧАЙШЕГО
дара — портрета Государя Императора) вызвали отдаление — бег¬
ство многих почтенных монархистов и главных жертвователей. Вы¬
сосав Союз, в смысле субсидий и пожертвований, как «выжатый
лимон», И.И.Восторгов и архимандрит Макарий, ссылаясь на дав¬
ление якобы бывшего Обер-прокурора В.К.Саблера, сошли внезапно
с монархической деятельности и с председательских должностей в
«Монархическом Союзе» и в «Монархическом Собрании», проведя
на свое место 14 ноября 1913 г. председателем в обе эти организации
полковника В.В.Томилина, пробывшего на их месте Председателем
8 месяцев только для того, чтобы дать своим названным предшест¬
венникам (за 2000 р., полученных им взаймы на сохранную записку
на имя Е.Е.Восторговой) возможность уйти из Монархического
Союза без сдачи его отчетности, архива, книгоиздательства, делопро¬
изводства, инвентаря и даже сокрытых бесследно членских списков
и книг. Восьмимесячное свое председательство В.В.Томилин отметил
еще растратою всей полученной им казенной субсидии, полученной
на 1914 г., — 3500 р. (истребовано от него в счет растраченных
1000 р.) и скрылся, за мобилизациею, из Москвы, отказавшись от
всякого участия в Союзе.
При таких тяжелых условиях, выяснив ныне по случайно най¬
денным корешкам членских книжек более 2000 членов {взносы ими
по 50 коп. сделаны однажды при вступлении), получив из Епархи¬
ального Дома груды сваленной там политической литературы времен
В.А.Грингмута и систематизированной ныне с значительными попол¬
нениями покупкой в обширный книжный политический склад, стре¬
мясь возвратить бывшую казенную типографию и библиотеку Гринг-
534
мута и достигая посильного восстановления былой мощи Союза с
оживлением прежних Отделов, совокупно с учрежденным два года
назад Московско-Кремлевским центральным Отделом Союза Русско¬
го Народа, Русский Монархический Союз ныне особо озабочен вос¬
становить и развить: а) публичные монархические собрания и бесе¬
ды, особо важные в переживаемое время, что возможно только при
изыскании средств на наем больших зал (Епархиальный Дом для
«политических партий» ныне закрыт влиянием о. Восторгова, так
же как Дворянское Собрание воздействием А.Д.Самарина); б) вы¬
езды монархистов ораторов на общедоступные лекции в густо на¬
селенные, в особенности фабрично-заводские подмосковные места;
в) основать объединяющий всех московских монархистов печат¬
ный орган, в виде еженедельного вестника с ежемесячными при¬
ложениями-книжками и г) организовать вообще возможное воздей¬
ствие, в монархических целях, на распропагандированные «низы»,
прилагая вместе с тем силы к обнаружению центров политического
их развращения.
Выполнить полную программу Монархический союз затруднен
в материальном отношении, хотя надеется со временем, после
войны, стать на самостоятельные ноги и материально, так как ста¬
рые деятели из состоятельного плана, дававшие ранее пожертво¬
вания Грингмуту и Восторгову, ныне же отдающие лазаретам и
нуждам, вызываемым войною, и сочувствующие изменению облика
и характера Союза, с выбытием из него о.о. Восторгова и Макария
и В.Г.Орлова, обещают в будущем свою, испытанную ранее, ма¬
териальную помощь, но до осуществления этого ждать приходится
неопределенное время.
Что касается только что названных трех лиц, то о.о. Восторгов
и Макарий (ныне епископ) стали окончательно вдали от монархи¬
ческих организаций г. Москвы и стараются только вредить им, ут¬
верждая, что без них не может быть монархизма, а В.Г.Орлов, вы¬
бывший, с исключением, вместе с ними с 14 ноября 1913 г. из Мо¬
нархического Союза и переименовавший с 1914 г. «Марьино-Рощин¬
ский» и еще четыре небольших железнодорожных отдела в «Мос¬
ковские Отделы Народного Союза Архангела Михаила» (В.М.Пу-
ришкевича), а с октября 1915 г., по изъятии оттуда В.Г.Орлова г.г.
Облеуховым и Сталинским, — в новый «Отечественный Патриоти¬
ческий Союз», с доступом в него лиц всех национальностей, сосре¬
доточивает, продолжая предшествующую деятельность, только же¬
лезнодорожных рабочих (по имеющимся сведениям числится их
около 1000 лиц, если только это число не преувеличено).
Принимаемыми мерами Главное Правление Монархического
Союза уверено достигнуть в 1916 г. расширения, оживления и успеха
своей деятельности, будучи поддержано в самое последнее время на
Петроградском Совещании Монархистов 21—23 ноября избранием в
Совет Совещания, остающегося и на будущее время постоянно дей¬
ствующею централизацией) всех объединившихся монархических ор¬
535
ганизаций, троих, в общем числе 20, членов из состава Русского Мо¬
нархического Союза, именно: его Председателя С.А.Кельцева и По¬
четных Членов С.С.Бутурлина и К.Н.Пасхалова.
[С.А.Кельцев].
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1916. Д. 358. Л. 10-12 об.;
Частично опубликовано:
Вопросы истории. 1996. № 3. С. 151 — 152.
[ЦИРКУЛЯР
ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СОЮЗА МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
О ЗАКРЫТИИ МОСКОВСКОЙ ПАЛАТЫ СОЮЗА
И ИСКЛЮЧЕНИИ ЕЕ БЫВШЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
В.Г.ОРЛОВА ИЗ СПИСКОВ СВОИХ ЧЛЕНОВ]
[1915 г.]
Между палатой Михаила Архангела и председателем Отечествен¬
ного союза В.Г.Орловым произошел окончательный разрыв. Как из¬
вестно, Орлов за последнее время изменил свое отношение к инород¬
цам и открыто заявил себя сторонником еврейского равноправия.
Тогда был командирован в Москву известный Юскевич-Красков-
ский, который, по распряжению Пуришкевича, закрыл все имеющие¬
ся там отделы Союза Михаила Архангела. После этого Орлов от¬
крыл в Москве «Отечественный союз», в который по уставу допус¬
каются евреи. К Орлову перекочевали члены Союза Михаила Ар¬
хангела. Это обстоятельство сильно обозлило главаря московских со¬
юзников Сталинского, который стал в оппозицию к Орлову.
Тогда Сталинский апеллировал в Главную Палату. Последняя
прибегла к довольно оригинальному способу, она решила закрыть
Московскую палату и ее отделы. Приводим циркуляр Главной Палаты:
4Главная Палата доводит до сведения отделов, что ввиду край¬
не вредного направления деятельности бывшего председателя Мос¬
ковской Палаты союза В.Гр.Орлова, отступившего от основных
идей союза, изложенных в уставе, ставшего защитником еврейско¬
го равноправия в России и позволившего себе, оставаясь членом
нашего союза, организовать в Москве 4Отечественный союз» со
свободным допуском в его члены евреев и других инородцев, —
постановлением Главной Палаты Московская Палата Союза имени
Михаила Архангела со всеми ее московскими отделами была вре¬
менно закрыта, а сам В.Г.Орлов лишен звания председателя Мос¬
ковской Палаты и вообще совершенно исключен из числа членов
союза имени Михаила Архангела. Вследствие этого, Главная Па¬
лата предлагает отделам союза, в свою очередь, исключить
В.Г.Орлова из списков своих членов».
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915 г. Д. 110. Л. 113.
536
ПРОТОКОЛ M# 1
ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА НОЯБРЬСКОГО 1915 г.
СОВЕЩАНИЯ МОНАРХИСТОВ
< 21 января 1916 г.
Присутствовали: чл[ены] Гос.Совета: И.Г.Щегловитов, гр.
А.А.Бобринский, А.И.Мосолов и А.А.Римский-Корсаков, чл[ены]
Государственной Думы: С.В.Левашов, Н.Е.Марков и Г.Г.Замыслов-
ский и Тов[арищ] Председателя Главного Совета СРН [обновленчес¬
кого] В.П.Соколов. *
Председательствовал: И. Г. Щегловитов.
И.о. секретаря: В.П.Соколов.
Слушали: I. Вопрос о пополнении Совета популярными деятеля¬
ми монархизма.
Постановили: I. Избрать членами Совета: Саратовского губерн¬
ского Предводителя Дворянства Владимира Николаевича Ознобиши¬
на, Председателя Одесского Союза русских людей Николая Никола¬
евича Родзевича и Председателя Астраханской народной монархи¬
ческой партии Нестора Николаевича Тихановича-Савицкого и уведо¬
мить их об избрании.
Слушали: И. Вопрос печатного издания отчета о Совещании.
Постановили: II. а) Издание подробного Отчета отложить, разо¬
слав всем стенограммы речей для исправления, а издать Краткий
Отчет, содержащий речи И.Г.Щегловитова, С.В.Левашова, резолю¬
ции Совещания и протоколы, в количестве 20 тыс. экземпляров.
б) Избрать редакционную комиссию для редактирования Отчета
в составе С.В.Левашова, Г.Г.Замысловского и В.П.Соколова.
в) Необходимые на издание и на рассылку средства обязался, по
заявлению Н.Е.Маркова, доставить Главный Совет СРН [обновлен¬
ческого].
Слушали: III. Вопрос об доставлении Высшему Правительству
постановлений Совещания.
Постановили: III. Поручить особой депутации лично доложить об
постановлении Председателю Совета Министров Б.В.Штюрмеру.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 792. Л. 1-1 об.
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВДСРН А.ДУБРОВИНА
И.И.ДУДНИЧЕНКО]
29 января 1916 г.
...Обращение к войскам набрано; отчет о Нижегородском съезде
набирается, но когда напечатаем — ведает аллах, — нет бумаги и
она так дорога, что становимся втупик, что делать. Между нами: по¬
думываем прекратить «Русское знамя». Все взвешено и обдумано.
Хочется сбросить с себя костюм Дон-Кихота. Что там ни говорите,
537
а мы в сущности все Дон-Кихоты: играем вничью и служим мишенью
как для левых, так и для властей предержащих. С нами не считают¬
ся, а когда нужны, пальчиком поманят, и мы тут как тут. Ведь не
зря же бывший министр Маклаков нахально выразился насчет меня:
4Ну что с ним считаться и обращать на него внимание, ведь это, что
кавалерийская хорошо обученная лошадь: заслышит рожок и тотчас
же займет свое место».
Будучи больным, узнал я, что меня ищет полиция запереть за ли¬
тературные дела на четыре месяца в узилище, а потом еще и еще по
тем же делам. Это награда за десять лет. Судите сами. Ведь жертва
совсем непосильная, да и благодарность вряд ли по заслугам. Выхо¬
дит: положи душу и тело за други своя... Требование — больше
евангельского... Развал идет гигантскими шагами. И вряд ли удастся
что-либо предупредить или устранить, — нельзя быть роялистом
больше короля.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265.
1916. Д. 1050. Л. 227; Минувшее.
Т. 14. М.-СП6., 1993. С. 180-181.
[ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА
В.Г.ОРЛОВА НА ИМЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
СОВЕТА МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
И.Г.ЩЕГЛОВИТОВА]
[Не позднее 31 января 1916 г.]
Ваше Высокопревосходительство,
глубокоуважаемый Иван Григорьевич
Момент, переживаемый сейчас Россией, заставляет наиболее
ярких выразителей монархического движения выяснить все средства,
какими располагают наши монархические организации. С этой целью
в Петрограде был созван съезд, который под председательством Ва¬
шего Высокопревосходительства пытался объединить все правые ор¬
ганизации, работающие на пользу Царя и Родины. Все правые дея¬
тели, с чувством глубокой веры в серьезные задачи съезда, явились
на него, так как одно уже имя Вашего Высокопревосходительства го¬
ворило за то, что съезд этот будет преследовать высокогосударствен¬
ные задачи. Съезд этот почтили своим присутствием два бывших ми¬
нистра внутренних дел: Н.А.Маклаков и А.А.Макаров. Торжествен¬
ная обстановка съезда еще более укрепила в нас сознание, что здесь
будут приняты глубоковажные решения, которые создадут из монар¬
хических организаций одно стройное и мощное дело. Но когда съезд
закончился, то многие из представителей различных монархических
организаций покинули зал с тяжелым сознанием, что съезд далеко
не выполнил своих задач. Особенно ярко сказалось это в деле из¬
538
бранил членов монархических организаций в Совет съезда, который
должен выполнять функции Центрального Комитета всех монархи¬
ческих организаций. Выборы эти прошли под знаком партийной
кружковщины: почти все члены Совета принадлежат к одной монар¬
хической организации, а именно к Союзу русского народа. Таким об¬
разом, дано преобладание одной организации над другими, между
тем как такие представительные Советы должны были бы заключать
в себе представителей от всех имеющихся в России правых групп...
Но не в этом еще коренная ошибка, допущенная на съезде. Если
бы члены Главного Совета были сами по себе яркими деятелями с
большим моральным авторитетом, с государственным опытом, при¬
знанным всеми правыми, тогда бы еще можно было примириться с
неравномерностью выборов, ибо таким людям можно было бы дове¬
рять, как таковым, не считаясь с тем, к какой именно правой орга¬
низации они принадлежат. Но в этом отношении выборы не выдер¬
живают критики. Наряду с именем Вашего Высокопревосходитель¬
ства, фигурируют «прекрасные незнакомцы», в лице Шинкаревско-
го, Соколова, Боброва, Кельцева и др. Что знает Россия о г. Шин-
каревском, каков его удельный вес среди правых? Все, что известно
о Шинкаревском, заставляет относиться к нему с чрезвычайной ос¬
торожностью, ибо все его прошлое говорит не в его пользу. В смысле
активности, как деятель правых организаций, Шинкаревский — аб¬
солютное ничтожество. Другой член Главного Совета — Бобров все
время находился на службе у Главного Совета за вознаграждение в
100 р. и, являясь наймитом правого движения, ни в коем случае не
мог надеяться и не должен был, что он выступит в роли одного из
столпов правого движения. Третий член Совета — Кельцев, имею¬
щий в прошлом столкновения с представителем прокурорского над¬
зора, окончательно компрометирует состав Главного Совета, причем
появился среди правых только в 1912 г. с марта месяца. Четвертый
же член его Соколов, как по молодости лет своих, так и по своему
социальному положению (недоучившийся студент), отнюдь не явля¬
ется тем лицом, которому можно было бы вверить столь сложные
функции, как члена Главного Совета. Особенно прискорбно видеть
эти имена, прикрытые авторитетом Вашего имени. Одно сопоставле¬
ние бывшего министра юстиции с людьми вроде Кельцева говорит о
ненормальности этих выборов, о непродуманности их, о спешности,
с какой они были проведены. Для постороннего наблюдателя нашей
партийной жизни может показаться, что монархическое движение не
имеет ни авторитетов, ни имен, ни просто ярких деятелей, популяр¬
ных среди народной толщи, что все правые партии состоят из не¬
скольких бывших министров, да из каких-то ничтожеств, никому не¬
известных, а если известных, то с самой плохой стороны. А между
тем, ведь и у нас есть крупные имена, почтенные и с большим поло¬
жением, как, например: Н.В.Плеве, тайный советник Иловайский121,
Н.П.Муратов, А.А.Сидоров, профессор В.Н.Залесский, профессор
Вязигин и целый ряд других, но их на съезд не пригласили.
539
Таким образом, выборы в Главный Совет не удовлетворили боль¬
шинства монархических организаций, ибо прошли в члены, как я
уже сказал ранее, лишь деятели Союза русского народа, что угро¬
жает в будущем окончательным развалом, а также не удовлетворили
правых деятелей, ибо в члены прошли наиболее тусклые и незаме¬
чательные работники правого движения. Произошло же это отчасти
потому, что повестки на съезд, нарочно или бессознательно, посланы
были с запозданием, по крайней мере тайный советник Иловайский
получил приглашение уже в день открытия съезда и то по моей те¬
леграмме Гл. Совету, и он не один оказался в этом положении. Мало
этого, самые выборы не обсуждались на съезде, а просто один из
ораторов (Кельцев), по поручению Главного Совета, высказал по¬
желание об избрании каких-то лиц в «Совет съезда» и только. Про¬
тестовать было неудобно, ибо это значило выносить страстность и
быть заподозренным в оскорбленном самолюбии. Теперь же, когда
съезд представляется уже в перспективе исторической и когда мне
удалось на местах узнать мнения многих деятелей правых организа¬
ций о выборах в Главный Совет, я нахожу возможным указать Ва¬
шему Высокопревосходительству на всю ненормальность этих выбо¬
ров и на ту опасность, которая может явиться следствием создавше¬
гося положения. Не правильнее ли будет, при первом удобном слу¬
чае, переизбрать членов Совета съезда, причем с таким расчетом,
чтобы в него попали представители всех имеющихся в России пра¬
вых организаций?.. Сейчас политическое положение России таково,
что каждый момент можно ожидать вспышек революционного дви¬
жения, и роль правых монархических организаций бесконечно ус¬
ложнится, а посему во главе этих организаций должен встать дей¬
ствительно Главный Совет, главный по энергии, по государственно¬
му опыту и мысли. А то ведь мы имели все время Совет в лице
Совета Союзов, а во что он обратился, как обезличил себя, — об¬
щеизвестно. Необходимо его реформировать, необходимо призвать в
него людей решительных и ярких, а иначе все монархическое дви¬
жение будет находиться в руках слабых и неуверенных, а отсюда,
как вывод, окончательный развал правых организаций. Говоря о рас¬
смотренном представительстве в Главном Совете, я имею еще одно
соображение, весьма важное, а именно: у разных монархических ор¬
ганизаций, помимо общеполитических интересов, могут быть еще ин¬
тересы местные. Кто же будет защищать эти местные интересы в
Главном Совете? Ваше Высокопревосходительство, как верный слуга
Государя, беззаветно преданный Престолу, как испытанный вождь
правого движения, не замедлите, думается мне, обратить на письмо
мое, продиктованное опытом и знанием правого движения, свое бла¬
госклонное и милостивое внимание.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1916. Д. 1050. Л. 254а-254 об.;
Исторический архив. М., 1994. 5. С. 62—64.
540
[ИЗ ПИСЬМА Н.Н.РОДЗЕВИЧА
В.А.ОБРАЗЦОВУ]
1 февраля 1916 г.
...На Нижегородском совещании говорилось о желательности
объединить деятельность монархистов вообще и в частности о созда¬
нии общемонархической организации для работ на нужды армии.
Последняя мысль встретила очень горячее сочувствие правящих
сфер. Дело представляется весьма важным, во-первых, для того,
чтобы заткнуть рот врагам, твердящим о бездеятельности, якобы,
правых, — эта ложь не должна быть оставлена без внимания, так
как на ней играют наши враги и настраивают власть в пользу левых;
во-вторых, левые при посредстве своих организаций ведут агитацию
в армии, а этому надо противодействовать. Необходимо торопиться,
чтобы создать что-либо до начала весенних боев. Ввиду этого, Совет
Одесского Союза русских людей признал желательным созыв в бли¬
жайшее время совещания монархистов южного района (Херсонской,
Екатеринославской, Таврической, Бессарабской, Киевской, Подо¬
льской, Полтавской губерний). Созывать такое совещание в Одессе
невозможно, ввиду крайне враждебного отношения к Союзу местной
администрации. Не возьметесь ли вы созвать такое совещание в Ека-
теринославе? Поговорите с губернатором В.А. Колобовым, может
быть, для упрощения можно это считать не съездом, а лишь заседа¬
нием нашего Совета с участием приглашенных представителей дру¬
гих организаций. Если же нельзя, то узнайте, у кого следует просить
разрешения на такой специального характера съезд. Если у Одес¬
ского генерал-губернатора Эбелова, то просите от себя: вам он не
откажет, а нам постарается помешать. Если надо просить у мини¬
стра, — просите телеграммой и телеграфируйте мне, — я с своей
стороны буду ходатайствовать.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1916. Д. 1050. Л. 268;
Минувшее. Т. 14. М.—СП6., 1993. С. 181 — 182.
[ИЗ ПИСЬМА В .А. ОБРАЗЦОВА Н.Н.РОДЗЕВИЧУ]
9 февраля 1916 г.
...Совет, вместе со мной, выразил полное сочувствие мысли о со¬
зыве южнорусского съезда монархических организаций, но не нашел
возможным столь скоро его устроить и именно в Екатеринославе,
так как там мало сочувствующих среди интеллигенции и неизвестно,
как отнесся бы губернатор к нашим хлопотам, да и не получены для
обсуждения труды предшествующих монархических съездов и пото¬
му не возбуждается энергия для созыва новых.
О созыве представителей монархических организаций мне меся¬
цем ранее писал управляющий Харьковской конторой Гос. Банка
541
А.Н.Беляев. Я был бы очень рад, если бы вы по этому вопросу всту¬
пили с ним в переписку и ваше доброе намерение получило осущест¬
вление.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1916. Д. 1051. Л. 345.
[ИЗ ПИСЬМА Н.Н.РОДЗЕВИЧА
Д.Е.КУДЕЛЕНКО122]
14 февраля 1916 г.
Нижегородское совещание возложило на меня, Тихменева и Ти-
хановича-Савицкого продолжение деятельности по объединению мо¬
нархических сил. Одной из весьма желательных форм объединения
было бы создание общемонархической организации помощи армии.
Нам нужно работать на фронте, работать в тылу, чтобы противодей¬
ствовать ведущейся среди армии агитации и прекратить толки, что
правые бездействуют. Я виделся в Петрограде с видными представи¬
телями Министерства внутренних дел, которые говорили мне, что
правительство поддержит материально, если будет иметь дело с объ¬
единенной организацией, заслуживающей доверия. Устраивать сей¬
час всероссийский съезд для этого вряд ли удастся, и я решил пока
попытаться создать такую организацию лишь для юго-западного
фронта и привлечь для этого на совещание представителей монархи¬
ческих организаций от губерний: Киевской, Подольской, Херсон¬
ской, Бессарабской, Таврической, Екатеринославской и Полтавской.
Наиболее удобным местом для совещания представляется Киев. По¬
видайтесь и переговорите по этому поводу с Разумихиной, Алабуж-
ским, Прозоровым12* и спросите согласие у ген. Троцкого и теле¬
графируйте мне ответ. Не робейте: смелым Бог владеет. Работники
у вас и у нас найдутся, может быть, кое-что соберем, а тогда и пра¬
вительство поможет. Главное, надо ковать железо, пока горячо.
Людей, скомпрометировавших себя, не приглашайте...
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1916. Д. 1052. Л. 420;
Исторический архив. М., 1994. N° 5. С. 64.
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
СОЮЗУ РУССКОГО НАРОДА]
16 февраля 1916 г.
Просите Маркова, Балашова124, Щегловитова вывести на чистую
воду левых лжецов. [В] Думе, Совете требуйте выступления прави¬
тельства [с] основательным опровержением, готовьтесь оберечь само¬
542
державие, пошлите сегодня копию этого от меня письмом Союзам
[в] Новочеркасск, Воронеж, Харьков, Екатеринослав, Полтаву, Сим¬
ферополь, Севастополь, Новороссийск, Туапсе, Армавир, Пятигорск,
Баку. Прошу исполнение мне телеграфировать. Тиханович-Савиц-
кий.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. 1916.
Д. 244. Т. 1. Л. 71.
[ПИСЬМО ФРАКЦИИ ПРАВЫХ
IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ В РЕДАКЦИИ
ПЕТРОГРАДСКИХ ГАЗЕТ]
22 февраля 1916 г.
М. Господин редактор.
По поводу состоявшегося в пятницу 19-го февраля в Государст¬
венной Думе голосования внесенной парламентским блоком форму¬
лы перехода к постатейному рассмотрению бюджета фракция правых
считает долгом заявить, что правые, признавая преступным всякие
домогательства, клонящиеся к изменению Основных Законов в столь
тяжкое для Государства время, как это было указано выступавшими
от имени единения правых во время прений фракционными орато¬
рами, не сочли возможным принимать участие в голосовании и к
началу его удалились из зала заседания. Поэтому появившиеся в не¬
которых органах печати сообщения, что формула принята Думой
единогласно, не соответствуют действительности.
Председатель фракции правых,
профессор С.В.Левашев.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1916. Д. 307.
Лит. А. Т. 3. Л. 65.
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ Н. Н. ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО -
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА
А.Н.КУЛОМЗИНУ125]
23 февраля 1916 г.
Ваше Высокопревосходительство. Общее собрание Астраханской
народной монархической партии, ознакомившись с возмутительной
речью Гримма1*6 9-го февраля, подрывающей Самодержавие Госуда¬
ря, авторитет Правительства, наускивающей на него национальности,
543
втягивающей в политику армию, было поражено тем, что Вы допус¬
тили произнесение ее, чем допустили впервые осквернить стены Го¬
сударственного Совета, поставив его в уровень с Думой, где наглые,
хулиганские речи уже стали обыкновением.
Председатель партии.
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 126;
Союз русского народа. М., 1929. С. 324.
[ИНФОРМАЦИЯ О НАМЕРЕНИИ ДЕПУТАТОВ
ПРАВОЙ И НАЦИОНАЛЬНОЙ ФРАКЦИЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ВНЕСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ДУМЫ ЗАЯВЛЕНИЕ
О НЕПРАВИЛЬНОМ ОСВЕЩЕНИИ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В НЕКОТОРЫХ ГАЗЕТАХ]
26 февраля 1916 г.
В связи с появившимися сегодня в «Голосе Руси» опровержения¬
ми сообщений левой печати о готовящемся походе правых на Госу¬
дарственную Думу и письмом по этому поводу А. Н.Хвостова, —
члены Государственной Думы, принадлежащие к правой и нацио¬
нальной фракциям, высказывали свое возмущение по поводу тенден¬
циозных отчетов о заседаниях Государственной Думы, которые по¬
являются на страницах полуофициальных «Петроградских ведомос¬
тей». Этим отчетам придается систематически односторонний харак¬
тер в духе идей Прогрессивного блока. Речи депутатов правой и на¬
циональной фракций печатаются в сокращенном и искаженном виде,
речи левых депутатов передаются подробно и с благожелательнос¬
тью. Сообщаемый через думского хроникера «Петроградских ведо¬
мостей» материал от правых фракций в газете систематически не по¬
мещается. Так, между прочим, случилось с письмом профессора
С.В.Левашова. Письмо это, имевшее большое принципиальное зна¬
чение, было напечатано во всех газетах, кроме «Петроградских ве¬
домостей», хотя оно и было передано думскому хроникеру этой га¬
зеты. Такой же характер носят и заметки в этой газете, касающиеся
фракционной жизни Думы. Например, подробные бюллетени о со¬
стоянии здоровья депутата Чхеидзе печатаются, а сведения о дея¬
тельности национальных и правых групп Государственной Думы за¬
малчиваются или извращаются. Депутаты указывают, что объясне¬
ние всего этого лежит в простом факте: думским хроникером «Пет¬
роградских ведомостей» является еврей Арнольд Гессен, работающий
одновременно и для «Биржевых ведомостей».
Депутаты правой и национальной фракций намерены собрать не¬
обходимый материал о деятельности синдиката думской печати, ли¬
шающего органы правой печати думского материала, и внести соот¬
ветствующее заявление о ненормальном положении думской инфор¬
544
мации Председателю Государственной Думы, а может быть и высту¬
пить по этому поводу с думской трибуны.
26 февраля 1916 г.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1916.
Д. 307. Лит. А. Т. 3. Л. 93.
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ Н. Н. ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
ОБЩЕСТВУ «ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ*]
18 марта 1916 г.
Подготовлен решительный натиск на ВЕРХОВНУЮ Власть. Мо¬
лите ГОСУДАРЯ не слагать самодержавия. Нельзя отдать России
сумасшедшим. Сообщите это Одессу Кишинев Херсон Аккерман Жи¬
томир Нежин Витебск Всем Киевским получении подтвердите — Ти-
ханович-Савицкий.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 130.
[ПИСЬМО НА ВЫСОЧАЙШЕЕ ИМЯ,
ОТПРАВЛЕННОЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧЕМ-САВИЦКИМ*]
[20 марта 1916 г.]
Государь! Городской и земский союзы, военно-промышленные ко¬
митеты и Государственная Дума, совместно с печатью, своими про¬
вокаторскими резолюциями, речами и статьями систематически вос¬
станавливают население против власти, внушают ему о необходимос¬
ти государственного переворота и всеми мерами стараются располо¬
жить к себе армию.
Положение слишком опасно. Допускаемое поругание правитель¬
ства, указание на негодность исторической Верховной Власти, в
конце концов, сделают свое дело.
Государь! На Тебя, как на Помазанника, приявшего от Господа
Бога венец Царский, а с ним и тяжкую долю Царского служения,
возложен великий долг беречь Россию и русский народ, и не можешь
Ты, даже временно, отдать судьбы их, сняв с себя бремя Самодер¬
жавия, в руки безответственного думского большинства, к тому же
состоящего из беспочвенной, безверной и недалекой интеллигенции.
Справа, вверху текст: * На правах рукописи. Печатано 100 экз. Секретно. Толь¬
ко для руководителей монархических организаций»
18 — 3528
545
Между тем, эти обуянные жаждою власти люди, льстя Тебе и
прикрываясь Твоим именем, держат обманными речами своими в
возбужденном состоянии всю страну, политически совершенно не
развитую и не могущую разобраться в постыдном обмане, и, видя
послабления и уступки, упорно идут к тому, чтобы заставить Тебя
поступиться Твоею властию. Они надеются, или, утомленный, Ты ус¬
тупишь им ее добровольно, или они возьмут ее у Тебя силой.
Государь! Необходимо уничтожить городской и земский союзы
и военно-промышленные комитеты — эти гнезда революционной
пропаганды и объединения. Гучкова, Львова, Челнокова, Конова¬
лова надо убрать, как коноводов подготовляемого переворота.
Центральные управления этих учреждений следует передать в ве¬
дение Правительства, образовав особое ведомство по снабжению
всем необходимым армии и населения, а членов городских и зем¬
ских управ, да и гласных, мобилизовать и заставить работать под
его руководством; если же они заупрямятся, то и без них найдется
много бескорыстных и честных работников, а имена упрямцев по¬
кроются позором.
Небольшая кучка, в несколько тысяч, даже менее, восхваляющих
себя лиц означенных союзов, работающая трудом наемных служа¬
щих и на казенные деньги, не представляет из себя такой незамени¬
мой силы, ради которой можно было бы рисковать устоями государ¬
ства и проигрышем войны.
Закрыть союзы надо Твоим Царским именем, с указанием на не¬
допустимость во время войны вселять тревогу в население призывом
к государственному перевороту.
Надо распустить и Думу с указанием на то же.
Ни мягкостью, ни уступками Ты, Государь, ничего с этими людь¬
ми не достигнешь: чем к ним внимательнее — тем они наглее.
Они будут милостивы к Тебе лишь тогда, когда Ты перестанешь
быть Царем и превратишься в слугу их, как Государь конституци¬
онный. Все они ненавидят Тебя, к тому же настраивают и других.
Тебе ли, Великодержавному Царю, склониться перед этой частью
русской интеллигенции, выученицей жидовских газет и направляе¬
мой жидами науки? А сказать Тебе — мы боимся этого и дрожим
за это, Государь.
Светлое будущее России не в грязи европейского парламентариз¬
ма — в этом слуге капиталистов и буржуазной интеллигенции, по¬
рабощающих народ, — а в русском Самодержавии, опирающемся на
народные массы и на совет выборных деловых людей, не интрига¬
нов.
Одновременно с закрытием союзов, роспуском Думы и обузда¬
нием печати необходимо приступить к исправлению Новых Основ¬
ных законов и-к—изменению положения о Государственной Думе,
дабы Россия после войны сбросила бы одновременно и гнет Герма¬
нии, и гнет водворившегося в России с 1905 года величайшего хама
в образе Государственной Думы и левой печати.
546
Не время, Государь, обременять Тебя обращениями, но можем ли
мы, даже смеем ли мы, верные слуги Твои, молчать, видя все про¬
исходящее, грозящее государству и внутренним, и внешним разва¬
лом?
Верноподданный Вашего Величества,
председатель Астраханской Народной Монархической партии.
Нестор Тиханович-Савицкий.
Астрахань, 20 марта 1916 года.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 618. Л. 46 - 46 об.;
Ф. 102. ОО. 1917. Д. 244. Л. 34 -34 об.
Минувшее. Т. 14. М.-СПб., 1993. С. 185-186.
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО РОСТОВСКОМУ ОТДЕЛУ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
20 марта 1916 г.
Подготовлен решительный натиск на верховную власть. Молите
государя не слагать самодержавия, нельзя отдать Россию сумасшед¬
шим, сообщите это союзам Новочеркасск, Харьков, Екатеринослав,
Симферополь, Севастополь, Новороссийск, Туапсе, Армавир, Пяти¬
горск, Баку.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1905. Д. 999. Ч. 39. Лит. Б. Л. 126;
Союз русского народа. М.—Л., 1929. С. 353.
[ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РАЗЪЯСНЕНИЕ
К ЦИРКУЛЯРУ СРН—ОБНОВ Л ЕНЧЕСКОГО ]
23 марта 1916 г.
Участие в мировой войне, вызывающей в России высшее напря¬
жение всех ее народных сил, требует, чтобы всякие внутренние раз¬
доры и несогласия были прекращены на время войны. Не только
русские люди, но и все российские подданные всех партий и направ¬
лений должны, забыв о своих взаимных несогласиях, сплотиться во¬
едино для защиты общей родины и для достижения полной победы.
Такого единодушия требует от нас и Верховный Вождь земли
русской, и это вполне согласуется со здравым пониманием того се¬
рьезного положения, в котором находится наше русское отечество.
Необходимость отречения от партийной политики и устремление всех
народных сил на подготовку победы были поняты в начале войны
даже противомонархической интеллигенцией до социал-демократов
включительно. Почти в течение всего первого года войны никакой
18*
547
партийной борьбы в России не замечалось — ни в Государственной
Думе, ни в обществе, ни в печати.
При этом должно отметить, что в то время, как мы, правые, свято
исполняли свой долг перед родиной и воздерживались от обсужде¬
ния острых вопросов внутренней политики, левые — главным обра¬
зом, еврейские газеты вели себя по отношению к монархистам вызы¬
вающим образом, толкуя события в том смысле, что война, как бы
она ни кончилась, положила конец монархизму, т.е. Россия после
войны должна стать государством конституционным.
Монархисты на эту провокацию левых, ввиду военных обстоя¬
тельств, не отвечали.
Тем временем настала весна 1915 года, в Галиции началось на¬
ступление армий Макензена, а в нашей армии обнаружился недоста¬
ток боевого снаряжения. Армии нашей пришлось отступить вглубь
России; Родина переживала трудную годину.
Крупная конституционная буржуазия, поддерживаемая евреями,
решила использовать этот момент для того, чтобы расширить свои
права за счет ЦАРСКОГО САМОДЕРЖАВИЯ и, стало быть, за
счет всего русского народа. В Думе образовался так называемый
«желтый блок»127, который начал просить (причем, просьба походи¬
ла на требование) немедленного введения еврейского равноправия и
назначения министров по указанию Думы.
Требования «блока», как известно, кончились роспуском Думы в
сентябре истекшего года, но на что в данном случае должно быть
обращено внимание, так это на то, что создавшееся политическое по¬
ложение внесло некоторое несогласие среди видных деятелей нашей
монархической партии в Государственной Думе.
Одни из думских монархистов, и в том числе председатель Глав¬
ной Палаты Союза имени Михаила Архангела В.М.Пуришкевич, по¬
лагали, что, несмотря на вызывающий образ действий большинства
Думы и идущих вместе с нею учреждений, монархисты по-прежнему
должны идти своей дорогой и, не обостряя своим вмешательством в
партийную политику разгоревшихся страстей, продолжать служение
отечеству на поприще войны и соединенных с нею нужд и потреб¬
ностей.
Другие столь же выдающиеся монархические деятели, — между
прочим Н.Е.Марков 2-й и Г.Г.Замысловский, — находили нужным
выйти из молчаливого положения и дать отпор зазнавшемуся и за¬
рвавшемуся «желтому блоку».
Мы отмечаем прежде всего, что между двумя указанными точка¬
ми зрения не было и нет принципиального различия. Спор шел лишь
о той тактике, которой должно в данном случае придерживаться.
Многие члены Союза и Главной Палаты имени Михаила Архан¬
гела, относясь к ближайшим выступлениям гг. Маркова 2-го и За-
мысловского с искренним восхищением и ценя гражданское значение
этих выступлений, нашли, однако, более целесообразным стать на
точку зрения своего председателя В.М.Пуришкевича. Такое решение
было принято, потому что, согласно их мнению, в партийных вы¬
548
ступлениях монархистов серьезной нужды сейчас не ощущается и что
правительство, назначенное ГОСУДАРЕМ ИМПЕРАТОРОМ, само,
при желании, может положить предел конституционным вожделени¬
ям буржуазии, олицетворенной в думском большинстве. Такая оцен¬
ка положения тем более правильна, что и самая требовательность
Думы возникла из политики уступок, которую усвоило правительст¬
во с самого начала войны, уволившее, между прочим, в угоду Думе,
нескольких правых министров.
Правильно ли или неправильно мы действуем — покажут собы¬
тия, но так или иначе всякие слухи о полевении Русского Народного
Союза имени Михаила Архангела и его председателя, поддерживае¬
мые иногда и правыми газетами, основаны на чистейшем недоразу¬
мении.
В.М.Пуришкевич и Главная Палата Союза имени Михаила Ар¬
хангела по-прежнему непреклонны в своей всегдашней верности и
преданности триединому символу Православия, Самодержавия и
Русской России.
За Председателя Союза Товарищ Председателя Н.Облеухов.
Секретарь Союза, Член Главной Палаты
[ Н. Юскевич-Красковский ].
ГАРФ. Ф. 117. On. 1. Д. 282. Л. 1-1 об.;
Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 191.
[ИЗ ПИСЬМА К.Н.ПАСХАЛОВА Н.Н.РОДЗЕВИЧУ]
22 апреля 1916 г.
...Я вовсе не утверждал, что мы сне можем ничего предпринять
без участия петроградских правых», а говорил, что из этого ничего
не выйдет, и указывал почему: потому что мы все, провинциалы, в
глазах правительства величина ничтожная, с которой не считаются
и отношения с которой дальше благосклонных слов не идут. Это по¬
тому, что нам нечем пугнуть правительство. Если бы удалось еще
устроить внушительную демонстрацию, хотя бы такую, как устроил
желтый блок после роспуска Гос. думы по всем земским и городским
управлениям, но ничего подобного устроить мы не в состоянии, — у
нас нет в руках ни общественных организаций, ни их и жидовских
средств. А собрать ничтожный съезд, и по количеству участников и
по отсутствию хотя мало-мальски влиятельных людей, значит только
скомпрометировать наше дело. Вспомните хотя наш Нижегородский
съезд. Вспомните только: из Москвы — ни души, хотя я мозоль
набил на пальцах от писем. Это не случайность, это вырождение пра¬
вых в каких-то бесплодных ублюдков, боящихся прикосновения к
«черносотенцам». Марков — интриган; Щегловитов выдохся, не за¬
рядившись; Левашов — подставной человек, и даже с самим Дубро¬
виным творится что-то неладное. Ширинский-Шихматов много гово¬
рит, но ничего не делает; Белецкий — утонул безвозвратно. Обще¬
549
монархическим организациям хорошо устроить помощь армии, но
кто же даст им средства. Левым казна дает сотни миллионов, а вот
Дудниченко не может двух тысяч получить, несмотря на то, что я
писал всем в Петроград, кому только мог. Дубровин нас погубил,
затормозил печатание отчета. Это непростительно.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1916. Д. 610. Л. 34;
Источник. Документы русской истории.
М., 1995. Л& 6. С. 33.
[ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА
В.Г.ОРЛОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ
Б.В.ШТЮРМЕРУ]
5 мая 1916 г.
Ваше высокопревосходительство, глубокочтимый
Борис Владимирович
Знаю, что вы усиленно заняты делами государственной важности,
но мне все же хотелось лично вам изложить свои взгляды и наблю¬
дения о настроениях в обществе, рабочей массе и правых организа¬
циях, тем более, я только что посетил города: Харьков, Екатерино-
слав, Витебск, Минск и Двинск. Также я считал нужным доложить
о задачах правых в данный момент, но, прожив 10 дней, я, к глубо¬
кому сожалению, видеть вас не мог, ждать более не могу и выезжаю
в Москву.
Вчерашний день видел протоиерея Восторгова, который также
хотел представиться вашему высокопревосходительству, и, полагая,
что я буду иметь возможность видеть вас, он, при отъезде из Петро¬
града, передал мне прилагаемую записку о 4Московских ведомостях»,
просил меня лично передать ее вашему высокопревосходительству. С
своей стороны я почитаю долгом доложить о нижеследующем:
В Тобольске в конце мая с.г. предстоят большие религиозные
торжества по случаю открытия мощей, соберутся все епископы Си¬
бири, Поволжья, масса духовенства и мирян. Полагая, что это самый
удобный момент для подготовки духовенства к выборам в 5-ю Госу¬
дарственную Думу, надо объединить их, поднять авторитет власти
перед глазами этого высокого религиозного нравственного народа и
духовенства, раздать патриотическую литературу, прочитать не¬
сколько лекций и докладов на современные темы, указав, какие под¬
виги в эти исторические дни несет царь и вся его августейшая семья,
что сделано и делается правительством, разъяснить народу об отри¬
цательных сторонах деятельности, о подпольной работе во вред Рус¬
скому государству земских и городских союзов в столь тяжелое
время, переживаемое Россией.
Согласно сделанного мною доклада последнему всероссийскому
съезду правых в Петрограде и одобрения бывшего министра внут¬
550
ренних дел А.Н.Хвостова, мною организовано и открыто в Москве
бюро ораторов, для посылки их по России для организации собраний
и чтения лекций; сам я разъезжаю по России 9 месяцев в году, но
до сего времени министерством внутренних дел на вышеуказанные
цели не дано мне никаких средств, хотя это было обещано минис¬
терством внутренних дел. Мало того, прошлый год в декабре месяце
исполнилось 10 лет моей политической и общественной деятельнос¬
ти, и я решил, было, уйти от политической жизни, отдохнуть и от¬
даться только своей службе по министерству путей сообщения (я
служу 25 лет на Александровской дороге в должности ревизора дви¬
жения). Мне было предложено повышение по службе — должность
помощника начальника движения с окладом 5000 рублей, а в насто¬
ящее время я получаю только 3000 р., но и бывший министр путей
сообщения статс-секретарь Рухлов написал об этом министру внут¬
ренних дел, который признал весьма желательным сохранить меня
для правой деятельности, и мне было им ассигновано сначала 1200
р., а потом 2400 р. в год, но, с переменою министров, это ассигно¬
вание неоднократно отменялось и снова рассматривалось, а в конеч¬
ном результате мне прекратили всякую выдачу денег. Таким обра¬
зом, при моем искреннем желании работать для родины, когда я
ради этого отказался от повышения по службе,' министр внутренних
дел мне не дает никаких средств, и мне приходится держать на своем
небольшом жаловании и Отечественный Патриотический союз, и
бюро ораторов, и разъезжать по России; это выше моих сил и
средств, так продолжать работать я не могу.
Если моя работа не нужна правительству, то пусть министерство
внутренних дел укажет мне на это прямо, открыто: тогда я закрою
все эти организации, в которых насчитывается свыше 17000 чле¬
нов128 одних железнодорожных служащих и рабочих, и уйду от по¬
литики в сторону и отдамся службе.
Если же моя работа будет признана полезной и долженствующей
быть продолженной, то необходимо создать условия возможности ра¬
ботать.
ГАРФ. Ф. 102. 6 д-во. 1916. Д. 244. Л. 130;
Союз русского народа. М.—Л., 1929. С. 193—195.
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО Н.Н.РОДЗЕВИЧУ]
5 мая 1916 г.
Что касается замечания вашего о Гос. думе, то так прямо ставить
вопрос о ней, как это сделали вы, невозможно по чисто практичес¬
ким причинам: несомненно, ни вы, ни я и никто из нас не пожелает
возвращаться к прежним порядкам, когда государя обезличивали
551
взваливанием на его решение множества дел. Нам нужен свободный
царь-хозяин, руководитель, а не государь‘-чиновник, заваливаемый
настолько всякой ерундой, что у него голова идет кругом, чем и
пользуются. И все мы согласны, что государя надо освободить и дать
ему верных советников от земли. Для осуществления этого останав¬
ливались на сословном Земском соборе. Я не нахожу, что нельзя
устанавливать навсегда непременно известную форму, сама жизнь
покажет, что и как надо устроить; но для этого необходимо, чтобы
полнота власти всегда была у государя и юридически спора не воз¬
буждала, чего нам в первую очередь и надо добиться какими бы то
ни было путями. Если этого добьемся, потом все образуется. Вы ви¬
дите, куда все идет сейчас; вы видите, какая интрига поднята левыми
и как перед нею склоняются, — нам не надо преуменьшать ее: она
лжива, но очень сильна; уже Петр Струве дал сигнал беречь бюро¬
кратию и отличать ее от бюрократии «псевдонима» (царя), так как
большинство ее на их стороне. И мы давно знаем. Две трети наибо¬
лее интеллигентного общества и купечества за них, горожане вторят
статьям левых газет. А великий князь Щиколай] Николаевич]? А
теперь Б[орис] Владимирович], окружавший себя мятежными дум-
цами-казаками во главе с Карауловым129. Гг. Львовы и Гучковы идут
наверняка. Так время ли нам поднимать такие вопросы, которые
тоже наверняка будут отвергнуты, как неприемлемые? Если бы при
теперешнем трепете наверху нам удалось добиться лишь предложен¬
ных мною небольших изменений, то и тогда мы могли бы умереть
спокойно, зная, что высвободили Россию из конституционной петли
и поставили ее на путь самобытного развития. «Но не поздно ли»?
как спрашивает меня Н.Д.Облеухов (вполне наш), близко стоящий
к Пуришкевичу. Пасхалов потерял веру в восстановление самодер¬
жавия окончательно;- сказать правду, и я в глубине души колеблюсь,
а вы знаете, какой я упорный. Л.А.Тихомиров — совсем отошел
обескураженный. И я предлагаю сделать хоть эту попытку, имею¬
щую бодьше шансов на осуществление, чем что-либо другое. Если
же и этого не добьемся, то не добьемся совсем. Не для чего скрывать
от себя то, что ясно видно. Конечно, мы можем не признавать со¬
вершившегося, оставшись непримиримыми; может, это и красиво, но
делу не поможет. Просмотрите внимательно все мною вам посланное
по этому делу. У нас пособников мало, и нам придется работать
самим. Съезд надо устроить в начале или середине июня; перед ним
предварительное двухдневное совещание в Москве, в которое при¬
влечь наиболее полезных немногих москвичей: Тихомирова, Савос-
тина и др., тоже в Петрограде. В Петрограде надо наладить и по¬
дыскать влиятельных людей и разузнать настроение наверху. Если
разрешения не дадут, то соберемся прямо на основании правил о
собраниях.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1916.
Д. 1054. Л. 84-84 об.
552
[ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
НАРОДНЫХ МОНАРХИЧЕСКИХ СОЮЗОВ,
ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ]*
8 мая 1916 г.
...Я вполне согласен с вами, что монархическая государствен¬
ность требует более серьезных изменений; но об этом можно будет
говорить потом, на досуге; теперь же, когда все висит на волоске,
нам необходимо попытаться вернуть Государю полную власть. Если
бы, при теперешнем трепете на верху, нам удалось добиться лишь
предлагаемого мною, то и тогда мы могли бы умереть спокойно,
зная, что избавили Россию от конституционной петли и поставили ее
на самобытный путь. Ваш вопрос: «Не поздно ли?» — побуждает
остановиться пока на моем предложении, с которым согласен и Шеч-
ков, так как все остальное будет отвергнуто наверняка.
Посылая наскоро набросанный опыт «основных положений», —
это, так сказать, для почина, не что-либо основательное; предисловие
же совсем не смог написать убедительно; напишите вы, да получше.
Копия с приложения
Основные Положения народных монархических союзов
(К населению)
Народу нужен Царь самодержавный, богачам нужны — консти¬
туция и парламент.
Банки, синдикаты, богачи-промышленники при поддержке со¬
держимых] ими газет, буржуазных классов общества и части так на¬
зываемой интеллигенции, воспитанной на ложной науке, требуют
конституции, т.е. ограничения власти Государя, подчинения Госуда¬
ря требованиям Думы при помощи ответственных перед нею мини¬
стров, которые явятся уже не слугами Государя и страны, а слугами
безответственного думского большинства.
Требование богачами конституции вполне понятно, — она в их
интересах: когда Государь будет ограничен и министры будут в за¬
висимости от Думы, то банки, капиталисты и т.п. при помощи по¬
ставленных из своих людей или подкупленных членов Гос. Думы и
Гос. Совета начнут проводить нужные им законы, поддерживающие
их интересы и взгляды, совершенно противоположные интересам и
взглядам средних и низших классов трудящегося населения, которое
попадет в полную зависимость от богатых. Государь, лишенный влас¬
ти, вынужден будет, уже в своих интересах, зависимых от Думы и
* Выписка из заказного письма Н.Н.Тихановича-Савицкого Н.Д.Облеухову.
553
Совета, не противиться решениям их. Скажут, что если Дума при¬
нуждает Государя утвердить нежелательные законы, то он может
распустить Думу; но для чего он будет делать это и возбуждать про¬
тив себя богачей, газеты и интеллигенцию, не имея поддержки в на¬
роде, если и новая Дума при помощи денег будет такая же. — Этого
обыкновенно и не делают.
Теперь скажем о так называемом народе, т.е. о трудящемся сред¬
нем и низшем классе населения. Правда, они все зарабатывают от
богатых, но интересы их совершенно противоположны. Банки и дру¬
гие спекулянты будут всегда стремиться прижать и скупить за бес¬
ценок произведения земледельца; хозяева — дать меньшую плату
служащему и т.д. Богатый класс, захватив власть через подставных
и купленных членов Думы, никогда не позволит провести закон, ко¬
торый заставил бы их, например, щедро платить служащим или не
теснить зависимых от них или, например, не спаивать народ, хотя
это им и выгодно.
Чтобы оградить свои интересы, трудящиеся классы должны
всеми силами поддерживать полноту власти Государя.
Почему? — Слишком понятно: Государь, поддерживаемый тру¬
дящимся народом, всегда станет защищать его интересы от засилия
капиталистов, которые стремятся захватить его власть и даже ли¬
шить его престола. В народе Государь будет чувствовать свою опору
и силу, не говоря уже про то, что быть защитником своего народа
и улучшить его благосостояние лестно каждому Государю.
Народ без Государя беспомощен, так как богачи при помощи
денег всегда обойдут его. И государь без защиты народной беспомо¬
щен, так как капиталисты всегда сумеют прибрать его к рукам и
заставить делать по-своему.
Господь Бог дал русскому народу большие земельные богатства,
которые, будучи хорошо разработаны и обработаны, дадут большой
достаток самому последнему теперешнему бедняку. В России не
должно быть ни голодных, ни холодных. И вот не надо допускать,
чтобы в России все богатства очутились, как в Америке, в руках
нескольких богачей; надо, чтобы богатства возможно равномерно,
без обиды предпринимателям, распространились среди всего населе¬
ния. Россия, в отличие от всех Европейских стран, страна глубоко
народная или, как теперь говорят, — демократическая; а потому все
заботы управления должны быть прежде всего направлены на высо¬
кое поднятие благосостояния народных масс, что совершенно проти¬
воположно интересам людей, требующих конституцию, и их нельзя
допускать к власти.
Вот почему народные монархические союзы борются против кон¬
ституции и парламентаризма и, осуждая бывший в России до 1905
года бюрократический строй, когда управление Россией находилось
всецело в руках чиновничества, постоянно указывают на то, чтобы
оно берегло власть Государя, как зеницу своего ока.
554
Теперь, когда Государь повелел ввести новый порядок управле¬
ния, Россия может в короткое время сделаться богатой, образован¬
ной и еще более, чем теперь, сильной; но лишь бы указанные капи¬
талисты, буржуазия и интеллигенция не переиначили повеления Го¬
сударя и не захватили бы в свои руки власть, тогда все пропало, так
как из их рук уж не вырвешь.
Указанный в основных положениях народных монархических со¬
юзов государственный строй дает возможность широко и быстро раз¬
вить благосостояние и порядок в стране, не поступаясь интересами
трудящихся классов. Он освобождает Государя от всех мелких обыч¬
ных забот по законодательству и дает ему возможность отдаться цар¬
ственным заботам по верховному управлению страной, в чем и за¬
ключается вся сущность власти царя, как хозяина страны и высшего
судии. В то же время этот строй, возлагая на выборные учреждения
обязанности широкого участия в делах законодательства и надзора,
не дает им возможности, как это делается в странах конституцион¬
ных, воспользоваться своими большими правами для осуществления
своих интересов и не дает им возможности помешать Государю во
всякое время отменить ошибочно утвержденный, вредный для насе¬
ления, закон. При этом строе борьба за власть делается бесполезной,
вследствие чего работоспособность Гос. Думы и Гос. Совета подни¬
мается, работает, делается искренней и партийность вместо вреда на¬
чнет приносить пользу.
Основные положения
Определение государства Российского
1) Государство Российское должно быть могучим и сильным,
дабы жизнь его духовная, политическая и экономическая могла раз¬
виваться свободно, не завися от принудительных иноземных влияний
и дабы миролюбивый русский народ мог внести блага мира и любви
в среду других народов.
2) Государство Российское есть достояние народа русского. Оно
едино и нераздельно. Покоренные и добровольно вошедшие в него
народы пользуются одинаковыми правами с народом русским, доко¬
ле они живут с ним одними помыслами и интересами и не зачнут
засиловать его или другие более слабые народы Империи, или если
это не причиняет в каком-либо виде вреда или опасности интересам
русского народа и общегосударственным. Евреи этими правами не
пользуются.
3) Численность других народов государства Российского, не при¬
надлежащих к русскому племени, не должна превышать одной трети
всего населения русского; если же новые завоевания или доброволь¬
ные присоединения или естественный рост иноплеменного населения
превысят отношение это, то излишек должен быть выделен в авто¬
номные области под властию государства Российского или признан
владениями колониальными.
555
Об управлении государством Российским
4) Верховная, самодержавная власть в государстве Российском во
всем ее объеме принадлежит наследственному Государю, особа коего
священна и неприкосновенна.
5) Государство Российское управляется на строгом основании за¬
конов, учреждений и уставов, от государственной власти исходящих.
6) В законодательстве и в управлении верховном власть Государя
действует непосредственно; в делах же законодательства и управления
обычного определенная степень власти вверяется Государем подлежа¬
щим местам и лицам, действующим его именем по его повелению.
7) Составление и обсуждение законов возлагается Государем на
Совет Министров и на выборные учреждения Гос.Совета и Гос. Думы.
8) Ведению и обсуждению Государственного Совета и Государст¬
венной Думы подлежат дела, указанные в учреждениях Гос.Совета
и Гос. Думы, а также и те, которые государь найдет нужным на об¬
суждение их передать.
9) Никакой новый закон, проводимый в порядке обычного зако¬
нодательства, не может последовать без одобрения Гос.Совета и Гос.
Думы и воспринять силу без утверждения Государя. В случаях чрез¬
вычайных Государь издает законы непосредственно в порядке вер¬
ховного управления.
10) Ответственность министров. Если Гос.Совет или Гос. Дума
имеют веские основания подозревать кого-либо из министров в зло¬
умышленных преступных деяниях, то через председателя своего
представляют о сем на высочайшее благовоззрение, ходатайствуя о
назначении над подозреваемым следствия. Если следствие не под¬
твердит возведенного подозрения, то возбудившее вопрос учрежде¬
ние должно принести неправильно заподозренному свое извинение.
И) Выборные учреждения Гос. Совета и Гос. Думы, или им по¬
добные, учреждаются в помощь Государю, а не в противопоставление
ему, как это сделано в странах конституционных.
12) Выборы в Гос. Думу должны быть обставлены так, чтобы в
нее как можно меньше попадало подкупных и корыстных людей, ко¬
торые, выставляя себя на словах защитниками народных интересов,
на самом деле продают их; особенно надо заботиться, чтобы в Гос.
Думу и Гос. Совет не попали шпионы иностранных государств, что
при большом количестве членов Думы и Совета и при участии вся¬
кого рода в выборах легко может случиться.
Возможно полнее должны быть представлены в Гос. Думе инте¬
ресы крестьян и вообще рабочего класса населения, но только их ис¬
тинными представителями, а не лицами, натасканными социалистами
и трудовиками, этими слугами еврейского капитала и буржуазии.
13) Если Гос. Думой и Гос. Советам, пренебрегшими высоким
царским доверием, будет проведен с корыстной целью закон, не со¬
ответствующий интересам большинства населения или могущий по¬
вредить интересам государства, и закон этот будет по недосмотру или
по незнанию утвержден Государем, — ответственность за это падает
556
на то лицо, которое представило этот закон на утверждение, без ука¬
зания на его вредные стороны.
14) Если Гос. Думой или Гос. Советом будут проведены законы, не
соответствующие интересам большинства населения, то населению предо¬
ставляется ходатайствовать перед Государем о пересмотре этого закона.
15) Судебная власть осуществляется от имени Государя установ¬
ленными им судебными учреждениями, по усмотрению же Государя,
им непосредственно.
Вера
16) Первенствующая и господствующая в Российской империи
вера есть христианская, православная, католическая восточного ис¬
поведания.
17) Все не принадлежащие к господствующей церкви подданные
Российского государства пользуются каждый повсеместно, за исклю¬
чением принадлежащих к вероучениям изуверным, свободным от¬
правлением — их веры и богослужения по обрядам оной, но без
права пропаганды их.
Воспитание и образование
18) Все население должно быть грамотно и воспитано в уважении
к труду, в благочестии, благонравии, уважении к старшим, в почи¬
тании воинского звания и безграничной любви к царю и отечеству.
Оборона государства
19) Все поголовно население подлежит отбыванию воинской по¬
винности. Калеки, больные и другие, непригодные для несения стро¬
евой службы, отбывают повинность в нестроевых специальных ко¬
мандах.
20) Все нужное для обороны государства и снаряжения войск
должно изготовляться средствами страны. Все фабрики и заводы го¬
сударства должны быть приспособлены для изготовления военных
снарядов и снаряжения.
21) Железнодорожная сеть и другие пути сообщения равно и по¬
движной состав должны быть приспособлены к обороне в любое время.
22) Принимая во внимание возможность в будущем столкновения
с монгольскими государствами, флот Тихого океана должен превы¬
шать таковые же обоих соседних государств. Сибирь и восточная
средне-азиатская граница должны быть охранены в полной мере.
23) Евреи по происхождению не должны быть допускаемы в
войска ни под какими наименованиями, а в случае войны — выселе¬
ны во внутренние губернии.
24) Необходимо вскоренение понятия о высоком значении воен¬
ного звания и уважения к нему.
25) Должны быть приняты меры для уменьшения смертности и
значительного поднятия прироста русского населения.
557
Основы экономической политики
Народные монархические союзы, будучи по составу своему пре¬
имущественно союзами простонародными, ставят в основу своей эко¬
номической деятельности прежде всего заботу о благосостоянии ши¬
роких народных масс, как-то: крестьян, рабочих, мещан, разных
служащих и вообще бедного, малосостоятельного люда, интересы ко¬
торых члены союзов должны поддерживать всегда, везде и во всем.
27) В первую очередь должно быть поднято благосостояние крес¬
тьянского хозяйства, как основа развития промышленности и связан¬
ного с ним благосостояния и остальной части населения.
28) Путем соразмерного поощрения развития промышленности и
земледельческого хозяйства должно стремиться к совершеннейшему
внутреннему товарообмену, дабы представить весь русский рынок
русскому производству.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1916.
Д. 610. Л. 99- 102 об.;
Минувшее. Т. 14. М.-СПб., 1993. С. 190-196.
[ПИСЬМО И.И.ДУДНИЧЕНКО
ПРАВОЙ ГРУППЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА]
15 мая 1916 г.
Имею честь при сем представить копию моей докладной записки
о графе Игнатьеве, посланной гг. Штюрмеру и Алексееву.
Почтительно прошу оказать мне хотя бы незначительно материаль¬
ную поддержку для выпуска брошюры, которая указана в докладе. У
меня громадная семья, на службе получаю прямо гроши и из этих денег
расходую, лишая семью необходимого, на защиту родины от натиска
темных сил. Сведения обо мне может дать член Государственного Со¬
вета Дмитрий Николаевич [Семиградов], знающий меня как работника.
Земно кланяюсь. Заочно всех прошу и молю Христа послать Вам
полной победы в государственной работе не благо родины. Храни
всех Вас Бог!
[Докладная записка И.И.Дудниченко
Председателю Совета министров]
Его высокопревосходительству господину Председателю Совета
министров
Его высокопревосходительству господину начальнику штаба Вер¬
ховного главнокомандующего
[От] председателя школьной секции Нижегородского всероссий¬
ского съезда представителей и уполномоченных монархических орга¬
низаций Ивана Ивановича Дудниченко, живущего в г. Одессе по Ба¬
зарной ул., дом М? 16, кв. 4.
558
Стон на Святой Руси стоит от невиданного и неслыханного в ан¬
налах отечественной истории развала и распада русской националь¬
ной школы.
Группируемый и постоянно печатаемый мною отдельною брошю¬
рою колоссальный фактический материал о незакономерной деятель¬
ности графа Игнатьева дает потрясающие данные и выводы. Идет не
только недозволительное игнорирование с затаенною злою целью
священных для каждого верноподданного гражданина, а тем более
для министра предначертаний Самодержавнейших Венценосных Мо¬
нархов, Помазанников Божьих о том, что школа должна быть пра¬
вославной, русской по духу и строго национальной, но еще ежеднев¬
но и совершенно безнаказанно нарушается закон с исключительным
умыслом сделать школу космополитической и антинациональной,
дабы такими путями под грозный шум небывалой войны погубить
Россию по выработанному плану со стороны Прогрессивного блока
и еврейства, действующих заодно с Германией, Австро-Венгрией,
Болгарией и Турцией. Средние и высшие учебные заведения пере¬
полнены, вне закона, права и необходимости, еврейским элементом.
Университеты сплошь завоеваны не только студентами-евреями, но
и евреями-профессорами. Этот изменнический и тлетворный элемент
создает явно революционное брожение, которое лишь ждет удобного
момента, чтобы выйти на улицу и создать смутные 1905 — 1907
годы. Русской молодежи уже теперь не оказывается места в школах.
Несмотря на это, граф Игнатьев не только разрешает недостойным
лицам, в подавляющем своем большинстве иудеям, открывать всяко¬
го рода и наименования учебные заведения и курсы, давая им права
казенных школ, разрешает, в открытую, высшие учебные заведения
исключительно для евреев, дабы помочь им уклониться от воинской
повинности в дни небывалой войны за счет православного народа,
несущего неисчислимые жертвы к подножию Церкви и Престола.
Наука убита, молодежь деморализована, в школу введена раз¬
вратная, преступная, космополитическая улица, полное безделье и
неучеба.
Педагогические съезды в Одессе, Киеве, Риге и многих других мес¬
тах показали всю разрушительную антигосударственную и антиправо¬
славную работу в области строительства русской школы. Однако граф
Игнатьев чрезвычайно доволен 4этою продуктивною работою» и выра¬
жает членам съезда глубокую признательность и благодарность.
Школа разгромлена, оплевана и дискредитирована, деморализо¬
вана. Пойдут выпуски ровно ничему не учившихся детей и юношей,
пойдут на поприще государственной и общественной жизни полные
неучи и трутни, не приученные со школьной скамьи к интенсивному
труду. Уже и сейчас имеются выпуски «молодых врачей», абсолютно
ничего не знающих и ничего не понимающих. Граф Игнатьев оправ¬
дывает это необычайным требованием лиц медицинского персонала
на театр военных действий. Объяснение прямо преступное. Посылать
в армию абсолютных неучей, где исключительно нужны люди зна¬
ния, труда, опыта и неослабной энергии, — факт чудовищный.
559
Можно быть уверенным, что граф Игнатьев никогда не позовет ле¬
чить себя или свою семью «врача*, выпускаемого им теперь в армию
из университета по особой, совершенно недопустимой программе,
идущей вразрез с законом и со специальной профессией врача, при¬
зываемого к больным. Можно себе представить, как «эти врачи*
будут лечить человечество в будущем...
Сокращение числа лет учения в средних и высших учебных за¬
ведениях, отмена экзаменов, уменьшение учебных программ по лич¬
ному усмотрению каждой школы, вмешательство родительских коми¬
тетов, правильнее говоря, улицы в учебное дело и в прерогативы
учительского персонала, вытравливание из учебников русской лите¬
ратуры и русской истории национальной гордости, самолюбия и до¬
стоинства народа-хозяина и народа-строителя, вытравливание исто¬
рических корней при посредстве школы, дабы убить идею — Право¬
славие, Самодержавие и русская народность, — все это факты, от
которых содрогается Святая Русь.
Введение антинациональных учебников, устранение православ¬
ных законоучителей от участия в педагогических съездах и в их вли¬
янии на религиозно-нравственное воспитание подрастающего поколе¬
ния и вообще вся деятельность Министерства народного просвеще¬
ния исключительно направлена к полному разгрому христианской,
русской, национальной школы. Более этого. Школа уже разгромлена
и отдана в полную и неотъемлемую власть еврейства, предающего и
продающего родину на каждому шагу.
Сейчас благодаря многочисленным частным курсам и школам
можно за небольшие деньги купить какой угодно диплом среднего и
высшего учебного заведения, будучи полным неучем, так как все эти
школы и курсы, получив права, поставлены графом Игнатьевым в
особые привилегированные условия ввиду аннулирования им значе¬
ния и влияния депутатов, назначаемых на экзамен учебным округом,
а равно такого же аннулирования министерством правительственных
ревизий со стороны учебно-окружного начальства.
Сейчас в Одесском университете наблюдается нечто сказочное.
Он заполнен евреями. Поступившие на первый курс медицинского
факультета свыше 500 иудеев, все они остаются на повторительный
год с целью избегнуть военной службы, почему приема в текущем
году русской молодежи на медицинский факультет не будет. Таким
образом, русские юноши, дети православных людей, останутся за
бортом школы.
Граф Игнатьев безбоязненно делает свое злое, страшное дело. Яв¬
ляясь точным исполнителем преступных стремлений и домогательств
желтого блока, еврейского кагала и иудейских газет, «министр об¬
щественного доверия*, «министр, облеченный доверием страны», на¬
зываемый евреями в своих органах печати «надеждой Израиля», раз¬
громил русскую национальную школу, эту, казалось, неприступную
цитадель Святой Руси, разгромил будущую молодую культурную
Россию, построив на ней международное, космополитическое и ма¬
сонское капище, возглавляемое сейчас жидовством, которое в стенах
560
русских школ определяется в 90%, представляя из себе хедеры и тал¬
муд-торы, а -отнюдь не русские, национальные учебные заведения на-
рода-хозяина, народа-созидателя и строителя своей родины. Евреи
рукоплещут графу Игнатьеву...
И когда в Государственной Думе раздался русский голос в защи¬
ту молодой России, граф Игнатьев смеялся...
Страшный, ужасный, нигде и никогда неслыханный, безумно-не¬
приличный смех министра, который забыл в своем угодничестве и
раболепии пред желтым блоком и еврейством, что он является носи¬
телем и защитником самодержавной Царской власти, Царских веле¬
ний и Царских законов, которые по долгу верноподданного и по
долгу присяги обязан выполнять свято и неукоснительно, покуда та¬
ковые не отменены единою только волею Монарха... Это какой-то
кошмар, сказка из «Тысячи и одной ночи»...
Граф Игнатьев смеется тогда, когда русский народ рыдает крова¬
выми слезами... Явление в летописях нашей отечественной истории
небывалое...
Такой образ действий представителя Царского Правительства по
ведомству народного просвещения, такой образ действий через по¬
средство русской школы нам вполне понятен — оттуда протягивают¬
ся руки темных, антигосударственных сил к Священным бармам и
Шапке Мономаха, к судьбам христианского народа...
Веления Самодержавного Государя, а ныне и Верховного Води¬
теля доблестной русской армии были точны и определенны: все силы
сосредоточить для войны и для победы, употребив все меры к пол¬
ному спокойствию и единению внутри страны. Однако и здесь граф
Игнатьев идет вразрез с велениями Монарха. Он внес в русское об¬
щество чрезвычайную тревогу и небывалое расчленение. Среди его
членов своими чисто бутафорскими проектами, нелепыми педагоги¬
ческими съездами и поспешными реформаторскими докладами,
своею умышленною злостною шумихою и будированием общества
министр создал в дни грозной войны среди русского общества анта¬
гонизм и борьбу. Абсолютно ничего не понимая в деле народного
просвещения и подбирая себе таких же сотрудников, граф Игнатьев
задался целью именно теперь провести затаенную цель Прогрессив¬
ного блока и еврейства и спешит быстро завершить свое злое дело,
покуда он у кормила власти, покуда его родовитые связи помогают
ему совершенно безнаказанно разрушать национальную школьную
цитадель — этот оплот будущей здоровой молодой России. Русское
общество этот страшный поход на своих детей приняло совершенно
правильно, основательно и резонно, как грозный вызов на поеди¬
нок... Граф Игнатьев, постоянно оскорбляя без всяких к тому осно¬
ваний народ-хозяин, народ-созидатель и строитель, бросил ему в
лицо перчатку... Мы, русские люди, мы, имеющие детей и готовящие
из них честных граждан, преданных и любящих Церковь, Царя и
родину, а отнюдь не рабов еврейства и космополитизма, эту перчатку
подняли и вызов на борьбу приняли. Граф Игнатьев первый стал на
этот роковой путь, и к чему последний его приведет — предвидеть
561
нетрудно. Русское общество будет бороться на почве закона с мини¬
стром до последней возможности, ибо мы наших детей не дадим ему
принести в жертву сплоченному преступному кагалу. Довольно с нас
позора, что когда наши отцы, братья и сыновья проливают кровь за
счастье своей родины, а еврейство бежит от воинской повинности,
предает и продает Святую Русь, грабит нас, создает сказочную спе¬
куляцию и дороговизну, наживая в дни лихолетья бешеные суммы,
создает революционное брожение, — в это самое время исторические
нужды русского народа совершенно сводятся к нулю и на первый
план выдвигаются исключительно интересы жидовства и прочих ино¬
родцев, а народ-воитель, народ-защитник, народ-хозяин, народ-сози¬
датель оплевывается, поносится, шельмуется, дискредитируется...
Граф Игнатьев стремится закабалить наших детей, убить в их душах
веру в заветы Христа, веру в Церковь, веру в свой национализм,
веру в свою гордость, достоинство и самолюбие, веру в исторические
устои родины, видя залог успеха исключительно в неисчерпаемом ев¬
рейском золоте... Мы на это не пойдем никогда, лучше бесславно
пасть в этой неравной борьбе, чем молчаливо сносить весь этот
позор, сносить эти плевки и постоянные пощечины... Однако верит¬
ся, что национальные стремления народа-хозяина, беззаветно пре¬
данного Церкви, Царю, отечеству, Государевой власти, закону и по¬
рядку, сильнее воли одного министра, идущего вразрез с этим наро¬
дом... Мы верим, что отстоим наших детей от порабощения и пол¬
ного обезличения, отстоим законное и историческое право на их на¬
циональное бытие и главенствующее положение в созданном их
предками государстве.
Если сейчас граф Игнатьев резко расчленил евреев — учителей
талмуд-тор и учителей церковно-приходских школ — на право полу¬
чения в дни войны особого пособия, найдя, что первые могут полу¬
чать это пособие теперь же, а вторые — нет, так как вопрос о пос¬
ледних еще не рассматривался в законодательных учреждениях, то
станет понятной та постоянная горечь обиды, оскорбления и зауше¬
ния, коими министр совокупно с большинством Государственной
Думы ежедневно наделяет русское общество под гром рукоплесканий
еврейского кагала и желтого блока...
Я, в силу присяги, долга и чести, как верноподданный Своего
Обожаемого Самодержавного Монарха и точный исполнитель поста¬
новлений, возложенных на меня Нижегородским всероссийским
съездом представителей и уполномоченных монархических организа¬
ций, приемлю смелость почтительно и покорно ходатайствовать
перед Вашим Высокопревосходительством о немедленной защите
наших детей, нашей родной русской школы от незакономерных дей¬
ствий графа Игнатьева, его сотрудников, приглашенных им для бы¬
строго и окончательного разгрома молодой России, для каковой цели
достойные государственные деятели, защищающие и отстаивающие
наше национальное бытие, сметаются министром со своих должнос¬
тей, как никуда и никому не нужный мусор и хлам...
562
Граф Игнатьев и его соратники, будучи совершенно новыми
людьми в своем ведомстве, совершенно чуждые этому ведомству и
незнакомые с возложенным на них делом первостепенной государст¬
венной важности, являются игрушками в руках Прогрессивного
блока и еврейства, являются марионетками в руках политических
бандитов и шулеров, ведущих нашу родину к революции, к государ¬
ственному перевороту за счет неисчерпаемого еврейского капитала.
И только громкий, нелицеприятный голос Вашего Высокопревос¬
ходительства, верного и непоколебимого, твердого, как гранитный
устой, стража Святой Руси, может положить предел деяниям, тво¬
римым графом Игнатьевым и его соратниками.
Спасите наших детей, спасите молодую Русь, эту мощь, гордость,
надежду и достоинство народа-хозяина и народа-строителя, от зане¬
сенного над нею графом Игнатьевым остро отточенного меча, выко¬
ванного на ковальне всемирного международного жидовского кагала
и врученного им министру для совершения злодеяния над христиан¬
ским народом, спасите, пока еще есть малейшая возможность к спа¬
сению наших детей от православно-национальной и историческо-го-
сударственной смерти, ибо разбушевавшийся девятый вал уже захва¬
тывает почти разбитый школьный корабль.
Пошлите на спасение гибнущего судна опытных, бесстрашных
моряков. Такие еще есть у нас, и им нисколько не страшна разбу¬
шевавшаяся стихия с ее темными, грязными вздымающимися волна¬
ми. Они, эти моряки-борцы, вырвут из бездны гибнущее судно и,
ведя его в док, быстро исправят все повреждения, нанесенные мут¬
ными волнами девятого вала, и вновь судно будет гордо нести на
своих реях национальный флаг русского народа, сейчас опущенный
книзу графом Игнатьевым...
Эти моряки-герои только ждут законного приказа Вашего Высо¬
копревосходительства, чтобы вывести гибнущий школьный корабль
из грязных волн неисчерпаемого еврейского золота, поглотившего
собою все наше Министерство народного просвещения, возглавляе¬
мое желтым блоком и сплоченным кагалом.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 780
(Приложение к делу о И. Г. Щегловитове).
Л. 15, 16—23; Вопросы истории. М., 1996. № 7. С. 119—122.
[ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОДЕССКОГО СРЛ
Н.Н.РОДЗЕВИЧА ГЛАВНОМУ СОВЕТУ
ВСЕРОССИЙСКОГО ДУБРОВИНСКОГО СРН]
20 мая 1916 г.
15 июня с.г. предполагается в Петрограде совещание уполномо¬
ченных монархических организаций для обсуждения вопросов о воз¬
можном содействии победе нашей доблестной армии и помощи се¬
мьям воинов и пострадавших от войны. Необходимо участие всех мо¬
563
нархических организаций, для чего необходимо немедленно избрать
уполномоченных.
Необходимо также представить следующие сведения: 1) Что сде¬
лано Вашей организацией для нужд войны. 2) Могла ли бы Ваша
организация ассигновать сумму (и какую именно) в общемонархичес¬
кий фонд для устройства какого-либо общемонархического учрежде¬
ния для нужд войны (лазарета, питательного отряда и т.п.). Вопрос,
что создать и как распоряжаться собранными деньгами, будет пред¬
метом обсуждения на совещании. 3) Кто из членов Вашей организа¬
ции мог бы принять участие в деле помощи армии личным трудом:
в качестве санитаров, сестер милосердия, заведовать канцелярией,
хозяйством и т.п. При этом следует обозначить, кто согласен рабо¬
тать безвозмездно и кто за плату и какую приблизительно; кто может
работать все время войны, а кто лишь на известный срок, напр., в
течение летних каникул.
Желательно участие всех организаций. В крайнем случае прошу
непременно прислать просимые сведения до 5 июня на имя Н.Н.Род-
зевича (Одесса, ул. Новосельского, 94), затем в Петроград: Воскре¬
сенская набережная, 20, Е.А.Полубояриновой. В заголовке бумаги
(на конверте) писать «Для совещания». Прошу копии настоящего
обращения разослать всем монархическим организациям губернии.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 767. Л. 7.
(Машинописный текст).
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ
СОВЕТА СОВЕЩАНИЯ МОНАРХИСТОВ
№ 2
12 июня 1916 г.
Присутствовали: С.В.Левашов, А.А.Римский-Корсаков, Н.Е.Мар¬
ков, Г.Г.Замысловский и В. П. Соколов. Председательствовал
С.В.Левашов. И.о.секретаря В.П.Соколов.
Слушали: I. Письмо И.Г.Щегловитова на имя С.В.Левашова с от¬
казом от звания Председателя Совета.
Постановили: С сожалением принять к сведению, выборов в на¬
стоящем заседании, ввиду его малочисленности, не производить.
[Слушали:] II. Денежный отчет по совещанию, выразившийся в
следующих цифрах:
Приход от И.А.Колесникова 1000 р. от Глав. Совета СРН
2485 р. 43 к. Итого: 3485 р. 43 к.
Расход. Рассылка приглашений, телеграмм, печатание билетов и
проч. канцелярские и мелкие расходы — 397 р. 94 к.; наем помеще¬
ния Русского Собрания — 375 р.; Буфет — 170 р.; расход по мо¬
лебствию — 104 р.; стенограммы — 245 р.; печатание крат[кого] от¬
чета и рассылка его — 2193 р. 49 к.; итого — 3485 р. 43 к.
[Постановили:] И. Отчет утвердить и выразить благодарность
Главному Совету СРН за понесенные им расходы.
564
[Слушали:] III. Сведения по рассылке краткого отчета о Совеща¬
нии, заключающиеся в том, что по настоящее время распространено
свыше 15 тыс. экземпляров и рассылка продолжается.
[Постановили:] III. Одобрить список лиц и учреждений, коим
высылается отчет.
[Слушали:] IV. Об издании полного отчета о ноябрьском Сове¬
щании, в количестве 2 000 экз., приблизительно около 15 печатных
листов, что представит стоимость издания около 3 тысяч рублей.
[Постановили:] IV. Принимая во внимание, что, по меньшей
мере, 500 экземпляров можно будет распродать (по два р.) 2 руб.,
что сведет дефицит на издание к 2 тысячам рублей, и что средства
на издание предложены Председателем Главного совета СРН
Н.Е.Марковым, постановили: издать этот отчет, причем редактиро¬
вание этого отчета поручить В.П.Соколову.
[Слушали:] V. Об отношении к предполагаемому Совещанию мо¬
нархистов в г.Петрограде 15 июня с.г., устраиваемому Членом Сове¬
та Родзевичем.
[Постановили:] V. Принимая во внимание, что совещание а) не
разрешено правительством, 6) что оно будет происходить на частной
квартире, в) что устроитель его не счел для себя необходимым войти в
сношения по поводу этого совещания с Советом, членом коего он со¬
стоит, и г) что программа этого совещания не была предметом обсуж¬
дения Совета, — в предполагаемом Совещании участия не принимать.
[Слушали:] VI. О дальнейшей деятельности и существовании Со¬
вета.
[Постановили:] VI. а) Признать дальнейшее существование необ¬
ходимым, б) принять наименование Временного Совета Монархичес¬
ких Съездов, в) назначить следующее заседание Временного Совета
Монархических съездов на 20 августа с.г. в 2 часа дня, г) предме¬
тами занятий установить: 1) выборы Председателя и должностных
лиц, 2) обсуждение проекта Устава Постоянного Совета монархичес¬
ких съездов, 3) обсуждение вопросов Всероссийского съезда и его
прогрмммы, 4) заслушание всех докладов, запросов и проч., как по¬
ступивших уже в Совет, так и тех, которые поступят; д) пригласить
иногородних членов Совета заблаговременно на это заседание и при
этом разослать им Протоколы заседания Временного Совета монар¬
хических съездов, в целях осведомления.
Поручить приглашение подписать обоим Товарищам Председате¬
ля: С.В.Левашову и А.А.Римскому-Корсакову.
[Слушали:] VII. О всероссийском Съезде представителей монар¬
хического движения, на котором настоящему Временному Совету
надлежит сложить свои полномочия и для замены его, по избранию
Съезда, Постоянным Советом.
[Постановли:] VII. Признать желательность такого Съезда в но¬
ябре текущего года в Петрограде, подробную же разработку вопроса
о Съезде отложить до заседания 20 августа.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 792. Л. 2-2 об.;
Вопросы истории. 1906. № 7. С. 124.
565
[ТЕЛЕГРАММА Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ ШТЮРМЕРУ,
МИНИСТРАМ: ИМПЕРАТОРСКОГО ДВОРА,
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ВОЕННОМУ]
16 июня 1916 г.
Возмутительная по дерзости телеграмма Главного комитета Все¬
российского земства и городов Сазонову130, преследующая цель —
возбудить население против Государя, что и достигнуто, должно
положить конец дальнейшему допущению земским и городским
самоуправлениям вмешиваться в дела политики. Доложите Госу¬
дарю, что Земгором и левой печатью население уже распропаган¬
дировано, но для предотвращения катастрофы необходимо немед¬
ленное уничтожение главного комитета союзов, с передачею дел
его хотя бы Управлению Красного Креста, и немедленное прекра¬
щение преступной деятельности левой печати, умело подготовляю¬
щей, совместно с руководителями Земгора, государственный пере¬
ворот. Председатель Астраханской Народной Монархической пар¬
тии Тиханович-Савицкий.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1916. Д. 244. Т. 1. Л. 209;
Исторический архив. М., 1994. № 5. С. 70.
[ИНФОРМАЦИЯ газе™ «УТРО РОССИИ»
О ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ программе намечавшегося
НА ОКТЯБРЬ СЪЕЗДА МОНАРХИСТОВ]
[23 августа 1916 г.]
Съезд монархистов
По поводу программы работ созываемого в октябре монархичес¬
кого съезда в правых кругах происходили длительные переговоры.
Дубровинский «союз русского народа», а также Тамбовский, Сара¬
товский и Кобелякский отделы «Союза Михаила Архангела» наста¬
ивали на включении в программу съезда пункта об отношении к об¬
щественным организациям.
После переговоров с официальными сферами выяснилось, что
при этом условии съезд разрешен не будет. Н.Е.Марков 2-й, ведший
эти переговоры, согласился на сокращение программы.
Утро России. М., 1916, 23 августа //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 164.
566
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ СЛОВО*
О СОВЕЩАНИИ ЧЛЕНОВ ОТЕЧЕСТВЕННОГО
ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА]
[2 октября 1916 г.]
Совещание правых
Вчера в квартире одного из членов Государственного Совета состо¬
ялось первое собрание представителей тех правых организаций, кото¬
рые примут участие в созываемом в октябре в Москве съезде монар¬
хистов. Присутствовало 32 человека. Председательствовал В.Г.Орлов.
Совещание обменялось мнениями по вопросам еврейскому и поль¬
скому и о современном положении страны в связи с войной. По ев¬
рейскому и польскому вопросам принята платформа Отечественного
союза, согласно которой поляки и евреи признаются «достойными
уравнения с прочими гражданами империи».
Обсуждение вопроса о современном положении страны связыва¬
лось, главным образом, с назначением нового управляющего минис¬
терством внутренних дел. Отношение участников конференции к
А.Д.Протопопову определилось отрицательное, главным образом,
вследствие принадлежности министра к партии октябристов, кото¬
рую правые относят к левым группам.
Перейдя к обсуждению вопроса о предстоящем съезде в Москве,
конференция признала необходимым потребовать присутствия на съез¬
де представителей всех монархических организаций России, а если
этого не удастся добиться, выделиться в автономный союз со своим по¬
стоянным советом. Совещания конференции — продлятся три дня.
После окончания первого заседания особая депутация от конфе¬
ренции посетила Б.В.Штюрмера, избранного почетным членом Оте¬
чественного союза, бывшего директора канцелярии министра путей
сообщения Борисова, бывшего министра путей сообщения С.В.Рух-
лова и других лиц.
Русское слово. М., 1916. 3 октября //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 250.
ИЗ ПИСЬМА К.Н.ПАСХАЛОВА Н.А.МАКЛАКОВУ
2 октября 1916 г.
Весь вчерашний день заседали мы в числе 13 персон131, выраба¬
тывая положение о съездах Монархических Единений, а затем при¬
ступили к выбору Председателя Совета за отказом от этого звания
И.Г.Щегловитова. По моему предложению решили единогласно про¬
сить вас принять на себя эту обязанность.
Положение России не только тревожно, но и грозно, может быть,
гораздо грознее, чем было в 1905 г. С тех пор правительство обес¬
силило себя бесконечными уступками разрушительному стремлению,
567
которые настолько же увеличивали это последнее. Настанет и даже
настает момент, когда Верховной власти не на что будет больше опе¬
реться, как на наши, ныне пренебрегаемые группы русских людей,
сохранивших еще любовь и преданность своему происхождению и
историческим заветам. Наш долг бороться за них до конца, как бы
ни казалось безнадежно положение. И я горячо призываю вас: не
отказывайтесь от предлагаемого вам положения. Станьте во главе
всего монархического дела в России. Умоляю вас, не отказывайтесь
поспешно, не губите тем только что организующееся, но столь необ¬
ходимое теперь «Единение»’ правых. Не разочаровывайте же меня,
докажите разницу между вами и Щегловитовыми.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1916. Д. 1056. Л. 675;
Минувшее. Т. 14. М.-СП6., 1993. С. 199.
[РАЗЪЯСНЕНИЕ СОВЕТА МОНАРХИЧЕСКИХ СЪЕЗДОВ
В ГАЗЕТЕ «ЗЕМЩИНА»]
[6 октября 1916 г.]
От Совета монархических съездов
Ввиду появившихся во многих прогрессивных газетах сообщений
под заглавиями «Конференция правых» или «Среди правых» и т.п.
об имеющем состояться в текущем октябре месяце в Москве Съезде
всех якобы правых организаций, созываемом «Отечественным Пат¬
риотическим Союзом», председателем коего состоит В.Г.Орлов,
Совет Монархических Съездов считает себя вынужденным довести
до всеобщего сведения:
1. Что вошедшие в состав Монархических Съездов Союзы, Об¬
щества и организации ничего общего с деятельностью вышеназванно¬
го Отечественного Патриотического Союза не имеют.
2. Что на предполагаемом г. Орловым Московском Съезде в ок¬
тябре т.г. участвовать упомянутые Монархические Союзы, Общества
и организации не намереваются.
3. Что, если справедливы помещенные в тех же газетах сведения,
будто бы возглавляемый г. Орловым «Отечественный Патриотичес¬
кий Союз» признает равноправие евреев, то Совет Монархических
Съездов протестует против причисления сего О.П.Союза к правым
монархическим организациям, т.к. признание еврейского равнопра¬
вия стоит в полном противоречии с основными политическими веро¬
ваниями правых монархических деятелей.
И.об. Председателя Совета С.В.Левашев.
Товарищи Председателя: А.А.Римский-Корсаков,
А.И.Дубровин, Н.Е.Марков.
Земщина. Пг., 1916. 6 октября //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 254.
568
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «ГОЛОС РУСИ*
О ЗАЯВЛЕНИИ СОВЕТА МОНАРХИЧЕСКИХ СЪЕЗДОВ]
[До 7 октября 1916 г.]
Политическая контрафакция
Совет монархических съездов выступил с особым заявлением,
ввиду появившихся во многих прогрессивных газетах сообщений под
заглавиями «конференция правых* или «среди правых* и т.п. об
имеющем состояться в текущем октябре в Москве съезде всех, якобы,
правых организаций, созываемых «Отечественным Патриотическим
Союзом*.
Совет монархических съездов объявляет, что вошедшие в состав
этих съездов союзы, общества и организации ничего общего с дея¬
тельностью вышеназванного «Отечественного Патриотического Союза*
не имеют. На предполагаемом в Москве съезде эти политические ор¬
ганизации участвовать не будут, и совет их протестует против при¬
числения «Отечественного Патриотического Союза* к правым мо¬
нархическим организациям. В качестве мотивов к такому протесту
совет монархических съездов выставляет то положение, что сущест¬
вующие десятилетиями организации правых одним из своих основ¬
ных пунктов своей политической программы выставляют борьбу с ев¬
рейским засильем. Еврейское равноправие они считают недопусти¬
мым и до сих пор были известны именно под этим флагом. Образо¬
вавшийся года два назад «Отечественный Патриотический Союз*
выступает, наоборот, сторонником еврейского равноправия. Мы сей¬
час не собираемся говорить о еврейском вопросе, но полагаем, что
вопрос этот достаточно остер, чтобы отношение к нему могло являть¬
ся основным вопросом программы любой политической организации.
Выступая за еврейское равноправие и прикрываясь флагом монархи¬
ческих организаций, новоявленный союз несомненно допускает
контрафакцию, которая с юридической точки зрения, конечно, не¬
уловима, но тем не менее имеет значение. Укажем, к примеру, что
это дает повод оппозиционным газетам, откидывая длинное и непо¬
воротливое наименование союза, называть его просто монархической
организацией, а созываемый им съезд — съездом монархистов.
Союз именует себя «Союзом Отечественным и Патриотическим*,
хотя кажется совершенно ясным, что если какой-нибудь союз явля¬
ется патриотическим, то непременно будет и отечественным и наобо¬
рот, если союз отечественный, то, несомненно, будет и патриотичес¬
ким. Однако при этом нагромождении наименований союз упустил
отметить, что он не только отечественный и патриотический, но и бо¬
рющийся за еврейское равноправие. Назови он себя союзом отечест¬
венным, патриотическим и еврействующим — и все было бы ясно, а
теперь совет монархических съездов вынужден выступать с разъяс¬
нениями, и, не касаясь ценности политических программ всех этих
организаций, нельзя не признать, что совет совершенно прав. Мало
того, если допустить, что неопределенность названия отечественного
569
союза введет каких-либо правоверных монархистов в заблуждение,
то весь их одиум обратится на тех же евреев, которые в данном слу¬
чае могут оказаться совершенно неповинными, и отечественный союз
оказывает им классическую медвежью услугу.
У нас существует всем хорошо известная партия «народной сво¬
боды»-, т.е. кадет. Если бы завтра появился «союз народной свобо-
ды», с программой, противоположной партии народной свободы, то
это, несомненно, вызвало бы со стороны последней энергичный про¬
тест. В самом деле, русский язык достаточно богат и разнообразен,
чтобы в нем хватило названий на все существующие и имеющие су¬
ществовать политические партии. Если теперь оказывается, что всем
известное наименование монархических организаций присваивается
организациями, идущими вразрез с теми положениями, за которые
официальный русский политический монархизм — правильно или
неправильно — до сих пор боролся, то он несомненно имеет право
протестовать против учиняемой политической контрафакции, кото¬
рая не послужит к успеху «отечественной* и «патриотической* ра¬
боты отечественного и патриотического союза.
Голос Руси. Пг., 1916. 8 октября //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 255.
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «КОЛОКОЛ*
О СОВЕЩАНИИ ЧЛЕНОВ ОТЕЧЕСТВЕННОГО
ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА]
[После 7 октября? 1916 г.]
Частные совещания Отечественного Союза
Вчера в квартире одного из членов Верхне-Законодательной Па¬
латы состоялось последнее частное совещание членов Отечественного
Патриотического Союза и лиц, сочувствующих, хотя и принадлежа¬
щих к другим монархическим организациям. Председательствовал
В.Г.Орлов, специально прибывший для того из Москвы. На совеща¬
нии вынесен ряд резолюций:
Постановлено на появившееся в «Земщине* и «Русском знамени*
письмо, подписанное членами так называемого Совета съездов мо¬
нархических организаций, — не реагировать, ввиду явных логичес¬
ких противоречий, допущенных указанным Советом, что же касается
до позиции, занятой Союзом в инородческом вопросе, то об этом
можно найти указания в уставе союза, а не в репортерских заметках,
которым можно верить и не верить.
Если Отечественный Патриотический Союз не получит приглаше¬
ния на съезд, созываемый Советов съездов монархических организа¬
ций, то постановлено созвать свой съезд, а в печати выступить с объ¬
яснением отношений к этому съезду Отечественного Патриотического
Союза и организаций, сочувствующих ему.
570
Особенно подробно совещание остановилось на продовольствен¬
ном плане, считая его наиболее острым политическим явлением. Ре¬
шение правительства сосредоточить все продовольственные функции
в своих руках, в частности в министерстве внутренних дел, вызвало
одобрение совещания.
Постановлено также довести до сведения членов Правительства о
том, что Отечественный Патриотический Союз в тех городах, где
есть Отделения Союза, намерен открыть ряд потребительских орга¬
низаций имени Союза. Наряду с этим, решено открыть ряд пере¬
движных кинематографов, с лентами научного и патриотического со¬
держания, причем направить эти передвижные кинематографы в
села, удаленные от культурных центров.
Решено командировать пять ораторов по городам центральной
России и сделать эти поездки периодическими. Тема ораторских вы¬
ступлений, главным образом, посвящена будет задачам великой
войны и участию народных сил совместно с Правительством в борьбе
с наступающим голодом.
Комиссия, которой поручено выработать докладную записку в
высшие сферы, обязана закончить таковую к 20-му числу сего меся¬
ца. В ней будет отведено место деятельности Союза Русского Наро¬
да, Союза Михаила Архангела и их руководителей. Ввиду допущен¬
ных выпадов личного характера со стороны руководителей указан¬
ных организаций против председателя Отечественного Патриотичес¬
кого Союза В.Г.Орлова записка коснется и личной характеристики
выступивших против В.Г.Орлова, Римского-Корсакова, Маркова,
Дубровина, Левашова и пресловутого Кельцева и о мотивах выпадов
указанных лиц.
Один из московских издателей правого органа предложил приоб¬
рести у него газету для Отечественного Патриотического Союза, по¬
становлено: обсудить этот вопрос в особой комиссии.
Во все дни занятий этой конференции Отечественного Патриоти¬
ческого Союза инородческий вопрос не обсуждался. Сегодня участ¬
ники съезда разъедутся по домам. В конференции принимали учас¬
тие: председатель союза В.Г.Орлов, председатель Петроградского от¬
дела Николай Ларин, Витебского отдела А.Г.Коршун-Орловский,
Саратовского отдела инженер Н.Архипов, Нижегородского отдела
О.Городцев, Харьковского отдела инженер Корнев и Бондаренко,
Серпуховского отдела Фадеев, Можайского отдела И.Богданович,
Александровского отдела Сергей Козлов, Марьинского отдела
И.И.Иванов, отдела служащих Северных дорог А.Лохвицкий, Ни¬
колаевской дороги Иван Евменьевич Гончаров, Узлового отдела
С.И.Максимов, Курских мастерских К.С.Константинов и другие.
Колокол. Пг., 1916. Начало октября //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 259а.
571
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «УТРО РОССИИ*
О СОБРАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА ВСЕРОССИЙСКОГО
ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА]
[До 23 октября 1916 г.]
В стане правых
Вчера в Москве состоялось торжественное собрание Главного Со¬
вета всероссийского Отечественного Патриотического Союза.
Перед открытием собрания в помещении союза, на 2-й Тверской-
Ямской, было отслужено молебствие, во время которого был освящен
стяг союза с изображением Казанской Божией Матери.
Собрание открылось речью В.Г.Орлова, который сообщил об ис¬
ключительном внимании, оказанном ему на днях в Петрограде чле¬
нами правительства во главе с Б.В.Штюрмером.
Во время этих приемов В.Г.Орлов указывал на силу правых —
состоявшееся прочное объединение 82 отделов Отечественного Пат¬
риотического Союза, которое можно использовать в желательном для
правительства направлении в случае ожидаемых монархистами экс¬
цессов со стороны левых.
Затем, в связи с имевшими на днях место резкими выступления¬
ми против Б.В.Штюрмера в Гос.Думе, В.Г.Орлов предложил от
имени Главного Совета Отечественного Патриотического Союза по¬
слать ему, как почетному члену союза, сочувственную телеграмму.
Это предложение Орлова собрание встретило аплодисментами и
сделало соответствующее постановление, поручив Орлову составить
текст телеграммы.
Далее по предложению Орлова были избраны почетными члена¬
ми союза бывший Ростовский-на-Дону градоначальник ген.-майор
М.С.Комиссаров и камергер С.В.Юферов.
В дальнейшей части заседания В.Г.Орлов обращался к присутст¬
вовавшим с призывом к дальнейшей горячей работе и единению на
пользу монархического дела, причем сделал предложение, тотчас же
принятое собранием, возбудить перед министром внутр. дел ходатай¬
ство о разрешении созвать в Москве всероссийский съезд единомыш¬
ленных монархических организаций в марте.
По отношению к съезду, созываемому в Москве по инициативе
С.А.Кельцева, собрание объявило себя к оппозиции и постановило
не отвечать на все выпады Кельцева в «Кореннике*132 и «Русским
знамени* ввиду их несолидности.
Собрание уполномочило В.Г.Орлова по личной инициативе, в
случаях экстренной необходимости, предпринимать шаги в различ¬
ных инстанциях на защиту членов союза от несправедливых гонений
со стороны тех или иных местных администраторов и начальствую¬
щих лиц.
Собрание постановило открыть новые отделы Патриотического
Союза на Северных жел.дор. и на ст. Лосиноостровской.
572
Председателем отдела Александровской жел.дор. избран
К.А. Медведев, членами Главного Совета — бывший брестский мо¬
нархический деятель Соколов и К.А. Медведев.
Утро России. М., 1916. 23 октября. №261 //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 280.
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ 4УТРО РОССИИ»
О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА И ПРАВЛЕНИЯ
РУССКОГО МОНАРХИЧЕСКОГО СОЮЗА]
[23 октября 1916 г.]
У монархистов
Вчера состоялось заседание Главного Совета и правления Русско¬
го монархического союза.
Заседание открылось докладом С.А.Кельцева по вопросу о воз¬
буждении союзом дела против о. И.Восторгова по обвинению его в
злоупотреблениях и должностных преступлениях. Прошение по
этому поводу было подано 12-го августа в московскую судебную па¬
лату и в окружной суд. Следствие было поручено судебному следо¬
вателю по особо важным делам Куренкову под наблюдением проку¬
рора суда М.И.Скаржинского. В Петрограде на монархическом со¬
вещании С.А.Кельцев узнал, что о. Восторгов принимает все меры к
тому, чтобы дело Монархического союза против него было прекра¬
щено. Об этом же ходатайствовал и д-р А.И.Дубровин. С.А.Кельцев
навел справки, и оказалось, что 17-го октября дело направлено су¬
дебным следователем к прокурору московского окружного суда на
прекращение.
Собрание постановило поручить С.А.Кельцеву и юристам, членам
союза, обжаловать постановление следователя в московском окруж¬
ном суде.
Доложено о том, что происходило в Петрограде в совещании мо¬
нархических деятелей, и о тех мерах, какие были приняты для не¬
допущения съезда Отечественно-патриотического Союза В.Г.Орлова
в Москве. Постановлено считать В.Г.Орлова не входящим ни в одну
монархическую организацию и известить об этом все отделы. При¬
знано, что Отечественно-патриотический Союз не может именоваться
монархической организацией.
Утро России. М., 1916. 24 октября. № 262 //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 262.
573
[РЕШЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
СОЗВАТЬ СОВЕЩАНИЕ ПРАВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ]
[Не позднее 24 октября 1916 г.]
Главный Совет Союза русского народа, осведомившись о поста¬
новлении Отечественного Патриотического Союза, опубликованном
третьего дня в печати, решил немедленно созвать совещание правых
организаций из сочувствующих Главному Совету Союза русского на¬
рода по вопросу, как следует реагировать на резолюции состоявшей¬
ся конференции правых.
Лица, стоящие во главе Союза русского народа, окончательно ре¬
шили не приглашать на предстоящий съезд правых в Москве никого
из лиц, имеющих какое-либо отношение к Отечественному Патрио¬
тическому Союзу.
Как известно, в резолюции состоявшейся конференции имеется
пункт, в коем говорится о необходимости принять меры по отноше¬
нию к 4 надвигающейся революции ►. Главный Совет Союза русского
народа считает, что по крайней мере в настоящее время России ни¬
какая революция не угрожает и что все это несомненно выдумки пар¬
тии В. Г. Орлова.
Совет Союза русского народа проявляет большой интерес к обе¬
щанным Отечественным союзом разоблачениям деятельности сенато¬
ра Римского-Корсакова, Н.Маркова и др. На обсуждение совещания
будет поставлена контррезолюция, разоблачающая патриотическую
деятельность В.Г.Орлова, разными способами фальсифицирующего
мнения правых монархических организаций. В члены открытого им
Отечественного союза Орлов вербует людей за деньги. По этому по¬
воду Совет Союза русского народа намерен опубликовать имеющиеся
в его распоряжении материалы.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 261.
[ЗАМЕТКА В ГАЗЕТЕ «ВЕЧЕРНЕЕ ВРЕМЯ*
О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ПРАВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ]
[До 25 октября 1916 г.]
Среди крайних правых
За последнее время среди правых беспрестанно происходят совеща¬
ния, касающиеся не только переживаемого страной продовольственного
кризиса, но также и целого ряда других вопросов. Две главные правые
организации: Союз русского народа и новый «Отечественный союз*,
организованный В.М.Скворцовым и В.Г.Орловым, находятся сейчас в
непримиримой вражде, и совещания эти происходят в различных мес¬
тах, хотя иной раз с некоторыми общими участниками.
574
« Отечественный союз* выражал сильные претензии на Союз рус¬
ского народа, который не счел нужным пригласить представителей
первого на свой съезд, созываемый в Москве в ноябре месяце. Съезд
был разрешен Союзу русского народа еще бывшим министром внут¬
ренних дел А.Н.Хвостовым при условии, что на этом «совещании* не
будут затронуты политические вопросы. Причиной того, что «Отечест¬
венный союз* оказался обойденным, является то обстоятельство, что
членами «Отечественного союза*, согласно устава, могут быть инород¬
цы, в том числе и евреи. Этот пункт, как указывали главари Союза
русского народа, противоречит этическому чувству дубровинцев.
Кроме того, главари Союза русского народа обижены письмом,
полученным недавно И.Г.Щегловитовым от В.Г.Орлова. Следствием
этого письма было то, что И.Г.Щегловитов счел нужным отказаться
от председательствования в Совете Союза русского народа и этот по¬
четный пост сейчас предлагается С.В.Рухлову.
Передают еще о серьезном столкновении между Г.Г.Замыслов-
ским и Н.Е.Марковым из-за профессора С.В.Левашова, исполняю¬
щего ныне обязанности председателя группы правых в Г.Думе.
Среди правых членов Г. Думы вызывает резкое неудовольствие
также деятельность основателя Палаты Михаила Архангела В.М.Пу-
ришкевича, которого теперь считают «изменником* делу правых.
* * *
На происходившей конференции «Отечественного союза* много
говорилось об урегулировании продовольственного вопроса.
Конференция посвятила много времени так называемому прави¬
тельственному кинематографу, который решено использовать для
целей Союза. Также решено создать целую сеть потребительных
лавок имени Союза. Последние должны стать гнездами Союза.
На конференции, как передают, был затронут польский вопрос.
В «Отечественном союзе* относятся к «домогательствам или, вернее,
вымогательствам* поляков отрицательно. Еврейский вопрос на кон¬
ференции не обсуждался.
Вечернее время. СПб., 1916. До 25 октября //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 264.
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РАННЕЕ УТРО*
О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА ВСЕРОССИЙСКОГО
ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА
В МОСКВЕ 29 ОКТЯБРЯ 1916 г.]
В стане правых
Борьба двух союзов
В состоявшемся вчера в Москве под председательством В.Г.Ор¬
лова заседании Главного Совета Всероссийского Отечественного Пат¬
риотического Союза обсуждался вопрос о предстоящем в Москве все-
575
российском монархическом съезде, организуемом С.А.Кельцевым
через петроградский Совет съездов монархических организаций.
Собрание пришло к выводу, что этот недавно возникший посто¬
янный Совет монархических съездов, не имеющий в своем составе
представителей Патриотического союза, является учреждением само¬
званным, незаконным.
Постановлено в то же время довести до сведения министра внут¬
ренних дел о том, что руководимая Марковым 2-м «Земщина», по¬
лучая правительственную субсидию на развитие патриотической де¬
ятельности, делает выпады против В.Г.Орлова и Отечественного
Патриотического Союза, в котором он председательствует, и тем вно¬
сит разлад в среду монархистов.
Решено, в случае, если представители Патриотического Союза не
получат приглашения на московский монархический съезд, обратить¬
ся к правительству, а также к печати с заявлением о том, что созы¬
ваемый съезд не является съездом представителей правой России.
В.Г.Орлову поручено составить для представления в правитель¬
ственные сферы записку с указанием, что все выступления Союза
русского народа, Палаты Михаила Архангела и Русского Монархи¬
ческого союза против Орлова и его единомышленников носят лич¬
ный характер и ничего общего с отстаиванием интересов монархи¬
ческого дела не имеют.
По предложению Орлова собрание одобрило проект передачи
продовольственного дела в ведение министерста внутренних дел.
В заключение решено развить дальнейшую патриотическую дея¬
тельность в провинции, для чего предполагается открыть целую сеть
•«патриотических» потребительских лавок, направить в провинцию
передвижные кинематографы с картинами научно-патриотического
содержания и поручить пяти ораторам выступления в различных
провинциальных центрах на тему о необходимости участия народных
сил вместе с правительством в борьбе с внешним врагом и с внут¬
ренними неурядицами на почве продовольственных дефектов.
Раннее утро. М., 1916. 30 октября //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 269.
[ЗАСЕДАНИЕ ЧЛЕНОВ ПОСТОЯННОГО СОВЕТА
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ МОНАРХИЧЕСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ]
[Октябрь 1916 г.]
Вчера в Москву возвратились из Петрограда московские монар¬
хисты К.Н.Пасхалов, князь С.Б.Мещерский, С.А.Кельцев и др., уча¬
ствовавшие в пятидневном заседании вновь учрежденного под предсе¬
дательством бывшего министра внутренних дел Н.А.Маклакова Посто¬
янного Совета всероссийских съездов монархических организаций.
576
За отсутствием в Петрограде Н. А. Маклакова в заседании пред¬
седательствовал его заместитель, член Гос.Думы С.В.Левашев.
В заседании участвовали его товарищи — член Гос. Совета
А.А.Римский-Корсаков, Н.Е.Марков и А.И.Дубровин, а также пред¬
ставитель харьковских монархистов Котов-Конюшенко, волын-
ских — Шинкаревский и др.
Монархисты и истинно монархисты
В этом заседании была установлена наличность в настоящее время
в стане правых двух течений: просто монархистов, делающих послаб¬
ление еврейскому вопросу, и, так сказать, истинно монархистов, не¬
примиримых в этом отношении, почему и было поставлено на очередь
обсуждение вопроса о предстоящих двух монархических съездах.
Совет съездов постановил ходатайствовать о разрешении созвать
ближайший всероссийский съезд монархистов в Петрограде на 20 но¬
ября, но с тем, чтобы это разрешение имело силу в течение 2-х ме¬
сяцев, на случай, если к 20 ноября не будет найдено достаточное
помещение для съезда, на который ожидается до 700 человек.
Районные съезды намечены в Москве, Казани и Одессе.
Ввиду того, что в это же приблизительно время в Москве пред¬
полагается другой всероссийский монархический съезд, организуе¬
мый председателем Отечественного Патриотического Союза В.Г.Ор¬
ловым, решено обратиться ко всем монархическим организациям с
циркулярным уведомлением о том, что монархические организации,
объединенные Советом всероссийских съездов, ничего общего с ор¬
ловским Патриотическим Союзом не имеют, принимать участие на
его съезде не намереваются и, если справедливы сведения, что Оте¬
чественный Патриотический Союз признает равноправие евреев, про¬
тиворечащее основным принципам монархизма, не считают этот союз
правой политической организацией.
Этот циркуляр, скрепленный подписями Левашева, Римского-
Корсакова, Дубровина и Маркова, уже разослан по провинции.
Борьба с дороговизной
Совет съезда обратил внимание на борьбу с дороговизной на
почве спекуляции. Приписывая главную вину в этом отношении
частным банкам, Совет постановил возбудить ходатайство перед пра¬
вительством о принятии решительных мер против вредного направ¬
ления деятельности банков и о применении к лицам, занимающимся
мародерством, положения о военно-полевых судах.
Решено предложить также правительству услуги монархистов 4 по
поднятию народного духа».
Обращено внимание на крайне тормозящее продовольственное дело
соглашение некоторых учреждений с поставщиками, в особенности с
некоим Айзениггейном, о чем решено довести до сведения председателя
Совета министров Б.В.Штюрмера, через особую депутацию.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 252.
577
ВЫСТУПЛЕНИЕ
ЧЛЕНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
С.В.ЛЕВАШОВА (ФРАКЦИЯ ПРАВЫХ)
НА ЗАСЕДАНИИ 1 НОЯБРЯ 1916 г.
Левашов (г. Одесса). Гг. члены Государственной Думы. Фрак¬
ция правых поручила мне довести до вашего сведения следующее ее
заявление: «В кровавой, жестокой борьбе, возложенной на нас про¬
видением, для освобождения Святой Руси и союзных с нею стран от
тяжкого германского ига наши братья и сыны совершают на передо¬
вых позициях в отчаянной схватке грудь о грудь с лютым сильным
врагом сверхестественные и беспримерные подвиги, проливая свою
кровь и жертвуя самой жизнью на благо и родину*. Но также бес¬
примерна и наша пламенная горячая любовь к родным славным во¬
инам и наша благоговейная благодарность за все геройски переноси¬
мые ими тяжелые лишения и страдания. Они хорошо знают, что
когда Господь Бог благословляет их .ратные труды успехом, то серд¬
ца наши наполняются невыразимым счастьем и понятной гордостью.
Когда же победоносное шествие их временно приостанавливается, то
мы глубоко убеждены, что причиной сего является не недостаток в
них прирожденной русскому витязю блестящей доблести, а особен¬
ности современной войны, развивающейся не в виде прежнего крат¬
ковременного беспрерывного наступления, а в зависимости от труд¬
ности накопления требующегося в настоящее время огромного коли¬
чества снарядов и человеческих сил, в виде периодического передви¬
жения вперед. Глубоко признательны мы также и нашим верным со¬
юзникам, прилагающим все свои силы к жестокой борьбе с общими
врагами, и высоко ценим оказываемую ими родному воинству гро¬
мадную помощь. Мы твердо уверены, что дружные и героические
усилия наших и союзных победоносных войск приведут через более
или менее непродолжительное время к единственно мыслимому ис¬
ходы нынешней великой войны — полному поражению наглого не¬
приятеля. Однако мы искренно убеждены, что в настоящую годину
тяжких испытаний непременный долг и священная обязанность каж¬
дого из нас перед родиной должны заключаться не в одной духов¬
ной, хотя бы самой живой и тесной связи с нашим доблестным вой¬
ском, но в самой деятельной и постоянной ему помощи и в возмож¬
ном облегчении выпавшей на его долю славной, но трудной задачи.
Соответственно этому еще накануне войны мы, правые, обращали
особое внимание правительства и Государственной Думы на перепол¬
няющих наше отечество выходцев из Германии, завладевших лучши¬
ми землями, преимущественно вблизи важнейших стратегических
пунктов, не только в пограничных западных областях, но и в глубо¬
ком тылу, в центре и на востоке России, и захвативших в свои руки
во всех местностях ее, даже в столице, всю нашу торговлю и всю
* Так в тексте.
578
нашу промышленность. Эти душой и сердцем преданные Германии
немцы хотя и считаются русскими подданными, но в то же время,
согласно известному закону, появившемуся в начале 70-х годов в
Германии, остаются ее подданными. Таким образом, они имеют пол¬
ную возможность давать нашим теперешним лютым врагам сведения о
передвижении наших вооруженных сил, а также о военных приготов¬
лениях и планах наших, портить мосты, пути сообщения, арсеналы,
взрывать на суше и на море помещения горючих веществ, боевых ма¬
териалов и оружий, вызывать искусственно народные смуты и волне¬
ния, предательски нападать в тылу на отдельных воинов, раненых и
т.д. Таким образом, еще тогда представлялось настоятельным и неот¬
ложно необходимым для ограждения наших храбрых воинов и для
предотвращения угрожавшей государству опасности немедленное изда¬
ние законодательных норм для борьбы с немецким засильем...
Особое совещание по продовольствию, возбудившее наравне с
другими совещаниями при самом своем учреждении серьезные воз¬
ражения и отказ некоторых думских групп от участия в нем, оказа¬
лось совершенно не в силах справиться с возложенной на него зада¬
чей. Так как и правительство также не проявило по этому поводу
надлежащей энергии и не провело цельного и регулирующего все
случаи закона относительно обеспечения населения предметами пер¬
вой необходимости, то это важнейшее и существеннейшее дело внут¬
ренней жизни страны естественно дошло, и довольно скоро, до тако¬
го серьезного расстройства, в котором мы находим его теперь и ко¬
торое вобзудило наконец тревогу и у большинства Государственной
Думы. Мы требуем, чтобы последняя немедленно поставила на об¬
суждение указанный вопрос во всей его полноте и широте и в безот¬
лагательной выработке самых энергических мер к его урегулирова¬
нию. Мы уверены, что беспристрастный и строгий суд над бывшим
военным министром Сухомлиновым133 совершится. Высота положе¬
ния, которую он занимал, должна служить не к избавлению от от¬
ветственности, а к ее усугублению. Для нас важно, что столь исклю¬
чительное и сложное дело расследуется ныне во всех его изгибах с
тщательностью и полнотой, вполне обеспечивающими справедли¬
вость будущего приговора. Мы надеемся также, что данные, которые
окажутся положенными в его основу, будут сделаны достоянием ши¬
рокой гласности... Вообще мы отнюдь не намерены закрывать глаза
на промахи правительства, и неправильные действия его были и
будут предметом нашей критики, а когда нужно — решительного
осуждения, но столь же решительно мы осуждаем тех, которые из
одностороннего подчеркивания этих ошибок и промахов стараются
сделать годину войны орудием для захвата власти в свои руки.
Сколько бы ни прикрывались такие вожделения громкими словами
о служении родине и забвении партийных распрей, но в действитель¬
ности их последствия как раз обратны — возбуждение политической
борьбы и отвлечение внутренними трениями тех сил, которые нужны
все без остатка для работы над внешним и лютым врагом. В част¬
ности, мы совершенно отвергаем столь распространенное в некото¬
19*
579
рых кругах обвинение правительства в том, будто бы оно препятст¬
вует общественным организациям, трудящимся на нужды войны, не
дает работать Государственной Думе и подавляет так называемую об¬
щественность. Ошибки правительства совсем в другом — в разроз¬
ненности, непоследовательности его действий, в отсутствии единой,
решительной и твердой власти и, наконец, в боязни крутых мер, ко¬
торые, однако, явно необходимы при обстоятельствах военного вре¬
мени. Правительство повинно скорее в желании всем угодить, а вовсе
не в том, что оно кого-то может угнетать. Если на нужды земского
и городского союзов отпущены сотни миллионов казенных денег, ра¬
ботающих в названных союзах, освобождены ради этой работы от во¬
инской повинности, которой иначе подлежали бы, то говорить, что
правительство препятствует деятельности общественных организа¬
ций, явно не приходится. Во главе Министерства внутренних дел
стоит в настоящее время лицо, входящее в состав Государственной
Думы, мало того, избранное ее большинством на почетный и ответ¬
ственный пост товарища председателя. Этот деятель уже после обра¬
зования так называемоего «Прогрессивного блока» оказался во главе
думского представительства, посланного в союзные державы. При
таких условиях совершенно непонятно, как из недр тех политичес¬
ких течений, которые объединены Прогрессивным блоком, могут раз¬
даваться жалобы, будто общественность подавляется правительст¬
вом. Что касается работ Государственной Думы, то у нее в послед¬
нюю сессию было совершенно достаточно времени для проведения в
законодательном порядке всех неотложных мер, вызваемых войной.
Вместо этого думское большинство обратилось к затяжному, дли¬
тельному обсуждению вопросов, не имевших никакого отношения к
войне и совершенно не носивших характера неотложности. Наблю¬
даемое за последнее время широкое применение внедумского законо¬
дательства, осуществляемого в порядке 87-й статьи Законов Основ¬
ных, несомненно, вызвано медлительностью самой Думы, которая,
напр., закон о крестьянском равноправии удосужилась рассмотреть
лишь через десять лет после внесения его в Думу правительством. В
условиях борьбы за власть невозможны ни плодотворная работа, ни
объединение. Мы еще раз призываем прекратить эту пагубную борь¬
бу или, по крайней мере, отложить ее до конца войны. Наши уси¬
лия по-прежнему будут направлены к тому, чтобы Государствен¬
ная Дума дружно занялась чисто деловой работой, непосредствен¬
но связанной с нуждами обороны. Этого ждет от нее родина в тя¬
желую годину испытаний, к этому ее обязывают славные подвиги
и великие жертвы нашего доблестного воинства в его непоколеби¬
мой уверенности довести войну до полного поражения врага. (Ру¬
коплескания справа.)
Государственная дума. 1906—1917.
Стенографические отчеты.
Т. IV. М., 1995. С. 38- 40.
580
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО МИНИСТРУ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Д.ПРОТОПОПОВУ]
6 ноября 1916 г.
Депутата Караулова необходимо выбросить из армии, в которую
он своими речами, как военный и казак, вносит соблазн. Этот опас¬
ный провокатор, прикрывающийся именем государя и втершийся в
доверие походного атамана, явно подготовляет осуществление планов
государственного переворота. Его речь первого ноября в Государст¬
венной Думе — не что иное, как сознательное возбуждение народ¬
ных страстей против верховной власти. За Карауловым пойдет все
дурное в армии.
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 270.
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО П.Ф.БУЛАЦЕЛЮ]
[8 ноября 1916 г.]
Временному Совету монархических съездов в Петрограде
От члена означенного Совета Н.Н.Тихановича-Савицкого
...Обращаю внимание Совета на желательность на предстоящем
съезде монархистов 16 ноября затронуть следующие весьма сущест¬
венные для нас вопросы:
1. О выяснении основ нашей экономической политики.
2. Обоснование взгляда на САМОДЕРЖАВИЕ.
3. Об исправлении неправильности кодификации новых Основ¬
ных законов, для разработки означенных вопросов поручить вновь
избранному общемонархическому Совету пригласить нужных лиц.
4. Что касается избрания общемонархического Совета, то считаю,
что он будет пользоваться влиянием и иметь доверие лишь в том
случае, если будет состоять из официальных представителей правых
групп Гос. Совета, Гос. Думы, объединенного дворянства, Главных
Советов монархических организаций (Дубровин, Марков, Пуришке-
вич, Русское Собрание), а также нескольких энергичных и популяр¬
ных монархических деятелей, как столичных (Булацель, А,Ф.Тихо¬
миров, Облеухов, Бутми) так и провинциальных (Пасхалов, Родзе-
вич, Кельцев, Образцов, Попов (Тамбов), профессор Залесский (Ка¬
зань), профессор Вязигин, епископ Дмитрий Таврический, Дмитрий
Рязанский, Митрофан Астраханский (бывший тов. пред. прав[ой]
фр[акции] Гос. думы), архимандрит Виталий, Копылов (Ново-Ни¬
колаевский) и др., особо выдающиеся по влиянию).
581
К борьбе с подготовляемой после войны революцией
и к борьбе с дороговизной:
1. Противопоставить деревню городу. — Города готовят после
войны революцию, рассчитывая на поддержку городских элементов
армии, — противопоставить им деревню, поддерживая ее интересы
преимущественно пред городскими, что и справедливо.
2. Одна из главнейших причин дороговизны — необычайное под¬
нятие цен на рабочие руки; цены эти надо постепенно, осторожно
понизить; вопроса этого правым поднимать ни в каком случае от¬
крыто не следует, а надо добиться, чтобы дело это было возложено
на города и земства, чтобы и недовольство населения пало на них
и подорвало бы созданный левой прессой престиж их, которым они
рассчитывают воспользоваться для поднятия народных масс. Иници¬
атива должна исходить открыто от правительства — это для чинов¬
ников и интеллигенции.
3. Надо лишать прав и состояний и присуждать в арестантские
роты лиц, берущих чрезмерные барыши на предметы первой необ¬
ходимости, и чем предприятие крупнее, тем выше должно быть на¬
казание. Надо установить прибыли сверх себестоимости для пред¬
приятий промышленных, обычных хозяйств, а также для торговцев.
Определить себестоимость при помощи книг или опроса судебным
властям не представит труда. Быстрое судебное следствие должно
производиться по требованию как административных властей, так и
по показаниям отдельных лиц, обществ и учреждений.
Главные пособники немцев
4. На военную службу берут калек, тогда как богатые под раз¬
ными предлогами избегают службы. Попавшие же на службу богатые
и интеллигенция находят способ зачислиться на нестроевые долж¬
ности. Множество состоятельных и имеющих протекцию лиц остав¬
лены, как якобы работающие на оборону. Взяточничество среди вра¬
чей громадное. Участие в незаконном освобождении принимают и
председатели воинских присутствий — уездные предводители дво¬
рянства. Писаря воинских начальников вершат все дела, предостав¬
ляя имущим разные льготы. Возбуждение в населении чрезвычайное.
Надо это пресечь суровыми мерами, чтобы успокоить возбуждение;
уж раздаются голоса о прекращении войны. Этот вопрос сейчас даже
важнее продовольственного.
Не оставьте Россию к концу войны безоружной
5. Следует немедленно приступить к спешному сооружению заво¬
дов, которые ко времени мирных переговоров вполне обеспечили бы
русскую армию орудиями, снарядами, автомобилями и всем военным
снаряжением и поставили бы ее в полную независимость от союзни¬
ков и от нейтральных держав.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1916. Д. 1059. Л. 976а-9766.;
Минувшее. Т. 14. М.-СПб., 1993. С. 204 -206.
582
[ИЗ ПИСЬМА С ПОДПИСЬЮ:
«В.ОБР[АЗЦОВ]» ЧЛЕНУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Г.А.ШЕЧКОВУ]
14 ноября 1916 г.
...Не находите ли вы ясного подтверждения, что, кроме союзного
согласия в борьбе на фронте, существует еще сверхсоюзное между¬
народное согласие против России.
Случайность ли то, что к открытию русского парламента с натис¬
ком в пользу ответственного министерства
1) приноравливается провозглашение акта о восстановлении
Польши;
2) имеет последовать провозглашение самостоятельной Литвы;
3) возбуждается восстание в Туркестане, вспыхнувшее прежде¬
временно только по дикости народностей и руководящих ими заго¬
ворщиков;
4) усиливается наглость финляндского сепаратизма;
5) возбуждается племенной раздор призывом к «самостийности»
Украины;
6) проповедуются с думской кафедры самоуправление и автоно¬
мии грузинское и татарское;
7) посылаются телеграммы из Америки от г. Вильсона гг. армя¬
нам о том, что в 120 тыс. церквей делаются в их пользу сборы и
судьба Великой Армении близка сердцу Америки;
8) посылаются «дружественные» телеграммы г. Брианом о том,
что по окончании войны союзниками будут удовлетворены «справед¬
ливые» национальные требования армян;
9) в Петрограде публикуются письма, которые, во всяком случае,
должны бы оставаться секретными, как обвиняющие весь состав пра¬
вительства (в несоблюдении высочайшего повеления 23 августа
1908 г. о своевременном сообщении законопроектов на заключение
Государственной канцелярии) и т.д.
Говорят даже, что Милюков сделал ясный намек на поддержку
своего шантажа со стороны союзной нам Англии.
Все это лишь слабые и поверхностные признаки того, что за ви¬
димым союзом и согласием есть еще невидимые.
«Победа близка», — сказал военный министр Шуваев. Дай Бог.
Но далеко не мешает быть начеку. Великая наша патриотическая
сила — деревня — еще не затронута разлагающим ядом милюков-
щины. Но резервы заговоров продвинуты к самому тылу: все канце¬
лярии, непосредственно близкие к призыву ратников, переполнены
инородцами. Некоторые меры, особенно при злостном применении
их, кажутся прямо провокационными. Пример — розги за самоволь¬
ный проезд солдата по трамваю. Есть солдаты, у которых уже по
несколько сыновей убито, и едва ли благоразумно подвергать таких
телесному наказанию, отмененному в 1915 году. Есть солдаты с выс¬
шим образованием, которых гг. инородцы намеренно унижают.
583
Если та же сила шпионства и предательства сумеет подготовить
какую-нибудь крупную неудачу, то победа может оказаться и не
близкою и воевать придется с врагом внутренним.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1916. Д. 1060. Л. 1091.
[ЗАЯВЛЕНИЕ ФРАКЦИИ ПРАВЫХ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ]
[После 22 ноября 1916 г.]
В заседании Гос. Думы, 22 ноября, во время речи члена Думы
Маркова 2 произошли события, весьма прискорбные.
Как удостоверяет стенограмма, оратор во время своей речи был
перебит возгласами с места до пятидесяти раз. В действительности
число перебиваний было еще значительно больше, ибо некоторые из
них в стенограмму не попали.
Среди возгласов с мест находим между прочим такие: «Ври, да
знай меру» (возглас члена Думы Караулова, которого Марков 2 в
своей речи совершенно не касался), «Кто же из порядочных людей
ведет разговоры со Штюрмером» (возглас Аджемова134), а на слова
Маркова, что он «идет против течения», возглас Родичева: «Малень¬
кий союз с Германией» — новое воспроизведение постоянно повто¬
ряемой с думской кафедры клеветы, что правые сочувствуют Герма¬
нии, желают сепаратного мира и т.п.
В некоторых местах стенограммы просто отмечают: «Шум слева»,
а в одном месте возгласы справа: «Не мешайте, дайте говорить».
Огромное большинство этих возгласов с мест остались без вся¬
кого воздействия со стороны председателя, в частности не вызвал с
его стороны замечания и такой явно оскорбительный для Маркова
возглас, как «Ври, да знай же меру».
Всякому выступавшему с думской кафедры понятно, как трудно
оратору сохранить при таких условиях хладнокровие и самообладание.
Потерял его, к сожалению, и член Думы Марков.
На возглас с места (не вызвавший замечания председателя): «Не
правда, брат», Н.Е.Марков ответил: «Стемпковский, успокойтесь».
Тогда председатель сейчас же сделал замечание Маркову: «Покор¬
нейшие прошу с кафедры Гос. Думы замечаний не делать».
Марков попробовал продолжать свою речь, но председатель
вновь повторил свое замечание, на сей раз сильно повышенным го¬
лосом.
Марков, обернувшись к председателю сказал ему: «А вы не кри¬
чите», за что председатель лишил его слова. На это Марков, сходя
с кафедры, ответил оскорблением председателя, дважды назвав его
«...» .
Мерзавцем. — Прим, документа.
584
В стенограмме, впрочем, там, где были произнесены эти слова,
значится: -«Шум, не слышно», и мы, правые, действительно, этих
слов не слыхали.
Высказывая глубокое сожаление по поводу происшедшего и с не¬
годованием относясь к клевете, уже повторяемой некоторыми газета¬
ми, будто бы оскорбительные слова, произнесенные Марковым в от¬
ношении председателя Думы, были сказаны не в порыве внезапного
гнева, а по заранее задуманному расчету, фракция правых, однако,
находит, что было бы слишком поверхностно судить об этих словах
вне связи с событиями предшествующих заседаний. Натиск на пра¬
вительство со стороны партий, объединившихся в так называемый
«Прогрессивный блок» и захвативших руководство Думою, продол¬
жается уже больше года, но за последнее время выпады представи¬
телей думского большинства против членов правительства приняли
формы неслыханные.
В первом же заседании после возобновления сессии, член Госу¬
дарственной Думы, граф Бобринской назвал с кафедры появление в
Думе министра внутренних дел Протопопова «наглостью» — а ми¬
нистр внутренних дел Протопопов состоит одновременно и членом
Государственной Думы.
Такая выходка графа Бобринского вызвала, со стороны предсе¬
дателя Думы лишь призыв к порядку. Между тем граф Бобринской
занимает должность товарища председателя Думы, что обязывало
его к особенной сдержанности выражений.
В том же заседании член Думы Аджемов назвал с думской ка¬
федры министра внутренних дел Протопопова «....».
За это председатель тоже лишь призвал к порядку и то, после
протестующих возгласов справа.
Перечислять все те ругательства, которые невозбранно сыпались
на правительство за последнее время и в речах думских ораторов, и
в возгласах с места, было бы слишком длинно. Но, мало этого, в
недевней речи Милюкова была допущена дерзновеннейшая выходка,
которую мы даже не считаем возможным приводить, и которая вы¬
звала письменный протест правых — однако и здесь председатель¬
ствующий никаких мер, в отношении Милюкова, не принял.
Таким образом, оказывается, что представителям думского боль¬
шинства все позволено, а представители меньшинства стеснены в
своих законнейших правах — ибо, если оратора прерывают во время
его речи пятьдесят раз, то это равносильно полной невозможности
говорить.
Мы крайне сожалеем, что Н.Е.Марков, поддавшись вспышке
гнева, оскорбил председателя Думы, но, в то же время, мы реши¬
тельно протестуем против поведения думского большинства, которое
пользуется совершенной безнаказанностью, а нежелательного ему
оратора справа ставить в положение, совершенно не выносимое.
ГОП Б. ОРК. Кор. 46/1 (вырезка из газеты).
585
[ЗАПИСКА, СОСТАВЛЕННАЯ В КРУЖКЕ
А.А.РИМСКОГО-КОРСАКОВА И ПЕРЕДАННАЯ
НИКОЛАЮ II кн. ГОЛИЦЫНЫМ135]
[Ноябрь 1916 г.]
Так как в настоящее время уже не представляется сомнений в
том, что Государственная Дума при поддержке так называемых об¬
щественных организаций вступает на явно революционный путь,
ближайшим последствием чего, по возобновлении ее сессии, явится
искание ею содействия мятежно настроенных масс, а затем ряд ак¬
тивных выступлений в сторону государственного, а весьма вероятно,
и династического переворота, надлежит теперь же подготовить, а в
нужный момент незамедлительно осуществить ряд совершенно опре¬
деленных и решительных мероприятий, клонящихся к подавлению
мятежа, а именно:
I. Назначить на высшие государственные посты министров, глав¬
ноуправляющих и на высшие командные тыловые должности по
военному ведомству (начальников округов, военных генерал-губерна¬
торов) лиц, не только известных своей издавна засвидетельствован¬
ной преданностью Единой Царской Самодержавной власти, но и спо¬
собных решительно и без колебаний на борьбу с наступающим мяте¬
жом и анархией; в сем отношении они должны быть единомышленны
и твердо убеждены в том, что никакая иная примирительная поли¬
тика невозможна. Они должны, кроме того, клятвенно засвидетель¬
ствовать перед лицом Монарха свою готовность пасть в предстоящей
борьбе, заранее на сей случай указать своих заместителей, а от Мо¬
нарха получить всю полноту власти.
II. Государственная Дума должна быть немедленно Манифестом
Государя Императора распущена без указания срока нового ее созы¬
ва, но с определенным упоминанием о предстоящем коренном изме¬
нении некоторых статей (86, 87, 111 и 112) Основных Законов и По¬
ложений о выборах в Государственный Совет и Думу.
III. В обеих столицах, а равно в больших городах, где возможно
ожидать особенно острых выступлений революционной толпы, долж¬
но быть тотчас же фактически введено военное положение (а если
нужно, то и осадное) со всеми его последствиями, до полевых судов
включительно.
IV. Имеющаяся в Петрограде военная сила в виде запасных ба¬
тальонов, гвардейских, пехотных полков представляется вполне до¬
статочной для подавления мятежа; однако батальоны эти должны
быть заблаговременно снабжены пулеметами и соответствующей ар¬
тиллерией. В Москву должны быть отправлены некоторые из этих
же батальонов, а в столицы и в крупные центры, кроме того, постав¬
лены те из имеющихся запасных кавалерийских частей, кои являют¬
ся наиболее способными. Все находящиеся в отпусках или команди¬
ровках, либо числящиеся эвакуированными офицеры гвардии долж¬
ны вступить в ряды своих батальонов.
586
V. Тотчас же должны быть закрыты все органы левой и револю¬
ционной печати и приняты все меры к усилению правых газет и к
немедленному привлечению на сторону правительства хотя бы одно¬
го из крупных умеренных газетных предприятий.
VI. Все заводы, мастерские и предприятия, работающие на обо¬
рону, должны быть милитаризованы с перечислением всех рабочих,
пользующихся так называемой отсрочкой, в разряд призванных под
знамена и с подчинением их всем законам военного времени.
VII. Во все главные и местные комитеты союзов земств и городов,
во все их отделы, а равно во все военно-промышленные комитеты и
во все содержимые сими учреждениями заведения, мастерские, лаза¬
реты, поезда и проч. должны быть назначены в тылу — правитель¬
ственные комиссары, а на — фронт коменданты из эвакуированных
офицеров для наблюдения за расходованием отпускаемых казною
сумм и для совершенного пресечения революционной пропаганды
среди нижних чинов со стороны личного состава, который должен
быть подчинен указанным агентам правительства.
VIII. Всем генерал-губернаторам, губернаторам и представителям
высшей администрации в провинции должно быть предоставлено
право немедленного собственной властью удаления от должности тех
чинов всех рангов и ведомств, кои оказались бы участниками анти¬
правительственных выступлений либо проявили в сем отношении
слабость или растерянность.
IX. Государственный Совет остается впредь до общего пересмотра
основных и выборных законов и окончания войны, но все исходящие
из него законопроекты впредь представляются на Высочайшее бла¬
гоусмотрение с мнением большинства и меньшинства. Самый состав
его должен быть обновлен таким образом, чтобы в числе назначен¬
ных по Высочайшему повелению лиц не было ни одного из участни¬
ков, так называемого, Прогрессивного блока*.
[Объяснительная записка к пункту II записки,
составленной в кружке Римского-Корсакова]
Будет ли собрана Государственная Дума в январе, будет ли она
вновь распущена, будут ли продлены ее полномочия или назначены
новые выборы, положение остается столь же нетерпимым и столь
же опасным, как и в настоящее время, так и в течение всех послед¬
них десяти лет. Оно, несомненно, будет даже ухудшаться с каждым
днем, и перед Монархом и правительством будет стоять все та же
трудно разрешимая задача: остановить ли решительными мерами по¬
ступательное движение России в сторону демократической республи¬
* Записка без подписи. С.Белецкий объясняет, что она составлена в кружке Рим¬
ского-Корсакова во времена Штюрмера, который не подал ее царю, боясь, что она
не отвечает либеральному настроению его декларации. Записка была вторично отпе¬
чатана и передана Голицыну, который, в последние дни штюрмеровского премьерст¬
ва, передал ее царю от себя. — Прим, документа.
587
ки либо положиться на Волю Божию и спокойно ожидать государ¬
ственной катастрофы. В обществе и даже в среде самого правитель¬
ства последних лет в этом отношении существует довольно прочно
установившееся убеждение, что стоит Монарху даровать действи¬
тельные, настоящие конституционные права и гарантии, пойти на¬
встречу заявленным требованиям об ответственном министерстве,
принести за Себя или за Своего Наследника присягу на верность
конституции, и тотчас же настанут для России светлые дни, все
сразу успокоится, а умеренные партии законодательных учреждений,
только к этому одному и стремящиеся, выведут государство из этого
тупика, в который оно поставлено нерешительной и непоследователь¬
ной политикой правительства. Такого рода мнение совершенно оши¬
бочно, и вовсе не по тому одному, как думают некоторые из пред¬
ставителей противоположного течения мыслей, что цели этих уме¬
ренно-либеральных партий, кадетов и октябристов, идут гораздо
дальше фактического захвата ими власти. Эти партии, быть может,
и действительно вполне искренно примирились бы с правительством,
ими поставленным, и удовлетворились бы достигнутым результатом
своей многолетней борьбы.
Но дело в том, что сами эти элементы столь слабы, столь разроз¬
нены и, надо говорить прямо, столь бездарны, что торжество их
было бы столь кратковременно, сколь и непрочно. Наиболее сильной
и деятельной из них является партия кадетов, ведущая в поводу все
остальные; но если приглядеться к ней не в смысле писанных про¬
грамм, а в смысле бытовых черт самого ее существования и после¬
довательного хода ее возникновения, то придется признать, что эта
партия сильна лишь своей слабостью. Нося название демократичес¬
кой, а сама по себе в составе своем чисто буржуазная, она должна
была, не имея собственной почвы, принять навязанные ей слева ло¬
зунги народоправства и отрицания собственности. Имея в составе
своем значительное число так называемых земских деятелей, вла¬
дельцев земли, кадетская партия первым пунктом своей программы
поставила отчуждение земли, окончательное разорение собственных
своих сочленов; конечно, руководители ее не были искренни в этом
случае и к этому вовсе не стремились, весьма охотно выпустив этот
пункт из программы созданного и руководимого ими Прогрессивного
блока, но не является ли это лучшим доказательством того, что они
не верят в собственное свое самостоятельное существование и ищут
сочувствия извне путем уступок и жертв; без этого сочувствия слева,
без этих козырей из чужой, не ихней колоды карт, кадеты есть не
более как многочисленное сообщество либеральных адвокатов*, про¬
фессоров и чиновников разных ведомств — и ничего более.
Еще меньше можно назвать политической партией партию октяб¬
ристов, в самой Думе уже расколовшуюся на разные оттенки, пар¬
тию, искусственно созданную на лозунгах Манифеста 17 октября,
Слово «адвокатов» вставлено в подлиннике рукой Н.Маклакова.
588
для многих спорного и ни для кого не ясного. Слабость ее заключа¬
ется уже не в том, что она приняла чуждые ей лозунги, а в том, что
их у нее нет вовсе; и не видели ли мы самых разительных примеров
того, как люди, называющие себя октябристами, перебегали из одно¬
го лагеря в другой, легко и свободно меняя свои убеждения в зави¬
симости от временных обстоятельств, колебаний правительственной
политики, а еще чаще совершенно личных побуждений. Прав был
один из правых ораторов в Думе, сказавший, что стоит сжечь одну
помещичью усадьбу, чтобы превратить сотню октябристов в правых,
и достаточно обойти наградами к 6 декабря несколько видных либе¬
ральных чиновников, чтобы сделать из октябристов кадетов.
Что же можно сказать, наконец, о так называемом центре, или о
прогрессивных националистах. Возможно ли назвать политической
партией этих людей, сегодня довольных начальством и прошедших
в Думу по правым спискам за счет правых партий, а завтра огорчен¬
ных увольнением князя Щербатова и тотчас забывших, кто они
именно такие. И этот центр, и эти либеральные националисты, не
являют ли они столь же убедительный пример того, сколь смешны
и ничтожны деления русских людей на политические партии. Сколь
еще младенческая страна Россия в политическом отношении. Явные
и наиболее яркие антисемиты Юго-Западного края, прошедшие го¬
лосами и грошами низов, ненавидящих евреев вплоть до погромов,
с непоколебимой уверенностью в легальности своей позиции, как на¬
родных избранников, подписывают программу Прогрессивного
блока, где одним из пунктов стоит еврейское равноправие.
Или что можно сказать про украшающих высшее Государствен¬
ное Законодательное Учреждение сановников, бывших министров,
даже премьеров, превознесенных милостями Монарха и Им одарен¬
ных свыше меры, поставленных Им здесь на защиту Его прав и прав
Его Наследников, — сановников, участвующих и Прогрессивном
блоке и подписывающих резолюции, клонящиеся к узурпированию
этих прав, к скомпрометированию Самого Царского Имени? Что
можно сказать про придворных чинов, кичащихся своим мундиром
и званием перед простыми смертными и в то же время братающихся
с явными и откровенными врагами Своего Государя? А семидесяти¬
летний сановник, всю долгую жизнь на разных постах утверждавший
принципы Царского Самодержавия, переходящий к левым в верхней
палате из-за неизбрания его правыми в какую-то комиссию?
Где предел этой политической невоспитанности?
Надо признать, что и правые партии находятся в состоянии ле¬
таргии. Обыкновенно посылаемый им упрек в бездеятельности и от¬
сутствии программы едва ли, однако, справедлив, и вся вина их за¬
ключается в том, что они сразу и бесповоротно не устранили себя от
участия в осуществлении Манифеста 17 октября, основанного на на¬
чалах, совершенно противоречащих их государственному самосозна¬
нию. Что могли они сделать и что сказать, когда с высоты Престола
провозглашена была ломка тех устоев, которыми держалась Россия
до сих пор и без которых она, по их мнению, должна погибнуть?
589
Много ли им давала та неопределенность выражений, туманность не¬
которых пунктов Основных Законов, допускавших некоторую воз¬
можность разноречивых толкований? Правые сделали все, что
могли: они содействовали проведению в третью и четвертую Думы
более умеренных элементов, они сами не боялись ни травли, ни уни¬
жений, но могли ли они дать стране политическое воспитание, могли
ли сами образовать политическую партию с определенной програм¬
мой, — они, люди, отрицающие эту политику, защитники Единой
Царской Самодержавной Власти? С ними сбылось то, чего надо
было ожидать: в условиях политической борьбы они оказались раз¬
битыми, рассеянными и не признанными той самой властью, которая
только на них одних могла опираться.
Совершенно иное положение партий левых: трудовиков, социал-
демократов, вплоть до социал-революционеров. Несмотря на совер¬
шенную нелепость их настоящих представителей в Думе, несмотря
даже на то, что нет такого социал-демократа или социал-революци-
онера, из которого за несколько сот рублей нельзя было бы сделать
агента охранного отделения, опасность и силу этих партий составля¬
ет то, что у них есть идея, есть деньги и есть толпа, готовая и хорошо
организованная. Эта толпа часто меняет свои политические устрем¬
ления, с тем же увлечением поет «Боже, Царя храни», как и орет
«Долой Самодержавие», но в ненависти к имущим классам и завис¬
тливом порыве разделить чужое богатство, в так называемой классо¬
вой борьбе толпа эта крепка и постоянна; она вправе, притом, рас¬
считывать на сочувствие подавляющего большинства крестьянства,
которое пойдет за пролетарием тотчас же, как революционные вожди
укажут им на чужую землю. 1905 и 1906 годы с достаточной убеди¬
тельностью уже показали, что, яростный защитник своей собствен¬
ности и такой же консерватор в своем быту, русский мужик делается
самым убежденным социал-демократом с той минуты, когда дело
коснется чужого добра.
Итак, при полной, почти хаотической, незрелости русского обще¬
ства в политическом отношении объявление действительной консти¬
туции привело бы к тому, что более устойчивые и сильные полити¬
ческие партии и течения, имея благоприятную под собою почву в
самых конституционных гарантиях, тотчас стали бы поглощать пар¬
тии менее жизненные и сильные и приобрели бы преимущественное
влияние на дальнейшие судьбы государства. Можно без всякого пре¬
увеличения сказать, что обнародование такого акта сопровождалось
бы прежде всего, конечно, полным и окончательным разгромом пар¬
тий правых и постепенным поглощением партий промежуточных:
центра, либеральных консерваторов, октябристов и прогрессистов
партией кадетов, которая поначалу и получила бы решающее значе¬
ние. Но и кадетам грозила бы та же участь. При выборах в пятую
Думу эти последние, бессильные в борьбе с левыми и тотчас утра¬
тившие все свое влияние, если бы вздумали идти против них, оказа¬
лись бы вытесненными и разбитыми своими же друзьями слева (как
и было, напр., в некоторых губерниях при выборах во вторую
590
Думу). А затем... Затем выступила бы революционная толпа, ком¬
муна, гибель династии, погромы имущественных классов и, наконец,
мужик-разбойник. Можно бы идти в этих предсказания и дальше и
после совершенной анархии и поголовной резни увидеть на горизон¬
те будущей России восстановление Самодержавной Царской, но уже
мужичьей власти в лице нового Царя, будь то Пугачев или Стенька
Разин, но понятно, что такие перспективы уже заслоняются предви¬
дением вражеского нашествия 1л раздела между соседями самого го¬
сударства Российского, коему уготована была бы судьба Галиции
или Хорватской Руси.
Поэтому все надежды на то, что с объявлением действительной
русской конституции все успокоится, кажутся столь же наивными,
как и наивно и утверждение, что, Бог даст, и так все само собой
образуется как-нибудь.
Ничего не может образоваться из неудачно задуманной и еще
более неудачно осуществленной 10 лет тому назад реформы, и если
дальнейшие по этому пути уступки, завершенные обнародованием
конституции, приведут к катастрофе, то и оставление в этом же по¬
ложении, как и в настоящее время, Государственной Думы с перио¬
дическим свидетельствованием ей доверия и недоверия, с признани¬
ем неосуществимой возможности правительству работать с Думой и
с перемежающими эту будто бы плодотворную работу ее роспусками
доведет к тому же, продлив только срок этой агонии и подорвав в
народе веру в силу и правду Монарха.
В чем же заключаются недостатки реформы 1906 года? Их столь
много, что скорей можно было бы спросить, в чем заключаются ее
достоинства. Но в числе этих дефектов по степени неотложности их
исправления и важности в смысле приносимого Государству вреда
необходимо выделить два основных капитальных положения: соблаз¬
нительную неясность и противоречие в Основных Законах, касаю¬
щихся прерогатив Верховной Самодержавной Власти и прав законо¬
дательных учреждений, и совершенную несостоятельность положе¬
ний о выборах в Думу.
Как бы ни хитры были истолкования выражения: Самодержец,
самое понятие это в глазах народа, кроме значения Всемогущего и
никем и никаким законом человеческим, кроме Божьего, не ограни¬
ченного Монарха, никакого иного не имеет, а вычеркнуть это слово
из Основных Законов и из ежедневных молитвословий не решились
и составители новелл 1906 г. Между тем, ст. 87, 112 и 113 Основных
Законов явно умаляют это значение, ставят Царя не только в равно¬
правные отношения с законодательными учреждениями, но как бы
подчиняют Его Волю усмотрению этих последних: проведенный по
87 ст. и Царским Именем опубликованный закон может быть без вся¬
кого его рассмотрения отвергнут Думой и Советом и даже просто ме¬
ханически теряет свою силу сам собой в том случае, если правитель¬
ством в определенный срок в Думу внесен не будет; каждый законо¬
проект, одобренный Думой и Советом, должен быть, по смыслу этих
статей, непременно рассмотрен и утвержден или не утвержден Мо¬
591
нархом, законопроект же, внесенный в эти учреждения от Имени
Монарха правительством, может быть вовсе не рассмотрен законода¬
тельными учреждениями, ибо никакого срока им на это не положено,
и судьба такого законопроекта в дальнейшем законом не предусмот¬
рена вовсе; даже согласительные комиссии этих двух учреждений
как будто бы имеют более прав, чем сам Монарх, ибо им представ¬
лена возможность в случае разногласий по отдельным статьям выра¬
батывать общие согласительные формулы, Монарх же не имеет ни
права, ни возможности утвердить закона, хотя бы вызванного совер¬
шенной государственной необходимостью, при рассмотрении коего
хотя бы в одной статье его разногласие между двумя палатами оста¬
лось бы неустраненным. Таким образом, Монарх не является во всех
таких случаях Верховным Судией, решителем судьбы важнейших го¬
сударственных мероприятий, и занимает какую-то связанную фор¬
мальностью, как бы лишь делопроизводственную позицию.
Этот величайший государственный соблазн должен быть уничто¬
жен и указанные статьи коренным образом изменены в том смысле,
что Монарх, в порядке утверждения рассмотренных палатами зако¬
нопроектов, остается неограниченным и никаких в сем отношении
обязательств на него законом не возложено.
Несмотря на все пережитое, а быть может, благодаря именно
этому, формула: -«народу мнение, а Царю решение» является един¬
ственно приемлемой для России.
Столь же коренным образом должен быть решен вопрос о выбо¬
рах в Государственную Думу. Печальные результаты выборного за¬
кона и неудача поправок его по закону 3 июля 1907 г. объясняются
тем, что в положения эти была заложена странная и неисполнимая
идея смешать все классы населения Империи в одну общую бесфор¬
менную толпу и уже из этой толпы выбрать, так сказать, выудить
наиболее способных, толковых и государственно мыслящих людей,
производя самый этот отбор сложным и неестественным порядком
двух и трехстепенных выборов: как будто бы предполагалось, что
надо сначала уничтожить существующие бытовые деления общества
и народа и заменить их делениями на политические партии, и забы¬
валось, что реальная Россия вовсе не смешана, что эти бытовые,
классовые и сословные грани фактически существуют и достаточно
еще крепки, а политических партий нет вовсе или таковые находятся
еще в зародыше. Хотели, будто бы, получить не действительных
представителей земли русской, а уловить настроение разношерстной
толпы в лице ее вожаков, эти настроения наиболее ярко выражаю¬
щих. Дворян-помещиков смешали, вообще, с земледельцами и духо¬
венством, купцов с чиновниками и интеллигентами, крестьян-домо-
хозяев с крестьянами-пролетариями и даже казаков, с целью совер¬
шенно обезличить эту бытовую группу, свалили в одну кучу с ино¬
городними и инородцами; а чтобы эта смесь и вовсе потеряла свое
лицо, все эти группы еще раз смешали в губернских собраниях и
только здесь разрешили им на предвыборных собраниях, наконец,
вновь разделиться, но уже не так, как разделил их тысячелетний быт
592
и история, а так, как хотелось этого незрелой мысли политических
авантюристов. Сначала надеялись, что поддерживать правительство
будут крестьяне, затем стали искать опоры у землевладельцев и во
всех горько разочаровались, ибо вместо крестьян получили трудови¬
ков, а вместо помещиков левых октябристов — лидеров партий,
только вчера образовавшихся на предвыборном сборище, людей, в
этот день первый раз встретившихся друг с другом.
На сельских сходах в небольших городах и в уездных собраниях
землевладельцев эти лидеры проходили более или менее случайно и
здесь не имели еще решающего успеха, а в число выборщиков попа¬
дали в большинстве люди не партийные и, быть может, действитель¬
но заслуживающие всей своей прежней деятельностью доверие своих
избирателей, но в губернии они решительно теряли все свои шансы,
и у ораторов, лидеров партий, являлись перед ними неоценимые пре¬
имущества, — ни тех, ни других чужие города и уезды не знали и
видели, быть может, в глаза в первый раз в жизни, но первые скром¬
но молчали, а вторые говорили зажигательные речи и угадывали на¬
строение; созданные не бытом и даже не существующими еще поли¬
тическими партиями, а этими настроениями, эти новые решители
судеб России и в дальнейшей своей деятельности в Государственной
Думе подчинялись не местным интересам и не политическим лозун¬
гам, а именно настроениям: в Первой Думе они олицетворяли на¬
строение революционной толпы, ошеломленной неудачами Японской
войны, во Второй — настроение крестьянских масс, требовавших
чужой земли и воли грабить чужое имущество, в Третьей — настро¬
ение испуганных погромами помещиков, а в Четвертой — настроение
этих же помещиков, уже успокоившихся и уже снова недовольных
правительством. Если бы Пятая Дума была созвана в 1917 году по
действующему положению, можно с уверенностью утверждать, что в
нее попали бы те, которые особенно горячо и нервно стали бы кли¬
кушествовать и раздувать всякие легенды и небылицы о Распутине.
Ясно, что выборы должны быть одностепенные, непосредствен¬
ные от городских и уездных бытовых и сословных групп. Иначе го¬
воря, каждое волостное крестьянское общество, уездное дворянское
собрание, собрания купеческие, мещанские, уездное духовенство, ка¬
зачьи станицы, городское чиновничество и т.д. должны выбрать каж¬
дое по одному своему представителю и этим избранием вся процеду¬
ра выборов должна быть закончена. Так как, очевидно, в каждой гу¬
бернии число таким образом избранных в кандидаты будет значи¬
тельно превышать число положенных от каждой из них членов Думы
и из избранных от каждой из перечисленных групп придется при¬
звать лишь незначительную часть, то необходимо установить даль¬
нейший порядок их отбора и утверждения, быть может, по жребию,
а всего лучше по Высочайшему соизволению, подобно тому как ГО¬
СУДАРЬ ИМПЕРАТОР утверждает, напр., одно из избранных в гу¬
бернские предводители дворянства двух лиц; остальные оставались
бы кандидатами и, в случае выбытия членов Думы, замещали бы сих
последних в том же порядке утверждения или призвания их Высо¬
593
чайшей Волей. Такой порядок, кроме непосредственности, дешевиз¬
ны, простоты и устранения всех вредных последствий смешения обы¬
вателей, дал бы, кроме того, возможность устранить от участия в за¬
конодательной деятельности элементы нежелательные и вредные без
всякого права для этих последних какой-либо претензии, ибо вполне
ясно, что говорить от имени, напр., крестьянства с одинаковым пра¬
вом может и тот, кто был избран от Ивановского схода и не утверж¬
ден, и тот, кто выбран Петровским сходом и утверждение получил.
Не входя в дальнейшие подробности указанного порядка, необ¬
ходимо, однако, остановиться на одном обстоятельстве, до сего вре¬
мени совершенно упускаемом из вида правительства. Последнее, за
исключением лишь слабых попыток времен Столыпина, не вело в
Думе или, верней сказать, с Думой никакой политики. Политику
эту, конечно, надо понимать не в смысле подслуживания к Думе или
так называемого доверия, до сих пор дававшего столь печальные ре¬
зультаты, ни, тем более, каких-либо уступок и поблажек, клонящих¬
ся к укреплению сознания, что ей, Думе, принадлежит первенствую¬
щая роль в государственном управлении. Однако и такое положение,
при котором собранные с разных концов земли несколько сот чело¬
век оставляются на произвол собственных страстей и интриг, без вся¬
кой заботы о том, что из этого выйдет, положение, которое сущест¬
вует ныне, является совершенно ненормальным.
Правительство во что бы то ни стало должно иметь большинство
в Думе и к созданию этого большинства должно относиться с вели¬
чайшей ревностью и притом без всякой злобы о том, что из этого
выйдет, положение, которое существует ныне, является совершенно
ненормальным.
Правительство во что бы то ни стало должно иметь большинство
в Думе и к созданию этого большинства должно относиться с вели¬
чайшей ревностью и притом без всяких иллюзий и предубеждений.
В ближайшем прошлом возможность создания Прогрессивного блока
надо поставить в тяжкую вину правительству, ровно ничего не сде¬
лавшему в предупреждение его образования. Что сделало оно вообще
в смысле укрепления и численного увеличения правых партий в
Думе, чем поощряло людей, действительно преданных Монарху и
готовых защитить Его правительство? В лучшем случае, выдавало
грошовую субсидию внедумским правым органам печати, иногда
после десятилетней деятельности, многолетней голгофы, предлагало
место Акмолинского вице-губернатора и, если не выражало явного
пренебрежения к правому крылу Думы, то, во всяком случае, про¬
являло к нему значительную долю равнодушия, тем самым как бы
наперед предупреждая колеблющихся, что ждать каких-либо поощ¬
рений им нечего. Чем старались удержать на правых скамьях таких
господ, как, напр., Савенко? Ровно ничем, и скорей поощрило их
переход налево, в то время когда их можно было брать голыми ру¬
ками. Надо говорить откровенно: помыслы и действия правительства
были слишком чисты, нелицеприятны и нисколько не соответствова¬
ли ни нравственному уровню, ни стремлениям той среды, с которой
594
оно имело дело; все его руководители, даже сами вышедшие из рядов
правых партий, стремились только убедить, уговорить Думу, пере¬
спорить ее и вовсе не заботились о том, чтобы собрать, если нужно,
создать и укрепить за собой послушное большинство. Кроме бесцель¬
ных и скучнейших раутов с приглашением нескольких сот человек
без всякого разбора, никаких попыток в сем отношении сделано не
было, а в грозную силу общественности правительство верило боль¬
ше, чем верила она сама себе, и вовсе не хотело понять, что никакой
общественности в России нет, а есть лишь в разных видах чиновники
способные и удачные, получающие соответствующие награды и со¬
держание от казны, и есть чиновники менее способные и неудачли¬
вые, от казны содержание не получающие, но к нему, равно как и к
денежным и иным наградам, ревнивые не менее первых.
В распоряжении Председателя Совета Министров должно состо¬
ять особое лицо, особая и притом серьезно поставленная организация
и крупный специальный фонд для ведения внутренней политики в
самой Думе с единственной целью создания и поддержания прочного
и постоянного большинства, благоприятного правительству.
Последние дни императорской власти.
По неизданным документам составил А. Блок.
Пг., 1921. С. 122—125; 126 —140; Архив русской революции.
Т. V. Берлин, 1922. С. 337 -344.
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО НИКОЛАЮ II]
2 декабря 1916 г.
Государь! Если сейчас же не будут приняты самые решительные
меры, мы войну проиграем. Вот что делают, например, в Астрахани,
а так как все это движение организовано по шаблону, то то же сейчас
происходит и по всей России. Астраханский городской голова Крав¬
ченко, бывший в Петрограде и Москве на неразрешенном съезде го¬
родских союзов, телеграфировал городской думе, чтобы она привет¬
ствовала государственную думу после известной речи Милюкова, что
исполнено. Городской голова, возвратясь из Москвы, в заседании го¬
родской думы 29 ноября устроил частное совещание, длившееся пол¬
тора часа, в котором передал гласным возмутительные слухи о ца¬
рице, после чего гласный доктор Долгополов, тот самый, который в
1905 году в Нижнем обещал обломать крылья русскому государст¬
венному орлу, произнес зажигательную, обидную для царицы речь.
При политической неразвитости даже образованных русских людей,
при их любопытстве и наклонности доверять вздорным слухам, мо¬
жешь представить, государь, как должно было подобное сообщение
подействовать на гласных! Вдобавок ни городской голова, ни Дол¬
гополов до сих пор не арестованы, значит — они говорили правду.
595
Государь! План интриги ясен: пороча царицу и указывая, что все
дурное идет от нее, внушают этим населению, что ты слаб, а зна¬
чит — надо управление страною взять от тебя и передать Думе. Го¬
сударь! Львов, Челноков, Гучков, Милюков и другие их орудия для
армии, вроде казака-провокатора Караулова, должны быть аресто¬
ваны и высланы из пределов России. Государственная Дума,
Совет136, городские и земские самоуправления, биржевые и военно-
промышленные комитеты й тому подобные учреждения, при помощи
политически неразвитых членов, среди которых работают местные
агенты вышеуказанных главарей, должны быть поставлены в рамки
их деятельности по закону, дабы они перестали быть очагами смуты
и возжигателями подготовляемого внешним врагом России государ¬
ственного переворота, а главное, чтобы они, распространяемыми ими
ложными, преступными слухами, не угнетали бы страну и армию до
потери всякой энергии. Надо, чтобы с высоты трона раздался голос,
строго осуждающий преступную деятельность эту, с указанием, что
ради достижения скорейшей победы подобная деятельность будет не¬
щадно преследоваться, до расстрела включительно. Надо именем
царя заявить стране, что она должна встать на дружную работу с
правительством без всяких условий, а кто не подчинится этому
добровольно, с тем будет поступлено как с изменником. Государь,
попустительство, уступки и полумеры — не по времени, не по
людям этим, которые при такой системе не успокоятся, пока ты не
превратишься в бесправного, послушного им царя. Благодаря уступ¬
кам крамоле дело дошло до того, что у нас уже нет правительства,
оно само не знает, кого слушать и кому угождать; министры меня¬
ются чуть ли не ежемесячно, и на местах власть запугана и парали¬
зована. Государь! Возроди правительство, сосредоточь всю полноту
и ответственность власти в руках одного лица, сильного, энергично¬
го, с широким государственным размахом и инициативой, лица без¬
условно правого.
Торопись, государь, торопись, или война будет проиграна.
Опасаясь по теперешнему времени несвоевременного доставления
телеграммы, непосредственно тебе адресованной, посылаем ее тебе
через министра императорского двора, через Трепова137 и через Про¬
топопова, а копию письма — через верных людей, так как министр
императорского двора болен, Трепова мы не знаем, а Протопопову
не доверяем, как члену Прогрессивного блока и министру, при ко¬
тором беспрепятственно допускается, к великому соблазну, открытая
работа для ниспровержения государственного строя и династии, не¬
смотря на то, что в его распоряжении находятся и губернаторы, и
тайная полиция.
Союз русского народа.
М. -Л., 1929. С. 353-354.
596
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ
ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
4-го ДЕКАБРЯ 1916 ГОДА
Председательствует В. М. Пуришкевич.
Присутствуют члены ПаЛаты: Н.Д.Облеухов, П. А. Яков лев,
Д.Д.Шеин, А.Г.Редько, И.И.Баранов, С.Л.Облеухова, Г.И.Куш-
нырь-Кушнарев, С.И.Николаев, В.А.Прокофьев и К.А.Четвериков.
Кандидаты: П.С.Бобров, П.С.Яковлев, А.П.Коробович,
К.Т. Прохоров.
В качестве гостей члены Палаты Путиловского Отдела: Б.Н.Ку¬
тейников и Б.С.Николаев.
С.Л.Облеухова докладывает смету организующегося при Главной
Палате приюта для детей сирот воинов, составленную П.А.Яковле¬
вым. Ввиду большой повестки, докладчица не касается деталей,
предоставляя их рассмотрению особого совещания Главной Палаты
в ближайшем будущем, а приводит общие итоги.
На организационные расходы, как-то: оборудование приюта на 20
человек детей и на одежду им требуется, принимая в расчет дорого¬
визну, — 1350 руб.
Расходы по содержанию штата — 1740 руб. в год.
Помещение: если снять дачный дом, где-либо в пригородах, стоит
с освещением в год 1020 руб.
Довольствие призреваемых и штата — 3888 руб. в год.
А всего в год — 7998 руб. вместе с организационными расходами.
Кроме же них, на содержание приюта в год требуется на 20 человек
6618 руб.
В настоящий момент никаких денег Главная Палата не имеет на
устройство приюта. В будущем он будет содержаться на средства
лавки Потребительного Общества Союза, в данное время еще имею¬
щего долгу 9000 руб. при 190270 руб. обороту на 1-е декабря.
После обмена мнений по этому вопросу, постановлено:
1) Присвоить приюту название: «Приют Главной Палаты Союза
имени Михаила Архангела для детей — сирот воинов рабочих Пет¬
роградских заводов». В.М.Пуришкевич просит при приеме отдавать
предпочтение именно детям рабочих Петроградских заводов.
2) Приступить тотчас же к изысканию средств, а для этого при¬
влекать пожертвования, образовать Общество приюта. Лицам, всту¬
пающим в Общество предлагать записываться в члены Союза (пред¬
ложение В.М.Пуришкевича).
3) Для усиления средств приюта в настоящем В.М.Пуришкевич
предлагает прочесть в Одессе платную лекцию.
4) В ближайшем будущем членам Главной Палаты: С.Л.Облеу-
ховой, Д.Д.Шеину, А.П.Коробович и П.А.Яковлеву собраться для
всестороннего обсуждения вопроса о приюте, приступить к органи¬
зации его и подготовить оный к открытию.
597
Н.Д.Облеухов докладывает о положении дела Путиловского От¬
дела Союза. Отдел открыт 28-го апреля 1916 года. Открывая его в
рабочем районе, Главная Палата имела целью создать в среде рабо¬
чих свою ячейку для пропаганды идей Союза, найдя для этого наи¬
более удобным экономическую почву. Предполагалось поставить
дело открыто и широко, привлечь большое число членов и образо¬
вать при Отделе потребительскую лавку. В действительности же, за
8 месяцев своего существования Отдел до сих пор насчитывает 30
человек членов на бумаге, а в действительности еле-еле 10 — 11 чело¬
век. Из записавшихся в начале в Отдел некоторые члены ушли.
Отдел, получив от Главной Палаты знамя, литературу и 100 рублей
на первоначальные расходы, не развил решительно никакой деятель¬
ности, кроме множества маловажных доносов в разные учреждения
на неблагонадежных лиц. Товарищ Председателя Главной Палаты
запрашивал о причинах этой бездеятельности председателя Отдела
П. С. Яков лева, который дал следующие личные объяснения: открыто
существовать Отдел на заводе не может, так как в среде рабочих воз¬
буждает недоверие. Ввиду же того, что сам председатель Отдела со¬
стоит, как он выразился в официальной бумаге в Главную Палату,
«разведчиком в тылу», на обязанности которого лежит наблюдение
за немецким засилием и неблагонадежными лицами на заводе, то и
все члены Отдела, подобранные им с этой точки зрения, должны
проявлять свою деятельность тайно. Поэтому даже имена членов От¬
дела держатся в секрете, так как принадлежность к Отделу Союза
может быть причиной увольнения с места. Докладчик, находя, что
бороться с немецким засильем Союз должен и может совершенно
другими путями, а не тайной шпионской организацией под флагом
Союза, предлагает Главной Палате войти в рассмотрение этого во¬
проса и высказаться по поводу его.
П. С. Яков лев (председатель Отдела) говорит о немецком засильи
на Путиловском заводе, с которым он и борется вместе с другими
своими товарищами. Несмотря на то, что завод передан теперь воен¬
ным властям, уже удалившим многих неблагонадежных лиц и не¬
мцев, там остались еще некоторые ставленники Карла Шпана, как,
например, Фортунато и Маниковский.
Далее П. С. Яков л ев докладывает о замеченных им злоупотребле¬
ниях и умышленной порче снарядов на заводе, что он приписывает
стараниям немецких ставленников.
С.Л.Облеухова вносит поправку: О ставленниках Шпана, порче
снарядов и вообще о немецком засильи П.С.Яковлевым был дан ма¬
териал в Главную Палату еще ранней весной 1916 года. Обработан¬
ный в виде доклада, материал этот от Главной Палаты был передан
В.М.Пуришкевичу, для выступления в Государственной Думе, где в
то время был запрос о Путиловском заводе. В настоящее же время
Главная Палата, ставя борьбу с немецким засильем своей первейшей
обязанностью, желала бы только, чтобы имеющие значение доклады
и материалы по этому вопросу шли через Главную Палату.
598
Б.Н.Кутейников выражает полную свою несолидарность с Пути-
ловским Отделом, в настоящем его виде.
В.М.Пуришкевич говорит о том, что им на днях получен от ра¬
бочих Путиловского завода (не членов Отдела) ценный материал,
подтвержденный документальными данными, о злоупотреблениях на
заводе. Материал этот передан им собственноручно Военному Мини¬
стру. Что касается Маниковского, то он, В.М.Пуришкевич, имеет по¬
ложительные сведения, что это дельный и порядочный человек, сто¬
ящий на заводе на страже государственных интересов и дела.
Далее, находя совершенно нежелательным иметь на заводе, под
флагом Союза, тайное сыскное учреждение, ставит на баллотировку
вопрос о закрытии Отдела.
Постановлено: большинством всех голосов, против П.С.Яковлева,
Отдел закрыть и вновь открыть его при новом составе правления и
на других основаниях.
Б.Н.Кутейников предлагает устройство будущего Отдела на ши¬
роких началах, на почве просветительной и экономической. Следует
устроить нечто вроде Народного Дома, с читальней, гимнастикой,
залом для докладов и проч. Средства на это найдутся.
В.М.Пуришкевич предлагает Б.Н.Кутейникову составить подроб¬
ный доклад об этом к следующему собранию Главной Палаты. Под¬
держав этот доклад в Городской Думе и, возможно, перед Принцем
Ольденбургским, В.М.[Пуришкевич] надеется, что это дело удасться
поставить на широких началах.
К.А.Четвериков вне повестки заявляет о гибельном влиянии на
простой народ бильярдов в трактирах 3-го разряда.
В.М.Пуришкевич предлагает дать ему в ближайшие дни обосно¬
ванный доклад об этом, обещая представить его в Городскую Думу.
Н.Д.Облеухов делает внеочередное заявление: Ввиду последнего
выступления председателя Союза В.М.Пуришкевича в Государствен¬
ной Думе и выхода его из правой фракции, вследствие чего распро¬
страняются нелепые слухи о полевении В.М. и о расходе его с мо¬
нархическими организациями, Главная Палата должна высказаться
по этому вопросу и заявить свою солидарность или несолидарность
со своим председателем.
В.М.Пуришкевич на время обсуждения этого вопроса передает
председательствование члену Главной Палаты А.Г.Редько и удаляет¬
ся в соседнюю комнату.
После обмена мнений Главная Палата большинством всех голо¬
сов, против воздержавшегося И.И.Баранова, постановляет:
Признать свою полную солидарность с В.М.Пуришкевичем, ко¬
торый выступлением своим в Государственной Думе и выходом из
правой фракции не только не отступил от начал монархической
идеи, но и способствовал поднятию ее престижа в обществе.
И.И.Баранов предлагает это постановление занести в протокол,
но не опубликовывать в газетах, чтобы не вызывать раскола в мо¬
нархических организациях.
599
Большинство высказывается, наоборот, за предание гласности
этого постановления.
С.Л.Облеухова находит, что Н.Е.Марков Н-й, цитируя с трибу¬
ны Государственной Думы устав Союза, якобы расходящийся в на¬
правлении со своим председателем, сделал невозможным для Глав¬
ной Палаты обходить молчанием этот вопрос, а вынесенное решение
скрывать в канцелярии Союза.
Постановлено: большинством всех, кроме И.И.Баранова, поста¬
нов*...
ГАРФ. Ф. 117. On. 1. Д. 282. Л. 2-3 об.;
Исторический архив. М., 1994. № 5. С. 72—75.
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКИЕ ВЕДОМОСТИ*
ОБ ИНИЦИАТИВЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СРН И ВДСРН]
[До 5 декабря 1916 г.]
Происки крайних правых
А.И.Дубровин и г. Соколов, в качестве представителей обоих те¬
чений Союза Русского Народа, обратились к И.Г.Щегловитову с
просьбой выяснить мотивы запрещения монархического съезда в
Москве. Вместе с тем Совет Петроградских монархических органи¬
заций уполномочил сенатора Римского-Корсакова, члена Гос. Думы
С.В.Левашова, И.Г.Щегловитова, Н.Е.Маркова и д-ра А.И.Дуброви¬
на ходатайствовать об их приеме в высших сферах для ознакомления
со взглядами на политический момент и в крайнем случае о приеме
челобитной от лица монархических организаций, участвовавших на
последнем съезде правых.
Русские ведомости. 1916. 5 декабря //
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1916. Д. 244. Т. 2. Л. 14.
[ТЕЛЕГРАММА ИМПЕРАТРИЦЫ
АЛЕКСАНДРЫ ФЕДОРОВНЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н. Н. ТИХАНОВЙЧУ-САВИЦКОМУ ]
Я с вами скорблю и с вами плачу. Ваше страданье и Мое слива¬
ются вместе. Твердо верю, Господь поможет искоренить врага. Горя¬
чо благодарю за чувства ваши и любовь ко мне.
АЛЕКСАНДРА.
* Концовка документа в деле отсутствует.
600
Означенная телеграмма последовала в ответ на нижеприводимую
всеподданнейшую телеграмму Общего Собрания членов Астраханской
Народной Монархической партии бывшего 4-го декабря 1916 года:
Петроград. Государыне Императрице Александре Феодоровне
1916, 4 декабря
Общее Собрание Астраханской Народной Монархической партии
постановило выразить Тебе, Государыня, верноподданнические чув¬
ства любви и преданности.
Не огорчайся, Матушка-Царица, происходящим. Внешние враги
России в союзе с внутренними ненавистниками Царя видят в Тебе,
умной и сильной, мощную поддержку Государю и непреодолимую
преграду для достижения гнусной цели их: первых — поколебания,
а вторых — захвата в свои нечестные руки царской власти, этой
опоры могущества России. Потому они и избрали Тебя средством в
своей злобной борьбе за власть.
Горько нам лишь то, что в скверном деле этом принимают участие
многие, которые не ведают, что творят, введенные в это страшное
заблуждение ловкими интриганами-мятежниками и агентами Виль¬
гельма. Разум их помутился, и они забыли, что Ты — жена Царя
нашего и Мать Наследника нашего.
Не огорчайся Царица, не упади духом, поддерживай силы нашего
обожаемого Царя-Труженика для довершения победы над свирепым
врагом. Расти и воспитывай в лице нашего любимого мальчика, нашей
надежды, Наследника-Цесаревича сильного знанием и мощного духом
Царя-Самодержца всея Великой России, которой, с Божьей помощью,
верим, удасться ныне окончательно сокрушить самого опасного для ее
будущего и для ее государственных основ исторического врага ее зло¬
дейскую, неблагодарную Пруссию, а вместе с нею и предательскую
Австрию и тем возвеличить Престол и имя Царя и вне, и внутри Рос¬
сии. В эту войну, видя Твои сердечные заботы о наших страстотерп-
цах-воинах, узнали мы Тебя, Царица, и полюбили.
Пришли нам своею рукою написанное уведомление, что телеграм¬
ма эта Тобою получена.
Верноподданный Вашего Величества, Председатель партии Тиха-
нович-Савицкий.
4-го декабря 1916 года.
Г АРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 618. Л. 63; Ф. 102. ОО.
1917. Д. 244. Л. 12; Вопросы истории. М., 1996. Л& 8. С. 86.
[ИЗ ПИСЬМА ЧЛЕНА IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Г.А.ШЕЧКОВА Е.А.АКСЕНОВОЙ]
9 декабря 1916 г.
...Распад фракции правых из-за марковской выходки138 происхо¬
дит на чисто организационной почве; но дело правых тоже пока не¬
важно. Нельзя жить задачами все того же 1905 года. Теперь другие
601
времена, другие птицы и песни. Перед Родзянкой и Думой Марков
прав, но перед правыми — едва ли. Надо нам перестроиться. Да
раньше грома все равно* не перекрестишься.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1916. Д. 607. Л. 1573.
[ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВДСРН
А.И.ДУБРОВИНА К МЕСТНЫМ ОТДЕЛАМ]
[13 декабря 1916 г.*]
Все последние политические выступления в Государственной]
Думе потрясающе подействовали на ГОСУДАРЫНЮ, и мы, русские
люди, должны поддержать Ее своим сочувствием, поэтому советую
Вам немедленно послать Ей от своего отдела телеграмму с выраже¬
нием верноподданнических чувств, примерно выразить ей сочувствие
в тяжелом положении по случаю войны, за Ее сочувствие армии и
народу русскому, за Ее заботы о нуждах русского народа, уход за
ранеными и за ее заботы о них, не только ей одной, но и вместе с
Августейшими дочерьми, молитвы за Нее, Августейшего супруга и
сына, а также и дочерей, с выражением надежды, что скоро Господь
поможет на радость Царствующей семье и всего любящего народа об¬
ратиться к мирному труду после блестящей и окончательной полной
победы над жестоким и подлым врагом.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1916.
Д. 608. Л. 1654.
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА И ГЛАВНОГО
ПРАВЛЕНИЯ РУССКОГО МОНАРХИЧЕСКОГО СОЮЗА
С.А.КЕЛЬЦЕВА ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА
ПОЛИЦИИ МВД А.Т.ВАСИЛБЕВУ]
24 декабря 1916 г.
Милостивый Государь, Глубокоуважаемый Алексей Тихонович!
Согласно желанию Вашему, препровождаю при сем все три боль¬
ших сочинения А.С.Шмакова по еврейскому вопросу, а также из на¬
шего монархического Союза — 8 брошюр — тоже о евреях,
4 кн[иги] М.Н.Каткова, 3 книги — В.А.Грингмута и «Очерк» о
Союзе (малая пачка) и 80 книг и брошюр — по 1 экземпляру — мо-
нархически-черносотенного характера.
* Этим числом было помечено обращение к председателю Одесского отдела
ВДСРН (Исторический архив. М., 1994. № 5. С. 75).
602
Большинство их совсем распроданы, нужно бы повторить изда¬
ния, но средств нет. Истратив из средств своих и жениных свыше
18 000 рублей с июля 1914 г. по январь 1917 г. на обстановку, квар¬
тиру, канцелярию, читальню, библиотеку и книжный склад Союза,
расходоваться, как уже докладывал лично, на расширение деятель¬
ности бессилен.
Нужны значительные суммы, чтобы дать ход Союзу для развития
мощи былого времени, когда он с особой пользой проявил себя на
страже общегосударственных задач...
При составлении программы развития деятельности в центре Рос¬
сии и окрестных местах мечты наши свелись, сводились к тому, что
изложено на следующей странице.
После праздников 8 — 12 января буду в Петрограде и лично
представлюсь Вашему Превосходительству, а если окажется нуж¬
ным, могу приехать и раньше, по телеграфному вызову.
При наступлении праздников и в преддверии Новолетия позволь¬
те выразить Вам искренние пожелания здоровья, благополучия, бод¬
рости сил и успехов в подавлении злонамеренного общественного те¬
чения и просить Вас принять уверение в глубоком уважении и от¬
личной преданности покорного слуги Вашего превосходительства
С.Кельцева.
P.S. Сегодня крайне польщены депешею А.Д. Протопопова, а
раньше из ставки гр. Фредерикса от лица их величеств на приветы
Союза депешами.
[Приложение — программа деятельности,
о которой упомянуто в письме]
1. Открытие «Петроградского Русского монархического союза»
как филиального отделения для объединения местных почетных и
действительных] членов и устройства собраний — с квартирою,
канцелярией и служащими — 10 000 руб.
2. Оживление и восстановление в Москве замерших и закрыв¬
шихся 27 отделов Союза русского народа, 12 — Союза русских
людей и 8 других — 47, которые, если бы действовали, дали бы про¬
тивовес и при недавних городских выборах, и в общем положении
дел — 10 000 руб.
3. Наблюдение за общественным настроением, отчеты которого
дали нам возможность обнаружить и указать администрации не¬
сколько революционных сообществ и кружков — 6 000 руб.
4. Агитация — собрания и чтения в Москве и крупных пунктах,
с наймом зал и выездом ораторов — 8 000 руб.
5. Оборудование чайных-столовых в рабочих кварталах
(пока 4) — 8 000 руб.
6. Областной съезд в Москве — 15 000 руб.
7. Издательская деятельность — 20 000 руб.
8. Представительство и проезды — 5 000 руб.
Итого: 83 000 руб.
603
В такой колоссальной цифре выражаются мечты широкого и
быстрого расширения дел, но при затруднительности и невозмож¬
ности иметь такие средства для осуществления всего Союз будет
действовать в зависимости от материального положения; особо не¬
обходимы для пользы дела меры для осуществления пунктов 1,2,
4 и 6 вышеизложенной программы, с непременною, при ходе дел,
экономией.
При создавшемся в последний год положении в народных союзах
Монархическому союзу, как и в 1905 — 1906 гг., выпадает удел ра¬
ботать в деле «единения» расколовшихся и метущихся.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. 1917. Д. 244. Л. 7-8 обл.;
Частично опубликовано:
Союз русского народа. М.—Л., 1929. С. 208;
Вопросы истории. М., 1996. № 8. С. 88.
[ИЗ ПИСЬМА П.С.БОБРОВА
Л.А. ТИХОМИРОВУ]
29 декабря 1916 г.
...Было весьма приятно побывать на последних заседаниях Пала¬
ты Михаила Архангела. Теперь стало совершенно ясно, что эта ор¬
ганизация пойдет совершенно по другому пути монархизма, чем
Союз Русского народа. Жаль лишь одно, что Пуришкевич необду¬
манными подчас выступлениями в Думе значительно может навре¬
дить будущему Палаты Михаила Архангела. Однако Палата занята
исключительно вопросами, отличными от вопросов духовного уст¬
ройства возрождения и воспитания России. Между тем, я считаю
этот вопрос краеугольным камнем будущего России.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1916. Д. 1067. Л. 1823;
Вопросы истории. М., 1996. bfe 8. С. 89.
[КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЕ ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.НЛИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО НИКОЛАЮ II]
30 декабря 1916 г.
Государь, не имея возможности лично видеться с вами, излагаю
здесь коротко то, что заставило меня спешно выехать в Петроград.
Главный комитет Союза земств и городов, руководимый Льво¬
вым, Челноковым, Астровым139 и другими, пользуясь попуститель¬
ством властей, открыто готовит государственный переворот140. Го¬
родские головы, председатели земских управ и другие лица, забла¬
604
говременно и специально для того подобранные, получают на мос¬
ковских съездах, явных и тайных, указания, как возбуждать мест¬
ных гласных, а через них и население; порочат царицу, а через
нее и царя; это опорочивание всего, что мешает замыслам левых,
является самым верным орудием их, которое ими искусно приме¬
няется; все правое опорочено уже давно; правительство опорочено
окончательно недавно, и если правые или правительство теперь
поднимут голос в защиту чего-либо, то будут встречены лишь на¬
смешками; остается у них последняя преграда — авторитет царя;
на эту последнюю преграду теперь и направлены все усилия
союза — желтого блока и печати.
Затем в Астрахани, например, губернатор заявил городскому го¬
лове, что в Москве съезд не разрешен; Львов телеграфировал
всем — «приехать во что бы то ни стало». И приказ этого второго
правительства был исполнен. Вернувшись со съезда, городской голо¬
ва, собрав гласных и незаконное частное собрание, сообщил им, что,
несмотря на разгон съезда полицией, они всю ночь совещались в
доме, который он назвать не может; на совещании говорили о необ¬
ходимости заранее наметить временное правительство, а также влас¬
тей на местах. Если бы это говорилось в 1905 году, то можно было
бы не придавать особого значения, но теперь все, что говорят и де¬
лают левые, основано на точном расчете, и на ветер они слов не бро¬
сают; если говорят о временном правительстве — значит, имеют
опору. Рассчитывать на уличную революцию они не могут, — нет
нужного материала, и евреи — эти главные двигатели ее — теперь
выступить не решатся; могут поднять бунт, смуту, которую легко по¬
давить, и это они хорошо знают. Значит, они рассчитывают на дру¬
гое: или на дворцовый переворот при помощи ближайших частей
войск, или на военный, который подготовляет авантюрист Гучков
уже давно, войдя в сношение с видными военачальниками, количе¬
ство которых в его шайке, по слухам, все усиливается.
В Москве, перед Рождеством, все ночи шли совещания при учас¬
тии Милюкова, Шингарева, Челнокова, Львова, Астрова и будущих
царей наших — «Рюриковичей» — Павлуши и Петра Долгоруких.
Уже раздаются голоса об удалении царя; громко упоминается имя
Павла.
С этим надо покончить как можно скорее. Полумеры только раз¬
дражают. Надо прежде всего разогнать московскую шайку и соста¬
вить главный комитет Союза земств и городов из лиц по назначению
от правительства, удалив от дел весь теперешний комитет полностью.
Опасаются, что эта мера вызовет забастовку союза. [...] носятся
перед тем, чтобы заморить армию, они и теперь поговаривают о
такой забастовке, чтобы восстановить армию против правительства;
но, во-первых, это оружие обоюдоострое и оно может скорее обер¬
нуться против них же; а во-вторых, одновременно с удалением гла¬
варей шайки следует объявить все союзы на военном положении —
и это сразу отобьет охоту бастовать, так как у нас языком болтать
не прочь, но под расстрел или в петлю идти не согласятся и пре¬
605
спокойно будут работать те самые, которые раньше мутили под вли¬
янием Львова и К°.
Эта — мера первейшая и необходимейшая и должна быть прове¬
дена или царским приказом, или по требованию главнокомандующих
армиями. Если шайка не будет разогнана, она сделает свое дело.
Окружить себя верными людьми.
Иметь близ себя верные части войск.
Гучковцев, Лукомского и других, вызнав, удалить с ответствен¬
ных постов.
Если в Думе нельзя какими-либо чрезмерными мерами прекра¬
тить возбуждающие речи, то лучше Думу не собирать или собрать,
но, после первых же революционных речей, закрыть ее, с указанием
в манифесте, что такая деятельность Думы служит лишь поддержкой
внешнему врагу.
Потребовать от местных властей, чтобы они не позволяли поро¬
чить царицу и царя, а также возбуждать население против прави¬
тельства, привлекая за это к ответу по закону. Это сразу осадит
глупцов, и агитаторы останутся без слушателей.
Приказать губернаторам открыто поддерживать правых гласных
и других правых общественных деятелей, оказывая им особое вни¬
мание и награждая их орденами и званиями щедро. Эта мера в ко¬
роткое время перетянет большинство на правую сторону.
Помните, государь, что положение опасно необычайно, не только
в смысле проигрыша войны, но опасно и для вас, и для династии.
Но в то же время помните и крепко помните, что все в вашей власти:
допустите — все может быть; не допустите — ничего не будет. Со¬
ветующие не прибегать к крутым мерам, дабы не раздражать «об¬
щественность», не правы; полумеры только раздражают и восста¬
навливают. Решительная мера ударяет сильно, но с ней сразу при¬
миряются.
Не надо забывать, что общественности, о которой так много кри¬
чат, у нас нет, а есть Львовы, Гучковы, Челноковы с кучкой агентов
на местах и стадо неразвитых политически и доверчивых людей, ко¬
торых эти господа и ведут за собой, не имея в том противодействия,
при глубоком молчании правительства.
В письме я не могу высказать так, как сказал бы на словах, но
думаю, что главное, что побудило меня искать видеть вас, — подго¬
товка временного правительства, разговоры о династии и о Павле, в
связи с увеличивающимся количеством гучковцев в армии, — изло¬
жено мною, хотя не образно, но ясно.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 861. Л. 1-2;
Союз русского народа. М.—Л., 1929. С. 354 — 356;
Вопросы истории. М., 1996. № 8. С. 89—91.
ROC,
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
РУССКОГО МОНАРХИЧЕСКОГО СОЮЗА
С.А.КЕЛЬЦЕВА А.Т.ВАСИЛЬЕВУ]
2 января 1917 г.
...Созывая на 8 января соединенное собрание совета учредителей,
главного правления и правлений отделов, при участии почетных чле¬
нов союза, для установления программы действий на 1917 г. и вы¬
полнения намеченного, в зависимости от возможности и средств, а
также соответствующих указаний правительства, считаю долгом
предварительно иметь подтверждение от вас, в связи с последними
личным разговором 15 декабря и письмом моим от 24/XII за № 994.
Ввиду сего, приеду на один день в Петроград, 5 января, в четверг,
и покорнейше прошу в этот день принять меня для установления
предначертанного вами и г. министром на наступивший год, в кото¬
ром, судя по состоявшимся совещаниям милюковцев и дополнитель¬
ным докладам Маклакова141 и др., в ближайшем будущем нужно
быть готовым к разным неожиданностям. В надежде, что астрономи¬
ческое значение сложности цифр 1917 года (равняется 18:2 равняет¬
ся 9:3 равняется 3) пророчит победу чистого (ангельского) над не¬
чистым (аггельским), правды над клеветой и злом, бесовского над
человеческим, будем верить, что не восторжествуют, а посрамятся
лиходеи трона и государственности. Таких годов не много, а особо
значительно, что в этом столетии сложность 18 не была превзойдена
ни одним годом с 1899 г. — 27. Да благословит господь оправдаться
предуказаниям цифровых сочетаний.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1917 г. Д. 244;
Союз русского народа. М.—Л., 1929. С. 209;
Вопросы истории. М., 1996. № 8. С. 91.
[ЗАМЕТКА В ГАЗЕТЕ «РУССКАЯ ВОЛЯ*
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОДНОГО ИЗ РУКОВОДИТЕЛЕЙ
МОСКОВСКИХ ПРАВЫХ В.Г.ОРЛОВА В 1913-1916 гг.]
[7 января 1917 г.]
Мавры
«Союзники»: В.Г.Орлов, исключенный в феврале 1916 г. изо
всех черносотенных организаций, кроме, разумеется, тех, которые он
сам основал; Буржинский, его неразлучный товарищ, с короткой ха¬
рактеристикой: «известный провокатор».
Еще в 1913 г. он открыто заявил в «союзе» на Таврической еще
более известному Юскевичу-Красковскому: «Теперь мы с Орловым
имеем возможность достигнуть всего».
607
Тому же Юскевичу-Красковскому и в том же 1913 г. в бытность
его в Киеве Ломакин, председатель Киевского Соломенского отдела,
показывал рекомендательное письмо от влиятельного лица, куплен¬
ное им от Орлова через Буржинского за 100 руб.
Ломакин представил это письмо в распоряжение Главной Палаты
Михаила Архангела, и оно сохраняется доныне в одном из киевских
банков в качестве вещественного доказательства.
Кроме рекомендательных писем, здесь торгуют еще и другим: по¬
четными званиями. Правда, 4почет» — своеобразного оттенка. Так,
в конце февраля минувшего года выяснилось, что тот же Орлов про¬
дал за 300 руб. звание почетного члена Московской Палаты Михаи¬
ла Архангела некоему Бернову. Выяснилось также, что Бернов —
крещеный еврей.
Здесь не брезгают, впрочем, и суммами более мелкими, до зеле¬
неньких включительно.
Так, еще в половине 1914 года, на собрании Московской Палаты
Михаила Архангела, Орлов заявил, что одна именитая дама учреж¬
дает под своим председательством союз русских женщин, и предло¬
жил союзникам записывать в него своих жен, платя за членский
взнос по 3 рубля.
Союз русских женщин действительно открылся под председатель¬
ством какой-то дамы, но дама была ничуть не именитая. Жены со¬
юзников, записавшиеся туда, заволновались и потребовали возврата
членских взносов, но, разумеется, ничего не получили. Главная Па¬
лата Михаила Архангела отказалась вмешаться, порекомендовав жа¬
лобщикам обратиться к прокурорскому надзору.
С своей стороны, помимо прокурорского надзора Палата решила
обратиться сразу к четырем представителям власти.
К министру путей сообщения, между прочим, потому, что желез¬
нодорожные мастерские Московско-Курской жел.дор. в Москве яв¬
ляются давно уже гнездом союзников разного типа, «Михаило-Ар¬
хангельцев» и всяких других черносотенцев.
В этих мастерских, например, в августе 1915 года возник особый
отдел Союза имени Михаила Архангела. Во главе этого отдела стал
вагонный мастер Сталинский, который еще до того повел против Ор¬
лова непримиримую борьбу142.
— Два медведя не могут ужиться в одной берлоге, — сказал от¬
кровенно Орлов по этому поводу.
Особых результатов жалоба Палаты в четыре инстанции сразу,
конечно, не имела.
В свою очередь, Орлов задумал против Главной Палаты Михаила
Архангела предательский ход. Он затеял ни более ни менее, как ор¬
ганизовать особенный, свой собственный союз, «Отечественный».
Он начал с того, что пригласил членов Союза имени Михаила
Архангела на общее собрание и попросил их расписаться в книге,
«для счета присутствующих», как выразился сам. Открыв собрание,
он объявил об учреждении «Отечественного союза», назвал это со¬
брание учредительным и стал сверху подписей в книге писать про¬
608
токол собрания. Таким образом, присутствующие оказались уже уч¬
редителями -«Отечественного союза».
Многие из них заявили протест, но на такие пустяки в черносо¬
тенных организациях никто не обращает внимание. Впрочем, протес¬
тующее заявление 18 членов было напечатано в -«Земщине».
После того Орлов открыл против Сталинского энергичную кам¬
панию. Он вошел в дружбу с начальником курских мастерских,
Алексеевым, и при помощи его стал выживать или переманивать к
себе всех мастеров, состоявших в Союзе имени Михаила .Архангела.
При помощи того же Алексеева он привлек в свою организацию не¬
которых рабочих Гужонского завода, людей с темным прошлым, го¬
товых поочередно числиться то левыми, то правыми.
Даже и самого Сталинского он запугивал тем, что он, Орлов, со¬
стоит на службе в охранном отделении и знает о Сталинском какие-
то секреты.
Дальше начинается, однако, самое любопытное.
В разгаре борьбы с Главной Палатой Михаила Архангела Орлов
возымел неожиданную мысль пойти навстречу духу времени и даже
инородцам и, так сказать, расширить идею самого черносотенства,
придав ему вместо «истинно русского» — «истинно российский» ха¬
рактер.
С полной неустрашимостью Орлов подошел к самому больному
вопросу, — к вопросу еврейскому.
Таким образом, еще в мае 1915 года некий Бернов, подручный
Орлова, почетный член Московской Палаты Михаила Архангела,
прочитал в харьковском городском театре публичный доклад на
такую заманчивую и волнующую тему: «Перемещение точки зрения
на еврейский вопрос и радужная перспектива еврейского равнопра¬
вия».
В этом докладе, «отдавая земной поклон еврейскому народу»,
Бернов тем резче выступил против поляков.
Публика на докладе была по преимуществу союзническая. Разу¬
меется, тотчас же поднялся скандал, и тут же, в театре, дошло до
протокола.
Главная Палата Михаила Архангела во главе с Пуришкевичем за¬
била тревогу. Как известно, новообращенность Пуришкевича стоит
как раз на противоположной позиции с новообращенностью Орлова
и Бернова. Пуришкевич примирился с поляками, но от евреев по-
прежнему, — говоря историческим стилем, — «яко от врагов Хрис¬
товых не желает антересной прибыли».
А между тем, выступление Бернова произвело впечатление и
даже породило весьма неосновательные слухи о юдофильстве Пала¬
ты Михаила Архангела и самого Пуришкевича.
В печати стали появляться заметки, что Орлов и Восторгов уч¬
реждают в Москве «Отечественный союз» с допущением евреев и что
все отделы Союза Михаила Архангела перейдут в эту новую органи¬
зацию, так как Союз Михаила Архангела близок к естественной
смерти.
20 — 3528
609
Такая смерть в объятиях еврейской равноправности была бы не*
дурным историческим возмездием для этой черносотенной организа¬
ции, но Главная Палата Михаила Архангела не пожелала погрузить¬
ся в такую неожиданную нирвану и, можно сказать, последним ос¬
татком своего дыхания возопила против равноправия и участия ино¬
родцев.
Прежде всего она предложила Орлову исключить Бернова из
списка Московской Палаты. Орлов уклонился от этого и, в свою оче¬
редь, придя в помещение Главной Палаты, стал говорить о переоцен¬
ке ценностей и о том, что он несогласен с взглядами Палаты на поль¬
ский вопрос, что он считает поляков врагами, а евреев — полезными
России.
Главная Палата решила принять тогда строгие меры. Она отпра¬
вила Орлову в Москву суровую ноту, вроде греческого ультиматума,
и при ноте командировала Юскевича-Красковского, уполномочив
его, в случае надобности, совершенно закрыть и Московскую Пала¬
ту, и все до одного московские отделы, зараженные ересью Орлова.
Орлов от личной встречи с Юскевичем-Красковским уклонился.
Но в этом щекотливом еврейском вопросе он принял отныне путь ук¬
лончивый и даже зигзагообразный.
Так, с одной стороны, он написал указанному выше Сталинскому
письмо, в котором говорит:
-♦Неужели вы не поняли, что в Отечественный союз евреи не при¬
нимаются, но что об них мы временно умолчали, — и только?! Я
полагал, что вы, как опытный правый деятель, оцените мою вполне
необходимую в настоящее время и единственно разумную тактику».
В.М.Пуришкевичу Орлов прислал краткое разъяснение, что
евреи не принимаются.
В Главную Палату Михаила Архангела Орлов послал рукопис¬
ный экземпляр устава, где сказано, что ни евреи, ни поляки не при¬
нимаются.
С другой стороны, прогрессивной печати и еврейским кругам
Орлов через разных посредников давал сообщения о том, что он
стоит за равноправие и что евреи принимаются в Союз.
В результате всей этой распри и «идейных» расхождений Юске-
вич-Красковский подал заявление московскому градоначальнику о
закрытии Московской Палаты Михаила Архангела и всех ее отделов
и об извержении Орлова из Союза Михаила Архангела.
При ревизии Московской Палаты М.А., произведенной Юскеви¬
чем-Красковским, оказалось, что все ее отделы — простая бутафо¬
рия. В каждом из них насчитывается не более 4 — 8 человек. Орлов
пускает на собрание публику с улицы, и она изображает членов
союза.
Это засвидетельствовано в протоколе подписью Юскевича-Крас-
ковсого.
В таком же состоянии находятся, однако, отделы и палаты вся¬
ких других черносотенных организаций.
610
В результате всей этой скандальной и любопытнейшей истории
Главная Палата Михаила Архангела поручила В.М.Пуришкевичу
путем разговоров с представителями власти выяснить вопрос:
4 Считает ли правительство уместным дальнейшее существование
независимых монархических партий и желает ли оно оградить их от
воздействия низких агентов, вроде Орлова, который оказывает на
монархические круги, особенно в рабочей среде, самое нежелатель¬
ное влияние?
В случае, если правительство не найдет возможным провести гра¬
ницу между деятельностью людей, подобных Орлову, и независимы¬
ми монархическими организациями, то Союз имени Михаила Архан¬
гела действительно вынужден будет прекратить свою деятельность».
Однако, чтоб быть беспристрастным, нужно сказать, что, пожа¬
луй, и В.Г.Орлов может с своей стороны поставить такой же вопрос
относительно Юскевича-Красковского, Дубровина, Сталинского и
всех созданных ими организаций.
Русская воля. Пг., 1917. 7 января //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 285.
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ-МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРШИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО СОЮЗАМ ПРАВЫХ]
13 января 1917 г.
Международная интрига, ныне руководимая Вильгельмом и ев¬
реями, давно уже решила ниспровергнуть в России опору ее могу¬
щества — власть Царя и передать таковую в руки думцев, после чего
последует распад России.
Орудием этого замысла служит беспочвенная интеллигенция, за¬
ранее обработанная в желаемом направлении фальшивой наукой, ли¬
тературой и печатью, возглавляемая ныне тайно объединенными:
Главным Комитетом Союзов Земств и Городов в Москве (Львов,
Челноков, Астров и Гучков негласно) и Комитетом еврейской партии
ка-де, руководимой евреями Винавером143 и Гессеном и их приспеш¬
ником Милюковым. В какой среде работает немецкий ставленник
Гучков — Вам известно. Другой ставленник немцев, Родзянко, по¬
собляет наверху.
План таков: пользуясь политической неразвитостью и доверчи¬
востью населения, а также промахом и ошибками власти и высоко¬
поставленных лиц и распуская преувеличенные ими совершенно
вздорные, смущающие и удручающие всех слухи при помощи Госу¬
дарственной Думы, поддерживаемой съездами и печатью, а с мест —
резолюциями и другими возбуждающими местное население дейст¬
виями городских и земских самоуправлений, обывательских, продо¬
вольственных собраний и кооперативов, направленных той же мос¬
ковской шайкой заговорщиков при помощи подобранных лиц на мес¬
20*
611
тах, — восстановить всю страну против правительства и царя и, со¬
здав в населении и в армии угнетенное настроение, или — заставить
уступить им добровольно — или совершить насильственный государ¬
ственный переворот, не прибегая для этого к уличной революции...
Настойчиво, многократно, неотступно требуйте от Правительства
уничтожения теперешнего Главного Московского комитета Союза
Земств и Городов, замены его лицами по назначению от Правительства,
с одновременным переводом всего Союза на военное положение.
Требуйте восстановления попранного закона, не отпускающего
политической деятельности местным самоуправлениям и обществен¬
ным организациям: для таковой существуют партии.
Просите о том же Царя и Царицу.
ГАРФ. Ф. 102. 00. 1917. Д. 244. Л. 33-33 об.;
Минувшее. Т. 14. М.-СПб., 1993. С. 212-214.
[ТЕЛЕГРАММА Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО -
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Д.ПРОТОПОПОВУ]
14 января 1917 г.
Ваше превосходительство, уважаемый Александр Дмитриевич.
Поднятый Вами вопрос об ответственности министров имеет чрезвы¬
чайно важное значение, не только принципиальное, но и в смысле
обуздания провокации левых членов Государственной Думы и успо¬
коения населения, даже правую непартийную часть которого левые
на этом вопросе притягивают к себе.
Еще в начале прошлого года я агитировал с целью поставить этот
вопрос на очередь и предложил добавить в Основных Законах ст.
108* в следующей редакции:
«Ст. 1082 — Если Государственный совет или Государственная
Дума имеют веские основания подозревать Председателя Совета Ми¬
нистров, Министров, Главноуправляющих отдельными частями и
других Правительственных лиц в злоумышленных преступных дея¬
ниях, то через Председателя своего представляют о сем на Высочай¬
шее усмотрение, ходатайствуя о производстве над подозреваемым су¬
дебного следствия. Следствие производится при непременном учас¬
тии членов Государственной Думы и Государственного Совета по их
выбору. Лица, над которыми производится следствие, впредь до вы¬
яснения их виновности продолжают исполнять обязанности по своей
должности. Результат следствия должен быть объявлен на общем со¬
брании возбудившего вопрос учреждения.
Примечание: Введением этой статьи отнимается у агитаторов
самое могучее средство их против Правительства, а главное — про¬
тив Верховной власти, которым они более всего привлекают (даже
правых на свою сторону); кроме того, они будут вынуждены прекра¬
тить свои необоснованные, возмутительные обвинения с целью под¬
рыва авторитета власти, так как произведенное следствие раскроет
61?
необоснованность их нападок и поставит их перед страной в неловкое
положение, одновременно подняв доверие к Правительству».
Астрахань. Май. 1916 г.
Я нахожу, что до окончательного выяснения результата следст¬
вия нельзя, по одному только обвинению, устранить опорочиваемого
от должности, так как члены Думы будут этим пользоватьсяг чтобы
хотя временно устранить нежелательное лицо; да и нельзя наносить
обиду возможно неповинному по прихоти кучки членов Государст¬
венной Думы.
Откладывать этого дела ни в коем случае не следует. Установле¬
нием указанной ответственности министров и др[угих] должностных
лиц будет вырвано из рук агитаторов могущественное оружие.
Прошу принять уверения в совершенном уважении к Вам.
Н.Тиханович-Савицкий.
Директор Одесской гимназии, председатель Одесского Союза
русских людей, видный правый деятель Николай Николаевич Род-
зевич сидит в Бердичеве, в канцелярии, нижним чином, тогда как
его можно было бы использовать по продовольственному делу, кото¬
рым он интересуется, и вообще он мог бы сильно пригодйться во
многом, будучи на военной службе. Н.Тиханович-Савицкий.
P.S. В Министерстве] Внутренних] д[ел] есть жалоба от него
на Одесское гор[одское] самоуправление] и на Одесскую админи¬
страцию.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. 1917. Д. 244. Л. 25 - 26;
Вопросы истории. М., 1996. № 8. С. 93—94.
[«СВОДКА ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ И ПОЖЕЛАНИЙ»,
ВЫРАБОТАННЫХ ЧЛЕНАМИ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СРН—ОБНОВЛЕНЧЕСКОГО И НАПРАВЛЕННЫХ
А.А.РИМСКИМ-КОРСАКОВЫМ МИНИСТРУ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Д.ПРОТОПОПОВУ]
[Не позднее 15 января 1917 г.]
Россия, несомненно, переживает тяжелое время, оно делается
опасным благодаря постоянной политической смене убеждений, ко¬
лебанию и расшатыванию властей; благодаря полнейшей неуверен¬
ности лучших слуг царя в завтрашнем дне; благодаря преступному
попустительству общественности; наконец, благодаря отсутствию
системы и программы в управлении страною, преемственно обяза¬
тельной для каждого нового состава Совета Министров.
Только сильная воля способна вести нашу родину к светлому бу¬
дущему, только при господстве православной церкви может процвес¬
ти святая Русь.
Необходимы — в виде программы — нижеследующие общие меры:
613
1) Пересмотр основных законов в части, касающейся установле¬
ния Государственной Думы, ее прав, обязанностей и пр.
2) Усиление власти на местах.
3) Необходимо назначение объединенного, правого, ответствен¬
ного перед царем Совета Министров.
4) Однородности состава Совета Министров должны соответст¬
вовать и чины всех ведомств. Ненадежные элементы должны быть
немедленно удалены. Содержание на казенный счет явных и тайных
врагов самодержавия — недопустимо. При стройном подборе прави¬
тельственного аппарата от верха до низа никакая ответственность,
никакой натиск общественности не страшны.
5) Все силы объединенного правительства должны быть направ¬
лены к водворению порядка и спокойствия в стране. Только при
таком условии возможно, когда придет время, заключение выгодного
и славного мира. При другой обстановке победа над врагом приведет
к той же революции.
6) Необходимо использовать все силы союзников, не упуская из
виду, что гнет Англии в итоге так же недопустим, как и немецкий.
7) Необходимо усилить правое крыло Государственного Совета на¬
дежными людьми. В отношении молеблющихся (членов Госуд. Совета
и Сената) должны быть приняты меры. Способов для этого много.
8) Усиление вырождающегося дворянства свежими элементами.
Мероприятия по ведомствам
По министерству внутренних дел
1) Организация мощной, широкой ежедневной патриотической
печати в крупных центрах столицы, не менее 10 — 12 органов. Вли¬
яние на существующие органы печати.
2) Цензура на все время войны для полного успокоения страны.
Развитие и разумная постановка дел телеграфных агентств.
3) Основание патриотического книгоиздательства, ежемесячных
журналов; книги для народа, школы для детей.
4) Не стесняя свободы печати, назначить драконовские наказания
по суду за клевету, причем возбуждение преследования за оклевета-
ние должностных лиц должно быть в общем порядке, а не в порядке
частного обвинения.
5) Ослабление Зем-Города*. Средства для борьбы: усиленная ре¬
визия земских и городских самоуправлений при широком опублико¬
вании результатов ревизий. Ревизия Зем-Города. Привлечение в
строй значительного количества людей, освобожденных от воинской
повинности по ходатайствам Зем-Города. Ревизии должны протекать
при участии чинов министерства внутренних дел.
6) Там, где введено военное положение, таковое должно приме¬
няться в полной мере, — иначе получаются обратные результаты.
* Речь идет о всероссийских объединениях земских и городских деятелей, при¬
нимавших активное участие в деле помощи фронту в 1914 — 1917 гг. — Прим, доку¬
мента.
614
7) Военный закон о конфискации имущества государственных из¬
менников, а также лиц, осужденных военным судом за попытку к
ниспровержению государственного порядка либо в возбуждении
смут, крамол или волнений, могущих ослабить силу государственной
власти и обороны государства во время войны.
8) Широкое награждение верноподданных, особенно низов. Ума¬
лилось значение высочайших наград, и для придания соответствую¬
щего значения желательно не придерживаться установленного поряд¬
ка выслуги сроков.
9) Реформа полиции. Усиление наказания за оскорбление долж¬
ностных лиц, ложные доносы и проч. Уездные начальники — уве¬
личение содержания. Подчинение общей и жандармской полиции
одному началу — взаимная поддержка и солидарность.
По Свящ. Синоду
Яркая поддержка православного духовенства. Реформа консисто¬
рии. Упорядочение дел православной церкви.
По министерству земледелия
1) Организация сельскохозяйственных ремесленных мастерских-
школ; усиление для севера мероприятий по рыборазведению и упо¬
рядочение лесных промыслов. Хозяйственная разработка казенных
лесов. Развитие коневодства и животноводства. Покупка хлеба ми¬
нистерством для заграничного экспорта. Эксплуатация Сибири и
Кавказа. Пересмотр лесоохранительного закона.
2) Разумное использование труда военнопленных.
3) Упорядочение продовольственного дела. Накопление, на слу¬
чай недорода, запасов.
По министерству финансов
1) Монополизация нефти и угля.
2) Покровительственное отношение к созиданию кооперативами
мелких фабрик и технических производств.
3) Усиление добычи золота. Использование труда: каторжан, за¬
ключенных в арестантских отделениях, ссыльно-поселенцев. Моно¬
полизация золотого и платинового дела.
4) Переоценка городских имуществ.
5) Передача дел и сумм трезвости — духовенству.
По министерству путей сообщения
Усиление железнодорожного строительства. Выкуп частных же¬
лезных дорог.
По министерству народного просвещения
Усиление правительственного надзора за школами. Пересмотр
программ — последние должны преследовать не отвлеченные, а
практические цели. Покровительственное отношение к ремесленному
и техническому образованию.
615
По военному министерству
1) Сокращение тыловых учреждений.
2) Сокращение отпусков с фронта.
3) Прекращение заигрывания с общественностью высших чинов
армии.
По министерству иностранных] дел
Реорганизация ведомства. Представители России должны быть
русскими по духу. Только такой подбор лиц может внушить уваже¬
ние к родине. Открытие за границей в крупных центрах органов пе¬
чати, которые должны работать в наших интересах. Развитие ком¬
мерческой агентуры.
Римский-Корсаков.
Красный архив. М., 1927. Т. 1. С. 242 —244.
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКАЯ ВОЛЯ*
О СОБРАНИИ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ]
[15 января 1917 г.]
Черная сотня
(От собственного корреспондента)
Астрахань
В воскресенье, 15 января, в помещении епархиальной библиотеки
состоялось собрание местного отдела Союза русского народа, имену¬
ющего себя «Астраханской народной монархической партией». Со¬
браний у местных союзников давно уже не было, и казалось бы,
назначенное на 15 января собрание должно было привлечь исклю¬
чительное внимание со стороны «миллионного количества» членов
партии, если таковые действительно существуют. Но на собрании
присутствовало всего около 40 человек; из них значительное боль¬
шинство составляли те старички и старушки, которых вообще при¬
влекают всякие молебны и панихиды.
Собрание целиком было посвящено слушанию доклада Тихано-
вича-Савицкого о его поездке в Петроград. Тиханович-Савицкий по¬
сетил министра ин. дел Протопопова, министра юстиции Доброволь¬
ского144, Обер-прокурора Гаева, председателя Государственного Со¬
вета Щегловитова и некоторых других сановников.
С какими целями были эти посещения и какие беседы вел Тиха¬
нович-Савицкий с представителями власти? Тиханович-Савицкий все
это откровенно поведал на собрании богомольных старичков и ста¬
рушек. Оказывается, астраханский граммофонный торговец обращал
внимание властей на вредную деятельность всероссийских общеземско¬
го и общегородского союзов и в особенности на подозрительную деятель¬
ность Гучкова, Челнокова, князя Львова и некоторых других лиц.
616
Не ограничиваясь указанными лицами, Тиханович-Савицкий
представил министрам также список астраханских общественных де¬
ятелей, представляющих опасность с этой же стороны. Во главе
списка стоит астраханский городской голова Кравченко, зарекомен¬
довавший себя в глазах Тихановича-Савицкого с дурной стороны еще
со времен памятного «освободительного движения».
Доложил собранию Тиханович-Савицкий также о том, что он хо¬
датайствовал перед властями о безусловном воспрещении членам левых
партий какой бы то ни было общественной деятельности, ввиду того,
что такая деятельность у левых партий всегда и неизменно носит
ярко выраженный противоправительственный характер и направлена
всегда в определенную сторону, грозящую потрясениями.
Докладчик поделился со слушателями и своими впечатлениями,
вынесенными из посещения Петрограда. По поводу последних пере¬
мен в составе правительства он отозвался так, что граф Игнатьев
давно уже проявил себя левым, и потому его давно уже надлежало
бы убрать.
— Про Протопопова говорят, что он правый, — повествовал
далее Тиханович-Савицкий, — но, по моему мнению, это не вполне
верно: он очень похож на левого, но только прикидывающегося пра¬
вым. Все-таки, мне кажется, ему можно верить, и потому я счел не¬
обходимым обратить его внимание на творящееся в России, на уг¬
рожающие стране опасности и просить его о соответствующих меро¬
приятиях. Он обещал...
Докладом Тихановича-Савицкого собрание началось, и им же за¬
кончилось. Ни запросов, ни обмена мнений по поводу доклада не
происходило.
На собрании присутствовал представитель полиции, который в
специальном докладе и сообщил о говорившемся на собрании началь¬
нику губернии.
Русская воля. Пг., 1917. 25 января //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 296.
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «УТРО РОССИИ»
О ПРОСЬБЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ФРАКЦИИ ПРАВЫХ
В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ С.В.ЛЕВАШЕВА
РАЗРЕШИТЬ ПРОВЕДЕНИЕ СЪЕЗДА МОНАРХИСТОВ]
[19 января 1917 г.]
А. Д. Протопопов и монархический съезд
В бытность А.Ф.Трепова Председателем совета министров
А.Д. Протопопов сообщил ему письменно, что председатель фракции
правых Государственной Думы проф. С.В.Левашев обратился в ми¬
нистерство внутренних дел с ходатайством разрешить в конце 1916 г.
или в начале 1917 г. в Петрограде учредительский съезд «монархи¬
ческого единения». На этом съезде предполагалось рассмотрение во¬
617
просов о декларации левых групп Государственного Совета и Госу¬
дарственной Думы, о необходимости на время войны прервать дея¬
тельность обеих законодательных палат, о деятельности всероссий¬
ских союзов, о желательности объединения всех монархических ор¬
ганизаций и о развитии правой печати путем привлечения ученых
сил из среды правой профессуры. На это письмо А.Ф.Трепов ввиду
своей отставки никакого ответа дать не успел.
На днях председатель Государственного Совета И.Г.Щегловитов
имел по этому поводу продолжительную беседу с А.Д.Протопопо¬
вым, после чего А.Д.Протопопов отправил по этому поводу офици¬
альное письменное отношение нынешнему председателю совета ми¬
нистров кн. Н.Д.Голицыну145. А.Д.Протопопов указывает, что хотя
изданным в порядке 87 ст. законом разрешение съездов предостав¬
лено власти министра внутренних дел, но, придавая съездам, а в осо¬
бенности монархическому, исключительное значение в переживаемое
время, он полагает необходимым внести вопрос о разрешении этого
съезда на рассмотрение заинтересованных ведомств.
Кн. Н.Д.Голицын просьбу, о разрешении съезда отклонил и в
одном из совещаний министров, где этот вопрос был затронут
А.Д.Протопоповым, мотивировал отказ недопустимостью в настоя¬
щее время вообще каких бы то ни было политических съездов.
(Соб. кор.).
Утро России. М., 1917. 19 января //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 293.
[СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ 4УТРО МОСКВЫ*
О СОБРАНИИ ЧЛЕНОВ ОПС В МОСКВЕ]
[20 января 1917 г.]
У монархистов
Третьего дня состоялось собрание членов московского Отечест¬
венно-патриотического союза. На собрании присутствовали сенатор
Н.И.Туган-Барановский, В.М.Скворцов, В.Г.Орлов и другие видные
монархические деятели. На собрании обсуждался вопрос о мерах
борьбы с развивающимся в стране брожением. Постановлено отпра¬
вить телеграмму министру внутренних дел А.Д.Протопопову, содер¬
жащую требование о проявлении на местах твердой власти, так как
революционная пропаганда принимает широкие размеры.
Обсуждалось заявление трех начальников станций Александров¬
ской железной дороги, состоящих членами Отечественно-патриоти¬
ческого союза. Они жалуются на пристрастное отношение к ним со
стороны их начальников по службе И.Н.Ясинского и Г.П.Чурилова.
Собрание поручило председателю московского отечественно-патрио¬
тического союза В.Г.Орлову обратиться с докладной запиской к ми¬
нистру путей сообщения Э.Б.Кригер-Войновскому о прекращении
преследований членов союза и постановило начальника Северных
618
дорог Шмидта исключить из числа почетных членов одного из от¬
делов союза за враждебное отношение к союзникам.
На собрании был также затронут вопрос о нападках некоторых
петроградских газет на главного вдохновителя московского Отечест¬
венно-патриотического союза В.Г.Орлова. Как известно, в одной из
газет была напечатана статья, в которой В.Г.Орлову предъявлялось
обвинение во взяточничестве. Выяснено любопытное обстоятельство,
что сведения, послужившие основанием для нападок на В.Г.Орлова,
проникли в печать через посредство редактора «Вестника полиции»
Н.Д.Облеухова. Собрание постановило не реагировать на эти выпа¬
ды петроградских газет, мотивируя свое решение тем, что содержа¬
ние статей носит клеветнический характер, и о поступке редактора
«Вестника полиции» Н.Д.Облеухова довести до сведения министра
внутренних дел А. Д. Протопопова.
Собрание постановило издание еженедельного журнала «Патри¬
отическая копейка», выпуск которого предполагался в первых чис¬
лах января, отложить до первого февраля.
В заключение собрание отправило приветственные телеграммы
председателю совета министров князю Н.Д.Голицыну и председате¬
лю Государственного Совета И.Г.Щегловитову.
Утро Москвы. 1917. 20 января //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 294.
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО МИНИСТРУ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Д.ПРОТОПОПОВУ]
[21 января 1917 г.]
Разосланный циркуляр о недопущении впредь земствам и город¬
ским самоуправлениям заниматься не предоставленной им законом по¬
литической деятельностью не достигнет цели. Невозможно с револю¬
ционерами, уверенными, что через два—четыре месяца они станут гос¬
подами положения, бороться путем эволюционным. Представить о них
в Сенат или привлекать по Городовому положению не страшно и за¬
тянет дело, сейчас нужны радикальные устрашающие меры. Надо дать
губернаторам распоряжение привлекать председателей, голов и других
[в] административном порядке по обязательным постановлениям и ре¬
шений губернаторов не отменять, не ставить их [в] смешное положе¬
ние, прежней тактикой министерства внутренних дел губернаторы и
вся администрация запуганы и власть парализована совершенно.
Левые уже подсмеиваются и говорят: «Песенка власти спета»*.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 297.
Аналогичные телеграммы были направлены председателю Совета министров
князю Голицыну, министру юстиции Добровольскому, помечены они 25 января
1917 г. (ГАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 51. Л. 36 - 36 об.).
619
[ИЗ ПРОТОКОЛА «ОСОБОГО СОВЕЩАНИЯ
ПО ОБОРОНЕ* ОТ 21 ЯНВАРЯ 1917 г.
С ЗАЯВЛЕНИЕМ ЧЛЕНА ГОС. СОВЕТА КАРПОВА146]
Заседание «Особого совещания по обороне* под председательст¬
вом военного министра Беляева.
От имени Военного министерства вносится предложение об ассиг¬
новании средств на увеличение количества пулеметов в армии. Род¬
зянко заявил, что он с полной готовностью голосовал бы за это пред¬
ложение, если бы он был убежден, что из пулеметов будут стрелять
по внешним врагам, а не по российским гражданам. Он, Родзянко,
имеет сведения о том, что значительная часть пулеметов передана в
распоряжение полиции, чины которой в Петрограде и других горо¬
дах упражняются в стрельбе147.
Министр Беляев заявил, что ему ничего подобного неизвестно.
Тогда правый член Гос. думы Карпов с большой запальчивостью за¬
явил, что он тоже недоумевает заявлению Министра, так как он сам
лично видел в Москве полицию, упражняющуюся в стрельбе из пу¬
леметов. Тогда член Гос. Думы Аджемов насмешливо заявил по ад¬
ресу Собрания, что последнее напрасно беспокоится, так как мы при¬
сутствуем, вероятно, при начале исполнения думского пожелания о
том, чтобы полиция была отправлена на фронт. Военные власти, ви¬
димо, прежде чем отправить их на фронт, желают обучать стрельбе.
Военный министр Беляев, отвечая Карпову, заявил, что вероят¬
но, полицейские чины брали пулеметы из запасных воинских частей.
Высшие (высокие — Ю.К.) члены «Особого совещания* выразили
Беляеву удивление тем порядком, который господствует в Министер¬
стве, куда могут являться полицейские и брать оружие.
Растерявшийся Министр предложил перейти к очередным делам,
обещая выяснить вопрос о передаче пулеметов к следующему Собра¬
нию.
ГАРФ. Ф. 9599 (Коллекция документов по истории
революционного движения в России). Д. 81. Л. 311.
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н. Н. ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО МИНИСТРУ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Д.ПРОТОПОПОВУ
[30 января 1917 г.]
Ваше превосходительство, уважаемый Александр Дмитриевич,
Комитет Астраханской народной монархической партии постановил
довести до Вашего сведения следующее:
Депутаты и левые уже злорадствуют: совместными действиями
московской шайки, Думы и печати, тщательно подготовленными мос¬
620
ковскими совещаниями намечен, по их словам, решительный, окон¬
чательный штурм правительства, после которого, по их мнению, ка¬
питуляция Верховной Власти неизбежна.
План этот надо разрушать решительными мерами. Только попус¬
тительством и колебанием власти сильно это, трижды преступное во
время войны, движение.
Печать надо заблаговременно взять под строгую военную цензу¬
ру; особенно «Русское слово», как самое распространенное.
Председателя Думы предупредить, что дальнейших грубостей по
отношению министерств* Его Величества и стремлений уронить ав¬
торитет власти допущено не будет, и при первой же попытке к этому,
не прекращенной немедленно исключением виновных, Дума будет
закрыта без указания срока ее созыва.
Председателю Совета Министров и Министру внутренних дел
следует выступить с речами твердыми, определенными, не раздвое¬
нными, которые объяснили бы населению значение Думы, ее жела¬
тельность, ее права по закону, а также значение авторитета власти,
ронять который Правительство допустить не может.
Разъяснить, что требуемая левыми ответственность министров не
перед Царем, а перед Думой, как преступное, по нашим законам, по¬
кушение на Царскую власть, — недопустима, а потому разговоры об
этом надо оставить, но что правительство будет ходатайствовать перед
Его Величеством о законе, чтобы в случае обвинения Думой Министров
и других должностных лиц в злоумышленных действиях производи¬
лось бы немедленное следствие по поводу указанного обвинения при
непременном участии членов Думы и Совета, но без устранения обви¬
няемого от должности впредь до установления его виновности.
На случай закрытия Думы следует заблаговременно принять
меры к недопущению возбуждающей агитации в печати и агитации
московской шайки в городских и земских самоуправлениях или дру¬
гих собраниях, дав Губернаторам соответствующее указание и право
Обязательных постановлений.
Безразлично, — будет ли Дума распущена или нет, подготовить
замену Комитета Земгора лицам от правительства, включив в состав
его несколько видных государственных деятелей, например, Трепо-
ва, Бобринского, Макарова, Шуваева148, Кривошеина, Коковцова; а
на местах руководительство этой деятельностью земских и городских
самоуправлений вручить акцизному ведомству, как свободному,
одновременно поставив Союзы на военное положение.
И к роспуску Думы, и к замене Комитета Земгора народ отне¬
сется совершенно спокойно, так как он этим мало интересуется, а
милитаризацию земств и городов примет с особым удовольствием.
Фрондирующая часть общества, подстрекаемая распущенными
членами Думы и агентами московской шайки, «вознегодует», пому¬
чается, но, не возбуждаемая печатью, успокоится не далее как через
две—три недели.
* Так в тексте.
621
Вслед за этим должны распубликовываться, как можно чаще,
Правительственные сообщения о мерах к облегчению и устройству
населения и о мерах, способствующих достижению полной победы,
правительством принимаемых, осуществляемых и предположенных.
При этом в среду Правительства необходимо привлечь лицо, безус¬
ловно монархических взглядов, работоспособное, энергичное, с ши¬
рокой инициативой, на деятельности которого население останавли¬
валось бы с удовольствием.
Одновременно надо приступить к объяснению и организации пра¬
вой части общества, которая — не мала, не запугана наглыми дей¬
ствиями левых и попустительством власти.
Комитет Астраханской партии настоятельно просит Ваше Превос¬
ходительство обратить на изложенное самое серьезное внимание. Мы
находимся в народе, и нам лучше видны его настроения и меры, ко¬
торые окажутся более действительными.
С таким же представлением Комитет обращается к г-ну Предсе¬
дателю Совета Министров, а копии сообщает некоторым членам Пра¬
вительства, Государственного Совета и Государственной Думы.
Председатель Астраханской народной
монархической партии Н.Тиханович-Савицкий.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1917. Д. 244. Л. 29 - 30;
Союз русского народа. М.—Л., 1929. С. 357;
Вопросы истории. М., 1996. № 8. С. 97.
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКАЯ ВОЛЯ»
О ПРЕДСТОЯЩЕМ В КОНЦЕ ФЕВРАЛЯ
ОЧЕРЕДНОМ СЪЕЗДЕ МОНАРХИСТОВ]
[30 января 1917 г.]
Съезд монархистов. Правые всегда входили острым, но искусст¬
венным клином в русскую общественность, являясь лишним придат¬
ком, рожденным ради интересов русского чиновника. Но тем не
менее, правые — сила, не по своей ценности, не по своей содержа¬
тельности, конечно, и не по качественному составу своих членов...
Они продолжают и теперь фигурировать на политической аван¬
сцене, пользуясь исключительным счастьем собираться на съезды и
еще большим счастьем — не видеть и не чувствовать противовеса
против себя. Съезды их окружены вниманием и заботливостью. Дру¬
жеские руки стараются, чтобы они протекали в атмосфере исключи¬
тельной для них свободы и при полном отсутствии критики.
Второй монархический съезд, уже разрешенный, состоится в
самом непродолжительном времени. Он разрешен по ходатайству Со¬
вета первого монархического совещания, происходившего 21—23 но¬
ября 1915 года в Петрограде. Этот Совет должен был играть роль
постоянного учреждения, как центра всех монархических организа¬
ций, вошедших в блок, и для закрепления своего бытия выработать,
622
согласно решению съезда, проект положения о Постоянном Совете
всероссийских съездов монархистов и монархических организаций.
Таким образом, мы имеем дело с прочно наладившейся организа¬
цией, которая запасается правами на будущее, надеясь существовать
Аридовы веки.
Каковы мотивы для созыва второго съезда? Мотивы первого
съезда мы хорошо знаем по отчету о нем, своевременно вышедшему
из печати. Тогда устами двух главных ораторов — проф. Левашева
и И.Г.Щегловитова была намечена основная задача первого съезда:
всемерная борьба с Прогрессивным блоком и его программой. Есте¬
ственно, что правые сделали попытку прервать успехи своих против¬
ников наступлением на них.
И тогда съезд вынес следующую резолюцию: -«Требование Про¬
грессивного парламентского блока, чтобы было создано объединен¬
ное правительство из лиц, пользующихся доверием страны и согла¬
сившихся с законодательными учреждениями относительно выполне¬
ния в ближайший срок определенной программы, есть требование,
определенно нарушающее основные законы российского государства
и явно направленное к покушению на права Верховной власти».
«Предъявление такого требования, — гдйсила далее резолю¬
ция, — во время тяжкого положения государства, вызванного вре¬
менными военными неудачами и истощением военных припасов, явля¬
ется обстоятельством, усугубляющим виновность стакнувшихся в Про¬
грессивный блок членов законодательных учреждений. Необходимы со
стороны правительства решительные и безотлагательные меры против
подобных покушений на основные законы государства».
Совещание затем приветствовало перерыв в занятиях Государст¬
венной Думы.
Вместе с тем, совещание монархистов «обращает внимание пра¬
вительства на то, что всероссийский земский и городской союзы и
военно-промышленные комитеты, с одной стороны, загораживают
(?) и препятствуют здоровой деятельности земских и городских
самоуправлений, а с другой стороны, постепенно присваивают себе
задачи, принадлежащие единственно государственной власти».
Ясно видны те цели, какие преследовал съезд более года тому
назад. Он окрасился в боевые цвета и решил бороться с прогрессив¬
ными течениями всех направлений.
Какие же теперь задачи преследует съезд? Мы не говорим об его
официальной программе, — она неинтересна. Важнее то реальное,
чего домогается съезд. Теперь условия и обстоятельства изменились
не только потому, что все пожелания съезда выполнены, но и пото¬
му, что Прогрессивным блоком не исчерпывается вся та «опасность»,
с которой решились бороться совещания монархистов.
Съезд, конечно, имеет много скрытых целей. Они обнаружатся
очень скоро, и сделается тогда понятной эта ставка небольшой груп¬
пы ретроградов.
Русская Воля. Пг., 1917. 30 января //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 300.
623
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО ЧЛЕНУ ГОС. СОВЕТА
(ПРАВАЯ ГРУППА) Н.А.МАКЛАКОВУ]
[31 января 1917 г.]
Прежде всего позвольте вас поблагодарить за превосходную речь,
произнесенную вами в Гос. Совете. Вы говорите выпукло и вдобавок
красиво, и вам следует выступать с разъяснениями как можно чаше,
это даст опору многим правым из общества.
Указания, полученные мною от вас во время свидания нашего в
июне прошлого года, я в подходящий момент использовал, и они
могут сослужить нам большую службу, если я буду поддержан, в
смысле хорошей рекомендации, видными правыми наверху. Крайне
сожалею, что не застал вас на рождестве в Петрограде, куда я спеш¬
но выехал перед самыми праздниками после того, как астраханский
городской голова, приехав с неразрешенного московского съезда, за¬
явил в частном совещании гласных, что на съезде обсуждался вопрос
о Временном правительстве и что и на местах надо подготовить под¬
ходящих людей. В Москве от Назаревского и др. узнал о происхо¬
дивших в это время там тайных совещаниях главарей Земгора с Ми¬
люковым и Шингаревым, в качестве представителей блока. Оказа¬
лось, что Протопопов не знал еще об этом и во время разговора со
мной, снесясь с Москвой по телефону, уверял меня, что там все бла¬
гополучно, и узнал о совещаниях лишь через три дня. Или это дей¬
ствительная неосведомленность, или его подводят. И в том, и в дру¬
гом случае плохо. Протопопов человек беспринципный, и несмотря
на уверения наших правых, что он поставлен в безвыходное положе¬
ние, я боюсь, что он обманет.
То, что я буду сейчас писать вам, знают только Марков, Замыс-
ловский, Булацель, Пасхалов и вы; И.Г.Щегловитову подробностей
не говорил, хотя императрица и предупредила его, что я буду гово¬
рить с ним. На третий день моего приезда я беседовал с царицей
почти целый час; выяснил ей опасность положения, говорил без оби¬
няков, как я всегда говорю, высказал, какие, по нашему мнению,
следует принять меры теперь, а также потом, коренные, указывал на
невозможность продолжения той политики, которая до сих пор ве¬
лась; что необходим решительный поворот, и чем скорее, тем лучше;
на необходимость не откладывать изменения предательски составлен¬
ных Основных Законов. — Да. — Просил поддержать государя и
помогать, чтобы наши представления по возможности принимались
бы во внимание. Тоже. Просил права доступа к государю и к царице
в любое время, по нашему усмотрению, в случаях, которые признаем
важными. К сожалению, не могу передать того, что говорила царица.
Впечатление я вынес в высшей степени отрадное. При прощании ца¬
рица сказала мне без переводчицы, сама, на ухо: «Государь велел
передать вам поклон и сказать, что любит и ценит вас». Это оценка
624
деятельности всех нас, правых. По приказанию царицы я говорил с
князем Голицыным, Добровольским, Раевым149 и Щегловитовым. Я
сказал царице, что из беседы с Протопоповым не вынес хорошего
впечатления. Хвалил вас и Щегловитова. Щегловитов на отличном
для нас месте. Надо бы, чтобы и вы опять встали ближе к царю,
только так, куда, Государь обещал в следующий приезд мой со мною
повидаться. А.А.Вырубова150, моя переводчица, передала, что мой
разговор произвел на государыню впечатление. 30-го я послал через
К.Д.Нилова письмо государю. Марков, Замысловский и Булацель
говорят, что мною сделано большое дело. Дай Бог. Только надолго
ли. Я так разуверился. При случае, при разговоре с государем или
с государыней поддерживайте меня или попросите это делать кого-
нибудь из правых, если у вас не будет случая, чтобы не дать заглох¬
нуть впечатлению и использовать меня в нужное время. Н.П.Раев
сказал верно: «Мы должны объединиться сверху донизу». И под¬
держать друг друга всеми мерами, не разбираясь ни в положениях,
ни в симпатиях, добавляю я. Говорят, государь в Ставке на три чет¬
верти окружен гучковцами, а Воейков и другие советуют ему не раз¬
дражать «общественности», а нам надо добиться, чтобы окружить го¬
сударя и в Царском, и в Ставке только правыми, и к этому надо
идти сейчас. И надо быть ближе к царице, не дать ей уйти от нас.
Так как ваши указания привели к благим результатам, то не най¬
дете ли и теперь, что сказать, чем я мог бы воспользоваться. Если
вы найдете о чем-либо писать нежелательным, на случай вскрытия
письма, то велите это напечатать на машинке. С К.Пасхаловым мы
возобновили переписку; вот бодрый и умный старик, только я не со¬
гласен с ним в его определении государственного строя при самодер¬
жавии, нахожу, что указываемый им порядок подрывает важней¬
шие основы монархизма. К.Н.[Пасхалов. — Ю.К.] недоволен, что
вы отказались быть председателем Временного Совета монархичес¬
ких съездов, но я и тут не согласен с ним, находя, что и вы, и Щег¬
ловитов поступили правильно.
Получение этого письма прошу подтвердить непременно, иначе
буду беспокоиться.
Время сейчас опять тревожное, левые готовятся к открытию
Думы и к полному торжеству. Надо настоять на решительных мерах.
Скажите, Николай Алексеевич, откровенно, если бы у нас про¬
изошел мятеж посильнее 1905 г. и с участием войск, вы взялись бы
усмирить его, если бы вас назначить в это время министром внутрен¬
них дел. Есть ли у вас план на этот случай? Не можете ли вы узнать
и указать мне нескольких военачальников, популярных в войсках,
сильно правых, на которых можно было бы вполне положиться.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1916. Д. 1070. Л. 10-11;
Минувшее. Т. 14. М.-СПб., 1993. С. 218-220.
625
[ИЗ «ЗАПИСКИ» МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
А. Д. ПРОТОПОПОВА]
[Не позднее 2 февраля 1917 г.]
Относительно выборов в Государственную Думу V созыва член Го¬
сударственной Думы Н.Е.Марков II полагает, что, прежде чем присту¬
пить к выборам, необходимо изменить избирательный закон, по приме¬
ру 3 июня 1907 года. Новый избирательный закон должен установить
выборы по сословиям, ибо сословия являются бытовыми, жизненными
ячейками русского народа. Сословная Дума либеральна не будет. В ней
также не будет и партийности, ибо каждое сословие будет защищать
только свои эгоистические интересы. Тем не менее и при действующей
избирательной системе Н.Е.Марков считает возможным создать Госу¬
дарственную Думу V созыва относительно правой и консервативной.
Для этого в первую очередь необходимо создать новые, широко постав¬
ленные органы правой печати и обуздать левую печать...
Красный архив. М., 1927. Т. 1. С. 242.
[ИЗ ПРОТОКОЛОВ
ОСОБОГО СОВЕЩАНИЯ ПО ОБОРОНЕ
ОТ 28 ЯНВАРЯ И 4 ФЕВРАЛЯ 1917 г.]
На заседании «Особого совещания по обороне» от 28.1.17 года,
под председательством Министра Беляева, некоторыми членами «Со¬
вещания» был поднят вопрос о том, что ввиду крайнего расстройства
железнодорожного движения, принявшего угрожающие размеры, а
также ввиду все возрастающих продовольственных затруднений, не¬
обходим созыв совместно всех «Особых совещаний» и пригласить
туда Царя, чтобы члены совещания могли непосредственно довести
до сведения Верховной власти о грозном положении, создавшемся
внутри России. «Совещание» предложило Министру Беляеву довес¬
ти до сведения Царя о желании членов «Особого совещания». Ми¬
нистр Беляев заявил, что ему не ясны те основы, по которым к нему
обращаются с подобным ходатайством.
На заседании от 4 февраля это предложение было вновь внесено,
при этом в речах членов «Особого совещания» были фактические ма¬
териалы, рисующие ужасное положение продовольствия и транспор¬
та. На сей раз Министр уже категорически отказал в просьбе «Осо¬
бого совещания».
ГАРФ. Ф. 9599. Д. 81. Л. 312.
626
[ИЗ ЧЕРНОВЫХ ЗАПИСЕЙ
ЗАСЕДАНИЙ ОСОБОГО СОВЕЩАНИЯ ПО ОБОРОНЕ
1-4 ФЕВРАЛЯ 1917 г.]
Присутствовали М.В.Родзянко, И.Г.Щегловитов, А.И.Гучков,
П.Н.Милюков, Шингарев, А.Л.Добровольский, Н.Е.Марков,
П.Н.Крупенский (Гос.дума), В.И.Гурко, Стахович151 (Гос. совет) и
др. Цель — «открыть глаза» Николаю II — лично, при встрече —
на положение в стране]
[Выступление Н.Е.Маркова
2 февраля 1917 г.]
«Народу — мнение, царю власть». Мы думаем, к царю надо
идти, но зная, с чем идти и для чего идти. Что надо сделать, чтобы
выйти из этого положения? Говорят, что угля нет, продовольствия
нет. Когда [мы, правые] говорили, что нужно закрыть театр, кине¬
матограф, разве вы это поддержали? Говорят о героических мерах.
Давно пора. Смерть — мародерам. А вы это поддержите? А уклоне¬
ние от воинской повинности! Нет в Москве богатого купца, который
бы не отлынивал от воинской повинности, с жирной мордой сидит.
Не надо скрывать — это вредно.
Былое. М., 1994. № 107. Октябрь.
[ТЕЛЕГРАММА (ОБРАЩЕНИЕ)
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРШИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО ГЛАВНЫМ СОВЕТАМ
СРН И МЕСТНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ]
[7 февраля 1917 г.]
Правым необходимо создать такой Совет, который, объединяя все
организованные правые группы страны, пользовался бы популярнос¬
тью, доверием и влиянием на государственные дела. Я нахожу, что
Совет монархических единений, который будет избран на Петроград¬
ском съезде монархистов в этом месяце, должен состоять: 1) из вы¬
борных представителей Государственного Совета и Гос. Думы; 2) из
выборных представителей правого дворянства; 3) из представителей
Главных Советов Союза русского народа и Русского Собрания; 4) из
виднейших правых государственных деятелей, избираемых съездом
(напр.: Щегловитов, Трепов, Маклаков, Бобринский, Стишинский,
Муратов); 5) из ученых-публицистов (Соболевский, Булацель) и
6) нескольких виднейших провинциальных деятелей и руководите¬
лей монархических организаций, имена которых известны всем и по¬
пулярны (арх. Виталий, Пасхалов, Родзевич, Образцов, Копылов
627
(Новониколаевск), Кельцев...). Ни одного неизвестного и непопу¬
лярного имени в Совете не должно быть.
Такой Совет следовало создать давно, и тогда у нас все пошло
бы иначе и неизбежные разборы среди монархистов за местничество
не имели бы столь губительных последствий.
Необходимо, чтобы в предстоящем съезде приняли бы участие
правые группы Совета и Думы полностью, а также все, что есть вид¬
ного правого в столице со всеми тремя митрополитами во главе.
Желательно пригласить и выдающихся святителей из провинции.
Съезд этот должен носить характер чрезвычайно торжественный
и быть демонстративным; только при этом условии он сделает свое
дело.
Прошу принять уверения в совершенном уважении к вам.
Астрахань ... февраль 1917 г.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 541. Л. 26-26 об.;
Ф. 102. ОО. 1917. Д. 244. Л. 39 - 39 об. ;
Исторический архив. М., 1994. № 5. С. 78— 79.
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРШИ
Н.Н.ШХАНОВИЧА-САВИЦКОГО ГЛАВНЫМ СОВЕТАМ
СРН И ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМ]
[8 февраля 1917 г.]
Съезд этот надо наладить так, чтобы он вышел внушительным. В
нем должны принять участие все виднейшие представители правых
деятелей, находящихся в столице; на это надо особенно налечь и это
должно быть главным козырем съезда. Съезд этот должен быть съез¬
дом всех правых, всех, у кого душа наболела от всего происходяще¬
го; монархические организации в нем доминировать не должны. По¬
мещение для съезда надо подыскать наилучшее.
Надо выступить лучшим оратором из разных групп; во всех
речах следует подчеркнуть: 1) предательство левыми страны во
время войны своим поведением; бросить им в лицо прямо, что вожа¬
ки их куплены немцами, что Дума предает Россию, что она направля¬
ется агентами Вильгельма; что это доказала ноябрьская речь продаж¬
ного Милюкова, старательно распространенная немцами и жидами по
всей России, а также все поведение левых, направляемое из Берлина...
Если правительство плохо, а левые были бы действительно пат¬
риотами, маску которых они на себя надели, то сказали бы: -«Будем
с плохим правительством работать», — не трясли бы страну 2 года
в тяжкое для нее время. — Левые отлично знают, что Царь не может
отдать им Своей Власти, в которой он неволен, а требуют: — явное
предательство. 2) Что Союз земств и городов скоро превратится в
сплошное собрание воров, растратчиков народных денег и в учреж¬
дение для укрытия от воинской повинности. Нужен государственный
628
контроль. Нужна немедленная смена членов комитета Союза. Народ
стонет от тяготы, а земства и города растрачивают народные деньги
и укрывают от воинской повинности богатых и жидов. Съезд должен
дискредитировать в глазах народа Земгор, это главное гнездо револю¬
ционной пропаганды, и Думу и поднять авторитет Царя и Царицы.
Следует принять все меры к тому, чтобы телеграфное агентство
не умалило бы съезда, если он удасться, и передавало бы все выдаю¬
щиеся речи в редакции, просмотренной председателем съезда; от
правительства потребовать недопущения того, чтобы газеты теле¬
граммы эти скрывали.
Н .Тиханович-Савицкий.
Астрахань, 8 февраля 1917 г.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 541. Л. 21-21 об.;
Ф. 102. ОО. 1911. Д. 244. Л. 40;
Исторический архив. М., 1994. № 5. С. 19—80.
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ПАЛАТЫ
СОЮЗА им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
8 февраля 1917 г.
Председательствует В. М. Пуришкевич.
Присутствуют: Н.Д.Облеухов, В.А.Прокофьев, С.Л.Облеухова,
К.А.Четвериков, Л.А.Балицкий, П.А.Яковлев, Д.Д.Шеин, П.С.Боб¬
ров, К.Т.Прохоров и член Союза Н.Э.Веравин.
Отсутствующие члены Главной Палаты Г.И.Кушнырь-Кушнарев
и граф Н.Н. де Рошфор сделали заявление в предыдущем заседании,
что вполне присоединяются к тому, что постановит Главная Палата,
и просили считать в числе других и их подписи. С.Л.Облеухова чи¬
тает проект заявления:
•«Главная Палата в сознании [своего патриотического долга считает
необходимым довести до сведения своих организаций о том, что:]
1) группа монархистов] — Н.Марков 2-й, граф Н.Гейден, В.Со¬
колов, Р.Трегубов — созывает в [ближайшем] будущем съезд монар¬
хистов, направляя от]дельным лицам и монархическим организаци¬
ям пригласительное «Окр[ужное послание», но]сящее характер про¬
кламаций. Содержание его тако]во, что может посеять тревогу и
смуту в умах русского народа].
Настоящее политическое положение России в этом «Окру ж [ном
пос]лании» изображается в таком виде, что чуть ли не вся Россия объ¬
единилось в заговоре с целью ниспровержения государственного строя.
Авторы послания называют крамольниками [Государственный
Совет, Государственную [Думу], объединенное дворянство, все обще¬
ственные учреждения, обслуживающие армию, и всех [рус]ских
людей, кто не заодно [с ними].
[2) Главная Палата считает подобную оценку настоящего полити¬
ческого положения страны заведомо ложной и злонамеренной. Все
русские граждане, за небольшими исключениями (к каковым, к со¬
629
жалению, приходится причислить и авторов Окружного послания),
дружно] объединены в общем стремлении к победе над врагом и к
обеспечению для исстрадавшейся Родины блага прочного и долгов¬
ременного мира. Даже крайние левые политические партии, являю¬
щиеся в других вопросах оппозиционными правительству, в вопросе
войны — единомышленны со всеми.
3) Главная Палата не признает ни за собой, ни за другими мо¬
нархическими организациями права на монополию патриотизма, а
посему полагает:
4) всякие съезды политического характера, какого бы они ни
были направления, ведущие к усилению внутренней розни в стране,
совершенно недопустимы. Собирание подобных съездов в данный
момент является уже не простой ошибкой, а провокацией, гранича¬
щей с государственным преступлением.
5) Главная Палата считает допустимыми и даже желательными
съезды военнотехнического или экономического характера, имеющие
целью снабжение армии боевыми и продовольственными припасами,
и также устранение той продовольственной разрухи, от которой сто¬
нет в настоящее время русский народ.
6) Не подлежит сомнению, что по окончании войны потребуются
монархические съезды для рассмотрения вопросов внутренней русской
жизни, в которой война, возможно, произведет большие изменения.
Несомненно, придется рассматривать вопрос и об отношениях
русского народа к инородцам, в зависимости от их отношения к рус¬
ской государственности и народу во время войны. Несомненно, будет
поставлен на очередь вопрос о выяснении задач монархических ор¬
ганизаций и вопросов экономического характера, в смысле широкого
развития производительных сил России для того, чтобы удешевить
и устроить жизнь низших классов населения.
Все это является первейшей заботой Главной палаты тотчас же
по окончании войны. Но сейчас не время пересмотра политических
программ, а время войны, когда все русские люди, без различия зва¬
ния, состояния, национальности, должны дружно объединяться во¬
круг Царя, под знаменем России, нашей общей матери, для оконча¬
тельного одоления внешнего врага.
Ввиду всего вышеизложенного Главная Палата в заседаниях своих
7 и 8 сего февраля единогласно постановила никакого участия в пред¬
стоящем съезде не принимать, а также безусловно предлагает и отделам
своим воздержаться от посылки на съезд своих уполномоченных.
При этом отделы предупреждаются, что те из них, кои нарушат
это постановление и примут участие в съезде, будут закрыты, а зна¬
мена у них — отобраны. Применение этой меры Главная Палата счи¬
тает совершенно необходимым ввиду принципиальной важности во¬
проса. Сейчас пора работы, а не возбуждения в стране, путем съез¬
дов, острых политических страстей*.
В.М.Пуришкевич находит проект превосходным и предлагает
Главной Палате высказать свое мнение. Главная Палата присоединя¬
ется к председателю, изменив несколько слов в заявлении.
630
Постановлено:
Обеспечить его в достаточном количестве и разослать по отделам
СМА.
После обмена мнений постановлено:
Послать И.И.Баранову152 от Главной Палаты письмо с предло¬
жением сделать выбор между СМА и СРН. В случае неполучения
ответа или в случае, если И.И.Баранов будет присутствовать на съез¬
де, считать его выбывшим из состава членов Главной Палаты.
Председатель Союза.
Секретарь. Члены Главной палаты.
ГАРФ. Ф. 117. On. 1. Д. 282. Л. 4—5 об. (Документ поврежден*).
Вопросы истории. М., 1996. № 8. С. 99—100.
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА
В.Г.ОРЛОВА И ДР. МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
А.Д.ПРОТОПОПОВУ1
8 февраля 1917 г.
Главный Совет Отечественного патриотического Союза почитает
долгом доложить Вам о нижеследующем:
в последнее время, к недоумению русских людей, во внутреннюю
жизнь страны начали вмешиваться иностранные послы держав Анг¬
лии и Италии, так, например, Александр Амфитеатров15* который
за свою антигосударственную деятельность подлежал высылке, а по-
нашему — подлежал и суду, путем вмешательства итальянского
посла был освобожден для продолжения своей преступной деятель¬
ности. Затем Милюков после известной речи в Государственной
Думе [в ноябре 1916 г.? — Ю.К.] на автомобиле английского посла
поехал к сэру Бьюкенену, где, как писали, Милюкову был устроен
банкет и два дня был кутеж. Московский городской голова Челно¬
ков, которого все русские люди считают большим злом для России,
в годности Москвы получил высший английский орден Георгия —
Михаила, чем ярко знаменует благожелательное отношение Англии
к антигосударственным элементам страны.
Бывший министр иностранных дел Сазонов, после того как Мо¬
нархом был признан неспособным и был отстранен от управления
Министерством**, народ выразил недоверие политике и деятельности
Сазонова, получает высшие награды от английского правительства.
Такое внимание со стороны Англии к Прогрессивному блоку —
* В петроградской газете «Новое время» от 9 февраля 1917 г. воспроизводится
этот документ, что позволяет «восстановить» отсутствующие в нем места (см.: ГАРФ.
Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 305.)
** Так в тексте.
631
антигосударственным элементам России, вмешательство иностранных
послов умаляет значение великой державы, вносит брожение в на¬
родные массы, нарождает ненависть к Англии и Италии. Главный
Совет почитает долгом обратить Ваше внимание на столь ненормаль¬
ные явления.
Председатель Главного Совета Отечественного Патриотического
Союза, ученый археолог — В.Орлов, Председатели Отделов: Узло¬
вого — Максимов, Марьинского — Иванов, Лосиноостровского —
Пресса, Курского — Константинов, Николаевского — Гончаров и
Александровского — Козлов*.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 858. Л. 70-70 об.;
Вопросы истории. М., 1996. № 8. С. 99.
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «ВЕЧЕРНЕЕ ВРЕМЯ»
О ПРЕДСТОЯЩЕМ В ФЕВРАЛЕ 1917 г. СЪЕЗДЕ
ПРАВЫХ И ОБ ОКРУЖНОМ ПОСЛАНИИ
ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН-ОБНОВЛЕНЧЕСКОГО
ПО ПОВОДУ ПРЕДСТОЯЩЕГО СЪЕЗДА]
[9 февраля 1917 г.]
Как черносотенцы устраивают свой съезд
В то время, как все остальные съезды отложены до более благо¬
приятного времени, крайние правые организации усиленно подготав¬
ливаются к своему съезду. Они рассылают воззвания, обещают всем
участникам съезда бесплатный проезд, прельщают всякими благами
мира и обвиняют всех, кроме своей кучки, в предательстве и измене.
У нас имеется подлинный текст «Окружного послания», рассы¬
лаемого Главным Советом Союза русского народа по всем отделам
Союза и «всем самостоятельным монархическим организациям, при¬
мыкающим к Союзу русского народа».
Текстуально привести это Окружное послание, беспрепятственно
рассылаемое по почте, мы, к сожалению, лишены возможности. В
нем слишком много недопустимых и резких выражений.
Окружное послание
Вот как начинается это послание:
«В то время, как полчища Вильгельма Кровавого напрягают все
силы, чтобы победить Россию, в то время, как революционные орга¬
низации пытаются использовать в агитационных целях затруднения,
вызванные войной, в то время, как в Москве на неразрешенных пра¬
* Аналогичные телеграммы были направлены председателю Совета министров, ми¬
нистру иностранных дел (ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 579. Л. 11).
632
вительством съездах различных революционных союзов, земского,
городского, военно-промышленного и продовольственного, выносят
резолюции, требующие..., в то время, когда забывшие присягу са¬
новники, попавшие в Гос. Совет, крамольные бояре на дворянском
съезде и жаждущие дорваться до власти депутаты Гос. Думы, бес¬
честно надеясь на свою безнаказанность, пытаются наглыми и лжи¬
выми речами и резолюциями... в то время, когда грязные щупальцы
масона еврейской гидры и т.д., — мы, верные заветам предков, при¬
сяге и чести, молчать долее не можем, не смеем и не должны».
Под подозрение взяты и сановники, и члены Гос. Совета, и все
дворянство, и депутаты, и союзы, и в результате, если верить Ок¬
ружному посланию, лояльными оказались только четыре лица, под¬
писавшие это послание.
Кто они?
Председатель Главного Совета Союза русского народа Николай
Марков.
Товарищи председателя: граф Николай Гейден и Виктор Соко¬
лов.
Секретарь Ростислав Трегубов.
«Мы не можем молчать, — заявляют эти четыре спасителя оте¬
чества, — ибо вороги лютые стремятся отнять от нас самое священ¬
ное».
«Мы не смеем молчать, ибо нас могут тогда причислить к тем,
кто, подобно Пуришкевичу, ради популярности, ради оваций жидов¬
ских газет и революционно настроенных кругов, осмелился повто¬
рить гнусную клевету, изобретенную жидо-масонами, и тем изменил
своим верованиям».
«Мы не должны молчать, ибо та шумиха, которая поднята
стакнувшимся случайным большинством законодательных учреж¬
дений, еврейскими газетами и промышленниками-спекулянтами,
разжившимися во время войны, засевшими в городских и земских
союзах и промышленных комитетах, выдается как желание мнений
и чаяний всего русского народа. Мы обязаны показать обман этой
шайки».
Мы обязаны заявить, что монархические организации еще целы,
что истинные монархисты еще не перевелись на Руси, что не мало
нас, и что мы не пожалеем живота своего...
Дальше идет призыв.
«Верные присяге. Созывайте собрание ваших союзов, обществ,
отделов, кружков и дружин. Читайте на них наш этот призыв. По¬
мните, что у вас есть исконное право челобитных, а потому не бой¬
тесь открыто выразить ваши верноподданнические чувства, избирай¬
те уполномоченных, верных, надежных людей, и пусть эти уполно¬
моченные будут готовы своевременно по нашему вызову выехать в
Петроград на всероссийский съезд монархических организаций, ко¬
торый будет в феврале».
633
-«Делайте шум*
На этом соборное послание не заканчивается. После обвинений
всех и каждого в измене, после заверений в своей лояльности Мар¬
ков 2-й приводит все необходимые для членов съезда справки.
Первая — как составлять обращения к правительству.
Так-таки и написано:
«Адрес для обращения к правительству. Петроград. Председате¬
лю Совета Министров его сиятельству князю Николаю Дмитриевичу
Голицыну*.
При этом прибавлено: «Копии всех обращений надлежит присы¬
лать в Главный Совет Союза русского народа заказными письмами.
Петроград, Басков пер., д. 3, кв. 2, или по телеграфу: «Петроград —
Собору*. Тел. 400-14.
Относительно посылки депутатов рекомендуются следующие
меры:
«Вместе с копиями надлежит в Совет присылать извещения, кто
именно (имя, отчество, фамилия и звание) избраны уполномоченны¬
ми на съезд. При избрании уполномоченных следует иметь в виду
возможность болезни или каких других помех для съезда уполномо¬
ченных, а потому надо избрать их в несколько большем числе*.
Наконец самое главное, что, по мнению Маркова 2-го, должно
особенно прельстить будущих участников черносотенного съезда.
«Принимая во внимание, — гласит Окружное послание, — тепе¬
решнюю дороговизну и трудность для некоторых отделов и органи¬
заций выслать должное число уполномоченных и снабдить их сред¬
ствами, Главный Совет придет на помощь и возместит расходы по
поездке малоимущих.
Все уполномоченные должны иметь при приезде в Петроград пас¬
порт и именное уполномочие отдела или организации за подписью
должностных лиц с приложением печати*.
Расходы, таким образом, будут возмещены. Зная свою публику,
Марков 2-й и действует соответствующими средствами. Издавая
«Земщину*, он привык к возмещению расходов и не понимает иного
служения родине, как за приличное вознаграждение.
Дальше мелочи. Куда нужно являться, советы выехать пораньше,
так как сообщение по железным дорогам теперь много дольше и пр.
и пр.
Такое послание, приведенное нами по понятным соображениям
только в выдержках, рассылается по России в дни войны.
Ни Марков, ни его сочлены, что называется, пороху не нюхали.
Никто из них для войны не ударил пальцем о палец, но зато они с
необыкновенной легкостью бросают обвинения тем людям, которые
с первого дня войны отдали свой труд, свои силы отечеству, запус¬
тили свои личные дела, расстроили свое состояние и все-таки не
уйдут до тех пор, пока не будет положено оружие. Их беспрепятст¬
венно поносят черносотенные подонки.
634
Ответ на послание
Послание уже не осталось без ответа. Сегодня в «Новом Време¬
ни» опубликовано письмо от имени Палаты Михаила Архангела за
подписью В.Пуришкевича, секретаря Облеуховой и 18 членов Па¬
латы, в котором сказано:
«Авторы послания называют крамольниками и изменниками
Г.Совет, Г. Думу, объединенное дворянство, все общественные учреж¬
дения, обслуживающие армию, и всех русских людей, кто не заодно
с ними.
Главная Палата считает подобную оценку настоящего политичес¬
кого положения страны заведомо ложной и злонамеренной. Все рус¬
ские граждане, за небольшими исключениями, дружно объединены
в общем стремлении к победе над врагом и к обеспечению для ис¬
страдавшейся родины блага прочного и долговременного мира. Даже
крайние левые политические партии, являющиеся в других вопросах
оппозиционными правительству, в вопросах войны единомышленны
со всеми.
Главная Палата не признает ни за собой, ни за другими монар¬
хическими организациями права на монополию монархизма и пола¬
гает, что всякие съезды политического характера какого бы то ни
было направления, ведущие к усилению внутренней розни в стране,
совершенно недопустимы. Собирание подобных съездов в данный
момент является уже не простой ошибкой, а провокацией, гранича¬
щей с государственным преступлением».
* * *
Такая оценка дана правой организацией, отмежевавшейся от мар-
ковцев и признающей их вредными и опасными для спокойствия го¬
сударства.
После скандала с Марковым в Гос. Думе, когда от него отвер¬
нулось все народное представительство, а затем и все порядочные
люди, Маркову ничего не остается, как клеветать направо и налево,
забрасывать грязью честных людей в надежде, что кто-нибудь его
оценит и его расходы так же, как и расходы членов черносотенного
съезда, будут соответственно возмещены. Иначе для чего Маркову
вся эта шумиха и для чего правым их бутафорские съезды.
Съезд устраивают по старому рецепту. Набирают публику по¬
штучно, как клакеров в театре. Скверная клака, отвратительное,
гнусное зрелище, которому не место в дни войны.
Вечернее время. СПб., 1917. 9 февраля //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 306.
635
[ТЕЛЕГРАММА В.Г.ОРЛОВА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
А.Д.ПРОТОПОПОВУ]
10 февраля 1917 г.
Газетная заметка «Вечернего времени» [от] седьмого февраля
представляет гнусную сплошную ложь, клевету. Ложные сведения
репортеру левых Дувидзону дает Палата Михаила Архангела [...]
Облеухов, к сожалению, считающийся редактором «Вестника поли¬
ции». Развал организации Михаила Архангела считают причиной
[следствием? — Ю.К.] моего ухода.
Развитие Отечественного союза, естественно, неприятно им, и
они подняли интригу, травлю меня в газетах. И это не первый слу¬
чай. Так точно писали они два года назад. Ныне просто повторяют
старое. Никаких записок министру не писал о [Государственной]
Думе и никому не говорил о таковой. В Главном Совете, правда,
обсуждался вопрос о предстоящих выступлениях левых членов [в]
Государственной Думе, и, конечно, если Дума позволит себе ругать,
поносить правительство, издеваться над министрами, поставленными
Монархом, то Отечественный союз молчать не будет. Никаких писем
какого-то влиятельного, якобы, лица не имел, не продавал. Все это
гнусная ложь. Могут ли быть серьезными, правдиво обоснованными
указания таких лиц, как Ломакин, высланный за мошенничество [в]
Иркутск из Киева и который из Иркутска прислал письмо, прося
извинения, или пресловутый Юскевич-Красковский, который для
правого дела никогда нигде ничем не проявил себя, опозорил только
своим участием [в] Герценштейновском убийстве.
Отечественный Союз открыт уже три года, и я сам ушел и ор¬
ганизовал Отечественный союз. [В] последнее время в левой прессе,
благодаря таким провокаторским приемам Палаты Михаила Архан¬
гела, против меня поднялась [в] левой прессе такая травля. Для
меня это не новость, я получал смертные приговоры, не боялся и не
боюсь и этой травли. Сегодня получил ночью телеграмму [от] Ви¬
тебского председателя, предостерегающего меня от приема неизвест¬
ных посетителей, так как им получены сведения о готовящемся вы¬
паде левых против меня. Это несомненно свидетельствует о моей не¬
угодной для левых организаций деятельности. Палата Михаила Ар¬
хангела не раз уже писала на меня доносы министру внутренних дел,
и много [мною? — Ю.К.] своевременно все было опровергнуто. Объ¬
яснения мои были представлены Директору Департамента полиции,
ныне сенатору Белецкому, который не нашел правды в этих доносах,
дело прекратил. На ироническое указание газет о том, что меня под¬
держивают десятки тысяч союзников, то могу сказать, что политика
моя как руководителя Отечественного союза и всего Главного Сове¬
та, осторожность, без резких выпадов единения русских людей в
такое серьезное время, правда привлекли десятки тысяч в одной
636
Москве членов Союза. Могу [с] документами в руках, шифровыми
книгами доказать справедливость цифровых данных членов.
Председатель Главного совета, ученый археолог Орлов.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 309-312.
[ВЫСТУПЛЕНИЕ ЧЛЕНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
С.В.ЛЕВАШОВА (ФРАКЦИЯ ПРАВЫХ)
НА ЗАСЕДАНИИ 15 ФЕВРАЛЯ 1917 г.]
Левашов (г.Одесса). Гг. члены Государственной Думы. С тяже¬
лым и тревожным чувством следим мы, правые, за деятельностью Го¬
сударственной Думы в течение ноября и декабря месяцев прошлого
года, да и в последние два дня. Большинство ораторов, выступавших
с этой трибуны, не считаясь ни с подавляющей серьезностью момен¬
та, ни с совершенно особыми обстоятельствами его и, должен приба¬
вить, пренебрегая насущнейшими нуждами страны, посвящают по-
прежнему свои речи ожесточенной борьбе с правительством, озлоб¬
ленным нападкам на власть и сведению партийных счетов, причем,
очень часто тон и страстность выступлений напоминают происходив¬
шее в первых двух, печальной памяти, Государственных Думах.
(Чхеидзе1^4: Намек.) Наконец, несмотря на наши неоднократные,
настойчивые предупреждения, был поставлен на обсуждение законо¬
проект, который не имеет ничего общего с военным временем, но вы¬
звал самые нежелательные пререкания, самые острые споры и даже
обострение классовых и сословных раздоров. Очень может быть, гг.,
что некоторые левые группы, или принципиально отвергающие вся¬
кую государственную власть и самое государство в мечтах о социал-
демократической республике (смех слева), или же стремящиеся, на¬
против того, узурпировать власть в пользу своих враждебных всему
русскому повелителей, очень может быть, что эти партии жаждут
разрушения великодержавной России, но вы, сидящие в центре и
считающие себя верными сынами родины, вы должны наконец вник¬
нуть и вдуматься в то, что происходит вокруг вас, а также, куда вас
ведут. (Справа голоса: Браво; слева шум и голос: Посмотрим, какие
пути вы покажете.) Вспомните, какое необычайное по своей исклю¬
чительной важности для дальнейших судеб всего мира и вместе с тем
какое беспримерное, ответственное и трудное время нам приходится
переживать. По своему необычайному значению, по своему грозному
величию, наконец, по множеству потребовавшихся бесчисленных
тяжких жертв оно несомненно займет первое место в летописях че¬
ловечества, сделается для нашего потомства предметом внимательно¬
го, подробного и тщательного изучения и заслонит собой даже кро¬
вавые годины нашестия на Европу варварских полчищ Аттилы, Та¬
мерлана, Чингисхана, Батыя и Магомета. [...] Перед самой войной
в 1914 г. кадетский оратор, как вы помните, горячо возражал против
увеличения расходов на военные надобности, и вот уже в апреле ме¬
637
сяце один из кадетских ораторов перед самой войной говорил сле¬
дующее, как это значится в стенографических отчетах за 1914 г.
ч. III, стр. 834 и 835: «Все сверхсметные ассигнования в огромной
массе — это есть ассигнования по преимуществу на непроизводитель¬
ные нужды. Расходы на оборону, в первую голову, в огромной про¬
порции, расходы наши развиваются по-прежнему в чрезвычайной
степени роста расходов на оборону: в то время, как расходы на куль¬
турно-производительные нужды выросли с 1908 г. по 1914 г. на
3 V2%, расходы на оборону выросли на 6 1/2%, а вас уверяют, что
все благополучно. Милитаризация бюджета у нас растет, как ни в
какой стране. Нам указывали, что все страны переживают то, что
переживаем мы; но если нам говорят, что другие государства испы¬
тывают тот же напор расходов и тот же рост, это не совсем верно:
мы должны признать, что у нас этот напор роста выражается неиз¬
меримо больше и, конечно, неизбежно, гг., приведет к неизмеримо
более тяжелым последствиям». Но, как известно, гг., к неизмеримо
тяжелым последствиям привел не избыток средств, ассигнованных на
военные дела, а как раз наоборот — недостаток. [...] Член Думы
Челноков требовал перед самой войной уменьшить контингент наших
боевых армий на 130 000 чел., т.е. по крайней мере на три корпуса.
Однако, гг., несмотря на то что, благодаря подобным причинам,
наши храбрые воины были застигнуты почти врасплох неприятелем,
втайне, усердно и всесторонне готовившимся к войне в течение почти
целого полувека и вооружавшимся буквально с головы до пят, тем
не менее, они снова покрыли неувядаемой славой свои древние стяги
и знамена, воскресив перед нашими восторженными очами легендар¬
ные подвиги суворовских чудо-богатырей, и сейчас вполне готовы
грудь с грудью встретиться с врагом. [...]
Гг., нет, конечно, никакого основания скрывать, напротив, необ¬
ходимо усиленно подчеркнуть, что положение страны в смысле снаб¬
жения населения не только продовольствием, но вообще предметами
первой необходимости очень печально и требует немедленного при¬
нятия самых энергических мер для его урегулирования. Между тем,
как еще недавно в нашей стране наблюдался избыток важнейших
продуктов, вывозившихся даже в большом количестве за границу,
теперь, несмотря на почти полное прекращение заграничного экспор¬
та, в них там и сям уже начинает ощущаться существенный недоста¬
ток, а стоимость их возросла до такого ужасающего размера, что
приобретение их не только лицами малоимущими, но даже людьми
среднего достатка является в высшей степени затруднительным, а
подчас даже прямо невозможным, последствием чего является, ко¬
нечно, справедливое и вполне понятное недовольство и брожение
среди населения. Что подобное бедствие не составляет собою неот¬
вратимого, неизбежного результата войны, это прежде всего указы¬
вается, не говоря уже обо всем другом, примером союзных с нами
стран, в которых вздорожание жизни хотя и наблюдается, но далеко
не в такой степени. [...] Некоторые финансисты пытались утверж¬
дать, что подобное вздорожание жизни обусловливается исключи¬
638
тельно усиленным выпуском бумажных денег, но, однако, при бли¬
жайшем ознакомлении с делом оказывается, что это мнение совер¬
шенно неправильно. По официальным данным, у нас в России бу¬
мажных денег до сих пор скопилось гораздо меньше, чем, напр., в
Германии и Франции: у нас приблизительно около 45 р. на каждого
человека, в Германии от 50 до 60 р., а во Франции — 170—180 р.
Следовательно, вовсе не в усиленном выпуске бумажных денег надо
искать причину этого нежелательного явления. Не может быть, гг.,
конечно, речи и об истощении нашей неизмеримой, необычайно
обильной всеми естественными богатствами родины. На это указыва¬
ет, напр., опять-таки появившееся на днях сообщение — вчера или
третьего дня я читал — о постановлении Верховного совещания, раз¬
решившего вывезти за границу несколько десятков миллионов пудов
пшеницы. Разве можно говорить об истощении, когда тут прямо ука¬
зывается, что есть избытки, которые могут быть вывезены? Значит,
причина, гг., не в этом. А если мы желаем ее знать, то мы должны
вспомнить, что в союзных с нами странах лишь в виде редкого ис¬
ключения наблюдаются те явления, которые встречаются у нас,
можно сказать, буквально на каждом шагу. С одной стороны, во всех
областях нашей обширной родины обнаруживаются значительные, а
часто и огромные запасы важнейших продуктов, искусственно изъ¬
ятых из употребления и преднамеренно скрытых в складах город¬
ских ломбардов, банков, различных акционерных товариществ и
компаний и т.д., как это, напр., в отношении к городскому ломбар¬
ду было в Москве, а в отношении к остальным помещениям у нас
в Петрограде, в той же самой Москве, в Нижнем Новгороде, Рос¬
тове-на-Дону, Тамбове, Харькове, Одессе и т.д. и т.д. Подобными
известиями заполнены газетные столбцы, и приводить их, конеч¬
но, я не имею ни возможности, ни надобности. Укажу вам только
на самые яркие примеры. В прошлом ноябре месяце в Департамен¬
те полиции были получены сведения о нахождении громадного ко¬
личества всевозможных товаров в провинциальных отделениях
столичных банков. На эти товары в последнее время особенно под¬
нялись цены. Наряды полиции, направленные туда, действительно
обнаружили громадное количество самых разнообразных товаров,
укрытых там [...]
С другой стороны, гг., известно, что доходы различных товари¬
ществ и промышленных предприятий во время войны выросли до
ужасающих цифр, нередко превышающих значительно, а иногда
даже в два-три раза их основные капиталы. Напр., в справочном от¬
деле официальной «Торгово-промышленной газеты» публикуются
результаты операций крупных предприятий, обязанных публичным
отчетом. Из помещенных там данных оказывается, что, напр., това¬
рищество Тверской мануфактуры бумажных изделий за последние
годы получило на основной капитал в 6000000 чистой прибыли до
10000000. (Голос справа: И Коновалов тоже.) Товарищество латун¬
ных меднопрокатных заводов на основной капитал в 10000000 имело
чистой прибыли 12250000, товарищество бумажных изделий Говарда
639
в 1914 г. имело всего 313648 р. дохода, а в 1915 г. — 1040292 р.
Товарищество мануфактуры Каретниковой в 1914 г. — 913357 р., а
в 1915 г. почти 2500000 р. Затем, весьма интересное сопоставление
чистых доходов в различных предприятиях до войны и за время
войны мы находим в московской газете «Утро», на которую, впро¬
чем, ссылался уже один из ораторов, говоривших раньше. Там тоже
такие же баснословные дивиденды, вроде того, что я сейчас читал.
Утомлять ваше внимание этими цифрами я уже не буду. Там, между
прочим, упоминается и о фирме Коновалова, о которой кто-то гово¬
рил сейчас с места. Но вот, гг., теперь разрешите вопрос; Откуда же
получаются такие баснословные барыши? Нам известно, что стои¬
мость материалов страшно возросла, цена на труд тоже сильно по¬
высилась, а фабриканты получают многие десятки миллионов бары¬
ша. Откуда же это может быть? Да, конечно, гг., от ограбления не¬
счастных бедных потребителей. Больше никакого источника нет.
(Справа рукоплескания; Караулов: А что же смотрит власть?) А вот
об этом речь и будет дальше. (Голос справа: Какая же власть на фаб¬
рику к Коновалову залезет? Чхеидзе: Расскажите об аграриях.) Да,
и об аграриях будет.
Председательствующий. Прошу гг. членов Государственной
Думы не перебивать оратора.
Левашов. Далее, гг., каждому из вас известны примеры волшеб¬
ного сказочного обогащения, иногда буквально превращения из ни¬
щего в миллионера отдельных лиц, занимающихся покупкой и про¬
дажей различных предметов первой необходимости, а в особенности
поставкой их в казну. [...] На подобную опасность, гг., мы, правые,
обращали особенное внимание правительства и Государственной
Думы уже давно, более полутора лет назад; в совете старейшин, в
комиссиях и, наконец, в общих собраниях здесь мы постоянно ука¬
зывали, что первым долгом Государственной Думы, наряду с забо¬
тами о нашем славном войске, является выработка условий снабже¬
ния населения продуктами первой необходимости и борьба с дорого¬
визною. По нашему мнению, разработкою таких мер, которые регу¬
лируют производство, покупку и продажу продовольствия, одежды,
обуви, топлива, важнейших сельскохозяйственных орудий и т.п., Го¬
сударственная Дума должна была усердно заняться в первую же го¬
лову, оставив до более подходящего времени другие законопроекты,
хотя, может быть, тоже нужные, во-первых, не имевшие никакого
отношения к военному времени, во-вторых, и очень спорные, — по¬
добные законопроекты, которые именно указывались другими фрак¬
циями. Но, как известно, Государственная Дума поступила как раз
наоборот: наше неоднократное предложение поставить на немедлен¬
ное обсуждение борьбу с дороговизной, борьбу с немецким засильем
она систематически отклоняла и переходила к затяжному длительно¬
му рассмотрению так называемых «внутренних реформ», имеющих
только политическое значение. Одним словом, было то же самое, что
повторилось здесь вчера вами опять: министр змледелия сообщил
вам важнейшие данные относительно продовольствия страны и войс¬
640
ка, указал на важные препятствия, которые правительство встречает
в таком страшно важном деле, как продовольствие армии, а Дума
постановила отложить обсуждение этого заявления и перейти к об¬
щеполитическим речам. Вот, гг., ваша тактика. (Воронков: Вот мы
вашу практическую речь прослушаем.) Это вам будет очень полезно.
Председательствующий. Член Государственной Думы Воронков,
прошу не прерывать оратора. (Новицкий: Специалист по твердым
ценам; шум слева.)
Левашов. Так как, гг., в то время, о котором я говорю, и прави¬
тельство позволило себя увлечь на этот неправильный и, я прямо
скажу, вредный для страны путь, то возбужденный нами важнейший
вопрос остался совершенно в стороне. Никакого общего плана дей¬
ствий выработано не было, а в отдельных случаях издавались тем
или иным ведомством разные распоряжения и циркуляры, которые,
как потом оказалось, часто прямо противоречили друг другу. Поэто¬
му нет ничего удивительного, что важнейшее, насущнейшее для стра¬
ны дело о снабжении населения продовольствием и предметами пер¬
вой необходимости дошло очень скоро до самого серьезного рас¬
стройства. [...] Мы уже давно убедились на собственном горьком
опыте, что всякие увещания, совещания — продовольственные и
др. — ничего не стоят и ничего не могут сделать. Во главе важней¬
шего дела снабжения населения продовольствием и предметами пер¬
вой необходимости должна быть поставлена твердая, решительная и
энергичная единоличная власть (голоса справа: Верно, правильно),
снабженная самыми широкими полномочиями для пресечения всяких
злоупотреблений, всякого проявления злой воли и для упорядочения
этого важнейшего и насущнейшего для страны дела. (Рукоплескания
справа.) Конечно, такой властью может быть только диктатура. (В
центре возгласы: Ого.) Прежде чем говорить: ого, вы вспомните, что
наши хитроумные враги — германцы уже давно применяют у себя
эту меру и давно имеют диктатора, который только и поддерживает
в сколько-нибудь сносных условиях продовольствие в этих странах.
В Австрии тоже введена диктатура, и, наконец, и Англия приступает
к той же самой мере. Министр торговли получил там полномочие уч¬
редить должность продовольственного контролера и передать в руки
назначенного им нового должностного лица полную власть для пред¬
упреждения лишней траты пищевых продуктов и для урегулирова¬
ния всего дела, а мы, гг., до сих пор остаемся в хвосте и держимся
за какие-то совещания, которые показали полное отсутствие какого
бы то ни было практического значения. Таким образом, мы предла¬
гаем и требуем, гг., во-первых, чтобы Государственная Дума, наряду
с постоянными заботами об избыточном снабжении наших славных
войск орудиями и снарядами, вместе с правительством немедленно
занялась разработкой способов противодействия последним чрезвы¬
чайным усилиям, предпринимаемым коварным врагом, во-вторых,
чтобы была учреждена должность диктатора и чтобы Государствен¬
ная Дума вместе с правительством немедленно приступила к установ¬
лению условий его деятельности. В заключение напомню вам слова
21 — 3528
641
известнейшего современного английского деятеля Ллойд Джорджа,
который говорит: «Я желал бы, чтобы вы всегда имели перед своими
глазами три обстоятельства: первое — что мы в войне, второе — что
эта война есть величайшая из всех, которые когда-либо велись, и
третье — что от результатов этой войны для будущих поколений за¬
висят судьбы вашей страны и будущее благо человеческого рода».
Это меткое изречение Ллойд Джорджа другой не менее известный
французский современный деятель Альбер Тома дополняет следую¬
щим разъяснением: «Мы в войне — это значит, что никакая деятель¬
ность, не связанная с этой высшей целью, не может совершаться, что
военная работа не терпит ни промедления, ни небрежности, ни нере¬
шительности: мы в войне — это значит, что наш личный интерес,
каков бы он ни был, должен быть подчинен общему интересу: каж¬
дый должен забыть свои удобства, депутат — свой округ, промыш¬
ленник — свою прибыль, рабочий — борьбу за лучшие условия! Мы
в войне!» Я, гг., в свою очередь к этому могу прибавить только сле¬
дующее: каждый, кто поступает иначе, тот изменник своей родине,
предатель своего народа. (Справа продолжительные рукоплескания
и голоса: Браво.)
Государственная дума. 1906—1917.
Стенографические отчеты.
Т. IV. М„ 1995. С. 261-265.
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н. Н. ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВДСРН А.И.ДУБРОВИНУ]
15 февраля 1917 г.
...Марков разослал союзам приглашения на съезд Монархичес¬
ких единений, на котором будет избран и новый Совет этих едине¬
ний. Вам также следует разослать всем приглашения на этот съезд
и от себя; а потом надо разослать приглашение и временному совету,
как устроителю съезда. Если приглашения будут исходить лишь от
Союзов русского народа, то многие, не входящие в их состав, укло¬
нятся; об этом я написал и Маркову. Переговорили бы вы с Трепо-
вым, чтобы привлечь в Совет монархистов официально, видных де¬
ятелей Гос. совета. Если бы удалось взять Трепова в Совет предсе¬
дателей, это было бы для нас большим успехом во всех отношениях.
Не забывайте мое предчувствие: Протопопов нас предаст.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1916. Д. 1070. Л. 59;
Минувшее. Т. 14. М.-СП6., 1993. С. 223.
642
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО МИНИСТРАМ, ЧЛЕНАМ
ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА, ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ДУМЫ И РЕДАКЦИЯМ ГАЗЕТ]
18 февраля 1917 г.
Протестуйте против упорного присвоения себе членами Государ¬
ственной Думы названия представителей России; стремятся внушить
населению, что теперь уже не Царь, а они представители. Это страш¬
ная ошибка покойного Столыпина. Все речи проникнуты этим вну¬
шением и развенчиванием Царя. Родзянко провокатор и предатель.
Разоблачайте этого тщеславного перебежчика.
Т иханович-Савицкий.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. 1917. Д. 244. Л. 44;
Ф. 116. On. 1. Д. 51. Л. 40 об.;
Ф. 1467. On. 1. Д. 858. Л. 66 об.;
Союз русского народа. М.—Л., 1929. С. 358;
Исторический архив. М., 1994. № 5. С. 82.
[ТЕЛЕГРАММА АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГЕНЕРАЛУ ХАБ АЛОВУ155]
18 февраля 1917 г.*
Комитет Астраханской Народной Монархической партии привет¬
ствует Вас за принятие решительных мер против предательских со¬
браний рабочей группы центрального военно-промышленного коми¬
тета, поощряемых председателем означенного Комитета, авантюрис¬
том Гучковым, против козней которого, надеемся, примете самые ре¬
шительные меры. Кажется, столица Царя попала в лице Вашем в на¬
дежные руки и происки Гучковых, Родзянок, Карауловых, Милюко¬
вых встретят должный отпор.
Председатель Комитета Н.Н.Тиханович-Савицкий.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 51. Л. 40;
Ф. 102. ОО. 1917. Д. 244. Л. 44;
Ф. 1467. On. 1. Д. 812. Л. 21;
Д. 858. Л. 66; Союз русского народа.
М.-Л., 1929. С. 358 —359; Исторический архив.
М., 1994. № 5. С. 81-82.
23 копии членам правительства, Государственного Совета, Государственной
Думы и редакциям газет.
21*
643
[ТЕЛЕГРАММА АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА И.Г.ЩЕГЛОВИТОВУ]*
18 февраля 1917 г.
Комитет Астраханской Народной Монархической партии привет¬
ствует Вас, уважаемый Иван Григорьевич, за превосходное начало
председательствования156. Такие твердые люди, как Вы, особенно те¬
перь дороги, а главное — редки.
Председатель Комитета Н.Н.Тиханович-Савицкий.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1917. Д. 244. Л. 43;
Ф. 1467. On. 1. Д. 812. Л. 21;
Д. 858. Л. 66; Вопросы истории.
М., 1996. Л& 10. С. 123.
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО ЦАРЮ НИКОЛАЮ II]
[20 февраля 1917 г.]
Царское Село. ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ.
Комитет Астраханской Народной Монархической партии поста¬
новил поздравить Тебя, Государь, с удачным выбором председателя
Государственного Совета; такие твердые люди теперь особенно доро¬
ги, а главное — редки. Здесь слышно: принимаются решительные
шаги, чтобы воздействовать на Тебя и влиянием высоких кругов, и
лестью, и запугиванием, чтобы Ты поступился Своей Верховной
Властью в пользу Думы. Лести не верь, Государь, запугиваний не
бойся, осуществить их не удасться; простой народ и армия останутся
с Тобою и поплатятся сами запугиватели, лишь окружи себя верны¬
ми людьми и верными, любимыми войсками военачальниками и в
Ставке, и дома, и в дороге157.
Твой верноподданный, председатель
Астраханской Народной Монархической партии
Нестор Тиханович-Савицкий.
Астрахань, 20-го февраля 1917 года.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 812. Л. 29;
Д. 858. Л. 65 об.; Союз русского народа.
М.- Л., 1929. С. 358.
Копии направлены Н.Д.Голицыну, А.Д.Протопопову, Н.Е.Маркову, председа¬
телю Государственной думы М.В.Родзянко и редактору «Российского гражданина»
П.Ф.Булацелю.
644
(ТЕЛЕГРАММА
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
МИНИСТРУ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ А.А.РИТТИХУ^в]
20 февраля 1917 г.*
Комитет Астраханской народной монархической партии приветст¬
вует Вас за превосходную речь Вашу семнадцатого февраля. Мини¬
стры Его Величества должны говорить с Думой именно так, как го¬
ворили Вы. Необходимо на каждом шагу изобличать ложь, которой
пропитана вся Дума, раскрывать перед населением карты преступно¬
го [Прогрессивного. — Ю.К.] блока и Земгора. Наглость и распу¬
щенность, до которых дошла Дума, порождены Правительством, его
безмолвием, его попустительством беззакониям Думы. Речи, подоб¬
ные Вашей, быстро поднимут доверие к Правительству и в населе¬
нии, и в армии. Шлем Вам сердечное спасибо и привет.
Председатель партии Тиханович-Савицкий.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 812. Л. 19; Д. 858. Л. 65 об.
[ТЕЛЕГРАММА
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Д.ПРОТОПОПОВУ]
21 февраля 1917 г.
Военно-промышленный комитет и его председатель Гучков от¬
крыто высказывают свою солидарность с арестованными вожаками
рабочей группы этого комитета. Почему Гучков не арестован? Если
он прав, то надо отпустить и арестованных главарей: если же они
виновны, то должны быть арестованы и Гучков и все члены Военно-
промышленного комитета, открыто поощряющие мятеж.
Главари Земгора, готовившие Временное правительство, не арес¬
тованы. Кравченко и Долгополов, оскорбившие в Астраханской думе
царицу и царя, суду до сих пор не преданы. Высланные саратовским
губернатором адвокаты, по ходатайству Родзянки, возвращены в ос¬
меяние губернатора и для внушения другим губернаторам.
Позорящие царственных особ картины свободно распространя¬
ются.
Революционизирование населения и армии синематографами в
самой столице царя допускается безвозбранно.
Несмотря на разосланный циркуляр, города и земства продолжа¬
ют свои революционизирующие обращения.
* Копии: министрам, членам Гос. Совета, Гос. Думы и редакциям газет.
645
Где правительство? — Что оно делает? — Дел нет, — слова одни.
Надежд не оправдываете. Почему не просите у царя увольнения, если
чувствуете себя неспособными справиться с развалом и мятежом.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. 1917. Д. 244. Л. 45-46;
Ф. 1467. On. 1. Д. 812. Л. 20; Д. 858. Л. 65 об.;
Союз русского народа. М.—Л., 1929. С. 359;
Минувшее. Т. 14. М.-СПб. 1993. С. 224.
[ТЕЛЕГРАММА
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Д.ПРОТОПОПОВУ*]
[23 февраля 1917 г.]
Революционеры захватывают кооперативы в свои руки, надеясь
при помощи их, во-первых, сплотить население для противодействия
власти с целью государственного переворота, во-вторых, — проник¬
нуть в выборные сельские и городские управления и, в-третьих, вос¬
пользоваться ими для выборов в Государственную Думу. В местных
кооперативных журналах ясно намекается, для чего нужны коопера¬
тивы. Надо принять немедленные меры, чтобы парализовать эту
чрезвычайно опасную затею левых. Кооперативам должна быть до¬
зволена исключительно хозяйственная деятельность.
Открытие общеобразовательных школ, библиотек, клубов, сине¬
матографов и тому подобное не должно быть дозволено совсем, или
все это следует взять под строгий правительственный присмотр с ус¬
тановлением строгой ответственности за проявление хотя бы малей¬
шей политической деятельности. Сейчас получил из Саратова извес¬
тие, что там творится то же. Это положительное несчастье России.
Председатель Астраханской народной
монархической партии Тиханович-Савицкий.
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1917. Д. 224. Л. 47-48;
Ф. 1467. On. 1. Д. 812. Л. 22а, 28;
Д. 858. Л. 65; Вопросы истории.
М., 1996. No 10. С. 124.
Телеграмма была зарегистрирована в Особом отделе ДП МВД 25 февраля
1917 г. Аналогичные телеграммы были посланы И.Г.Щегловитову, министрам, чле¬
нам Гос. совета, депутатам Гос. думы, редакциям газет, а также «Союзам, коопера¬
тивам» с припиской: «Мною посланы телеграммы [в] Петроград Председателю Гос.
совета, копии министрам...»
ПРИЛОЖЕНИЕ
159
[ШИФРОВАННАЯ ТЕЛЕГРАММА
ДИРЕКТОРА ДП ЗУЕВА]
Начальнику
губернского жандармского управления
Начальнику районного охранного отделения
Копия
[26 сентября 1911 г.]
Получены агентурные сведения двоеточие Юго-Западном крае,
частности Киевской губернии, благодаря агитации неизвестных лиц,
возможно, что Союза русского народа, среди крестьян в пользу пас¬
сивной забастовки, сельские рабочие уклоняются от работ даже за
двойную плату на полях и заводах помещиков-поляков, что угрожает
огромными убытками последним и казне точка С этой целью деревни
объезжает с музыкой какая-то генеральша, сопровождаемая толпой,
принимаемая крестьянами за Великую Княгиню точка Она собирает
сходы, произносит речи и записывает крестьян в Союз точка Она п
духовенство обещает крестьянам землю польских панов, рекомендуя
для сего забастовку точка Это имело место селах Лещинцах Берди¬
чевского уезда, Иванках и Баризаех точка Подольской губернии свя¬
щенник на крестном ходе резко порицал поляков точка Выясните
степень достоверности этих сведений, агитаторов и генеральшу точка
Случае подтверждения примите меры к прекращению агитации. Пос¬
ледующем телеграфируйте.
Директор Зуев.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. 1911. Д. 244. Л. 19-20.
[ИЗ ПОКАЗАНИЙ Н.А.МАКЛАКОВА
ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ
ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА 1 МАЯ 1917 г.]
[Конец 1912 г. — июль 1915 г.]
Председатель ...Мне хотелось бы спросить вас о политике ми¬
нистерства по отношению к правым организациям.
Маклаков — В то время, когда я был у власти [конец 1912 г. —
июнь 1915 г. — Ю.К.], это было очень слабое место; это — область
сплошного разочарования, должен сказать; одним словом, если бы
вы могли присутствовать в министерском кабинете в течение двух с
половиной лет, — как входили, зачем, с какими вопросами прихо¬
дили, — в сущности, это было одна грусть. Я сочувствую принципам
в чистом виде, потому что исповедовал их с самых юных лет. Я, по
крайней мере, не безнадежно смотрел на самый строй, а смотрел без¬
надежно на людей, которые занимали те или иные места. Зачастую
приходили просить денежной помощи, субсидии. Потом начиналась,
бог знает какая грязь, друг на друга возводили обвинения, разо¬
649
браться не было возможности, грызли друг друга, разногласия и кле¬
вета выступали в печати. Одним словом, получалось впечатление та¬
кого чада, что иной раз думалось, — лучше бы не было того, что было.
Падение царского режима.
В 7 томах. Т. 3. Л., 1925. С. 104.
[СПРАВКА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ МВД
О ПРАВЫХ МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
В МОСКВЕ И ИХ РУКОВОДИТЕЛЯХ В 1905-1913 it.*]
[После 22 ноября 1913 г.]
1905 г. породил целую серию правых организаций. Старейшей из
них следует признать возникший тогда Союз русских людей, кото¬
рым руководил князь Александр Григорьевич Щербатов. Следую¬
щим, по времени возникновения, старейшим союзом является Рус¬
ская монархическая партия, основателем которой был ныне покой¬
ный, бывший редактор «Московский ведомостей» Владимир Андре¬
евич Грингмут. В 1906 г. Русская монархическая партия была пере¬
именована в Русское монархическое собрание.
Одновременно почти с возникновением этих организаций народи¬
лось в Москве Общество русских патриотов, основателями которого
являлись Василий Дмитриевич Турбин и ставший председателем
этого Общества присяжный поверенный Леонид Николаевич Бобров.
Последний Советом Общества в середине текущего [т.е. 1913 —
Ю.К.] года за неблаговидное поведение исключен из Общества и
лишен звания председателя.
Параллельно с названными организациями в Москве появился
также Московский губернский отдел Союза русского народа, осно¬
вателем которого был ныне покойный Николай Николаевич Озноби¬
шин. По смерти Ознобишина, в 1912 г., председательствует в нем
временно вышеупомянутый Бобров.
Затем в Москве стали возникать мелкие по количеству членов
самостоятельные союзы и местные отделения главных союзов.
Все названные Союзы, и отделения их в 1906 г. были объединены
в Общий Московский монархический союз, в котором все время
председательствовал протоиерей о. Иоанн Восторгов.
Союз русский людей существует и в настоящее время. После
смерти князя Щербатова руководство в нем принял редактор -«Рус¬
ского архива» Юрий Петрович Бартенев, а по смерти его в 1911 г.
председательствование перешло в руки академика, тайного советника
Алексея Ивановича Соболевского.
Название документа дано автором публикации. Документ — из «россыпи»
(ф. 663) и подклеен (подшит) к одному из дел ДП по 4 делопроизводству за 1915 г.
650
Русская монархическая партия (Русское монархическое собра¬
ние) при жизни покойного руководителя Грингмута считала своих
членов ТЫСЯЧАМИ, в противоположность Союзу русских людей,
члены которого едва заметны в Москве. По смерти в 1906 г. [в
1907 г. — Ю.К.] Грингмута вступивший в председательствование
протоиерей Восторгов, объединив московские правые организации
под флагом Общего монархического союза, первоначально увеличил
количество членов, число которых постепенно падает. В 1912 г. Вос¬
торгов через некоего Иосифа Федотова Петрова обвинил приват-до¬
цента Бориса Никольского в провокации среди правых организаций
и в том, что, получив от И.Л.Горемыкина, через епископа Никона,
пятьдесят тысяч рублей, Никольский, якобы, обратил эти деньги не
на дела организации, а в свою личную пользую. Обвинением этим
Восторгов возбудил против себя сторонников Никольского.
Проводя свои личные тенденции для сведения счетов с некоторы¬
ми видными деятелями правого дела, Восторгов тем самым значи¬
тельно способствовал и без того необыкновенно быстро размножаю¬
щемуся расколу существующих монархических организаций.
10 ноября текущего [1913. — Ю.К. ] года в заседании, происхо¬
дившем в здании Епархиального Дома, состоялись выборы предсе¬
дателя Русского монархического собрания на место отказавшегося
протоиерея Восторгова и членов правления. Председателем монархичес¬
кого собрания, а равно и Общего монархического союза был избран от¬
ставной полковник Валериан Валерианович Томилин, членами правления
архитектор Н.Д.Струков и торговец Н.В.Полушкин. Все означенные три
лица по работе в движении правых организаций мало известны.
Означенный выбор председателем Томилина породил новую рас¬
прю между союзниками, так как бывший товарищ председателя по
монархическому союзу Василий Григорьевич Орлов выставлял на
эту должность свою кандидатуру. Последний, добиваясь смещения
полковника В.В.Томилина, намерен обжаловать постановление со¬
брания в Сенат. Как мотив к отмене постановления об избрании
председателем Томилина, В.Г.Орлов указывает, что в заседании 10
ноября присутствовало всего членов-учредителей 21 человек из об¬
щего числа 58 учредителей. За Орлова было подано 7 записок, а за
Томилина — 9, остальные записки были поданы за других лиц, при¬
чем, в числе девяти записок, поданных за Томилина были положены
записки протоиерея Восторгова и архимандрита Макария Гневушева,
сложивших до этого собрания свои звания: Восторгов, как председа¬
тель, а архимандрит Макарий, как заместитель Восторгова. Эти-то
две записки, по мнению В.Г.Орлова, и дали численный перевес в
пользу полковника Томилина.
Ввиду изложенного, недовольные выбором полковника Томилина
в председатели Монархического союза, удалившись с собрания, в тот
же вечер устроили на квартире В.Г.Орлова другое собрание, где вы¬
брали его председателем того же Монархического союза.
Последнее обстоятельство послужило предметом обсуждения на
новом собрании Монархического союза под председательством Вос-
651
торгова, где шла речь об исключении Орлова, Юрасова и других, и
все эти люди были исключены.
На это постановление Монархического союза г. Орлов реагиро¬
вал новым Постановлением своего собрании, коим в свою очередь
были исключены Восторгов, Томилин, Назаревский и др., как не со¬
ответствующие своему назначению. Об этом постановлении и в то же
заседание были посланы телеграммы Министру внутренних дел, Ди¬
ректору Департамента полиции, Московскому градоначальнику и не¬
которым политическим деятелям.
Между прочим, на одном из монархических собраний, происхо¬
дивших в Епархиальном Доме в ноябре месяце, споры приняли ха¬
рактер драки, и один из союзников Треденский был побит и подал
жалобу в суд, а другой союзник Платов, в ссоре с другими, угрожал
револьвером.
Против протоиерея Восторгова ведет также непримиримую про¬
поведь политический и литературный деятель некто В.Балашов, ука¬
зывающий, что Восторгов сеет обдуманно и преднамеренно тайное,
злое. «Возмутив своим ненавистническим образом действий Грузию,
высланный за свои похождения с Кавказа, — говорит Балашов, —
Восторгов прибрал к своим цепким рукам легковерных союзников.
Кончина Грингмута, при котором он опасался пуститься по стопам
Гапона 1-го, развязала ему руки, а неожиданная смерть Бартенева
устранила с его пути честного и даровитого соперника в деле руко¬
водительства правыми партиями в гор. Москве».
Еще на Киевском съезде правых организаций в октябре 1906 г.,
где должно было состояться объединение всех монархических и пат¬
риотических союзов, кружков, обществ, дружеств, собраний,
братств, громад и согласий, Восторгов проявил стремление расколоть
Союз русского народа и отнять от него политическое значение, что
сказалось в непризнании им проекта об объединении организаций.
С тех пор началось соперничество съехавшиеся представителей
столиц Москвы и Петербурга из-за главенства в руководительстве
политическою деятельностью правых организаций.
К этому времени относится появление, в действительности, мифи¬
ческих организаций — отделов. Затем, во время апрельского 1907 г.
Всероссийского съезда русских людей в Москве обнаружились власто¬
любивые стремления Восторгова, который сумел тогда, при содействии
своего друга Пуришкевича, устранить увлекавшегося своими пропо¬
ведями иеромонаха Илиодора, — он был выдан за умалишенного.
Уронил также свой престиж Восторгов, по мнению некоторых,
тем, что оставил не опровергнутым интервью с корреспондентом
левой газеты (28 января 1909 г., Me 22, «Русское слово»), оставлена
также им без возражений статья в газете «Раннее утро» под назва¬
нием «Новое течение» (30 января 1909, № 24).
Следует еще отметить взгляд Восторгова на политику: «Я не
политик, а человек Церкви, и если бы мне пришлось выбирать
между Россией и Церковью, я, конечно, выбрал бы последнюю».
652
Кроме этого, Восторгов его противниками обвиняется еще в том,
что ловко использовал патриотическое движение и при его посредст¬
ве приобрел капитал.
Слабые политики часто ищут у Восторгова платных мест, денеж¬
ных подачек, а он, скупая этим путем целые союзы, зажимает рот
неподатливым застращиванием административной карой или намека¬
ми на возможность лишения их занимаемых мест.
По признанию самого Восторгова, ему отпускаются сорок тысяч на
миссионерское дело (22 ноября 1913 г., № 338, «Русская мысль»).
Относительно отколовшегося от Монархического союза видного
работника на поле движения правых идеалов, ревизора движения
Брестской железной дороги Василия Григорьевича Орлова следует
заметить, что он, в первом пятке, является учредителем правых пар¬
тий в Москве.
Вплоть до раскола с Восторговым он работал с ним вместе и не¬
раздельно. Путешествуя с Восторговым по Сибири, Орлов был един¬
ственным его помощником в деле агитации и насаждания в ней мо¬
нархических организаций. Орлов хорошо знает слабые стороны
о[тца] Восторгова и пользовался у него денежными субсидиями, бу¬
дучи покровительствуем им вплоть до последнего времени.
Во время выборов в Москве членов Государственной] Думы га¬
зеты часто сообщали о выступлениях Орлова, неизменно называя его
«железнодорожником».
О нем много писалось по поводу участия его в открытии Мотор¬
но-велосипедного общества в Москве, — это общество ныне закрыто
по распоряжению товарища министра внутренних дел.
Из других дел он известен тем, что в Петербурге ходатайствовал
за арендаторов Марьиной Рощи в Москве и отстаивал их интересы,
каковых не отстоял.
Орлов друг Пуришкевича, который имеет благотворное влияние
на судьбу Орлова.
В октябре сего года Орлов открыл в Москве Железнодорожный
Союза имени Михаила Архангела. В исходе борьба между Орловым
и Восторговым, по-видимому, должна дойти до суждения Правитель¬
ствующего Сената, который и установит, кому существовать из двух
существующих ныне Союзов под одинаковым названием.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 151. Л. 221-222.
(ПРОТОКОЛ ОСМОТРА ДОСТАВЛЕННЫХ В ЧСК
ДОКУМЕНТОВ М.Н.ЛЕБЕДЕВЫМ]
[1914-1916 гг.]
«Его превосходительству директору Департамента полиции от
секретаря при директоре Департамента полиции». При чем оказалось
следующее:
653
1) Листок бумаги с отпечатанным на машинке текстом дословно
следующего содержания: «Уфимская губерния. Монархических ор¬
ганизаций не зарегистрировано. По негласным сведениям, в городе
Уфе имеется до 5000 лиц сочувствующих этому направлению».
2) Листок бумаги, на котором имеется написанный от руки ка¬
рандашом текст следующего содержания: «Черноморская губерния.
В Новороссийске существует «Черноморский отдел Союза русского
народа. Во главе его стоит Потапий Яланский. В 1915 г. возбужден
был вопрос о высылке Яланского из пределов области и губернии.
В Посаде Туапсе, Черноморской губ., в июле 1914 г. открыт отдел
Всероссийского Дубровинского Союза Русского народа. Председа¬
тель этого отдела Ф.М.Макаровский по распоряжению Временного
губернатора, как изобличенный во вредной деятельности для нравст¬
венной духовной жизни туапсинской Иверско-Лискеповской женской
обители, в октябре 1915 г. выслан был под гласный надзор полиции
в Томскую губернию. Отдел оказался совершенно бездеятельным.
В районе станции «Тихорецкой» Владикавказской ж.-д. имеется
отдел Союза Михаила Архангела, — он совершенно не функциони¬
рует в настоящее время.
В Екатеринодаре, несмотря на то, что он является центром облас¬
ти, никаких монархических организаций нет.
3) Листок бумаги с текстом, написанным от руки карандашом,
дословно следующего содержания: «Туркестан. В Ташкенте Турке¬
станский отдел Русского народного Союза Михаила Архангела, ли¬
шившись председателя своего отставного полковника Лажечникова,
призванного в действующую армию, распался. В Коканде [имеется]
Кокандское отделение «Общества 1914 года — [по] борьбе с немец¬
ким засилием и наблюдению за немецкою жизнью в крае. Председа¬
тельствует правый по убеждению присяжный поверенный Иван Анд¬
реевич Парадизов, товарищем же его состоит отставной подполков¬
ник Черпевский, прошлое которого далеко не безупречно: состоя в
1887 г. мичманом 2-го Черноморского флотского экипажа, он был
привлечен по политическому делу кружка Шелгунова и, разжалован¬
ный в рядовые, отправлен в войска Туркестанского Военного округа.
Впоследствие он вновь был произведен [...] и продолжал службу в
Аму-Дарьинской флотилии».
4) Листок бумаги с отпечатанным на пишущей машинке текстом
дословно следующего содержания: «Харбин и территория Китайско-
Восточной жел.дороги. Монархических организаций не имеется».
5) Листок бумаги с текстом, написанным от руки, дословно сле¬
дующего содержания: «От 19 марта 1916 г. № 115. Чернигов. Отдел
Союза русского народа в [... ] значится на бумаге. Полковник Шапов
[начальник губернского жандармского управления, — Ю.К.] не
унывает и думает что дело может быть легко налажено, что ячейки
правых организаций можно воссоздать из местных отделов Всерос¬
сийского общества попечения о беженцах русской национальности.
Этому может способствовать теперешний состав Совета, под предсе¬
654
дательством местного архиерея и других местных правых обществен¬
ных деятелей».
6) Листок бумаги с текстом, написанным от руки, дословно сле¬
дующего содержания: «Поступило 28 марта Me 174. Новгородская
губ. В одном лишь Кирилловском уезде существует «Дергуповский
отдел Союза русского народа 17 октября», открытый в 1914 г. Он
охватывает район трех деревень и насчитывает всего 56 членов из
местных крестьян. Никакого влияния на местное общество отдел этот
не имеет. Организация чисто деревенская».
7) Листок бумаги с текстом, написанным чернилами от руки, до¬
словно следующего содержания: «16 апреля. МЬ 278, вх. 1752.
Псков. Монархические организации приостановили свою деятель¬
ность ввиду того, что наиболее энергичные участники этих организа¬
ций так или иначе отдают себя на служение военному времени. Даже
такие организации, как Псковский «Отдел Всероссийского нацио¬
нального Союза» и группа монархистов г.Опочки во главе с членом
Гос.Совета Офросимовым и Отдел Союза Русского народа в п.Вели¬
ких Луках совершенно распались».
8) Листок бумаги с текстом, написанным чернилами от руки до¬
словно следующего содержания: «Витебская губ. В настоящее время
функционируют две монархические организации:
1) Отдел Союза русского народа и 2) Отечественной патриоти¬
ческий Союз. Отдел Союза Русского народа, председательствуемый
учителем приготовительного класса Александровской гимназии
С.М.Рафаловичем насчитывает около 60 человек. Отечественный
патриотический союз открыт в текущем году. В состав его правления
вошли более интелигентные представители местного общества. Отдел
насчитывает около 70 членов. Председателем отдела состоит уполно¬
моченный по устройству беженцев камер-юнкер Д.Е.В. статский со¬
ветник Юрий Андреевич Маркович; его товарищами — тюремный
инспектор Решетников и пристав в отставке Коршун-Орловский.
9) Листок бумаги дословно следующего содержания; написанный
чернилами от руки: «Каменец-Подольская губ. Отделы Союза рус¬
ского народа имеются в уездах — Винницком и Брацлавском.В Вин¬
ницком уезде существуют отделы Винницкий (насчитывает до 150
членов) и Жмеринский отдел Всеросийского союза русских рабочих.
В Брацлавском уезде отделы существуют в селах Песочине, Вой-
товцах и Кул[игоевцы]. Песочинский отдел насчитывает 60 членов,
Войтовецкий — 25, Кулигоевский — всего несколько человек. Пос¬
ледние три организации характеризуются местным начальником гу¬
бернского жандармского управления весьма отрицательно, как не ин¬
тересующееся внутренней политическою жизнью России и возглав¬
ляемые ненадежными председателями».
10) Листок бумаги с текстом, написанным от руки чернилами, до¬
словно следующего содержания: «Орловская губ. Орловский отдел
Союза русского народа насчитывает до 500 членов и находится под
идейным руководством интеллигентных сотрудников — председате¬
лем отдела состоит присяжный поверенный Яков Афанасьевич По¬
655
меранцев, ближайшими же сотрудниками и наиболее активными чле¬
нами организации являются: помещик Чистяков, купец Гайдуков и
другие. Отдел издает резко обличительный орган «Орел*, под ре¬
дакцией К.С.Красильникова. К сожалению, непримиримая точка
зрения, которой придерживается большинство участников названной
организации, вызвало раскол. Часть сотрудников решила организо¬
вать местный отдел общества «За Россию». Отделы «Орловского от¬
дела Союза русского народа» имеются в городах — Карачеве, Дмит-
ровске, Ельце и в с.Куракине Малоархангельского уезда».
11) Листок бумаги с текстом, написанным от руки чернилами сле¬
дующего содержания: «Пензенская губ. В районе Пензенской губ.
монархические и правые организации существуют лишь в Пензе.В
1906 г. здесь организовывались «Пензенские отделения Союза рус¬
ского народа» и «Пензенское отделение Всероссийского Дубровин-
ского Союза русского народа». Первая организация насчитывала до
войны 300 членов, а вторая — до 200 человек, в настоящее время
число членов значительно уменьшилось, — выяснить его точно не
представляется возможным ввиду того, что общие собрания обоих от¬
делений Союза не созываются. Руководители названных пензенских
организаций по своему общественному положению и умственному раз¬
витию доверием и авторитетом не пользуются. Как видно из сообщения
Начальника Пензенского губернского жандармского управления, ука¬
занные организации активной деятельности не проявляют».
12) Листок бумаги с текстом, написанный чернилами от руки до¬
словно следующего содержания: «Рязанская губ. Организации
Союза русского народа сохранились в гг. Рязани и Зарайске и в
Спасском уезде. Руководителем Союза по губернии является просвя-
щенный Дмитрий, епископ Рязанский и Зарайский. Рязанский го¬
родской отдел насчитывает до 200 членов. Зарайский отдел, хотя и
переживает и моральный, и финансовый кризис, тем не менее нахо¬
дится под руководством убежденных правых деятелей, — помещика
Н.Н.Оболдуева и кассира Зарайского уездного казначейства
М.М.Попова. Спасский отдел насчитывает в уезде и городе свыше
50 членов; им руководят очень энергичные деятели — священник
о.А.Урбанский и крестьянин села Инякина М.Ф.Овечкин. Кроме
того, в Рязани существует отдел Русского народного союза имени
Михаила Архангела, основанный частным поверенным Н.И.Пигма-
ти.Союзом учрежден лазарет — патронат на 10 коек.
Пигмати, по удостоверению местного начальника губернского
жандармского управления, сможет организовать крепко спаянное
ядро для активной борьбы с подпольем».
13) Листок бумаги с текстом, написанным от руки чернилами до¬
словно следующего содержания: «Курская губ. (по сообщениям от
29 октября 1915 г. за № 36 и от 30 ноября 1915 г. за МЬ 41).
В [...] уездах губернии, а именно — Белгородском, Путивльс-
ском, Рыльском и Львовском существует незначительное число «ад¬
вентистов» и «штундистов». В начале войны, особенно с первыми ус¬
пехами русского оружия, деятельность сектантов была совершенно
656
малозаметна, даже почти прекратилась, но со времени успехов Ав-
стро-Германии, пропаганда сектантов значительно усилилась, в осо¬
бенности в районах свекло-сахарных заводов, во главе которых стоят
иноверцы. С началом военных операций на Кавказе в окрестности
г. Белграда* возвратились некоторые из сектантов. Адвентисты в
своих проповедях проводят мысль о близком [соглашении] мире.
Крестьяне недовольны тем, что возвратившимся домой увечным [...]
сразу не [...] пенсии, почему их семьям, лишающимся при возвра¬
щении главы семьи казенного пайка, приходится кормить инвалидов.
В пределах Курской губ., в г. Белгороде, имеется лишь один про¬
фессиональный союз приказчиков. Курская городская дума 28 авгус¬
та 1915 г. в составе 33 гласных вынесла резолюцию о присоединении
к резолюции Московской городской думы. В Курской губернии
функционирует Военно-промышленный комитет, объединяющий про¬
живающих в г. Курске и уездах губернии крупных промышленни¬
ков, и Военно-технический отдел при Курском комитете Всероссий¬
ского союза городов, объединяющий деятельность исключительно
промышленников г. Курска. Деятельность комитета и отдела очень
интенсивна и заминки с исполнением заказов вызывались исключи¬
тельно задержкой в доставке материалов. В конце 1915 г. среди слу¬
жащих тяги Московско-Киевского-Воронежской ж.д. заметно было
недовольство непосильным трудом, который приходилось нести ма¬
шинистам, их помощникам и бригадам товарных поездов. Нередки
были случаи, когда им приходилось [работать] по 36—38 часов под¬
ряд. Благоприятное впечатление произвело на служащих Курского
ж.д. узла и управления Московско-Киевско-Воронежской ж.д. мас¬
совое увольнение материально-обеспеченных лиц, поступивших на
службу по ж.д. ведомству с явною целью избежать призыва в дей¬
ствующую армию».
Г АРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 847. Л. 67 - 70 об.
[ИЗ КНИГИ ВОСПОМИНАНИЙ В.Н.КОКОВЦОВА]
[1913 г.]
...Чтобы закончить эту часть моих воспоминаний следовало бы
попытаться выяснить здесь объективно и добросовестно причины
моей отставки. Но исполнить это так, как бы мне этого хотелось, я
не могу, не потому только, что мне трудно быть судьею в собствен¬
ном деле, но и потому, что настоящих причин на самом деле не было,
а были одни предлоги, более или менее действительные или просто
выдуманные, смотря по тому, кто их приводил. Из этих предлогов,
скрывавших истинные, выше мною приведенные причины, мало-по¬
малу, просто создавалась определенная атмосфера, в которой в одно
* Так в тексте.
657
сплетение соединялись без проверки самые разнообразные факты.
Это имело место не только в моем случае, но и во многих, совершен¬
но иного характера. Искать истинные причины было бы просто на¬
прасным трудом. В моем увольнении их следует скорее искать в от¬
ношении ко мне правых организаций и партий. Ими, по преимуще¬
ству, пользовались люди, руководившие кампанией против меня, и
справедливость заставляет меня сказать, что никакие страстные на¬
падки на меня Шингарева и К0 в Думе не имели ни малейшего вли¬
яния на мою карьеру, тогда как редкие выступления П.Н.Дурново,
закулисные доклады председателей Союза объединенного дворянства
вели верною рукою к моей ликвидации. Почему именно понадоби¬
лось им вести кампанию против меня?
Когда наверху власти был Столыпин — они действовали против
него, выдвигая мою кандидатуру, как человека не связанного ника¬
кими узами с -«младотурком» Гучковым. Когда Столыпина не стало,
и я был назначен на его место, то те же правые не только не стали
поддерживать меня, но на своих собраниях ясно установили отрица¬
тельное ко мне отношение, потому что я не «их» человек и меня
нельзя подчинить их влиянию.
Что же выставили они против меня?
Обвинить меня в близости к Гучкову было, очевидно, невозмож¬
но не только потому, что ее никогда не было, но еще и потому, что
сам Гучков с осени 1912 года удалился с открытого политического
горизонта, провалившись на выборах в Думу по Петербургу и Мос¬
кве. Нужно было выдвинуть нечто иное и притом лежащее вне об¬
ласти финансового ведомства, т[ак] к[ак] в этой области не было по¬
водов к неудовольствиям с их стороны и это нечто сказалось в недо¬
статке твердости в руководительстве общею политикой. Я «позво¬
лил» Государственной Думе слишком много говорить; она постоянно
вмешивается во все дела управления, критикует всех и вся; она не
щадит и самого трона всевозможными намеками. Под предлогом кри¬
тики «безответственных» распорядителей в лице Великих Князей
расшатывается, говорилось тогда, самая Верховная власть. А я не
принимаю никаких мер к обузданию и не умею или не хочу влиять
на печать, которая также разнуздана и не считается с властью, как
будто я был вооружен какими-либо мерами. Не доставало только
прямого обвинения в умышленном соучастии, но т[ак] к[ак] на это
уже никто не решился, потому что такое обвинение было бы просто
абсурдно, то осталось выдвигать слабость власти, трусливость, свой¬
ственную министру финансов, всегда опасающемуся встать резко в
политике против элементов, невыгодно отражающихся на состоянии
биржи и вексельных курсов, чрезмерная уступчивость европейским
вожделениям и слишком большая зависимость от международной
финансовой силы.
Под таким руководительством, говорилось тогда, политика Рос¬
сии становится колеблющеюся и недостойною великого народа, вели¬
кой страны и великого Государя! Такие речи производили впечатление,
а когда к ним присоединяются еще и личные влияния докладчиков, до¬
658
машних советчиков и т.д., то результат может быть только один —
увольнение рано или поздно с большим или меньшим почетом...
Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания.
1903-1919. Кн. 2. М., 1997. С. 296 -297.
[ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА НИЖЕГОРОДСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
ПОЛКОВНИКА МАЗУРИНА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ]
1 февраля 1915 г.
В Нижегородской губернии существуют следующие организации
Союза Русского Народа.
1) В Нижнем Новгороде Мининско-Георгиевский губернский
отдел Союза русского народа, насчитывающий в Н-Новгороде около
250 человек членов, причем, до настоящей войны, их было до 500.
В настоящее время членские взносы в размере 50 коп. с человека,
платят только около 50 человек. Председателем состоит с января сего
года нижегородский мещанин Михаил Владиславович Стебик,
48 лет, служащий доверенным приказчиком в лавке Нижегородского
купца Костина, до этого председателем состоял нижегородский ме¬
щанин Михаил Михайлович Везломцев, 52 лет. Убыль количества
членов и прекращение уплаты членских взносов произошла вследст¬
вие инертного отношения к делу и ухода многих членов на военную
службу по случаю войны. Общих больших собраний теперь и вообще
за последние годы не происходит, а собираются только раза два-три
в месяц несколько человек из членов совета, каковых в совет изби¬
рается 18 человек во главе с председателем. Кроме сего, в этом
Союзе состоит почетным председателем священник местной Алексе¬
евской церкви Петр Ильич Ласточкин, 47 лет, который на собраниях
бывает очень редко, а если бывает, то только в более или менее важ¬
ных случаях и по приглашению. Состав означенного Союза — мел¬
кие торговцы, рабочие и чернорабочие. Названная организация об¬
разовалась из двух отделов Союза русского народа, а именно «Геор¬
гиевского» и «Мининского», соединясь в декабре месяце 1913 года,
раньше каждый отдел существовал самостоятельно, причем первый
из них был сформирован в 1907 году, а второй — в 1911 году.
2) Отдел Союза русского народа «Белое Знамя», председателем
коего состоит крестьянин Московской губернии, Верейского уезда,
сельца Рождествена, Петр Афанасьевич Мышатин, 43 года, состояв¬
ший до сентября месяца минувшего года доверенным приказчиком
по оптово-мануфактурной торговле 1-й гильдии купца П.Сотникова,
а затем призванный по мобилизации и ныне состоящий писарем 62-го
запасного батальона в Нижнем Новгороде. Председательство по
Союзу передал своей жене Анне Иосифовне, 43 года, женщине про¬
стой, но как и сам он, очень патриотичной, но нетерпимой в отно¬
шениях с другими организациями по своему характеру. Означенный
659
губернский отдел Союза в Нижнем Новгороде сформировался пер¬
вым, а именно в 1905 году и в дни свобод устраивал многолюдные
манифестации. Подобные манифестации устраиваются и теперь в
царские дни и иногда по каким-либо особым случаям, но за послед¬
ние годы число манифестантов стало заметно меньше и выгодного
впечатления они не производят, собирая возле себя лишь значитель¬
ное количество любопытствующих мальчишек. Названный отдел
«Белое Знамя» до войны имел около 350 человек членов, но в на¬
стоящее время по тем же причинам, что и в «Георгиевско-Мининском
отделе» состав Союза уменьшился до 180 человек, каковое число
было за молебном 6-го 1915 года, на который были приглашены все
члены, как устно, так и по газетному объявлению в союзнической
газете «Козьма Минин». Собрания происходят также, как и в «Ге¬
оргиевском отделе», только «советские», а членские взносы почти не
платятся, качественный состав членов почти такой же.
3) Из Союза «Белое Знамя» в дни революции 1905 года в декаб¬
ре месяце выделилась организация человек в 150 — 200 под названием
«Патриотическая дружина», которая тогда была вооружена в проти¬
вовес бывшей революционной боевой дружине. Затем после ликви¬
дации революционной дружины в 1906 году и ликвидации острой ре¬
волюционной деятельности «Патриотическая дружина» была разору¬
жена и деятельность ее затихла, а потом со временем постепенно со¬
всем заглохла, но за несколько месяцев до посещения Государем
ИМПЕРАТОРОМ в 1913 году Нижнего Новгорода «Патриотическая
дружина» снова начала сорганизовываться проживающим около 25-
ти лет в Нижнем Новгороде крестьянином Нижегородской губернии,
Сергачского уезда, Гагинской волости, села Субботина, Сергеем Ки¬
рилловичем Махиным, 45 лет, по занятию сапожником, неграмот¬
ным, но организационная программа-устав таковой не был утверж¬
ден, а посему дело ограничилось тем, что у Махина по настоящее
время остался список лиц, желающих принимать участие в органи¬
зации по охране Государя ИМПЕРАТОРА в Нижнем Новгороде, в
мае 1913 года, каковым лиц по списку значится 301 человек. Тот же
Махин был организатором и боевой «Патриотической дружины» в
1905 году. Кроме сего, Махиным в 1914 и 1915 годах подавались
прошения на имя г-на Губернатора об утверждении Устава помяну¬
той организации, но таковой не был утвержден и лишь настоящим
г-ом Губернатором Гирсом таковой Устав утвержден под девизом
«Нижегородская Патриотическая Романовская дружина» и послан,
будто бы, в Министерство на окончательное утверждение. Названная
дружина уже функционирует и организатором таковой считается оз¬
наченный Махин, а начальником известный нижегородский мещанин
Гавриил Минаевич Стрелков, 60 лет, по занятию мастер вывесок, че¬
ловек довольно развитой, смелый, патриотичный, порядочный ора¬
тор, выступающий с горячими речами во время манифестаций и со¬
юзнических собраний, состоит членом Общества хоругвеносцев, но
имеет не уживчивый характер, так что будучи членом и председате¬
лем в вышеозначенных «Георгиевском и Мининском» отделах, не по¬
660
ладил с союзниками и был исключен из этих отделов, но окончатель¬
но связей с союзниками не порывал. В настоящее время названная
дружина насчитывает у себя около 125 человек членов и, хотя не все
члены собираются на собрания, происходящие 2 — 3 раза в месяц в
чайном третьеразрядном трактире Сухова, по Полевой улице, но все
же собирается группа человек по 50 — 70, причем, Стрелков устраи¬
вает беседы патриотического характера. Состав людей почти такой
же, что в «Георгиевско-Мининском отделе», но еще более простой и
серый, с преобладанием чернорабочих. Лица, упоминаемые в выше¬
означенном списке Махина, участвовали в народной охране во время
пребывания в 1913 году Государя ИМПЕРАТОРА в Нижнем Новго¬
роде, из них многие призваны на военную службу. В конце минув¬
шего года Стрелков ездил в Петроград к г-ну Министру Внутренних
Дел и по возвращении высказывал, что он был принят очень милос¬
тиво и получил субсидию 1000 или 2000 рублей, но официальное на¬
значение коей — вспомоществование семьям мобилизованных на
военную службу членов хоругвеносцев, старшиной какового Общест¬
ва Стрелков состоит.
4) С 1914 года в Нижнем Новгороде образовался «Дубровинский
отдел Союза русского народа», председателем коего числится Ниже¬
городский нотариус Иосиф Васильевич Одинцов, 55 лет, контора и
квартира коего находится в доме № 8 Журавлева, по Рождествен¬
ской улице. Отдел насчитывал у себя около 150 человек членов, но
в настоящее время их числится до 70 членов, но и эти членских взно¬
сов не платят и никаких собраний с наступлением настоящей войны
не происходит.
Одинцов человек богатый, владелец имения во Владимирской гу¬
бернии, но у многих союзников уважением не пользуется, так как
слывет за человека чрезмерно самолюбивого и властного. Его сожи¬
тельница вдова коллежского регистратора Мария Васильевна Добро-
зракова, 52 года, считается секретарем отдела названного Союза и
конторщицей по нотариальной конторе, Товарищем его по Союзу
считается зубной техник Савелий Иванович Козин, лет 48-ми, а каз¬
начеем — крестьянин, мелкий торговец Иван Павлович Сорокин, 32
лет, но в кассе отдела денег не имеется. Качественный состав членов
этой организации почти такой же что и в Союзе отдела «Белое
Знамя».
5) В Канавине имеется «Отдел Союза русского народа имени Ми¬
хаила Архангела», председателем коего считается крестьянин Влади¬
мирской губернии, Муромского уезда, Яковлевской волости, Кон¬
стантин Васильевич Тюрин, 54 лет, проживающий в своем доме по
Песочной улице в Канавине, где на базаре занимается торговлей
обуви, но торговля маленькая и плохая. Организация, существую¬
щая с 1913 г. насчитывала около 70 человек членов, но теперь отдел
этот почти распался, членских взносов члены не платят, собраний не
существует, и сам Тюрин нередко отлучается из Нижнего Новгорода
иногда на продолжительное время, и он, как организатор и предсе¬
датель, популярностью и авторитетом у союзников не пользуется, а
661
посему ему еще до войны советовали передать дело организации
кому-либо другому. Количество членов этого отдела почти такое же,
что и в «Георгиевско-Мининском отделе».
Кроме перечисленных городских отделов Союза русского народа
имеются подотделы Союза русского народа, присоединяющиеся к
следующим отделам: к губернскому Союзу русского народа «Новое
Знамя».
1) Лысковский подотдел, находящийся в селе Лыскове, Мака-
рьевского уезда, председателем коего числится крестьянин села Лыс-
кова, Александр Павлович Жуков, лет 48-ми. Членов подотдела на¬
считывают около 250 человек, но организация совершенно бездейст¬
вует.
2) Балахнинский городской подотдел, председателем которого
числится местный домовладелец Яков Кузьмич Худяков, лет 45-ти,
к пребыванию Государя ИМПЕРАТОРА в мае 1913 года высылал на
охрану до 200 человек. В настоящее время организация бездействует.
Общих собраний не бывает.
3) Городецкий подотдел, находящийся в селе Городце, Балахнин-
ского уезда. Председателем состоит местный священник Владимир
Гаврилович Орлов. Членов насчитывают около 300 человек, но ор¬
ганизация бездействует. В охране в мае месяце 1913 года участвовало
около 700 человек.
4) Печорский подотдел, находящийся в слободе Печорах, Ниже¬
городской губернии. Председателем состоит местный крестьянин
Александр Михайлович Клюев, лет 60-ти. Членов около 70 человек.
Организация бездействует.
5) Борский подотдел, находящийся в селе Бор, Семеновского
уезда. Председателем состоит местный священник Павел Александ¬
рович Троицкий, лет 65-ти. Товарищем его местный торговец Алек¬
сандр Лукьянович Старов, лет 60-ти и заступающий место последне¬
го местный домовладелец крестьянин Михаил Петрович Зашивалов,
лет 48-ти. Членов насчитывают около 70 человек, но в настоящее
время подотдел бездействует.
6) Катунский подотдел, находящийся в селе Катунках, Балах-
нинского уезда. Председателем числится местный диакон Иоанн
Добротин, лет 50. До текущей войны членов насчитывали около 100
человек, но из них некоторые выбыли по разным причинам, а неко¬
торые мобилизованы на войну и подотдел бездействует.
7) Просецкий подотдел, находящийся в селе Просеках, Мака-
рьевского уезда. Председателем числится диакон Сергей Александ¬
рович Торский. Членов до войны насчитывали около 100 человек, но
в настоящее время число их значительно уменьшилось и организация
бездействует.
8) Зарубинский подотдел, в селе Зарубине, Семеновского уезда.
Председателем состоит местный крестьянин торговец валяной обуви,
Василий Васильевич Толчков, лет 50-ти, а заступающим его место,
брат его, тоже торговец валяной обувью, Алексей Васильевич Толч¬
662
ков, лет 65-ти. Организация бездействует и незначительная по коли¬
честву членов.
9) Мурашкинский подотдел, находящийся в селе Мурашкине,
Княгининского уезда. Председателем числится местный священник
Михаил Петрович Сенатский, а Товарищами — местный крестьянин
Михаил Иванович Макурин и Андрей Иванович Воротынский,
также местный крестьянин. Членов насчитывают до 50-ти человек,
из коих многие выбыли и организация бездействует.
10) Княгининский, находящийся в гор. Княгинине. Председате¬
лем состоял местный купец-мануфактурист, Алексей Васильевич
Панов, лет 55-ти. Организация бездействует.
11) В селе Павлове, Горбатовского уезда, подотдел существует
лишь номинально.
12) Сормовский подотдел, находящийся в селе Сормове, Балах-
нинского уезда, который причисляет себя и к отделу -«Белое Знамя»,
и к 4Дубровинскому отделу». Председателем числится мастеровой
Сормовских заводов Семен Кузьмич Колотков, лет 50-ти, а Товарищем
его табельщик того же завода бывший унтер-офицер Нижегородского
Губернского Жандармского Управления, Федор Николаевич Петру-
шев, лет 53-х. Состав весьма незначительный и бездеятелен.
13) Горбатовский, в гор. Горбатове. Председатель-торговец Ми¬
хаил Илларионович Гамулин, лет 50-ти. Членов насчитывали до на¬
стоящей войны до 150-ти человек. Отдел бездеятельный.
Причисляются к «Геогриевско-Мининскому Отделу»:
1) Воротынский подотдел, что в селе Воротынце, Васильсурского
уезда. Членов насчитывают около 50-ти человек, но деятельности
отдел не проявляет.
2) В деревне Долгово, Семеновского уезда, подотдел насчитыва¬
ют тоже около 50-ти человек, но организация ничем себя не прояв¬
ляет.
Причисляется к -«Дубровинскому Отделу Союза русского народа»:
Высоковский подотдел, находящийся в селе Высокове, Нижего¬
родского уезда. Председателем числится местный священник, членов
около 5-ти человек, но организация бездеятельна.
О вышеизложенном доношу Департаменту Полиции.
Полковник: [Подпись].
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 151. Л. 80-84.
СПРАВКА ДП МВД ПО 9 Д ВУ
[Февраль 1915 г.]
Получены сведения, что принадлежавшие к русским придворным
сферам немцы при участии Распутина стремятся оказать давление на
правые фракции Гос.думы в смысле побуждения последних к актив¬
ной агитации в пользу прекращения военных действий, при содейст¬
вии также и члена Думы Пуришкевича. С этой целью должна со¬
663
здаться какая-то новая политическая организация, которая выпустит
соответствующие воззвания, направив их в первую очередь в среду
раненых нижних чинов в лазаретах по всей России посредством
сформированных для сего особых обрядов, задачею коих явится не¬
посредственное обращение с ранеными, а затем и среди солдат дей¬
ствующей армии.
Правыми в этом случае руководит будто бы опасение, что окон¬
чательный разгром Германии вызовет в последней государственный
переворот, который в свою очередь неблагоприятно отразится и на
монархических устоях в России, где — под влиянием соседней Гер¬
манской республики — может тогда вспыхнуть вторичное революци¬
онное движение.
По дополнительно поступившим сведениям, к этого рода движе¬
нию примыкает также и известный председатель Всероссийского
Дубровинского Союза русского народа доктор А.И.Дубровин.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. 1915. Д. 244. Т. 1. Л. 3.
[ВЫДЕРЖКА
ИЗ ПЕРЛЮСТРИРОВАННОГО ДЕПАРТАМЕНТОМ
ПОЛИЦИИ ПИСЬМА ТУЛЬСКОГО ГУБЕРНАТОРА
А.ТРОЙНИЦКОГО ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ
В.А.ТРОЙНИЦКОМУ (ПЕТРОГРАД)!
26 апреля 1915 г.
После войны несомненно будут внутренние осложнения. Все эти
Земские и Городские союзы, помимо кражи казенных денег, на ко¬
торые оперируют, сильно сплачивают и поддерживают деньгами (ка¬
зенными) всяких революционеров. Поживем, увидим, но могут на¬
стать времена похуже 1905 г. Когда мы усмирили революцию, то нас
даже не поблагодарили за это, и самых твердых усмирителей держа¬
ли в черном теле, в том числе и меня. Пожалуй, на этот раз немного
найдется охотников помогать усмирению — пример перед глазами и
в памяти у всех.
Г АРФ. Ф. 102. ОО. On. 265. 1915. Д. 1020. Л. 812.
[ИЗ ПОКАЗАНИЙ
ТОВАРИЩА МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
С.П.БЕЛЕЦКОГО ЧСК ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
ОТ 22-24 ИЮНЯ 1917 г.]
[Осень и позднее 1915 г.]
...Что же касается монархических организаций, то с представите¬
лем их вел разговоры как А.Н.Хвостов (с Марковым, Барачем, Ле¬
вашовым, Замысловским, Восторговым), так и я (с С.В.Орловым
664
[надо: В.Г. — Ю.К.], Дубровиным, Кельцевым) и затем, когда от¬
крылся разрешенный кн. Щербатовым в Петрограде первый монар¬
хический Съезд [ноябрь 1915 г. — Ю.К.], то Марков, Замыслов-
ский, Левашов, Барач, Восторгов и правые члены Гос.думы по со¬
глашению с [новым министром внутренних дел] А.Н.Хвостовым вели
программную работу, посвящая А.Н.Хвостова, а Замысловский —
иногда и меня, в ход работ комиссий и общих собраний. Кроме того,
A. Н.Хвостов и я говорили с членами Съезда при их посещениях нас;
затем в том же направлении был обсужден второй нами разрешенный
Съезд монархистов в Нижнем Новгороде, куда приехали, по нашей
просьбе, многие видные деятели монархических организаций, быв¬
шие в Петрограде, затем Марков, Дубровин, близкий к Алексею Ни¬
колаевичу Хвостову, член Гос.думу из Нижегородской губ. Барач,
B. Г.Орлов и другие, и кроме того, был командирован сын хорошо
знакомого А.Н.Хвостову Нижегородского архиепископа председа¬
тель петроградского центрального комитета Левицкий, получивший
специальный, в 2 тыс. рублей, денежный отпуск из секретного фонда
ДП для поддержки местных влияний...
.; .До этого я принимал участие в небольшом составе лиц, преиму¬
щественно сенаторов правого направления, собиравшихся с осени
того года [1915 г. — Ю.К.] в квартире на Спасской ул., у сенатора
А.А. Римского-Корсакова. Здесь мы обменивались своими взглядами
по вопросам внутренней политики того времени, намечая затем своею
задачей составить Всеподданнейшую записку с изложением обстанов¬
ки событий с точки зрения нашего к ним отношения и параллельно
с этим иметь материал для предстоящего съезда монархистов в Пет¬
рограде [21 —26 ноября 1915 г. — Ю.К. ] и для Всероссийского дво¬
рянского собрания. Кружок этот был небольшой, в него, кроме се¬
наторов и членов Гос. думы, входили Марков и Замысловский, член
Государственного Совета Дейтрих и В.П.Соколов, затем, когда в
скорости после этих собраний возник салон Штюрмера, куда он при¬
гласил почти всех участников кружка А.А. Римского-Корсакова, а
затем и самого Римского-Корсакова, но кружок последнего завял и
возродился снова лишь после назначения Штюрмера председателем
Совета министров в несколько большем составе, в виде преемствен¬
ности салона Штюрмера, но [я] в нем уже участия не принимал.
Падение царского режима.
В 7 томах. Т. 4. Л., 1926. С. 278, 382.
ЗАПИСКА [МВД]
О ПЕРСПЕКТИВАХ ВЫБОРОВ В V ГОС.ДУМУ
[Октябрь 1915 г. — февраль 1916 г.]
Рассматривая вопрос о возможности проведения выборной кампа¬
нии, необходимо прежде всего остановиться на вопросе — предста¬
вители каких партий могли бы быть желательны для правительства.
665
Отвечая на этот вопрос, надлежит признать, что допустимы правые
октябристы и желательны более консервативные группы. Левые ок¬
тябристы настолько переплелись с прогрессистами и кадетами, что
найти иную, кроме наименования, грань, отделяющую их друг от
друга, почти невозможно.
Исходя из этих положений и нужно делить все губернии на
такие, в которых возможно проведение благонамеренных элементов,
и на такие, где оно или затруднительно или вовсе невозможно.
Кроме того, важно отдать себе отчет, на какие группы населения
может опираться правительство в каждой данной губернии.
Губернией, безусловно обеспечивающей успех правого дела, яв¬
ляется Курская, где дворянство и земские деятели, объединившись
в революционную годину для отпора левым партиям, ни на йоту не
отошли от своей политической программы. Задачей Курского губер¬
натора является лишь оказание благожелательного содействия мест¬
ным правым деятелям и борьба с кадетским элементом, свившим себе
гнездо в некоторых городах, в особенности в г. Курске.
Следующий ряд губерний представляет вполне благоприятную
почву для правого дела. Заключая в себе правые и националистичес¬
кие общественные силы, воспитанные на отстаивании русских начал
от инородческих, в особенности еврейских, посягательств, и близкие
к православному духовенству — губернии эти, при известной доле
работы со стороны местной администрации, могут дать членов Госу¬
дарственной Думы, преданных Государю и чуждых принципиальной
критики всего, имеющего отношения к правительству.
Из этих губерний самая яркая в политическом отношении Волын¬
ская, давно являющаяся оплотом русского правого дела в Юго-За¬
падном крае.
Правда, душою этого дела был высокопреосвященный Антоний,
ныне архиепископ Харьковский, но на Волыни остался его ближай¬
ший энергичный помощник — архимандрит Виталий. Архиепископ
Евлогий исповедует более умеренные политические убеждения, но
надо надеяться, что он пойдет навстречу правым организациям.
Вредным элементом Волынской губернии является так называемая
«земская партия», соблюдающая свои личные интересы и раболепст¬
вующая перед поляками.
Во главе этой партии стоит зять бывшего киевского генерал-гу¬
бернатора Ф.Ф.Трепова, П.А.Демидов, составляет ее ряд недавно
уволенных предводителей дворянства (Прибыльский, Журавский) и
ровенский предводитель дворянства Андро. Серьезными противника¬
ми их, кроме архимандрита Виталия, являются губернский предво¬
дитель дворянства И.А.Папа-Афанасопуло, энергичный председатель
губернской земской управы Б.Н.Лялевский, Г.Е.Рейн, Борисов, Пе¬
ликан и др. Губерния может дать вполне правых депутатов, но, ко¬
нечно, для этого требуется известная работа. Необходим также боль¬
шой такт со стороны губернской администрации для того, чтобы во¬
время улаживать возникающие, к сожалению нередко, в правой
среде раздоры на личной почве.
666
Киевская губерния также находится в благоприятных условиях,
имея сплоченное духовенство и, в общем, удачный состав предводи¬
телей дворянства, во главе с губернским предводителем Ф.Н.Бе-
заком. Духовенство чтит маститого митрополита Флавиана, руково¬
дится же епископом Чигиринским Никодимом, открыто исповедую¬
щим правые убеждения.
Прошлые выборы, проводимые национальными организациями
при участии любимого в губернии губернатора А.Ф.Гирса, прошли
очень гладко. К сожалению, в члены Думы избраны были некоторые
деятели, надевшие на себя маску правых, очень скоро обнаружившие
свое истинное лицо и теперь являющиеся главнейшими деятелями
Прогрессивного блока. Настоящие русские киевляне давно с негодо¬
ванием отреклись от них, и на будущих выборах кампания будет вес¬
тись, главным образом, против этих политических перелетов. Новый
губернатор граф А.Н.Игнатьев также знаком с деятельностью Савен-
ко и Демченко, которые, между прочим, усиленно просили бывшего
министра кн. Н.Б.Щербатова не назначать графа киевским губерна¬
тором. Последний, при участии Ф.Н.Безака, уездных предводителей
дворянства и раскинутых по губернии отделений Свято-Владимир¬
ского братства, может провести депутатов с чистыми политическими
убеждениями. Трудными представляются выборы по г. Киеву, но,
при настойчивой работе и выставлении ярких кандидатов, можно и
там выиграть кампанию.
В Подольской губернии выборами руководит определенно-нацио¬
нальный деятель П.Н.Балашов, и губернатору необходимо лишь под¬
держивать его. Новый губернатор А.П.Мякинин вполне правый, и
на него можно рассчитывать. Представителем оппозиции в губернии
является винницкий уездный предводитель дворянства граф Гейден,
но, за уходом его на войну, должность эта замещена, и только важно
не допускать его впредь к занятию столь серьезной в этом краю
должности.
Несколько сложнее, но столь же благодарна, политическая рабо¬
та в северо-западных губерниях. В них тоже существуют националь¬
ные организации и боевое духовенство; после войны там остро вста¬
нет польский вопрос, который заставит еще больше объединиться
русских людей. К сожалению, представители власти на этих передо¬
вых позициях русской государственности не все на высоте своего
призвания.
В Минской губернии имеются вполне определенные националь¬
ные деятели, которые сумеют провести выборную кампанию.
При прошлых выборах злым гением их был бывший губернатор
Эрдели; нынешний же, А.Ф.Гирс, зарекомендовал себя с наилучшей
стороны верным служением исконно русским началам.
Преосвященный Митрофан — очень стойкий деятель, знаком с
выборной кампанией и сможет объединить духовенство. К сожале¬
нию, губернский предводитель дворянства А.С.Долгово-Сабуров со¬
всем малодеятелен, председатель же губернской земской управы
667
Б.Н.Самойленко значительно уклонился влево. Губерния требует ра¬
боты, и тогда результаты обеспечены.
Витебская губерния имеет сплоченную русскую землевладельчес¬
кую группу, даже более многочисленную, чем польскую. Группа эта
прочно укрепилась в земстве и может в союзе с духовенством про¬
вести выборы. Большой знаток выборного дела, бывший вице-губер¬
натор барон А.Ф.Розен, — зато губернатор М.В.Арцимович, в луч¬
шем случае, совершенно бесполезен для русского дела. Губернский
предводитель дворянства П.А.Ренгартен, с выборной точки зрения,
является личностью вредной. Он значительно левее своей губернии,
и если занимает до сих пор такую ответственную должность, то лишь
благодаря хорошим отношениям с Арцимовичем и заступничеству
последнего перед министром внутренних дел в те моменты, кода воз¬
никали предположения о его ликвидации.
Могилевская губерния также обладает вполне достойными поли¬
тическими элементами, но, к сожалению, губернатор А.И.Пильц со¬
вершенно не усвоил поставленную перед ним задачу. На прошлых
выборах он боролся с правым епископом Митрофаном Гомельским и
настойчиво проводил октябриста Дрибинцева, который благодаря
ему и был избран. Губернский предводитель дворянства Ф.В.Бонды-
рев — правый. Вице-губернатор, князь В.А.Друцкой-Соколин-
ский — правый и знаток выборного дела. Председатель губернской
земской управы В.А.Судзиловский также человек надежный. Выбо¬
ры в губернии провести не трудно, но необходим должный руково¬
дитель, усвоивший себе, в чем состоит обязанность администрации в
этой сложной по племенному составу губернии.
В Гродненской губернии имеется сильная национальная органи¬
зация «Софийское братство», которой руководит такой видный рус¬
ский деятель, как архиепископ Михаил. Русская землевладельческая
группа не сильна, но, в союзе с духовенством и при руководстве гу¬
бернатора, может провести национальных деятелей. Губернатору
надлежит обратить серьезное внимание на крестьянство, которое
имеет значение на выборах: ранее случалось, что поляки подкупали
их голоса.
В Ковенской и Виленской губерниях необходимо принять лишь
меры к тому, чтобы членами Государственной Думы от русского на¬
селения были избраны действительно русские люди. В Виленской гу¬
бернии дело это поставлено прочно, можно рассчитывать и на даль¬
нейший успех, несмотря на то, что губернатор П.В.Веревкин далек
от идеала национального администратора; в Ковенской же губернии,
при участии правого губернатора Н.Д.Грязева, можно надеяться, что
вместо октябриста князя Васильчикова будет проведен деятель, ко¬
торый действительно отражал бы настроение русских в этой инород¬
ческой губернии.
К западным губерниям близко подходят по своим политическим
настроениям южные губернии: Херсонская, Екатеринославская, Бес¬
сарабская и Область Войска Донского. Они имеют и консервативное
дворянство, и достойных пастырей церкви.
668
В Херсонской губернии имеются прочные правые и национальные
силы, — правда, значительно разгромленные губернатором бар.
Н.А.Гревеницем, — но все же еще достаточные для борьбы с октяб¬
ристско-немецким блоком, руководимым Варун-Секретом и Люцем.
На прошлых выборах бар. Н.А.Гревениц, в угоду этого блоку, в пос¬
ледний момент выделил духовенство, чем обеспечил победу левых.
Духовенство вообще не пользовалось его симпатией. Право-национа¬
листические деятели, группирующиеся вокруг С.И.Келеповского,
очень враждебно настроены против губернатора, который, по их сло¬
вам, выведал их план кампании и затем предал их противникам.
Если консервативные деятели убедятся, что местная администрация
не смотрит на них как на изгоев, а, напротив, готова опираться на
них, то они смогут, в союзе с духовенством, сплотить достаточные
силы для проведения желательных кандидатов. Главную опору ок-
тябристов-немцев теперь легко можно разгромить. Печально, что гу¬
бернский предводитель дворянства Н.Ф.Сухомлинов сам октябрист
и близок к немецким банковским деятелям.
В Екатеринославской губернии на прошлых выборах образовался
сильный право-националистический блок, но в последний момент, в
угоду домогательствам Родзянко, Каменского и др. октябристов, Ха-
рузин, при помощи Гурлянда, заставил покойного губернатора Яку¬
нина выделить духовенство в наиболее опасных для октябристов уез¬
дах; результатом этого явилось торжество блока октябристов с не¬
мцами и социалистами. На будущих выборах можно, бесспорно, со¬
здать правый блок. Губернатор В.А.Колобов — вполне правый и
энергичный, губернский предводитель дворянства князь Н.П. У ру¬
сое — решительный враг Родзянко, в особенности после того, как
не был избран членом Государственного Совета от земства. Преосвя¬
щенный Агапит, епископ Екатеринославский, принимал деятельное
участие в прежней кампании и затем подвергался всяческим оскор¬
блениям со стороны Родзянко.
В Бессарабской губернии выборное дело обстоит сложнее, но,
при умении и настойчивости администрации, можно провести правое
большинство. К сожалению, в губернии до последнего времени гла¬
венствовала партия Крупенских, являющаяся типичной представи¬
тельницей политического оппортунизма. Противником партии Кру¬
пенских, именуемой «партией центра», является «земская группа»,
объединившая в себе и умеренных либералов и таких правых, как
член Государственного Совета от земства Д.Н.Семиградов. Прави¬
тельство должно было бы, казалось, опираться на эту последнюю
партию, более желательную и определенную и могущую дать, вместо
колеблющихся сторонников Крупенских, двух, трех либералов, но
зато остальных консерваторов. Вопрос этот очень сложен, требует
более подробного подсчета сил. Политический облик нового губерна¬
тора М.М.Вороновича не вырисовался — в Одессе он не считался
правым; вице-губернатора К.К.Арсеньева определенно правый, энер¬
гичный, достойно отстаивал русские интересы в Румынии.
669
Область Войска Донского дает левых депутатов, что кажется
столь несовместимым с общим духом казачества. Но правое дело там
было испорчено разъяснением Сената, привлекшим домовладельцев
окружных станиц к участию в съездах землевладельцев; вследствие
этого землевладельцы были задавлены левыми горожанами. Крайне
важно добиться в Сенате нового разъяснения, исключавшего бы го¬
рожан из курии землевладельцев. Необходимо также умелое руко¬
водство выборами со стороны высшей областной администрации;
надо надеяться, что энергичный генерал В.И.Покотило сумеет под¬
тянуть станичные правления, которые, при прежних выборах, в
угоду левым, произвольно повышали оценки. В области имеются
правые силы, — очень энергичен бывший губернский предводитель
дворянства Леонов; в 1905 г. он уклонялся влево, теперь же ведет
определенно правую политику.
Правых депутатов может также дать город Одесса, при условии,
если сильные там правые организации окончательно не перессорятся.
Обязанность градоначальника должна состоять в том, чтобы уметь
разобраться, какая из организаций является наиболее жизнеспособ¬
ный и верной, поддерживать ее и привлечь к ^ей другие правые
силы.
Затем следует ряд, главным образом, центральных губерний, ко¬
торые имеют благодарную политическую почву для создания правого
и умеренно-правого большинства. Ведение в них выборной кампании
труднее, чем в предыдущих, — они не спаяны националистическим
началом, духовенство этих губерний часто склонно к радикализму и
требует железной руки епархиального архиерея, — но все же они
имеют консервативное дворянство, которое всегда может дать отпор
левым. В тех уездах, где землевладельцы более либеральны, им
можно противопоставить голоса священников. К числу этих губер¬
ний относятся: Владимирская, Вологодская, Казанская, Московская,
Орловская, Пензенская, Псковская, Симбирская, Рязанская, Туль¬
ская, Харьковская.
Владимирская губерния имеет в большинстве своем правое дво¬
рянство, во главе с губернским предводителем В.С.Храповицким.
Земство — скорее октябристское. При должном умении и без обо¬
стрения можно объединить правых землевладельцев, духовенство и
часть еще не развращенного купечества. В больших посадах доволь¬
но успешно работает Союз русского народа. К сожалению, губерна¬
тор В.Н.Крейтон, вполне достойный, но, будучи англиканского ве¬
роисповедания, вряд ли должным образом сумеет найти пути сбли¬
жения с духовенством.
В Вологодской губернии существует правая землевладельческая
группа, можно также рассчитывать на полное содействие преосвя¬
щенного Александра. Прошлая кампания велась бывшим губернато¬
ром Шрамченко, не сумевшим завоевать симпатии правых общест¬
венных сил, вдохновлявшихся его предместником. Кампания велась
как-то случайно, и если результаты оказались еще сносными, то ис¬
ключительно благодаря бывшему непременному члену Б.В.Писарен-
670
кову, деятельность которого отмечал командированный в Вологду в
разгаре кампании Б.А. Пеликан. При должной работе губерния
может дать правых депутатов, но трудно сказать, сумеет ли губерна¬
тор В.А.Лопухин справиться с этой задачей.
В Казанской губернии имеется консервативное дворянство, во
главе с губернским предводителем С.С.Толстым-Милославским. Зем¬
ство также вполне умеренное, и председатель губернской земской уп¬
равы Н. А. Мельников пробовал даже выступать против политических
прерогатив земского союза. Очень вредны в губернии члены Госу¬
дарственной Думы — И.В.Годнев и протоиерей от. А.В.Смирнов.
Последний, и при прежних выборах, влиял на преосвященного Иа¬
кова, который, в сущности, скорее помогал левым. Благодаря этому
обстоятельству и слабости покойного губернатора Стрижевского,
приветствовавшего неестественный блок (конечно, на деле не осуще¬
ствившийся) правых с октябристами, последние выборы дали по Ка¬
занской губернии пестрый состав. Можно надеяться, что энергичный
губернатор П.М.Боярский, поддерживающий хорошие отношения с
дворянством и земством, сумеет провести более правых. Очень
важно ныне же обратить внимание на вредную в политическом отно¬
шении деятельность епархиального архиерея.
В Московской губернии можно в среде землевладельцев найти
тот консервативный элемент, на который должно опереться. Правые,
в блоке с умеренными и духовенством, могут провести своих канди¬
датов. На последних выборах этот блок имел большинство двадцати
голосов, но, из-за отсутствия достаточной дисциплины и вследствие
двух неудачных жеребьевок, выборы оказались неудачными.
В Орловской губернии очень вредна партия Стаховичей, сумев¬
шая одержать верх на последних дворянских выборах. Но в губер¬
нии имеется много консервативных дворян, которые, в союзе с ду¬
ховенством, могут разбить левую партию.
В Пензенской губернии представителем левых общественных те¬
чений является Вырубов, но партия его не очень многочисленна.
Большинство поместного дворянства настроено консервативно, и поэ¬
тому вполне возможно, при посредстве губернатора, образование
умеренно-правого большинства. Губернатор А.А.Евреинов — вполне
правый. Преосвященный Владимир (Путята) энергично знакомится
с духовенством и может, вероятно, оказать содействие. Вице-губер¬
натор А.А.Толстой — октябрист.
В Псковской губернии существует крепкое националистическое
ядро, состоящее из крупных землевладельцев большинства уездов и
отчасти мелких собственников. Эта группа провела в IV Государст¬
венную Думу националистов. Левыми является группа общественных
деятелей Опочецкого и Новоржевского уездов, объединенная поме¬
щиком Великолучкого уезда А.Н.Брянчининовым. Духовенство яв¬
ляется малонадежным. При дружной работе губернатора с местными
деятелями, правыми и националистами, можно рассчитывать на пол¬
ный успех.
671
В Рязанской губернии также не трудно образовать сильную груп¬
пу из правых и умеренных землевладельцев. Среди дворянства
много консерваторов, в их числе и губернский предводитель дворян¬
ства В.И.Петрово-Соловово. Правда, имеют большое значение и ок¬
тябристы, преобладающие в земстве и выдвигающие из своих рядов
статс-секретаря А.С.Ермолова, Еропкина, Шумахера и др. Но им
можно противопоставить консервативные силы дворянства и духо¬
венства, во главе которого стоит определенно правый епископ Дмит¬
рий. Губернатор Н.Н.Кисель-Загорянский — правый.
Симбирская губерния обладает сплоченным дворянством, в массе
своей консервативным. Губернатору надлежит только провести пра¬
вых выборщиков от духовенства и крестьян. Духовенство на про¬
шлых выборах пользовалось большою антипатиею губернатора
А.С.Ключарева, хотя последний должен был в результате признать,
что священники имели решающее влияние на конечный исход выбо¬
ров и что, при намечании кандидатов и при голосовании, духовенст¬
во выполнило свои обещания, чем способствовало победе правых.
А.С.Ключарев не любим дворянством и не может быть объединяю¬
щим центром при выборах.
Дворянство Тульской губернии непоколебимо в своей вернопод¬
даннической преданности государю императору. Земство в большин¬
стве — правое, хотя на последних земских выборах одержали побе¬
ду более умеренные элементы. Губернатор А.Н.Тройницкий — опре¬
деленно правый. При помощи правых общественных деятелей губер¬
натору не трудно провести достойных членов Государственной
Думы.
В Харьковской губернии на прошлых выборах не сумели исполь¬
зовать в должной мере имеющиеся в ней консервативные силы.
Ввиду скверных отношений бывшего губернатора М.К.Катеринича с
покойным архиепископом Арсением, духовенство было под опасени¬
ем, и его выделили. Ныне огромную пользу может принести архие¬
пископ Антоний, умеющий сплотить духовенство на исторических
началах. Очень сомнительно только, чтобы губернатор Н.В.Прота-
сьев мог явиться руководителем правых общественных сил. Между
последними имеются энергичные лица, которые, при должной помо¬
щи, могут вступить в борьбу с либеральной земской партией, руко¬
водимой кн. А.Д.Голицыным. Губерния требует большой работы, лю¬
бовного отношения к правому делу, и тогда могут получиться вполне
благоприятные результаты.
Следующие четыре губернии — Вятская, Нижегородская, Оло¬
нецкая и Пермская, при серьезной работе, могут дать правых депу¬
татов. В них имеются те силы, на которые правительство может опе¬
реться, и только необходимо со стороны местных губернаторов долж¬
ное старание и умение дать этим силам руководящую роль при веде¬
нии выборной кампании.
Вятская губерния имеет очень левое земство, сильный третий эле¬
мент, считалась безнадежной в политическом отношении. Между
тем, бывший губернатор И.М.Страховский, при помощи епископа
672
(ныне не находящегося в Вятке), опираясь на духовенство, провел
исключительно правый состав депутатов. Губернатор сумел также
привлечь к делу чиновничество. Можно рассчитывать, что, при уме¬
нии губернатора, возможен успех и при будущей кампании.
Удачное проведение выборной кампании в Нижегородской губер¬
нии представляется делом трудным, так как земские деятели в боль¬
шинстве своем являются либеральными и оказывают значительное
влияние на политическую жизнь губернии. Однако, пример прошлой
кампании, когда, в противовес сильным левым группам, были орга¬
низованы правые дворяне, горожане и духовенство, показал, что вы¬
играть кампанию можно, если губернатор окажется на высоте пони¬
мания возложенной на него задачи.
В Олонецкой губернии можно провести вполне благожелательные
элементы, опираясь на духовенство, сплоченное православным Карель¬
ским братством. Минувшие выборы дали умеренных депутатов. Губер¬
натор М. И. Зубовский интересуется губернией и, будучи сам человеком
вполне правым, сумеет организовать умеренно-правые силы.
Пермская губерния очень нелегка в выборном отношении, так как
местное земство является одним из самых левых в империи. Между
тем, минувшие выборы дали благоприятные результаты. Объясняет¬
ся это участием в выборной кампании духовенства, давшего правых
выборщиков, а также энергичной работой местного национального
общества, руководившегося вице-губернатором В.И.Европеусом
(ныне переведенным в Астрахань). Можно надеяться, что губернатор
М.А.Любич-Ярмолович-Лозина-Лозинский, как вполне правый, су¬
меет также провести удачно кампанию. Вице-губернатор Н.Н.Мак¬
симов также правый.
Очень трудно провести удачно выборную кампанию в Воронеж¬
ской, Калужской, Новгородской, Петроградской, Полтавской, Са¬
марской, Саратовской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Черни¬
говской и Ярославской губерниях. В этих губерниях прочно укрепи¬
лись октябристы, главным образом левого толка, которые, в союзе с
определенно левыми, могут победить умеренных и правых. Однако,
считать их окончательно безнадежными нельзя. В каждой из этих
губерний можно найти благожелательные элементы в различных об¬
щественных группах, и от умения губернаторов зависит образовать
из них значительную политическую силу.
В Воронежской губернии очень сильны октябристские течения в
дворянстве, и еще более левые в земстве; правые одиноки и разбро¬
саны по уездам. Духовенство настроено в левом духе. Но все же
можно попробовать провести кампанию именно на духовенстве, если
только епархиальный архиерей вдохновится этим делом и сумеет об¬
разовать заранее в уездах правые ячейки. Губернатор Г.Б.Петке-
вич — правый, в очень хороших отношениях с духовенством, лево¬
настроенные общественные элементы его недолюбливают. Вице-гу¬
бернатор А.В.Козлов — очень неуравновешенный, в скверных отно¬
шениях с губернатором.
22 — 3528
673
Калужская губерния, считавшаяся ранее очень умеренной, значи¬
тельно полевела, что особенно ясно проявилось в избрании левого,
князя Е.Н.Трубецкого, членом Государственного Совета от земства
и выборщиком от дворянства. На последних выборах октябристы
вступили в соглашение с левыми и провели общих кандидатов. Но
нельзя, однако, считать губернию окончательно потерянной для пра¬
вого дела. Бывший губернатор князь С. Д.Горчаков не отличался
должным тактом, вооружил против себя лиц различных лагерей, не
встречал поддержки со стороны епархиального архиерея, среди
своих же чиновников имел таких левых, как непременного члена гу¬
бернского по земским и городским делам присутствия Козловского,
которого приходилось искусственно отстранять от участия в заседа¬
ниях комиссии по делам о выборах. Новый губернатор Н.С.Ченыка-
ев — вполне правый, тактичный, и поэтому можно надеяться, что,
по получении должных указаний, он сумеет наладить правое дело в
губернии. Б.А.Оленин близок к местным либеральным кругам.
В Новгородской губернии сильна партия октябристов, — боль¬
шое влияние имеет семья Тютрюмовых, представитель которой из¬
бран ныне членом Государственного Совета от земства. На прошлых
выборах духовенство действовало в правительственных видах. В со¬
единении с ним можно на будущих выборах несколько ослабить ок¬
тябристский элемент. Губернатор М.В.Иславин в хороших отноше¬
ниях с местными общественными силами, политически не ярок.
В Петроградской губернии господствуют октябристы и левые;
первых несколько больше, но на прошлых выборах они блокирова¬
лись с левыми и получили всего одно место. Совершенно разбить обе
эти партии невозможно, — нужно постараться сформировать правое
крыло октябристов, которое влияло бы в среде своей партии, и им
же отдать голоса правых.
В Полтавской губернии на выборах играют роль умеренные,
имеющие большое значение в землевладельческих кругах. Теперь эти
лица значительно полевели, и потому важно растворить их правыми
представителями духовенства, которые смогли бы отвести более
левых из умеренных. Задача эта очень не легка, так как во главе
духовенства стоит епископ Феофан, чуждый какой-либо политики.
Губерния требует очень вдумчивой и осторожной работы и тщатель¬
ного подсчета сил. Губернатор А.К.Багговут — вполне правый.
В Самарской губернии очень сильна партия октябристов, хотя
среди дворянства много и правых, во главе с губернским предводи¬
телем дворянства А.Н.Наумовым. При умелом руководстве и исполь¬
зовании духовенства, можно провести желательный состав депута¬
тов. Бывший губернатор Н.В.Протасьев очень озабочен был •«равно¬
мерным» распределением выборщиков, неодобрительно относился к
сплоченности духовенства, оставил без внимания крестьянство и, по-
видимому, остался доволен выборами, давшими лишь одного нацио¬
налиста, остальных же более левых. Можно надеяться, что новый гу¬
бернатор С.Д.Евреинов лучше проведет кампанию; будучи вполне пра¬
вым, он, как питомец духовной академии, найдет близкие точки сопри¬
674
косновения с духовенством. Вице-губернатор князь С.В.Горчаков в
эпоху растерянности не спустил флага государственности.
В Саратовской губернии левые элементы очень сильны. Имеются
они в крестьянстве, заразили города, заняли прочные позиции в зем¬
стве, существуют и среди предводителей дворянства. Правда, на
ряду с этим, в губернии есть определенно правые, как, например,
губернский предводитель дворянства В.Н.Ознобишин. Однако, про¬
тив последнего ведется усиленная кампания, и считают, что на сле¬
дующих дворянских выборах он будет заменен более левым. В зем¬
стве популярен значительно полевевший граф Д.А.Олсуфьев. На вы¬
борах нужно в левых уездах мобилизовать духовенство, которое, в
союзе с более правыми уездами, должно разбить левое крыло. Быв¬
ший губернатор князь А.А.Ширинский-Шихматов был стойкий пра¬
вый, сумел бы привлечь к выборному делу духовенство; о новом —
С.Д.Тверском пока ничего сказать нельзя.
Смоленская губерния является, в подавляющем своем большин¬
стве, октябристской; общественные силы группируются вокруг Хо¬
мякова и прогрессиста В.П.Энгельгардта (члена Государственного
Совета). Бесспорно, имеются и правые землевладельцы, но они мало
организованы. При огромной и осторожной работе, можно, вероятно,
создать противовес левым октябристам и провести умеренно-правых.
Идейный правый работник — местный землевладелец, непременный
член губернского присутствия А.Е.Кубаровский. Необходимо лучше
использовать духовенство. Но рассчитывать на нового губернатора
К.А.Шумовского невозможно. Он прогрессист и прошел в выборщи¬
ки от дворянства Калужской губернии вместе с таким ярым либера¬
лом, как князь Е.Н.Трубецкой. Вице-губернатор В.Ю.Фере близок
к местным общественным элементам.
В Тамбовской губернии существуют вполне правые деятели, но
на ряду с этим и видные представители левого лагеря. В последнее
время губерния значительно полевела, показателем чего является из¬
брание земством членом Государственного Совета вместо В.М.Анд¬
реевского (правый центр), видного октябриста Комсина. Особенно
вредными являются Моршанский и Темниковский уезды. Обезвре¬
дить левые группы можно только при помощи духовенства. Оно
мало надежно, но может быть взято в руки архиереем, который дол¬
жен поставить ему задачу — не пропускать левых. Оно обязано
явиться фильтром, через который должны беспрепятственно пройти
представители правого дворянства. Губернатор А.А.Салтыков,
можно думать, будет вполне на высоте своего положения.
В Тверской губернии, испокон левой, после революционной вак¬
ханалии образовалось сильное реакционное движение. Правые и уме¬
ренные общественные силы завоевали крупные позиции. На послед¬
них выборах умеренный блок имел большинство, но не добился
должных результатов вследствие несогласованности своих действий.
При будущей кампании сформирование блока будет очень трудно,
так как некоторые из видных представителей его, как например,
В.И.Гурко, очень сильно полевели и скорее вступят в соглашение с
22*
675
левыми. Противопоставить левым и октябристам нужно будет опре¬
деленно правых в союзе с духовенством, во главе которого стоит
энергичный архиепископ Серафим. Если губернатору Н.Г.Бюнтингу
заранее будет дано это задание, то он, вероятно, сможет выполнить
его. Вице-губернатор Д.Ф.Гершельман — правый.
В Черниговской губернии дворянство, в большинстве своем, ок¬
тябристское, земство, за малыми исключениями, просто левое. Пра¬
вительство может опираться на мелких землевладельцев, горожан в
некоторых городах и, главным образом, на духовенство, которое на¬
ходится на строгом учете у твердого епископа Василия. Кампания
должна вестись заранее. Губернатор Н.Н.Лавриновский вряд ли
будет склонен вести определенную кампанию, но у него имеются два
определенных правых и идейных помощника: вице-губернатор
Д.Н.Матвеев и непременный член губернского по земским и городским
делам присутствия Грингмут. Требуется очень большая работа, но, как
показал прошлый опыт, возможны благоприятные результаты.
В Ярославской губернии проведение выборов в желательном духе
является делом очень нелегким, так как в ней силен прогрессивный
и лево-октябристский элемент, который на последних выборах про¬
вел членом Государственного Совета от земства левого, Н.Н.Глебова.
Губернатору графу Д.Н.Татищеву, при помощи духовенства, удалось
на прошлых выборах образовать умеренный блок, который затем
распался вследствие сильной агитации бывшего губернского предво¬
дителя дворянства кн. Куракина и его единомышленников, внесших
различными средствами разлад среди умеренных выборщиков.
Можно надеяться, что опыт прошлой кампании научит относиться
осторожнее к кандидатам в выборщики, избирая более устойчивых
лиц. Работа требуется большая.
Левый элемент завоевал очень прочное положение в Астрахан¬
ской, Архангельской, Костромской, Оренбургской, Ставропольской,
Таврической и Уфимской губерниях. Левыми захвачены все важней¬
шие политические позиции и выбить их оттуда почти невозможно.
Из них самыми безнадежными являются Костромская, Таврическая
и Уфимская губернии, где левое дело стоит на крепких основах.
В Астраханской губернии сильное влияние имеет кадетская пар¬
тия. В городах могут развить некоторую деятельность правые орга¬
низации. Рассчитывать можно только на духовенство. На прошлых
выборах в избирательном собрании левые блокировались с умерен¬
ными, провели двух своих и двух, якобы, правых; последние теперь
значатся независимыми. Губернатор И.Н.Соколовский враждует с
патриотическими организациями. Новый вице-губернатор В.И.Евро-
пеус хорошо знает выборное дело по своей прежней службе в Перм¬
ской губернии, — там он организовал национальное общество.
Архангельская губерния дает только двух депутатов. Левые по¬
литические течения сильны в губернии, однако, при искусной рабо¬
те, вероятно, можно будет провести, при помощи духовенства, пра¬
вого крестьянина и правого священника по городской курии.
676
Костромская губерния является одной из самых левых. Дворян¬
ство там левое, за очень малыми исключениями, земство еще левее.
Опираться можно только на духовенство, но и то с малой надеждой
на успех. Прошлые выборы проводил левый губернатор Шиловский.
Нынешный губернатор И.В.Хозиков — правый, любим в губернии
и, быть может, сумеет организовать более умеренное крыло.
В Оренбургской губернии нет тех политически прочных элемен¬
тов, на которые могло бы опереться правительство. Дворянство там
правое, но малочисленное и малодеятельное. Земство начало зара¬
жаться левизною, явным показателем чего является избрание членом
Государственного Совета прогрессиста Шмурло. Уезды Челябинский
и Троицкий носят на себе ясный отпечаток сибирского радикального
духа. Мусульманство в большинстве развращено левыми. Бывший
губернатор Н.А.Сухомлинов, конечно, был неопытен в вопросах вы¬
борной кампании. Выборы дали левых, он же остался ими доволен.
Новый губернатор генерал Тюлин интересуется этим делом, знако¬
мым ему как тверскому помещику, сражавшемуся с левыми, собира¬
ется подробно изучить его и теперь же озаботиться подготовкою кад¬
ров правых.
В Ставропольской губернии нет сильного землевладельческого
класса, большое значение имеют горожане, которые используются
левыми. Вероятно, можно использовать крестьянскую массу. Необ¬
ходимо, чтобы новый губернатор князь С.Д.Оболенский ныне же по¬
дробно ознакомился с политическими настроениями губернии и вы¬
яснил, совершенно ли безнадежной является там выборная кампа¬
ния.
Таврическая губерния — определенно левая. Сильна там была
немецкая партия, блокировавшаяся с кадетами. Кампанию нужно
вести против немцев и при помощи духовенства. Трудно сказать,
сможет ли, при таких условиях, губернатор справиться с этой очень
нелегкой задачей. Губернатор С.С. Дьяченко — не правый.
Уфимская губерния является одним из вернейших оплотов левых
общественных элементов. Земство почти всецело в их руках. Только
в Белебеевском уезде упорно сражается с левыми председатель уп¬
равы Бунин. Последний — идейный правый. Желательно всячески
поддержать его, помогая ему образовывать правое большинство.
Епархиальный архиерей Андрей (Ухтомский) хорошо знает духовен¬
ство, может, при желании, объединить его. Бунин считает архиерея
правым. Мусульмане — левые, можно воздействовать на муфтия.
Губернатор П.П.Башилов все время ведет упорную борьбу с левым
земством.
Совершенно безнадежными нужно считать сибирские губернии,
Кавказ, Польшу, Виленскую и Ковенскую губернии: в первых —
чрезвычайно сплочены левые, в остальных — русские не имеют ни¬
какого значения, и борьба идет вокруг местных национальных групп.
В Литве желательно поддержать литовцев.
Столь же безнадежным является проведение умеренных членов
Государственной Думы от городов Москвы, Петрограда и Риги.
677
Варшава не может дать от русского населения депутата-национа-
листа.
Со времени последних выборов образовалась еще одна губер¬
ния, которая до сих пор не включалась в положение о выборах.
Необходимо выработать в отношении ее такое положение, которое
могло бы обеспечить избрание достойных представителей этой ок¬
раины, являющейся русским островом среди польских губерний.
Холмский губернатор В.Д.Кашкаров вполне отдает себе отчет в
задачах русского дела в Холмской губернии. Епископ Анастасий
также предан национальному делу. От губернаторов Холмского и
Люблинского затребованы сведения, необходимые для выработки
положения, но, ввиду военных обстоятельств, данные эти не могли
быть сообщены.
Монархия перед крушением.
М.-Л., 1927. С. 228 - 241.
[ПОКАЗАНИЯ С.П.БЕЛЕЦКОГО ЧСК
ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ОТ 17 МАЯ 1917 г.[
[Ноябрь — декабрь 1915 г.]
...Отношение к правым партиям
Одновременно с запросом начальникам губернских жандармских
управлений о личном сообщении мне сведений о настроении в гу¬
бернии, я обратился с таким же личным запросом к тем же органам
донести мне, какие правые организации существуют в губернии, в
чем выражается их деятельность и из кого они состоят, прося дать,
не стесняясь, правильную оценку их деятельности и характеристику
главных работников. Сведения эти были неутешительными; деятель¬
ность означенных организаций выражалась, главным образом, в
форме участия в церковных торжествах и посылке телеграмм; сами
же организации в большинстве распались, большинство деятелей ос¬
талось старых, новых идейных работников почти не прибавилось.
Причины этому заключались, с одной стороны, в том, что органы
как центрального правительства, так и местного были отвлечены ра¬
ботой, связанной с обстоятельствами военного времени, а с другой
стороны, в центре самих руководительных организаций происходили
постоянно, а за последнее время в особенности, несогласия и раздо¬
ры. Время назначения А.Н.Хвостова совпало с Съездом монархичес¬
ких организаций в Петрограде [ноябрь 1915 г. — Ю.К.], на который
прибыли более деятели из провинции (не было Клавдия Пасхало-
ва, — одного из идейных монархистов и астраханского Тихановича-
Савицкого — по болезни). Боясь разборов на Съезде, А.Н.Хвосто¬
вым и мною было устроено примирение А.Н.Дубровина с Марковым.
О Съездах я не будут много говорить, так как отчеты о них напе¬
678
чатаны, в особенности в московской прессе (4 Русское слово*) было
отведено заседаниям Съезда много места.
Падение царского режима.
Т. IV. Л., 1926. С. 128-129.
[ИЗ ДОПРОСА А.А.МАКАРОВА В ЧСК
ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
ОТ 14 АПРЕЛЯ 1917 г.]
[Ноябрь 1915 г. — 1916 г.]
...Председатель. — Потом скажите, пожалуйста, какое было
ваше отношение к Союзу русского народа?
Макаров. — Никакого отношения в существе. — Т.е., видите ли,
относительно союза это неверно. Я бы сказал: к Дубровину никакого
отношения. Марков у меня бывал, к Дубровину никакого отношения
не было.
Председатель. — Это вы об отдельном человеке, а к организа¬
ции?
Макаров. — Нет, не имел отношения.
Председатель. — Но чем же вы объясните наше присутствие на
Съезде?
Макаров. — На Съезде я был, вероятно, 20 минут, — по боль¬
шой просьбе, — для того, чтобы своим отсутствием не причинить им
демонстративно неприятностей. Потому что я был против этого Съез¬
да. Я находил его совершенно не кстати, потому что он раздражал
общее настроение, создавал разлад в обществе, тогда как, например,
все стремление наше должно было быть направлено к соединению
русского общества, а не к разрыву. Когда были по этому поводу со¬
вещания между некоторыми лицами, я на одном из них присутство¬
вал и высказывал мнение о том, что Съезда этого собирать не сле¬
дует.
Председатель. — Это был обмен мнений между кем и когда?
Макаров. — Тут был Левашев, тут был, кажется, Щегловитов,
Марков, не знаю, — может быть, Римский-Корсаков.
Председатель. — Щегловитов, Марков, может быть, Римский-
Корсаков... Это было когда?
Макаров. — Не могу вам сказать, но я знаю, что ко мне Левашев
приехал — меня звать. Я только раз был и высказал свое мнение
против Съезда. Затем я приехал и определенно сказал, что они не
должны обижаться, что я буду держаться в стороне, потому что
этому делу не сочувствую. Несмотря на то, что я такого рода отно¬
шения проявил в совершенно определенной форме, несмотря на мое
категорическое заявление, что в Съезде я не участвую, меня выбрали
в Совет, против чего я протестовал. Я заранее им сказал, что ника¬
кого участия в съезде не приму.
Председатель. — Вы протестовали публично?
679
Макаров. — Нет, не публично, не выступал, а в разговоре им
заявил. И в результате было то, что меня из этого Совета вычерк¬
нули, — потому что я им сказал, что участвовать не буду. Если вы
просмотрите брошюру, которая была тогда издана, то вы увидите,
что в этой брошюрке моей фамилии нет.
Председатель. — Тем не менее, в газетах было объявлено о вас.
Макаров. — Да, я был избран, но на открытии я не был, укло¬
нился. Несмотря на то, что я категорически заявил, что Съезду не
сочувствую и никакой деятельности не проявлю, на другой день я
узнал...
Председатель. — Из газет?
Макаров. — Из газет. Я поехал и заявил, что совершенно на¬
прасно, что я их предупреждал и что покорнейше прошу не считать
меня членом Совета. В результате и было то, что, в качестве члена
Совета, в брошюре, которая была издана, я не значусь.
Председатель. — Скажите, пожалуйста, почему вы считали нуж¬
ным быть на предсъездовском совещании Щегловитова, Римского-
Корсакова?..
Макаров. — Я был на этом совещании, потому что я ведь при¬
мыкал к правой группе членов Гос.совета. Собирались представи¬
тели правой группы членов Гос. совета и правой группы членов Гос.
думы.
Председатель. — Кто там был еще, кроме Римского-Корсакова?
Макаров. — Кажется, больше никто.
Председатель. — Замысловский был?
Макаров. — Замысловский, кажется, был.
Председатель. — Еще?
Макаров. — Не помню.
Председатель. — Не было ли приезжих из Москвы?
Макаров. — Кажется, Пеликан был. Из Москвы никого не было,
а одесский Пеликан, кажется, был.
Председатель. — Вы говорите, что правые члены Гос.совета и
Гос.думы были. Но ведь дело шло о созыве Съезда Союза русского
народа, т.е. политической организации. Какая же тут связь собствен¬
но, как вы себе тогда представляли?
Макаров. — Я понял так, что это было совещание правых поли¬
тических деятелей о том, надлежит ли созывать съезд или не надле¬
жит — с точки зрения правых. И вот я высказал откровенно, что я
против Съезда, считаю его несвоевременным, нежелательным. Этим
кончилось мое присутствие на этом совещании.
Председатель. — Так что вы тем самым проявили некоторую де¬
ятельность, как член Союза русского народа. Вы значитесь или не
значитесь в списках Союза русского народа?
Макаров. — Никогда, никогда.
Председатель. — Так что, это было совещание некоторых пра¬
вых деятелей по вопросу о том, надлежит ли созвать Съезд органи¬
зации, в которую некоторые из совещавшихся и не входили?
680
Макаров. — Я считал, что это политическое событие, может
быть, очень мелкое, касающееся жизни правых групп, правых поли¬
тических деятелей. Это было собрание лиц, которые не участвовали
в самом союзе, но которые должны были высказать свой взгляд по
вопросу о том, своевременно ли выступление с такого рода актами с
точки зрения тактики правых. Я, по крайней мере, считал так, по¬
тому что никогда к Союзу русского народа не принадлежал...
Председатель. — Почему вы считаете, что ваше отсутствие на
Съезде было бы демонстративной неприятностью?
Макаров. — По крайней мере, так они объяснили мне, упрашивая
меня заглянуть на Съезд хотя бы на полчаса, хотя бы на открытие.
Председатель. — Вы говорите, что вы не принадлежали к чле¬
нам Союза русского народа?
Макаров. — Я думаю, что большинство или очень многие — не
члены. Я не знаю, был ли Щегловитов членом Союза, я думаю —
нет, а он был председателем Съезда.
Председатель. — Вы знаете бытовое понятие последних лет ста¬
рого режима, бытовой термин «темная сила» и вы приблизительно
знаете, какой смысл вкладывается в этот термин. С какими из этих
темных сил у вас были известные отношения?
Макаров. — Я начну с самой главной темной силы — с Распу¬
тина. Никогда в жизни я его не видел, никогда с ним никакого дела
не имел, всегда относился к нему совершенно отрицательно, несмот¬
ря на делаемые им попытки так или иначе получить свидание со
мной. Я всегда эти попытки отвергал. Повторяю, я никогда в жизни
его не видел.
Председатель. — Александр Александрович, когда вы были на¬
значены на пост министра юстиции?
Макаров. — 7-го апреля 1916 года.
Председатель. — И пробыли на этом посту до...
Макаров. — До 19-го декабря.
Председатель. — Скажите, чем определяется и чем, собственно
говоря, объясняется ваше назначение на пост министра юстиции?
Как случилось, что вы были назначены?
Макаров. — Отнюдь не темными силами.
Председатель. — Но как же все-таки? Для нас, русских граж¬
дан, ясно, что это был результат некоторых, может быть, перекре¬
щивающихся влияний темных сил.
Макаров. — Эти силы относились ко мне всегда отрицательно.
Председатель. — Значит, не через посредство темных сил вы
были назначены, а как же?
Макаров. — Я знаю, что предложил меня в качестве министра
юстиции Штюрмер, а государь согласился на это.
Падение царского режима. Т. II. С. 120—123.
681
ИЗ «ОБЗОРА ПАРЛЮСГРИРОВАННЫХ ПИСЕМ
ЗА 1914—1915 гг., СОСТАВЛЕННОМ В СЕКРЕТНОЙ ЧАСТИ
ОСОБОГО ОТДЕЛА (ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ МВД).
КОНЕЦ 1915 г.»
Пока устанавливались отношения между правительственными
сферами и законодательными палатами, в стране, как видно из
писем, происходил другой процесс: общество со своей стороны, ста¬
ралось сорганизоваться, сплотиться, чтобы общими усилиями вывес¬
ти родину на путь, ведущий к победе, и подготовить обновление рус¬
ской государственной жизни, когда окончится военная буря и наста¬
нет всеми желаемый мир.
В этом процессе ярко вырисовывались различные политические на¬
правления, воззрения и стремления, причем на первый план выдвину¬
лись главным образом две группы: общественные организации в лице
Земского союза и Союза городов, и монархические организации. Обе
эти группы имели своих сторонников и противников; первая привыкала
к Прогрессивному блоку, а вторая была на стороне правительственных
сфер, хотя и не всегда одобряла образ действий последних.
Монархические организации, считавшие деятельность Земского
союза и Союза городов крайне вредною, обвинили эти Союзы в же¬
лании захватить в свои руки власть и находили нужным выступить
против них и вообще против течений, примыкающих к Прогрессивно¬
му блоку. Для этого еще в июле месяце 1915 г. проводилась идея со¬
брать частное совещание, чтобы «выработать инструкцию, что надо де¬
лать и как надо теперь держаться монархическим организациям» ...
«Революция подготовлена и против Династии», — указывал не¬
известный автор в письме от 22 ноября 1915 г. из Петрограда к епи¬
скопу Василию в Чернигов... — Наступают великие моменты исто¬
рии. Мы решили сказать Царю всю правду, вплоть до Гр. Распутина
через особую депутацию во главе с Щегловитовым. Видимо, надви¬
гающиеся тучи замечены и Двором. Вырабатываем политическую
программу для власть имущих».
«Монархический Съезд в [Петрограде в ноябре 1915 г. — Ю.К.]
вполне выполнил свою задачу и телеграмма, посланная Государю,
встретила самый милостивый отклик», — сообщал Д.Кованько из
Петрограда, 25 ноября [1915 г. — Ю.К.] Н.Н.Кованько в Полтаву.
«Правые, ища во всем революционеров и порицая чудную дея¬
тельность Союзов Земств и Городов, прямо играют в руку немцам и
губят Россию», — находил Н.Князев в письме из Ялты от 3 декабря
[1915 г. — Ю.К.] к В.В.Князеву, в Москву. — Думаю, что, несмот¬
ря на все козни немецкой партии, Россия выйдет победительницей,
уничтожив врага, а главное — немецкое засилье в России».
Усиление реакционного течения отмечалось и в письме из Сара¬
това от 3 декабря за подписью «Друг Витя» к студенту В.Шелия в
Киев. «Я невольно обратил внимание на некий-то сдвиг вправо в
умах некоторых деятелей, на появившиеся в Питере и Нижнем Нов¬
городе Съезды правых, — писал автор письма. — На этих Съездах
682
постанавливается ряд вещей, положений, явно направленных в сто¬
рону тьмы, мрачной реакции, напоминающей 1907—1908 гг. На за¬
седаниях произносят речи, которыми громятся деятельность мини¬
стра народного просвещения Игнатьева, которого умоляют убрать с
поста, Прогрессивный блок и т.д. ... почему именно теперь, когда вид¬
неется начало конца, поднялась эта черная масса? ... Не надвигается
ли туча, которая, разразившись в грозу, явит собою 1905 г.?..»
«Какая гнусность этот монархический Съезд», — воскликнул
автор письма с подписью «Саша» из Мелекесса Самарской губ. от
9 декабря [1915 г. — Ю.К.] к А.К.Боянусу в Петроград.
Г АРФ. Ф. 102. On. 265. 1915.
Д. 1042. Л. 47-47 об., 51-52.
ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
(ПО 4 ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ) -
НАЧАЛЬНИКАМ ГУБЕРНСКИХ, ОБЛАСТНЫХ
И ГОРОДСКИХ ЖАНДАРМСКИХ УПРАВЛЕНИЙ
И ОХРАННЫХ ОТДЕЛЕНИЙ
22 декабря 1915 г.
№ 81.744
Совершенно секретно.
Циркулярно. Лично
Наблюдавшиеся за последние время на различных съездах и об¬
щественных собраниях политические выступления оппозиционно на¬
строенных к правительству групп подняли общественное настроение,
пользуясь которым группы эти стремятся ныне направить мирное на¬
селение на путь противоправительственного движения. В противовес
этому движению правые партии и монархические организации тоже
начали проявлять свою деятельность, задавшись целью объединиться
и оказать активную поддержку правительству в борьбе с революци¬
онным движением.
Желая иметь самые подробные и исчерпывающие сведения о
числе, личном составе и значении правых организаций, поручаю Ва¬
шему Превосходительству (Высокоблагородию) немедленно выяс¬
нить и представить лично на мое имя возможно точные сведения о
существующих в пределах вверенного Вашему наблюдению районе
монархических организациях, подробно осветить таковые как в от¬
ношении численности их состава, прочности, сорганизованности,
партийной самодеятельности и районе действий каждой в отдельнос¬
ти организации, так равно и в части, касающейся принятой ими по¬
зиции в смысле оценки настоящего политического момента и степени
влияния их на местное население. Попутно с этим надлежит также
указать, какие именно лица стоят во главе сих организаций, являют¬
ся ли они в действительности идейными работниками, пользуются ли
683
достаточным авторитетом в своей партии и насколько вообще заслу¬
живают доверия, или же некоторые из них прикрываются лишь фла¬
гом правых организаций из каких-либо личных побуждений, не
имеющих ничего общего с целями монархических партий. Если бы
независимо от сего представилось бы возможным получить еще
какие-либо другие данные, освещающие деятельность помянутых ор¬
ганизаций, хотя бы с отрицательной стороны, то и эти данные долж¬
ны быть доведены до моего сведения.
Подписал: товарищ Министра внутренних дел сенатор С.Белец¬
кий.
Скрепил: и.д. Директора Кафафов.
Верно: Старший Делопроизводитель
Полковник.
[неразборчиво]
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 151. Л. 3-3 об.
[ДОНЕСЕНИЕ] НАЧАЛЬНИКА
ДОНСКОГО ОБЛАСТНОГО ЖАНДАРМСКОГО
УПРАВЛЕНИЯ ПОЛКОВНИК ДМИТРОВСКИЙ
(НОВОЧЕРКАССК) ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ
ГОСПОДИНУ ТОВАРИЩУ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
СЕНАТОРУ С. П. БЕЛЕЦКОМУ
9 января 1916 г.
Во исполнение циркуляра от 22-го декабря 1915 года за >4Ь 81744,
доношу Вашему превосходительству, что в настоящее время в Дон¬
ской Области имеются следующие монархические организации:
ПО ГОРОДУ НОВОЧЕРКАССКУ:
«Донской Отдел Союза Русского Народа», примыкающий к пар¬
тии дубровинцев, основанный в 1905 году полковником Иваном
Яковлевичем Какуриным и Войсковым Старшиною Иваном Ивано¬
вичем Паевовым. Председателем этого отдела в настоящее время со¬
стоит преподаватель Донской Духовной Семинарии Леонтий Григо¬
рьевич Епифанович, товарищем же его был Войсковой Старшина
Александр Петрович МАЛЧЕВСКИЙ. Раньше Союз насчитывал до
250 членов. В настоящее же время Союз распался, остался один ко¬
митет и сколько состоит в нем членов — сказать трудно даже при¬
близительно. Года четыре или пять тому назад некоторые из более
деятельных членов Союза, не примирившись с крайними взглядами
Дубровина, оставшись убежденными монархистами, перешли на сто¬
рону И.Е.Маркова и Пуришкевича и трое из видных членов: быв¬
ший председатель Союза Какурин, казначей Ив.Ив.Паевое и секре¬
тарь Павел Федорович Попов (преподаватель Духовного училища)
перестали посещать собрания. Комитет же под председательством
684
Епифановича функционировал до конца 1914 года, а с этого времени
не сделал ни одного собрания. Из видных членов этого комитета яв¬
ляются следующие лица: Епифанович, Малчевский, генерал-майор
Кондрат Степанович Чернокнижников, генерал-майор Борис Матве¬
евич Калинин, чиновник Михаил Иосифович Гладков, Иван Дмит¬
риевич Попов, Василий Сергеевич Иванов, Войсковые Старшины:
Владимир Павлович Болдырев и Иван Федорович Бондарев. Вообще
состав этого комитета очень ограниченный, несплоченный и зани¬
мающий самый скромный район деятельности; ввиду же прекраще¬
ния собраний и разрозненности членов комитет определенной пози¬
ции в смысле оценки текущего политического момента не принимал
и особого влияния на местное население не имеет. Как отдельные
личности, примыкающие к правым организациям: И.Я.Какурин,
Ив.Ив.Паевов и И.Ф.Попов, а также и Л.Г.Епифанович, стоящие во
главе Союза Русского Народа являются действительно идейными ра¬
ботниками, пользуются достаточным авторитетом и доверия вполне
заслуживают. Новочеркасский Отдел Союза Русского Народа имеет
собственное здание на Троицком базаре гор. Новочеркасска, где
раньше устраивались собрания членов и заседания Комитета.
Личность одного из перечисленных членов Союза чиновника
Ив.Дм.Попова в смысле идейности как правого члена внушает неко¬
торое подозрение. Примыкает он к этой партии не как убежденный
член, а вследствие материальных выгод, так например: Зная когда
появится в «Русском Знамени» более или менее сенсационная, кри¬
тикующая деятельность местных администраторов, статья, он успе¬
вал скупить и запастись массою экземпляров Jsfe с этою статьей и
когда к концу дня этот Me ввиду местного интереса, брался, что на¬
зывается нарасхват, он продавал его по баснословно высокой цене,
доводя таковую до рубля и т.п. Партийного в нем ничего нет, убеж¬
дения его — личная польза: получить тепленькое местечко, испол¬
нить под флагом союзника выгодное поручение, подслужиться нуж¬
ному человеку.
В общем организация Отдела Союза Русского Народа состоит из
лиц вполне убежденных и не имеющих других целей, кроме желания
принести пользу обществу и родине.
ПО ГОРОДУ РОСТОВУ-НА-ДОНУ
1) Ростовский-на-Дону Отдел Всероссийского Национального
Союза, в состав коего входит в настоящее время 86 лиц, список коих
при сем представляю;
2) Ростовский-на-Дону Отдел Союза Русского Народа, и
3) Ростовский-на-Дону Отдел Союза Михаила Архангела.
Ростовский-на-Дону Отдел Всероссийского Национального
Союза сорганизовался 20-го апреля 1910 года по инициативе Ивана
Семеновича Кошкина, гласного Ростовской-на-Дону Городской
Думы, видного промышленника. — В состав Отдела вошли лица, за¬
нимающие в городе видное положение, как например: городской го¬
лова Евсивней Никифорович Хмельницкий, директор 1-го Ростов¬
685
ского на Дону Общества Взаимного Кредита Приказчиков Александр
Михайлович Штром, Управляющий местной конторой Государствен¬
ного Банка Александр Николаевич Беляев (ныне переведенный на
пост управляющего Харьковской конторой Государственного Банка),
помощник Начальника Ростовского-на-Дону почтово-телеграфного
Округа Кирилл Федорович Крузе, именитые Ростовские купцы:
Константин Васильевич и Василий Семенович Кунпаревы, Алексей
Павлович Машонкин, Михаил Матвеевич Дутиков, Дмитрий Павло¬
вич Дедов, Иван Трифильевич Трифонов, пивовар Михаил Никола¬
евич Чурилин; гласные Городской Думы: Михаил Алексеевич Лосев,
Матвей Федосеевич Сухоцкий, Василий Иванович Чириков, Нико¬
дим Иванович Грибанов, гласный думы Матвей Кириллович Козлов
(инженер), почетный мировой судья Иван Демьянович Кукса, ин¬
структор судоходного надзора Александр Захарьевич Кашаев и др.
лица.
Совет членов Отдела Всероссийского Национального Союза со¬
ставляют следующие лица: председатель — гласный городской
думы, промышленник Иван Семенович Кошкин; товарищ председа¬
теля — инженер, гласный городской думы, Матвей Кириллович
Козлов; члены Совета: инструктор судоходного надзора Александр
Захарьевич Кашаев, купец Павел Федорович Климов, и казначей —
гласный городской думы, купец Матвей Федосьевич Сухоцкий.
С 20-го апреля 1910 года, т.е. со дня открытия в городе Ростове-
на-Дону Отдела Всероссийского Национального Союза, шли только
подготовительные работы. 12-го января 1914 года был на общем со¬
брании членов Отдела поднят вопрос об открытии национального
клуба. Собрание горячо откликнулось на это предложение, причем
открытая подписка учредителей дала 2500 рублей. Была избрана
особая комиссия для организации в гор. Ростове-на-Дону националь¬
ного клуба. 20-го марта 1914 года был учрежден устав клуба, полу¬
чившего название «Русское Общественное Собрание», 14-го апреля
состоялись выборы старшин, а 9-го мая последовало открытие собра¬
ния. В настоящее время собрание разрослось, число членов его
дошло до 500 человек, причем оно стало играть роль как бы дворян¬
ского губернского собрания. В дни Нового Года и Св. Пасхи здесь
устраиваются общие поздравления, на которые приглашаются Градо¬
начальник, Начальник Гарнизона и проч. административные лица го¬
рода.
Другим событием в жизни отдела была лекция заслуженного про¬
фессора П.И.Ковалевского, читанная им 6-го мая, на тему: «Задачи
современного национализма», и, наконец, важным событием в жизни
отделов Всероссийского Национального Союза и его правления был
2-й всероссийский съезд в феврале месяце представителей нацио¬
нального союза. Подробный отчет об этом съезде делегатов Отдела
гг. Кошкина И.С. и А.3.Катаева был заслушан в общем собрании
Отдела 23-го апреля 1914 года.
В 1915 году в Отделе была сорганизована секция по борьбе с не¬
мецким засилием. Деятельность секции выразилась в организации
686
нескольких лекций на тему о борьбе с немецким засилием и раскре¬
пощении русской торговли и промышленности от немецкого влияния.
Кроме того, секцией было обращено внимание и собран солидный
материал о вредной деятельности Попечителя Харьковского Учебно¬
го Округа Соколовского, покровительствовавшего проведению не¬
мецких идей в учебных заведениях округа, а также был собран до¬
статочный материал, послуживший основанием к удалению от педа¬
гогической деятельности директора частной гимназии Беловольского
немца Иоганна Иогансона, усердно прививавшего в русской школе
немецкие тенденции.
Особенно интенсивную деятельность Отдел проявил во время вы¬
боров в Государственную Думу, а также во время выборов в Ростов-
скую-на-Дону Городскую Думу, когда в гласные, а также городским
головой были избраны лица правых убеждений, благодаря чему Рос-
товская-на-Дону Городская Дума воздержалась от присоединения к
известной Московской резолюции.
В настоящее время деятельность Отдела ни в чем не проявляется;
влияние на жизнь местного общества незначительно, отчасти, ввиду
нахождения во главе его разорившегося во время японской войны
миллионера И.С.Кошкина, о чем в обществе носятся слухи, что он
занялся политической деятельностью исключительно из-за честолюбия
и желания возвратить утраченное влияние и значение в обществе.
Ростовский Отдел Всероссийского Национального Союза издает
ежедневную литературно-общественную и политическую газету «Рос-
товский-на-Дону Листок», имеющую около 2000 подписчиков. Поли¬
тическая программа газеты, по заявлению редакции, является сле¬
дующей: незыблемость Манифеста 17-го октября; любовь к отечеству
и русскому народу; призыв к вечным идеалам права и правды; со¬
действие всеми мерами успешному исходу войны, до полного разгро¬
ма немцев; освобождение Галиции от австрийского ига; помощь боль¬
ным и раненым воинам и их семьям: борьба с немецким засильем;
«борьба с дороговизной» и их главными виновниками синдикатчика-
ми Гордонами, Парамоновыми и прочими мародерами; борьба в На¬
хичевани за места русским в Городской Думе; противодействие на¬
плыву евреев в Россию и в учебные заведения, и, наконец, содейст¬
вие народному просвещению.
Ростовский-на-Дону Губернский Отдел Союза Русского Народа
был учрежден 6-го ноября 1906 года. До войны в состав его входило
до 7000 человек, из коих членские взносы внесли 2000 человек. Во
главе Союза стоят следующие лица: почетный председатель — быв¬
ший городской голова, ныне директор Городского Банка Михаил
Иванович Кирьянов; председатель — Александр Васильевич Кушна¬
рев; товарищи председателя — Иван Дмитриевич Попов и Никита
Петрович Зимин; члены совета — Гласный Думы Владимир Кирил¬
лович Чириков, Александр Романович Новохатко, Александр Павло¬
вич Морозов, Иосиф Гаврилович Ослопов, Иван Федорович Хны-
кин, Федор Никитич Меклецов, Алексей Герасимович Смирнов,
Трофим Григорьевич Есауленко, Антон Федорович Амеличев и Иван
687
Федорович Малков; кандидаты: Петр Алексеевич Конышев, Доро¬
фей Маркович Скубаков, Иосиф Николаевич Щетинский, Франц
Францевич Боровец, Никон Иосифович Ослопов, Семен Филиппо¬
вич Сурага, Павел Васильевич Лаухин, Иван Иванович Бублий,
Александр Ильич Кутепов, Константин Георгиевич Политов, Петр
Федорович Поляков и Петр Федотович Романов.
Союз содержит на свои средства приют-ясли для бедных детей,
школу, библиотеку, бесплатный электробиограф, имеет собственную
потребительскую лавку; перед праздниками Рождества Христова
ежегодно выдает бедным одежду, обувь, учебные книги. Особенной
заслугой Союза считается учреждение в гор. Ростове-на-Дону Рус¬
ского Общества Взаимного Кредита, способствующего более успеш¬
ной борьбе с еврейским капиталом. Вообще, в деятельности Союза
вопросы экономические занимают первое место. Союз пользуется из¬
вестным влиянием среди средних и низших слоев населения. Осо¬
бенно интенсивную деятельность Союз Русского Народа проявил во
время выборов в Государственную Думу и в Городскую Думу. В на¬
стоящее время деятельность Союза, в связи с переживаемым момен¬
том, ни в чем особенном не проявляется. — Во главе Союза стоят
лица идейные.
Имеющиеся в городе Ростове-на-Дону Отдел Союза Архангела
Михаила насчитывает около 20 членов. Во главе Союза стоит Иван
Ильич Пчелинцев. Союз Михаила Архангела занимается исключи¬
тельно религиозными вопросами.
ПО ГОРОДУ ТАГАНРОГУ:
1) Таганрогское Отделение Донского Союза Русского Народа,
2) Дубровинский Отдел Всероссийского Союза Русского Народа и
3) Марковский Отдел Всероссийского Союза Русского Народа.
По численному составу: в первом из них — 40, во втором — 280
и в третьем — 60 человек, но в силу мобилизации, первый из них
совершенно прекратил свои функции, т.к. в наличности осталось
пять членов, Дубровинский же и Марковский продолжают функци¬
онировать, но и те почти номинально, т.к. в первом осталось всего
45 — 50 членов, а во втором — 25 — 30. Все эти организации никакой
прочности собою не представляют и держатся только благодаря со¬
держимым им «чайным». Район их действий гор. Таганрог и Таган¬
рогский Округ.
Никакой определенной позиции в смысле оценки текущего поли¬
тического момента они не занимают, да и по уровню своего развития
занимать не могут, т.к. во главе их нет соответствующего идейного
работника, в силу чего и не пользуются никаким влиянием в среде
местного и окружного населения.
Список лиц, состоящих в Правлении Дубровинского и Марков¬
ского местных Отделов, при сем представляется, что же касается Та¬
ганрогского Отдела Донского Союза Русского Народа, то таковой
не функционирует, а дела его и печать хранятся у председателя
688
этого Отдела — мещанина города Таганрога Архипа Ивановича Вер-
диченко.
Из числа этих Правлений подозрительным является содержатель
чайной, он же заведующий хозяйством Дубровинского Отдела крес¬
тьянин Тульской губернии Петр Иванов Панычев, каковой по имею¬
щимся сведениям был задержан 1-го октября 1907 года в Дубках,
близ города Таганрога, на собрании местной С.-Д. организации в
числе 39 человек и того же числа, по удостоверении личности, из
под стражи был освобожден.
Отсутствие интеллигентных сил в этих организациях объясняется
кадетским, вернее еврейским засилием в городских и общественных
организациях гор. Таганрога, т.к. имеющиеся в городе идейные ин¬
теллигенты из чувства сохранения достигнутого ими общественного
или материального положения не вступают в качестве Союзных ра¬
ботников, не желая рисковать подвергнуться организованному еврей¬
скому бойкоту.
В Ростовском и Таганрогском Округах, кроме городов Ростова и
Таганрога, и в Донецком Округе никаких монархических организа¬
ций не существует; по получении же сведений с другим пунктом вве¬
ренного моему наблюдению района донесу своевременно дополни¬
тельно.
Приложение: 4 списка*.
СПИСОК
Членов «Донского Отдела Союза Русского Народа»
в городе Новочеркасске
м»м»
по Звание, имя, отчество и фамилия
пор.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
1. Преподаватель Донсской Духовной Семинарии
Леонтий Григорьевич Епифанович
ЧЛЕНЫ:
2. Полковник Иван Яковлевич Какурин
3. Войсковой Старшина Иван Иванович Поевов
4. Павел Федорович Попов
5. Войсковой Старшина Александр Петрович Малчевский
6. Генерал-Майор Кондрат Степанович Чернокнижников
7. Генерал-Майор Борис Матвеевич Калинин
8. Чиновник Михаил Иосифович Гладков
9. Иван Дмитриевич Попов
10. Василий Сергеевич Иванов
И. Войсковой Старшина Владимир Павлович Болдырев
12. Войсковой Старшина Иван Федорович Бондарев
Фамилии из прилагаемых списков в указателе имен в конце книги не даются.
689
список
ЧЛЕНОВ РОСТОВСКОГО-НА-ДОНУ ОТДЕЛА
ВСЕРОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА
на 1-е января 1913 г.
АЛЬГИН Т.В.
АНДРЕЕВ И.Л.
БАЙЗДРЕНКО И.А.
БАРБАШИН Н.Н.
БЛАДАСОВ А.С.
БЛОХИН В.П.
БЛОХИН М.П.
БОРИСОВ К.И.
БИРЮКОВ Т.Г.
БЕЛЕЦКИЙ А.И.
БЫЧКОВСКИЙ П.В.
ВОВЧЕНКО Я.З.
ГОРБУНОВ М.М.
ГРИБАНОВ Н.И.
ГРИБАНОВА М.С.
ДЕГТЯРЕВСКИЙ В.И.
ДУТИКОВ М.М.
ДУТИКОВ С.Ф.
ДУТИКОВ Ф.М.
ДУБНИЦКИЙ Л.Н.
ДЕДОВ Д.П.
ЕСИПОВ А.М.
ЗАЙЦЕВ А.А.
ИВАНОВ Г.П.
ИВАНОВ З.Т.
ИВАНОВ М.Н.
ИВАНОВ Ф.А.
КАШИК И.И.
КИСЕЛЕВ Н.Г. член.сов.
КАШАЕВ А.З. чл.сов.
КЛИМОВ П.Ф. чл.сов.
КРИВОБОКОВ В.К.
КИСИЛЕВ Я.М.
КОЗЛОВ М.К. тов.пред.
КОЗЛОВА П.С.
КОЛЕСНИКОВ Е.К.
КОШКИН И.С. предс.
КОШКИНА В.Н.
КРУЗЕ К.Ф.
КУКСА И.Д.
КУШНАРЕВ В.С.
КУШНАРЕВ К.В.
КУЛИКОВ Ф.Т.
ЛОСЕВ М.А.
ЛЮС И.П.
МАКСИМОВ М.М.
МАШОНКИН А.П.
МАШОНКИНА П.Д.
МЕСНЯНКИН Д.М.
МИХИН В.П.
МЫЛЬЦИН Ф.И.
МУЗИН И.И.
НОВОСИЛЬЦЕВ А.П.
ОБУХОВ В.И.
ОГНЕВ Е.А.
ОРЛОВ И.И.
ОСАДЧЕНКО М.И.
ПОКАЛЬНИС И.С.
ПЕТРОВ В.В.
ПИЛИПЕНКО П.С.
ПИЛИПЕНКО А.П.
ПОПОВ М.А.
ПОПОВ В.Г.
ПОЛЯКОВ Е.Ф.
ПРОШКИН П.А.
ПУЧИНИН в.м.
РОДИОНОВ Н.И.
РОДИОНОВА А.Я.
РУДЕНЬКИЙ К.Н.
РУДНЕВ В.Л.
СУРАГА С.Ф.
СВЕТАШЕВ Г.И.
СУХОЦКИЙ М.Ф. казн.
СЕРИКОВ П.И.
ТАРАКАНОВ Г.К.
ТОКАРЕВ Н.И.
ТРИФОНОВ И.Т.
ТРИФОНОВА М.Н.
ТРОФИМЕНКО И.М.
ФЕДОРОВ С.И.
ХМЕЛЬНИЦКИЙ Е.Н.
ЧИРИКОВ и.в.
ЧУРИЛИН М.Н.
ЧЕТКОВ Н.И.
ШМЕЛЕВ А.Е.
ШТРОМ А.М.
690
список
членов Совета Таганрогского Отдела
Всероссийского Дубровинского Союза Русского Народа
на 1-е января 1916 года
9
по Звание, имя, отчество и фамилия
пор.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
1. Подхорунжий Иван Васильевич Никуличев
ТОВАРИЩИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
2. Землемер Тихон Васильевич Тертышный
3. Мещанин Василий Пантелеймонович Попов
СЕКРЕТАРЬ:
4. Мещанин Павел Константинович Мац
КАЗНАЧЕЙ:
5. Мещанин Николай Константинович Лавров
ЗАВЕДУЮЩИЙ ХОЗЯЙСТВОМ:
6. Петр Иванович Панычев
ЧЛЕНЫ СОВЕТА:
7. Мещанин Александр Григорьевич Родионов
8. Илья Иванович Зинченко
9. Мещанин Константин Иванович Данильченко
10. Мещанин Петр Павлович Малоксиаков
11. Мещанин Кондрат Васильевич Степаненко
12. Мещанин Митрофан Александрович Ерин
13. Казак Яков Евграфович Самохин-Глазков
14. Казак Василий Павлович Автономов
15. Мещанин Петр Иванович Автонидилов
16. Казак Моисей Петрович Никонов
КАНДИДАТЫ:
17. Казак Тимофей Игнатьевич Иванов
18. Мещанин Максим Семенович Васильев
19. Мещанин Павел Гордеевич Глобенко
20. Казак Михаил Иванович Болдырев
21. Мещанин Иван Федорович Назаренко
22. Казак Иван Иванович Коньков
691
список
Членов Совета Таганрогского Отделения Марковского Отдела
Всероссийского Союза Русского Народа
на 1-е января 1916 года
по Звание, имя, отчество и фамилия
пор.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
1. Крестьянин Михаил Тихонович Борисов
ТОВАРИЩИ:
2. Крестьянин Павел Борисович Борисов
3. Мещанин Никита Митрофанович Косатый
ЧЛЕНЫ:
4. Мещанин Степан Захарович Дошенко
5. Крестьянин Денис Павлович Батраков
6. Крестьянин Иван Ануфриевич Друженко
7. Крестьянин Марк Иванович Носков
8. Мещанин Евлампий Александрович Долгополов
9. Крестьянин Тихон Захарович Бурдынный
10. Мещанин Аким Трофимович Коломедченко
11. Мещанин Федор Петрович Мальченко
12. Мещанин Гавриил Михайлович Безкоровайный
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 151. Л. 13-21.
НАЧАЛЬНИК СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ЖАНДАРМСКОГО
УПРАВЛЕНИЯ ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГОСПОДИНУ
ТОВАРИЩУ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
СЕНАТОРУ БЕЛЕЦКОМУ
26 января 1916 г.
Вследствие предложения Вашего Превосходительства от 22 де¬
кабря минувшего года за № 81744, представляя при сем списки чле¬
нов:
1) Севастопольского Покровского Отдела Союза Русского Наро¬
да; 2) список Ялтинского Дубровинского Отдела Союза Русского
Народа и 3) Ялтинского Отдела Союза Русского Народа имени Ми¬
хаила Архангела, доношу Вашему Превосходительству, что других
правых организаций в районе Управления не имеется и все они не
отличаются сплоченностью. — Только в г. Севастополе в самое пос¬
леднее время, после избрания председателем полковника в отставке
Александра Степановича Канели, было в его квартире несколько со¬
браний, на которые явились далеко не все члены Союза и поэтому
никаких решений эти собрания не выносили. — Причиной к такой
692
бездеятельности правых организаций служит отсутствие в них интел¬
лигентных и энергичных работников, а также и средств. — В Ялте
Отдел Союза Русского Народа даже не имеет своего председателя и
обязанности его исполняет товарищ председателя мещанский старос¬
та Пономаренко — человек весьма солидный, честный, пользующий¬
ся доверием и уважением общества.
В Ялтинском Отделе 4 Союза Архангела Михаила* председате¬
лем состоит дворянин Савин, без среднего даже образования, быв¬
ший в 4дни свобод* левого направления.
Что .же касается председателя 4Покровского Севастопольского
Отдела Союза Русского Народа*, то хотя человек он честный и
имеет желание чем-нибудь помочь родине, но болезненный (хромой)
и потому его начинания могут остаться в зародыше.
Район деятельности названных организаций распространяются:
Ялтинских только на г. Ялту, а Севастопольской только на Севасто¬
поль.
Подполковник [подпись неразборчива].
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 151. Л. 58-58 об.
ПРИЛОЖЕНИЕ
К ДОНЕСЕНИЮ НАЧ-КА СЕВАСТОПОЛЬСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
ОТ 16 ЯНВАРЯ 1916 г.
СПИСОК
Севастопольского Покровского Отдела Союза Русского Народа*
МёМ? Звание, имя, отчество и фамилия
по пор.
1. Александр Степанович Канели, Полковник в отставке, 59 л.
2. Анастасия Игнатьева Малохака, кр. Херсонской губернии, Ели-
саветградского уезда, 64 лет
3. Михаил Иоануарович Коссов, сын Коллежского Секретаря
4. Николай Анастасьевич Бейлери, мещ. гор. Симферополя 65 л.
5. Аполлинария Прокофьева Розанова, 59 л., жена Коллежского
Ассесора
6. Яков Савельев Граховский, 54 л., потомственный дворянин
7. Павел Андреевич Скорупский, 72 л., отставной статский советник
8. Василий Федорович Лазаренко, 51 г., кр. Киевской губ., Чиги¬
ринского у.
9. Анна Филиппова Базилевич, 75 л., Симферопольская мещанка
10. Михаил Лукич Шпак, 37 л., мещ. гор. В.Днепровского, Екате-
ринославской губ.
11. Михаил Алексеевич Юпалов, 61 года, мещанин посада Азова
Обл. В.Д.
Фамилии из прилагаемых^ списков в указателе имен в конце книги не даются.
693
12. Александра Александровна Чебакова, 25,л., жена сверхсрочно¬
служащего музыканта
13. Александр Евстафьев Полукаров, 37 л., мещанин гор. Симфе¬
рополя
14. Вера Васильевна Кинареева, жена Капитана
15. Евдокия Ильинишна Окуловкина, цеховая ремесленного порт¬
ного цеха
16. Селетина Меркулова Дорофеева, 49 л., жена кондуктора флота
17. Иван Иванович Грехов, 44 л., кр. Нижегородской губернии
18. Николай Николаевич Щеглов, 63 л., Надворный Советник
19. Иван Акимов Федоров, 26 л., мещ. гор. Феодосии
20. Анна Ивановна Кубрак, 67 л. Севастопольская мещанка
21. Андрей Александрович Станкевич, 39 л., почтово-телеграфн.
чинов.
22. Владимир Иванов Мартьянов, 28 лет, кр. Курской губ. и уезда
23. Ольга Андреевна Возжева, 63 л., вдова сельского обывателя
гор. Луганска
24. Иван Кузьмин Ковалев, 32 л., кр. Курской губ., Дмитриевского
уезда
Начальник Севастопольского
Жандармского Управления, Полковник
СПИСОК
Членов Ялтинского Дубровинского Отдела
Союза Русского Народа
по Звание, имя, отчество и фамилия
пор.
1. Екатерина Андреевна Тимченко-Рубан, вдова потомствен, дворя¬
нина
2. Лев Алексеевич Галахов, дворянин
3. Полина Ивановна Бовкун, жена чиновника Ялтинской почт. тел.
конт.
4. Иван Степанович Браташ, казак Полтавской губернии и его
жена Анна Васильевна
5. Спиридон Федорович Михалев, кр. Орловской губ., Кромского
уезда
6. Иван Ильич Гуров, кр. Рязанской губ., Спасского уезда
7. Игнатий Ефимович Кузьмичев, кр. Орловской губ. и уезда
8. Григорий Георгиевич Шелудько, кр. Полтавской губ., Гадячско-
го уезда
9. Сергей Никитич Стефании, кр. Орловсйо губ., Кромского уезда
10. Петр Иосифович Вольский, отставной Губернский Секретарь
11. Матрена Семеновна Рудухина, казачка войска Донского
12. Аделаида Сергеевна Агистопуло, греческо-подданная
13. Иван Иванович Комыс, греческо-подданный
694
14. Андрей Семенович Михайлов, жена его Мария Ильинишна,
Одесские мещ.
15. Федор Иванович Раникоди, мать его Елена, Балаклавские мещане
16. Лукьян Иванович Дугуджиев, Карасубазарский мещанин
17. Гавриил Ларионович Рыбицкий, отставной солдат
18. Платон Львович Дмитр-Германович, чиновник Ялтинск. Градо-
нач-ва
19. Александр Сысоевич Денисов, жена его Анна Назаровна, Кер¬
ченские мещане
20. Арсений Игнатьевич Пономаренко,
21. жена его Акилина Ивановна, Ялтинские мещане
22. дочь их Анна Арсеньевна
23. Козьма Матвеевич Галущко, Ялтинский мещанин
24. Михаил Васильевич Журавков, Ялтинский мещанин
25. Владимир Иванович Сывороткин, Ялтинский мещанин
26. Иван Ефремович Кучеренко, Ялтинский мещанин
27. Александр Ларионович Калашников, Ялтинский мещанин
28. Федор Георгиевич Дамианов, Ялтинский мещанин
29. Емельян Порфирьевич Чалов, Ялтинский мещанин
30. Христофор Павлович Феодори, Ялтинский мещанин
31. Ставро Георгиевич Одонтиди, Ялтинский мещанин
32. Андрей Федорович Толстых, Ялтинский мещанин
33. Григорий Филиппович Кислов, Ялтинский мещанин
34. Андрей Васильевич Барков, Ялтинский мещанин
35. Иван Ильич Иванов, Ялтинский мещанин
36. Марк Кузьмич Бублик, Ялтинский мещанин
37. Федор Герасимович Чебанов, Ялтинский мещанин
38. Илья Николаевич Гусев, Ялтинский мещанин
39. Георгий Иванович Георги, Ялтинский мещанин
40. Федор Дмитриевич Григорьев, Ялтинский мещанин
41. Игнатий Викентиевич Ваисович, Ялтинский мещанин
42. Дмитрий Павлович Архипов, Ялтинский мещанин
43. Наталия Ивановна Григорьева, жена чиновника
Начальник Севастопольского
Жандармского Управления, Полковник
СПИСОК
Ялтинского Отдела Союза Русского народа
имени Михаила Архангела
М»№
по Звание, имя, отчество и фамилия
пор.
1. Николай Иванович Свиньин, потомственный дворянин
2. Гавриил Демьянович Таков, Бахчисарайский мещанин
3. Адам Пантелеевич Першин, крестьянин Таврической губ.
4. Мария Алексеевна Свиньина, вдова Титулярного Советника
5. Георгий Палович Киркаров
695
6. Василий Федорович Панаиотов
7. Ефим Акимович Коваленко
8. Иван Васильевич Нестеров, кр. отставной унт. офиц.
9. Павел Феодорович Афендулов
10. Федор Иванович Онищенко
11. Харлампий Иванович Ямали
12. Михаил Иванович Сулима
13. Рустем Ахтем Усеинов
14. Спиридон Николаевич Лефтери, поселянин В.Аутки Ялтинского
уезда
15. Марк Яковлевич Семерня, казак Полтавской губ.
16. Яков Павлович Абрамов, полицейский урядник
17. Борис Александров Ларионов
18. Михаил Дмитриев Катиматов
19. Савелий Васильевич Демерджиев
20. Ибраим Абдураман Мурадасин
21. Джемиль Осман Джемиль
22. Сеит Велиша Мевили-от
23. Абдураман Али Ибраим
24. Зат Усеин Аллас
25. Василий Христофоров Мануйлов, Бахчисарайск. мещанин
26. Арслан Бей Сеит Амет Диванов, дворянин
27. Ислям Асан Эмин, поселянин Богатырской волости Ялтинск.
уезда
28. Феодосий Григорьевич Зайцев, казак Черниговской губ.
29. Михаил Филатович Брусавцов, крестьянин
30. Сулейман Аджий Темиркая, поселянин Богатырской вол. Ял¬
тинск. уезда
31. Димитрий Федорович Мануйлов, Бахчисарайский мещанин
31. Григорий Дмитриевич Лукьянов
32. Игнат Рагулин, крестьянин
33. Никита Яковлевич Мишин, крестьянин
34. Апостол Харлампиевич Болаев, мещанин
35. Анна Никитична Афанасьева, мещанка
36. Ефим Никитич Камков, казак Черниговской губ.
37. Михаил Михайлович Шошен
38. Асан Девлешга, поселянин Богатырской волости
39. Мемет Асанович Умеров
40. Митрофан Панаиотов Пефти, Ялтинский мещанин
41. Георгий Константинович Харламбиди
42. Василий Иванович Витьев
43. Дмитрий Павлович Топузов, потомств. почетн. граждан. ^
44. Николай Васильевич Дорошинский, мещанин
45. Иван Христояоров Христофоров
46. Павел Павлович Афанасьев, мещанин
47. Ефим Константинович Мускуди
48. Иван Елиферьев Стериони
49. Федор Данилович Шунари, греческо-подданный
696
50. Антон Венедиктович Артемис, греческо-подданный
51. Екатерина Андреевна Емцева, Ялтинская мещанка
52. Петр Иванович Чалбаш
53. Петр Александрович Дикарев
54. Антон Петрович Мыркин, крестьянин Орловской губ.
55. Иван Сергеевич Тарсаков, крестьянин Орловской губ.
56. Федор Петрович Сеткин, крестьянин Орловской губ.
57. Иван Кириллович Дзекунов, крестьянин Орловской губ.
' 58. Егор Серкисов, Кавказский житель
59. Велиума Аметов, поселянин Богатырской волости Ялтинского уезда
60. Петр Андреевич Сиро, Балаклавский мещанин
61. Владимир Петрвоич Циммерберг, Черниговский дворянин
62. Сеит Мемет Нурлаев, поселянин Богатырской волости
63. Амет Эмир Осман Шантарь-Али
64. Стилиан Ильич Сиро
65. Афанасий Дмитриев Катиматов, мещанин
66. Владимир Иванович Озолин, крестьянин
67. Исаак Иванович Яковиди, Турецко-подданный
68. Илья Лукьянович Литвиненко, кр. Области Войска Донского
69. Андрей Николаевич Попов, Ярославский мещанин
70. Трофим Логвинов Рудяк, казак Полтавской губ.
71. Марк Иванович Тарнаниди, греческо-подданный
72. Анна Григорьевна Белоконьева, крестьянка
73. Дмитрий Панаиотович Попандопуло, Турецко-подданный
74. Сеит Джелил Мустафа Муслим, поселянин Богатырской вол.
75. Федор Константинович Трифонов
76. Абдул Алим Бариев, поселянин Богатырской волости
77. Александра Ивановна Михайличенко, казачка Полтавской губ.
78. Наталья Никитична Петелина, крестьянка
79. Павел Иванович Гриниоти, Ялтинский мещанин
80. Татьяна Никитична Петелина, крестьянка
81. Георгий Евстафьевич Зиганиди
82. Гавриил Павлович Приоти, Ялтинский мещанин
83. Александр Аркадьевич Лебедев, купеческий сын
84. Мустафа Билял, полицейский стражник
85. Ахтем Усеин Мандраджи
86. Тимофей Мартыновиич Гасилов
87. Спиридон Федорович Пенаиотов
88. Константин Константинов Петри
89. Федор Петрович Медведев
Начальник Севастопольского
Жандармского Управления,
Полковник [подпись неразборчива].
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 151. Л. 59 - 62.
697
НАЧАЛЬНИК САРАТОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ С.П.БЕЛЕЦКОМУ
(НА ЦИРКУЛЯР ЗА Ms 81744 ПО 4 ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ
ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ)
8 февраля 1916 г.
Имею честь доложить Вашему Превосходительству, что во вве¬
ренном моему наблюдению районе существуют отделы Монархичес¬
ких организаций — 4 Союза имени Михаила Архангела» и «Дубро-
винского Союза Русского Народа».
Согласно имеющихся данных, самодеятельность Монархических
организаций в Саратовской губернии вообще ничем не проявляется
и на население никакого влияния не имеет, а сами организации на¬
ходятся почти в полном упадке. Причина этого заключается в том,
что большинство членов означенных организаций неразвитые, мало¬
грамотные, или вовсе неграмотные люди, а самые отделы разрозне¬
ны, не сорганизованы и не имеют подходящих руководителей, боль¬
шинство которых старики. Лишь изредка в отделах в уездах собира¬
ется несколько человек членов для чтения 4 Русского Знамени» и
затем расходятся; членские взносы в большинстве поступают неакку¬
ратно, и кассы отделов пустуют. Имеются также сведения, что неко¬
торые из бывших членов записывались членами, ожидая каких-либо
для себя выгод, но не получая их, уходили, находя для себя убы¬
точным платить членские взносы.
Исключение из этого составляет отдел Союза имени Михаила Ар¬
хангела в гор. Саратове, который хотя также и не проявляет какой-
либо особой деятельности, но является более сорганизованным.
Совет его состоит из разных мелких торговцев и лавочников или же
служащих в каких-либо предприятиях, т.е. из лиц наиболее подхо¬
дящих для Союза. Всего в Саратовском отделе насчитывается до
1000 человек Союза.
Наиболее активным проявлением деятельности означенного
Союза является издание в Саратове ежедневной правой газеты
4Волга». Редактором ее, как известно, состоит Николай Петрович
Тихменев, человек очень умный и талантливый публицист. Эта газе¬
та в последнее время приняла определенное оппозиционное по отно¬
шению к местной администрации и общественным организациям на¬
правление (см. обзор за январь месяц сего года) и открыто враждеб¬
ное отношение к проживающим в Саратове богачам немцам —
Шмидту и друг[им]. Администрацию и общественные учреждения га¬
зета укоряет в бездеятельности в отношении все возрастающей
страшной дороговизны, а немецкое засилие считает причиной этой
дороговизны, главным образом, хлебных продуктов.
Газета 4 Волга» в общем не пользуется популярностью среди на¬
селения и расходится в незначительном сравнительно количестве эк¬
земпляров, что констатирует и сам редактор ее Тихменев.
698
Кроме «Волги», в Саратове имеется еще другая правая газета
4Вече», издаваемая принадлежащими к Союзу имени Михаила Ар¬
хангела Гришиным и Уваровым (см. представляемые при сем спис¬
ки). В сем году вышел всего один номер «Вече» от 2-го сего февра¬
ля. По содержанию своему эта газета совсем незначительна.
Кроме вышеизложенной деятельности Монархических организа¬
ций, в гор. Саратове, следует отметить еще напечатание в августе ме¬
сяце прошлого года воззваний, о коих было донесено в моем первом
обзоре от 28 октября прошлого года за № 41619. Воззвания имели
целью объединение всех вообще Монархических организаций. Текст
воззваний был выработан уполномоченными этих организаций, съе¬
хавшимися в Саратов в августе прошлого года из Астрахани, Одес¬
сы, Н.Новгорода, Перми, Калуги, Тамбова, Ростова-на-Дону, Мин¬
ска, Самары и других городов.
Наконец, как Ваше Превосходительство изволите усмотреть из
моего обзора за январь месяц сего года (донесение от 3 февраля за
№ 40361) деятельность правых в Саратове выразилась еще в соби¬
рании подписей об обуздании местных мукомолов — немцев и высе¬
лении мукомола ШМИДТА.
Кроме Союза имени Михаила Архангела, в Саратове, как Ваше
Превосходительство изволите знать из того же моего обзора, в янва¬
ре месяце сего года открылся еще отдел Дубровинского Союза Рус¬
ского Народа; список членов его при сем представляется. В отделе
имеется своя чайная и предполагается приобрести и библиотеку. Но
пока деятельность этого отдела ни в чем не проявляется.
В частности, об отделах Монархических организаций в уездах
Саратовской губернии имеются следующие сведения:
В Саратовском уезде отделы «Всероссийского Дубровинского
Союза Русского Народа» имеются в селах Новиковке, Ивановской
волости, Алексеевке, той же волости и в дер. Малой и Большой Гу-
сихе, Содомской волости, и в селе Гремячке, той же волости. Все
эти отделы также бездействуют, но стараются навербовать в отдел
побольше членов; в среде населения авторитетом не пользуются, счи¬
таясь «черносотенцами».
В селе Новиковке отдел насчитывает 18 человек обоего пола. Во
главе отдела состоят крестьяне села Новиковки Иван Иванович
ЕРМИЛОВ — председателем, Иван Максимович ТЮРИН — това¬
рищем его и Алексей Иванович ЕРМИЛОВ — секретарем. Отдел со¬
рганизован в 1907 году.
В селе Алексеевке отдел организован в 1906 году и в то время
численность его достигала 700 человек, в данное же время членов
около 90 человек.Председателем отдела состоит крестьянин села
Алексеевки Григорий Алексеев ЗУДИЛИН, товарищем его крестья¬
нин того же села Василий Иванов НОСКОВ, членами — Иван Мак¬
симов ПЕЧЕНКИН, Иван Константинов ШАПКИН, Степан Терен¬
тьев ШИРОКОВ, Петр Игнатьев КОШИРИН, Николай Федоров
КОРОВИН и Федор Григорьев ЮДИН.
699
В дер. Малой Гусихе отдел существует с 1907 года, насчитывает
в данное время 18 членов. Во главе состаят местные крестьяне: пред¬
седателем Василий Трофимов КОЛИСТРАТОВ, членами — Трифон
Антонов КОЛИСТРАТОВ, Никита Антонов КОЛИСТРАТОВ, Иван
Иванов ВАГОНОВ и Иван Николаев ВАГОНОВ.
В селе Большой Гусихе отдел организован в 1907 году и насчи¬
тывал тогда до 300 человек членов, в данное время их человек 25.
Во главе его состоят крестьяне села Большой Гусихи — председате¬
лем Николай Матвеев КОРНЕВ, членами — Иван Петрович Чечет-
кин, Петр Иванович Конаев, Петр Игнатьевич Орлов, Федор Ива¬
нович Орлов и Василий и Алексей Ивановы Кузнецовы.
По имеющимся сведениям, требующим, однако, проверки, члены
этого отдела очень недовольны местными священниками, которые,
будто бы, всегда им противоречат, когда заходит разговор о необхо¬
димости развития организации Союза Русского Народа.
В селе Гремячко председателем состоит крестьянин Николай Ге¬
расимович Сорокин, товарищем его Иван Петрович Самохвалов и
членами — Ефим Ильич Скоробогатов, Петр Поликарпович Содо-
мов, Матвей Карпович Губанов, Андрей Тимофеевич Ольянов,
Федор Алексеевич Понаморев, Андрей Григбрьевич Копытцев и
Алексей Иванович Хохлов.
В гор. Аткарске имеется также отдел Дубровинского Союза Рус¬
ского Народа, существующий с 1905 года и ныне насчитывающий до
34 человек (именной список прилагается). Ранее председателем От¬
дела состоял крестьянин села Осиновки, Сосновской волости, Аткар-
ского уезда Павел Кузьмин Макаров, в июле месяце 1915 года вы¬
ехавший на постоянное жительство в гор. Царицын. Макаров чело¬
век малограмотный, нетрезвого поведения, кляузник, никаким авто¬
ритетом среди крестьян не пользовался. Его ныне заменяет крестья¬
нин дер. Исаевки, Аткарской волости Григорий Егорович Дубовиц-
кий. В этом отделе имеется знамя, хранящееся в местной церкви Св.
Михаила Архангела, а также печать и устав. Каких-либо книг, из
которых можно было бы видеть поступление членских взносов и на¬
личное состояние кассы не имеется, ибо Макаров членские взносы
собирал сам и отчета в расходе их никому не давал.
Названный Макаров пооткрывал отделы Союза Русского Народа
в селе Большой Екатериновки и дер. Федоровка, Новополье, Шу¬
товке и в селе Чемизовке, Аткарского уезда. Все эти отделы распа¬
даются, ибо более 2-х лет у них не было собраний; некоторые из чле¬
нов не знают цели и назначения Союза, другие же не знают, что они
состоят в Союзе; есть также члены, которые записаны в Союзе про¬
тив их желания и числятся лишь на бумаге для увеличения показной
численности отдела. Дубовицкий сам сознает, что его отдел находит¬
ся в полном упадке и хочет поставить об этом в известность доктора
Дубровина.
Из этих отделов Союза в дер. Федоровке существует с 1910 года,
председателем его состоит крестьянин дер. Федоровки, Больше-Ека-
териновской волости, Аткарского уезда Павел Федорович Федоров,
700
членов около 30 человек. Этот отдел вполне подобен Аткарскому от¬
делу; целей Союза члены не знают, а записались в Союз из-за лич¬
ных выгод, ожидая наделения их землей. По имеющимся сведениям,
названный ФЕДОРОВ вместе с председателями других отделов Ат-
карского уезда ездили даже в 1911 году в Петроград для исходатай-
ствования надела землей; так как в этом им было отказано, то после
этого деятельность отдела сама собой прекратилась, хотя печать от¬
дела еще существует.
В отделе дер. Новополье председателем состоит крестьянин дер.
Новополье, Больше-Екатериновской волости, Аткарского уезда Гри¬
горий Феоктистов Кондрашов, отдел насчитывает 150 человек
В селе Большой Екатериновке председателем состоит крестьянин
села Екатериновки, Аткарского уезда, Петр Сергеев Казинкин, чле¬
нов около 24 человек.
В селе Чемизовки председательствует крестьянин села Чемизов-
ки, той же волости, Аткарского уезда Федор Макаров Лукин, чис¬
ленность отдела достигает 60 человек. По имеющимся сведениям,
этот отдел идейный, преследует чисто монархические цели, но дея¬
тельность его, также как и всех предыдущих отделов, ни в чем не
проявляется.
Кроме того, в том же Аткарском уезде состоит еще отдел Дубро-
винского Союза в дер. Медведевке, Даниловской волости, во главе
его председатель, крестьянин той же деревни Прохор Никитин На¬
умов. Последний также нетрезвого поведения, кляузник, нелюбимый
односельчанами за доносы; по имеющимся сведениям, он организо¬
вал Союз чисто из личных выгод для поднятия своего авторитета
среди односельчан и властей, подорванного постоянными кляузами
и наветами.
В Аткарском уезде до 1910 года существовал еще отдел Союза
Русского Народа в слободе Елани; во главе его состоял председате¬
лем бывший Земский Начальник 2-го участка Аткарского уезда Ми¬
хаил Владимиров Березин. В 1910 году названный Земский Началь¬
ник ушел со службы и органиазция сама собой распалась.
Знамя отдела в настоящее время находится в Еланско-Малорос-
сийском волостном Правлении, так как волостной старшина Михаил
Иванов Бондаренко взял его под свое покровительство на хранение.
В Вольске имеется отдел Дубровинского Союза Русского Народа,
председателем коего состоит Вольский мещанин Александр Степано¬
вич Мещеряков, 61 года. В 1906 году в отделе числилось членов 400
человек, а в данное время едва 25 человек и те никаких членских
взносов не платят; в кассе имеется до 100 рублей, собранных еще
ранее на приобретение знамени. До Мещерякова председателем со¬
стоял потомственный дворянин Владимир Андреевич Дуплянский,
который периодически устраивал собрания, но с призывом его на
военную службу по мобилизации деятельность отдела прекратилась.
Сам Мещеряков потерял всякий авторитет после осуждения его в
1915 году на 8 месяцев тюрьмы за подчистку имущественных доку¬
701
ментов (1ч. 1692 ст. и 1697 ст. Улож. о Наказ.). По этому же делу
он ныне состоит под гласным надзором полиции.
В Вольском уезде существует еще отдел Союза Русского Народа
в селе Кизатовки, председателем коего состоит крестьянин села Ки-
затовки, Вольского уезда Иван Яковлев Кидиров, 61 года, человек
малограмотный и неразвитой; деятельность отдела одинаково ни в
чем не проявляется. Отдел был открыт в апреле 1913 года, первон-
чально членов записалось до 50 человек, но в настоящее время со¬
стоит 5 — 6 человек; в кассе состоит 6 рублей, членских взносов не
поступало уже около трех лет.
В Кузнецком, Хвалынском, Царицынском, Камышинском и Но-
воузенском уездах, а равно в гор. Балашове, никаких Монархичес¬
ких организаций не существует.
В Балашовском уезде имеются отделы Союза Русского Народа в
селе Большом Карае и в селе Дурникине тех же волостей. В первом
из них председательствует местный крестьянин Ермолай Дмитриев
Челомин, отдел насчитывает до 10 человек, в Дурникине председа¬
телем состоит местный крестьянин Никифор Яковлев Коптев, членов
до 16 человек.
Оба эти отдела активной деятельности также не проявляют, вли¬
яния на крестьян не имеют и особым доверием населения не пользу¬
ются.
Из перечисленных в настоящем донесении лиц никто по делам
вверенного мне Управления не проходил. Вообще же из всех лиц,
принадлежащих к Саратовским Монархическим организациям, обра¬
щает на себя внимание своим прошлым сотрудник газеты «Волга»
крестьянин села Ключей, Аткарского уезда, Петр Васильевич Греб¬
нев. Названный Гребнев на основании утвержденного 22 января
1906 года постановления Особого Совещания, образованного со¬
гласно 34 ст. о Государственной Охране, за подстрекательство
крестьян к аграрным беспорядкам был выслан в отдаленный уезд
Тобольской губернии, под гласный надзор полиции на три года и
водворен в гор. Березове, откуда скрылся. В 1907 году он был
привлечен при Саратовском Губернском Жандармском Управле¬
нии в качестве обвиняемого к двум дознаниям по 126 и 129 ст.
Угол. Уложения.
Оба эти дела рассматривались Саратовской Судебной Палатой,
приговором которой, состоявшимся в 1909 году Гребенев по совокуп¬
ности присужден по лишении прав состояния, к ссылке в каторжные
работы на 5 лет, но Высочайшими Указами, последовавшими: 1) в
5 день января 1912 года, — ВСЕМИЛОСТИВЕЙШЕ повелено ос¬
вободить лишенного прав состояния Петра Гребнева от дальнейшего
отбывания определенного ему приговором Судебной Палаты от 16
апреля 1909 года срока каторги с тем, чтобы он ныне же был обра¬
щен на поселение и 2) в 4 день марта 1913 г. — ВСЕМИЛОСТИ¬
ВЕЙШЕ повелено предоставить ссыльно-поселенцу Иркутской гу¬
бернии и уезда, Тельминской волости, села Тельмы Петру Васильеву
Гребневу право повсеместного в пределах Империи жительства, за
702
исключением в течение 5 лет столице и столичных губерний, с от¬
дачей на тот же срок под надзор полиции и с признанием его, взамен
лишения всех прав состояния, лишенным по ст. 43 Улож. о Наказ,
всех особенных прав и преимуществ, однако без восстановления прав
по имуществу.
Кроме изложенного о деятельности Монархических организаций
в Саратовской губернии, имею честь доложить Вашему Превосходи¬
тельству, что имеются сведения о существовании отделов Дубровин-
ского Союза Русского Народа еще в некоторых пунктах, о чем будет
донесено дополнительно.
Приложение: Списки*.
СПИСОК
лиц, входящих в состав Аткарского Отдела
Всероссийского Дубровинского Союза Русского Народа
№ Фамилия, имя, отчество и звание
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА
1. Дубовицкий Григорий Егорович, крестьянин Аткарской приго-
родней слободы, грамотный
ТОВАРИЩИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА
2. Растегаев Григорий Антонов, мещанин, грамотный
3. Ишеков Дмитрий Иванов, крестьянин Аткарской пригородней
слободы, малограмотный
КАЗНАЧЕЙ СОВЕТА
4. Носов Семен Петров, крестьянин Аткарской пригородней слобо¬
ды, малограмотный
СЕКРЕТАРЬ СОВЕТА
5. Растегаев Федор Григорьев, мещанин, грамотный
ЧЛЕНЫ СОВЕТА:
6. Растегаев Матвей Григорьев, мещани, грамотный
7. Зелепукин Григорий Николаев, крестьянин Аткарской пригород¬
ней слободы, малограмотный
8. Бабкин Иван Дмитриев, кр-н Аткарской пригородней слободы,
неграмотный
9. Юдин Степан Васильев, кр-н той же сл., неграмотный
10. Тайков Андрей Степанов, кр-н, малограмотный
11. Мельников Петр Иванов, мещанин, малограмотный
КАНДИДАТЫ СОВЕТА
12. Коршунов Алексей Капитонов, крестьянин, неграмотный
13. Лацков Иван Андреев, крестьянин, малограмотный
* Фамилии из прилагаемых списков в указателе имен в конце книги не даются.
703
14. Жегучев Василий Степанов, мещанин, неграмотный
15. Свитнев Федор Иванов, крестьянин, неграмотный
16. Иванов Иван Васильевич, крестьянин, неграмотный
17. Добросовестнова Акулина Ивановна, мещанка, грамотная
18. Свитнев Иван Иванов, кр-н, сл. Пригородней, неграмот.
19. Свитнев Илья Иванов, кр-н, сл. Пригородней, малограмот.
20. Аржанов Михаил Иванов малограмотный
21. Сидельников Иван Андреев грамотный
22. Климов Дмитрий Михайлов грамотный
23. Климов Иван Тимофеев неграмотный
ЧЛЕНЫ СОВЕТА:
24. Протасов Профирий, священник церкви Пригор. слободы
25. Богоявленский Григорий, священник Соборной церкви
26. Криллов Владимир Николаев, мещанин, образование средне¬
учебного заведения
27. Климов Дмитрий Васильев, крестьянин, грамотрый
28. Растегаев Петр Григорьев, мещанин, малограмотный
29. Федотов Матвей Николаев, крестьянин, малограмотный
30. Соловьев Иван Васильев, крестьянин, грамотный
31. Душников Василий Ефимов, крестьянин, малограмотный
32. Сидельников Петр Дмитр., крестьянин, неграмотный
33. Колесников Иван Михайлов, крестьянин грамотный
34. Решетник Андрей Иванов, кр-н, д. Красовки, грамотный
35. Трущелев Василий Логонов, кр-н, д. Красовки, малограмот.
СПИСОК
лиц, входящих в состав Саратовского Отдела
Союза имени Михаила Архангела
.N?
Фамилия, имя, отчество и звание
ПОЧЕТНЫЕ ЧЛЕНЫ:
1. Ознобишин Владимир Нилович, 58 лет, Статский Советник, Ка¬
мергер Двора ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА, Са¬
ратовский Губерн. Предводитель Дворянства
2. Лощи лов Василий Александрович, Коллежский Ассесор, 54 лет,
Управляющий Крестьянским Поземельным Банком
3. Коммисаров Михаил Степанович, Генерал-Майор
4. Коханский Николай Михайлович, 40 лет, Надворный Советник,
Старший Советник Губернского Правления
5. Коханский Михаил Михайлович, 44 лет, потомствен, дворянин,
Судебный Пристав Саратовской Судебной Палаты
6. Акоронко Тит Иванович; 55 лет, Действительный Статский Со¬
ветник, инженер путей сообщения, Управляющий Рязанско-
Уральской жел.дор.
704
7. Ледовской Сергей Арефьевич, Протоиерей Воскресенской клад¬
бищенской церкви
8. Ознобишин Михаил Николаевич, 36 лет, землевладелец, Сер-
добского уезда
9. Тихменев Николай Петрович, потомствен, дворянин Ярослав¬
ской губ., Редактор газеты <Волга»
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА
10. Гришин Аверьян Спиридонов, 46 лет, отставной унтер-офицер,
из крестьян, торговец
ТОВАРИЩ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА
11. Попов Николай Федоров, 57 лет, отставной солдат, служащий
в Отделении Государственного Банка
КАЗНАЧЕЙ СОВЕТА
12. Щелконогов Алексей Иванов
СЕКРЕТАРЬ СОВЕТА
13. Ступин Иван Георгиевич
ЧЛЕНЫ СОВЕТА:
14. Уваров Михаил Матвеев, 55 лет, Саратовский мещанин — тор¬
говец
15. Уваров Николай Михайлов, 26 лет, Саратовский мещанин —
торговец
16. Расторгуев Петр Андреевич, 53 лет, крестьянин Пензенской губ.
и уезда, с. Дубасова — торговец, отставной рядовой
17. Малянин Федор Андреев, 65 лет, Саратовский цеховой
18. Букалов Дмитрий Васильев, 47 лет, Орский мещанин — торго¬
вец
19. Гусев Денис Клементьев, 58 лет, отставной жандармский унтер-
офицер, из крестьян дер. Кувыки, Мариинской волости, Сара¬
товского уезда
СПИСОК
лиц, входящих в состав Саратовского Губернского Отдела
Дубровинского Союза Русского Народа.
№
Фамилия, имя, отчество и звание
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
1. Карпенко Григорий Иванов
ТОВАРИЩИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
2. Осипов Павел Семенов
3. Барышов Кузьма Кириллов
23 - 3528
КАЗНАЧЕЙ
4. Евдокимов Ксенофонт Иванов
СЕКРЕТАРЬ
5. Капустин Петр Алексеев
Члены Совета:
6. Карпенко Григорий Иванов
7. Осипов Павел Семенов
8. Барышов Кузьма Кириллов
9. Евдокимов Ксенафонт Иванов
10. Капустин Петр Алексеев
11. Великанов Зиновей Игнатьев
12. Семенов Иосиф Михайлов
13. Краснов Иван Федотов
14. Сафонов Иван Иванов
15. Челибанов Василий Андреев
16. Редькин Герасим Захаров
17. Тюрин Федот Ефимов
Начальник Саратовского Губернского
Жандармского Управления,
Полковник [подпись неразборчива].
СПИСОК
лиц, входящих в состав Отдела Союза Русского Народа,
существующего в селе Дурникине, Балашовского уезда
Фамилия, имя, отчество и звание
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА
1. Коптев Никифор Яковлев
ТОВАРИЩИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА
2. Ильин Осип Дмитриев
3. Еремеев Виктор Олимпиев
СЕКРЕТАРЬ СОВЕТА
4. Невзоров Николай Васильев
ЧЛЕНЫ СОВЕТА:
5. Еремеев Виктор Ананьев
6. Ильин Осип Дмитриев
7. Дробышев Яков Емельянов
8. Морозов Архип Филиппов
9. Ильин Андрей Поликарпов
706
10. Дробышев Семен Анисимов
11. Перепелкин Спиридон Петров
12. Невзоров Василий Тихонов
13. Невзоров Николай Васильев
14. Пахомов Михаил Варфоломеев
15. Чиченков Василий Семенов
16. Шихматов Яков Ильин
17. Завалищин Иван Егоров
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 151. Л. 91-101.
НАЧАЛЬНИК ТИФЛИССКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
С.П.БЕЛЕЦКОМУ
27 февраля 1916 г.
Имею честь донести Департаменту полиции, что в гор. Тифлисе
существуют: Русское патриотическое общество, устав коего утверж¬
ден 24 мая 1913 г. и Русское окраинное общество на Кавказе. Устав
этого последнего общества утвержден 21 апреля 1909 года.
Это последнее общество, как видно из текста устава, имеет зада¬
чею содействовать укреплению русской государственности, культуры
и народности на Кавказской окраине, а патриотическое общество
имеет целью: а) объединить всех желающих содействовать упроче¬
нию государственного строя, в незыблемом сохранении православия,
неограниченного Царского Самодержавия и русской народности; б)
содействовать укреплению русской народности в Закавказье и раз¬
витию ее экономического состояния; в) оказывать нравственную и
материальную поддержку своим членам. Почетным Председателем
этого общества состоит протоиерей Сергей Дмитриевич Городцев, а
председателем Федор Федорович Тимошкин, бывший член Государ-
твенной Думы Ш-го созыва.
Взгляды Русского окраинного общества на Кавказе отражаются
на страницах газеты < Голос Кавказа» и к составу его принадлежит
редактор этой газеты Владимир Филиппович Васильев.
Обе означенные организации никакого влияния на местное насе¬
ление не оказывают и проявляют свою деятельность лишь в период
предвыборной кампании в Государственную Думу, причем, как это
показали выборы в IV-ую Думу, между этими организациями велась
сильная борьба за проведение в члены Думы своего кандидата, чем
воспользовались социал-демократы, вошедшие в блок с молоканами,
и провели социал-демократа Скобелева.
Указаний на то, чтобы руководители и члены двух приведенных
организаций преследовали какие-либо личные побуждения, прикры¬
ваясь целями монархических партий, ко мне не поступало.
По отношению к текущему моменту взгляд членов Русского ок¬
раинного общества выражается мнением редактора газеты 4 Голос
23*
707
Кавказа», приведенном в копии рапорта моего на имя Помощника
по Гражданской части Наместника ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕ¬
ЛИЧЕСТВА на Кавказе от 25 сего февраля за № 598.
Позиция русского патриотического общества в смысле оценки те¬
кущего политического момента ничем конкретным проявлена не
была.
Полковник [Подпись неразборчива].
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 151. Л. 143-144.
[ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА
ВЯТСКОГО ГЖУ ПОЛКОВНИКА БОГДАНОВИЧА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ]
31 марта 1916 г.
Вследствие циркуляра Департамента полиции от 23 декабря
1915 г. за Ms 81744 докладываю, что за время действия закона об
обществах и союзах монархических организаций в районе Вятской
губ. не зарегистрировано. В явочном же порядке (статья 11817 Уст.
о Пред. Пресеч. Преет., т. XIV, по прод. 1912 года) в пределах Дво-
рищенской волости, Нолинского уезда, открыт «Ошетский отдел
Союза Русского народа», председателем которого состоит крестьянин
Дворищенской волости Степан Евсигнеевич Белобородов, товарищем
его Василий Панкратьев Виноградов, казначеем Моисей Федоров
Куриков и секретарем Василий Илларионов Широких. Весь состав
этого Отдела Союза, в числе 106 человек, представляют преимуще¬
ственно местные крестьяне, причем деятельность Союза пока ничем
не проявилась и влияние его на местное общество незначительно.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 151. Л. 168.
[ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТРОГРАДСКОГО
ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
С.П.БЕЛЕЦКОМУ]
5 апреля 1916 г.
Вследствие циркуляра Департамента полиции от 22 декабря
1915 года за Jsfe 81744, имею честь уведомить Ваше Превосходитель¬
ство, что в уездах Петроградской губернии правых партий и монар¬
хических организаций не существует и лишь в г. Царском Селе суще¬
ствует «Царскосельский Отдел Союза 17-го октября», сорганизован¬
ный в 1986 году, районом действия которого является Царскосель¬
ский уезд.
Первоначально Отдел заключал в себе до 200, а затем якобы до
500 человек членов и состоял под председательством бывшего Пред¬
седателя Царскосельской уездной земской управы Валерьяна Андре¬
708
евич Ветвеницкого. Когда в 1908 г. губернатор he утвердил в долж¬
ности Председателя упомянутой управы Ветвеницкого и последний
отказался от председательствования в Отделе, то на его место был
избран профессор Петроградского Университета, Действительный
Статский Советник Василий Николаевич Латкин, председательст¬
вующий в Царскосельском отделе октябристов и до сего времени.
Ранее Комитетом Отдела проявлялась более оживленная деятель¬
ность, в особенности в предвыборный период в 1907 году, но с 1908
года деятельность замерла, собрания происходили раза три в год при
незначительном числе членов. В 1912 г., во время выборов в 4-ю Го¬
сударственную Думу, собрания несколько участились, а после соби¬
рались лишь один раз в год — 17-го октября в составе 30—40 чел.
В 1914 и 1915 гг. собраний вовсе не было.
Численность состава Царскосельского Отдела Союза 17-го октяб¬
ря выяснить негласно на представлялся возможным ввиду полной
бездеятельности последних лет; сорганизованность и прочность сла¬
бая, в особенности в последние годы; деятельности Отдел никакой
не проявляет и влияния на население не имеет.
Председатель Отдела профессор Латкин является вполне заслу¬
живающим доверия и пользуется авторитетом. Им издается в Цар¬
ском Селе газетка под названием <Царскосельское Дело», не имею¬
щая партийной окраски, выходящая один раз в неделю.
Кроме того, в 1906 г. в Царском Селе были попытки к организа¬
ции 4Царскосельского Отдела Союза Русского Народа», под предсе¬
дательством письмоводителя канцелярии Совета Министров, графа
Александра Дмитриевича Гендрикова. В состав Отдела вошло 20 — 30
человек, но организация эта осуществления не получила и предпола¬
гавшиеся несколько собраний не состоялись. В феврале 1911 года в
Царском Селе состоялось одно собрание членов этого Союза, однако
новая попытка организации его не удалась.
Генерал-лейтенант [Подпись неразборчива].
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 151. Л. 172-173.
ДОНЕСЕНИЕ
НАЧАЛЬНИКА САРАТОВСКОГО ГЖУ В ДП МВД
ОТ 17 МАЯ 1916 г.
Дубровинский Союз русского народа. Местная губернская адми¬
нистрация заинтересовалась направлением деятельности Саратовско¬
го отдела Дубровинского СРН по поводу того, что в происшедшей
текущей весной тяжбе крестьян Аткарского уезда с помещиком того
же уезда уездным предводителем дворянства фон Гардером означен¬
ный Союз открыто стал на сторону крестьян, а не помещика. Дело
возникло по следующему поводу. Крестьяне села Липовки Аткарско¬
го уезда, где проживает фон Гардер, имея только по одной десятине
земли на ревизскую душу, издавна арендуют еще небольшой казен¬
ный участок земли. Участок этот к надельной крестьянской земле не
709
примыкает, его отделяет от крестьян узкая полоса земли, принадле¬
жащая землевладельцу Н.В. фон Гардеру. Издавна крестьяне этой
полосой пользовались как прогонам для своего скота, из селения на
казенный участок, за что ежегодно, по соглашению с фон Гардером,
вместо денежной платы убирали ему в поле сто десятин хлеба. В те¬
кущем же году, крестьяне, ссылаясь на недостаток рабочих рук, от
добровольной уборки обычных 100 десятки хлеба, за пользование
прогоном для скота, отказались, прося фон Гардера назначить плату
и взимать с них за пользование прогоном деньги... Не придя далее
ни к какому соглашению с фон Гардером, крестьяне изъявили жела¬
ние записаться в Союз русского народа и добиваться облегчения
своего положения через этот Союз. По их просьбе 13 апреля в Ли-
повку приезжал из Саратова председатель губернского отдела и
уполномоченный Главного Совета «Всероссийского Дубровинского
Союза русского народа» Григорий Иванов Карпенко, который под¬
держал крестьян в их недоразумении с фон Гардером. Затем он на¬
вербовал 60 человек в члены Союза, назначив им в председатели
крестьянина Михаила Киреева Кириллова. Заручившись таким об¬
разом содействием Союза русского народа, крестьяне стали распус¬
кать слух, что так как у них теперь есть своя организация, свой
председатель и своя канцелярия, — то они слушать волостного стар¬
шину и земского начальника не будут, что в свою очередь чрезвы¬
чайно встревожило как фон Гардера, так и местную полицию. Ни¬
каких беспорядков, однако не произошло, но чем разрешилось на¬
стоящее дело, сведений пока не имеется.
Как сказано выше, описанный случай обратил на себя внимание
местных властей и именно тем, что в случае каких-либо вообще аг¬
рарных беспорядков, — Союз русского народа не может почитаться
вполне надежной организацией, ибо, возможно, будет агитировать
против помещиков ...
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1916. Д. 175. Л. 12-13.
ИЗ СТЕНОГРАФИЧЕСКОГО ОТЧЕТА ДОПРОСА
БЫВШЕГО МИНИСТРА ЮСТИЦИИ
И. Г. ЩЕГЛОВИТОВА В ЧСК ВРЕМЕННОГО
ПРАВИТЕЛЬСТВА 26 АПРЕЛЯ 1917 г.
[Конец 1916 г.]
Щегловитов. — [Император] свой выбор окончательно остановил
на мне [...] его желание сводится к тому, чтобы правая группа была
по возможности усилена. При этом указал, что и Председатель сове¬
та министров А.Ф.Трепов именно меня представил на эту должность
в числе пяти кандидатов, которые и были его величеством тут же
названы.
Председатель. — Кто именно?
710
Щегловитов. — Эти лица были, насколько мне помнится: адми¬
рал Алексеев, А.А.Макаров, Булыгин, Танеев и я.
Председатель. — Кому вы приписывали ваше назначение? Ведь
живя в Российском государстве, вы, конечно, знали, что назначению
на более или менее видный государственный пост предшествовала
обыкновенно игра влияний и борьба за того или другого кандидата?
Щегловитов. — Я не знаю... Слухи, этому предшествовавшие,
указывали... Я в этом случае очень затруднился бы ответить, кому
я именно мог бы считать себя обязанным...
Председатель. — Но вы говорите, что некоторые слухи ходили
но этому вопросу?
Щегловитов. — Да, по крайней мере, в недрах Государственного
Совета говорили: «Вы будете 1 января назначены председателем».
Председатель. — Вы сами предпринимали что-нибудь около
этого времени для того, чтобы в той или другой форме вернуться к
государственной деятельности?
Щегловитов. — Нет, напротив, я считал для себя это большим
несчастием; после тех 9 лет, когда я освободился, я был далек от
мысли искать что-нибудь...
Председатель. — Беседовали вы с бывшим императором во
время этой аудиенции по вопросу о направлении вашей будущей де¬
ятельности, — о том, какой политики вам надлежит держаться?
Щегловитов. — В этом отношении я получил совершенно опре¬
деленные указания, кратко выраженные в словах: «Вы хорошо знали
деятельность Акимова, — он вас очень ценил, — и мое желание в
том, чтобы вы следовали тому направлению, которого тот держал¬
ся».
Председатель. — Только это?
Щегловитов. — Да, — это указание...
Председатель. — Но что же, собственно, говорилось о том, как
реализовать направление, которого держался Акимов?
Щегловитов. — Тут вопрос свелся к тому, что правая группа Го¬
сударственного Совета должна быть усилена...
Председатель. — Кем был вопрос сведен к этому?
Щегловитов. — Я сейчас в точности не могу воспроизвести, но
очень может быть, я вполне допускаю, что этот вопрос был выдвинут
мною...
Председатель. — Бывший император дал свое согласие на это?
Щегловитов. — И высказал, что это именно соответствует...
Председатель. — Вы имели одну эту аудиенцию или еще дру¬
гую, по поводу некоторых реформ, которые нужно было ввести в Го¬
сударственный Совет?
Щегловитов. — Относительно личного состава? Мне был пере¬
дан список лиц, которые были намечены к устранению... По крайней
мере, Его Величеству их указал Трепов... Там, если я не ошибаюсь,
было до 10—12 лиц указано...
Председатель. — Вы не оговорились, когда сказали: «По край¬
ней мере, бывший Государь сказал, что эти лица намечены Трепо-
711
вым»? И как вы считаете: эти лица были, действительно, намечены
Треповым или через Трепова кем-нибудь?
Щегловипгов. — До известной степени, тут было мое участие, по¬
тому что правая группа Государственного Совета во главе которой я
состоял как председатель, она, еще задолго до 1 января, не раз ос¬
танавливалась на этом вопросе, и вырабатывался список тех лиц, ко¬
торых правая группа желала бы иметь в своей среде, как членов Го¬
сударственного Совета. И вот список таких лиц я передавал
А.Ф.Трепову. В списке, который я получил от Его Величества, не
все фамилии оказались, которые были в том списке, который я пере¬
давал Трепову, но некоторые были. Так что на ваш вопрос, можно
ли считать, что весь этот список, который я получил в Царском
Селе, исходил непосредственно от самого Трепова, я должен отве¬
тить — нет, потому что по тем объяснениям, которые я дал, следует,
что все-таки, в известной мере, отразилось как бы мое участие, как
председателя правой группы членов Государственного Совета.
Председатель. — Какое участие в правой группе принимал Рим¬
ский-Корсаков?
Щегловитов. — Особенной роли в правой группе он не играл, он
только посещал все заседания.
Председатель. — Значит, правая группа имела свои заседания?
Щегловитов. — Как же...
Председатель. — Велись протоколы этих заседаний?
Щегловитов. — Нет. Обыкновенно я, в качестве председателя,
отмечал себе для памяти.
Председатель. — Где происходили заседания?
Щегловитов. — В здании Мариинского дворца.
Председатель. — Вы принимали участие в заседаниях некото¬
рых членов Государственного Совета, которые группировались около
Римского-Корсакова или в числе которых был Римский-Корсаков.
Щегловитов. — Нет. Я получал приглашения, но ни в одном из
этих заседаний я не был. Я помню, — перед 1 января или, может
быть, после 1 января, — было приглашение в виде билета, но я на
заседание не пошел...
Председатель. — Вам известно было, что среди некоторых чле¬
нов Государственного Совета вырабатывалась программа некоторых
изменений, которые нужно было произвести в существующих поряд¬
ках или в существующих законах?
Щегловитов. — Я знал, что у Римского-Корсакова собираются,
но никогда, собственно, толком не мог себе выяснить. И, спрашивая
отдельных лиц — на чем, собственно говоря, остановились? — по¬
лучал ответ: толковали и разошлись, не придя ни к какому выводу...
; Председатель. — По вашим сведениям, кто бывал у Римского-
Корсакова на этих собраниях, на которые вы получали приглаше¬
ния?
Щегловитов. — Я боюсь утверждать потому, что придется назы¬
вать имена, относительно которых я не могу удостоверить, — были
712
они там или нет... Это поставило бы меня в очень затруднительное
положение...
Председатель. — Но, быть может, вы сделаете это, с той оговор¬
кой, что вы вполне определенно утверждать не можете...
Щегловитов. — Я думаю, там был Марков, думается, Замыслов-
ский мог быть... Но повторяю, ради бога...
Председатель. — Вы просите не считать этот факт установлен¬
ным вашим показанием?
Щегловитов. — ...Потому что я там не присутствовал, не видел
и не могу установить...
Председатель. — Вы не были осведомлены о целях, в каких вы¬
рабатывалась программа этих реформ — реформ весьма существен¬
ных — в области русского государственного строительства?
Щегловитов. — Я по этому поводу могу дать вам объяснение, в
частности лишь — в отношении Римского-Корсакова, потому что от¬
носительно происходившего в заседаниях я ничего не могу засвиде¬
тельствовать... Но Римский-Корсаков (простите, если я так выра¬
жусь) — большой сумбурист, разговоры мои с ним всегда меня по¬
вергали в большое недоумение: чего же, собственно говоря, человек
хочет? Всем недоволен, все осуждает, а в конце концов никакой
сколько-нибудь приемлемой программы не имеет?.. Поэтому, я и
сказал, что он второстепенную роль играл, — я его серьезной вели¬
чиной считать не мог...
Председатель. — Вы сказали, что правая группа наметила жела¬
тельность пополнения ее десятью или двенадцатью лицами... Так как
число членов Государственного Совета определенно, то правая груп¬
па наметила также, кого именно нужно устранить из состава Госу¬
дарственного Совета, чтобы иметь возможность пополнить состав
группы этими лицами?
Щегловитов. — Как же! — Это обсуждалось...
Председатель. — В той записке, которую вам передавал бывший
Государь, значилась часть лиц или все лица, которые должны были
быть устранены?
Щегловитов. — Совершенно верно.
Председатель. — Я спрашиваю: часть или все лица, в отношении
устранения, были там намечены правой группой? Или только в от¬
ношении назначения?
Щегловитов. — И там и там, мне кажется, часть была...
Председатель. — Вам известно, что в тех предложениях, кото¬
рые были выработаны кружком, в который входил Римский-Корса¬
ков, имелся пункт: «Усиление правого крыла Государственного Со¬
вета на несколько человек*.
Щегловитов. — Это мнение всей правой группой развивалось,
как я вам объяснял, задолго, еще до 1 января, и даже, можно ска¬
зать, постоянно правая группа на этом вопросе останавливалась, счи¬
тая, что иначе она никакой роли не играла...
713
Председатель. — Вы говорили, что вы еще раз имели аудиенцию
у бывшего императора; эта вторая аудиенция была в премьерство
Трепова или Голицына?
Щегловитов. — Я могу вам ответить на этот вопрос: я был у Го¬
сударя 23, в четверг: на следующий неделе я был тоже в четверг,
значит — 29-го.
Председатель. — Следовательно, уже при Голицыне. И тут вы
решили окончательно с бывшим императором вопрос об изменении
состава Государственного Совета... Имел какое-нибудь отношение к
этому покойный князь Голицын?
Щегловитов. — Князь Н.Д.Голицын не имел отношения.
Падение царского режима.
Т. II. С. 426 - 429.
ИЗ СТЕНОГРАФИЧЕСКОГО ОТЧЕТА ДОПРОСА
БЫВШЕГО МИНИСТРА ЮСТИЦИИ И.Г.ЩЕГЛОВИТОВА
В ЧСК ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
24 АПРЕЛЯ 1917 г.
Родичев. — Вы не помните, по каким мотивам последовало пре¬
кращение дела о Дубровине?
Щегловитов. — О Дубровине?.. Нет.
Родичев. — Дубровин должен был быть выдан финляндским
властям в связи с делом об убийстве Герценштейна. Дубровин скрыл¬
ся из Петрограда в Крым, не явился по требованию властей... А
засим дело о нем было по высочайшему повелению прекращено. Вы
высказывались за это прекращение, т.е. министр юстиции испраши¬
вал соответствующее поведение?
Щегловитов. — Кажется, высочайшего повеления не испрашива¬
лось...
Завадский. — Было высочайшее повеление.
Родичев. — Вы говорите, что вы не испрашивали его?
Председатель. — Или вы полагаете, что и не было высочайшего
повеления?
Щегловитов. — Не было... Не было.
Председатель. — Позвольте теперь задать более общий во¬
прос — о вашем отношении к крайним правым партиям.
Щегловитов. — О моем отношении к крайним правым партиям.
Я сам ведь принадлежал к крайним правым партиям. Я сказал «пар¬
тиям» потому, что правых партий ведь много... Известно, что суще¬
ствуют разветвления, и я бы сказал, большая разрозненность. Я,
лично, ечтал себя представителем консервативного направления Рос¬
сии и в среде правых я, в сущности, возбуждал немало всякого рода
нареканий и сетований против себя, в особенности, в прежнее время
моей деятельности... К концу установились более миролюбивые от¬
ношения, и затем, я бы сказал, что, собственно, ни одна из сущест¬
714
вовавших партий не соответствовала моим взглядам. Я принадлежал,
повторяю, к консервативному течению. И что же? Когда я перестал
быть министром юстиции, я попал в правую группу членов Государ¬
ственного Совета, а затем мои бывшие сотоварищи пожелали сделать
меня как бы своим представителем, своим лидером после ухода Боб¬
ринского... Вот, собственно говоря, мое отношение к правым. Но мы
в Государственном Совете, в нашей правой группе, вовсе не следо¬
вали неприменимым лозунгам тех или других правых групп или ор¬
ганизаций... У нас были, так сказать, свои воззрения на вопросы...
Председатель. — Позвольте исключить из рассмотрения вопрос
о вашем консервативном направлении: это — ваше личное дело. По¬
звольте также исключить вопрос о принадлежности вашей к правой
группе Государственного Совета, — это также Комиссии не касается.
Мы ставим вопрос, как я его именно и ставил, о вашем отношении
к правым организациям. Что вы можете сказать относительно этого?
Щегловитов. — Какое у меня было отношение? — Отдельным
лицам я сочувствовал, но вообще к этим организациям не принадле¬
жал...
Председатель. — Значит, вы не принадлежали к правым орга¬
низациям?
Щегловитов. — Нет.
Председатель. — Скажите, чем же объясняется, что вы, не при¬
надлежа к правым организациям, тем не менее находили возможным
представлять на высочайшее усмотрение о помиловании целого ряда
деятелей правых организаций, которые обвинялись и были обвинены
в самых различных преступлениях, вплоть до пролития крови и
убийства?
Щегловитов. — Собственно говоря, это было такое политическое
течение того времени: к правым организациям установилось такое от¬
ношение, что они могут служить опорой... Вот, я думаю, этим, глав¬
ным образом, и объясняется отмеченное вами явление.
Председатель. — Но каким образом министр юстиции, приводя
в движение такое право носителя верховной власти, каким является
право помилования, каким образом министр юстиции вводит сюда
опять-таки политические начала, т.е. позбуждает это право носителя
верховной власти, по преимуществу, по отношению к деятелям одной
определенной политической группы? Ведь статья 23 Основных За¬
конов имеет в виду акт правосудия, т.е. приведение в соответствие
формы с известным правосознанием: человек совершил формальное
преступление, и вот помилование является актом справедливости со
стороны верховной власти, если форма находится как бы в конфлик¬
те с содержанием... Верховная власть, в таком случае, делает то, что
делает и суд. Вы сами понимаете, что в этической жизни страны это
такое дорогое право... Каким образом министр юстиции допускает,
чтобы, осуществляя такое право, высшая власть руководилась поли¬
тическими соображениями, применяла его лишь для деятелей опре¬
деленной — правой — политической группы?
715
Щегловитов. — Я вам объяснил: это происходило именно оттого,
что такова была общая политическая точка зрения, которой служило
правительство того времени, а я к нему принадлежал. Правительство
возлагало на правые организации величайшие надежды, усматривая
в них опору существующего порядка...
Председатель. — Следовательно, мы здесь опять имеем дело с
одним из тех исключительных случаев, когда министр юстиции дей¬
ствует не по принципу закономерности, а по принципу политической
целесообразности, т.е. делает политику. Вы говорите, что таково
было направление ваших товарищей по совету министров, значит, и
вы руководились в ваших действиях в подобных случаях, как ми¬
нистр правосудия, этим же направлением?
Щегловитов. — Совершенно верно.
Председатель. — А после того, как вы оставили пост министра
юстиции, вы вступили в организацию правых?
Щегловитов. — Нет.
Председатель. — Чем объясняется в таком случае ваше предсе¬
дательствование на их съезде?
Щегловитов. — Усиленной просьбой, с которой ко мне обрати¬
лось несколько членов Государственной думы, которые были иници¬
аторами этого съезда. Я даже не подозревал, что открывается этот
Съезд. За три дня до его открытия они усиленно просили меня при¬
нять председательствование, которое будет мне предложено в видах
объединения этих чрезвычайно раздробившихся организаций. И у
них была мысль, что, может быть, мое участие в качестве председа¬
теля даст возможность несколько объединить эти группы; а на мой
взгляд, это могло сделать их сколько-нибудь жизненными, потому
что они, в сущности говоря, совершенно не понимали, чего они хо¬
тели, и в государственном отношении большой цены (как свидетель¬
ствовало ближайшее знакомство с их программой) не представляли...
Это и побудило меня согласиться принять на себя председательство¬
вание. Председательствование это возбудило во мне глубочайшее ра¬
зочарование: я увидел, что достигнуть объединения, по крайней
мере, в пределах, для меня желательных, нет никакой возможности.
Вот почему я и отказался потом председательствовать в сохранив¬
шемся после съезда Совете из лиц, выбранных на этом съезде.
Председатель. — Скажите, вам известно, что часть этих органи¬
заций имела на своей совести некоторые кровавые преступления, на¬
пример, убийства? Вам известно, что в числе этих патриотических
организаций была организация Орлова (московского), на котором
тяготело подозрение во всяких вымогательствах и других продел¬
ках? Как это сочеталось, мы не будем говорить, с членством в Госу¬
дарственном Совете, но с тем обстоятельством, что вы ведь только
что оставили пост министра юстиции? Вы председательствуете на
съезде таких организаций, котоыре, по вашему собственному призна¬
нию, не имели в государственном отношении никакого значения или
имели очень мало значения и которые при этом не очистились от об¬
винения в целом ряде уголовных преступлений?
716
Щегловитов. — Да, я вполне признавал, что эти организации
имеют в своем составе лиц, которым не место было в каких-нибудь
политических организациях...
Председатель. — Это совершенно верно. Но вопрос заключается
в следующем: почему, если не член Государственного Совета, то, по
крайней мере, министр юстиции остается пассивным в данном слу¬
чае? Это нам кажется несовместимым...
Щегловитов. — Это, вероятно, одна из больших ошибок, кото¬
рые я в своей жизни сделал.
Председатель. — Перехожу к другому вопросу. Скажите, пожа¬
луйста, как вы находили возможным, следуя своим политическим
убеждениям, представлять о высочайшем помиловании отдельных
лиц, т.е. значит, в сущности говоря, склоняли ваш слух к голосам,
которые шли из определенной партии, и наряду и параллельно с
этим от судей ведомства юстиции вы требовали, чтобы они ни в
какие политические партии не вступали (по крайней мере формально
требовали, потому что были судьи, которые находились в сношениях
с крайними правыми партиями). Вам не казалось, что здесь было
некоторое противоречие?
Щегловитов. — Я за время своей деятельности этого противоре¬
чия не усматривал.
Председатель. — Каким образом в некоторых ваших представ¬
лениях верховной власти, в качестве одного из оснований для поми¬
лования, выдвигается такой, например, мотив: «Они сделали это по
вражде к евреям». Разве вражда к евреям является в числе обстоя¬
тельств, которые должны вызывать со стороны верховной власти акт
помилования?
Щегловитов. — Это, вероятно, объясняется тем, что в известных
слоях нашего населения эта вражда существует, и она могла приво¬
дить к таким эксцессам, в которых страсть и известное чувство не¬
нависти играют преобладающую роль, где разум и ясное соображе¬
ние уже уходят на задний план... Вероятно, этим и объясняется, что
я допускал во всеподданнейших докладах такие выражения.
Председатель. — Вы помните вашу переписку с нижегородским
губернатором?
Щегловитов. — Я помню, что он обращался ко мне во время вы¬
боров в 4-ю Государственную думу.
Председатель. — А вы помните, что он беседовал с вами по
этому же вопросу?
Щегловитов. — Я помню, что решительно не находил возмож¬
ным исполнить его желание. Мне помнится, он меня просил о том
чтобы я устранял председательствование отдельных лиц судебного
ведомства таким путем, чтобы председатель суда их вызывал в тот
день, когда они должны были председательствовать в выборных ко¬
миссиях.
Председатель — Не вполне так это было, но приблизительно
так. Но вы не припомните, что до этого письма к вам Хвостова у вас
была беседа с нижегородским губернатором, и в этой беседе вы со¬
717
гласите» пойти навстречу его просьбе о некоторых назначениях по
вашему ведомству, дабы таким путем затруднить этим лицам участие
в предвыборной агитации в пользу к.-д. партии: таким образом, ап¬
парат власти министра юстиции, по отношению к лицам судебного
ведомства, был двинут с целью дать преобладание в Нижнем Новго¬
роде правым во время выборов и не дать пройти к.-д. или каким-ни¬
будь другим партиям?
Щегловитов. — Этого, кажется, не было...
Председатель. — Вы не помните такого разговора с Хвостовым?
Щегловитов. — Нет.
Председатель. — Я напомню вам, что это письмо имеет очень
конспиративный характер: так, губернатор самолично писал его на
машинке. По содержанию же оно являлось иллюстрацией того, что
вами было принято во время личной беседы. В беседе вы выработали
некоторый общий план, а письмо давало к нему иллюстрацию.
Щегловитов. — Лучшими доказательствами, что, вероятно, бесе¬
ды такой не было, служит то, что по этому письму, я помню, я ровно
ничего не предпринимал.
Председатель. — Так что письмо-то это осталось у вас в памяти?
Щегловитов. — Это письмо осталось в моей памяти: его внеш¬
ность несколько необычна, потому что писавший сам удостоверял,
что он сам писал его на машинке и что он придавал сообщению особо
конспиративный характер.
Завадский. — Я в письме отмечаю такую фразу (читает):
«Ввиду согласия, полученного при разговоре...»
Соколов. — Вы упоминали о вашем председательствовании
среди крайних правых и сказали, что эти группы значения общего¬
сударственного не имели. Вы не вспомните, что после этого съезда
ряд монархических организаций и организаций крайних правых в
провинции получили письма циркулярного характера: их приглаша¬
ли мобилизовать свои силы и быть готовыми на случай выступлений,
предлагали наметить в провинции всяких представителей либераль¬
ных и радикальных взглядов на предмет их арестования в случае
надобности?
Щегловитов. — Это совершенно верно.
Соколов. — Вам не известно, какое отношение к правым орга¬
низациям имел барон Фредерикс?
Щегловитов. — Нет.
Соколов. — Вам не известно, что после съезда, за подписью ба¬
рона Фредерикса, провинциальным губернаторам и провинциальным
организациям был разослан циркуляр, чтобы они мобилизовали свои
силы на случай выступления левого элемента?
Щегловитов. — Нет.
Соколов. — Вы не пользовались списками, составленными пра¬
выми организациями при назначении или увольнении лиц судебного
ведомства?
Щегловитов. — Нет, таких списков не было.
718
Соколов. — Вы указали, что, по нашим’сведениям, в эти орга¬
низации входили лица, которым не место в рядах политических ор¬
ганизаций. Какие это лица и какие поступки они делали во время
пребывания в своих организациях?
Щегловитов. — Здесь председателем комиссии был назван
Орлов, а я бы прибавил еще — и Дубровин.
Соколов. — Какие действия этих людей вызвали с вашей сторо¬
ны такое отношение к ним, какое было вами здесь выражено?
Щегловитов. — О них ходили слухи самые невероятные...
Соколов. — Какие сведения до вас доходили.
Щегловитов. — Дубровину приписывалось участие в убийстве
Герценштейна, а Орлову — ряд вымогательств и ряд других дейст¬
вий.
Соколов. — Вы, в качестве генерал-прокурора, принимали учас¬
тие в раскрытии действий Дубровина и Орлова?
Щегловитов. — Нет, потому что у меня материала не было.
Соколов. — Но те сведения, которые до вас доходили, разве не
давали вам основания поручить прокурорскому надзору произвести
дознание?
Щегловитов. — Относительно убийства Герценштейна, сколько
мне помнится, два члена Государственной думы 2-го созыва явились
с заявлением о том, что у них имеются фактические данные, по ко¬
торым на отдельных членов Союза русского народа падает обвинение
или подозрение в этом убийстве... Я тогда немедленно их заявление
передал прокурорскому надзору с поручением, сколько мне помнит¬
ся, товарищу прокурора Гвоздановичу, заняться расследованием, и
это поручение было препровождено в Финляндию.
Соколов. — А по поводу вымогательств Орлова?
Щегловитов. — У меня никаких определенных указаний не
было.
Соколов. — Так что по поводу этих сведений вы прокурорскому
надзору поручений не давали... А какие меры были приняты вами
по вопросу об убийстве Караваева в Екатеринославе?
Щегловитов. — Там производилось следствие.
Соколов. — Когда был запрос членов Государственной думы об
убийстве Караваева, в основание которого было положено письмо,
вы не возобновили следствия, не давали поручений прокурорскому
надзору?
Щегловитов. — Не помню.
Соколов. — Значит, с вашей стороны действий не было?
Щегловитов. — Во всяком случае я их не помню...
Председатель. — Позвольте вернуться к делу Дубровина. Здесь,
из имеющихся у нас материалов как будто выясняется, что не было
актов высочайшей власти по поводу выдачи Дубровина. Что вы по¬
мните о вашем участии в вопросе о передаче Дубровина в руки фин¬
ляндского суда?
Щегловитов. — Сколько мне помнится, дело происходило следу¬
ющим образом: поступило требование от кивенепского суда о том,
719
чтобы подвергнуть Дубровина приводу на его собственный счет. Как
мне помнится, так было постановлено судом, и приходилось, таким
образом, осуществлять совершенно неукладывающийся в наше зако¬
нодательство порядок привода, вследствие чего мне и пришлось от¬
казать в исполнении требования... Вот как это дело происходило.
Председатель. — Так что финляндский суд не имел возможности
реализовать эту свою меру?
Щегловитов. — Я указал финляндскому суду на то несоответст¬
вие, которое сейчас мною было установлено, так что от суда уже за¬
висело устранить это несоответствие. Но этого сделано не было.
Председатель. — Вы сообщили нам, что использовали право до¬
клада о помиловании отдельных лиц по отношению к деятелям не¬
которых политических партий, — в пользу правых партий, потому
что существовало такое мнение среди министров, что эти правые по¬
лезны, в видах охранения существующего строя, монархических
начал. А чем объясняются частые случаи испрошения вами помило¬
вания полицейским чинам, осужденным за истязания и даже за убий¬
ство при исполнении служебных обязанностей?
Падение царского режима.
Т. II. С. 352 -359.
[ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА
БЫВШЕГО ТОВАРИЩА МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
С.П.БЕЛЕЦКОГО ОТ 14 ИЮНЯ 1917 г.]
[В основном — осень 1915 г. — февраль 1917 г.]
[...] При этих двух министрах — Маклакове и Макарове — все
сношения с правыми организациями (т.е. представителями) лежали
на них, и я исполнял их распоряжения. Так, например, при Макла¬
кове мне пришлось иметь очень часто сношения с Замысловским по
поводу его пожеланий в связи с процессом Бейлиса, в благополучном
исходе которого принимали участие министр юстиции Щегловитов и
Маклаков.
Затем, когда я был товарищем министра при Алексее Николаеви¬
че Хвостове, то все руководительные сношения с правыми организа¬
циями взял он на себя, и я ему помогал при осуществлении тех или
других его предначертаний. Так, например, познакомившись уже к
этому времени с Дубровиным, я по поручению Хвостова примирил
Дубровина с Марковым 2-м, привлек Дубровина к деятельному учас¬
тию в монархическом съезде, как в Петроградском, так и в Нижего¬
родском, выдал ему 10 000 руб. на поддержание его агентуры, затем
по поручению А.Н.Хвостова, исполняя просьбу Дубровина, ездил к ми¬
нистру юстиции (А.А.Хвостову) и два раза его просил приостановить
находившийся в исполнении... приговор суда о заключении в тюрьму
Дубровина за диффамацию. Так приговор и не был приведен в испол¬
720
нение. Кроме того, было обещано Дубровину исходатайствование по¬
жалования его чином советника, чего он усиленно домогался.
Затем, при Протопопове, в первые дни его назначения, я просил
Дубровина, по просьбе Протопопова, поддержать рядом статей Про¬
топопова, что в шести номерах и было сделано. Кроме того, Прото¬
попов, зная из моих слов о желании Дубровина быть действ, стат.
советником, просил меня передать ему, что он с особенным удоволь¬
ствием возьмем на себя исходатайствование ему, Дубровину, этой на¬
грады.
На устройство двух монархических съездов — первого, разре¬
шенного кн. Щербатовым в Петрограде, и второго, разрешенного Ал.
Ник. Хвостовым в Н.Новгороде, — деньги мною были даны Марко¬
ву 2-му, насколько помню, в размере 20 000 рублей.
Затем в Петрограде, по окончании работ съезда, я устроил у себя
обед для ознакомления правых членов Гос. совета и Гос. думы с съе¬
хавшимися в Петроград представителями монархических провинци¬
альных организаций и главными руководителями.
Затем в Н. Новгород был командирован председатель Петроград¬
ского цензурного комитета Левицкий, сын Нижегородского архиепи¬
скопа, коему были выданы мною 2000 руб. из сумм Департамента
[полиции] на поездку для устройства на месте приема членам съезда
и соответствующего нам потом доклада о внутреннем настроении
съезда.
С Марковым и Замысловским при их ежемесячных посещениях
меня за получением дополнительной субсидии на -«Земщину» и со¬
держимый ими при этой газете лазарет 15 000 руб. мне приходилось
[беседовать] и узнавать те или другие отражения их неудовольствий
политикой правительства.
Что же касается Протопопова, то вначале они [руководители пра¬
вых] были несколько смущены тем, что он принадлежал к фракции
левых октябристов, но затем я передал им, что ближайшим сотруд¬
ником Протопопова в замаскированной служебной форме явится
Павел Григорьевич Курлов, который будет заведовать Департамен¬
том полиции. Это их успокоило, и впоследствии, когда Протопопов
перешел к правым, то Замысловский мне передавал о том, что в ма¬
териальном отношении они особенно довольны Протопоповым.
Будучи директором Департамента полиции и товарищем мини¬
стра, мне наиболее всего приходилось иметь общение с председате¬
лем Московского Патриотического Союза Василием Федор, (пра¬
вильно — Григорьевичем. — Ю.К.) Орловым, который, будучи
агентом службы движения Министерства путей сообщения при ми¬
нистре Рухлове и директоре- канцелярии Туган-Барановском все
время был в разъездах по России для учреждения на ж.д. ячеек свое¬
го Союза и для ознакомления через них и при проездах с настроени¬
ем ж.-д. служащих как высшего, так в особенности и низшего пер¬
сонала, и при обратном возвращении, представляя ревизионные по
сему поводу отчеты министру путей сообщения или делая личные до¬
721
клады, копии своих отчетов и все то, что передавал министру путей
сообщения, сообщал и мне.
Затем при Протопопове, как я знаю со слов Комиссарова и близ¬
ких к Орлову лиц, последний (Орлов) исполнял ряд секретных по¬
ручений Протопопова, выразившихся в представлении Государю пе¬
тиции в духе программы Протопопова. Петиция была составлена от
лица отделов Патриотического Союза [В.Г.Орлова] и в ней прово¬
дилась главным образом мысль о революционном настроении Гос.
думы, требующем ее закрытия. Вся петиция была внушена Протопо¬
повым. Затем по поручению Протопопова после того, когда прислан¬
ная председателем Астраханского СРН Тихановичем-Савицким теле¬
грамма Государыне с выражением ей сочувствия и преданности по
поводу выступления против нее в Гос. думе, произвела благоприят¬
ное впечателние на Государыню, Протопопов дал поручение Орлову
послать целый ряд в подобном же духе телеграмм от различных от¬
делов Государыне. Редакцию одной из таких телеграмм я исправлял.
Такого же рода поручения, как мне передавал Протопопов, благода¬
ря меня за помощь, оказанную Орлову, им были даны другим мо¬
нархическим организациям. Вместе с тем, Протопопов вошел в об¬
суждение с Марковским Союзом вопроса об использовании монархи¬
ческих организаций и монархической печати в деле борьбы с надви¬
гавшимися в связи с войною возможными революционными выступ¬
лениями, отражением чему и являете взятая от меня копия представ¬
ления Союза Протопопову об удовлетворении материальных нужд в
размере более 1 000 000 руб. для осуществления его, Протопопова,
предначертаний в смысле активных выступлений Гл[авного] Совета.
Копия этой записки была дана мне Виктором Павловичем Соколовой
для передачи Воейкову, но я ее не мог передать последнему, так
[как] при двух моих заездах к нему в Царском Селе его не заставал
дома ввиду въезда его в свое имение.
Что же касается боевых организаций в составе СРН, то перепи¬
сок прошлого, ярко подтверждавших наличность их в составе пар¬
тий, я в Департаменте [полиции], в бытность свою в нем директором,
не нашел, так как большинство переписок, обрисовывавших борьбу
с революцией в 1905 г., не оказалось. Но следы я видел, временно
исполняя должность директора, в переписке по поводу подготовле¬
ния террористического акта Федоровым против гр. Витте.
Затем, я вступил в Департамент полиции в ту пору, когда состав
его чинов резко изменился путем приглашения лиц с юридическим
образованием, служивших в Министерстве] юстиции в должностях
прокурорского надзора. С подобного рода организациями мне не
приходилось встречаться; в бытность мою товарищем министра я,
желая узнать, насколько прочны провинциальные отделы монархи¬
ческих партий, специальным личным письмом попросил от каждого
начальника жандармского отделения дать мне самые подробные по
этому предмету сведения, вполне откровенные, ответы эти мне пока¬
зали, что под влиянием времени, отражающихся на деятельности мо¬
нархических организаций взглядов ряда министров, быстро друг
722
друга сменявших, роль монархических организаций в случае привле¬
чения ее (их. — Ю.К.) к какой-либо работе не могла служить опо¬
рою для правительства [...]
Упоминаемые в моем показании суммы мною были выдаваемы из
секретного фонда Департамента полиции по поручению министра
Алексея Николаевича Хвостова.
С. Белецкий.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 862.
Л. 70-70 об., 76-81 об.
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
О ПРАВЫХ ПАРТИЯХ И ОРГАНИЗАЦИЯХ
В РОССИИ В 1905-1917 гг.
Литература по истории правых партий и организаций буквально
с первых шагов — с 1905 г. — и до конца 80-х —начала 90-х годов
несла на себе во многом печать политической борьбы и идеологичес¬
ких штампов. В течение многих десятилетий численность, состав,
программные положения, тактика, деятельность в Государственной
думе и Государственном совете, работа партий и организаций в сто¬
лицах и на местах изучались в пределах и под углом зрения идео¬
логизированных стереотипов: основное внимание обращалось на «по¬
громные действия», «антисемитизм», «уголовщину», «мракобесие».
Если затрагивались другие аспекты, то и здесь чувствовалась печать
того же подхода. Идеологические штампы приводили к тому, что не
было сколько-нибудь полного представления о правых партиях, ис¬
кажалась их реальная значимость на различных этапах общественно¬
го движения (при том, что сами они признавали свое поражение в
1917 г.).
Исследовательская (не партийно-публицистическая) литература о
правых партиях и организациях — их программах, численности и
составе, методах, средствах борьбы, причинах успехов и неудач и в
конечном счете кризиса — немногочисленна. Это можно объяснить
тем, что до 1917 г. деятельность правых партий привлекала внима¬
ние прежде всего партийцев-практиков и публицистов. В новых ус¬
ловиях 20-х —начала 30-х годов политический подход к теме был
более чем очевиден, хотя литература и пополнилась рядом работ, со¬
державших интересный фактический материал.
После этого тема на долгие четыре десятилетия фактически вы¬
пала из исследовательских планов. Лишь в 70—80-х годах к ней
вновь стали обращаться. Но на первых порах в большинстве случаев
избирался лишь один аспект — «Борьба партии большевиков про¬
тив...»
Но все же постепенно история правых партий и организаций
стала привлекать внимание, что нашло отражение в появлении моно¬
графий, а также диссертаций, статей, «хроник». Эта тема стала раз¬
рабатываться и в некоторых монографиях, посвященных истории ца¬
ризма, дворянства, Государственной думы, а также внешней полити¬
ке. Определенным показателем более широкого и главное — углуб¬
ленного подхода к изучению проблемы было и появление нескольких
историографических статей1.
Специальные работы, посвященные правым, до 1917 г. насчиты¬
вались единицами, причем принадлежали они, как правило, предста¬
вителям иного лагеря — либералам, радикалам (В.П.Обнинский,
М.Оленев, В.Левицкий), что накладывало на них определенную пе¬
чать. В числе первых по времени выхода были книги В.П.Обнинско¬
724
го, изданные в 1906—1913 гг. в России и за рубежом2. Однако, вни¬
мание в его работах было сфокусировано почти исключительно на
одном аспекте — причастности (или возможной причастности) пра¬
вых партий и организаций и их представителей к организации про¬
шедших в 1905 г. погромов.
При освещении им других тем также чувствовался указанный
выше -«отпечаток». Так, характеризуя социальный состав правых
партий и организаций, Обнинский писал, что это была в. основном
-«некультурная масса, руководимая авантюристами и политическими
убийцами». Состав уездных отделов СРН показывался состоявшим
«сплошь и рядом из пары, другой забулдыг, в вине потопивших вся¬
кий смысл и чувство меры»; «тщетно было бы искать корней Союза
(русского народа. — Ю.К.) в крестьянской массе. Как сорная трава
он (Союз. — Ю.К.) мог корениться лишь на городских задворках,
там, где ютятся обычно пострадавшие по суду лихоимцы, разный
темный, оголодавший сброд...»3. Сходными были и некоторые дру¬
гие работы4. Как уже отмечалось историографами, в работах пред¬
ставителей либерального лагеря легко просматривалось время появ¬
ления их на свет: «...Они создавались в период активной идейной и
практической (партийной. — Ю.К.) борьбы между различными си¬
лами. Поэтому невозможно было избежать политической заострен¬
ности, повышенной эмоциональной окрашенности оценок и выводов.
Даже работы В.П.Обнинского... остались в большинстве случаев
публицистическими произведениями, обличающими центральную и
местную власть, полицию в попустительстве или прямой организации
погромов. Либеральных авторов не интересовали причины и цели ор¬
ганизации черных сотен, образования монархических партий; не за¬
нимали их и проблемы социального состава... организаций, они ог¬
раничивались упоминаниями о "темных элементах", "подонках" или
"отребьях общества", "босяках", "хулиганах и громилах"»5.
М.Оленев в одной из статей 1908 г. изложил платформу правых
по рабочему вопросу и осветил практическую деятельность правых
партий и организаций по реализации соответствующих программных
установок. Правые считали, что «права рабочего класса следует рас¬
ширять исключительно в экономической сфере; можно обещать все,.,
но реформа не должна коснуться политических рамок» существовав¬
шего строя. В арсенале используемых ими средств было многое, что
могло служить воспитанию рабочих в «желтом духе» — от касс вза¬
имопомощи до производительных коопераций, различные виды стра¬
хования, начиная с обеспечения инвалидов и до общественных работ
для безработных6.
Почти одновременно появились очерки меньшевиков — В.Меча
(В.Д.Мачинского), В.Левицкого, Е.Маевского и Д.Кольцова7. Их
подход к теме был более широким. Так, Левицкий, отметив у правых
различные мнения по некоторым вопросам (таковым было, напри¬
мер, их отношение к Гос. думе), констатировал, что в главном — по¬
нимании необходимости подавления революции и сохранения само¬
державно-монархического строя — все они были если не едины, то
725
во всяком случае, близки друг другу. В меньшевистской литературе
несравнимо более реалистично характеризовалась социальная база
правых партий: констатировалось участие рабочих в правых органи¬
зациях. Более того, Левицкий писал, что долгое время Путиловский
завод в Петербурге и Брянский в Екатеринославе считались «опор¬
ными пунктами черносотенной агитации»8.
В.Левицким была сделана интересная попытка выяснить причины
склонности определенных групп рабочих к правым организациям.
«В рабочем классе в 1905 — 1907 гг. были, как есть и теперь, —
писал он в 1914 г., — отсталые слои, только еще вышедшие из де¬
ревни или уездного города, с психологией их обывателей. Революция
разбудила их, подобно мещанству и крестьянству, от полного индиф¬
ферентизма, но причин своего тяжелого положения они понять не
могли, так как до классового самосознания еще не доросли. Черно¬
сотенные агитаторы указывали им на евреев, интеллигенцию и соци¬
алистов, как на виновников забастовок, разоряющих промышлен¬
ность, порождающих безработицу и ухудшающих их положение. Эта
агитация встречала отклик в этих слоях рабочих, которые записыва¬
лись в правые организации, где при помощи связей им доставляли
места на заводах»9.
Можно также отметить написанную «националистом» В.В.Шуль¬
гиным в «стане белых» в 1918 г. статью «Монархисты», в которой
была затронута проблема психологии монархизма. В непростой спе¬
цифичной обстановке гражданской войны В.В.Шульгин попытался
найти «точку опоры» и увидел ее в психологии монархизма — «ин¬
стинктивной наклонности и потребности подчиняться иерархическо¬
му началу», «подчиняться, чтобы побеждать»10. В распространен¬
ности среди армии и населения этой психологии он усматривал оп¬
ределенные предпосылки успехов «белой армии» в дальнейшем.
Этим собственно и исчерпывается соответствующая литература
первых 10—15 лет XX в.
В советский период, до начала 30-х годов, появились несколько
специальных работ о правых, монархистах: брошюры А.Островцова,
С.Б.Любоша, В.Н.Залежского, статьи В.И.Викторова, А.Конокоти-
на, И.Ткачукова, а также книги Б.Кандидова, Г.Д.Костомарова,
Ф.К.Попова, посвященные связи церкви с правым движением и
др.11, публикации документов — «Союз русского народа. По мате¬
риалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного прави¬
тельства»1^ и несколько других книг частного характера.
В работе Залежского «Монархисты» была представлена своего
рода схема возникновения правых организаций: революция вызывает
контрреволюционные настроения в некоторых слоях населения (в
средних городских слоях). Эти элементы в условиях ухудшения по¬
ложения — под влиянием экономического кризиса, войны, обостре¬
ния борьбы — организуются в политические общества правого, мо¬
нархического толка. Дворянство и духовенство используют в своих
целях эти общества. После спада революции правительство дает по¬
726
нять, что оно не нуждается, по крайней мере в прежнем объеме, в
услугах СРН, как это было в 1905 — 1907 гг.
Некоторые авторы, касаясь этой темы, дают еще более «огруб¬
ленные формулировки». Так, А.Конокотин в статье о черносотенном
движении в Костромской губ. в 1905 г. писал, что в условиях, когда
военно-полицейских мер для противопоставления революции оказа¬
лось недостаточно, «под прикрытием правительства сознательные ре¬
акционеры из дворян создают реакционное движение, на демагоги¬
ческие приманки улавливают мелкий торговый и мещански настро¬
енный люд, нанимают деклассированное босячество, так падкое на
вино, деньги, и так темное и невежественное, создают соответствую¬
щую упрощенную тактику — погромов, краж, насилий»13.
Залежский, Конокотин, Кандидов затронули вопрос о массовой
социальной базе правых организаций и «социальной физиономии
громил». Залежский указывал при этом на городские средние слои,
а также люмпен-пролетариат. А.Конокотин, писавший о Костром¬
ской губ., отмечал, что «громилами» митинга молодежи, откуда слы¬
шалось слово «свобода», были торговцы, золоторядцы, представите¬
ли черной сотни, крестьяне, приехавшие на базар; в другом случае
указывались «торговцы толкучки, мучнорядцы и мясники», ломовые
извозчики. Среди этой публики, по заключению Конокотина, и сле¬
дует искать сторонников черной сотни и руководителей погрома.
Большая же часть принимала участие в выступлении «скорей всего
по побуждениям корыстным, в пьяном виде или же была втянута в
погром по своей темноте, непониманию. Последнее скорее всего от¬
носится к приехавшему на базар крестьянству»14.
Б. Кандидов в одной из своих многочисленных книг, посвящен¬
ных борьбе церкви с революционным движением, следующим обра¬
зом весьма тенденциозно характеризовал социальную базу «черносо¬
тенных партий» (Союза русского народа, Союза Михаила Архангела
и других): эти партии «выражали интересы помещиков, царских чи¬
новников и попов. Помимо указанных, в ряды этих банд входили
дворники, тайные и явные полицейские, так называемые «белопод¬
кладочники» (из рядов барского студенчества), некоторые приказчи¬
ки, всевозможные проходимцы и жулики»15.
В.Викторов во вступительной статье к сб. «Союз русского наро¬
да», затрагивая вопрос о роли названного Союза, писал, что он «не
мог, да и не пытался оказать влияние на политическую жизнь стра¬
ны». Между тем, приведенный в сборнике материал «расходился»,
по крайней мере, со второй частью высказывания В.Викторова: СРН
на всем протяжении своего существования постоянно пытался оказы¬
вать воздействие «на политическую жизнь», и далеко не всегда без¬
успешно.
Статьи о деятельности правых в тех или иных городах и губер¬
ниях (в Петербурге, Харькове, Костромской губ.) вводили в оборот
немало конкретного материала. Нельзя не отметить данные об обра¬
зовании в середине 1907 г. Костромского отдела «Киевского Союза
русских рабочих» под председательством Еремеенко16 (такой же отдел
727
возник в Курске; кроме того, аналогичный Союз в качестве самосто¬
ятельной организации действовал в Петербурге в 1908—1912 гг.).
Статья И.Ткачукова о деятельности одной из значительных и из¬
вестных правых организаций — Харьковского отдела СРН, наряду
с темами традиционными (о «погромном движении»), затронула и
некоторые необычные — о «разногласиях» в среде союзников в
1909 г., о попытках губернатора закрыть Отдел Союза, а также о
«пересмотре» приехавшим в 1915 г. докладчиком В.А.Берновым от¬
ношения к «еврейскому вопросу», что вызвало недоумение и недо¬
вольство местных «союзников»17.
По крайней мере некоторые работы несли на себе печать непро¬
фессионализма, что сказывалось на трактовке тех или иных вопро¬
сов. Весьма показательно в этом отношении заключение в статье
A. Конокотина «Черносотенное движение в Костромской губ.», касав¬
шееся причин сохранения влияния правых после революции: «Чер¬
ная сотня, впоследствии оформившая себя в Союз русского народа,
т.е. как бы в политическую реакционную партию, сама по себе не
имела бы значения на революцию 1905 — 1906 гг., но с быстрым от¬
ходом к монархизму либерального помещенства и городской буржуа¬
зии (октябристов, кадетов), черная сотня явилась своего рода «об¬
щественным прикрытием» для полицейского аппарата царизма, рас¬
правлявшегося с революцией и создавшего для себя почву на бли¬
жайшее десятилетие»18. (Достаточно просмотреть документы публи¬
кации, чтобы убедиться в том, что отношения правых и либералов
были далеко не такими, как они рисуются в приведенной цитате.)
Нельзя не отметить и тот факт, что в советское время имена мно¬
гих деятелей правого толка исчезли со страниц исторической лите¬
ратуры. Имена же руководителей правых организаций, которые
нельзя было не упомянуть, давались в негативно-каррикатурном
виде. Показательна в этом отношении «Биографическая заметка» о
B. М.Пуришкевиче, приведенная П.Кононенко в «Словаре-справоч¬
нике по истории рабочего движения в России» (М., 1925): «...Бес¬
сарабский помещик, игравший видную роль в объединении дворян¬
ства; основатель погромного «Союза русского народа» и «Союза Ми¬
хаила Архангела». Столп мракобесия и оголтелого черносотенства,
гонитель «инородца», член Гос. думы».
В условиях 20-х годов, когда в Италии к власти пришел Муссо¬
лини, в ряде работ (Любоша, Залежского) делались попытки про¬
вести параллель между фашистами 20-х годов в Западной Европе и
членами правых организаций 1905 — 1917 гг. в России, хотя и без
должного, всестороннего обоснования.
После выхода на рубеже 20 —30-х годов названных работ внима¬
ние к правым организациям, как уже было отмечено, практически
сходит на нет и вновь возрождается лишь после сорокалетнего пере¬
рыва — в конце 60 —70-х годов. Даже в 50-х —60-х годах авторы
диссертаций о 1905 — 1907 гг., как справедливо отмечали в историо¬
графической статье Ю.Ю.Иерусалимский и Е.А.Кокорина, обходи¬
лись «без обращения к истории правых Союзов»19.
728
Одной из первых работ, затрагивавших, в частности, и тему о мо¬
нархистах, была монография Г.Я.Аронсона, изданная в Нью-Йорке
в 1962 г. (на русском языке). В освещении истории собственно пра¬
вых партий работа носила сугубо общий характер, но время издания
побуждает ее упомянуть20.
Первой — после долгого молчания — советской работой, посвя¬
щенной также и истории правых, был изданный в 1970 г. курс лек¬
ций о непролетарских партиях В.В.Комина21. Он опирался на мате¬
риалы сборника документов 1929 г. и в основном касался СРН. За
этой работой последовали другие — Л.М.Спирина, С.А.Степанова,
Н.Г.Королевой, Р.Ш.Ганелина, И.В.Нарского и других22.
Наряду с этими работами появились публикации изначальных
программных документов правых, а также исследования их идеоло¬
гии, о политических воззрениях правых (С.А.Степанов, А.В.Репни-
ков)23, диссертации, посвященные такой не разрабатывавшейся
ранее теме, как социально-экономические взгляды и концепции кон¬
серваторов (А.В.Елисеев)24, работы, характеризовавшие структуру
«правого лагеря» (А.Я.Аврех)25, отдельные партии и подразделения
его «нижнего этажа» (С.А.Степанов, Н.Г.Королева, Р.Ш.Ганелин),
материалы о численности правых партий и организаций в конце
1907 —начале 1908 гг. и в конце 1915 —начале 1916 гг., исследования
о деятельности некоторых правых партий, а также организаций в ре¬
гионах26. Сделаны попытки Р.Ш.Ганелиным дать характеристику
такой малоизвестной и специфичной, хотя и часто упоминаемой, ор¬
ганизации, как Союз русских людей, а Ю.И.Кирьяновым — Русско¬
го Собрания.
Переход к новому этапу историографии был непростым, нелег¬
ким. Давал себя знать груз прежних, весьма однобоких и тенденци¬
озных представлений, практическое отсутствие преемственности в ра¬
боте (после многолетнего забвения темы). Поэтому в работах 80-х и
даже 90-х годов можно увидеть, наряду с обогащением фактуры, Ис¬
точниковой базы исследований, своеобразное сочетание, «сожитель¬
ство» новых и старых подходов и оценок, использование «новой» и
«старой», пришедшей из публицистики терминологии и т.п. Даже в
некоторых лучших работах (С.А.Степанова, И.В.Нарского) присут¬
ствуют сугубо публицистические названия: «Черная сотня», «Рево¬
люционеры "справа"». Но авторы уже немалого числа работ стали
придерживаться и «академической» терминологии, в том числе и в
названиях: «Правые партии», «Правомонархические партии»,
«Крайние правые», «Русские националисты» и т.п.
Углубилась и разработка ряда вопросов. В исследовании про¬
граммных документов, прежде всего в той части, которая касалась
политического устройства государства, немало преуспел С.А.Степа¬
нов, ограничившийся, правда, в основном первоначальными доку¬
ментами и лишь основных партий.
Ряд авторов затронули вопрос об экономическом развитии стра¬
ны. В первом выпуске книги «Национальная правая прежде и те¬
перь» (СПб., 1992) рассматривается «идея особого русского пути в
729
экономике»28. Специально аграрные вопросы в концепциях правых,
«русских националистов» рассматривает в своей диссертации
А.В.Елисеев. Он отмечает, что несмотря на расхождение интересов
дворян-консерваторов и крестьян, правым партиям удалось получить
поддержку части крестьян. Огромную роль в этом отношении сыграл
«"врожденный" монархизм патриархальной деревни, привлекатель¬
ность этнократии для крестьянского населения смешанных (в наци¬
ональном плане) губерний, агитационное искусство черносотенных
активистов. Вместе с тем, нельзя игнорировать тот факт, что требо¬
вания правых, националистов во многом, хотя далеко не во всем, от¬
вечали настроениям многих крестьян»29. Программные документы
правых содержали требования улучшения жизни крестьян, правые
признавали желательной продажу крестьянами земли при условии
гарантий правильной ее обработки, они выступали за ликвидацию
дефицита оборотных средств за счет создания эффективной кредит¬
ной системы. Касаясь отношения правых к общине, А.В.Елисеев об¬
ращает внимание на два различных подхода в их среде. Представи¬
тели обновленцев (включая членов Союза Михаила Архангела) ука¬
зывали на неэффективность общины (Н.Н.Ладомирский и др.), они
ратовали за крестьянина-собственника, за «маленького помещика»,
хотя и признавали у общины многие ее положительные черты. Ор¬
тодоксальные правые (Дубровинский СРН, К.Н.Пасхалов, а также
С.Ф.Шарапов, А.Г.Щербатов) рассматривали общину как основу
«национальной самобытности». По мнению Елисеева, они видели в
«сельском мире» «универсальный нравственный регулятор, смягчаю¬
щий формализм юридического подхода «полюбовным» соглашени¬
ем». Правые не приписывали общине социалистическую ориентацию,
а наоборот, считали ее средством борьбы с радикальным движением.
«Хуторская реформа» Столыпина виделась этому крылу правых
«фабрикой пролетариата», оставлявшей без поддержки тех, кто
выйдя из общины, не мог приспособиться к новым условиям, попа¬
дал в затруднительное положение. Вместе с тем, автор подчеркивает,
что некоторые правые (А.Памфилов), не идеализируя предмет своей
защиты, «выступили за развитие хуторских начал в рамках общин¬
ной организации». Освещение вопроса автор заканчивает словами:
«Защитники общины (в отличие от ее критиков, частично отошед¬
ших от патриархальной традиции) схватили саму суть русского аг¬
рарного консерватизма, не переходя к его сугубо ретроградному по¬
ниманию» .
А.В.Елисеев остановился также на взглядах правых на промыш¬
ленно-финансовое развитие России, подчеркивая их негативное отно¬
шение к индустриализации, которую они считали несвоевременной и
искусственной при узости внутреннего и отсутствии внешнего рынка.
Основой российской экономики они считали сельское хозяйство, по¬
лагая, что насаждением промышленности ему наносится ущерб
вследствие отнятых у земледелия рабочих рук (К.Н.Пасхалов,
С.Ф.Шарапов). Особую позицию среди правых занимал Д.И.Ило¬
вайский, выступавший за ускоренное развитие обрабатывающей про¬
730
мышленности. Автор пишет, что «практически все националисты
считали промышленное развитие технико-экономическим средством
модернизации старого порядка» и отмечает постепенный дрейф пра¬
вых в сторону «технократизма», подчеркивая при этом, что они
«продолжали занижать значение авангардных отраслей промышлен¬
ности в пользу мелкого производства».
Елисеев считает, что правые были убеждены в спекулятивном ха¬
рактере иностранных предприятий, которые, по их мнению, делали
ставку на высокооплачиваемые казенные заказы и высокие цены. По
этой причине правые выступали за ограждение русской промышлен¬
ности от экспансии иностранного капитала и наплыва иностранных
товаров, указывая в последнем случае на необходимость «ужесточе¬
ния таможенной политики» («экономический национализм» смягчал¬
ся лишь тогда, когда речь шла о ввозе сельскохозяйственных ма¬
шин).
Народнохозяйственная экономическая программа правых тесно
увязывалась со «стабильностью самодержавно-патриархального
строя России». Правые указывали на огромный недостаток денеж¬
ных средств в стране (и соответственно ограниченные возможности
кредитования) и связывали причину этого явления с желанием ми¬
нистерства финансов любой ценой поддержать «золотое основание».
Мелкий же кредит, за который ратовали правые, мог быть обеспечен
лишь при наличии значительной денежной массы, «подстрахован¬
ной» надежной, сильной самодержавной ьластью и ее политикой по¬
ощрения трудовой активности всех слоев населения. Критика правы¬
ми золотого монометаллизма, как отмечает автор, «отвечала интере¬
сам аграрного большинства, мелким и средним слоям города, то есть
тем социальным силам, которые находились на периферии финансо¬
во-кредитного движения, рвущегося в крупную городскую промыш¬
ленность».
А.В.Елисеев полагает, что правые, русские националисты «суме¬
ли создать особую теоретическую модель, охватывающую все сторо¬
ны общественной и народнохозяйственной жизни, исходя прежде
всего из интересов села, понимаемых ими специфически». И далее:
«Они предложили проект технико-экономической модернизации аг¬
рарной России, частичное наделение крестьян землей и расширение
кредита. В этот же проект вписывалось усиление аграрно-патриар¬
хальных черт в городской среде». «Патриархальный реформизм»
правых «предусматривал незначительные изменения в материальном
положении низов без существенного перераспределения социальных
ресурсов».
Хотя А.В.Елисеев отмечает среди многих консерваторов «либе¬
ральный уклон» (связанный с критическим отношением к общине),
он все же констатирует слабость реформистских разработок, что сни¬
зило эффективность их политических операций. Кроме того, архаизм
не позволил правым взять инициативу противоборства в свои руки,
активно и жестко выступить против нового «буржуазно-либерального
уклада». Указывая на слабую сторону экономической платформы
731
правых («излишний архаизм»), он в то же время отмечает их спо¬
собность дать «адекватный ответ на трансформационные процессы в
социально-экономической сфере России»30.
Позиция правых по вопросам международной политики и дееспо¬
собности российской армии, национального устройства страны,
школьного и высшего образования, культурной жизни исследованы
пока на весьма ограниченном материале, не дающем всестороннего
представления по затрагиваемому предмету.
В ходе исследовательской работы «всплыл» вопрос об этапах де¬
ятельности правых партий и организаций. В разработку уже указан¬
ной периодизации (1905 — 1908; 1908 — 1915; 1915 — февраль
1917 г.) внесли свою лепту И.В.Нарский, С.А.Степанов, Ю.И.Ки¬
рьянов и др.
Больше всего было сделано в изучении истории местных органи¬
заций. По таким регионам, как Центральный, Урал, Поволжье, на¬
коплен богатый материал. Правда, исследование истории правых в
таких важных с точки зрения разработки темы регионах, как губер¬
нии Беларуси и Украины, а также Дона и Северного Кавказа, оста¬
лось пока на начальной стадии.
Среди работ подобного рода выделяется книга И.В.Нарского —
о правых на Урале. Эта книга заслуживает внимания по ряду при¬
чин: она написана «раскованно», с широким видением социального,
политического и экономического фона, содержит богатую информа¬
цию, концентрирует внимание на спорных вопросах и дает на них
ответы (пусть не всегда достаточно убедительные).
Существенно продвинулось вперед исследование численности и
состава правых партий и организаций. Достаточно сказать, что 15 —
10 лет тому назад численность правых партий определялась в одних
случаях в 100 тыс. (Л.М.Спирин), в других — в 200 тыс. человек
(Н.Г.Королева). С.А.Степанов полагал, что следует вернуться к по¬
казателю ДП МВД (400 тыс.), несмотря на его известные недостат¬
ки. После публикации данных ДП и их дополнения и корректировки
Ю.И.Кирьянов считает, что в начале 1908 г. в стране насчитывалось
350 — 375 тыс. членов правых партий и организаций31. В настоящее
время осуществлена публикация документов губернских жандарм¬
ских управлений о положении правых организаций, и прежде всего
об их численности и составе в конце 1915 г.— начале 1916 г.32 Спе¬
циальных исчислений по этим данным пока не произведено, но
самые общие прикидки дают основание считать, что численность пра¬
вых организаций в 1916 г. по сравнению с 1907—1908 гг. уменьши¬
лась примерно в 10 раз.
Сам факт уменьшения численности правых партий был отмечен
и ранее. С.А.Степанов, объясняя это явление, указывает, что его
причиной в среде рабочих были «не только успешная борьба ради¬
кальных партий за массы, но и неспособность правых защитить ин¬
тересы и права опекаемого ими пролетариата». Но это положение
едва ли можно признать убедительным, хотя бы потому, что сокра¬
732
щение численности партий являлось общей тенденцией, затронувшей
и правые, и радикальные партии.
Вопросы численности и состава правых организаций интенсивно
разрабатывались и в региональных рамках.
По подсчетам А.М.Белова, общая численность правых, монархи¬
ческих организаций в 10 губерниях ЦПР (со значительным рабочим
населением) в 1906—1907 гг. составляла не менее 61 тыс. человек.
По данным Н.М.Салпанова, в 3-х губерниях Центрального Чернозе¬
мья — Курской, Тамбовской и Воронежской — в конце 1907 —нача¬
ле 1908 гг. существовали 32 монархические организации, в 22 из них
состояло 7,8 тыс. членов. В период наивысшего расцвета (1907 —
1909 гг.) численность могла достигать 10 — 11 тыс. человек. В даль¬
нейшем произошел «отток», и в 1912 — 1913 гг., по мнению автора,
численность достигала лишь 5 — 6 тыс. «союзников», состоявших в
местных партийных организациях33.
С.А.Степанов полагает, что в период своего расцвета (1907 —
1908 гг.), «численность рабочих в черносотенных партиях не превы¬
шала 10—12 тыс. человек. В предвоенный период эта численность
сократилась, по меньшей мере, в десять раз»3*
В литературе последнего времени сделано многое для преодоле¬
ния тенденциозных стереотипов освещения «социальной базы» пра¬
вых партий и организаций, а также состава участников столкнове¬
ний, связанных с объявлением Манифеста 17 октября 1905 г. Один
из исследователей — И.В.Нарский — заметил по этому поводу: «На¬
блюдаемое в отечественных исследованиях смещение акцентов в сто¬
рону корыстных мотивов вступления в организации и объяснение
массовой поддержки «черной сотни» нечистоплотностью методов
вербовки в ее члены представляются рецедивами сложившихся в до¬
революционный период стереотипов»35.
Практически все исследования о правых партиях и организациях
констатировали весьма разнообразный социально-профессиональный
состав их членов, среди которых в промышленных центрах было не¬
мало рабочих. Характеристика 20-х годов состава правых организа¬
ций как отребья общества была преодолена.
А.М.Белов в исследовании о ЦПР в 1905 — 1907 гг. пришел к за¬
ключению о достаточно широком участии в организациях правых
партий рабочих фабрично-заводских предприятий этого региона.
Сильное влияние на рабочих в Ярославской губ. в конце 1906—на¬
чале 1907 гг. местного отделения Союза русского народа Белов объ¬
ясняет такими действиями губернатора А. А.Римского-Корсакова, как
преследование не только революционных организаций — эсеров и
социал-демократов, но и кадетов, а также отказ в регистрации проф¬
союзов рабочих. В результате масса рабочих средних и мелких пред¬
приятий города воспринимала организации монархистов как своего
рода гарантию определенного благополучия.
С.В.Лавриков выяснил социальный и профессиональный состав
участников столкновений и «погрома» в Твери 17 октября 1905 г.
(из числа защитников «прежних устоев»). Толпа не превышала 150
733
человек и состояла из крестьян, мещан, мелки* торговцев, ремеслен¬
ников, фабрично-заводских рабочих. Мотивом их выступления стали
стойкие антизабастовочные настроения в связи с всеобщей железно¬
дорожной стачкой, вызвавшей затруднения с поставкой продовольст¬
вия и товаров. Интересен и факт участия в «погроме» лица еврей¬
ской национальности — часового мастера Э. Зильбермана, что указы¬
вает на невозможность жесткого определения состава участников по
национальному признаку36.
С. А. Степанов отмечает не только наличие правых организаций на
целом ряде крупных предприятий, включая столичные, но и конста¬
тирует, что в этих организациях были, как представители «рабочей
аристократии», так и неквалифицированные рабочие и, обычно, от¬
сутствовала средняя прослойка^7. Степанов остановился также на со¬
здании рабочих артелей (в Одессе среди грузчиков порта), а также
«Российского экономического Союза» при Союзе Михаила Арханге¬
ла, который ставил задачей улучшение быта рабочих, на возникно¬
вении «Союза русских рабочих» в Киеве в 1907 г. (его филиалы воз¬
никли в Курске и Костроме; в Петербурге же в 1908 г. возникла
самостоятельная аналогичная организация, хотя автор об этом не
упоминает).
А.Я.Аврех в монографии «Царизм и IV Дума. 1912 — 1914 гг.»
(М., 1980, в главе «Правый лагерь», осветил сюжет, который
В.И.Ленин назвал «мужицким демократизмом» в черносотенстве38
(в качестве примера Ленин указывал на поведение епископа Никона,
члена фракции правых IV Гос. думы, занявшего в Думе «крестьян¬
скую» позицию в земельном вопросе и по этой причине вынужден¬
ного отказаться по требованию своего начальника от депутатского
звания). При этом Аврех полагал, что обращения «союзников» к
«мужицкому демократизму» наталкивались на запреты властей в ре¬
ализации «незаконных» желаний и превращались в социальную де¬
магогию. В результате «Союзы» попадали в порочный круг, из ко¬
торого нельзя было выбраться: без «демократической» демагогии,
обращенной к мужику, нечего было и думать о превращении «Со¬
юзов» в массовое правое движение; всякая же попытка такого обра¬
щения сразу же приводила к результатам, чреватым весьма опасны¬
ми и для царизма, и для русских помещиков последствиями39. По¬
казателем этого служила, например, деятельность архимандрита Ви¬
талия в Волынской губернии.
Новые подходы при исследовании правых партий стали прояв¬
ляться и в конкретно-исторических работах, вышедших в последние
годы. Впервые в некоторых работах рассматривается деятельность
правых, монархических организаций по повышению культурно-обра¬
зовательного уровня народа40. Подобный подход к освещению дея¬
тельности правых (будь это вопросы повышения культурного уровня
народа, обороны, защиты отечества, сохранения единства государст¬
ва, воспитания патриотизма) в прошлой литературе исключался.
При изучении истории правых партий и организаций, естествен¬
но, внимание исследователей было привлечено к выяснению причин
734
их кризиса и необычного — особенно в сравнении с 1905 — 1907
гг. — «безмолвного» «схода» с политической сцены в особенно на¬
пряженное для судьбы страны и монархии время. На этом вопросе
специально останавливались: А.Я.Аврех, Р.Ш.Ганелин, И.В.На-
рский, С.А.Степанов, Ю.И.Кирьянов, Н.М.Салпапов и другие41.
Говоря о банкротстве правых партий накануне первой мировой
войны, А.Я.Аврех отмечает, что все попытки расширить социальную
базу (прежде всего за счет крестьянства) были связаны с обещания¬
ми, которые являлись не более, чем социальной демагогией. Эти обе¬
щания оказались не осуществимыми, т.к. затрагивали «права собст¬
венности», в частности первенствующего сословия. Не отрицая этот
аргумент, нельзя, однако, не видеть его недостаточность хотя бы по¬
тому, что движение правых в предшествовавший период — в 1905 —
1907 гг., — не будучи вызвано обещаниями и «социальной демаго¬
гией», носило массовый характер.
С.А.Степанов писал: «Кризис рабочих организаций черной сотни
был неотделим от общего кризиса черносотенного движения, оказав¬
шегося в 1914 г. парализованным в результате внутренних противо¬
речий, междоусобной борьбы, распада «Союза русского народа» на
конкурирующие организации»4^.
Н.М.Салпанов, касаясь деятельности монархистов в предвоенные
и особенно в годы мировой войны и констатируя, что они «растеряли
значительную часть своего влияния», указывает на следующие при¬
чины: «Глубокий идейный кризис монархизма, вылившийся в ряд
политических просчетов, экономическая зависимость правых от пра¬
вительственной субсидии, внутренний кризис консервативных пар¬
тий, кроющийся в глубоком социальном разрыве между руководст¬
вом организаций и ее рядовыми членами»43.
Думается, однако, что в основе кризиса правых партий и органи¬
заций лежал, видимо, как отмечено выше, комплекс достаточно раз¬
нохарактерных причин, связанных и со спадом массового революци¬
онного движения, и с отношением властей, и с отношением интелли¬
генции, предпринимателей, и с невниманием царя, интересы которо¬
го они так ревностно отстаивали, и с условиями военного времени,
и с непониманием такой акции царя, как отречение, и другими.
Сравнительно небольшое внимание зарубежных авторов даже в
80-е годы к истории правых партий в России объяснялся как тради¬
ционной их ориентацией на изучение радикального и либерального
движений, так и труднодоступностью источников.
Тем не менее некоторые западные историки выдвинули ряд за¬
служивающих внимания, хотя и не всегда бесспорных, положений
(их рассмотрению посвящен специальный обзор зарубежной историо¬
графии)44.
Обозревая литературу последних лет, следует остановиться на
двух книгах, вышедших практически одновременно — У.Лакера и
В.Кожинова. Книга Уолтера Лакера называется «Черная сотня. Ис¬
токи русского фашизма». (Название на английском на обороте титу¬
ла — Black Hundred. The Rise of The Extreme Right in Russia). Она
735
издана в Вашингтоне в 1994 г. (на русском языке). Книга В.Кожи-
нова называется «Загадочные страницы истории XX века» (М.,
1995). В известной мере эти работы отражали две различные версии,
два подхода к изучению истории правых в 1905 — 1917 гг.: прежний,
утвердившийся в публицистике и литературе, — с акцентом на по¬
громную, антисемитскую деятельность, зависимость от субсидий пра¬
вительственных учреждений царизма, и второй, — делавший шаги к
«разрушению» и пересмотру сложившихся в прошлом уже назван¬
ных и других стереотипов по этой тематике.
У.Лакер посвятил свою книгу «современной крайней правой», и
правые прошлого его интересовали как предыстория современных
экстремистов. Именно под этим углом зрения он и рассматривает ис¬
торию крайне правых в России 1905—1917 гг. Это очевидно из на¬
званий глав (первой части его книги): 2. Черная сотня и возникно¬
вение русской правой; 3. Появление «протоколов» и идеи «великого
масонского заговора» и т.п. В книге У.Лакера встречаются «привы¬
чные» стереотипы: базой черной сотни была странная смесь «арис¬
тократии, самой отсталой части мелкой буржуазии и отребья боль¬
ших городов» (с. 54); «нередко в ее среде преобладал уголовный
элемент» (с. 55); «черная сотня» вошла в историю, главным обра¬
зом, как устроитель антиеврейских погромов 1905—1906 гг.» (с. 56);
«партия шла к фашизму» (с. 65) и т.п. Конкретный же материал о
черной сотне, СРН, СМ А — весьма общий и даже в этой подаче да¬
леко не безупречен.
Книга В.Кожинова касается, в частности, тех же вопросов и тем,
которые были затронуты У.Лакером, но освещает и интерпретирует
он их иначе. Это относится прежде всего к раскрытию термина «чер¬
носотенцы». В.Кожинов констатирует, что представления о правых
в прошлом (в публицистике, исследовательской литературе, учебни¬
ках) связывались с «черным террором», «погромами», «кошмарной
деятельностью» лидеров «черносотенных партий» — Н.Е.Маркова,
В.М.Пуришкевича, А.И.Дубровина и других, при этом, свое отно¬
шение к подобного рода характеристикам и оценкам он выражает
словами: «Черносотенство» подверглось поистине ни с чем не срав¬
нимому «очернению» (с. 67). Останавливаясь неоднократно на ха¬
рактеристике правых, черносотенных лидеров, он пишет: «...Превра¬
щение их в неких чудовищ не имеет под собой никаких реальных
оснований. Пуришкевич, Марков и даже более «сомнительный» Дуб¬
ровин по своим человеческим и политическим качествам ничем не
хуже — хотя, быть может, и не лучше — лидеров других партий
своего времени» (с. 69). В то же время В.Кожинов обращает внима¬
ние на «роковую разрушительную роль» «таких либеральных» дея¬
телей как А.И.Гучков, П.Н.Милюков и других, а в связи с речью
В.М.Пуришкевича в Гос. думе в ноябре 1916 г. особо говорит о его
«отступничестве» (с. 82 — 88).
Смысл высказываний автора по такому острому вопросу как «по¬
громы» сводился к тому, что образовавшийся в ноябре 1905 г. СРН
не мог быть организатором этих столкновений различных групп на-
736
селения: они возникли как стихийная реакция монархически-само¬
державно настроенной части населения на поведение либеральной и
радикальной части населения (восторженное или критическое) в
связи с объявлением Манифеста 17 октября 1905 г.
Остановившись специально на погромах 1905 г., В.Кожинов
пишет, что основная их масса приходилась на октябрь (до 700),
«хотя «черные сотни» — только еще «организуются», а после того,
как они «уже организованы», происходит всего 2 или, точнее, 3 по¬
грома (начиная с 1907 г. погромов уже вообще не было, если не счи¬
тать позднейшего военного...)» (с. 113). К тому же 3 города, где
произошли погромы после октября 1905 г., находились в Польше и
Латвии, а влияние отделов СРН здесь было крайне слабым й орга¬
низовать подобные акции они не имели возможности.
В.Кожинов указывает на недоказанность прямой причастности
правых партий к получившим громкую известность убийствам Гер- .
ценштейна, Иоллоса, Караваева. Последний, врач по профессии, по
заключению судебного разбирательства уже в советское время, был
убит своим же служащим, находившимся в сговоре с пациентом.
Убийство Герценштейна, по свидетельству начальника Петербургско¬
го Охранного отделения А.В.Герасимова, было организовано «не Со¬
юзом русского народа — хотя его члены, возможно, и принимали
какое-то участие в этой акции, — но ни много ни мало тогдашним
петербургским градоначальником В.М. фон дер Лауницем, который
ранее, до начала 1906 г., был Тамбовским губернатором и прямо и
непосредственно столкнулся с крайне разрушительными «аграрными
беспорядками» — этими самыми герценштейновскими «иллюмина¬
циями»» (с. 79). К организации убийства редактора либеральной га¬
зеты «Русские ведомости» Иоллоса в 1907 г. был причастен «союз¬
ник» Казанцев, но непосредственными исполнителями были введен¬
ные в заблуждение «революционные рабочие», которые, узнав об об¬
мане, закололи и самого Казанцева.
В заключение автор приводит слова националиста В.В.Шульгина
о том, что об убийстве Герценштейна и Иоллоса «российская печать
кричала куда больше, чем о сотнях и тысячах в эту же эпоху убитых
русских». Союз Михаила Архангела, возглавляемый В.М.Пуришке-
вичем, выпустил об убитых левыми террористами государственных
чиновниках и служащих далеко не полную 14-томную «Книгу рус¬
ской скорби».
Можно с чем-то не соглашаться в книге В.Кожинова, но нельзя
не признать разрушение им сложившихся старых стереотипов осве¬
щения ряда важных и острых вопросов темы, что если и не решает,
то «расчищает» дорогу для решения этих вопросов.
В литературе последних лет было привлечено внимание к обсуж¬
дению вопроса о «социально-классовой основе» партий. Прошлая ли¬
тература называла любую партию выразительницей интересов того
или иного класса или социального слоя. Между тем, в 1905 г. по¬
явились политические партии по своему составу «всесословные», вы¬
ражавшие интересы определенной части населения, придерживав-
24 — 3528
737
шейся — вне зависимости от сословной принадлежности — одинако¬
вых или сходных взглядов если не по всем, то по некоторым осно¬
вополагающим вопросам. Таковыми являлись правые партии, отста¬
ивавшие существовавшие или существующие политические, духов¬
ные, культурные, бытовые, религиозные устои и начала (даже при
сохранении различий в подходе к решению аграрного вопроса зем¬
левладельцами и крестьянами и т.п.).
В этой связи нельзя пройти мимо такого издания, как однотомная
энциклопедия «Политические партии России. Конец XIX — первая
треть XX века» (М., 1996). Значимость этой работы определяется не
только формальным «уравнением» с очерками о радикальных и ли¬
беральных партиях очерков о правых партиях, ранее замалчивае¬
мых, но и принципиально новыми подходами к освещению истории
партий. Эти подходы определены в предисловии, в котором говорит-
. ся: «И российский, и мировой опыт убеждает, что ни по своему со¬
циальному составу, ни по социальным группам и слоям, интересы
которых декларируются в программах и лозунгах, нет и не может
быть чисто классовых партий. Но проблема их классификации не
сводима и к программатике. В российском варианте особенно она
требует учета и других характеристик: по менталитету, методам до¬
стижения поставленных целей, политической семантике и т.д. При¬
шло время также отказаться от негативно отмаркированных в совет¬
ской историографии понятий, таких как «конституционализм», «ре¬
формизм», «эволюционизм», «соглашательство»; им следует дать
новую оценку»45.
Новые подходы были проявлены и при «изначальной» характе¬
ристике взглядов, концепций консервативных партий, которая отли¬
чалась от соответствующих характеристик прошлой литературы. Об
этом свидетельствуют хотя бы следующие места предисловия: «Вы¬
ступая за использование достижений мировой науки и технологии,
подчеркивая необходимость использования их, консерваторы были
против перенесения на русскую почву западноевропейского полити¬
ческого опыта, либеральных доктринальных ценностей и заимство¬
ванных политических структур. Они не отрицали и желательности
некоторого обновления автократического режима»; «Поощряя круп¬
ные формы развития промышленного производства, чиновники-бю¬
рократы, по их (консерваторов) мнению, игнорировали развитие
средней, мелкой и особенно кустарной промышленности, наиболее
ярко отражавших специфику национальной экономики... представи¬
тели консерватизма подчеркивали, что при определении экономичес¬
кого курса страны следует прежде всего учитывать ее аграрно-крес¬
тьянский характер... региональную специфику, традиции, быт и
нравы местного населения. С этой точки зрения их не устраивало
вторжение чиновников-бюрократов в сферу крестьянской общины и
крестьянского мира...»; «Консерваторы стремились во что бы то ни
стало сохранить традиционное унитарное государственное устройст¬
во... В теории и на практике они вели беспощадную борьбу против
738
либералов с их лозунгом «культурно-национальной* автономии и со¬
циалистов с лозунгами федерализма...*46.
Энциклопедия представила очерки об основных правых партиях
и организациях (в том числе о Русском Собрании — впервые) и
более полусотни биографических очерков о руководителях этих объ¬
единений на различных этапах их деятельности, а также о некоторых
государственных деятелях (например, министре юстиции И.Г.Щег-
ловитове), в отдельные периоды становившихся руководителями
съездов, совещаний правых монархистов и создававшихся на них ко¬
ординирующих партийных органов. Опубликованный материал не
только восполнил пробелы, но и существенно изменил сложившиеся
в прошлой литературе мнения о известных руководителях правых
партий и организаций, дал возможность увидеть их жизненный путь
и судьбу, пришедшиеся на время революций, реформ, определенных
побед и поражений, преследований после февральско-мартовских со¬
бытий 1917 г.
В разработке истории правых партий и организаций немало сде¬
лано, особенно за последнее десятилетие. Но вместе с тем, как спра¬
ведливо заметил И.В.Нарский, в историографии сохраняется масса
спорных вопросов: можно ли считать СРН и аналогичные организа¬
ции партиями или нет; корректно ли квалифицировать совокупность
взглядов правых как идеологию; каков социальный состав этих пар¬
тий и организаций и каковы мотивы поддержки правых различными
слоями населения; возможно ли «характеризовать черносотенство
как профашистское движение*47. Этот перечень не вполне выяснен¬
ных вопросов может быть продолжен: каков социально-профессио¬
нальный состав руководящих органов центральных и местных орга¬
низаций; каковы были программы правых — по национальному во¬
просу в такой многонациональной и многоконфессиональной стране,
как Россия, а также программа военно-морская и обороны; что из
себя представляло так называемое «погромное движение*; каковы
место и роль антисемитизма в идеологии и практической деятельнос¬
ти правых; каково было влияние внешнеполитических факторов на
отношение правительства и царя к правым партиям; каковы причины
их кризиса и молчаливого «схода* с политической сцены и др.
Совершенство очевидно, что решение многих вопросов всецело
связано с наличием добротной Источниковой базы. В ее освоении сде¬
ланы значительные успехи, в частности, благодаря публикациям до¬
кументов, правда, преимущественно по периоду первой мировой
войны (о чем уже шла речь в предисловии к 1 тому).
Информация о правых партиях и организациях, которой мы рас¬
полагаем в настоящее время, десять лет тому назад заметно озадачи¬
ла бы читателя. И это понятно. Она содержит — в сравнении с ана¬
логичной информацией в прошлом — не только более всесторонние
и полные данные о правых партиях — их численности, составе, про¬
граммных установках, деятельности, лидерах, но и существенно
иные, чем прежде, оценки их места и роли в партийном и общест¬
венном движении.
24*
739
Думается, имеются все основания сказать, что данная публикация
в свою очередь в немалой степени расширяет и корректирует наши
прежние представления о правых. Это касается не только таких важ¬
ных, но все же формальных моментов, как численность и состав ор¬
ганизаций, но прежде всего их деятельности, тех вопросов, которые
они ставили на низовом, местном уровне, и в Государственной думе,
с которыми они выходили в правительство и непосредственно к
царю. В публикации весьма широко представлены программные до¬
кументы правых партий и организаций за весь период их существо¬
вания, в то время как ранее это было сделано в основном в рамках
1905—1907 гг. Программные документы СРН и СМ А пополнились
документами ряда других организаций — Союза русских людей,
Союза русских рабочих (Киев), программными обращениями раз¬
личных партий накануне выборов в I —IV Государственные думы,
материалами правой фракции Думы. Тематика публикуемых доку¬
ментов имеет самый широкий спектр от внутриполитического (вопро¬
сы образования, набора в армию, реализации аграрной реформы
Столыпина, юбилейные, связанные с 50-летибм освобождения крес¬
тьян, 100-летием Отечественной войны, 300-летнем Дома Романовых
и др.) до внешнеполитического и международного. Практически
мало что было известно о -«повседневной» работе руководящих орга¬
нов правых партий — Главных Советов СРН, Главной Палаты СМА
и других. В публикации картина этой работы (несмотря на гибель
документации по крайней мере двух партий — СРН—обновленчес¬
кого и Русской монархической партии) воссоздается по «протоколь¬
ным материалам» газет и журналов. Дается здесь также представле¬
ние о наиболее существенных изданиях правых деятелей.
Таким образом, обращаясь в связи с обзором литературы о пра¬
вых партиях к материалам данной публикации, можно констатиро¬
вать, что они дают существенное приращение, дополнение знаний,
при том по значительному кругу вопросов темы.
1 См.: Чемерисский М.А. Историография правомонархических организа¬
ций (1905—1920 гг.) /'/ Непролетарские партии России в годы бур¬
жуазно-демократических революций и период назревания социалисти¬
ческой революции. М.; Калинин. 1982. С. 66—74; Иерусалим¬
ский Ю.Л)., Кокорина Е.А. Историография черносотенно-монархичес¬
кого движения в 1905—1907 гг. // Вестник Московского ун-та. Серия
8 (История). М., 1994. № 3.
2 См.: Обнинский В.П. Полгода русской революции: Сборник материалов
к истории русской революции. М., 1906; он же. Новый строй. Ч. 1.
М., 1909; Ч. 2. 1913; он же. Последний самодержец: Очерк жизни и
царствования императора России Николая II. Берлин, 1912. (То же.
М., 1992).
3 Обнинский В. Новый строй. Ч. 1. М., 1909. С. 268, 272, 276.
4 См.: Белоконский И.П. Черносотенное «движение» или тайны россий¬
ской контрреволюции // Образование. СПб., 1906. № 1. Ч. 1.
740
5 Иерусалимский Ю.Ю., Кокорина Е.А. Указ. соч. С. 28—29.
6 См.: Оленев М. Рабочий вопрос у правых // Современный мир. СПб.,
1908, январь. Отдел II («Наука и жизнь»).
7 См.: Меч В. Силы реакции // Борьба общественных сил в русской
революции. Вып. 1. М., 1907; Левицкий В. Правые партии // Обще¬
ственное движение в России в начале XX в. Т. 3. Вып. 5. СПб., 1914;
Маевский Е. Общая картина движения // Там же. Т. 2. Вып. 1. СПб.,
1910; Кольцов Д. Рабочие в 1905 — 1907 гг. // Там же.
8 См.: Общественное движение в России в начале XX в. Т. 3. Вып. 5.
9 Там же. С. 454-455.
10 [Шульгин В. и А.] Монархисты. Статьи В.Шульгина и А. Вып. 1. Ека-
теринодар, 1918. С. 4, 5.
11 См.: Островцов А. Последние могикане старого строя. М., 1925;
Любош С.Б. Русский фашист Владимир Пуришкевич. Л., 1925; Ткачу-
ков И. Темные силы в дни первой революции и в годы реакции [Харь¬
ковский отдел СРН в 1905 — 1916 гг.] // Пути революции. Историко-
революционный журнал. Харьков, 1926. Кн. II —III; Конокотин А. Чер¬
носотенное движение в Костромской губ. // 1905 год в Костроме. Сб.
статей. Кострома, 1926; Залежский В.Н. Монархисты. Харьков, 1929;
Викторов В.П. Вступительная статья // Союз русского народа. М.,
1929; см. также: Кандидов Б. Крестом и нагайкой (Почаевская лавра
и черносотенное движение). М., 1928; он же. Церковь в 1905 г. М.,
1930; Костомаров Г.Д. Черная сотня под флагом религии в 1905 г. М.,
1931; Попов Ф.К. Попы-черносотенцы (по Ярославским и другим ар¬
хивным материалам). М. — Иваново-Вознесенск, 1932; Бруснянин Б. Чер¬
ная сотня на фабриках и заводах Петербурга в годы реакции // Красная
летопись. 1929. М® 1 (28). С. 154-181; № 2 (29). С. 151-172.
12 Союз русского народа. М., 1929.
13 Конокотин А. Черносотенное движение в Костромской губ. // 1905
год в Костроме. Сб. статей. Кострома, 1926. С. 146.
14 См.: Конокотин А. Указ. соч. С. 149.
15 См.: Кандидов Б. Указ. соч. С. 89.
16 См.: Конопотин А. Указ. соч. С. 153.
17 См.: Ткачуков И. Указ. соч. С. 223 — 228.
18 Конокотин А. Указ. соч. С. 154.
19 Иерусалимский Ю.Ю., Кокорина Е.А., Указ. соч. С. 35.
20 В этой книге о различных политических течениях в России до 1917 г.
определенное место было отведено монархистам. Автор показывал про¬
тивостояние крайних правых, Союза русского народа и Столыпина,
подчеркивая, что премьер отстаивал «конституционализм» (даже «с
русской борьбой» и «с русскими руковицами», как писал В.Розанов),
а правые не хотели никакого даже «истинно-русского» конституциона¬
лизма, обвиняя Столыпина в том, что «он стремится ограничить само¬
державие царя и даже больше, — этот «сильный человек» грозит своим
авторитетом вытеснить царя». В этой связи Аронсон пишет, что неко¬
торые законопроекты Столыпина «отвергались правым большинством
Государственного совета, возглавлявшегося Треповым и Дурново», от¬
мечая, что в Гос. совете преобладали члены по назначению Государя.
741
Характеризуя влияние различных партий как «в массе», так и
«среди интеллигенции», Аронсон констатировал, что оно было «неве¬
лико, их авторитет довольно-таки поблек». См.: Аронсон Г.Я. Россия
накануне революции. Исторические этюды: монархисты, либералы, ма¬
соны, социалисты. New York, 1962.
21 См.: Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуаз¬
ных политических партий в России. Калинин, 1970. Ч. 1.
22 См.: Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в Рос¬
сии (начало XX в. —1920 гг.). М., 1977; Бажин А.А. Борьба партии
большевиков против черносотенного движения в годы первой русской
революции (1905 — 1907 гг.). Дисс. на соискание уч. степени канд. ист.
наук. М., 1979; Степанов С.А. Банкротство черносотенных союзов и
организаций (1907 — 1914 гг.). АКД; Пронкин С.В. Разоблачение
В.И.Лениным, партией большевиков реакционного характера черносо¬
тенных партий и организаций в период нового революционного подъема
(1910—1914 гг.). АКД. М., 1989; Королева Н.Г. Помещичье-монархи-
ческие организации в 1905 — 1907 гг.: образование, структура, такти¬
ка // Непролетарские партии России в трех революциях. Сб. статей.
М., 1989; Степанов С.А. Программы черносотенных организаций
(1905—1907 гг.) // Там же; он же. Черная сотня в России (1905 —
1914 гг.). М., 1992; Национальная правая прежде и теперь. Ч. 1. СПб.,
1992; Вернавский И.А. Политические партии России в трех революци¬
ях. Учебное пособие. Ижевск. 1992.
23 См.: Степанов С.А. Идеология черносотенных союзов и организаций //
Проблемы истории СССР. Вып. 12. М. 1982. С. 179 и др.; Репников А.В.
Проблемы государственной власти и концепции русских консерватив¬
ных мыслителей конца XIX —начала XX вв. АКД. М., 1997.
24 Елисеев А.В. Социально-экономические воззрения русских националис¬
тов начала XX в. АКД. М., 1997.
25 См.: Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. 1912—1914. М., 1981.
26 См.: Сысоева Е.К. Политика идеологического воздействия черносотен¬
ных партий на рабочих в годы первой русской революции: по матери¬
алам Москвы и Московской губ. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1978;
Стеценко А.И., Точеный Д.С. Черносотенцы Поволжья в 1905 г. //
Классовая борьба в Поволжье в 1905—1907 гг. Куйбышев, 1985; Ива¬
нова А.П. Из опыта борьбы казанских большевиков против идеологии
черносотенства в революции 1905—1907 гг. // Общественные отноше¬
ния развитого социализма. Казань, 1985; Слободян В.М. Деятельность
большевиков Сибири по организации борьбы рабочих с черносотенцами
во время высшего подъема первой российской революции // Органи¬
зация и идеологическая деятельность большевиков Сибири в период
борьбы против царизма и капитализма. Межвузов, тематический сбор¬
ник научных трудов. Омск, 1987; Белорыбкина Е.В., Державин В.А.
Образование и деятельность черносотенных организаций в Пермской
губ. (1905—1907 гг.) // Страницы истории Урала: Сб. статей и ин¬
формационных материалов. Вып. 1. Пермь, 1993; Нарский И.В. Рево¬
люционеры «справа»: чертосотенцы на Урале в 1905 — 1916 гг. (мате¬
риалы к исследованию «русскости»). Екатеринбург, 1994; Толоч-
ко А.П. Хроника черносотенно-монархического движения в Сибири.
742
1905 —февраль 1917 гг. // Материалы к Хронике общественного дви¬
жения в Сибири в 1895 — 1917 гг. Томск, 1994; Михайлова Е.М. Чер¬
носотенные организации Среднего Поволжья между буржуазно-демо¬
кратическими революциями. 1994; Абушик В.В. Деятельность монар¬
хических организаций Центральной России в период буржуазно-демо¬
кратических революций (1905 — 1917 гг.). М., 1995; Лавриков С.В.
Правомонархическое движение в Тверской губ. в 1905—1915 гг. Тверь,
1996; Салпанов Н.М. Политический консерватизм в российской про¬
винции. По материалам губерний Центрального Черноземья С1905 —
1914 гг.). Курск, 1997; Белов А.М. Политические партии и рабочие
Центрального промышленного района в революции 1905—1907 гг. Ко¬
строма, 1997.
27 См.: Национальная правая прежде и теперь. Ч. 1. СПб., 1982. С. 76;
Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века. Эн¬
циклопедия. М., 1995.
28 См.: Национальная правая прежде и теперь. Ч. 1. СПб., 1992. С. 37.
29 Елисеев А.В. Указ. соч. С. 7.
30 Елисеев А.В. Указ. соч. С. 9—12, 15, 16.
31 См.: Кирьянов Ю.И. Правые и конституционные монархисты // Во¬
просы истории. М., 1997. № 6. С. 106.
32 См.: Вопросы истории. 1996. №4 — 7.
33 См.: Салпанов Н.М. Указ. соч. С. 18.
34 Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861 —
февраль 1917 г. СПб., 1997. С. 377-278.
35 Нарский И.В. Указ. соч. С. 9.
36 См.: Лавриков С.В. Социальная принадлежность участников погрома
в Твери 17 октября 1905 года // Неизвестные страницы истории Верх¬
неволжья. Тверь, 1994.
37 См.: Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций.
1861 — февраль 1917. СПб., 1997.
38 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 24. С. 18.
39 См.: Аврех А.Я. Указ. соч. С. 237.
40 См.: Абушик В.В. Деятельность монархических организаций Централь¬
ной России по повышению культурно-образовательного уровня наро¬
да // Политические партии и общественные движения стран содруже¬
ства (XIX —XX вв.): история, источниковедение, историография и со¬
временность. Владимир, 1995.
41 См.: Аврех А.Я. Указ, соч.; Ганелин Р.Ш. «Союзники» и крушение
царизма // Национальная правая прежде и теперь. СПб., 1992; Нар¬
ский И.В. Указ, соч.; Степанов С.А. Рабочие и черносотенные органи¬
зации. 1905—1917 // Рабочие и интеллигенция в эпоху реформ и ре¬
волюций. 1861 — февраль 1917. СПб., 1997; Кирьянов Ю.И. Правые
партии в России накануне и в февральско-мартовские дни 1917 г.: при¬
чины кризиса и краха // 1917 г. в судьбах России и мира. М., 1997;
Салпанов Н.М. Политический консерватизм в российской провинции.
По материалам губерний Центрального Черноземья (1905 — 1914 гг.).
Курск, 1997.
743
42 Рабочие я интеллигенция... С. 377 — 378.
43 Салпанов Н.М. Указ. соч. С. 21.
44 Так, Г.Роггер считает, что несмотря на контакты правых партий с ох¬
ранкой, они не являлись детищем полицейских властей и на первом
этапе не пользовались субсидиями правительственных учреждений. Не¬
мецкий исследователь М. Хаген подверг критике характеристику неко¬
торыми советскими историками социальной базы правых и попытался
выявить реальные причины их влияния в различных слоях населения.
Американский исследователь Д.Ревсон показал, что правые пользова¬
лись поддержкой мигрирующих крестьян-отходников. Вместе с тем со¬
ветская историография 80-х годов отмечала, что некоторые исследова¬
тели (в частности Г.-Д.Лёве, Г.Роггер и др.) рассматривали всю дея¬
тельность правых партий преимущественно «в контексте еврейского во¬
проса» (см.: Канищева Н.И., Леонов М.И., Павлов Д.Б., Степа¬
нов С.А., Шелохаев В.В. Политические партии России в 1905—1907
гг. (Обзор новейшей немарксистской историографии) // История
СССР. 1989. Ms 6. С. 191, 192; см. также: Лавриков С.В. Правомо¬
нархическое движение в Тверской губ. в 1905 — 1915. Тверь, 1996.
С. 10).
45 Политические партии России. Конец XIX—первая треть XX века. Эн¬
циклопедия. М., 1996. С. 6.
46 Политические партии России. С. 6 — 7.
47 Нарский И.В. Указ. соч. С. 8—9.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Щекин Александр Козьмич (1858—1914). Из старинного дворянского
рода. Щекин был одним из членов-учредителей Партии правового по¬
рядка, организовал Союз русских рабочих. Кандидат в члены Главного
Совета СРН-обновленческого, председатель Петербургского железнодо¬
рожного отдела СРН, член Русского Собрания, член Совета Курского
губернского отдела СРН, почетный член многих отделов СРН. По роду
своих партийных обязанностей неоднократно выезжал на собрания в
разные города. Участвовал в работе ряда Всероссийских съездов (в Пе¬
тербурге, Ярославле, Москве).
2 Таубе фон Михаил Фердинандович (псевдоним Ватутин М.) — барон,
публицист, общественный и политический деятель правого толка. В
1912 г. выпустил книгу «К возрождению славяно-русского самодержа¬
вия. Сборник» (Пг., 1911), состоящую из его статей, опубликованных
в газетах «Русское знамя» и «Голос русского». В 1912 г. являлся чле¬
ном Главного Совета СРН-обновленческого. Был председателем Печат¬
ного разряда Главного Совета этого Союза. 2 мая 1912 г. избран членом
Устроительного Совета Всероссийских съездов.
3 «Русское знамя» опубликовало на своих страницах речь П.Ф.Булацеля
по поводу годовщины 19 февраля 1861 г. (Русское знамя. СПб., 1911,
22 февраля).
4 Васильев Борис Антонович — товарищ председателя Виленского же¬
лезнодорожного отдела. Участвовал в работе съездов СРН и Русских
людей в мае 1912 г., где выступал с докладом (в железнодорожном
подотделе Хозяйственного разряда съезда).
5 Толстая (урожд. Берс) Софья Андреевна (1844—1919) — жена
Л. Н.Толстого.
6 Селиванов А.Н. (1847 — ?) — генерал-лейтенант, генерал от инфанте¬
рии. Участник русско-японской войны. 10 января 1906 г. усмирял мат¬
росов во Владивостоке. В 1906—1910 гг. — иркутский генерал-губер¬
натор, командовал войсками Иркутского военного округа и войсками
наказного атамана Забайкальского казачьего войска. С 1910 г. — член
Гос. совета. В годы первой мировой войны командовал одной из армий.
7 Толмачев Иван Николаевич (1863 — после 1929) — генерал-лейтенант.
Одесский градоначальник, покровитель правых. Затем, в период пре¬
бывания в Калуге (накануне первой мировой войны) выступал за объ¬
единение работы «басковцев» (сторонников Маркова Н.Е.) и дубровин-
цев, с чем последние, правоверные правые, не были согласны. Толмачев
745
резко осудил обличительную речь В.М.Пуришкевича, произнесенную
на ноябрьской сессии Гос. думы 1916 г. Эмигрировал.
8 «Русское слово» — либеральная газета, издававшаяся в Москве Сыти¬
ным.
9 Вопросам школьного и высшего образования правые уделяли постоян¬
ное внимание, при этом их оценки существовавшего положения были
весьма критическими. На тему «О развале высшей школы» докладчик
годом ранее выступал с речами в Государственной думе, получив тогда
от своих сторонников многочисленные телеграммы, приветствия и ад¬
реса. 1 мая 1910 г. в Государственной думе был сделан «Запрос Пред¬
седателю Совета министров по поводу положения в высшей школе»,
подписанное 96 депутатами. Список подписавших «Запрос» открывали
фамилии Г.Г.Замысловского, В.М.Пуришкевича и Н.Е. Маркова 2-го.
(См.: Прямой путь. СПб., 1910. Вып. III (март). С. 750 — 756; Вып. XI
(ноябрь). С. 374 — 378).
10 Коковцов В.Н. (1853—1943) — граф, землевладелец, в 1904—
1914 гг. — министр финансов, в 1911 — 1914 гг. — председатель Сове¬
та министров. 30 января 1914 г. уволен с обеих должностей с оставле¬
нием членом Государственного совета и возведением в графское досто¬
инство. С 30 декабря 1915 г. председатель II Департамента Государст¬
венного совета. Отношение к правым партиям и организациям в период
премьерства было весьма сдержанным. Коковцов писал, что причину
его увольнения следует скорее искать в отношении к нему правых ор¬
ганизаций и партий. «Справедливость заставляет меня сказать, что ни¬
какие страстные нападки на меня Шингарева и К° в Думе не имели ни
малейшего влияния на мою карьеру, тогда как редкие выступления
П.Н. Дурново, закулисные доклады председателя Совета объединенного
дворянства вели верный рукой к моей ликвидации», — писал Коков¬
цов. После 1917 г. в эмиграции.
11 Циллиакус Конни — финский националист, агент Японии. В разгар
русско-японской войны, в сентябре-октябре 1904 г. в Париже происхо¬
дил съезд всех «оппозиционных и революционных партий», главной
целью которого было содействовать поражению России в войне. Участ¬
ник съезда, лидер будущих кадетов, масон П.Н.Милюков писал об
этом: «...Прямая цель [съезда] была при этом — воспользоваться вой¬
ной с Японией для ослабления самодержавия; Циллиакус снабдил ору¬
жием польских социалистов. Он же и ввел на съезд Азефа и несомнен¬
но участвовал в качестве «активиста» в попытке осуществить, по его
же словам, «глупейший и фантастичнейший», но тогда казавшийся осу¬
ществимым план: ввести в Петербург морем оружие в момент, когда
там начнется восстание. Деньги, которые были нужны для пораженчес¬
ких мероприятий, были получены Циллиакусом, целиком или отчасти,
через японского полковника Акаши с определенной целью: закупить
оружие для поднятия восстаний в Петербурге и на Кавказе — и Азеф
должен был быть об этом осведомлен» (Милюков П. Воспоминания. В
2-х тт. М., 1990. Т. 1. С. 254).
12 Скандал приобрел заметный резонанс. Его освещала печать различных
направлений. Сторонники Н.Е.Маркова, обновленцы, поместили в жур¬
нале «Прямой путь» — печатном органе Союза Михаила Архангела —
статью, в которой деятельность Б.В.Никольского и его сподвижников,
746
позволивших себе «ряд инсинуаций против монархических партий Гос.
думы», называлась «монархической азефовщиной» (См.: Монархист.
Ликвидация монархической Азефовщины // Прямой путь. СПб. 1913.
Вып. 2 (февраль). С. 185).
13 Балашев Владимир Андреевич (? — после 1920) — присяжный по¬
веренный, публицист правого направления (Москва). В распре ру¬
ководителей СРН и А.И.Дубровина занял сторону последнего. Яв¬
лялся делегатом от Тулы на съезде дубровинцев в Москве в ноябре
1911 г., на котором был создан Всероссийский Дубровинский СРН.
На этом съезде был избран почетным членом Союза с зачислением
в члены-учредители с правом действительного члена-учредителя. В
годы войны находился в действующей армии, критиковал деятель¬
ность таких общественных организаций как Земский и Городской
союзы, считая ее зловредной. В 1920 г. проживал с семьей в лагере
эмигрантов в Сербии.
14 Селенкин Максим Николаевич — отставной полковник, председатель
Екатеринодарского отдела СРН.
В период распри в 1910 г. руководства СРН и А.И.Дубровина под¬
держал последнего. Принимал участие в съезде дубровинцев в ноябре
1911 г., на котором был создан ВДСРН. На съезде имел полномочия
от нескольких организаций Кубанской обл. В декабре 1914 г. направил
в Главный Совет ВДСРН письмо с сообщением о том, что в связи с
«убытием» людей и невозможностью ему по состоянию здоровья вы¬
полнять многочисленные функции, с 1 января 1915 г. Отдел прекра¬
щает свое существование и вся его материальная наличность (73 руб.)
передается в Армавирский отдел, в который рекомендуется записывать¬
ся желающим оставаться в Союзе.
15 Морозова Ольга Николаевна — вдова художника, в 1911 г. — казна¬
чей Линейно-Рождественского отдела СРН в СПб. Имела контакты с
ДП МВД. В одном из писем от июня 1912 г. в ДП Морозова крити¬
ковала действия полиции по отношению к местной организации СРН
и писала о бессилии членов Союза в борьбе с рабочим движением и
социал-демократией.
16 Ракитский Никодим Иванович — священник, дьякон, деятель СРН в
Смоленской губ. Являлся участником Съезда в Москве в ноябре
1911 г., на котором был образован Всероссийский Дубровинский СРН,
а также съездов монархистов в мае 1912 г.
В 1913 г., наряду с А.И.Дубровиным, редактором «Русского знаме¬
ни» Еремченко и др., участвовал в попытке создать дело по обвине¬
нию одной из евреек Смоленской губ. в ритуальном убийстве. 10 де¬
кабря 1913 г. по решению Смоленского окружного суда, истцы
(включая Ракитского) были признаны в «оклеветании» невинного
лица и приговорены к тюремному заключению сроком на пол года.
Согласно Справке Смоленского окружного суда от августа 1917 г.,
Ракитский (священник при Нижне-Георгиевской церкви на Покров¬
ской горе) являлся товарищем председателя Смоленского отдела Па¬
латы Михаила Архангела.
17 Шабельская (Борк) Елизавета Александровна — писательница, антре-
пренерша театра в СПб., общественная и политическая деятельница
правого направления. Получила известность по своему процессу 1901 —
747
1902 гг. с тов. министра финансов Ковальским по обвинению в под¬
ложном составлении от его имени векселей.
Автор романа «Красные и черные». Являлась сторонницей «союзни¬
ков» дубровинского толка. Присутствовала на Всероссийском Дубро-
винском съезде СРН в ноябре 1911 г. и выступала «по делу финансо¬
вой части Союза». Участвовала в Саратовском Совещании правых мо¬
нархистов 27 — 29 августа 1915 г.
Издавала в СПб. «беспартийно-правую» газету для рабочих «Сво¬
бода и порядок». Получала средства на газету от МВД.
18 Орфенов Михаил Алексеевич («Рязанец») — нотариус. По политичес¬
ким взглядам — правый. Накануне войны — товарищ (заместитель)
председателя, а затем (с 1913 г.) — председатель Тульского отделения
СРН. В годы войны высказывался как правоверный правый и поддер¬
живал переписку с А.И.Дубровиным.
19 Карцев Рафаил Митрофанович — председатель Воронежского Митро-
фано-Георгиевского отдела СРН. Был участником съезда в Москве, в
ноябре 1911 г., на котором был образован Всероссийский Дубровин-
ский СРН, Совещания монархистов (в основном дубровинцев) в
Н. Новгороде в ноябре 1915 г. Выступил затем на заседании Отдела с
отчетом о Совещании.
20 «Гроза» — ежедневная литературно-политическая и общественная га¬
зета, издававшаяся в Петербурге в 1909—1916 гг. (1—3 раза в неделю).
Издателем газеты с 1910 г. был правый деятель Н.Н.Жеденев.
21 Вадбольский М.Н. — «союзник». В 1911 г.—начале 1912 г. — товарищ
председателя С.-Петербургского железнодорожного отдела. В конце
1911 г.— начале 1914 г. — кандидат в члены Главного Совета СРН-об-
новленческого.
22 Распри между правыми привели в начале 1912 г. к тому, что борьба
правых-обновленцев «с партией дубровинцев и Никольского», стремив¬
шихся, «идя против правых Гос. думы, разбить русское дело оконча¬
тельно», усилилась. В этих условиях объединилось «все порядочное и
благомыслящее общество» (крупные лица, члены Государственного со¬
вета и Государственной думы), «сблокировалось» руководство СРН
(обновленческого, марковского) и Союза им. Михаила Архангела (Пу-
ришкевича). В конце 1911—начале 1912 гг. это «объединение» провело
ряд заседаний в Русском Собрании, имевших целью изгнать компанию
«во главе с Никольским и дубровинцами» из Русского Собрания. В
конечном счете это удалось сделать, и большинство в Русском Собра¬
нии оказалось за приверженцами Пуришкевича.
23 Еремченко Николай Иванович (псевдоним «Полтавец») (7 — 1917) —
литератор, публицист. В 1907 г. — редактор газеты «Рабочий» в Ко¬
строме, затем был сотрудником «Веча», но, не поладив с И.И.Востор-
говым, «поступил на жалованье» к Е.А.Полубояриновой и стал веду¬
щим сотрудником и редактором в 1912—1914 гг. печатного органа СРН
«Русское знамя». В 1913 г. Смоленский окружной суд приговорил
Еремченко (наряду с Дубровиным, Абрамовым, священником Ракит-
ским) к полу году тюрьмы за попытку создать ритуальный процесс про¬
тив местных евреев. Привлекался к суду кадетами за публикацию ста¬
748
тьи, изобличавшей последних в получении денег «из Финляндии». Суд
не признал его виновным.
24 Версия о ритуальных убийствах евреями детей из семей других веро¬
исповеданий была распространена в это время среди и православных,
и католиков и оставались «живучей» и позже. Так, в 1946 г. в Кельце
(Кельцах), на юге Польши, имел место еврейский погром, произошед¬
ший на почве, якобы, ритуального убийства евреями мальчика из семьи
католиков.
25 Зверев Николай Андреевич (1850—1917) — профессор, государствен¬
ный деятель. В 1901 г. был назначен сенатором. В 1902 — 1904 гг. яв¬
лялся начальником Главного управления по делам печати. В 1905 г.
уволен от должности, с оставлением сенатором II Департамента. 1 ян¬
варя 1909 г. назначается членом Государственного совета, где примкнул
к группе правых. Принимал участие в работе комиссий по вопросам
народного образования. С осени 1908 г. читает в Императорском учи¬
лище правоведения лекции по энциклопедии права. Его перу принад¬
лежат статьи о Л.Н.Толстом (как художнике), Ф.М.Достоевском (его
последних романах).
В мае 1912 г. принимал участие в работе Всероссийских съездов
СРН и Русских людей.
26 Буткевич Тимофей Иванович (1854 — ?) — протоирей, религиозный пи¬
сатель и преподаватель. В 1884 г. за сочинение «Жизнь Господа нашего
Иисуса Христа» был удостоен звания магистра богословия. В 1891 г.
назначен ключарем Харьковского кафедрального собора, а через два
года — возведен в сан протоиерея. С 1899 по 1906 г. — профессор
кафедры богословия в Харьковском ун-те и 30 сентября 1909 г. был
переизбран. Являлся членом Гос. совета (по выборам), где примкнул
к группе правых. Принимал деятельное участие в работе различных ко¬
миссий. Входил в руководящие органы Русского Собрания (в 1911 г.).
27 Ширинский-Шихматов Алексей Александрович (1862 — 1930). Из кня¬
жеского рода. В 1884 г. окончил училище правоведения и начал службу
по ведомству МВД. С 1903 г. — тверской губернатор. В мае 1905 г.
назначен тов. Обер-прокурора Синода; в апреле—июле 1906 г. —
Обер-прокурор Синода. С июля 1906 г. — член Гос. Совета, группа
правых. Являлся вице-председателем православного Палестинского об¬
щества. В 1908—1912 гг. — пред. Осведомительного бюро, в которое
входили представители правых Гос. думы и Гос. Совета.
В 1915 —феврале 1917 гг. входил в кружок члена Гос. совета
А.А.Римского-Корсакова, подготовившего несколько «Записок» на имя
Николая II с рекомендацией проведения более жесткой линии в отно¬
шении общественных организаций. 25 февраля 1917 г., явившись вместе
с Н.А.Маклаковым и Треповым на заседание Совета министров, от
имени правой группы Государственного совета предложил ввести в сто¬
лице осадное положение.
Эмигрировал. В 1921 г. на «Всероссийском» съезде в Рейхенгале
(Германия) был избран одним из трех членов Высшего монархического
совета.
28 Ососов А. — автор работ по некоторым злободневным социально-эко¬
номическим и политическим вопросам, публицист, общественный и по¬
литический деятель правого толка. Член Русского Собрания в 1912 г.
749.
В период первой революции им была выпущена брошюра «Забастовка
как средство борьбы» (Харьков, 1906). Накануне войны вышел в свет
его объемный труд «Земельный вопрос в 3-ей Государственной думе»
(1913).
29 Рогович Алексей Петрович (1861 — ?) — дворянин, землевладелец Мос¬
ковской губ. Политический и государственный деятель, тайный совет¬
ник, гофмейстер, член Гос. совета (правая группа), сенатор. Был женат
на М.М.Катковой — дочери известного публициста и редактора «Мос¬
ковских ведомостей». С 1881 г. служил по ведомству мин. внутренних
дел. С 1891 г. — эстляндский вице-губернатор. С 1895 г. — управ¬
ляющий канцелярией Киевского, Подольского и Волынского гене¬
рал-губернатора. С 1899 г. — ковенский губернатор. С 1902 г. —
директор Департамента общих дел МВД, а затем — ярославский гу¬
бернатор. В 1905 г. причислен к министерству внутрених дел. С
1906 г. — сенатор и гофмейстер. В 1906—1912 г. — товарищ Обер-
прокурора Св. Синода.
30 Веножинский Вячеслав Иосифович. Член Русского Собрания (в 1912 г.).
На Отчетном Собрании Русского Собрания за 1912 г. был избран чле¬
ном Поверочного отдела.
На Съезде СРН и Русских людей в Петербурге в мае 1912 г. был
членом Совета Съезда от Русского Собрания (вместе с генералом Мит¬
ропольским). Принимал активное участие в работе Съезда, являлся
членом Программного разряда. Выступая на Съезде, обратил внимание
участников на «странное совпадение забастовки в типографии, где пе¬
чатался «Вестник Союза русского народа», с началом работы Съезда».
Являлся участником февральского Съезда 1913 г., приуроченного к
300-летию Дома Романовых. Кандидат в члены Главного Совета СРН-
обновленческого (в начале 1914 г.)
31 Хрунов Яков Иванович — публицист правого толка, член Русского Со¬
брания, в 1912—1914 гг. — кандидат в члены Главного Совета СРН-
обновленческого. На страницах «Вестника Союза русского народа» на¬
кануне первой мировой войны не раз помещал материал в рубрике —
«В Русском Собрании». Входил в состав Устроительного Совета по
подготовке Всероссийских съездов СРН и Русских людей в мае 1912 г.
32 Зайончковский Николай Чеславович (1859—1918) — чех по нацио¬
нальности, землевладелец, смоленский помещик. Чиновник министер¬
ства народного просвещения, а с 1906 г. — член Совета министра внут¬
ренних дел. Участвовал в ряде ревизий. С октября 1915 г. — товарищ
Обер-прокурора Св. Синода, с октября 1916 г. — сенатор I Департа¬
мента.
33 Злотников Лука Тимофеевич — художник, публицист, партийный де¬
ятель правого толка. И накануне, и в годы войны выступал с публич¬
ными лекциями на тему «Иудей в искусстве» (в антисемитском духе).
В 1913 г. являлся кандидатом в члены Главной Палаты Русского
народного Союза имени Михаила Архангела. На Заседании в январе
1912 г. ему было предложено «составить обложку для «Книги Русской
Скорби» (т. X).
По данным Отдела пропаганды Особого совещания при Главноко¬
мандующем Вооруженными силами на Юге России от 29 июня 1919 г.,
в Петрограде по постановлению ЧК были «расстреляны сотрудники
750
"Русского знамени": Лука Злотников, И.В.Ревенко, Л.Н.Бобров,
В.Н.Мухин, А.Д.Гарявин, Н.А.Ларин и др.»
34 Председатель Государственной думы М.В.Родзянко писал в мемуарах
в связи с инцидентом, связанным с Гермогеном (его ссылкой за ослу¬
шание царского приказа уйти на покой в Жировецкий монастырь):
«Выражения сочувствия летели к епископу Гермогену со всех сторон,
и возмущение было всеобщее. Я помню хорошо, как член Гос. думы
В.М.Пуришкевич в то время пришел ко мне в кабинет в возбужденном
состоянии и с ужасом и тоской в голосе говорил мне: «Куда мы идем?
Последний оплот наш стараются разрушить — св. православную цер¬
ковь. Была революция, посягавшая на верховную власть, хотели поко¬
лебать ее авторитет и опрокинуть ее, — но это не удалось. Армия ока¬
залась верной долгу, — и ее явно пропагандируют. В довершение тем¬
ные силы взялись за последнюю надежду России, за церковь. И ужас¬
нее всего то, что это как бы исходит с высоты престола царского.
Какой-то проходимец, хлыст, грязный, неграмотный мужик (Г.Е.Рас-
путин — Ю.К.) играет святителями нашими. В какую пропасть нас
ведут? Боже мой! Я хочу пожертвовать собой и убить эту гадину, Рас¬
путина.. .» А ведь Пуришкевич принадлежал к крайне правому крылу
Думы». (Родзянко М.В. Крушение империи. Л., 1927. С. 27 — 28).
35 Отношение правых к Г. Е. Распутину не было однозначным. Одни были
его почитателями (В.М.Скворцов), другие добивались его «разоблаче¬
ния» перед царем и «отстранения» (Г.Г.Замысловский, В.М.Пуришке¬
вич), третьи — предпринимали попытки путем интриг и шантажа ис¬
пользовать его для собственного «продвижения наверх» (Б.В.Николь¬
ский). Эти тенденции довольно четко обозначились уже накануне пер¬
вой мировой войны, а в 1915 — 1916 гг. они получили развитие, закон¬
чившееся тем, что в физическом устранении Распутина в декабре
1916 г. принимал участие один из правых лидеров — В.М.Пуришкевич
(хотя этот акт частью правых не одобрялся).
Характеризуя отношения Г. Е. Распутина и правых организаций и их
руководителей, «Петербургская газета» летом 1914 г. писала, что они
были «более чем холодными». «Это понятно, — продолжала газета, —
если вспомнить дружбу правых с Илиодором и Гермогеном, враждо¬
вавших с Распутиным». Далее та же газета утверждала: «Проповедуя
своеобразные взгляды на жизнь и людей, Распутин в одном был не¬
грешен — в политическом изуверстве, от которого он всегда сторонил¬
ся». Для обоснования этого утверждения приводились следующие вы¬
сказывания Распутина, имевшие и прямое отношение к характеристике
правых лидеров: «Всякая политика вредна... Понимаешь? — говорил
он (Распутин. — Ю.К.) — Все эти Пуришкевичи, Дубровины беса
тешат, бесу служат. Служи народу... Вот тебе и политика... А прочее —
от лукавого... Отсюда понятно, — заключала газета, — недавнее кате¬
горическое заявление Пуришкевича, что он закроет тот Отдел Союза
Михаила Архангела, который согласится принять Распутина в свой со¬
став» (вырезка из «Петербургской газеты», видимо, за начало июля
1914 г., когда Распутин был ранен. См.: ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1912.
Д. 297. Ч. 1/3. Л. 129. Петербургская газета. 1914, 21 июня //
ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1912. Д. 297. Ч. 1. Л. 83).
751
36 Вишневский Александр Петрович (1862 — ?) — землевладелец, земский
гласный, общественный и политический деятель. Депутат III Гос. думы
(с 24 октября 1909 г.) и IV Гос. думы от Курской губ. Правый. Член
Совета СРН-обновленческого (в начале 1914 г.). Участник Всероссий¬
ских съездов СРН и Русских людей в мае 1912 г.
37 Богданович Е.В. (1832 — 1914) — генерал от инфантерии, член Совета
министра внутренних дел, староста Исаакиевского собора, издатель
серии брошюр под общим названием «Кафедра Исаакиевского собора».
Выпустил несколько брошюр монархического толка, обращенных к ра¬
бочим. Состоял в переписке с Николаем II. Супруга его содержала по¬
литический салон. В 1912 г. секретарем Богдановича являлся Б.В.Ни¬
кольский. В начале 1914 г. Богданович послал Николаю II письмо с
описанием поведения Распутина и просьбой удалить его от престола.
38 См.: Исторический обзор шестилетней жизни и деятельности Одесского
губернского Отдела СРН // Вестник Союза русского народа. СПб.,
1912, 11 февраля. М? 87. С. 4 — 7.
39 Протопопов Александр Дмитриевич (1866—1918) — симбирский поме¬
щик и суконный фабрикант, политический и государственный деятель.
Член III и IV Государственных дум, фракция «Союз 17 октября», то¬
варищ председателя IV Государственной думы. С 16 сентября 1916 г.
назначен управляющим министерства внутренних дел, с 20 декабря до
февральских событий 1917 г. — министр внутренних дел. Сразу после
Февральской революции 1917 г. арестован Временным правительством.
40 Эгерт фон Василий Петрович (ок. 1852 — после 1915) — потомствен¬
ный дворянин. Окончил Училище правоведения. Служил по Минис¬
терству юстиции, а затем присяжным поверенным округа Петербург¬
ской судебной палаты.
Один из организаторов Партии правового порядка (1905), в
1906 г. — ее председатель. С началом первой мировой войны выступил
инициатором создания «Чрезвычайной следственной комиссии о пре¬
ступных действиях неприятеля...». В 1915 г., находясь в своем имени
в Новгородской губ., был обыскан по подозрению в антирусской аги¬
тации среди местных крестьян. Однако дело было прекращено ввиду
оказанных им в прошлом «услуг по борьбе с революционным движе¬
нием».
41 Бобринский В.А. (1867 — 1927), граф — политический деятель. Член
Государственной думы 2 —4-го созывов. Лидер группы «Прогрессивных
националистов» в период войны. Подписал Декларацию Прогрессивно¬
го блока летом 1915 г., что вызвало осуждение правых.
42 «Высылка» Гермогена и Илиодора вызвала со стороны ряда правых
организаций и деятелей стремление облегчить их участь и добиться
нового рассмотрения их дела. Так, Тульский губернский отдел СРН
писал Главному Совету СРН 6 февраля 1912 г., что союзники губерн¬
ского отдела предъявляют местному Совету просьбу «возбудить через
Главный Совет [в СПб.] ходатайство перед Св. Синодом об облегчении
участи епископа Гермогена и иеромонаха Илиодора, как невинно по¬
страдавших и оставивших народ без надлежащего пастыря. Многие со¬
юзники идут далее и требуют посылки телеграммы на Высочайшее Имя
о совершенном помиловании названных лиц и о водворении таковых
752
на прежние места». Однако, после отказа Илиодора от православия от¬
ношение к нему резко изменилось. В «Русском знамени» появилась ста¬
тья-фельетон А.И.Дубровина «Илиодор и илиодорщина». Те же союз¬
ники из Тулы писали А.И.Дубровину 12 декабря 1912 г.: «...Союзники
(чистой воды) никогда не пойдут за Илиодором и его приверженцами,
но прискорбно и стыдно за его более чем гнусный поступок против Пра¬
вославной церкви и Православного народа, которым он, лукавый прапо-
ведник, адски изменил...». (ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 541. Л. 15—15 об.).
43 Короленко Владимир Галактионович (1853—1921) — писатель-демо¬
крат. В 1895 — 1917 гг. — один из официальных издателей жур. «Рус¬
ское богатство». В публицистике проводил идеи правового гос-ва, осуж¬
дал разжигание сословной и национальной розни. В годы первой ми¬
ровой войны занимал патриотические позиции, после февральско-мар¬
товских событий 1917 г. призывал к единству и борьбе с врагом. После
октября 1917 г. протестовал против ограничения свободы печати, при¬
зывал «поставить интересы всего населения выше партийной борьбы».
В 1919—1921 гг. выступал против бессудных расправ ЧК.
44 Арсений от. (ум. в 1914?) — игумен. Настоятель Воскресенского мо¬
настыря в Новгородской губ. Один из ревнителей создания СРН. Осе¬
нью 1905 г. действовал совместно с А.И.Дубровиным, А.А.Майковым,
И.И.Барановым, помогая реализовать замысел.
13 января 1907 г. совместно с «союзниками» выступал в Александ-
ро-Невской Лавре в Петербурге. В 1907 г. пытался организовать по-
ломничество правых монархистов в Палестину с целью активизации их
борьбы с революцинерами.
45 Ревенко Иосиф Васильевич — общественный и политический деятель
правого толка. Накануне первой мировой войны являлся председателем
и почетным членом отдела СРН в г. Николаеве. Летом 1912 г. состо¬
ялось «торжественное празднование» шестой годовщины этого отдела,
на которое приезжал «известный московский монархист» В.Г.Орлов.
2 мая 1912 г. был избран членом Устроительного Совета Всероссийских
съездов. Принимал участие в работе Всероссийского съезда монархис¬
тов в феврале 1913 г. 4 февраля 1914 г. был избран кандидатом в члены
Совета СРН-обновленческого. Накануне или в годы войны, вероятно,
переехал в столицу. По данным Отдела пропаганды Особого Совеща¬
ния при Главнокомандующем Вооруженными силами на Юге России
от 29 июня 1919 г., был расстрелян в Петрограде по постановлению
Чрезвычайной комиссии в числе «сотрудников «Русского знамени»
(кроме него, назывались еще Лука Злотников, Л. Н. Бобров,
В.Н.Мухин, А.Д.Гарявин, Н.А.Ларин и др.).
46 Глинка-Янчевский Станислав Казимирович (1844—1921). Начинал в
1866—1875 гг. с коммерческой деятельности в Туркестане; затем стал
публицистом: был сотрудником «Нового времени» и других органов пе¬
чати. В 1902 г. — действительный член Русского Собрания, в 1910 г.
состоял членом СРН. Накануне и в годы войны — редактировал «Зем¬
щину» — один из основных печатных органов правых (Маркова 2-го).
За некоторые газетные выступления привлекался к судебной ответст¬
венности, в частности в 1914 г., за обвинение кадетской «Речи» в по¬
лучении денежных средств, шедших из Финляндии, на содержание ка¬
детской партии (процесс он выиграл).
25 — 3528
753
В годы войны на страницах «Земщины» Глинка писал, что «не Гер¬
мания затеяла войну, а жиды, которые выбрали Германию орудием
своих планов». Нужно было, по его мнению, натравить одну на другую
две державы, где монархический принцип наиболее силен, чтобы осла¬
бить их обоих в титанической борьбе. Средство от «большой беды» он
видел в установлении «железной диктатуры».
47 Новицкий Петр Васильевич (1868 — ?) — дворянин, землевладелец
Херсонской губ. Имел высшее юридическое образование. Был уезд¬
ным и губернским земским гласным, уездным предводителем дворян¬
ства. Правый. Депутат III Государственной думы. Член комиссий —
продовольственной и судебных реформ. Выступал в Думе по зако¬
нопроектам.
48 Головин К.Ф. (1843—1913) — «писатель-патриот, монархический де¬
ятель» (как отмечалось в некрологе). Несмотря на недуг (прикован¬
ность к креслу), принимал посильное участие в деятельности СРН-об-
новленческого. В феврале 1912 г. был избран в Комиссию СРН-обнов-
ленческого «300 лет Дома Романовых», которую возглавил Ю.С.Кар¬
пов. Являлся участником съезда в мае 1912 г., где выступил с речью.
49 Томилин Валериан Валерианович (1872 — после 1920) — полковник,
«человек небогатый», в 1912 г. — товарищ председателя, а с 10 ноября
1913 г. — председатель Московского монархического союза (сменив
Восторова). На этом посту пробыл до 8 августа 1914 г. Являлся став¬
ленником И.И.Восторгова. Получил всего 9 записок от 21 присутство¬
вавшего на собрании учредителя (это привело к расколу организации
и созданию другой аналогичной организации во главе с В.Г.Орловым).
После ухода с поста Томилину были предъявлены денежные претензии.
В 1915 г. состоял заведующим интендантской частью этапно-хозяйст¬
венного отдела VIII армии, был «привлечен в качестве обвиняемого в
лихоимстве». В 1920 г. вместе с семьей выехал на пароходе из Одессы
и поселился на о. Принкипо (возле Константинополя).
50 Пантусов Петр Алексеевич (1859—?) — дворянин, землевладелец Сим¬
бирской губ. Имел среднее образование, некоторое время был предсе¬
дателем уездной земской управы. Националист. Член III Государствен¬
ной думы. Член комиссий — финансовой и переселенческой.
51 Никольский Петр В. — профессор (в Киеве), общественный и поли¬
тический деятель правого толка. В 1912 г. — председатель Киевского
губернского Отдела СРН. Был председателем Съезда представителей
городских и сельских отделов СРН Киевской губернии, проходившего
в конце марта 1912 г. Участник Всероссийских съездов СРН и Русских
людей в мае 1912 г.
52 Красильников Алексей М. — генерал-лейтенант (в отставке), предсе¬
датель Житомирского губернского отдела.
53 Муратов Николай Павлович (1861 — после 1917) — дворянин, поме¬
щик Рязанской губ., д.ст.сов., в звании камергера.
Со 2 сентября 1906 г. — тамбовский губернатор, в 1912 — 1915 гг.
курский губернатор. С 1915 г. член Гос. совета (правая группа). С
19 января 1915 г. — член Совета министра внутренних дел, зав. про¬
довольственной частью. Являлся главноуполномоченным по закупке
кож для нужд армии. В письме на имя председателя Совещания правых
754
в Петрограде в ноябре 1915 г. выражал недоумение и сожаление, что
не был официально приглашен на Совещание (причиной были его на¬
тянутые отношения с Н.Е.Марковым, являвшимся фактическим устро¬
ителем Совещания, из-за отказа оказать содействие брату Маркова).
54 Копылов Родион М. — председатель отдела СРН в Новониколаевске.
Участвовал в ряде съездов и совещаний правых. Направил 23 ноября
1916 г. от имени своего отдела письмо членам Государственной думы
по поводу разгрома в городе продовольственных лавок и магазинов,
побуждая их призвать население стойко переносить все невзгоды, если
надо бороться до полной победы. В январе 1917 г. направил министрам
письмо <о продовольственном вопросе». Организация получала средст¬
ва из секретного фонда МВД.
55 Кондратенко — генерал, герой русско-японской войны.
56 На Съезде, видимо, была предпринята попытка подготовить обращение
к населению в связи с предстоящими осенью выборами в IV Гос. думу.
Вместе с тем, на Съезде не было создано никакой объединяющей пра¬
вых общероссийской организации. Перлюстрированное ДП МВД пись¬
мо неизвестного автора к Л.А.Тихомирову от 25 мая 1912 г. является
интересным источником сведений на этот счет.
57 <Биржевые ведомости» — ежедневная политическая, общественная и
литературная газета, издававшаяся в Петербурге с 1893 г. Ее издателем
был С.М.Проппер. Редакторами в разное время с 1905 г. — П.Н.Ми¬
люков, И.В.Гессен, Д.А.Розанов.
58 Образцов Василий Афиногенович (Афанасьевич) (1859 — после 1920) —
преподаватель духовного училища. Товарищ (заместитель) председате¬
ля отдела Союза русского народа в Екатеринославе. В 1908 г. был чле¬
ном Палаты Русского народного Союза им. Михаила Архангела, воз¬
главлявшегося В.М.Пуришкевичем. Член III Государственной думы,
группа правых. В Думе выступал (наряду с Г.Г.Замысловским) по во¬
просам развития высшей школы, «извращения понятий «свобода
науки» и «автономия высшей школы». В годы первой мировой
войны — председатель Союза русских людей в Екатеринославе, проявлял
заметную активность, вел обширную переписку. Прислал приветствие
Всероссийскому монархическому совещанию в Н.Новгороде.
В 1916 г. являлся издателем правой общественно-политической га¬
зеты в Екатеринославе — «Русское дело». В конце 1916 г.— начале
1917 г. причислялся к «виднейшим провинциальным деятелям и руко¬
водителям монархических организаций» (Н.Н.Тиханович-Савицкий). В
1920 г. Образцов вместе с семьей находился в одном из лагерей русских
беженцев в Румынии.
59 Родзянко Михаил Васильевич (1859—1924) — землевладелец, член
III и IV Гос. дум, председатель IV Думы. Один из лидеров октябрис¬
тов. В эмиграции.
60 Барач Павел Александрович (1859—?) — дворянин, общественный и
политический деятель правого толка. Статский советник. Окончил Ми¬
хайловское артиллерийское училище. Некоторое время был причислен
к министерству внутренних дел. Был избран депутатом IV Государст¬
венной думы, что было отмечено правой печатью (См.: Вестник Союза
русского народа. СПб., 1912. 25 октября. Мё 120. С. 3 — 6). В 1913 г.
25*
755
опубликовал на страницах «Прямого пути» ряд статей, в частности о
войне на Балканах.
61 Сезеневский Б.Д. — «союзник» в СПБ., член СМА в 1912 г., кандидат
в члены Главной Палаты Союза Михаила Архангела (в 1913 г.).
62 Граф Николай Освальдович — в 1912 — 1913 гг. кандидат в члены
Главной Палаты Союза Михаила Архангела, председатель студенческо¬
го отдела СМА.
63 Хвостов Алексей Николаевич (1872—1918) — орловский помещик, по¬
томственный дворянин, статский советник, камергер Высочайшего
двора. В 1906—1910 гг. — вологодский губернатор, в 1912 — ниже¬
городский губернатор, в 1912 г. — член и председатель бюро фракции
правых IV Гос. думы. Неоднократно выступал с речами против так наз.
немецкого засилья. В 1915 — 1916 гг. — министр внутренних дел. «При¬
обрел» поддержку Распутина и стал играть определенную роль при
царском дворе. Однако в дальнейшем препринимал шаги для «отстра¬
нения» Распутина и был смещен с поста министра. Позднее политичес¬
кой роли не играл. ЧСК Временного правительства выявила значитель¬
ные выплаты Хвостовым представителям правых организаций, часть ко¬
торых указываемые лица не подтвердили. Расстрелян в 1918 г.
64 «Стрела» — ежедневная газета, издававшаяся в Петербурге в 1912 —
1913 гг. Издателем являлась товарищ председателя Всероссийского
Дубровинского СРН Е.А.Полубояринова.
65 Всероссийский национальный союз образовался еще в 1908 г. как свое¬
образная правительственная партия. Первым председателем Союза был
Рухлов, назначенный вскоре министром путей сообщения. При том, что
многие деятели проявляли активную деятельность в Гос. думе и Гос.
совете, создать массовую партию — не удалось. Примерное число чле¬
нов определялось в 1,5 тыс. человек. Местные отделы ВНС со времени
его возникновения в 1908 г. и по 1 января 1911 г. были зарегистриро¬
ваны в следующих городах и в следующем числе членов: Брест — 128
членов, Быхов — 30, Волковыск — 40, Великие Луки — 34, Воро¬
неж — 500, Гомель — 68, Горки — 33, Кобрин — 48, Москва — 40,
Могилев-губернский — 27, Орша — 32, Псков — 30, Ростов-на-
Дону — 31, Симбирск — 84 и Тамбов — 32 члена. (Обзор деятель¬
ности Всероссийского национального союза за 1910 г. СПб., 1911.
С. 23, 26-27).
66 Крупенский Павел Николаевич (1863 — после 1927) — потомственный
дворянин, землевладелец Бессарабской губ., представитель одной из бо¬
гатейших фамилий Российской империи, общественный и политический
деятель правого направления («умеренно правый»). Депутат II —IV Го¬
сударственных дум. В Думах являлся членом ряда комиссий. Выступал
в защиту контрольных прав «представительства» по отношению к дея¬
тельности правительства. Предпринимал шаги к оформлению право-
центристского блока с участием октябристов и националистов. Один из
организаторов и руководителей Всероссийского Национального клуба
(1909), который был призван объединять деятельность различных пар¬
тий от октябристов до крайних правых на платформе «русской нацио¬
нальной идеи». В Гос. думах выступал с речами (по аграрному вопросу
и др.). 31 января 1910 г. избран членом Совета Всероссийского наци¬
756
онального союза (ВНС). После «парламентского» кризиса 1911 г., вы¬
званного проведением законопроекта о Западном земстве в «указном
порядке», вышел из фракции националистов и Совета ВНС, организо¬
вав фракцию «независимых националистов». Выступал за сотрудниче¬
ство с октябристами и более гибкую политику в отношении инородцев.
Избран членом Особого совещания по обороне. В IV Думе — лидер
фракции «центра» («конституционно-консервативной»), ориентирован¬
ной на поддержку премьера В.Н.Коковцова. Один из организаторов
Прогрессивного блока, при этом пытался (путем тайной информации
правительства о намерениях руководителей блока) предовратить оппо¬
зиционный натиск блока на правительство. В этой связи в конечном
счете вынужден был покинуть фракцию и Бюро блока. После февраль¬
ско-мартовских событий 1917 г. «разоблачен» как агент ДП. После ок¬
тября 1917 г. — в эмиграции, проживал в Париже.
67 Стишинский Александр Семенович (1851 — 1920) — политический и го¬
сударственный деятель. В 1900—1904 гг.— тов. министра внутренних
дел, в 1906 г. — главноуправляющий земледелием и землеустройством.
Как отмечалось в некрологе, проводил взгляд о необходимости сохра¬
нить в руках крестьян их земельный фонд, хотя бы ценой поддержания
общинного землевладения. В период революционного кризиса, когда в
среде петербургской бюрократии начались колебания, Стишинский ос¬
тавался верным своим убеждением. Член Гос. Совета (с 1904 г.), груп¬
па правых. В 1916 г. являлся председателем Комитета по борьбе с не¬
мецким засильем.
После, февральско-мартовских событий 1917 г. девять месяцев про¬
сидел в Петропавловской крепости, а после освобождения уехал в Пол¬
таву. В 1918 г. при образовании гетманства сохранял «вероссийское
подданство». В конце 1918 г. переехал на Кубань, к Деникину, где за¬
нимал «мелкую должность» «по контролю». При уходе войск Деникина
из Крыма в ноябре 1920 г. уехал в Константинополь, где жил «в нужде
на ничтожные заработки свои и своей дочери».
68 Псевдоним Г.Г.Замысловского — Г. Юрский — «раскрыт» на страни¬
цах «Земщины» (см.: Земщина. СПб. 1913, 21 марта № 1277. С. 2).
В газете под этим псевдонимом депутат III и IV Гос. дум Г.Г.Замыс-
ловский опубликовал немало «хроникальных» материалов о заседаниях
Гос. думы.
69 Книга «Националисты в Ш-ей Гос. думе» издана в 1912 г., когда эта
Дума завершила свою работу и шла подготовка к выборам в следую¬
щую, IV Государственную думу. Националисты, «входя» в правый ла¬
герь, занимали в нем, однако, «умеренно правые» позиции и в боль¬
шинстве случаев «действовали» «самостоятельно», поддерживая в
одних случаях октябристов, в других — «крайних правых». В религи¬
озных и национальных вопросах националисты не раз «сходились с
правыми», по другим вопросам между ними существовала «разность
взглядов». Предисловие интересно с точки зрения характеристики на¬
ционалистами различных партийных группировок в Думе. Оно как бы
дополняет приводимый выше фрагмент из книги правого депутата
III Государственной думы Г.Г.Замысловского о расстановке партийных
сил в Думе.
757
70 Митропольский П.Н. — генерал. Был членом Русского Собрания (в
1911 — 1912 гг.). Кандидат в члены Главного Совета СРН-обновленчес-
кого (в начале 1914 г.).
71 Шеншин Борис Николаевич — «союзник* в СПб., в 1912 г. — член
Русского Собрания, в феврале 1912 г. был избран Союзом Михаила
Архангела членом Комиссии «300 лет Дома Романовых* (под предсе¬
дательством Ю.С.Карцова), а вскоре вошел в состав Устроительного
Совета Всероссийских съездов СРН и Русских людей в мае 1912 г.
72 Балицкий Л.А. — преподаватель и общественный деятель правого
толка. Приват-доцент Петербургского университета. Накануне и в годы
войны — член Главной Палаты Русского Народного Союза имени Ми¬
хаила Архангела. Получал субсидии ДП МВД на организацию студен-
тов-академистов (отказывавшихся от участия в общественной жизни и
находившихся под опекой СМ А и других правых организаций).
73 Кушнырь-Кушнарев (Кушнырев) Григорий Иванович — титулярный
советник, чиновник особых поручений при министре внутренних дел.
В МВД был назначен С.П.Белецким по просьбе В.М.Пуришкевича. С
1912 г. являлся директором-распорядителем и уполномоченным Петер¬
бургского общества по борьбе с дороговизной.
Накануне войны являлся членом Союза Михаила Архангела и кан¬
дидатом в члены Главной Палаты. После февральско-мартовских собы¬
тий 1917 г. привлекался ЧСК Временного правительства в качестве сви¬
детеля. В показаниях от партийного прошлого «открещивался*.
74 Прокофьев Василий Алексеевич — «союзник* в СПб., член Русского
Собрания в 1912 г., член Главной Палаты Союза Михаила Архангела
в конце 1913 — начале 1917 гг. Принимал участие в работе заседаний
Палаты вплоть до февраля 1917 г. Являлся членом Устроительного Со¬
вета Всероссийских съездов СРН и Русских людей в мае 1912 г.
75 Макарий (в миру Михаил Ал. Невский) (1835—1926) — митрополит
Московский и Коломенский (1912—1917).
76 Бейлис Менахиль-Мендель Тевьев (1873—1934) — мещанин г. Василь-
ково Киевской губ., приказчик кирпичного завода в Киеве. 3 августа
1911 г. был арестован и привлечен к суду по обвинению в убийстве
мальчика А.Ющинского (13 лет) на религиозной почве. В качестве ис¬
тцов выступали: правый депутат III и IV Государственных дум Г.Г.За-
мысловский и известный юрист, специалист по «еврейскому вопросу*
А.С. Шмаков. Несмотря на определенное воздействие на судебный про¬
цесс министра юстиции И.Г.Щегловитова суд присяжных вынес в ок¬
тябре 1913 г. оправдательный приговор Бейлису, признав, однако, что
убийство было совершено на религиозной почве. Процесс вызвал про¬
тест демократической интеллигенции (в частности В.Г.Короленко), а
также обширную литературу как правого, так и демократического на¬
правления.
77 Имеется в виду, что «Киевлянин* в связи с делом об убийстве
А.Ющинского, занял особую позицию и не поддержал позицию правых.
78 Вероятно, имеется в виду речь Н.Е.Маркова 11 мая 1913 г. См.: Го¬
сударственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты.
1913—1914 гг. См. также: К вопросу о бюджете и общем торгово-хо¬
зяйственной положении России. Речь Н.Е.Маркова-2 (произнесенная
758
на заседании Гос. думы И мая 1913 г.) // Прямой путь. СПб. Вып.
V (май). С. 153-179.
79 Кривошеин Александр Васильевич (1858—1923) — дворянин, статс-
секретарь, гофмейстер, член Гос. совета (с 1907), начальник переселен¬
ческого управления, с 1905 г. — товарищ министра финансов, заведую¬
щий государственными Дворянским и Крестьянским банками. В 1908—
1915 гг. — Главноуправляющий землеустройством и земледелением; на
этом посту проявил себя как активный сторонник уничтожения общин¬
ного землевладения и насаждения хуторского хозяйства.
В начале войны имел большое влияние на политику Горемыкина.
Но после установления Горемыкиным связи с кружком Рубинштейна —
Мануса Кривошеин стал объединять вокруг себя либеральных мини¬
стров (в 1915 г. — Поливанов, Харитонов, Барк, Игнатьев и др.). Кри¬
вошеин сыграл большую роль в смещении Сухомлинова, Маклакова,
Щегловитова, Саблера. Он стремился занять пост премьера и для этого
пытался заручиться поддержкой общественных организаций и Гос.
думы. Но реализации этого плана воспрепятствовал Г.Е.Распутин, и
Кривошеин в октябре 1915 г. получил отставку, формальным же пово¬
дом послужила его подпись под обращением к Николаю II против
смены Николая Николаевича на посту Главнокомандующего.
После октября 1917 г. — один из организаторов «правого центра»
в Москве; весной 1918 г. переправил в Тобольск «царской семье» 200
тыс. руб. и посылку, а несколько позднее дал Николаю II рекоменда¬
цию откладывать по возможности выезд из города. В 1918 г. в Киеве
организовал монархический «Совет гос. объединения России». В
1920 г., приехав в Крым из Парижа, возглавлял правительство ген.
П.Н.Врангеля. После поражения Врангеля — эмигрировал во Фран¬
цию.
80 Шингарев Андрей Иванович (1869—1918) — сельский врач до 1899 г.
В 1899—1905 гг. — земский деятель. Член «Союза Освобождения» и
участник земских съездов. Член II —IV Государственных дум, видный
деятель кадетской партии.
81 Плеве Николай Вячеславович (1871 — 1916) — сын Вячеслава Констан¬
тиновича Плеве, бывшего министра внутренних дел, убитого в 1904 г.
эсером Е.Созоновым. В 1910 г. — управляющий делами Сов. мини¬
стров; в 1914 г. — тов. министра внутренних дел.
82 Тихменев Николай Петрович (1873 — после 1917 г.) — дворянин, пуб¬
лицист, литератор, общественный деятель. В 1904 г. был редактором
«Ревельских известий», в 1912 г. — «Русского избирателя» в Вильне,
в 1912 г. — «Земщины» — основного органа Марковского СРН, в
1913—1916 гг. (по июнь) — ежедневной газеты «Волга» (Саратов),
распространявшейся в ряде городов Европейской России, которую про¬
фессор Ю.А.Кулаковский называл крайне правой.
Видный деятель правого движения, в годы войны — почетный
председатель Саратовского губернского Союза Михаила Архангела; по
своим убеждениям и взглядам принадлежал, однако, к числу «право¬
верных» правых; был председателем Совещания уполномоченных пра¬
вых, монархических организаций, состоявшегося в Саратове 27 — 29 ав¬
густа 1915 г. На Нижегородском съезде в ноябре 1915 г., где преобла¬
дали сторонники А.И. Дубровина, был уполномочен, наряду с Н.Н. Род-
759
зевичем и Н.Н.Тихановичем-Савицким, содействовать развитию и объ¬
единению деятельности монархических организаций. Вел активную
переписку. В июне 1916 г. переехал в Петроград. В ноябре 1917 г. при¬
влекался ЧСК Временного правительства в качестве свидетеля по по¬
воду выдачи представителями царского МВД денежных субсидий пра¬
вым деятелям (на организацию совещаний, на печать и др.).
83 Макаров Александр Александрович (1857 — 1919) — из купцов, в
1906—1909 гг. — товарищ министра внутренних дел, в 1911 —
1912 гг. — министр внутренних дел, в 1916 г. — министр юстиции.
По поводу применения мер против забастовавших рабочих на Ленских
приисках произнес в Гос. думе печально известную фразу, ставшую
олицетворением проводимой репрессивной политики в отношении рабо¬
чих: «Так было, и так будет впредь».
84 Белецкий Степан Петрович (1873 — 1918) — в 1914 — 1915 гг. — ди¬
ректор Департамента полиции МВД, в 1915—1916 гг. — товарищ ми¬
нистра внутренних дел, сенатор. Присутствовал на совещании правых
в Петрограде 21—23 ноября 1915 г. и передал приветствие от министра.
Один из покровителей СРН, распределявший правительственные суб¬
сидии. Арестован при Временном правительстве. В показаниях ЧСК
значительное место уделил освещению деятельности правых партий и
организаций. Расстрелян ВЧК.
85 Кельцев Сергей Андреевич (1854 или 1956 — после июня 1917) —
журналист, писатель, общественный и политический деятель правого
толка, ст. советник.
В 1881 г. был членом Священной дружины — своеобразного пред¬
шественника правых объединений начала XX в. Печатался во многих
московских газетах. Вел московскую хронику, восторженно описывая
приемы и балы у военного генерал-губернатора, публиковал материалы
о городской думе, сословных учреждениях, земстве, различных об-вах,
а также отчеты о судебных делах (в т.ч. о «Крахе Ссудного банка», о
волнении рабочих на Никольской м-ре т-ва С.Морозова и др., описывал
выставки, научные и общественные съезды и т.п.)
В 1893 г. в основном прекратил литературную деятельность. Зани¬
мался благотворительностью, состоял в различного рода обществах и
советах. Занимался сельским хозяйством: в 1888 г. создал в подмос¬
ковном с. Черкизове опытно-образцовый хутор «Отрада»; печатал за¬
метки по с.-х. тематике. К кануну первой мировой войны относится ак¬
тивная политическая деятельность Кельцева. В 1912 г. был одним из
организаторов народной добровольной дружины по охране царя, при¬
езжавшего в Москву на празднование юбилея Бородинского сражения.
С.А.Кельцев баллатировался депутатом в IV Гос. думу, но не про¬
шел. В показаниях Комиссии по обеспечению нового строя (в Москве)
Кельцев отмечал, что к «союзническим организациям» «принадлежит
с февраля 1913 г., когда он записался в Главный совет (Союза) рус¬
ского народа, который посетил в связи с торжествами по поводу 300-
летия Дома Романовых (в марте 1914 г. являлся кандидатом в члены
Главного Совета СРН—обновленческого).
С 1914 г.— председатель Совета Гл. правления Русского монархи¬
ческого союза (в Москве) и Московского Кремлевского отдела Союза
русского народа. На посту руководителя РМС сменил полковника
760
В.В.Томилина — ставленника И.И.Восторгова, бывшего председателем
Союза до Томилина. Кельцев обвинил Восторгова «в сокрытии доку¬
ментов делопроизводства, отчетности и архива Союза», «очевидном
присвоении принадлежавших Союзу денежных сумм».
Издатель монархическо-патриотического журнала «Коренник», в
конце 1916 г.—начале 1917 г. Был участником совещания монархистов
в Петрограде 21—23 ноября 1915 г., где был избран секретарем Глав¬
ного совета съездов монархических организаций. В марте 1916 г. в Пет¬
рограде на собрании Гл. Совета СРН и Гл. комитета монархических
орг-ций (под председательством Н.Е.Маркова 2-го) Кельцев ратовал за
проверку всех союзнических организаций, т.к. «большинство их чис¬
лится только на бумаге, а фактически бездействует», что должно было
мобилизовать монархистов «ввиду близости большого Съезда правых
деятелей». Он резко выступал против Отечественно-патриотического
союза, который, согласно Уставу, допускал членство инородцев и ино¬
верцев (т.е. и евреев).
После февральско-мартовских событий 1917 г. объявил о своей ло¬
яльности новому правительству, но 4 марта был арестован (по обвине¬
нию в шпионаже), однако вскоре освобожден за отсутствием «состава
наказуемых деяний», хотя и находился под домашним арестом. В июне
1917 г. письменно обратился в Комиссию по обеспечению нового строя
с просьбой разрешить выезд в станицу Глазовскую области Войска Дон¬
ского — на родину жены. Кельцев писал, что отошел от политической
деятельности и добавлял фразу, которая не соответствовала действи¬
тельности: «Я никогда... не соприкасался с полицией и охранкой».
Предположительно реализовал свое намерение и выехал на юг. Даль¬
нейшая судьба неизвестна.
86 Торжества в честь Св. Гермогена (Ермогена) — Патриарха Москов¬
ского и всея Руси (около 1530—1612). Управлял Церковью в тяжелое
и для нее, и для страны время. Заточенный врагами в Московском Пу¬
довом монастыре, обращался к народу с посланиями и призывал всех
православных встать на защиту Веры и Родины, выступить против за¬
хватчиков и спасти Москву и Россию от поляков и изменников. Скон¬
чался, будучи заморен голодом.
87 Отрицательное, негативное отношение правых к любым формам мас¬
совых уличных выступлений хорошо известно; более того, они были
за применение «решительных мер» для ликвидации подобного рода вы¬
ступлений, включая использование солдат. Но было бы неверно сводить
их позицию только к этому. Нередко они пытались выявить не только
поводы, но и скрытые причины тяжелого положения и выступлений
рабочих. При этом, наряду с традиционным высказыванием антисемит¬
ского толка (владельцы предприятия — евреи), указывалось и на де¬
ятельность министров и т.п. В этом отношении весьма показательна
речь Н.Е.Маркова в Гос. думе по поводу применения солдатами против
забастовщиков на Ленских золотых приисках огнестрельного оружия,
произнесенная «по свежим следам» — 18 апреля 1912 г. Воспроизво¬
дим весьма показательные выдержки из этой речи:
«[...]Солдаты стреляли по команде и должны были стрелять и, как
совершенно верно сказал министр внутренних дел, в таких случаях они
стреляли и будут стрелять всегда, а я добавлю: они будут стрелять до
761
тех пор, пока вы войска не развратите и не обратите в сброд каторж¬
ников. Вспомните время не столь давнее, это, так называемую, ходын-
скую катастрофу. Там не было ни солдат, которым было приказано
стрелять, там не было ни возмущенных, взбунтовавшихся рабочих, а
была просто большая толпа людей, пришедших получить коронацион¬
ную кружку и платок. И вот эта толпа, празднично настроенная, по¬
тянулась одним общим движением получить кружку, и вот в этом своем
наиболее невинном из побуждений, она ненароком задавила 5 или 6
тысяч насмерть и наполнила колодцы трупами людей, а одного жан¬
дарма сплющила с лошадью в лепешку. Вот что такое толпа, о чем
должны знать и вы, руководители толпы. Для меня совершенно ясно,
что министр внутренних дел был вполне прав, оправдывая и объясняя
действия полиции и войск в день 4 апреля. Но вот, когда мы перейдем
к другой части, а именно к тому, почему эти рабочие, эти русские люди,
которые так ужасно были встречены залпами, почему они дошли до
такого возбужденного бунтовщического состояния, что из людей, по-
видимому, мирных, по-видимому, ничего дурного не желавших, — по
крайней мере, их требования, которые мы знаем, в себе решительно
ничего преступного не содержат, — каким образом эти люди были до¬
ведены до такого исступленного состояния, из которого их вывести
было возможно не иначе, как залпами, — все это было достигнуто де¬
ятельностью этой самой Ленской компании, — об этом вы, гг. кадеты
и октябристы, действительно тщательно и постыдливо умалчиваете [...]
Ленское товарищество, руководимое жидом, махровым жидом, бар.
Горацием Гинцбургом и международным масоном г. Тимирязевым (смех
слева), конечно, знает, чего хочет. Ленское товарищество ничего не по¬
теряет. Ужасное событие 4 апреля понизило акции его на 600 р., —
это было на руку тем, кому нужно было скупить остальные 30 проц.
акций, еще не принадлежавших англичанам и разным подлокотникам
из -«лиги мира» из * между парламентских союзов» и т.п. жульнических
предприятий и, воспользовавшись страхом обыкновенных держателей
акций, их скупить дешево, затем наступит-обычное время, они свое по¬
кроют на тех же самых несчастных рабочих. Но революцию им нужно
произвести, бунт им нужен [...]
Вы считаетесь с теми, кто посылал, кто подучивал, кто провоциро¬
вал, вы считайтесь с этими Гинцбургами, Тимирязевыми, с этими меж¬
дународниками, которые под видом парламентских гостей привозят раз¬
ных жуликов из-за границы, распродают в розницу и распивочно род¬
ную страну. (Аплодисменты справа.) Вы присмотритесь к этим между-
парламентским визитам, кто после этих визитов прииски кому откроет,
как там индийские великие мировые пути проводятся. Вы обратите вни¬
мание, что у нас уже скоро нельзя будет заметить, кто Тимирязев: ми¬
нистр ли он торговли и промышленности; сегодня он во главе этого
Ленского предприятия, завтра он опять во главе министерского поста,
получает стотысячные оклады, — где начинается министр и где кон¬
чается аферист, уж скоро нельзя будет разобраться. (Бурные аплоди¬
сменты на всех скамьях.) (Вестник союза русского народа. СПб., 1912,
28 апреля. № 98. С. 9—10).
88 Бадаев Алексей Егорович (1883—1951) — рабочий, партийный и госу¬
дарственный деятель. Член РСДРП с 1904 г., депутат IV Гос. думы от
762
рабочих Петербурга. Был членом Петербургского комитета и Русского
бюро ЦК РСДРП. Активно сотрудничал в «Правде». В ноябре 1914 г.
был арестован по делу думской с.-д. фракции и выслан (наряду с дру¬
гими депутатами-болыпевиками) в Туруханский край. Вернувшись из
ссылки после февраля 1917 г., был избран по списку большевиков в
Петроградскую гор. думу. После октября 1917 г. — председатель Пет¬
роградской продовольственной управы, комиссар продовольствия Пет¬
рограда и Сев. области.
89 Скобелев М.И. — социал-демократ-меньшевик, депутат IV Гос. думы
от Баку. После февральско-мартовских событий 1917 г. — товарищ
Председателя и член Исполнительного комитета Петроградского Совета
рабочих и солдатских депутатов. 6 мая 1917 г. вошел в первое коали¬
ционное правительство в качестве министра труда.
90 На этот призыв ВДСРН, опубликованный в «Русском знамени» (в
частности в М? 241), последовал сбор средств некоторыми местными
Отделами, в частности Донским (см.: Вопросы истории. 1996. № 1.
С. 117).
91 «Общество 1914 г.», возглавлявшееся графом Перовским Петрово-Со-
ловово, ставило целью активизацию деятельности для успешной борьбы
с Германией в связи с развязанной войной. Согласно данным ДП МВД,
деятельность «Общества» характеризовалась рассылкой воззваний с на¬
падками на правые организации за «общность их государственных ми¬
ровоззрений с Германией» и провозглашением «величайшей эволюции
русского народа на путь к национальному возрождению». С этих же
позиций «Общество», резко выступило в конце 1914 г. против статьи
П.Ф.Булацеля, написавшего в своей газете, что Вильгельм не несет
вину за зверства немецких солдат. При этом, «Общество» вину за по¬
добного рода взгляды распространило на все монархические союзы,
отождествив русский монархизм с германофильством. Вместе с тем, в
рассылавшихся «Обществом» приглашениях вступать в число его чле¬
нов было также положение, направленное против высокопоставленных
«внутренних немцев»: «Немцы, ... заняв важные должности, влияют
на наши государственные дела, пользуясь этим в интересах Германии».
По некоторым данным, представители «Общества» в Москве были под¬
стрекателями к «беспорядкам», связанным с разгромом немецких пред¬
приятий в городе в мае 1915 г. (хотя пострадали тогда предприятия,
принадлежавшие не только немцам).
15 ноября 1915 г. в Александровском зале Петроградской городской
думы состоялось чрезвычайное общее собрание членов «Общества
1914 г.» под председательством члена Гос. думы М.А.Караулова (в нем
приняло участие более 800 человек). Собрание приняло резолюцию, на¬
поминавшую по своим положениям документы «общественных органи¬
заций» и Прогрессивного блока, затрагивавших вопросы, не только свя¬
занные с помощью армии, но и чисто политические. В резолюции го¬
ворилось: «Общество 1914 года» считает свои долгом открыто высту¬
пить на борьбу с безответственными германофильскими влияниями в
России, для противодействия которым русскому народу необходимы
следующие условия: 1) непрерывность работ Государственной думы в
течение войны; 2) признание принципа ответственности министров
перед народными представителями с парламентским контролем над
763
внешней политикой; 3) устранение с государственных постов немцев и
лиц с германскими тенденциями...» (ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1916. Д. 104.
Т. 2. С. 129—135). Подобные заявления в духе Декларации Прогрес¬
сивного блока, ущемляющие, с точки зрения правых, прерогативы
царя, не могли не вызвать со стороны правых резко отрицательного
отношения.
92 Бьюкенен сэр Джордж Уильям (1854—1924) — британский дипломат.
Служил секретарем посольства в Риме, Токио, Берне, Вене, Дармш¬
тадте. Посланник в Софии и Гааге. Затем был послом в России. По¬
четный гражданин Москвы (1916), почетный член Московского и Пет¬
роградского ун-ов (1917). В январе 1918 г. отозван из России. В 1921 г.
вышел в отставку. Автор книги «Мемуары дипломата» (Лондон, 1920).
93 Дурново Петр Николаевич (1845—1915) — потомственный дворянин
Московской губ., политический и государственный деятель. Д. т. сов.
(с 1906 г.). Член Гос. совета (с 1905 г.).
В 1900 г. — тов. министра внутренних дел, в 1903 г. — главноуп¬
равляющий почт и телеграфа; с 23 октября 1905 г. по 22 апреля
1906 г. — министр внутренних дел. С 30 октября 1905 г. — член Гос.
совета, с 22 апреля 1906 г. — ст.-секретарь.
В глазах общественного мнения Дурново (наряду с И.Г.Щеглови-
товым, Н.А.Маклаковым, С.В.Рухловым, В.К.Саблером, Л.А.Кассо)
представлялся фигурой, проводящей неуклонно правый курс, и лицом,
оказывавшим в этом смысле влияние на Николая II.
Один из инициаторов создания СРН. По показаниям С.П. Белецкого
ЧСК Вр. прав-ва (14 июня и 2 июля 1917 г.), в период занятия Дур¬
ново поста министра внутренних дел «Союз русского народа принимал
самое энергичное и активное участие в содействии чинам общей и жан¬
дармской полиции путем учреждения боевых дружин, имевших задачею
как активное выступление против революционеров, так и пропагандист¬
скую деятельность в качестве эмиссаров, рассылавшихся в народ под
видом офеней, мелких разъездных приказчиков и др., причем они снаб¬
жались членами администрации оружием».
Уже будучи в отставке неоднократно направлял царю «Записки»
со своими рекомендациями относительно внешнеполитического курса и
положения в стране.
В апреле 1910 г. в связи с 50-летием «службы России» получил
многочисленные поздравления от правых организаций и правых деяте¬
лей, высоко оценивавших его деятельность, «защиту Царского Само¬
державия, Православия и русской народности».
Летом 1915 г. Дурново, ввиду слишком прямолинейной политики,
вынужден был уйти в отставку с поста председателя фракции правых
в Гос. совете (на который был избран гр. А.Бобринский). В годы войны
был в Гос. совете председателем фракции правых.
Совещание представителей правых организаций в Н. Новгороде в
ноябре 1915 г. по случаю кончины Дурново направило его семье теле¬
грамму соболезнования.
94 Отечественный союз, Отечественно-патриотический союз был образован
в Москве в июне 1915 г. во главе с В.Г.Орловым. К его организации
были причастны Никитин и др. Отечественный союз направил в сен¬
тябре 1915 г. телеграмму министру внутренних дел с осуждением съез¬
764
дов Союза городов и Земского союза, на которых «поносилось» пра¬
вительство. Но по мнению правоверных правых, этот Отечественный
союз был образован «при участии жидов и жидохвостов», что не давало
оснований, с их точки зрения (М.Орфенов и др.), причислять его к
организации союзников и монархистов «чистой воды». Представители
Отечественного союза наряду с представителями дубровинского и мар¬
ковского Союза русского народа, принимали участие в съезде монар¬
хических организаций, состоявшемся в Петрограде 21—23 ноября
1915 г. (председатель — И.Г.Щегловитов), но в это время и вплоть
до 1917 г. действовали обособленно.
95 Челноков Михаил Васильевич (1863 — 1935) — заводчик и купец, об¬
щественный и политический деятель. Кадет. С 1914 г. — московский
городской голова. В 1914—1915 гг. — председатель Всероссийского
Союза городов, с 1915 г. — один из руководителей Земгора. Одна из
политических фигур, наиболее часто подвергавшаяся критике правых.
96 Львов Георгий Евгеньевич (1861 — 1925) — политический и государст¬
венный деятель, князь, председатель Всероссийского Земского союза
(помощи больным и раненым воинам), член Верховного совета по при¬
зрению семей лиц, призванных на войну. Одна из политических фигур,
особенно часто подвергавшаяся критике правых до февраля 1917 г. В
марте 1916 г. Тиханович-Савицкий называл Львова (наряду с Гучко¬
вым, Челноковым, Коноваловым) «коновалами переворота».
После февральских событий 1917 г. — председатель Совета мини¬
стров Временного правительства. В эмиграции.
97 Гурко Владимир Иосифович — д. ст. сов. в звании камергера. Член
Гос. совета по выборам от Тверского земства (группа правых). С
1906 г. — товарищ министра внутренних дел, зав. земским отделом. В
конце 1906 г. заключил с петербургским купцом Лидвалем договор о
поставке 10 млн. пудов в голодающие губернии, выдав ему задаток в
800 тыс. руб. Однако контракт был выполнен лишь в небольшой части,
не покрывающей аванса. Гурко вместе с управляющим земским отделом
Я.Я.Литвиновым был предан суду Сената по обвинению «в превышении
власти и нерадению в отправлении должности» и присужден к отреше¬
нию от должности. В 1909 г. был избран в гласные Тверского земского
собрания. С 1910 г. — камергер. В 1912 г. избран членом Гос. совета.
Являлся уездным предводителем дворянства.
98 Попытки сбора сведений о численности и положении правых монархи¬
ческих организаций предпринимались неоднократно, причем как сами¬
ми правыми (Б.В.Никольским, в период революции 1905 — 1907 гг.,
СРН — в 1912—1913 гг., Н.Н.Тихановичем-Савицким в 1915 г.), так
и ДП МВД в 1906 г., 1907 — начале 1908 гг. и в конце 1915 — начале
1916 гг. Какие-либо сведения о том, удалось ли Н.Н.Тихановичу-Са-
вицкому получить запрашиваемые данные — отсутствуют (документы
на этот счет могли отложиться в Астраханском обл. архиве). Данные
ДП были собраны. За 1907—1908 гг. — они опубликованы в Прило¬
жении к I тому, а их корректировка — журнале «Вопросы истории»
(1997, № 6 и 8). Данные за 1915 — 1916 гг. представлены частично в
Приложении ко II тому, а по некоторым губерниям опубликованы на
страницах «Вопросов истории» (1996. № 3, 4, 7).
765
99 Военно-промышленные комитеты — неправительственные организации,
создание которых должно было активизировать промышленное произ¬
водство для нужд армии. С этой же целью, а также с целью ослабления
забастовочного движения и социальной напряженности были организо¬
ваны в 1915 г. рабочие группы ВПК.
Председателем ЦВПК стал А.И.Гучков — одна из наиболее нена¬
вистных правыми «оппозиционных политических фигур».
100 Прогрессивный блок — блок представителей различных фракций
Думы и Государственного совета (кроме левых — социал-демократов,
трудовиков — и правых), возникший на основе заключенного 22 ав¬
густа 1915 г. соглашения и преследовавший цель образования такого
правительства, которое смогло бы довести войну до «победного конца».
В конечном счете блоком было выдвинуто требование создания прави¬
тельства, ответственного перед Думой, что правыми было воспринято
как покушение на Основные законы Российской империи, согласно ко¬
торым правительство было ответственно исключительно перед царем.
101 Материалы Августовского совещания в Саратове в 1915 г. получили,
по всей видимости, довольно широкое распространение. Петроградский
«Голос» сообщал 17 декабря 1915 г.: «По городам и весям России рас¬
сылается в огромном количестве экземпляров печатное воззвание "пред¬
седателя Астраханской народной монархической партии Н.Н.Тиханови-
ча-Савицкого". Воззвание обращено "ко всем монархическим союзам и
деятелям"».
102 Депутаты-большевики IV Гос. думы — Бадаев, Муранов, Петровский,
Самойлов и Шагов были арестованы 1 ноября 1914 г. за антивоенную
деятельность и осуждены в феврале 1915 г.
103 Ширинский-Шихматов Андрей Александрович (1868—1927) — князь,
землевладелец, общественный и государственный деятель. Ст. сов. в
звании камергера. В 1913 г. — и.д. саратовского губернатора. С
1915 г. — член Совета министра внутренних дел. Эмигрировал.
104 Щербатов Николай Борисович (1868—1945) — князь, полтавский по¬
мещик, общественный и государственный деятель. С 1907 г. — полтав¬
ский губ. предводитель дворянства. В 1912 г. избран членом Государ¬
ственного совета (от полтавского земства), затем управляющим конно¬
заводством. С 5 июля по 25 сентября 1915 г. был министром внутрен¬
них дел (сменив Н.А.Маклакова). Однако Щербатов подписал заявле¬
ние 8 министров о нежелательности смены вел. кн. Николая Никола¬
евича на посту Главнокомандующего, что привело к недовольству царя
и царицы и отстранению Щербатова — в числе других министров —
со своего поста.
105 Волконский Владимир Михайлович (1868—1953) — князь, политичес¬
кий и государственный деятель. Член СРН. Товарищ председателя Гос.
думы 3-го созыва и депутат Думы 4-го созыва. По свидетельству Отчета
ДП за вторую половину 1909 г., Волконский «пристроился к национа¬
листам». С июля 1915 г. — по декабрь 1916 г. — товарищ министра
внутренних дел. Был назначен как человек, связанный с общественны¬
ми кругами, но правых убеждений. При этом назначении заявил о фор¬
мальном выходе из СРН. В декабре 1916 г. в знак несогласия с про¬
766
водимой министром А.Д.Протопоповым политикой подал в отставку. В
эмиграции.
106 Игнатьев Павел Николаевич (1870—1926) — крупный помещик и го¬
сударственный деятель. С 8 января 1915 г. по 27 декабря 1916 г. —
министр просвещения. С другими министрами (входившими в группу
Кривошеина), старался направить политику правительства на совмест¬
ную работу с Гос. думой, что являлось одной из причин нападок на
него правых. На Нижегородском совещании правых в ноябре 1915 г.
на одной из секций был заслушан доклад И.И.Дудниченко, направлен¬
ный против деятельности Игнатьева как министра народного образова¬
ния (доклад затем был опубликован в виде брошюры). Давление пра¬
вых способствовало уходу Игнатьева с поста министра.
107 Вероятно, имеются в виду беспорядки в Астрахани и уездах 8—10 сен¬
тября 1915 г., связанные с разгромом лавок и складов «мучников» пре¬
имущественно с немецкими фамилиями и получившие наиболее круп¬
ный размах после сходных майских беспорядков в Москве. Достаточно
сказать, что Петербургом была создана специальная комиссия по рас¬
следованию этих беспорядков. (См.: ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 4.
Ч. 3. Т. 2).
108 Правые всегда стояли за сильную власть и не раз критиковали прави¬
тельство за нерешительность (см., например, данные о подготовке Съез¬
да в апреле 1907 г. — наст. изд. Т. 1. С. 675. Прим. 120).
В 1915—1917 гг. вопрос о руководителе, облеченном от имени царя
всей полнотой государственной власти на период войны, встал с особой
остротой. Данное сентябрьское 1915 г. упоминание о необходимости
диктатуры — одно из первых, если на первое в военное время в доку¬
ментах правых. В дальнейшем этот вопрос не раз поднимался и в фев¬
рале 1917 г. прозвучал уже с трибуны Гос. думы из уст председателя
фракции правых в Думе С.В.Левашова.
Ю9 в {у рос думе было два депутата по фамилии Новиков и оба «левые»:
1) Новиков Александр Иванович (1871 — ?) — врач. Прогрессист.
Секретарь одной из комиссий.
2) Новиков Михаил Михайлович — доктор зоологии, приват-до¬
цент, гласный городской думы в Москве. Кадет.
110 Имеются в виду «Закон о землевладении и землепользовании некото¬
рых разрядов состоящих в русском подданстве австрийских, венгерских
или германских выходцев» (ст. 350) от 2 февраля 1915 г. и «Закон о
прекращении землевладения и землепользования австрийских, венгер¬
ских или германских выходцев в приграничных местностях» (ст. 351)
от 2 февраля 1915 г. См.: Собрание узаконений и распоряжений пра¬
вительства. 1915 г. Отдел 1. Пг., 1915. С. 564 — 568; История россий¬
ских немцев в документах (1763—1992 гг.). М., 1993. С. 36 — 38 и
38-40.
После издания закона от 2 февраля 1915 г. в «Русском знамени»
появилась большая статья «О немецком землевладении в России»
(1915, 19 апреля. № 88. С. 2). В «Колоколе» была помещена инфор¬
мация о том, что 12 апреля в Хлебной бирже в Москве состоялось
многолюдное собрание членов Московской палаты железнодорожных
отделов Русского народного Союза имени Михаила Архангела, на ко¬
тором в частности В. Г. Орлов сделал доклад «М. В. Л омоносов и его
767
борьба с немецким засильем». (Колокол. СПб., 1915, 16 апреля.
№ 2680. С. 4).
111 Рябушинский П.П. (1871 — 1924) — московский промышленник, вла¬
делец текстильных фабрик и автомобильного завода, банкир, один из
политических лидеров предпринимателей. По партийной принадлеж¬
ности — прогрессист. Летом 1915 г. был избран председателем Мос¬
ковского Военно-промышленного комитета — общественной организа¬
ции, ненавистной правым за «грабеж» казны и оппозиционность к влас¬
тям.
1,2 Левашов (Левашев) Сергей Васильевич (1856—1919) — из семьи туль¬
ского помещика, медик (проф.), общественный и партийный деятель
правого толка.
В 1908—1913 гг. — профессор и ректор Новороссийского ун-та
(Одесса); гласный гор. думы и почетный мировой судья Одессы.
После «выделения» из СРН сторонников А.И.Дубровина и создания
ими самостоятельного Всероссийского Дубровинского СРН (конец
1911 г.) Левашов присоединился к марковскому, обновленческому
СРН. В январе 1916 г. избран Почетным членом Русского монархичес¬
кого союза (в Москве).
Член IV Гос. думы, товарищ (зам.), а затем, в конце 1916 г. —начале
1917 г. — председатель фракции правых. В начале 1913 г. Г.Г.Замыс-
ловский называл Левашова «одним из наиболее видных членов правой
фракции».
В 1913 г. выступал в Гос. думе по вопросам «совершенствования»
школьного образования, осуждал либералов за претензии к правитель¬
ству в связи с тем, что оно не допускало «школьников к открытию
новых путей», «к открытию новых истин», утверждая, что прямая за¬
дача детей изучение арифметики, географии, закона Божия, русского
языка. В годы войны Левашов выступал в Гос. думе с поддержкой
внешнеполитической платформы и остальной программы премьера
Штюрмера. В речи 10 февраля 1915 г. говорил о необходимости войны
до полной победы, так как она не обычная, а представляет «отчаянную
схватку целых групп народов за самое их существование», иначе Рос¬
сия будет низведена «на степень ничтожного, рабски подчиненного Гер¬
мании гос-ва».
Левашов призывал в Гос. думе положить конец внутренним распрям
и обеспечить поддержание внутреннего мира, имея в виду отказ от «уз¬
копартийных» программ и следование правительственному курсу. В
годы войны, говорил Левашов, «возможен только один блок, это блок
всего русского народа для одоления врага, и никакие другие блоки не¬
допустимы».
Был одним из организаторов Совещания монархистов 21 — 23 ноября
1915 г. На этом Совещании был избран товарищем (зам.) председателя
(И.Г.Щегловитова) и являлся одним из докладчиков. На Совещании
был избран товарищем председателя Постоянного Совета всероссийских
съездов монархических организаций. В отсутствие председателя являл¬
ся председателем заседаний Постоянного Совета в июне и октябре
1916 г. По свидетельству В.М.Пуришкевича, после несогласия правой
фракции, чтобы подготовленная им разоблачительная по адресу прави¬
тельства речь была произнесена 19 ноября 1916 г. от имени фракции
768
и выхода вслед за этим несогласием Пуришкевича из фракции, Лева¬
шов вскоре после заседания Думы прислал письмо, в котором просил
Пуришкевича вернуться «в лоно правой фракции», поскольку «в столь
тяжелые времена такие люди особенно ценны для фракции». Сам Пу-
ришкевич в «Дневнике» за 26 ноября 1916 г. называл своих бывших
сподвижников по фракции Маркова, Замысловского и Левашова «трой¬
кой пресмыкающихся перед всякой властью, какою бы она ни была»,
что делает их «одинокими» в России.
По одним данным убит, по другим — расстрелян летом 1919 г.
113 Бутурлин Сергей Сергеевич — генерал, политический деятель. Нака¬
нуне первой мировой войны участвовал в деятельности Русского мо¬
нархического союза (в Москве), поддерживал И.Восторгова.
Почетный член Русского Монархического союза. Участвовал в ра¬
боте Совещания монархистов в Петрограде 21—23 ноября 1915 г., где
был избран членом Совета Совещания. Выступал с речью по вопросу
о борьбе с немецким засильем.
114 Шинкаревский Георгий Митрофанович — землевладелец, политический
деятель правого толка, являлся членом Житомирского (Волынской
губ.) и Киевского губернского отделов СРН. На совещании в Петро¬
граде в ноябре 1915 г. был избран секретарем Совета Объединенных
монархических организаций. В декабре 1915 г. представил Централь¬
ному Совету обширную Докладную записку с изложением мер, которые
необходимо предпринять для усиления правого движения.
115 Скубачевский П.Н. — протоиерей, «союзник», председатель Совета
Общества русских людей в Харькове. Летом 1915 г. вел переписку с
некоторыми правыми депутатами Гос. думы, обращая их внимание на
то, что речи правых в Думе «печатаются в либеральных газетах в со¬
кращенном и извращенном виде, между тем речи эти могут вызвать сим¬
патии в самых широких кругах населения, если бы печатались полнос¬
тью». Предлагал речи правых депутатов Гос. думы издавать «особыми
оттисками для широкого распространения». Участник Совещания мо¬
нархистов в Петрограде в ноябре 1915 г.
116 Дмитрий (Димитрий) (1865 — 1917) (в миру Николай Сперовский) —
священнослужитель. Уроженец Новгородской епархии. Окончил Петер¬
бургскую духовную академию со степенью кандидата богословия. С
1893 г. — в монашестве. С 1903 г. — епископ, с 1911 г. — епископ
Рязанский и Зарайский.
117 Котов- Коношенко Ефим Емельянович — председатель Харьковского
отдела СРН в 1915 г. Участвовал в Совещании правых, монархистов
в Петрограде и Нижнем Новгороде в ноябре 1915 г. На Петроградском
совещании был избран членом Совета. В конце 1915 г. направил на
имя министра внутренних дел «Доклад» с выражением отрицательного
отношения к съездам общественных организаций (Земского и Город¬
ского союзов), а также к требованиям ответственного министерства,
предоставления евреям равноправия. Выступал за скорейшую ликвида¬
цию немецкого землевладения.
17 июля 1916 г. от имени Совета Харьковского СРН (за подписями
председателя Е.Е.Котова-Коношенко и секретаря Совета А.А.Левицко-
го) на имя премьера Б.В.Штюрмера была направлена «Записка», ка¬
савшаяся опубликованного проекта польской «автономии», составлен¬
769
ного польским коло. Авторы «Записки» заявляли, что проект произвел
«самое тяжелое впечатление» и предлагали обсуждение реформ пере¬
нести на послевоенное время.
Принимал участие в пятидневном Заседании Постоянного совета
Всероссийских съездов монархических организаций в Петрограде в ок¬
тябре 1916 г.
118 Гире А.Ф. (1871 — ?) — в 1909 г. — киевский губернатор, В 1912 г. —
минский ив 1915 г. — нижегородский губернатор. 24 февраля 1912 г.
в специальном циркуляре на имя уездных исправников Киевской губ.
указывал на необходимость оказывать отделам СРН «полное и всесто¬
роннее содействие», но вместе с тем отмечал, что члены союза не долж¬
ны «проявлять деятельность, клонящуюся к распространению среди
русских крестьян смуты, к внушению необходимости насильственных
действий против инородцев».
Присутствовал (в качестве губернатора) на открытии совещания
уполномоченных монархических организаций и правых деятелей в
Н.Новгороде 26 ноября 1915 г.
119 Эбелов М.И. (? —1919) — генерал. В 1915 — 1916 гг. — одесский ге¬
нерал-губернатор и командующий войсками Одесского военного округа.
В 1919 г. — расстрелян.
120 Имеется в виду Елена Адриановна Полубояринова.
121 Иловайский Дмитрий Иванович (1832 — 1920) — историк, профессор,
автор учебников по русской и всеобщей истории; общественный и по¬
литический деятель правого направления; тайный советник.
Иловайский был сторонником твердой самодержавной власти, опи¬
равшейся на православную религию и единение сословий. Эти взгляды
нашли отражение и в трактовке им проблемы «смут» — любых выступ¬
лений против существовавшего в России государственного строя. Ило¬
вайский относил себя к приверженцам «здорового консерватизма»,
имея в виду верность «основам» русского гос. быта при признании не¬
обходимых новшеств русской жизни. Был противником привлечения в
русскую экономику иностранного капитала. Выступал за представитель¬
ные учреждения и участие в них дворян, крестьян и торгово-промыш¬
ленных людей («простонародье и рабочий класс» в расчет не прини¬
мались как элемент случайный). Приветствовал Манифест 17 октября
1905 г., но углубление революции привело Иловайского в лагерь от¬
кровенно крайне правых, что отразилось и на его публицистике.
К концу 90-х годов XIX в. не оставалось практически периодичес¬
кого издания, с которым Иловайский-историк мог бы примириться, что
побудило его выпускать собственную «политическую и литературную»
газету «Кремль» (1897 — 1916). Иловайский был издателем, редактором
и автором статей этого убыточного издания, которое просуществовало
вплоть до 1916 г. Взгляды, проводимые в газете, высоко оценивались
некоторыми правыми газетами (напр., «Земщиной»), а также рядом
видных правых деятелей. В 1902 г. — действительный член Русского
Собрания, в 1905 г. — член Союза русских людей.
В ноябре 1908 г. в Москве благодаря усилиям Кружка почитателей
Иловайского было торжественно отмечено 50-летие его деятельности (в
отсутствие юбиляра). Наряду с другими, выступили правые члены
III Гос. думы, которые отмечали его «самоотверженное служение род¬
770
ной исторической науке и великой государственной идее». Подвергался
критике со стороны либерального общества за «политический консер¬
ватизм». В 1918 г. 86-летний Иловайский был арестован ЧК.
122 Куделенко Дарья Евтихиевна — в 1907 г. состояла членом «Киево-
Плосского отделения монархической партии». Была редактором газеты
«Двуглавый орел», и.о.секретаря Главного Совета Патриотического об¬
щества «Двуглавый орел» в Киеве; по политическим убеждениям —
правая.
123 Разумихина Е., Алабужский, Прозоров — деятели местных организа¬
ций СРН в Киеве и, возможно, в других местах Юга. По всей види¬
мости, не Алабужский, а Алабовский Михаил — священник, председа¬
тель отдела СРН в Киеве.
124 Имеется в виду П.Н.Балашов — один из лидеров правых в Совете объ¬
единенного дворянства. После создания Прогрессивного блока высту¬
пал за создание «информационного бюро» правых и центра Гос. думы
и Гос. совета (по словам кадетов, «Черного блока»).
125 Куломзин Анатолий Николаевич (1838—1924) — представитель ста¬
ринного дворянского рода, землевладелец Костромской губ.; д.т.сов.,
ст.-секретарь, член Гос. совета (с 1902 г.). В 1883—1891 гг. — управ¬
ляющий делами Комитета Сибирской ж.д., в 1915—1916 гг. — пред¬
седатель Гос. совета (с 1 января 1917 г. «заменен на этом посту
И. Г. Щег ловитовым).
126 Гримм Давид Давидович (1864 — 1941) — профессор, общественный и
политический деятель. Член Государственного Совета (от академичес¬
кой группы). Подписал Декларацию Прогрессивного блока, которая
была опубликована 25 августа 1915 г. и которая правыми была встре¬
чена резко отрицательно, как ущемляющая прерогативы царя-само-
держца (создание правительства «из лиц, пользующихся доверием стра¬
ны» и др.). В духе Декларации выступал на заседаниях Гос. совета,
что вызвало критику правых. После февральско-мартовских событий
1917 г. — Член ЧСК Временного правительства. Эмигрировал
127 Имеется в виду Прогрессивный блок.
128 Вопрос о численности правых организаций не раз затрагивался и об¬
суждался их лидерами. При этом «враждовавшие» стороны подчерки¬
вали малочисленный состав организаций «своих недругов», недоброже¬
лателей, что накануне и особенно в годы войны было близко к истине.
В этой связи цифра самого В.Г.Орлова о своей организации (железно¬
дорожных рабочих и служащих Московского узла) — 17 тыс. — вы¬
глядит завышенной. По всей видимости, он учитывал в данном случае
не численность членов организации, а численность тех бригад, которые
находились в сфере его влияния.
129 Караулов Михаил Александрович (1878—1917) — подъесаул, казак,
землевладелец, член Гос. думы 2 и 4-го созывов от Терской обл. Участ¬
ник русско-японской войны 1904 — 1905 гг. Редактор журнала «Казачья
неделя». Много писал по истории Терского казачества. В IV Думе в
начале примкнул к прогрессистам, а затем вступил в независимую груп¬
пу. В 1914 г. — один из основателей «имперской народной партии».
В 1916 г. М. А. Караулов — товарищ председателя Петроградского от¬
деления «Общества 1914 г.» Занял позицию поддержки требований
771
Прогрессивного блока (непрерывность работы Гос. думы в период
войны; ответственность министров перед народными представителями
и др.), за что подвергся резкой критике правоверных правых (Н.Н.Ти-
хановича-Савицкого и других). После революции 1917 г. — первый вы¬
борный атаман Терского казачества. Руководил разоружением демоби¬
лизованных воинских частей, возвращавшихся с кавказского фронта.
130 Сазонов Сергей Дмитриевич (1861 — ?). В 1910—1916 гг. — министр
иностранных дел. С 1913 г. — член Гос. совета. К его деятельности в
качестве министра правые относились весьма негативно. В эмиграции.
131 По сообщениям газет, в работе пятидневного заседания Постоянного
Совета Всероссийских съездов монархических организаций в Петрогра¬
де в начале октября 1916 г., проходившего под председательством то¬
варища председателя этого Совета С.В.Левашова, принимали участие:
член Гос. совета А.А.Римский-Корсаков, Н.Е.Марков, А.И.Дубровин,
московские монархисты — К.Н.Пасхалов, С.В.Мещерский, С.А.Кель-
цев, представители харьковских монархистов — Котов-Коношенко и
волынских — Шинкаревский и др. (ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915.
Д. 110. Л. 52). Подробнее о заседании см. документ на с. 576—578.
132 «Коренник» — монархически-патриотический еженедельник — орган
Русского монархического Союза (в Москве), издававшийся с 1 октября
1916 г. по 2 февраля 1917 г. (в 1916 г. было издано 9 номеров, в
1917 г. — 2 номера). Редактором-издателем еженедельника являлся
председатель РМС, известный правый деятель С.А.Кельцев.
133 Сухомлинов В.А. (1848—1926) — генерал, в 1909—1915 гг. — военный
министр. Был арестован за неподготовленность армии к первой мировой
войне и в 1917 г. приговорен к пожизненному заключению. В 1918 г.
освобожден по старости, после чего эмигрировал и поселился в Берли¬
не.
134 Аджемов Моисей Сергеевич (1878 — 1950) — юрист, публицист, член
Гос. думы 2—4-го созывов, деятель кадетской партии, член ее ЦК.
После Февральской революции 1917 г. — комиссар Временного пра¬
вительства в министерстве юстиции. В мае на 8-ом Съезде партии ка¬
детов вновь избирается членом ЦК. Осенью по поручению ЦК встре¬
чался (вместе с В.Д.Набоковым) с представителями меньшевиков
(А.Р.Гоцем, Ф.И.Даном, М.И.Скобелевым) с предложением образо¬
вать блок для создания «общественного доверия» Временному прави¬
тельству и поддержки его в борьбе с большевиками. После октября
1917 г. — эмигрировал во Францию и занимался адвокатской практи¬
кой.
135 Кружок А. А. Римского-Корсакова включал в основном высокопостав¬
ленных лиц правого толка — представителей государственной службы,
а также Гос. думы. Образовался летом-осенью 1915 г., когда обостри¬
лась внешнеполитическая и внутриполитическая обстановка, просуще¬
ствовал до февральских событий 1917 г. Члены кружка собирались на
петроградской квартире сенатора Римского-Корсакова. Кружок был не¬
большим. Согласно различным источникам, в 1915 г. в него входили,
кроме сенаторов и членов Гос. думы Маркова и Замысловского, член
Гос. совета В.Ф.Дейтрих, а также товарищ председателя СРН-обнов-
ленческого В.П.Соколов, товарищ министра внутренних дел С.П.Бе¬
772
лецкий. В 1916 г. в него входили бывший министр Макаров, Н.К.Куль¬
чицкий, бывший Обер-прокурор Св. Синода Алексей А. Ширинский-
Шихматов (который занимал «очень центральное положение»), Голи¬
цын — будущий премьер, видную роль играл Н.А.Павлов — извест¬
ный дворянский деятель. По свидетельству С.П.Белецкого, вскоре
после возникновения салона Штюрмера, куда он пригласил почти всех
участников кружка А.А.Римского-Корсакова, кружок «завял». Однако
после назначения Б.В.Штюрмера премьер-министром кружок как бы
возродился даже в несколько большем составе.
Члены кружка ставили целью обмен мнениями по вопросам внут¬
ренней политики и составление в конечном счете «всеподданнейших за¬
писок» с оценкой событий и рекомендациями. Кроме того, они собира¬
ли материал для предстоявших съездов монархистов (в ноябре 1915 г.),
Всероссийского дворянского собрания и т.п.
Осенью 1916 г. кружок Римского-Корсакова активизировал свою де¬
ятельность и в ноябре через кн. Голицына Николаю II была передана
«Записка» (приводимая в публикации).
Кроме того, была составлена вторая «Записка», рекомендовавшая
для борьбы с надвигавшейся революцией совершить новый гос. пере¬
ворот — изменить статус о Гос. думе и выборах в нее и ввести в стране
военное и более того — осадное положение.
136 Имеется в виду Государственный совет.
137 Трепов А.Ф. (1864 — ?) — предпоследний Председатель Совета мини¬
стров царского периода (с 19 ноября по 27 декабря 1916 г.). Пытался
отстранить Г.Е.Распутина. Уволен со всех должностей. Член Гос. со¬
вета, фракция правых.
25 февраля 1917 г. в составе депутации (Алексей А. Ширинский-
Шихматов, А.Ф. Трепов, Н. А. Мак лаков) посетил заседание Совета ми¬
нистров, которая от имени правой фракции Гос. совета рекомендовала
ввести в Петрограде осадное положение.
В эмиграции. Присутствовал на «Всероссийском» съезде монархис¬
тов в Рейхенгале (Германия) в ноябре 1921 г., на котором был создан
Высший монархический совет.
138 Имеется в виду публичное оскорбление Н.Е.Марковым председателя
Государственной думы М.В.Родзянко на ноябрьской сессии 1916 г.
139 Астров Николай Иванович (1868—1934) — из семьи врача. Окончил
юридический ф-т Московского ун-та (1892). С 90-х годов работал в
органах моек. гор. самоуправления. В 1905 г. участвовал в работе об¬
щеземских съездов. Член кадетской партии и ее московского городского
к-та: с 6-го съезда партии (1916) — член ЦК. В городской думе в
1913—1916 гг. председатель к-та прогрессивной группы гласных. В
годы первой мировой войны — член Главного к-та Всероссийского
Союза городов. Вскоре после февраля 1917 г. назначен тов. комиссара
Временного правительства в Москве. В конце марта — конце июня —
московский городской голова. Эмигрировал. Жил в основном в Праге.
140 Чрезвычайной болезненный для правых вопрос о дворцовом, династи¬
ческом перевороте перешел в плоскость практических обсуждений, ви¬
димо, уже летом 1915 г. и вторично привлек к себе повышенное вни¬
мание в конце 1916 г.—начале 1917 г. (См.: Отношение Директора ДП
МВД — Управляющему министерством внутренних дел от августа
773
1915 г.) (ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1915. Д. 307. Т. II. Л. 254 - 254 об.;
Друцкой-Соколинский В. А. На службе Отечества. Записки русского гу¬
бернатора (1914—1918). Орел, 1994. С. 39).
Что касается кануна февральско-мартовских событий 1917 г., то под¬
готовка и возможность дворцового переворота обсуждалась, видимо,
«довольно широко» (вызвав после 1917 г. даже специальную литера¬
туру. См., например, книгу С.Мельгунова и др.).
По слухам, зафиксированным Петроградским охранным отделением
16 января 1917 г., к этой акции могли оказаться причастными и неко¬
торые правые. Приводим соответствующую выдержку из «Агентурных
сведений» Петроградского охранного отделения от 16 января 1917 г.:
«В семьях лиц, мало-мальски затронутых политикой, открыто и сво¬
бодно раздаются речи опасного характера, затрагивающие даже Свя¬
щенную Особу Государя Императора и заставляющие верить утверж¬
дениям, что «высший порыв монархического чувства, охвативший Рос¬
сию в июле 1914 г., исчез, сменившись безумно быстрым ростом оз¬
лобления не только против «правительства», но и против государя и
всей царской семьи»: повсеместно и усиленно муссирующиеся слухи о
«близком дворцовом перевороте» как бы подтверждают это и связыва¬
ются с доморощенными политиками в одно целое с вопросом о ... де¬
ятельности Гос. думы. Много и упорно за последнее время говорят о
национальной партии, образовавшейся вокруг В.М.Пуришкевича, эта
партия будто бы решила путем дворцового переворота «спасти Россию»
от революции и позорного мира; называют ряд лиц, будто бы состояв¬
ших членами этой партии и пр. Является ли эта партия правдой или
досужей выдумкой обывателей — сказать трудно, но печально и то,
что общество в своем большинстве (исключая маленькой кучки крайне
правых) допускает возможность существования такой партии и согла¬
шается с легальностью дворцовых переворотов и убийств» (ГАРФ.
Ф. 111. Оп. 5. 1917. Д. 664. Л. 21).
141 Имеется в виду член ЦК кадетской партии В.А.Маклаков.
142 О Сталинском в Московском охранном отделении писали так:
«Сталинский, состоя в 1905 г. членом боевой дружины социал-ре-
волюционной партии, был арестован. По освобождении из тюрьмы Ста¬
линский сразу переменил убеждения и примкнул к Союзу русского на¬
рода. Такой перелом взглядов Сталинского, по мнению начальника
тульского железнодорожного отделения, объясняется чисто практичес¬
кими соображениями.
Сталинский, желая, чтобы с ним считались как с руководителем
отдела Союза русского народа, подавал жалобы на высших должност¬
ных лиц при-мастерских Московско-Курской ж.д. Так, например, в
конце октября 1915 года он возбудил перед Главной Палатой Русского
народного Союза Михаила Архангела ходатайство об ограждении чле¬
нов отдела названного Союза от заведомо несправедливых нападок и
притеснений начальника вышеупомянутых мастерских, инженера Алек¬
сеева, вызвавшего искусственную безработицу и забастовки 3 и 8 ок¬
тября.
По произведенному расследованию оказалось, что никаких забасто¬
вок 3 и 8 октября не было; двухдневная безработица была вызвана не¬
распорядительностью мастера названного цеха Полянина и его помощ¬
774
ника Сталинского, может быть, даже умышленно, дабы подвести на¬
чальника мастерских, инженера Алексеева.
По заявлению чинов жандармской железнодорожной полиции, Ста¬
линский устраивал такие же неприятности и предшественникам инже¬
нера Алексеева — инженерам Сластенину и Яшневу, которые в конце
концов, во избежание неприятностей, должны были считаться с ним».
(Союз русского народа. 1929. С. 192 — 193).
143 Винавер Михаил Моисеевич (1863—1926) — адвокат. Юрист-государ-
ствовед. С 1904 г. редактировал (вместе с В.Д.Набоковым) журнал Пе¬
тербургского Юридического об-ва «Вестник права». Один из основате¬
лей кадетской партии, ее теоретик и постоянный член ЦК, соратник
П.Н.Милюкова. Депутат I Гос. думы. Подписал Выборгское воззва¬
ние — протест против роспуска Думы и призыв к гражданскому непо¬
виновению, за что отбывал в 1908 г. 3-х месячное заключение в тюрьме.
Играл ведущую роль в «Союзе для достижения равноправия евреев».
На 6-м съезде партии кадетов в 1916 г. председательствовал. Определял
сущность политической борьбы, как борьбу за преобладание, за власть.
После февральско-мартовских событий 1917 г. назначен Временным
правительством сенатором. Выступал против сближения с «левыми».
В 1919 г. — министр внешних сношений кадетского «Краевого пра¬
вительства» в Крыму. В 1919 г. эмигрировал в Париж, где участвовал
в ряде эмигрантских изданий.
144 Добровольский Николай Александрович (1854—1918) — сенатор, егер¬
мейстер. Обер-прокурор I Департамента Сената. 20 ноября 1916 г. на¬
значен управляющим министерством юстиции (не без помощи распу¬
тинской группы). Расстрелян.
145 Голицын Н.Д. (1850—1925) — с 27 декабря 1916 г. по 27 февраля
1917 г. Председатель Совета министров, последний премьер царского
периода.
146 Карпов Виктор Иванович (1859 — после 1917) — дворянин, земле¬
владелец Екатеринославской губ. (имение «София» в Бахмутском
уезде), политический и государственный деятель, тайный советник,
член Гос. совета по выборам от дворянства (группа правых).
С 1881 г. служил по министерству юстиции и с 1885 г. — в госу¬
дарственной канцелярии. В 1893 г. — помощник статс-секретаря Гос.
совета. В 1907 г. избран членом Гос. совета от дворянства. Был членом
Постоянного совещания Объединенных дворянских обществ. С
1916 г. — член Особого совещания для обсуждения и объединения ме¬
роприятий по обороне государства.
147 Этот факт подтверждает М.В.Родзянко в своих показаниях ЧСК: «Я
поднял вопрос (об обучении полицейских стрельбе из пулеметов. —
Ю.К.) в Особом совещании по обороне, и ген[ерал] Беляев, который
был тогда военным министром, был очень сконфужен. Я говорю: «Вы
мне дайте ответ». Тут мой земляк, член Гос. совета Карпов возмутился:
«Как же это пулеметы? Против кого же? Против меня, мирного граж¬
данина? Я буду голодать, вы не даете хлеба, и будете расстреливать
из пулеметов?» Присоединились все единогласно и потребовали объяс¬
нения [...] я об этом 1 февраля [1917 г.] тоже докладывал Государю
[...]. Он говорит: «Я ничего этого не знал и не знаю». Я говорю: «При¬
кажите эти пулеметы убрать. Гораздо полезнее их . послать на фронт,
775
чем держать здесь. Для обывателей и винтовки довольно». Но разме¬
щал ли он (Беляев. — Ю.К.) их по крышам, — не знаю. Он говорил
только одно: «Если вспыхнут беспорядки, я их задавлю». (Падение
царского режима. В 7 томах. Т. 7. М.—Л., 1927. С. 166).
148 Шуваев Дмитрий Савельевич (1854—1937) — генерал от инфантерии
(1912). В 1909—1916 гг. — начальник интендантского управления. В
1916 г. назначен военным министром, но уже в январе 1917 г. получил
отставку. Будучи министром, Шуваев видел необходимость «согласо¬
ванной работы» с общественными организациями (в целях лучшего
снабжения армии). После октября 1917 г. преподавал в военно-учебных
заведениях Красной армии.
149 Раев Н.П. (1856—?). С 1905 г. — член Совета министра народного
просвещения. С 30 августа 1916 г. — Обер-прокурор Св. Синода. Сме¬
нил А.Н.Волжина, о котором царица писала 25 июня 1916 г. как о
«совершенно неподходящем человеке для занимаемого им поста». По
словам царицы, Раев же — «прекрасный человек, близко знающий цер¬
ковные дела с самого детства», и, что особенно важно, «совсем не
похож на Волжина». Некоторые священнослужители (напр., И.И.Вос¬
торгов) ставили Обер-прокурору Св. Синода Раеву в вину неправиль¬
ные действия в разрешении развода супругов Безродных и Барятинских
(ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 81).
150 Вырубова Анна Александровна (1884—1964) — дочь обер-гофмейстера
и главноуправляющего Е.В. канцелярией статс-секретаря А.С.Танеева.
С 1904 г. — любимая фрейлина императрицы Александры Федоровны.
В 1907 г. вышла замуж за ст.лейтенанта А.В.Вырубова, с которым
позднее развелась. Почитательница Г.Е.Распутина.
151 Стахович Михаил Александрович (1861 — после 1917) — дворянин,
замлевладелец, политический и государственный деятель, д. ст. сов., в
звании камергера, член Гос. совета по выборам от Орловского земства
(внепартийный). В 1917 г., при Временном правительстве, посол в
Мадриде. Умер в эмиграции.
152 И.И.Баранов являлся членом Совета СРН-обновленческого и Главной
Палаты СМА. Этим можно объяснить указанный предупредительный
шаг Главной Палаты к И. И.Баранову, оказавшемуся «между двух
огней». СРН-обновленческий являлся устроителем очередного съезда,
в то время как Главная Палата СМА приняла решение не участвовать
в нем.
153 Амфитеатров Александр Валентинович (1862—1938) — писатель, жур¬
налист. Получил широкую известность в связи с опубликованием 13 ян¬
варя 1902 г. в газете «Россия» фельетона «Господа Обмановы» — са¬
тиры с прозрачным намеком на царскую семью, за что был выслан в
Сибирь (в Минусинск). В конце 1916 г.—начале 1917 г. редактор га¬
зеты «Русская воля», на страницах которой опубликовал фельетон про¬
тив министра внутренних дел А.Д.Протопопова, за что был выслан в
Иркутск. В эмиграции.
154 Чхеидзе Николай Семенович (1864 — 1924) — политический и государ¬
ственный деятель, с 1903 г. меньшевик. После поражения революции
1905 — 1907 гг. считал, что основной задачей партии является думская
работа. Член III и IV Государственных дум. Когда началась первая ми¬
776
ровая война, меньшевистская фракция во главе с Чхеидзе вместе с
большевиками проголосовала в Думе против военных кредитов. В
1915 г. огласил в Думе резолюцию Циммервальдской конференции со¬
циалистов. 19 июля выступил в Думе с заявлением меньшевистской
фракции, в которой предлагалось подчинить «все частные задачи, все
отдельные требования народа главной цели — созданию власти Гос.
думой». Поддержал вхождение рабочих в Военно-промышленные ко¬
митеты. В 1915—1916 гг. — выступал противником «стачечного азар¬
та». 27 февраля 1917 г. вошел в состав Временного исполкома Петро¬
градского совета рабочих депутатов, затем был избран его председате¬
лем и во Временный комитет Гос. думы.
Октябрьскую революцию не принял. В феврале 1918 г. возглавил
Закавказский сейм. После образования Грузинской демократической
республики — председатель Учредительного собрания Грузии. С
1921 г. — после вступления Красной армии в Грузию — в эмиграции,
покончил жизнь самоубийством.
155 Хабалов С.С. (1858—1924) — казачий генерал-лейтенант с 1914 г.,
1916 г. — наказный атаман Уральского казачьего войска, в 1916 — 1917
гг. — начальник Петроградского военного округа.
156 По-видимому, имеется в виду непредоставление Щегловитовым слова
на заседании Гос. совета Д.Д.Гримму для «внеочередного заявления»,
после чего зал заседаний покинула почти вся левая группа, часть груп¬
пы центра и некоторые беспартийные (См.: Блок А. Последние дни им¬
ператорской власти. Петербург. 1921. С. 48 — 49).
157 Единственный (кроме телеграмм Тихановича-Савицкого) существенный
шаг в эти критические для самодержавия февральские дни предприняла
элитная часть правых — члены Гос. совета — А.А.Ширинский-Ших-
матов, А.Ф.Трепов и Н.А.Маклаков. 25 февраля они посетили заседа¬
ние Совета министров и от имени правой группы Гос. совета предло¬
жили ввести в Петрограде осадное положение. (См.: Черменский Е.Д.
IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976.
С. 278-279).
158 Риттих Александр Александрович (1868—1930) — государственный де¬
ятель. С 16 ноября 1916 г. — управляющий министерством земледеле-
ния, а с 12 января 1917 г. — министр. По его инициативе было издано
Постановление о «разверстке» хлеба по губерниям для нужд войны (но
из предполагавшихся собрать 630 млн. пудов реально было получено
лишь 4 млн. пудов). В эмиграции.
159 В Приложении помещены материалы о правых партиях, принадлежа¬
щие, однако, не непосредственно деятелям этих партий, а представите¬
лям, в основном, различных властных структур. Таких материалов —
немало. Некоторые из них опубликованы, другие находятся в архиво¬
хранилищах. Это прежде всего документы (сводного характера) Депар¬
тамента по линии МВД. Вместе с тем, здесь представлены показания
бывших министров МВД А.А.Макарова и Н.А.Маклакова, И.Г.Щегло-
витова, товарища министра внутренних дел С. П. Белецкого и др. В этих
материалах освещаются отношения правых партий и организаций с ДП
МВД, вопрос о субсидиях, взаимоотношения между руководством раз¬
личных правых партий, содержатся оценки деятельности правых пар¬
тий и организаций, а также их возможностей в случае развертывания
777
массового движения, революционных выступлений. Кроме документов
ДП МВД, в Приложении помещены донесения губернских жандарм¬
ских управлений (за начало 1916 г.) — ответы за запрос ДП со све¬
дениями о численности и деятельности местных правых организаций.
Документы, исходившие от властных структур, и мемуары государ¬
ственных деятелей дополняют публикацию в ее основной части — до¬
кументы правых партий и организаций — и помогают «освоению»
плохо и искаженно освещенной в прошлой литературе проблемы.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А
Абакумов В.Ф. — 105, 287
Абакумова Е.Ф. — 105
Абамамелек А. И — 16
Авенариус И.Н. — 105
Аверин Т.М. — 59
Автухов П. — 235
Агапит, епископ Екатеринослав-
ский — 669
Ададуров Ф.В. — 57
Аджемов М.С. — 584, 585, 620
Адриан, архимандрит — 496, 499,
500
Азаревич Д.И. — 56, 60, 65
Айвазов — 484
Айзенштейн — 577
Айзман — 352, 353
Акимов — 711
Аксенов Л.Д. — 105
Аксенова Е.А. — 601
Акулов В.Н. — 58, 59
Акулов Ф.М. — 59
Алабовский М.П. — 485, 486, 542
Александр I — 26, 415, 417
Александр II — 9, 13 — 18, 20, 27,
49, 114
Александр III — 35, 49, 133, 171,
532
Александр, епископ Вологодский —
670
Александр Невский — 181
Александра Федоровна, императри¬
ца — 144, 145, 600, 601
Алексеев — 16
Алексеев — 711
Алексеев — 609
Алексеев А.Ф. — 57
Алексеев М.В. — 530, 558
Алексеев С.Н. — 295
Алексеенко — 235, 393, 394
Алексей, архиепископ Владимир¬
ский и Суздальский — 501
Алмазов И. — 56, 60
Алмазова О.В. — 58
Альбицкий Н.И. — 57
Амеличев А.Ф. — 687
Амфитеатров А.В. — 631
Анастасий, епископ Холмский —
678
Анатолий, епископ Елисаветград-
ский - 305, 306, 309, 312, 320,
401, 403, 413, 416, 437, 438
Андреев Л.Н. — 189, 190
Андреевский В.М. — 675
Андрей, архиерей (в миру — Ухтом¬
ский) - 677
Андриан, архимандрит — 56
Андрианов А.А. — 161
Андро — 666
Аничкова М.Б. — 105
Анна Иоанновна — 34
Анненков — 221
Анреп, фон — 38
Антоний, архиепископ Волынский
(Храповицкий А.П.) — 33, 304,
307, 666, 672
Антоний, митрополит — 310
Антонюк М. — 222
Антошкин — 349
Апраксин А.П. — 418, 438
Аракчеев А. А. — 26
Аристов Ф.Ф. — 442
Арсений, игумен — 135, 405, 672
Арсеньев А.А. — 105 9
Арсеньев К. К. — 669
Архангелов С. — 105
Архипов Н. — 571
Арцимович М.В. — 668
Арцыбашев М.П. — 148
Астафьев А.П. — 57
Астров Н.И. - 604, 605, 611
Аггила — 637
Ахматов С.С. — 105, 286, 287
Б
Б. - 339, 340
Бабанин М.М. — 56
779
Бабушкин М.Д. — 160, 162, 194
Багговут А. К. — 674
Багратион П.И. — 29
Бадаев А.Е. — 432, 462
Бадьин И.И. — 156
Бажанов Ф.Г. — 361, 375, 386
Баженов И.А. — 46, 109, 114, 117,
134, 138-141, 143, 144, 146, 148,
153, 296, 378, 379
Байда А.Е. — 57
Балабанов Д.И. — 58
Б ал аклеев П.И. — 85, 377, 380
Балашев (Балашов) В.А. — 59, 60,
61, 141, 652
Балашева Е.В. — 57
Балашов П.Н. - 142, 276, 277* 460,
542, 667
Балицкий Л.А. — 327 — 330, 343,
360, 377, 629
Балтага — 414, 485
Барабаш М.Т. — 57
Баранков С.А. — 222
Баранов В.В. — 86, 107
Баранов Г.М. — 58
Баранов И.И. — 9, И, 31, 62, 64,
84-86, 89, 105, НО, 111, 117,
118, 135, 139, 141, 153, 163, 221,
239, 269, 294, 327, 329, 341-343,
360, 401, 404, 405, 412, 414, 416,
418, 533, 597, 599, 600, 631
Баранов Ф.Ф. — 58
Баранович — 16
Барач П.А. - 270, 379, 664, 665
Барботько А.С. — 58
Бартенев Ю.П. — 650, 652
Баскаков — 397
Батезатул Л.П. — 253
Батый - 637
Башилов П.П. — 647
Башинский Б.П. — 377
Башкатов С.П. — 10, 57
Безак Ф.Н. - 667
Безруко И.Ф. — 58
Бейлери Н.А. — 58
Бейлис М.Т. - 333, 334, 352, 353,
356, 382, 720
Беклемишев Н.Н. — 297
Белдекало И.И. — 56, 60
Белецкий С.П. — 7, 376, 386, 495,
549, 587, 636, 664, 678, 684, 692,
698, 707, 708, 720, 723
Белобородов С.Е. — 708
Белогуров Н.А. — 62, 64, 111, 135,
437
Белоусов В.С. — 56
Белтюхов Н. — 406
Беляев — 620, 626
Беляев А.Н. — 542
Беляев А.Н. — 686
Беляев Т.М. — 45, 46, 101, 235,
288-291, 297
Белянов А. А. — 59
Беннигсен — 353
Березин А.Н. — 56
Березин М.В. — 701
Березин П.М. — 57
Березовский Н.В. — 84, 85, 380
Бернов В.А. — 608 — 610
Биркин — 306
Бирон Э.И. — 34
Блинов А.В. — 59, 137
Блинов А. Г. — 56
Блинов И.Г. — 395
Блок А.А. — 595
Бобриков Н.И. — 49, 50
Бобринский А.А. — 6, 121, 122,
235, 276, 281, 293, 330, 386, 464,
485, 494, 495, 537, 585, 621, 627,
715
Бобринский В.А. — 119, 276
Бобров Л.Н. — 84, 85, 105, 110,
111, 116-118, 139, 146, 153, 159,
160, 171, 237, 239, 437, 539, 650
Бобров П.С. — 597, 604, 629
Бобчев — 288
Богачев А.А. — 55, 60
Богданов — 396
Богданович — 398
Богданович — 708
Богданович Е.В. — 12, 111, 117,
118, 170, 176, 318, 371, 372
Богданович И. — 571
Богословский В.В. — 105
Бодиско Д.М. — 107, 380
Болдинов В. — 11
Болдырев В.П. — 685
Бондарев И.Ф. — 685
Бондырев Ф.В. — 668
Бонковский А. — 126
Борейко И.Н. - 56
Борис Годунов — 23, 24
Борисов — 666
Борисов — 162
Борисов — 567
Борисов В.Ф. — 9, 31, 62, 85, 117
Борк см. Шабельский-Борк А.И
Борнеман В.А. — 105
Борнеман Е.А. — 105
780
Боровиков В.Г. — 56
Бородин — 185
Бородкин М.М. — 377
Боронец Ф.Ф. — 688
Ботченко Л.П. — 58
Бочаров В. — 53
Боянус А. К. — 683
Боярский П.М. — 671
Бреев — 297
Бриан А. — 583
Брылов — 370
Брянский Г.В. — 253
Брянчанинов А.Н. — 368, 671
Бублий И.И. - 688
Булавин С.М. — 58
Булацель П.Ф. — 18, 21, 27, 34,
101, 108, 109, 135, 289 - 291, 294,
295, 308, 380, 438, 486, 581, 624,
625, 627 , 644
Булыгин А. Г. — 711
Булчак М.М. — 298
Бунин — 677
Буржинский — 608
Бурнакин А.А. — 296
Бурнашев С.Н. — 289, 290, 377
Бурнашева Е.Г. — 378
Бурцев В.Л. — 462
Бутенко И.Г. — И
Буткевич Т.И. — 101, 135, 289, 290,
295 298
Бутми Г.В. - 96, 105, 109, 148, 186,
221, 269, 270, 273-275, 300, 327,
329, 338, 340, 342, 343, 360, 362,
380, 477, 581
Бутми Н.А. — 105, 380
Бутурлин С.С. — 484, 485, 536
Бутынин П.Д. — 311
Бьюкенен Д. — 439, 440, 631
Бюнтинг Н.Г. — 676
В
Вагонов И.И. — 700
Вагонов И.Н. — 700
Вадбольский М.Н. — 84 — 86, 89,
111, 117, 118, 401, 412, 418, 437
Варварина П.Н. — 105
Варивадо М.М. — 56
Варичук С.С. — 222
Варун-Секрет С.Т. — 669
Василенко Д.З. — 160, 194, 222
Василий, епископ Черниговский —
676, 682
Васильев А.Т. — 602, 607
Васильев Б.А. — 30, 64, 111, 135,
159-162, 305
Васильев В.Ф. — 707
Васильев Д.И. — 59
Васильев К.Я. — 253
Васильев С.А. — 56
Васильев С.В. — 57, 60
Васильчиков — 668
Васнецов В.М. — 125, 378
Васютин П.И. — 56, 60
Везломцев М.М. — 659
Велихов — 389, 390, 394
Вендрих фон А.А. — 295
Вениамин, епископ Гдовский —
158, 305
Веножинская Е. — 105
Веножинский В.И. — 105, 107, 167,
168, 175, 182, 189, 204, 287, 293,
305, 378, 401, 403, 404, 412
Веравин Н.Э. — 629
Вераксин А.С. — И, 16, 31, 34,36,
37, 62, 64, 111, 122, 135, 139, 143,
146, 154, 160
Вербицкий Д.П. — 173, 178, 179,
182, 184, 185
Вердеревский Д.Д. — 55
Вердиченко А.И. — 689
Веревкин П.В. — 668
Веретенников А.П. — 294
Верещагин С.А. — 9, 84 — 86, 89,
109, 110, 135, 138-140, 143, 144,
153, 156, 161, 163, 237, 239, 401,
403, 404, 412, 414, 416, 418
Вестман Н.В. — 105, 298
Ветвицкий В.А. — 709
Ветчинин — 46
Вильборг — 370
Вильгельм II — 438, 439, 469, 504,
522, 628, 632
Вильсон В. — 583
Винавер М.М. — 611
Винберг Ф.В. — 378
Виталий, архиепископ — 58, 66,
135, 305, 485, 627
Виталий, архимандрит — 137, 581,
666
Витте С.Ю. - 324, 338, 474,
722
Вишневский А.П. — 62, 64, 117,
135, 139, 161, 162, 401, 403, 404,
414
Вишнякова Н.И. — 105
Владимир, епископ — 166—169
781
Владимир, князь — 208
Владимир, митрополит Москов¬
ский - 100, 161, 166, 170, 304,
496
Владимир, митрополит Петербург¬
ский - 314, 320, 376, 386
Владислав I — 306
Власов Е. — 53
Воейков С.В. — 45, 101, 289, 290,
292, 722
Военский К.А. — ИЗ, 374
Волков А.И. — 57
Волков А. К. — 56
Волков И.П. — 56, 60
Волков Н.Ф. — 57, 60, 137
Волконский В.В. — 33, 105, 463,
465
Володимеров С.А. — 9, 31, 34, 36,
62, 64, 84, 85, 89, 110, 114, 117,
118, 135, 139, 141, 143, 144, 154,
159, 160, 161, 163, 172, 180, 181,
237, 239, 270, 271, 273, 274, 300,
327, 329, 343, 360, 378-380, 403,
412, 414, 418, 437
Волокитин И. И. — 58
Вопилов А.В. — 57, 60
Воробьев — 414
Воробьев — 286
Воронец С.И. — 253
Воронков — 641
Воронович М.М. — 669
Вороной Ф.А. — 253
Воротынский А.И. — 663
Восторгов И.И. — 5, 6, 46, 105,
117, 134, 135, 142, 153, 161, 221,
271, 307, 314, 315, 396, 397, 440,
467, 477, 531, 532-535, 550, 573,
609, 650 - 653, 664, 665
Восторгова Е.А. — 534
Всеволожский В.Н. — 298, 485
Выдрин З.С. — 55
Вырубов — 671
Вырубова А. А. — 625
Высокоостровский А.П. — 298
Высокосов А.П. — 55, 60
Высокосов И.И. — 60
Вышнеградский И.А. — 338
Вязигин А.С. — 36, 84, 100, 114,
135, 142, 143, 146, 150, 153, 181,
276, 281, 292, 296, 378, 441, 539,
581
Вязигина Т.И. - 142, 146, 150
Вязмитинов Н.Н. — 56
Вязмитинова А.П. — 56
Г
Габсбурги — 439
Гаев — 616
Гайдуков — 656
Галич — 406
Галкин К.Н. — 253
Галкин Н.Д. — 56
Гальковский — 486
Гамулин М.И. — 663
Ганжулевич — 16
Ганфман — 453
Талон Г.А. — 68, 652
Гардер фон — 709, 710
Гарнищевский — 486
Гарязин — 46
Гвозданович — 719
Гегечкори А.А. — 316
Гейден Н.Ф. - 19, 30, 49, 101, 286,
288 - 292, 305, 308, 356, 381, 629,
633, 667
Гендриков А.Д. — 105, 709
Генеропитомцева — 297
Георгий, иеродиакон — 395, 396
Гепецкий — 257
Герард Н.Н. — 49, 51
Гермоген, епископ (Долганов Г.Е.) —
33, 106-109, 113, 123-126, 462
Геруц К.Ю. — 378
Герценштейн М.Я. — 27, 41, 636,
714, 719
Гершельман Д.Ф. — 33, 378, 676
Гессен А. - 453, 544, 611
Гире А.Ф. - 496, 667
Глаголев — 58
Глаголев В.М. — 55
Гладков М.И. — 685
Гладынюк — 333
Глебов Н.Н. - 676
Глинка-Янчевский С.К. — 139, 140,
154, 380, 404
Глобин — 286
Глуховский А.И. — 298
Глыбин В.И. — 58
Гнатовский Г.К. — 58
Говард — 639
Говорухо-Отрок М.Я. — 62, 64,
101, 135, 163, 271, 281, 289, 290
Гогенцоллерны — 439
Гоголь Н.В. — 190
Годнее И.В. — 671
Голике — 370
Голицын А.Д. — 672
Голицын В.В. — 26
782
Голицын Д.П. — 105, 285, 293, 652
Голицын Н.Д. — 586, 587, 618, 619,
625, 634, 644, 714
Голицына О.С. — 105, 292
Головин (Орловский) К.Ф. — 114,
148, 168, 170, 171, 177, 182, 331,
358, 359, 378
Головин М.Н. — 289, 290
Гололобов Я.Г. — 235, 277
Голубев В. — 437
Голубков И. И. — 55
Голяр И.Р. — 58
Гомоляко М.П. — 57
Гомулин М.И. — 57, 60
Гончаров — 632
Гончаров Н.Е. — 464, 571
Гончаров Н.А. — 272
Горбуненко М.Е. — 194
Горелов — 298
Горемыкин И.Л. — 409, 441, 442,
453, 464 , 465 , 467 , 468, 476, 496,
521, 522, 651
Городецкий — 453
Городилов Г. — 57
Городцев О. — 571
Городцев С.Д. — 707
Горький А.М. — 347
Горчаков С.В. — 675
Горчаков С.Д. — 674
Граве С.В. — 378
Граневский Г. А. — 416
Граф Н.О. - 270, 271, 327, 328,
330, 343, 360
Гребнев П.В. — 701
Гревениц Н.А. — 669
Гредингер Ф.А. — 379
Грибанов Н.И. — 686
Григорий, архимандрит — 485, 531
Григорий, патриарх Антиохий¬
ский — 304, 312
Григоров А.Н. — 444
Григоросуло Н.Н. — 9
Гризов П.П. — 253
Гримм Д.Д. — 543
Грингмут В.А. — 333, 426, 427, 532-
534, 602, 650-652, 676
Гришин — 699
Гришин А.С. — 444
Громыко А.Г. — 57, 60
Громыко М.М. — 160, 161, 485, 486
Грузевич-Нечай А.Н. — 105
Грузевич-Нечай Л.Н. — 105
Грязев Н.Д. — 668
Губанов М.К. — 700
Гундобин А.И. — 57
Гурко В.И. - 442, 627, 675
Гурлянд — 669
Гучков А.И. - 40, 107, 267, 277,
280, 463, 468, 498, 546, 552, 596,
605, 606, 611, 616, 627 , 643, 645,
658
Д
Давыдов А.Х. — 56, 60, 137
Давыдова В.Л. — 56
Даль В.И. - 172, 202
Дворжицкий — 335, 336
Дедов М.Н. — 686
Дедовский Г. А. — 253
Дедюлин В.А. — 358, 359, 379, 383,
387
Дедюлина Е.С. — 359
Дядюхин И.И. - 161, 179, 203, 222
Дейтрих В.Ф. — 382, 665
Делло С. — 198
Демидов И.М. — 59
Демидов П.А. — 666
Демченко — 393, 667
Дернов — 15, 16
Деров С.С. — 444
Дитрих М.Н. - 105, 296, 378
Дмитрий, епископ Рязанский и За¬
райский - 485, 486, 581, 672
Дмитрий, епископ Таврический —
581
Дмитрий, от. (Успенский) — 57, 60,
137
Дмитровский — 684
Добровольский А.Л. — 616, 619,
625, 627
Доброзракова М.В. — 661
Добромыслов — 16
Добротин И. — 662
Добротворский П. — 161, 194
Долгово-Сабуров А.С. — 667
Долгополов — 595, 645
Долгоруков Павел Д. — 605
Долгоруков Петр Д. — 352, 353
Долина М.И. — 291
Долинский И.Т. — 380
Доморацкий Ф.И. — 160—162, 194,
198
Донцов А.Т. - 177, 203, 485, 486
Доррер В.Ф. — 276
Достоевский Ф.М. — 347, 358
Дранков А.О. — 307
783
Драшусов В.А. — 298
Дренгельн — 379
Дрибинцев — 668
Дронин Н.Н. — 296
Дружинин К.И. — 171, 177, 300,
329
Дружинин Н. — 125
Друцкой-Соколинский В.А. — 668
Дубовицкий Г.Е. — 700
Дублинский В.А. — 55, 57, 60, 65
Дубровин А.И. — 5, 41—44, 53, 60,
62, 63, 66, 84, 91, 97, 100, 137,
163, 224, 248-250, 271, 305, 312,
314, 321, 436, 437, 440, 466, 477,
482, 483, 496, 497, 501, 502, 528,
532, 533, 537, 549, 550, 568, 571,
573, 577, 581, 600, 602, 642, 664,
665, 678, 679, 714, 719-721
Дувидзон — 636
Дудка А.В. — 58
Дудниченко И.И. — 253, 477, 496,
500-502, 537, 558
Думбадзе — 33
Дуплянский В.А. — 701
Дурново И.С. — 298
Дурново П.Н. - 441, 460, 658
Дутиков М.М. — 686
Дьянюк В.А. — 194
Дьяченко А.С. — 237
Дьяченко С.С. — 677
Бювернуа-Бриц А.А. — 516
Е
Евдокимов В.В. — 56, 59
Евдокимов Н. — 222
Евлогий, архиепископ — 666
Евреинов А.А. — 671
Евреинов М.Н. — 114
Евреинов С.Д. — 674
Европеус В.И. — 673, 676
Евсеев — 485
Евтифеева А. К. — 105
Егоров — 117
Егоров М.Е. — 405, 438
Егоров С.Е. — 222
Екатерина II — 25, 26, 328
Енько П.Д. — 105
Еремченко Н.И. (Полтавец) — 100
Ермилов И.И. — 57
Елисаветченко А.П. — 56
Елин Н.М. — 57
Емельянов В.М. — 57
Епифанов 376
Епифанович Л.Г. — 137, 684, 685
Ермилов А.И. — 699
Ермилов И.И. — 699
Ермолов А.С. — 672
Еропкин — 672
Есауленко Т.Г. — 687
Ефимов Я.Е. — 57
Ефремов М.В. — 327, 328, 330, 331,
343, 360, 378, 380, 399
Ефремова Е.Д. — 380
Ж
Жданов Е.Я. — 252
Жданов М.И. - 221, 269, 300, 327,
329, 343, 360
Жевержев — 370
Жеденов (Жеденев) Н.Н. — 55, 59,
60, 100, 137
Жезлов С.С. — 298
Жердев - 161, 162, 177, 179, 182,
204
Жеребило И.Г. — 56
Жуков А.П. — 662
Жуковский — 278
Журавский — 666
3
Забаев П.Н. — 58
Забазлов П.Н. — 60
Завадский А.О. — 194
Загадов Г. — 361
Загребин Т.А. — 298
Загуляева Ю.М. — 105
Зайончковский Н.Ч. — 105, 289,
290, 292
Зайцев И.П. - 57, 60
Закандырин С.В. — 253
Залесский — 581
Залесский В.Н. — 539
Залесский В.Ф. — 296
Замысловский Г.Г. (Юрский Г.) —
45, 46, 100, 105, 112, 135, 142 —
144, 153, 177, 193, 196, 270, 276,
281, 333, 334, 343, 380, 443, 485,
486, 537, 548, 564, 575, 624, 625,
664 , 665, 712, 721
Запольская Е.В. — 291
Зашивалов М.П. — 662
Зверев Н.А. — 101, 289, 290, 292
784
Звонов — 40
Зелезник — 415
Зелинский — 402
Зеневич И.Е. — 57
Зимин Н.П. — 687
Злотомрежев А.А. — 276
Злотников Л.Т. — 106, 269, 300,
327, 330, 360, 362, 378
Знаменский И. — 59
Золотарев А.М. — 298, 386
Зорин Л.Н. - 116, 117, 135, 139,
154
Зоунка И. — 194
Зубилин Г.А. — 55, 57
Зубовский М.И. — 673
Зудилин Г.А. — 699
Зуев Н.П. - 649
И
Иванов — 464
Иванов — 632
Иванов А.Д. — 361
Иванов А.М. — 298
Иванов В.С. — 685
Иванов Д. — 222
Иванов И.И. — 571
Иванов И.М. — 57, 60
Иващенко А.Ф. — 194, 198
Игнатов В.П. — 58
Игнатьев П.Н. — 463, 500, 518,
520, 558-563, 617, 667, 683
Изергин Ф.Н. — 57
Илиодор, иеромонах (Труфанов
С.М.) - 29, 33, 34, 106, 126, 652
Иловайский — 539, 540
Иоаким, митрополит — 496, 499,
500
Иоаков, епископ Казанский — 671
Иоанн Кронштадтский — 113, 371,
373, 376, 380
Иогансон И. — 687
Исеев Э.А. — 444, 486
Иславин М.В. — 674
Ишенко П.И. — 222
К
Кавелин А.А. — 378
Казанский Н.В. — 56
Казаринова Н.А. — 87, 378
Казинкин П.С. — 701
Казубов — 405
Какурин И.Я. — 684, 685
Калдин И.Г. — 55
Калина Н.К. — 58
Калинин — 162
Калинин Б.М. — 685
Калинин И.И. — 379
Калинин Н.Ф. — 222
Каменский — 669
Канели А.С. — 692
Караваев А.Л. — 361, 720
Капустин Л.Т. — 58, 60
Каракош — 35
Карангозова Е.К. — 105, 378
Караулов М.А. — 552, 584, 596, 643
Караулова А.И. — 55
Каретникова — 640
Карпов — 5
Карапок — 149
Карелин А.А. — 293, 297, 331
Карпенко Г.И. — 710
Карпов А. — 221
Карпов В.И. — 620
Карц Ю.С. - 194
Карцев Р.М. — 55, 60
Карпов Ю.С. - 96, 113, 114, 148,
221, 270, 273, 329, 337, 338, 340-
342, 343, 360, 378, 379, 380
Кассо Л.А. - 377, 379
Катаржи — 150
Катеринич М.К. — 672
Катков М.Н. - 358, 380, 602
Катловкер — 453
Кафафов К.Д. — 684
Кацауров И.Н. - 135, 137, 440
Каченовский Ф.С. — 58
Катаев А.З. — 686
Кашкаров А.Д. — 298
Кашкаров В.Д. — 678
Кашкаров И.Д. — 60
Кашкин А.А. — 178, 194
Квашнин-Самарин Н.П. — 105
Кельцев С.А. - 412, 438, 467, 484,
531, 536, 539, 540, 571-573, 576,
581, 602, 603, 607, 628, 665
Керенский А.Ф. — 349, 350, 473
Кескевич Ф.Г. — 253
Кидиров И.Я. — 701
Кириллов М.К. — 710
Кирилович — 16
Кирьянов М.И. — 687
Киселев — 26
Киселев — 181
Киселев А. — 221
785
26 — 3528
Киселев Г.Т. — 55
Киселев И.Е. — 58
Кисель-Загорянский Н.Н. — 672
Кишипец В.А. — 56, 60
Климов В.Д. — 57
Климов Л.Е. — 58
Климов Н И. - 201, 295, 296, 297
Климов П.Ф. — 686
Климюк С.С. — 253
Клюев А.М. — 662
Ключарев А.С. — 672
Князев В.В. — 682
Князев Н. — 682
Кобылинский — 293
Ковалев — 464
Кавалевский Е.П. — 38
Ковальский П.И. — 686
Кованько Д. — 682
Кованько Н.Н. — 682
Коган — 453
Кожевников В. — 125
Кожевникова К.И. — 105
Козин — 156
Козин С. И. - 661
Козичев М.И. — 57
Козлов А.В. — 632, 673
Козлов И.Д. — 379, 380
Козлов М.К. — 686
Козлов С. — 571
Козловский — 674
Коковцов В.Н. — 46, 148, 337, 338,
341, 363, 621, 657
Кокушкин П.И. — 56
Колдин Г.И. — 57, 58
Колесников И.А. — 376, 564
Колистратов В.Т. — 700
Колистратов Н.А. — 700
Колистратов Т.А. — 700
Колобов В.А. - 411, 541, 669
Колотков С.М. — 663
Колчанов И.Г. — 59
Комаров Г.В. — 105
Комаров К.В. — 298
Комиссаров — 722
Комиссаров М.С. — 572
Комров — 162
Комсин — 675
Кондауров И.Н. — 58
Кондратенко — 177
Кондратьев Н.А. — 161, 203
Кондратьева Н.А. — 55
Кондрашов Г.Ф. — 701
Коннов В.Т. — 56
Коновалов А.И. — 522, 546, 639, 640
Коновницын А.И. — 97, 109—112,
138-141, 143, 146, 153, 158, 160,
161, 174, 182, 187, 313, 416, 417,
418, 437, 533
Коновницын Э.И. — 9, 13, 15, 17,
20, 29 - 31, 36, 43, 62, 64, 84 - 86,
89, 92, 94, 95, 111, 112, 117, 118,
122, 128, 135, 143-146, 155 —
158, 237, 239, 403, 413, 414, 418,
437, 532, 533
Кононенко И. — 55, 60
Константинов — 632
Константинов А.В. — 56
Константинов И.И. — 57
Константинов К.С. — 571
Константинов Н.К. — 105
Конышев П.А. — 688
Конюхов М.П. — 56
Коптев Н.Я. — 701
Копылов Р.М. - 161, 177, 222, 308,
486, 581, 627
Копытцев А.Г. — 700
Корево — 382
Коренев — 307, 317
Коренев Д.М. — 444
Кореняко — 11
Корнев — 571
Корнев Н.М. - 700
Корнилов А. — 125
Корнилов П. — 222
Коровин Н.И. — 105
Коровин Н.Ф. — 699
Корнейчук В.Е. — 57
Коробович А.П. — 597
Короленко В.Г. — 133
Коршун-Орловский А. Г. — 571, 655
Косоротов — 383
Костенко Г. А. — 58
Костенко Е. — 403
Костецкий Г.И. — 56, 60
Костин — 659
Котов-Конышенко Е.Е. — 485, 486,
577
Коширин П.И. — 699
Кошкин И.С. — 685, 687
Кравченко — 168, 645
Кравченко — 595, 617
Кравченко Ф.П. — 56
Красильников А. А. — 58
Красильников А.М. — 158—163,
176, 177, 179, 181, 185
Красильников К.С. — 656
Краснопольский А.В. — 57
Красовский А.Р. — 194
786
Крейтон В.Н. - 670
Кречен — 86
Кривошеин А.В. — 342, 386, 621
Кривошеина Е.Г. — 105, 378
Кригер-Войновский Э.Б. — 618
Крикун — 32
Кримерман — 149
Крузе К.Ф. - 686
Крупенский П.Н. - 276, 277, 627
Крупенские — 149, 150, 669
Крушеван П.А. - 174, 417, 418
Крылов И.А. — 35, 392
Крылов Е.Л. — 59
Кубаровский А.Е. — 675
Кугель — 453
Куделенко Д.Е. — 542
Кругликов Д.Н. — 55
Кудрявцев — 370
Кузнецов А.И. — 700
Кузнецов В.И. — 700
Кузачу Д.П. — 59
Кузьменко П.Е. — 59
Кукса И.Д. - 686
Кулибина О.К. — 378, 380
Кулибко — 404
Куликов М.Ф. — 708
Кулинский В. — 162, 204
Куломзин А.Н. — 543
Кунпарев В.С. — 686
Кунпарев К. В. — 686
Куплевасский — 46
Куприн А.И. — 189, 190
Куракин — 38
Куракин А.А. - 101, 289, 290, 293, 676
Куренков — 573
Курлов П.Г. — 721
Курмаков Н.Н. - 139, 170, 177
Курянин — 177
Кустарев И.Т. - 194, 222
Кутейников Б.Н. — 599
Кутепов А.И. — 688
Кутузов М.И. — 29
Кушнарев А.В. — 687
Кушнырь-Кушнарев Г.И. — 327,
328, 330, 343, 360, 378, 384, 597
Л
Лавриновский Н.Н. — 676
Лавров С.В. — 119
Лагунов — 156
Ладомирский Н.Н. — 295, 378
Лангада Л.М. — 330, 343, 360
Лапин А.В. — 58
Ларин Н. — 571
Ласточкин П.И. — 497, 500, 659
Латкин В.Н. — 709
Лаухин П.В. — 688
Лебедев М.Н. — 653
Левашов (Левашев) С.В. — 5,
483 - 486, 537, 543, 544, 564, 565,
568, 571, 575, 577-580, 600, 617,
623, 637-642, 664, 679
Левицкий — 9
Левицкий — 665, 721
Лемешинский Е.А. — 59
Леонарди — 149
Леонов — 670
Лепорский — 158
Лермонтов М.Ю. — 190
Ливонский — 35
Литвинов И.М. — 298
Лиховидов Ф.Д. — 9, 17, 30, 31,
39, 36, 62, 64, 110, 111, 115-117,
135, 139, 154
Ллойд Джордж — 642
Лобанов-Ростовский А.Н. — 54, 99,
101, 103, 281, 286-290, 292, 293
Ломакин В.М. — 109, 253, 403, 636
Ломоносов М.В. — 172, 181
Лопухин В.А. — 671
Лосев М.А. — 686
Лохвицкий А. — 571
Лугановский В.А. — 296
Лукашевич Д. — 149
Лукин В.В. — 401, 402, 404, 405,
437
Лукин П.Е. — 138—141, 143, 144,
146, 154, 160, 162, 177, 178, 194, 197
Лукин Ф.М. — 701
Лукомский — 606
Лукьянов М.П. — 55
Луцкевич А.А. — 298
Лыщинский Л.В. — 105
Любич-Ярмолович-Лозина-Лозов-
ский — 673
Львов В. — 107
Львов Г.Е. - 442, 468, 546, 552,
596, 604-606, 611, 616
Люц — 354, 669
Лялевский Б.Н. — 666
М
Мазур С.П. — 240
Мазурин — 659
26*
787
Майков А.А. — 35
Макарий, архимандрит (Гневу-
шев М.В.) - 141, 153, 167, 171,
175, 177, 178, 183, 184, 186, 333,
484 - 486, 533 - 535, 651
Макарий, митрополит Москов¬
ский — 484, 485, 496
Макаров А.А. — 148, 386, 538, 621,
679-682, 711, 720
Макаров А. К. — 105
Макаров П.И. — 444
Макаров П.К. — 55, 700
Макаров С.Н. — 241
Макаровский Ф.М. — 56, 654
Макензен А. — 548
Маклаков Н.А. — 7, 304, 376, 377,
386, 409, 484, 504, 531, 538, 567, 576,
577, 588, 607, 624, 627, 649, 720
Маковский В.Е. — 498
Максимов Н.Н. — 673
Максимов С.И. — 464, 571, 632
Макурин М.И. — 663
Малая К.Я. — 55
Малиновский — 253
Малков И.Ф. — 688
Малой С.С. - 55, 485, 486
Малчевский А.П. — 684, 685
Малышев — 89
Малышев Д.Г. — 135, 159, 160, 163
Малюшкин — 156
Маляго Л.Б. — 137
Мамчич Е.А. — 137
Манеев С.И. — 57
Маниковский — 598, 599
Маньковский — 16
Мария Федоровна (Романова) — 36
Маркауцан — 149
Марков Н.Е. (2-й) — 5, 13, 19, 20,
30, 31, 34, 36, 38, 54 , 62 - 64, 84,
92, 94, 95, 98-111, 112, 122, 128,
135, 136, 141, 143, 144, 154, 155,
158, 160-162, 167-169, 173 —
180, 183-185, 193, 196, 254, 270,
271, 305-309, 312, 313, 314, 316,
317, 321, 322, 325, 326, 337, 344-
353, 359, 380, 388, 401, 403, 404,
412-414, 416, 417, 418, 427, 437,
438, 440, 441, 443, 460, 477, 482,
485, 496, 497, 532, 533, 537, 542,
548, 549, 564-566, 568, 571,
574-577, 581, 584, 585, 600-
602, 624-627, 629, 633-635,
642, 644, 665 , 678, 679, 684, 713,
721
Маркович Ю.А. — 655
Маркс К. - 345, 497
Мартынцев Н.А. — 55
Мартынцева О.Ф. — 55
Мартьянов Н.А. — 56
Марцишевский И. — 55
Марчук М.К. — 58
Матвеев Д.Н. — 676
Матросов И.С. — 55
Махин С.К. - 660, 661
Махно Д.А. — 56, 60
Машлыкин Б.А. — 194
Машонкин А.П. — 686
Медведев К.А. — 253, 573
Медвецкий М.С. — 194
Мезенцев Б.А. — 296
Мезенцов С.Н. — 276
Меклецов Ф.Н. — 687
Мелихов И.А. — 59
Мельников Д.Г. — 55
Мельников Н.А. — 671
Мерзляков А. Г. — 253
Мерчанский Е.И. — 375
Мешковский А. — 401, 404, 414,
416, 418
Мещеринов — 293
Мещерский В.П. — 28
Мещерский С.Б. — 576
Мещеряков М.И. — 701
Миловзоров И.А. — 57
Милюков В.Г. — 253
Милюков Г.Н. — 253
Милюков П.Н. — 27, 39, 40, 41,
368, 444, 456, 468, 583, 585, 595,
596, 605, 611, 624, 627, 628, 631,
643
Милюков С.Г. — 253
Минеев С.П. — 58
Минин (Сухоруков) К. — 269, 293,
306, 315, 317-319, 496, 498-
500, 505, 660
Мистерман — 149
Митропольский П.Н. — 167, 168,
171, 177, 198, 287, 289, 290, 293,
294, 401, 403, 416, 418
Митрофан, архиепископ Мин¬
ский — 667
Митрофан, архиепископ Пензен¬
ский — 33, 135
Митрофан, епископ Астрахан¬
ский — 581
Митрофан, епископ Гомельский —
668
Митрофанов Г. — 179
788
Михаил, архиепископ Гроднен¬
ский — 668
Михаил Александрович, великий
князь — 400
Михаил Феодорович — 315, 318,
400, 433
Михайлов В. В. — 59
Михайлов И.Д. — 59
Михайлов О.Д. — 59
Михелин Л. — 49, 51
Могила П. — 211
Моисеев — 161
Моисеев К. — 222
Молчевский А.П. — 56, 60
Монаев С.И. — 60
Мордвинова З.Е. — 105, 379
Морозов А.П. — 687
Морозов Н.П. — 58
• Морозова О.Н. — 57
Моссаковский — 335, 336
Мосальская-Сурина Е.А. — 379
Мосолов А.И. — 537
Мотовилов А.А. — 119, 276
Мотрушенко Е. — 194
Муравьев — 297
Мураневич А.И. — 296
Муратов Н.П. — 161, 304, 539, 627
Мурга Ф.Р. — 56
Муренов С.Ф. — 252
Муретова М.Г. — 298
Мусин-Пушкин А.А. — 105
Мыльников — 496
Мыцов М.Д. — 57
Мышатин П.А. — 160, 161, 203, 659
Мышатина А.И. — 659
Мякинин А.П. — 667
Мясоедов Н.А. — 101, 289, 290, 293
Н
Надеждин А.Н. — 105
Надеждин Г. Г. — 137
Назаревский — 136, 624, 652
Назаровы — 149
Наполеон Бонапарт — 468
Наумов А.Н. — 674
Наумов Д. — 162, 204
Наумов П.Н. — 701
Негруш — 149
Неандер — 370
Некрасов В.П. — 105
Некрасов Н.А. — 19
Некрасов П.А. — 172, 180—182,
186, 204, 206
Нектаров М. — 56, 60
Нестеров — 485
Нефедов Г. И. — 55
Никандр, епископ — 17
Никитин Е.А. — 59, 442
Никитюк Ф.П. — 222
Никодим, епископ Чигиринский —
667
Николаев А. — 222
Николаев Е. - 161, 162, 170, 179, 204
Николаев О. — 311
Николаев С.И. — 597
Николай I — 26, 27, 48, 220
Николай I, король Черногории —
291
Николай II - 17, 49, 114, 195, 436,
443, 462, 465, 586, 604, 627, 644
Николай, архиепископ Тавричес¬
кий — 33
Николай Николаевич, великий
князь — 552
Никольский Б.В. — 54, 97, 98, 99,
100-103, 137, 141, 142, 236, 254,
651
Никольский П.В. — 39, 135, 158,
161-164, 178, 181, 185
Никон, архиепископ — 401, 501
Никон, епископ Вологодский и То-
темский — 101, 135, 289, 297, 499
Никонов А. А. — 56
Никонович Ф.И. — 276
Нил Столбенский — 310, 319
Нилов К.Д. — 304, 625
Нисселович — 107
Новиков — 468
Новицкий П.В. — 146, 153, 289,
290, 307, 310, 314, 317 , 641
Новоселов М. — 125
Новоспасский П.И. — 58
Новохатко А.Р. — 687
Норштрем Р. — 296
Носков В.И. — 699
Нотович — 453
О
Облеухов Н.Д. (Ухтубужский) —
105, ИЗ, 114, 134, 139, 140, 144,
151, 153, 221, 269, 271-275, 292,
327, 328, 329, 331, 343, 360 - 362,
789
378 - 380, 530, 535, 549, 552, 553,
584, 597-599, 619, 629, 636
Облеухова (Кучинская) С.Л. —
105, 148, 270, 374, 378, 380, 597,
600, 629, 635
Оболдуев Н.Н. — 656
Оболенский С.Д. — 677
Оборин Д.И. — 134
Оборин Д.М. — 117
Оборин Д.О. - 87, 139, 140, 143,
153, 221
Образцов В.А. — 135, 235, 361,
378, 380, 441, 541, 581, 583, 627
Овечкин М.Ф. — 656
Овчар П.И. — 59
Одинцов И.В. — 661
Ознобишин В.Н. — 537, 675
Ознобишин Н.Н. — 30, 34, 159,
160, 532, 650
Окунёв Л.К. — 55
Окунев Н. — 105
Олейник — 177
Оленин — 162
Оленин Б.А. — 674
О ленник Ф. — 222
Олсуфьев Д.А. — 675
Ольянов А.Т. — 700
Омельченко Б.Е. — 195, 222
Оранжереева Л.Е. — 57
Ордынский И.И. — 298
Орищенко П.И. — 194, 222
Орлов А. Г. — 29
Орлов В.Г. — 662
Орлов В. Г. - 5, 101, 107, 122, 141,
153, 168, 170. 175, 176, 178, 179,
194, 308, 309, 328, 330, 343, 360,
379, 399, 405, 407, 408, 410, 411,
442, 461, 462, 464, 467, 482, 485,
502, 503, 529, 531, 533, 535, 536,
538, 550, 567, 568, 570-577,
607-611, 618, 619, 631, 632, 636,
637, 651-653, 664, 716, 721, 722
Орлов Н.В. — 402
Орлов П.И. — 700
Орлов Ф.И. — 700
Орфенов М.А. (Рязанец) — 59, 60,
65
Ослопов И. Г. — 687
Османы (династия) — 436
Осматескул С.И. — 327, 328, 330,
343, 360
Ососов А.В. — 105, 286, 378
Ососова Н.А. — 105
Осташкова С.И. — 55
Островидов В.А. — 361
Островидов В.М. — 269
Островский — 319
Остроухое П.В. — 442, 464
Офросимов — 655
П
Павел, от. — 60
Павел I — 605, 606
Павленков Л.Н. — 298
Павлов Н.А. — 271
Павлов-Григорьев Ф.Г. — 149, 150,
401
Павлович И.Г. — 58
Павлюков — 405
Паевое И.И. — 684, 685
Пазков Н.Г. — 252 1
Палладий, архиепископ Перм¬
ский — 304
Панов А.В. — 663
Пантелеев А.В. — 105, 286, 289, 290
Пантелеева М.В. — 105
Пантусов П.А. — 153
Панфилов — 395, 396
Панычев П.И. — 689
Папа-Афанасопуло И.А. — 666
Парадизов И.А. — 654
Парамонов А. Г. — 56, 60
Пасхалов К.Н. - 444, 477, 484,
485, 496, 497, 500, 501, 502, 516,
521, 522, 523, 528, 530, 536, 549,
552, 567, 576: 581, 624, 625, 627,
678
Пахомов А.А. — 194, 204
Пашутина О.В. — 378
Перевощиков А.В. — 342
Пеликан Б.А. — 666, 671, 680
Перовский Петрово-Соловово —
439
Петелин В.П. — 56
Петкевич Г.Б. — 673
Петр I - 171, 400
Петр III - 346
Петров — 168
Петров — 160
Петров И.Ф. — 651
Петров М.К. — 59
Петрович М.А. — 194
Петрово-Соловово В.И. — 672
Петровский Г.И. — 402
Петрушев Ф.Н. — 663
790
Пешков Н.Н. - 105, 286, 287, 289,
290, 292, 293, 296
Печенкин И.М. — 699
Пещанский Г. И. — 105
Пигмати Н.И. — 656
Пильц А.И. — 668
Писаренков Б.В. — 670
Плаксин — 310
Платов — 652
Платов И.М. — 398, 399
Платон, архиепископ Кишинев¬
ский — 415
Плеске Э.Д. — 338
Плетнев М.Д. — 141, 153, 167
Плеханов Г.В. — 497
Плешков П. — 198
Поволжский Е. — 480
Подвязное П.И. — 55
Поддуев А.П. — 58
Подцуев — 162
Пожарский Д.М. — 293, 306, 315, 371
Поздняков П.И. — 253
Поздняков Я.И. — 194
Позднякова К. — 253
Покотило В.И. — 670
Покровский А.И. — 221, 269, 300,
329, 331, 358
Покровский Н.П. - 137
Политов К. Г. — 688
Политура Р. — 395
Полубояринова Е.А. — 57, 137,
236, 254, 496, 500-502, 528, 532,
533, 564
Полушкин Н.В. — 651
Полуянский А. — 253
Поль — 366
Поляков — 485, 486
Поляков И.Г. — 222
Поляков П.Ф. — 688
Померанцев Я.А. — 57, 656
Понаморев Ф.А. — 700
Понурко А. — 76
Поперечнов С.А. — 58
Попов — 486
Попов А.А. — 56, 86
Попов В.И. — 105
Попов И.Д. — 685 , 687
Попов М.Т. - 135, 137, 440, 581
Попов П.Ф. — 684
Попов-Пермский — 480
Попович — 288
Порядинский Д.М. — 194
Посошков — 26
Постный Ф.Я. — 56
Постовой В.И. — 253
Потапов Т.М. — 58
Потехин — 173, 181
Пранайтис — 332, 336, 361, 362
Преображенский И.В. — 295
Пресс — 632
Прибыльский — 666
Привалов — 307, 317
Продан — 485
Прозоров — 542
Прокофьев В.А. — 134, 139, 140,
143, 153, 167, 221, 273, 286, 300,
329, 434, 360, 597, 629
Прокофьев М.А. — 138
Прокофьев Н.В. — 175
Проппер С.И. — 453
Протасьев Н.В. — 672, 674
Протопопов А.Д. — 119, 567, 581,
585, 596, 603, 612, 613, 616-620,
624, 626, 631, 642, 644, 645, 646,
721, 722
Прохоров К.Т. — 597, 629
Психо — 288
Пугачев Е.И. — 591
Пуришкевич В.М.— 5, 18, 30, 34,
45, 46, 87, 96, 97, 100, 101, 106 —
109, 112-114, 122, 133-135,
139, 141, 143, 144, 146-148, 151,
153, 161, 167, 169, 173, 174, 182,
189, 193, 196, 221, 223, 225, 236,
269-273, 289-292, 295, 296,
300, 305, 307, 313-316, 320, 321,
327 - 331, 334, 338, 343, 344, 353,
356, 357, 360, 361, 378, 380, 387,
394, 398, 399, 417, 431, 439, 440,
442, 477, 482, 532, 533, 535, 536,
548, 549, 552, 575, 581, 597-599,
609 - 611, 629, 630, 633, 635, 652,
653, 663, 684
Пуришкевич М.В. — 289, 290
Пурышев А. К. — 289, 290
Путята В. — 671
Пушкин А.С. — 190, 358
Пылаев И.Г. — 57
Пчелинцев И.В. — 194 , 204
Пчелинцев И.И. — 688
Р
Раев Н.П. - 625
Разин С.Т. — 591
Разнатовский (Рознатовский) В.П. —
59, 60, 137
791
Разумихина Е.П. — 58, 542
Ракитский Н.И. — 57, 60, 162, 194
Распутин (Новых) Г.Е. — 107, 431,
593, 663, 681, 682
Ратобыльский И.С. — 86
Ратьков-Рожнов В.И. — 298
Равенко И.В. — 135, 138, 139, 141,
143, 144, 146, 154, 159, 160, 305,
401, 403, 404, 414, 416, 418
Редько А. Г. — 294, 597, 599
Резникова Ф. — 11
Рейн Г.Е. — 668
Ренгартен Н.А. — 668
Решетников А.Г. — 56, 655
Решетников А.Л. — 253
Римский-Корсаков А.А. — 61, 64,
89, 105, 117, 118, 135, 153, 163,
271, 286, 290, 305, 313, 320, 381,
401, 403, 404, 414, 418, 485, 486,
537, 564, 565, 568, 571, 574, 577,
586, 587, 613, 616, 665, 679, 680,
712
Риттих А.А. — 645
Ровинский А.Д. — 56, 58
Рогачевский А.Н. — 105, 292, 295
Рогович А.П. — 105, 289, 290, 293
Родзевич Н.Н. — 126, 440, 441,
444, 458, 460, 466, 469, 477, 482,
496, 500, 501, 502, 505, 506, 522,
523, 528, 529, 537, 541, 542, 549,
551, 563, 565, 581, 613, 627
Родзянко М.В. — 235, 463, 602,
611, 620, 627, 643, 644, 645, 669
Родионов И.А. — 295, 379, 380
Родионов И.Р. — 58
Родичев Ф.И. - 323, 368, 584, 714
Рождественский И. — 144
Рожков — 278
Рожков — 485, 486
Розен А.Ф. — 668
Рознатовский К.Н. — 276
Розонова А.П. — 58
Романенко М. — 86
Романенков В.В. — 53
Романов Г.М. — 298
Романов П.М. — 56
Романов П.Ф. -- 688
Романовы, династия — 11, 118, 127,
171, 178, 188, 269, 270, 294, 300,
301, 302, 304, 306, 315, 324, 332,
356, 365, 371, 373, 381, 399
Романюков — 139
Рошфор Н.Н. - 221, 269, 272, 273,
274, 300, 329, 343, 360
Рощупкин К. Г. — 53
Руденко А.М. — 59
Рункевич Е. — 105, 287
Рункевич Н.Г. — 105, 289, 290
Русин К.А. - 57, 60, 116
Русский финансист — 339, 340
Рухлов С.В. - 161, 409, 551, 567,
575, 721
Рыбаков И.П. — 55, 60
Рябов В. — 174
Рябов И.П. - 55, 60
Рябов П.В. - 57, 58, 486
Рябова А.А. — 57
С
С. - 149
Саблер В.К. - 106, 108, 126, 170,
175, 305, 376, 386, 531, 534
Саблин М.Н. — 252
Савенко А.И. — 235, 335, 336, 594,
667
Савина М.Г. — 318
Савич — 498
Савостин — 552
Сагателян — 278
Садовский М.М. — 56
Сазонов С.Д. — 566, 631
Сазанович (Созонович) И.П. — 45,
135, 181, 294
Сакович А.Ю. — 137
Сакович И. И. — 105
Салтыков А.А. — 675
Самарева Н.А. — 361
Самарин А.Д. — 460, 464 , 535
Самарин П. — 125
Самарин Ф. — 125
Самойленко Б.Н. — 668
Самойлов М.З. — 56
Самокиш-Судковская Е.П. — 378
Самохвалов И.П. — 700
Сафронов Г. Г. — 55
Сахаров Л.А. — 125
Свинхувуд — 50, 462
Севастьянов — 415
Седунов С.А. — 253
Сезеневский Б.Д. — 269, 270, 273,
300, 378
Селенкин М.Н. — 55, 57, 58, 60
Селиванов А.Н. — 33
Семенов М., архимандрит — 73
Семенов Р. — 222
Семиградов Д.Н. — 558, 669
792
Семичев М.И. — 55
Сенатский М.П. — 161, 203, 663
Сенкевич Ф.П. — 117, 118
Серафим, от. — 57, 60
Серафим, архиепископ Тверской —
676
Сербин И.Г. — 59, 60, 163
Сергеев — 395, 396
Сергеевский — 382
Сергий Радонежский — 100
Сивец О.О. — 194, 222
Сивков Г.Д. — 59
Сигаев А.И. — 160, 194, 198
Сидоренко А.П. — 56
Сидоренко В.Е. — 55, 58
Сидоров А. А. — 539
Силин В.Р. — 58
Симоновский В. И. — 194
Скаржинский М.И. — 573
Скворцов В.И. — 57
Скворцов В.М. — 100, 105, 117,
134, 139, 144, 151, 153, 173, 178,
180, 185, 186, 221, 292, 329, 343,
360, 378, 380, 382, 482, 502, 531,
574, 618
Скобелев М.И. — 432
Скоробогатов Е.И. — 700
Скубаков Д.М. — 688
Скубачевский П.Н. — 484
Скугарь-Скварская А. К. — 105
Слонимский — 114
Слуцкий — 485
Слюсарь — 32
Смирнов А. В. — 671
Смирнов А. Г. — 687
Смирнов В.И. — 58, 286, 289, 290,
291, 292, 293, 294
Смирнов И. В. — 222
Смирнов К.Н. — 296
Смирнов Ф.М. — 58
Снежков Г.П. — 308, 365, 397, 398,
405
Соболевский А.И. — 57, 59, 98,
125, 137, 627, 650
Содомов П.П. — 700
Соковнин К.Н. — 378
Соколов — 64
Соколов — 485
Соколов В.П. — 9, 18, 21, 31, 36,
42, 62, 64, 84-86, 89, 109-111,
116, 117, 133, 135, 138-141, 143,
146, 153, 156, 161-163, 179, 237,
271, 274, 325, 333, 335, 401, 403,
404, 412-414, 416-418, 437,
477, 486, 532, 533, 537, 539, 564,
565, 600, 629, 633, 665, 722
Соколов П.В. — 298
Соколовский — 684
Соколовский И.Н. — 676
Соловьев — 485
Соловьев А.Т. - 56, 59, 60, 61, 137
Соловьев В.И. — 55
Соловьев К.П. — 58, 60
Соловьев Ф.К. — 253
Соломко Н.С. — 105, 269, 272, 273,
300, 330
Сорокин И.П. — 661
Сорокин И.М. — 57
Сорокин Н.Г. — 700
Сосновский — 161
Сотников П. — 659
Софья (царевна) — 26
Спасский Н.И. — 105
Спилов А.Л. — 194
Спицина Л.М. — 105, 379
Спрыщев М.Н. — 253
Ставинчук Ф. — 222
Сталинский А.Е. — 535, 536, 608 —
611
Старицкий П.П. — 56
Старов А.Л. — 662
Стахович М.А. — 627, 671
Стебик М.В. - 56, 57, 659
Стемпковский — 584
Степанов — 222
Степанов — 485
Степанов И. — 527
Стефановская В.А. — 361
Стишинский А.С. — 281, 627
Столица — 296
Столыпин П.А. — 39, 45, 50, 202,
278, 279, 383, 384, 386, 404, 409,
594, 643, 658
Стратилатова — 396
Страховский И.М. — 672
Стрелков Г.М. — 58, 660
Стрижевский — 671
Строганов — 323
Строев — 351
Струве П.Б. — 552
Струков — 293
Струкова Н.Д. — 651
Суворин А.С. — 298
Суворов А. — 29
Судзиловский В.А. — 668
Сульжинский И. — 253
Сурага С.Ф. — 688
Сурин — 520
793
Сурин П.П. - 105, 221, 300, 329,
343, 360
Сушков С.Т. — 252
Сухов — 661
Сухомлинов В.А. — 579
Сухомлинов Н.А. — 677
Сухомлинов Н.Ф. — 669
Сухоцкий М.Ф. — 686
Сушков Т.Т. — 252
Сушков Ф.Е. — 252
Сырбу — 149
Сырокомля-Сопоцько М.А. — 57, 60
Сченслович И.Ф. — 194
Т
Таванцов Г.В. — 194
Талдыкин А. Г. — 307
Тамерлан (Тимур) — 637
Танеев — 711
Таращук А.Ф. — 194
Татаринов А.П. — 253
Татищев Д.Н. — 676
Татьяна Николаевна, великая княж-
509
Таубе М.Ф. - 9, 31, 62, 64, 85, 86,
89, 105, 110, 111, 117, 118, 133,
135, 138, 139, 144, 154, 156, 162,
163, 173, 181, 204, 206, 309, 380,
418
Тверской С.Д. — 675
Тенишев — 29
Терентьев Г.Л. — 411
Терлецкий И. — 58, 60
Тимошин Ф.Ф. — 84, 85, 707
Тимченко-Рубан Е.А. — 59
Тир К.Е. — 253
Титов П.Т. — 57
Тиханович-Савицкий Н.Н. — 5, 40,
135, 137, 440, 441, 444, 445, 453,
458, 459, 460, 462-466, 468, 469,
471-473, 477, 482, 483, 496, 501,
502, 505, 521, 529, 537, 542, 543,
545, 547, 551, 553, 566, 581, 600,
601, 604, 611-613, 616, 617, 619,
620, 622, 624, 627-629, 642-
646, 678, 722
Тихменев Н.П. — 378 — 380, 444,
460, 469, 473, 474, 496, 499, 501,
502, 506, 515, 529, 542, 698
Тихомиров А.Ф. — 581
Тихомиров Л.А. — 223, 380, 552,
604
Тихон, архиепископ Ярославский —
304
Тищенко — 235
Толмачев И.Н. — 33, 96, 161
Толстая С.А. — 33
Толстой А. А. — 671
Толстой Л.Н. - 73, 81, 82, 358
Толстой-Милославский С.С. —
671
Толь С.А. — 105
Толь С.Д. — 105
Толчков А.В. — 662
Толчков В.В. — 662
Тома А. — 642
Томилин В.В. — 6, 141, 143, 144,
153, 168, 172, 178, 181, 183, 184,
187, 198, 333, 396, 397, 401, 403,
416, 534, 651, 652
Томилина О. — 348
Тополев А. А. — 298
Торопов И.В. — 484, 485, 532
Торский С.А. — 662
Травникова А.П. — 361
Трегубов Р.В. — 62, 64, 84, 85, 89,
105, 109, 110, 116, 117, 118, 133,
135, 138, 139, 140, 141, 143, 144,
146, 153, 156, 161, 163, 237, 239,
325, 326, 333, 403, 404, 412, 414,
477, 629, 633
Треденский — 652
Трепов А.Ф. - 596, 617, 618, 621,
627, 642, 710-712, 714
Трепов В.Ф. — 105
Трепов Ф.Ф. — 666
Третау Б.М. - 89, - 117, 405, 414,
416, 418
Триумфова Н.А. — 105, 378, 379
Трифонов И.Т. — 686
Тришатный И.А. — 438
Троицкий П.А. — 662
Тройницкий А.Н. — 664, 672
Тройницкий В.А. — 664
Троцкий — 485, 542
Трубецкой Е.Н. - 674, 675
Трушин А.Я. — 58
Туган-Барановский Н.И. — 618
Туманов Н.Г. — 298
Тупиков М.О. — 58, 60, 61, 296
Турбин В.Д. — 532, 650
Тургенев И.С. — 358
Туркин П.В. — 58, 60
Тюлин — 677
Тюрин К.В. — 661
Тютрюмовы — 674
794
У
Уваров — 699
Уваров Н.М. - 496
Удалов Ф.М. — 59
Ульяненко Н.Я. — 58
Ульянов И.И. — 58, 60
Урбанский А. — 656
Урсул М.М. - 194, 222
Урусов Н.П. — 669
Усенко Т.З. — 58
Устенко С.П. — 58
Устинов Я.И. — 252
Утугаев (Иванов) И.Д. — 379, 380
Ушаков А.Я. — 298
Ушаков Д.Ф. — 401
Ф
Федоров — 722
Федоров А.М. — 57, 198, 405
Федоров Е.Н. — 253
Федоров П.Ф. — 700, 701
Федорова А.Ф. — 402
Федотов Н.А. — 327, 328, 360, 366,
367
Феофан, епископ Полтавский —
674
Феофелов Н. — 222
Фере В.Ю. - 675
Фетлер — 29
Филарет, патриарх — 319
Филиппеус А. К. — 105
Филиппов — 194
Филькович Н.В. — 295
Фирсов Ф.О. — 403, 404
Флавиан, митрополит Киевский —
312
Фокин В. И. — 57
Фортунато — 598
Фредерикс В.Б. — 145, 156, 157,
159, 236, 603, 718
Фрейборг — 402
Фридман — 107
X
Хабалов С.С. — 643
Харабара Т.Д. - 139, 194, 221
Харузин А.Н. - 29, 374, 375, 669
Хведченя Г.А. — 253
Хвостов А.А. — 720
Хвостов А.Н. - 271, 324, 441, 468,
495, 496, 528, 544, 551, 575, 664,
665, 678, 717, 718, 720, 721, 723
Хлевицких — 402
Хмельницкий Е.Н. — 685
Хныкин И.Ф. — 687
Хованский А.М. — 56
Хозиков И.В. — 677
Холкин П. — 401
Холодов А.М. — 57
Хомяков — 675
Хомяков Г.А. — 194
Хомяков Д. — 125, 162
Хохлов А.И. —700
Храповицкий В.С. — 670
Хрунов Я.И. - 86, 89, 105, 111,
117, 144, 154, 239, 401, 437
Худяков Я.К. — 602
ц
Цацков А.А. — 270
Цветков В.А. — 361
Циллиакус К. — 50
Цугуй - 149
Ч
Чаев Н.М. - 378
Чаплинский Г. Г. — 334, 335
Чеботарев Ю.А. — 105
Чекалин — 161, 613
Чекалов С.Д. — 105, 221
Чекан И. - 55, 137
Чекетти — 296
Челноков М.В. — 442, 463, 468,
498, 546, 596, 604, 605, 606, 611,
616, 631, 638
Челомин Е.Д. — 701
Челышев — 135
Ченыкаев Н.С. — 674
Чередниченко И.М. — 57
Черкасов Н.Г. — 277
Чернокнижников К.С. — 685
Черноморец Г. — 222
Чернышев В.И. — 253
Чернышев Н.В. — 395, 396
Четвериков К.А. — 597, 599
Чехов А.П. — 190
Чечеткин И.П. — 700
Чириков В.К. — 137
Черняев Г.Н. — 58
795
Четвериков — 370
Четвериков К.А. — 398, 629
Чингисхан — 637
Чинейнвей-Пранзуд — 308, 403
Чириков В.И. — 686
Чистяков — 656
Чистяков И.Н. — 58
Чистяков М.Г. — 55
Чихачев — 335, 336
Ч-ский — 39
Чурилин М.Н. — 686
Чурилов Г.П. — 618
Чурин — 323
Чхеидзе Н.С. - 316, 544, 637, 640
Ш
Шабельская-Борк Е.А. — 444
Шабельский Борк А.И. — 58, 59,
137
Шавров Н.Н. - 295
Шагов Н.Р. - 462
Шапов — 654
ШаргородскиЙ Ф.С. — 58
Шарутин Т.И. — 56
Шаховский — 298
Шаховской И.П. - 147
Швец М. - 222
Швецов Е.Н. — 434
Шевченко П.Г. — 57
Шевцов — 309
Шевченко И.И. — 416
Шевченко М.П. — 56
Шевченко Т.Г. — 402
Шеин Д.Д. - 597, 629
Шелгунов Н.В. — 654
Шелия В. — 682
Шеншин Б.Н. - 105, 114, 134, 151,
153, 289, 290, 292
Шеповалов Н.М. — 58
Шереметев П. — 125
Шестаков Г.С. — 58
Шетохин Н.И. - 437
Шечков Г.А. - 100, 106, 108, 109,
114, 134, 139, 141, 148, 153, 167,
168, 178, 204, 221, 270, 296, 329,
340, 341, 343, 360, 378, 379, 380,
484, 553, 583, 601
Шило - 278
Шиловский — 677
Шингарев А.И. — 350, 392, 393,
394, 498, 624, 627, 658
Шинкаревский Г.М. — 415, 484,
486, 524, 527, 539, 577
Шипов И.Н. - 338
Шипов Н.Н. - 297
Ширинский-Шихматов Алексей А. —
105, 271, 281, 293, 675
Ширинский-Шихматов А. А. — 463
Широких В.И. — 708
Шистерев С.А. — 252
Шитов П.С. - 57, 60
Шишанов Е.К. — 58
Шишкин Н.И. - 444
Шкотт П.П. - 105, 486
Шмаков А.С. — 135, 333, 334, 343
Шмидт — 619, 698, 699
Шмурло — 677
Шокальский В.И. — 55
Шоповалов А.К. — 416
Шоронин В. — 361
Шпан К. - 598
Шрамченко — 670
Штенен И.В. - 298
Штиглиц А.Н. — 101, 289, 290, 291,
292
Штром А.М. — 686
Штюрмер Б.В. — 537, 550, 552,
558, 566, 567, 572, 584, 587, 665,
681
Штюрмер С.Б. — 289, 290
Шуваев — 583, 621
Шульгин В.В. — 142
Шульжинский В.А. — 361
Шумахер — 672
Шумовский К.А. — 675
Шухтань Л.Ф. — 105
щ
Щегловитов И.Г. — 6, 142, 386,
460, 465, 484-486, 494-496,
527, 537, 538, 542, 549, 563, 567,
568, 575, 600, 618, 619, 623 - 625,
627, 644, 646, 679-682, 710-720
Щекин А.К. - 9, 13, 17, 30, 31, 32,
62, 64, 92, 94, 95, 110, 111, 116—
118, 128, 135, 139, 143, 146, 154-
157, 237, 240, 403, 404, 412, 413,
437, 438
Щенников Е.А. — 116, 194
Щербань А.О. — 105
Щербатов А.Г. - 443, 532, 650
Щербатов Н.Б. - 460, 463-465,
468, 502, 589, 665, 667, 721
796
Щетинский И.Н. — 688
Ширый-Никитчук К.Д. — 56, 60
Э
Эбелов М.И. - 522, 523, 530, 541
Эгерт фон В.П. — 119
Энгельгардт В.П. — 675
Эрдели — 667
Эрнстов А. К. — 105
Эрнстов А.М. — 105
Ю
Юань Шикай — 348
Ювенал — 357
Юдин Ф.Г. - 699
Юрасов — 651
Юрашкевич А.Д. — 294, 369
Юрский Г. см. Замысловский Г.Г.
Юрьев М.Г. — 56
Юскевич-Красковский Н.М. — 62,
64, 84-86, 105, 135, 162, 182,
204, 269, 270, 272-275, 327, 328,
330, 331, 334, 343, 360, 361, 375,
378-380, 530, 536, 549, 607-
611, 636
Юшко В.К. — 441
Ющинскйй А. — 76, 112, 113, 133,
141, 333-336, 356, 362, 365, 371,
373, 403
Юферов С.В. — 572
Я
Яблоков А.Н. — 56
Яковлев П.А. — 597, 629
Яковлев П.С. — 597, 598, 599
Якунин — 669
Яланский П. — 163, 654
Янович М.Я. — 57
Яновский — 405
Ярушевский А.Н. — 416
Ясинская М.В. — 44
Ясинский — 135
Ясинский И.Н. — 618
NN - 10
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 5
Список сокращений 8
ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ВЕСТНИК СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА»
О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
17-го января 1911 г 9
[ИЗВЕЩЕНИЕ О ЮБИЛЕЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ]
17 января 1911 г 12
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
ВСЕМ ОТДЕЛАМ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА И ПРОЧИМ
МОНАРХИЧЕСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ,
ВХОДЯЩИМ В ЕГО СОСТАВ [8 февраля? 1911 г.] 12
ВОЗЗВАНИЕ [СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА] К НАРОДУ
9 февраля 1911 г 13
ПАНИХИДА У ГРОБНИЦЫ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА II
[18 февраля 1911 г.] 15
ТОРЖЕСТВЕННОЕ СОБРАНИЕ ЧЛЕНОВ СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА И ДРУГИХ МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
19 ФЕВРАЛЯ В ДЕНЬ ПЯТИДЕСЯТИЛЕТИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ
КРЕСТЬЯН ОТ КРЕПОСТНОЙ ЗАВИСИМОСТИ 16
РЕЧЬ ЧЛЕНА ГЛАВНОГО СОВЕТА [СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
В.П.СОКОЛОВА И РЕЧЬ П.Ф.БУЛАЦЕЛЯ
НА ТОРЖЕСТВЕННОМ СОБРАНИИ СОЮЗА 19 февраля 1911 г 21
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
28 февраля 1911 г 29
ОТЧЕТ О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА 28-ГО ФЕВРАЛЯ 1911 г 31
[ОБЪЯВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
[Между 28 февраля—4 марта 1911 г.] 32
[СОБРАНИЕ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В МОСКВЕ]
[Март 1911 г.] 33
ПРОГРАММА СОБРАНИЯ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
25-го марта 1911 г.. 34
[ИНФОРМАЦИЯ РУССКОГО СОБРАНИЯ
В ГАЗЕТЕ «ЗЕМЩИНА»] 35
[ИЗВЕЩЕНИЕ ОТ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА] 36
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «ЗЕМЩИНА» О СОБРАНИИ СРН]
26 апреля 1911 г 36
[ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНО-МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО ПРЕМЬЕРУ П.А.СТОЛЫПИНУ
В ГАЗЕТЕ «РУССКОЕ ЗНАМЯ] 28 апреля 1911 г 39
798
ИЗ ОКРУЖНОГО ПОСЛАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
К ОТДЕЛАМ [До 5 июня 1911 r.J 41
К ВСЕРОССИЙСКОМУ СЪЕЗДУ СРН В КИЕВЕ [19 июня 1911 г.] Я. 41
[ИЗВЕЩЕНИЕ ОБ ЭКСТРЕННОМ ЗАСЕДАНИИ СОВЕТА
РУССКОГО СОБРАНИЯ] [2 сентября 1911 г.] 45
[ТЕЛЕГРАММА ПРАВЫХ ЧЛЕНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
П.А.СТОЛЫПИНУ] [3 сентября 1911 г ] 45
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «ЗЕМЩИНА* О ЗАСЕДАНИИ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРАВЫХ ПАРТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ]
[7 сентября 1911 г.] 45
[СПРАВКА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ О ЗАСЕДАНИЯХ
ПРАВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ] [28 сентября 1911 г.] 46
[ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА РЯДА ПРАВЫХ ПАРТИЙ
НА ИМЯ ПРЕМЬЕРА В. Н. КОКОВЦОВ А] [Сентябрь, 1911 г] 46
К ВСЕРОССИЙСКОМУ СЪЕЗДУ СРН 21-го НОЯБРЯ 1911 ГОДА
В МОСКВЕ [6 октября 1911 г.] 53
[ТЕЛЕГРАММА РУССКОГО СОБРАНИЯ В АДРЕС СОЮЗА
им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА] 7 ноября 1911 г 54
[ИЗ ЗАПИСИ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
20 НОЯБРЯ 1911 г.] 54
ИЗ ПРОТОКОЛА ОБЩЕГО СОБРАНИЯ (ПЛЕНАРНОГО)
ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И ПРИМЫКАЮЩИХ К НЕМУ МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
В г. МОСКВЕ 21 НОЯБРЯ - 1 ДЕКАБРЯ 1911 г.
24 ноября 1911 г 55
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА И ПРИМЫКАЮЩИХ К НЕМУ
МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
21 НОЯБРЯ - 1 ДЕКАБРЯ 1911 г. г. МОСКВА 61
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ВЕСТНИК СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА* О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
11 декабря 1911 г 84
ЗАСЕДАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
ОТ 14 ДЕКАБРЯ 1911 ГОДА 85
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ВЕСТНИК СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА*
О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
[После 11 декабря 1911 г.] 86
[ОБРАЩЕНИЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СОЮЗА им. МИХАИЛА
АРХАНГЕЛА] 19 декабря 1911 г 87
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО] ОТДЕЛАМ СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА [Декабрь? 1911 г.] 87
ЗАСЕДАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА [СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
2 — 3 января 1912 ГОДА 89
ОКРУЖНЫЕ ПОСЛАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА
Отделам Союза Русского Народа и Монархическим сообществам,
входящим в состав Союза. 3 января 1912 г 91
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «ЗЕМЩИНА* О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОЙ
ПАЛАТЫ СМА 13 января 1912 г.] 96
799
[ИЗ ПИСЬМА ГРАФА А.И.КОНОВНИЦЫНА В ОДЕССУ]
[До 14 января 1912 г.] 97
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО РЯДА ПРАВЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ ЧЛЕНАМ
РУССКОГО СОБРАНИЯ [До 15 января 1912 г.] 98
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ПРЯМОЙ ПУТЬ» О ЗАСЕДАНИЯХ
ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СМА 21 и 25 января 1912 г.) 106
ПРОТОКОЛ № 1 ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ПО УСТРОЙСТВУ
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ: 4-го СЪЕЗДА СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА И ВХОДЯЩИХ В НЕГО МОНАРХИЧЕСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ. 23 января 1912 года 109
ЗАСЕДАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
25 января 1912 года 111
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ПРЯМОЙ ПУТЬ» О ЗАСЕДАНИИ
ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СМА 28 января 1912 г ] 112
[ОБРАЩЕНИЕ РНС им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
К ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМ ПО ПОВОДУ ПРИЕЗДА В РОССИЮ
ИНОСТРАННЫХ ДЕПУТАТОВ [январь? 1912 г.] 114
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН [До 5 февраля 1912 г ] 115
ПРОТОКОЛ М» 2 ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ: V СЪЕЗДА РУССКИХ ЛЮДЕЙ
И IV СЪЕЗДА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА 116
[ПРОТОКОЛ СОБРАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА И УЧРЕДИТЕЛЕЙ
СРН от 7 февраля 1912 г.] 117
[ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
ОТ 7 февраля 1912 г.] 118
[ОТЧЕТ ОБ ОБЩЕМ СОБРАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА
ВСЕРОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА ПО ПОВОДУ
ОТМЕНЫ США ДОГОВОРА С РОССИЕЙ И ПРИНЯТАЯ
НА СОБРАНИИ РЕЗОЛЮЦИЯ] 9 февраля 1912 г 119
[ИНФОРМАЦИОНОЕ ПИСЬМО А.А.БОБРИНСКОМУ ОБ ОБЩЕМ
СОБРАНИИ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СМА. 11 февраля 1912 г.] 121
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ПРЯМОЙ ПУТЬ» О СОБРАНИИ СРН]
[12 февраля 1912 г.] 122
[ОБРАЩЕНИЕ СМА К РУССКОМУ НАРОДУ] [Февраль 1912 г.] 123
[ИЗ ПИСЬМА А.И.СОБОЛЕВСКОГО Л.А.САХАРОВУ]
2 марта 1912 г 125
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ АНАНЬЕВСКОГО ОТДЕЛА СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА АЛ.БОНКОВСКИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ОДЕССКОГО
СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ Н.Н.РОДЗЕВИЧУ 18 марта 1912 г 126
[ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
20 марта 1912 г 127
ОКРУЖНОЕ СООБЩЕНИЕ ОТ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ: IV - СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И V - РУССКИХ ЛЮДЕЙ В ГОР. С.-ПЕТЕРБУРГЕ,
С 14-го ПО 20-го мая 1912 года 129
[ПИСЬМО ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ]
29 марта 1912 г 133
800
ПРОТОКОЛ № 3 ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ. 30 марта 1912 года 133
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СРН А.И.ДУБРОВИНА] Март 1912 г 135
ПРОТОКОЛ М» 4 ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА
СЪЕЗДОВ 4 апреля 1912 года 138
ПРОТОКОЛ № 5 ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА
СЪЕЗДОВ 7-го апреля 1912 года 138
ПРОТОКОЛ б ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА
СЪЕЗДОВ 9-го АПРЕЛЯ 1912 ГОДА . 140
ПРОТОКОЛ № 7 ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА
СЪЕЗДОВ 16 АПРЕЛЯ 1912 ГОДА 141
[ИЗ ПИСЬМА В.А.БАЛАШОВА - Б.В.НИКОЛЬСКОМУ]
18 апреля 1912 г 141
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ФРАКЦИИ ПРАВЫХ
В III ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ А.С.ВЯЗИГИНА -
Т.И.ВЯЗИГИНОЙ] 19 апреля 1912 г 142
ПРОТОКОЛ 8 ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ 19-го АПРЕЛЯ 1912 ГОДА 143
ПРОТОКОЛ № 9 ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ 22 АПРЕЛЯ 1912 ГОДА 143
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ВЕСТНИК СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА» О ТОРЖЕСТВЕННОМ МОЛЕБСТВИИ
23 АПРЕЛЯ 1912 г.] 144
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН ВСЕМ ОТДЕЛАМ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА И ПРОЧИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ,
ВХОДЯЩИМ В ЕГО СОСТАВ 24 апреля 1912 г 145
[ИЗ ПИСЬМА А.С.ВЯЗИГИНА - Т.И.ВЯЗИГИНОЙ]
24 апреля 1912 г 146
ПРОТОКОЛ № 10 ЗАСЕДАНИЯ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ 27 АПРЕЛЯ 1912 ГОДА 146
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ПРЯМОЙ ПУТЬ» ОБ ОБЩЕМ
СОБРАНИИ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СМА] 28 апреля 1912 г 147
[ИЗ ПИСЬМА А.С.ВЯЗИГИНА - Т.И.ВЯЗИГИНОЙ]
29 апреля 1912 г 150
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ УСТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ IV СРН И V РУССКИХ ЛЮДЕЙ
2 мая 1912 г 151
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН 7 мая 1912 г 154
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ВЕСТНИК СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА» О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
8 мая 1912 г 156
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ОПОВЕЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
11 мая 1912 г 157
[IV ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И V ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД РУССКИХ ЛЮДЕЙ
С.ПЕТЕРБУРГ. 13-20 МАЯ 1912 г.] 158
[ПРОТОКОЛЫ ЗАСЕДАНИЙ ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ] 176
[ДОКЛАДЫ И ПРЕНИЯ НА СЪЕЗДАХ] [16-20 мая 1912 г.] 183
801
ДОКЛАД ПОЛКОВНИКА В.В.ТОМИЛИНА «О СПОСОБАХ
К УЛУЧШЕНИЮ БЫТА МЕЩАН»
НА ЗАСЕДАНИИ СЪЕЗДА 19 МАЯ 187
РЕЧЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РУССКОГО СОБРАНИЯ В.И.ВЕНОЖИНСКОГО
НА ЗАСЕДАНИИ СЪЕЗДА 20 МАЯ 189
[ПРОТОКОЛЫ ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ ПО РАЗРЯДАМ]
18-го мая 1912 года 195
ПРЕДВЫБОРНОЕ ВОЗЗВАНИЕ К РУССКОМУ НАРОДУ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
[19 мая 1912 г.] 216
В СОВЕТ ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ: IV-ro - СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА И V-ro - РУССКИХ ЛЮДЕЙ
[После 20 мая 1912 г.] 221
[ЗАЯВЛЕНИЕ М.ШВЕЦА И Ф.СТАВИНЧУКА]
[После 20 мая 1912 г.] 222
ЕГО ПРЕВ[ОСХОДИТЕЛЬСТ]ВУ Л.А.ТИХОМИРбВУ
25 мая 1912 г 223
[ИТОГИ СЪЕЗДА] [26 мая 1912 г.] 223
СПИСОК ОТДЕЛОВ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА И ПРОЧИХ
МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ПРИНЯВШИХ УЧАСТИЕ
В IV ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И V-M ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ РУССКИХ ЛЮДЕЙ
В г. С.-ПЕТЕРБУРГЕ С 14 ПО 20 МАЯ 1912 г. [Май 1912 г.] 225
[ИЗ ПИСЬМА П.АВХУНОВА Я.Г.ГОЛОЛОБОВУ] 19 мая 1912 г 235
[ТЕЛЕГРАММА В.М. ПУРИШКЕВИЧА МИНИСТРУ ИМПЕРАТОРСКОГО
ДВОРА ФРЕДЕРИКСУ] [Май 1912 г.] 236
[ПИСЬМО И.О.ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА Е.А.ПОЛУБОЯРИНОВОЙ Б.В.НИКОЛЬСКОМУ]
20 мая 1912 г 236
[ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
22 июня 1912 г 237
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОТ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА [Июнь — начало июля 1912 г.] 237
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН ВСЕМ ОТДЕЛАМ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА И МОНАРХИЧЕСКИМ
ОРГАНИЗАЦИЯМ, ВХОДЯЩИМ В ЕГО СОСТАВ 2 июля 1912 г 238
ПРОТОКОЛ N? 32 ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА 3 ИЮЛЯ 1912 г , 239
[ИЗ ЗАМЕТКИ В ГАЗЕТЕ «РУССКОЕ ЗНАМЯ»] [20 июля 1912 г ] 240
ВОЗЗВАНИЕ ОТ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА [Июль 1912 г.] 240
УСТАВ ОБЩЕСТВА ПОД НАЗВАНИЕМ ВСЕРОССИЙСКИЙ
ДУБРОВИНСКИЙ СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА
[21 августа 1912 г.] 241
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН ВСЕМ ОТДЕЛАМ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА И МОНАРХИЧЕСКИМ
ОРГАНИЗАЦИЯМ, ВХОДЯЩИМ В СОСТАВ ЕГО
23 августа 1912 г 247
[ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН] [23 августа 1912 г.] 248
802
[ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВСЕРОССИЙСКОГО ДУБРОВИНСКОГО
СРН И ЕГО ГЛАВНОГО СОВЕТА А.И.ДУБРОВИНА
К ОТДЕЛАМ В СВЯЗИ С ПРЕДСТОЯЩИМИ ВЫБОРАМИ
В IV ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ] [До сентября 1912 г.] 250
[РАЗЪЯСНЕНИЕ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ» ЧИТАТЕЛЯМ]
[Сентябрь 1912 г.] 250
СВЕДЕНИЯ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО
НАРОДНОГО СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
ЗА ТРИ МЕСЯЦА, С 1 ИЮНЯ ПО 1 СЕНТЯБРЯ 1912 ГОДА
[Октябрь 1912 г.] 251
[ПИСЬМО Е.А.ПОЛУБОЯРИНОВОЙ Б.В.НИКОЛЬСКОМУ]
13 сентября 1912 г 254
[ОБРАЩЕНИЕ] ОТ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДВЫБОРНОГО КОМИТЕТА
ПРАВЫХ [ПАРТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ] ПАСТЫРЯМ
ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ И СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЯМ
[Сентябрь? 1912 г.] 254
[ОБРАЩЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДВЫБОРНОГО КОМИТЕТА
ПРАВЫХ К РУССКОМУ КУПЕЧЕСТВУ] [Сентябрь? 1912 г.] 259
[ОБРАЩЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДВЫБОРНОГО КОМИТЕТА
ПРАВЫХ К РУССКИМ ПРИКАЗЧИКАМ] Сентябрь? 1912 г 261
[ОБРАЩЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДВЫБОРНОГО КОМИТЕТА
ПРАВЫХ К РУССКИМ РАБОЧИМ] [Сентябрь? 1912 г.] 264
[ОБРАЩЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДВЫБОРНОГО КОМИТЕТА
ПРАВЫХ К КРЕСТЬЯНАМ] [Сентябрь? 1912 г.] 266
[ОБРАЩЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДВЫБОРНОГО КОМИТЕТА
ПРАВЫХ К РУССКИМ МЕЩАНАМ] [Сентябрь? 1912 г.] 268
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ПРЯМОЙ ПУТЬ» ОБ ОБЩЕМ
СОБРАНИИ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА 20 ДЕКАБРЯ 1912 г.] 269
[ФРАГМЕНТ ИЗ КНИГИ ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ДУМЫ Г.Г.ЗАМЫСЛОВСКОГО «ПРАВЫЕ В ТРЕТЬЕЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ»] [1912 г.] 276
[«ПРЕДИСЛОВИЕ» ИЗ КНИГИ «НАЦИОНАЛИСТЫ
В ТРЕТЬЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ»] [1912 г.] 282
ОТЧЕТ О РАБОТЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ ЗА 1912 г.
[Конец 1912 г.] 285
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
(ОБНОВЛЕНЧЕСКОГО) ГУБЕРНСКИМ ОТДЕЛАМ СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА] [Конец 1912 г.- начало января 1913 г ] 298
[ИЗВЕЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
[До 5 января 1913 г.] 299
ЗАСЕДАНИЕ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО НАРОДНОГО
СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
[10 января 1913 г.] 300
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ КОМИТЕТА МОНАРХИЧЕСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ ПО УСТРОЙСТВУ ПРАЗДНОВАНИЯ
300-ЛЕТИЯ ДОМА РОМАНОВЫХ 5 февраля 1913 г 301
VI ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД РУССКИХ ЛЮДЕЙ
19-23 ФЕВРАЛЯ 1913 ГОДА 303
803
[ИНФОРМАЦИЯ ФРАКЦИИ ПРАВЫХ ГОСУДАРСТВЕННО# ДУМЫ
В ГАЗЕТЕ «ЗЕМЩИНА»] Ранее 8 марта 1913 г 323
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА ОТДЕЛАМ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА И МОНАРХИЧЕСКИМ
ОРГАНИЗАЦИЯМ, ВХОДЯЩИМ В ЕГО СОСТАВ
[После 19 марта 1913 г.] 324
[ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗЕМЩИНА»
РУКОВОДСТВА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
21 марта 1913 г 325
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФРАКЦИИ ПРАВЫХ
[IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ]
[1 апреля] 1913 г 327
ЗАСЕДАНИЕ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО НАРОДНОГО
СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
[6 апреля 1913 г.] 327
[ПИСЬМО В.М.ПУРИШКЕВИЧА А.А.БОБРИНСКОМУ]
28 мая 1913 г 330
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ВЕСТНИК СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА»
О ЗАСЕДАНИЯХ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СОЮЗА им. МИХАИЛА
АРХАНГЕЛА 9 и 21 СЕНТЯБРЯ 1913 г.] 331
[ОБЪЯВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН О ВОЗМОЖНОСТИ
ПРИОБРЕТЕНИЯ МЕДАЛИ В ПАМЯТЬ 300-ЛЕТИЯ ДОМА
РОМАНОВЫХ] [Сентябрь 1913 г ] 332
[ИНФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛА «ВЕСТНИК СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА» О СОБРАНИИ ЧЛЕНОВ РУССКОГО
МОНАРХИЧЕСКОГО СОЮЗА 1 ОКТЯБРЯ 1913 г ] 332
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА ВСЕМ ОТДЕЛАМ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
И ПРОЧИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ, ВХОДЯЩИМ В ЕГО СОСТАВ
[4 октября 1913 г.] 333
[СЕКРЕТНЫЙ ЦИРКУЛЯР СОЮЗА им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]
[Октябрь 1913 г.] 334
ТЕЛЕГРАММЫ МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Г.Г.ЧАПЛИНСКОМУ, А.С.ШМАКОВУ И Г.Г.ЗАМЫСЛОВСКОМУ
[После 4 октября 1913 г.] 334
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СОЮЗА
им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА] ОТДЕЛАМ СОЮЗА
19 октября 1913 г 336
В ГЛАВНОЙ ПАЛАТЕ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА[20 октября 1913 г.] 337
[ПРИВЕТСТВИЯ РУКОВОДСТВА СОЮЗА
им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА Г.Г.ЗАМЫСЛОВСКОМУ
И А.С.ШМАКОВУ] [Октябрь? 1913 г.] 343
[РЕЧЬ ДЕПУТАТА IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ Н.Е.МАРКОВА
НА ЗАСЕДАНИИ ДУМЫ 23 ОКТЯБРЯ 1913 г. И РЕЧИ
ДЕПУТАТОВ ДУМЫ В.М.ПУРИШКЕВИЧА И Н.Е.МАРКОВА
НА ЗАСЕДАНИИ ДУМЫ 25 ОКТЯБРЯ 1913 г.] 344
ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТА МОНАРХИЧЕСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ [26 октября 1913 г.] 356
804
ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА ЗА 1912-1913 гг. 8 ноября 1913 г 356
[ДВЕ РЕЧИ ДЕПУТАТА IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Н.Е.МАРКОВА НА ЗАСЕДАНИИ ДУМЫ 19 НОЯБРЯ 1913 г ] 388
ЗАМЕТКА В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПЕЧАТНОМ ОРГАНЕ СМА
«ПРЯМОМ ПУТИ» В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ,
НАПРАВЛЯВШИМИСЯ В АДРЕС ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СМА
В.М.ПУРИШКЕВИЧА [Ноябрь 1913 г.] 394
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО, РАЗОСЛАННОЕ В.Г.ОРЛОВЫМ
НЕКОТОРЫМ ЧЛЕНАМ СОВЕТА РУССКОГО
МОНАРХИЧЕСКОГО СОЮЗА] [13 декабря 1913 г.] 396
[ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СМА С ПРОСЬБОЙ ВНОСИТЬ
ПОЖЕРТВОВАНИЯ НА ВОЗВЕДЕНИЕ ЦЕРКВИ В СВЯЗИ
С 300-ЛЕТИЕМ ДОМА РОМАНОВЫХ] [1913 г.] 399
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА 4-го ФЕВРАЛЯ 1914 ГОДА 401
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА 11 ФЕВРАЛЯ 1914 г 403
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА 18 ФЕВРАЛЯ 1914 ГОДА 404
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА 4 МАРТА 1914 г 404
[ОБЪЯВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН] [8 марта 1914 г.] 406
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКАЯ ПРАВДА» О ДОКЛАДЕ
В.Г.ОРЛОВА НА ТЕМУ: «ОТ ЧЕГО ГИБНЕТ РОССИЯ
И ЗАДАЧИ ПРАВЫХ»] 13 марта 1914 г 407
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА 14 МАРТА 1914 г 412
[БЛАГОДАРНОСТЬ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
ВСЕМ ОТДЕЛАМ СРН] [Апрель 1914 г.] 413
[ИЗВЕЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН О КОНЧИНЕ
А.К.ЩЕКИНА] 22 апреля 1914 г 413
ЗАСЕДАНИЕ № 12 ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА 29 АПРЕЛЯ 1914 г 414
[ЗАСЕДАНИЕ № 13 ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА б МАЯ 1914 ГОДА 416
[ОПОВЕЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН О ТОРЖЕСТВАХ
ПО СЛУЧАЮ ОТКРЫТИЯ В КИШИНЕВЕ ПАМЯТНИКА
АЛЕКСАНДРУ I] [До 16 мая 1914 г.] 417
ЗАСЕДАНИЕ Me 14 ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА 22-го мая 1914 года 418
ЗАДАЧИ РУССКОГО МОНАРХИЗМА [июнь-июль? 1914 г.] 419
МОСКОВСКИЙ МОНАРХИЧЕСКИЙ СОЮЗ И ЕГО ОСОБОЕ
ЗНАЧЕНИЕ [июнь—июль? 1914 г.] 426
[ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ «ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГАЗЕТЫ»
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА В.М.ПУРИШКЕВИЧА ОБ
ОТНОШЕНИИ СОЮЗА К Г.Е.РАСПУТИНУ] [21 июня 1914 г.] 431
805
ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН СОЮЗУ
РУССКОГО НАРОДА [8 июля 1914 г.] 431
[СООБЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА ВДСРН В ГАЗЕТЕ
<РУССКОЕ ЗНАМЯ*] [23 июля 1914 г.] 433
[СООБЩЕНИЕ ВДСРН О ПРЕДСТОЯЩЕМ СЪЕЗДЕ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ СРН]
[1 августа 1914 г.] 433
[ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА ВДСРН ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ТРОИЦКОГО
ОТДЕЛА ВДСРН ЕГОРУ НИКОЛАЕВИЧУ ШВЕЦОВУ]
[Август? 1914 г.] 434
[ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН С ПРИЗЫВОМ
К ПОЖЕРТВОВАНИЯМ НА ЛАЗАРЕТ ДЛЯ РАНЕНЫХ ВОИНОВ]
[Сентябрь 1914 г.] 434
[ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА ВДСРН
A. И.ДУБРОВИНА К ЧЛЕНАМ СОЮЗА С ПРИЗЫВОМ
ОРГАНИЗОВАТЬ СБОР СРЕДСТВ НА НУЖДЫ ВОЙНЫ]
[22 октября 1914 г.] 436
[ИЗВЕЩЕНИЕ О СОБРАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
И ЧЛЕНОВ-УЧРЕДИТЕЛЕЙ СОЮЗА] [Ноябрь 1914 г.] 437
[ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА ВДСРН] [21 декабря 1914 г.] 438
[ЗАЯВЛЕНИЕ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СМА ПО ПОВОДУ
ПУБЛИКАЦИИ СТАТЬИ П.Ф.БУЛАЦЕЛЯ] [Конец 1914 г.] 438
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РНС им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
B. М.ПУРИШКЕВИЧА ВЕЛИКОБРИТАНСКОМУ ПОСЛУ
Д.БЬЮКЕНЕНУ] [Конец 1914 г.] 440
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ В ОДЕССЕ
Н.Н.РОДЗЕВИЧУ] [20 июня 1915 г.] 440
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ ГОРЕМЫКИНУ,
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ХВОСТОВУ]
[30 июня 1915 г.] 441
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ
В ОДЕССЕ Н.Н.РОДЗЕВИЧА В.К.ЮШКО] [21 июля 1915 г.] 441
[УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО
ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА] [Лето? 1915 г.] 442
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА Н.Е.МАРКОВА НИКОЛАЮ II
9 августа 1915 г 443
СОВЕЩАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МОНАРХИЧЕСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ 27-29 АВГУСТА 1915 г. г. САРАТОВ
[27 августа 1915 г.] 443
[ОБРАЩЕНИЕ] КО ВСЕМ МОНАРХИЧЕСКИМ СОЮЗАМ И ДЕЯТЕЛЯМ
ОТ УПОЛНОМОЧЕННОГО АВГУСТОВСКИМ СОВЕЩАНИЕМ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
В Г. САРАТОВЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
[27-29 августа 1915 г.] 445
806
ОБРАЩЕНИЕ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ, ПРИНЯТОЕ СОВЕЩАНИЕМ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
В САРАТОВЕ [27-29 августа 1915 г.] 454
ПОЖЕЛАНИЯ, ВЫРАЖЕННЫЕ СОВЕЩАНИЕМ УПОЛНОМОЧЕННЫХ
МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В г. САРАТОВЕ
27-29 АВГУСТА 1915 г 455
[ОБРАЩЕНИЕ СОВЕЩАНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МОНАРХИЧЕСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ, СОСТОЯВШЕГОСЯ В г. САРАТОВЕ
27-29 АВГУСТА 1915 г., К ЧЛЕНАМ ЭТИХ ОРГАНИЗАЦИЙ] . 457
[ОБРАЩЕНИЕ УПОЛНОМОЧЕННОГО СОВЕЩАНИЯ В САРАТОВЕ
(27-29 АВГУСТА 1915 г.) Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
К МЕСТНЫМ ВЛАСТЯМ] 458
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
ЧЛЕНАМ ГОС. СОВЕТА ДУРНОВО, ЩЕГЛОВИТОВУ, САМАРИНУ,
ЧЛЕНАМ ГОС. ДУМЫ БАЛАШОВУ, МАРКОВУ ВТОРОМУ
28 АВГУСТА 1915 г 460
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕЩАНИЯ (ПРАВЫХ)
[В САРАТОВЕ] Н.П.ТИХМЕНЕВА И СЕКРЕТАРЯ Н.Н.РОДЗЕВИЧА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ] ДЕЛ Н.Б.ЩЕРБАТОВУ
31 АВГУСТА 1915 г 460
[ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА В.Г.ОРЛОВА]
[1 сентября? 1915 г.] 461
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
НИКОЛАЮ II 5 сентября 1915 г 462
ТЕЛЕГРАММА АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ НИКОЛАЮ II 9 сентября 1915 г 462
ТЕЛЕГРАММА ГЛАВНОГО СОВЕТА ОТЕЧЕСТВЕННОГО
ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
кн. Н.Б.ЩЕРБАТОВУ 10 сентября 1915 г 463
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО -
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Н.Б.ЩЕРБАТОВУ]
11 сентября 1915 г 464
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
НИКОЛАЮ II И сентября 1915 г 465
[ТЕЛЕГРАММА Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
И.Г.ЩЕГЛОВИТОВУ] 11 сентября 1915 г 465
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВСЕРОССИЙСКОГО
ДУБРОВИНСКОГО СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
А.И.ДУБРОВИНА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ОДЕССКОГО СОЮЗА
РУССКИХ ЛЮДЕЙ Н.Н.РОДЗЕВИЧУ]
20 сентября 1915 г 466
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ 20 сентября 1915 г 466
807
[ОБЗОР ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ МВД СВЕДЕНИЙ
О СОВЕЩАНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МОНАРХИЧЕСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ В МОСКВЕ] 24 сентября 1915 г 467
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО -
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Н.ХВОСТОВУ
30 сентября 1915 г 468
[ИЗВЕЩЕНИЕ УПОЛНОМОЧЕННОГО САРАТОВСКОГО
СОВЕЩАНИЯ ПРАВЫХ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
О СОЗЫВЕ СОВЕЩАНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МОНАРХИЧЕСКИХ
СОЮЗОВ И ПРАВЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ В НОЯБРЕ 1915 г ]
[6 октября 1915 г.] 469
[ОБРАЩЕНИЕ К МОНАРХИЧЕСКИМ СОЮЗАМ УПОЛНОМОЧЕННОГО
САРАТОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ ПРАВЫХ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО] [После 6 октября 1915 г.] 471
[ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
К СОЮЗНИКАМ] [Октябрь? 1915 г.] 473
[ОБРАЩЕНИЕ Н.П.ТИХМЕНЕВА К ПРАВЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
В СВЯЗИ С ПОДГОТОВКОЙ СОВЕЩАНИЯ В НИЖНЕМ
НОВГОРОДЕ] [Октябрь? 1915 г.] 473
[ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА К РУССКИМ ЛЮДЯМ] [Октябрь 1915 г.] 474
1ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ОДЕССКОГО СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ
Н.Н.РОДЗЕВИЧУ] 4 ноября 1915 г 477
[ОБЪЯВЛЕНИЕ О ПОДПИСКЕ НА ГАЗЕТУ «КОЛОКОЛ*]
[Ноябрь 1915 г.] 478
[ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ*
УПОЛНОМОЧЕННОГО САРАТОВСКИМ СОВЕЩАНИЕМ
ПО УСТРОЙСТВУ СОВЕЩАНИЯ В Н.НОВГОРОДЕ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО] 7 ноября 1915 г 482
ПИСЬМО ЧЛЕНА ФРАКЦИИ ПРАВЫХ IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ДУМЫ С.В.ЛЕВАШОВА - А.И.ДУБРОВИНУ 13 ноября 1915 г 483
[СОВЕЩАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРАВЫХ ПАРТИЙ И
ОРГАНИЗАЦИЙ И ПРАВЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ В ПЕТРОГРАДЕ]
21-23 НОЯБРЯ 1915 г 484
ПИСЬМО ГРАФА А.БОБРИНСКОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕЩАНИЯ
(СЪЕЗДА) МОНАРХИСТОВ В ПЕТРОГРАДЕ -
И.Г.ЩЕГЛОВИТОВУ 22 ноября, ночью 1915 г 494
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «КОММЕРЧЕСКИЙ ТЕЛЕГРАФ*
ОБ ОБЕДЕ У ТОВАРИЩА МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
С П.БЕЛЕЦКОГО, НА КОТОРОМ ПРИСУТСТВОВАЛИ
ЧЛЕНЫ СОВЕТА МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ]
[25 ноября 1915 г.] 495
[СОВЕЩАНИЕ УПОЛНОМОЧЕННЫЕ ПРАВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
И ПРАВЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ]
26-29 НОЯБРЯ 1915 г 496
808
[ТЕЛЕГРАММЫ К.Н.ПАСХАЛОВА ОТ ИМЕНИ СОЁЕЩАНИЯ ПРАВЫХ
В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ]
[Конец ноября? 1915 г.] 521
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ И.Л.ГОРЕМЫКИНУ
1 декабря 1915 г 521
[ИЗ ПИСЬМА К.Н.ПАСХАЛОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА
МИНИСТРОВ И .Л. ГОРЕМЫКИНУ] 3 декабря 1915 г 522
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЯ СОВЕТА (ОБЪЕДИНЕННЫХ
МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ) И ЧЛЕНА ЖИТОМИРСКОГО
И КИЕВСКОГО ГУБЕРНСКИХ ОТДЕЛОВ СРН, ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦА
ВОЛЫНСКОЙ ГУБ. Г.М.ШИНКАРЕВСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОМУ
СОВЕТУ ОБЪЕДИНЕННЫХ МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
4 декабря 1915 г 524
[ИЗ ПИСЬМА И.СТЕПАНОВА И.Г.ЩЕГЛОВИТОВУ] 10 декабря 1915 г 527
ИЗ ПИСЬМА К.Н.ПАСХАЛОВА А.И.ДУБРОВИНУ 19 декабря 1915 г 528
ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СОЮЗА МИХАИЛА
АРХАНГЕЛА ОТДЕЛАМ СОЮЗА [декабрь? 1915 г.] 529
[ПИСЬМО К.Н.ПАСХАЛОВА НАЧАЛЬНИКУ ШТАБА ВЕРХОВНОГО
ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ГЕНЕРАЛУ М.В.АЛЕКСЕЕВУ]
[Декабрь 1915 г.] 530
[СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ 4РУССКОЕ СЛОВО». О ПРИВЛЕЧЕНИИ
В.Г.ОРЛОВА К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ]
[31 декабря 1915 г.] 531
[ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
В МОСКВЕ, СОСТАВЛЕННЫЙ ПОСЛЕДНИМ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ
РУССКОГО МОНАРХИЧЕСКОГО СОЮЗА С.А.КЕЛЬЦЕВЫМ]
[Не позднее 21 декабря 1915 г.] 531
[ЦИРКУЛЯР ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СОЮЗА МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
О ЗАКРЫТИИ МОСКОВСКОЙ ПАЛАТЫ СОЮЗА И ИСКЛЮЧЕНИИ
ЕЕ БЫВШЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ В.Г.ОРЛОВА ИЗ СПИСКОВ
СВОИХ ЧЛЕНОВ] [1915 г.] 536
ПРОТОКОЛ № 1 ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА НОЯБРЬСКОГО 1915 г.
СОВЕЩАНИЯ МОНАРХИСТОВ 21 января 1916 г 537
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВДСРН А.ДУБРОВИНА
И.И.ДУДНИЧЕНКО] 29 января 1916 г 537
[ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА В.Г.ОРЛОВА
НА ИМЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА МОНАРХИЧЕСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ И.Г.ЩЕГЛОВИТОВА]
[Не позднее 31 января 1916 г.] 538
[ИЗ ПИСЬМА Н.Н.РОДЗЕВИЧА В.А.ОБРАЗЦОВУ] 1 февраля 1916 г 541
[ИЗ ПИСЬМА В.А.ОБРАЗЦОВА Н.Н.РОДЗЕВИЧУ] 9 февраля 1916 г 541
[ИЗ ПИСЬМА Н.Н.РОДЗЕВИЧА Д.Е.КУДЕЛЕНКО] 14 февраля 1916 г.... 542
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
СОЮЗУ РУССКОГО НАРОДА] 16 февраля 1916 г 542
809
[ПИСЬМО ФРАКЦИИ ПРАВЫХ IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
В РЕДАКЦИИ ПЕТРОГРАДСКИХ ГАЗЕТ] 22 февраля 1916 г 543
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО -
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА
А.Н.КУЛОМЗИНУ] 23 февраля 1916 г . 543
[ИНФОРМАЦИЯ О НАМЕРЕНИИ ДЕПУТАТОВ ПРАВОЙ
И НАЦИОНАЛЬНОЙ ФРАКЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ВНЕСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ДУМЫ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕПРАВИЛЬНОМ
ОСВЕЩЕНИИ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НЕКОТОРЫХ ГАЗЕТАХ]
26 февраля 1916 г 544
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
ОБЩЕСТВУ 4ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ*] 18 марта 1916 г 545
[ПИСЬМО НА ВЫСОЧАЙШЕЕ ИМЯ, ОТПРАВЛЕННОЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧЕМ-САВИЦКИМ] [20 марта 1916 г.] 545
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
РОСТОВСКОМУ ОТДЕЛУ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
20 марта 1916 г 547
[ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РАЗЪЯСНЕНИЕ К ЦИРКУЛЯРУ
СРН-ОБНОВЛЕНЧЕСКОГО] 23 марта 1916 г 547
[ИЗ ПИСЬМА К.Н.ПАСХАЛОВА Н.Н.РОДЗЕВИЧУ] 22 апреля 1916 г 549
[ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПАТРИОТИЧЕСКОГО
СОЮЗА В.Г.ОРЛОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ
Б.В.ШТЮРМЕРУ] 5 мая 1916 г 550
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
Н.Н.РОДЗЕВИЧУ] 5 мая 1916 г 551
[ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАРОДНЫХ МОНАРХИЧЕСКИХ
СОЮЗОВ, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ] 8 мая 1916 г 553
[ПИСЬМО И.И.ДУДНИЧЕНКО ПРАВОЙ ГРУППЕ
ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА] 15 мая 1916 г 558
[ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОДЕССКОГО СРЛ Н.Н.РОДЗЕВИЧА
ГЛАВНОМУ СОВЕТУ ВСЕРОССИЙСКОГО ДУБРОВИНСКОГО
СРН] 20 мая 1916 г 563
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА СОВЕЩАНИЯ
МОНАРХИСТОВ № 2 12 июня 1916 г 564
[ТЕЛЕГРАММА Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
СОВЕТА МИНИСТРОВ ШТЮРМЕРУ, МИНИСТРАМ:
ИМПЕРАТОРСКОГО ДВОРА, ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ВОЕННОМУ]
16 июня 1916 г 566
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ 4УТРО РОССИИ* О ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ
ПРОГРАММЕ НАМЕЧАВШЕГОСЯ НА ОКТЯБРЬ СЪЕЗДА
МОНАРХИСТОВ] [23 августа 1916 г.] 566
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ 4РУССКОЕ СЛОВО* О СОВЕЩАНИИ
ЧЛЕНОВ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА]
[2 октября 1916 г.] 567
810
ИЗ ПИСЬМА К.Н.ПАСХАЛОБА Н.А.МАКЛАКОВУ
2 октября 1916 г 567
[РАЗЪЯСНЕНИЕ СОВЕТА МОНАРХИЧЕСКИХ СЪЕЗДОВ В ГАЗЕТЕ
«ЗЕМЩИНА»] [6 октября 1916 г.] , 568
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «ГОЛОС РУСИ» О ЗАЯВЛЕНИИ СОВЕТА
МОНАРХИЧЕСКИХ СЪЕЗДОВ] [До 7 октября 1916 г.] 569
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «КОЛОКОЛ» О СОВЕЩАНИИ ЧЛЕНОВ
ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА]
[После 7 октября? 1916 г.] 570
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «УТРО РОССИИ» О СОБРАНИИ
ГЛАВНОГО СОВЕТА ВСЕРОССИЙСКОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО
ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА] [До 23 октября 1916 г ] 572
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «УТРО РОССИИ» О ЗАСЕДАНИИ
ГЛАВНОГО СОВЕТА И ПРАВЛЕНИЯ РУССКОГО
МОНАРХИЧЕСКОГО СОЮЗА] [23 октября 1916 г.] 573
[РЕШЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН СОЗВАТЬ СОВЕЩАНИЕ
ПРАВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ] [Не позднее 24 октября 1916 г.] 574
[ЗАМЕТКА В ГАЗЕТЕ «ВЕЧЕРНЕЕ ВРЕМЯ»
О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ПРАВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ]
[До 25 октября 1916 г.] 574
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РАННЕЕ УТРО» О ЗАСЕДАНИИ
ГЛАВНОГО СОВЕТА ВСЕРОССИЙСКОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО
ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА В МОСКВЕ 29 ОКТЯБРЯ 1916 г.] 575
ЗАСЕДАНИЕ ЧЛЕНОВ ПОСТОЯННОГО СОВЕТА
ВСЕРОССИЙСКИХ СЪЕЗДОВ МОНАРХИЧЕСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ [Октябрь 1916 г.] 576
ВЫСТУПЛЕНИЕ ЧЛЕНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ С.В.ЛЕВАШОВА
(ФРАКЦИЯ ПРАВЫХ) НА ЗАСЕДАНИИ 1 НОЯБРЯ 1916 г 578
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Д.ПРОТОПОПОВУ]
6 ноября 1916 г 581
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
П.Ф.БУЛАЦЕЛЮ] [8 ноября 1916 г.] 581
[ИЗ ПИСЬМА С ПОДПИСЬЮ: «В.ОБР[АЗЦОВ]»
ЧЛЕНУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ Г.А.ШЕЧКОВУ]
14 ноября 1916 г 583
[ЗАЯВЛЕНИЕ ФРАКЦИИ ПРАВЫХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ]
[После 22 ноября 1916 г.] 584
[ЗАПИСКА, СОСТАВЛЕННАЯ В КРУЖКЕ А.А.РИМСКОГО-КОРСАКОВА
И ПЕРЕДАННАЯ НИКОЛАЮ II кн. ГОЛИЦЫНЫМ]
[Ноябрь 1916 г.] 586
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
НИКОЛАЮ И] 2 декабря 1916 г 595
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО
НАРОДНОГО СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
4-го ДЕКАБРЯ 1916 ГОДА 597
811
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКИЕ ВЕДОМОСТИ*
ОБ ИНИЦИАТИВЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СРН И ВДСРН]
[До 5 декабря 1916 г.] 600
[ТЕЛЕГРАММА ИМПЕРАТРИЦЫ АЛЕКСАНДРЫ ФЕДОРОВНЫ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧУ-САВИЦКОМУ] 600
[ИЗ ПИСЬМА ЧЛЕНА IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Г.А.ШЕЧКОВА Е.А.АКСЕНОВОЙ] 9 декабря 1916 г , 601
[ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВДСРН А.И.ДУБРОВИНА
К МЕСТНЫМ ОТДЕЛАМ] [13 декабря 1916 г.] 602
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА И ГЛАВНОГО ПРАВЛЕНИЯ
РУССКОГО МОНАРХИЧЕСКОГО СОЮЗА С.А.КЕЛЬЦЕВА
ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ МВД А.Т.ВАСИЛЬЕВУ]
24 декабря 1916 г 602
[ИЗ ПИСЬМА П С.БОБРОВА Л.А.ТИХОМИРОВУ] 29 декабря 1916 г 604
[КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЕ ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО НИКОЛАЮ И] 30 декабря 1916 г.... 604
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РУССКОГО МОНАРХИЧЕСКОГО
СОЮЗА С.А.КЕЛЬЦЕВА А.Т.ВАСИЛЬЕВУ] 2 января 1917 г 607
[ЗАМЕТКА В ГАЗЕТЕ «РУССКАЯ ВОЛЯ* О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ОДНОГО ИЗ РУКОВОДИТЕЛЕЙ МОСКОВСКИХ ПРАВЫХ
В.Г.ОРЛОВА В 1913-1916 гг.] [7 января 1917 г.] 607
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ-МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-
САВИЦКОГО СОЮЗАМ ПРАВЫХ] 13 января 1917 г 611
1ТЕЛЕГРАММА Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО - МИНИСТРУ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Д.ПРОТОПОПОВУ] 14 января 1917 г 612
[«СВОДКА ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ И ПОЖЕЛАНИЙ*, ВЫРАБОТАННЫХ
ЧЛЕНАМИ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН-ОБНОВЛЕНЧЕСКОГО
И НАПРАВЛЕННЫХ А.А.РИМСКИМ-КОРСАКОВЫМ МИНИСТРУ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Д.ПРОТОПОПОВУ]
[Не позднее 15 января 1917 г.] 613
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКАЯ ВОЛЯ* О СОБРАНИИ
АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ]
[15 января 1917 г.] 616
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «УТРО РОССИИ* О ПРОСЬБЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ФРАКЦИИ ПРАВЫХ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ДУМЕ С.В.ЛЕВАШЕВА РАЗРЕШИТЬ ПРОВЕДЕНИЕ СЪЕЗДА
МОНАРХИСТОВ] [19 января 1917 г.] 617
[СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «УТРО МОСКВЫ* О СОБРАНИИ
ЧЛЕНОВ ОПС В МОСКВЕ] [20 января 1917 г.] 618
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Д.ПРОТОПОПОВУ]
[21 января 1917 г.] 619
[ИЗ ПРОТОКОЛА «ОСОБОГО СОВЕЩАНИЯ ПО ОБОРОНЕ*
ОТ 21 ЯНВАРЯ 1917 г. С ЗАЯВЛЕНИЕМ ЧЛЕНА ГОС. СОВЕТА
КАРПОВА] 620
812
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Д.ПРОТОПОПОВУ
[30 января 1917 г.] 620
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКАЯ ВОЛЯ* О ПРЕДСТОЯЩЕМ
В КОНЦЕ ФЕВРАЛЯ ОЧЕРЕДНОМ СЪЕЗДЕ МОНАРХИСТОВ]
[30 января 1917 г.] 622
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
ЧЛЕНУ ГОС. СОВЕТА (ПРАВАЯ ГРУППА) Н.А.МАКЛАКОВУ]
[31 января 1917 г.] 624
[ИЗ «ЗАПИСКИ* МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Д.ПРОТОПОПОВА]
[Не позднее 2 февраля 1917 г.] 626
[ИЗ ПРОТОКОЛОВ ОСОБОГО СОВЕЩАНИЯ ПО ОБОРОНЕ
ОТ 28 ЯНВАРЯ И 4 ФЕВРАЛЯ 1917 г.] 626
[ИЗ ЧЕРНОВЫХ ЗАПИСЕЙ ЗАСЕДАНИЙ ОСОБОГО СОВЕЩАНИЯ
ПО ОБОРОНЕ 1-4 ФЕВРАЛЯ 1917 г.] 627
[ТЕЛЕГРАММА (ОБРАЩЕНИЕ) ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО ГЛАВНЫМ СОВЕТАМ СРН
И МЕСТНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ] [7 февраля 1917 г.] 627
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
ГЛАВНЫМ СОВЕТАМ СРН И ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМ]
[8 февраля 1917 г.] 628
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ПАЛАТЫ СОЮЗА им. МИХАИЛА
АРХАНГЕЛА 8 февраля 1917 г 629
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА В.Г.ОРЛОВА
И ДР. МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Д.ПРОТОПОПОВУ]
8 февраля 1917 г 631
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «ВЕЧЕРНЕЕ ВРЕМЯ* О ПРЕДСТОЯЩЕМ
В ФЕВРАЛЕ 1917 г. СЪЕЗДЕ ПРАВЫХ И ОБ ОКРУЖНОМ
ПОСЛАНИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН-ОБНОВЛЕНЧЕСКОГО,
ПО ПОВОДУ ПРЕДСТОЯЩЕГО СЪЕЗДА]
[9 февраля 1917 г.] 632
[ТЕЛЕГРАММА В.Г.ОРЛОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
А.Д.ПРОТОПОПОВУ] 10 февраля 1917 г 636
[ВЫСТУПЛЕНИЕ ЧЛЕНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
С. В .ЛЕВАШОВ А (ФРАКЦИЯ ПРАВЫХ) НА ЗАСЕДАНИИ
15 ФЕВРАЛЯ 1917 г.] 637
[ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВДСРН А.И.ДУБРОВИНУ] 15 февраля 1917 г 642
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
МИНИСТРАМ, ЧЛЕНАМ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА,
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ И РЕДАКЦИЯМ ГАЗЕТ]
18 февраля 1917 г 643
813
[ТЕЛЕГРАММА АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ ГЕНЕРАЛУ ХАБАЛОВУ] 18 февраля 1917 г 643
[ТЕЛЕГРАММА АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА
И.Г.ЩЕГЛОВИТОВУ] 18 февраля 1917 г 644
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
ЦАРЮ НИКОЛАЮ III [20 февраля 1917 г.] 644
[ТЕЛЕГРАММА Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО МИНИСТРУ
ЗЕМЛЕДЕЛИЯ А.А.РИТТИХУ] 20 февраля 1917 г 645
[ТЕЛЕГРАММА Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО МИНИСТРУ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Д.ПРОТОПОПОВУ] 21 февраля 1917 г , 645
[ТЕЛЕГРАММА Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО МИНИСТРУ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А.Д.ПРОТОПОПОВУ] [23 февраля 1917 r.J 646
ПРИЛОЖЕНИЕ
[ШИФРОВАННАЯ ТЕЛЕГРАММА ДИРЕКТОРА ДП ЗУЕВА] 649
[ИЗ ПОКАЗАНИЙ Н.А.МАКЛАКОВА ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ
СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
1 МАЯ 1917 г.] [Конец 1912 г. - июль 1915 г.] , 649
[СПРАВКА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ МВД О ПРАВЫХ
МОНАРХИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ В МОСКВЕ И ИХ
РУКОВОДИТЕЛЯХ В 1905-1913 гг.] [После 22 ноября 1913 г.] 650
[ПРОТОКОЛ ОСМОТРА ДОСТАВЛЕННЫХ В ЧСК ДОКУМЕНТОВ
М.Н.ЛЕБЕДЕВЫМ] [1914-1916 гг.] 653
[ИЗ КНИГИ ВОСПОМИНАНИЙ В.Н.КОКОВЦОВА] [1913 г.] 657
[ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА НИЖЕГОРОДСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПОЛКОВНИКА МАЗУРИНА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ] 1 февраля 1915 г 659
СПРАВКА ДП МВД ПО 9 Д-ВУ [Февраль 1915 г.] 663
[ВЫДЕРЖКА ИЗ ПЕРЛЮСТРИРОВАННОГО ДЕПАРТАМЕНТОМ
ПОЛИЦИИ ПИСЬМА ТУЛЬСКОГО ГУБЕРНАТОРА А.ТРОЙНИЦКОГО
ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ В.А.ТРОЙНИЦКОМУ (ПЕТРОГРАД)]
26 апреля 1915 г.. 664
[ИЗ ПОКАЗАНИЙ ТОВАРИЩА МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
С.П.БЕЛЕЦКОГО ЧСК ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
ОТ 22-24 ИЮНЯ 1917 г.] [Осень и позднее 1915 г.] , 664
ЗАПИСКА [МВД] О ПЕРСПЕКТИВАХ ВЫБОРОВ В V ГОС.ДУМУ
[Октябрь 1915 г. — февраль 1916 г.] 665
[ПОКАЗАНИЯ С.П.БЕЛЕЦКОГО ЧСК ВРЕМЕННОГО
ПРАВИТЕЛЬСТВА ОТ 17 МАЯ 1917 г.]
[Ноябрь — декабрь 1915 г.] 678
[ИЗ ДОПРОСА А.А.МАКАРОВА В ЧСК ВРЕМЕННОГО
ПРАВИТЕЛЬСТВА ОТ 14 АПРЕЛЯ 1917 г.]
[Ноябрь 1915 г. - 1916 г.] 679
ИЗ «ОБЗОРА ПАРЛЮСТРИРОВАННЫХ ПИСЕМ ЗА 1914-1915 гг.,
СОСТАВЛЕННОМ В СЕКРЕТНОЙ ЧАСТИ ОСОБОГО ОТДЕЛА
(ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ МВД). КОНЕЦ 1915 г.» 682
814
ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ (ПО 4 ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ) -
НАЧАЛЬНИКАМ ГУБЕРНСКИХ, ОБЛАСТНЫХ И ГОРОДСКИХ
ЖАНДАРМСКИХ УПРАВЛЕНИЙ И ОХРАННЫХ ОТДЕЛЕНИЙ
22 декабря 1915 г 683
[ДОНЕСЕНИЕ] НАЧАЛЬНИКА ДОНСКОГО ОБЛАСТНОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПОЛКОВНИК ДМИТРОВСКИЙ
(НОВОЧЕРКАССК) ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ
ГОСПОДИНУ ТОВАРИЩУ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
СЕНАТОРУ С.П.БЕЛЕЦКОМУ 9 января 1916 г 684
НАЧАЛЬНИК СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГОСПОДИНУ ТОВАРИЩУ
МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СЕНАТОРУ БЕЛЕЦКОМУ
26 января 1916 г 692
ПРИЛОЖЕНИЕ К ДОНЕСЕНИЮ НАЧ-КА СЕВАСТОПОЛЬСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ОТ 16 ЯНВАРЯ 1916 г , 693
НАЧАЛЬНИК саратовского губернского жандармского
УПРАВЛЕНИЯ С П.БЕЛЕЦКОМУ (НА ЦИРКУЛЯР ЗА № 81744
ПО 4 ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ)
8 февраля 1916 г 698
НАЧАЛЬНИК ТИФЛИССКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО
УПРАВЛЕНИЯ С.П.БЕЛЕЦКОМУ 27 февраля 1916 г 707
[ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЯТСКОГО ГЖУ ПОЛКОВНИКА
БОГДАНОВИЧА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ] 31 марта 1916 г 708
[ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТРОГРАДСКОГО ГУБЕРНСКОГО
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ С.П.БЕЛЕЦКОМУ]
5 апреля 1916 г 708
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА САРАТОВСКОГО ГЖУ В ДП МВД
ОТ 17 МАЯ 1916 г 709
ИЗ СТЕНОГРАФИЧЕСКОГО ОТЧЕТА ДОПРОСА БЫВШЕГО
МИНИСТРА ЮСТИЦИИ И.Г.ЩЕГЛОВИТОВА В ЧСК ВРЕМЕННОГО
ПРАВИТЕЛЬСТВА 26 АПРЕЛЯ 1917 г. [Конец 1916 г.] 710
ИЗ СТЕНОГРАФИЧЕСКОГО ОТЧЕТА ДОПРОСА БЫВШЕГО
МИНИСТРА ЮСТИЦИИ И.Г.ЩЕГЛОВИТОВА В ЧСК
ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА 24 АПРЕЛЯ 1917 г 714
[ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА БЫВШЕГО ТОВАРИЩА МИНИСТРА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ С П.БЕЛЕЦКОГО ОТ 14 ИЮНЯ 1917 г.]
[В основном — осень 1915 г. — февраль 1917 г.] 720
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ О ПРАВЫХ ПАРТИЯХ И ОРГАНИЗАЦИЯХ
В РОССИИ В 1905-1917 гг 724
Примечания 745
Указатель имен 779
ПРАВЫЕ ПАРТИИ
1905-1917
Документы и материалы в 2 тт.
Том 2
1911-1917
Художественное оформление А. К. Сорокин
Редактор Т.В.Хордина
Технический редактор В.А.Юрченко
ЛР 030457 от 14.12.1992. Подписано в печать 08.04.1998.
Формат 60x90Vi6. Бумага офсетная N° 1. Печать офсетная.
Уел. печ. л. 51,0. Уч.-изд. л. 58,25. Тираж 1000 экз. Заказ N«3528
Издательство «Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
129256, Москва, ул. В.Пика, д. 4, корп. 1. Тел. 181-00-13.
Факс 181-01-13. Тел. 181-34-57 (отдел реализации)
Отпечатано в Московской типографии N° 2 РАН
121099, Москва, Шубинский пер., 6