ДЕРЖМЕД ВИДАВ УРСР

І. ЛИПНИЦЬКИЙ, Б. РАТНЕР
ВИБРАНІ ПАРТІЇ ШАХІСТІВ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНЕ МЕДИЧНЕ ВИДАВНИЦТВО УРСР КИЇВ - 1952
Книга містить 58 кращих партій 25 сильніших шахістів України, зіграних протягом останніх років.
В докладних коментаріях до партій розглядаються важливіші питання шахової теорії, подається різноманітний навчальний матеріал для вивчаючих шахове мистецтво.
Редактор Б, Фідельман.	Техредактор Є, Розенцвейг.
Літредактор Є. Максимчук. Обкладинка худ. С. Габовича, Коректор В. Новосадський.
11. Липницкиіі, Б. Ратнер. «ІГ.юранньїе партии шахматистов Украиньї».
(На унраписком язьіке).
БФ 01293. Замовлення № 440. Тираж 10000. Підпивано до друку 19.III—1952 р. Обліково-вицавн. арк. 8,87. Папір 84x108=2,06 паперових — 6,76 друк. арк. Ціна 4 крб. 45 коп.
Книжково-журнальна фабрика Укрполіграфвидаву при Раді Міністрів УРСР. Київ, Воровського, 24.
ВІД АВТОРІВ
За останні роки шахова організація Радянської України домоглася значних успіхів. Завдяки поліпшенню спортивної і навчальної роботи зросли ряди шахістів, підвищилась їх майстерність. Особливих успіхів у справі масового розвитку шахового мистецтва і зростання спортивних результатів досягли українські шахісти в 1949—1951 рр. Широко відомі досягнення спортсменів республіки в XVII — XIX чемпіонатах СРСР, другому Всесоюзному шаховому турнірі колгоспників і всесоюзних юнацьких змаганнях.
Ця книга, що має своїм завданням висвітлити творчість кращих шахістів республіки, розрахована на широкі кола шахістів, які прагнуть удосконалити свої теоретичні знання в галузі стратегії і тактики гри. З цього погляду збірки партій є кращим навчальним матеріалом.
Для полегшення користування книгою як посібником, партії розміщені за дебютним принципом. Зрозуміло, що результати вміщених у збірці партій не можуть характеризувати цінність того чи іншого дебюту для білих або для чорних. Наприклад, сіціліанський захист, що є повноцінним дебютом для обох сторін, представлений переважно партіями, в яких перемогли білі. Відбираючи партії, автори прагнули ширше показати творчість провідних шахістів України і навести ті партії, що відзначалися змістовною боротьбою. Тому в книзі вмішено ряд партій, які вже друкувалися в періодичній пресі, але багато з них дістали нове висвітлення. Майже всі наведені партії зіграні у відповідальних змаганнях, що відбулися протягом п’яти останніх років.
Зважаючи на те, що ця збірка є першим досвідом видання подібної літератури на Україні і тому, безперечно, не позбавлена певних недоліків, автори будуть вдячні читачам за всі зауваження та побажання.
З
ШАХИ НА УКРАЇНІ
До Велико! Жовтнево! соціалістично! революції шахи були неприступні для широких мас трудящих.
Наприкінці минулого століття навіть у таких містах, як Київ, Харків, Одеса, нараховувалось не більше кількох десятків шахістів, тобто набагато менш, ніжу першому-ліпшому районному клубі піонерів у наші дні. Як про видатну подію в шаховому житті на Україні повідомляв великий російський шахіст Михайло Іванович Чигорін у журналі «Шахматньїй листок» (1879 рік), що у Харкові в кондитерській Емеріха закінчився турнір та що в Житомирі засновано шаховий гурток, в якому беруть участь до 20 чоловік. В іншому номері «Шахматньїй листок» повідомляв про організацію шахового гуртка на Луганському (нині Ворошиловградському) машинобудівному заводі та про матч по пошті між Харковом і Безансоном (Франція).
На початку XX століття шахове життя в містах України дещо пожвавилось під впливом блискучих спортивних успіхів М. І Чигоріна та завдяки його невтомній громадській діяльності по популяризації шахового мистецтва.
В 1903 році в Києві з ініціативи та при активній допомозі місцевих аматорів був проведений третій Всеросійський чемпіонат.
В роки перед першою світовою війною в Києві, Харкові, Одесі, Катеринославі (Дніпропетровську) з’явилася ціла плеяда молодих високо обдарованих шахістів —Ізбінський, Дуз-Хотимир-ський, Евенсон (Київ), Берлінський (Одеса), Руднєв (Харків) та ін. Частіше стали провадити турніри у великих містах, а також матчі між окремими містами. Українські шахісти почали виходити на всеросійську та міжнародну арену.
Втім, шаховий рух і в ці роки охоплював невелику кількість аматорів.
Звичайно, ні про яку, хоч найменшу підтримку шахового руху, що подекуди виникав стихійно порядком самодіяльності, з боку державної влади за царату не могло бути й мови. Урядовці царської Росії з підозрою ставилися до шахових клубів навіть у Петербурзі й Москві, не кажучи вже про провінцію, роками зволікали затвердження статутів шахових організацій, стримуючи тим самим розвиток шахового руху.
б
За радянської влади шахи в нашій країні стали справді народною грою. В 1924 році керівництво шаховим рухом було покладено на комітети в справах фізичної культури і спорту (тоді — Ради фізичної культури). З того часу почалася систематична навчально-тренувальна робота, змагання стали провадитись за єдиним планом.
В тому ж 1924 році в Києві відбувся перший чемпіонат республіки, який зібрав лише 11 учасників, переважно представників дореволюційного покоління. Звання першого чемпіона республіки завоював тоді одеський майстер Вільнер. Він же був переможцем і другого республіканського турніру, що відбувся в Харкові в 1925 році.
Паралельно з республіканськими турнірами провадилась поглиблена навчальна і масова робота. В мгжгурткових змаганнях на першість Києва 1924—1925 рр. взяли участь кілька сот шахістів. Ще більшу кількість учасників було залучено до шахових змагань 1926 року у Харкові.
Проведений наприкінці 1925 року перший Московський міжнародний турнір викликав по всій країні надзвичайно великий інтерес до шахів. Це певною мірою позначилось і на наслідках наступних трьох чемпіонатів республіки: 1926 і 1928 рр. в Одесі і 1927 р. в Полтаві. В цих турнірах виявились молоді обдаровані шахісти — Гуєцький (Житомир), Кирилов (Харків), майбутні майстри Раузер і Погребиський (Київ) та ін. В 1927 і 1928 рр. у Харкові були проведені республіканські турніри юних шахістів.
Шаховий рух швидко зростав. В країні виникали нові десятки і сотні шахових гуртків та секцій, до роботи яких залучалися широкі маси трудящих. Починаючи з 1927 року, стали традиційними травневі та жовтневі змагання вузів і профспілок. У багатьох містах республіки кожного разу в них брали участь сотні шахістів. Так, у жовтневому матчі 1928 року в Києві брали участь понад 500 чоловік. Такими ж масовими були змагання в Харкові, Одесі, Дніпропетровську. Перед фінальним турніром рудникових комітетів Донбасу, що відбувся в лютому 1927 року в м. Сталіне, було проведено п’ять масових змагань серед шахістів—працівників гірничої промисловості. Великий інтерес викликав також масовий турнір у м Сталіно за участю кількох сот шахістів.
У цей період з’явилося багато талановитих молодих шахістів. В черговій першості Радянського Союзу 1929 року (Одеса) виняткового успіху досяг двадцятирічний киянин Раузер, який завоював тоді звання майстра. В першості республіки 1931 року всі перші місця посіли представники молодого покоління — Раузер, За-миховський, Константинопольський, Ратнер, Кирилов.
Початок тридцятих років був відзначений дальшим зростанням шахової організації. Плодотворну діяльність розвиває Республіканська рада професійних спілок. З її ініціативи було створено добре обладнаний показовий республіканський шаховий клуб у Києві, один з кращих клубів країни. Чудові клуби одержують Харків, Одеса, Дніпропетровськ. В 1935 році, у мальовничій місцевості під Києвом провадиться учбовий збір кращих шахістів України. Масові спартакіади молоді та робітничих гуртків ще більше сприяють розвиткові шахів на Україні.
В 1936 році виходить газета «Шахіст», яка відіграла помітну
6
роль ужитті шахової організації республіки. На сторінках цієї газети поряд з багатим навчальним матеріалом систематично подавалась інформація про життя й роботу окремих секцій, що сприяло розгортанню змагання між ними.
Українські шахісти провадять глибоку аналітичну роботу. Загальновідомі теоретичні аналізи Раузера і Константинопольського в галузі іспанської, французької, сіціліанськоі партії та дебюту ферзевих пішаків. Такий дебют, як староіндійський захист, знову став популярним, головно завдяки аналізам багатьох українських шахістів.
Треба підкреслити, що теоретичні праці і дослідження українських шахістів, їх творчі погляди складалися і складаються під безпосереднім впливом російської шахової школи та її засновника М. І. Чигоріна.
Окремо слід відзначити велцку навчальну і тренувальну роботу, проведену з юними шахістами — учнями початкової та середньої школи. Дитячий шаховий клуб Київського Палацу піонерів, який на час заснування — наприкінці 1935 року — мав лише 60 членів, за п’ять років (1936—1941 рр.) провів цілий ряд масових змагань, в яких взяли участь близько 25.000 школярів. Понад 8.000 дітей здобули кваліфікаційні розряди.
Вихованцями цього клубу були — один з найвидатніших шахістів сучасності, гросмейстер Бронштейн, майбутні майстри Баннік, Липницький, кандидати в майстри Заноздра, Усачий, Левін, Мучник, Хасін, Коляков та ін. Команда Київського Палацу піонерів не без підстав вважалась тоді найсильнішою в країні, її зустрічі з збірними командами школярів Москви, Ленінграда, Тбілісі, Мінська, Баку й інших міст майже незмінно закінчувалися перемогою юних киян.
Роботою Київського дитячого шахового клубу керували майстри Натов і Константинопольський. Тепер іменем майстра Натова, який в боях за Вітчизну поліг смертю хоробрих, названий шахово-шашковий клуб Львівського Палацу піонерів.
Плодотворну роботу провадили палаци піонерів Харкова, Дніпропетровська, Одеси та інших міст. Дніпропетровський Палац піонерів виховав майбутнього чемпіона Української РСР, одного з найсильніших гросмейстерів світу Болєславського, Одеський — майстрів Геллера і Жуховицького.
Спортивні змагання останніх передвоєнних років пройшли під знаком безперечної переваги молоді. У шаховому чемпіонаті України 1938 року перше місце в блискучому стилі завоював дев’ятнадцятирічний шахіст Болєславський, який вперше виступав у такому відповідальному змаганні. Характер його перемог свідчив про незвичайне обдарування, а молодість Болєславського дозволяла чекати від нього нових видатних успіхів. Вже наступного року він одержав звання майстра і двічі — в 1939 і в 1940 рр.— захистив почесне звання сильнішого шахіста республіки. В останньому турнірі друге місце посів школяр Бронштейн, який в 16 років здобув високе звання майстра.
В другій половині тридцятих років посилилась шахова робота і на селі. В 1937 році був проведений перший республіканський турнір колгоспників, в 1939 році—другий. Інтерес до шахів серед колгоспників виявився'виключно великим. Про це яскраво свідчить те, що наприкінці 1939 року в колгоспних гуртках Київ-
7
оької області налічувалося вже понад 2.500 організованих шахістів і шашкістів, в Сталінській області — 1.400, в Одеській — 1.390, в Кіровоградській — 1.370, Запорізькій — 770 і т. д.
Значно зросла кількість кваліфікованих шахісток.
Фашистські загарбники, які в 1941 році вчинили підступний напад на Радянський Союз, завдали величезної шкоди народному господарству республіки, вирвали з наших рядів чимало полум’яних радянських патріотів.
В боях за Батьківщину загинули першорозрядники — шахісти Симоненко, Назаревський, Ровінський, Грінберг, Белаковський, майстри з шашок Натов, Єфремов, Поляк, Римар і багато інших. Окупанти зруйнували Київський шаховий клуб, знищили інвентар і спалили його багатющу бібліотеку. Якщо в 1940 році на Україні було 116 тисяч організованих шахістів і шашкістів, то в 1945 році їх нараховувалось лише 23.200. Порідшали ряди провідних українських шахістів. Залишився в Свердловську Болєславський, переїхали до Москви Бронштейн та Константинопольський, в Ленінград — Жуховицький.
В 1944 році, після чотирирічної перерви, відбувся черговий чемпіонат республіки. В ньому брали участь лише 12 шахістів, в тому числі майстри Баннік, Гольденов, Гульдін, Копаєв, Ратнер, Сокольський, Хавін (переможець Гольденов). Того ж року в Києві була розіграна першість спортивного товариства «Більшовик», в якій взяли участь Болєславський, Бронштейн, Флор, Толуш, Макогонов, Сокольський, Кан, Зубарев, Кобленц, Гольденов, Ратнер і ін.
По закінченні війни швидко відновилась кипуча робота в палацах піонерів, робітничих і студентських шахових гуртках. Велика кількість проведених у 1945—1946 рр. кваліфікаційних змагань дала республіканській шаховій організації значне поповнення. Новий принцип відбору до республіканського чемпіонату — через півфінальні турніри — дозволяв боротися за звання чемпіона республіки великій кількості молодих шахістів. Якщо в складі учасників чемпіонату 1945 року були переважно старі шахісти, то в першості 1946 року серед лідерів турніру була молодь — Геллер, Шапошніков та ін. (перше місце в турнірах 1945 і 1946 рр. посів Баннік).
Чемпіонати Української РСР 1947 року (переможець — Сокольський), 1948 року (переможці — Сокольський і Поляк), 1949 року (переможець — Липницький), 1950 року (переможець — Геллер) і 1951 року (переможцем у третій раз вийшов Баннік) викликали великий інтерес широких мас до шахів і продемонстрували значне зростання майстерності кращих шахістів республіки. У фінальних змаганнях на першість Радянського Союзу в 1944—1950 рр. брали участь українські майстри Сокольський, Гольденов, Хавін, Ратнер, Геллер і Липницький.
Особливо слід відмітити блискучий дебют молодого талановитого одеського майстра Геллера в чемпіонаті СРСР 1949 року. Показавши глибоку і оригінальну гру, він до кінця турніру був лідером, і лише програш останньої партії відкинув його на 3—4 місця. В чемпіонаті СРСР 1951 року Геллер знову домігся видатного успіху, поділивши 2—3 місця. Ці досягнення, за які йому присвоєно два гросмейстерських бали, висунули його у ряди найсиль-ніших шахістів Радянського Союзу. Гросмейстерський бал при
8
своєний також і Липницькому, який у XVIII першості Радянського Союзу (1950 рік) розділив 2—4 місця.
Успішно зіграла збірна команда Української РСР у командній першості країни 1948 і 1951 рр. і юнацька команда республіки— у всесоюзних змаганнях 1949—1951 рр.
Тепер у рядах шахової організації України е десять майстрів (Баннік, Геллер, Гольденов, Копаєв, Липницький, Погребиський, Поляк, Ратнер, Сокольський і Хавін), кілька десятків кандидатів у майстри й сотні першорозрядників. Загальна кількість організованих шахістів і шашкістів тепер вже набагато перевищує рівень 1940 року.
Помітно пожвавилася за останній час робота серед жінок і на селі. Сім шахісток України — Вайсберг, Вітковська, Гольд-берг, Коган, Малінова, Махиня і Рубінчик — дістали перший розряд.
Проведений на початку 1950 року третій республіканський турнір колгоспників викликав небувалий інтерес до шахів у працівників колгоспних ланів. У відбірних до фіналу змаганнях взяли участь понад 60 тисяч колгоспників. Чемпіон українських колгоспників В. Мезенєв у тому ж році вийшов переможцем другого Всесоюзного турніру колгоспників.
Високий рівень навчально-методичної і масово-спортивної роботи, що систематично провадиться на Україні, зростання кваліфікованих кадрів і величезний інтерес трудящих до шахового мистецтва,—все це красномовно свідчить про те, що українська шахова організація йде правильним шляхом до дальших, значніших успіхів.
ПАРТІЯ № 1
Іспанська
поляк
КАМІЇШЕВ
Півфінал XVII першості €РСР,
Москва, 1949 р.
1.	е2 — е4
2.	К§1 — ІЗ
3.	СТ1 — Ь5
4.	СЬб — а4
5.	0	—	0
б.	Тй — еі
7.	Са4 — ЬЗ
8.	с2 — сЗ
9.	Ь2 — ЬЗ
е7 — е5
КЬ8 — сб а 7 — аб
К^8 — їб
СЇ8 — е7
Ь7 — Ь5 67— 66
0 — 0
Варіант 9. 64 С§4 теорія розцінює як задовільний для чорних. Проте Бронштейн у партії з Кересом (Будапешт, 1950 р.) зіграв так: 10. ЬЗ С : ТЗ 11. Ф : ЇЗ (раніш розглядали лише 11. £Ї) еб 12. Ф61! Виявляється, що активне розташування білих фігур і добрі шанси на атаку королівського флангу чорних виправдують жертву пішака.
9.	... Кїб — 67
Цей варіант, названий московським, є одною з відмін класичного чигорінського захисту. Зміцнюючи пішака еб слоном, чорні в дальшому ма
неврують кіньми: Кеб — е7, К67 — Ьб (сб) і цим готують операції в центрі та на ферзевому фланзі. Практика показала, що при цьому продовженні чорним не так просто зрівняти гру.
10.	62 — 64	...
Після Ю. 63 завдання чорних спрощується. Повчальна партія Болєславський — Ботвіннік (Гронінген, 1946 р.), в якій після 63 було 10. ... СЇ6 11. КЬ62 КЬб 12. Кй Себ 13. КеЗ Ф67 14. 64 еб 15. К : 64 С : ЬЗ 16. аЬ Тїе8 17. К : сб Ф : сб 18. К§4 К67! 19. ФГЗ Теб 20. СЇ4 Тае8 з посиленням тиску на пішака е4.
10.	... Се7 — їб
П. а2 — а4!	...
Завдає найбільше турбот чорним.
11.	... Та8 — Ь8
Крім цієї відповіді тут застосовували:
І. 11. ... Каб 12. Сс2 Ь4? 13. 65! Ьс 14. Ь4! КЬ7 15. аб з повним затиском ферзевого флангу (Алаторцев — Баннік, 1947 р.);
II.	II. ... СЬ7 12. 65 Ке7 (12. ... Каб 13. Сс2 сб після 14. 6с К : сб 15. аЬ аЬ 16. Т : а8
10
С • а8 17. Ф : 66 або 15. Ф : (16 К64!? 16. К: сІ4! Се7 17. Кеб! поизводило до програшу пішака) 13. Сс2 КЬб 14. аЬаЬ 15. Т : а8 К : а8(?) 16. ЬЗ сб 17.6с С: сб 18. Ф63! з перевагою у білих (Равінський — Лілієнталь, Москва, 1946 р.).
12.	а4 : Ь5 аб : Ь5
13.	Ссі — еЗ ...
Можливо, що слід було залишити поле еЗ для коня, продовжуючи 13. (15 Ке7 14. КЬ62 с5 (або 14. ... СЬ7 15. КП Кс5 16. Сс2 сб 17. Ь4! і т. д.) 15. 6с К : сб 16. КП з позиційною перевагою.
13.	... Кеб —е7
14.	64 — (15!	...
Не можна допустити ходу с7 — с5, який відразу звільнив би гру чорних.
14.	...	К67 —с5
Кінь зможе втриматися на с5 лише коштом дальшого послаблення позиції, але білим Це буде не легко використати. Нічого не давало 14. ... £б 15 Сс2 С§7 16. Ь4! Ьб 17. Ф62 КрЬ7, бо продовження 17 — 15, зважаючи на протистояння Сс2 і КрЬ7, значно втрачає в силі, а якщо 16. ... 15, то після 17. К&5! перевага у білих. Наприклад, 17. ... КЬб 18. С: Ьб! сЬ (зовсім погано 18. ... Т: Ьб 19. Та8!) або 17. ... 14 18. Са7! (але не 18. Кеб? Ге!) з наступним Кеб.
Але, мабуть, сильніше за все 14. ... СЬ7!, щоб на 15. КЬ62 продовжувати с5! 16. 6с С : сб з дальшим Кс5. Тут дає себе взнаки, невдала позиція слона на еЗ.
При спробі білих у відповідь на 14. ... СЬ7! негайно «натиснути» на пішака Ь5 ходом 15. КаЗ чорні відповідають 15. ... Са8! (16. Кс2 Кс5! або 16. Фе2 сб і т. д.).
15.	СЬЗ —с2 Ь5 — Ь4
Інакше після Ь4! кінь змушений буде відійти з втратою часу, а пішак Ь5 стане слабким місцем позиції, на яке білі поведуть планомірну атаку ходами СЬЗ та КаЗ.
16	СеЗ : с5 ...
Цей розмін, звільняючи поле 66, полегшує дальше маневрування чорних фігур. Краще негайне 16	КЬ62,
примушуючи чорних знайти єдино можливу відповідь 16. ... К§6! Погано було б замість цього 16.	...	С67
через 17. С : с5 6с 18. КЬЗ! с4 19. КЬ62Ь320. СЬІ СЬ5 21.Фе2! з виграшем пішака
16.	...	66 : с5
17.	КЬІ — 62 Ке7 — §б
Перегрупування К&6 і Сїб -е7 — 66 веде до стабілізації позиції чорних і забезпечує їм задовільну гру.
18.	Сс2 — 63!	...
Маршрут слона П — Ь5 — а4 — ЬЗ — с2 — 63 — П виглядає досить забавно. Хід С63 слід зробити до того, як чорний кінь закріпиться на Т4.
18.	...	СЇ6 —е7
19.	К62 —с4	Се7 —66
20.	С63 — П Сс8 — 67
21.	Таї — а5?	...
11
Запобігаючи СЬ5 (Т : Ь5І), білі надто ослаблюють першу горизонталь. Крім того, тура на а5 стоїть дуже невдало, що, при нагоді, може бути підкреслено ходом с7 — сб. Отже, краще було продовжувати 21. Ф62.
21.	...	Ф68 — 16?
Чорні не використовують наданої ім можливості після 21. ... Ьс! 22. Ьс 15! 23. еі С : 15! розкрити лінії для слонів і зав’язати гостру боротьбу. Білим довелося б грати з винятковою точністю, щоб уникнути розгромної атаки. Можливі такі варіанти:
І.	24. К1 : е5 ТЬІ 25. Ф62 Т:е1 26. Ф:е1 С : е5 27. К : е5 Те8 28. 14 К : 14 з великими ускладненнями;
II.	24. К162 ФЬ4! з наростаючою атакою;
III.	24. КеЗ ТЬІ 25. Ф62 Т : еі 26. К : еі (Ф : еі С : ЬЗ) е4! 27. К : 15 Т : 15 з чудовою грою у чорних.
Крім усього, ферзь на 16 стоїть погано: він нічим не загрожує і лише заважає своїм фігурам.
22.	§2 —§3 Ь4 : сЗ(?)
Наступні розміни тільки допомагають білим активізувати їх гру на ферзевому фланзі. Все ще краще було 22. ... Фе7 і далі 17 — 15.
23.	Ь2 : сЗ	ТЬ8 — а8
24.	Та5 : а8	Т18 : а8
25.	КІЗ — 62	Ф16 — £5
26.	СП — %2	Та8 — а2(?)
Сприяє білим у створенні вирішальних загроз. Краще 26. ... Т18 з дальшим 15, і чорні можуть ще триматися.
27.	Ф61 — Ь1! Та2 — а8
Після 27. ... Т : 62 28. Феї чорні втрачали якість.
28.	ФЬІ — Ь7 Та8 — 68
На жаль, тура вже не може піти на 18, бо після К : 66 чорні програють фігуру.
29.	ЬЗ — Ь4 Ф&5 — е7
ЗО.	Теї — Ь1 Кр§8—18
31.	ФЬ7 — а 7 Фе7 — е8
У чорних немає задовільних ходів.
32.	Кс4 : 06 с7 : 66
33.	Фа7 — Ьб С67 — а4
34.	К62 —с4 Фе8 — 67
35.	с§2 — ЬЗ! Ф67 — е7
36.	ТЬІ— аі Са4 —с2
37.	Таї — а7 ...
Партія швидко наближається до розв’язки.
37.	... Фе7 —16
38.	Кс4 —еЗ!
Відразу виграє. Чорні вже не можуть запобігти втраті фігури.
38.	...	К§6 : Ь4
Загрожувало 39. К&4!
39.	КеЗ : с2 КЬ4 — 13-Ь
Ще було: 40. Кр£І — Ь1 КІЗ — §5 41. СЬЗ — §2 Ь7 — Ь5
12
42. Кс2 - еЗ $7 — §6 43. КрЬІ — 21 Крї8 —$7 44. ФЬб — с7 Т68-—е8 45. КеЗ —с4 К&5— Г34- 46.	С§2 : ГЗ ФГ6 : ГЗ
47. Кс4 : 66 Те8 —Г8 48. фс7 — е7 ФЇЗ : сЗ 49. Кбб : П.
Чорні здались.
ПАРТІЯ № 2
Іспанська
ВАНШК
СІМАГТН
Півфінал XVII першості СРСР,
Вільнюс, 1. е2 — е4 2. К§1 — ЇЗ 3. СТ1 — Ь5 4. СЬ5 — а4 5.	0	—	0
6.	ТП — еі 7. Са4 — ЬЗ
194» р.
е7 — е5
КЬ8 — сб а7 — аб
К^8 — їб
СЇ8 — е7
Ь7 — Ь5 0 — 0
Найбільш еластичний порядок ходів, який залишає чорним можливість застосувати гостре продовження з жертвою пішака або перейти до чигорінського варіанта.
8.	с2 — сЗ 67 — 65
Цей атакуючий випад призводить до гострої гри. Проте Баннік приймає жертву пішака, вважаючи, що у білих є більше ресурсів для захисту, ніж у чорних для атаки.
9.	е4	:	65	Кїб	:	65
10.	КІЗ	:	е5	Кеб	:	е5
11.	Теї	:	е5	с7	—	сб
Це вважається найсильнініим продовженням, хоч про варіант 11. ... Кїб ще не сказано останнього слова.
12.	СЬЗ : 65	...
Тепер здебільшого ухиляються від цього розміну, бо білі, хоч і знищують централізованого коня, але дають чорним можливість підтягти пі
шака на 65, де він добре допомагає своїм фігурам.
В партіях Болєславський — Сабо (Будапешт, 1950 р.) і Аронін — Суетін (командна першість ВЦРПС, Ленінград, 1949 р.) білі продовжували 12. 64 (на 12. 63 добре С66 13. Теї СТ51, як це було в партії Смислов — Сокольський у XVII першості СРСР) Сбб 13. Теї ФЬ4 14. §ЗФЬЗ 15. Ф63 (15. Те4? £5! Іб. К62 Ї5! з сильною атакою, але не 16. СЇ5? 17. Сс2!, як було в партії Сімагін — Авербах, Москва, 1947 р.).
12. ... сб : 65 13. 62 —64 Се7 —66 14. Те5 — еЗ ...
Здебільшого відступають на
еі. Хід у тексті пов’язаний з таким планом: на 14. ... ФЬ4, замість 15. §3, що послаблює позицію короля, білі зіграють 15. ЬЗ, і тура з еЗ перешкоджатиме жертві слона на ЬЗ.
14.	... П —Ї5
Тут цікаво 14.	... ФЬ4
15. ЬЗ Г5 І б. К62 Ї4 і якщо 17. КЇЗ?, то ФЬ5 18. Теї С : ЬЗ! 19. &Ь Ф : ЬЗ з невідпорною атакою в зв’язку з загрозою ТЇ8 — їб — £б (Ьб).
15.	КЬІ — 62	Т5 — Т4
16.	ТеЗ —еі	Т4 — ТЗ!
Єдина можливість атаки.
13
17.	К62 : 13 Сс8§4 18.	ТеІ	— еЗ	Та8	— а7
19.	Ь2	— ЬЗ	С§4	— Ь5
20.	а2	— а4!	.	. .
Білі вводять у бій туру аі.
20.	... Та 7 — 17
Жертвою двох пішаків чорні руйнують оборону білого короля. Проте сумнівно, чи зможуть вони створити сильну атаку при тому незначному матеріалі, що є на дошці.
21.	а4 : Ь5 аб : Ь5
22.	Ф6І — її ...
Пішака ЬЗ треба захистити!
22.	...	СЬ5	:	ІЗ
23.	ТеЗ	:	□	Т17	:	13
24.	а2	:	13	Ф68	—	07
25.	Таї	—	аб	С66	—	с7
Важливий психологічний момент!
Чорні спокушають противника третім пішаком, щоб домогтися... нічиєї вічним шахом. Красномовне визнання того, що атака зайшла у безвихідь.
26.	Таб : Ь5 ...
Або 26. Ф : Ь5 Ф : ЬЗ 27. Ф : 05+ КрЬ8 28. Ф115! С112 + 29. КрЬІ ФН + ! ЗО. Кр : Ь2 Ф12+ і нічия.
26.	...	Т18 — 16?
Чому не 26. ... Т: 13!? В разі 27. Тсб Т : ЬЗ 28. Т : с7 Ф§4+ 29. Ф§2 Ф01+ ЗО. ФН ТЬ1 + чорні вигравали, а при кращому захисті 27. Ф&2! після 27. ... ТОЗ! 28. Ф : 05+ Ф : 05 29. Т : 05 Т01+ ЗО. Кр&2 Т : сі
вони здобували фігуру за три пішаки.
27.	13	—	14
28.	Кр&1 — Ь1
29.	сЗ — с4
ЗО.	ТЬ5 — ЬЗ
Т16 - 86+
Ф07 — 15
Т§6 — Ьб Ф15 — е4+
31. КрЬІ ~ Ь2?
Білим довелось протягом багатьох ходів витримувати натиск свого противника. Чудово здійснивши захист, вони вже могли б перейти до реалізації своєї матеріальної переваги. Замість ходу в тексті, що випускає перемогу, швидко вигравало 31. Ф§2! Фе1+ 32. КрЬ2!! з такими, наприклад, продов
женнями:
І. 32. ... Ф : сі 33. Ф : 65+ Кр18 34. Фс5+ С66 (34. ... Кр~ 35. Ф : с7 і т. д., а на 34. ... Тсіб вирішувало 35. Ф15+ Кр§8 36. ТеЗ! Т68 37. Феб + і т. п.) 35. ТЬ8+! Кре7 36. ТЬ7+ з
швидким матом;
II. 32. ... сіс! 33. ТЬ7! Т^б (або 33. ... Ф : сі 34. Фс15+ Кр18 35. ФЇ5+! Тіб 36. Фс8 + !) 34. Ф65+ Кр18 35. Ф15 + і т. п.
31.
32.	Ссі : 14
33.	ТЬЗ — £3
34.	Ь2 — ЬЗ
35.	КрЬ2 — £1 Після 35. ... Ф : с4 37. Ьс у шається достати
Сс7 : 14 + Фе4 : 14+ Ф14 : 64 ТЬб — 16 Тїб — аб?
6с 36. Ф : с4+ білих не задніх ресурсів для
виграшу.
36. фН _ е2
Загрожуючи матом.
14
36.	... Таб — Г6
37. Т§3 — 63 Ф64 — Ьб 38. ТбЗ : 65	. . .
Тепер виграш не викликає труднощів. Зрозуміло, що чорні не можуть грати 38. ... Ф : ЬЗ, бо після 39 Т68 Ь вони дістають мат.
Далі ще було: 38. ... 117 — ііб 39.	Фе2 — еЗ	Тїб — £б +
40. Кр§1 — Іі2 ФЬб — Ь8 41. КрЬ2 — 111 ФЬ8 — а8 42. ФеЗ — 1'3 Фа8 — а2 43. Крій —И2 Крб8 — 117 44 Т65— 61 6>а2 — с2 45. Кр!і2 — 111 КрЬ7 — «8 46. Т61 — 81 Т§6— 66 47. ФГЗ — а8-|- Кр§8 — її 7 48 Фа8 — Ь7 Фс2 — сЗ 49. ФЬ7 — е4 -і- КрЬ7 — 118. 50. Т§1 — 83 ФсЗ — аі -|- 51. КрНІ — §2 Т66 — 68 52. с4 — с5 Т68 — 18 53 ,Т83 — 13 Т18— 68 54. ЬЗ — Ь4 КрР.8 —88 55. с5 — с6Т68 — 61 56. ТГЗ — 63.
Чорні здались.
ПАРТІЯ № З
Іспанська
СЕРЕБРІПСЬКШЇ ІЮГРЕБИСЬКІІП
XVI першість УРСР, Кяїк, 1914 р.
1.	е2	— е4	е7	—	еб
2.	Ц£1	— ЇЗ	КЬ8	—	сб
3.	СН	— Ь5	а7	—	аб
4.	СЬб	— а4	К&8	—	Тб
5.	0	—	0	Сі8	—	е7
6.	ТІЇ—еі Ь7 — Ь5 7. Са4 — ЬЗ 0 — 0
8.	112 — 113
Білі обминають гострий варіант 8. сЗ 65!? 9 еб К : 65 10. К : е5, але в цьому випадку їм найкраще грати 8.04 66 (8. ... К : 64 9. К : 64 еб 10. ео або 8. ... ссі 9. еб Ке8 10. Сбб СЬ7 11. К : 64 Фс8 12. еб!) 9. сЗ. Все ж, нам здасться, у білих немає підстав уникати продовження, в якому вони матимуть зайвого пішака і до
сить ресурсів для успішного ведення боротьби.
8.	... Сс8 — Ь7
Тепер, коли білі позбавлені можливості негайного 9. 64 (через 9. ... еб 10. е5Ке8 1І. К : 64? К : 64 12. Ф : 04 сб і с4), розвиток слона на Ь7 цілком виправданий.
9.	с2 — сЗ ...
Можливо і 9. 63 66 10. сЗ, зберігаючи білопільного слона від розміну і намічаючи переведення КЬІ — 62 — Г1 — еЗ (83)-
Гірше було зіграно в партії Таіімаиов — Лілієнгаль (XVI пер шість СРСР): 9. КеЗ бб 10. Кбб Каб 11. К : е7-{- Ф : е7 12. аЗ К : ЬЗ 13. аЬ К67!, і після неминучого Ї7 — їб перевага чорних очевидна.
9.	...	67 — 65
10.	е4 : 65	КГ6 : 65
11.	62 — 64	. . .
Навряд чи знайдеться наслідувач Богатирьову, який у партії з Лілієпталсм зіграв 11. К : еб К : еб 12. Т : еб, бо після 12.	... Кї4! позиція
білих стала безрадісною.
11.	... еб : 64
12.	сЗ : 64	Се7 — (б
13.	кьі — сЗ	Кеб —е7
Пішака 64 слід міцно заблокувати. Крім того, чорні перекидають коня сб на королів
15
ський фланг. Заслуговувало уваги і 13. ... Ка5.
14.	КеЗ—е4 Ке7 — £б
15.	Ке4 : Т6+(?) • • •
Шаблонне, але навряд чи правильне розв’язання позиції, обумовлене прагненням дістати перевагу двох слонів. Але в цій позиції білим якраз було б непогано позбутися одного слона, а саме чорнопільного, у якого нема перспектив для активної гри. Слід було спробувати розхитати міцну позицію чорних за допомогою 15. С£5.
Наприклад, 15. ... К£І4 16. К : їб+ £1 17. Сйб або 15. ... С : £5 16. КТ : §5 Ьб (16. ... ,К§Т4 17. §3 Кеб 18. ФН5 Ьб 19. К : 17 Кр : Т7 20. Кс5 Ссб 21. Теб! і т. д.) 17. КїЗ К§!4 18. Ф62 з цікавою боротьбою, в якій у білих, мабуть, непогані перспективи.
Краще ніж хід у тексті і 15. Ке5, загрожуючи при нагоді Кс5, а після 15.
С : е5 16. бе і атакою королівського флангу.
15.	. . .	Ф68 : іб
16. Ссі — £5	...
Білі не мають можливості активізувати цього слона. Все ще краще було 16. Ке5.
16.	... ФГб —66
Тут ферзь стоїть чудово.
17. СЬЗ —с2 Та8 — е8 18. Фсії —02	К65 — Ь4
19. Сс2 — сії ... Загрожувало С : ІЗ.
19.	... Ь7 — 116
20. С£5 —еЗ ...
Після останніх ходів чорних, фігури білих опинились у дуже непривабливій позиції. З цього погляду показовою є позиція слона еЗ. Але надамо слово Погребиському:
«...Чорні стоять краще, бо вони позбавили противника іні-
16
ціативи. Але як їм використати свою перевагу? При відкритих лініях в центрі пряма атака на короля не матиме успіху: самими фігурами до нього не пробитися, а пішаковий штурм неминуче призведе білих до контргри.
Тому чорні ставлять собі скромну мету: перейти в ендшпіль з конем, залишивши білих з невдалим чорнопільним слоном. У зв’язку з цим планом чорні прагнуть розміняти білопільних слонів і по одному коню. Цього вони досягають парадоксальним, на перший погляд,' ходом у тексті та дальшим маневром, що викликає додаткове послаблення в розташуванні білих». («Шахматьі в СССР», № 3, 1949 р.).
20.	... СЬ7 : ТЗ!
21.	СНІ : ТЗ К£б —114
22.	СТЗ — НІ	...
Єдине. Погано 22. ФН1 К : 134- 23. Ф : ТЗ Кс2 або 22. Се2 Ф§6 23. £3 Кс2 з виграшем якості.
22.	... Фсіб —£б
23.	£2 — £3 КЬ4 — 65
Нічого не давало 23. ... К63 з-за 24. ТТ1.
24.	Кр£1 — Й2 КЬ4 — Т5!
Все це добре розраховано. Вже загрожує К6 : еЗ.
25.	С61 — с2	Ф£б — 16!
26.	Сс2 : Т5	ФТб : 15
Чорний кінь заволодіває «вічним» полем 65. Вся гра білих паралізована.
27.	Таї — сі Те8 — е7
28.	Т2 — М ...
Розмін тур, який готують білі, ще більш ослаблює позицію короля.
28.
29* СеЗ~Т2 ЗО. Тсі : еі 31. СЇ2 : еі
ТЇ8 — е8
Те7 : еі Те8 : еі ФГ5 - е4!
Повна централізація!
32.	СеІ — і2 Фе4 — ІЗ
Не слід було поступатися білим відкритою лінією. Граючи 32. ... Ь5! з загрозою Ь5 — Ь4, чорні посилювали натиск. Наприклад, 33. Феї 15! 34. Ф : е4 Ге 35. Сеі Ь4!, і ендшпіль для білих програний.
33.	Ф62 — еі	116 — Ь5
34.	Феї — е8-{-	. . .
У білих немає вибору.
34.	... Кр£8 — Ь7
35.	КрЬ2 — £І
35.	... КрЬ7 — £б(?)
Ускладнює завдання. Неясне продовження 35. ... Ь4. Наприклад, 36. Ф : Ґ7 Ь£ 37. ФГ5-Н Кр£8 38. Феб-Ь (погано 38. Фс8+ КрП 39. ФЇ5+ Ш6 40. СеІ ФеЗ-Ь 41. КрТІ £2 + і т. д.) Крї8 39. СеІ! і неможливо 39. ... К : Г4 через 40. СЬ4 4-. В цьому варіанті погано було замість 39. СеІ грати 39. ФГ5-|-,
бо після Ш6 40. Фс8+ КрГ7 41. Ф : с7-рКр£8 42. Фс8-рКрЬ7 43. ФГ5-Н КрЬ8 44. Фс8+ К£8! чорні виграють. Зате краще, ніж хід у тексті, 35. ... КГб 36. ФеЗ! (але не 36. Ф : І7? Ке4 37. ФГ5+ КрЬб 38. Феб+ £б 39. СеІ Фе2! і т. д.) Ф61 + 37. Кр£2 Фс2 і т. д.
36.	Фе8 — сбф- Т7 — їб
Краще було повернутися королем на 117 і після 37. Фе8 звести гру до одного з попередніх варіантів.
37.	Фсб — е8ф- . . .
Ферзь на сб зв’язував дії ферзя та коня чорних і атакував пішаки ферзевого флангу. Загрозу 115 — 114 слід було попередити ходом ЬЗ — Ь4, хоч і в цьому разі після 37. ... Фе4! 38. Ф : аб ФЬ1-Ь 39. Кр£2 Ф : Ь2 чорні повинні, кінець кінцем, виграти.
37.	...
38.	Фе8 — еб
39.	Феб — §4
40.	ЬЗ : §4
41.	СГ2 : £3
Кр£б — Ь7 Ь5 — 114! ФГЗ : £4 Ь4 : £3 К65 — еЗ
Решта не потребує пояснень. Далі ще було: 42. £4 — £5 16 : £5 43. Г4 : £5 с7 — сб 44. С£3 —е5 КрЬ7 —£6 45. Ь2— ЬЗ КеЗ — £4 46. Се5 — Г4 Кр£б— Т5 47. СГ4 — сі £7 — £б 48. Кр£1 — Н КрГ5 — е4 49. КрН — е2 Кре4 : 64, і білі здались.
Дуже повчальна партія, в якій два коня чорних перемогли білих слонів.
ПАРТІЯ № 4
Іспанська
ГРЕЧКІН	ГЕЛЛЕР
Півфінал XIX першості СРСР, Свердловськ, 1951 р.
1.	е2 — е4 е7 — е5
2.	К£1 — ГЗ	КЬ8 — сб
2 449
17
3.	СН — Ь5
4.	СЬ5 — а4
5.	0	— 0
6.	ТП — еі
7.	Са4 —ЬЗ
8.	02 — аз
а 7 — аб К&8 — То СЇ8 —е7
Ь7 —Ь5 0 — 0
При обраній білими системі розвитку з відмовленням від швидкого 62 — 04, завдання, які стоять у дебюті перед чорними, не такі складні, як у звичайному чигорінському варіанті. Проте хід у тексті — це один з способів ухилитися від варіанта 8. сЗ 05 9. еО К : 05 10. К : е5, що веде до гострої гри. А така гра не всякому до вподоби, особливо, коли противником є майстер Геллер.
8.	...	07 — Об
9.	с2 — сЗ ...
План білих полягає у маневрі КЬІ — 02 — П — еЗ (§3) з дальшим 03 — 04. При цьому запобігання зв’язки коня на ІЗ (С§4) шляхом ЬЗ позбавлене смислу, бо ця зв’язка неприємна для білих лише в тому разі, якщо є пішакове напруження в центрі (пішак на 04, а не на 03). Білі навіть не від того, щоб викликати таку зв’язку, розраховуючи у дальшому, після переведення коня на еЗ, виграти темп. Якщо чорні в деяких партіях все ж обирають на 9-му ході С&4, то лише пов’язуючи це з подальшим Об— 05. Після 9. ... С§4 10. КЬ02 05 11. ЬЗ СЬ5
білим не слід спокушатися виграшем пішака шляхом 12. еО К : 05 13. §4 С^б 14. К : е5 К : е5 15. Т : е5, але не через 15. ... КЇ4 (один час це вважалося кращою відповіддю), що, як відомо, спростовується 16. Ке4!, а з-за 15. ... КЬб!, що дає чорним небезпечну атаку. Цікавий варіант 16. 04 (на 16. Ке4 дуже добре 16. ... К07 17. Т05 сб 18. Т04 і тепер КрЬ8 з подальшим Ї5) СОб 17. Те І ФЬ4 18. Кр&2 Тае8 19. КГЗ Ф08 20. С&5 Фа8!, після чого білим не легко розв’язатися. Чорні ж загрожують продовженням КрЬ8 і Ї5.
Цей план з 15. ... КЬб! забезпечує чорним ініціативну гру.
Тому білим краще за все в позиції діаграми продовжувати 12. §4! Ое (на 12. ... С&6 вигравало 13. ^5 і 14. С : 05) 13. Ое (не погано і 13. еї 14. Ф : ЇЗ, як зіграв Вайнблат проти Липннцького, XVII першість УРСР, 1949 р.) С&6 14. Фе2. Перевага білих тут не викликає сумнівів, зважаючи на їх вплив у центрі, невдалу позицію слона чорних на §6 і можливість маневру К02 — Б -§3 (еЗ).
В партії Липницький — По-гребиський (XVIII першість УРСР, 1950 р.) далі було 14. ...-Сс5 15. Кр§2 (Сангін проти Тарасова в півфіналі XVIII першості СРСР, Київ, 1950 р.. зіграв тут 15. а4 ТЬ8 Іб. Сс2 Ь5 17. КЬЗ і т. д.) Фе7 16. КЬ4 ТГ08 17. Сс2 К07 18. КГ5 з затиском.
9.	... Кеб — а5
Чигорінський маневр і після 03 найвживаніший.
10. СЬЗ—с2 с7 —с5 11. КЬІ — 02 Ка5 — сб
В партії з Болєславським (XVIII першість СРСР) Геллер
18
продовжував тут 11. ... Фс7 12. КП Кеб 13. К&3 Себ 14. К§5 65 15. К : еб Ге. На цей раз одеський майстер обирає іншу схему гри.
12. Ф61 — е2 ...
Сильнішим продовженням тут визнано 12. КП. Оскільки у дальшому, після здійснення чорними маневру 66 — 65, центральні лінії буде розкрито,— протистояння чорної тури е8 може виявитися для білого ферзя неприємним.
12.	... Кїб — 67
В партії Ільїн-Женевський — Ботвіннік (VII першість СРСР) тут далі було 12.	... Те8
13. КП 65 14. еб К : 65 15. С62 СЇ8 16. К§3 СЬ7 з повним зрівнянням.
Треба відмітити, що майстер Гречкін в докладному аналізі, надрукованому в дев'ятому номері журналу «Шахматьі в СССР>> за 1951 р., вказує, що білі могли б досягти переваги, продовжуючи 16. 64 замість 16. К&3. Так чи інакше, але Геллер від-мовлюється від негайного 66—65 і відкладає це просування, доки не буде закінчено мобілізацію всіх сил.
ІЗ.	К62 —П К67 —Ь6
Переведення коня з їб на Ьб було запропоновано в свій час ще Чигоріпим. Пара чорних слонів надійно захищає королівський фланг, у той час, як кінь з Ьб активно впливає на центр і ферзевий фланг.
14.	кп — еЗ Сс8 — еб
15.	Ссі — 62	...
Позиція, яка утворилась, досить повчальна: обидві сторони закінчують розвиток своїх фігур, і тут треба не пропустити той важливий момент, коли від розгортання своїх сил слід
перейти до створення ініціативної гри. І якщо невиправданою є передчасна малопід-готовлена ініціатива, то велику шкоду може принести і захоплення принципом мобілізації всіх сил, бо цим може скористатися противник і першим перейти до активної гри.
Перегрупування, що його задумують білі, недоречно тепер через те, що вимагає багато часу. Взагалі становище чорних заслуговує па перевагу: їх сили розташовані гармонічніше, більший простір полегшує маневрування, намічується активна гра у зв’язку з 66 — 65. Замість ходу в тексті сильніш було 15. КЇ5 з можливими продовженнями:
І. 15. ... Сїб 16. §4 65 17. &5 Се7 18. еб з гострою грою;
II. 15. ... 65 16. К : е7+ Ф : е7 17. К§5 (але не 17. еб С : 65 18. К : е5 Тае8) Ьб 18. К : еб їе 19. еб еб і білим слід прагнути до розкриття слонів.
15.	. . .	Ф68 —с7
16.	Таї —	61	Та8 —	68
17.	Сс2 —	Ь1	ТЇ8 —	е8
18.	С62 —	сі	66 —*	65!
Загрожує 65 — 64. Зав’язується гостра тактична боротьба, до якої чорні підготовлені краще.
2*
19
19.	е4	:	65	КЬб : 65
20.	КеЗ	:	65	Себ : 65
21.	ЮЗ	:	е5	Се7 —/б
22.	63 — 64?	...
Білі підготовляють комбінацію з жертвою фігури, яка, проте, знаходить тонке спростування. Слід було примиритися з гіршою партією після 22. Ї4. Цікавий варіант 22. ... СЬ4 23. £3 їб 24. ФЬ5! С : §3 25. Ге 26. Те з доброю грою. Проте для чорних сильніш на 22. Ї4 продовжувати 22. ... К : е5 23. Те С : е5, і перевага залишається за ними.
22.	... с5 : 64
23.	сЗ : 64 Кеб : 64!
24.	Фе2 — 63	...
Звичайно, не 24. Т : 64 Т : е5 25. Ф61 Т : е! + 26. Ф : еі С : 64 і чорні виграють.
24.	... Те8 : е5
25.	Ф63 : Ь7+ Кр&8 — ГЗ
26.	Ссі — Ї4 ...
На це розраховували білі, але їх спіткає глибоке розчарування.
26.	... Те5 : еі-ь
27.	Т61 : еі ...
Загрожує мат на Ь8, крім того ферзь на с7 перебуває під боєм.
27.	...	К64 — е2+!
28.	Теї : е2 С65 — ебі!
Дуже добре! Геллер не тільки відбив усі загрози, але вже
сам загрожує матом. Матеріальні втрати для білих тепер неминучі.
29.	£2—£3 Т68 —61 +
30.	Кр81 — §2 Фс7 — с4
31.	Те2 : еб ...
Порятунку вже немає.
31	... Фс4 : еб
32.	ФЬ7 — с2 Феб — 65+
33.	Кр§2 — ЬЗ
34.	СЇ4 — Ьб+Крї8— §8
35.	СЬб — еЗ Т61 — £1
36.	КрЬЗ — §4 Ф65 — И5+
37.	Кр&4 — Ї4 §6 — §5+
38.	КрТ4 — е4 ФЬ5 — §6+
39.	Кре4 — ТЗ Т§1 : Ь1
Білі здались.
ПАРТІЯ № 5
Іспанська
Ч ИСТЯКОВ ЗАМИХОВСЬКИЙ
Всесоюзна першість добровільного спортивного товариства «Медик», Київ, 1951 р.
1.	е2 — е4 е7 — е5
2.	К&1 — ТЗ КЬ8 — сб
3.	СП — Ь5 а 7 — аб
4.	СЬ5 — а4 К&8 — їб
5.	Ф61 — е2 ... .
Одне з кращих продовжень в іспанській партії. Колишній чемпіон світу Альохін охоче грав 5. Фе2, щоб уникнути так званого відкритого варіанта (5. 0 — 0 К : е4 б. 64 Ь5 7. СЬЗ 65 8. 6е Себ). Проте тепер, коли відкритий варіант добре вивчений, білі звичайно надають перевагу 5. Теї, а хід у тексті зустрічається все рідше й рідше.
67— 66
Тут частіше грають 5. ... Ь5 або 5. ... Се7, але не можна заперечувати і проти зробленого чорними ходу. Якщо 5. ... Се7 б. 0 — 0, то необхідно продовжувати б. ... Ь5 або
20
б.	... <16, але не б. ... О — О, оскільки після 7. С : сб 6с 8. К : еб*чорні програють пішака, а продовжуючи 8. ... Ф64 9. ШЗ Ф : е4 10. Ф : е4 К : е4 11. Теї втрачають фігуру.
б. 0 — 0 СЇ8 — е7
Чорні все ще утримуються від ходу Ьб, прагнучи до побудови, яка подібна позиції поліпшеного захисту Стейніца.
7. Са4 : сб-Ь ...
Як підтверджує практика, це продовження не дає білим ініціативи.
До складнішої гри веде 7. сЗ з таким, наприклад, продовженням: 7. ... С67 8. 64 0 — 0 9. Сс2Те8 10. 66 КЬ8 11. ЬЗ СТ8 12. с4 Ьб 13. КеЗ §6 14. СеЗ Фе7 15. Ф62 КрЬ7 16. Неї К§8 з приблизно рівною грою (Ала-пін—Реті, Відень, 1908 р.) або 7. ... С§4 8. ЬЗ СЬб 9. 63 0 — 0 1Є. К62 К67 11. Сс2 Кеб також з рівною грою.
7.	... Ь7 : сб
8.	62 — 64 еб : 64
Краща відповідь.
9.	КТЗ : 64 Сс8—67
Ю. ТП — 61	...
Змістовніше було б продовження 10. с4 0 — 0 11. КеЗ сб 12. Кс2 Себ 13. Теї К67 14. ЬЗ СЇ6 16. СЬ2 Те8 16. 13 Себ 17. КеЗ з деякою перевагою у білих (Леонгардт — Сальве, Нюрнберг, 1906 р.). Нічого не дає білим 10. еб К65 (10. ... 6е 11. Ф : еб 0—0 12. К15) 11. еб їе 12. К : еб С : еб 13. Ф : еб Ф67!
10.	... сб — сб
11.	К64— 13	С67 — сб
12.	КЬІ — сЗ ...
На 12. еб чорні відповіли б 12. ... Ке4 з цілком задовільною грою.
12.	...	К16 — 67
Чорні не поспішають з рокіровкою і спочатку міцно укріплюють пункт еб.
13.	КеЗ— 65	0 — 0
14.	Ссі — 14 ТЇ8 — е8
15.	Фе2 — 63 Се7 — 16
Тепер можна підбити певні підсумки дебюту. Хоч у білих на перший погляд фігури розвинені краще, але все ж перевага скоріш у чорних. В їх розпорядженні важлива лінія «Ь», міцна позиція в центрі і не видно яких-небудь слаб-костей. Дефектом побудови білих є невдала позиція їх тур. Якщо було б можливо без втрат здійснити перегрупування: Т61 — еі і Таї — 61, партія була б урівноважена (в цьому разі у білих була б можливість ходогл Ссі захистити пішака Ь2). Проте це перегрупування здійснити дуже важко.
16.	с2 — сЗ Себ : 65
17.	е4 : 65	...
Помилка, яка ставить партію білих під загрозу. Справа в тому, що після 17. еб слабкість ферзевого флангу білих стає очевидною. Пішака 65 треба надійно захистити, а після с4 (як і було в партії) чорний слон набуває великої сили. Слід було грати 17. Ф : 65, хоч і після цього перспективи у чорних, завдяки наявності ряду загроз (ТЬ8, КЬб і далі Ка4 або Кс4), безперечно кращі.
21
17.	...	Ф68 —- Ь8
18.	Ф63 —Ї5 ФЬ8 —с8
Якщо відразу 18. ... КЬб, то 19. С&5!, і білі дістають контршанси.
19.	ФГ5 — с2 ...
Слід було зберегти можливість ходу С§5. Тому краще було б продовжувати 19. Теї, прагнучи до активної гри.
19.	... Та8 — Ь8
20. таї — еі ...
Білі вже запізнюються з цим ходом.
20.	...	К67 — Ьб
21. сЗ — с4 ...
Знову неточність, що веде до розв’язки. Упертіше чинити опір білі могли, тільки продовжуючи Та 61.
21.	... Фс8—§4!
22.	Фс2 — сі ...
У білих вже немає змоги запобігти втраті пішака. На 22. Т : е84- Т : е8 23. Феї буде далі 23.	... С : Ь2.
Спроба заплутати гру за допомогою 22. Те4 також не може змінити кінцевого результату партії: чорні грали б просто 22. ... Т : е4 23. Ф : е4 С : Ь2 (можна і відразу С : Ь2).
22.	... Те8 : е1 +
23.	КТЗ : еі Ф§4 — е2
24. Ь2 — ЬЗ
Весь ферзевий фланг білих перебуває під ударом. Не ба-
22
жаючи після 24. ТЬІ К : е4 розстатися з кількома пішаками, білі віддають якість, але після цього боротьба фактично закінчується. Далі ще було: 24.	... Сїб : аі 25.
Феї : аі ТЬ8 — е8 26. Кеі — /З аб — аб 27. Ь2 — Ь4 а5 — а4 28. СГ4 — 62 Фе2 — 63 29. С62 —сЗ Г7 — Ї6 ЗО. ЮЗ — еі Ф63 — е4 31. Кеі — ТЗ а4 : ЬЗ 32. а2 : ЬЗ Фе4 — с2 33. Фаі — Ь2 Те8 — е2 34. ФЬ2 : с2 Те2 : с2 35. СсЗ — аб Тс2 — а2 36. Саб — сЗ КЬб — 67 37. КЇЗ — 62 К67 — еб 38. Кр§1 — її Кеб — 63 39. КрН— е2 К63 — Ь4 40. §2 — ^4 Кр&8 — Ї7, і чорні виграли.
ПАРТІЯ № 6
Іспанська
КОПАЄВ липницький
Півфінал XVIII першості СРСР, Київ, 1950 р.
1.	е2	— е4	е7 — еб
2.	К&1 — ЇЗ КЬ8—сб з.	СП	— Ьб	а7 — аб
4.	СЬб	— а4	67 — 66
5.	с2	— сЗ	К§8 — Тб
б.	62	— 64
Найбільш точний порядок ходів. Після б. 0 — 0 чорні відразу вирівнюють гру, продовжуючи б. ... К : е4. Наприклад, 7. 64 С67 8 Теї КЇ6! Партія Геллер — Липницький з того ж турніру продовжувалась так: 9. 6е К : еб 10. К : еб 6е 11. Т : еб+ Се7 12. С§5 С : а4 13. Ф : а4+ Ф67 14. Ф : 67+ Кр : 67 15. К62 Ьб 16. С114 Тае8 17. КЇЗ С68!, і у чорних повноправна гра.
б.	... Сс8 —- 67
7.	Ссі — §5	...
Це продовження вживається рідко. Звичайно грають 7. КЬ62.
7.	... СЇ8 — е7
8.	КЬІ — 62	0 — 0
Після цього сьомий хід білих сдб цілком себе виправдовує. Слід було ходом 8. ... Ьб! примусити білих уточнити дальшу позицію слона &5. Погано було б тепер 9. СЬ4 через 9. ... еб 10. ссі К : е4, а після 9. СеЗ К£4 10. 0 — 0 К : еЗ 11. Те СЇ6 у чорних також непогана гра.
9.	0 — 0 еб : 64
Все ще краще було 9. ... Ьб.
10.	сЗ : 64	66	—	65
11.	е4 — е5	Юб	—	е4
12.	С&5 : е7	Ф68	:	е7
Мабуть сильніше було 12. . К : е7.
13.	ТЇ1 — еі! ...
Після цього ходу чорні не можуть зберегти свого централізованого коня. Разом з тим білі створюють чорним невелику пастку.
13.	... Ке4 : 62
На ’ жаль, не проходить 13. ... К : 64? через 14. С : 67 (але не 14. К : 64? С : а4!), і тепер погано для чорних як 14.	... К:ТЗ-Ь 15. К : ГЗ
Ф : 67 16. Т : е4, так і 14. ... К : 62 15. К : 64!
14.	Ф61 : 62
15.	Са4 — с2
16.	Ф62 — 63
17.	Ф63 — 62
Кеб — 68!
К68 — еб
Останні ходи білих мали завданням послабити королів
ський фланг чорних. Проте, мабуть, більше обіцяло білим СЬЗ, викликаючи у відповідь с7 — сб і затримуючи контргру чорних на ферзевому фланзі.
17.	... аб — а5
Необгрунтована втрата часу. Енергійніше було 17. ... Ьб з тим, щоб на 18. Ь4 а5 19. аЗ Та7! здвоїти тури на лінії *а».
18. Теї — сЗ ...
Турі тут нема чого робити. Цікаво 18. СЬЗ сб 19. ЬЗ ТТ68 20. КЬ2 Ь5, хоч і в даному разі гра чорних не гірша.
18.	... ТЇ8 — 68
19.	Ь2 — Ь4 с7 —с5
Чорні недооцінюють маршу пішака «Ь». Сильніше було 19. ... Ь5 і лише потім с7 — с5.
20.	Ь4 — Ь5 сб : 64?
Після цього перевага переходить до білих. Слід було додержуватися раніше наміченого плану, граючи 20. ... с4. В цьому разі білі прагнули б форсувати свою атаку на королівському фланзі у противагу наступу чорних на ферзевому.
Далі могло бути 20. ... с4 21. 83 Ь5 22. Кр&2 Ь4 23. ТЬІ а4 24. Тееі Тас8 25. Ь§ 26. ТЬб КТ8 27. ТеІИ Се8 з обоюдогострою грою.
21.	КГЗ : 64 Фе7 —Ь4
22.	Таї — 61 ФЬ4 : 62
23.	Т61 : 62	Та8 — с8
24.	К64 : еб	С67 : еб
25.	ТеЗ —ЬЗ!
Дуже неприємний для чорних хід. На 25. ... Т67 буде 26. ТЬб!
25.	...	65 — 64
Чорні не знаходять кращого захисту, який полягав у 25. ... еЬ! 26. Т : Ь7 Тсб.
23
26.	ТЬЗ : Ь7	Себ : а?
27.	Ь2 — ЬЗ	Са2 — Ь1
Відразу програє, але у чорних вже дуже важка позиція. Погано, наприклад, 27. ... §Ь або 27. ... Кр&7 через 28. еб!
28.	Сс2 : Ь1 Тс8 — сі 4-
29.	Кр£І — Ь2 Теї : Ь1
30.	Ьб — Ьб!
Форсує перемогу. В першу чергу загрожує 31. Т : 64.
ЗО.	... Кр§8 — Т8
31.	Т62 — с2 ТЬІ — ТІ
32.	Т2 — ТЗ КрТ8 — §8 33. Тс2 — с7 Т68 — Т8 34. еб — еб 64 — 63 35. еб : Т7+ Кр§8 — Ь8 36. ТЬ7 — Ь8! ТТ8 : Ь8 37. Тс7 — е7. Чорні здались.
Після 37. ... ТТ8 38. Те8
не можна запобігти мата. За-
ключну частину партії майстер Копаєв провів дуже добре.
ПАРТІЯ № 7
Іспанська
СМИСЛОВ	ГОЛЬДЕНОВ
XV першість СРСР, Ленінград, 1947 р.
1. е2 — е4
2. К&1 — ТЗ 3. СТ1 — Ь5 4. СЬб — а4
5.	с2 — сЗ
е7 — еб
КЬ8 — об а 7 — аб 67— 66
К§8 — е7
Чорні обирають для себе важку систему захисту. Партії Ейве — Керес, Смислов — Ре шевський (матч - турнір на першість світу, Москва — Гаага, 1948 р.) і Бронштейн — Керес (XVI першість СРСР) показали, що чорним не легко зрівняти гру при такій послідовності ходів.
Основний дефект плану чорних полягає в тому, що після переведення коня на &б дуже послаблюється пункт 65.
Простіше було б продовжувати 5. ... КТб б. 64 С67 7. КЬ62 Се 7 і т. д.
б.	62 — 64 Сс8 — 67
7.	0 — 0	...
Це не найкращий хід. Згадана партія Бронштейн — Керес проходила так: 7. СЬЗ (цей хід вперше застосував Смислов у партії проти Мако-гонова, Свердловськ, 1943 р.) Ьб 8. КЬ62 К£б 9. Кс4 Се7 10. КеЗ 0 — 0 11. 0 — 0 Те8 12. Теї з відмінною грою у білих.
Цікаві продовження виникали після 7. 6е 6е 8. К§5!?
В партії Коган — Хвальчев (XVII першість УРСР) далі було 8. ... К§8 9. ФЬЗ, і білі виграли пішака. Ергліс проти Борисепкова (II Всесоюзна першість колгоспників, Київ, 1950 р.) зіграв 8. ... Ьб, але після 9. ФЬб &6 10. СЬЗ! швидко програв. На 7. 6е найкраще
24
продовжувати 7.	... К : еб,
уникаючи неприємних ускладнень.
7.	... Ке7 —£б
8.	тії — еі СГ8 — е7
9.	КЬІ — 62	0—0
10.	К62 — ТІ К§6 — М!
В консультаційній партії Йо-нер, Мітель і Негелі — Альо-хін і Бернштейн (Швейцарія, 1930 р.) далі було 11. 65 КЬ8 12. С : 67 К : 67 13. К§3 КрЬ8 14. Фе2 К : ТЗ-Ь 15. Ф : ТЗ С§5 з рівною грою.
Смислов обирає в цій партії з Гольденовим інший план гри, який полягає у посиленні тиску в центрі з підготовкою атаки на королівському фланзі.
11.	КТЗ : Ь4 Се7 : Ь4 12. Ссі — еЗ СЬ4 — Т6
В дусі позиції була відповідь 12. ... С&5!, розмінюючи слонів і заважаючи ходові Т2 — Т4.
13.	Т2 — Т4 е5 : 64
Чорні поступаються центром, розраховуючи у дальшому контратакувати його. Простіше було 13 ... Те8! 14. К§3 §6, і у морних дуже добра гра.
14.	сЗ : 64 Кеб — а5
15.	Са4 —с2
Заслуговує уваги продовження 15. С : 67 Ф : 67 16. е5 Се7 (16. ... 6е 17. 6е Ф : 61 18. Те : 61 С68 19. Тасі і т. д.) 17. Тасі з кращою для білих грою.
15.	...	Каб	—	с4
16.	СеЗ —	сі	£7	—	§6
17.	Ь2 —	ЬЗ	Кс4	—	Ьб
18.	Ссі —	Ь2	СГ6	—	§7
19.	КТ1 — еЗ ...
Можливо, що для білих краще було 19. К&3 з дальшим ФТЗ, готуючи Т4 — Т5.
19.	... ТТ8 —е8!
20. Таї — Ь1
Тепер три білих пішаки в центрі мають дуже грізний вигляд. Проте Гольденов знаходить цікаву можливість контргри і цілком нейтралізує натиск білих.
20.	... аб —а5
21. а2 — а4 ...
Дальше просування чорного пішака «а» слід зупинити.
21.	... с7 — с5!
22.	64 : с5 ...
Виявляється, що 22. 65 не можна, бо після 22. ... С : Ь2 23. Т : Ь2 ФГб! чорні виграють пішака.
22.	...	С§7 : Ь2
23.	ТЬІ : Ь2 ...
Після 23. сЬ СсЗ! перевага була б у чорних. Наприклад, 24. Те2 Ф : Ьб з загрозами С&4! і С64.
23.	...	66 : с5
24.	ТЬ2 — Ь1 ...
Тура на Ь2 стоїть дуже невдало. Крім того, загрожувало ФІб з виграшем пішака.
24.	...	Ф68 — їб!
25.	Ф61 — ІЗ	С67 — сб
Чорним пощастило розбити білий центр і здобути чудову гру. Білим слід грати досить обережно, щоб не потрапити в гірше становище.
25
26.	КеЗ — &4! ФТб — 64-4-!
Зіграно цілком правильно. На 26.	... Ф&7 неприємно
27.	Кеб!
27. Кр£І — НІ КЬб — 67
28. Теї — сії ...
Або 28. ТЬсії ФЬ2!
28.	...	Ф64 —§7
29.	ФТЗ — Т2 К67 — Тб!
Дуже вчасно, бо інакше після е4 — е5 (з загрозою Т : 67 або Тсіб і ТЬсії) білі дістають перевагу. Тепер розмін неминучий, бо «висить» пішак е4.
ЗО.	К§4 : їб+ Ф§7 : Тб
31.	ФТ2 — еЗ Та8 — 68
32.	е4 — е5. Погодились на нічию.
В цій маленькій, але цікавій партії майстер Гольденов показав глибоке розуміння позиції.
ПАРТІЯ № 8
Дебют 4-х коней поляк липницький
XVI першість УРСР, Київ, 1948 р.
1. е2 — е4 е7 — еб 2. К§1 — ТЗ КЬ8 — сб 3. КЬІ — сЗ ...
Білі обирають спокійний дебют чотирьох коней, в якому важко розраховувати на будь-яку ініціативу. Такий вибір пояснювався тим, що нічия забезпечувала Поляку перше місце в турнірі.
3.	...	К&8 — Г6
4.	СТ1 — Ьб	СТ8 — Ь4
Чорні ухиляються від продовження 4. ... Кс14, що його детально розробив представник російської шахової школи Ру-бінштейн, бо у білих с можливість ходами б. К : 64 ей б. еб 6с 7. еТ Ф : Тб 8. 6с звести партію до нічиєї.
5.	0 — 0	0 — 0
б.	62 — 63	67 — 66
7.	Ссі — £б	СЬ4 : сЗ
Знешкоджуючи загрозу КеЗ—• 66.
8.	Ь2 : сЗ Ф68 —е7
Початок добре відомого теоретичного продовження, сенс якого полягає в розв’язуванні коня Тб.
9.	Ь2 — ЬЗ ...
Білі прагнуть після КЬ2 піти пішаком на Т4 з чудовою грою. Проте чорні легко запобігають цьому маневрові.
Правильно тут 9. Теї К68 10. 64 Кеб 11. Ссі, хоч після 11. ... сб 12. 65 Кс7 13. СбЗобидві сторони мають майже рівні можливості.
9.	... Кеб — 68
Ю. КТЗ — Ь2 К68 —еб П. С&5 — 62 Кеб — 14!
Не допускаючи Т4 і готуючи атаку послабленого (9. ЬЗ?) ко-полівського флангу білих.
12. фбі — ТЗ ...
Ще одна помилка, після якої білі потрапляють у скрутне становище.
Треба було продовжувати 12. С : Т4 еТ 13. Ф62 (загрожувало Феб), зберігаючи рівновагу. Тепер чорні переходять до прямої атаки, при якій погана позиція ферзя на ТЗ відіграє неабияку роль.
12.	...	§7— 85!
Ослаблення королівського флангу не мас в цій позиції
26
значення: білі не можуть його використати, а по лінії «8» чорні завдадуть вирішального удару важкими фігурами.
13. ТП — еі ...
Білі переключаються на захист: слон Ьб поспішає на Н.
13.	... с7 — сб
14.	СЬ5 —	с4	Кр§8	—	Ь8
15.	сІЗ —	64	ТО	—	§8
16.	Сс4 —	Н	§5	—	§4
17.	ЬЗ :	§4	Сс8	:	§4
18.	КЬ2 :	§4	Т§8	:	§4
19.	£2 —	£3
Після 19. С : Г4 Т : Ї4 20. Ф63 чорні досягали ефектної перемоги шляхом 20. ... К§4 21. /З ФЬ4! 22. Те ФТ2+ 23. КрЬІ Т : §4 24. ТеЗ Та§8! з виграшем. Наприклад, 25. §ЗТЬ4+ або 25. ТЇЗ ТЬ4+ 26. ТЬЗ Т§3!
19.	... Та8 — §8
20. Теї — еЗ ...
Білі мають намір на 20. ... К6Ь5 відповісти 21. Сеі, що дасть їм змогу зміцнити пункт ^3. На 20. ... Ь7 — Ь5 білі зможуть відповісти 21. ФЬІ, утруднюючи проведення атаки.
20.	...	Т&4 — §6!
Найскладніший хід у партії. Чорні відтягують туру і пропускають наперед коня, щоб атакувати малозахищений пункт 12. Не можна 21. Сеі через 21. ... К&4 з виграшем якості.
21.	64 :	еб	66 :	е5
22.	сЗ — с4	КТ6 —	84
23.	ТеЗ — ЬЗ	Т£б —	Т6!
Заключний удар. Чорні виграють ферзя або дають мат.
Цікаві варіанти:
І. 24. ФЬІ Фсб! 25. СеЗ (або 25. Се І К : Т2 26. С : 12 Ке2-Ь іт.д.) К : еЗ 26. Т : еЗ Т : §34-!! 27. Т : 83 Ке2+ 28. КрЬ2 Ф : Т2+ 29. Ф82 ТЬб+ ЗО. ТЬЗ Т : Ь3+ 31. Кр : ЬЗ КМ4-і виграє;
II. 24. Ф61 К : Ї2 25. Кр : 12 К63+! 26. Кр82 (або 26. Кре2 ТГ2+ 27. Кр : 63 Т : £3+ 28. СеЗ Т : еЗ+! 29. Кр : еЗ Фс5-Ь 30. КрбЗ Ф64Х) ТЇ2+ 27. КрЬЗ Феб+ 28. 84 Т : 62! і виграє.
Не рятує і продовження в партії.
24.	83 : 14	К§4 — е34-
25.	ФЇЗ —83 еб : 14
Найкоротший шлях до мети.
26.	Ф83 : 884- КрЬ8 : 88
27.	12 : еЗ ...
Маючи за ферзя туру і двох слонів, білі все ж не можуть уникнути поразки.
27.	... Тіб —§64-
28. Кр81 — 12 Фе7 — Ь44-29. Кр12 —е2 ФЬ4 —Ь24-30. Кре2 — еі ...
Або ЗО. КрбЗ Т664- і т. д.
Ще було: 30. ... Т8б—81 31. еЗ : 14 Ф112 — 82 32. ТЬЗ — 834- Ф82 : 834- 33. Креї — е2 ф^З _ Ь24- 34. Кре2—63Т8І— 834- 35. С62 — еЗ ФЬ2 — 12.
Білі здались.
27
ПАРТІЯ № 9
Шотландська
КОПАЄВ
ПОЛЯК
XIV першість УРСР, Київ, 1946 р.
1.	е2 — е4
2.	К^І — ЇЗ
3.	62 — 64
4.	ШЗ : 64
е7 — е5
КЬ8 — сб
еб : 64
К§8 — їб
Цей хід був рекомендований ще в 1865 році московським шахістом Шмідтом, але останнім часом перевагу віддають 4. ... Сс5.
5.	К64 : сб ...
Улюблена зброя Копаєва, що принесла йому чимало перемог. Все ж і в цьому варіанті у чорних зручний захист. Нам здається, що шотландська партія не ставить перед чорними складних для розв’язання проблем, і скоріше білим, а не чорним, доводиться боротися за зрівняння гри.
5.	... Ь7 : сб
Ясна річ, що погано 5. ... 6с?, бо після 6. Ф : 68-|- Кр : 68 у білих в ендшпілі фактично буде зайвий пішак.
б.	е4 — е5 КТб — 65
Поляк надто безтурботно сприймає перехід білого пішака через демаркаційну лінію. Слід було продовжувати б. ... Фе7, викликаючи хід 7. Фе2, і лише після цього грати 7. ... К65. Після 8. с4 КЬб! (але не 8. ... Саб 9. К62! КЬ4 10. КІЗ 65 11. аЗ! С : с4 12. Ф61 С : Н 13. Кр : П Каб 14. Фа4 КЬ8 15. С§5! з сильною атакою, як було в партії Копаєв — Жухо-вицький, півфінал XIV першості СРСР, Київ, 1945 р.) 9. К62 СЬ7 чорні рокірують у довгий бік та ходами 17 — Тб і 67 — 66 підривають білого пішака е5.
7.	СП — 63 Ф68 — Ь4
Така передчасна вилазка ферзем рідко буває вдалою. Ферзь на Ь4 стоїть погано. Цікаво простежити, як Копаєв використовує це. Продовження 7. ... 66 з атакою висунутого пішака було б доцільнішим.
8.	0 — 0 СЇ8 — с5?
Це тільки сприяє планам білих. І тепер краще було 8. ... 66.
9.	КЬІ — 62	0 — 0
10.	К62 —е4
Дуже неприємний для чорних хід! Куди відійти’слоном? На 10. ... СЬб, після 11. С§5, втрачається ферзь, а в разі 10. ... Фе7— білі форсують перемогу, граючи 11. КТб-р! (11. ... К : 16 12. еГ Ф : їб 13. ФЬ5) 12. Ф§4 р КрЬ8 13. ФТ5 з неминучим матом.
10.	... Сс5 —е7
11.	ТН — еі! 67 — 66
Продовження П. ... Т5, після 12. еї С : їб 13. Сс4, призводило до програшу пішака. Наприклад, 13. ... СЬ7 14. §3 ФЬЗ 15. Кс5 і т. д. Хід у тексті також не рятує. Порівняно краще було б 11. ... КрЬ8, і якщо 12. с4, то 12. ... КЬ4 з тим, щоб на 13. Шб відповісти 13. ... К : 63.
12.	с2 — с4 К65 — Ь4
28
Призводить до негайної загибелі. Єдина можливість опору полягала у 12. ... КЇ4 13. §3 КЬЗ+ 14. Кр§2 Ф&4 15. Ф : §4 С : &4 16. есі ссі.
13.	Ке4 —- Т6-4-!
Блискучий рейд коня (Ь1 — 62 — е4 — їб) закінчився. Білі досягли вирішальної переваги. Чорного ферзя
13.
14.
15.
16.
спіймано!
Се7 : Тб
КЬ4 : 63
Сїб : Ь4 66 : е5
Теї — е4
Те4 : Ь4
Ф61 : 63
Тепер білим залишається розв’язати технічне завдання, а саме — реалізувати здобуту матеріальну перевагу. В першу чергу вони створюють прохідного пішака.
17.	Ф63 —	е4
18.	Ссі —	еЗ
19.	Фе4 :	сб
20.	Таї —	сі
21.	Ь2 —	Ь4
22.	а2 —	а4
23.	Ь2 —	ЬЗ
24.	Фсб :	с7
25.	Фс7 :	а7
ЛЇ8 — 68
СЬ4 — /6
Сс8 — Ї5
Та8 — с8
Т68 — 63
Тс8 — 68
Ь7 — 115
—§5
Білі досягли мети. їх пі-шаки нестримно проходять у ферзі. А атака чорних на королівському фланзі не страшна. Далі ще було: 25. ...&5 — §4 26. ЬЗ : §4 Ь5 : §4 27. Ь4 — Ь5 СЇ5 — е4 28. а4 — а5 Кр§8 — 87 29. Фа7 — с5 Т68 — Ь8 ЗО. а5 — аб ТЬ8 — Ь5 31. Фс5— с8ТЬ5 — Ь4 32. Ь5 — Ьб Т63 —
68 33. Ьб —- Ь7 Т68 — Ь8 34. Фс8 : Ь8 4- ТЬ4 : Ь8 35. СеЗ — а 7 СЇ6 — §5 36. Теї — 61 С&5 — 14	37. Ь7 —- Ь8Ф
ТЬ8 — Ь2 38. Т61 — р4 ТЬ2 : §2-Ь 39. Кр^І — її. Чорні здались.
ПАРТІЯ № Ю
Віденська
ХАВІН
ПОЛЯК
XVI першість УРСР, Київ, 1948 р.
1.	е2	—	е4	е7	— е5
2.	КЬІ	—	сЗ	К&8	— Ї6
3.	СП	—	с4	СЇ8	— с5
4.	Ї2 —Ї4?	...
«Сучасний дебют» (за редакцією Г. Я. Левенфіша) справедливо розцінює цей хід як помилковий, бо чорні, затримуючи білого короля в центрі, першими застосовують ефективну контргру.
Тут краще скромний хід 4. 63.
4.	... Сс5 : £І!
5.	ТЬІ : £1	67 — 65!
Тигґовий для віденської партії контрудар у центрі. Тепер небезпечно брати пішака фігурами. Наприклад; б. К : 65 К : 65 7. С : 65 сб 8. СЬЗ еї 9. ФТЗ ФЬ4-р і т. д. або б. С : 65 С§4 7. Ке2 К : 65 8. еб еї і білим погано. Після б. Ге 6с 7. еї Ф : їб також слід віддати перевагу позиції чорних.
б.	е4 : 65	0 — 0
7.	62 — 63	...
Білі цілком слушно відмовляються від пішака е5, бо після 7. Те К§4! з загрозою ФЬ4+ та К : е5 позиція їх значно погіршала б.
7.	... ТЇ8 — е8
В одній партії, що була зіграна в 1929 р., чорні негайно розкрили лінію «е» для атаки.
29
Після 7. ... еї 8. С : Т4 С§4 9. Ф62 Ьб! 10. К : Ьб Те84-білі не змогли відбити натиску і програли на 20-му ході.
8.	Ї4 — Ї5 еб — е4
Не задовольняє тепер 8. ... С : Ї5, проте не в зв’язку з наведеним Поляком продовженням («Шахматьі в СССР», 1948 р., стор. 139) 9. §4 С&6 10. Ь4, бо після Ю. ... е4! білі негайно програють (11. 64 еЗ 12. Ьб К : Ьб 13. &Ь ФЬ4+ і т. д.), а зважаючи на 9. С§5!
9.	сІЗ — 64 е4 — еЗ!
Чудово! Пішак еЗ відчутно заважає дальшому розвиткові фігур.
10.	Фсіі — ГЗ ...
Мабуть, гостре продовження 10. §4, після сб 11. §5 (гірше 11. 6с К : сб 12. СЬб Ке4 13. К : е4 Т : е4 з перевагою у чорних) К : 65 12. К : 65 сб 13. С63,дозволяло білим трохи консолідувати позицію. Але чорні у відповідь на 10. §4 могли грати сильніше, а саме 10. ... Ке4!, і білим важко.
10.	... с7 — сб!
11.	Ссі : еЗ ...
Зовсім погано 11. 6с К : сб.
11.	...	Ф68 — е7
12.Кре1 — 62	...
Граючи 12. 6с Ф : е34- 13. Ф : еЗ Т : еЗ+ 14. Крб2, білі могли одержати три пішаки
ЗО
за фігуру. Тепер у чорних вирішальна атака.
12.	...
13.	Сс4 — 63
14.	КеЗ — 61
15.	К61 — Ї2
16.	С63 : е4
17.	ФЇЗ —Ї4
Ь7 — Ьб
Ьб —- Ь4 сб : 65 Шб — е4+ 65 : с4
КЬ8 — 67!
Маневр КЬ8 — 67 — Ьб для білих надзвичайно неприємний.
18.	ФГ4 — с7 ...
Це прискорює загибель. Але важко вказати щось задовільне.
18.	...
19.	Фс7 — сб
20.	Ї5 — їб
21.	Гб : §7
22.	Фсб — сб
23.	Кр62 — е2
Сс8 — аб К67 — Ьб Фе7 — 68 Те8 — еб КЬб — с4+ Ф68 — Ь4!
Вирішальне вторгнення ферзя! Загрожує 24. ... К : еЗ-Ь 25. Кр : еЗ ФЬб+І 26. Ф§5 Ф : £бХ- Білий король захищає слона еЗ і тому не може уникнути удару слона аб.
24.	§2	—	£4
25.	КЇ2	:	е4
26.	Кре2 —61
27.	Фсб	:	Ь4
28.	Т§1	—	еі
29.	с2	—	сЗ
ЗО.	Таї	—	сі
Теб — їб Кс4 — 664-Кбб : е4 ФЬ4 : Ь2 Та8 — с8 Саб — 63 ФЬ2 — §2
Замість ходу в тексті до негайного мату вело ЗО. ... Ф624-! 31. С : 62 КТ2Х-
Білі здались.
ПАРТІЯ № 11
Французька
ЗУРАХОВ	НЕП
Першість С’РСР серед юнаків, Таллін, 1948 р.
1.	е2 — е4
2.	с12	—	64
3.	КЬІ — сЗ
4.	Ссі — §5
с7 — еб
67 — 65
К&8 — 16
С18 — Ь4
Так званий варіант Мак-Кетчона, репутація якого досить сильно скомпрометована. Частіше СЬ4 застосовують на 3-му ході, що веде до варіанта Німцовича.
5.	е4 — еб 117 — Ьб
б.	С&5 — 62	...
Продовження б. еі Ь& 7. І£ Т&8 8. Ь4 §Ь 9. ФЬб після Ф16! швидко дає чорним рівну гру.
б.	... СЬ4 : сЗ
Цікаве продовження 6. ... К167, запропоноване Тартако-вером. Після 7. Ф&4 С18! 8. 14 сб 9. КІЗ Кеб 10. 0 — 0 — 0 аб утворюється складна позиція, в якій, як нам здається, у білих все ж таки більше шансів на успіх.
7.	Ь2 : сЗ	К16 —е4
8.	Ф61 — £4	§7 — £б
9.	С62 — сі! ...
Саме це продовження чеського гросмейстера Дураса ставить під сумнів весь варіант. Позиція чорного короля дуже послаблена, і білим, як правило, вдається створити сильну атаку.
9.	... с7 — с5
Брати пішака дуже небезпечно. Після 9. ... К : сЗ 10. С63 сб П. 6с! Кеб (можливо і 11. ... К67) 12. КІЗ Фс7 13. 0 — 0 не можна грати 13. ... К : еб через 14. Ф64.
10.	ЄН — 63 сб : 64
Так само розвивалися партії Болєславський—Лісіцин (XIII першість СРСР) і Бронштейн — Гольдснов (першість центральної ради спортивного товариства «Більшовик», Київ, 1947 р.). На 11. Ке2! Лісицин продовжував 11. ... Фаб 12. 0 — 0 6с 13. С : е4 6е, але після 14. К§3 потрапив під сильну атаку. Важка гра склалася і у Голь-денова після 11. Ке2! Кеб 12. сб К : 63+ 13. сб Ьб 14. Ь4 Ьб 15. Ф13. Спробу посилити гру чорних зробив Констан-тинов у партії з Івашиним (м. Горький, 1945 р.), зігравши на 10 ході Фаб (замість сб). Далі було 11. Ке2 С67 12. С:е4 6е 13.0—0 І, тепер, 13.... Ссб! Цим самим чорні перешкодили вторгненню білого коня на пункти 66 і 16 і дістали добру гру.
11.	С63 : е4 ...
Нове продовження. Звичайно грали Ке2!, як зазначено вище.
11.	...	65 : е4
12.	Ф&4 : е4 Ф68 —аб
13.	К&1—е2 КЬ8 — сб
14.	12 — 14	64 : сЗ
В партії Зурахов — Желез-няков (Київ, 1950 р.) було: 14. ... С67 15. С62 6с 16. К : сЗ 0 — 0 17. Ь4 ФЬ4 (Ке7!) 18. 115 Ф : е4 19. К : е4 Кр&7 20. Кіб Т168 21.0 — 0 — 0 Тас8 22. Ь§
23. Т : Ьб! Кр : Ьб 24. ТЬІ + Кр&7 25. ТЬ7+ Кр18 26. 15! і СЬбХІ
31
15.	а2 — а4 Фа5 — Ь4?
Замість втраченого пішака білі здобули краще розташування фігур і сильний тиск по чорних полях. При безплановій грі чорні можуть швидко потрапити під дуже небезпечну атаку. їм слід було негайно перегрупувати свої сили з допомогою маневру 15. ... Ке7! та С67 — сб, зав’язуючи зустрічну фігурну гру в центрі. Наприклад, 15. ... Ке7! 16. СаЗ К65 17. ТЬІ С67, прагнучи зробити довгу рокіровку.
16.	Фе4— 63 ФЬ4— с5
17.	Ссі — аЗ Кеб—Ь4 18. СаЗ : Ь4 Фс5 : Ь4 19. Таї — сії! ...
Примушуючи чорних до короткої рокіровки, після чого білі негайно починають штурмувати послаблену позицію чорного короля.
19.	...	0—0
Невтішно і 19.	... Фе7
20. ФЬ5+! КрТ8 21. К : сЗ з повним затиском чорних після Ке4.
20. Ь2 — Ь4 Кр&8 — §7 21. Ь4—Ь5 Ь7—Ьб
Чорні фігури неспроможні прийти на допомогу своєму королю, який опинився в смертельній небезпеці.
22.	Ф63—ЬЗ Сс8 —аб
Не видно задовільного захисту. На 22. ... ТЬ8 було б 23. ФЬ4!
23.	Ь5 : £б	Ьб—Ь5
24.	Ке2 — 64	...
Певна річ, на 24. Ф : Ь5?? буде 24. ... ТЬ8!» і чорні навіть виграють -
24.	... Та8 — €18
Білі форсують красивий мат
25.	ФЬЗ	:	Ь5!	ТЇ8	—	Ь8
26.	К64	:	еб+!	Г7	:	еб
27.	Таї — 67+-!	Т68	:	67
28.	ФЬЗ	:	Ь8+	Кр§7	:	еб
29.	ФЬ8 — ТбХ-
ПАРТІЯ № 12
Французька
ЛАДИЖЕНСЬКИЙ КАЄМ
Всесоюзний турнір кандидатів у майстри, Харків, 1948 р.
1.	62 — 64	Є7 — еб
2.	е2 — е4	67 — 65
3.	КЬІ—сЗ СЇ8 — Ь4 4. е4 : 65	...
При цьому продовженні білі не можуть розраховувати на дебютну перевагу. Безперечно краще 4. е5.
4.	... еб : 65
5.	СП — 63 Ке8 — е7
б.	Ф61 — ІЗ
Капабланка в першій партії матчу з Альохіним (1927 р.) грав б. К§е2. Хід у тексті перешкоджає б. ... СТ5. Проте ферзь на ТЗ стоїть невдало.
6.	...	КЬ8 — сб
7.	К£1 — е2	Сс8 — еб
8.	0 — 0	Ф68 — 67
9.	а2 — аЗ	СЬ4 — а5
Ю. ТТ1 — еі ...
Білі грають шаблонно і втрачають дорогоцінний час. Варте уваги продовження 10. Ка4! (з натиском на послаблений пункт с5) і далі с2 — сЗ, КТ4
32
і Теї з повноправною грою. Зрозуміло, що у відповідь на Ю. Ка4 чорні не можуть бити пішака на сі4 через 11. К : 64 ф : а4 12. СЬ5 {-.
10.	... Са5 — Ьб
Тепер Ка4 вже не проходить.
П. Ссі — еЗ	0 — 0 — 0
12.	Ь2 — Ь4	Ке 7 — Ї5
13.	С63 —Ь5 ...
Вимушений, але добрий хід.
13.	... Ь7 — Ьб
Чорні форсують пішакову атаку, вважаючи її більш небезпечною, ніж наступ білих на ферзевому фланзі.
14. КеЗ—а4?
Тепер цей маневр не має сили і є помилковим. Необхідно було грати 14. а4!, що після 14. ... а5 призводило до гострої і цікавої гри з обопільними шансами. Гірше на 14. а4 відповідати аб через 15. С : сб Ф : сб 16. Ь5! з навальною атакою.
14.	...	§7 — §5
15.	Ка4 : Ь6+ а7 : Ьб
16.	аЗ— а4	КГ5 — И4!
Дуже сильно. Тиск чорних на королівському фланзі посилюється значно швидше, ніж атака білих на ферзевому.
17.	ФГЗ —16	. . .
Білі не помічають наступного удару чорних. А втім, як
відзначає Каєм («Шахматьі в СССР», № 5 за 1949 рік), і після 17. Ф§3 І5 18. Г4 Т6§8 становище білих скрутне, бо їм загрожує 19. ... К : §2, а на 19. буде 19. ... Ь§ 20. С : §5 ТЬ5 21. КЇ4 Т§ : §5 22. ФеЗ СГ7 23. К : 115 Т : §2+ 24. КрЬ 1 (24. КрН С : 115 25. Ф113 Ф68!) С : 115 25. Ф113 СЇЗ, і чорні виграють.
17.	... Себ — ЬЗ!
18. а4 — а5 ...
Прийняття жертви після 18. §11 Ф : ЬЗ веде до неминучого мата. Якщо 18. §3, то 18. ... Ф§4 з загрозами Фе4 і КТЗ-|-.
18.	... КЬ4 : §2
Чорні точно провадять атаку. 18. ... С : §2 на перший погляд сильніше, проте в даному разі у білих з’являлися певні контршанси. Після 18. ... С : §2 19. аЬ ФЬЗ? 20. С : сб! могло бути:
І. 20. ... Ьс 21. Та8+ КрЬ7 22. Та7+ Кр : Ьб 23. Таб+ Кр : аб 24. Ф : сб-Ь Кра7 25. Та1+ КрЬ8 26. Та8Х або
II. 20. ... сЬ 21. Та84- Крс7 22. Фе7+ Кр : сб 23. Ь5-р Кр : Ь5 24. ТЬ1+ Крсб 25. Т : Ьб+! Кр : Ьб 26. Фс5Х-
У зв’язку з наведеними варіантами, чорні після 19. аЬ були б змушені продовжувати 19. ... сЬ 20. Та8+ Крс7 21. Т : 68 Т : 68 22. СТ4-|-23. Ф : Ї44- Фбб 24. Ф : Ь4 з
В 440
33
неясною грою. (Варіанти вказані Каємом).
19. а5 — аб Фс17 — еб
Найпростіше розв’язання.Розмінюючи ферзів, чорні дістають виграний ендшпіль. Очевидно, погано 19. ... К : еі? 20. а7!, і білий пішак проходить У ферзі.
20. Фїб : еб ...
На 20. аЬ-ф- було б 20. ... Кр : Ь7 21. С : сб+ Кр : сб.
20.	... Г7 : еб
21. Теї — сі Крс8 — Ь8 22. Се3 — 62	К§2 — Ь4
Реалізація переваги не являє труднощів для чорних. Ще було: 23. Таї—аЗ Кеб — а7 24. ТаЗ : ЬЗ Ка7 : Ьб 25. Теї — аі Ь7 : аб 26. Таї : аб КрЬ8 — Ь7 27. Таб —аі Т68 — а8 28. Таї — сі ТЬ8 — Ї8 29.С62 — еЗ Та8 — аЗ ЗО. с2 — сЗ ТаЗ — а2 31. Кр81 — П КЬб —66 32. КрП — еі Кбб —е4 33. ТЬЗ — §3? (Недогляд, проте становище білих все одно безнадійне) Ке4 : §3 34. Ке2 : §3 КЬ4—§2+	35. Креї — 61
К§2 : еЗ-{-. Білі здались.
ПАРТІЯ № 13
Французька
БАННІ К	ПОЛЯК
XVI першість УРСР, Київ, 1948 р.
1.	е2 — е4	е7 — еб
2.	62 — 64 67— 65 з. КЬІ — 62
Це продовження стає дедалі популярнішим. Уникаючи складного варіанта Німцовича, білі зберігають невелику перевагу першого ходу.
3.	... с7 —сб
Найбільш енергійна відповідь. Чорні негайно атакують білий центр, не побоюючись
опинитися з ізольованим пішаком на 65.
4.	е4 : 65 еб : 65
Можлива і відповідь 4. ... Ф : 65. Цікаво розвивалась партія Дунаєв — Каталимов (1949 р.): 4. ... Ф : 65 5. КП Кїб б. Сс4 Фсб 7. а4 аб 8. СЬб! аЬ 9. аЬ Ф : ЇЗ 10. Т : а8Ф : §2 11. ФТЗ Ф : ЇЗ 12. К : ЇЗ КЇ67 13. Кеб! КЬб 14. Т : Ь8 Сбб 15. Кс4, і білі виграли.
5.	К&1 — ЇЗ ...
Мабуть, точніше негайний шах 5. СЬ5-р, бо після ходу в партії у чорних є можливість ходом5. ...аб (Керес—Ботвін-нік, матч - турнір на першість світу) попередити вихід слона на Ьб.
5.	...	СЇ8 — 66
б.	СП — Ь5-Ь КЬ8 — сб 7.	0—0	К§8	—	е7
8.	64 : сб	Сбб : сб
9.	К62 —ЬЗ	Сс5 — Ьб
10.	Ссі — еЗ! ...
Цей хід, що його вперше застосував Ботвіннік проти Болєславського (матч - турнір на звання абсолютного чемпіона СРСР, 1941 р., 1 тур), пов’язаний з цікавим планом гри. Незважаючи на погіршення пішакової позиції після 10. ..-С : еЗ, білі забезпечують собі повний контроль над пунктами 64 і сб та підкреслюють слабкість чорних полів у таборі противника.
34
10.	... о — о
Болєславський в згаданій партії (також, як і в 11 турі цього ж матч-турніру) зіграв 10. ... С : еЗ, але після 11. С : сб+! (Ботвіннік — Болєславський, 11 тур) Ьс 12. Те 0 — 0 13. Ф62 ФЬб 14. ФсЗ ТЬ8 15. ТаЬІ у білих виявились значно кращі перспективи.
П. ТТ1 — еі Сс8 — &4
Хід спрямований на послаблення натиску білих на пункт сІ4.
12.	с2 — сЗ СЬб : сЗ?
А це вже безперечна помилка, яка дозволяє білим без будь-яких зусиль швидко захопити лінію «е». Слід було грати 12. ... Тс8 з дальшим переведенням коня на с4, що давало чорним певні контршанси.
13.	Теї : еЗ Ф68 — сіб
14.	Ь2 —ЬЗ С§4 —Ьб
Більш стійкий опір чорні могли здійснити, граючи 14. ... Себ.
15.	Ф61 — 62 Та8 — 68
16.	КІЗ—64	СЬб — §6
17.	Таї — еі ...
Перевага білих очевидна.Чорні не можуть нічого зробити, щоб запобігти натиску по лінії «е». Все ж наступний розмін мало виправданий, бо слабкості в таборі чорних внас
лідок його будуть відчуватися ще більше.
17.	... Ке7 — Тб
18.	К64 : Тб С§б : Тб
19.	СЬб : сб! ...
Найпростіше. Після окупації пунктів 64 і сб білі панують на всій дошці.
19.	... Ь7 : сб
20.	Ф62 — 64 Фбб — Ь8
21.	ТеЗ —е7 ФЬ8 —66
Чорним нема чого робити. На 21. ... ТТе8 буде 22. Т : е8-Ь Т : е8 23. Т : е8-Ь Ф : е8 24. Ф : а7.
22.	Ф64 —еб
23.	Теї—еЗ
24.	КЬЗ —сб
25.	Те7 : а7
Фбб — &б
СТ5 — Ь1
Кр&8 — Ь8
Ь7 — 115
Погано і 25. ... С : а2 26. Т&3 ФЬ1+ 27. КрЬ2 Т§8 28. Т : Т7 Т6е8 29. ТТ : §7 і чорним слід
здатись.
26.	а2	— а4
27.	а4	— аб
28.	аб	— аб
29.	Кр§1 — Ь2
ЗО.	Кеб — еб!
Ьб —Ь4 СЬІ — а2 Ф§6 — Ь1-|-ФЬІ : Ь2 ФЬ2 — Ь8
Простіше було б скласти зброю.
31.	Та7 —с7 Т7 — Тб
32.	Феб — Ь5+ КрЬ8 — &8
33.	аб — а7. Чорні здались.
ПАРТІЯ № 14 Французька МАКАРОВ	БАННІН
XVIII першість УРСР, Київ, 1950 р. 1.	е2	— е4	е7 — еб
2.	62	— 64	67 —	66
З	КЬІ	— 62	К§8 —	Тб
Якщо у попередній партії чорні негайно грали с7 — с5,
33
то тут, нападаючи на пішака е4, вони змушують його просунутися на еб і тільки після цього атакують білий центр, що став малорухомим.
4.	Є4 — еб	Кїб — 67
5.	СП — 63	с7 — сб
б.	с2 — сЗ	КЬ8 — сб
Слон на 63 здійснює сильний натиск на королівський фланг чорних. Тому неодноразово, хоч і без особливого успіху, робилися спроби після Ь7 — Ьб розміняти його на недіючого слона с8. Так, поразкою чорних закінчилися партії Корчмар — Мікенас (першість ВЦРПС, 1947 р.) і Котов — Керес (XVI першість СРСР). В останній з них трапилося б. ... Ьб 7. Ке2 Саб 8 С : аб К : аб 9. 0 — 0 Се7 10. К§3 0 — 0 11. Ф&4! з ініціативою у білих.
7.	К£1 — е2
Залишаючи поле ТЗ вільним для /другого коня.
7.	... сб : 64
Мінуси продовження 7. ... ФЬб 8 КЇЗ сб 9. сб СЬ4-р після 10 КрП! виразно показав Альо-хін у партії проти Капабланки (Амстердам, 1938 р.).
8.	сЗ : 64	К67 — Ьб
Початок нової системи, розробленої ленінградськими майстрами. В протилежність ініціативі білих, що розвивається на королівському фланзі, чорні ходами С67, КЬ4, Тс8 готують контргру на ферзевому. Якщо ж білі відтиснуть коня Ь4 ходом а2 — аЗ, чорні, просуваючи пішака «а» до а4, забезпечать для своїх фігур важливий пункт с4. Цей план, проте, пов’язаний з великою затратою часу. Атака білих здається більш небезпечною.
9.	0 — 0 Сс8 — 67
Ю. К62 — ГЗ ...
Нелогічно. Рух пішака Ї2 М — Г5 — важливий ресурс ата, ки. Загороджуючи пішака конем, білі тимчасово позбавляють себе цієї можливості. Правильний спосіб гри показав Кобленц у партії з Равінським (півфінал XVII першості СРСР, Ленінград, 1949 р.): 10. аЗ аб 11. Ь3а4 12. Ь4 Тс8 13. СЬ2 Се7 14. К§3 §б 15. Теї Крї8 16. Фе2 Кр&7 17. Ї4 Ьб 18. КЬІ Ка7 19. КГ2 Фе8 20. Тсб! С : сб? 21. 6с Ка8 22. КЇЗ СЬб 23. К64 з найсильнішою атакою.
10.	... СЇ8 — с7
Ц. Ссі — /4	...
В цьому варіанті слону краще за все бути на сі(!), де він захищатиме пішака аЗ (після аЗ і Ь2 — Ь4) та завжди може бути використаний на діагоналі сі — Ьб.
11.	...	Кеб — Ь4
12.	С63—Ь1 а7 —аб 13. а2 — аЗ КЬ4 — сб 14. Ке2 — §3	£7-£б
Цікаві варіанти можливі після 14. ... а4. Наприклад, 14. ... а4 16. КЬб КрГ8 (15. ... СТ8 16. К§5! і т. д ) 16. К62! §6! (16. ... К : 64 17. Ф§4 §6 18. СЬб+ і Ф : 64 або 16. ... Се8? 17. К : §7! Кр : §7 18. Ф§4+ і т. п.) 17. СЬ6+ Кр&8 18. Ф&4 Се8! 19. КГЗ К67! 20. Ф&3 СЇ8 (загрожувало С§7), і чорні благополучно захистились. Все ж 14. ... §б, мабуть, спокійніше й краще.
15.	Ь2 — ЬЗ П — Ї5?
Помилка. В той момент, коли атака білих зайшла в тупик, чорні, відкриваючи лінію, люб’язно йдуть їм назустріч. Тут слід було здійснювати накреслений план, граючи 15. ... а4! у дуже вигідній обстановці.
16.	еб : їб Се 7 : їб
17.	СЇ4 — Ьб ...
36
Перешкоджаючи короткій рокіровці.
17	... аб — а4
|8’ ЬЗ —Ь4 КЬб —с4
19.	ТН — еі	Та8 — с8
20.	Таї — а2	Кс4 — сіб
Чорні Й досі перебувають на невірному шляху. Втрачаючи темпи, вони намагаються завоювати пішака 64, а це лише сприяє розвиткові атаки білих. Маневр 20. ... Фе7 з дальшим К68! (щоб при нагоді піти КЇ7 та 0 — 0 або Кр68 (!) з переведенням короля на ферзевий фланг) був єдино правильним.
21.	Та2 — е2 Кбб —Ьб
22.	Те2 — еЗ ...
Жертва якості на еб була б передчасною.
22.	... КЬб : 64?
Гонитва за пішаком виявляється помилковою.
23.	КГЗ : 64 Кеб : 64
Після 23. ... С : 64 24. Т63 ФЬб 25. Т : 64 Ф : 64 26. Ф : 64 К : 64 27. С&7 КЬб! 28. С : 118 К : аЗ з двома пішаками за фігуру чорні ще могли чинити опір.
24.	ТеЗ—63	К64 —Ьб
Якщо 24. ... ФЬб, то 25. СеЗ і т. д.
25.	Т63 : 65!	...
Початок ефектної комбінації.
25.	... КЬб — сЗ
26.	Ф61 — 63 КсЗ : 65(?)
Можна пробачити Банніку, який прогледів цікавий мат, тим більше, що у нього не було вже порятунку. Все ж хід 26. ... К : Ь1 вимагав від Макарова будь-що знайти продовження 27. Ке4!1 з такими варіантами:
І. 27. ... Се7 28. Ф : Ь1 еб 29. К66Х;
11.27.	... Се728. Ф:Ь1 КрП 29. Ф63! еб ЗО. Ф : 65+ Себ 31. К£б+! Кре8 (С : еб 32. Ф : ебХ) 32. Ф : еб Тсб! 33. Феб Т§8 34. Ьб! ТЬб 36. Ке4 КрП 36. ФМ+! Сїб(?) 37. К^бХ-
27.	Ф63 : §6+!! Чорні здались.
Якщо27. ... Ь^, то28. С : §6+ Кре7 29. КГ5Х-
Незважаючи на обопільні помилки гравців, ця партія одна з найцікавіших у XVIII першості республіки.
ПАРТІЯ № 15
Французька
СОКОЛЬСЬКИЙ САЙГІН
Півфінал XVIII першості СРСР, Київ, 1950 р.
1.	е2 — е4	е7 — еб
2.	62	—	64	67	—	65
3.	КЬІ — 62	КЬ8 — сб
Відмовляючись від 3. ... сб, чорні ставлять перед собою більш складне завдання. Хід у тексті зв’язаний з планом, в якому фігурний вплив на центр білих поєднується з підривом Г7 — Гб.
4.	Ке1 — ТЗ	Кд8	— Гб
5.	е4 — еб	КГ6	— 67
6.	К62 — ЬЗ	СГ8	— е7
Здебільшого тут застосовували хід б. ... Тб, атакуючи центр білих. Ось кілька прикладів з турнірної практики:
37
І. 6. ... їб 7. СЬ5! Се7 8. СГ4 О — 0 9. еї 10. О — О КЬб 11. Теї Сдб 12. С&3 аб 13. СдЗ Ка4 14. ТЬІ Ь5 15. сЗ з невеликою перевагою у білих (Ботвіп-пік—Болєславський, XIII першість СРСР).
II. б. ...Ї6 7. СЬ5! аб8. С : сб Ьс 9. 0 — 0 с5 10. с4! де 11. Ка5 КЬб 12. еї Ф : Тб 13. де ФТ5 14. С§5! Ф : сб 15. ФдЯ+ КрТ7 16. Таді! і білі легко виграли (Бронштейн — Сабо, Стокгольм, 1948 р.).
7.	СТ1	—	Ь5	0	—	0
8.	0	—	0	Кд7	—	Ьб
9.	ТП	—	еі	Сс8	—д7
Ю. СЬ5 — дЗ ...
Загрожувало 10. ... К : е5. Можливо було відразу грати 10. СП, але білі викликають противника па хід КЬ4.
10.	...	Кеб	—Ь4
11.	СдЗ—П	КЬб	—а4
12.	с2 —	сЗ	КЬ4	—	аб
ІЗ.	КЬЗ —а5	Ь7	—Ь5
14.	СП — дЗ ...
Білі недвозначно розкривають свій намір спрямувати далекобійних слонів на позицію чорної рокіровки, залишену більшістю її захисників.
14.	...	§7 — 86?
Чорні не витримують напруження і відразу припускають серйозну помилку, а між тим для паніки ще не було достатніх підстав. Слід було продовжувати 14. ... ТЬ8!, загрожуючи ходом с7 — с5. Наприклад, 14. ... ТЬ8! 15. Сс2 с5 1 б. ФдЗ §6 17. КЬЗ с4 18. ФеЗ Те8! 19. ФЬб СТ8 20. ФЬЗ Се7! При цьому головна загроза білих була б відбита, а чорні в свою чергу загрожували б розвитком дальшої ініціативи на ферзевому фланзі. Тому білим довелося б на 14. ... ТЬ8! відповісти 15. КЬЗ з тим, щоб на 15. ... с5 продовжувати 16. де Ка : с5 17. К : с5
К : с5 18. Сс2. Але па 15. КЬЗ чорні могли б відмовитися від 15. ... с5 і зіграти сильніше, а саме 15. ... ТЬб!, захищаючи коня аб і готуючи Ь5 — Ь4. В усякому разі після 14. ... ТЬ8! боротьба лише починалася і перспективи чорних, можливо, були б не гірші!
15. фсіі — д2!	...
Тонкий хід! Ферзь через пункт Ьб переводиться на королівський фланг, після чого атака білих стає дуже небезпечною.
15.	... ТТ8 — е8
16. Фд2 — 1іб Се7 — Т8 17. ФЬб —ЬЗ Та8 — Ь8?
Друга помилка, хоч становище чорних уже надто важке. Більше труднощів створював білим хід 17. ... Се7, який перешкоджав випаду 18. К&5.
18.	КТЗ —§5 Ь7 —Ьб
19.	К&5 : Т7!	...
Красивий удар, що форсує перемогу.
19.	...	Кр§8 : Т7
20.	ФЬЗ — &4 §б — §5
21.	Ф§4 — Ь54- КрТ7 —
Після 21. ... Кре7 22. Ф§б! мат неминучий.
22.	ФЬ5 — £б4- СТ8 — §7
23.	Теї — еЗ! ...
Загрожуючи 24, ТТЗ і ФЬ7%-
38
23.	•••	85 — §4
Сподіваючись після 24. Ф : §4 ф§5 продовжити опір.
24. ТеЗ — ГЗ!!
Все це розіграно чудово!
24.	...	§4 : ТЗ
25. Ссі : Ьб. Чорні здались.
На 25. .. Фе7 було б 26. ФЬ74- КрТ8 27. ФН8+ і 28. Ф : §7Х-
ПАРТІЯ № 16
Сіціліанська
ГЕЛЛЕР ПОГРЕБИСЬКИЙ
XVII першість УРСР, Одеса, 1949 р
1.	е2 —е4
2.	К§1 — ТЗ
з.	62 — 64
4.	ШЗ : 64
5.	КЬІ — сЗ
6.	Ї2 — Ї4
с7 — с5
67 — 66
с5 : 64
К§8 — Ї6
8?—§6
Це продовження іноді зустрічається в змаганнях останніх років. Проте воно не має жодних переваг перед випробуваними системами: 6. ТЗ, 6. СеЗ або 6.Се2. Можливі, 6. Т4 привертає увагу наших майстрів тому, що це продовження менш досліджене.
6.	... КЬ8 — сб
Не— краща відповідь, запропонована гросмейстером Ботвін-ніком. В партії Левенфіш —
Рабінович (XI першість СРСР, Ленінград, 1939 р.) чорні зіграли прямолінійно б . ... С§7, але після 7. е5 К§4 8. СЬ54-КрГ8 9. ЬЗ КЬб 10. СеЗ Кеб 11. еб К : 64 12. С : 64 Ф : 66 13. С : §7-|- Кр : §7 14. Ф : 66 еб 15. 0 — 0 — 0 програли пішака, а незабаром і партію.
Майстер Авербах у партії проти гросмейстера Бронштейпа (першість Москви, 1946 р.) зіграв за рекомендацією гросмейстера Флора 6. ... КЬ67, що слід визнати сильнішим, ніж б. ... С§7. Далі в цій партії було: 7. Се2 С§7 8. 0 — 0 0 — 0 9. КрЬІ (точніше 9. СеЗ), і тепер чорні мали змогу зрівняти гру шляхом 9. ... Кс5; на 10. СЇЗ дуже добре 10. ... С§4!.
В іншій партії — проти майстра Камишева (командна першість Москви, 1949 р.) — Авербах спробував посилити гру чорних після 6. ... С§7 7. еб і зіграв 7. ... 6е. Далі було 8. Те КЇ67 (не можна 8. ... К§4 в зв’язку з 9. СЬ54- Крї8 10. Кеб4-) 9. еб Кеб 10. СЬ54-КЬсбП .еН- Кр:ПІ2. 0—04-СГб, і тепер перспективи чорних в ендшпілі не гірші. Наприклад, 13. С : сб К : сб 14. К : сб Ф : 61 15. К : 61 Ьс.
7.	СП — Ьб	Сс8 — 67
8.	СЬб : сб	Ь7 : сб
Гросмейстер Ботвіннік вказав найпростіший шлях до зрів
39
няння гри: 8. ... С : сб 9. е5 де 10. Те Ке4!
9.	е4 — е5 66 : е5
В партії Люблінський — Рат-нер (командна першість СРСР, 1948 р.) було 9. ... К65 10. К : 65 (сильніше 10. Ке4!) сб П. 0 — 0 С§7 12. еб ФЬб! 13. сЗФ : 66, і у чорних краща гра.
10.	Ї4 : е5 Кїб —§4
11.	е5 — еб ...
Вимушений хід. Після И. Фе2 С§7 12. СМ Фа5 13. КГЗ 0 — 0 у чорних дуже добра позиція.
11.	...
12.	К64 : еб
13.	КсЗ : 61
14.	Ксіі — еЗ
С67 : еб Ф68 : 61 + Ї7 : еб
К§4 — їб!
Цікава позиція, в якій шанси противників приблизно рівні. Пішак еб при нагоді може стати небезпечним.
Білі переоцінюють свої можливості і безпідставно ослаблюють пішакову позицію. Сильніше було 22. СЬ4.
22.	... ТЇ8 : П
23.	Т61 : Н Т68 —64
Тепер білим для підтримки рівноваги треба грати точно. Погано як 24. КрсЗ е4!, так і 24. с5 К65.
24.	ТП — Ґ7 С§7 — Гб
25.	Крс2 — сЗ . . .
Більше перспектив для успішного опору було у білих після 25. Т : 117 К : с4 26. К :с4 Т : с4+ 27. КрбЗ.
25.	. . . КЬб —а4+
Не проходить 25. ... е4 через 26. Т:е7+! Крбб 27. Т: а7 Т: с4+ 28. КрЬЗ і не можна 28. ... еЗ, бо тура залишається під боєм.
26.	КрсЗ —с2 Ка4— Ьб 27. Крс2 —сЗ Т64 —§4 28.	§2 —£3	117 — 115
29. С62 —еЗ ...
Нічого кращого немає. Ініціативі чорних важко щось протиставити.
29.	...	Ь5 —114
ЗО.	СеЗ —Т2	е5 — е4+
31.	Сї2 — 64	...
15.	КеЗ — с4
16.	Ссі — 62
17.	0 — 0 — 0
18.	ТЬІ — П
19.	Кс4 —а5
20.	с2 — с4
21.	Крс1 — с2
КГб — 65
СЇ8 - & Т118 — Т8 0 — 0 — 0
Крс8 — с7
К65 — Ьб
Нічого не давало 21. СМ + через просте 21. ... Т : Т4 і 22. ... СЬб. Короля треба відвести з першої лінії і діагоналі сі — Ьб.
21.	... еб —е5
22. Ь2 —Ь4 ...
31.	... КЬб —67!
40
Хід, сили якого білі, очевидно, недооцінили. У зв’язку з загрозою 32. ... й^ 33. й& ; §3+ білі змушені мінятися слонами, після чого прохідні пішаки чорних швидко вирішують результат партії.
32.	&3 : Й4	Т§4 : Й4
33.	С64 : Тб	е7 : Тб
34.	с4 — с5	а7 — аб
Перешкоджаючи 35. Ь5.
35.	а2 — а4 ТЙ4 — ЙЗ+ Зб.КрсЗ — 64 Тб — Тб 37. ТТ7 —§7	...
Ніяких шансів не давало білим продовження 37. Ь5 Т63+ 38. Крс4 аЬ-р 39. аЬ сЬ+ 40. Кр : Ьб Т65 41. КЬЗ еЗ, і чорні виграють.
37.	...	ТйЗ — 63+
38.	Кр64— с4 /5 — Т4 39. Каб : сб ...
Жертва відчаю, яку чорні легко спростовують.
39.	...	Крс7 : сб
40.	Ь4—Ь5+ аб : Ьб
41.	а4 : Ь5 + Крсб—с7
42.	Т§7 - Т7 Т4 — ТЗ
Найшвидший шлях до перемоги.
43.	сб — сб Крс7 — с8
44.	сб : 67+	Т63 : 67
45.	ТТ7 — Т8+	Т67 — 68
Білі здались.
ПАРТІЯ № 17
Сіціліанська
ЛИПНИЦЬКИЙ КОТЛЕРМЛП ХУШ першість УРСР, Київ, 1950 р.
1.	е2	— е4	с7	— сб
2.	К^І	— ТЗ	67	— 66
3.	62	— 64	сб	: 64
4.	КТЗ	: 64	К88	— Тб
5.	КЬІ	— сЗ	е7	— еб
б.	82	— 84		. •
Цей агресивний фланговий випад, впроваджений у практику Кересом, є, мабуть, кращою відповіддю на обраний чорними порядок ходів. Залишаючи за собою можливість як довгої, так і короткої рокіровки, білі мають намір стиснути позицію противника ходом §4 — £б.
6.	... КЬ8 — сб
Негайна контратака в центрі за допомогою 66 — 65 призводить лише до утруднень. Партія Шияновський — Гольдштейн (півфінал першості Збройних Сил, Київ, 1950 р.) продовжувалась б. ... 65 7. еб К : 65 8. СЬ54- С67 9. К : 65 еб 10. Фе2+ Фе7 11. СеЗ і далі 0 — 0 — 0.
Крім ходу в тексті тут застосовувалося:
І. б. ... еб 7. СЬ54- С67 8. С : 67+ Ф : 67 9. КТ5 Й5 з приблизно рівною грою (О’Келлі — Кристофель, Гро-нінген, 1946 р.). В цьому варіанті замість 7. СЬ5+ сильніше було б 7. КТ5;
II. б. ... йб 7. С§2 65 8. еб К : 65 9. К : 65 еб 10. 0 — 0 з кращою грою у білих (Пах-ман — Кан, Москва, 1946 р.).
7.	#4 — & КТ6 — 67
8. Ссі—еЗ СТ8 — е7 9. Ь2 — Й4 а7 — аб Ю. Ф61—62	К67 —еб
В партії Фолтис — Котнауер (Чехословаччина, 1943 р.) було зіграно 10. ... Фс7 11. Т4 з атакою.
11. СТ1 — е2 ...
Попереджаючи загрозу К : 64 і звільняючи першу горизонталь для переведення ферзевої тури на королівський фланг.
11.	...	0 — 0
Сміливе рішення! Хоч наступ білих на королівському фланзі в розпалі, проте чорні вважа
41
ють, що їх король на §8 відчуватиме себе безпечніше, ніж у центрі. Тепер безперечно пішаковому захистові Ї7 — §7— Ь7 доведеться витримати жорстокий штурм.
12. К64 : сб! ...
На цей розмін, що відкриває лінію «Ь», нелегко було відважитися. Проте білі захоплені можливістю негайно продовжувати атаку, бо після 12. 0—0—0 Ь5 дуже неприємна загроза Ьб — Ь4. Наприклад, 13. Ї4 К : 64 14. С : 64 Кеб 15.СеЗ Ь4!, і кінь не має придатного поля для відступу.
12.	... Ь7 : сб
Після 12. ... К : сб 13. Ь5 Ь5 14. £бЇ£І5. Ь£Іі£Іб. 0 — 0 — 0 Ь4 17. К65! атака розвивалася сама по собі.
13.	Т2 — М	Ке5 —67
14.	Ь4 — Ь5	Та8 — Ь8
15.	0 — 0 —0	...
Доводиться рокіруватися, незважаючи на відкриту лінію. На негайне 15. £б неприємно СЬ4-}-.
15.	...	66 — 65
16. £5 — §6	Ф68 —а5
Контратака за всяку ціну! Погано 16. ... Ї£ 17. Ь£ Ь£ 18. еб сб 19. К : 65 еб 20. Ф : 654- ТП 21. ТИ84- і т. д. На 16. ... Ї£ 17. 1і£ Ьб
білі заготовили ефектне продовження: 18. ебеб 19. К : 65 еб
42
20. Ф : 654- КрЬ8 21. С64! Сїб (21. ... КГб 22. Ф&5! К§8 23. Т : Ьб4- і т. д.)22.Т : 1164-! £Ь 23. ТЬІ!.
Тепер можливі варіанти: 23. ... С : 64, 23. ... Кр£7 та 23. ... Ке5!:
І. 23. ... С : 64 24. Т : Ьб4-Кр£7 25.	ТЬ74- Кр : £б
26. ФИ54- КрТб 27. ФЬб4- Крї5 28. С634- Кр£4 29. Ф£б4-Кр : Ї4 ЗО. Фе44- Кр£5 31. ФЬ4Х;
П. 23. ... Кр£7 24. Т : Ьб ! ТЬ8 25. Т : Ь8 Ф : Ь8 26. ФҐ74-КрЬб 27. £7! Ф : £7 28. Ф115Х;
ПІ. 23. ... Кеб! 24. Т : Ьб Кр§7 25.	Т1174- Кр : £б
26 ФЬІ!! Крїб! 27. С : е5! (27. ФЬЗ-Ь Кр : Г !) С : е5 28. ФЬ34- Кр : 1429. ФЇЗ-}- Кр£5 ЗО. ТЬ54- Кр£б 31. Ф£24-! (31. С6З4-? Ф : 63!) і тепер:
а)	31. ... Крї7 32. Сс44-! Себ (32. ... Кре8 33. Ф£б4- Кр67 34. ТЬ74- Фе7 35. Феб4- і т. д.) 33. ТЬ74- Кре8 34. Ф£б4- і т. п.
б)	31. ... Крїб 32. Ф£54-КрП 33. Ф : е5 і виграють.
Вартий уваги і інший варіант, замість 22. Т : Ьб4-, а саме 22. Тб£І С : 64 23. Ф : 64 Фїб! 24. Т : Ьб4- §Ь 25. £74-Кри8!! (25. ... КрЬ7 26. £ЇК4-і т. д.) 26. г.ТФ4- Кр : Т8 27. Ф : їб К : їб 28. Т£б, але в цьому разі у білих лише З пішаки за фігуру.
17. £б : Ь74- Кр£8 —Ь8
18. Т61 — £1	...
Загрожувало ФаЗ!
18.	... Фа5 — Ь4
19.	Ь2 —ЬЗ 65 : е4
Чорні роблять спробу відвернути катастрофу, яка може щохвилини вибухнути над пунктом £7. Цікавий шлях до виграшу в разі 19. ... с5 (замість 19. ... 6е). Тепер на20. еб було б 20. ... Сїб!, але білі перемагали, граючи на 19. ... с5 20. С63 64 21. ф£2 СГб 22. е5
Ф : сЗ (остання спроба врятуватися) 23. СТ2! (але не 23. еї? фаІН-! 24. Кр62 6е+ 25. Кр : еЗ ф : Гб і чорні вчасно встигали захистити пункт §7) К: е5 24. Те С : е5 25. Ьб! §6 26. Ф§5, і чорним слід здаватися. На 23. СТ2! не допомагає і 23. ... СЬ7, зважаючи на просте 24. Ф§3.
20.	СеЗ — 64 еб — е5
Не врятовувало і 20. ... СТб 21. С : Тб К : Тб 22. Ьб§6 23. Сс4!, після чого у чорних не видно задовільного продовження. Наприклад, 23. ... Фе7 24. Ф64 с5 25. Фе5 або 23. ... КрЬ7 24. Ф64 Фе7 25. К : е4 Ке8 26. К§5+.
21.	Т4 : е5 сб —с5
Саме на це розраховували чорні (22. СеЗ К : е5 23. СЬб §11 24. Ф : 116 К§4 25. С : §4 Ф : сЗІ), але їх чекає гірке
розчарування.
22.	Се2 — с4!	...
Тепер від загрози Ф§2 нема захисту.
22.	... ТТ8 — сІ8
23.	Т§1 : §7!!
Форсуючи мат.
23.	. . , с5 : 64
Або 23. ... Кр : §7 24. Т&1 + Кр : Ь7 25. Ф§2 СТ8 26. Ф§8-Ь КрЬб 27. ФЬ8Х-
24. ТЬІ — §1 Се7 — Т8
Або 24. ... СЬ7 25. Т§8ф
Т : §826. И§Ф+ Т : §827.ФЬбХ-25. Ф62 — Ііб. Чорні здались. Складна партія, в якій багато цікавих варіантів пройшло «поза сценою».
ПАРТІЯ № 18
Сіціліанська
ЛІШНШІЬКІІП АКШАІІОВ
XVI першість УРСР, Київ, 1948 р.
1.	е2	— е4	с7 — с5
2.	К§1	— ТЗ	67 — 66
3.	а2	— 64	с5 : 64
4.	КТЗ	: 64	К§8 —	Тб
5.	КЬІ—сЗ е7 —еб
б.	§2 - §3
Шевенінгенський варіант являє собою одну з найскладніших дебютних систем. Як звичайно в сіціліанській партії, білі енергійно атакують на королівському фланзі, а чорні створюють контргру на ферзевому і в центрі, використовуючи лінію «с» та марш пішака Ь7 — Ь5 — Ь4. При цьому весь час точиться боротьба навколо можливого просування 66 — 65: білі всіляко заважають чорним зробити цей хід. Слон на §2 здійснюватиме сильний тиск на центр.
Енергійніше негайне 6. §4 (див. партію № 17).
6.	... а 7 — аб
7.	СТ1 — §2	Ф68 — с7
8.	0 — 0 КЬ8 — сб
9.	К64 —е2
Таким чином білі зберігають від розміну свого коня. В партії Толуш — Котов (XIIІ першість СРСР) цей кінь, після глибокого рейду К64 — е2 — §3 — Ь5, завдав вирішального удару по пункту §7.
9.	... СТ8 — е7
10.	112 —ЬЗ	Ь7 — Ь5
11.	а2 — аЗ	Сс8 — Ь7
43
У згаданій партії чорні розвивали слона на 67, але з погляду боротьби за центр йому краще бути на Ь7.
Треба зауважити, що чорні тимчасово утримуються від рокіровки й тим самим позбавляють білих можливості негайно почати наступ на королівському фланзі.
12.	Ф61 — еі ...
Сильніше тут, мабуть, 12. ЬЗ та далі СЬ2, Ф62 і Табі з пов-ною централізацією.
12.	... Кеб — а5
Краще 12. ... 0 — 0 13. СеЗ ТЇ68 14. §4 Ь4 і т. д.
13.	Ь2 — ЬЗ Та8 — 68
14.	Ссі — еЗ ...
Попередити 66 — 65 можна лише ходом 14. КЇ4, але після 14. ... е5 15. КГ65 К : 65 16. К : 65 С : 65 17. еб Ї5 гра приблизно рівна.
14.	...	66 — 65
Чорні здійснили важливе просування в центрі, що звільняє їх гру.
15.	е4	:	65	КГб	:	65
16.	КеЗ	:	65	СЬ7	:	65
17.	С§2	:	65	Т68	:	65
Тепер можна підвести підсумки дебюту. У білих пішаки ферзевого флангу слабкі, але фігури краще розвинені. Чорним для закінчення розвитку
потрібно ще кілька спокійних ходів. Якщо їм буде надана така можливість, позиція білих стане скрутною.
Отже, план білих полягає в організації фігурної атаки на короля противника.
18.	СеЗ — Г4	Фс7 — Ьб
19.	СГ4 — еЗ	ФЬб — с7
Чорні обминають всі рифи, і справа зводиться до простого повторення ходів.
Помилковим є 18. ... е5 19. КеЗ Тс5 20. Ь4 Т:с321. С : е5.
20.	Ке2 —Ї4 Т65 —68
Помилка. Правильним було б 20. ... Т67! (див. коментарі до 23-го ходу).
21.	КТ4 — Ь5 ...
Білі починають передислокацію своїх ударних сил.
21.	...	0 — 0
22.	СеЗ — Ї4 Се7 —66
Але не 22. ... ФЬб?23. ФсЗ! їб 24. Сс7 і т. д.
23.	СЇ4 — §5	Т68 — с8
Коли б чорні на 20-му ході відступили турою на 67, то їм не довелося б втрачати важливого темпу, який так потрібний в подібних позиціях.
Тепер уже на 23.... Т67дуже неприємно 24. СТб! (24....	25.
К: їб-|- Кр§7 26. К : 67 Ф : 67 27. Ф : а5).
24.	Таї —61	...
Білі підтягують резерви і спокушають чорних пішаком аЗ. На 24. ... С : аЗ було б 25. СГ4 ФЬб 26. Т67!, і чорні безпорадні проти загроз Фе5 або Се5.
24.	... Ка5 —Ь7
25.	Феї — е4 Фс7 — сб
26.	Фе4 —Ь4 ...
44
Ударний кулак створений. Грубою помилкою було б 26. ф§4 їб!, і білим погано!
26.	... Сбб— е5-
На 26. ... Ф : с2 вирішувало 27. К : §7.
27. ТЇ1—е!(?)
Білі надмірно захоплюються погною мобілізацією всіх своїх сил. Відразу вирішувало 27. Се7 Те8 28. Ф§5! з загрозами Ф : е5, Сіб або КЇ64-. Наприклад, 28. ... ФсЗ 29. Т63 і т. д.
27.	... Себ —Ь2
Чорні не використовують можливості зрівняти гру. Після 27. ... їб! завдання білих дуже ускладнювалось. Не проходило 28. Сйб Тс7! (але не Тї7?) 29. С : §7 Т : §7 ЗО. К : §7 Кр:§7 31. Т : еб їе 32. Фе7 4-Тї7! 33. Ф§5 Крї8 і немає вирішального удару Т68 4-, бо поле 68 захищене конем. Або 28. СЬб Тс7! 29. Ф§4 ТЇЇ7. Після 27. ... їб краще за все для білих негайне 28. Ф§4. Наприклад:
1.28.	... §6 (Тї7) 29. С : їб С : їб ЗО. Т : еб ФсЗ 31. К : Їб4-Т : їб 32. Т : їб Ф : їб 33. Ф : с8 4- і т. д.;
II.	28. ... КрЬ8 29. СЬб;
III.	28. ... ї§ 29. Т:еб Ф:с2 ЗО. Т : §5! Ф:Ї2 4- 31 КрЬІ і У чорних немає захисту; але
IV.	28. ... їб! 29. Фе2 СеЗ ЗО. С62 С : 62 (ЗО. ... еб
31. С : сЗ Ф : сЗ 32. Ф : еб Ф : еб 33. Т:е5Т:с2 34. Т67 призводить до виграшу білих) 31. Т: 62 Кеб! давало рівну гру.
28. С§5 — е7
Звільняючи лінію «§» і готуючи комбінацію.
28.	... ТЇ8 — е8
29. с2 —сЗ!!
Тепер пункт §7 уже не можна захистити! В першу чергу загрожує ЗО. Кїб4- §ї 31. Ф§4-Ь КрЬ8 32. С:їбХ-
29.	... Фсб : сЗ
Одну з ідей комбінації — перекриття для зв’язування — видно у варіанті 29. ... С : сЗ ЗО. Тс! Ф65 31. Т:сЗ! Т : сЗ 32. Ф§4! з виграшем ферзя або матом.
ЗО.	Се7 —їб! §7 : їб
На ЗО. ... Фс2 швидше за все веде до мети 31. К : §7 С : їб 32. Ф : їб Те68 33. К : еб! їе 34. Ф:еб4- КрЬ8 35. Фїб-Ь Кр§8 36. Т : 684- Т : 68 37. Те7 і т. д.
31.	ФЬ4— §44- Кр§8— Ї8
32.	Ф§4 — §74- Крї8 —е7
33.	КЬ5 — Ї4!
В цьому вся справа. Тепер загрожує як 34. Т : ебХ!» так і 34. К654- з виграшем ферзя.
33.	... ФсЗ : ЬЗ
45
34.	Теї : еб+ ФЬЗ : еб
35.	КЇ4 : еб Кре7 : еб
У чорних за ферзя тура і дві легкі фігури, але одну з них вони програють.
36.	Ф§7 — ^4+	їб — їб
37.	ф^4 — е2+	СЬ2 — еб
38.	Ї2 — Ї4	Ї7 — їб
39.	Ї4 : еб	їб : е5
40.	Фе2 — 62!	...
Далі ще було: 40. ... Тс8 — 68 41. Ф62 — Ьб-Ь Креб —Ї7 42. ФЬб : Ь7-Ь Крї7 — їб 43. ФЬ7— 116+ Крїб—Ї7 44. Т61—сі Те8—е7 45. Теї — сб Крї7 — е8 46. ФЬб — §6+ Кре8 — 67 47. Тсб — Ьб Кр67 — с7 48. Ф§6 — Тб Т68 — 67	49. ТЬб — еб
Те7 : еб 50. Фїб : еб е5 — е4 51. Феб:їб КЬ7 — 66 52. ФЇ5 — с5+ Крс7 — Ь7 53. Фсб — е5 КрЬ7 — сб 54. ЬЗ — Ь4 Т67 — Ї7 55. Ь4—Ь5 ТЇ7 — їб 56. Феб — сЗ+ ТЇ5 — сб 57. ФсЗ — Ь8е4 — е358. Кр§1 — її Тсб — с1+ 59. Крїі — е2 Кбб —с4 60. Фп8 — їб+ Крсб — (15 61. фТб —Ї5+ Крбб — 04 62. ФЇ5 — 63+ Кр64 — сб 63. Ь5 — Ьб Тс 1 — Ь1 64. Ьб—Ь7 ТЬІ — Ь2+ 65. Кре2 —еі ТЬ2 — Ь1+ бб. Ф63 — її ТЬІ : Ї1+ 67. Креї : її Кс4— 62+	68. Крїі—е2. Чорні
здались.
ПАРТІЯ № 19
Сіціліанська
КОПАЄВ	АЛАТОРЦЕВ
Першість ВЦРПС, Ленінград, 1938 р.
1.	е2 — е4	с7 — сб
2.	К£1 — ЇЗ	67 — 66
з.	62 — 64	К£8	—	їб
Цю перестановку ходів Ала-торцев вживає, щоб уникнути варіанта Раузера: 3. ... сб 4. К : 64 Кїб 5. ЇЗ, який в ті
часи вважався небезпечним для чорних.
4.	КЬІ — сЗ ...
Після 4. 6с К : е4 5. сб еб! чорні не відчувають жодних труднощів у розвитку.
4.	... сб : 64
5.	КЇЗ : 64	а7 — аб
б.	СЇ1 — е2	е7 — еб
В 1938 році нікому не спало б на думку грати е7 — еб — початок дотепної системи, яку пізніше розробив гросмейстер Болєславський.
7.	0 — 0	Ф68 — с7
8.	а2 — а4 ...
Перешкоджає ходові Ь7 — Ьб. Частіше грають відразу Ї2 — Ї4, не побоюючись флангового випаду чорного пішака (Ьб), на що у білих є відповідь а2 — аЗ.
8.	... Ь7 — Ьб
Чорні відмовляються від використання слабкості пункту Ь4 шляхом 8. ... Кеб. Як довела практика, продовження 8. ... Кеб є кращим, ніж хід у партії.
9.	Т2 — Ї4	КЬ8 — 67
Ю. Се2 — ЇЗ	Сс8 — Ь7
11.	§2-§4
Гросмейстер Ботвіннік зіграв у цій позиції проти Кана (Свердловськ, 1943 р.) 11. Ї5 і, після вимушеної відповіді чорних еб, у дальшому майстерно використав слабкість центрального пункту 65.
Продовження в тексті веде до гострої гри.
11.	...	К67 — сб
12.	Ф61—е2	СЇ8 —е7
13.	Фе2 — £2!	...
Звідси ферзь підтримує наступ пішаків і одночасно перешкоджає чорним проявити ініціативу в центрі.
46
13.	...	0 — 0
Після короткої рокіровки чорні зазнають нападу білих. Проте і довга рокіровка не поліпшує справи, бо білі фігури добре підготовлені для атаки на обох флангах.
Дебют закінчився з кращими перспективами для білих. Це свідчить про те, що майстер Алаторцев обрав важку систему захисту.
14. §4 —§5	...
Початок пішакового штурму.
14.	... КТб —е8
Хід 14. ... КГ67 відбирав у коня с5 єдине поле для відходу.
15.	Ссі—еЗ еб — е5
Важко порекомендувати щось інше На 15. ... Тб буде 16. £б! (неясно 16. Ь4 КЬЗ і т. д.), після чого погано як 17. ... Ь£ 18. Ф : £б С68 19. СЬ5! з вирішальною атакою білих, так і 17. ... Ьб 18. Т5.
16.	К64 — е2 СЬ7 — сб
Якщо 16. ... еТ, то після 17. К : Т4 білі захоплюють пункт 65.
17.	Т4 —Т5 Се7 — 68
18.	ф£2 —§4 Фс7 —67
19.	Ь2 —ЬЗ Ьб —Ь5
Чорні намагаються створити контргру на ферзевому фланзі, але в зв’язку з незадовільним
розташуванням їх фігур цей план приречений на невдачу.
20.	а4 : Ь5 аб : Ь5
21.	Таї : а8	Себ : а8
22.	СеЗ : с5 ...
Білі відхилились від накресленого плану атаки для того, щоб виграти пішака. Краще було 22. С&2 з дальшим переводом тури на ЬЗ.
22.	...	66 : с5
23.	ТТ1—61	Ке8 — 66
24.	КеЗ : Ь5 Ф67 : Ь5 25. Т61 : 66 с5 — с4 2б.Кр§1 — £2
Загрожувало Фс5-{-.
26.	. . . Кр£8 — Ь8
Якщо 26. ... сЬ 27. сЬ Ф : ЬЗ, то після 28. Тб білі швидко виграють. Зате великі шанси на порятунок давало чорним продовження 26. ... Фс5 27. Т61 Тб! (Ьб), і атаку білих не легко посилити.
27.	Ф£4 —Ь5 С68 —е7
28.	Тбб —61 с4 : ЬЗ
29.	с2 : ЬЗ ФЬ5 : Ь3(?)
Слід було продовжувати 29. ... Сс5, перешкоджаючи ЗО. Т67.
ЗО.	Т61 — 67! Се7 — 68
На ЗО. ... Те8 було б далі 31. §6 ї£ 32. ї£ Ьб 33. Ф : е5 ТТ8 34. К64 ФЬ2+ 35. КрЬЗ СТб 36. ТТ7! ф.Ь8 37. Т : Тб!! £Т 38. Фе7 ФЬ7 39. Ф : Т8Х-
31.	Т5 — Тб ФЬЗ — еб
47
Все ще упертіше було Зі. ... Кр&8 32. І{§3 Себ. Тепер Ко-паєв перебуває в своїй стихії. Далі йде серія блискучих уда-
рів.
32.	§5 —£б!! Ь7 — Ьб
33.	ФЬб	:	Ьб+!	§7	: Ьб
34.	£б —	&7-Н	КрЬ8	— §8
35.	§7	:	Г8Ф+	Кр§8	: Т8
36.	Т67	:	684-	Феб	—е8
37.	Т68	:	е84- і через	кіль-
ка ходів чорні здались.
ПАРТІЯ № 20
Сіціліанська
КОГАІІ
КЛАМ VII
Командні першість СРСР, Ленінград, 1948 р.
1.	е2 — е4
2.	К£1 - ІЗ
3.	сі2 — 64
4.	КІЗ : 64 5. КЬІ — сЗ б. СТ1 — е2
7.	0	— 0
с7 — с5
67 — 66
с5 : 64
К§8 — Тб а7 — аб е7 — еб
Ь7 — Ь5
Цей хід обумовлений наміром чорних перевести туру а8 на 67 (через а7) для підтримки якнайшвидшого просування пішака 66 — 65. Проте такі в іпади при нерозвинених фігурах і королі в центрі бувають надто рискованими, що підтверджується розвитком гри і в цій партії. Хід 7. ... Ь5 може себе виправдати лише при пасивній грі білих. Слід було
грати 7. ... Се7, зводячи партію до звичайних продовжень.
8.	Се2 — ТЗ Та8 — а7
9.	Ссі — еЗ ...
Гросмейстер Смислов вважає, що сильніше 9. Фе2, як він зіграв проти Котнауера (Гро-нінген, 1946 р.). Дійсно, після 9. Фе2 це можна грати 9. ... Т67 через 10. е5! 6е 11. Кеб Фс7 12. К : Ь8 Ф : Ь8 13. Себ і білі виграють якість. Котнауер після 9. Фе2 зіграв 9. ... Тс7 і дістав гіршу партію.
Можливо, що Коган ухилився від 9. Фе2, побоюючись посилення, що його приготував Кламан. Як показує розвиток партії, хід 9. СеЗ також цілком задовільний.
9.	... Та7 — 67
Ю. а2 — а4 ...
Цей фланговий удар дуже неприємний для чорних.
10.	... Ь5 — Ь4
11.	КеЗ—а2 ...
Значно сильніше, ніж відступ на е2, бо тепер для захисту пішака Ь4 чорні змушені ще більше послабити свою позицію.
11.	... Сс8 —Ь7
12. Ф61 — 63	...
Центральний пішак е4, звичайно, важливіший, ніж фланговий Ь4.
12.	...	66— 65
13.	е4 —е5 КТб —е4
48
14.	Ка2 — сі С18 — е7
15.	СТЗ — ^4!
Білі нащупали «ахіллесову п’яту» в позиції чорних — пункт еб.
15.	. . .	Ф68 — с7
16.	12 — 14	0 — 0
Доводиться рокіруватися під наростаючою атакою противника. Продовження 16. ... £б не могло затримати штурму білих.
17.	Неї — ЬЗ КЬ8 — сб
18.	К64 : сб СЬ7 : сб
19.	СеЗ — 64	...
Нічого не давало 19. Ф : аб Та8 і т. д. Гірше після 19. Ф : аб грати 19. ... СЬ7 20. Ф63 Тс8 21. Тісі, і у білих залишається зайвий пішак при добрій позиції. Тепер загрожує 14 — 15.
19.	...	§7 —§6
20. Ф63 — ЬЗ! ...
Після цього позиція чорних стає безнадійною.
20.	...	Т67 — 68
21.	ТИ — 13	Т18 — е8
Дозволяє білим здійснити давно намічену жертву, але й при інших ходах чорних у них вже не було порятунку. Наприклад, 21. ... Ф67 22. ФЬб!, загрожуючи 23. ТЬЗ.
22.	С§4 ; еб! 17 : еб
23.	ФЬЗ : еб-Ь Кр§8 — Ь8 24. Феб — 17. Чорні здались. Захисту від 25. еб-|- нема.
ПАРТІЯ № 21
Сіціліанська сокольський котов
XVII першість СРСР, Москва, 1949 р.
1.	е2 — е4	с7 — с5
2.	К§1 —13	67 — 66
3.	СН — Ь5+
Це продовження вживається порівняно рідко. Воно звичайно призводить до гри спокійнішої, ніж відомі варіанти, пов’язані з ходом 3. 64.
3.	... КЬ8 — сб
Найбільш поширена відповідь, хоч простіше 3. ... С67. Гірше 3. ... К67 4. 64 сб 5. Ф : 64 Кіб б. С§5 аб 7. С : 674-1 (7. Са4 Ь5 8. СЬЗ §6!) С : 67 8. 0 — 0 і білі стоять краще. В партії Сокольський — Пля-тер (турнір пам’яті М. І. Чиго-ріна, Москва, 1947 р.) було зіграно 3. ... С67 4. С : 674-Ф : 67 5. с4 Кеб б. КсЗ §б 7. 63 С§7 8. СеЗ е5 9. К65 Кде7 10. аЗ 0 — 0 II. 0 — 0 15 з приблизно рівною грою.
4.	0 — 0 а7 — аб
Цю втрату темпу навряд чи можна виправдати. Проте у гросмейстера Котова, який завжди вперто відстоює свої дебютні переконання, з цим ходом пов’язані приємні спогади: продовжуючи 4. ... аб, він виграв — правда, не в зв’язку з дебютною побудовою — відому партію з Ароніним у XVI першості СРСР.
У відповідь на 4. 0 — 0 часто застосовували 4. ... Кіб або 4. ... С67. Цікаво простежити, як у партії Холмов —Раго-зін (XVI першість СРСР) продовження 4. ... С67 несподівано привело до... чигорінського варіанта іспанської партії після ходів 5. сЗ аб 6. Са4 Кіб 7. Теї Ь5 (або 7. ... е5 8. 64 Ь5 9. 6е 6е
4 440
49
10. Сс2 Се7 11. КЬ62 Фс7 12. КТ1 Т68, як було в партії Сокольський — Геллер, півфінал XVIII першості СРСР, Київ, 1950 р.).
Але, мабуть, краще за . все чорним на четвертому ході продовжувати 4. ... С§4 5. сЗ КТ6 6. Теї аб 7. С : сб4- Ьс 8. 63 еб!, як зіграв Аронін проти Болєславського у XVIII першості СРСР.
5.	СЬ5	:	сб-|~	Ь7	: сб
б.	а2	—	64	с5	: 64
7.	Ф61	:	64!	е7	— е5
Тільки так чорні можуть закінчити розвиток своїх фігур, але при цьому в їх позиції утворюється органічна слабкість — пішак 66.
8.	Ф64 — 63	К£8 — Тб
9.	ТТ1 — 61 СТ8 — е7 Ю. Ссі — £5	0 — 0
П. КЬІ — 62
В партії проти гросмейстера Ботвінніка (турнір пам’яті М. І. Чпгоріна, Москва, 1947 р.) Сокольський зіграв 11. КаЗ, після чого чорні досягли задовільної гри: 11. ... Та7 12. Кс4 Т67 13. КеЗ Ьб! 14. СЬ4 §б 15. с4 КЬб.
Непогано на 11. КаЗ і вказане Сокольським продовження 11. ... 65! Наприклад, 12. К : еб Фс7 або 12. С : Тб С : Тб 13. еб е4! 14. Ф : е4 С : Ь2 і т. д.
Проте, замість розвитку коня на аЗ або 62, мабуть, сильніше
за все негайне 11. С : Тб. Після 11. С : Тб £Т 12. с4 білі загрожують остаточно затиснути чорних, продовжуючи КеЗ, Т62 і КеЗ — 61 — еЗ. Якщо ж 11.... С : Тб, то 12. Ф : 66 ФЬб 13. ФаЗ (13. КеЗ Ф : Ь2 14. Ф : сб СЬ7 15. ТаЬІ Ф : Ь1), і у білих залишається зайвий пішак.
11.	...	Ф68 — с7
Якщо 11. ... 65, то 12. К : е5 Фс7 13. ФсЗ.
12.	К62 — с4 ТТ8 — 68
13.	Кс4 — еЗ ...
Білі знову не допускають ходу 13.... 65, загрожуючи на це продовженням: 14. С : Тб С : Тб (14. ... 6е 15. Ф : 684-!) 15. еб з виграшем пішака.
13.	... Сс8 — еб
14.	с2 — с4 ...
Саме до цієї позиції прагнули білі. Завдяки тисненню в центрі і слабкості пішака 66 вони стоять краще.
14.	... Та8 — Ь8
15.	Ф63 — с2
На 15. ЬЗ могло бути 15. ... 65!
15.	...	ТЬ8 —	Ь7
16.	Таї —	сі	Фс7 —	Ь8
17.	Ь2 —	ЬЗ	Ь7 —	Ьб
18.	С§5 —Ь4	£7 —	85
Це просування серйозно послаблює королівський фланг чорних. Слід було грати 18. ... а5 і, в разі 19. с5, продовжувати 19. ... 65, не побоюючись створення у білих прохідного пішака на сб: 18. ... а5 19. с5 65 20. С : Тб С : Тб 21. еб С : 65! 22. К : 65 Т : 65 23. Т : 65 сб 24. сб Тс7 25. Ф62 ФЬб!
19.	СЬ4 — §3 КТб — 67
До кращої гри у білих вело 19. ... КЬб 20. сб К : £3 21. сб С : 66 22. Ь8.
50
20.	Ь2 — Ь4 17 — їб
21.	КГЗ — еі!
Сильний хід. Звільняючи шлях ферзю на королівський фланг, білі одночасно переводять коня на важливий пункт <13, створюючи після цього загрозу с4 — с5.
21.	... Ксі7 — с5
22.	Неї — сіЗ ФЬ8 — а7
Погано 22. ... К : е4 через 23. К : е5 сіе (23. ... К : §3 24. К : сб Фс7 25. К : 68) 24. Ф : е4.
23.	К63 : с5 Фа7 : с5
24.	Фс2 —е2 Се7 — *8
Чорні змушені вжити термінових заходів проти вторгнення білого ферзя на королівський фланг.
25.	Фе2 — Ь5 Кр§8 — Ь7
Якщо 25. ... ОТ, то 26. ФЇЗ С§7 27. К§4.
26.	КеЗ — §4
Сокольський, який відмінно грає всю партію, тут допускає неточність і втрачає час. Правильним продовженням було 26. ФТЗ і далі КТ5 з значно Кращою позицією.
26.	... СТ8 —§7
Загрожує 27. ... ОТ.
27.	К&4 — еЗ	аб — а5
28.	ФЬ5 — ТЗ	а5 — а4(?)
Призводить до розкриття лі
нії «Ь», по якій у дальшому білі тури проникли в табір чорних.
29.	ЬЗ : а4 Т68 — а8
Після 29. ..> ТЬ2 білі переходили до вирішальної атаки: ЗО. ТЬІ ТаЬ8 31. Т : Ь2 Т : Ь2 32. КТ5 СТ8 33. К : аб С : аб 34. Ф : їб. Проте краще, ніж продовження в тексті, було б 29. ... ФаЗ!, стаючи на перешкоді дальшому розвиткові атаки білих. Після 29. ... Та8 натиск білих знову набуває великої сили.
ЗО.	КеЗ — Т5 С&7 — 18
31.	Теї — Ь1 ...
Жертва на Ьб не досягала мети: 31. К : Ьб (?) С : Ьб 32. Ф : Тб Те8! 33. Ь§ С§7 і тепер як 34. £б+ КрЬб!, так і 34. ФТЗ Кр§б! дає чорним, незважаючи на матеріальну перевагу білих (4 пішаки за фігуру), чудову контргру.
31.	... ТЬ7 — Т7
32.	а4 — а5! Та8 : а5
Поступитися без бою восьмою лінією не можна було ні в якому разі. Давало можливість чинити опір 32. ... Кр£б.
33.	ТЬІ — Ь8 сіб — 65
Чорні ще раз захищають слона Т8. Уникнути вторгнення білого ферзя на Ь5 вони вже не могли. Так, на 33. ... Кр§б було б 34. Т : 66 С : 66 35. ТЬ8! і т. д.
34.	фїЗ _ Ь5 65 — 64
Програє 34. ... Ф : с4 35. Т : 18. На 34. ... Т : а2 буде 35. сб сб 36. еб С : 65 37. Т : 65! Ф : 65 38. Т : 18. Якщо 34. ... 6с, то 35. К : Ьб!
35.	тбі — Ь1 ТТ7 — 67
Захисту від численних загроз білих чорні вже не мали. Затягувало опір 35. ... Таа7. На це було б 36. Ь§ Т§ (36. ... С : Т5 37. еї 38. Ф§б4-КрЬ8
51
39. Ф : И6+) 37. К : Ьб! С : Ьб 38. ТЬ8+! Кр : Ь8 39. Ф : Ьб4-Кр§8 40. Ф : £5+Т§7 41. ТЬ8+ Крї742. Ф115-Н Кре7(42. ... Т§б 43. Т118!) 43. С : е5 Т§8 44. Сїб-{-Крсіб 45. ФЬ2 4- ! Кр67 46. ФЬ7-{- Краб 47. е5-|~ (варіант
наведений майстром Сокольським).
36.	КЇ5 : Ьб! ...
Жертвуючи коня й туру, білі	красиво форсують	пере-
могу.
36.	...	СЇ8	:	Ьб
37.	ТЬ8 — Н84-!	КрЬ7	:	Ь8
38.	ФЬ5 : Ьб-р	Т67	—	Ь7
39.	ФЬб : їб-р	ТЬ7	—	§7
40.	ТЬІ —Ь7. Чорні здались.
Ця партія — краще досягнення майстра Сокольського у XVII першості СРСР.
ПАРТІЯ № 22
Сіціліанська
ГЕЛЛЕР ВАТНІКОВ
Півфінал XVIII першості СРСР, Київ, 1950 р.
1.	е2 — е4 С7 — С5
2.	к§1 —	ЇЗ	КЬ8 — сб
з.	а2 —	а4	с5 : а4
4.	КІЗ :	а4	К§8—їб
5.	кьі —сз а7 —аб б.	СЇ1 —	с4	...
Цей хід зустрічався ще у VI і VII першостях СРСР, але з того часу чомусь вживався
рідко. Двадцять років тому слоном на с4 ходили головним чином, щоб уникнути варіанта дракона. Дійсно, на б. ... §6 неприємно 7. К : сб Ьс 8. е5 і, тепер, погано 8 ... К67 (8. ... ае?9. С : ї7+)9 еа еа 10. 0—0, а якщо 8. ... К§4 9. еб Ї5 10. 0 — 0, у білих з’являються дуже добрі перспективи для атаки.
Слід відзначити, що ходом 6. Сс4 білі попереджують також популярний варіант Болєславського (б. Се2 еб). Крім того, слон па важливій діагоналі а2 — §8 підтримує звичайну в сіціліанській партії атаку на королівський фланг чорних. Отже, шостий хід білих відповідає всім вимогам сучасного трактування дебютної боротьби.
б.	... е7 — еб
Можливо, що краще за все б. ... Сіі7 з дальшим переходом до варіанта дракона (Липниць-кпй — Болєславськин, XVI11 першість СРСР).
7.	0 — 0	СЇ8 — е7
8.	Ссі — еЗ 0 — 0
9.	Сс4 —ЬЗ ...
Профілактика перед початком активних дій, що спрямована проти 66— сіЗ. Гірше негайне 9. (4, на що в партії Грінфельд— Тайманов (Щавпо Здруй, 1950 р.) було 9. ... 65! 10. есіесі 11. Се2 Те8 12. КрІИ? СаЗ! з перевагою у чорних.
9.	... Кеб — а5
До цього було, як і в партії Болєславський — Аронін (XVII першість СРСР), в якій чорні продовжували 9. ... аб. Після Ю. Ї4 Ка5 11. ФЇЗ чорні могли дістати повноправну гру з допомогою 11. ... Ь5, але, замість цього, Аронін помилково зіграв 11. ... Фс7, і білі швидко домоглись переваги: 12. ^4 Ь5 13. & К67 14. К : еб! їе
52
15. С : еб+ Кр1і8 16. К65 Ф68 17. ФЬ5 і на 32-му ході чорні здались.
Хід у тексті рекомендований Гросмейстерами Бондаревським і Кересом (<і1іахматьі в. СССР», №5 за 1950 р.).
Ю. Т2 — Т4 ...
10.	... Ь7 — Ьб?
Вирішальна помилка. Необхідно було попередити просування е4 — е5. Тепер же кількома енергійними ударами майстер Геллер добивається непереборної атаки, в якій велике значення матиме послаблення пункту сб. Заслуговувало на увагу	10.	...	е5.	Наприклад,
11.	КГЗ еГ 12. С : Г4 К : ЬЗ 13. аЬ	Ь5!,	плануючи розвиток
слона	на	Ь7	з	тиском по
діагоналі а8 — Ь1. Можливо, краще	за	все	у	відповідь на
10.	... е5 продовжувати 11. КГ5, але і в цьому випадку чорні зберігають непогані можливості.
11.	е4 — е5!	...
Це значно сильніше, ніж 11. §4 К : ЬЗ 12. Кеб Фс7 13. К : е7-Ь Ф : е7 14. аЬ СЬ7 15. е5 6е 16. Ге КсІ5, як було в партії Естрін — Аронін з Горьковського півфіналу XVIII першості СРСР.
11.	... КГб — е8
В разі 11. ... 6е 12. Ге К65 позиція білих також заслуговувала б на перевагу, але, все ж,
це було б краще, ніж продовження у партії. Після 11. ... сіє 12. Ге не можна грати 12. ... К67? через 13. Т : Г7! Т : Г7 14. К : еб Фе8 15. Кс7 з розгромом.
12.	Г4 — Г5!	...
Найсильніше продовження. Задовільного захисту у чорних вже немає.
12.	...	66: е5
Якщо 12. ... К : ЬЗ, то 13. Кеб! Фс7 14. К : е7-р Ф : е7 15. Гб Фс7 Іб. Г& з вирішальною атакою. Не краще і 12. ... еГ через 13. еб!. Наприклад:
І. 13. ... Гб 14. С65 СЬ7 15. С : Ь7 К : Ь7 16. Кеб Фс7 17. К65 і білі виграють;
II. 13. ... Ге 14. С : еб-Н КрЬ8 15. Ь4 КЬ7 16. Ксі5 і т. д.
13.	Г5 : еб! Г7 — Гб
Чорні не можуть грати 13. ... еб, не встигають вони також взяти слона на ЬЗ.
На 13. ... еб безперечно далі було б 14. еГ-р КрИ8 15. ГеФ Ф : е8 16. С : 64, і у білих матеріальна перевага, а на 13. ... К : ЬЗ вирішує 14. Кеб! Фбб (14. ... Ф : 61 15. К : е7-}-КрЬ8 16. Та : 61 К64 17. С : 64 еб 18. Т : Г7! Тд8 19. Т : 64!) 15. К65! К : аі 16. Ке : е7+ КрЬ8 17. Т : Г7 Т§8 (після 17. ... Т : Г7 18. еГ білі здобувають нового ферзя) 18. К&64-Ьи 19.
53
14.	К64 — 15 Каб : ЬЗ
Нарешті чорні розміняли небезпечного слона, але тепер вже пізно.
15.	КеЗ — 65! КЬЗ — сі4
16.	К65 : е74- Кр§8 — Ь8
17.	Ке7—§64-. Чорні здались.
Повчальний розгром.
ПАРТІЯ № 23
Сіціліанська
БАШІ ІК	КАТА.ІИМОВ
XIX першість УРСР, Київ, 1951 р.
1.	е2	—е4	с7 —	сб
2.	К§1	— ТЗ	КЬ8 —	сб
3.	62	— 64	с5 :	64
4.	КТЗ	: 64	§7	—	§6?!
Численні дебютні посібники і довідники засуджують цей хід, що дозволяє білим здійснити просунення 5. с2 — с4. Як відомо, «правильною» відповіддю вважають 4. ... КТб, бо після відповіді 5. КеЗ пішак «с» загороджується власним конем. Проте таке прямолінійне розуміння боротьби в початковій стадії партії не відповідає сучасній трактовці дебюту, якій властива велика гнучкість і різноманітність методів розвитку гри.
Радянські шахісти, які плодотворно розроблюють численні дебютні ідеї, висловили цікаві думки і щодо цього варіанта. Граючи 4.	...	§6,
чорні не тільки не перешкоджають ходові 5. с4, але неначе запрошують білих зробити його та в подальшому здійснюють новий цікавий план: коня §8 розвивають на Ьб і після ходів С§7, 66, 0 — 0 атакують центрального пішака е4 з допомогою 17 — 15. Ось кілька прикладів з турнірної практики останніх років:
1.4. ... §б 5. с4 С§7 б. Кс2 КЬб 7. Се2 0 — 0 8. 0 — 0 66 9. КеЗ 15 10. ТЬІ 14 11. КрЬІ §5 12. 13 К17 13. С62 К1е5 з атакою на королівському фланзі (партія Гольденов—Коган, XIX першість УРСР);
II. 4. ... §6 5. с4 С§7 б. СеЗ КЬб 7. Се2 66 8. КеЗ 0 — 0 9. 0 —0 15 10. еі К : 15 11. К : 15 С : 15 12. Ф62 Т17 (запобігаючи розміну чорнопільних слонів після СеЗ — Ьб) 13. Табі Фа5 14. С13 Кеб! 15. С : Ь7 ТЬ8 16. С65 еб 17. 14 К§4 18. С13 Т : Ь2 19. Ф : Ь2 К : еЗ і білі здались (партія Велібеков— Липницький, півфінал XIX першості СРСР, Баку, 1951 р.);
III. 4. ... §б 5. с4 С§7 б. Кс2 66 7. Се2 КЬб 8. §4 (запобігаючи 8.	...	0 — 0,
з огляду на 9. §5 з виграшем фігури) 1б(сильніше 8. ... Фа5-Ь) 9. Ь4 0 — 0 10. Ь5 §5 із складною грою (партія Суетін — Сі-магін, півфінал XVIII першості СРСР, Тула, 1950 р.).
Необхідно додати, що згаданий план гри з ходом 4. ... §6 розроблений московським майстром Сімагіним.
Не даючи остаточної оцінки цього продовження,—тут слово за практикою, — можна все ж сказати, що план Сіма-гіна створює для чорних нові можливості у добре вивченому варіанті дракона.
5. КЬІ — сЗ
Небезінтересно відмітити, що багато хто надає перевагу добре
54
вивченому продовженню 5. КсЗ, уникаючи незнайомих нетрів сімагінського варіанта з 5. с4.
5.	... СЇ8 — §7
6.	Ссі — еЗ К£8 — їб
Оскільки білі, утримуючись від ходу с2 — с4, не втрачали темпу, продовження б. ... КЬб тут менш доцільно, хоч би через 7. ЇЗ. Наприклад, 7. ... 0—0? 8. К : сб 6с 9. Феї з виграшем фігури. Проте у чорних тепер інший план: утримавшись у дебюті від ходу 67 — 66, вони закінчують розвиток і здійснюють важливе Просунення в центрі <37 — сіо з зайвим темпом у порівненні до звичайних варіантів.
7.	СЇ1 — е2 ...
Це спокійне продовження не загрожує чорним яким-небудь утрудненням. Найбільш дискусійним продовженням тут є ініціативне 7. К : сб Ьс 8. е5 К§8. В партії Аронін — Геллер (XVIII першість СРСР) далі було 9. Ї4 їб 10. еї К : їб 11. Се2 0 — 0 12. 0 — 0 65 13. С64 СЇЗ 14. СЇЗ ТЬ8 15. £4? Сс8 з перевагою у чорних. Геллер вважає, що сильніше було па 10 ході замість еї грати СсІ4. Проте у чорних є для відповіді на це хід 10. ... Фс7. Так чи інакше, але завдання, яке звичайно чорним треба розв’язати в дебюті — створення енергійної контргри, — тут ними виконане.
7.	...	0—0
8.	0 — 0	...
В партії з Сімагіним (півфінал XVIII першості СРСР, Тула, 1950 р.) Погребиський тут зіграв 8. Фс12, на що чорні відповіли 8. ... 65! Після ходів 9. еб К : 65 10. К : 65 К : 64 11. С : 64? (краще було 11. с4) Ф : 65 12. С : £7 Ф : £2 13. Ф64 е5! (зрозуміло не 13. ...
Ф : Ь1+? 14. Кр62! Ф : аі 15. С : Ї8 їб 16. Ф68 з швидким матом) 14. Ф : е5 Ф : йі-р 15. Кр62 Т68+ (тепер видно, що завдяки 13. ... е5! чорні здобули лінію «6>> ) 16. С63 Ф65! чорні з зайвою якістю одержали перемогу.
8.	...	67—65
Важливе просунення в центрі, яке дає чорним повне зрівняння гри.
9.	е4 : 65 Кеб — Ь4
Цілком добре і 9. ... К : 65 10. К : 65 Ф : 65 (гірше 10. ... К : 64 11. С : 64 Ф : 65 12. С : £7 Ф : 61 ІЗ. Тї : 61 Кр : £7 14. Т62, і ендшпіль краще для білих) 11. СЇЗ Ф68 12. К : сб Ьс 13. С : сб ТЬ8.
Ю. Ф61 — 62	...
Після цього білі починають зазнавати певних утруднень. Сильніш було б 10. 66! Ф : 66 11. КсЬ5 ФЬ8 12. с4! Сенс цього маневру полягає в тому, щоб відняти у чорних коней поле 65 і самим зміцнитися в центрі. Цікаво було б перевірити це продовження на практиці.
10.	... КЬ4 : 65
11.	КсЗ : 65 Кїб : 65
12.	СеЗ — Ьб ...
Білим не можна міняти свого слона на коня. Краще розміняти чорнопільних слонів.
12.	...	С£7 : Ьб
13.	Ф62 : Ьб Ф68 — Ьб 14. тн — 61?!	. . .
Баннік жертвує пішака, вважаючи, що чорні, прийнявши його, потрапляють у важке становище. Мабуть, таке рішення було ним прийнято після того, як він переконався в пасивності варіанта 14. КЬЗ СЇ5 15. Табі (15. сЗ а5 і т. д.) КЬ4 16. сЗ Кеб, що в дійсності
55
не такий вже безневинний, яким здається на перший погляд.
14.	... ФЬб : Ь2
15.	таї — Ь1 ФЬ2 — сЗ
16.	Се2 — 13	...
16.	...	К65 —Ьб?
Каталимов не відчуває небезпеки і швидко йде на дно. Після правильного відступу 16. ... Кіб Банніку було б нелегко довести коректність жертви пішака. Погано було б 17. С : Ь7 С : Ь7 18. Т : Ь7 Та68 19. Ф62 Ф : 62 20. Т : 62 Ке4! 21. Т63 (21. Т61 е5 і т. д.) Кеб з виграшем.
Тепер наступає швидкий фінал.
17.	СЇЗ : Ь7!	...
Чудова комбінація, яка має на меті відтягнення чорного слона з діагоналі с8 — ЬЗ, а також і звільнення 3-ої горизонталі для маневру тури.
Для чорних вона була зовсім несподіваною.
17.	... Сс8 : Ь7
Не врятовувало і 17. ... С§4 18. Т63 Фс7 19. С : а8, і білі повинні виграти.
18.	ТЬІ — ЬЗ Та8 — с8
Агонія. Після відступу ферзя продовження 19. ТЬЗ вело до швидкого мату.
19.	ТЬЗ : сЗ Тс8 : сЗ 20. К64 —15!
Найкоротший шлях до перемоги.
20.	. . ♦	§6 : 15
21.	ФЬб — £5+ Кр§8 — Ь8 22. Ф§5 : е7. Чорні здались.
Неминучі великі матеріальні втрати. Наприклад, 22.
Т1с8 23. Т68+ Т : 68 (23. ... Кр§7 24. Ф§5Х) 24. Ф : 68+ Кр§7 25. Ф64 +і Ф : сЗ або 22. ... Тсс8 23. Ф : Ь7 і т. д.
ПАРТІЯ № 24
Сіціліанська
КОФМАІІ	КОГАН
XII першість УРСР, Київ, Ю44 р.
1. е2 — е4 с7 — ,5 2. КЬІ —сЗ КЬ8—сб 3. 82 — §3	£7 — §6
4. СП — §2 С18 — §7
5. К£І — е2 ...
Білі обирають неточний порядок ходів. Справа в тому, що продовження в тексті залишає чорним можливість зробити в перший-ліпший момент випад Кеб — 64, після чого у них немає жодних дебютних труднощів. Інша справа буде при 5. 63, як завжди грає знавець цього варіанта гросмейстер Смислов. Наприклад, партія Смислов — Денкер (матч СРСР—США, 1946 р.) розвивалася так: 5. 63 еб б. СеЗ К64 (тепер це передчасно. Цікаво, що цю ж помилку повторив у партії проти Смислова і Голом-бек в матчі СРСР — Великобританія 1947 року. Слід було грати б. ... 66, після чого білим уже треба визначити позицію свого королівського коня. В партії проти Котнауера з міжнародного турніру пам’яті Чигоріна Смислов зіграв далі 7. 14 К&е7 8. КІЗ К64 9. С12) 7. Ксе2! 66 8. сЗ Кбсб 9. 64, і білі домоглися переваги.
5.	... е7 — еб
56
6.	с!2 — 63	К§8	— е7
7.	Ссі — еЗ Кеб — 64
8.	Ф61 — 62 Ке7 — сб
В партії Кофман — Болє-славський (Куйбишев, 1943 р.) чорні у цій позиції зіграли прямолінійно: 8. ... 65 9. 0 — 0 0—0 10. Таеі К : е2+ 11. К : е2 64 (запирати центр було недоцільно) 12. СЬб С67 13. С : §7 Кр : §7 14. Ї4 Кеб і після 15. §4! потрапили під атаку. Краще за все 8. ... 0 — 0, не визначаючи позиції коня е7.
9.	0 — 0	Ф68 — а5
Ю. Ке2 — сі ...
Ця перебудова заслуговує уваги. На негайне 10. Ї4 чорні могли рискнути взяти пішака: 10. ... К : е2+ 11. Ф : е2 С : сЗ 12. Ьс Ф : сЗ.
10.	...	67— 66
П. Ксі — ЬЗ Фаб — с7 12.	!2 — Ї4 Кеб — е7
Білі ще не загрожували ні ходом Ї4 — Ї5, ні е4 — е5 (13. е5 6е 14. К : с5 КЬ4!); отже, цей маневр невиправданий. Слід було рокіруватися або розмінятися на ЬЗ з дальшим К64, спрощуючи позицію.
13. Таї — еі	Сс8 — 67
14. Ф62 — 12!	. . .
Внаслідок 12-го ходу чорних їх тиск на пункт 64 зменшився, і це негайно використовують білі. Тепер на 14. ... Кбсб буде 15. е5!
14.	...	К64 : ЬЗ
15. а2 : ЬЗ Та8 — с8
Необхідно захистити пішака с5. Якщо 15. ... 0 — 0, то 16. е5!, і чорним не легко буде зберегти рівновагу. Наприклад, 16. ... 6е 17. С : с5Тае8(17. ... ТГе8 18. Ге з виграшем пішака) 18. їе С : е5 Ю. 64 (найсильпішу атаку Дістають білі і після 19. Т : е5! Ф: е5 20. С64) С§7 (19. ... Сбб
20. С : 66 Ф : 66 21. Ке4) 20. С : е7! Т : е7 21. К65 та виграють. Зневага до розвитку і втрата темпів (Ф68 — а5 — с7 та К§е7 — сб — е7) поставили чорних у важке становище.
16.	Т4—Ї51
Вирішальний прорив. Навпаки, після 16. е5 чорні, продовжуючи 16. ... 65, досягали зручної гри.
16.	...	§6 : Ї5
Погано 16. ... еТ у зв’язку з 17. еї С : Ї5 18. &4! (веде до мети і 18. КЬб Ф67 19. С : Ь7! Ф : Ь5 20. С : с8 К : с8 21. С64+ КрТ8 22. С : §7+ Кр : §7 23. & Себ 24. ФГб-Ь Кр§8 25. Т : еб) Себ 19. Ке4 0—0 20. Кїб-Ь КрЬ8 21. ФЬ4. (Варіанти вказані А. Кофманом: «Шахматьі в СССР», № 4 за 1946 р.).
17.	е4 : Ї5	Ке7 : Ї5
Чорні, мабуть, не враховують 22-го ходу білих і йдуть назустріч намірам противника. Дійсно, здається, що цікавою контркомбіпацісю чорним пощастить уникнути головної небезпеки, але білі розрахували дальше. Продовжити опір можна було ходом 17. ... С : сЗ. А втім і після 18. їе С : еб 19. Ьс позиція чорних безрадісна.
57
18.	§3—§4! С§7 : сЗ
В зв’язку з наступним ходом побіжно захищає пункт Ї7.
19.	Ь2 : сЗ Сс!7 — сб
Гірше 19. ... Т§8 20. Сс!2 і не проходить ні 20. ... Ссб, а ні 20. ... Т : §4 через 21. Ф : Ї5.
20.	С§2 : сб-Ь Фс7 : сб
21.	СеЗ —§5!
Як і раніш не можна бити коня у зв’язку з Т&8-Н але тепер доля партії вирішена.
21	... Кре8 — 67
Дуже дотепно, але не врятовує. Якщо тепер білі відповідають 22. §ї, то 22. ... Тс§8! 23. їе+ їе 24. ФГ7+ Крс8 25. Ф : еб-Ь КрЬ8 26. 114 Ьб, і шанси чорних не гірші Проте заключний ефектний удар білих, задуманий ними на 18 ході, форсує виграш.
22.	ФЇ2 : Ї5! еб : Ї5
23.	Теї—е7-Ь Кр67—68
24.	Те 7 : П-Н Кр68 — е8
25.	ТЇ7 — е7-Ь Кре8 — 68
На 25. ... Крї8 буде 26.
Т : Ї5-Н Кр§8 27. СЬб з матом.
26.	Те7 : Ь7-|- Кр68 — е8
27.	ТЇ1 — еІ-Ь Кре8 — 18
28.	С§5 — Ь6-Н Крї8 — §8
29.	ТЬ7 — §7-р. Чорні здались.
ПАРТІЯ № 25 Каро-Канн, ЕСТРШ ЗАМІІХОВСЬКИИ
Півфінал XVII першості СРСР, Ленінград, 1949 р.
1.	е2 — е4 с7 — сб
2.	62 — 64	67— 65
3.	е4 : 65 сб : 65
4.	с2 — с4	...
Варіант майстра Панова, що часто зустрічається в радянських турнірах. За останні роки він не приносить білим особливих успіхів. Зміцнивши пункт 65, чорні дістають добру гру.
4.	...	К§8 —їб
5.	КЬІ—сЗ е7 —еб
б.	с4 — с5 ...
Знімаючи тиск з пункту 65, білі дозволяють противникові провести згодом маневр Кїб — е4. Краще, мабуть, 6. КЇЗ.
б.	...	СЇ8	— е7
7.	Ь2 — Ь4	0	— 0
8.	К£1 — ЇЗ	Кїб	— е4!
У зв’язку з тим, що білим нема рації мінятися на е4, кінь займає в центрі дуже добру позицію.
9.	фсії — С2 Ї7 — 15
Захопивши пункт е4, чорні домоглися рівної гри.
Ю.	СЇ1	—	63	КЬ8 — сб
П.	таї	—	Ь1	Се7 — їб
12.	КсЗ	—е2	а7 —аб
13.	а2	—	а4	еб — е5
58
Було можливе і 13. ... а5 14. 1)5 КЬ4, але хід у тексті енергійніший.
1'4.	<34	: е5	Кеб	: е5
15.	КЇЗ	: е5	Сїб	: е5
16.	Ссі	— Ї4	Ф68	— с7
17.	Сї4 : е5 ...
Краще було 17. Феї!, прагнучи до здійснення блокади центральних полів.
17.	... Фс7 : е5
18.	0 — 0	...
Слід було грати 18. ФЬ2!, реа-лізуючи вказаний вище план блокади.
18.	... Сс8 — 67
19.	ТЇ1 — еі ТЇ8 — їб
20.	Ї2 — Ї4 ...
Або 20. ЇЗ К§5 21. К&3 (21. ФсЗ ФеЗ-Ь 22. КрЬІ К : ТЗ! 23. £Ї Ф : ТЗ-Ь 24. Кр§1 Т&6+ 25. К§3 Ї4 і не можна продовжувати 26. ТТ1 через 26. ... ФеЗ-Ь) Ф64+ 22. КрЬІ С : а4.
20.	... Фе5 — с7
21.	§2 —§3 Тїб —£б
22.	Кр§1 — її
Інакше, зважаючи па загрозу чорних Ф : Ї4, кінь приречений на бездіяльність.
22.	... аб — а5!
Сильний хід, який виявляє ще одне дошкульне місце в таборі білих — пішака с5.
23.	С63 : е4 Ї5 : е4
24.	Ь4 —- Ь5	С67 —Ь3+
25.	Крїі — Ї2 Та8 — Ї8
26.	Крї2 — еЗ ...
Король вирушає в небезпечну подорож. Білим вже дуже важко відбивати наступ противника.
26.	...	Т&6 — їб
27.	Фс2 — сЗ ...
27.	...	65 — 64+!
Після цього чорні здобувають матеріальну перевагу.
28. КреЗ : 64
Вимушений хід. На 28. К : 64 станеться блискавичний розгром: 28. ... Т : Ї4 29.
Ф : Ї4+, а в разі 28. Ф : 64 вирішує 28. ... Т68 29. Фс4+ Себ ЗО. Фс2 Т63+ (відразу ЗО. ... ТЇ5 було б гірше через 31. К64) 31. Крї2 ТЇ5, і білі не можуть захиститися від численних загроз.
28.	... ТЇ8 — 68+
29.	Кр64 : е4 СЬЗ —Ї5+
Як це не дивно, але чорні змушені обмежитися виграшем ферзя за туру, коня і пішака, бо, незважаючи на перебування білого короля серед дошки, не видно, як можна вирішити партію прямою атакою. А втім, і після віддачі ферзя король перебуває в небезпеці.
ЗО.	Кре4 —еЗ
31.	ФсЗ : 63
32.	КреЗ—62
33.	Кр62 : 63
34.	Ке2 — сЗ
35.	КрбЗ — с2
36.	Теї — е4
37.	ТЬІ — еі
Т68 — 63+ Тїб — еб+ СЇ5 : 63
Фс7 : с5
Теб — 66+
Фс5 — Ї5+
ФЇ5 — Ь5
Більше можливостей для опору давало 37. Те2 ФЇЗ 38. КрЬЗ Т63 39. Тс2. Віддаючи двох пішаків, білі фактично капітулюють. Далі не цікаво. Ще було:
59
37.	... ФЬб : Ь2+ 38. Теї — е2 ФЬ2 : &3	39. Те2 — е8 4-
Кр&8 — Ї7 40. Те8 — е7+ Крї7 — 86 41. Ї4 — їб 4-Креб : їб 42. Те7 — еЗ Ф§3 — Ї4 43. ТеЗ — е4 ФЇ4 — її 44. Те4 — е7 Крїб — £б 45. Те7 : Ь7 ФЇ1 — їб 4- 46. Крс2 — ЬЗ Тбб — с14 47. Те2 — е7 Т64 — Ь44- 48. КрЬЗ — аЗ ФЇ5 — Ї8 49. Те7 — еб4- Кр§6 — їб 50. ТЬ7 — е7 ФЇ8 — с8 51. Теб — сб Фс8 — §8 52. Тсб — с54-Крїб — §4 53. Тсб — сіб Ф§8 — Ї8 54. Тсіб —еб &7 — £б 55. КеЗ — сіб ТЬ4 — с14 56. КраЗ — ЬЗ Т64 : сіб. Білі здались.
ПАРТІЯ № 26
Захист Альохіна
ХАВІН ТОЛУШ
XIII першість СРСР, Москва, 1944 р.
1.	е2	—	е4
2.	е4	—	еб
3.	с2	—	с4
4.	с12	—	64
5.	Ї2	—	Ї4
6.	Ї4	:	еб
К&8 — їб КЇ6 — 65 К65 — Ьб
67 — 66 66 : еб с7 — сб
Цей хід, що веде до гострої й складної боротьби, пізніше був спростований аналізами радянських теоретиків. Звичайне продовження 6. ... Кеб простіше й надійніше.
7.	64 : сб
Не в цьому, звичайно, полягає спростовання ходу с7 — сб.
Слід було грати 7. 65! еб 8. КеЗ еб 9. сб ФЬ44- 10. §3 Ф64 11. СЬ54-! (гірше було зіграно у партії Камишев — Аро-нін з командної першості ВЦРПС 1945 року: 11. СЇ4 §5 12. С : §5 Ф : ебф 13. Фе2 Ф : е2 4 14. К§ : е2 і тепер чорні могли дістати добру гру, продовжуючи 14. ... Сїб) С67 12. Фе2І, і білі, загрожуючи як КЇЗ, так і еб — еб, переходять до небезпечної атаки. Наприклад, 12. ... К : 65 13. еб С : Ьб (якщо 13. ... К : сЗ, то 14. еб4-4- Кр68 15. Фе84- Крс7 16. Фс8 4- або 13. ... їе 14. Ф : еб4- Ке7 15. КЇЗФЇб 16. Фе2 Кеб 17. СЇ4 і далі Ке4) 14. К : Ьб ФЬ44- 15. С62 Ф : Ь2 16. еї4-Кр : Ї7 17. ФЬ54- Креб 18. КЇЗ! Ф : а 14- 19. Крї2, і чорні беззахисні. Основні варіанти цього аналізу вказані кандидатом у майстри Радченком.
7.	...	Ф68 : 614-
8.	Креї : 61 КЬб — 67
Чорні не використовують неточну гру білих. Після 8. ... Ка4 вони відігравали пішака і не відчували жодних утруднень. Не можна після 8. ... Ка4 відповісти 9. Ь4 у зв’язку з 9. ... аб 10. аЗаЬ 11. аЬ Кс34-. Тепер, жертвуючи пішака, білі добиваються переваги.
9.	еб —еб! Ї7 : еб Ю. Ссі—еЗ КЬ8 — аб
Прагнення чорних до матеріальних надбань не виправдане ситуацією. Краще було 10. ... Кеб.
11. КЬІ — сЗ Кс17 : сб 12. К§1 — ЇЗ Ь7 —Ьб
Внаслідок невдалого восьмого ходу чорних, дебют закінчився на користь білих. Дальший розвиток чорних утруднений. Виведені фігури стоять невдало, у пішаковій позиції багато «дірок» і слабкостей. Вміло загро
60
жуючи на обох флангах, білі у дальшому чітко реалізують свою перевагу.
13. а2 — аЗ Кс5 — с!7
Продовження 13. ... КЬЗ 14. ТЬІ Кас5 15. Крс2 не полегшувало становища чорних.
14. Ь2 — Ь4 Сс8 — Ь7 15. Крбі — с2 еб — е5 16. СЇ1 — 63	...
Загрожуючи 17. К&5.
16.	...	§7 —§6
17.	таї — 61 СТ8 — §7
18.	КЇЗ — §5!
Білі жертвують другого пішака. Проте брати його не можна: 18. ... С : £2 19. ТЬ§1 СЬ7 20. Кеб Сїб 21. Ь5. Замість ходу в тексті можливе й продовження 18. с5 Ьс 19. СЬ5 КаЬ8 (19. ... Т68 20. Ьс) 20. К^5!.
18.	... Каб — с7
19. ТОЇ — 62	...
Якщо 19. К : Ь7, то 19. ... е4.
19.	...	К67 —їб
20.	ТЬІ — еі Та8 —с8
21.	Крс2 — ЬЗ
Не можна відразу піти 21. а4 через 21. ... Кс65.
21.	... СЬ7 —сб
22.	аЗ — а4 Кїб — 67
Чорні намагаються шляхом 23. ... а5 послабити пункт с5 і, тим самим, дістати деякі контршанси, але наступний хід білих позбавляє їх цієї надії.
23.	КеЗ —Ь5! Себ : Ь5
В зв’язку з загрозою 24. К : с7-{- і 25. Кеб чорні змушені піти на цей розмін. Тепер вони вже не можуть захистити пішака а7 і сьому лінію.
24.	а4 : Ь5 К67 — їб
25.	Т62 —а2 0 — 0
Продовження 25. ... Та8, після 26. Тезі, призводило до тих же наслідків.
26.	Та2 : а7 е5 — е4
Чорним нічого робити. Віддаючи пішака, вони ще намагаються оживити свої фігури. Проте ця жертва відчаю не може принести успіху.
Далі зрозуміло без пояснень.
27.	К§5 : е4 Кїб —6728. с4— с5 К67 —е5 29. С63 —с4+ Ке5 : с4 ЗО. КрЬЗ : с4 ТЇ8 — 68 31. Та7 — Ь7 Кс7 — 65 32. СеЗ — Ї2 Ь7 — Ьб 33. Теї — е2 е7 — еб 34. Те2 — 62 С§7 — Ї8 35. СЇ2 — 64 СЇ8 — е7 36. & — §3 Кр£8 — Ї8 37. Т62 —Ї2 + Крї8 — е8 38. ТЇ2 — а2 К65 :Ь4 (остання спроба) 39. ТЬ7 : е7-{-Кре8 : е7 40. С64 — їб 4-Кре7 — Ї8 41. Крс4 : Ь4 Ьб : с5+ 42. КрЬ4 — с4. Чорні здались.
ПАРТІЯ № 27
Слов'янський захист
ЛППНПЦЬКПИ смпслов
XVIII першість СРСР, Москва, 1950 р.
1.	62 — 64	67—65
2.	К§1 — ЇЗ	К§8 — їб
3.	с2 — с4	с7 — сб
4.	с4 : 65	...
Улюблене продовження чемпіона світу М. М. Ботвінніка. Дійсно, після розміну в центрі утворюється симетрична позиція, при якій білим легше зберегти свою перевагу першого ходу.
61
4.	... сб : 65
5.	КЬІ — СЗ КЬ8 — сб б. Ссі — 14	е7—еб
Тут застосовують і б.
СЇ5, але Смислов звичайно віддає перевагу ходові* в тексті, що, можливо, веде до змістовнішої гри. До того ж турнірне становите чорних зобов’язувало їх прагнути до перемоги в цій партії, а між тим в разі 6. ... СЇ5 їм доводиться зважати на загрозу нічиєї після 7. еЗ еб 8. ФЬЗ СЬ4 9. СЬ5 0 — 0 10. 0 — 0 С : сЗ 11. С : сб С:Ь2 12. С:Ь7 С : аі 13. Т : аі, як було в партії Ботвіннік — Трифунович (міжнародний турнір пам’яті Чигоріна, Москва, 1947 рік), і взагалі на можливість значних спрощень.
7. е2 — еЗ СЇ8 — е7
З погляду боротьби за важливе центральне поле е5, Ботвіннік вважає доцільнішим 7. ... Сбб. В партії Ботвіннік — Котнауер (турнір пам’яті Чигоріна) далі було 8. С63 0 — 0 9. 0 — 0 Ьб 10. Теї СЬ7 11. аЗ Тс8 12. Фе2 С : 14 13. еї Каб, і чорні домоглись зрівняння. Проте, звичайно, і ,7. ... Се7 не можна вважати помилковим.
8. СП — 63	...
Мабуть раніш слід було зіграти 8. Теї і лише після цього С63 з тим, щоб, в разі випаду чорного коня на Ь4, білий слон зміг відступити на Ь1, не запираючи при цьому власної тури.
8.	... Кеб — Ь4
В партіях проти Ботвіпніка (XIV першість СРСР) і Кереса (турнір пам’яті Чигоріна) Смислов продовжував тут 8. 0 — 0. Правда, в партії проти Кереса він у дальшому зробив такий же випад конем на Ь4,
62
але при менш сприятливих для себе обставинах, оскільки тура білих вже стояла на сі. Багато хто вважав останній хід Смислова невиправданим, але чорні мають певну рацію,' граючи саме так, тим більш, що вони при цьому не втрачають темпу. Конь на Ь4 заважає білим; якщо ж вони проженуть його ходом аЗ, то тим самим буде ослаблено їх ферзевий фланг, а цим, при нагоді, зможуть скористатися чорні.
9.	С63 —Ь1 0-0
10.	а2 — аЗ	КЬ4 —сб
П. Ф61 — 63
Мабуть обране білими продовження, що недвозначно розкриває їх плани, з погляду стратегії обгрунтовано небездоганно, проте воно відразу ве;:е до гострої та складної ситуації.
11.	... Сс8 — 67
Чорні форсують розвиток своїх фігур. При бажанні вони могли завершити маневр КЬ8— сб — Ь4 — сб ходом 11. Каб з загрозою КЬЗ. Не проходить у відповідь на це 12. Ь4 КЬЗ 13. К : 65 Ф : 65 14. Са2 через Ксі!, і чорні виграють.
12.	Ь2 — Гі4 ...
У багатьох варіантах білим доводиться зважати на захисний хід чорних &7 — &б. В цьому разі дальшим просуненням пішака «Ь» білі розкриють лінію
для своєї королівської тури. Очевидно, що після ходу в тексті білий король змушений буде залишитися в центрі, але чорні не зможуть скористатися з цього.
12.	...	Ф68 — Ьб
Смислов негайно розпочинає контргру на ферзевому фланзі, бо загрози білих стають досить небезпечними. Погано було б, наприклад, 12. ... Тс8 через 13. К&5 §6 14. Ь5 з загрозою К : Ь7. Тепер же на 13. К§5 далі буде 13. ... Ф : Ь2 14. К : Ь7 Ке4! 15. К : 18 Кр: 18, і чорні виграють. Не можна і 13. С&5 через 13. ... Ке4! 14. К : е4 6е 15. Ф : е4 15 16. Фс2 Тс8.
13.	КЇЗ —е5!
Не тільки підтягуючи коня для атаки, але і підготовлюючи хід 12 — ТЗ, бо у багатьох варіантах хід Кїб — е4 для білих дуже неприємний. Поряд з тим білі ставлять хитру пастку.
13.	... ТЇ8 — 68
Смислов розсудливо відмов-люється від заманливого взяття пішака на Ь2. Після 13.
Ф : Ь2!? 14. К : 67 Ке4! 15. К : е4 6е здається, ніби чорні успішно розв’язували поставлені перед ними проблеми, бо на 16. Ф : е4 у них було в за* пасі 16. ... £61, і білі змушені розстатися з одною з своїх тур.
Проте замість 16. Ф : е4 білі збиралися піти 16. Та2!1 і тільки після 16. ... Ф : а2 продовжувати 17. Ф : е4, загрожуючи матом або виграшем ферзя. В цьому разі після 17. ... 15 18. С : а2 їе 19. С : еб+ білі залишалися з зайвим пішаком. Не допомагає чорним у відповідь на 16. Та2!І і 16.
СЬ4+ через 17. Крбі! (але не 17. аЬ Ф : Ь4+ 18. Ф62 Ф :Ь1+ іт. д.; або 17. Крїі?? Фсі-Ь 18. Кре2 е6+) Ф : а2 18. С : а2 (тепер 18. Ф : е4?? Ф62Х) еб 19. аЬ Т68 20. Кс5 К : Ь4 21. СЬІ, і білі також повинні виграти. Слід відмітити, що на Г1—14 ходи білі витратили 70 хвилин.
14.	Таї — а2!
Цей «непривабливий» хід, який нелегко було знайти, є найсильнішим, в той час, як «нормальне» 14. Ь4 було лише на руку чорним.
14.	...	Кр&8—Ї8
Чорний король поспішає покинути небезпечну зону, хоч ще можна було зіграти 14. ... Тас8, бо в разі 15. §4 у чорних була можливість за допомогою 15. ... К : е5 16. 6е Ке4 17. ТЗ СЬ5І! 18. Фс2 (18. К : Ь5 Тс1 + 19. Кре2 Т : Ь1 20. Те Т : Ь1) Са4!1 19. Ф63 СЬ5!! форсувати в такий дуже цікавий спосіб повторення позиції. Зрозуміло, що білим не обов’язково було грати 15. &4: вони могли раніш прикрити пункт е4 ходом ІЗ або грати якось інакше.
15.	§2 — §4 Кеб : е5
Погано, але важко порекомендувати щось інше.
16.	64 : е5 Кїб —е4 17. 12 — ІЗ Ке4 : сЗ 18. Ф63 : Ь7 ...
Важливий проміжний хід.
63
18.	... Крї8 —е8
19. Ь2 : сЗ ...
Несподівано з’ясовується, що тура на а2 посідає чудову позицію.
19.	...	Т68 — с8
20. Креї — Ї2 ...
Захищаючи турою слона Ь1, білі вже загрожують взяттям на §7.
20.	... Се7 — Ї8
Здається, ніби атака білих відбита, а в їх таборі є багато слабкостей. Проте після
21.	84—85!	...
з’ясовується, що на е8 чорний король не знайшов надійного сховища. Загрожує 8б-
21. ... Тс8 — с4
22. Крї2 — 83	...
Загрожувало Т : 14, крім того білий король па 83 захищений від усяких нападів.
22.	... КреЗ —68
23.	ФЬ7 — 88 Кр68 — с7
24.	Ф88 : Ї7 СЇ8 — сб
25.	СЬІ — 63	...
Підготовлюїсчи захоплення лінії «с».
25.	... Тс4 : сЗ
26.	ТЬІ — Ь1 ТеЗ — ЬЗ
Або 26. ... Фаб 27. СЬ5 Т68 28. С : 67 Т : 67 29. Т : Ь7~Ь
64
27.	ТЬІ —сі ФЬб —аб
Ще гірше 27.	... Т : 63
28.	Тас2 і т. д.
28. Та2 — с2 Ь7 — Ьб
29. ФЇ7 — е7 ...
Виграючи ферзя за дві тури, білі реалізують свою перевагу.
29.	...	ТЬЗ	:	63
ЗО.	Тс2 :	сб+	Ьб	:	с5
31.	Теї :	сб-Ь	Фаб	:	сб
32.	Фз7 :	сб-ь	С67 —	сб
33.	Феб—66+ Крс7 — Ьб 34. аЗ—а4
Після 34. Ф : еб Т : аЗ чорні могли б ще затягти гру.
34.	... Та8 —е8
35.	85 — 86	• • •
Відкриваючи шлях чорно-пільпому слону.
35.	...	а7 — аб
36.	СЇ4 — 85 Те8 — с8
Загрожувало С68+ з виграшем фігури.
37.	С8б — 68-Ь КрЬб — Ь7
38.	Ф66 — е7+ КрЬ7 — Ь8
39.	С68 : аб Т63 — ЬЗ
40.	Саб — Ь4 65 — 64
41.	СЬ4 — 66+ КрЬ8 — а8
42.	Фе7 : еб. Чорні здались.
ПАРТІЯ № 28
Слав'янський захист
ГЕЛЛЕР ЗАГОРОВСЬКИИ
Командна першість СРСР, Ленінград, 11)48 р.
1.	62 — 64
2.	с2 — с4
3.	КЬІ — сЗ
4.	К8І — ЇЗ
К88 — їб с7 — сб 67 — 65 65 : с4
З перестановкою холів партія перейшла в чеський захист.
5.	е2 — е4 ...
Гостре продовження, зв’язане з жертвою пішака. Останнім часом так було зіграно в партіях Толуш — Смислов (XV першість СРСР), Толуш — Левен-фіш (першість Ленінграда, 1947 р.), Геллер— Гроздов (півфінал першості УРСР, 1948 р.), Геллер — Смислов і Бондарев-ський — Флор (XVIII першість СРСР).
Звичайне продовження тут 5. а4 або 5. еЗ.
5.	... Ь7 — Ь5
б.	е4 — е5	Кїб — 65
7.	а2 — а4	К65 : сЗ
У згаданих партіях Толуша далі було 7. ... Себ 8. аЬ К : сЗ 9. Ьс сЬ 10. К§5 С65 11. еб Те.
Проти Смислова Толуш продовжував 12. Ф&4, але нічого не добився. В партії з Левенфішем він застосував новий хід — 12. СЇ4, але також нічого не досяг.
Смислов проти Гсллера продовжував 7. ... еб 8. Се2 СЬ7 (сильніш було 8. ... Се7, перешкоджаючи наступному ходові білих) 9. С§5! К : сЗ 10. Ьс фс7 11. 0 —0 Ьб 12. СЬ4 К67, але урівненпя не дістав.
Варте уваги продовження 7. ... СЇ5 (замість 7. ... еб), як зіграв Флор проти Бондарев-ського. Після 8. Се2 еб 9. аЬ СЬ4! 10. С62 С : сЗ 11. Ьс сЬ у чорних залишався зайвий пішак при задовільній позиції.
8.	Ь2 : сЗ	е7 — еб
9.	§2 — §3!
Сильніше, ніж 9. Се2, бо з £2 слон здійснює сильний тиск на послаблений ферзевий фланг чорних.
9.	... Сс8 — Ь7
Ю. СП—£2 а7 —аб?
5 440
Марна втрата часу. Сильніше тут 10. ... Се7, не допускаючи 11. К&5.
11. КЇЗ — §5! СЇ8 — е7 12. К§5 — е4 КЬ8—67?
Тепер чорний король застряє в центрі. Необхідно було 12. ... 0 — 0.
13.	Ф61 — §4	&7 — £б
14.	0 — 0	Та8 — Ь8
Після 14. ... 0 — 0 15. С^5! чорним погано. Не можна, наприклад, грати 15. ... с5 16. С : е7 Ф : е7 17. Кїб-|- з вирішальною атакою у білих. Чорні, на всякий випадок, захищають слона Ь7.
15.	Ссі — Ьб сб — с5
Розкриваючи лінії, чорні прискорюють програш, але їх становище вже надто важке.
16.	а4 : Ь5 аб : Ь5 17. тїі — 61	Ф68 —с7
Геллер зазначає, що не рятують і такі продовження:
І. 17. ... сб 18. Т : 64 С65 19. Т : 65! еб 20. К66+ С : 66 21. еб і т. д.;
II. 17. ... С65 18. Та7 ФЬб 19. Т : 67! Кр : 67 20. 6с Фсб 21. КЇ64- С : їб 22. С : 65 і виграє.
18. Ке4— 6б-|~! Се7 : 66
19 е5 : 66 Фс7 — с8
Певна річ не 19. ... Ф . 66
65
через 20. СЇ4 з виграшем. 20. С&2 : Ь7 ТЬ8 : Ь7 21. СЬб — §7!	. . .
Готуючи красиву заключну комбінацію.
21.	... ТЬ8 — £8
22.	Ф84 — Ь4 К67 — Ї8
23.	64 : с5!	...
Якщо тепер 23. ... Т : &7, то 24. сб! Ф : сб 25. Та8+ і т. д. Не рятує і обране чорними продовження.
23.	... Ї7 — їб
24.	С§7 : Ї8 Кре8 : Ї8
Або 24. ...Т : Ї8 25. сб! і т. д.
25.	ФЬ4 : їб-{- ТЬ7 — Ї7
26.	66 — 67
Заключний удар. Чорні здались.
ПАРТІЯ № 29
Захист Чигоріна
КОЦ	КОПЛЄВ
XIX першість УРСР, Київ, 1951 р.
1.	62 — 64	67— 65
2.	с2 — с4 КЬ8 — сб
Початок дуже цікавої дебютної ідеї М. 1. Чигоріна її мета — розвинути фігурне тиснення на пункт 64 і, при нагоді, якнайшвидше здійснити маневр е7 — е5, що звільняє їх гру. Граючи так, Чигорін одержав
чимало славних перемог над найсильнішими шахістами, в тому числі над Стейніцем, Лас-кером і Пільсберрі. Характер, но, що навіть ідейний противник Чигоріна — Тарраш писав, що «захист Чигоріна в дій. сності вище тієї думки, яка про нього склалася, і якби його знову став грати такий маестро, як сам Чигорін, то, мабуть, він виявився би дуже цінним».
Цікаво навести висловлювання гросмейстера Кронштейна про захист Чигоріна у ферзевому гамбіті: «Треба нагадати, що і багато інших дебютів, які в руках М. І. Чн-горіна були грізною зброєю, після його смерті потрапили в розряд «неправильних». Чому це сталося? Та тому, що чи-горінські дебютні варіанти були нерозривно пов’язані з дальшою боротьбою в середині гри, і в кожну свою партію Чигорін умів вносити щось нове, цінне. Цього не зрозуміли його сучасники; вони намагалися розгравати чигорінські дебюти шаблонно, додержуючи завжди однакових схем. 1 лише плодотворна робота радянських майстрів допомогла повернути до життя багато ідей М. І. Чигоріна» («Шахматьі в СССР>>, № 4 за 1950 р.).
3.	КЬІ — сЗ!
Це продовження уявляється сильнішим, ніжЗ. КІЗ. Кращою відповіддю на 3. КЇЗ є 3. ... С&4 з тою ж метою посилення натиску на пункти 64 і еб. Тепер у розпорядженні білих значний вибір продовжень. Наприкінці минулого століття після 3. КЇЗ С§4 грали 4. сб, на що краще всього відповідати 4. ... Ф : 65 (гірше 4. ... С : ТЗ 5. £Ї! Ф : 65 б. еЗ сб 7. КеЗ СЬ4 8. С62 С : сЗ 9. Ьс Ке7 10. е4) 5. КеЗ Фа5 б. еЗ Кїб 7. Се2 0 — 0 — 0 8. С62
66
е5, зводячи гру до вигідного для чорних варіанта скандінавської партії. Стейніц намагався посилити гру білих за допомогою 4. еЗ, але в партії Проти Чигоріна, який сміливо відповів 4. ... е5, не дістав переваги. Мабуть, 4. ... еб або 4. ... еб досить для зрівняння гри.
Небезпечніше для чорних продовження 4. Фа41, як двічі зіграв Альохін в партіях проти чемпіона Бельгії Колля. їх партія з Баден-Баденського турніру 1925 р. проходила так: 1. 64 65 2. с4 Кеб 3. КЇЗ С§4 4. Фа4 С : ЇЗ 5. еї еб (на 5. ... 6с можна продовжувати солідно 6. СеЗ і далі С : с4 або жертвувати пішака, дістаючи замість того ініціативу: 5. ... 6с б. С : с4 Ф : 64 7. КеЗ еб 8. СеЗ Ф67 9. Т61 Сбб 10. Ке4, як було в партії Котов—Романов-ський з XI першості СРСР) 6. КеЗ СЬ4 7. аЗ С : сЗ+ 8. Ьс Ке7 9. ТЬІ ТЬ8 10. С63! 6с Ц. С : с4 0 — 0 12. 0— 0 К65 13. Фс2 Ксе7 14. С63 Ьб 15. с4 КЬб 16. Т61 КЬс8 17. Ї4 Ьб 18. СЬ2 сб 19. Фе2! Кбб 20. Фе5 з наростаючою ініціативою. Нам здається, що захист Чиго-ріна рідко зустрічався у відповідальних змаганнях останніх років саме внаслідок можливого випаду ферзем на а4. Між тим, у матч-турнірі Москва— Будапешт, 1949 року, гросмейстер Бронштейн у партії з Фюштером застосував на шостому ході новинку і дістав чудову позицію. Ця партія розвивалася так: 1. 64 65 2. КЇЗ Кеб 3. с4 С&4 4. Фа4 С : ЇЗ 5. еї еб 6. КеЗ Ке7! 7. СеЗ §б! 8. сб еб 9. СЬ5 С&7 10. 0 — 0 0 — 0 Н. С : сб К : сб 12. ФЬб К : 64 13. С : 64 С : 64 14. Табі сб! 15. Ф : Ь7 ФЬб 16. Ф : Ьб С : Ьб, і чорні в ендшпілі добилися перемоги.
3.	...	65 : с4
5»
Це не кращий хід. Варті уваги продовження 3. ... е5 і 3. ... Кїб. Після 3. ... еб 4. сб К : 64 5. еЗ Кїб б. е4 КЬ4 (б. ... К64 7. Ї4!) 7. КЇЗ К : ЇЗ 8. Ф : ЇЗ у білих лише мінімальна дебютна перевага. В партії Ратнер — Териугов (півфінал XIX першості СРСР, Ленінград, 1951 р.) після 3. ... Кїб 4. сб К : 65 5. е4 К : сЗ б. Ьс еб 7. 65 КЬ8! 8. КЇЗ К67 9. СЬ5 Сбб 10. 0—0 0 — 0 11. Фс2 Кс5 12. СеЗ Фе7 (точніше 12. ... аб) 13. Тїеі аб 14. СП С67 білі не дістали переваги. До гострої гри з дещо кращими перспективами для білих веде (після 3. ... Кїб) 4. С§5! Ке4! 5. СЬ4 (5. К : е4 Ое б. 65 еб! 7. Ос Ф : §5 8.Фа4 Ьб дає чорним задовільну гру) £5 б. С&3 С&71 7. еЗ (7. К : 65 С : 64 8. К : с7+? Ф : с71).
4. К&1 — ЇЗ!
Тільки так! Цей старовинний і маловідомий хід Яновського ставить перед чорними най-' важчі завдання. Гірше негайне 4. 65, як було у відомій партії матчу Петербург — Відень по телеграфу, 1897—99 рр.: 4. 65 Ка5 5. Фа4+ сб б. Ь4 Ь5 7. Ф : аб Ф : аб 8. Ьа Ь4 9. К61 сб, і чорні за фігуру одержали надзвичайно сильні пішаки.
4.	... Сс8 — &4
Слід було ґрати 4. ... Кїб 5. е4 (на 5. еЗ було б 5. ... е5 б. 65 Ке7 7. С : с4 К§б 8. Фа4+ К67!) С&4 6. СеЗ еб, хоч і після цього позиція білих дещо краще.
5.	^4 — 65	С&4 : ЇЗ
Тепер грати 5.	... Каб
вже не можна: б. Фа4+ сб 7. Кеб Ьб 8. К : Ьб сЬ 9. Ф : Ь5 + С67 10. К : 07.
6.	е2 : ЇЗ Кеб — еб
67
Знову не можна 6. ... Каб 7. Фа4+ сб 8. Ь4 Ьб 9. К : Ьб сЬ 10. Ф : Ь5-Н
7.	Ссі — Ї4 Кеб — 63+
Після 7. ... К§6 8. С : с4! чорні також відчуватимуть великі труднощі (8. ... К : Ї4? 9. Фа4+ сб 10. сіс і т. д.).
8.	СЇ1 : сіЗ с4 : 63
9.	феї 1 — ЬЗ! 63 — 62+
10.	СЇ4 : 62	Ь7— Ьб
Внаслідок помилкової дебютної стратегії чорні відстали у розвитку на 5—б темпів, в їх позиції багато слабкостей, що білі і використовують.
11.	С62 — Ї4 а7 — аб
Не можна допустити 12. КЬб.
12.	ФЬЗ—с4 Та8 — а 7
13.	0 — 0	К§8 —їб
14.	ТГ1 — еі £7—£б
Запізніла спроба закінчити розвиток. Кількома ударами білі руйнують позицію противника. А втім, дати добру пораду чорним уже неможливо.
15.	Фс4 — сб+ Кїб — 67
Інакше чорні втрачають коня.
16.	СЇ4—еб ТЬ8 — £8
17.	р;сЗ — е4!
Тепер від загрози КЇ6+ немає захисту.
17.	...	§6 — "5
18.	Ке4 —їб-| е7 : їб
19.	Себ : їб+ СЇ8 — е7
20. СТО : е7
Форсувало перемогу 20. 66! сб 21. С : е7Фа8(21. ... Ф:е7 22. Фс8Х) 22. СЇ6+ Крї8 23. Ф. : 6бХ-
20.	...	Ф68 : е7
21.	65 — 66 Фе7 : еі-р
22.	Таї : е1 + Кре8 — 68
Далі ще було: 23. Теї — сі Ї7 — їб 24. 66 : с74- Кр68 — с8 25.	§2 — Ь7 — Ьб 26.
Ь2 — Ь4 Т88 — е8 27. а2 — а4 Те8 — Ї8 28 а4 — аб Ьб — Ьб 29. Феб — 66 85 — 84 ЗО ЇЗ— Ї4 ТЇ8 — Ь8 31 Теї — сб ТЬ8 — е8 32. Кр8І — 82 Та 7— Ь7 33. Тсб : аб ТЬ7 : с7 34. Таб— а84- К67 — Ь8 35. Фбб — аб+ Крс8 — 67	36. Фаб : Ь5+
КЬ8 — сб 37. ФЬб — 65+ Кр67 — е7 38. Фбб — е4+ Кеб — еб 39. Ї4 : еб Те8 : а8 40. еб : Ї64-+ Кре7 : їб 41. Фе4 : а8. Чорні здались.
Партія, характерна для творчості молодого шахіста.
ПАРТІЯ № ЗО
Дебют ферзевих пішаків
ЯСВОІЇН	КОПАЄВ
Командна першість ВЦРПС, Ленінград, 1947 р.
1.	62	—	64	67—	65
2.	К§1	—	ЇЗ	е7 —	еб
3.	е2	—	еЗ	с7 —	с5
4.	сп—аз кьз - сб
Звичайно в цьому варіанті білі прагнуть здійснити просу
68
вання еЗ — е4, спочатку провадячи обмін на с5. Тому чорні часто розвивають ферзевого коня на <17, маючи на увазі в дальшому бити конем на с5 з тиском на пункти <13 і е4.
5.	с2 —	сЗ	СЇ8 — <16
6.	КЬІ —	<12	К£8	—	їб
7.	0 —	0	0	—	0
8.	64 :	с5	Сбб : с5
9.	еЗ —е4 ...
Отже білі здійснили просування пішака еЗ — е4. Проте, в зв’язку з добрим розвитком чорних, воно обіцяє їм небагато.
9.	...	Ф68 — с7!
Завчасно вживаючи заходів проти можливого е4 — е5, після чого білі починали б небезпечну атаку.
10.	фсії — е2 Кїб—£4
В партії Копаєв — Ратнер (XII першість УРСР, Київ, 1944 р.) чорні пішли на обоюдо-гостре продовження еб — е5.
Ходом у тексті Копаєв продовжує боротьбу за пункт е5.
11.	Ь2 — ЬЗ ...
Необгрунтоване послаблення позиції. Краще було 11. КЬЗ СЬб 12. С&5, і білі стоять добре.
11.	...	К§4 — е5
12.	КЇЗ : е5 Кеб : е5
13.	С63 — с2 ...
Втрата часу. Слід було продовжувати 13. еб еб 14. КЇЗ.
13.	...	65 — 64!
14. сЗ : 64 Сс5 : 64 15. Сс2 — ЬЗ ...
Помилка, яка остаточно погіршує становище білих. Пісдя 15. КЬЗ у білих була б рівна партія. Наприклад: 15. ... СЬб 16. С14! Фс4 (16.... КЇ34- 17. Ф.-ЇЗ Ф : с2 18. Се5! з загрозою після Теї виграти ферзя) 17 Ф : с4 К : с4 18. К62! (не допускаючи еб —е5) К : Ь2 19. ТаЬІ С64 20. КЇЗ! СеЗ 21. Се5 С : е5 22. К : е5 їб! 23. Т : Ь2 їе 24. Т61! з добрим ендшпілем.
15.	... Ь7 — Ьб
1-6. К62 — ЇЗ
Білі не бачать підготовленого противником удару. Але задовільного захисту вже не було. На 1 б КрЬІ далі було б а7 — а5, і білим погано.
16.	... Сс8—аб!
17.	Фе2 : аб Ке5 : ТЗ-Ь
18.	£2 : ЇЗ Фс7 —£34-
Ще було 19. Кр£І — Ь1 Ф£3 : Ї34- 20. КрЬІ — £І ФЇЗ— £34- 21. Кр£1 — Ь1 Ф£3 : Ь34-22. КрЬІ — £І С64 — е5. Білі здались.
ПАРТІЯ № 31
Захист Німцовича
ЧЕХОВЕР СОКОЛЬСЬКИЙ
Півфінал XVI першості СРСР, Ленінград, 1947 р.
1. 62 — 64 К£8 —їб 2. с2 — с4 е7 — еб
69
3.	КЬІ — сЗ	СГ8 — Ь4
4.	Фсіі — с2 67 — 66
Відома система розвитку. Частіше тут грають 4. ... 65, хоч-після цього у білих великий вибір продовжень. Цікавий варіант 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ф : сЗ Ке4 7. Фс2 с5 8. 6с Кеб 9. сб еб 10. КІЗ СГ5 11. Ь4!, що веде до складної гри.
5.	к8і — гз КЬ8 — 67
6.	а2 — аЗ ...
Краще 6. е4 або 6. &3 Ьб 7. С§2 СЬ7 8. 0 — 0, і чорні самі будуть змушені розмінятися на сЗ. Отже, хід 6. аЗ є просто втратою темпу.
6.	... СЬ4 : сЗ-Ь
7.	Фс2 : сЗ а7 — а5 8. Ь2 — ЬЗ
Не допускаючи а5 — а4, що дд певної міри обмежило б гру білих на ферзевому фланзі.
8.	... Ь7 — Ьб
9.	£2-^3
Партія прийшла до характерної для новоіндійського захисту позиції. Чорні спромоглись обміняти малокорисного в цьому дебюті слона на активного коня білих, що полегшує їм боротьбу за поля е4 та 65.
9	...	Сс8 - Ь7
Ю СІЇ — §2	0-0
11	0 — 0	Ф68 — е7
Сили чорних розвинені досить гармонійно — вони повністю готові до боротьби в центрі.
12.	Ссі—Ь2 КТ6 —е4
13.	ФсЗ —с2 (7 — 15
14.	Т(1 — еі ...
Слід було продовжувати 14. К62 К : 62 15. Ф : 62(15. С : Ь7 К : П 16. С : а8 К : Ь2) С : §2 16. Кр : §2 е5 17. 6е з приблизно рівною грою.
14.	... Та8 —е8
15.	КІЗ — 62 Фе7 - (7!
Плани чорних стають яснішими: після еб — е5 і (5 — П вони мають намір приступити до прямої атаки на білого короля.
16.	ЬЗ — Ь4 ...
Бити на е4 і розкривати лінію «І» небезпечно, і білі правильно роблять, намагаючись створити контргру на ферзевому фланзі.
16.	... еб — е5
Це просування змушує білих замкнути центр (ясно, що як 16. 6е К : е5, так і 16. К : е4 Ге на користь чорних), після чого у чорних розв’язуються руки для атаки на королівському фланзі.
17.	64 - 65 Ке4 : 62
18.	Фс2 : 62	(5-14
19.	е2 — е4 ...
Помилкова оцінка позиції. Дозволяючи чорним забити клин на (3, білі потрапляють під сильну атаку. Необхідно було грати 19. ТІЇ.
19.	...	(4 — (З!
20. С?2 — НІ
Упертіше все ж було 20. СНЗ з тим, щоб після 20. ... Кїб! продовжувати не 21. Себ Т : еб 22. 6е Ф : еб 23. Ф63 К : е4 24. Табі (загрожувало 24. ... К62) К : (21 25. Кр : (2 ФЬЗ і т. д., а 21. Ф63 (21. ... ФЬ5
70
22. ФН Сс8 23. С : с8 Т : с8 24. ЬЗ), зберігаючи можливості для захисту. Краще ходу в тексті також 20. СТ1, бо тепер білі, по суті, грають без фігури.
20.	...	ФП — Ь5
21.	СЬ2 — сі Ь7 — Ьб
22.	Ф62 — 61	...
Білі приречені пасивно спостерігати атаку противника, яка помітно наростає.
Пішак чорних на ІЗ має надійний захист.
22.	...	Те8 —	е7
23.	Ссі — еЗ	СЬ7 — с8
24.	Таї —	сі	Те7 — П
25.	с4 — с5 ...
25.	...	К67 — 16!
Не звертаючи уваги на демонстрацію білих на ферзевому фланзі, чорні вводять в атаку коня з вирішальними загрозами. Як відзначає Сокольський, погано тепер 26. С : (З С&і 27. С : £4 К : £4 28. Ь4 §5!. так само нічого не дає і 26. Ф : ІЗ
К§4 27. Ф£2 К СЬЗ.
26.	с5 : 66
27.	Ь2 — Ь4 Єдине.
27.	...
28.	Теї : с7
29.	66	:	с7
ЗО.	СЬІ : ГЗ
12 28. С : 12
Кіб — §4
& - §5!
ТТ7 : с7 £5 : Ь4
Захисту від матових загроз У білих вже немає.
ЗО.	. . . Ь4 : £3
31.Ф61 — е2 ...
Після 31. С : £4 ФЬ2-р чорні матують.
31.	... ФЬб — Ь2-{-
32.	Кр£1 — П	£3 : 12
33.	СеЗ : 12	Сс8 — аб!
Красивий заключний хід добре проведеної чорними атаки. Білі здались.
ПАРТІЯ № 32
Захист Німцовича
ФУРМАН
БАННГК
Півфінал ХУП першості СРСР, Вільнюс. 1949 р.
1.	62 — 64
2.	с2 — с4
3.	КЬІ — сЗ
4.	е2 — еЗ
5.	СП — 63
6.	К£1 — 13
7.	0	—	0
К£8 — 16 е7 — еб
СТ8 — Ь4 0 — 0 с7 — сб 67 — 65
Після 7. аЗ С : сЗ+ 8. Ьс 6с! 9. С : с4 Фс7 у чорних повноцінна гра. Наприклад, 10. Фс2 Ьб і не можна 11. 0 — 0? через 11. ... сб 12. сб Саб! з виграшем якості.
7.	... С5 : 64
Розміни в центрі призводять до позиції прийнятого ферзевого гамбіту з невдало розташованим слоном на Ь4. Вартий уваги хід 7. ... Ьб, і якщо, наприклад, 8. С62, то 8. ... 6с 9. С : с4 сб 10. еб, і у слона 62 позиція не краща, ніж у слона чорних на Ь4.
8.	еЗ : 64	65 : с4
9.	С63 : с4	а7 — аб
Тут доречніше 9. ... Кеб! Натиск на пішака 64 заважає білим провести звичайне перегрупування Фе2, Т61 і т. д. Наприклад, 10. аЗ Се7 11. СГ4 аб! 12. Са2 Ь5 13 65 еб 14. К : 65 К : 65 15. С : 65 СЬ7 16. Кеб К : еб 17. С : Ь7 Та7 18. Се4 Ф : 61 з швидкою
71
нічиєю (з перестановкою ходів — 3-я партія матчу Бронштейн — Болєславський, Москва, 1950 р.).
Ю. Ссі — §5 Ь7 — Ь5
Н. Сс4 — сіЗ	...
Сильніше було 11. СЬЗ, оскільки, здебільшого, тиснення по діагоналі а2 — §8 виявляється ефективнішим, ніж по діагоналі Ь1 — Ь7. Наприклад, 11. СЬЗ СЬ7 12. Фе2 КЬ67 13 Табі Се7 14.Тієї, і білі повністю готові до наступного бою. При нагоді загрожує КЇЗ — е5 : Ї7.
11.	... Сс8 — Ь7
12. Таї — сі ...
План білих полягає в створенні атаки на королівському фланзі. Для цього туру її слід використати на лінії «е» або «ї», а пішака 64 підсилити турою аі. Тому краще було 12. Фе2 і Табі. У дальшому, після КЇЗ — е5, білі атакують ходами Ї2 — Ї4 Ї5. Класичний зразок такого роду атаки дав Ботвіннік у партії з Відма-ром (Ноттінгем, 1936 р.).
Позиція тури на сі полегшує чорним можливість вигідних розмінів по лінії «с».
12.	. . СЬ4 — е7
Чорні змушені до цього.
13. Ф61 — е2 КЬ8 — 67 14. ТЇ1 — 61 Та8 —с8 15. КЇЗ — е5 К67 - Ьб
16. С63—с2?
Важко погодитися з Банні, ком, який з цього приводу від. значає, що білі намагаються виправити помилку (11. С63), бо хід у тексті сам по собі помилковий. У слона позиція на с2 дуже невдала і відступати ним слід було на Ь1. Наприклад, 16. СЬІ КЬ65 17. Т63, перекидаючи туру для атаки на &3 або ЬЗ. Погано було б тепер 17. ... Ьб? через 18. С : Ьб &Н 19. Т§3+ КрЬ8 20. Ф62 К§8 21. Т : §8+ Кр : §8 22. Ф : Ьб Ї5 (Кїб 23. К^4) 23. Ф : еб н Кр&7 24. Ф£б+ КрЬ8 25. С : Ї5 і білі виграють.
Заслуговує серйозної уваги продовження 16. ФеЗ. Наприклад, 16. ... КЬ65 17. ФЬЗ кб 18. К : 65! і тепер:
І.	18. ... С : 65 19. Т : с8 Ф : с820 ФЬ4! і чорним погано;
II.	18. ... еб 19. Т : с8 С : с8 20. ФЬ4! СЬ7 21. К§4! і виграють;
III.	18. ... К : 65! 19. Т : с8 Ф : с8(С : с8 20. Кеб) 20. С : е7 К : е7 21. ФЬ4 і чорним треба захищатися винятково точно.
16.	... КЬб — 65
17.	КеЗ : 65	Ф68 : 65
18.	Ї2 —ЇЗ Ф65 —66
Попереджаючи загрозу С : їб і Се4.
19.	Фе2 — Ї2 Ь7 —Ьб!?
Чорш ціною послаблення позиції перешкоджають атаці білих (20. ФЬ4), яка, проте, давала їм не більше нічиєї-
72
Наприклад, якщо 19. ... Тс7! 20, ФЬ4 Ьб 21. С : Ьб &Ь 22. Ф : Ьб Тїс8!, білим не залишається нічого іншого, як форсувати нічию з допомогою 23, Ф&5+ Крї8 24. ФЬб4- Кр&8 і т. д. Спроба грати на виграш ходом 23. С&6!? не проходила через СЇ8! (24. С : Ї7+ Т : Ї7 25. Ф&6+ Т§7 26. Ф : їб Т : сі 27. Т : сі Ф : 64+ 28. КрЬІ Ф65 і т. д.).
20.	С&5 — 14 Кїб — Ь5 21. СЇ4 — еЗ ТЇ8 —68
22. ФЇ2 — 62
Варте уваги продовження 22. Ь4 Кїб! (інакше після "2 — &4 у білих небезпечна атака) 23. Ф&3 (23. §4 К67! 24. СЇ4 К : е5 25. С : е5 Ф65 26. Се4 Ф67 і у білих нічого нема) Крї8! (23. ... КЬб 24. ФЬ2! Кїб 25. §4 і т. д.) 24. С^б!? Т : сі! 25. Т : сі (25. С : сі Ї£ 26. Ф : &б Ф : еб! і т. д.) Ї£ 26. Ф : §6 Кр§8 27. КГ7 Ф67 28. К : Ь6+ також давало лише нічию.
22.	... Се7 —Ї8
23.	Ф62 — 63 КЬ5 — їб
24.	Ке5 — §4?	. . .
Білі не знаходять правильного плану гри. Після 24. ^4! у них була б найсильніша атака. Можливі такі варіанти:
І.	24. ... Тс7 25. СЇ4;
II.	24. ... §б 25. К : £б! Ї£ 26. Ф : §6+ С§7 27. С : Ьб Фе7 28. £5! Ке8 29. ФЬ7+ Крї8
(Крї7 ЗО. С&6+ Крї8 31. ФЬ8Х) ЗО. ФЬ8+ Крї7 31. £б+ Крїб 32. С : б7+ Ф : £7 33. ФЬ4Х;
III.	24. ... Ф65 25. £5! Ь& 26. С : £5 Се7 (26. ... Сс5 27. 6с Ф : е5 28. Ф : 68+! і т. д.) 27. Т62! з переведенням тури на &2.
24.	... СЇ8 —е7!
25.	СеЗ — Ї2 Кр&8 — Ї8
26.	К&4 — е5 ...
Тепер очевидно, що 24-ий хід білих — лише марна втрата часу.
26.	... СЬ7 —65
27.	Сс2 — Ь1 Фбб — Ь4
Чорні переходять до активних дій.
28.	Теї — с2	ФЬ4 — а4
29.	Ь2 — ЬЗ Фа4 — аЗ
ЗО.	СЇ2 —еЗ С65 —Ь7 31. Т61 — сі Тс8 : с2
32. Теї : с2 ...
Сильніше виглядає 32. Ф : с2.
32.	... Кїб—65!
Тонка жертва пішака!
33.	СеЗ : Ьб Се7 —їб
Зрозуміло не 33. ... §Ь 34. ФЬ7! і т. д. Тепер загрози КЬ4 і &Ь дуже неприємні.
34.	СЬ6 — сі ФаЗ — 66
35.	Ф63 — е2 К65 — Ї4?
Баннік зазначає, що сильніше було 35. ... КЬ4 36. Т62 С&5 37. Т61 С : сі 38. Т : сі Ф : 64+ 39. Крїі К65, але в цейтноті чорні пропустили цю можливість.
73
36.	Ссі : Ї4 Ф66 : 644-
37.	СЇ4 — еЗ?
Слід було грати 37. ФеЗ! і якщо 37.	... Фсі1 + , то
38.	Крї2 Ф : Ь1 39. Фс5+ Се7 40. Фс7!, і чорним важко захиститися від загрози С&5! Наприклад:
І	. 40. ... Ф61 41. С£5! їб 42. Квб4- Крї7 43. Ф : е7+ Кр : £б 44. Тс7! Т§8 45. С : їб з виграшем;
11	.40. ... Фсії 41. С§5! Ф66 42. Ф : 66! Т : 66 43. С : е74-Кр : е7 44. Тс7+ Крїб 45. К§4-{- з виграшем фігури.
Ендшпіль після 37. ФеЗ Ф : еЗ 38. С : еЗТ61-{- 39. Крї2 Т : Ь1 40. К67+ Кре7 41. Тс7! також безперечно на користь білих.
Проте на 37. ФеЗ чорні діставали, після 37. ... С : е5, рівну гру.
37.	...	Ф64 : е5
38.	СеЗ — с54- Крї8 — е8
39.	Фе2 : е5 ...
Веде до програного ендшпіля.
39.	...	Т68 — 61 -|-!
Несподіваний проміжний удар!
40.	Кр£І — Ї2 С66 : е5
41.	Тс2 — е2	Се5 : Ь2
42.	СЬІ — с2 Т61 — аі!
У зв’язку з загрозою С£І 4-виграється другий пішак.
Ще було: 43. Сс5 — Ь4 СЬ2 — £14- 44. Крї2 — £3 Таї : а2 45. СЬ4 — сЗ СЬ7 — 65 46.
Те2 — 62 С£І — Ьб 47. ЬЗ — Ь4 Кре8 — е7 48. Сс2 — сії Та2 : 62 49. СеЗ : 62 СЬб —64 50. С61 — с2 Ї7 — Ї5 51. Кр£3— Ь4 Кре7 — їб 52. КрЬ4 — 115 Ссі4 — Ї2 53. С62 — £54- Крїб— Ї7 54. С£5 — 62 СЇ2 — £3 55. КрЬ5 — £5 С65 — с4 56. Сс2 — сії Сс4 — її 57. ЇЗ — Ї4 СЇ1 : £2 58. С61 — Ь54- Крї7 — Ї8 59. С62 -г- еЗ С£2 — сб 60. СеЗ — с54- Крї8—£8 61. Сс5 — 66 С£3 — еі 62. СЬ5 — £б аб — а5 63. Ь4 : а5 Сеі : а5 64. С66 — е5 Са5 — 684- 65. Кр£5 — 115 Себ — ЇЗХ.
ПАРТІЯ № 33
Захист Німцовича
КОТОВ	РАТНЕР
Командна першість ВЦРПС, Москва, 1945 р.
1.	62 — 64	К£8	-	їб
2.	с2	— с4	е7 — еб
3.	КЬІ	— сЗ	СЇ8 — Ь4
4.	е2 — сЗ ...
Цю систему розвитку протягом довгого часу застосовував гросмейстер Рубінштейн. Її ідея полягає в розвитку коня на с2 з тим, щоб в разі розміну на сЗ (після а2 — аЗ) уникнути здвоєння пішаків. Проте слід сказати, що хід К£І — е2 псиною мірою зменшує можливості швидкої мобілізації сил королівського флангу білих. Чемпіон світу гросмейстер Ботвін-нік вважає варіант Рубінштейна безпечним для чорних.
4.	...	0—0
Найлогічніше продовження-Непогано 4. ... 65 5. аЗ Се7! Після ходу 4. ... Ьб, який часто вживали у довоєнних турнірах з таким, наприклад, продовженням: 5. Ке2 0 — Об. аЗ Се7 (Ейве рекомендує 6. . . .С : сЗ-Ь) 7. КЇ4 СЬ7 8. Се2, білі здій
74
снюють контроль над пунктом 65.
5.	К&1 — е2 67 — (15
6.	а2 — аЗ	СЬ4 — е7
7.	Ке2 — £3
Рубінштейн надавав перевагу ходові 7. КТ4. У відомих партіях Ботвіннік — Лілієнталь (матч-турнір 1941 року) і Решев-ський — Ботвіннік (Амстердам, 1938 р.) білі обирали інший план: 7. ссі есі 8. &3 КЬ67 9. С&2 і в дальшому намагалися провести еЗ—е4. Проте в обох партіях чорні не відчували будь-яких утруднень для закінчення розвитку фігур.
7.	...	с7	—	сб
8.	сп — аз	кьв	— а7
9.	0 — 0
Не дає переваги білим і 9. сб еа 10. 0 — 0 Те8 11. КЇ5 КТ8.
9.	...	65 : с4!
10.	СбЗ : с4 еб —е5!
Чорні закінчують розвиток і дістають добру гру. Невелике послаблення пункту Ї5 не має особливого значення.
П. Сс4 —а2
З явним наміром грати 64 — 65.
11.	... е5 : 64
12.	еЗ : 64	К67 —Ьб
13.	фЛ — аЗ КЬб—65
Можливо, що хід 13. ... КМ5 сильніший. Атака білих після 14. СЬІ £б 15. СЬб Те8 16. М Ї5! накрапляла на непереборні труднощі, а слабкість білих полів і пішака 64 створювала для чорних чудові перспективи.
14.	Ссі — §5 Ь7 — Ьб (Див. діаграму).
15.	С§5 — 62	...
Спірний момент. Сильніше було 15. С : їб С : їб 16. К : 65
сб 17. КЬ5, і у білих непогана гра так само, як і після 15. С : їб К : їб 16. ТаОІ з дальшим КЇ5. Ходом у тексті гросмейстер КотЬв прагне використати рух чорного пішака «Ь» для атаки на короля противника. Проте позиція чорних у центрі досить міцна, і атака білих не може привести до перемоги.
15.	... ТЇ8 — е8
16.	ТЇ1 — еі Сс8 —еб
17.	КсЗ —е4	Шб : е4
18.	К§3 : е4	Себ — Ї5!
Поступово перевага чорних стає більш відчутною. Білим слід грати дуже обережно, щоб підтримати рівновагу.
19.	Ф63	—	ІЗ	СЇ5	— £б
20.	Таї	—	61	Ф68	—	Ьб
21.	С62	—	сі	Та8	— 68
22.	ФЇЗ — §4	...
У білих важка позиція. Не можна грати 22. Кс5 у зв’язку з 22. ... Сс2! 23. Т62 С : с5 і чорні виграють. Не проходить і спроба перехопити ініціативу ходом 22. 114, на що було б 22. ... С : Ь4 23. Ф§4 Се7 (після 23. ... С : е4 24. Т : е4 Т : е4 25. Ф : е4 Сїб 26. СЬІ §б 27. С : Ьб Ф : Ь2 28. Ф§4 у білих з’являються можливості контргри) 24. Ї4 С : е4! 25. Т : е4 Кїб 26. ф£б Т65!, і білим можна здаватися.
22.	...	Кр§8 —	Ь7
23.	Ф§4 —	ЬЗ	К65 —	їб
24.	Ке4 —	£5-р	КрЬ7 —	§8
25.	К£5 —	ЇЗ	Се7 —	аб
75
Тепер ферзь білих відрізаний від поля бою, і чорні фігури з вирішальною силою вступають у боротьбу.
26.	ФЬЗ — Ь4 ...
ПАРТІЯ № 34
Захист Німцовича
ЛАЗАР6В КРАМЧАНІНОВ
Першість м. Києва серед юнаків, 1950 р.
26.	...	С&6 —- с2!
Чорні домагаються потрібних їм розмінів і стають повним господарем дошки.
27.	Теї : е84- Т68 : е8
28.	ТОЇ — еі	Те8 : еІ-Ь
29.	КЇЗ : еі	Сс2 — е4!
ЗО.	Неї — ЇЗ ФЬб — Ь5!
Вторгнення ферзя на е2 швидко вирішує партію.
31.	КЇЗ—еі ...
Білі нічого вже не можуть зробити для поліпшення своєї позиції. На 31. С : Ьб далі булоб 31. ... Ф : Ь2 32. Ф£б Фаі і Ф : а2.
31.	...	ФЬ5 — е2
32.	Ї2 — ЇЗ	Се 4 — 65
33.	Са2 : 65	...
Якщо 33. СЬІ, то 33. ... Сс4 34. ФЇ2 С : Ь2-'г.
33.	... Кїб : 65
34. ФЬ4 — е4 Фе2 — 61
Білі здались. Позбавлена зовнішніх ефектів, але змістовна і напружена позиційна партія.
1.	62— 64
2.	с2 —	с4
3.	КЬІ —	сЗ
4.	е2 —	еЗ
5.	а2 —	аЗ
6.	Ь2 :	сЗ
К§8 — їб е7 — еб
СЇ8 — Ь4
с7 — с5 СЬ4 : сЗН-0 — 0
Якщо чорні мають намір грати блокадну систему з 67 — 66 і еб — е5, то їм краще не рокірувати у короткий бік, а продовжувати 6. ... Кеб 7. С63 Об 8. Ке2 е5 9. е4 КЇ67 (цікаво і 9. ... КЬ5!? з дальшим §5 і КЇ4, як зіграв Смислов проти Брон-штейна, Будапешт, 1950 р.) 10. 0 — 0 Ьб 11. Ї4 Фе7, максимально зміцнюючи опорний пункт е5 і плануючи рокіровку в довгий бік, де король знайде надійне сховище. Так, наприклад, гралася партія Геллер— Сокольський з XVII першості СРСР.
7.	СЇ1 — 63	07 — 66
Продовження 07—65 після партій Ботвіннік — Капаблап-ка (Амстердам, 1938 р.) і Ботвіннік — Александер (радіо-матч СРСР — Великобританія, 1946 р.), чудово проведених радянським гросмейстром, значною мірою втратило свою популярність.
8.	К&1 — е2	еб — е5
9.	0 — 0	е5 — е4
Спірний момент. Чорні заважають холові еЗ—е4 і блокують білих слонів. Білі мають можливість підриву Ї2 — ЇЗ.
10	С63 — Ь1 ...
76
Т : 17! С : с2 21. Т : 67+ КрЬ8 22. Т : Ь7, залишаючись з двома зайвими пішаками;
II. 11. ... КЬ67 12. К&3! КЬб 13. 65 С67 (або 13. ... С§4 14. ЬЗ!) 14. К : е4 Са4 15. Фа2;
III. 11. ... 65 12. Ф : Ь7 КЬ67 13. сб з дальшим ФЬ2 і т. д. (варіанти Є. Лазарєва).
11. Кр^І — Ь1
З цього часу боротьба за пункт е4 стає дуже напруженою, і від її наслідків значною мірою залежить доля партії.
10.	... Сс8 — §4
Кращий хід. Гірше 10. ... С15 через 11. К^З С£б 12 14! з загрозою після 14 — 15 виграти пішака е4 або 11. ... С§4 12. Фс2 Те8 13. ЬЗ С67 14. 13!, і в обох випадках чорні змушені мінятися на 13, поступаючись пунктом е4.
В 'партії Лісіцин — Сокольський (півфінал XVI першості СРСР, Ленінград, 1947 р.) чорні зіграли 10. ... Себ, що, здавалось би, примушує білих відповісти сі4 — 65, залишаючи чорним пункт е5.
1, дійсно, Лісіцин відповів 11. 65?, внаслідок чого чорні діставали зручну гру як після обраного ними 11	... С15,
так і за допомогою 11.
С§4. А втім, хід 10. ... Себ — помилка, яку білі могли використати, граючи 11. ФЬЗ! з загрозами Ф : Ь7 або К§3! з виграшем пішака е4. Можливі варіанти:
1.	11. ... Ф67 12. К^З 65 13. сб Ф : 65 14. Фс2 С15 15. Са2 Ф67 16. 13! Те8 17. Ге С§б (17. ... С : е4? 18. К : е4 Т:е4 19. Т:1б і т.д.) 18. Сс4! (загрожуючи ходом 19.С63 закріпити зайвого пішака) К : е4 19. К : е4 С : е4 (19. ... Т : е4 20. С : 17+) 20.
Щоб після 12. 13 еі 13. 81 СЬЗ перевести туру па £І.
11.	...	С&4 — Ь5
12.	12 — 13 е4 : 13
З’ясовується, що чорні кінець кінцем змушені віддати пункт е4, бо спроба утримати його за допомогою 12.
С&6 після 13. К&3 Фе7 (Те8 14. 1е К : е4 ЇЙ. К : е4С : е4 16. С : е4 Т : е4 17. 6с!) спростовувалась ходом 14. 14! Наприклад:
І. 14. ... Ь5 15. 15 Ь4 16. К : е4! К : е4 17. С : е4! (але не 17. 1§ К : сЗ! 18. ФЬ5? 1§ з несподіваною загрозою мата на 11!) Ф : е4 18. Т14! Фе7 19. І^ І£ 20. Т : 18+ Ф : 18 21. Ф13! з великою перевагою;
II. 14. ... Ьб 15. 15 СЬ7 16. Т14! 85 17. 18 С : 8^ 18. ФП КЬ67 19. К15 С : 15 20. Т : 15
з подальшим переведенням слона сі на Ь4, а тури аі на 12.
13.	82 : 13	СЬ5— 8б
14.	еЗ —е4	Кіб—Ь5
15.	(3 — 14	17—15
16.	е4 — е5	КЬ8 — сб
17.	64 — 65	Кеб —е7
Стратегічний бій в центрі виграний білими. Грізні центральні пішаки перейшли демаркаційну лінію і вдерлись у розташування противника.
Проте знайти план виграшу ще нелегко, бо позиція має замкнутий характер, а в таборі чорних немає слабкостей. «За
77
гроза нічиєї» краще всього видна з варіанта 18. К&3? К : §3 19. Ь& Ьб! з дальшим Се8 і §6, після чого білі ніде не зможуть прорватися. Завдання білих полягає в тому, щоб створити в таборі чорних приступні для нападів місця.
18.	Ке2 — £1	...
Цікаве розташування всіх фігур на 1-й горизонталі.
Загроза маневру СЬІ — сіЗ — е2 (а на Фе8 ще ТИ — 13 — ЬЗ) з виграшем коня примушує чорних ослабити позицію ходом &7 — &б. Треба відмітити, що білі ні тепер, а ні в подальшому не грають е5 — еб, залишаючи за собою можливість розміну еб і віднімаючи поле 16 у чорних фігур.
18. ... с^б—е8
19. таї — а2!
Переводячи туру на §2.
19.	... Крв8— Ь8
20.	Та2 — §2	§7-£б
Рано чи пізно чорні змушені так грати (20. ... Фс7 21. СЬЗ сіє? 22. Се21 з виграшем фігури).
21.	СЬІ — сіЗ Ф68 — с7
22.	СсІЗ — е2 КЬЗ — £1
Як же атакувати далі? На 23. Ь4 чорні замикають позицію ходом 23. ... Ьб, і білі не зможуть використати слабкість пункту £б, бо важливе для коня поле Ь4 зайняте влас
ним пішаком. Тому білі зму. шують чорних просунути пішака, організуючи напад на пункт Ь7 ферзем і конем.
Дуже важливо при цьому, що чорні не можуть захистити пункт Ь7 фігурою. При переведенні слона на §8 білі ходом еб—еб замикають його і вторгаються ферзем на Ьб з дальшою атакою пішака «Ь». Переведення ж коня на 18 здійснити неможливо: кінь е7 потрібний для охорони пункту Ьб від вторгнення білого ферзя, а коневі §7 потрібно для цього 9 ходів (!). Захистити же пішака Ь7 по сьомій горизонталі важко через скупченість чорних фігур. Наприклад, 23. КІЗ Ссі7 24. ТІ£ 1 К&8 25. Феї Ке8 26. ФЬ4 (з загрозою Т : £б) Кр§7 27. К§5 і т. д.
23.	К£1 — 13 Та8 — 68 24. ТИ — £1 Ке7 — §8 25. Фсії — еі Фс7 — е7
З метою не допустити ФЬ4.
26. Ссі — еЗ!
Маючи на меті при нагоді переведення слона на Н4.
Звертає увагу зосередження обох армій на королівському фланзі.
26.	...	К§7 — Ьб
На 26. ... Ьб було б 27. Ф§3 з дальшим ФЬЗ.
27. КІЗ — §5 КЬб — £1 28. Феї — Ь4 Ь7 — Н5
Білі досягли мети! Далі йде вирішальна фаза партії — атака пішака §6.
29. ФЬ4 — ЬЗ Ь7 — Ьб
На 29. ... КЬб (щоб на ЗО. КІЗ відповісти К§4) далі було б ЗО. еб! з такими, наприклад, продовженнями:
1. ЗО. ...Тс8 31. К174-! К: 17 32. Т : еб! К68 33. Т : §7 Ф : §7
78
34. Т : §7 Кр : §7 35. е7! і виграють;
II. ЗО. ... Тїб 31. СТ2! і після СЬ4 три важких фігури чорних потрапляють під удар.
ПІ. ЗО. ... Кр§8 31. СТ2! і т. д.
На 29. ... Фс7 (звільняючи поле е7 для коня) далі буде ЗО. КЇЗ Ке7 31. СЇ2! Тс8 (Тсі7 32. еб) 32. СП4 К§8 33. еб! Ф : сіб 34. Ке5 і т. д. (наведено Є. Лазарєвим).
ЗО.	К§5 — ЇЗ К§8 —Ьб
Ця вилазка спростовується невеликою комбінацією, але порятунку вже немає.
31.	КЇЗ— Ь4 КЬб—84
32.	Се2	:	§4	Ї5	:	%4
33.	Т§2	:	84!	66	:	е5
34.	КЬ4	:	8б+	Се8	:
35.	Т84	:	8б	К87 —	Ї5
Або 35. ... ТЇ7 36. ТЬб+ Кр88 37. Ф : Ь5! з швидким матом.
36.	Т8І — 85!
Але не 36. Ф : Ь5-Ь ФЬ7 і т. д. Тепер білі виграють фігуру. Далі ще було:
36. ... ТЇ8—Ї7 37. Т85 : Ь5+ ТЇ7 — Ь7 38. ФЬЗ : Ї5 ТЬ7 : Ь5 39. ФЇ5 : Ь54- Фе7 — Ь7 40. ФЬ5 : е54- і мат наступним ходом. Чорні здались.
З погляду шахової стратегії партія проведена молодим шахістом дуже добре.
ПАРТІЯ № 35
Захист Німцовича
ГАЄВСЬКИЙ КОТЛЕРМАН X першість УРСР. Дніпропетровськ
1939
1.	62	—	64
2.	с2	—	с4
3.	КЬІ	—	сЗ
4.	а2	—	аЗ
5.	Ь2	:	сЗ
К&8 — їб е7 — еб СЇ8 — Ь4 СЬ4 : с34-с7 — сб!
Найбільш послідовне продовження. У двадцятих роках часто грали 5. ... Ьб, проте після партії Альохін — Елісказес (Гас-тіигс, 1934 р.) ця система майже не зустрічається в турнірній практиці. У згаданій партії після 5. ... Ьб далі було б. ЇЗ! 65 7. С8б Саб 8. е4! з перевагою у білих. Наприклад, 8. ... 6е 9. їе Ьб 10. СЬ4 85 И.С83К : е4 12. Себ! з перспективами на атаку в зв’язку з загрозами ФЇЗ і ФЬб; або 8. ... С : с4 9. С : с4 6с 10. Фа4+ Ф67 11. Ф : с4 і у білих значна перевага в центрі.
Нерідко грають також 5. ... 0 — 0, на що білі можуть відповісти обоюдогострим б. ЇЗ або спокійно закінчити розвиток ходом б. 0 — 0. Перше продовження обіцяє більше перспектив для зав’язування складної боротьби. Партія Сабо — Тай-манов (турнір в Щавно Здруй, 1950 р.) продовжувалася так: б. ЇЗ Ке8 (Сабо чорними проти Бронштейна у Будапештському матч-турнірі 1950 року зіграв: б. ... КЬб 7. КЬЗ їб 8. е4 с5 9. еб Кеб 10. Ї4 8б П. Се2 Ьб 12. 0 — 0 К87 13. СеЗ сб 14. сб Саб 15. Фа4 Фс8 16. Тїсі ТЬ8 17. ТаЬІ Каб 18. К85 Фсб 19. ФЬ4 Фс7 20. 65 КЬ7 21. Феї Кс5 22. ФЬ4, і кінець кінцем білі виграли) 7. е4 Ьб 8. КЬЗ Саб 9. еб Кеб 10. Фа4 Ка5 11. СеЗ їб 12. С63 їе 13. С8б Фс8 14. 6е Ьб 15. СеЗ 65 з доброю грою у чорних.
79
б.	е2 — еЗ	0 —	0
7.	СП — 63	КЬ8 —	сб
8.	К§1 — Є2	67 —	66
9.	0 — 0
Енергійніше було 9. е4, як зіграв Бронштейн у партії проти Найдорфа (Будапешт, 1950 р.). Далі у цій партії було 9. .. Ке8 10. 0 — 0 Ьб 11. 14 Саб (краще було 11. ... 15) 12. 15!» і у білих найсильні-ша атака.
9.	... ТЇ8 — е8
10.	12 — 13	...
Перешкоджаючи 10. ... е5 11. 65 е4 з дальшим Ке5.
10.	... еб — еб
Н. 64— 65 Кеб — е7
Не проходила жертва пішака: 11. ... е4 12. С : е4! К : е4 13. 6с К16 14. сЬ С : Ь7 15. е4, але слід було подумати над відомим маневром 11. ... Ка5 з дальшим Ьб і Саб.
12.	еЗ— е4
13.	- Ссі — еЗ
14.	Ф61 — 62
15.	аЗ —а4
Ке7 — £б Сс8 — 67 Та8 — Ь8
Ь7 — Ьб
Втрата часу. Слід було грати 15. ... КЬб, залишаючи за собою контроль над пунктом 14 та готуючи 15.
16.	тії — Ь1
17.	Ке2 —§3
18.	ТЬІ — Ь2
Те8 — 18
Кїб — е8
К§6 — е7
Щоб активізувати гру, чорні
мають єдину можливість, а саме — просунути пішака 17 — 15. У боротьбі за пункти 15 і 14 створюються цікаві ускладнення.
19.	Ф62 — с2 §7 — §6
20.	Таї — 11	...
Щоб на 20. ... 15 відповісти 21. 14.
20.	... Ке8 — §7
21.	13—14	17—16
22.	Фс2 — 61 Кр§8 — Ь8
Чорні прирікають себе на пасивний захист. Краще було 22 ... Фе8, тому що відповідь 23. Сс2 заважала консолідації білих фігур
23.	ТЬ2 — 12	Ке7 — с8
24.	С63 — с2	еб : 14
Поступатися центром без бою не можна було ні в якому разі. Необхідно було грати 24. ... Фе7 При цьому після 25. Те 6е 26. С&5 Ке8 і 27 .. Ксбб у чорних була б обороноспроможна позиція і білим довелося б докласти чимало сил, щоб подолати захисні лінії противника. Можливо, кращим способом для атаки було б 25. 15
25 СеЗ : 14	Ф68 — е7
26. Ф61 — 62 а 7 — аб
Забавне закінчення могло статися у відповідь на 26. Те8: 27. С§5!	28 ТЇ7Ф68 29.
Ф : §5! Тепер на 29 .. Ф • буде ЗО. Т18-4-, а на 29. ... Кїб
80
вирішує ЗО. ТІ : Ї5 С : Ї5 31. Фііб.
27. Ф62 — еЗ ...
Сильніше було 27. С§5! і якщо 27. ... Ке8, то 28. ФЇ4! ТЇ7 29. Ф114 Кр§7 ЗО. е5! сіє 31. Ке4, і білі виграють. Після 27. С&5! Ке8 не можна, звичайно, грати 28. С : 16+ через 28. ... Т : їб (але не 28. ... К : їб 29. Ф§5 Кр§7 ЗО. Т : їб і 31. КИ5+).
27.	... Кс8 — а7
28.	е4 — е5! І 66 : е5
На 28. ... їе виграє 29. С§5, а на 28. ... §5 буде далі 29. еї Ф : еЗ ЗО. ї§+.
29.	СЇ4 : е5! ТЬ8 — е8
Якщо 29. ... їе, то ЗО. Ф : е5! Зв’язка по лінії «е», на перший погляд, здається неприємною, але чорних чекає розчарування.
ЗО.	Сс2 : §6 Н7 : §6
На жаль, не можна ЗО. ... Ф : е5 через 31. ФЬб.
31.	ФеЗ — Н6+ КрЬ8 — £8
32.	Себ : їб Фе7 — Ї7
Після 32. ... Т : їб 33. Т : їб ФеЗ+ 34. Ф : еЗ Т : еЗ 35. ТЇ8+ Крй7 36. Т8Ї7 білі відігравали фігуру, і у них залишалась зайва якість. Певні можливості на порятунок давало чорним 32. ... Т : їб 33. Т : їб СЇ5!
33.	65 — 66 Ка7 — сб
34.	Сїб —е7 С67 —- Ї5
35.	Се7 : Ї8	Те8 : Ї8
36.	К^З — е4	ФЇ7 : с4
Загрожувало 37. &4 або 37.
К85.
37.	Ке4 —• §5	ТЇ8 —е8
38.	ТЇ2 : Ї5 £б : Ї5
Якщо 38. ... К : Ї5, то 39.
Ф : еб+ Крї8 40. КИ7Х.
39.	ФЬб — И7+ Кр&8 — Ї8
40.	ФН7 — 118+ Фс4 — §8
41.	ТЇ1 : Ї5+ К§7 : Ї5
42.	ФН8 — Ї6+ Ф§8 — Ї7
43.	ФЇ6 : Ї7Х
Цікава, хоч і не позбавлена помилок партія.
ПАРТІЯ № 36
Захист Рагозіна
ВЕЙЛІН ЛИПНИЦЬКИЙ
Всесоюзна першість добровільного спортивного товариства «Спартак», Майорі, 1950 р.
1.	62 —	64	К£8 —їб
2.	с2 —	с4	е7 — еб
3.	КЬІ —	сЗ	67 — 65
4.	Ссі —	§5	СЇ8 — Ь4
5.	К£1 —	ЇЗ	Ь7 — Ьб
6.	С§5 : їб ...
Після б. С114 6с у білих можуть виникнути утруднення з відіграшем пішака.
6.	...	Ф68 : їб
7.	Ф61 — а4+
Граючи так, білі не можуть розраховувати на якусь перева? гу. Більш змістовним є 7. ФЬЗ с5! 8. сб еб 9. 6с (явно незадовільно 9. Ф : 65, бо післй 9. ... Кеб Ю. еЗ Себ 11. Фе4 0 — о — О! чорні здобувають вирішальну атаку, Коган — Липницький, XVIII першість УРСР, Київ, 1950 р.) С : сЗ+ 10. Ф : сЗ Ф : сЗ+ 11. Ьс К67 12. Т61
6
440
81
К : с5 13. Т : 65 Ьб з важким для обох противників ендшпілем. У білих зайвий пішак, за якого чорні, можливо, мають достатню компенсацію. Оцінка цього ендшпілю має істотне значення для захисту Рагозіна, бо у білих, якщо вони цього прагнуть, є завжди можливість звести гру до такої позиції. Явно на користь чорних продовження 7. ФЬЗ с5! 8. сб еб 9. еЗ Кеб 10. Се2 с4! 11. фсіі 0—0 12. 0 — 0 Т68, і білим не легко створити гру в центрі. В той же час на ферзевому фланзі перевага чорних не викликає сумніву.
7.	... КЬ8 — сб
8.	КЇЗ — е5 ...
А це вже призводить до утруднень. Рівну гру давало 8. сб еб 9. Кеб.
8.
Сс8 — 67!
Виявляється, що не можна грати 9. К : 67 через Ф : 64!
9.	Кеб : сб
10.	Ь2 : сЗ
11.	Фа4 — ЬЗ
Розкриваючи слона.
12.	ФЬЗ : с4
13.	Г2 — ЇЗ
СЬ4 : сЗЧ-
С67 : сб 65 : с4 діагональ для
0 — 0
Після 13. еЗ білим було б дуже важко закінчити розвиток королівського флангу.
13.	... еб — еб
14.	64 — 65	...
Гонитва за матеріальним надбанням при нерозвинених фігурах, як це часто буває, закінчується плачевно. Упертіше було 14. е4 еб 15. сб Та68 16. Т61 аб 17. а4, хоч і при цьому чорні зберігають значну перевагу.
14.	... Себ —67
15. Фс4 : с7 ...
Або 15. е4 сб!, розкриваючи лінію «с» для тури.
15.	... еб — е4!
16.	Таї—сі	Та8 —с8!
17.	Фс7 : 67 Є4 — еЗІ!
Тепер у білих нема задовільного захисту. В першу чергу загрожує Ф64!
18.	Ф67 — а4 ...
Або 18. Ф : Ь7Т : сЗ 19. ФЬ2 Тїс8 20. Т : сЗ Т : сЗ 21. £3 ТЬЗ!! і виграють.
18.	...
19.	Теї — 61
20.	£2 — £3
21.	СП —ЬЗ
22.	Креї — П
Тс8 : сЗ ТЇ8 — с8
ТсЗ — сі ФЇ6 — сЗ+ Теї : 614-
Грубою помилкою було б 22. ... Ф62? через 23. С : с8! Т:614- 24. Кр£2 Ф : е24~ 25. КрНЗ Т : Ні 26. Фе8-р КрН7 27. СЇ54- з швидким матом.
23.	Фа4 : 61 ФсЗ — 62!
24.	КрП —£2 Тс8 — сії
82
Білі здались. Після 25. Ф : сі Ф : е2+ 26. Кр&1 вони діставали мат (Ф12Х), а після 25. Ф : 62 еб чорний пішак перетворювався на ферзя.
Партія одержала приз, як найкраща в турнірі.
ПАРТІЯ № 37 Староіндійська РАТНЕР	ПОКОРНПЙ
Спортивне товариство «Більшовик» — з<И рна і оманда Праги і Браті слави, Москва, 1946 р.
1.	62 — 64
2.	с2 — с4
3.	КЬІ — сЗ
4.	е2 — е4
К&8 — 16
67 — 66
СТ8 — Є7
87 — §6
У матч-турнірі Москва — Прага, що закінчився за кілька днів до цієї зустрічі, чорні в партіях, які були зіграні староіндійським захистом, мали величезний успіх. Партії Зіта — Бронштейн, Шайтар — Бронштейн, Пахман — Бронштейн, Котнауер — Бронштейн, незмінно закінчувалися перемогою чорних. Тим самим ще раз була доведена життєвість цієї системи, яку ввели у міжнародну практику радянські шахісти.
Характерно, що після матч-турніру (та й під час його проведення) староіндійський захист став особливо популярним і серед чехословацьких майст-
рів, які все частіше застосовують його у відповідальних партіях.
5.	К&1 — 13	0 — 0
Тут цілком можливий також і випад 5. ... С&4. Тому частіше коня розвивають лише після виведення чорного коня на 67.
6.	С11 — е2
Білі відмовляються від звичайного флангового розвитку слона. Ухиляючись від добре вивчених шляхів, вони мають намір перейти до закритого варіанта староіндійського захисту.
6.	...	КЬ8 — 67
7.	0 — 0 е7 — е5
8.	64 — 65	...
Це просування визначає характер дальшої боротьби: чорним треба прагнути до підриву центра за допомогою 17 — 15; у білих перспективи активної гри на обох флангах.
8.	...	К67 — сб
9.	Ф61 — с2 а7—а5
10.	Ссі — 85!	...
Найсильніше продовження. Звичайно цього слона розвивають на еЗ і, щоб захистити його від розміну, спочатку грають ЬЗ. Проте, як це буде видно далі, нема підстав побоюватися в цій позиції розміну слона. Отже, хід Ь2 — ЬЗ був би втратою темпу. В той же час чорні змушені провести маневр
б*
83
17 — (5 і для цього їм конче треба відтиснути слона §5, хоч це і викликає послаблення позиції їх короля.
10.	... Ь7 — Ьб
П. с§5 — еЗ Кіб — е8
Чорні відмовляються від ходу 11. ... К§4, бо на це було б 12 С : сб! 6с 13. ЬЗ Кіб 14 К : еб! К : 65 15. сб С : еб 16. 14 С64+ 17. КрЬ2, і у білих краща позиція. Наприклад, 17. ... Ьб 18. КЬ5І С&7 19. еб З ініціативою.
12.	Ь2 — ЬЗ 17 —15
13.	е4 : 15	Сс8 : 15
Необхідно було бити на 15 пішаком. Після того, як чорні помилково взяли пішака слоном, у білих явні перевага.
14.	Фс2 — 62 Кр§8 — Ь7
15.	таї — сі ...
Якщо 15. С : сб, то 15. ... 6с 16. ФеЗ е4! Тепер білі вже загрожують ходо.м 16. С : с5.
15.	... Ь7 — Ьб
16. Ф62 — 61!
Білі готують просування а2 — аЗ і ЬЗ — Ь4 та одночасно звільняють поле 62 для посилення контролю над пунктом е4. Наступний хід противника відкриває перед білими нові можливості.
16.	... Ке8 — їб
17.	КІЗ—Ь4!	К16 —е4
Погано 17. ... С67 через 18. С : с5 Ьс 19. Фс2! (гірше 19. С63 е4, і не можна бити на е4 у зв’язку з втратою фігури. Правда, і після 20 СЬІ у білих значна перевага) Се8 20. С63, і пункт &6 не можна захистити.
18.	КЬ4 : 15 Ке4 і сЗ
Цей розмін тільки на руку білим.
Відносно краще 18. ... £І, що заважає білим провести перегрупування сил.
19.	Теї : сЗ §6 : 15 20. СеЗ —сі! Ф68—16 21. ТеЗ—ЬЗ! Та8 —е8
У білих дуже сильна позиція. Кращим контршансом для чорних був, мабуть, хід 21. ... 14, обмежуючи цим рухливість слона сі.
22.	Ф61 — с2 КрЬ7 —Ь8
23.	а2 — аЗ Т18 — £8
Прагнення до контргри по лінії «&» цілком природне, проте білі знаходять спростування.
24.	ЬЗ—Ь4 аб : Ь4
25.	аЗ : Ь4	Кс5 — 67
На 25. ... Ке4 було б далі 26. С63 К§5 27. ТЬ5!, і чорні беззахисні. На хід у тексті білі приготували ефектну комбінацію.
26.	12 — 14! еб — е4
Допускати взяття на еб або самим бити на 14 чорні, зви
84
чайно, не можуть, бо при цьому відкривалися всі лінії, і білі прямою атакою на короля швидко вирішили б долю партії на свою користь.
27.	Ссі — Ь2!	...
Цього удару чорні, мабуть, не врахували.
27.	... ФГб —£б
Доводиться віддавати якість. Після 27. ... Ф : Ь2 28. Т : Ьб+ С : Ьб 29. Ф : Ь2+ С&7 ЗО. ФаЗ білі легко виграють. На всі інші ходи ферзя білі дають мат.
28.	Се2 — Ьб	Ф£б — Ь7
29.	СЬб : е8	Т§8 : е8
ЗО.	ТЬЗ —§3!	...
Найпростіший шлях до перемоги.
ЗО. ...	К67 —Гб
31. Фс2 — а4 ...
На 31. ФсЗ (з загрозою 32.
Ф : /б) було б 31. ... КЬб.
31.	... Те8 —18
32.	Фа4 — аі ФЬ7 — £8
33.	СЬ2 : Гб ...
Форсуючи перехід до виграного ендшпілю.
33.	... ТГ8 : Гб
34.	Фаі : Гб	С&7 :	Гб
35.	Т£3 ! £84-	КрЬ8 :	£8
36.	ТГ1 — 61	СГб—сЗ
37.	Тсії — Ь1	Крц8 —	П
38.	Кр£І - Г1	СеЗ —	62
39.	&	—	§3	С62 —	сЗ
40.	КрП — е2	СеЗ —	64
41.	ТЬІ — ЬЗ! ...
Білі загрожують перевести туру на еб і створити позицію цугцванга для чорних, які вже не можуть цьому перешкодити.
41.	...	КрГ7 — £б
42.	ТЬЗ—аЗ Ьб —Ьб
43.	с4 : Ьб Кр£б — Гб
44.	ТаЗ —а8	КрГб — Г7
45.	Та8 —	с8	С64 — Ьб
46.	Тс8 —	Ь8	КрП - £б
47.	ТЬ8 — е8. Чорні здались.
ПАРТІЯ № 38
Староіндійська
КАПЄВ
ХАВШ
Півфінал XII першості СРСР, Київ, 1940 р.
1.
2. З
4. б. б.
7.
8.
62 — 64 с2 — с4 КЬІ — сЗ К£І - ГЗ
§2 — £3 СП — £2
0 — 0 Ь2 — ЬЗ
К£8 — Гб
67 — 66
е7 — еб
КЬ8 — 67
СЇ8 - §7 0 — 0
— §6
Цілком допустима система розвитку. Проте білі пов’язують її з неправильним планом гри в дальшому Повчальна в цьому відношенні партія Васильєв — Петросян (півфінал XVII першості СРСР, Тбілісі, 1949 р.), в якій покійний ленінградський майстер Васильєв також фіанкетував ферзевого слона і, вдало розігравши дебют, здобув ініціативну гру. Ця партія розвивалася так: 8. Фс2 Те8 9. ЬЗ еб 10. К : 64 Кеб 11. СЬ2 сб 12. Табі ФЬб 13. ЬЗ аб 14. СаЗ! Ьб 15. еЗ С67 16. К6а2 СГ8 17. КГ4 Та68 18. е4 Сс8 19. ТГеї з перевагою у білих.
8.	... ТГ8 —е8
9. е2 — е4 ...
Більше в дусі позиції, безперечно, 9. еЗ, зберігаючи напруження в центрі. До складної боротьби вело 9 СЬ2 е4 10 К£б еЗ 11. ГЗ (нічого не дає 11. Ге СЬб 12. Ксе4 К : е4 13. К : е4 С : еЗ+) 65! (гірше 11 ... Ьб 12. К£е4 К : е4 13. Геї, але не
85
13. К : е4 у зв’язку з 13. ... КЇ6 14. Ф63 65!).
9.	... еб : 64!
10.	КЇЗ : 64 К67 — с5
Завдяки невдалому дев’ятому ходові білих чорні не відчувають будь-яких утруднень.
11.	Ї2 — ЇЗ ...
В цьому ході ще не було потреби. Білі, мабуть, не зіграли 11. Теї, побоюючись 11. ... К§4 (з загрозами 12. ... К : 12 або 12. ... Фїб). Тимчасом, після 11. Теї К§4 12. СЬ2 не викликає тривоги хід 12. ... Фїб, оскільки на це білі могли відповісти 13. КІЗ. Якщо чорні, замість 12. ... Фїб, зіграли б 12. ... Кеб, то після 13. СЇ1 С^4 14. ЇЗ С67 15. Ф62 перспективи білих були б кращі, ніж при пасивному продовженні в тексті.
11.	... с7 — сб
Чорні правильно оцінюють позицію. Користуючись послабленням пункту 65, вони готують удар в центрі, поєднуючи його з тиском по чорних полях.
12. ти — еі? ...
Білі не зважають на плани противника і продовжують грати безтурботно. Ні в якому разі не можна було допустити просування пішака 66 — 65. Краще було зіграти 12. СаЗ і якщо 12. ... ФЬб (12. ... Фаб 13. СЬ2), то 13. КрЬІ, зберігаючи досить ресурсів для повноцінної боротьби. Крім всього, чорні використовують для свого прориву й те, що ферзь білих змушений тепер захищати туру еі.
12.	...	66— 65
ІЗ.	с4 : 65	...
13.	... Кіб : 65!
Граючи 12. Теї, білі недооцінили цієї можливості. Після 13. ... сб 14. еб, перспективи білих були б не гірші.
14. КсЗ : 65	...
Погано і 14. еб Т : еі +! (14. ... С : 64+? 15. Ф : 64 Т : е1+ 16. Крї2 Фе7 17. Сйб і білі виграють) 15. Ф : еі С : 64+ 16. СеЗ К63 17. Ф62 С : еЗ+ 18. Ф : еЗ КЬ4 19. Теї СЇ5 і у чорних залишається зайвий пішак.
14.	... сб : 65
15. Ссі — Ь2 ...
Продовжити опір можна було тільки жертвою пішака: 15. е5 С : еб 16. СЬ2, хоч це безперечно вже не могло врятувати партії.
15.	...	65 : е4
16. ЇЗ : е4 ...
16.	... Сс8 — §4!
Чорні форсують перемогу.
Білі змушені бити на §4, бо
66
на 17. Ф62 буде 17. ... Кебі, і білим треба здатися.
17.	Ф61 : £4	С&7	:	64+
18.	СЬ2 : 64	Ф68	:	64+
19.	Кр£1 — НІ	Кс5 —	63
20.	Теї — 11	Ф64	:	аі
21.	Ф§4 — ЇЗ
Простіше було припинити опір.
21.	...
22.	Ф13 : 17+
23.	е4 — е5
24.	Ф17 : Ь7
25.	ТП : 12
26.	Ф57 — е4 Білі здались.
Фаі — 64
Кр§8 — Ь8
Те8 — 18 К63 — 12+ Ф64 : 12 Та8 — е8
ПАРТІЯ № 39
Староіндійська
ФЛОР
ГЕЛЛЕР
XVII першість СРСР, Москва, 1949 р.
1.	62 — 64	К&8 — 16
2.	с2 — с4 &7 — §6
3.	КЬІ—сЗ С18 — §7
Відмовляючись від захисту Грюнфельда, Геллер обирає свою улюблену систему — староіндійський захист, до якої у цьому турнірі він звертається 6 разів. Ця незвичайна для таких відповідальних змагань одноманітність у виборі дебюту все ж принесла Геллеру чудовий успіх — п’ять перемог.
4.	Є2	— е4	67 —	66
5.	К&1	— 13	0 —	0
6.	СП	— е2	е7 —	е5
7.	64 : е5 ...
Граючи 6. ... еб, Геллер, мабуть, не гадав, що його грізний противник піде на таке раннє спрощення позиції. До більш складної боротьби веде 7. 65 (див. партію № 37). До речі, зволікати з просуванням 64 — 65 у цьому варіанті, як рекомендував заслужений майстер
спорту Гоглідзе в примітках до партії Петросян — Геллер (бюлетень № 15 XVII першості СРСР), було б недоцільно. На 7. 0 — 0 чорні відповідали б 7. .. еб з цілком задовільною грою. При розвитку слона на 82 можна, звичайно, не поспішати з ходом 64 — 65.
7.	...	66 : е5
8.	Ф61 : 68	Т18 : 68
Як визнає сам Флор («Шахма-тьі в СССР», № 1 за 1950 р.), він у цій партії грав на нічию. Проте вже давно відомо, що для досягнення цієї мети бажання одного з противників ще недосить. Ця партія ще раз підтверджує помилковість такої тактики.
9.	Ссі — 85 КЬ8 — 67
Погано 9. ... сб через 10. К:е5Те8 11. 0 — 0 — 01. Флор рекомендує тут грати 9. ... Те8. Проте зігравши саме так проти автора рекомендації, Бронштейн не знайшов шляхів до перемоги: 9. ... Те8 10. К65 К : 65 11. сб. сб 12. Сс4сб 13. С : 65 Кеб 14. 0 — 0 Себ 15. С : еб Т : еб 16. Т161 Ьб 17. СеЗ К64 18. К : 64 еб 19. С : 64 Т : е4 20. С : 87 Кр : 8?» і партія закінчилась внічию (матч-турнір у Будапешті, 1950 р.).
Ю. КеЗ — 65	...
Поспчино зіграно. Добру гру давало білим 10. Т61. Зважаючи на загрозу 11. К : е5, у чорних залишається єдина відповідь: 10. ... Т18! Не зрозуміло, чому Флор зазначав, що у чорних немає іншої відповіді, як 1&. ... Те8. Адже, на це далі було б не 11. К65 (?), як писав Флор, а 11. КЬ5!, і чорним час здаватися.
10.	... с7 — сб
11.	К65 —е7+ Кр88 —18
87
12.	Ке7 : с8
13.	КЇЗ — 62
14.	Ї2 — ЇЗ
Т68 : с8
К67 — с5
Крї8 — е8!
22.	Таї	— сі	КЇ8 — еб
23.	Крс2	— Ь1	Се7 — с5
24.	£2	—	§3
Чорні грають з великим розумінням позиції. Відтиснувши слона противника, вони прагнуть використати найприступ-ніший для нападів пункт у таборі білих — 64 як базу для своїх фігур (з допомогою СЇ8, Кеб, Сс5 і К64).
15. С&5 — еЗ ...
У цьому відступі не було потреби. Як правильно вказує Флор, тут краще було 15. КЬЗ.
15.	...	С&7 — Ї8
16. СеЗ : с5 ...
Все ще треба було грати 16. КЬЗ, хоч після 16. ... К : ЬЗ 17. аЬ К67 18. Кр62 Сс5 (18. ... Кс5? 19. С : с5 С : с5 і різнокольорові слони наперед визначили б нічийний результат партії) 19. Ь4 С : еЗ-|- 20. Кр : еЗ Кс5 21. Ь4 КЬЗ позиція чорних безумовно краща.
16.	... СЇ8 : с5
17.	К62 —ЬЗ Сс5 — Ь4-|-
18.	Креї — 61 а7 — а5
19.	а2 — аЗ СЬ4 — е7
Чорні загрожують зіграти 20. ... а4 і далі Кїб — 67 — с5— еб, після чого білі почнуть задихатися. Тому відповідь противника вимушена.
20.	аЗ — а4	Кїб — 67
21.	Крбі — с2	К67 — Ї8
Після 24. К : с5 К : с5 перевага коня над слоном очевидна.
24.	... Та8 —аб!
«Блискуча ідея! Геллер помічає нову слабкість у таборі білих — пункт Ь4. Туди він і спрямовує свою туру для атаки пішаків а4 і с4» (Флор).
25. Се2 — її! ...
Білі знаходять єдину можливість ускладнити завдання противника. При інших продовженнях вони швидко програвали.
25.	... Таб —Ьб
26.	КрЬІ — с2 ТЬб — Ь4
27.	СЇ1 — ЬЗ ТЬ4 : с4-Т
Цим ходом чорні значною мірою втрачають перевагу. Після 27. ... СеЗ! вони вигравали пішака, зберігаючи кращу позицію.
28.	Крс2 — Ь1
29.	ТЬІ : сі
ЗО.	КЬЗ — с5
Продовження
31.	Кс5С : с5 32. дило лише до ходів.
зо.	...
31.	СЬЗ : еб
32.	Теї : с5
33.	Тс5 : е5
Тс4 : сІ-Ь
Сс5 — Ь4
ЗО. С : еб їе
Т : с5 призво-перестановки
СЬ4 ; с5
Ї7 : еб
Ь7 — Ьб
Кре8 — Ї7
88
У зв’язку з невдалою позицією білої тури туровий ендшпіль сприятливий для чорних. Проте, зважаючи на високу техніку Флора, він, безперечно, міг розраховувати на нічию. Тепер слід було грати 34. Ї4.
34.	Те5 — §5(?)
Невдалий маневр у цейтноті, після якого чорні знову здобувають вирішальну перевагу.
34.	... Тс8 — 68
35.	КрЬІ — с2	Т68 — 64
36.	Ь2 — ЬЗ	Крї7 — їб
37.	Ь2 — Ь4 ...
Якщо 37. Т§4, то 37. ... е5 38. ТЬ4 Ь5 39. §4 Кр§5 40. ТЬЗ Ь4, і білим треба здаватися.
37.	... еб —е5
38.	Т§5 — §4	Ьб — Ь5
39.	а4 : Ь5	сб : Ь5
40.	Крс2 — сЗ а5 — а4
Прохідний пішак чорних вирішує.
41.	ЬЗ : а4 Ь5 : а4
42.	13—14	...
Спроба звільнити туру з полону не увінчується успіхом.
через 44. ТеЦ-. Якщо тепер 44. Кр : е4, то 44. ... аЗ, і пішак проходить у ферзі. Становище білої тури на §4 безпорадне.
44.	Ь4 — Ь5 а4 — аЗ
Записаний хід. Ще простіше вирішувало 44. ... ТЬ4.
45.	КрбЗ : е4 аЗ — а2
46.	Ь5 : §6 Ь7 : £б 47. Т&4 — §5 а2 — а 1Ф 48. Т§5 : е5 Фаі — сЗ!
Позбавляє короля можливості піти на ЇЗ. Далі все зрозуміло. Білі гинуть через нестачу ходів: тура кінець кінцем буде змушена залишити поле §5, після чого втрачаються обидва біл-их пішаки.
Далі ще було: 49. Те5 — §5 Кр£7 — їб 50. Кре4 — 65 ФсЗ— 63+ 51. Кр65 — с5 Крїб — Ї7 52. Крс5 — сб Ф63 — 64 53. Крсб — Ь5 Ф64—с3 54 КрЬ5 — Ьб ФсЗ — с4 55. КрЬб — Ь7 Фс4 — еб 56. КрЬ7 — с7 Крї7 — їб 57. Крс7 — Ь7 Феб — 66 58. КрЬ7 — с8 Ф66— сб+ 59. Крс8 — 68 Феб — Ь7 60. Т§5 — е5 ФЬ7 — Ь6+ 61. Кр68 — с8 Крїб — Ї7. Білі здались.
42.	...	Т64 : е4
43. КрсЗ — 63	...
Після 43. їе+ Кр : е5 44. Т854- Крїб 45. КрбЗ Те5 чорні також виграють.
ПАРТІЯ № 40
Староіндійська
КОТОВ	ГЕЛЛЕР
XVII першість СРСР, Москва, 1949 р.
1.	62	—64
2. с2 — с4 3. КЬІ — сЗ 4.	§2	— §3
5. СТ1 — §2 6. К£1 — ЇЗ 7.	0	— 0
8. е2 — е4
К^8 — їб
СЇ8 - &
0 — 0
67 — 66
КЬ8 - 67 е7 — е5 е5 : 64
& —
43.	... Крїб — £7!
Красиво і несподівано! Чорні не можуть зіграти 43. ... ТЬ4
Крім ходу в тексті туї ще грають:
І. 8. ... сб 9. ЬЗ еб 10 К : 64 а5 (але не 10. ... Кс5, бо після
8$
11. С14 чорний ферзь зв’язаний захистом пішака 66)	11. ЬЗ
Кс5 12. СЬ2 ФЬб з складною грою;
II. 8. ... Те8 9. СеЗ К§4 10. С^5 16 11. Ссі КЬб 12. ЬЗ К17 (Бронштейн — Лілієнталь, Будапешт, 1950 р.).
9. КІЗ : <14 К67 —с5
10.	12 — 13	...
Білі посилюють захист пішака е4 і готують хід слоном на еЗ, що відразу було б передчасно через К§4.
10.	... Кїб — 67
Тут дуже цікаве продовження 10. ... а5 11. СеЗ сб 12. Фс2 а4 13. Табі Фа5 14. Тієї К167 15. 14 КЬб, і чорні досить вдало перебудували свої сили для натиску на позицію білих.
Маневр, що його починає Геллер, кінець кінцем веде до утруднень для чорних.
п. Ссі—еЗ с7 —сб 12. Фсії — 62 а7 —а5 13. таї — 61 К67 — е5 14. Ь2 —ЬЗ а5 — а4
Загроза К6е2 була дуже неприємна, і чорні дотепно її спростовують. Але, відвертаючи одну загрозу, вони не помічають іншої.
15. К64 —е2 . . .
Білі також проходять мимо продовження, яке давало їм шанси на виграш. Як зазначив гросмейстер Ботвіннік, тут слід було грати 15. 14! К§4 (або 15. ... КебЗ 16. К : а4 К : а4 17. Ьа Кс5 18. К : сб або 15. ... Ке67 16. Ь4 Каб 17. К : а4) 16. К : сб Фе8 17. К64 аЬ 18. аЬ С : 64 19. С : 64 К : Ь3 20. Ф63 з великою перевагою.
Порівняно краще, нам здається, було б для чорних після 15. 14! КебЗ 16. К : а4 К : а4 17. Ьа Кс5 18. К : сб Ьс 19. С : с5 продовжувати 19. ...
С&4! з виграшем якості. Проте і в цьому разі після 20. С : 66 С : 61 21. Т : 61 Т : а4 22. е5 у білих краща позиція.
15.	... а4 : ЬЗ!!
Блискучий удар! Чорні жертвують фігуру за два пішаки і руйнують ферзевий фланг противника.
16. СеЗ : с5 Кеб : с4 17. Ф62 — сі ЬЗ : а2
Мабуть, ще кращою є знайдена тут Бронштейном жертва ферзя: 17. ... Ь2 18. Фс2 6с 19. Т : 68 Т : 68. Якщо тепер 20. Т61 Себ 21.14, то 21. ... С64-+-! 22. К : 64 сб, і білим погано, бо загрожує як КеЗ, так і 6с. Але і обране Геллером продовження дає чорним цілком задовільну гру.
18. КеЗ : а2 Ф68 — а5
19. Феї : с4 ...
Нічого іншого не видно, оскільки під ударом перебувають дві фігури.
19.	...	Сс8 —еб
20.	Фс4 — сі 66 : сб
21.	Ка2 — сЗ	Ь7 —Ь5!
Прохідні пішаки чорних при підтримці слонів просуваються у ферзі.
22.	КеЗ —Ь1 Ь5 —Ь4
23.	Ке2 —14	...
Ботвіннік зазначає, що єдина можливість порятунку для білих полягала в обмеженні рух
90
ливості одного 3 чорних слонів. Тому на 22-му або 23-му ході слід було грати 22. Т4 СЬЗ 23. Тбб Ь4 24. е5!, віддаючи фігуру- Після 24. ... Ьс?25. Ф : сЗ ф : сЗ 26. К : сЗ білі врятовувалися від поразки.
23.	... Себ —ЬЗ
24. Тйі — аб ...
Нічого не давала білим спроба «відкупитися» жертвою якості, бо в разі 24. К62 С : 61 25. Т : 61 ТТ68! білим дуже погано. Наприклад, 26. КЬЗ Фа2 27. К : с5 Т : 61 + 28. Ф : 61 Фаі і виграють або 26. СТ1 С64+ 27. Кр§2 СеЗ 28. К63 ЬЗ! 29. К : ЬЗ Фа2 + ЗО. К62 с4!
24.	... с5 — с4
25.	Т66 : сб с4 — сЗ
Тепер і кінь Ь1 виключений з гри.
26.	КТ4 — 65
27.	е4 : 65
28.	ТЗ — Т4
29.	Кр&1 — НІ
ЗО.	С§2 — ТЗ
31.	Т4 — Т5
СЬЗ : 65
Фа5 : 65 Ф65 __ 64+ Та8 — а2 Та2 — Ь2 С§7 — е5
При нагоді для чорних міг бути неприємним хід (5 — Тб.
32.	Феї — еі ТТ8 — 68
Чорні вже могли обміняти свого пішака «с» на коня Ь1, продовжуючи 32. ... с2 33. К62 сІФ, але продовження в тексті ще краще. Загрожує с2.
33.	СТЗ —е4 Кр£8 —£7!
Тепер білим майже нічим грати.
34.	Т5 — Тб+ Кр&7 — £8
35.	Тсб — аб Ь7 — Ь5
Найкоротший шлях до перемоги. Цей хід став можливим лише після того, як білі відвели удар свого пішака з пункту §6.
36.	Таб —аб 115 — 114
37.	Се4 : §6	...
37.	... ТЬ2 : й2-|-|
38.	Крій : Н2 Себ : §3+
39.	Феї : § З	Н4 : §3+
40.	КрЬ2 — ЬЗ	Т7 : §6
Білі здались.
Одна з кращих партій Гелле-ра, якій було присуджено спеціальний приз газети «Комсо-мольская правда».
ПАРТІЯ № 41
Староіндійська ПОЛЯК	КОГАН
XVIII першість УРСР, Київ, 1950 р.
1.	62 — 64	К&8 — Тб
2.	с2 — с4	£1 —
3.	КЬІ —сЗ СТ8 —£7
4.	Є2 — е4 67 — 66
5.	Т2 —ТЗ ...
Цей хід веде до гострої гри, пов’язаної з довгою рокіровкою і з наступною атакою на королівському фланзі. За останні роки радянські майстри збагатили цю систему гри оригі-
91
пальними ідеями, але Поляк обирає старовинну інтерпретацію цього варіанта. Тепер частіше грають КІЗ, ЬЗ, &4, залишаючи пішака на Т2.
5.	...	0—0
6.	Ссі — еЗ е7 — еб 7. 64—65
Звичайно так грають відразу у відповідь на б. ... еб, бо продовження 7. Ке2 після 7. ... еб 8. К : 64 сб з дальшим 65 призвело білих в партії Котов — Смислов (XII першість СРСР) до утруднень. Хід 7. Ке2 вдалося реабілітувати Алатор-цеву в партіях з Смисловим (Москва, 1942 р.) і Кашляєвим (Москва, 1945 р.), в яких після 7. Ке2 еб 8. К : 64 сб 9. Кс2! Те8 10. Ф62 65 11. 0—0—0! Фаб! 12 сб сб 13. еб білі зберегли матеріальну перевагу, відбивши при цьому загрози чорних.
7.	... КТб — Ьб
Це продовження (замість Ке8) часто застосовує майстер Геллер. Раніш тут у більшості грали 7. ... сб, намагаючись, після розміну на 65 і довгої рокіровки білих, розкрити лінію «с» для атаки.
Проте практика довела, що чорним в цьому випадку дуже важко створити атаку. Тому за останній час, замість 7. ... сб, чорні розвивають ініціативу на ферзевому фланзі шляхом 7. ... аб (раніш грали аб). В цьому разі коня Ь8 часто переводять на Тб, слона с8 встановлюють на 67, а ферзя на е8.
На 7. ... сб добре за білих 8. Ф62 сб 9. сб Ке8 10. 0—0 —0 15 (до цього, як в 3-ій партії матчу Альохін—Ейве, 1927 р.) 11. еТ 12. СЬб К67 13. С : §1 К : &7 14. 14!, як було в партії Чеховер — Каспарян (Бакинський півфінал XIV першості СРСР).
92
8.	Ф61 — 62	...
Ферзя можна було розвинути і на с2, звідки він діяв би по діагоналі Ь1 — Ь7. У зв’язку з цим наводимо інтересний варіант: 8. Фс2 Т5 9. еТ С : Тб 10. С63 С : 63 (10. ... ФЬ4+ 11. СТ2 Ф : с4 12. С : с4 С : с2 13. Теї СТ5 14. §4 і т. д.) 11. Ф : 63 КТ4. Після 12. Ф62 білі володіють пунктом е4, що забезпечує їм перевагу.
8.	... Т7 — Т5
9.	е4 : Т5 ...
В цьому розміні сенс варіанта. В партії Макогонов — Толуш (Пярну, 1947 р.) білі зіграли 9. 0 — 0 — 0. Далі було 9. ... аб 10. К§е2 К67 11. КрЬІ (краще 11. еТ &Т 12. §4!	13. % КЬТб 14. ЬЗ
Кеб 15. К§3, захоплюючи пункт е4) К6Т6 12 ЬЗ Т4 13. СТ2 С67, і у чорних задовільна гра. Білі мають на меті у дальшому тисненням на пункт Т5 викликати розмін або просунення пішака Т5, захоплюючи в обох випадках пункт е4 для своїх фігур.
9.	... £б : Тб
10. СТ1 — 63	...
Невдалий хід. Слід було негайно рокіруватися.
10.	... КЬ8 — 67
П. 0 — 0 — 0 а7 — аб 12. К£1 — е2 К67 — сб 13. С63—Ь1 Ф68 — Ь4! 14. §2 - §41?
Боротьба загострюється. Білі, намагаючись захопити ініціативу, жертвують пішака. Після 14. ЬЗ С67 чорні загрожували ходом Ь7 — Ь5 перейти до прямої атаки на короля.
14.	... КЬб — Ї4?
Помилка. Треба було сміливо йти на ускладнення, граючи 14. ... Наприклад: 15. С§5 ФГ2 16. Т(Ш Ф&2 17. ТЬ§1 ФЬЗ! Після ж 15. С : чорні дуже добре розвинені і, маючи зайвого пішака, можуть бадьоро дивитись у майбутнє.
15.	Ке2	:	Г4	еб	:	Г4
16.	СеЗ	:	сб	66	:	сб
17.	СЬІ	:	Г5	Сс8	:	Ї5
18.	§4 : Г5 ...
Білі здійснили свій план, правда, ціною розміну майже всіх легких фігур. Кінь заволодіває пунктом е4. Перешкодити цьому чорні можуть лише ходом 18. ... С : сЗ, але після 19. Ф : сЗ Фїб 20. Т£І-Ь КрГ7 21. Тсіеії білі виграють в ендшпілі. Чорним треба грати надто обережно.
18.	...	С&7 — 64
19.	Крсі — Ь1
Загрожувало СеЗ.
19.	...	ТГ8 : Ї5
20.	КеЗ — е4	ТГ5 — П
Сильніше було б 20. ... Те5 і Тае8. Цей маневр зв’язував дальші операції білих фігур. Крім того, при нагоді, чорні Могли б пожертвувати якість на е4 і просунути пішака до Ї2.
21.	фб2 — е2 ТЇ7 — §7
22.	Т(И : <14!	...
Тонка позиційна жертва якості.
22.	... сб : <14
23.	Фе2 — сіЗ ФЬ4 — ЬЗ
Слід було спробувати організувати захист за допомогою 23. ... Ьб 24. Ф : 64 Т68. Наприклад, 25. Фе5 Фе7 26. Ф : 14 ТЇ8!
24.	с4 — сб
25.	ТЬІ — сі
26.	Ф63 : 64
27.	65 — 66
ФЬЗ — & Ф&2 : Ь2 ФЬ2 — ЬЗ с7 : 66
Упертіше було 27.... ФЇ5, перешкоджаючи централізації білого ферзя.
28.	сб : 66	Та8 — 68
29.	Ф64 — еб	ФЬЗ : ЇЗ
ЗО.	66— 67!	...
ЗО. ... ФГЗ — 634-31. КрЬІ—аі Ф63 —Ь5 32. Ке4 — Г6+ Кр§8 — її 33. Фе5 — с7 ...
Кінець партії Поляк грає дуже точно.
33.	...	Т§7 — 88
Затягти агонію можна було лише ходом 33. ... Т§2.
34.	Кїб : §8	Т68 : 67
35.	К§8 —Ьб+ КрП — £б
36.	Тс 1 —§1+ Кр§6 —Ь5
37.	Фс7 : Ї4. Чорні здались.
93
ПАРТІЯ № 42
Староіндійська
КАБІН	ПОГРЕБИСЬКИІІ
Першість Києва 1950 року
1.	62 — 64	К§8 — їб
2.	К&1—ЇЗ &7 —§6 3. Ссі — Ї4 ...
Цю спокійну систему з розвитком ферзевого слона на 14 здебільшого обирають для того, щоб відійти від добре вивчених варіантів.
3.	...	СЇ8	—	£7
4.	е2 — еЗ	67	—	66
5.	СЇ1 — е2	0	—	0
Точніше було 5. ... КЬ5, і у чорних нема істотних дебютних утруднень.
6.	Ь2 — ЬЗ Ь7 — Ьб
Вартий уваги план розвитку, пов’язаний з ходом с7 — сб. Для теорії цього варіанта багато дали партії Равінський — Бронштейн (першість Москви 1946 року) і Керес — Болєславський (турнір пам’яті М. І. Чи-горіна), в яких білі відмовились від ходу Ь2 — ЬЗ.
В першій з них було зіграно: 1. 64 Кїб 2. с4 66 3. КЇЗ §6 4. КеЗ С§7 5. СЇ4 КЬ67 6. еЗ 0-07. Фс2 сб 8. Се2 Те8 9. Т61 Фа5 10. 0—0 КЬ5 11. С§5 КЇ8 12. аЗ Ьб 13. Ь4 Фс7 14. СЬ4 СЇ5 15. ФЬЗ 85!
В другій партії гра відбувалася так: 1. 64 Кїб 2. с4 66 3. КЇЗ §6 4. СЇ4 С§7 5. еЗ сб 6. КеЗ Фа5 7. С63 КЬ5 8. С§5 Ьб 9. СЬ4 £5 10. С§3 К67 11. ТЬІ К6Ї6 12. Ь4 Ф68 13. 0 — 0 0 — 0 14. Фс2 С67 15. с5 К : &3 16. Ь8 К&4.
В обох партіях у чорних непогані перспективи.
7.	0 — 0	Сс8 — Ь7
8.	С2 — с4	КЬ8 — 67
9.	КЬІ — сЗ ТЇ8 — е8 Ю. Ф61 — с2 е7 — е5
Більше в дусі позиції був хід 10. ... сб.
11. 64 : е5!	66 : е5
12. СЇ4 — Ь2
Виявляється, що пункт 65 стає дошкульним місцем в позиції чорних. Навіть якщо вони зможуть захистити цей пункт ходом с7 — сб, то у білих ще буде можливість за допомогою маневру Ь2 — Ь4 — Ь5 боротися за його завоювання. Крім того, фігури чорних обмежені в своїх діях, тому що треба захищати пішака е5.
12.	... е5 — е4
Чорні відводять з-під удару пішака е5 і виграють у просторі, але в той же час відкривають перед противником нові перспективи, пов’язані з послабленням діагоналі Ь2 — Ь8 та централізацією білого коня на 64.
13.	КЇЗ—64	К67 — е5
Після 13. ... с5 пункт 65 остаточно перейшов би під контроль білих.
14.	ТЇ1 —61	Ф68 —е7
15.	Т61 — 62 а7 — аб
Чорні захищаються від можливого випаду КЬ5.
16.	Таї — 61 Та8 — 68
17.	К64 —ЬЗ Т68 : 62
18.	Т61 : 62	...
18.	...	Фе 7 — еб
94
Критичний момент у партії. Позиція білих краща, і чорні повинні грати, дуже обережно, щоб підтримати рівновагу. Насамперед треба було нейтралізувати натиск білих по лінії «6» Чорні ходом у тексті дають Противникові можливість розвинути ініціативу. Кращим продовженням було 18. ... Кеб! Тепер не проходить прямолінійне 19. К65’ через 19. ... К : 65 20. сб КЬ4 21. Ф : с7 Ф : с7 22. С : с7 К : 65, і чорним нема чого боятися. На 19. аЗ далі було б 19. ... К68! 20. К65 К : 65 21. сб Себ!, і білим не легко використати кращу позицію своїх фігур. Крім всього, після 18. ... Кеб чорні могли спробувати спростити позицію, граючи далі Т68.
19.	КЬЗ — 64 Феб — с8 20. Фс2 —61 КТб—67 21. К64 — ЬЗ С&7 — Т8
Треба зміцнити діагональ аЗ — (8.
22. а2 — аЗ СТ8 — 66 23. КсЗ — 65 СЬ7 : 65
Вимушено, зважаючи на загрозу 24. К : Ьб. Не можна було грати ні 23. ... Се7 24 К : е7+ Т : е7 25. С : е5, ні 23. ... СТ8 24. С : е5 Т : е5 25. К : с7.
24.	Т61 : 65	К67 — с5
Чорні прагнуть перешкодити можливому прориву с4 — с5.
25.	КЬЗ : с5 Ьб : с5
26.	Ь2 — Ь4!	...
Сильний хід. Білі виграють пішака і встановлюють туру на 67.
26.	... Т7 — Тб
27.	Ь4 : с5 Сбб — Т8
28.	с5 — сб! Фс8 — еб
Або 28. ... К : сб 29. Т67 з загрозами ЗО. Ф654- і ЗО. Т : с7.
29.	С1т2	: еб	Тб :	еб
ЗО.	Ф61	— а4	Те8 —	а8
31.	Т65	— 67	СТ8 —	сб
32.	Се2	— £4	Феб —	Тб
33.	Фа4	— аб	ФТ6 :	сб
Чорним не залишається нічого іншого, як перейти до ендшпілю, в якому, незважаючи на різнокольорових слонів, у них немає шансів на порятунок.
34.	Т67 : с7	Сс5 — Ьб
35.	Тс7 : сб	СЬб : аб
36.	Тсб —с8+!	. . .
Після цього білі форсовано виграють пішаки аб і е4.
36.	... Та8 : с8
37.	С§4 : с8 Кр§8 — Т7
38.	Сс8 : аб КрТ7 —еб
39.	Саб — Ь7 Креб — 66
Якщо 39. ... КрТ5, то 40. 84+-
40.	СЬ7 : е4 Крбб — сб
Тут чорні вже могли б здатися. Далі ще було: 41. Се4 — 65 Саб — сЗ 42. Кр£І — ТІ СеЗ — Ь2 43. аЗ — а4 Крсб — Ь4 44. КрТІ — е2 КрЬ4 : а4 45. Кре2 — 63 Кра4 — Ь4 46. Сбб — §8 Ь7 — Ьб 47. С§8 — Т7 еб — 25 48. КрбЗ — е4 КрЬ4 — сб 49. Кре4 — Т5 СЬ2 — сЗ 50. КрТ5 — 2бСсЗ —еі 51. Кр2б: Ьб СеІ : Т2 52. КрЬб : §5 СТ2 : еЗ+ 53. Кр25 — Т5 Крсб — 64 54. 22 — 24 СеЗ — 62 55. 24 — 25 еб — е4 56. ЬЗ — Ь4 е4 — еЗ 57. СТ7 — Ь5 Кр64 : с4 58. 25 — 2б С62—сЗ 59. СЬб — ТЗ Крс4 — сб 60. КрТб — еб. Чорні здались.
95
ПАРТІЯ № 43
Захист Грюнфельда сокольський	ТО ЛУПІ
Півфінал XIИ першості СРСР, Омськ, 1944 р.
1.	62 —64	К&8 — Тб
2.	с2	— с4	§7 —	§6
3.	КЬІ	— сЗ	67 —	65
4.	с4	: 65	Кїб :	65
5.	е2	— е4	К65 :	сЗ
Веде до головного варіанта захисту Грюнфельда. Іноді тут грають 5. . . КЬб. В партії Константинопольський — Лі-лієнталь (XVI першість СРСР) після 5. ... КЬб далі було: б. СеЗ (менш точно зіграв з Лілієнталем у тому ж турнірі Левенфіш: 6. КЇЗ, що давало чорним можливість ходом С§4! здобути добру гру) С§7 7. ЬЗ! 0 — 08. КЇЗ сб 9. Ф62 Ї5 10. еї С : Ї5 11. СЬб Фбб 12. С : §7 Кр : §7 13. Се2 К867 14.0-0 Кїб 15. Тїеі з кращою грою у білих.
б.	. Ь2 : сЗ с7 — с5
Раніше вважалося, що с7 — с5 треба в цьому варіанті грати на 6-му ході. Втім, можна продовжувати і б. ... С§7, не побоюючись відповіді 7. СаЗ.
7.	СЇ1 — с4 СЇ8 — &
8.	К§1 — е2 ...
Білі попереджують можливе зв’язування коня ЇЗ ходом С&4. Тепер на це могло бути 9. Ї2 — ЇЗ.
8.	... с5 : 64
Побудова К67, Ь7 — Ьб, Фс7 в партії Толуш — Котов (XVI першість СРСР) зазнала невдачі. Після ходів 8. ... 0 — 0 9. 0—0 К67 10. СеЗ (ще краще 10. С§5!) Фс7 11. Феї Ьб 12. КЇ4 еб 13. 65 білі здобули велику перевагу.
9.	сЗ : 64 КЬ8 — сб 10. Ссі — еЗ 0-0
11.	0 — 0
У білих міцний центр і гар. монійний розвиток фігур. Чорні планують гру по лінії «с» з атакою білого центра і захопленням пункту с4.
11.	... Кеб —а5
Останнім часом у цій позиції попередньо грають 11. ... С§4 і тільки на 12. ЇЗ відповідають Ка5. Сенс цього полягає в розкритті білого короля по діагоналі §1 — а7 Проте Бронштейн в першій партії матчу з Болє-славським (Москва, 1950 р.) довів, що чорні не можуть використати це послаблення. Ця партія продовжувалася так: 11. ... С§4 12. ЇЗ Ка5 13. С63 Себ 14. 65!! С : аі 15. Ф : аі їб 16. СЬб ФЬб-}- 17. КрЬІ! (сильніше ніж 17. К64, як було в партії між тими ж противниками в Будапешті, 1950 р.) ТЇ68 18. ТЬІ! Фс5! 19. С62!! Ьб 20. СЬ4! Фс7 21. Теї ФЬ7 22. ФЬІ!, і білі виграли.
12.	Сс4 — 63 Сс8 — еб
13.	64 — 65!!
Блискуча знахідка Сокольського! Жертвуючи якість, білі швидко створюють сильну атаку на послаблену позицію чорного короля.
13.	...
14.	Ф61 : аі
15.	СеЗ —Ьб
16.	Ке2 — Ї4
С§7 : аі
Ї7 — їб
ТЇ8 — е8
Себ — 67
96
На 16.... СТ7 могло далі бути 17. СЬб з відіграшем якості при наростаючій атаці.
17.	е4 —еб! ...
Руйнуючи оборонні спорудження чорних.
ПАРТІЯ № 44
Захист Грюнфельда
ГОРЕНШТЕЙН РОЙЗЕНЗОН
Першість Української Ради добровільного спортивного товариства «Наука», 1947 р.
17.	... е7 — еб
Захищаючись від загрози еб— еб- На 17. ... аб Сокольський Зіграв би 18. еб СЬб 19. С : §б!
20 ФЬІ їб 21. Фаі з неминучим матом.
18.	65 : еб С67 : еб
19.	СсіЗ — Ьб Себ —67
20 еб : їб! Кр§8 — Ї7
Загрожував мат: Ї7-}- та
Ф&7Х-
21. СЬб : 67 Ф68 : 67
22. КЇ4 — ЬЗ!
Заключний удар! Вся атака проведена білими добре.
22.	... Крї7 — еб
Король гине перед своїм військом. Безрадісно й 22. ... ТЇ8 23. К£5-Ь Кр§8 24. С : Ї8 Т : Ї8 25. Ї7-Н і т. д.
23.	їб — Ї7 Те8 — 68
24.	ТЇ1—ЄІ4-. Чорні здались.
Цінна для теорії партія, яка поставила перед чорними в захисті Грюнфельда ряд серйозних проблем.
1. 62 —64 2. с2 — с4
3. КЬІ — сЗ
4. К§1 — ЇЗ
б.	Ф61 — ЬЗ б. ФЬЗ : с4
7.	е2 — е4
К&8 — їб
87 — 86
67 — 65
СЇ8 — £1
65 : с4
0 — 0
Ь7 — Ьб
Колись ця відповідь вважалась кращою в даній позиції. Так, наприклад, грав Левенфіш проти Ботвінніка у VIII першості СРСР. Тепер обирають або опрацьований Смисловим хід 7. ... С§4, або продовження Болєславського 7. ... сб.
8.	е4 — еб ...
Запропоновано Бронштей-ном. Виявляється, що у коня їб нема задовільного ходу. Наприклад, після 8. .. К§4 або 8. ... КЬб 9. ЬЗ кінь виключений з гри; або 8. ... КЇ67 9. Ф65! (непогано й 9. еб) сб 10. Фе4. На 8. ... Ке8 білі продовжують 9. Ф65! Ф : 65 10. К : 65 Кеб 11. СЬб і виграють пішака при вигідній позиції.
8.	... Сс8 — еб
Сподіваючись, в разі відходу ферзя, зіграти 9. ... К65.
9.	еб : їб! ...
7 440
97
Глибокий замисел! Білі жертвують ферзя та пішака за три легкі фігури, після чого вони обрушуються всіма силами на позицію чорного короля. При цьому велику роль у проведенні атаки відіграватимуть білі слони, яким чорні нічого не зможуть протиставити. Та ж відповідь була б і на 8. ... Саб.
9.	...	Себ	:	с4
10.	їб :	§7	Кре8	:	£7
11.	СП :	с4	КЬ8	—	67
12.	Ссі—еЗ	а7	—аб
Для того, щоб організувати взаємодію тур, білим доведеться рокіруватися в довгий бік, що полегшить чорним можливість знайти єдино прийнятний план гри: розвиваючи ініціативу на ферзевому фланзі, цим самим перешкодити активності білих на королівському. Здійснити такий план дуже важко. Надто повільно, наприклад, 12. ... сб, накреслюючи Ьб, а 7 — аб — а4, Фс7 і, нарешті, сб. Здається, що тут кращим є хід 12. ... сб з тим, щоб на можливе 13. 0 — 0 — 0 продовжувати 13. ... Фс7, 14. 65 аб 15. Ь4 Ьб 16. Ьб §5 17. Ке4 Ьб 18. С6315!, прагнучи обмежити активність білих фігур. З цього погляду хід у тексті є марною втратою часу.
13.	Ь2 —Ь4 Ь7 — Ьб 14. 0 — 0 —0 Ьб —Ьб
Тепер уже 14. ... сб невигідно, зважаючи на 15. 6с.
15.	Сс4 — ЬЗ с7 — сб
16.	Ь4 — Ьб ...
Білі передбачають після 16. ... §5 зруйнувати пішакове прикриття чорного короля ходом 12 — 14!
16. ... еб — 85 17. КІЗ —еб Ф68 —с7 18.	12 — 14!	К67 : еб
19. 64 : еб ...
©8
Атака білих наростає з кожним ходом.
19.	... Та8 — 68
Якщо 19. ... Т168 (щоб зберегти туру а8 на випадок атаки чорних на ферзевому фланзі), то також 20. Тбеї і на 20. .. £4 21. ТЬ4 не можна 21. ... КрЬ8 через 22. С : 17.
20. Т61 — еі ...
Розміни, зрозуміло, лише на користь чорних.
20.	... аб —аб
Одчайдушна атака, яку чорні починають на ферзевому фланзі, тільки полегшує білим їх завдання. Впертіше було 20. ,.. £І.
21.	14 :	£б	аб —	а4
22.	еб :	Ьб-|-	Кре7 —	Ь8
23.	СЬЗ —	с2	а4 —	аЗ
24.	е2 -	£4
Просування цього пішака вирішує партію за кілька ходів.
24.	... Ьб — Ь4
25.	£4 — £5!
Не можна брати коня: 25. ... Ьс 26. £б Т1е8 27. £7+ Кр£8 28. Те£ІІ з неминучим 29. Ь7Х-
25.	...	Т18 — £8
26.	еб — еб! 17 — 16
Або 26. ... 1е 27. £б і т. д.
27.	£б —	£б	Ь4	:	сЗ
28.	ТЬІ — £1	аЗ	:	Ь2-ь
29.	Крсі —	Ь1	16 —	15
ЗО.	еб — §7+	Те8	:	£7
31.	Ьб : £7+	...
Чорним вже не варто продовжувати опір.
31.	... КрЬ8 — &8
32.	Сс2 : їб	Фс7 — еб
33.	СЇ5 — с2	Феб : Ьб
34.	Т£1 — Ь1	ФЬб — сіб
35.	Теї — §1	Фсіб : еб
36.	тьі — Ь84-	Кр§8 — Ї7
37.	ТЬ8 : 68. Чорні здались.
ПАРТІЯ № 45
Захист Грюнфельда
ГЕЛЛЕР БОЛССЛАВСЬКИЙ
XVII першість СРСР, Москва, 1949 р.
1. 62 — 64 К&8 — їб 2. с2 — с4 §7 — £б 3. §2 - §3
Запропоновано Альохіним. Так грав він з Мюллером (Портсмут, 1923 р.) і з Реті (Нью-Йорк, 1924 р.). Ідея ходу полягає в тому, щоб не виводити коня на сЗ до того часу, поки білі не натиснуть на пункт 65 слоном з пункту §2. Проте фіанкетувания слона має й свої недоліки: послаблюється діагональ її — аб (поля 63 і с4).
3.	... СЇ8 —&7
4.	сїі — 82	67 — 65
Після 4. ... 66 партія переходила до староіндійського захисту.
5.	с4 : 65 Кїб : 65
б.	е2 — е4 ...
Білі відразу визначають становище в центрі. Підтримував Напруження хід б. КЇЗ. Партія Ьондаревський — Лілієпталь (XV першість СРСР, Ленінград, 1947 р.) продовжувалась так: 6. КЇЗ 0 — 0 7. 0 — 0 КЬб! (це краще, ніж 7. ... сб 8. е4 Кїб 9. еб К65 10. Фе2! Кеб 11. 6с
С&4 12. КЬ62 К : е5 13. ЬЗ К : ЇЗ+ 14. К : ЇЗ С : ЇЗ 15. С : ЇЗ, як було зіграно в партії Найдорф — Болєславський, Стокгольм, 1948 р., або 11. ... Фаб 12. КЬ62 Ф : сб 13. КЬЗ ФЬб 14. Т61 еб 15. КЬ62! Фс7 16. Кс4 Ьб 17. КеЗ К : еб 18. К : 65 е.6 19. К : еб Ф : еб 20. Ф : еб С : еб 21. С : 65 ТЬ8 22. СЬб Те8 23. Себ С&4 24. С : е8 С : 61 25. С : Ї7+ Кр : Ї7 26. Т : 61 С : Ь2 27. Т67-Р з виграшем пішака, як було в партії Найдорф — Котов, Стокгольм, 1948 р.) 8. КеЗ Кеб 9. 65 КЬ8 10. СЇ4 сб 11. 6с К : сб з приблизно рівною грою.
6.	...	К65 — Ьб
З поля Ьб кінь націлюється на пункт с4 і не закриває діагоналі слону §7.
Цілком можливо й 6. ... КЬ4 7. 65 сб 8. Ке2 сб 9. еб 0 — 0 10. аЗ К4аб 11. 0—0 К67 12. КеЗ Кеб 13.СЇ4 Кеб 14. Ь4 КебЗ 15. СеЗ КЬ2 16. ФЬЗ КЬс4 17. СЇ4 К66 (Ейве — Бар-ца, Венеція, 1948 р.).
7.	К&1 — е2 Сс8 — &4
Можливо 7. ... 0 — 0 8. 0 — 0 і тепер, як рекомендують Смислов і Флор, 8. ... еб, але не 8. ... Кеб? 9. 65 КЬ8 10. КеЗ сб 11. ФЬЗ сб 12. еб К867 13. а4! Кеб 14. аб КЬ67 15. СеЗ Кїб 16. ТЇ61 з великою перевагою у білих (Флор — Лілієнталь, XVII першість СРСР).
8.	64 — 65	с7 — сб
9.	0 — 0	0 — 0
Певна річ, не 9. ... С : е2 ? 10. Ф : е2 сб 11. еб К : 65? ФЬ5-|- і т. д.
Ю. КЬІ — сЗ	сб : 65
11.	е4 : 65	КЬ8 — аб
12.	Ь2 — ЬЗ	С&4 — 67
99
13.	Ссі — еб! Ь7 — Ьб
Без цього ходу, що послаблює їх позицію, чорним не обійтися.
14.	Себ —еЗ КЬб—с4
15.	СеЗ — 64	...
Пропонуючи жертву пішака.
15.	... Кс4 : Ь2
Взяття пішака Ь2 рідко закінчувалося благополучно! Краще було 15. ... Ксіб з міцною позицією.
16.	Ф61 — ЬЗ Се7 : 64
17.	Ке2 : 64 КЬ2 — 63
Вартий уваги хід 17. ... ФЬб з таким, наприклад, продовженням: 18. КсЬ5 Кс5 19. Ф : Ь2 аб 20. Ф62 С : Ь5 21. К : Ь5 Ф : Ь5 22. Ф : Ьб ФЬ2Г, і чорні можуть захищатися.
18.	КеЗ —е4 К63 —с5
Єдиний відступ.
19.	Ке4 : с5 Каб : с5 20. ФЬЗ —еЗ Кре8 —Ь7 21. К64 — сб!
Дотепний удар!
21.	...	С67 : сб
Після 21. ... Ьс 22. 6с С : ЬЗ 23. С : ЬЗ або 21. ... Себ (Фа5 22. Теї) 22. Ф : с5 Фс7 позиція чорних, у зв’язку з наявністю у білих сильного прохідного пішака, стає дуже важкою.
22.	65 : сб Ь7 —Ьб
Кращого ходу не видно.
Хоч чорні за якість одержують два пішаки при сильному коні, але у білих кращі шанси на перемогу.
23.	сб — с7
24.	Се2 : а8
25.	Таї — 61
26.	Т61 — 64
27.	Т64 — 65
28.	ТП — 61
Ф68 : с7
ТЇ8 : а8
Та8 — е8
е7 — е5
Те8 — е7 е5 — е4
Чорні зміцнили свою позицію.
29.	Т65 — 68 Кс5 — 63
ЗО.	ФеЗ — 64 Фс7 — е5
Загрожував мат на Ь8.
31.	Ф64 : е5 К63 : е5
32.	Т61—сі КрЬ7—е7
33.	Креї — ТІ Ке5 — 63
34.	Теї — с8 К63 — с5
35.	КрН — е2 Кре7 — Тб
36.	Кре2 — еЗ Ьб — Ь5 37. Т68 — 64 Те7 — е5
38.	Т64 — 6бЧ- КрТб — е7 39. Тбб — 64 Кре7 — Гб
40.	Тс8 — сб-Ь КрТб — е7
Це безцільне маневрування пояснюється цейтнотом.
41.	а2 — а4 Те5 — Ї5
42.	КреЗ — е2
Загрожувало ТЇ5 — !3-|- і ТаЗ.
42.	... Ь5 — Ь4(?)
Пропускаючи вперед білого пішака «е» і відриваючи пішака «Ь» від інших, чорні грають на руку своєму противникові. Після 42. ... ТТЗ 43. Т: е4 (43. аб
100
ТЬЗ!)Т : Ї2+ 44. Кр : Ї2 К : е44-45. КреЗ Кеб 46. аб Кеб 47. аЬ аЬ 48. Т : Ьб не ясно, як білі можуть виграти.
43.	^3 — 84 ТЇ5 — ЇЗ
Геллер вважає це вирішальною помилкою і вказує, що «після 43. ... Тїб! 44. Т : їб (44. Тс8 ТЇЗ 45. Т : е4 Т : ЬЗ 46. Теї Кеб) Кр : їб 45. аб Кре5 46. аЬ аЬ 47. КреЗ їб 48. £Ї £Ї у чорних залишались шанси на нічию» (бюлетень XVII першості СРСР, № 17). Проте, на наш погляд, цей хід ще не програє, вирішальну ж помилку зробили чорні наступ-
ним ходом.
44. Т64 : е4
44.	... ТЇЗ : ЬЗ?
Продовжуючи 44. ... Т : Ї2-|-45. Кр : Ї2 К : е4+ 46. КреЗ Кс5 47. аб 85! (але не запропоноване Геллером продовження: 47. ... Кеб? 48. аб! і від загрози Т : Ьб! нема захисту) 48. аЬ (білий король ніяк не може прорватися, зважаючи на загрозу КЬЗ) аЬ 49. Т : Ьб Кеб 50. Кре4 КЇ4! (але не 50. ... Кр8б? 51. Кре5! і т. д.) 51. ТЬЗ Кр8б 52. Кре4 Крїб> 53. ТіЗ Креб, чорні легко досягали нічийного результату. Наприклад, 54. Т : Ї4 &Ї 55. Кр : Ї4 і нічия. Тепер білим несподівано вдається створити сильну атаку на покинутого захисниками чорного короля.
45.	Те4 — е7 Кеб —(ІЗ
46.	84 — 851	. . .
Проти загроз Тїб, Тсс7 і, нарешті, від здвоєння тур по восьмій горизонталі немає захисту.
46.	... КсІЗ —ї4-р
47.	Кре2 — 62 КЇ4 — Ьб
Або 47. ... ТЇЗ 48. Тїб Т : Ї2-|-49. Краї, і від шахів тури білий король ховається через с2 — ЬЗ — с4 — Ьб — аб на Ь7!
48.	Тсб — с8 ТЬЗ — ЇЗ
49.	Те7 — е8 КЬб —їб
Інакше мат за 3 ходи. Далі ще було:
50.	85 : Ї6-Ь Кр&7 : їб
51.	Кр62—е2	ТЇЗ —Ї4
52.	а4 — аб Ьб : аб 53.	Тс8 — сб-р	Крїб	—85
54.	Тсб — аб	аб	— а4
55.	Таб : а7	її	— їб
56.	Те8 — 88	Ь4	— ЬЗ
57.	Таї — аб. Чорні здались.
ПАРТІЯ № 46
Новоіндійська
липницький сокольський
XVII першість УРСР, Одеса, 1949 р.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
62 — 64
с2 — с4
К&1 — ЇЗ 82-83
СЇ1 — 82
Ссі — 62
К88 — їб еї — еб Ь7 —Ьб
Сс8 — Ь7 СЇ8 — Ь4-|-
Ф68 — е7
Тут можливо і б. ... Се7, як було вперше зіграно в 21-й партії матч-реваншу Ейве — Альохін. З приводу цього маневру Ботвіннік писав: «Слон на 62 розташований безперечно гірше, бо, коли кінь чорних перейде на е4, чорні зможуть розміняти свого коня на слона 62».
Сокольський, правда, додержується іншої думки щодо цієї
І01
позиції. В своїй книзі «Сучасний шаховий дебют» він говорить про маневр Сї8 — Ь4 — е7: «Втрата темпу. Хоч позиція білого слона на 62 пасивна, але все ж чорні відстають у розвитку й їх тактика себе не виправдує».
7.	0 — 0 СЬ4 : 62
Тепер ще не можна рокіруватися, бо після ходу 8. СГ4 позицію слона на Ь4 не можна вважати за задовільну.
8.	Ф61 : 62	0 — 0
9.	КЬІ—сЗ Кїб — е4?
Це вже помилка, після якої гра чорних стає дуже важкою. Правильно було 9. ... 66, оскільки це створювало міцну, хоч і зв’язану позицію.
10.	КеЗ : е4 СЬ7 : е4 П. Ф62 — Ї4
В цьому вся справа! Після майже вимушеного ходу 11. ... 65 безнадійно послаблюються білі поля в таборі чорних. До того ж, білі форсовано захоплюють лінію «с».
11.	...	67 —65
Все ж, мабуть, меншим злом було 11. ... С : ЇЗ 12. С : ЇЗ сб.
12.	Таї — сі КЬ8 —аб
Хоч після 12. ... с5 13. 6с Ьс 14. сб еб 15. Фе5! Ф : е5 16. К : е5 Каб 17. ТЇ61 ендшпіль Для чорних буде досить безра
102
дісним, все ж він залишає більше практичних можливостей, ніж продовження в тексті.
Погано й 12. ... Тїс8 через 13. СІїЗ!
13.	с4 : 65 Се4 : 65
Після 13. ... еб 14. Тсб! чорні потрапляють у- лещата, і не видно, як з них вирватися.
14.	КЇЗ — е5!
Білопільного слона чорних, що прикриває «дірку» на полі сб, треба обов’язково розміняти.
14.	...	С65 :
15.	Кр&1 : &2 с7 — с5
16.	64 : с5 Каб : с5
Чорні звільнилися від слабких пішаків, але позиція іх, як і раніше, погана. У білих дуже добре розвинені всі фігури, до того ж ініціатива залишається за ними.
17.	Ь2 — Ь4 фе7--Ь7+
Чорні готують відступ конем на 67, оскільки це неможливо було відразу зробити через 18. Тс7.
18.	Ї2 — ЇЗ	Кс5 — 67
19.	Ке5 — сб!
Слабкий пункт у таборі противника перетворюється на сильний форпост для білого коня, який посилює тиснення на поля е7, 68 і с8.
19.	...	К67 —Ь8?
Програє негайно, але в позиції, що утворилася, важко дати добру пораду. На 19. ... Кїб могло бути далі 20. е4 Тас8 21. ФОб, і не видно, як чорним організувати опір.
20. Кеб—08!
Ефектна, хоч і нескладна комбінація, яку чорні недогледіли.
20.	... ФЬ7 — е7
Продовження 20.... Т : 08 21. Т с7 приводило до мата або втрати ферзя Тепер несподівано втрачається якість.
21. ФЇ4 — е4!
В цьому вся сіль! Відрізана білою і чорною кіннотою тура Ї8 безсила допомогти турі а8.
21.	... КЬ8 — 07
22. Фе4 : а8 ТЇ8 : 08 23. Фа8 : а7 ...
Дальше не потребує пояснень. Ще було: 23. ... Фе7 — &5 24. ТЇ1 — 01 К07 — 18 25. Ь2— Н4Ф&5 — Ї626. Фа7 : ЬбТ08 — а8 27. а2 — а4 Фїб — Ь2 28. Кр&2 — Ї2 §7 — £б 29. ФЬб — 04 фЬ2 — ЬЗ ЗО. Теї — с7 еб — е5 31. Ф04 — с4 ФЬЗ : с4 32. Тс7 : с4 Та8 : а4 33. Тс4 — с8 Кре8 — §7 34. ТОЇ — Ь1 КЇ8 — 07 35. Тс8 — с7 К07 — Ьб 36. Ь4 — Ь5 Та4 — а8 37. Тс7—Ь7 КЬб — 05 38. Ь5 — Ьб К05 — сЗ 39. ТЬІ — ЬЗ КЬЗ — а4 40. ТЬ7 — а7 Ка4 : Ьб 41. Та7 : а8 КЬб : а8 42. ТЬЗ — Ь7 Кр^7 — Тб 43. ТЬ7 — а7. Чорні здались.
ПАРТІЯ № 47 Невоіндійська
РАТНЕР	ГУЛЬДГН
Півфінал ХУНТ першості СРСР, Горький, 1950 р.
1.	02 — 04	К&8 —	їб
2.	с2 — с4	е7 — еб
3.	К£1 — ЇЗ	Ь7 — Ьб
4.	§2 — &3	Сс8 — Ь7
5.	СТ1 — &	СЇ8 — е7
Частіше тут грають 5. ... СЬ4-р, що після неминучих розмінів кількох фігур спрощує позицію. Хід у тексті створює більше можливостей для складної, напруженої гри.
6.	0 — 0	0 — 0
7.	КЬІ — сЗ	...
Після 7. Фс2 у чорних було б кілька можливостей для вирівнювання гри. Простіше за все, мабуть, 7. ... Кеб 8. КеЗ 05 і якщо 9. сО, то 9. ... КЬ4. Можливо й відразу грати 7. ... Се4 8. Фа4 с5.
7.	... КТб —е4
8.	Ф01 — с2 Ї7 —Ї5(?)
Чорні прагнуть до позиції, яка своєю побудовою наближається до голландської партії. Проте в цьому разі виявиться, що слон на Ь7 розташований невдало. Найбільш поширеним продовженням є 8. ... К : сЗ 9. Ф : сЗ і лише тепер Ї5.
9.	ШЗ — е5 07 — 05
10.	е2 — еЗ ...
Пішак 04 беззахисний. Тому білі змушені ще до початку активних операцій в центрі зробити цей хід, хоч він і запирає слона.
10.	... КЬ8— 07
11. Ке5 — 03!
Розмін на 07 тільки полегшив би чорним їх завдання. Тепер загрожує 12. КЇ4 з виграшем пішака.
11.	...	с7 — сб
12.	КОЗ — Ї4 ТЇ8 — їб
13.	КеЗ : е4 ...
Мета білих (як і в системі «кам’яна стіна» у голландській партії) полягає в просуванні пішака еЗ — е4. Відкладати взяття коня на е4 не можна, бо
103
чорні, зігравши £7 — £5 — £4, могли б надійно зміцнити пункт е4.
13.	...	Ї5 : е4
14.	Ї2 — ЇЗ	е4 : ЇЗ
Чорним здається, що після наступного ходу вони дістануть перевагу. Проте це уявлення помилкове. Слід було серйозно обміркувати продовження 14. ... £5!?, що веде до заплутаної гри. На 14. ... £5 білі збиралися грати 15. НИЗ з таким, наприклад, продовженням: 15. ... еї 16. Т : ЇЗ Т : ЇЗ (16. ... £4 17. Т : їб £11 18. Тйб і білі виграють) 17. С : ЇЗ ФЇ8 18. С£4, прагнучи використати пішакові слабкості противника.
Продовження 15. КИ5 Тйб 16. £4 еї 17. С : ЇЗ Кїб! 18. К£3 (18. К : Ї6+ С : їб) с5! було б на користь чорних.
15.	С£2 : ЇЗ еб — е5?!
Тепер 15. ... £5 вже нічого не дає, оскільки після 16. КЬ5 Тйб 17. е4! у білих була б відчутна перевага. Не проходить у цьому варіанті жертва якості: 17. е4 Кїб? 18. С : £5 Т : Ь5 19. С : Ї6С : їб 20. С : Ь5 С : 64+ 21. КрЬІ с5 22. еб еб 23. СЇЗ. Чорним, мабуть, слід було тимчасово відмовитися від думки про активну гру й перейти до захисту ходом. 15. ... КЇ8.
Обране чорними продовження дає білим змогу здійснити вирішальну комбінацію, сенс
104
якої повністю виявляється лише на 28-му ході.
16.	с4 : 65!
Очевидно, що після 16. КЬ5 Тйб, або 16. Ке2 е4 про перевагу білих не могло бути й мови. Ще гірше було б 16.6е К : е5, і чорні першими починають наступ. Тепер, після ходу в тексті, події розгортаються форсовано, але білим треба було точно розрахувати ускладнення, що виникають в процесі реалізації їх плану.
16.	... е5 : Ї4
У чорних немає вибору.
17.	65 : сб СЬ7 — аб
Чорні йдуть назустріч планам противника і полегшують йому можливість здійснити підготовлену комбінацію. Правда, і після 17. ... С : сб 18. С : сб Тс8 19. ФЬЗ+ Крй8 20. С : 67! (погано 20. С£2 Ї£ 21.й£ Т : Ї1 + 22. С : її Кїб! 23. С£2 Ф67!, і чорні, загрожуючи Ф£4, стоять навіть краще) Ф : 67 21. еї (21. £Ї Т£б+ 22 КрЬІ ФЬЗ і чорні виграють) Ф : 64+ 22. СеЗ становище чорних безрадісне (22. ... Фе4 23. Таеі!).
18.	сб : 67	Саб : її
19.	СЇЗ : а8 Ї4 : £3
Погано 19. ... Ф : а8 20. Фс8+ ТЇ8 21. Ф : а8 Т : а8 22. Кр : її, і у білих легко виграний ендшпіль.
20.	Фс2 — с8!	....
Не можна 20. Й£ Ф : 67!, і чорні дістають атаку, яку білі навряд чи зможуть відбити.
20.	...	£3 : И2+
21	.Кр£1 : Ь2 СЇ1 — Ь5
Здається ніби тепер чорні відіграють пішака і здобувають непогані перспективи, оскільки ферзевий фланг білих не розвинений.
22.	еЗ — е4! Тїб — Ї2+
Виявляється, що після 22. ... С : с17 23. Ф : 684- С : 68 24. С^5! ТТ8 25. С654- КрЬ8 26. С : 68 Т : 68 27. Теї білі легко виграють (27. .. Тс8 28. Т : с84-С : с8 29. Себ! Кр^8 ЗО. 65). Якщо після 22. ... С : 67 23. Ф : 684- С : 68 24. С65-}- КрЬ8 25. І^5 чорні грають 25. ... Сс74-, то 26. е5 і на 26. ... Т/24-буде далі 27. Кр&3 Т : Ь2 28. ТП Ьб 29. ТГ84- КрЬ7 ЗО. С£84-КрЬ8 31. С654- КрЬ7 32. Се4-Н 8б 33. СЇ6.
В цьому варіанті також погано після 25. С654- грати 25. ... КрТ8 26. С§5 Сс74- 27. е5 ТЇ24- 28. Кр^З Т : Ь2 29. ТН-Ь Кре8 ЗО. СТ74-! КрТ8 31. Ссі!, і після якого завгодно відступу чорної тури білі виграють, принаймні, якість (31. ... ТЬ4 32. СаЗ).
Своїм останнім ходом чорні роблять спробу не допустити розвитку слона і тури противника.
23.	КрЬ2 — £1
Після 23. Кр£3 0144- і 24... С : 67-}- білі програвали.
23.	...	ТТ2-Т14-
24.	Кр£1 — 82 ТН—еІ
Чорні досягли мети, яку вони раніше поставили перед собою — ферзевий фланг противника ніби паралізований. Але, як показують 26-й і особливо 28-й ходи білих, на які майстер Гульдін очевидно не розраховував, справа виглядає інакше.
25.	Са8 — 654- Кр£8 — 118 (Див. діаграму)
26.	Ссі — 85! Теї — е2-|-Єдина можлива відповідь.
27.	Кр^2 —81 Се7 : & 28. Таї — Ш! ...
Цей тихий хід завершує комбінацію, почату білими на 16-му ході. Чорні беззахисні.
Відвернути загрозу 29. ТЇ84-вони можуть лише ціною переходу в безнадійний для них ендшпіль.
28.	... Те2 — 824-
29.	Кр£1 : & СЬб : ТІ 4-30 Кр82 : ТІ £7 — 86 31. е4 — е5 КрЬ8 — £7 32. КрТІ — е2 Ф68 — е7 33. а2 — аЗ ...
Цей і кілька наступних ходів білі зробили в цейтноті.
33.	... Фе7 —Т8
34. Ф68 : Т84-	. . .
Ще простіше, можливо, 34. КрбЗ, і чорним після двох-трьох шахів треба здатися.
34.	... Кр£7 : 18
35.	Кре2 — 63	КрТ8 — е7
36.	С65 — сб	С85 — сі
37.	64 — 65! Ссі — 85
Не важко довести, що після 37. ... С : Ь2 38. 664- Кр68 39. еб СТб 40. Кре4 СК4 41. КрТ4 Ь5 (це просування тепер або на хід пізніше було вимушене) 42. е74- С : е7 43. 6е4- Кр : е7 44. Кр£5 чорні повинні скласти зброю, бо вони не зможуть розміняти пішака «а» на пішака «її». Наприклад, 44. ... Ь4 45. Кр : £б ЬЗ 46. КрТ5 Ь2 47. Кре5 і т. д.
38.	КрбЗ —е4 . . .
Можна було грати і 38. 68Ф4-Кр : 68 39. 66 і далі е5 — еб — е7+.
105
38
39* Кре4 — ЇЗ
40.	Ь2 — ЬЗ
41.	Себ — Ь5
42.	СЬб —63.
Ь7 — Ь5 Кре7 — П С£5 — 68 £б — £5 Чорні здались.
ПАРТІЯ № 48
Каталонська
КОТЛЕРМАН
УСАЧИП
XVIII першість УРСР, Київ, 1950 р.
1.	62	— 64	К£8 —	їб
2.	с2	— с4	е7 — еб
3.	§2	— £3	67 —	65
4.	СЇ1	— £2	65 :	с4
5.	Ф61	— а4-р	Сс8 — 67
6.	Фа4	: с4	С67 — сб
7.	К£І	— ЇЗ	КЬ8 — 67
Інший можливий тут метод гри полягає в 7. ... С65 8. Фс2 Се4! 9. Ф61 с5 10. КеЗ Себ.
8.	КЬІ — сЗ
Так само розвивалися партії Смислов — Керес (матч-турнір на першість світу 1948 року) та Ілівицький — Фурман (XVI першість СРСР).
Основна дебютна боротьба розгортається навколо центрального пункту е4. Як білим, так і чорним важливо попередити можливі розміни коней на чорнопільиих слонів в пунктах сЗ і їб.
Тому, мабуть, точнішим є 8. 0 — 0, запобігаючи можливому зв’язуванню коня. В партії Керес — Лпппицькийґ (XVIII першість СРСР) далі було 8. ... КЬб 9. Ф63 Ьб 10. КЬ62 аб 11. ЬЗ Се7 12. СЬ2 0 — 0 і т. д.
8.	...	К67 —Ьб
9.	Фс4 — 63	СЇ8 — Ь4
ю. 0 — 0	0 — 0
11. Ссі — 62	...
Тепер, як і на десятому ході, слід було продовжувати С£5, зв’язуючи важливого коня. На
полі 62 слон позбавлений будь-яких перспектив. Правда, чорні вже могли запобігти зв’язуванню ходом 10. ... Ьб.
Обидва противники розіграли дебют не досить точно.
11.	...	Ф68 —е7
12. Таї — сі
Все ж краще було 12. С£б, загрожуючи е4.
12.	... ТЇ8 — 68
13. а2 — аЗ ...
Безпланова гра у дебюті призвела до того, що у білих вже гірша партія. Ходом у тексті вони ще більше послаблюють білі поля у власному таборі; до того ж, розмін на сЗ вигідний лише чорним. Слід було продовжувати ТЇ61 або, навіть, КЬІ.
13.	... СЬ4—с5?
Позиція слона на с5 нестійка. Значно сильніше було 13. ... С : сЗ! 14. С : сЗ Се4 15. ФеЗ КЬ65, захоплюючи важливі поля в центрі і посилюючи свій натиск.
14. е2 — еЗ
Білі не використовують наданої їм можливості виправити свою позицію. Дуже добре тут 14. КЬ5! Наприклад:
І. 14. ... Се4 15. ФЬЗС : ЇЗ 16. С : ЇЗ С : 64 17. Т : с7 Т67 (Фе8 18. К : 64 Т : 64 19. СеЗ) 18. СЬ4Ф68 19. Т:67Ф:67 20. К:64 Ф : 64 21. Т61;
106
II. 14. ... Се4 15. ФЬЗ Сбб 16. К : 66! і чорнопільний слон білих починає працювати по обох діагоналях;
ПІ. 14. ... С : 64 15. КЬ : 64 С : ЇЗ 16. Ф : ЇЗ Т : 64 17. СеЗ! і т. д.
Не менш сильно також і 14. е4! Програє тепер 14. ... С : 64 15. К : 64 е5 16. К : сб! і т. д. Важка позиція у чорних і після 14. ... еб 15. 65. Після 14. ... Ф67 15. СеЗ С : 64 (15. ... К^4 16. Фе2! К : еЗ 17. їе СЇ8 18. Ке5!) 16. К : 64 е5 17. Т61 еб 18. С : 64 у білих два слони й непогані шанси па атаку (Ї2 — Ї4 і т. д.).
14.	... еб — е5
15. КЇЗ : е5?
Позиція білих досить погана, але для паніки ще не було підстав. Продовження 15. Фе2! еб 16. К : 64! С : §2 17. Кр : £2 С : 64 18. еб Ф : е2 19. К : е2 Т67!, хоч і призводило до гіршого ендшпілю, все ж залишало білим можливість вперто захищати свою позицію.
15.	... Себ : £2
16.	Кр£І : £2 Фе7 : е5 17. Ф63 —с2(?)
Продовження 17. 6е! Т : 63 18. еї Т : 62 19. Ке4 С : еЗ 20. К : 62 С : 62 21. Т : с7 Тс8 давало чорним дві фігури за туру і пішака, але це ще не гарантувало їм виграшу. Білі вирішили відбутися втратою одного пішака, але для цього слід було відступити ферзем на е2. Тепер у чорних небезпечна атака.
17.	... Фе5 — Ь5!
18.	64 : с5 КЬб — с4
19.	Теї —61 Кїб — £4
Продовження 19. ... Т : 62 20. Т : 62 К§4, після 21. КбІ, лише ускладнювало завдання чорних.
20.	С62 —сі
Загрожувало Т : 62 з дальшим Ке34-.
20.	... ФЬ5 : Ь2+
21.	Кр&2 — ЇЗ Кс4 —е54-
22.	КрїЗ —е2
Така подорож короля рідко закінчується успішно.
Ще було: 22. ... ФЬ2 — Ь5 23. Фс2 — е4 Ї7 — Ї5 (ще швидше вигравало 23. ... Кіб+ 24. £4 Ке : £4 25. ФЬІ КЬ2+ 26. ЇЗ К : її 27. Ф : Ь5 К£3+ і т. д.) 24. Фе4 — Ь1 ФЬ5 — Ї7 25.	Т61 — 62 ФЇ7 —с4+
26. Кре2 — 61	Т68 : 62+
27. Ссі : 62 Та8 — 68, і через чотири ходи білі здались.
ПАРТІЯ № 49
Каталонська
КОТЛЕРМАН ГОРЕНШТЕЙН
Півфінал XVIII першості УРСР, Одеса, 1950 р.
1.	62 —	64	К£8 —	їб
2.	с2 —	с4	е7 —	еб
3.	& —	£3	67 —	65
4.	СЇ1 —	£2	с7 —	сб
Чорні обирають пасивну систему розвитку. Краще 4. ... 6с, щоб після 5. Фа4+ С67 б. Ф : с4 Себ розміняти сильного слона %2 або, в разі 7. КЇЗ, продовжувати 7. ... КЬ67 з дальшим КЬб, одержуючи добру фігурну гру в центрі (див. партію № 48).
Непогано після 4. ... 6с 5. Фа4+ також і 5. ... КЬ67
107
і далі а7 — аб, Ь7 — Ь5, СЬ7 та с7 — с5.
5.	КЬІ — (12	...
Хід конем на 62, на перший погляд, є логічним: захищаючи пішака с4, білі разом з тим зберігають тиск на пункт е4. Проте, закриваючи діагональ слону, кінь гальмує розвиток ферзевого флангу. Тому 5. КсЗ є, мабуть, сильнішим продовженням, бо на 6с білі можуть відповісти Кеб. Ось як розвивалась, наприклад, партія То-луш — Авербах (XVI першість СРСР, Москва, 1948 р.): 1. 64 Кіб 2. с4 еб 3. £3 65 4. С^2 Се7 5. КІЗ 0 — 0 б. 0 — 0 сб 7. КсЗ Ьб 8. С14 СЬ7 9. К62! КЬ67 10. е4 Тс8 11. е5 Ке8 12. СеЗ з сильною атакою (загроза 12 — 14 — 15).
5.	,	. .	С18	—	е7
б.	К^І	— 13	0	—	0
7.	0	— 0	КЬ8	—	67
8.	Ф61	— с2	Ь7	—	Ьб
9.	е2	— е4	Сс8	—	Ь7
Незважаючи на те, що білі спромоглися здійснити важливе просування е2 — е4, у чорних цілком задовільна позиція, головне тому, що кінь на 62 заважає білим провадити потрібне перегрупування. До того ж в позиції чорних немає уразливих місць, а обмеженість в просторі — справа тимчасова.
Ю. Є4 — е5	Кіб — е8
11.	Ь2 —ЬЗ	Та8 — с8
Чорні, ретельно готуючи маневр сб — с5, що має звільнити їх гру, обирають правильний план. Протистояння ферзя і тури на лінії «с» може стати для білих неприємним.
12.	Ссі —	Ь2	сб	— с5
13.	с4 :	65	с5	: 64
14.	Фс2 —	61	СЬ7	: 65
15.	СЬ2 : 64	...
Розмін пішаків у центрі дещо спростив і зрівняв позицію.
15.	...	Ф68 —с7
16.	Таї — сі Фс7 — Ь7
Чорні максимально зміцнюють пункт 65 і посилюють натиск по діагоналі Ь1 — а8. Погано було б 16. ... Ф : сі?, бо після 17. Ф : сі Т : сі 18. Т : сі біла тура вторгнеться по лінії «с» у табір чорних (18. ... СЬ7 19. Кеі).
17.	Ф61 — е2 Ке8 —с7 18. К62 —с4 Т18 —68 19. ТИ —61 Кс7 —е8 20. С64 —Ь2 ...
Білим не легко посилити свою позицію. Неминучі ближчим часом розміни по лінії «с» або «6» лише підкреслюють боєздатність чорних.
20.	... ФЬ7 —аб?
Непослідовність, яка відразу губить партію. Добре зміцнивши пункт 65, чорні раптом залишають його без захисту і дозволяють білим провести
108
ефектну комбінацію. Правильно було 20. ... Кеб з доброю грою.
21. Т61 : 65!	...
З втратою опорного пункту 65 розвалюється вся позиція чорних.
21.	...	еб : 65
22.	еб — еб!	65 : с4
Програвало також і 22. ... Те 23. Ф : еб+ КрЬ8 (23. ... Крї8 24. Кїе5 К : еб 25. К : еб К66 26. С : 65) 24. Кїе5 К : еб 25. К : е5 Кбб 26. Т : с8 Ф : с8 27. Ф : е7'і т. д. Не врятовувало й 22. ... К6Ї623 еї+, і не можна брати пішака в зв’язку з втратою ферзя, а на 23. ... Крї8 буде 24. Теї!
23.	еб : Ї7+ Кр&8 : Ї7
24.	Теї — еї! ...
Цей та наступні «тихі» ходи підкреслюють красоту комбінації білих.
24.	... Се7 — їб
25.	Фе2 — еб-р Крї7 — Ї8
26.	КЇЗ—85!	Сіб :	85
27 С&2 —	65	К67 —	еб
28 Феб —	Крї8 —	е7
29 СЬ2 : еб ...
Це негайно вирішує партію, бо чорний король втрачає можливість «утекти» через с7.
29.	...	Т68 : 65
ЗО Себ — Ї4+ Т65 — еб 31 Теї : е5+ Кре7 — 66 32. Ф88 — 65+ Крбб — с7 33. Те5е7Х’
ПАРТІЯ № 50
Гамбіт Стаунтона
СЕРЕБРІЙСЬКИЙ МАКАРОВ Чвертьфінал XVII першості СРСР, Харків, 1949 р.
1.	62	—	64	Ї7 —Ї5
2.	е2	—	е4	Ї5 :	е4
3.	КЬІ	—	сЗ	К88 —	їб
4.	Ссі — 85	...
Хоч здебільшого у гамбіті Стаунтона на четвертому ході грають саме С8б, все ж краще негайне ЇЗ. Справа в тому, що після 4. С85 сб 5. ЇЗ еЗ чорні, повертаючи пішака, гальмують розвиток ініціативи білих. Дійсно, відбираючи пішака ходом 6. С : еЗ, білі змушені втратити темп. Після 4. ЇЗ відповідь 4. ... еЗ менш сильна. Наприклад, у партії Ратнер — Ара-товський (півфінал XVII першості СРСР, Вільнюс, 1949 р.) було зіграно: 4. ЇЗ еЗ 5. С : еЗ 65 б. Ї4! Кеб 7. КЇЗ С84 8. ЬЗ С : ЇЗ 9. Ф : ЇЗ з кращими перспективами у білих.
4.	...
5.	Ї2 — ЇЗ
6.	Ф61 — 62
7.	К8І : ЇЗ
8.	СЇ1 — 63
9.	0	—	0
с7 — сб
Ф68 — аб е4 : ЇЗ 67— 66
Сс8 — 84
КЬ8 — 67
Важко погодитися з системою
розвитку, яку застосовують чорні в цій партії. Коротка рокіровка для них майже немож
109
лива, а після довгої чорним доведеться витримати тривалу й небезпечну для них атаку. Тому, здається, краще було б відмовитися від маневру 5. ... Фа5, не брати пішака на ТЗ і перш за все потурбуватися про розвиток королівського флангу.
Ю. Ь2 — Ь4!	...
Безперечно найсильніше продовження. В партіях Ілівиць-кий — Гречкін та Дубінін — Нежметдінов (X першість РРФСР, Ярославль, 1949 р.), які були зіграні за кілька місяців до цієї партії, Ілівицький зробив спочатку непотрібний хід— 10/ аЗ, а Дубінін зіграв 10. КрЬІ і лише на 12 ході — Ь4. Партія Дубінін — Нежметдінов розвивалась далі так: 10. КрЬІ 0 — 0 — 0 11. ТаЬІ еб 12. Ь4 Фс7 13. Ь5 сб 14. Ьб аЬ 15. КЬ5 ФЬ8 16. сіє сіє 17. ФеЗ Себ 18. К : е5 К : е5 19. Т : Тб §Т 20. С : Тб СЬб 21. Ф : еб Ф : е5 з майже рівною грою.
10.	... Фа5 — с7
В партії Сажаєв — Корчной, що була зіграна майже одночасно з цією партією, але в іншому чвертьфінальному турнірі XVIII першості СРСР (Дьвів, 1949 р.), чорні взяли пішака й потрапили під сильну атаку: 10. ... Ф : Ь4 11. ТаЬІ Фа5 12. Т : Ь7 КЬб 13. а4 0—0—0 14. Тс7+! КрЬ8 15. Т : сб. Якщо тепер 15. ... С67, то 16. Т : Ьб-(-! аЬ 17. 65!, і у чорних немає захисту від загроз ТЬІ і СеЗ.
П. Таї — еі 0 — 0 — 0
Нічого не дає спроба підготувати рокіровку в короткий бік: 11. ... е5 12. 6е 6е 13. К : е5 К : е5 14. Т : е5+ і т. д.
12.	Ь4 — Ь5 сб — с5
ПО
13.	Ь5 — Ьб! Фс7 : Ьб
Не краще й продовження 13. ... К : Ьб 14. КЬ5ФЬ8 15. Фа5 або 13. ... аЬ 14. КЬ5 ФЬ8 15. а4, і атака білих розвивається сама по собі.
14.	Теї—Ь1 ФЬб —а5
Мало шансів на порятунок залишало чорним і 14. ... Фс7 (14. ... Фсб 15. 65), що видно з такого варіанта: 15. КЬ5 ФЬ8 16. Фа5 аб 17. КеЗ Фа8 (загрожувало 18. С : аб. Не можна ні 17. ... Фс7 у зв’язку з 18. Ф : аб, ні 17. ... Фа7 через 18. Т : Ь7 Кр : Ь7 19. Ф : 68) 18. Т : Ь7 Кр : Ь7 19. ТЬ1 + Крсб 20. 65+ К : 65 21. К64+! сб 22. Ф : 65+ Крс7 23. Фа5+ КЬб 24. Т : Ьб Кр67 25. Се4 Фс8 26. Фа4+ Креб 27. ФЬЗ+ Кр67 28. С65! і білі виграють.
15.	ТЬІ — Ь5 Фа5 — с7 16. ТТ1 — Ь1 С&4 : ТЗ
Погано 16.... КЬб через 17. а4. Якщо 16. ... Ьб, то 17. Та5! і далі КЬ5.
17.	§2 : ТЗ с5 : 64
18.	ТЬ5 : Ь7	Фс7 : Ь7
Чорні змушені зробити цей хід. Після 18. ... Ф : сЗ відразу вирішує 19. Т : а7 Кс5 20. Фе2 К : 63 21. сб, а на 19. ... КЬ8 у цьому варіанті далі було б 20. Фе2! Фсб 21. С : Тб &Т (якщо 21. ... еТ, то 22. Феб+ Т67 23. Фе8+ Т68 24. Ф : сб+ К : сб 25. СабХ) 22. Феб+ Т67 23. СЬб!
19.	Фс12 — е2!
Але не 19. Т : Ь7 у зв’язку з 19. ... сіс.
19.	...	64 : сЗ
Порівняно краще було 19. ... Ф : Ь1+ 20. К : Ь1.
20.	С63 — аб К67 — Ьб
Не змінювало наслідків і 20. ... Кеб 21. С : Ь7+ К : Ь7 22. Фаб Т67 23. Ф : а7. Дальше не потребує пояснень.
21.	а2 — а4 Т68 — 67 22. а4 — аб КЬб — а4 23. ТЬІ : Ь7 Т67 : Ь7 24. Саб : Ь7+ Крс8 : Ь7 25. Фе2 — Ь5+ КрЬ7 — с7 26. ФЬб : а4 е7 — еб 27. Фа4 — с4+ Крс7 — 67 28. Фс4 — аб СЇ8 — е7 (зло-получний слон вступає в гру на 28 ході!) 29. Фаб : а7-р Кр67— еб ЗО. аб — аб 66 — 65 31. Фа7 —Ь6+ Креб—іб . 32. С§5 : їб §7 : Тб 33. аб — а7 65 __ (14 34. фЬб — сб 64 — 63 35. с2 : 63 і білі виграли.
ПАРТІЯ № 51
Голландська
ПОГРЕБИСЬКИЙ КОГАН
XVI першість УРСР, Київ, 1948 р.
1.	К&1 — ТЗ	Є7 — еб
2.	с2 — с4	Ї7 — Тб
3.	§2 — &3	К^8 -	Тб
4.	СТ1 — &	СТ8 — е7
5.	0 — 0	0 — 0
6.	КЬІ — сЗ	67 — 66
Цю дебютну систему детально розробив відомий радянський майстер О. Ф. Ільїн-Женев-ський. Вона характеризується прагненням чорних до просування пішака еб — еб і звільнення тим самим ферзевого слона. Крім того, чорні маневром Ф68—е8—Ьб можуть розпочати атаку на короля противника. В партіях VIII першості СРСР
Ільїн-Женевський з успіхом застосовував цю систему розвитку.
Інший метод гри за чорних — побудова так званої «кам’яної стіни»: 6. ... 65 і 7. сб
7.	62 — 64 Ф68 — е8
8.	Ф61 — с2	Фе8 — Ь5
9.	е2 — е4 ...
Передчасний хід. Виходячи з ідей, розвинених Ботвінніком у його відомих партіях з Каном (VIII першість СРСР, 1931 р.) і Рюміним (Третій Московський міжнародний турнір, 1936 р.), тут слід було грати 9. ЬЗ і після 9. ... Кеб продовжувати 10. СаЗ!, не допускаючи просування пішака еб — еб. Згадані партії Ботвінніка поставили під сумнів систему Ільїна-Женев-ського. У партії Ботвіннік — Рюмін було: 1. КїЗ їб 2. &3 Кїб 3. С&2 еб 4. 0 — 0 Се7 5. с4 0—0 6. ЬЗ Фе8 7. КсЗ ФЬб 8. Фс2 Кеб 9. 64 66 10. СаЗ! ТЇ7 11. Табі С67 12. 65 К68 13. Ое К : еб 14. сб! 6с 15. Кеб К64 16. Ф63 з перевагою у білих.
Краще ходу в тексті було й 9. С£б Кеб 10. Табі.
9.	... еб — еб!
Контрудар чорних підкреслює поспішність попереднього ходу білих.
10.	64 : еб 66 : еб
11.	Ссі —^5
Після П. К : еб Ге 12. Ї4 еї 13. К : ЇЗ Ссб+ 14. КрЬІ К§4 перевага чорних очевидна.
111
11.	... Ї5 : е4
12.	КеЗ : е4 КЬ8 — сб
Тепер у чорних дуже зручна гра. Пгд їх контролем перебуває важливий пункт 64. На 13. ТасІІ чорні відповіли б 13. ... С&4.
13.	Ке4 : їб+ Се7 : їб
14.	С&5 : їб	ТЇ8 : їб
15.	Фс2 — е4 Сс8 — §4
16.	КЇЗ —Ь4 ...
Проведені з ініціативи білих розміни фігур лише сприяли розвиткові гри чорних. В той же час білий кінь не має задовільних полів для відступу. На 16. К62 у розпорядженні чорних було продовження 16. ... Тс18 17. КЬЗ ТЬб 18. Ь4 &5 з навальною атакою.
16.	...	&7 — §5!
17.	Ь2 — ЬЗ С&4 : ЬЗ
18.	С§2 : ЬЗ	&5 : Ь4
19.	Кр£1 — §2
Якщо 19. Ф : Ь4, то 19. ... Ф : Ь4 20. §4 ТЬб, і білі втрачають пішака.
19.	... Кр§8 — Ь8
20. СЬЗ — 67 Та8 — 68! 21. С67 : сб Ь4 : §3!
Жертвою фігури чорні'вирішують партію на свою користь.
22. ТЇ1 — Ь1 ...
Якщо 22. Ї&, то 22. ... Т62+.
22.	... Тїб : Ї2-+-
23. Кр&2 : §3
Після відступу короля на &1 білі швидко програють.
23.	... ТЇ2 — Ь2!
В цьому сенс проведеної комбінації! Чорні загрожують матом (ФЬЗХ)- Після 24. Т : Ь2 білі втрачають ферзя: 24. ... Т§8+ 25. Крї2 Ф : Ь2+ 26. КреЗ Т&3+ 27. ФЇЗ Ьс. Тому наступний хід білих вимушений.
24.	Фе4 — §4 ТЬ2 : Ь1
Це. безперечно, сильніше, ніж 24. ... Т§8 25. Ф : &8 + Кр : &8 26. Т : Ь2 Ф§5+ 27. Крї2 ФЇ4+ 28. Кр£І Ьс 29. ТЇ1.
25.	Таї : Ь1 ...
Або 25. С : Ь1 Т§8.
25.	...	Т68 — 63+
26.	Себ —ЇЗ ФЬ5 : Ь1
Кілька шахів, що є в розпорядженні білих, цілком безпечні для чорних.
27.	Ф§4 — с8+ КрЬ8 — §7
28.	Фс8 : с7+ Кр^7 — їб 29 Фс7 : Ь7 ФЬІ — £І + ЗО. Кр§3 — ЬЗ Ф§1 — Ї2 ЗІ.КрЬЗ—£4 Ь7 — Ь5+ 32. Кр&4 : Ь5 ФЇ2 — Ь2 + Білі здались.
ПАРТІЯ № 52 Будапештський гамбіт РУДАКОВСЬКИЙ РАТНЕР XIV першість СРСР, Москва, 1945 р.
1.	62 — 64	к§8 - їб
2.	с2 — с4 е7 — е5
В практиці відповідальних змагань ця система розвитку зустрічається порівняно рідко. Чорні не можуть перешкодити захопленню пункту 65, і тому білі здебільшого дістають перевагу в центрі.
3.	64 : е5 Кїб — £4
4.	е2 — е4 ...
112
Це продовження, що веде до гострої гри, Альохін вважав кращим. Після солідного ходу 4. СЇ4 у білих також ініціативна гра. Партія Бенко — Рагозін (матч-турнір Москва — Будапешт, 1949 р.) далі розвивалася так: 4. СЇ4 Кеб 5. КЇЗ СЬ4-Ь б. КЬ62 (гірше б. КсЗ Фе7 7. Ф65 С : сЗ+ 8. Ьс ФаЗ) Фе7 7. аЗ С : 62-}- 8. Ф : 62 Ке : еб 9. К : еб К : еб 10. еЗ 66 11. Се2. Завдяки двом слонам і натиску в центрі перевагу слід віддати позиції білих.
4.	...	К&4	:	еб
5.	Ї2 — Ї4 Кеб — сб
Після партії Альохін — Ра-бінович (Баден-Баден, 1925 р.) відступ конем на §6 визнаний незадовільним. На 5. ... К&6 Альохін продовжував б. КЇЗ! Себ (краще б. ... Кеб) 7. Ї5! КЬ4 (програвало також 7. ... Кеб? 8. К : еб ФЬ4-Ь 9. £3 Ф : е4-|- 10. Фе2. Відносно сильніше 7. ... Ке7) 8. К&5! Фе7 9. Ф&4 їб 10. ФЬ5-Ь! §6 11. Ф : Ь4 Ї& 12. С : £б і швидко досяг перемоги.
6.	Ссі — еЗ КЬ8 — аб! 7. КЬІ — сЗ ...
Білі не можуть використати незвичайну позицію чорних коней. На 7. аЗ, наприклад, далі було 6 7. ... Себ 8. Ф62 Каб! 9. С : сб КЬЗ, і чорні стоять Добре.
7.	... СЇ8 —сб
8.	Ф61 — 62	67 — 66
9.	К&1 — ЇЗ	0 — 0
10 СЇ1 — 63	...
Не враховуючи особливостей позиції, білі грають надто просто. Хід слоном на 63 виправдовує себе лише при умові негайного початку атаки на чорного короля. Проте, оскільки ініціатива у чорних, хід у тексті є марною втратою часу. Правильно було 10. Се2.
10.	... Себ : еЗ!
Цей розмін, що веде до активізації чорних коней,є найсиль-нішим продовженням у цій позиції.
11.	Ф62 : еЗ Каб —сб 12. С63 — с2 Кеб — Ь4 13. 0 — 0 — 0	...
Краще було піти на втрату ще одного темпу і відступити слоном на Ь1. Рокіровка у довгий бік, як це скоро буде видно, виявляється рискованою. Тому, відмовляючись на певний час від агресивних намірів, білим слід було грати 13. СЬІ і далі 0 — 0.
13.	... КЬ4 : с2
14.	Крсі : с2 ТЇ8 —е8
15.	ТЬІ — еі Сс8 — 67
З загрозою 16. ... К : е4, що відразу не проходило в зв’язку з 16. К : е4їб 17. Кїб-рі
16.	е4 — еб ...
Це просування недостатньо підготовлене. До того ж білі звільняють важливу діагональ Ь1 — Ь7 для слона противника. Після 16. Крсі Себ 17. Ф64 боротьба залишалася напруженою.
16.	... Ь7 —Ьб!
Чорні зміцнюють коня на сб і водночас готують переведення ферзя на аб для вирішальної атаки.
8 440
113
17.	Крс2 — сі (16 : еб
18.	Ї4 : еб Ф68 — с8
19.	ФеЗ — £5	...
Білим уже важко консолідувати позицію. їх спроба атакувати королівський фланг (20. Ке4) легко відбивається.
19.	... Ь7 — Ьб
20.	Ф£б — §3 Фс8 — аб!
21.	Тсії — с14	...
21.	...	С67 — їб
Тепер позначається невдала позиція білого короля. Загрожує як 22. ... КсІЗ-Н так і 22. ... КЬЗ-}-, а на 22. Тебі чорні підготували удар 22. ... Ф : а2!! з розгромом.
22.	КЇЗ—62	Та8—68
23.	Т64 : 68 Те8 : 68
24.	Теї — її	СЇ5 — £б
Чорні можуть не поспішати, бо однаково від загрози К63-{-у білих нема задовільного захисту.
25.	КеЗ — 65 Фаб : а2 Білі здались.
ПАРТІЯ № 53 Неправильний початок
СОКОЛЬСЬКИЙ ЕАСТРІКОВ
Швфініл XVII періпссіі СРСР, Вільнюс, 19(9 р.
1.	62 — 64	К&8 — їб
2.	с2 — с4 с7 — сб
3.	К£1 — ЇЗ ...
Добру гру білі дістають і після 3. 65 еб 4. КеЗ.
3.	... сб : 64
4.	КЇЗ : 64	67 — 65
Якщо 4. ... £б, то 5. КеЗ С§7 6. е4, і партія переходить у вигідний для білих варіант сіціліанського захисту.
5.	с4 : 65 Ф68 : 65
Чорні грають в дебюті оригінально, але не найкраще. Бити на 65 слід було, безперечно, конем. Після 5. ... К : 65 6. е4 Кс7! дебютна перевага білих мінімальна.
б.	КЬІ — сЗ Ф65 — аб 7. & — 83 е7 — еб
8. К64 — ЬЗ Фаб —с7 9. СЇ1 — §2 Сс8 — 67
Втративши перед цим темпи, чорні знову гають дорогоцінний час для недосить обгрунтованого розміну слона 82 Така зневага до розвитку не може пройти безкарно. Як відзначає Сокольський («Шахматьі в СССР»,№ 9 за 1949 р.), необхідно було грати 9. ... Кеб 10.0 — 0 Себ, закінчуючи мобілізацію своїх сил.
10.	0 — 0
П. Ссі—85
12.	КР8І : 82
13.	Таї — сі
С67 — сб
Себ : 82
КЬ8 — 67
Фс7 — сб-|-
Чорні вже (на 13 ході!) у скрутному становищі. Ферзь не має задовільних полів для відступу. На 13. ... Фбб буде 14. КЬ5, а на 13. ... Ф68 неприємно 14. К65.
14.	Ї2 — ЇЗ СЇ8 —е7
114
15.	С&5 : їб! ...
Найпростіше. Після 15. е4 Фаб або 15. Ке4 Феб чорні зберігали більше можливостей для успішного захисту.
15.	...	К67 : їб
16.	КЬЗ—а5! Фсб—67
Єдиний хід. Якщо 16. ... Фаб, то 17. Фа4+, і чорний король не встигає рокіруватися (17. ... К67 18. К65). Погано також 16. ... Феб 17. Фа4+ К67 18. КЬ5. Проте після розміну ферзів перевага білих очевидна.
17.	Ф61 : 67+ Кре8 : 67
На 17. ... К : 67 буде 18. К65 С68 19. К : Ь7, і чорні втрачають пішака без будь-якої компенсації.
18.	ТН — 61+ Кр67 — еб
19.	КеЗ — Ь5 ...
Нічого не давало 19. К : Ь7 ТаЬ8 і Т : Ь2.
19.	... Та8 —Ь8
Чорні захистили пішаки ферзевого флангу (20. К : а7 Та8 або 20. Тс7 С68! на користь чорних). Проте врятувати пішака е5 їм не вдається.
20.	КЬ5 — с7+ Креб — Ї5
21.	е2—е4+ Крї5 — &5
Інакше після Кс4 пішак е5 буде взятий з шахом.
22.	Ка5 — с4 ТЬ8 — 68
23.	Кс4 : е5 Т68 : 61
Захистити пішака Ї7 чорні не можуть. На 23. ... ТЇ8 буде 24. К65! Те8 25. Тс7, і білі виграють.
24.	Ке5 : Ї7+ Кр85 — £б
25.	КЇ7 —е5+ Кр8б—Ьб
26.	Теї : 61	ТЬ8— с8
27.	Кс7 —еб	Тс8—с2+
28.	Кр§2 — ЬЗ Тс2 : Ь2
В результаті зовсім незадовільної позиції короля чорні потрапили у безнадійне становище. Фінальну атаку Сокольський провадить бездоганно.
29.	§3 — §4!	^7 — 85
ЗО.	Ке5 — Ї7+	КрЬб — £б
31.	КЇ7 — Ь8+!
Як виявляється далі, у під-готовлюваній білими матовій сітці краща позиція для їх коня на Ь8.
31.	...	Кр8б—Ьб
32.	е4— е5 Кїб—88
Якщо 32. ... Ке8, то 33 Т67.
33.	Т61 — сі Се7 — аЗ
Не допомагає й 33. ... ТЬб 34. Тс8! Т : еб 35. Т : 88, і від мата немає порятунку.
34.	Теї — с8	К88 — е7
35.	Тс8 — Ї8	Ке7 — 65
Чорні захистилися від загрози 36. ТЇ6+ і 37. КЇ7Х. Але тепер насувається нова загроза мата.
36.	ТЇ8 — 88. Чорні здались.
ПАРТІЯ № 54
Неправильний початок
РАТНЕР ЛИПНИЦЬКИЙ X першість УРСР, Дніпропетровськ, 1939 р.
1. К8І—ЇЗ К88 —їб 2. 62 — 64 Ь7 — Ьб
8 440
115
з.	С2 — с4 Сс8 — Ь7
4.	КЬІ—сЗ 87 —£б
Подвійне фіанкето порівнююче рідко зустрічається в турнірній практиці, між тим воно дає чорним задовільну гру. Характерно, що великий російський шахіст Чигорін понад 50 років тому застосовував фіанкетування обох слонів (Шіфферс — Чигорін, Кельн, 1898 р.). В той час це було сміливим новаторством і викликало загальне здивування.
5-	£2 — §3 с7 — с5
З цим ходом не варто було поспішати, оскільки білим вигідно замкнути центр. Краще відразу 5. ... С&7.
б.	64 — 65	67 —	66
7.	Сії — §2	СІ8 —	§7
8.	0—0	0 —	0
9.	е2 — е4	КЬ8 —	67
Білі вийшли з дебюту з більш вільною і перспективною грою. В подібних позиціях чорним треба шукати контргри з допомогою маневру е7 — е5 і далі, при нагоді, І7 — І5. Можлива також підготовка активної гри на ферзевому фланзі з тим, щоб здійснити прорив Ьб — Ь5. Чорні обирають перше: контргру в центрі та на королівському фланзі.
10.	Ф61 — с2 а7 —аб П. а2 — а4 Ті8 — е8
12. КІЗ —Ь4
План гри білих — атака на королівському фланзі. Кінь на Ь4 посідає чудову позицію і полегшує можливе просування пішака «і». Певне послаблення впливу цього коня на пункти 64 та е5 не має істотного значення.
12.	...	Ф68 — с7
13.	Ь2 — ЬЗ К67 — І8
Чорні ретельно готують просування е7 — е5, поєднуючи цей план з грою за завоювання пункту 64 (якщо білі візьмуть на еб).
14.	Ссі—Ь2 е7 —е5
15.	Таї — еі!
Явно невигідне продовження 15. 6е через 15. ... К : еб,і чорні завойовують пункт 64, оскільки білим не можна грати 16. Ке2, зважаючи на 16. ... К : е4! 17. С : е4 (17. С : &7 К : §7) С : е4 18. Ф : е4 С : Ь2. А втім, ходом 12. КН4 білі вже виявили своє небажання мінятися на еб.
15.	...	Те8 —	е7
16.	СЬ2 —сі	Кіб —§4
17.	Ссі — §5	І7 —	іб
18.	С§5 — 62	К&4 —	Ьб
Білі загрожували піти 19. Феї і далі ЬЗ.
19.	фС2 — сі КЬб — І7
20.	КсЗ —61	...
Атака білих наштовхнулася на певні труднощі. Чорні добре зміцнили пункт е5, і у них хоч і стиснута, але обороноздатна позиція.
Враховуючи, що незабаром конче потрібно буде здійснити просування пішака І2 — і4 — І5 з наступним розкриттям ліній, білі заздалегідь встановлюють свої фігури на найви-гідпіших позиціях. Тіньовий бік ходу К61 полягає в тому, що з пункту Ь5 знято тиск.
20.	... СЬ7 —с8
21.	К61—еЗ Сс8 — 67
116
Правильно зіграно. При нагоді прорив Ьб — Ьб може завдати білим великих неприємностей.
22.	С62 — сЗ Та8 — е8 23. 12 — 14 Фс7 — с8
Бити на 14 чорні можуть лише при одній умові — негайній жертві якості на е4 (23. ... еї* 24. & Т : е4 25. С : е4 Т : е4). Інакше слабкість пункту 16 приведе їх до загибелі. Але важко довести, наскільки виправдана така жертва якості. В той час, коли в позиції Чорних є багато слабкостей, білі після розміну тур володітимуть єдиною відкритою лінією і матимуть велику перевагу. Замість підготовлюваного чорними розміну малоефективного слона §2, їм краще було б подумати над продовженням 23. ... Ьб, щоб відвернути увагу від прямої атаки королівського флангу.
24. Кр£І — Ь1 С67 — ЬЗ 25. С&2 : ЬЗ Фс8 : ЬЗ
Нічого не давало продовження 29. £4!?, бо чорні, певна річ, не візьмуть коня (щоб не втратити ферзя після 29. ... Ф : Ь4 ЗО. ТеЗ), а просто відступлять ферзем на Ьб. Партія білих і в цьому випадку була б значно кращою, але для вирішальної атаки їм необхідно зберегти пункти вторгнення коней. Тому поле £4 не можна займати пішаком.
29.	...	КЇ7 — 68
ЗО. СеЗ — 62 Ь7 — Ьб 31. Ь2 — Ь4! аб —аб
Слабкий хід. Єдина можливість контргри для чорних полягала в прориві Ьб — Ьб. Тепер чорні до кінця партії змушені обмежитися пасивним захистом.
32.	КрЬІ	— £1	К18 —	Ь7
33.	Ь4	: £5	Ьб :	25
34.	К&2	— еЗ	Те8 —	18
Якщо 34. ... ФЇЗ, то 35. КрЬ2!; тепер на 35. ... КІ8 (щоб перевести туру на Ь7) далі буде 36. Кї£4! Ф : е4 37. Ф61 СЬ8 38. КЬ6-Ь Кр£7 39. Ке£4 Ф64 40. Феї І, і чорні втрачають ферзя. Отже, після 34. ... Ф13 35. КрЬ2! чорним довелося б, марно втративши темп, повернутися ферзем на Ьб.
35.	КеЗ — £4 ФЬб — е8
36.	Криї — £2 Кр§8 — 17 Запізнена втеча короля.
37.	ТИ — Ь1 Т18 — Ь8
38.	ТЬІ — ЬЗ Фе8 — §8
26.	14 — 15!
Після цього ходу становище чорного ферзя на ЬЗ стає дуже невдалим. На 26. ... К£б буде далі 27. К61! і 28. К12. Відповідь чорних вимушена.
26.	... £б - £5
27.	КеЗ — 61 ФЬЗ — £4
28.	К61 — 12	Ф£4 — Ьб
29.	КЬ4 — §2
117
39.	К§4 — Ьб+! . . .
Найсильніше продовження атаки. Білі усувають слона чорних, який несе важливі функції по охороні полів Т6, Ьб та Ь8, і негайно переводять на &4 другого коня.
39.	...	С&7 : Ьб
40.	ТЬЗ : Ьб Крї7 —е8
На 40. ... КЇ8 далі було б 41. К§4 і ТеЬІ.
41.	КЇ2 — §4 Те7 — Ї7
42.	Теї—Ь1 Кре8 —е7
43.	ТЬІ — Ь2 Ф£8 — §7
44.	феї — Ь1 ...
Тепер чорні беззахисні від загрози К : їб з швидким розгромом. Для того, щоб у них не залишилось навіть найменших контршансів (наприклад, після 45. К : їб К : 16), білі можуть не поспішати з взяттям на їб, а спокійно відвести короля на сіЗ і тим самим захистити пішака е4.
44.	... Кре7 — 67
45. ТЬб : Ь7. Чорні здались.
ПАРТІЯ № 55
Англійська
М1КЕНАС	ГОЛЬДЕНОВ
Півфінал XV першості СРСР, Тбілісі, 1946 р.
1.	с2 — с4 К&8 — їб
2.	КЬІ — сЗ	67— 65
3.	с4 : 65 Кїб : 65 4. е2 — е4 ...
Найбільш вживане продовження. Тепер чорні, граючи 4. ... К : сЗ 5. Ьс сб! б. Сс4§бабо 4. ... КЬб 5.64^6, мають можливість звести гру до захисту Грюнфельда. Гольденов обирає іншу систему розвитку, яка дає чорним цілком задовільну гру.
4.	...	К65 — Ь4
5.	СЇ1 — с4
Після 5. ... К63+ б. Кре2 КЇ4+ 7. Крїі з загрозою 64 або б. ... К : с1+ 7. Т : сі у білих позиція краще. Зате продовження 5. ... К63+ 6. Кре2 Кеб! 7. СЬ5+ сб 8. 64 сЬ 9. 6е Ф : 61+ 10. Кр : 61+ Ь4 11. К65 Каб 12. С62 еб дає перевагу чорним.
5.	... Сс8 — еб!?
Чорні прагнуть за всяку ціну послабити пункт 63 і позбавити білого короля права на рокіровку.
6.	Сс4 : еб 17 : еб
7.	К§1 — е2?
Мікенас не знаходить правильної відповіді на новинку Гольденова. Активніше й сильніше, ніж хід у тексті, є, мабуть, — 7. КЇЗ. Правда, майстер Чистяков вважав хід 7. КЇЗ, в зв’язку з можливою відповіддю чорних 7. ... Ф63, незадовільним («Шахматьі в СССР», № 2 за 1947 рік), але це не важко спростувати. Так, після 7. КЇЗ Ф63 8. Фа4+ К8сб 9. Ке5! білі дістають перевагу. Тепер можливі продовження:
І. 9. ... Кс2+ 10. Крбі Ф64 11. К : сб Ф : а4 12. К : а4 К : аі 13. Кеб і кінь аі приречений на загибель;
II. 9. ... Ьб!? 10. Ф : Ь4! К : Ь4 11. К ; 63 К : 63+ 12.
118
Кре2 з великою перевагою у білих в ендшпілі.
7.	... КЬ4 —63+
8.	Креї — ТІ КЬ8— сб
9.	Ф61 — ЬЗ ...
Це дуже легковажно. Білі втрачають кілька темпів і допомагають противникові розвиватися. Правильно було 9. &3 та Кр§2.
9.	...	Ф68 — 67
10.	ФЬЗ : Ь7?	...
І тут ще не пізно було &3 та Кр&2, хоч у білих позиція вже гірша.
10.	... Та8 — Ь8
11.	ФЬ7 — аб &7— &6!
Тепер чорні загрожують атакою по лінії «Т». Зрозуміло, що брати пішака на Ь2 немає рації, бо це давало б змогу білим активізувати їх гру.
12.	Ь2 — Ь4 ...
Цей хід не звільняє гри білих. Спроба позбутися коня на 63 за допомогою продовження 12. К65 К : Т2 13. К : с7+ Ф : с7 14. Кр : Т2 С§7 не приносить білим полегшення. Затягти опір могло лише 12/§3 С§7 13. Кр§2 0 — 0 14. ТТ1 і т. д.
12.	... ТЬ8 — Ьб
13.	Фаб—а4 СТ8 — &7
14.	ТЬІ — ЬЗ 0 — 0
15.	КсЗ — 61	...
Чистяков зазначає, що нібито краще було 15. ТЗ. Але після 15. ТЗ Ф66! з загрозою Фс5 білим погано. Наприклад, 16. К61 К64! (16. ... Фс5 17. КесЗ ТЬ4 18. Фаб, але не 18. ФаЗ? через Т : е4!І 19. К : е4 Ф : аЗ 20. Ьа С : аі, і слон сі, полонений у власному таборі, швидко гине) 17. К : 64 С : 64, і у білих немає задовільних продовжень.
15.	... ТЬ6 —Ь4
16. ТЬЗ : 63	...
Білі потрапляють у підготовлену чорними пастку.
16.	...	Ф67 : 63
17.	Фа4 : сб ТЬ4 : е4
18.	К61 — еЗ ...
Якщо 18. КсЗ, то 18. ... С : сЗ і т. д.
18.	... Те4 : еЗ!
Білі здались.
ПАРТІЯ № 56 Дебют Реті
БАТУРПНСЬКІЇЙ ГОЛЬДЕПОВ
Першість добровільного спортивного товариства «Динамо», Москва, 1948 р.
1.	к§1 — ТЗ	67 — 65
2.	£2 —£3	с7 —сб
3.	СТ1 — §2 Сс8 — Т5
4.	62 — 63	...
Позиція білих безнадійна.
Білі могли, зробивши хід 4. 64 і далі с4, перейти до каталонської партії. Але після того, як слон чорних на Т5 зайняв добру позицію, це вже зовсім недоцільно. Вартий уваги хід 4. с4, що дає можливість звести гру до вже відомих варіантів. Наприклад, партія Барца — Смислов з матч-турніру Москва — Будапешт, 1949 року, розвивалася так: 1. КТЗ КТб 2. §3 65 3. С§2 СТ5 4. 0 — 0 еб 5. с4 КЬ67 6. ЬЗ Се7
119
7. КеЗ сб 8. СЬ2 Ьб 9. (13 0 — О з приблизно рівною грою.
4.	... Ь7 — Ьб
Чорні вживають заходів, щоб зберегти слона від розміну.
5.	0 — 0	К§8 — Тб
б.	КЬІ—(12 е7 —еб 7. ТП — еі
Білі готують просування е2—е4, але це, як видно з дальшого, недоцільно. Краще було продовжувати 7. с4, переводячи гру на ферзевий фланг. Слід врахувати, що при цьому позиція б і лопільного слона чорних на королівському фланзі стане дуже невдалою» Класичний приклад використання невигідної позиції такого слона подав Ка-пабланка в партії з Лілієнталем (Москва, 1936 р.).
7.	... СТ8 — е7
8.	с2 — сЗ ...
Не проходить 8. е4 в зв’язку з 8. ... (1е 9. сіє К : е4 і т. д. І тепер краще було с4, бо після пасивного ходу в тексті ініціатива переходить до чорних.
8.	...	0—0
9.	ФсІІ. — ЬЗ КЬ8 — (171
Чорні не звертають уваги на загрозу білих взяти пішака на Ь7 і тим підкреслюють слабкість останнього ходу білих.
10.	КЇЗ — (14	...
Не можна, звичайно, ні тепер, ні через хід брати пішака Ь7. Наприклад, 10. Ф : Ь7 Кеб 11. Ф : сб (11. ФЬ4 К : (13) Тс8 12. ФЬб ТЬ8 13. Фсб ТЬб, і чорні виграють. Хід у тексті також не полегшує становища білих. Даєтеся взнаки їх неправильний* план гри.
10.	... Сїб — Ь7
11. е2 — е4 ...
Розкриття гри завжди буває на користь краще розвиненій стороні. Тому хід 11. е4 є помилкою. Правда, важко дати білим добру пораду. Дещо краще було 11. КП, бо цей хід давав можливість продовжувати розвиток ферзевого флангу.
11.	... сб — сб
12. Кс14 — е2 ...
Не краще й продовження 12. КЬб аб 13. КаЗ с4.
12.	... сб — с4!
Після цього удару чорні форсовано дістають виграшну позицію.
13.	<13 : с4 Кй7 —сб
14.	ФЬЗ — с!1 • сіб : е4
15.	Ь2 — Ь4
Це прискорює загибель, але у білих вже немає задовільних ходів.
15.	... Кеб — (13
16.	Теї — П а7 — аб!
Типовий для подібних позицій пішаковий випад, що фіксує значну перевагу чорних.
17.	Ь4 — Ьб	аб —а4
18.	Ке2 — М	КсІЗ :	і4
19.	§3 : 14	Фс18 —	(13
Атака чорних розвивається сама по собі.
20.	ТІЇ — еі Се7 — сб
21.	Таї — Ь1 ...
120
21.	... е4 — еЗ
22. І2 : еЗ Сс5 : еЗ-Н 23.Кр§1 — 111 Та8 — 68 Білі втрачають фігуру.
24.	Ссі — аЗ	СеЗ	:	62
25.	СаЗ : 18	С62	:	еі
26.	Ф61 : 63	СП7	:	63
Білі здались.
ПАРТІЯ № 57
Дебют Берда
ПОГРЕБИСЬКИЙ КОТЛЕРМАН
XVI першість УРСР, Київ, 1948 р.
1.	12 — 14	К§8 —16
2.	К§1 — 13	с7—с5
Здебільшого тут грають 2. ... 65. Система розвитку, пов’язана з цим ходом, дає білим ініціативну гру на королівському фланзі, а чорні, незважаючи на певне послаблення пункту е5, дістають непогані перспективи для активної гри в центрі та на ферзевому фланзі. Котлерман прагне перевести партію в добре відомі йому схеми сіціліан-ського захисту.
3.	е2 — еЗ §7 — &б
В дебюті Берда для білих виняткове значення має своєчасний розвиток слона сі. Враховуючи, що білі можуть розвинути його на Ь2, чорні готують йому опонента на £7..
4.	СН — е2	С18 — £7
5.	0 — 0	0 — 0
6.	62 — 63	...
Це продовження краще, ніж 6. 64, оскільки хід у тексті не заважає розвиткові слона сі.
6.	... КЬ8 — сб
7.	Ф61 — еі ...
Звичайний для голландської партії та дебюта Берда маневр. Білі переводять ферзя на Ь4 для атаки королівського флангу.
7.	...	67 — 66
Чорні невірно оцінюють позицію. Слід було грати 7. ... 65 і далі Фс7 та е5, зав’язуючи боротьбу в центрі. Крім всього іншого, хід 7. ... 65 заважав просуванню білого пішака еЗ — с4 і тим самим розвиткові чорно-пільного слона білих.
8.	КЬІ — сЗ	Сс8 — 67
9.	Феї — П4	Кеб — Ь8?
Внаслідок неправильної стратегії чорних в їх позиції з’являються слабкості. Перегрупування фігур, яке вони збираються провести, пов’язане з втратою кількох темпів і тому не може пройти безкарно... Заслуговувало на увагу продовження 9. ... ТЬ8 і далі Ь5, прагнучи контратакою на ферзевому фланзі відтягти білих від штурму позиції чорного короля.
10.	еЗ—е4 С67 —сб
П. 14 — 15!
121
Перший результат помилкової гри чорних у дебюті. Атака білих розвивається без будь-яких перешкод.
11.	... КЬ8 — 67
12.	15 : £б 117 : §6
Не допустити ходу 13. К§5 чорні не можуть.
13.	КІЗ—8$	Т18 — е8
14.	КеЗ — 65	К67 — 18
Дещо краще 14. ... С : 65, знищуючи сильного коня. Правда, і після цього у чорних важке становище.
15.	Ссі—62	К18 — И7
Не можна, звичайно, піти 15. ... К : 65 у зв’язку з 16. К : 17 і 17. еб. Не приносило полегшення також 15. ... С : 65 16. еб е5 через 17. Т12! (нічого не давало 17. бе К : еб 18. Т : їб Ф : 16 19. ФН74- Кр18 20. ТИ Ф64-}-). Тепер погано як 17. ... К8117 18. Таїї з загрозою 19. К : 17 (але не відразу 18. К : 17 Кр : 17 19. Ф : П7 ТЬ8), так і 17. ... е4 18. бе К : е4 19. Т : 17 з виграшем білих. Після ходу в тексті білі здійснюють цікаву комбінацію.
16.	К§5 : И7 К16 : Ь7
17.	ТИ : 17! е7 —еб
Якщо 17. ... Кр : 17, то 18. Ф : Ь7, і у чорних немає захисту від загрози 19. ТИ-}-.
18.	ТП : 87+! Кр&8 : &
19.	ФЬ4 — Ьб+ Кр§7 — Ь8 20. Таї — 11!
Це найсильніше продовження атаки. Загрожує 21. ТП.
20.	...	Те8 —18
21.	К65 —14	Себ —е8
22.	ТИ —13	Ф68 — е7
23.	К14 : еб
Білі знищують останній захист чорного короля. Використовуючи слона 62, вони за кілька ходів закінчують боротьбу на свою користь.
23.
24. Се2 : 13
25..	С62 — сЗ
26.	СІЗ — 84
27.	Кеб — §5
28.	Се4 — 15
29.	СеЗ : 16.
Т18 : 13
Кр1і8 — 88
Та8 — Ь8
КП7 — 16
Се8 — 17
86 : 15 Чорні здались.
ПАРТІЯ № 58
Гамбіт Фрома
КОТЛЕРМАІІ
котков
Чвертьфінал XVII першості СРСР, Архангельськ, 1949 р.
1.	12 —14 е7 — е5
2.	14 ; е5 ...
У білих була можливість ходом 2. е4 перейти до королівського гамбіту.
2.	...	67— 66
3.	е5 : 66	С18 : 66
4.	К8І - 13	87 - £5
Це продовження, рекомендоване ще у минулому сторіччі Е. Ласкером, і тепер залишається найкращим.
Цікаво відзначити, що сам Фром вважав за краще 4. ... Кйб. В партії Лідке—Едд (Бре-славль, 1889 р.) було 4. ... Кйб
122
5.	64! К&4 6. Ф63! (загрожувало 6. ... К:Ь2 7. К:Ь2 С^3+ 8. Кр62 Ф : 64X1, а на 6. С&5 неприємно 6. ... Тб 7. С114 &5 8. СЇ2 К : Ї2 9. Кр : Ї2 &4) Кеб 7. сЗ, і у чорних нема компенсації за пожертвуваного пішака.
Можливе також продовження 4. ... Кїб, і якщо 5. 64, то Ке4 б. Ф63 15 з перспективами на атаку у чорних. На 4. ... Кїб краще за все відповідати 5. &3!, і в розпорядженні білих залишається потрібний для організації захисту зайвий темп.
5. 62 — 64!	...
Так грав Чигорін у партії з Таррашем (Відень, 1898 р.). Відомо, що продовження 5. е4, після §4 б.е5 &ї 7. еб ФЬ4-|-8. §3 Фе4-Н 9. Крї2 Ф64-Н, веде до негайного програшу.
Гірше ходу в тексті 5. §3 Кеб 6. 63 §4 7. КЬ4 їб 8. еЗ Ке5 9. Се2 К£б 10. К&2 Ьб з атакою у чорних (партія Чер-нов — Яковлев, першість Удмуртської АРСР, 1949 р.).
5.	...	§5 — §4
б.	КЇЗ — §5	...
Можливо також і б. Ке5. Після б. ... С : е5 7. 6е Ф : 61 -р 8. Кр : 61 Кеб 9. Сї4 К£е7 10. еЗ К&6 11. СЬб чорним, зважаючи на загрозу еб — еб!, ще треба боротися для того, щоб вирівняти гру. Хід у тексті веде до гострої боротьби.
б.	... Ї7 — їб
Чорні відрізають коню шлях для відступу. Варте уваги продовження б. ... Фе7 7. Ф63 їб 8. ЬЗ Кеб (8. ... Ьб 9. Ь£ або 8. ... Кїб 9. Ь§ К : §4 10. е4) 9. Ь&, і тепер, замість 9. ... КЬ4 (Тартаковер — Він-тер, Ноттінгем, 1936 р.), чорні могли відповісти 9. ... С67 10. §ї 0 — 0 — 0 з сильною атакою.
7.	е2 — е4 Ь7 — Н 6
Цікаво навести варіант 7. ... Се7 8. КЬЗ! £Ь 9. ФЬ5+ Крї8 10. Сс4 Фе8 11. ФЬб-М К : Ьб 12. С : ЬбХ!.
8.	е4 — еб Сбб — е7
9.	К^б — ЬЗ! &4 : ЬЗ
Чорні не можуть відхилити жертву і тому змушені відкрити білим лінії для атаки.
Ю. Ф61 — Ь5-р Кр§8 — Ї8
П. СП — с4 Ф68 — е8 12. ФЬб : ЬЗ ...
Отже, у білих за фігуру два пішаки при сильній атаці.
12.	... Крї8 — &7
Не зуміли чорні відбити атаку і в партії Мітін — Бітюков (першість Збройних Сил, Москва, 1950 р.), де вони зіграли 12. ... ф£б. Після 13. 0 — 0 С&5 14. С : §5 Ф : £б 15. КеЗ Кеб 16. К65 Т117 17. ТЇ4 Кре8 18. Таїї Кр68 19. Т1ЇЗ Т§7 20. Т£ЗФ : Ї4 21. К : Ї4 чорні здались.
13.	0 — 0	Се7 — §5
14.	ФЬЗ — §3	Фе8 — &б
15.	еб — еб	с7 — сб
16.	Ссі : §5	Ф§б : &5
17.	Ф§3 — еб-}-	Ф§5 — їб
123
18.	ТЇ1 : То!
Відразу вирішує.
18.	... Фїб : е5
19.	ТЇ5— П+ Кр§7 — £б
20.	с!4 : е5 ...
Тепер чорні беззахисні.
20.	... Сс8 : еб
Після 20. ... Каб 21. С63+ швидко веде до мата.
21.	Сс4 : еб КЬ8—аб
22.	ТЇ7 —ЇЗ К&8 — е7
23.	ТЇЗ — Їб-Ь Кр£б— 25
24.	КЬІ — 62.Чорні здались.
ПОКАЖЧИКИ
ПОКАЖЧИК ДЕБЮТІВ
І. 1. е2—е4 е7—е5
1. Іспанська
№№ партій
2. КІЗ Кеб 3. СЬб	аб 4. Са4
4.	...	Кіб	5. 0—0 Се7 б. Теї	Ьб 7. СЬЗ	66	8. сЗ 0—0
9.	ЬЗ	К67	10. 64 СГб	.	.	.	1
7.	...	0—0	8. еЗ	65 .	.	.	.	2
8. ЬЗ	СЬ7	.	.	.	З
8. аз	аб о. сз	.	4
5. Фе2 аб б. О—0	Се7 7. С :	сб4-......... б
4.	...	66	5. сЗ КШ б. 64 С67 7. С§5....................... б
5. ... Ке7...................................... 7
2.	Дебют чотирьох коней
2.	КІЗ Кеб 3. КсЗ Кіб 4. СЬб СЬ4.......................... 8
3.	Шотландська
2.	КІЗ Кеб 3. 64 еб 4. К і 64 Кіб......................... 9
4.	Віденська
2.	КсЗ КІ6 3. Сс4........................................ 10
II. 1. е2—е4 без відповіді І, ... е7—е5
1. Французька
1. ... еб 2. 64 65
3. КсЗ	Кіб	4. С§5 СЬ4.................................... 11
3. ...	ЄЬ4............................................... 12
3. К62	сб................................................ 13
125
№№ партій
3. ... Кїб.................................................... 14
3. ... Кеб.................................................... 15
2. Сіціліанська
1. ... с5
2. КЇЗ сіб 3. 64 *сб 4. К : 64 Кїб 5. КеЗ еб	................. 16
5. ...	еб б.	&4............... 17
5. ...	ебб.	§3	.	.’.......... 18
5. ...	аб б.	Се2	еб7. 0—0 Фс7 . 19
7. ... Ь5 . 20
2.	КЇЗ	66	3.	СЬ5+............................................21
2.	КЇЗ	Кеб	3.	64	сб	4. К	: 64	Кїб	5.	КеЗ	66	б. Сс4 .... 22
4.	...	§6	5.	КеЗ	С§7..............23
2.	КеЗ........................................................24
3.	Захист Каро-Цанн
1.	... сб
2 64 65 3. еб..................................................25
4.	Захист Альохіна
1.	... Кїб
2.	е5 К65 3. с4 КЬб 4. 64.....................................26
111. 1. 62—64 67—65
7. Слов*янський захист
2. КЇЗ Кїб 3. с4 сб 4. сб ссі 5. КеЗ Кеб ......................27
2. с4 сб 3. КеЗ Кїб 4. КЇЗ 6с (з перестановкою ходів) ... 28
2. Захист Чигоріна
2. с4 Кеб 3. КеЗ 6с 4. КїЗ.....................................2£
3. Дебют ферзевих пішаків
2. КЇЗ еб 3. еЗ с5.............................................ЗО
IV. 1. 62—64 без відповіді 67—65
7. Захист Німцовича
1. ... Кїб 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4
4. Фс2 66 .................................................... 31
4. еЗ	0 — 0 5. С63............................................32
5. Ке2	.........................................33
4. ...	с5 5. аЗ С : с34- ......................................34
4. аЗ	С : сЗ-}- 5. Ьс	с5......................................35
2. Захист Рагозіна
1. ... Кїб 2. с4 еб 3. КеЗ 65 4. С§5 СЬ4
5. КїЗ Ьб б. С : їб Ф : їб.................................... 36
3. Староіндійський захист
1.	... Кїб
2.	с4 66 3. КеЗ еб 4. е4 С§7 5. КїЗ 0 — 0 б. Се2 К67 ... 37
126
№№ партій
3.	... е5 4. ЮЗ КЬд7 5. &3 §6 б. С§2 Се7 7. 0—0
0—0 8. ЬЗ............ 38
б. ... еб 7. де сіе ... . 39
2. с4 ^б 3. КсЗ С§7 4. §3 0—0 5. С§2 дб б. КЇЗ КЬд7 7. 0—0 е5 . 40
4. е4 дб 5. ЇЗ 0—0.......................41
2.ЮЗ §6 3. СЇ4 .............................................42
4. Захист Грюнфельда
1. ... Юб 2. С4 еб
3.	КсЗ	65	4.	сб.......................................... 43
4.	ЮЗ............................................ 44
3.	еЗ.......................................................45
5.	Новоіндійський захист
1. ... Юб 2. с4 еб 3. ЮЗ Ьб
4.	еЗ СЬ7 5. Се2 СЬ4-Ь.................................... 46
5.	... Се7...................................... 47
6.	Каталонська
1.	... Юб 2. с4 еб 3. еЗ 65 4. Се2
4.	... де 5. Фа4-|- Сд7 б. Ф : с4 Себ..................... 48
4.	... сб 5. Кд2 ..........................................49
7.	Голландська
1.	... Ї5
2.	е4 їе 3. КсЗ Юб 4. Се5 (гамбіт Стауптона)...............50
1.	ЮЗ еб 2. с4 Ї5 3. еЗ Юб 4. Се2 Се7 5. 0—0 0—0 б. КсЗ дб . . 51
8.	Будапештський гамбіт
1.	... Юб 2. с4 е5
3.	де Ке4 4. е4............................................52
9.	Інші варіанти
1.	... Юб 2. с4 с5 3. ЮЗ сд 4. К : д4 д5.................. 53
2.	ЮЗ Ьб 3. с4 СЬ7...............................54
V. Інші дебюти
7. Англійська
1. с4 Юб 2. КсЗ д5 3. сд К : д5 4. е4 КЬ4 5. Сс4 Себ . . . 55
2.	Дебют Реті
1.	ЮЗ д5 2. еЗ сб 3. Се2 СЇ5 4. дЗ.........................56
3.	Дебют Берда
1.	Т4 Юб 2. ЮЗ с5 3. еЗ еб.................................57
4.	Гамбіт Фрома
1.	14 е5 2. Те дб 3. ед С : дб 4. ЮЗ е5....................58
127
ПОКАЖЧИК ПАРТІЙ*
	№№		№№
	партій		партій
Акшанов		Чистяков—	5
Липницький—	18	Зурахов	
Алаторцев		—Ней	11
Копаєв—	19	Каєм	
Баннік		Ладиженський—	12
Макаров—	14	Кайєв	
—Каталимов	23	—Хавін	38
—Поляк	13	Камишев	
—Сімагін	2	Поляк—	1
Фурман—	32	Каталимов	
Батуринський		Баннік—	23
—Гольденов	56	Кламан	
Бастріков		Коган—	20
Сокольський—	53	Коган	
Бейлін		—Кламан	20
—Липницький	36	Кофман—	24
Болєславський		Погребиський—	51
Геллер—	45	Поляк—	41
Ватніков		Копаєв	
Геллер—	22	—Алаторцев	19
Гаєвський		Коц—	29
—Котлерман	35	—Липницький	6
Геллер		—Поляк	9
—Болєславський	45	Ясвойн—	ЗО
—Ватніков	22	Котлерман	
Гречкін—	4	Гаєвський—	35
—Загоровський	28	—Горенштейн	49
Котов—	40	—Котков	58
—Погребиський	16	Липницький—	17
Флор—	39	Погребиський—	57
Гольденов		—Усачий	48
Батуринський—	56	Котков	
Мікепас—	55	Котлерман—	58
Смислов—	7	Котов	
Горенштейн		—Геллер	40
—Ройзензон	44	—Ратнер	33
Котлерман—	49	Сокольський—	21
Гречкін		Кофман	
—Геллер	4	—Коган	24
Гульдін		Коц	
Ратнер—	47	—Копаєв	29
Естріп		Крамчаніпов	
—Замиховський	25	Лазарєв—	34
Загоровський		Ладиженський	
Геллер—	28	—Каєм	12
Замиховський		Лазарєв	
Есірін—	25	—Крамчаніпов	34
* В правій колонці тире поставлено перед противником, якщо він грав чорними; після противника, якщо він грав білими.
128
№№ партій			№№ партій
Липницький		Рудаковський	
—Акшанов	18	—Ратнер	52
Бейлін—	36	Сайгін	
—Котлерман	17	—Сокольський	15
Копаєв—	6	Серебрійський	
Поляк—	8	—Макаров	50
Ратнер—	54	—Погребиський	3
—Смислов	27	Сімагін	
—Сокольський	46	Баннік—	2
Макаров		Смислов	
—Баннік	14	—Гольденов	7
Серебрійський—	50	Липницький—	27
Мікеиас		Сокольський	
—Гольденов	55	—Бастріков	53
Ней		—Котов	21
—Зурахов	11	Липницький—	46
Погребиський		—Сайгін	15
Геллер—	16	—Толуш	43
—Коган	51	Чеховер—	31
—Котлерман	57	Толуш	
Серебрійський—	3	Хавін—	26
Хавін—	42	Сокольський—	43
Покориий		Усачий	
Ратнер—	37	Котлерман—	48
Поляк		Флор	
Баннік—	13	—Геллер	39
—Камишев	1	Фурман	
—Коган	41	—Баннік	32
Копаєв—	9	Хавін	
—Липницький	8	Кайєв—	38
Хавін—	10	—Погребиський	42
Ратнер		—Поляк	10
—Гульдін	47	—Толуш	26
Котов—	33	Чеховер	
—Липницький	54	—Сокольський	31
—Покорний	37	Чистяков	
Рудаковський—	52	—Замиховський	5
Ройзензон		Ясвойн	
Горенштейн—	44	—Копаєв	ЗО
ЗМІСТ
Стор.
Від авторів........................................... З
Шахи на Україні....................................... 5
ПАРТІЇ
Іспанська партія Партія №	1.	Поляк — Камишев....................... 10
Партія №	2.	Баннік — Сімагін...................... 13
Партія №	3.	Серебрійський — Погребиський ......... 15
Партія №	4.	Гречкін— Геллер....................... 17
Партія №	5.	Чистяков — Замиховський............... 20
Партія №	б.	Копаєв — Липницький................... 22
Партія №	7.	Смислов— Гольденов.................... 24
Дебют 4-х коней Партія №	8.	Поляк — Липницький.................... 26
Шотландська партія Партія №	9.	Копаєв — Поляк........................ 28
Віденська партія Партія № Ю. Хавін — Поляк............................ 29
Французька партія Партія №	11.	Зурахов — Ней......................... 31
Партія №	12.	Ладижепський — Каєм................... 32
Партія №	13.	Банпік—Поляк.......................... 34
Партія №	14.	Макаров — Банпік...................... 35
Партія №	15.	Сокольський — Сайгін.................. 37
Сіціліанська партія
Партія №	16	Геллер — Пзгрзбиський................. 39
Партія №	17.	Л іпницький — Котлерман............... 41
Партія №	18.	Липницький — Акшанов.................. 43
130
Партія № 19. Копаєв — Алаторцев........................ 46
Партія № 20. Коган — Кламан ........................... 48
Партія № 21. Сокольський — Котов....................... 49
Партія № 22. Геллер — Ватніков......................... 52
Партія № 23. Баннік — Каталимов........................ 54
Партія № 24. Кофман — Коган............................ 56
Захист Каро - Канн Партія № 25. Естрін — Замиховський..................... 58
Захист Альохіна Партія № 26. Хавін — Толуш ............................ 60
Слов’янський захист Партія № 27. Липницький — Смислов...................... 61
Партія № 28. Геллер — Загоровський..................... 64
Захист Чигоріна Партія № 29. Коц — Копаєв.............................. 66
Дебют ферзевих пішаків Партія № ЗО. Ясвойн — Копаєв........................... 68
Захист Німцовича
Партія №	31.	Чеховер — Сокольський.................. 69
Партія №	32.	Фурман — Баннік........................ 71
Партія №	33.	Котов — Ратнер ........................ 74
Партія №	34.	Лазарєв—Крамчаніпов ................... 76
Партія №	35.	Гаєвський — Котлерман.................. 79
Захист Рагозіна Партія № 36. Бейлін — Липницький....................... 81
Староіндійський захист Партія №	37.	Ратнер.— Покорний...................... 83
Партія №	38.	Кайєв — Хавін.......................... 85
Партія №	39.	Флор — Геллер.......................... 87
Партія №	40.	Котов—Геллер........................... 89
Партія №	41.	Поляк— Коган .......................... 91
Партія №	42.	Хавін — Погребиський................... 94
Захист Грюнфельда Партія № 43. Сокольський — Толуш....................... 96
Партія № 44. Горенштейн — Ройзензон.................... 97
Партія № 45. Геллер — Болєславський.................... 99
НовоіндІйський захист
Партія №	46.	Липницький — Сокольський.............. 101
Партія №	47.	Ратнер — Гульдін...................... 103
Каталонська партія Партія №	48.	Котлерман — Усачий.................... 106
Партія №	49.	Котлерман — Горенштейн................ 107
131
Гамбіт Стаунтона Партія № 50. Серебрійський — Макаров ............... 109
Голландська партія
Партія № 51. Погребиський — Коган .................. 111
Будапештський гамбіт
Партія № 52. Рудаковський — Ратнер.................. 112
Неправильний початок
Партія № 53. Сокольський — Бастріков................ 114
Партія № 54. Ратнер — Липницький.................... 115
Англійська партія
Партія № 55. Мікенас — Гольденов.................... 118
Дебют Реті
Партія Х2 56. Батуринський — Гольденов............. 119і
Дебют Берда
Партія № 57. Погребиський — Котлерман............... 121
Гамбіт Фрома Партія № 58. Котлерман —	Котков .................. 122
ПОКАЖЧИКИ: Покажчик дебютів.................................... 125
Покажчик партій..................................... 128
Страница обработчика
Замеченньїе и исправленньїе опечатки
сгр.113 на диаграмме отсутствует черньїй конь на сб
Міко1аиз121
4 крб. 45 кок.