Текст
М.Н.ТАЛЬ, Я.В. ДАМСКИМ
В ОГОНЬ
АТАКИ
Выдающиеся
шахматисты
мира
ВЫДАЮЩИЕСЯ
ШАХМАТИСТЫ
МИРА
ММТАЛЬ, яа ДАМСКИЙ
в огонь
АТАКИ
Москва
«Физкультура и спорт»
1978
7А9.1
Т16
Таль М. Н. и Дамский Я. В.
Т 16 В огонь атаки. М.» «Физкультура и спорт», 1978.
304 с. с ил., портр., факс. («Выдающиеся шахматисты мира»),
В этой книге из диалога Михаила Таля с журналистом Яковом Дамским чита-
тель узнает биографию одного из самых ярких и оригинальных шахматистов нашего
принципы
шахматистов высокой квалификации.
7А9.1
времени, его шахматные
Книга рассчитана на
_ 60904-028
Т 009(01)-78 125-78
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава I. Диалог шахматиста и журналиста .......... 5
Глава II. Вспоминая с удовольствием...................142
Глава III. Попадаясь в ловушку .......................257
Глава IV. Раздумья перед алтарем......................262
Спортивная биография.....................................301
ИБ № 455
Таль Михаил Нехемьевич
Дамский Яков Владимирович
В ОГОНЬ АТАКИ
Заведующий редакцией Э. П. К и я н. Редактор Ф. М. М ал к и н. Художник
Г. Г. Крутинский. Художественный редактор Ю. В. А р х а н г е л ь с к и й.
Технический редактор С, С. Б а с и п о в а. Корректор 3. Г. С а м ы л к и н а.
А03942. Сдано в производство 19/VII 1977 г. Подписано к печати 22/XI 1977 г.
Формат 60х84/1в. Бумага тип. № 1. Печ. л. 19. Усл. печ. л. 17,67. Уч.-изд. л. 17,31.
Цена 1 руб. 50 коп. Тираж 100 000 экз. Изд. № 5470. Заказ 1757.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного коми-
тета Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной тор-
говли. 103006. Москва, К-6, Каляевская ул., 27.
Ордена Октябрьской Революции и Ордена Трудового Красного Знамени Первая
Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государст-
венном комитете Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книж-
ной торговли. Москва, М-54, Валовая, 28.
© Издательство «Физкультура и спорт», 1978 г.
Глава I,
ДИАЛОГ ШАХМАТИСТА
И ЖУРНАЛИСТА
О том, как писать вдвоем,
известно со времен Ильфа и
Петрова. И в точности следуя
указаниям знаменитых сатири-
ков, оба автора, именуемые в
дальнейшем «Шахматист» и
«Журналист», спорили и в сов-
местном анализе (вклад в него
вносил каждый в соответствии со
своим положением в таблице
коэффициентов Эло), и в крат-
ковременных перерывах между
работой, и в перерывах дли-
тельных, когда один из авторов
требовал продолжать работу, а
другой почему-то предпочитал
участвовать в межзональном тур-
нире и иных, не менее продол-
жительных соревнованиях.
Последнее объясняет, почему
примечания к партиям идут от
одного лица. Утешением соав-
тору служило известное заме-
чание Маяковского: «Признава-
ясь в любви девушке, нельзя
сказать «Мы вас любим». Иначе
она спросит: «А сколько вас?»
Зато вычеркивая при этом раз-
ветвленные дебютные варианты,
он успокаивал своего друга:
«Ты ведь никогда не был ко-
рифеем в теории...»
И единственное, что не вызы-
вало споров,— решение авторов
не пытаться объять необъятное,
а придать рукописи «атакую-
щий» характер.
* * *
Журналист. Что ж, «нач-
нем, пожалуй». Думал ли ты,
садясь впервые за шахматную
доску, что когда-нибудь будешь
играть матч на первенство мира?
Кстати, какой вспоминается те-
бе твоя первая партия?
Шахматист. Думал ли?.. Ко-
нечно же, нет. Матчи на пер-
венство мира — явление доста-
точно редкое, и просто физиче-
ски в нем не могут участвовать
многие любители шахмат. Го-
ворю — «любители»: ведь и про-
фессионалы, они тоже — люби-
тели...
А моя первая партия... Когда
любой из нас впервые играет
в шахматы, он уподобляется
человеку, который уже принял
порцию микробов, скажем, ка-
кого-нибудь импортного, гон-
конгского, гриппа. Идет такой
человек по улице и еще не знает,
5
что болен — вроде здоров, пре-
красно себя чувствует, но мик-
робы делают свое дело.
Нечто подобное, хотя и менее
болезненное, происходит в шах-
матах. Тебе только что пока-
зали, что конь ходит буквой «Г»,
слон — вкось, тура — именно
тура, а не ладья! — прямо, а
королева — опять-таки не ферзь,
но королева! — любит свой цвет.
Первую партию ты проигрыва-
ешь. Но иногда, если отец,
старший брат или просто стар-
ший знакомый хочет сделать
тебе приятное, ты побеждаешь
и при этом чрезвычайно гор-
дишься собой. Идут дни, и
вдруг исподволь начинаешь чув-
ствовать, что тебе без шахмат
чего-то недостает. Можешь ра-
доваться: ты оказался в числе
людей, у которых нет врож-
денного иммунитета к шахмат-
ной лихорадке...
Так начинают все. А потом
та же дорога, у одного более
гладкая, у другого — менее. Но
когда садишься играть матч на
первенство мира, то иногда вспо-
минаешь вот эту первую партию.
Я свою первую серьезную
партию проиграл. Двоюродному
брагу. И когда впервые в жизни
получил «детский мат», это было
для меня трагедией. Потому что
считал себя опытным шахмати-
стом. Дело в том, что мои стар-
шие были людьми чрезвычайно
любезными, и при обучении я
имел в активе больше «побед»,
чем поражений.
И вот первая настоящая тра-
гедия за мои 10 лет...
6
А затем совсем по иным делам
(кажется, собираясь записаться
в драматический кружок) я при-
шел в рижский Дворец пионе-
ров. В коридоре вдруг заметил
табличку на двери: «Шахматная
секция». Прекрасно! Зайду, по-
жалуюсь дяде, который там за-
нимается, что меня обидели, и
он покажет, как надо выигры-
вать.
Зашел. Ничего мне сразу не
показали, но остался. И увлек-
ся. Быть может, потому, что
мне очень повезло с моим пер-
вым шахматным учителем. Его
имя — Янис Крузкоп — широ-
кому кругу шахматистов, к со-
жалению, неизвестно. Но он
сделал для шахмат очень много,
ибо всех своих учеников на-
учил беззаветно любить шах-
маты.
Выигрывать у своего стар-
шего брата я начал после не-
скольких месяцев занятий. Но—
странное дело! — не чувствовал
при этом особой радости: видел,
что играет он не очень хорошо.
Приспело время для поиска бо-
лее сильных партнеров...
Журналист. Вот и вспомни,
пожалуйста, все свои первые
партии: первую турнирную, пер-
вую против мастера, первую
опубликованную в печати...
Шахматист. Впервые играл
с мастером в сеансе одновремен-
ной игры. В Ригу приехал моло-
дой мастер Ратмир Холмов, он
только что очень удачно вы-
ступил на мемориале Чигорина
1947 года, и поэтому мы все
были заинтригованы. Я выиг-
рал, причем, как мне тогда
казалось, комбинационным пу-
тем.
Холмов
Таль
17. . .Л<13 18. ab Л : f3 19.
Л : а7 Ф : Ь5 20. gf 4>g5+ 21.
Kphl Лg8. Белые сдались.
Первым серьезным турниром
оказался чемпионат Риги 1948
года среди юношей. Была у меня
тогда лишь четвертая катего-
рия, полученная во Дворце пио-
неров, но по каким-то неофици-
альным данным меня сочли пер-
спективным шахматистом и до-
пустили к соревнованию.
Стартовал я очень удачно:
взял три из трех. А затем...
прямо с турнира меня отпра-
вили в больницу — по поводу
скарлатины.
Кстати, именно одна из трех
стартовых моих партий попала
Таль
Леонов
в печать, во всесоюзный моло-
дежный журнал «Затейник».
28. Лf6! (тормозящая жертва
ладьи, которой белые препятст-
вуют ходу 28. . .f5 и создают
по пути угрозу 29. Л : h6) 28. . .
Ф18 29. ЛТ4 Cd7 30. Kg4! (дав-
ление нарастает) 30. . .Се8 31.
Kf6! + К : f6 32. ef Лс7 33. fg
Кр : g7 34. Фе5+, и черные
сдались.
Журналист. Оставил на па-
мять вырезку из журнала?
Шахматист. Нет, но очень
понравилось!
Журналист. А ты дорос уже
до того уровня, когда сыгранные
или отложенные партии снятся?
Шахматист. Это случилось
даже чуть раньше, в 1947 году.
В каком-то из бесконечных тур-
ниров во Дворце пионеров я
отложил партию с второкатегор-
ником Леней Крапивнером, по
моим тогдашним понятиям без-
надежную. Вечером я вертел
эту позицию и так, и сяк, по-
тому что доигрывание было на-
завтра. Ничего не нашел и ре-
шил: приеду и сдамся. А ночью
мне приснилась какая-то не-
понятная идея, связанная —
помню это точно — с отложен-
ной партией. При доигрывании
подумал минут десять и вспом-
нил!
Но в дальнейшем, к сожа-
лению, опустился ниже «того
уровня», и отложенные мне ни
разу за всю жизнь больше не
снились...
Потом мне удалось, минуя
третью категорию, набрать в
следующем турнире вторую, и я
7
стал уже вполне активно за-
ниматься шахматами. И если
уж говорить обо всем первом,
то надо вспомнить первый свой
выезд из Риги в Вильнюс на
«международное», как мы тогда
с гордостью считали, соревно-
вание Дворцов пионеров трех
Прибалтийских республик.
Наша команда состояла из
совсем юных шахматистов: мне,
например, было 12 лет. И вот
в первой партии (мы встреча-
лись с командой Эстонии) я
вдруг увидел перед собой эта-
кого взрослого «дядю» лет на
пять старше меня. Видимо, эс-
тонские шахматисты решили
только побеждать и поэтому
приехали не совсем пионерским
составом. И в том, что рижане
заняли последнее место, а я
на II доске набрал всего очко
из четырех, ничего удивитель-
ного не было. Но именно мое
очко оказалось решающим: я
выиграл партию у эстонского
шахматиста, и из-за этого виль-
нюсцы заняли 1-е место. На-
верное, поэтому мне и вручили
первый в жизни приз за инте-
реснейшую партию соревнова-
ния, хотя я очень скептически
относился к своему творческому
успеху. Приз был очень кра-
сивый — роскошное издание кни-
ги Алексея Толстого «Петр Пер-
вый», но безумно тяжелый. И
когда мне его вручали, я думал
о том, что дотащить его до
стола, за которым сидела наша
команда, ненамного проще, чем
выиграть премированную пар-
тию...
8
В следующем, 1949 году я
впервые участвовал в офици-
альных всесоюзных соревнова-
ниях: играл за юношескую сбор-
ную команду Латвии на чем-
пионате Советского Союза.
Первую свою партию — это
был матч с командой Белорус-
сии — я выиграл, но успех ока-
зался... единственным. Вообще
же из турнира мне запомнилась
любопытная встреча с литовским
кандидатом в мастера Менделе-
евским.
Дело в том, что годом раньше
в матч-турнире на первенство
мира Михаил Моисеевич Бот-
винник в славянской защите
пожертвовал пешку и очень хо-
рошо выиграл у Макса Эйве.
Я тогда часто играл этот дебют.
И вот во время партии увидел,
что Менделеевский и я доб-
росовестно следуем по стопам
Ботвинника и Эйве. Причем я
отлично помнил, что теоретики
осудили взятие пешки и реко-
мендовали другой ход. Писал
так в своих комментариях и
Ботвинник. И вот за доской я
надолго замер, пытаясь опро-
вергнуть Ботвинника, потому
что про себя думал: «Ну, не
мог же Эйве, такой знаток тео-
рии, допустить ошибку...» В кон-
це концов «смело» следуя гол-
ландскому экс-чемпиону мира,
я тоже получил проигранную
позицию, а длительное размыш-
ление привело к первому и,
слава богу, единственному за
все мои годы в шахматах па-
дению флажка.
Журналист. Значит, вот ког-
да началось твое «единоборство»
с чемпионом мира? Или надо
вести счет от лета 1948 года,
когда ты пошел с шахматной
доской к Ботвиннику, чтобы
сыграть с ним?
Шахматист. Легенда эта ши-
рокоизвестна, и я всегда улы-
бался, читая (и не опровергая!)
ее. Но, кажется, пора признать,
что это только легенда. Бот-
винник, став чемпионом мира,
действительно отдыхал на Риж-
ском взморье; я знал об этом
и хотел сыграть с ним. На этом
истина кончается. Родные мне
отсоветовали бросать вызов. А
позже, когда об этом прослы-
шали твои коллеги, в одной
из статей «вложили» мне под
мышку шахматную доску, от-
правили к Ботвиннику и ввели
в действие женщину — какая ин-
трига обходится без дамы! —
которая преградила мне на
крыльце путь к чемпиону ми-
ра.
В следующем юношеском пер-
венстве страны я играл за ко-
манду Латвии уже на более
высокой доске. В предваритель-
ном матче мы встречались со
сверстниками из РСФСР. Моим
партнером был сильный шах-
матист будущий мастер Виктор
Голенищев. Наша партия раз-
вивалась с переменным успехом
и была отложена в немного худ-
шем для меня окончании. Но
при анализе выяснилось, что я
форсированно могу получить по-
зицию, где мой конь борется
против двух слонов, а пешек
на доске нет.
Я относительно недавно, го-
да два назад, научился давать
мат двумя слонами одинокому
королю и, конечно, не подозре-
вал, что, имея коня, окажусь
перед трудностями. Поэтому, ко-
гда игра свелась к этому энд-
шпилю, я начал молчаливо по-
сматривать на партнера, ожидая
мирного предложения. Но его
все не было, а ходов через де-
сять-двенадцать я почувствовал,
что все не так просто. Эту
партию я все же проиграл и
лишь через одиннадцать лет,
во втором своем матче с Бот-
винником, выиграл подобное
окончание. Вот наглядное до-
казательство пользы юношеских
соревнований. В этот раз мы
в финал не попали, а в следую-
щем году, после поездки в Ки-
шинев, мы вышли в финал, так
как выиграли у молдавских ре-
бят. В финале мне удался чуть
ли не первый в жизни энд-
шпиль. Слоновое окончание с
лишней пешкой у белых все
считали ничейным. Но нам по-
счастливилось найти любопыт-
ный маневр слона, и белые
форсированно добились победы.
Таль Г итерман
44. Kpf3 Cf7 45. Cb7 Cg8 46.
КреЗ Cf7 47. Cf3 Cg8 48. Kpd2
9
Са2 49. Се2 Cd5 50. Cdl Cg8 51.
КрсЗ Cf7 52. СЬЗ Ce8 53. Cdl
Cf7 54. Cf3 Ca2 55. Cc6 Cg8 56.
Cb5 Cd5 57. Ce2 Cf7 58. Cc4
Ce8 59. Kpb3 Cc6 60. Ce2 (танец
слонов завершен) 60. . .a4+ 61.
Kpb4 Kpf6 62. Kpc5 Ce8 63. Cb5.
Черные сдались.
В финале я играл на IV до-
ске, обретя к тому времени
прочную репутацию тактика-гу-
сара, только и мечтающего что-
либо пожертвовать. Учитывая
интересы команды, наш капитан
посоветовал мне играть спокой-
но, сдержанно. Результаты не-
медленно сказались. В первом
туре я белыми в известном ва-
рианте защиты Каро-Канн по
теории пожертвовал пешку —
это я еще считал себя вправе
сделать,— но затем нормальное
продолжение атаки состояло в
жертве еще одной пешки и,
при случае, даже ладьи. Я же,
следуя указанию капитана, на-
чал искать терапевтическое ре-
шение позиции, попал в цейтнот
и проиграл. И так было каждый
раз, когда я стремился играть
выдержанно и аккуратно. Толь-
ко когда соперники сами навя-
зывали дикие осложнения и ук-
лониться от них было нельзя,
я добивался успеха.
Я считался уже достаточно
опытным шахматистом — в кон-
це 1950 года дебютировал во
взрослом чемпионате Риги. В
четвертьфинале набрал 121/2 оч-
ков из 13 и выполнил норму
первого разряда, затем из по-
луфинала попал в финал. За-
кончил чемпионат с 9 очками
10
из 19, где-то на 11—14-м местах.
Но любопытно было другое.
В финале играло два ма-
стера — рижанин Александр
Кобленц, мой будущий тренер, и,
вне конкурса, москвич Евгений
Загор янский,— пять кандида-
тов в мастера и тринадцать пер-
воразрядников. Против масте-
ров я набрал Р/а очка, причем
был доволен защитой трудной
позиции против Загорянского,
против кандидатов — 3V2, а про-
тив коллег-перворазрядников —
4 из 12!
Все же в чемпионат Латвии
1951 года я попал. Правда, это
был четвертый турнир подряд,
и, может быть, следовало чу-
точку больше внимания уделить
школьным делам: как-никак за-
канчивалась третья четверть
учебного года!
Турнир начался для меня,
казалось бы, неплохо. В первом
туре я спас партию против Ау-
густа Страутманиса. Произошло
то, что я очень любил уже то-
гда — попадаться в ловушки,
чтобы потом вылавливать в них
партнера (как это случилось, чи-
татель может посмотреть в треть-
ей главе).
Но в третьем туре случилась
беда. Партию против тогдаш-
него кандидата в мастера Игоря
Жданова я играл, как мне ка-
жется и сейчас, неплохо. Чер-
ными в атаке Маршалла провел
довольно интересную комбина-
цию — дал возможность своему
партнеру провести второго фер-
зя с шахом. Но когда он это
сделал, выяснилось, что его по-
зиция совершенно безнадежна.
Считая, что можно выиграть как
угодно и чем угодно, я просто
подставил фигуру. Еще можно
было свести партию вничью, но
я совершенно растерялся от та-
кого поворота событий. А вслед
за этой проиграл практически
без борьбы еще несколько пар-
тий и туров за шесть до конца
уверенно находился на одном
из последних мест.
Но на финише начались ве-
сенние каникулы. Таким обра-
зом я получил тайм-аут для
консолидации сил и набрал в
оставшихся партиях очков пять,
второй раз подряд заняв 11—
14-е места.
Журналист. Думал ли ты
в это время о своем шахматном
будущем, хотя бы о звании
мастера?
Шахматист. Боюсь, это бу-
дет выглядеть кокетством, но я
просто играл в шахматы и по-
лучал от них удовольствие.
Журналист. Но ведь тебе хо-
телось сражаться со знаменито-
стями?
Шахматист. Да, конечно.
Порой мне это удавалось в сеан-
сах одновременной игры. Пер-
вая такая встреча состоялась с
Паулем Петровичем Кересом, на-
шим северным соседом, нашим
кумиром. Он приехал в Ригу;
играть с ним в обычном сеансе
я считал неэтичным: все-таки
крепкий перворазрядник, фина-
лист первенства Латвии — и за-
писался в сеанс с часами на 10
досках. Керес тогда потерпел
два поражения — от будущих
гроссмейстеров: Айвара Гипс-
лиса и меня. Я был очень
доволен той партией. Не только
потому, что выиграл, но выиграл
у Кереса в варианте Бот-
винника в ферзевом гамбите.
Керес и Ботвинник всегда счи-
тались, так сказать, принци-
пиальными соперниками за до-
ской, и мне казалось, что для
Пауля Петровича подобное по-
ражение обернется психологи-
ческим ударом. Но прошло вре-
мя, мы уже много лет играли
вместе в разных турнирах,
и однажды я спросил Кереса,
помнит ли он нашу первую
встречу. Он назвал совсем дру-
гую, про партию в сеансе он
совсем забыл. А мне-то каза-
лось, что поражение в варианте
Ботвинника должно у него ос-
таться в памяти накрепко!..
В 1952 году на очередном
чемпионате Латвии я обрел весь-
ма милую, до сих пор живущую
привычку проигрывать первую
партию. А поскольку это слу-
чилось в дебюте 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. Cd3 (?!) Kf6 4. сЗ, где
я играл черными, то, расстро-
ившись, получил почти подряд
еще два нуля.
.. .Меня уже стала трево-
жить проблема дальнейшей уче-
бы. Школу я окончил в пятна-
дцать с половиной лет: «в свое
время» меня приняли сразу в
третий класс. Подал документы
в университет на юридический
факультет, но мне с карандашом
в руках объяснили: закончу я
университет к двадцати годам,
а по законодательству быть на-
11
родным заседателем, да и вы-
полнять некоторые другие юри-
дические функции, я могу только
с двадцати одного, так что после
окончания университета год при-
дется бездельничать. Затребо-
вали разъяснений из Москвы.
Оттуда пришло специальное раз-
решение, из которого явство-
вало, что на филологическом фа-
культете заниматься я могу.
Узнал я об этом на юношеских
соревнованиях. Что ж, лите-
ратуру я всегда любил и ничего
против филфака не имел.
Тогда же я впервые начал
играть среди взрослых шахма-
тистов в составе сборной
команды «Даугавы», которая вы-
ступала на первенстве СССР
во второй группе. Кстати, там
произошел забавный случай: бы-
ла сыграна партия, результата
которой я до сих пор не знаю.
Случилось это в последнем
туре. Я попал в плохую позицию,
но при доигрывании удалось
«замутить воду», и мой партнер,
растерявшись в цейтноте, начал
повторять ходы. Несколько за-
вуалированное было повторение,
но одна и та же позиция воз-
никла трижды. В соответствии
с правилами я, не делая своего,
кажется, 55-го хода, подозвал
главного судью турнира и по-
просил его зафиксировать ни-
чью. Но соперник зычным таким
голосом объявил, что я маль-
чишка и понятия не имею о
том, что такое повторение по-
зиции, и показал свой бланк.
Судья бегло взглянул на не-
го, сказал, что никакого по-
12
вторения нет и надо продолжать
игру. Мой партнер вышел из
цейтнота, реализовал свой пе-
ревес и добился победы. После
партии я подошел к замести-
телю главного судьи и попросил
его растолковать, в чем же
здесь дело. Мы быстро расста-
вили позицию и убедились: по-
вторение имело место. Что де-
лать? Через некоторое время,
когда я размышлял, подавать
протест или нет, ко мне подошел
главный судья с таблицами в
руках и начал меня убеждать,
что партия не играет никакой
роли, что все равно наша ко-
манда занимает третье место,
все равно я не выхожу на пер-
вое место на своей доске, и нет
смысла поднимать шум.
Он отошел, подошли другие
судьи и сказали: главный судья
их обижает и написать протест
необходимо. Я написал, но наш
поезд уходил, и поэтому ре-
шения судейской коллегии не
знаю до сих пор.
Впрочем, откровенно говоря,
я перестал думать об этом. Тем
более что вскоре ко мне пришел
первый настоящий успех: в чем-
пионате Латвии занял первое
место. Правда, я не мог не
занять его. Дело в том, что с
1951 года на протяжении пяти
лет подряд чемпионами респуб-
лики «по традиции» становились
студенты первого курса уни-
верситета. В 1951-м — Марк
Пасман с исторического факуль-
тета, в 1952-м — Янис Клявинь
с физико-математического, в
1954-м — Янис Клован с эко-
комического факультета и в
1955-м — Айвар Гипслис, тоже
с экономического. В 1953 году
единственным первокурсником в
чемпионате был я, и победа
пришла «сама по себе». Игра,
что называется, шла, хотя я
потерпел поражение от Алек-
сандра Кобленца в партии, о
которой он вспоминает до сих
пор.
Сначала я небрежно разыг-
рал дебют, потом уже мастер
попался на тактический удар,
вдобавок у него оставалось очень
мало времени на обдумывание.
Но здесь я сыграл a tempo на
его цейтнот и потерял ферзя.
Кобленц на флажке сделал свой
39-й ход, встал и собрался отой-
ти, думая, что контроль прой-
ден. Я предупредил его, что
он ошибся. Кобленц очень не-
доверчиво отнесся к моим сло-
вам, но все же сел, за не-
сколько секунд до падения
флажка сделал еще ход, и я
сдался. Затем он проверил свою
запись, нашел в ней ошибку
и «зауважал» меня.
Между прочим, в этот мо-
мент лишь мы двое реально
претендовали на первое место,
но потом маэстро, как все на-
зывали Кобленца, несколько по-
отстал...
Молодежь вообще хорошо сы-
грала в турнире, и поэтому
когда мы осенью уже после
юношеского первенства страны
отправились на взрослое, ко-
манда Латвии выглядела не-
ожиданно молодой: шестнадца-
тилетние Айвар Гипслис и Ми-
хаил Таль, семнадцати летний
Янис Клован. Разве что Алек-
сандр Кобленц мог считаться
опытным бойцом. Именно к Коб-
ленцу и обратился остроумный
литовский мастер Исаак Вис-
танцкис: «Что вы делаете? 1 сен-
тября — детям в школу пора,
а вы их в шахматы заставляете
играть!»
В предыдущих командных
чемпионатах страны сборная
Латвии выступала довольно
бледно, и теперь мало кто видел
в нас будущих финалистов. Но
мы сражались с аппетитом и не
только попали в финал, что
для всех явилось неожиданно-
стью, но и заняли в нем 4-е
место, опередив команду Украи-
ны, а на мужских досках — хотя
и ослабленный, но все-таки гроз-
ный коллектив Москвы. Пре-
красно выступил на III доске
Клявинь, получивший по ре-
зультатам турнира звание масте-
ра. Я тоже выполнил норму, но
присваивать звание сразу двум
представителям одной коман-
ды Всесоюзная квалификаци-
онная комиссия не решилась, и
мне (я набрал на II доске меньше
очков, чем Клявинь) предоста-
вили право на квалификацион-
ный матч с практически бес-
сменным в те годы чемпионом
Белоруссии мастером Владими-
ром Сайгиным.
Журналист. Тебе уже тогда
приходилось играть достаточно
ответственные, порой решающие,
партии. Как они тебе удавались?
Шахматист. Т огда — не
очень хорошо. Особенно в
13
командных состязаниях, где меня
мучило какое-то чувство повы-
шенной ответственности. Я ста-
рался себя сдерживать, а иг-
рать «не свою игру», играть
против самого себя всегда труд-
но и неприятно. А вот позднее,
года через полтора-два, реша-
ющие партии стали у меня по-
лучаться. Может быть, потому,
что я понял: волнуюсь ведь не
только я, но и мой соперник.
Год 1954-й начался для меня
с первой турнирной партии про-
тив гроссмейстера, и никого ино-
го, как Кереса. Мы поехали в
Таллин на традиционный то-
варищеский матч, в котором
обычно на мужских досках шла
упорная борьба, а на двух жен-
ских шахматистки Эстонии всег-
да побеждали наших. По каким-
то соображениям за I доску
посадили не Кобленца, а меня,
и, когда стало известно, что
будет играть Керес, мои това-
рищи мрачно острили: «Теперь
у нас женских досок стало три:
девятая, десятая и — первая...».
Неожиданности, причем по-
настоящему трогательные, на-
чались еще на таллинском вок-
зале, когда среди встречающих
мы увидели Кереса. Нас, в
общем-то мальчишек, он на своей
машине отвез в гостиницу, и
буквально для каждого у него
нашлась приветливая хозяйская
улыбка.
Вечером — первый тур. Мы
разыграли староиндийскую за-
щиту, и помню, что на 6-м ходу
в душе у меня шевельнулось
желание разменять ферзей. Но
14
откровенно стремиться к ничьей
не хотелось, к тому же я сооб-
разил, что вряд ли сделал бы ее
против такого виртуоза, как
Керес.
Потом я сыграл резко, Керес
перехватил инициативу, и меня
восхитило, как в цейтноте он
оставил себе на последний ход
буквально 3—5 секунд и, все
рассчитав, взял мою фигуру, не
боясь начинающейся серии ша-
хов. Откладывать эту партию я
не стал, а во второй встрече
сумел черными сделать ничью,
найдя завуалированный трюк в
худшем положении.
Журналист. И все-таки ты
был кандидатом в мастера, а
Керес вторым или третьим в
мире. Было страшно?
Шахматист. Нет. Очень ин-
тересно.
Журналист. И во все времена
ты никого не боялся?
Шахматист. Я мог до начала
партии, например, со Спасским,
с тем же Кересом, счет с кото-
рыми был явно не в мою пользу,
волноваться, чувствовать себя
неуютно, даже побаиваться. Но,
сев за доску, забывал обо всем:
борьба захлестывает.
Журналист. А чтобы с пер-
вых ходов «бежать» на ничью?
Шахматист. За всю
жизнь — однажды: на команд-
ном чемпионате СССР 1955 года
я после ходов 1. е4 е5 2. d4 d5
взял на d5. Было страшно стыд-
но, и с тех пор я зарекся: так
играть на ничью, по крайней
мере белыми,— это в принципе
преступление против шахмат.
После командного матча со-
стоялся чемпионат Латвии. Вы-
играть я его физически не мог,
поскольку учился уже на втором
курсе, и разделил с Гипслисом
2—3-е места. А летом играл
матч с Сайгиным. В то время,
проверяя нас, Шахматная феде-
рация довольно тщательно под-
бирала экзаменаторов для со-
искателей мастерского звания.
Можно вспомнить, что за не-
сколько месяцев до того, как
стать гроссмейстером и претен-
дентом, такой матч играл Пет-
росян, чуть позднее — Холмов.
Наш матч с Сайгиным прохо-
дил чрезвычайно живо. Лучшей
в нем оказалась 8-я партия,
но запомнилась своей необыч-
ностью и 10-я.
Сангин
Таль
26. Cf4 Kfd7 27. СеЗ Фс7
28. Фа5 С : сЗ 29. Ьс Ла4 30.
ФЬ5 Ле7 31. Ла1 Саб 32. Феб
Ф : сб 33. de Кеб 34. Л : а4
КЬ : а4 35. С : с4 С : с4 36.
К : с4 К : сЗ 37. Ла1 К5а4 38.
Cd4 Ке2+ 39. КрН К : d4 40.
Л : а4 К : сб 41. Лаб Лс7 42.
К : d6 Ь2 43. ЛЬб КЬ4 44. Л : Ь4
Лс1+ 45. Кре2 ЫФ 46. Л : Ы
Л : Ы 47. Кс4. Ничья.
Одиннадцатая партия могла
стать роковой. Мой партнер ата-
ковал (он отыгрывался в матче),
я защитился и простым разме-
ном мог остаться, по сути дела,
с лишней ладьей. На несчастье,
мне в голову пришла идея ка-
кого-то фантастически красиво-
го выигрыша. Я погнался за
ним, начались обострения, оба
короля оказались под угрозой
мата, и вдруг выяснилось, что
соль моей комбинации — в ходе
Cf8—g5 (!!!). А поскольку слон
так не ходит, пришлось сдаться.
У меня возникло ничем не
подкрепленное ощущение, что
Сайгин был не очень-то рад
такому выигрышу и во время
следующих двух партий словно
чувствовал себя виноватым. Мне
удалось в них победить...
Журналист. В связи с этим
у меня вопрос. Все вот эти
поиски усложненной победы сто-
или и стоят тебе больше очков,
чем кому бы то ни было в
мире. Неужели жизнь ничему
тебя не научила?
Шахматист. Наверное, че-
му-то научила... Сейчас, по-мо-
ему, это случается реже. Но
иногда попадается такая инте-
ресная идея, что желание про-
вести ее оказывается сильнее
меня. Конечно, я вижу иногда—
например, в партии из чемпио-
ната СССР 1973 года с Евгением
Свешниковым,— что есть зна-
чительно более «чистый» путь,
но какая-нибудь идея настолько
захватывает, что я уже не вы-
искиваю абсолютную истину, а
иду на зов...
15
Журналист. А нет ли у тебя
тайной надежды, что соперник
не разберется, запутается?
Шахматист. Нет-нет! Я его
приглашаю быть соавтором, что
ли... И, кроме того, если я
вижу красивый ход, то мне
как-то не хочется, чтобы здесь
был другой, объективно более
сильный. А если не хочется, я
его не ищу и — не нахожу...
Из других соревнований 1954
года хочу отметить командное
юношеское первенство страны,
где я уже играл на I доске в
латвийской сборной и впервые
встретился с лидером ленин-
градцев Борисом Спасским. Тур-
нир на I доске получился весьма
приличным: состязались 4 бу-
дущих гроссмейстера, междуна-
родный мастер... У нас со Спас-
ским началась гонка: он набрал
77а из 9, я — на пол-очка мень-
ше. Но мне удалось в одной
партии провести комбинацию,
сама идея которой доставила
удовольствие.
Таль
Высоцкие
21. Kd5 cd 22. Ф : d5+ Kf7
23. Ф : а8 Ссб 24. Cb6! ab 25.
Лс1 С : а8 26. Л : с7 Лсб 27.
Лс1 Л : с7 28. Л : с7 (черные
не могут пожаловаться на со-
отношение сил, но их фигуры
теперь одна хуже другой) 28. . .
Kcd6 29. Kd2 Cf8 30. Сс4 Ь5 31.
Себ Kpg7 32. а4 Kpf6 33. С : f7
К : 17 34. ab СЬ4 35. Кс4 g4
36. Ла7 gf 37. gf С : е4 38. fe
Kg5 39. Ь6 Сс5 40. Лаб Кеб
41. Ь7. Черные сдались.
Журналист. К этому време-
ни тебе удалось уже сформу-
лировать для себя главный прин-
цип атаки?
Шахматист. Наверное, та-
ким вопросом я тогда не зада-
вался, но сейчас, кажется, могу
вывести формулу: «Время до-
роже!». Время, которое мы по-
лучаем для атаки, дороже тех
фигур, которые за это отдаем...
На командном чемпионате
СССР 1955 года — уже нет нуж-
ды делить соревнования на юно-
шеские и взрослые, мое шах-
матное детство кончилось — я
играл на II доске, и этот турнир
оказался первым, который я
провел без поражений.
Журналист. Тебя это обра-
довало?
Шахматист. Всегда был к
этому равнодушен. А вот то,
что спас такой вот любопытней-
ший эндшпиль против Исаака
Липницкого, обрадовало (диагр.
на стр. 17).
41. CI4 Са7 42. СеЗ СЬ8 43.
Cf4 Са7 44. Сс1 (после 44. Ь8Ф
С : Ь8 45. С : Ь8 аЗ 46. Се5 Креб
47. СсЗ Kpf5 48. Kph3 h5!!
возникала аналогичная случив-
шейся в партии позиция; цуг-
цванг у черных не наступает!)
44. . .Креб 45. Kpf3 Kpd7 46.
Cf4 аЗ 47. Ь8Ф С : Ь8 48. С : Ь8
16
Липницкий
Таль
креб 49. Kpf4 Kpf6 50. Се5+
Kpg6 51. Cal а2 52. Cb2 h5 53.
Cal Kph6. Ничья.
И вот чемпионат СССР. Лич-
ный. Не финал, конечно, всего
лишь х/4 финала. Та «четвер-
тушка», в которой я играл, име-
новалась прибалтийским зональ-
ным турниром и выглядела до-
статочно внушительно: шахма-
тисты Прибалтики и Белоруссии
всегда были, как говорится, на
виду, и впоследствии четверо
из восемнадцати участников ста-
ли гроссмейстерами. Кстати, там
же я впервые на всесоюзной
арене (в латвийских турнирах
однажды такое уже было) сыг-
рал турнирную партию с шах-
матисткой — чемпионкой СССР
Кирой Зворыкиной. Она набра-
ла одно очко (к счастью, вы-
играла не у меня).
В творческом отношении тур-
нир для меня начался весьма
продуктивно. Даже все ничьи —
а их в первых семи турах оказа-
лось целых пять при двух вы-
игрышах — были порой просто
головоломными. Затем последо-
вал спад — два обиднейших по-
ражения. Одно из них из-за
нетипичного для меня случая:
задумавшись над проблемой ско-
рейшей реализации перевеса, я
совершенно забыл о часах. По-
том вдруг увидел, как стали
подходить судьи. «С чего бы
это?» — подумал я, нечаянно
глянул на часы и увидел, что
флажок у меня повис. Секунд
за 40 я успел сделать все 15
ходов до контроля, причем в
спешке пошел совсем не по
тому пути, который так долго
обдумывал...
Как бы то ни было, но туров
за 6—7 до финиша шансы на
успех практически рассеялись.
К тому же следующие три пар-
тии я должен был играть с зем-
ляками-рижанами, каждый из
которых стоял в таблице выше
меня. Особенно интересным ока-
зался эндшпиль с Гипслисом.
Дело в том, что мой партнер с
самого начала откровенно играл
на ничью, зная, что меня это
не устраивает и что я просто
должен «полезть» на рожон. Бро-
саться в атаку на крепкую по-
зицию белых было бы само-
убийством, и, продумав над од-
ним ходом 1 час 40 минут (!!),
я добровольно перешел в труд-
ное, может быть даже проиг-
ранное, окончание. Но зато воз-
никшая позиция требовала от
Гипслиса энергичных действий,
а он перестроиться на ходу не
смог. Черные получили контр-
атаку, и в отложенном положе-
нии удалось найти этюдный вы-
игрыш (см. диагр. на стр. 18).
42. . .Ь5 43. Kpfl h4 44.
ЛсЗ ИЗ 45. Kpgl е4 46. аб еЗ
47. ab ЛЫ+ 48. Kph2 е2 49.
ЛеЗ fe 50. Ь8Ф ЛЫ+ 51. Кр : hl
17
Г ипслис
Таль
е1Ф+ 52. Kph2 Ф12+ 53. Кр : h3
Ф : 13+ 54. Kph2 е2 55. ФТ8+
Кре4 56. Фе8+ Kpd3 57. ФЬ5+
КрсЗ. Белые сдались.
В итоге удалось закончить
турнир, разделив 3—4-е места.
Совсем неожиданным оказался
для меня полуфинал. Он про-
ходил в Риге. Там играли гросс-
мейстер Исаак Болеславский,
опытные и сильные мастера. За
тур до конца удалось обеспечить
себе 1-е место. Партий можно
вспомнить несколько, например
с Борисом Лебедевым, где я уже
более сознательно повторил при-
ем, апробированный во встрече
с Айваром Гипслисом. А вот
более «традиционная»...
Таль Соловьев
40. Л : g7+! Л : g7 41. Cg6-f-
Kpg8 42. Ф : h6 Фе7 43. Ch7+
(испытывая, не пойдет ли чер-
ный король на 18, на что решало
44. Лёб) 43. . .Kph8 44. Cg6+
Kpg8 45. Kpcl! (атакующие фи-
гуры белых расположены иде-
ально, но без пешечного про-
рыва в центре белым не обой-
тись; для этого и приближается
король) 45. . .Лб7 46. ЛЬ1 Kpf8
47. f4 Лс7 (нельзя 47. . .Ф : е4
из-за 48. ФЬ8+) 48. Kpd2 Л<17
49. Kpd3 Лс7 50. Ле1 Kpg8 51.
е5 de 52. fe fe 53. ЛЫ, и ввиду
варианта 53. . .Kpf8 54. ФЬ8+
Лё8 55. f6 Фd6 56. ФЬ64- чер-
ные сдались.
1956 год начался для меня
с первого в жизни финала чем-
пионата СССР, к сожалению
ослабленного. В то время ве-
дущие шахматисты, как пра-
вило, в подобных турнирах вы-
ступали, но это был претендент-
ский цикл, и поэтому все наши
соискатели шахматной короны,
кроме Бориса Спасского, пред-
почли отдохнуть.
Стартовал я удачно; в част-
ности, одна из побед — над Вла-
димиром Симагиным — обошла
шахматную печать, хотя труд-
ным оказался в ней лишь один
ход.
Таль Симагин
Черные гонят коня, но бе-
лые и не думают отступать: 12.
18
к : f7! кр : f7 13. f5 de 14.
fe++ Кр : e6 15. ЛЫ!! (найдя
именно этот ход в предваритель-
ных расчетах, белые и пожерт-
вовали коня; на 15. . .Фаб по-
следует теперь 16. Ф§4+ Kpd6
17. de+ Крс7 18. Cf4!, а на
15. . .Фа5 — простое 16. Л : Ь7)
15. . .Ф : Ы 16. Фс4+ Kpd6 17.
СаЗ+ Крс7 18. Л : Ы С : аЗ
19. ФЬЗ! (за ферзя у черных
достаточная материальная ком-
пенсация, но перевес в раз-
витии делает атаку белых неот-
разимой) 19. . .Се7 20. Ф : Ь7+
Kpd6 (путешествие обратно!) 21.
de+ К : е5 22. Лdl + Креб 23.
ФЬЗ+ Kpf5 24. ЛП + Кре4 25.
Ле1+ Kpf5 26. g4+ Kpf6 27.
ЛН + Kpg6 28. Фе6+ Kph7 29.
Ф : е5, и белые кроме инициа-
тивы получили и материальный
перевес.
Вот где сказалась моя одно-
сторонность! Вместо спокойной,
чисто технической реализации я
решил подключить в атаку...
короля, наметив ему маршрут
gl—12—g3—h4—h5—g6. В кон-
це концов поход привел к ус-
пеху, но по пути Симагин мог
добиться ничьей.
В шестом туре состоялась
принципиальная для меня пар-
тия со Спасским. Ясно, что на
его «поле» — чемпионат прохо-
дил в Ленинграде — симпатиями
болельщиков пользовался Бо-
рис. Это мне не нравилось, и
играл я как-то странно: в де-
бюте вяло, в миттельшпиле из-
лишне резко. Спасский победил
очень чисто.
После этого я расклеился.
Выигрывал, делал ничьи, одну
встречу проиграл, но хороших
партий почти не было. Говорю
«почти», потому что в последнем
туре удалось все же провести
довольно сложную комбинацион-
ную атаку.
Таль
Толуш
15. С : Ь5?! (теперь известно,
что к решающей атаке ведет 15.
К : еб!!) 15. . .ab 16. К : Ь5 16
17. ef gt (трудно защищаться
черным и после 17. . .Ф : е4 18.
fg Сс5+ 19. Kpg3 Фе5+ 20.
КрЬЗ Ф : g7 21. Кс7+ Kpf7 22.
ЛП+ Kpg8 23. СЬ6 или 18. . .
ФГ5+ 19. Л13 Сс5+ 20. Kpg3
Фе5+ 21. КрЬЗ Лg8 22. Ле1,
но хорошие ресурсы оставляло
17. . .К : 16!) 18. ЛеП Лаб 19.
С : 16 К : 16 20. К : 16+ Кр17
21. Л13! ФЬ4+ 22. КрН е5 23.
Фd5+ Себ 24. Kd7+ Kpg6 25.
К : е5+ Kpg7 26. ЛgЗ+ Ф : g3
27. ФЬ7+ Kd7 28. hg ЛЬ6 29.
Фс7 Сс5 30. К : d7 Сс4+ 31.
Ле2, и черные просрочили время.
После окончания турнира
обозреватели считали, что дележ
5-го места для первого раза
неплох, но сам я остался недо-
вольным. Хотелось добиться
большего, в первую очередь в
творческом отношении. А то,
19
например, в партии с Марком
Таймановым не хватило для по-
беды лишней... фигуры: подвело
«шлепанье». И хотя подобного
рода «подарки» делались и мне,
о них забываешь, а вот свои
огрехи остаются в памяти на-
долго.
Заканчивался 1956 год для
меня несколько драматически.
Не берусь сейчас объяснять, в
чем дело, но полуфинал пер-
венства СССР в Тбилиси, на
котором меня считали одним из
фаворитов, складывался крайне
трудно. После 12 туров в моей
графе таблицы стояла единица,
два нуля и девять (1!) ничьих.
К тому же поражения были
крайне обидными: грубые «зев-
ки». Только рывок на финише —
6 из 7 — позволил «зацепиться»
за последнюю ступеньку уходя-
щего в Москву поезда финали-
стов.
Впрочем, не исключено, что
сыграл роль допинга и разговор
с выступавшим в том же полуфи-
нале моим тренером Александ-
ром Кобленцем. Он провел эти
12 туров успешно, шел в ли-
дерах, и я шутя сказал ему:
— Не расстраивайтесь, ма-
эстро! На финал мы все равно
поедем вместе, просто уже я
буду вашим тренером.
Но на финише, словно ис-
пугавшись этой угрозы, Коб-
ленц сдал, и в финале «тради-
ция сохранилась».
Январь 1957 года. Чемпио-
нат Советского Союза, сильный
по составу и действительно очень
интересный в творческом отно-
20
шении. Говорю так не потому,
что удалось на нем победить.
Просто так и было. Блестяще,
например, играл Александр То-
луш, давший несколько при-
меров атак, с подъемом высту-
пали опытные Давид Бронштейн,
Пауль Керес, да и обычно сдер-
жанный Тигран Петросян имен-
но здесь вдруг продемонстри-
ровал, что умеет — и еще как! —
играть в «открытые шахматы».
Первый тур, вопреки обык-
новению, сложился для меня
удачно. Затем выиграл еще три
партии подряд, в том числе у
прошлогоднего чемпиона страны
Марка Тайманова и у моего
кумира Давида Бронштейна, чья
игра всегда для меня образец,
если хотите — эталон. Ну, а
четвертая победа — над Анато-
лием Банником — продолжила
уже довольно длинную галерею
моих партий, где соперники
строили мне ловушки, а я в них
попадался, но... рассчитывал при
этом вариант еще на несколько
ходов, что позволяло находить
в ловушке «дыру».
Первые пол-очка в турнире
я потерял в пятом туре, а в
шестом страшный разнос учинил
мне Рашид Нежметдиноб за то,
что я неправильно оценил по-
зицию*
Журналист. А как перено-
сишь ты поражения?
Шахматист. В зависимости
от того, какое оно. Нелепое
поражение — «зевок», небреж-
ность — переживаю, страшно
расстраиваюсь. Это сказывается,
естественно, и назавтра. Если
Сеанс подходит к концу
же я переигран по всем статьям,
то как-то встряхиваюсь, станов-
люсь злее за доской.
Следующая партия могла
стать моей лучшей в чемпио-
нате. После интересных ослож-
нений в ней возникла такая
позиция.
Таль
Антошин
Здесь я пожертвовал каче-
ство: 25. Л : Ь2 К : Ь2 26. Ф<15+
Kph8 27. Ф(И Л : d7 28. Ф : d7
JIg8 29. Kg5 h6 30. Kf7+ Kph7,
и вот тут мне показалось, что
в варианте 31. Ф15+ g6 32.
Od7 gh 33. Kg5++ Kpg6 34.
Фе6+ Kp : g5 35. g3 h4 36.
f4+ Kph5 нет хода 37. g2 (!!!)—-
g4 из-за взятия на проходе
37. . .hg. О том, что пешка
стоит уже на g3 и мат дается
по всем правилам — 37. g3—g4,
я просто забыл...
После партии — не найдя ма-
та, я быстро отыграл качество —
правильный путь мне указали
Геллер, Бронштейн, еще кто-то.
Вот тут я действительно рас-
клеился. Подряд последовали
четыре ничьи, похвастаться ко-
торыми трудно, и отложенная в
неважном положении партия
против Болеславского, которую
в конце концов я проиграл.
Но ко дню доигрывания мое
настроение заметно улучшилось,
поскольку выиграл интересную
партию у Петросяна...
И дела пошли. Удалось по-
бедить лидировавшего в тот мо-
мент Пауля Кереса (см. стр. 142)
в неожиданном для самого себя
позиционном стиле и вместе с
Давидом Бронштейном оказать-
ся впереди. А в 17-м туре я
сыграл партию с Львом Аро-
ниным, которая принесла мне
пол-очка, огромное удовольст-
вие и специальный приз (см.
стр. 147).
Несказанно воодушевленный,
я в следующем туре победил
черными Бухути Гургенидзе, за-
тем сделал две ничьи и к по-
следнему туру вместе с Брон-
штейном и Толушем лидировал.
21
Я встречался с Александром
Толушем, Бронштейн — с Рат-
миром Холмовым, у которого
«по заказу» в то время никто не
выигрывал, и, следовательно,
ничья практически обеспечивала
мне дележ 1-го места.
Вернусь чуть-чуть назад. В
предпоследнем туре я сделал
черными ничью с Холмовым,
причем моему сопернику нужна
была только победа для полу-
чения последнего гроссмейстер-
ского балла. Он очень старался,
но к 30-му ходу позиция на-
столько упростилась, что я по-
зволил себе начать мирные пе-
реговоры. Холмов очень резко
оборвал их и задумался на
час, и все это время мне мере-
щились всякие ужасы. Но по-
том он поднял глаза от доски,
сказал: «Ничья!», и мы при-
ступили к анализу. А на вопрос,
над чем он так долго думал,
Холмов ответил: «Над тем, как
завтра черными буду выигры-
вать у Бронштейна».
Журналист. Может быть, и
не совсем удобно прерывать тебя
в такой кульминационный мо-
мент, но все же скажи — тебе
никогда во время партии не
приходят в голову посторонние
мысли?
Шахматист. Постоянно! Ни-
когда не забуду, например, свою
партию с гроссмейстером Евге-
нием Васюковым на чемпионате
СССР 1964 года в Киеве. Там
создалась очень сложная по-
зиция, в которой я собирался
пожертвовать коня. Не совсем
очевидная жертва, возникает
множество вариантов, я начи-
наю их добросовестно считать
и с ужасом убеждаюсь, что
из этого ничего не получается.
Мысли громоздятся одна на дру-
гую. Тонкий ответ противника,
пригодный в одном случае, вдруг
переносится мною в другую си-
туацию и там, естественно, ока-
зывается совершенно непригод-
ным. В общем, в голове возни-
кает совершенно хаотическое на-
громождение всяких ходов, под-
час даже не связанных друг
с другом, и пресловутое «дерево
вариантов», от которого тренеры
рекомендуют отсекать по веточ-
ке, у меня разрастается с неи-
моверной скоростью.
И вдруг мне почему-то вспом-
нилось классическое двустишие
Корнея Ивановича Чуковского:
Ох, нелегкая это работа
Из болота тащить бегемота.
Не знаю, по какой ассоциа-
ции этот бегемот влез на шах-
матную доску, но хотя зрители
были убеждены, что я продол-
жаю изучать создавшуюся по-
зицию, я на самом деле пытался
в это время понять, как же
бегемота вытаскивают из болота.
Помнится, в моих мыслях фигу-
рировали домкраты, рычаги, вер-
толеты и даже веревочная лест-
ница. После долгих размышле-
ний не нашел ни одного способа
вытащить его из трясины и со
злостью подумал: «Ну и пусть
тонет!» И вдруг бегемот исчез.
Как пришел он на шахматную
доску, так и ушел. Сам ушел!
А позиция вдруг оказалась не
столь уж сложной, я как-то
сразу понял, что все варианты
просчитать невозможно и что
жертва коня носит чисто инту-
итивный характер. А так как
она сулила интересную игру,
то, конечно, удерживаться не
стал.
А назавтра с большим удо-
вольствием прочел в газете, что
Михаил Таль после сороками-
нутного тщательного обдумыва-
ния позиции осуществил точно
рассчитанную жертву фигуры...
Ну, а если вернуться к чем-
пионату, то последняя партия
с учетом цвета моих фигур (бе-
лые) и соперника — бескомпро-
миссного Александра Толуша —
должна была стать боевой и
такой стала.
Таль
Толуш
30. е5! Л : е5 (если 30. . .fg,
то 31. С : g6 hg 32. ФЬ8+ Kpf7
33. JIh7+!, матуя) 31. С: g6
ЛЬ7 (бить на g6 нельзя ввиду
того же варианта, а на 31. . .
Л : g5 последовало бы 32.
С : h7+ Kpf7 33. Ке4) 32. Ке4!
fg 33. ЛП Л : е4 (иной защиты
от угрозы 34. Kf6+ нет) 34.
С : е4 Лg7 35. Л16 С : g4 36.
ЛЫ1 Kd7 37. Л : d6 Фе7 38.
Л : аб Kph8 39. С : Ь7! КЬ8
40. Cf5+ Kpg8 41. Се6+ С : еб
42. Л : еб, и черные сдались.
Столь удачно начавшийся 1957
год вскоре принес горе — умер
отец. К шахматам я обратился
лишь летом, сыграв за сборную
на студенческом первенстве ми-
ра в Рейкьявике. Команда СССР
выглядела грозной: два гросс-
мейстера, сильные мастера, так
что особой борьбы за Кубок
не получилось.
Потом участвовал еще в не-
скольких командных состязани-
ях: в чемпионате Европы и
полутуристском-полуспортивном
турне по Италии. Еще год на-
зад, во время XII Олимпиады
в Москве, сборную Латвии италь-
янцы пригласили на ряд това-
рищеских матчей. Нас, надеюсь,
поймут: даже за доской мы,
вчерашние мальчишки, в мы-
слях плыли в гондолах по мно-
гочисленным венецианским ка-
налам, в Риме касались камней
древнего Колизея, входили в
собор святого Петра, в Мила-
не — в Ла-Скала.
Но играли мы старательно,
выиграв все пять матчей. Одна
из моих партий получилась не
совсем обычной. Перед ней по-
дошел ко мне будущий партнер,
мастер Эудженио Сабадош, обая-
тельный милый человек, уже
в летах, и сказал, что имеет
в активе ничьи с Алехиным, Ла-
скером, Эйве. По молодости лет
я не понял этого завуалирован-
ного предложения и, поскольку
был простужен, попросил изви-
нить меня за то, что буду как
можно меньше времени прово-
23
дить за столиком, чтобы не
заразить партнера. Действитель-
но, на обдумывание я затратил
минут семь, но этого хватило
для победы. К чести господина
Сабадоша, он не обиделся и,
когда я, отказавшись от банкета,
лежал в номере гостиницы, при-
слал мне вино, фрукты и — в
качестве сувенира — модный гал-
стук немыслимой расцветки. А
дома врачи установили, что я в
Италии перенес воспаление лег-
ких.
Журналист. И новое звание
тебя не защитило?
Шахматист. Звание дейст-
вительно было новым. Во время
первенства Европы проходил
конгресс ФИДЕ, и наша феде-
рация представила меня к зва-
нию международного гроссмей-
стера. Формальных оснований
явно не хватало. Во-первых, в
число международных мастеров
я не входил, во-вторых, гросс-
мейстером стал не в междуна-
родном турнире. Решение кон-
гресс принял поистине соломо-
ново: меня «разменяли» на
американцев Ларри Эванса и
Артура Бисгайера, которым до
нормы недоставало, кажется,
пол-очка. Всех нас возвели в
гроссмейстерский ранг.
Следующий, 1958 год я встре-
тил «дома»; чемпионат Советского
Союза проводился в Риге.
Журналист. Хорошо это —
«свое поле» или плохо?
Шахматист. Футболистам,
безусловно, хорошо. Все зна-
комо, поддерживают болельщи-
ки. В шахматах же — далеко
24
не всегда. Суммируя весь свой
опыт, могу сказать: «дома хоро-
шо тогда, когда игра идет».
Если же не все получается,
дома играть сложнее. К тому
же чемпионат являлся зональ-
ным, и я дебютировал, таким
образом, в борьбе за шахматную
корону.
Журналист. Собирался ли ты
повторить свой успех или?..
Шахматист. Именно «или».
Специально о 1-м месте я не
думал, а в связи с зональным
характером турнира мы с Коб-
ленцем планировали попасть в
четверку, выходящую в меж-
зональный.
Журналист. А сейчас ты на-
мечаешь цель, планируешь ре-
зультаты?
Шахматист. Весьма относи-
тельно. Обычно этим занимается
тренер или... жена. Они мне
предлагают график, точнее, даже
три графика: программу-макси-
мум, программу-минимум и так
называемую реальную програм-
му. Максимум — это только по-
беды, минимум — чуть больше
пятидесяти процентов (при этом
проигрыши тоже не планируют-
ся!), а реальная — это нечто
среднее...
Итак, в Риге праздник. На
игре помимо обычных зрителей
еще и мои ученики. В это время
я стажировался в школе, и
класс, в котором преподавал
литературу, едва ли не целиком
состоял из ярых поклонников
шахмат.
Журналист. Правда ли, что
у тебя на уроке однажды играли
в шахматы?
Шахматист. Правда. Когда
я впервые вошел в класс, на
подоконнике стояла доска с рас-
ставленными фигурами. Я ре-
шил, что это новый вид подха-
лимажа к учителю, и, глянув
на доску, увидел, что белые
могут объявить мат в четыре
хода. Затем я допустил грубую
педагогическую ошибку, повер-
нувшись к классу спиной и
следя за вызванным к доске
учеником. Когда же я обратился
к ребятам, то краем глаза за-
метил — позиция на доске изме-
нилась: ни мата в четыре хода,
ни даже атаки у белых нет.
Стало ясно: партнеры предпочли
игру науке. Установив, кто иг-
рал, я строго потребовал у ребят
дневники, которые, правда, про-
сто пролежали на учительском
столе. В конце урока я вернул
их:
— Давайте договоримся:
шахматы с учебой не пу-
тать!
«Черные» взяли дневник мол-
ча, а «белые» ... попросили ав-
тограф. Причем в дневнике! При-
шлось написать: «Не нашел мат
в 4 хода на уроке литературы».
После этого мы подружи-
лись.
В чемпионате в первой пар-
тии я встречался с Толушем.
Зал встретил наше появление
на сцене гулом: еще помнилась
наша партия на финише прош-
лого чемпионата. На сей раз
Толуш был не в форме, но уже
третий тур показал, что борьба
и для меня обещает стать крайне
трудной.
Играя с Болеславским, я
применил в староиндийской за-
щите новинку, быстро выиграл
пешку и получил хорошие шан-
сы на победу. Оставалось сде-
лать лишь один профилактиче-
ский ход, а мне это показалось
малодушием. Я сразу занял ладь-
ей открытую линию, и... фигуры
черных заиграли. Какое-то вре-
мя я считал, что ничью предла-
гать еще рано, а когда было
совсем открыл рот, то увидел,
что делать это поздно.
Журналист. Второе пораже-
ние подряд от Болеславского...
Не стереотип ли это после пер-
вого поражения?
Шахматист. Точнее, после
поражения в первой партии.
В этом случае действительно
неприятная для меня традиция
затягивалась.
Журналист. Как ты вообще
относишься к проблеме реванша?
Шахматист. Есть старая
русская поговорка: «Не за то
отец сына бил, что играл, а за
то, что отыгрывался». В прин-
ципе, стремление к реваншу —
шахматному! — благое намере-
ние, но когда оно становится
самоцелью — а у меня так часто
бывало,— пропадает чувство ре-
ального, объективность в оценке
позиции, и приводит такой ре-
ваншизм к совершенно проти-
воположному.
Журналист. Но в таком слу-
чае не разумнее ли зачеркнуть
прошлое и начать для себя счет
с нулевой отметки?
25
Шахматист. Конечно, ра-
зумнее. Но эмоции... Они воз-
никают сами собой.
Но вернемся к чемпионату.
Мне удалось выиграть у Юрия
Авербаха партию, которая вы-
звала большую дискуссию, пока
теоретики не доказали: пред-
принятая мною жертва фигуры
недостаточна, белые могут про-
межуточным ходом удержать ма-
териальный перевес.
Журналист. Одну минуточ-
ку! На что же ты рассчитывал?
Шахматист. На что... Дело
в том, что шахматное «я» веду-
щих гроссмейстеров хорошо из-
вестно. Авербах любит и стре-
мится на доске к полной яс-
ности. В нашей партии эта
психологическая характеристи-
ка совершенно оправдалась. Уже
на следующем ходу, стремясь
разрядить обстановку, Авер-
бах — не знаю, сознательно или
что-то просмотрев,— просто вер-
нул пожертвованную фигуру, и
партия сразу же перешла в
позицию полностью определив-
шегося типа с лишней пешкой у
черных. Может быть, объектив-
но эта позиция еще как-то дер-
жалась, но к тому времени
Авербах уже находился в цейт-
ноте, просмотрел тактический
удар и понес большие мате-
риальные потери. Но эта жерт-
ва, боюсь, не имела бы шансов
на успех против шахматистов
типа Полугаевского или Хол-
мова, которые охотно идут на
осложнения, с тем чтобы сохра-
нить пожертвованный им мате-
риал.
26
Журналист. И ты с ними не
предпринял бы этот шаг?
Шахматист. Во всяком слу-
чае, я бы думал больше, потому
что за доской прямого опровер-
жения жертвы не видел.
Из других встреч мне очень
запомнился поединок с Петро-
сяном. Я получил лучшую по-
зицию, но именно здесь убе-
дился, что мне еще многому
надо учиться. Жертва качества,
которую предпринял Петросян,
была одновременно и сильней-
шей, и единственной. Сегодня
я отклонил бы ее без колебаний,
сохраняя инициативу, а тогда
взял качество и... отложил пар-
тию в весьма опасном для себя
положении и при доигрывании
ускользнул не без помощи про-
тивника.
Журналист. У Петросяна
сработало его знаменитое чув-
ство опасности. А у тебя на-
сколько оно развито?
Шахматист. Боюсь, что ни
на сколько. И до сих пор не
понимаю, почему некоторые тур-
ниры провожу без пораже-
ний.
Середина чемпионата сложи-
лась для меня неудачно — про-
играл Анатолию Баннику, про-
тив которого вел с чуть ли не
«сухим» счетом. Дело в том,
что я простудился, немного тем-
пературил, и мне должны были
сделать укол антибиотика. Но
медсестра ошиблась: вместо ан-
тибиотика ввела мне... успокои-
тельное. В результате во время
партии я все время сидел зд
столиком, меланхолично смот-
рел на доску и играл очень
вяло. Получил тяжелую пози-
цию, затем Банник напутал,
положение выравнялось, и я
стал думать, не попытаться ли...
И, отключившись, забыл про
часы. Очнулся от пристального
взгляда демонстратора, когда у
меня оставались секунды, схва-
тился за первую попавшуюся
пешку и толкнул ее вперед,
оставив на съедение весь свой
королевский фланг. До контроля
я дотянул, но не более...
После этого выяснилось, что
у меня всего пятьдесят про-
центов очков (а почти половина
дистанции позади) и надеяться
в общем-то не на что. Может
быть, это и позволило мне за-
играть свободно и спокойно.
Дела сразу пошли лучше. К тому
же лидеры на финише основа-
тельно замедлили темп, и после
победы в предпоследнем туре
мы с Петросяном вышли вперед,
на пол-очка отставал Бронштейн
и на очко — Спасский и Авер-
бах. Один из нас был лишним!
Пикантность ситуации придава-
ло то обстоятельство, что Пет-
росян играл с Авербахом, а я со
Спасским.
Но решающей оказалась лишь
одна партия. Мои конкуренты
быстро заключили мир, а у нас
со Спасским шла борьба на-
смерть. Честно говоря, меня
ничья устраивала: во-первых,
она обеспечивала дележ 1—2-го
мест, во-вторых, я играл чер-
ными. Но Спасскому совсем не
хотелось участвовать в допол-
нительном матче с Авербахом
за 4-е место. И вот острый
вариант защиты Нимцовича. В
какой-то момент Спасский сыг-
рал не самым энергичным об-
разом, и на доске — равная по-
зиция. Но ничью он отклонил.
Возможно, потому, что вел в
счете со мной — две победы, две
ничьи, но мне показалось, что
Борис знал о тщательно скры-
ваемой тайне: мне все еще не-
здоровилось.
Как бы то ни было, я тут же
«на нервах» сделал плохой ход,
и у черных сразу появились
трудности, все нараставшие и
нараставшие. Где-то перед конт-
ролем я еще мог сделать ничью,
перейдя в ладейное окончание
без пешки, но предпочел играть
тяжелофигурный эндшпиль, где
мой король находился в опас-
ности.
До пяти утра мы анализи-
ровали: прямого проигрыша, ка-
жется, нет, но позиция очень
и очень неприятная. Потом тре-
нер часа на три отправил меня
спать: доигрывание утром, в
девять.
Сложности начались еще при
подходе к турнирному залу. Про-
биться в него невозможно. Не-
смотря на будний день, у входа
масса болельщиков. Мои уче-
ники, презрев занятия и по-
просту сбежав с уроков, тол-
пились здесь же...
Началось доигрывание. Кра-
ем глаза вижу Петросяна в
белой сорочке и при галстуке,
готового, видимо, к своему чем-
пионскому интервью. Спасский
в маленьком буфетике за сценой
27
лихорадочно пьет кефир: ка-
жется, и он спал мало.
Первые ходов шесть шел фор-
сированный вариант. Затем до
какого-то момента Спасский иг-
рал очень хорошо, но лишь
полгода спустя было арифмети-
чески доказано, как он мог
победить. За доской и после
бессонной ночи решить эту за-
дачу он не сумел. К тому же
настроение и у него было не
из лучших: в предпоследнем
туре Борис потерпел поражение.
Сделали мы уже ходов пят-
надцать, но в прогнозах фигу-
рировали два результата: или
Спасский выиграет, или нет.
Все же буквально «по милли-
метру» моя позиция улучшалась,
и вдруг белые оказались перед
выбором: либо ничья, либо по-
зиция обостряется, и возможных
результатов становится уже
три...
Спасский ничью не сделал,
а через пару ходов, когда уже
оба короля оказались под огнем,
предложил ее каким-то изме-
нившимся голосом. Откровенно
говоря, я смутился. Борису я
всегда симпатизировал. Хоте-
лось и сыграть в вот-вот начи-
нающемся заключительном блиц-
турнире. Что же делать? Со-
глашаться? Но доигрывание так
захватило всех и меня тоже...
И вдруг стало как-то «по-шах-
матному» обидно: впервые в пар-
тии я могу играть на победу,
и именно сейчас, ни минутой
раньше, надо завершать борьбу.
Все это промелькнуло в го-
лове буквально в секунды. Я
28
отказался. И сразу же увидел,
как Спасский, играющий всегда,
я бы сказал, театрально-спокой-
но, заволновался. Стало ясно,
что на правильные продолжения
ему теперь рассчитывать трудно.
Действительно, все кончилось
в пять ходов. Мой вырвавшийся
из плена король принял участие
в экзекуции над своим белым
коллегой.
Журналист. Словом, если бы
он согласился на ничью вчера,
ты бы согласился сегодня...
Шахматист. Вот именно!
Журналист. Я понимаю, враг
в жизни и «враг» за доской —
понятия разные. Но какие-ни-
будь человеческие чувства к со-
пернику — уважение, непри-
язнь, любовь — накладывают
отпечаток на содержание пар-
тии?
Шахматист. Конечно! Хотя
порой и странно. Например, и
Спасский, и я без малейшей
охоты играем с партнерами, к
которым относимся неприязнен-
но. А вот Ботвинник, к примеру,
старается подогреть в себе это
чувство перед партией.
Как это ни парадоксально,
именно после трагического пое-
динка в чемпионате мы с Бо-
рисом подружились. Он пони-
мал, что отнюдь не личной не-
приязнью к нему был вызван
мой отказ от ничьей. Убежден,
сам Спасский поступил бы так
же.
Результат этой партии ока-
зался неожиданным для всех:
для Авербаха, который наде-
ялся только на дополнительный
матч со Спасским, для Петро-
сяна, Спасского, да и для меня
тоже...
Поздравления сыпались со
всех сторон, даже на улице.
И все же именно в Риге играть
мне всегда сложнее, чем где
бы то ни было. Я имею в виду
чемпионаты республики. Если
для всего мира я был уже дву-
кратным чемпионом СССР, меж-
дународным гроссмейстером и
так далее, то дома для коллег
я оставался тем же Мишей. По-
этому за доской рассчитывать
на особое почтение не прихо-
дилось, и в первенстве Латвии—
через два месяца! — я остался
лишь третьим. Причем показал
самый высокий результат
за все годы моих выступлений
в чемпионатах: 16г/2 из 19. Но
сразу двое набрали по 17!!
Судьбу турнира решил слу-
чай, который иначе, как анек-
дотичным, не назовешь. Перей
партией с Гипслисом я гото-
вился к государственному эк-
замену в университете по рус-
скому языку. Входили в него
языки старославянский, древ-
нерусский, диалектология, бог
весть что еще, и поэтому вокруг
меня лежало килограммов де-
сять специальной литературы.
Но вдруг звонок в дверь, и
почтальон приносит свежий но-
мер «Шахматного бюллетеня».
Я подумал, что сама судьба
предоставляет мне отдых, лег
в теплую ванну и начал изучать
бюллетень, И сразу же натолк-
нулся на статью Николая Кро-
гиуса об одном актуальном ва-
рианте сицилианской защиты (я
в то время охотно играл его
и белыми, и черными). Читаю:
«В последнее время черные часто
применяли новое продолжение
еб—е5...» И приводятся две пар-
тии, в одной из которых черные
победили, а во второй — сыгра-
ли вничью.
«Вот и отлично,— подумал
я,— сделаю в этом варианте
быструю ничью с Гипслисом и
вернусь к филологии...»
Словно сговорившись, мы ми-
нут за пять разыграли приве-
денный в статье вариант, но
когда я сделал «рекомендован-
ный» ход еб—е5, у меня по
спине пробежали мурашки: «А
что делать, если белые сыграют
просто Сс4?» Гисплис не оставил
мне времени на душевные муки
и тут же сыграл именно так.
Дальше борьба продолжа-
лась все 5 часов, я получил
безнадежную позицию и всего,
чего добился, так это отклады-
вания...
Наутро я сдал экзамен, поз-
же сдал партию, и мы начали
ее анализировать. Первым же
вопросом Гипслиса было:
— Ты что, не получил бюл-
летеня?
— То есть как это не по-
лучил?!
Тут он достал из портфеля
бюллетень, показал мне ход
еб—е5, перевернул страницу (!),
и я увидел первую же строчку:
«Однако, продолжая в ответ на
еб—е5 — Сс4, белые ставят со-
перника перед неразрешимыми
проблемами...»
29
С тех пор я никогда не
готовлюсь к игре в теплой ван-
не.
Вскоре по настоянию вра-
чей, усмотревших в моих легких
мифические, как выяснилось
впоследствии, пятна, я уехал
на юг. После двухнедельного
заточения в санатории ко мне
приехал Кобленц, и мы начали
не торопясь готовиться к меж-
зональному турниру. А потом
пришла телеграмма от Шахмат-
ной федерации — просили сыг-
рать в студенческом командном
первенстве мира при условии
участия в наиболее ответствен-
ных матчах. Я искренне обра-
довался. Курорт мне уже надо-
ел, самочувствие было, конечно
же, отличным, и я тут же при-
летел в Москву. Правда, самыми
ответственными оказались все
10 партий, и я с удовольствием
сыграл их. Причем за право (или
обязанность) играть 10-ю пар-
тию мы со Спасским тянули
жребий.
Основную тяжесть борьбы на
сей раз вынесли две первые
доски, и когда на следующий
год мы с Борисом не выступали,
команда наша откатилась назад,
выдвинув тем самым проблему
подготовки шахматной молоде-
жи как проблему № 1. Ее уда-
лось решить два года спустя.
Наступило время межзональ-
ного турнира в Портороже, пер-
вого личного международного
состязания в моей практике.
Условия его были достаточно
жесткими. В силу вступило пра-
вило, что от одной страны (чи-
30
тай — СССР!) в состязание пре-
тендентов могут попасть из меж-
зонального сначала не более
двух, а затем не более трех (так
было решено после 12 туров)
участников. Поэтому от каж-
дого из советской четверки тре-
бовалось не просто победить,
но и обогнать как минимум од-
ного соотечественника. Короче:
гарантировали успех не 1—6-е
места, как для всех остальных
участников, а только 1—3-е.
Большой интерес вызывал и
дебют в борьбе за первенство
мира юного (если можно считать
уже юношескими 15 лет) Ро-
берта Фишера, который неза-
долго до межзонального турнира
был проездом в Москве в пер-
вый и, к сожалению, пока в
последний раз и сыграл там
только несколько молниеносных
партий. В интервью (благо, тог-
да Роберт их еще давал) Фишер
довольно свободно отвечал на
вопросы, говорил, что он вообще-
то рассчитывал бы на 1-е место,
но его может занять Бронштейн.
Насколько мне известно, это
был редчайший случай, когда
Фишер добровольно кого-то ста-
вил впереди себя. А по поводу
«гарантированного» места в пер-
вой шестерке под претендент-
ским солнцем у Фишера ника-
ких сомнений не было.
— Ну, а как же вы это
сделаете? — спрашивали его кор-
респонденты.
— Очень просто. Я вычис-
лил, что мне нуж:но найти пять
партнеров, у которых я выиг-
раю. Значит, я пять партий
выиграю, а остальные сведу вни-
чью,— ответил Фишер!
— А вдруг вы проиграете
кому -нибудь?
— Ну и что, тогда я выиг-
раю шесть партий.
Поначалу казалось, что это
только бравада юности.
В первых турах Фишер играл
неуверенно. На старте против
Олега Нейкирха он, играя бе-
лыми, уже на 14-м ходу стоял
хуже. А когда недоумевающие
журналисты спросили, зачем
болгарский чемпион через два
хода неожиданно предложил ни-
чью, Нейкирх сказал:
— Как-то неудобно. Выиг-
раю у мальчика, приеду в Бол-
гарию, а меня засмеют...
Дальше — больше. Фишер
победил, имея безнадежную по-
зицию с малоизвестным масте-
ром Гезой Фюштером, а через
день или через два в разгромном
стиле проиграл Палу Бенко.
Но, удивительное дело, при всем
при этом молодой шахматист
буквально с каждым днем про-
грессировал. С советскими грос-
смейстерами он играл где-то в
середине турнира. Партии про-
текали очень напряженно; во
всех наши шахматисты были
далеко не мирно настроены, но
тем не менее четыре ничьи...
Мне начать турнир удалось
довольно удачно, но затем по-
пался на теоретическую заго-
товку Александра Матановича
и поэтому на следующий день
шел играть с Мирославом Фили-
пом с особым настроением: «со
щитом или на щите». В острой
позиции запланировал жертву
фигуры. Судя по всему, жертва
была корректной не на сто про-
центов, но принятие ее вело
к головоломным осложнениям.
Может быть, поэтому Филип
перед тем, как сделать ход,
предложил ничью. Я понял,
что моему партнеру что-то не
нравится в характере позиции,
ничью отклонил и в суматохе
сумел перехитрить его. Тогда,
кажется, и родилась ходячая
фраза, адресованная одним из
зрителей моему тренеру: «Если
у Таля есть открытая линия,
мат будет!»
Постепенно я закрепился в
лидирующей группе участников,
и можно было быть относи-
тельно спокойным за выход в
турнир претендентов. Решающи-
ми же для определения побе-
дителя турнира оказались два
тура на финише, в которых я
играл с Оскаром Панно и ис-
ландцем Фредериком Олафссо-
ном. К этому времени я шел
на 1-м месте, так как Бент
Ларсен победил моего ближай-
шего преследователя Тиграна
Петросяна.
Партия с Панно доставила
мне огромное удовольствие. Она
и получила приз, как наиболее
интересная в турнире (см. стр.
152). Однако в один вечер закон-
чить встречу с Оскаром не уда-
лось, и прервана она была в очень
сложной позиции. Мы долго би-
лись, стремясь найти путь к
победе, устали, и я решил, что
с Олафссоном сделаю быструю
ничью. А то, что у партнера
31
могут быть свои идеи, в голову
не приходило.
Я очень легкомысленно ра-
зыграл дебют, стремясь поско-
рее «продемонстрировать» зара-
нее отчеркнутые на бланке 18
ходов, по пути быстро разменял
несколько фигур, но не сделал
один нужный четкий ход. После
этого Олафссон отклонил ничью,
и только тут я углубился в
позицию и понял, что мое пред-
ложение ничьей было несколько
бестактным. Словом, мой сопер-
ник отложил партию в намертво
выигранной позиции.
На следующий день — доиг-
рывание. Анализ позиции с ар-
гентинским гроссмейстером мы
отложили на второй план и
начали просто перебирать все
возможности в призрачном ла-
дейном эндшпиле с исландцем,
все более убеждаясь с каждой
минутой, что дела очень и очень
плохи.
Видимо, удалось наткнуться
на совершенно нелепую на пер-
вый взгляд идею, при которой
мой король просто удирал от
неприятельской проходной пеш-
ки, но зато на доске сохраня-
лись какие-то ложные следы.
При этом я мог погибнуть весьма
быстро, но у Олафссона была
возможность еще и ошибиться.
В общем, противнику оставалось
продемонстрировать элементар-
ную техническую грамотность.
Мы с Кобленцем показали
анализ Льву Абрамову, руко-
водителю делегации, и спросили,
как бы он. шахматный мастер,
поступил в подобном случае.
32
Он без колебания указал на
«наш» вариант.
Первой я доигрывал партию
с Панно, и она закончилась
неожиданно легко, после чего,
мобилизовав свои не слишком
богатые актерские данные, на-
чал как можно более уверенно
доигрывать с Олафссоном. К то-
му же Олафссон, по своему
обыкновению, долго думал над
записанным ходом — минут со-
рок пять. Конечно, в нормаль-
ной обстановке оставшегося вре-
мени должно было хватить для
победы, но Олафссон тоже нерв-
ничал. И вот когда я повел
короля в сторону от его пешки,
он вдруг задумался, потратил
еще шесть минут, сделал первый
ход правильный, второй тоже,
а на третьем споткнулся, и
партия форсированно пришла к
ничейному результату. После
этого вопрос о 1-м месте был,
по сути дела, решен.
Журналист. А тебя самого
в какой-то степени не пугало
такое сумасшедшее восхожде-
ние?
Шахматист. Откровенно го-
воря, мне казалось, что все
идет нормально. Кроме того,
я всегда разделял мнение, что
из двух зол — недооценка своих
сил и переоценка их — первое
значительно страшнее.
Почти прямо из Порторожа
мы отправились в Мюнхен, на
Всемирную олимпиаду. Мы с
Петросяном дебютировали в роли
запасных. Некоторые эксперты
подначивали меня, утверждая,
что это в какой-то степени ди-
скредитирует двукратного чем-
пиона Советского Союза. Но я
прекрасно понимал, что и Бот-
винник, и Смыслов, и Керес,
и Бронштейн дали шахматам
значительно больше, чем мы.
К тому же с Ботвинником и
Смысловым я еще ни разу не
играл...
На Олимпиаде наша с Пет-
росяном задача была сравни-
тельно легкой: на последних
досках в то время класс со-
перников был не столь высоким.
Впрочем, одна из партий мне
запомнилась надолго. Когда юго-
славы решали, кого посадить
играть против Таля, они вы-
брали «старого лиса», как сами
называли Петера Трифуновича,
шахматиста очень цепкого, очень
упорного в обороне, хотя и не
слишком агрессивного.
Эту партию я играл с особым
настроением, потому что пони-
мал: выиграть у Трифуновича —
задача, так сказать, повышенной
сложности. Но и он очень не
хотел проиграть. После партии
к Трифуновичу подошли его
коллеги, поздравили с ничьей,
потому что его позиция вызы-
вала большие сомнения.
Прошло около 17 лет. Я иг-
рал на международном турнире
в Лас-Пальмасе с югославским
гроссмейстером Любомиром Лю-
боевичем, который был в 1975
году примерно в том же воз-
расте, что я в 1958-м. В партии
с ним я оказался в трудном
положении, но после чрезвы-
чайно любопытных осложнений
она закончилась вничью. Уже
ко мне подошли участники тур-
нира, тоже поздравили... с хо-
рошей защитой, и я совершенно
невольно повторил фразу Три-
фуновича: «Да, но ее было не
так-то просто сделать».
Журналист, Думал ли ты
в Мюнхене, что тебе, возможно,
предстоит играть с Ботвинни-
ком?
Шахматист. Не очень. Тур-
нир претендентов должен был
быть через год. Времени, каза-
лось, было еще так много. Но я
с большим удовольствием на-
блюдал за игрой чемпиона мира.
Журналист. Пр исматр и-
вался?
Шахматист. Нет, нет, не
специально. Просто я впервые
находился рядом на сцене, где
играл чемпион, присутствовал,
когда он анализировал. Это на
меня производило очень большое
впечатление.
1959 год по тогдашней тра-
диции начинался чемпионатом
Советского Союза. В Тбилиси
я отправлялся «отягощенный»
званием двукратного чемпиона
страны и прекрасно понимал, что
необычно и просто неприлично,
чтобы один шахматист дважды
подряд выигрывал первенства.
И еще понимал, что на сей раз
против меня участники, даже
сами того не подозревая, созда-
дут коалицию, потому что стать
чемпионом в третий раз под-
ряд — это уж слишком. Экс-
пансивный Марк Тайманов ска-
зал даже, что если такое про-
изойдет, он бросит играть в
шахматы. Так что, не заняв в
2 № 1757
33
Тбилиси 1-го места, я сделал
доброе дело для шахмат...
На соревнование я приехал
с опозданием, и партия с Тай-
мановым из первого тура была
перенесена. Но все равно первый
мой результат в таблице ока-
зался по традиции нулем, по-
лученным во втором туре. Затем
были и удачи, и ничьи, и к тому
же я получил совершенно не-
ожиданный подарок судьбы. Ра-
шид Нежметдинов, всегда иг-
равший со мной с аппетитом,
вновь прекрасно провел всю
партию и получил абсолютно
выигранную позицию, но грубо
ошибся и проиграл. Победа эта
особой радости мне не доста-
вила, и хотя затем я победил
Юрия Авербаха, мне показа-
лось, что возмездие не за горами.
Так оно и случилось. На
следующий же день, исполь-
зовав мою чересчур активную
игру, Эдуард Гуфельд значи-
тельно быстрее атаковал при
разносторонней рокировке чер-
ного короля, чем я белого.
Туров за пять до конца мы
играли пропущенную партию с
Петросяном. Как и подавляю-
щее большинство сыгранных на-
ми ранее, она закончилась вни-
чью. А решающую роль в том,
что я, по сути дела, за 1-е
место в этом чемпионате особой
борьбы не вел, сыграл один
эпизод, случившийся при до-
игрывании неоконченных пар-
тий.
К тому времени у меня их
скопилось три, в том числе и
последняя — против Спасского,
34
с определенным, может быть,
даже с решающим позиционным
перевесом в окончании. Но я
прекрасно понимал, что про-
анализировать все варианты в
отложенной позиции с Борисом
просто физически невозможно.
Тем более что и в остальных
партиях предстояла еще напря-
женная борьба.
Я направился в судейскую
коллегию. Узнал, что доигры-
вание со Спасским, если не про-
изойдет никаких чрезвычайных
происшествий, будет в послед-
нюю очередь, и счел своей обя-
занностью предупредить Бориса,
что сделаю все от себя завися-
щее, чтобы эта партия завтра
не доигрывалась. Он меня пре-
красно понял.
Пришел в турнирный зал.
Маленькое осложнение было свя-
зано с тем, что Васюков перед
встречей со мной в первую оче-
редь доигрывал с Лутиковым.
Я сел против Гургенидзе и,
извиняясь перед партнером, ска-
зал, что буду играть не спеша —
не хочу заканчивать нашу пар-
тию прежде, чем Васюков за-
кончит встречу с Лутиковым.
Неожиданным ходом, кото-
рый был найден буквально за
час до начала доигрывания, мне
удалось быстро добиться решаю-
щего перевеса, но я старался не
торопиться. А в отложенной
партии с Васюковым мой конь
был значительно сильнее его
слона, и характер позиция но-
сила такой, что я мог бродить
своим конем по всем клеткам
шахматной доски, прежде чем
перейти к решительным дейст-
виям. Таким образом, доигры-
вание со Спасским вроде бы
исключалось.
Но вот Лутиков получил ко-
ня и слона против одинокого
короля Васюкова. Я счел, что
их встреча закончится букваль-
но с минуты на минуту, фор-
сировал события, и Гургенидзе
сдался. А тем временем Васюков
спокойно и очень невозмутимо
«искал» единственный (!) по шах-
матным правилам ход королем
в партии с Лутиковым. Судьи
подождали полагающиеся 15 ми-
нут и поставили мою партию
со Спасским на доигрывание.
Но он, надеясь на святость
моего слова, просто не пришел
на доигрывание. В судейской
коллегии начались дебаты.
Кто-то из судей предложил
прервать доигрывание партии
Лутиков — Васюков, но это
формально значило бы помочь
Лутикову найти путь к победе.
Тем временем Спасского где-то
нашли, мы сели доигрывать, и
не было ничего удивительного
в том, что минут через двадцать
я допустил ошибку. Перевес
получил уже Спасский. Все же
наша партия закончилась вни-
чью, и Петросян стал чемпио-
ном СССР. Лично я не соби-
рался жаловаться на судьбу,
хотя некоторые считали, что
дележ 2-го и 3-го мест со Спас-
ским для меня почти что не-
удача.
Затем я вернулся в Ригу, где
спустя примерно месяц-полто-
ра состоялась шахматная Олим-
пиада Латвии. Игра шла по
швейцарской системе, с которой
у меня связаны были самые
неприятные воспоминания. Ведь
три года назад я провалился
в таком турнире.
Мне очень хотелось, чтобы
в этом соревновании принял
участие мой тренер — мастер
Кобленц, который в общем-то
не так часто выступал. Я его
всячески уговаривал и даже ска-
зал, что если нам выпадет иг-
рать и мне — белыми, то я за-
ранее предлагаю ничью. Не ду-
маю, что подействовало именно
это предложение, но, как бы
то ни было, Кобленц играть
согласился. Изголодавшись по
турнирам, он вел борьбу с хо-
рошим аппетитом, и после пяти
туров мы, оторвавшись от ос-
тальных участников, возглавили
таблицу, имея по 5 очков. Ес-
тественно, что в шестом туре
мы встречались между собой,
причем белыми играл Кобленц.
Знакомая, не правда ли, си-
туация? И пусть в меня бросит
камень тот, кто сам ни разу в
жизни так не поступал, но если
бы до партии маэстро предложил
ничью, она мгновенно была бы
принята. Но Кобленц промол-
чал, и игра началась. Причем
достаточно серьезная. Я избрал
французскую защиту, сомни-
тельно поставил позицию, и вско-
ре она оказалась проигранной.
Это понимали все. И вот тут-то
Кобленц предложил мне при
своем ходе ничью. Положение
было таково, что сам он мог
форсировать вечный шах, мо₽
2*
35
медленно и уверенно довести
перевес до победы и мог вроде
бы сразу комбинационно вы-
играть.
Соглашаться на ничью в про-
игранной позиции я не хотел,
поскольку всегда не был рас-
положен принимать подаяние,
и про себя подумал: «Если он
предлагает ничью искренне, то
даст вечный шах». Й предо-
ставил право выбора ему само-
му.
Кажется, такая «независи-
мость» разозлила моего стар-
шего коллегу, и маэстро после
нескольких минут раздумья
весьма решительно провел вы-
игрывающую комбинацию. Но
при этом попал в ловушку,
и вскоре на доске возник не-
сколько лучший для меня энд-
шпиль. Можно было заключать
мир, но обиженным чувствовал
себя уже я: ведь вечный шах
маэстро отверг. И вот в пере-
рыве мы, вопреки обыкновению,
сйдим в разных углах зала, едим
принесенные бутерброды и ана-
лизируем одну и ту же отло-
женную позицию, перебрасы-
ваясь, впрочем, шутливыми за-
мечаниями. При доигрывании на
75-м ходу мне удалось победить.
Кобленц понял ход моих мыслей
и то, что я действовал по прин-
ципу высшей, что ли, справед-
ливости.
Вскоре начинался сильный
турнир, организованный в честь
150-летия старейшего в Европе
Цюрихского шахматного обще-
ства. Поехал я на него в очень
приятном обществе гроссмейсте-
36
ра Пауля Кереса. Игралось в
Цюрихе легко, хотя в первом
туре я и потерпел «традицион-
ное» поражение — на сей раз
от швейцарского мастера Эдвина
Бенда.
После стартовой неудачи мне
удалось выиграть четыре партии
подряд, причем получились они
достаточно зрелищными, с так-
тическими ударами, которые так
любят зрители. Кстати, в Цю-
рихе я впервые столкнулся с
системой материального стиму-
лирования за результативные
партии. Полагавшийся участни-
кам гонорар за набранные очки
выглядел своеобразно: в денеж-
ном исчислении две половинки
не равнялись тому же очку,
набранному с помощью победы
и поражения. Если мне много
лет спустя не изменяет житей-
ская — на шахматную пока не
жалуюсь! — память, ничья «сто-
ила» 25 франков, а победа — 60.
Компенсировалось 10 франками
и поражение.
Не думаю, что именно это
так повлияло на игру участни-
ков, но ничьих, по крайней
мере спокойных, было очень и
очень мало. А одна из предпо-
лагавшихся всеми ничьих меж-
ду Кересом и Талем произошла
после того, как мне удалось
выскользнуть из весьма креп-
ких объятий своего партнера.
Затем в седьмом туре состоя-
лась партия, которая понрави-
лась и мне, и зрителям, и даже,
кажется, моему соавтору Дит-
теру Келлеру. Привожу ее без
комментариев, так как остав-
шиеся за кадром варианты очень
многочисленны и сложны.
14. de! be 15. Kd4! Лб8
16. Фа4+ Kpd8 17. g3 Cd5 18.
Jlfdl Kpc8 19. be Cc5 20. e7
Кеб?! 21. Cg4+! Kpb7.
22. Kb5 Фе5 23. Ле1 Ce4
24. ЛаЫ! Л : g4 25. Л : e4 Ф : e4
26. Kd6++ Kpc7 27. К : e4
Л : e4 28. Фdl Ле5.
29. ЛЬ7+! Kp : Ь7 30. Фd7+
Kpb8 31. е8Ф+ Л : е8 32.
Ф : е8+ КрЬ7 33. Фd7^- КрЬ8
34. Ф : об. Черные сдались.
Журналист. Почему же ты
никогда ее не комментировал, а
предоставил это занятие дру-
гим?
Шахматист. Врать в анали-
зе не хотелось, а разобраться в
ней до конца, боюсь, вряд ли
возможно.
Итак, после 11 туров борьба
за 1-е место вроде бы закон-
чилась, так как ближайшие пре-
следователи отстали очка на
полтора, а я чувствовал, что
игра идет. Может быть, именно
это побудило меня в 12-м туре
в выигранной позиции против
Гедеона Барца сыграть — в ко-
торый раз! — «красиво». И в
который раз был наказан. После
простого опровержения жертвы
фигуры я вынужден был фор-
сировать ничью.
35. . .К : g3? (зачем? Доста-
точно простого 35. . .f4) 36.
Kp : g3 ФеЗ+ 37. Kph2 Ф14 |
38. Kphl g3 39. Фаб ФЬ6+
40. Kpgl ФеЗ+ 41. Kphl ФИ6+.
Ничья.
Этот творческий сбой по-
действовал, и в следующем туре
я белыми без особого сопро-
тивления проиграл Светозару
Глигоричу, показавшему очень
хорошую трактовку своей ко-
ронной испанской партии. Сразу
же рядом оказались все: Гли-
37
горич, Керес и Фишер, играть
с которым мне предстояло на
финише.
Все же к последнему туру
я сохранил запас в пол-очка
против Глигорича и в очко
против Кереса и Фишера. На-
кануне американский гроссмей-
стер азартно вел борьбу с Ди-
ттером Келлером, и швейцарец
добился победы, а я в еще
малопопулярной тогда системе
1. d4 Kf6 2. с4 с5 черными
выиграл у Йоганна Доннера.
19. . .ФЬ6! 20. ЛаЫ ФЬ4 21.
ФН с4 22. Ле2 Ь5 23. ab ab 24.
Kphl С : сЗ! 25. Ьс Ф : сЗ 26.
Л : Ь5 ФйЗ 27. Фе1 сЗ 28. ЛЫ
Кс5! Белые сдались.
В последнем туре Роберта
Фишера устраивала только по-
беда, но мы сыграли вничью.
Теперь меня мог догнать Све-
тозар Глигорич, и он еще ходов
двадцать тщетно пытался вы-
играть эндшпиль с ладьями и
слоном против Иозефа Куппера,
имевшего ладей с конем. Фини-
шировали мы с Глигоричем, как
и на межзональном турнире, с
интервалом в пол-очка. Фишер
разделил с Кересом 3—4-е ме-
ста, и о нем заговорили еще
громче.
Итак, все хорошо. Мы воз-
вратились домой, но на Риж-
ском взморье во время подго-
товки команды Латвии ко II
Спартакиаде народов СССР у
меня впервые случился приступ
почечной болезни. Врачи ничего
определенного сразу сказать не
смогли и на всякий случай
предложили на Спартакиаду не
ездить. Но я понимал, что играть
там на I доске с Ботвинником,
Спасским, Геллером, Кересом,
Болеславским и другими перво-
классными гроссмейстерами бу-
дет непросто, и решил хоть
чем-то помочь команде. Правда,
занял в турнире лидеров по-
следнее (впервые в жизни!) ме-
сто, но при анализе помог то-
варищам спасти несколько «по-
ловинок» для нашей команды.
О том, что надеяться мне
не на что, стало ясно еще в
предварительной подгруппе.
Только-только пожертвовал Ке-
ресу фигуру, как приступ по:
вторился, и мне сразу стало не
до игры.
На следующий день случи-
лось то же самое. Ту партию
мне до сих пор жалко: она могла
стать одной из лучших моих
партий. Вот вторая ее половина.
Спасский Таль
21 мая I960 года
23. . Л6! 24. Фё4 f5! 25.
ФИ5 Kd6! 26. Кс2 Ке4 27. К : Ь4
К : Ь4 28. Ке1 с5! 29. ЛЬ2 cd
30. Фdl g5 31. Ch2 Лс8 32.
Л : с8+ Ф : с8 33. f3 ФсЗ (легко
выигрывали черные после 33. . .
КсЗ, и если 34. Ф : d4, то 34. . .
Кс : а2, и нет защиты от 35. . .
ФсЗ) 34. fe Ф : Ь2? (выпуская
преимущество: 34. . .de все еще
сохраняло за черными лучшие
шансы, например 35. Л12 Kd5!
36. Лс2 ФеЗ+ 37. КрЫ КсЗ
38. Фа1 Ке2) 35. ef Лсб 36.
Cg3 d3? (еще давало ничью 36. . .
Кс2 37. ФЬ5 К : el 38. С : el
Фс1!) 37. ФЬ5 d2 38. Фе8+
Kpg7 39. Фе7+ Kph8 40. f6
de4>+ 41. С : el. Черные сда-
лись.
Журналист. Можешь ли ты
назвать свою лучшую партию?
Лет десять назад ты сказал,
что собираешься сыграть ее вся-
кий раз, когда садишься за
доску.
Шахматист. Да? Что же, в
принципе это верно. Только сей-
час я сказал бы: «Хочу сегодня
сыграть лучшую партию», а не
«должен сыграть»...
После этих встреч я умерил
аппетит, стараясь привести в
соответствие свои потребности
со своими возможностями. Но к
первой в жизни партии с Ми-
хаилом Ботвинником все же
готовился тщательно. Однако
вместо него на игру явился
запасной, а рикошетом постра-
дал от этого Василий Смыслов.
Я ждал от Ботвинника защиты
Каро-Канн, и позиция, которая
встретилась у нас со Смысловым
40
во втором круге ближайшего
турнира претендентов в Юго-
славии, стояла на доске еще
во время Спартакиады в одном
из номеров московской высотной
гостиницы «Украина»...
Все остальные партии на
Спартакиаде, кроме одной, я
завершил быстрыми ничьими, а
проиграл моему старому «обид-
чику» Рашиду Нежметдинову в
тот самый момент, когда в чуть
лучшей позиции решил, что при-
шла пора отыграться. Остальное
понятно.
После Спартакиады в Мо-
скве состоялся очередной от-
крытый чемпионат города по
блицу на приз газеты «Вечерняя
Москва». У меня был уже опыт
игры в молниеносных турнирах,
играл я в них охотно и небезус-
пешно. На сей же раз в разгар
сражения — а турнир из де-
сятиминутных партий при 24
участниках длится около 6 ча-
сов — вновь начался приступ.
Проиграв партий десять и рас-
теряв весь накопленный запас
очков, я сел в самолет и через
два часа уже лежал в одной
из рижских клиник, где наутро
меня оперировали, удалив... ап-
пендикс. Самое забавное, что
после этого на несколько лет
почечные приступы прекрати-
лись, и о бесполезности первой
операции я узнал позже, когда
мне все-таки удалили больную
почку.
На поправку мне было от-
пущено 10 дней. Не врачами,
а. . . ФИДЕ. Наступило время
турнира претендентов в Юго-
славии. Мои друзья взяли на
себя труд доставить в аэропорт
чемоданы, и мы с гроссмей-
стером Юрием Авербахом (вна-
чале он был моим единственным
секундантом, Александр Коб-
ленц приехал несколько позд-
нее), а также с Паулем Кересом,
Тиграном Петросяном, Василием
Смысловым и их тренерами от-
правились в Белград.
Последствия операции меня
беспокоили мало, разве что чи-
сто механические: не очень хо-
телось прогуливаться во время
партии, не удавалась быстрая
ходьба.
На старте я отложил первую
в своей жизни партию со Смыс-
ловым, считая ее, несмотря на
отсутствие качества, ничейной,
затем выиграл у Глигорича и
проиграл Кересу, не подозревая
даже, что эта встреча может
иметь большое спортивное зна-
чение. Да и кто думал, что
встречаются будущие победите-
ли!
В этом поединке мне удалось
поначалу в тактических ослож-
нениях перехитрить своего гроз-
ного оппонента. Но затем, от-
казавшись от простого ради
сложного, сначала выпустил пе-
ревес, а затем и проиграл.
28. . .К : еЗ! (теперь под бо-
ем две черные фигуры, но взятие
любой из них дает черным ре-
шающую атаку) 29. Лс1 Фе7!
30. de Ф : h4 31. Kpf 1 ФЬЗ+
32. Кре2 Ф : g4+ 33. Kpd2
JIfd8+ 34. Kd4 Ф§3 35. JIf4
Л : cl? (правильно 35. . .Og2+
36. Ce2 Фс15, выигрывая чет-
вертую пешку за коня и сохра-
няя инициативу) 36. Ф: cl Ф§2+
37. Се2 Фd5 38. Фс7! Лd7 39.
Фс4 Kpg7? (неожиданно про-
игрывает, в то время как 39. . .
Ь5! 40. Фс8+ JId8, видимо, да-
вало ничью) 40. Ф : d5 С : d5
41. СЬ5 Лс7 42. е4, и через 22
хода белые довели эндшпиль
до победы.
С учетом проигрыша отло-
женной партии Смыслову мое
турнирное положение — 1 очко
из 3 — представлялось не очень-
то приглядным, тем более что
неудача против Кереса была
достаточно обидной.
Кажется, наша партия так
измотала Кереса, что назавтра
он играл пассивно и потерпел
поражение от Петросяна, став-
шего лидером. Со мной же Пет-
росян белыми на обострение не
пошел, а после побед над ос-
тальными зарубежными участ-
никами я закончил первый круг
в числе лидеров. Второй круг
сложился примерно так же, к
тому же мне удалось выиграть
важную для настроения партию
у Смыслова. Именно здесь взор-
валась дебютная мина, которую
я приготовил к Спартакиаде на-
родов СССР против Ботвинника.
Атака и жертвы в этой партии,
41
получившей приз за красоту,—
импровизация чистой воды (см.
стр. 159).
Партия вызвала довольно жи-
вой интерес. По крайней мере,
еще недели три каждое утро
руководитель нашей делегации
гроссмейстер Вячеслав Рагозин
и известный югославский жур-
налист мастер Владимир Вуко-
вич обменивались вариантами.
Вукович приносил опровержение
комбинации, а Рагозин на сле-
дующий день — усиление атаки.
В конце концов они сошлись
на том, что натиск белых за
фигуру был достаточным.
Мне же такая игра настолько
понравилась, что я решил —
все дозволено! И через день
во встрече с Кересом вдруг уви-
дел фантастическую возмож-
ность жертвы двух фигур: коня
на Ь6 и слона на d6. Осуществил
задуманное, наткнулся на эле-
ментарное опровержение и даль-
ше сопротивлялся, движимый
лишь эмоциями, так как сдаться
мог куда раньше.
Таль Керес
15. К : d4? (хорошую пози-
цию сохраняло 15. СеЗ) 15. . .
ed 16. Cf4 Кеб 17. Kb6 Cg4!
18. Фс2 К : d3+ 19. Ф : d3
Лаб 20. 0—0? (еще не поздно
было отступить — 20. Ка4) 20...
Л : Ь6 21. Cd6 Ф : d6 22. е5 Фе7!
Этого простого ответа я и
не видел: на 23. ef последует
теперь 23. . .ФеЗ+ с разменом
ферзей. Белые отыграли впос-
ледствии лишь одну фигуру,
чего, разумеется, мало.
Впрочем, настроение остава-
лось неплохим, ибо я считал
себя безвинно пострадавшим за
нешаблонную идею. Еще три
победы привели к тому, что
после завершения второго круга
стало ясно: если никакого чрез-
вычайного происшествия не слу-
чится, 1-е место достанется Ке-
ресу или мне.
Турнир переезжал в Загреб,
но перед этим в Бледе состоялся
блиц. Я сумел победить в нем,
но запомнился он мне совсем
иным, а именно — уникальным
просмотром. Точную позицию
сейчас не восстановить, но ме-
ханизм «зевка» таков:
Авербах
Ход черных. Авербах пред-
ложил ничью, но я решил по-
играть. Вижу, надо защититься
от угрозы 2. СЬ7+ и 3. Ф : d5.
И защитился: 1. . .h6??? Как
42
вы догадываетесь, Авербах от-
ветил 2. Ch7+ и больше ничьей
не предлагал.
Забегу немного вперед. В те-
чение турнира претендентов со-
стоялись еще два блица. Я занял
в них первые места, в одном —
после дополнительного матча с
Миланом Матуловичем. Мату-
лович потребовал независимо от
результата разделить приз по-
полам. Я не возражал, хотя
духовое ружье, кажется, было
припасено организаторами в
единственном экземпляре.
Третий круг я начал на пол-
очка отставая от Кереса. Далее
шел Петросян, но уже видно
было, что Тигран понемногу
сдает. Он явно собирался вести
борьбу не более чем за почетное
3-е место.
И в этом круге надо вспом-
нить прежде всего партии со
Смысловым и Кересом. В первой
из них мой соперник явно решил
«отомстить» за поражение во
втором круге, да и, кроме того,
было ясно, что шахматисты стар-
шего поколения, ведущие борь-
бу за корону, не очень-то хотят
допустить в свою среду молодого
выскочку.
До какого-то момента Смыс-
лов вел партию блистательно,
начисто переиграл меня, к тому
же на 15 ходов у меня остава-
лось минуты две-три. Терять
было нечего, на колебания не
оставалось времени, и я старал-
ся лишь всячески затруднить
задачу соперника. И вдруг, ког-
да мне на горизонтально вися-
щем флажке предстояло сделать
еще хода четыре, Смыслов на-
толкнулся на едва ли не един-
ственный приготовленный ему
«швиндель». Как потом выяс-
нилось, мою жертву ладьи на
поле gl он видел, а на поле Ы—
нет.
Обычно Смыслов невозмутим
за доской, но здесь после моего
39-го хода ЛЫ+ он изменился
в лице, продумал минуты три,
сделал ответный ход и с бешеной
силой ударил по часам. Какие-то
фигуры упали, и я, вопреки
обыкновению, сначала дал шах
ладьей на gl, перевел кнопку
часов, а затем уже навел по-
рядок на доске. Уйти от вечного
шаха белые уже не могли.
В этот же день Керес грубо
ошибся в партии с Фишером, и я
поравнялся с Паулем Петрови-
чем, а после следующего тура,
выиграв у Глигорича, впервые
единолично возглавил турнир.
Тем большее значение при-
обрела тут же сыгранная партия
с Кересом. Прежде чем пойти
на вынужденные осложнения,
соперник предложил мне ничью.
Я помнил о двух проигрышах
ему здесь, на турнире претен-
дентов, кроме того, я играл
черными и шел впереди на пол-
очка. Так что ничья была же-
ланна почти по всем показате-
лям, кроме одного: позиция сло-
жилась очень интересная, и с
ней не хотелось расставаться.
Дальше игра пошла живая,
и, хотя я находился в цейтноте,
мне удалось выиграть.
Журналист. Ты в большинст-
ве случаев отказываешься от
43
предложенной ничьей. Успева-
ешь ли ты обдумать предложение
или, как боевой конь при звуке
горна, сразу фыркаешь?
Шахматист. Увы, как пра-
вило, именно так и случается.
Открою даже небольшой секрет.
Когда мне предлагают ничью
хода до пятнадцатого, пока по-
зиция еще «пресная» и нет на-
стоящей борьбы, я чаще со-
глашаюсь на нее. А уж потом
чаще отказываюсь...
Итак, третий круг сложился
для меня успешно: кроме ничьей
со Смысловым я поделил очко
лишь с Петросяном, выиграв
остальные встречи. Теперь уже
могу признаться: в третьем и
четвертом кругах мы с Петро-
сяном не сражались. Это была
негативная реакция на почти
единодушный комментарий га-
зет после нашей партии из вто-
рого круга. Мы играли ее всерь-
ез, но когда прочли о себе не
слишком лестное мнение: «Ко-
нечно, Таль и Петросян — дру-
зья, ничего не поделаешь, они
все партии закончат вничью»,
то, разозлившись, решили: «Хо-
рошо, мы покажем, как дей-
ствительно делают ничьи без
борьбы!» И на следующую встре-
чу затратили в сумме минут
пять, не более.
На четвертый круг в Белград
я отправлялся с полутора оч-
ками в запасе. И учитывая, что
обе основные для меня партии —
со Смысловым и Кересом — иг-
рал белыми, предполагал, что
запаса должно хватить.
Но выигрывать турниры без
приключений я не умею. Нача-
лось с того, что я без всякой
нужды бросился на Смыслова,
натолкнулся на отличную обо-
рону, затем полузевнул-полупо-
жертвовал фигуру и лишь в
обоюдном цейтноте после оши-
бок партнера 40-м ходом обес-
печил победу.
В следующем туре Смыслов
«работал уже на меня», победив
Кереса. Выиграв у Глигорича,
я за пять туров до финиша ушел
вперед на 2г/2 очка. Стоило
сделать ничью с ближайшим
преследователем — Кересом, ко-
торый в тот момент уже смирился
со 2-м местом, и матч с Михаилом
Ботвинником — в кармане. Но я,
отлично понимая это, решил
все же белыми при случае до-
биться на турнире с Кересом
счета 2 : 2. И вот здесь я убе-
дился, впервые в жизни, что
гнаться сразу за двумя резуль-
татами (на проигрыш добро-
вольно, по-моему, не играет ни-
кто) невозможно. Начал я пар-
тию с прицелом на сложную
позиционную пятичасовую игру,
но по ходу борьбы как-то сжал-
ся, и Керес, уловив вот эту
мою раздвоенность, заиграл на
победу сам. Я по инерции еще
уклонялся от упрощений, а ког-
да переключился в душе на
погоню за единственным — ни-
чейным — результатом, оказа-
лось, что уже поздно. Эта победа
принесла Кересу приз «За луч-
шую партию».
Через два тура дистанция
между нами сократилась до од-
ного очка, а в предпоследнем
44
туре я играл с совершенно разъ-
яренным Фишером, уступавшим
до этого во всех трех наших
встречах. Мне потом сказали,
что до партии Бобби дал пуб-
личную клятву взять реванш
на финише, оставив таким об-
разом последнее слово за собой.
При подготовке мы сразу
решили, что избрать я должен
обычную сицилианскую защиту
с а7—аб и d7—d6, а по поводу
жертвы пешки на е4 небрежно
махнули рукой: «А, возьмем
ее!» Я ее и взял. Неподготов-
ленный, сделал дальше пару
ошибок и почувствовал себя на
самом краю пропасти, тем более
что Фишер играл очень соб-
ранно и зло. В это время Керес,
почувствовав «запах моей кро-
ви», принялся черными изо всех
сил давить на Глигорича. Ко-
роче: все шло к тому, что вопрос
о 1-м месте будет решаться в
последнем туре или даже после
него.
Но Фишер, не любивший
долго оставаться без пешки, по-
спешил восстановить материаль-
ное равновесие, выпустив при
этом часть преимущества. И вот
на 18-м ходу я стал перед
выбором: перейти ли в несколько
худший эндшпиль или, приняв
жертву фигуры, оказаться под
опаснейшей атакой? Форсиро-
ванного мата, правда, я не ви-
дел, но, быть может, лишь по-
тому, что и не искал его. Играй
я белыми, то считал бы атаку
решающей.
Все же я направился по
второму пути, и через три хода
возникла эта знаменитая пози-
ция.
Знаменитая потому, что имен-
но здесь разгорелась широко-
известная психологическая ду-
эль.
У каждого шахматиста —
своя привычка. Один сначала
делает ход и потом записывает
его, другой — наоборот. Кстати,
против такого «наоборот» в по-
следние годы сам Фишер активно
возражал, высказывая мнение,
что бланк — не школьная доска
для упражнений. Но в этой
нашей партии Фишер сначала
записал ход 22. ЛаеП, безус-
ловно сильнейший, записал его
не обычной для себя английской
нотацией, а европейской, чуть
ли не русской! И не очень ловко
подсунул мне бланк... «Просит
визу»,— подумал я. Но как реа-
гировать? Нахмуриться — нель-
зя, улыбнуться — может рас-
шифровать. И я сделал един-
ственное: встал и спокойно на-
чал прогуливаться по сцене.
Встретил Петросяна, бросил ка-
кую-то шутку, он ответил. А пят-
надцатилетний Фишер — в сущ-
ности, еще большой ребенок —
сидел с растерянным видом, гля-
дя то на своих секундантов в
45
первом ряду зрительного зала,
то на меня.
Потом записал и сделал дру-
гой ход — 22. Фс6+? После
22. . .JId7 23. Лае1+ Се7 24.
Л : f7 Кр : f7 25. Фе6+ Kpf8!
26. Ф : d7 Фd6 я остался с
лишней фигурой и отложил пар-
тию в выигранном положении.
А когда спросил Фишера, почему
он не сыграл все же 22. Лае1,
то услышал: «Вы же смеялись,
когда я его записал!»
Теперь нужны были лишь
пол-очка, и тренеры взяли с
меня священное слово предло-
жить ничью на 12-м ходу. С Бен-
ко в то время у меня был счет
5:0, и мысль о том, что он
может отклонить ничью, у меня
как-то не появлялась...
Журналист. Особенно после
спектакля с черными очками?
Шахматист. А-а-а... Впро-
чем, это действительно было
смешно, когда Бенко, обвиняв-
ший меня в гипнотическом на
него воздействии, вынул черные
очки и надел их. Эта «новин-
ка», как всякая, о которой зна-
ет соперник, встретила «контр-
игру». Я одолжил у Петросяна
его черные пляжные очки ог-
ромной величины и вслед за
Бенко вытащил их из кармана.
Хохотали не только окружаю-
щие, но и Бенко. Но очки он
все же не снял до самого 20-го
хода, к которому позиция белых
оказалась безнадежной.
Да, и вот в последнем туре
я на 12-м ходу выполнил данное
тренерам слово. Однако Бенко
молча сделал ответный ход, бы-
46
стро ошибся и попал в проигрыш*
ное положение. На 21-м ходу
я мог объявить вечный шах
либо перейти в совершенно вы-
игранный эндшпиль с двумя
лишними пешками. Я дал веч-
ный шах, по молодости и за-
пальчивости объяснив свое ре-
шение: «Когда хочу выиграть
у Бенко, то выигрываю, а когда
хочу ничью,— делаю ничью». Се-
годня я прошу снисхождения,
учитывая мои те 22 года, но
убежден, что Бенко было бы
легче, если бы я эту партию
выиграл...
Теперь предстоял еще один
турнир: международный в Риге,
под девизом «Балтийское море —
море дружбы».
Журналист. А разумно ли
было тебе в нем играть: до
матча оставалось меньше по-
лугода?
Шахматист. Во-первых, от-
казываться от игры в Риге
неудобно. Во-вторых, мы с Коб-
ленцем решили, что я постара-
юсь «темнить» в дебюте, в осо-
бенности черными против хода
1. d2—d4. Кроме того, Кобленц
поставил передо мной чисто учеб-
ную задачу: играть в дебюте
несколько пассивно, чтобы при-
выкнуть вести защиту. Это была
общая установка. Спортивных
целей мы не выдвигали и твор-
ческими итогами турнира как
этапа подготовки к матчу ос-
тались довольны.
Наступил 1960 год. Но преж-
де, чем повести разговор о двух
матчах на первенство мира, уча-
стником которых мне довелось
быть, хотелось бы рассказать
об одном эпизоде очень уж боль-
шой давности. Речь пойдет о
том, как М. Таля выгнали из
класса.
Осень 1945 года. Урок пения
в 5-м классе 77-й рижской шко-
лы. За одной из парт два маль-
чика сосредоточенно перелисты-
вают страницы шахматного бюл-
летеня «XIV первенство СССР»
(это было мое первое свидание
с шахматной литературой). «Изу-
чение» шло по принципу «чем
непонятнее, тем интереснее», по-
скольку значки типа е4, Kf5 и
т. д. были для меня в то время
чем-то вроде иероглифов. Впро-
чем, одно было совершенно ясно:
частокол единиц против фамилии
Ботвинник. Увлеченные своим
занятием, мы допустили первый,
пожалуй, просмотр в шахматной
биографии — «зевнули» вопрос
преподавателя. Возмездие было
незамедлительным и суровым.
Все мое поколение — ребята,
познакомившиеся с шахматами
в первые послевоенные годы,—
имело своего кумира. Им, ко-
нечно же, был Михаил Моисее-
вич Ботвинник. Многие болели
за Пауля Петровича Кереса,
многие желали успехов Василию
Васильевичу Смыслову, но и
те, и другие восхищались пер-
вым советским чемпионом мира.
В 1948 году я тоже добился
известных успехов на шахмат-
ном поприще, завоевав четвер-
тую всесоюзную категорию. Это
уже позволяло чувствовать себя
Шахматистом, и, когда Бот-
винник был провозглашен чем-
пионом мира, я искренне радо-
вался, но где-то немножко не-
доумевал: как же так, ведь он
еще не играл со мной!?
Шли годы. Школьники ста-
новились студентами, четверто-
категорники — кандидатами в
мастера, а кумир оставался преж-
ним. Я должен повторить, что
до самой последней партии на
турнире претендентов 1959 года
мысль о том, что когда-нибудь
мне предстоит оспаривать у Бот-
винника звание чемпиона мира,
просто не приходила в голову.
Но такой момент наступил.
Мы встретились с Ботвинником
в гроссмейстерской комнате
Центрального шахматного клуба
СССР и стали «обсуждать» ус-
ловия матча. Я поставил ка-
вычки потому, что ни обсуж-
дения, ни тем более дискуссий
у нас никаких не возникало,
да и не могло возникнуть — я
полностью полагался на опыт
Ботвинника. Большинство де-
талей нашей встречи ускольз-
нуло из памяти. Запомнилось
лишь: чемпион мира настойчиво
доказывал необходимость двух
конвертов во время откладыва-
ния партии для того, чтобы
утеря одного (и такое может
случиться в матчах на первен-
ство мира) была не столь ощу-
тимой.
Два конверта — это два блан-
ка, на каждом из которых нужно
записать секретный ход (же-
лательно один и тот же). По-
скольку я тогда, как, впрочем,
и сейчас, обходиться с копиро-
вальной бумагой не умел, вся
47
процедура записанного хода ка-
залась мне ответственной вдвой-
не (может быть, поэтому в нашем
первом матче мне приходилось
только заполнять два конвер-
та—ходы записывал Ботвинник).
Должен сознаться, что на-
строение перед первой партией
у меня было не слишком при-
поднятым. И не без оснований.
В самом деле, за последние
несколько лет у меня появилась
«милая» привычка начинать тур-
нир с поражения. Причем этот
обычай настолько вошел уже
в мои плоть и кровь, что ре-
зультат первой партии не яв-
лялся неожиданностью ни для
меня, ни для моего партнера,
который шел на игру за полу-
чением «дежурного» очка, ни
для моих близких, начинающих
слушать шахматные выпуски и
покупать бюллетени лишь со
второго тура.
Один из моих друзей — не
знаю, серьезно ли,— предложил
мне просто не ехать к началу
матча, а включиться в него со
второй партии. Кто знает, может
быть, я и последовал бы его
совету, если бы не старый анек-
дот, который случайно запечат-
лела память. Общеизвестно, что
при крушениях поездов больше
всего страдают последние ва-
гоны. И на одном из совещаний,
когда обсуждался вопрос об уст-
ранении причин бедствия, муд-
рый стрелочник предложил: да-
вайте отцепим последний вагон,
и пусть поезд идет без него.
Как видите, решения эти по
глубине почти идентичны...
48
Поэтому в Москву мы вы-
ехали вовремя, и как начинать
первую партию тоже знали за-
ранее. Еще на закрытии турнира
претендентов в Белграде юго-
славский радиокомментатор
спросил меня: «Что вы сыграете
на первом ходу в 1-й партии
матча с Ботвинником?» Я тогда
пообещал начать игру ходом
королевской пешки, и, естест-
венно, без особых причин на-
рушать данное мною слово не
хотелось; кроме того, ход е2—е4
и сам по себе неплох...
Матч с самого начала сло-
жился для меня удачно. Мы с
Кобленцем «угадали» дебютный
вариант, который избрал чем-
пион мира, и хотя Ботвинник
подготовил в нем новинку, ха-
рактер позиции был хорошо зна-
ком. Короткая и острая схватка
принесла мне победу.
После 7-й партии разрыв
достиг 3 очков, но шахматное
содержание наших поединков ни-
как не соответствовало резуль-
тату. Позиционный перевес Бот-
винника, достигнутый глубокой,
продуманной игрой, во многих
случаях был несомненен, и лишь
цейтнотные погрешности и в
еще большей степени излишняя
осмотрительность в преддверии
цейтнота сказывались. Чувствуя
такое несоответствие, я 8-ю пар-
тию играл, как мне кажется, под-
черкнуто азартно: буду нака-
зан — так поделом, а если еще
раз восторжествует шахматная
несправедливость — что ж, в ка-
честве компенсации получу еще
одно очко.
Поначалу партия развива-
лась по уже знакомым образцам.
К 15-му ходу Ботвинник имел
позиционный перевес, к 20-му —
лишнюю пешку, к 25-му и то, и
другое, но к 30-му позиция за-
метно обострилась. Еще несколь-
ко неточных ходов со стороны
белых, и на доске появилась по-
зиция:
Ботвинник Таль
Удивляясь благосклонности
шахматной фортуны, черные уве-
ренно сделали выигрывающий,
как им казалось, ход 34. . .ЛЬс8
(слишком долго удивляться бы-
ло некогда, поскольку на моих
часах до контроля оставалось
минут семь, у Ботвинника —
три). Далее в быстром темпе
было 35. Ка5 С : е2 36. Л : е2
К : сЗ 37. Л : сЗ. Это уже было
для меня известной неожидан-
ностью, но пора уныния не на-
ступила. 37. . .Л : сЗ 38. К : Ь7
Ле : еЗ. Точно (так я полагал в
тот момент) рассчитав форсиро-
ванный восьмиходовый вариант
и начав его — 39. Л : еЗ Л :
еЗ 40. К : d6 JId3, я пошел
покурить за сцену (во время
первого матча я был, так ска-
зать, курильщиком-любителем и
спокойно обходился без сигарет
на продолжении пяти часов), не
сомневаясь, что исход борьбы
решен, поскольку в ответ на
41. Ь7 черные выигрывают, про-
должая 41. . .ЛЬ342. Kf7+ Kph7
43. Kd8 а5 44. d6 а4 45. d7 аЗ
46. Кеб а2. Однако где-то «в
середине сигареты» выяснилось,
что посредством несложной пере-
становки ходов — 41. Kf7+! по-
беды добиваются белые, так как
на 41. . .Kph7 решает 42. d6,
а при 41. . .Kpg7 в приведенном
выше варианте белые на 46-м
ходу отскакивают конем на еб
с шахом.
Придя домой, мы с Коблен-
цем за несколько минут убеди-
лись в ненужности дальнейшего
анализа отложенной позиции и
принялись за разбор партии.
В этот момент настроение было
нормальным — мы вспоминали
подходящие случаю пословицы
типа: «Посеешь ветер — пож-
нешь бурю» и т. д. Но вот мы
дошли до позиции на диаграмме
и почти синхронно издали какой-
то неповторимый вопль. Мы од-
новременно обнаружили, что,
продолжая вместо 34. . .ЛЬс8—
34. . .Лес8, черные моментально
выигрывали!
Стоило ли говорить о том,
что в эту ночь я не сомкнул
глаз. Настроение было безна-
дежно испорчено. Забыты были
все «подарки», полученные мною
ранее, душу терзала мысль о
вопиющей несправедливости.
Рано утром раздался стук в
дверь. Зашел тренер. Было вид-
но, что и он не выспался. Улы-
баясь, он извлек из портфеля
49
свежий помидор, огурец и... Мы
позавтракали, созвонились с
друзьями, погуляли по Москве,
затем я на секундочку забежал
в шахматный клуб, удостове-
рился, что Ботвинник записал
41. Kf7+, а вечером мы пошли
в театр (долгое время я стес-
нялся рассказывать об этом
случае, хотя убежден, что он
ярко показывает мастерство Коб-
ленца-тренера).
Следующая, 9-я, партия яви-
лась лучшим достижением Бот-
винника в матче. При домашней
подготовке он сумел обезвре-
дить казавшуюся очень грозной
жертву фигуры, а за доской с
филигранной четкостью исполь-
зовал мои позиционные промахи.
Вторая треть матча проте-
кала на редкость упорно, и ее
результат (+1—1=6) полностью
отражает характер борьбы.
Здесь уже где-то была отдана
дань усталости (гроссмейстерс-
кие ничьи в 13-й и 14-й партиях),
«измена» началу 1. е4 принесла
мне успех в 11-й партии. В этот
период были сыграны две, пожа-
луй, самые содержательные ни-
чейные партии (10-я и 12-я).
Несмотря на разницу в 2 очка
после 16-й партии, исход матча
предугадать было крайне труд-
но. Вероятно, решающей ока-
залась наша 17-я встреча, в
которой опять я «посеял ве-
тер», должен был «пожать бурю»,
но роковой промах Ботвинника
в цейтноте привел чемпиона
мира к поражению. Добившись
победы в 12-й партии, которая
мне нравится в матче больше все-
го, удалось увеличить разрыв
до 4 очков.
Журналист. Эта партия боль-
ше всего тебе нравится. А какой
ход запомнился тебе в самом
главном матче твоей жизни?
Шахматист. Видимо, 12-й
в 17-й партии, о которой я уже
упоминал. В книге о матче с
Ботвинником я рассказывал о
нем так.
12. f4—f4?I
«Ужасный», «антипозицион-
ный», «невероятный» и т. д. и
т. д. — такими эпитетами ук-
расили все без исключения ком-
ментаторы последний ход белых.
Можно было предположить, что
игравший белыми совершенно
не знаком ни с одним учебником
шахматной игры, где черным по
белому написано, что так играть
действительно нельзя, потому что
ход 12. f4 и ослабляет черно-
польную периферию, и выклю-
чает слона g5 из игры, и ставит
под угрозу и без того скомпроме-
тированное положение белого ко-
роля. Я думаю, читатели не соч-
тут за нескромность, если я
скажу, что все эти соображения
занимали меня во время партии.
И вместе с тем факт остается
фактом — ужасный ход 12. f4
50
был сделан. Почему? Сейчас я
постараюсь вкратце изложить
ход мысли на протяжении тех
восьми минут, которые я потра-
тил на его обдумывание. Прежде
всего, я убедился в том, что
дебютного преимущества у бе-
лых нет и в помине. Все же пу-
тем 12. Фс12 белые могут приб-
лизить корабль к ничейной га-
вани, которая и была, вероятно,
не за горами. Как это ни смеш-
но, во время столь ответствен-
ной партии меня вдруг начал
мучить вопрос: «А успеем ли
мы с женой в кино или в театр?»
Впрочем, в этой позиции боль-
шого выбора у белых нет:
слон на g5 под ударом, и любое
отступление весьма непоследо-
вательно, размен на f6 лишен
всякого позиционного смысла,
защита слона путем Фс1 пас-
сивна, а ход 12. f4 просто плох.
Таким образом, во всех продол-
жениях прежде всего видны от-
рицательные стороны. И, нако-
нец, мой блуждающий взгляд
остановился на ходе 12. f4.
Сперва мне даже стало как-то
неудобно за себя, потому что
прежде всего и больше всего
заметны недостатки этого хода,
но в данной позиции вообще нет
хода без недостатков. Менее оче-
видны достоинства хода, но они
все же есть, хотя и обнаружи-
ваются, если можно так выра-
зиться, не совсем в шахматной
плоскости. Во-первых, этот ход
нуждается в опровержении обою-
доострой тактической борьбой,
что, судя по стилю игры Бот-
винника в матче, было для него
нежелательно. Во-вторых, сла-
бость тыла белых подчеркива-
ется лишь путем подрыва в цен-
тре, а при ходах сб—с5 и
еб—е5 сила белых слонов зна-
чительно возрастает. И, наконец,
в-третьих, атаковать королев-
ский фланг черные смогут толь-
ко при помощи длинной роки-
ровки, а тогда и пешечная масса
белых на ферзевом фланге также
придет в движение. Возможно,
черным стоило просто ответить
12. . .0—0, но ведь это не опро-
вержение . . .
Первое мое выступление в ка-
честве чемпиона мира оказалось
для меня необычным. Бук-
вально через два дня после коро-
нации мы начали сражаться со
шведским гроссмейстером Геста
Штольцем. . . по телеграфу, но
завершали партию уже в Гам-
бурге, во время интересного то-
варищеского матча сборных
СССР и ФРГ. Обстановка на
матче мне нравилась. Зрители
внимательно следили за мной, и,
польщенный их вниманием, я в
восьми партиях сделал лишь
одну ничью.
Журналист. Понятно. А как
известные шахматисты реаги-
руют на окружающую обста-
новку?
Шахматист. Кто как. Фи-
шер, к примеру, крайне болез-
ненно воспринимает любой шум в
зале. А сидеть в зале не шелох-
нувшись, не обменявшись мне-
ниями с соседом очень сложно.
Я сам бываю в зрительном зале,
сам знаю, что это такое. Поэтому
прекрасно понимаю Фишера,
51
Ботвинника и тех, кому очень
трудно заставить себя полностью
сосредоточиться в таких усло-
виях.
Есть шахматисты иного скла-
да. Например, Спасскому и мне
просто скучно играть в пустом
зале. Когда мы выходим на сце-
ну, мы — артисты. Разве что
шахматист — и автор «пьесы»,
и исполнитель, и критик. При-
чем критик суровый, потому что
хочешь обязательно опроверг-
нуть идею, замысел твоего «со-
автора». Когда мы играем и в
зале гул, некоторые возмущают-
ся. Это действительно отвле-
кает. Когда у меня что-то не
получается, я тоже злюсь. Не-
множко ревную, если зрители
шумят по поводу хода соседа
или партнера, а не моего. Тогда
я чувствую, что в зале шумно.
Когда я в хорошей форме, для
меня это не шум, а реакция за-
ла. Это совершенно иное дело!
Остальная часть года, начи-
ная с сентября, ушла на отдых,
во время которого я работал над
книгой о матче с Ботвинником,
и на шахматную Олимпиаду в
Лейпциге. На Олимпиаде игра
в общем-то получалась. В книге
приводится партия с Фишером
(см. стр. 183), и у меня сложи-
лось впечатление, что только
после этой, пятой подряд, по-
беды над ним Фишер меня «за-
уважал».
Правда, получилось так, что
Олимпиада все же не завершила
мой шахматный год. Когда я
вернулся в Ригу, мне вдруг
предложили радиоматч с силь-
52
нейшими юными шахматистами
ЧССР. Сначала я с удовольст-
вием согласился, потом немного
пожалел об этом: все же игра
на 20 досках с сегодняшними
гроссмейстерами (Властимила-
ми Тортом и Янсой) требовала
времени, но после очного завер-
шения матча в Праге уже не
жалел. Приятной и празднич-
ной получилась поездка. К тому
же не обошлось и без забавных
недоразумений, вызванных тем,
что наш посредник, корреспон-
дент чехословацкого радио в
Москве, имел о шахматах весь-
ма смутное представление. Так,
например, в одной партии после
1. е4 е5 я передал ход 2. К13,
а в ответ получил предложение
взять его. . . обратно. Если же я
на нем настаиваю, вежливо пре-
дупреждал мой юный партнер,
то на 2. f3 (???) он играет 2.
Сс5. . .
Все же, думается, счет +11 =
9 в примерно равной степени
устроил обе стороны. Затем од-
ним из этапов подготовки к мат-
чу стал для меня небольшой
новогодний турнир в Стокголь-
ме.
Журналист. Ботвинник рас-
ценил твое участие в нем как
ошибочное, ненужное.
Шахматист. С тем же осно-
ванием можно было сказать это
и о турнире в Риге перед нашим
первым матчем. Победителей не
судят, а проигравший всегда
виноват. Правда, специалистами
в области подготовки мы с Коб-
ленцем никогда себя не считали.
Турнир в Стокгольме был не из
трудных, хотя короткая ди-
станция и налагала обязатель-
ство не проигрывать. Любопыт-
ным был анализ отложенной по-
зиции с Ееро Беком (черные).
В том, что черные записали
41. . .Кре7, не было никаких
сомнений. Но доигрывание не-
ожиданно сложилось очень лег-
ко, так как на 42. Kpf2 черные
ответили 42. . .а5?, и после 43.
КреЗ а4 44. ba С : с4 45. Kpd4
Cfl 46. g3 Kpd6 47. Ke4+ Крсб
48. Kg5 сдались. Исключительно
трудной была бы моя задача,
если бы черные продолжали
42. . .Kpd6! 43. Ке4+ Кре5 44.
Kd2 Kpd4 45. Кре2 С : ЬЗ! 46.
К : Ь3+ Кр : с4. Я собирался
на это играть 47. Kd2+! (ни-
чего не дает 47. Ка5+ КрЬ5
48. КЬ7 Крсб 49. Kd8+ Kpd5,
и конь белых расположен очень
неудачно) 47. . .КрсЗ 48. Ке4+
Крс2 49. g4! Ь6 50. ЬЗ! Как ни
странно, единственный ход. На-
прашивающееся 50. Ь4 удиви-
тельным образом позволяло
партнеру спастись. Мне кажется,
способ, которым черные делают
ничью, заслуживает внимания
этюдистов: 50. . .а5 51. Кс5 КрсЗ
52. Kpdl. Теперь естественное
52. . .Kpd4 проигрывает ввиду
53. Ке6+ Кре4 54. К : g7 Kpf4
55. g5 hg 56. h5 Kpe 5 (если 56. . .
g4, to 57. h6 g3 58. Kpe2) 57.
Ke8! Kpf5 (иначе пешка белых
проходит в ферзи) 58. Kd6+
Kpf6 59. Ке4+ с последующим
Kg3. А между тем позиция ни-
чейная: черным нужно продол-
жать 52. . .а4!! 53. Kpcl (53.
К : а4+ Kpd4) 53. . .аЗ 54. КрЫ,
и лишь теперь 54. . .Kpd4 55.
Ке6+ Кре4 56. К : g7 Kpf4
57. g5 hg 58. h5 g4 59. h6 g3
60. Ke6+ Kpf5! 61. h7 g2 62.
Kd4+ Kpg6) с ничьей. При про-
должении 50. h3 все эти вари-
анты отпадают.
К числу неприятностей (прав-
да, уже послетурнирных) надо
отнести неожиданно возобновив-
шиеся в Москве, перед самым
вылетом в Прагу, почечные ко-
лики. Сначала все было терпимо,
но из Праги я все же возвращал-
ся в медицинском сопровожде-
нии. Пражане прислали даже
в Москву свое медицинское зак-
лючение, и тогда-то Шахматная
федерация возбудила вопрос о
переносе матча. От меня потре-
бовалось письмо к президенту
ФИДЕ с предварительным осви-
детельствованием у доверенного
врача моего партнера. Все это
показалось мне слишком слож-
ным и несколько оскорбитель-
ным, и я предпочел играть.
К тому же само участие в первом
матче доставило мне массу удо-
вольствия, и я с нетерпением
ждал второго поединка.
Журналист. А как ты вообще
относишься к самой идее матч-
реванша? Ведь именно на твою
53
долю выпало «закрывать эту
страницу ФИДЕ»! И не пожалел
ли ты, что Международная шах-
матная федерация не приняла
решение об отмене матч-реван-
шей годом раньше?
Шахматист. В том, что Бот-
винник использует свое право
на матч-реванш, никаких сом-
нений у меня не было. В том,
что он превосходно подготовится
к матч-реваншу, сомневаться
тоже не было никаких основа-
ний, особенно после того, как
он великолепно выступил на
Олимпиаде в Лейпциге. Неза-
долго до ее начала мы вновь
встретились в Москве, чтобы
опять обсудить условия пое-
динка. На сей раз уже имели
место дискуссии — все-таки я
стал на год несговорчивее. В ча-
стности, оживленно дебатиро-
вался вопрос о месте проведения
матч-реванша. Рижане очень
хотели посмотреть если не все
соревнование, то хотя бы его по-
ловину. Один из пунктов поло-
жения ФИДЕ гласил (в 1960 го-
ду, в дальнейшем мне как-то не
приходилось с ним сталкивать-
ся): «Матч проводится на ро-
дине чемпиона мира». Ботвин-
ник со своей стороны высказал
следующую точку зрения: матч-
реванш должен быть по возмож-
ности точной копией первого
соревнования, разумеется, пов-
торение результата не обяза-
тельно. Так и не придя к едино-
му мнению, мы решили выяс-
нить точку зрения президента
ФИДЕ Фольке Рогарда. К со-
жалению, я приехал в Лейпциг
54
с опозданием на несколько дней
(машина, в которой я ехал,
сползла в кювет, и мы повредили
одно колесо и два ребра), а за
это время г-н Рогард успел вы-
слушать моего партнера, согла-
ситься с ним и уехать.
Сама же идея два месяца
поиграть с шахматистом, с ко-
торым доселе я не встречался
(ведь было очевидно, что Бот-
винник в матче и Ботвинник в
матч-реванше — люди разные,
хотя и одного огромного масшта-
ба), меня очень привлекала.
Наверное, если бы матч-реванш
не состоялся, то лишь в удовлет-
воренном спортивном самолю-
бии — еще два года именоваться
«шахматным королем» — я ис-
кал бы компенсацию от неудов-
летворенности чисто шахматной.
Ну, а если говорить о самой фор-
ме матч-реваншей, то при сегод-
няшнем институте зональных,
межзональных и претендентских
соревнований это — лишнее, не-
нужное испытание нового чем-
пиона. Если дорога к трону
станет ближе, тогда матч-реван-
ши нужны!
Итак, снова весенняя Москва.
Наши старые знакомые — обая-
тельные судьи Гидеон Штальберг
и Гарри Голомбек. Жеребьевка
состоялась в гостинице «Нацио-
наль», на следующий день игра-
лась первая партия.
Ее характер показал, что
мой соперник превосходно под-
готовился к матчу со всех сто-
рон. По дебюту черные — я —
получили великолепную игру.
Несмотря на ранний размен фер-
зей, позиция носила ярко вы-
раженный миттелыппильный ха-
рактер, но тогдашний чемпион
мира решил играть солидно.
Постепенно положение вырав-
нялось, затем уже небольшой
перевес оказался у Ботвинника.
Не ожидавшие такой метамор-
фозы, черные неуверенно дей-
ствовали в эндшпиле, и хотя
партия была отложена, доигры-
вать ее не пришлось.
В последний раз в этом матче
мне удалось сравнять счет пос-
ле .. . 2-й партии. Ботвинник в
защите Каро-Канн применил
очень ценную новинку, обезвре-
див тем самым систему, которую
мы во время подготовки к матчу
планировали делать главным
оружием против 1.. .сб. Позиция
черных долгое время оставалась
хорошей, но в обоюдном цейт-
ноте мне удалось перехитрить
партнера и после бессонной ночи
при доигрывании одержать по-
беду. Впервые ход записывал я
(к матч-реваншу два конверта
были уже отменены). Начиная с
3-й партии Ботвинник захватил
лидерство. В 4-й и 5-й мне уда-
лось выкрутиться; 6-я (кажется,
единственная за весь матч) после
спокойной игры завершилась
миром, а в 7-й я получил новый
чувствительный удар. Причем
всю партию Ботвинник провел с
юношеской энергией.
После 8-й партии настроение
заметно улучшилось. Казалось,
игра пошла, и на «военном со-
вете» было принято решение уже
в ближайших партиях попытать-
ся в осложнениях переломить
ход матча. Увы, надеждам не
суждено было осуществиться!
Началось с того, что я основа-
тельно простудился и вынужден
был взять два тайм-аута подряд,
решив приберечь оставшийся
один день отдыха для лучших
времен. Это, пожалуй, явилось
ошибкой. Попытка агрессивно
сыграть в 9-й партии, буквально
сразу с постели, оказалась, по
сути дела, нападением с негод-
ными средствами. Ботвинник
легко парировал наскоки, и
единственным достижением чер-
ных было то, что они продержа-
лись 73 хода.
Похоже развивались собы-
тия и в следующей партии. Впол-
не жизнеспособный «резервный»
вариант в ответ на защиту Каро-
Канн (3. е5 Cf5 4.h4) белые ос-
новательно подпортили своими
неудачными 9-м и 10-м ходами.
Ботвинник быстро получил луч-
ший эндшпиль, и все мои так-
тические выверты оказались
бесплодными.
В 11-й я пошел на другую
крайность. Иначе, как демора-
лизацией, трудно объяснить мое
решение чуть ли не впервые
в жизни сыграть черными чеш-
скую защиту, как бы умоляя
противника разменяться на d5
и с перевесом в 3 очка отпустить
меня с миром. Первую часть про-
граммы Ботвинник выполнил,
но запас почему-то показался
ему недостаточным, и белые при-
менили продолжение, подготов-
ленное ими лет за пятнадцать до
нашей партии. Черным не уда-
лось найти правильного возра-
55
жения, и опять уже вскоре после
дебюта партия перешла в очень
благоприятное для белых окон-
чание. . .
Сегодня я понимаю, что раз-
рыв в 4 очка означает, по
сути дела, окончание матча.
Тогда я этого не понимал и бо-
ролся, как мне кажется, с до-
статочным зарядом оптимизма,
что и нашло некоторое отраже-
ние в цифровых итогах матча.
С «форвардами» дело обстояло
вроде бы благополучно — мне
удалось выиграть пять партий
(шесть в 1960 году). Но вот за-
щита... Десять поражений весь-
ма красноречивы в этом плане.
До 12 х/2 очков моему сопер-
нику оставалось все меньше и
меньше. Проиграв очередную,
18-ю партию, после которой
счет стал 11 х/2 : 5 х/2, я был
готов к тому, чтобы в следующей
нашей встрече поздравить Бот-
винника с окончательной побе-
дой. Как раз в эти дни в Москву
из Болгарии приехал мой хоро-
ший друг международный мастер
(теперь гроссмейстер) Никола
Падевский, уже подготовивший
статью о матч-реванше — точ-
нее, заголовок статьи: «Король
умер, да здравствует король»!
На 19-ю партию мы пошли вме-
сте, и у Театра эстрады я увидел
несколько машин: кинохроника,
Центральное телевидение деле-
гировали своих посланцев на
ожидаемую коронацию. Кажет-
ся, именно это обстоятельство
меня основательно раззадорило,
и 19-ю партию я играл как бы
назло прессе.
56
Особенно приятно было, что
в этой партии наш анализ отло-
женной позиции оказался более
точным, чем в прославленной ла-
боратории Михаила Моисеевича
Ботвинника.
Вновь появились призрачные
надежды. Ботвинник в своей
статье «Анализ или импровиза-
ция», написанной вскоре после
матча, говорил, что он чувство-
вал себя крайне усталым и в
случае неудачного исхода 20-й
партии итог всего матча был бы
под вопросом. Это, понятно,
преувеличение, но 20-я партия
оказалась рекордной. И по ко-
личеству ходов (120!), и по ко-
личеству «человеко-дней». Она
доигрывалась дважды. Сначала
партия была отложена в пози-
ции, где я твердо знал, что вы-
игрыш есть, но наиболее точного
варианта плана нам найти не
удалось. Уже четвертый ход
Ботвинника после возобновле-
ния игры оказался непредви-
денным. Позиция стала прини-
мать ничейные очертания, но
затем ошиблись черные... После
88 ходов партия была вновь от-
ложена. «Игра на сплошных нер-
вах» вымотала, кажется, обоих
соперников. Во всяком случае,
вернувшись в гостиницу, я
оказался просто не в силах
продолжать анализ, и за два
дня мы ничего нового обнару-
жить так и не смогли. Может
быть, поэтому, вновь заняв свое
место на сцене, я не замечал
работников сцены, знавших со
слов Ботвинника, что его пози-
ция безнадежна, не обратил
внимания на отсутствие тради-
ционного термоса и даже упус-
тил из виду сокрушенные пока-
чивания головой.
Об итогах матч-реванша было
написано немало. Конечно, мне
бы не хотелось думать, что в нем
я играл так хорошо, как ни-
когда в жизни. Однако могу
заверить, что готовился ко вто-
рому матчу ничуть не хуже и не
меньше, чем к первому. Но так
много причин находили коммен-
таторы для объяснения моего
провала, что мне самому захо-
телось попробовать силы на этом
поприще — из журналистской,
что ли, солидарности.
Удалось найти две причины.
Насколько серьезные — судить
читателю.
1. Во время матча 1960 года
Ботвинник жил рядом с нами в
гостинице «Москва». Перед пар-
тиями мой секундант радовал
своего подопечного исполнени-
ем неаполитанских песен. Меня
это вдохновляло, а Ботвинника,
по всей вероятности, размагни-
чивало. В дни матч-реванша
Ботвинника в гостинице «Мо-
сква» не было.
2. К 8-й партии матч-реван-
ша мне удалось наконец подоб-
рать «счастливый» карандаш.
Увы, выиграв, я забыл его на
столе. И когда вернулся через
неделю, карандаша не было (быть
может, его унес неизвестный пок-
лонник Михаила Моисеевича).
Найти сколько-нибудь достой-
ной замены не удалось.
Это все, так сказать, «жур-
налистика». Если же говорить
серьезно, то я действительно
оказался не подготовленным к
метаморфозе, свершившейся с
Ботвинником. К матчу 1961 года
он пришел предельно собран-
ным, агрессивным, охотно иду-
щим навстречу выгодным бу-
рям, чего в предыдущем году
не было. И основные претензии
по поводу исхода матча нужно
адресовать победителю.
В заключение замечу, что
поражение не вызвало кризиса в
моем творчестве, хотя мне неод-
нократно приходилось об этом
читать. Дебютировал я в роли
экс-чемпиона мира на командном
первенстве Европы в Оберхау-
зене, а через три месяца удалось
занять 1-е место в хорошем по
составу турнире в Бледе.
В те дни его называли «тур-
ниром века». Опять знакомый
мне город, та же гостиница, прав-
да, турнирный зал иной, только
что построенный. Большинство
участников гроссмейстеры.
Видимо, я все же очень кон-
сервативен, потому что раньше
всего в таблице у меня появился
ноль: отложив первую партию
с Ивковым, я без борьбы проиг-
рал Фишеру. Примерно раз в
год мне случалось записывать
первый ход варианта, а делать
второй, вот и на сей раз в ре-
зультате такой «рокировки»
я имел на шестом (!!) ходу уже
тяжелую позицию, а примерно
к 10—12-му — проигранную.
На этом турнире я убедился,
что два матча с Ботвинником не
прошли для меня впустую, так
как наряду с острыми партиями
57
удалось выиграть несколько чис-
то стратегических, «а ля Ботвин-
ник». Самой важной из них ока-
залась встреча в последнем туре
с Найдорфом. В этот момент я
опережал Фишера всего на пол-
очка.
Журналист. Один вопрос по
пути. Когда у тебя все идет хо-
рошо и вдруг турнирная ситуа-
ция обостряется, как это отра-
жается на тебе?
Шахматист. Становится ин-
тереснее, начинаю даже волно-
ваться, но это хорошо. Шахма-
тист во время турнира не имеет
права быть мумией, но волнение
должно происходить от вдохно-
вения, а не от дрожи в колен-
ках.
А на сей раз все было осо-
бенно любопытно, потому что
Фишер, с которым мы соперни-
чали, демонстративно увел с со-
бой Найдорфа — готовить его
к нашей партии. Все ясно: Най-
дорф приобщался к тайнам лю-
бимого Фишером варианта, ко-
торый тот систематически и
успешно применял в сицилиан-
ской защите черными.
Вечером, накануне финиша,
в баре отеля за наш стол под-
сел Фишер и доверительно сооб-
щил мне:
— Найдорфу вы завтра про-
играете. Но вообще играли не-
плохо, и я не имею ничего про-
тив, чтобы разделить с вами 1-е
место, поэтому у Ивкова выиг-
рывать не буду.
Как мог, я постарался разу-
верить Роберта, но он остался
при своем мнении.
Назавтра я сыграл с Найдор-
фом совсем другой вариант. По-
дошел Фишер, увидел, помор-
щился. . .
Таль Найдорф
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2
(тандем Найдорф — Фишер го-
товился к моему обычному 6.
Cg5 еб 7. f4 ФЬ6?!) 6. . .е5 7.
КЬЗ Се7 8. Cg5 Себ 9. 0—0 0—0
10. С : f6 С : to 11. ФdЗ Кеб 12.
Kd5 Cg5 13. Jlfdl Kph8 14. сЗ
f5 15. Cf3 C : d5 16. Ф : d5 fe
17. Ф : e4 Фе7 18. Фd5 JIf6 19.
Kd2 C : d2 20. Л : d2 Фс7 21.
Ле1 JIaf8 22. ЛеЗ g6 23. Ce4 Kpg7
24. ЛТЗ Л : f3 25. C : f3 ЛТ6 26.
Ce4 ФТ7 27. ФЬЗ Ф : ЬЗ 28. ab
Kd8 29. b4 Kpf7 30. Лd5 Kpe8
31. b5 ab 32. Л : Ь5 ЛГ7 33.
ЛЬ6 Kpd7 34. Cd5 ЛГ4 35. g3
Ла4 36. С: Ь7 Ла1+37. Kpg2
Kpc7 38. Лаб ЛЫ 39. Cd5 Л : b2
40. Ла7+ Kb7 41. Kpf3Kpb842.
Лаб Kpc7 43. Ла8 Kc5 44. Ла7+
Kb7 45. h4 Kpb8 46. Лаб Kpc7
47. Ла8 ЛЬ5 48. c4 ЛЬЗф- 49.
Kpg4. Черные сдались.
Часть своего обещания Фи-
шер все же выполнил: играл с
Ивковым почти на 20 ходов доль-
ше, буквально до голых королей,
но победить так и не сумел.
На обратном пути нам с
Кересом пришлось «выпрыгнуть
из самолета», который рейсом
Белград — Москва делал посад-
ку в Киеве. Там мы бегом успе-
ли на рейс Киев — Рига и на-
утро сидели уже за шахматными
столиками на полуфинале ко-
мандного чемпионата страны.
58
Команда «Даугавы» вышла
в финал, однако до него в Баку
должна была определиться судь-
ба золотой медали чемпиона
СССР в личном зачете.
Первенство это складыва-
лось для меня неудачно. Может
быть, потому, что на старте во
встрече с Багировым в моем
сознании произошел какой-то
психологический сдвиг. Сопер-
ник был в сильнейшем цейтно-
те, я имел выигранную позицию
и видел резкий, но достаточно
убедительный путь к победе.
И здесь-то мне вдруг пришла в
голову мысль, что в нашем вто-
ром матче Ботвинник не раз
игнорировал мои цейтноты и
играл как-то подчеркнуто спо-
койно. И вот я отправился ко-
ролем в ненужное путешествие,
а мой удивленный соперник да-
вал молниеносные шахи, с каж-
дым ходом уменьшая дефицит
времени. Король прошел пол-
доски, я убедился, что там,
куда он стремится, его ждет
мат, но обратного пути уже не
было, и Багиров форсировал веч-
ный шах.
И хотя потеряно было всего
пол-очка, что при дистанции в
21 тур в общем-то несущест-
венно, пропал «попутный ветер».
В результате в ближайших ту-
рах последовали ничья за ни-
чьей, достаточно обидные. На-
пример, такая (см. диагр.)
Чтобы осуществить задуман-
ную комбинацию, мне необходи-
мо было выманить белого слона
на ЬЗ, где он занял бы куда бо-
лее активную на вид позицию.
Васюков
Таль
И я очень долго думал, выбирая
между ходами 16. . .Лс17 и 16...
Jld6. Наконец решил, что пер-
вый из них слишком «грубо»
подталкивает белых к ходу Cg2—
ЬЗ, и остановился на втором.
Позднее мне стало известно, что
столь длительное раздумье по-
будило моего соперника... пере-
оценить позицию: он решил, что
черные испытывают трудности...
Итак, 16. . .Лаб 17. СЬЗ Л :
d2! 18. Ф : d2 Л<18 19. Фс1 Л :dl
20. Л : dl Ф16 21. Cf5 g6 22.
Ь4 ab 23. cb Ce7 24. Cd7 Kd4
25. Ф : c7 Cd8 26. Ф : Ь7 Ф : g5
27. Ce8 Ф16 28. a4 Kpf8 29. Cb5
Фаб 30. Лс1 К : a4 31. Kpg2
Kb6 32. Лс5.
Здесь белые неожиданно пред-
ложили ничью. Растерявшись, я
забыл о намеченном 32. . .Kpg7,
что обеспечивало легкий выиг-
рыш, и моментально ответил
32. . .ФТ6? Белые получили
контригру — 33. ФЬ8 ФТЗ+ 34.
Kpgi Фа1+ 35. Kpg2 фтз+ зб.
Kpgl Кеб 37. Лсб Фа1+ 38.
Kpg2 Фа4 39. лаб Ф : е4+ 40.
Kpgl ФЫ+ 41. Kpg2, и доигры-
вания не потребовалось.
После 10 туров я имел в таб-
лице две единицы и восемь (!!)
ничьих и вести борьбу за 1-е
59
место уже не мог. Естественно,
настроение было подавленное,
и в середине турнира я быстро
растерял свои «4-2»: проиграл
Бронштейну и — в разгромном
стиле — Нежметдинову.
Вот эта вторая партия меня
и встряхнула. Возвращаясь в
гостиницу вместе с Полугаевс-
ким, я даже предложил ему пари,
что ни одной ничьей у меня боль-
ше не будет. Играть осталось
шесть партий, и Лева удивился:
— Как ничьих не будет?
— А вот так!!
— Ты что, собираешься все
проигрывать?
— Нет!
Пари я выиграл, так как ба-
ланс на финише оказался 4-5—
1=0! И общий результат полу-
чился не столь уж страшным:
дележ 4—5-го мест с Васюковым.
И мне было просто неудобно чи-
тать потом в печати, что Таль
сыграл неудачно, а Васюков до-
бился крупного успеха.
Сразу после личного чемпио-
ната в Москве открывался финал
командного. Но я пролежал еще
день с приступом почечной бо-
лезни, а затем едва ли не прямо
с самолета сел за столик против
Василия Смыслова. Запасной
«Даугавы», правда, всячески уго-
варивал меня отдохнуть, обе-
щая сыграть успешно, но я все
же решил не обескураживать
свою команду на самом старте
финала и сражался со Смысло-
вым до тех пор, пока не почув-
ствовал, что делать это явно не
в силах. В результате четыре
партии я закончил вничью и одну
60
проиграл. Проиграл потому, что
мой соперник Леонид Штейн с
удивлением и охотой делал все те
же выигрывающие ходы, кото-
рые я сам рекомендовал в при-
мечаниях к одной партии и о
которых совершенно забыл.
Все же мог ли я тогда ду-
мать, что третий акт этой почеч-
ной трагикомедии придется как
раз на турнир претендентов на
Кюрасао...
После соревнования я чув-
ствовал себя неважно, и меня
хотели отправить на всемирно
известный курорт в Марианске
Лазне. Но буквально перед отъ-
ездом наступило ухудшение и...
Оперировал прекрасный хирург,
настоящий гроссмейстер миро-
вой медицины профессор Фрум-
кин. Я просил профессора учесть,
что через два месяца должен
ехать на Кюрасао и что хорошо
бы повторить чудо 1959 года,
когда я выиграл турнир претен-
дентов после удаления аппендик-
са. Анатолий Павлович прислу-
шался к просьбе, оперировал
самым щадящим образом, но —
увы! — чудо не повторилось...
Выйдя из больницы, я начал
подготовку и провел две трени-
ровочные партии с Айваром Гип-
слисом. Контроль мы устано-
вили по 1,5 часа на 40 ходов.
Игралось неплохо, и я решил,
что все в порядке. Впоследствии
же выяснилось, что на Кюрасао
меня хватало именно на тот же
укороченный контроль...
Но об этом я узнал позднее,
а в самолете, впервые пересекая
Атлантику, был твердо настроен
попытаться еще раз получить
аудиенцию у Михаила Ботвин-
ника.
Журналист. Ты знал, как
расценивают твои шансы другие
участники?
Шахматист. Откуда? Я чи-
тал газеты, где твои коллеги по
старой памяти ставили меня
довольно высоко, и соглашался
с ними! Хотя фотографии мои
перед отлетом свидетельствуют,
что выглядел я перед турниром
несколько отощавшим. И старт
ни о чем не предупредил меня.
«Обычные издержки первого
тура»,— решил я. Но вот когда
в таблице оказался ноль из
трех!.. Стало ясно: в такой пло-
хой форме я еще не был ни разу.
Четыре, даже четыре с четвер-
тью часа игра шла нормально,
а затем пропадала реакция, те-
рялась ориентировка, и я отда-
вал очки с исключительной щед-
ростью.
Первые пол-очка я приобрел
лишь в четвертом туре против
Фишера, а первый круг я за-
кончил с 2 очками из 7 на пос-
леднем месте. Но природный
оптимизм подстегивал, и я,
имея еще 21 партию впереди —
целый турнир! — где-то в душе
изменил программу. Видя, что
участники играют на Кюрасао
более сдержанно, чем это было
три года назад в Югославии, и
что очков для 1-го места — о
другом я и не думал! — понадо-
бится меньше, я решил... под-
тянуться.
И вот второй круг начался
с того, что я сыграл, вероятно,
свою худшую партию в жизни.
Белыми с Петросяном во фран-
цузской защите я на 8-м ходу
вдруг задумался больше чем на
час, выбирая одно из двух нор-
мальных продолжений, обеспе-
чивающих белым дебютный пере-
вес. Записал сначала один ход,
затем другой (кстати, второй я
через тур применил против Бенко
и выиграл, а первый сделал
Спасский во встрече с Петрося-
ном год спустя и также победил)
и, не решив, какой же из них
сильнее, сделал вдруг третий,
нелепый. К тринадцатому ходу
белые уже стояли хуже, к тому
же я сразу «зевнул» слона.
В этом же круге я потерпел
еще три поражения подряд, при-
чем отклонил ничью, предло-
женную Фишером, и испортил
прекрасные атакующие позиции
против Мирослава Филипа и
Ефима Геллера, впервые про-
играв им.
После половины дистанции я
шел на предпоследнем месте —
с 4г/2 очками. А у лидеров
«всего» 9!, и двухнедельный пере-
рыв я провел все еще с надеж-
дой, что отдохну, что форма
восстановится, и с верой, что
выиграю едва ли не все поедин-
ки 3-го и 4-го кругов.
Действительно, против Тиг-
рана Петросяна удалось черны-
ми захватить инициативу и,
пугая соперника комбинацион-
ными угрозами, выиграть пеш-
ку.
Потом мне рассказали о диа-
логе между тренером советских
шахматистов Болеславским и
61
взволнованной женой Петрося-
на. Отвечая Роне Яковлевне,
невозмутимый Исаак Ефремович
заметил, что сейчас у Петросяна
плохо, но что сделает Таль на
пятом часу игры — никому не
известно.
Я «сделал» не так уж много—
выпустил львиную долю пере-
веса, и в отложенной Петросян
имел уже большие шансы на
ничью.
Все же эта партия показа-
лась мне добрым предзнаменова-
нием, но уже следующая —
с Паулем Кересом — оказалась
последней, которую я играл еще
с надеждой на успех. А под ус-
пехом, повторяю, понималось
только 1-е место в турнире.
Мне пришла в голову очень
любопытная комбинация, и,
сделав вступительный ход, я
даже подошел к Петросяну и
пошутил: «Воюю за приз за
красоту». Дело в том, что в пред-
варительных расчетах я наме-
чал жертву ферзя всего лишь
за две легкие фигуры. Но вдруг
изменил намеченному и, запи-
сав ход ФЬ5, ведущий к жертве,
сыграл ФГЗ, забыв про очевид-
ную реплику черных. Через два
хода от атаки не осталось и сле-
да, а пешек не хватило, и вскоре
пришлось сдаться.
Вот только тогда мне стало
ясно, что на турнире нужно по-
ставить крест. Дальше я играл
значительно спокойнее, даже
невозмутимо и сделал четыре
ничьи — достижение!..
Четвертый круг я собирался
вести без всякого честолюбия,
62
и, может быть, именно поэтому
приступ боли вдруг повторился.
Затем еще, еще... Словом, я
попал в местную больницу, и
там общими усилиями врачи,
участники турнира, судьи и ру-
ководитель нашей делегации уго-
ворили меня прекратить состя-
зание.
После возвращения и несколь-
ких месяцев перерыва —
Олимпиада в Варне. Включен я в
команду СССР был, естественно,
после долгих дебатов, причем
врачебный контроль по строго-
сти не уступал космическому.
Этот барьер удалось преодолеть,
и я получил место второго запас-
ного.
Первые свои партии я играл
так, как делает свои первые
шаги человек, вставший после
долгой болезни на ноги. Но уже
в третьей встрече получилась
симпатичная атака, и игра пош-
ла. Правда, выступил я все же
не так, как должен был недав-
ний чемпион мира (на IV доске
соперники не имели силы и опыта
лидеров), но достаточно хоро-
шо, чтобы занять на доске 1-е
место. А партия с Гансом-Йоган-
ном Хехтом (см. стр. 298) была
неофициально признана краси-
вейшей на Олимпиаде.
Событием Олимпиады стало
доигрывание партии Ботвин-
ник— Фишер. Вопрос о команд-
ном 1-м месте уже отпал, но на
эту партию собрались любители
шахмат буквально со всей Болга-
рии. Все помнили недавнее ин-
тервью Фишера, что он выиграл
бы матч у Ботвинника, и партия
в связи с этим имела исключи-
тельный, престижный характер.
У меня тоже была отложен-
ная, с Дональдом Бирном, в чуть
лучшем окончании. Но никто,
и я сам в том числе, смотреть ее
толком не стал. Мы втроем —
Болеславский, Спасский и я —
в нашем номере расставили по-
зицию Ботвинника и принялись
за нее. И не мы одни. Когда я
по совету нашего тренера Болес-
лавского вошел в семейный но-
мер Дональда и Роберта Бир-
нов, чтобы предложить ничью,
то увидел: на столе стоит отло-
женная позиция Ботвинник —
Фишер...
Анализ шел почти всю ночь.
Мы трое внизу, а Михаил Бот-
винник, Ефим Геллер, Пауль
Керес и Семен Фурман этажом
выше работали совместно.
Время от времени молодежь —
Спасский и я — поочередно
шла наверх, чтобы обменяться
добытыми данными. Часам к
пяти утра фантастическая идея
Геллера — бороться двумя раз-
розненными пешками против
двух связанных в ладейном энд-
шпиле — оказалась отработан-
ной, и мы решили, что шансы на
ничью значительны. А когда мы
в последний раз отправились
«сверху вниз», спать, Михаил
Моисеевич напутствовал нас:
«Пожалуйста, отвечайте всем,
что моя позиция безнадежна!»
На завтрак мы основательно
опоздали, а когда пришли в
кафе, то застали там... амери-
канцев. Они выглядели невыс-
павшимися, но довольными:
не сомневались, что позиция
Фишера выиграна.
Когда мы появились в пере-
полненном зале, то застали та-
кую картину: Ботвинник спо-
койно расхаживает по сцене,
Фишер сидит, обхватив голову
руками, а на доске стоит уже тео-
ретически ничейная позиция...
Олимпиада в Варне значи-
тельно помогла мне восстано-
вить творческую уверенность в
себе. На личный чемпионат
страны в Ереван я уже ехал с
хорошим настроением.
В Ереване старт удался.
Причем польстила оценка, дан-
ная Петросяном партии с Бан-
ником: «Если даже не писать,
кто комбинировал, то все равно
ясно: за версту пахнет Талем!»
В ней черные в следующей
позиции
неосторожно сыграли 12. . .Kh5?
13. СеЗ Cf6, косвенно усиливая
нажим на пешку е4. Однако
последующая игра белых ока-
залась для них неожиданной:
14. Kd5! С: Ь2 15. ЛаЫ С:
d5 16. ed ЛЬ8 (если бы черные
разгадали замысел соперника,
они избрали бы 16. . . Cf6 17.
g4 Ф67 18. h3 g6 19. gh Ф : ЬЗ,
и белым надо еще доказать, что
63
Сибирские встречи, или Розы в мороз
их фигура сильнее трех пешек)
17. сЗ <М6.
Теперь, казалось бы, все в
порядке, так как на 18. Cd2 чер-
ные приготовили 18. . .Og6,
сохраняя материальный пере-
вес.
Зато после 18. Фе2! вдруг
выясняется, что у черных сла-
ба... восьмая горизонталь. Чер-
ные остановились на 18. . .С : сЗ
(или 18. . .Ф : сЗ 19. Cel! С : cl
20. Л: Ь8) 19. Л : Ь8 Л : Ь8 20.
Cg5 С : el 21. С : f6 К : f6 22.
Ф : el и через шесть ходов сда-
лись.
Дальше пошло: 4 из 5, 5 из
6. . . Но на коротком отрезке
дистанции потерпел поражения
от опытных мастеров Владаса
Микенаса и Льва Аронина. И
64
хотя в последних пяти турах я
набрал 4 х/2 очка, но хватило
этого лишь для того, чтобы раз-
делить 2—3-е места с Таймано-
вым. «Утешением» стали несколь-
ко специальных призов, в том
числе за следующую интерес-
нейшую партию чемпионата.
Журналист. Оценка жюри и
внутренняя оценка шахматиста
не всегда совпадают. Для тебя
она тоже была интереснейшей,
несмотря на ничью?
Шахматист. Разумеется! Та-
кие партии нравятся мне гораздо
больше, чем большинство мной
выигранных. В этой встрече мы
с Александром Зайцевым видели
далеко не все, что вмещала в се-
бя доска, но мы оба охотно шли
на неизвестное. Кстати, мне рас-
сказывал потом один зритель,
что когда он зашел в буфет, то
застал там двух беседующих
мастеров. Те обсуждали пози-
цию на всех досках и пришли к
выводу: «У Зайцева с Талем
первенство не страны, а сумас-
шедшего дома». Сказано слиш-
ком сильно, но что поделаешь,
как раз гонки по бездорожью
меня и влекут...
Староиндийская защита
А. Зайцев Таль
1. d4 К16 2. с4 с5 3. d5 еб 4.
КсЗ ed 5. cd d6 6. е4 g6 7. f4 Cg7
8. Cb5+ Kfd7 9. a4 0-0 10. K13
Ka6 11. 0—0 Kb4 12. Ce3 b6
13. Фе2 K16 14. C12 Kh5 15. Ch4
Фс7 16. Kel 15 17. ef Л : 15 18.
g3 Cb7 19. Cc4 Cd4+ 20. Kphl
Ф17 21. Kg2 Ле8 22. Ф13 К : d5
23. g4 Л : 14 24. Ф : d5 C : d5
25. C : d5 Леб 26. К : 14 К : 14
27. Л : 14 Ф : 14 28. С : е6+ Kpg7
29. Cd5 Ф : g4 30. Cg3 ФН531.
Cg2 Ce5 32. С : e5+ Ф : e5 33.
h3 h5 34. Лdl g5 35. Лd5 ФеЗ 36.
Ke4 g4 37. hg hg 38. К : d6 ФсЦ-
39. Kph2 Ф14+ 40. Kphl g3
41. Лdl ФЬ6+ 42. Kpgl ФеЗ+
43. Kphl Фе2 44. K15+ Kpl6
45. ЛИ ФЬ5+ 46. Kh4+ Kpe7
47. Л14 ФЬ8 48. СП Ф : Ь2 49.
КГ5Н- Креб 50. К : g3. Ничья.
Новый, 1963 год, по сути дела,
я встретил в больнице. Обсле-
дования показали, что нужна
повторная операция. Ее делал
уже ученик покойного профес-
сора Фрумкина, бывший, со
слов своего учителя, в курсе
событий. После больницы я
задержался в Москве, впервые
попробовав свои силы на новом
поприще — шахматного обоз-
ревателя газеты «Советский
спорт» во время матча между
Ботвинником и Петросяном. И
с удовольствием «мстил» своим
коллегам, находя при анализе
их ошибки. Я убедился, что ра-
бота эта трудная, интересная и
полезная. Дала она и неожидан-
ный чисто шахматный резонанс.
Если раньше я в равной при-
мерно степени избирал 1. е4
и 1. d4, то после двух месяцев
наблюдения за разрешением
проблем изолированной и вися-
чих пешек набил себе на них
такую оскомину, что хода 1. d4
долгое время после этого просто
избегал.
Летом наступил черед играть
и мне самому, и я убедился, что
иногда длительная шахматная
голодовка может прийтись кста-
ти. В Мишкольце, куда отпра-
вились мы с Бронштейном, все
шло легко и свободно, и 1-е
место удалось практически обес-
печить тура за три-четыре до
конца.
А вскоре III Спартакиада
народов СССР. Результатом я
мог быть удовлетворен, но наша
команда попала лишь во второй
финал, неглавный, и часть со-
ревнования мне пришлось иг-
рать с менее опытными партне-
рами-мастерами. Все же несколь-
ко партий получились любопыт-
ными (диагр. на стр. 66).
Положение черных фигур
кажется сомнительным, и если
бы белые избрали, скажем, 39.
а4, кардинально пресекая контр-
3 Ns 1757
65
Мнацаканян Таль
удар Ь6—Ь5, они как минимум
не проиграли бы. Но позиция
«подталкивала» к мыслям о
большем, и мой соперник пере-
шел к решительным действиям:
39. с5? С : fl 40. cb Л : Ь6 41.
Ка4 ЛЬ5! 42. Кр : fl К : d4
43. Л : d4 Кеб, и фигуры черных
заиграли, да так, что спасения
у белых уже не нашлось.
Но я-то в позиции на ди-
аграмме вызывал Мнацаканяна
совсем на другую интересную
комбинацию: 39. Kd5+ ed 40.
cd. Теперь после 40. . .КЬ8 41.
d6+ Кр: d6 42. Кс6+ Креб
(42. . .Кр : сб вело к мату) 43.
JId6+ Kpf7 44. К : Ь8 С : f 1
45. Кр : fl нет взятия 45. . .
Л : Ь8 из-за 46. Л : d7-f-. Но
спокойное 45. . .Кре7! вдруг
выясняло, что эффектная ком-
бинация приводила белых к. . «
поражению.
Во второй половине года я
усиленно наверстывал «недоиг-
ранное» и участвовал еще в трех
турнирах. Не без известного
трепета, навеянного воспоми-
наниями о Кюрасао, я летел
через океан в Гавану на турнир
памяти Капабланки, но на сей
раз мои почки вели себя вполне
лояльно. Сам турнир я могу
отнести в своей шахматной био-
графии к числу тех, в которых
спортивный итог устраивает, а
творческий — ни в коей мере.
Можно сказать, что выигрывал
я там «на обломках класса»:
состав участников был очень
пестрым, а когда игра идет
«через силу», это всегда настора-
живает. И вот когда в первом
туре я не выиграл выигранный
пешечный (11) эндшпиль, а во
втором с трудом и не очень за-
кономерно обыграл малоопыт-
ного соперника, многое стало
ясным.
Все же с учетом того, что для
победы в таком смешанном тур-
нире гроссмейстеров, мастеров,
кандидатов в мастера, а то и
перворазрядников (меряю по
привычной мне мерке) нужен
будет высокий процент очков,
я старался переламывать себя.
Ничьих сделал немного, но три
партии проиграл. Одну из них
белыми — Трифуновичу. Его
упорство я уже хорошо знал.
Перед туром мы с Геллером на-
метили одну из тягучих схем
ферзевого гамбита. Но пока
скоростной лифт вез нас с 28-го
этажа отеля «Гавана либре»,
где мы жили, на первый, я вдруг
подумал: «Зачем играть ферзе-
вый гамбит, когда существует
королевский?» И начал обострять
игру, что всегда небезопасно,
а когда играешь «со скрипом»,—
тем более. Словом, к 15-му ходу
моя позиция оказалась растер-
занной. И хотя я чувствовал,
что стоит предложить ничью,
как Трифунович согласится —
66
у него в таблице стояли только
половинки! — на этот «ход»
смелости у меня не хватило.
Затем я проиграл кубинцу
Гильермо Калеро — это была
его единственная победа; дваж-
ды имел совершенно выигран-
ную позицию, но дважды оши-
бался, причем во второй раз
зевнул ферзя. И после этого
стояла еще ничья, но я ошибся
и в третий, последний, раз.
И даже финишировав с 81/2
очками из 9 и победив при этом
в 90-ходовой партии Геллера,
я все же «недобрал» для 1-го
места пол-очка.
После мемориала Капаблан-
ки я тут же окунулся в атмос-
феру международного турнира
Центрального шахматного клуба
СССР в Москве. Спортивный ре-
зультат показал примерно та-
кой же, что и в Гаване, но в
творческом отношении игра ме-
ня устраивала куда больше.
Склонен думать, что специаль-
ный приз за содержательную
игру я получил более или менее
заслуженно.
Забавным эпизодом сопрово-
ждался старт в этом турнире.
Накануне на дне рождения у
одного из моих друзей кто-то
вдруг высказал пожелание, что-
бы я назавтра в партии с голлан-
дцем Франсом Куйперсом что-
нибудь пожертвовал.
— Что именно и на каком
поле прикажете? — в шутку
спросил я.
— Ну, скажем, коня на еб.
Наутро о нашем разговоре я,
естественно, забыл, и с Куйпер-
э*
сом у нас сначала шла спокой-
ная борьба, затем начались ос-
ложнения в сильнейшем обоюд-
ном цейтноте. Я сделал ход,
цейтнот окончился, Куйперс
убедился, что мат неизбежен, и
сдался.
В фойе меня окружили вос-
хищенные друзья.
— Молодец! Ты нарочно так
сделал?
— Что сделал?
— Да подогнал позицию к
последнему ходу конем на еб?
Я сразу все вспомнил, по-
нял, что мой шахматный авто-
ритет в нешахматном кругу
друзей резко возрос, и, чтобы
поддержать его, важно спросил:
— Что и где жертвовать
завтра?
На минутку друзья опешили,
а так как рекомендаций не по-
следовало, то ничья во втором
туре была отнесена за счет их
шахматного ко мне «безразли-
чия». ..
Хочу еще отметить в этом
турнире не совсем обычную для
меня разницу в игре белыми и
черными. Белыми я сделал всего
лишь одну ничью, черными —
ни одной не выиграл (в том числе
и у занявшего последнее место
поляка Витольда Бальцеров-
ского) и одну проиграл.
Надо вспомнить и о встрече
со Смысловым.
На первом этапе наших шах-
матных «отношений» я, играя с
Василием Васильевичем, пани-
чески боялся перехода в энд-
шпиль. А здесь черными спо-
койно пошел в окончание, при-
67
чем несколько худшее. До поры
до времени Смыслов вел борьбу
блестяще, добился многого, и с
отчаяния я отдал качество без
какой бы то ни было компенса-
ции. Но вот здесь Смыслов ре-
шил довести перевес до победы,
не давая мне ни малейших контр-
шансов, стал играть несколько
вяло, и мой король прорвался в
лагерь белых на поле еЗ. К мо-
менту откладывания у меня
сложилось мнение, что шансы
черных ничуть не хуже. Его не
поколебало даже переданное по
радио сообщение, что у Смыслова
лишнее качество и выигранная
позиция.
Видимо, не поверил радио-
оценке позиции и Смыслов, так
как накануне доигрывания он
предложил ничью...
Третьим личным моим сорев-
нованием подряд стал чемпио-
нат Московского университета
по блицу, в котором играли
некоторые из наших гостей,
участники турнира ЦШК. Из
19 партий я проиграл одну,
ничьих не было, и оторвался
от занявшего 2-е место Ратмира
Холмова на 2,5 очка. Вот один
фрагмент.
Битман
Таль
30. . .К : g4! 31. fg Л : ЬЗ!
32. Л : ЬЗ Ф : g4+ 33. КрЬ2
Л : Ь3+ 34. Ф : ЬЗ К13+ 35.
Ф : f3 Ф : 13 36. Кс4 g4. Белые
сдались.
Год 1964-й оказался насы-
щенным. И встретил я его, и
проводил за шахматной доской.
Встретил, открыв для себя «но-
вую страну» — Англию, на
старейшем международном тур-
нире в Гастингсе.
Турнир сложился удачно,
хотя из-за короткой дистанции
(в те годы в Гастингсе играло
всегда по пять английских и
зарубежных шахматистов) я
побаивался рецидива старой бо-
лезни — проигрыша в первом
туре. Попробуй наверстай по-
том упущенное!
На 1-е место претендовали
ветеран турнира югославский
гроссмейстер Светозар Глигорич
и дебютант — я. Поражений у
нас обоих не оказалось, а выиг-
рал я на одну партию больше.
С нами — мной и мастером
Абрамом Хасиным — в Гастин-
гсе в мастерском турнире игра-
ла юная чемпионка мира Нона
Гаприндашвили, тогда еще сту-
дентка факультета английского
языка. Она была, естественно, в
центре всеобщего внимания, мы
помогали ей преодолевать сму-
щение, а профессиональный пре-
подаватель английского языка
Хасин — еще и отвечать на бес-
конечные вопросы журналистов.
Запомнился вопрос, который
задавали Ноне особенно часто:
«Как Вам нравятся английские
мужчины?» Сначала Нона сму-
68
щенно и не совсем впопад отве-
чала: «Ничего, спасибо!» Затем,
не вытерпев, подозвала вдруг
меня и попросила: «Миша, мне
неудобно, скажи ты, что нра-
вятся, но грузины — больше!»
Из Англии мы с Ноной от-
правились в Рейкьявик. При-
ехал туда и Глигорич, и мы иг-
рали теперь уже в одном тур-
нире: 13 мужчин и одна девушка.
И здесь началась гонка
Глигорич — Таль. Я набрал
12х/2 очков из 13, Глигорич на
очко меньше.
Но за три тура до конца ин-
тервал между нами был всего
пол-очка: Глигорич проиграл
мне, выиграв остальные встречи,
я же сделал одну ничью. В тот
день из Москвы пришла теле-
грамма, извещавшая, что Ноне
присвоено звание заслуженного
мастера спорта СССР; и на пра-
вах старшего товарища я устро-
ил небольшой банкет, пригласив
на него некоторых участников.
А назавтра я должен был
играть с Ноной. И, не считая
себя вправе в столь торжествен-
ные дни стремиться к победе,
сказал чемпионессе, что ничего
не имею против мирного исхода.
Нона, однако, проявила харак-
тер и заявила, что в условиях
жесткой борьбы за 1-е место я
обязан играть только на выиг-
рыш. Тогда я предложил Га-
приндашвили назвать дебют,
который ей хотелось бы играть,
она на это согласилась, и без
подготовки я сел за доску. Те-
перь я уже чувствовал себя
более уверенно и вправе был
даже мечтать о реванше. Дело
в том, что по случаю Нового
года в Гастингсе состоялся мол-
ниеносный турнир, в финале ко-
торого Нона набрала 3 очка из 3,
а я — 2.
Реванш в Рейкьявике состо-
ялся, и по ходу игры я лишний
раз убедился в чемпионском ха-
рактере грузинки. Уже без пеш-
ки Нона попала в цейтнот, но
когда я, не желая выигрывать
на просрочке времени, пару раз
«забыл» нажать на кнопку ча-
сов, Нона сказала мне свистя-
щим шепотом:
— Еще раз так сделаешь,
сдамся сразу!
А в предпоследнем туре я
выиграл самую интересную свою
партию в турнире у Олафссона,
Глигорич сыграл вничью, и во-
прос о 1-м месте отпал.
...И вот после шестилетнего
перерыва я снова играю в меж-
зональном. Снова началась борь-
ба за первые шесть мест и за то,
чтобы обогнать как минимум
двух соотечественников: из пяти
советских гроссмейстеров дверь
в претендентский цикл откры-
валась лишь для троих.
К тому же существовало не
самое остроумное правило о при-
нудительной жеребьевке, и бы-
ло очень важно, на каком этапе
турнира участник попадает на
«русский ряд». Ларсену, на-
пример, довелось встречаться с
нашими шахматистами на фини-
ше, когда он уже обеспечил себе
место в шестерке; Глигоричу
повезло меньше: он играл с со-
ветскими гроссмейстерами рань-
69
ше и, понеся потери в очках,
занервничал. Не очень-то было
приятно и нам без отдыха играть
одну трудную партию за другой.
Немало трагикомических ми-
нут доставила мне во втором туре
встреча с Портишем. Решив, что
главное — это оригинально ра-
зыграть дебют, я вполне преус-
пел в своем намерении, но затем
должен был поддерживать
огонь борьбы жертвами. И вот
Портиш берет мои фигуры, а я —
терять-то нечего! — движением
крайней пешки расшатываю
позицию его короля. В какой-то
момент Портиш мог позволить
мне выиграть ферзя, получив за
него едва ли не полный комп-
лект остальных фигур. Но он
не захотел и этого, и в сильней-
шем цейтноте мы повторили по-
зицию.
Когда мир был подписан,
Портиш как-то растерянно спро-
сил меня, мог ли он сыграть
сильнее. Я только развел ру-
ками...
Позднее Портиш, остыв от
накала борьбы, признался, что
на каждом ходу ожидал капи-
туляции, и то, что я не сдавался,
вывело из себя обычно спокой-
ного венгерского гроссмейстера.
Партия сослужила мне доб-
рую практическую службу: по-
казала, что, во-первых, Портиш
несколько меня побаивается, и,
во-вторых, ясно, какой игрой
можно смутить эрудированного,
опытного и сильного соперника.
Это пригодилось через год, когда
мы играли матч претендентов.
После пяти ничьих с нашими
70
гроссмейстерами и Портишем мне
удалось одержать несколько по-
бед и закончить турнир на 1—4-м
местах. В число претендентов я
попал, но особенно довольным
«битвой при Амстердаме» не был.
Журналист. Влияют ли на
твое творчество спортивные цели
соревнования?
Шахматист. Скорее всего,
влияет какой-то иной настрой.
Может быть, если бы я проиграл
одну из весьма сомнительно сто-
явших партий Портишу, Фо-
гельману или Глигоричу, все
пошло бы иначе. А так таблица
получилась серой. С теми, кто
оказался в верхней ее полови-
не,— ничьи, а «хвост» «вы-
рублен».
Правда, большое удовольст-
вие доставила мне первая в
жизни встреча с Самуилом Ре-
шевским. Раньше считал, что
американский гроссмейстер
особого внимания дебютам не
уделяет и что в молодости он
был очень грозен в собственных
цейтнотах. И вот я на своем
опыте убедился в стопроцент-
ной точности такой характери-
стики. Это была одна из не-
многих встреч, где мне удалось
подловить соперника на дебют-
ный вариант.
Казалось, борьба шла к
концу, так как позиционный пе-
ревес мой был велик, а разница
во времени — просто колоссаль-
на. Я затратил на 20 ходов ми-
нут десять, нужных в основном
на чисто технические операции
(запись хода, передвижение фи-
гур, перевод часов), а у Решев-
ского оставалось 15 минут! И
именно из-за этого я физически
не мог заставить себя идти «на
добивание» с необходимой и
вполне нормальной энергией.
Я стал играть как бы по инерции,
зато Решевский раз за разом
находил исключительные ресур-
сы защиты. Тут я пожертвовал
фигуру, партия перешла на кон-
кретные тактические рельсы, и
на меня произвело колоссальное
впечатление то, как Решевский,
располагая одной-двумя мину-
тами на 10 ходов, вел руку над
доской и совершенно импульсив-
но брался именно за нужную фи-
гуру и делал именно тот ход,
который был единственным. В
конце концов в более или менее
равной позиции Решевский мне
предложил ничью. Я знал о том,
что делает он это обычно, когда
стоит плохо, и очень тщательно
стал искать, чего же Решевский
боится. Не нашел, ничью принял,
а потом американский гроссмей-
стер сказал, что побаивался он
не позиции, стоявшей на доске,
а партнера. По крайней мере,
во время той партии...
Положение за два тура до
финиша оставалось напряжен-
ным: по меньшей мере четверо
из пяти советских гроссмейсте-
ров реально претендовали на
успех. Кто-то должен был ока-
заться «четвертым лишним».
Споткнулся Леонид Штейн. Вто-
рой раз подряд он не попал в
число претендентов из-за диск-
риминации, хотя занял место,
достаточное для любого не со-
ветского участника. Меня же в
последнем туре болгарский грос-
смейстер Георгий Трингов своей
рискованной игрой буквально
вынудил провести комбинацию с
жертвой двух фигур, хотя спор-
тивный риск был в этот момент
в общем-то не нужен.
Защита Уфимцева
Таль Трингов
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6
4. Kf3 сб 5. Cg5 ФЬ6 6. 4>d2
Ф : b2 7. ЛЫ ФаЗ 8. Cc4 Фа5
9. 0—0 еб? 10. ЛТе1 аб? ll.Cf4
е5 12. de de.
13. Фd6! Ф : сЗ 14. Лedl
Kd7 15. С : f7+! Kp : f7 16.
Kg5+ Kpe8 17. Фе6+, и ввиду
мата в два хода черные сдались.
В итоге в соревнование пре-
тендентов попали из советских
шахматистов Спасский, Смыс-
лов и я; мы разделили первые
четыре места с Ларсеном.
А две недели спустя я и
неудачник межзонального тур-
нира Штейн отправились в Кис-
ловодск, чтобы поиграть в «не-
отборочные» шахматы на тради-
ционном турнире ЦШК СССР.
Я ожидал, что Штейн постара-
ется взять там моральный ре-
ванш.
Почти все время рядом с нами
держался гроссмейстер Авербах.
71
У нас было по 4 х/2 из 6, а за-
тем я лишний раз доказал, что
без приключений занимать пер-
вые места не могу. В восьмом
туре я проиграл старейшему
участнику — венгерскому ма-
стеру Дьюле Клюгеру, и, по-
скольку до финиша оставалось
три тура, Штейна уже начали
поздравлять. Но в следующем
туре он оступился, мне же уда-
лось выиграть все три партии.
Запомнилось доигрывание
перед последним туром.
Хасин
Таль
Несмотря на пустынную дос-
ку, белым нелегко защищаться.
В первую очередь грозит про-
никновение короля, а в случае
61. Kpg3 возможен забавный
вариант: 61. . .Креб! 62. Kd4+
Kpd5 63. Кс2 Cf4H—И» объявляя
двойной шах и либо матуя, либо
забирая пешку ЬЗ. Белые изб-
рали 61. Ке1 ЛЪЗ 62. Kf3 ЛсЗ
63. Kd2 и проиграли — 63. . .
С : d2 64. Л : d2 Kpg5 65. JIf2
Kph4 66. Л : f7 Л : ЬЗ! (но не
66. . .Л§3+ 67. Kpf2 Л : ЬЗ 68.
Л16!).
После Кисловодска в два
этапа разыгрывалось командное
первенство страны. На полуфи-
нале в Таллине старые друзья-
соперники команды «Даугавы»
и «Калева» (практически в то
время сборные Латвии и Эсто-
нии) боролись за вторую путев-
ку в финал: первую надежно
обеспечила себе сборная «Спар-
така». В матче конкурентов я
выиграл у Кереса, «Даугава»
победила, и мы вышли в финал,
который состоялся в Москве.
Мы играли незадолго до Олим-
пиады. Я был расстроен тем,
что в советской олимпийской
сборной на сей раз места для
меня не нашлось, был зол на
весь мир и горел желанием
«отомстить».
Может быть, поэтому я иг-
рал особенно напористо, и ду-
маю даже, что приводимая в
книге партия со Смысловым —
одна из лучших моих партий
вообще. Не столь уж часто при-
ходится жертвовать ферзя за
ладью, чтобы перейти... в луч-
ший эндшпиль!
В последнем туре я впервые
играл с Ботвинником в полутур-
нирных, что ли, условиях:
раньше у нас бывали только мат-
чи! Снова встретилась защита
Каро-Канн. Черные отлично
оборонялись, в результате —
ничья. И мы с Ботвинником раз-
делили победу на I доске.
Провожал я год в Киеве,
участвуя в личном чемпионате
СССР. К сожалению, дала о себе
знать простуда. Но в первом
туре отнюдь не простуда послу-
жила причиной проигрыша Бро-
нштейну. Признаюсь, я получил
от поражения... громадное удо-
72
вольствие. Его маневр королем
меня просто поразил.
После неудачи на старте и
ничьих я вышел на рубеж пяти-
десяти процентов, выиграв у
Васюкова.
Таль
Васюков
19. К : g7.
Это как раз тот ход, перед
которым я минут сорок «вытас-
кивал бегемота из болота», о
чем рассказывал раньше.
Журналист. Допустим на ми-
нуту, что у тебя абсолютный
выбор соревнований и ты можешь
играть 365 партий в году. Сколь-
ко бы ты играл?
Шахматист. Бывает, что
после турнира чувствую себя
таким усталым, что даю себе
слово не прикасаться к шахма-
там. Но проходит неделя, де-
када, и вновь тянет к доске. Ду-
маю, перерыв недели на две, на
три вполне достаточен.
Журналист. Ты играл бы
десять турниров в год?
Шахматист. Ну и что? В пе-
риод 1972—1974 годов у меня
так и было, и я не чувствовал
себя несчастным.
Тура через три я заболел и
несколько партий играл в но-
мере гостиницы. Большинство
партнеров охотно шли навстре-
чу, понимая, что это отнюдь не
мой каприз, но двое оказались
менее сговорчивыми, потребо-
вав, чтобы игра шла только в
турнирном зале. Надо ли гово-
рить, что эти партии я вел с уд-
военным старанием и обе вы-
играл.
В общем я занял 3-е место —
не так уж плохо, но особых твор-
ческих достижений в моем бага-
же не оказалось.
Теперь у меня образовалось
«окно», поскольку матчи претен-
дентов должны были начаться
только летом. Но так как и
тогда, и сейчас я не представлял
себе чисто кабинетной теорети-
ческой подготовки, то после се-
милетнего перерыва решил сы-
грать в чемпионате Латвии.
Журналист. Александр Але-
хин писал, что для поддержания
хорошей формы ему нужны
80 партий в год...
Шахматист. Мне больше. Не
меньше ста, потому что счетная
игра, хоть я и не слишком «счет-
ный» шахматист, требует по-
стоянной тренировки...
Первые туры чемпионата
Латвии ушли у меня на «разо-
гревание» после долгого шахмат-
ного бездействия. Шла спокой-
ная игра с акцентом на техни-
ке.
Но это не доставило удоволь-
ствия ни мне, ни болельщикам, и
я «переключил регистр», после
чего мне удалось несколько сим-
патичных атак. Эта партия полу-
чила приз за красоту.
73
Таль
Шмит
20. Kfg5.
Белые, не считаясь с мате-
риальными потерями, начинают
наступление на королевском
фланге.
20. . .Kd4 21. ФеЗ Кс2 22.
Фе2 К : al.
Очевидно, черные рассчиты-
вали главным образом на вари-
ант 23. Л : d5 Ф : d5 24. Kf6+
ef 25. С : d5 fg, и у них за ферзя
более чем достаточная компенса-
ция. Однако в партии разыгра-
лись совершенно неожиданные
события.
23. К : Ь7! Кс7.
Шмит полагается на своего
партнера. Плохо 23. . .Кр : h7
из-за следующего интересного
варианта: 24. Kg5+ Kpg8 25.
С : d5 Ла7 26. С : f7+ Л : f7
27.Л : d7 Ф : d7 28. еб Феб 29. ef+
Kpf8 30. Кеб+. Очень занима-
тельная позиция возникла бы
после 23. . .С : е4 24. Л : d8
Л : d8 25. С : е4 Кр : h7 26. еб
Т5, и теперь белые должны ре-
шиться либо на форсированную
ничью с помощью 27. С: f5,
либо на продолжение атаки,
отступив для этого слоном, на-
пример, на сб или d3. Черные,
правда, имеют материальный
перевес, но оба их коня долгое
время будут выключены из
игры. После хода в тексте черные
остаются без пешки, однако сох-
раняют возможности контр-
игры.
24. К : f8 Ф : f8 25. Л : al
Фа8! 26. Фаз Kpf8.
Ошибка. Черные хотели под-
готовить Кеб, что на 26-м ходу
было бы плохо из-за ответа 27.
Kf6+. Однако они упустили из
поля зрения сильный ход 26. . .
Ссб, после которого белым было
бы нелегко доказать свое пре-
восходство. Следует отметить,
что плохо было бы 26. . .Л : а2
27. Л : а2 Ф : а2 из-за 28. еб!
27. ла1 g5.
Шаг отчаяния. Теперь вновь
нельзя было 27. . .Л : а2. На-
пример, 28. еб К : еб 29. Ф : d5
Ф: d5 30. Л : d5 Ла1+ 31. СП
с4 32. Ьс ЬЗ 33. ЛЬ5, и белые
благодаря неудачному положе-
нию черного короля выигры-
вают.
28. С : g5 Л : а2 29. К : с5!
Самый эффектный путь к по-
беде.
29.. . С : g2 30. ФЬ7.
Грозит Kd7+ или СЬб.
30. . .013.
Черные, в свою очередь, так-
же грозят матом.
31. Ка7+, и черные сда-
лись. На 31. . .С : d7 последо-
вало бы 32. СЬб с неотвратимым
матом.
К последнему туру я опере-
жал ближайшего соперника —
Гипслиса на очко и, доигравшись
в заключительной встрече бук-
вально до голых королей, стал
74
после двенадцатилетнего пере-
рыва чемпионом Латвии.
Летом наступили матчи пре-
тендентов. Мы основательно го-
товились к встрече с Лайошем
Портишем, который по стилю
игры напоминал Михаила Бот-
винника и уже тогда считался
эрудитом в области дебютов.
Надеясь на успех и зная, что
полуфинальные матчи начнутся
сразу — всего через неделю —
после четвертьфиналов, мы по
ходу дела немного присматрива-
лись и к Бориславу Ивкову, счи-
тая, что он у Бента Ларсена вы-
играет. Наши предположения
подтверждал и незадолго перед
тем закончившийся турнир в
Загребе, где Ларсен проиграл
пять партий, в том числе Ивкову.
Несколько настораживала
лишь быстротечность матчей —
по 10 партий. До сих пор я од-
нажды играл 14 — с Владими-
ром Сайгиным и дважды по 24 —
с Михаилом Ботвинником. Мо-
жет быть, поэтому мой тренер
Александр Кобленц запретил
играть с Портишем староиндий-
скую защиту, чтобы зря не рис-
ковать и не оказаться в поло-
жении отыгрывающегося. Мы
предполагали, что против старо-
индийской Портиш будет гото-
виться особенно тщательно.
Белыми же решили играть толь-
ко 1. е4, так как против этого
хода венгерский гроссмейстер
защищался менее уверенно.
Творческая сторона обоих
матчей доставила мне истинное
наслаждение.
Первая партия с Портишем
началась при счете +2—1=2
в мою пользу и в какой-то мере
задала тон всему матчу. Черны-
ми я довольно быстро добился
уравнения и отложил встречу в
несколько более благоприятном
для себя эндшпиле. По регла-
менту доигрывание назначалось
после двух партий, и мы начали
вторую при известном моем мо-
ральном перевесе. Тем более что
законы матчевой борьбы имеют
свою окраску: белые стремятся
к успеху, а черные играют на
уравнение.
И вот Портиш меня удивил:
во второй партии он, кажется,
впервые в жизни избрал защиту
Каро-Канн. Такое открытое ко-
пирование Ботвинника показа-
лось мне несколько прямолиней-
ным, и когда я, в свою очередь,
ушел с наиболее протоптанной
дороги, Портиш оказался в
незнакомой ему позиции. Он
сыграл нечетко, я обострил игру
(см. стр. 213). . .
При доигрывании 1-й партии
я контрольным 56-м ходом упу-
стил победу. В третьей неудачно
играл в совершенно равной
позиции, просмотрел несложный
маневр белых, и Портиш очень
точно провел всю дальнейшую
часть партии, хотя она и оста-
лась неоконченной. А по поводу
четвертой (см. стр. 217) хочу
привести наш разговор с Порти-
шем во время ее анализа. Дело
в том, что в какой-то момент я
должен был выбирать между пе-
реходом в технически лучшую,
возможно, даже выигранную,
позицию с конем на d4 против
75
слона d7 при изолированной
черной пешке на d5 и игрой на
атаку. Я выбрал второе. И вот
Портиш спросил меня, почему
я не сыграл в этот момент сов-
сем иначе, Jldl—d3? Я ответил:
«И в голову не приходило».
Он удивленно посмотрел на меня
и сказал, что я так уже играл.
Настала моя очередь изумляться:
«Где? Когда?» Оказывается, на
Кюрасао, с Бенко! Да-а, гото-
вился Портиш к нашему матчу
добросовестно.
Четвертый тур закончился у
нас со счетом. . . 1:1, посколь-
ку сразу же после партии я с
легким сердцем сдался в отло-
женной. Решающей оказалась,
пожалуй, 5-я партия. Снова за-
щита Нимцовича, причем вари-
ант, которого от меня не должны
были ждать: единственный раз я
применил его на юношеском чем-
пионате СССР 1953 года. Но
Портиш, как выяснилось, был
готов к нему «вообще», и дебют-
ный сюрприз преподнес мне он,
пожертвовав качество. Я на-
шел правильное возражение,
на доске возникло острое окон-
чание, в котором Портиш к конт-
ролю сумел меня переиграть.
Почти два дня были посвя-
щены анализу. Полностью он
опубликован в рижском журнале
«Шахматы» — редакция всегда
«заставляла» своего редактора
не только давать руководящие
указания, но и добросовестно
писать статьи обо всех соревно-
ваниях, в которых он, то есть я,
участвовал. Здесь я ограничусь
лишь главным вариантом.
Портиш записал ход 41. е4!,
единственный, дающий ему шан-
сы на победу. Далее было 41. . .
Л : h2+ 42. КреЗ Cf7 43.
ЛЬб.
В распоряжении белых были
еще две возможности, с которыми
мы вынужденно считались при
анализе. Так, очень интересные
варианты возникали после
немедленного 43. е5. Вначале
мы думали, что черные без труда
защищаются, продолжая 43. . .
fe 44. fe Себ 45. ЛЬб Kpf7 46. f4
Л113+ 47. Kpd4 (или 47. Kpd2
ЛЬ2+ 48. КрсЗ ЛЬЗ 49. f5 С : f5
50. ЛГ6+ Кре7 51. Л : f5 Креб,
ликвидируя последнюю пешку)
47. . .ЛЬ4. Затем было найдено
весьма неприятное 48. Cg6+!
Кр : g6 49. Л : еб+ Kpf7 50.
Л16+ Кре7 51. Кре4 Ь2 52. ЛЬб
ЛЬ2 53. ЛЬ74~. Далее эту пози-
цию мы даже не хотели рассмат-
ривать, считая, что две проход-
ные пешки в центре при поддерж-
ке активного короля и ладьи
выигрывают сами собой. Но,
как это ни парадоксально, чер-
ным удалось бы спастись: 53. . .
Kpd8! 54. f5 Крс8! Удаляясь
от проходных, король тем не
менее совершенно прав, так как
его основная задача — согнать
белую ладью с седьмой горизон-
76
тали. 55. ЛЬЗ Kpd7. Теперь —
в обратный путь! 56. f6 Ь5 57.
ЛЬ7+ Крс8 58. ЛЬ6 Крс7 59.
ЛЬЗ Kpd7, и белые пешки оста-
новлены. Причем и в других
вариантах черные удержива-
лись на краю пропасти именно
благодаря ходу 54. . .Крс8.
Более спокойный характер
приобретала борьба после 43.
f5. Как раз это детально про-
анализировал Портиш и пришел
к выводу, что, отвечая 43. . .
ЛЬЗ! (но не 43. . .ЛЫ 44. f4!
ЛЬЗ+ 45. Kpd2 ЛГЗ 46. е5,
выигрывая фигуру), черные
также тормозят пешки соперни-
ка.
Но на продолжение в партии
черные реагировали путем 43...
ЛЬ5!, и белые после получасо-
вого раздумья ответили 44. f5.
Этот ход заставил черных с
дороги анализа свернуть на тро-
пу импровизации. А жаль! Пар-
тия могла закончиться красиво,
если бы белые избрали острое
44. е5 fe 45. f5 с недвусмыслен-
ными матовыми угрозами. После
единственного 45. . .Л§5! 46.
Кре4 Ь5 47. Кр : е5 Ь4 48. f4
Лб1 49. f6+ КрЬ8 50. ЛЬ7
кажется, что дела черных сов-
сем плохи. Но они спасаются при
помощи тактики: 50. . .Ле1+
51. Се4 Л : е4-Н 52. Кр : е4 ЬЗ
53. ЛЬ8+ КрЬ7 54. Kpf3 Kpg6
55. ЛЬ6 Kpf5 56. Kpg3 Ь2 57.
Кр : Ь2 Кр : f4 58. ЛЬ7 Ь2 59.
Л : Ь2 Kpf5, и на доске возни-
кает теоретически ничейная
позиция, где ладья и пешка не
выигрывают против слона.
После хода Портиша партия
завершилась вничью без слиш-
ком больших волнений.
Кажется, доигрывание над-
ломило Портиша, он играл даль-
ше без подъема, и я выиграл и
черными 7-ю, и белыми 8-ю пар-
тии. Я досрочно набрал необхо-
димые 5 х/2 очков.
После недельного перерыва
начался полуфинальный матч.
Я уже говорил, что победа
Ларсена над Ивковым явилась
для нас неожиданной, а Ларсен—
это такой соперник, к которому
надо или готовиться очень тща-
тельно, или играть как бог на
душу положит, причем первое
ввиду отсутствия времени исклю-
чалось.
И вот, настроенный оптимис-
тично (счет предыдущих встреч
был +3—0=2), я в 1-й же пар-
тии с разрешения тренера разы-
грал черными староиндийскую
защиту. Этот опыт оказался
первым и последним. Ларсен
оказался очень хорошо подготов-
ленным и играл против меня го-
раздо сильнее, чем против Уль-
мана на недавнем турнире в За-
гребе. Он применил новый, очень
интересный порядок ходов и
поставил черных перед решением
крайне сложных проблем. Однако
меня поразило: вместо того чтобы
комбинационным путем решить
партию в свою пользу, Ларсен,
вопреки обыкновению, играл
очень сдержанно и почти позво-
лил мне добиться уравнения.
Но тут я задумался о большем
и, упустив хорошие шансы на
ничью, вновь попал в проигран-
ную позицию, Ларсен вновь был
77
нетороплив, но теперь уже не-
умолим. Я перенес церемониал
капитуляции на день доигры-
вания...
А назавтра случилось неожи-
данное. Ларсен слишком пря-
молинейно решил сделать ничью.
Между тем на свете очень много
шахматистов, умеющих играть
на выигрыш, и очень мало умею-
щих «по заказу» делать ничью,
в особенности черными. Ларсена
к числу последних отнести ни-
как нельзя...
Что получилось из этого же-
лания Ларсена, видно из приво-
димой в книге партии (см. стр.
224).
Итак, счет 1:1. Дальше
были две ничьи, одна из кото-
рых — в 4-й партии — неприят-
но подействовала на меня и
наложила отпечаток на игру в
5-й.
Еще в матче с Ивковым Лар-
сен применил однажды защиту
Алехина — встречалась она у
него и раньше. Но в нашей
встрече он после 1. е4 Kf6 2. е5
Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 de (в изве-
стной степени патент Ларсена)
5. Ке5 вдруг сыграл 5. . . Kd7.
Если бы это было в сеансе одно-
временной игры, я решил бы,
что партнер просто не заметил
удара 6. К : f7 Kp : f7 7. ФЬ5+
и черного короля вопреки его
воле ведут «на прогулку».
Но Ларсен зевнуть этого не
мог, и я начал рассматривать
варианты, конечно же достаточно
сложные. Интуиция настойчиво
подсказывала, что эта жертва
не может быть некорректной.
78
Но я решил рассчитать все «до
мата», изучил один вариант, вто-
рой, третий... На это ушло
50 минут, причем большую часть
этого времени я искал... защиту
за Ларсена, которому все-таки
доверял. Естественно, что в
конце концов я в каком-то из
бесконечных разветвлений на-
шел нечто подобное защите.
Конечно же, позиция такого
раздумья не требовала. Либо
надо было сразу отклонять «пред-
ложение» партнера, либо тоже
сразу подойти к проблеме без
предвзятости и жертвовать на
f7. Я же отказался от жертвы
после продолжительного обду-
мывания, и в этом была моя
грубая психологическая ошиб-
ка. Потому что, даже получив
преимущество, я все время мыс-
ленно обращался к «критичес-
кой» позиции и где-то в сере-
дине игры вдруг пришел к вы-
воду, что в рассматривавшемся
мною и признанном в пользу
черных варианте белые добива-
лись решающего перевеса.
Этого я «пережить» не сумел
и вторую часть партии играл
безобразно, что привело после
40 ходов к проигранному окон-
чанию. Мне предстояло записать
ход. Я продумал более получаса,
хотел даже сдаться, но Ларсена
на сцене уже не было...
С мрачным настроением са-
дились мы за анализ, причем
начали его с позиции после..,
5-го хода черных. Убедились,
что 6. К : f7 давало белым силь-
нейшую атаку, и перешли к от-
ложенной. Считая ее безнадеж-
ной, мы лениво передвигали фи-
гуры. Часа в три ночи мне уда-
лось пару раз добиться ничьей,
и я пошутил, что теперь-то уж
и Ларсен выиграть эндшпиль не
сумеет. Таким образом, возник
какой-то, весьма сомнительный
правда, заряд оптимизма.
Кроме того, кое-где игра
могла перейти в окончание,
чуть-чуть напоминающее пар-
тии Ботвинник — Фишер и
Портиш — Таль, где разроз-
ненные проходные успешно бо-
ролись в ладейном окончании
против двух связанных. Это тоже
давало некоторую надежду.
Но спасло меня, вероятно,
все же то, что Ларсен считал от-
ложенную позицию выигранной
«как угодно». В решающий мо-
мент у черных «разбежались
глаза», и после контрольного
56-го хода на доске стояла уже
ничья.
Но в целом вся партия как-то
выбила меня из колеи, и в день
пятый я извлек из арсенала
подготовленную к матчу с Пор-
тишем защиту Грюнфельда. Пла-
тонически она мне всегда нра-
вилась, но играл я ее считанное
число раз и не очень успешно.
И хотя по ходу борьбы я без
хлопот мог добиться уравнения,
но вновь возмечтал о большем,
что в конце концов привело...
к отступлению. На сей раз Лар-
сен был техничен, и откладывать
партию стало уже неприлично.
Ларсен впервые повел в счете.
Накануне 6-й партии из Юго-
славии уезжала жена Ларсена,
как никто другой умевшая вли-
ять на настроение Бента. По-
этому ли или еще по какой-то
причине, но счет сразу же срав-
нялся, и напряжение достигло
предела.
7-я партия получилась, по-
моему, самой интересной, ост-
рой и содержательной в матче,
хотя и далеко не безошибочной.
Ларсен в ней не получил по де-
бюту перевеса и попал в силь-
нейший цейтнот, в котором я
сам, разнервничавшись, из-за
каких-то мифических соображе-
ний отказался выигрывать
фигуру. Потом последовал «об-
мен любезностями», и партию
мы отложили, с тем чтобы по
регламенту доигрывать ее уже
после восьмой встречи.
И вот в анализе мы выяснили,
что на доске почти форсированно
возникает окончание «ладья с
пешкой против коня с пешкой».
Нашли в трехтомнике Юрия
Авербаха по эндшпилю точно
такую же позицию с диагнозом
«ничья» и начали искать, как
же от этой позиции уклониться.
И вдруг появилась идея опро-
вергнуть вывод Авербаха. После
долгих поисков мы решили, что
нам это удалось...
Значит, в трех оставшихся
ГО
партиях, имея дважды белый
цвет, можно играть спокойно!
И я отложил 8-ю партию с чисто
символическим перевесом, реа-
лизовать который невозможно, а
затем приступил к доигрыванию
седьмой.
43...Л12 44. Л : а2 16+ 45.
Кр : Ь5 Л : Ь2+ 46. Кр : g4
КеЗ+ 47. Kpf3 Л : а2 48. Кр : еЗ
Ла8. Черные стремятся к опре-
деленной позиции. Ларсен боль-
ше всего опасался продолжения
48. . .Kph6 49. К15+ Kpg6 50.
К : d6 ЛаЗ+ 51. Кр14 Ла4+
52. КреЗ 15, но, найдя незадолго
до начала доигрывания спасаю-
щий маневр 53. Кс8! (с дальней-
шим d6, и слабость пешки f5
не дает возможности королю
черных проявить активность),
считал, что позиция ничейная.
Сейчас форсированно размени-
ваются две пешки.
49. Kpf4 Ле8 50. Kf5 Ле5 51.
К : d6 Л : d5 52. Ке4 Kpg6
53. g4 Ла5 54. Kpf3 Kpf7 55.
Kg3 Креб 56. Kpf4 Ла4+ 57.
Kpf3 Кре5 58. Kh5 Ла8. На доске
позиция, отмеченная Авербахом
(там только король белых на
g3). Вывод автора прост — ни-
чья. Белым нужно лишь на шах
ладьей отступить королем на
вторую горизонталь (проигры-
вает 59. Kph4 ЛЬЗ 60. Kg3
ЛЬ8 61. КЬ5 ЛЬ8 и 62. . .15).
«Опровержение» Авербаха заклю-
чалось в следующем варианте:
59. Kpg3 ЛЬ8 60. К14 Кре4
61. КЬЗ. Эта позиция исследова-
лась нами вдоль и поперек.
Вначале главный вариант при-
водит к любопытной ничьей.
80
61. . ^g8 62. К12+ КреЗ 63.
Kdl+ Kpd2 (или 63. . .Кре2 64.
КсЗ+ Kpd3 65. Kd5 15 66. Ке7!
Л : g4+ 67. Kpf3) 64. Kf2 Kpe2
65. Ke4 15 66. Kf6 Лg6 67. Kpl4!
Л : f6 68. gf Л18 69. Kpe4!, и,
как легко убедиться, черные не
в силах нарушить оппозицию.
На 69. . .Кр12 следует 70. Kpf4.
После длительного анализа уда-
лось все-таки найти в этой пози-
ции довольно ясный путь к по-
беде— 61. . .Лс8! 62. К12+
КреЗ 63. КЬЗ (63. Kdl+ Кре2)
63. . .Лс4 64. К12 Лс7! 65. КЬЗ
Лg7. В переводе ладьи на седь-
мую горизонталь соль маневра
черных. 66. К12 (14) 15 67. Kdl +
Кре2 68. Kf2 14+ 69. Кр : 14
Кр : 12 70. g5 Лg8!! А сейчас
очередь хода за белыми, и они
проигрывают. Однако следую-
щий простой ход Ларсена ока-
зался очень неприятной неожи-
данностью.
59. КреЗ! Уже ясно, что
Авербах прав. Черные никакие
могут завладеть полем е4 для
короля. Продолжительные бес-
плодные маневры направлены
на то, чтобы усыпить бдитель-
ность партнера. После этого чер-
ные пробуют последний шанс,
едва не увенчавшийся успехом.
59. . .ЛЬ8 60. Кр13 Ле8 61.
Kf4 Kpd4 62. КЬ5 Ле1 63. Кр12
Ле4 64. Kpf3 Кре5 65. Kpg3
ЛеЗ+ 66. Kpf2 ЛЬЗ 67. Kpg2
ЛЬ7 68. Kpf3 ЛЪ8 69. КреЗ Лg8
70. Кр13 ЛЬ8 71. Kg3 ЛЬ7 72.
КреЗ ЛЬЗ 73. Кр13 ЛЬ2 74. КреЗ
ЛЪ2 75. КЬ5 ЛЪЗ+ 76. Kpf2
ЛdЗ 77. Kpg2 Кре4. Это продол-
жение ставит перед белыми еще
несколько трудных проблем.
Если сдвинуть позицию на ряд
вниз, то подобный маневр короля
вообще решает партию (это я
тоже узнал у Авербаха).
78. К : f6+ Kpf4. Черные
рассчитывают использовать уда-
ленность коня, спекулируя ма-
товыми угрозами. Мой партнер,
утомленный четырехчасовым
доигрыванием, вначале записал
здесь ход 79. g5?, проигрываю-
щий как после 79. . .JIg3+ и
80. . .Л : g5, так и при 79. . .
Кр : g5 80. Ке4+ Kpf4 81. Kf2
JId2. Затем до него, кажется,
дошло, что жертва пешки не
является точным предложением
ничьей, и он углубился в раз-
мышление. К сожалению, спа-
сало его и 79. Kph2, и ход,
сделанный в партии. Правда,
на 79. Kph2 белым предстояло
обойти еще рифы — 79. . .ЛЬЗ
80. Kpg2 ЛаЗ, и если сейчас 81.
Kph2 (нужно 81. Kd5+), то после
81. . .Лаб! черные, кажется,
выигрывают, например 81. g5
Кр : g5 82. Ке4+ Kpf4 83. Kf2
Kpf3! Сейчас кажется, что
черным удается перехитрить
соперника, но белые рассчитали
точно.
79. Kpf2 Л<12+ 80. Kpel Лd6
81. g5 Kpf3! Еще больше оттес-
няя коня от короля, но и это не
приносит победы, так как за то
время, которое потребуется для
взятия пешки «g», они успевают
вступить в контакт.
82. Kh7 КреЗ 83. Kf6 Kpf3
84. Kh7 Лd5. Если 84 (или 82)...
Лg685. Kpd2 Лg7 86. Kf6 (мож-
но и 86. Kf6, можно и 86. К18),
то 86. . .Л : g5 87. КрсЗ, и ко-
роль успевает на помощь коню.
Дальнейшие ходы делались по
инерции.
85. g6 Л67 86. Kg5+ КреЗ
87. Кеб Лd2 88. Kf4 ЛЬ2 89.
Kd5+ Kpf3 90. Kpdl Лg2 91. g7.
Теперь уже совсем ничья, за-
ключенная сразу в двух партиях.
Итак, все начинается с нуля
и должно решиться в двух по-
следних партиях. А если 1 : 1?
Секунданты и главный судья,
симпатичный и остроумный ав-
стриец Вильфрид Доразиль,
обсуждали эту пока теоретичес-
кую, но вполне реальную воз-
можность. Ни к какому выводу
не пришли (игра до первой побе-
ды в матчах претендентов тогда
еще не практиковалась и впер-
вые встретилась лет девять спу-
стя в поединке... женщин), и
Доразиль сказал:
— Все будет просто. Я по-
ставлю Ларсена и Таля рядом,
дам каждому баранью кость и
выпущу мою собаку. К кому
она подойдет, тот и выйдет в
финал!!
Решение судьи было «при-
нято» с восторгом, и игра про-
должалась.
9-я партия также оказалась
драматичной. За доской я на-
шел серьезное возражение на
дебютный сюрприз (по крайней
мере, таким он был для меня)
Ларсена и примерно к 15-му
ходу считал себя вправе играть
уже на победу. К тому же Лар-
сен опять потратил очень много
времени на обдумывание.
И тут в борьбу вступили нер-
81
вы. Сначала я допустил неточ-
ности, а затем в цейтноте Лар-
сена сделал такой ход, что сразу
оказался в безнадежном поло-
жении, зато когда после партии
Кобленц попросил Ларсена
прокомментировать ход 24. .«
g6—g5, датчанин ответил:
— Я подумал, что Таль на
несколько минут сошел с ума!
Действительно, иначе, как
сумасшедшим, этот ход не назо-
вешь. Ларсен сразу же получил
страшную атаку. После обоюд-
ного цейтнота с его неизбежны-
ми упущениями мы отложили
партию в противном для меня,
скорее всего, проигранном энд-
шпиле. У Ларсена при хорошей
позиции сохранялась лишняя
пешка, и он мог делать что хо-
тел.
Единственное, что нам уда-
лось, так это найти не очень
сложную ловушку. Именно в
нее Ларсен и попался! И хотя
на этом приключения еще не
кончились и мы по очереди оши-
бались, дело свелось к теорети-
чески ничейному эндшпилю.
Так что перед последней парти-
ей я имел преимущество: белые
фигуры плюс хорошее настрое-
ние. Кроме того, тогда я верил
в свое умение играть решающие
встречи.
Домой, признаюсь, я воз-
вращался в приподнятом настро-
ении. Хотя омрачено оно могло
быть тем, что в финале мне пред-
стояла встреча с Борисом Спас-
ским, шахматные отношения с
которым складывались явно в
его пользу.
Журналист. Кстати, а с кем
из претендентов ты предпочел
бы играть в финале?
Шахматист. Если руковод-
ствоваться голой арифметикой,
то положительный баланс был
у меня с Геллером и Смысловым.
Но они играли между собой еще
в. четвертьфинале, и мои шансы
на встречу с «приятным» сопер-
ником свелись к каким-то не
очень весомым процентам.
Журналист. Ты ведь — на-
тура эмоциональная. А в матчах
изо дня в день видишь перед
собой одно и то же лицо...
Шахматист. Вот именно по-
этому я и сейчас больше люблю
турниры. Даже если лицо мат-
чевого партнера самое-самое
симпатичное...
Но перед тем, как рассказы-
вать о самом матче в Тбилиси,
«пожалуюсь», что подготовка к
нему оказалась скомканной:
врачи вновь усмотрели нечто
совершенно мифическое в лег-
ких и отправили меня почти в
административном порядке в
Крым. Более того, они катего-
рически настаивали, чтобы и
матч проходил только в Ялте.
От этого я наотрез отказался,
так как после заочных, очень
дружелюбных переговоров —
мы обменивались письмами —
назвал уже Тбилиси, а Борис
согласился. Не сомневаюсь, что
по моей просьбе Спасский при-
ехал бы и в Ялту, но играть в
санатории... Бррр!
Перед матчем в Ялту приехал
Кобленц. Но настоящей подго-
товки не получилось. Занятый
82
всякими медицинскими процеду-
рами, я не много времени про-
водил за доской. К тому же лишь
позднее я почувствовал, что все
эти бесконечные манипуляции и
поглощаемые горстями лекарства
не очень-то способствуют разви-
тию творческой фантазии и про-
сто хорошему настроению.
Но вот начался матч. 1-я
партия — и сразу же интерес-
ный ход Спасского, для которого
три поединка 1965 года и четы-
ре — включая матч с Петрося-
ном — 1968/69 года оказались
как бы вершиной его выступле-
ний. Эту славу с ним должен по
праву разделить Игорь Захаро-
вич Бондаревский, прекрасный
тренер, тонко чувствующий не
только нюансы позиции, но и
душевное состояние своего подо-
печного и его партнера.
Ход, сделанный Спасским,
вел к атаке Маршалла в трак-
товке Спасского и Бондаревско-
го: ценой пешки придать борьбе
технический характер.
И вот уже на старте матча
Борис получил за пешку ини-
циативную и в то же время креп-
кую позицию. Я попытался как-
то раскачать ее, и с успехом,
хотя, как это выяснилось при
анализе, белые играли слишком
рискованно. Добился лучшего
эндшпиля и, продолжая вести
сражение позиционно, имел бы
неплохие шансы на победу. Но
подвернулась комбинация с чис-
то задачной идеей, и я без
колебаний временно пожертво-
вал фигуру, что после точного
и простого ответа Спасского да-
ло мне только бесполезную лиш-
нюю пешку при разноцветных
слонах.
Во 2-й партии Спасский, ко-
торый, как и я, слабее играет
в начале соревнований, в острой
позиции просчитался, остался
без пешки, и я победил.
Журналист. У меня есть сни-
мок — начало 3-й партии. Спас-
ский сидит за доской, как бы
пригнувшись и приготовив-
шись к прыжку. Он весь собран,
он весь устремлен вперед. А ты
так благодушно откинулся на
спинку стула... Так, может быть,
и 3-ю партию, и матч вообще
проиграл не шахматист шахма-
тисту, а спортсмен спортсмену?
Шахматист. Очень воз-
можно! Хотя, кажется, психоло-
гически я проиграл матч чуть
позднее...
В 3-й партии Спасский укло-
нился от атаки Маршалла, к
которой мы подготовились. Пар-
тия перешла в равный энд-
шпиль, я предложил ничью и
только после матча узнал: Бон-
даревский дал строгое указание
Спасскому играть подобные пози-
ции до тех пор, «пока Талю не
надоест». Проницательный тре-
нер оказался прав: получив
отказ и еще сколько-то «прохо-
див», я сам начал создавать себе
сложности и отложил партию
уже без пешки, хотя ничья еще
не была упущена.
Доигрывание было назавтра.
Спасский и Бондаревский и
здесь избрали все ту же нетороп-
ливую — никаких форсирован-
ных вариантов! — тактику.
83
У меня же для этого не остава-
лось времени: накануне я взял
полчаса на себя. И вот я рассчи-
тал длинный вариант, дошел
до позиции, где король и ферзь
Спасского борются с моими ко-
ролем и пешкой на f7. И смело
пошел на него. А когда на доске
вот-вот должна была возник-
нуть эта позиция, я увидел, что
мой король стоит не на g8, что
давало ничью, а на е8 и в тот
момент, когда поставлю своего
ферзя, я получу мат. Пришлось
свернуть в сторону, но было уже
поздно.
После спокойной 4-й партии,
перед началом которой Борис
преподнес мне подарок — мы
играли в день моего рождения,—
Спасский вновь применил атаку
Маршалла, допустил неточность,
и я форсированно получил окон-
чание, безумно приятное для
белых. И вместо того, чтобы «по-
Спасскому» в течение множества
ходов реализовывать свою лиш-
нюю пешку, я вновь прельстился
каким-то конкретным вариан-
том, разменял все четыре ладьи
и убедился, что в оставшемся
разноцвете выигрыша уже
нет.
Когда в 6-й партии, использо-
вав секретное дебютное оружие,
Спасский столь же быстро пере-
вел игру во внешне безобидный,
а на деле чуть более приятный
для себя эндшпиль, мои нервы
вновь не выдержали. Вместо
того чтобы аккуратно выравни-
вать шансы, я «рванулся», обе
ладьи Спасского проникли на
восьмую горизонталь, и отло-
84
женную позицию мы расцени-
вали как проигранную.
Единственный, очень приз-
рачный шанс заключался в том,
что если Спасский записал са-
мый естественный ход, то так-
тическим ударом я разменивал
пару ладей. Хотя позиция оста-
валась неприятной, ничья уже
была.
Как ни странно, именно та-
кой ход Борис и записал! «Му-
чил» он меня потом довольно
долго (это вытекало из его так-
тики в матче), но безрезультатно.
И вот тут-то я и ошибся. Мне
советовали отказаться на время
от 1. е4, тем более что ко мно-
гим любимым схемам Спасского
в ответ на 1. d4 я был подготов-
лен. Но я заупрямился. К тому
же подсознательно рассчитывал
на былое неумение Спасского
играть решающие партии (что
Бориса подводило не раз и не
два) и поставил перед собой
цель удержать равновесие до
11-й, предпоследней, партии.
Так пусть он снова применяет
атаку Маршалла, где до сих
пор ничего не добился! Он и
применил, причем сыграл по-
сильнее, чем раньше, и созна-
тельно перевел партию в... чуть
худшее для себя окончание. Но
намеченная Спасским и его тре-
нером тактика себя оправдала.
Лучшее окончание я постепенно
сменил на не очень приятное,
но при доигрывании все же сде-
лал ничью.
В 8-й партии Борис играл
вяло, и черные быстро уравня-
ли игру. Может быть, если бы
еще две ничьи были сделаны,
то Спасский дрогнул бы, но
первым это сделал я. В 9-й пар-
тии я принял половинчатое ре-
шение, сыграв 1. е4, но не допу-
стив атаку Маршалла. Борис
играл неточно, белые добились
серьезного перевеса, и в погоне
за «запланированным» пятым
очком меня «понесло». Я начал
требовать и от себя, и, главное,
от позиции слишком многого,
вместо того чтобы сначала обезо-
пасить короля, залез куда-то
своей ладьей и дал Спасскому
контригру, которой он отлично
воспользовался. В итоге партия
оказалась отложенной в про-
игранном положении. Действуя
неторопливо и подчеркнуто ака-
демично, Спасский реализовал
свое преимущество.
Ситуация заметно измени-
лась. До конца оставалось три
встречи, белыми из них я играл
лишь одну, а отыгрывать очко
надо...
В 10-й партии Борис уже на
третьем (!) ходу демонстративно
показал свое нежелание ввязы-
ваться в какие бы то ни было
авантюры, и этим занялся я
сам. Играл и неровно, и плохо,
и счет стал уже 6 : 4 в пользу
Спасского.
Перед 11-й партией, да и во
время ее, как сказал мне потом
Спасский, он очень волновался,
что не помешало ему сыграть
свою лучшую партию матча. Я
организовал типичный футболь-
ный «навал» на позицию чер-
ного короля, махнув рукой и на
ферзевый фланг, и на центр.
Пренебрежение профилактикой
не осталось безнаказанным, и
матч окончился...
После этого меня повели к
тбилисским врачам, где я узнал,
что, во-первых, усиленный при-
ем всевозможных лекарств не
проходит бесследно, а во-вто-
рых, что я абсолютно, с точки
зрения фтизиатров, здоров! Оста-
валось только пожалеть, что
дискуссия между медиками Риги
и Тбилиси, закончившаяся по-
бедой последних, не состоялась
на несколько месяцев раньше.
После годичного перерыва в
турнирной практике — это вре-
мя ушло на матчи — я в 1966 го-
ду отправился в Сараево.
Не помню, что именно меня
задержало в Москве, но вылетел
я в Югославию с некоторым
опозданием и летел в одном са-
молете с нашими футболистами.
Встречал меня мой кум Петар
Смедеравац (как раз после моего
матча с Ларсеном он женился, и
я был свидетелем на его свадьбе),
он опоздал на несколько минут,
и советские футболисты пред-
ставили меня своим югославс-
ким коллегам как . . .массажи-
ста сборной СССР. Но появился
Петар, увел меня в другую ма-
шину, и футболисты «осироте-
ли» . .
В Сараево уже на старте мне
удалось сыграть несколько ин-
тересных партий, в том числе с
Дамяновичем, против которого я
«имел зуб». Дело в том, что во
время матча со Спасским Мата
играл в Тбилиси в международ-
ном турнире и в своем интервью
85
Ожидание,,,
так охарактеризовал меня: «Таль
играет дебют как хороший грос-
смейстер, миттельшпиль — луч-
ше хорошего гроссмейстера, а
эндшпиль — как средний мас-
тер». Такая постановка вопроса
мне очень не понравилась. Имен-
но в партии с ним я с удовольст-
вием разменял ферзей, тем бо-
лее что эндшпиль при этом полу-
чался явно к моей выгоде.
Весьма забавный эпизод про-
изошел и во встрече с Миланом
Матуловичем, к которому при-
водившееся выше высказывание
Мата Дамяновича относилось в
полной степени. В чуть более
приятном ладейном эндшпиле я
занял ладьей единственную от-
крытую линию, ожидая, что и
Матулович сделает то же самое.
86
Тогда у черных оставался опять-
таки «на копейку» лучший пе-
шечный эндшпиль, выиграть
который совершенно невозмож-
но. Но югославский шахматист
не ставил ладью на открытую
линию ни сразу, ни все то время,
пока это было еще возможно.
Потом линия осталась в моем
распоряжении уже навсегда,
перевес черных возрос, и в конце
концов я выиграл. А на вопрос,
почему же Матулович не менял
ладьи, югослав дал совершенно
неожиданный ответ: «Пешечные
эндшпили я еще не штудировал!»
После 10 туров я отставал от
лидера — югославского шахма-
тиста Драголюба Чирича на
1 х/2 очка! Будущий гроссмей-
стер, обычно миролюбивый, в
Сараево жаждал боя. У него
было восемь побед, одно пора-
жение и только одна ничья!
Мы играли в 11-м туре, а
накануне я прочел в спортивной
газете его несколько витиева-
тый комплимент в мой адрес.
Чирич в интервью говорил, что
считает себя вправе занять 1-е
место и что если бы вместо Таля
играл Спасский, он, Чирич,
считал бы свою победу уже
обеспеченной, а так еще не все
ясно.
Я постарался подтвердить
его опасения и выиграл нашу
партию. Концовка ее получи-
лась смешной.
На эту встречу кроме обыч-
ных, хорошо разбирающихся в
шахматах болельщиков пришли
и многие любители просто спор-
тивных зрелищ. И в обоюдном
цейтноте, когда демонстраторы
несколько поотстали от игроков,
Чирич поставил на 39-м ходу
второго ферзя, а на 40-м сдался
и пожал мне руку. Увидев двух
черных ферзей на доске и руко-
пожатие, менее опытные зри-
тели закричали: «Браво, Чира!»,
в то время как более квалифици-
рованная часть публики закри-
чала: «Браво, Таль!» «Утихо-
мирил» всех демонстратор, вы-
весивший на доске табличку:
«Белые выиграли».
Так что перед последним ту-
ром мы оказались на одной сту-
пеньке и так же финишировали.
Снова в моей шахматной
жизни наступил перерыв. Свя-
зан он был и с тем, что после
трехлетнего перерыва дала о
себе знать больная почка, и с
тем, что в Москве проходил матч
на первенство мира, на котором
я вновь исполнял обязанности
журналиста. Словом, только
осенью я вновь сел за доску.
Кисловодский турнир я на-
чал с поражения от молдавского
мастера Анатолия Лутикова, за-
тем резко поправил свои дела,
но... в игру вступила почка.
Несколько дней дебатировался
вопрос о выходе из турнира,
но я все же решил доиграть до
конца, полагая, что талантли-
вому и близкому мне по шахмат-
ным убеждениям Лутикову стра-
дать из-за меня незачем. Правда,
запас очков я подрастерял и
удержался только на пятиде-
сяти процентах.
Не без опасений вышел я на
следующий свой старт. Все время
не давала покоя мысль: а что,
если во время командного чем-
пионата страны болезнь снова
даст о себе знать? Но не высту-
пать я не мог: на первых досках
состав собрался весьма солид-
ный. «Повел игру» Ботвинник.
Отказавшись годом раньше от
участия в матчах претендентов
на шахматную корону, он, ви-
димо, изрядно «проголодался»...
Журналист. Шутили, что на
этом командном турнире про-
должаются все матчи на пер-
венство мира последних лет...
Шахматист. Да, на доске
лидеров состоялись партии Бот-
винник — Смыслов, Ботвин-
ник — Таль, Ботвинник — Пет-
росян, Петросян — Спасский,
а кроме того, и встречи из пре-
87
тендентского цикла Спасский —
Таль, Спасский — Керес...
До предпоследнего тура я
сумел выиграть лишь одну пар-
тию, не потерпев, правда, и по-
.ражений! И вот встреча с лиди-
ровавшим Ботвинником. После
нее мой счет с Михаилом Мои-
сеевичем наконец сравнялся:
ведь матч у него я выиграл с
перевесом в 4 очка, а в матч-
реванше уступил пять. По ходу
борьбы я сначала выиграл тео-
ретическую дуэль, затем пешку,
а в отложенной позиции мате-
риальный перевес возрос уже
втрое...
Кроме нашей партии в этом
матче оказались незавершенны-
ми еще две встречи, причем на
женской доске — в сложнейшей
позиции. И вот, мельком взгля-
нув на партию Таль — Ботвин-
ник, мы с тренером команды
всю ночь анализировали отло-
женную позицию женщин. Ут-
ром мы разбудили шахматист-
ку, наскоро показали ей резуль-
таты ночного анализа и отпра-
вились в турнирный зал.
Началось доигрывание. А ве-
чером должен был состояться
решающий матч последнего ту-
ра, в котором Ботвинник играл
с Петросяном. И я без всякой
задней мысли подошел к пред-
ставителю команды «Труд» —
команды Ботвинника — и иск-
ренне выразил восхищение иг-
рой ее бессменного лидера.
Реакция представителя меня
ошеломила:
— Так соглашайтесь с Бот-
винником на ничью, а мы согла-
88
симся на ничью на женской дос-
ке, где у нас лучше!
Я опешил и не нашелся, что
ответить. А представитель не-
медленно отправился к думав-
шему над ходом Ботвиннику и
что-то сказал ему. Тот поднял
голову, отмахнулся от предста-
вителя и сразу же остановил
часы в знак сдачи.
В конце концов победил на
доске лидеров Геллер, мы трое —
Ботвинник, Петросян и я — от-
стали на пол-очка.
Олимпиада в Гаване нача-
лась для меня сверхнеожиданно:
с «тактического удара»... бу-
тылкой по голове, брошенной
каким-то неизвестным. В итоге
«первая партия» Олимпиады
Таль — NN закончилась для
меня поражением, близким к
разгромному.
Впрочем, привело это лишь
к тому, что я пропустил первые
четыре тура, в которых мы иг-
рали с командами Монако, Ин-
дии и за счет которых можно
было надеяться улучшить свой
индивидуальный результат на
доске. Но с долей юмора могу
предположить: как и операция
аппендицита в 1959 году, встряс-
ка подействовала положительно,
потому что дальше я играл с
большим подъемом. Причем,
пропустив и первые четыре, и
последнюю партии, я все же
сыграл больше, чем другие уча-
стники нашей команды. Некото-
рые партии, например с Бринк-
Клауссеном, понравились мне
самому.
Журналист. Но ведь там пов-
торен мотив из 1-й партии твое-
го матча со Спасским! Может
ли доставить глубокое удоволь-
ствие такой вот «плагиат» у
самого себя?
Шахматист. В принципе
старые мотивы полезны для до-
бывания очков, а в творческом
отношении часто мешают, так
как вырабатывается какой-то
стереотип, не позволяющий иног-
да учитывать индивидуальные
особенности позиции. Особого
наслаждения при этом не полу-
чаешь. Но в данном случае «пла-
гиат поневоле» меня обрадовал,
потому что мотив был гораздо
более чистым, что ли. . . А вооб-
ще совершенно оригинальных,
новых комбинаций теперь, по-
жалуй, уже нет или почти нет.
Но в любом турнире можно найти
свежую аранжировку, ориги-
нальную расцветку комбинации,
уже известной. Так что беспо-
коиться за эстетическую сторо-
ну шахмат, по-моему, нет осно-
ваний. Просто надо помнить,
что есть комбинации красивые,
а есть просто выигрывающие.
Перед последним туром,
когда успех нашей команде был
уже обеспечен, я получил сог-
ласие руководителя улететь
чуть раньше своих коллег:
мне предстояло в числе первых
советских шахматистов высту-
пить на турнире в Испании, в
Пальма де-Мальорке.
Начал я, словно по инерции
после Гаваны, живо, набрав
на старте что-то порядка 5 из
5. Но очень хорошо играл и
испанец Артуро Помар, едва
ли не единственный ученик Алек-
сандра Алехина.
Все же главной встречей я
считал партию с Трифуновичем
(черные), единственным участ-
ником турнира, имевшим про-
тив меня положительный счет.
Вот ее концовка.
Записанный ход белых — 45.
еб!! Далее было 45. . .С : еб 46.
Ла7+ Cd7 47. Kph2! ЛЬ5 48.
Ь5! Л : с5 49. С: ЬЗ 15 50. Ьс
Л : сб 51. С : f5 Л<16 52. Kpg3
Кре8 53. Л : d7 Л : d7 54. С:
d7+ Кр: d7 55. Kpg4 Креб
56. Kpg5 Kpf7 57. Kpf5, и черные
сдались.
Заключительные туры про-
ходили после специально орга-
низованной туристской «корри-
ды», в которой участвовали шах-
матисты и мини-бычки. Один
такой теленок «обидел» Помар а,
повозив его по арене. Возмож-
но, по причине морального уро-
на (пусть шахматист, но все же
испанец!) Помар через день
проиграл, расчистив мне путь к
1-му месту. 1966 год был за-
вершен. . .
Затем я участвовал в мос-
ковском международном тур-
нире, посвященном 50-летию
Октября, и поделил 2—5-е места
с Василием Смысловым, Милко
89
Бобоцовым и Айваром Гипсли-
еом. Первым был Леонид Штней.
Журналист. Но ведь и ты
выходил на арену! Ну скажи на
милость, если в Гаване допол-
нительная «партия» с NN «со-
стоялась» случайно, то зачем
тебе понадобилась такая же «пар-
тия» на Мальорке, с настоящим
парнокопытным?
Шахматист. Во-первых, он
все же больше теленок, чем бык;
во-вторых, столько слышать о
корриде (от Бизе до Хемингуэя)
и отказаться от нее в таком удоб-
ном случае — немыслимо! И,
право же, в тот момент не ду-
мал, что наутро местные газеты
запестрят заголовками «Первый
советский тореро в Испании!»,
сопроводив их нашей (теленок
и я) фотографией.
Но вернемся к шахматам.
Впереди перспектива сильней-
шего по составу московского
международного турнира, посвя-
щенного 50-летию Октября. Со-
скучившись по шахматам, я на-
чал довольно удачно — с по-
бед над Филипом и Билеком,
комбинация в последней была
признана красивейшей (см.
стр. 280). Но затем наступил
спад, и чуть более оживленно
прошла для меня только вторая
половина турнира: победил чем-
пиона мира Петросяна (после
10-летнего перерыва!), Бронш-
тейна, Ульмана. В какой-то
момент гроссмейстер из ГДР
задумался так надолго, что мой
коллега Гипслис, успев закон-
чить свою партию, отправился
слушать «Севильского цирюль-
ника», разочаровался исполне-
нием и после первого акта вновь
появился в турнирном зале и,
к своему изумлению, застал Во-
льфганга обдумывающим все
тот же ход. Раздумье длилось
1 час 40 минут! Я счел бы глу-
пой шуткой, если бы мне в тот
момент сказали, что в нашей
следующей партии Ульман по-
бьет этот рекорд. Но именно
так и вышло: Ульман продумал
1 час 50 минут!!
И следующий старт я при-
нял также в Москве, на команд-
ном турнире IV Спартакиады
народов СССР. Латвия попала в
сильную подгруппу, из которой
мы вышли лишь во второй фи-
нал. Я набрал 6 очков из 9, без
поражений, сыграв несколько
неплохих партий.
Уфимцев Таль
18. . .JIf5 19. КеЗ JIf4 20.
Ке2 ЛЬ4 21. g3 Ле4! 22. С : е4
К: е4 23. Kf4 Kd4 24. Kpg2
Фе7 25. Ле1 h5 26. ЛаЗ Ле8 27.
Ке2 Ch3+! 28. Kp : h3 Kg5+!
Белые сдались.
Следующей заметной вехой
стало для меня XXXV первенст-
во Советского Союза в Харь-
кове. Это был первый и, бог
даст, последний опыт определе-
90
ния чемпиона СССР по швейцар-
ской системе. Ведь подавляю-
щее большинство из более чем
ста собравшихся в Харькове
шахматистов, хотя и играло ин-
тересно, но всерьез на золотую
медаль рассчитывать не могло.
И никакие плюсы этой системы—
большое количество участни-
ков, школа для молодежи и
т. п.— не могут перекрыть глав-
ного минуса — своеволия его
величества Случая.
Начал я с трех побед. Затем
последовал маленький сбой —
несколько ничьих, но одна из
этих ничейных партий была
признана интереснейшей в чем-
пионате, и оба партнера полу-
чили специальный приз.
Таль Желяндинов
21. Kd5 К : d5 22. ed Cb7 23.
Kh4 Cf8 24. ФЬ5 g6 25. К : g6!
hg 26. С : g6 КЬЗ 27. Cf5! С : d5
28. Л : a8 Л : a8 29. Лdl! <M7!
30. Cg6 <I>g7 31. Л : d5 К : cl
32. Ce4 ФИ6 33. Фg4^- Cg7 34.
Л : b5 Лd8 35. Cd5+ Kph8 36.
C : c4 Kd3 37. g3 Фс1+ 38. Kpg2
Kel+ 39. Kph2 Фg5 40. Фе4
Фd2 41. ФЬ4+. Ничья.
Как пример победы в энд-
шпиле я приведу окончание сле-
дующей партии.
Таль Антошин
45. . .с5?! 46. be Cd3 47. сб
Ь4 48. с7 Kd6 49. КреЗ Саб 50.
Kpd2 Kpg5 51. Kpel+ Kph4
52. Cfl (забавно, что все остав-
шиеся фигуры белых вернулись
на исходные позиции) 52. . . С:
fl 53. Кр: fl Kpg3 54. Кре2 ЬЗ
55. Kpd3 Кр : f3 56. С: Ь6!
Кр : g4 57. С : g7 Кр : h5
58. Се5 Кс8 59. КрсЗ Kpg6 60.
Кр : ЬЗ Kpf7 61. КрЬ4 Креб 62.
Kpb5 Kpd7 63. Краб Крсб 64.
Cf4 Ке7 65. Кра7 Кс8+ 66. КрЬ8
Kpd7 67. КрЬ7 Ке7 68. Сс1.
Черные сдались.
Первой из решающих партий
чемпионата оказалась победа над
интересно игравшим в Харькове
гроссмейстером Васюковым, а
второй узловой момент чемпио-
ната—это партия с Полугаев-
ским в предпоследнем туре.
Турнирное положение у нас
было равным, мы лидировали, и
когда после 1. d4 Kf6 2. с4 я
сыграл 2. . .еб, Лев предложил
мне ничью. Я согласился, хотя
приличия ради мы еще сделали
ходов двенадцать. Решение во-
проса о новом чемпионе оказа-
лось перенесенным на последний
тур-
Волей жребия Полугаевский
должен был, к своему неудо-
91
вольствию, играть с гроссмей-
стером Холмовым, которого до
этого ни разу не побеждал. Мне
достался в партнеры земляк —
мастер из Лиепаи Валерий Жу-
равлев, встречаться с которым
раньше не приходилось. Приме-
чательность ситуации усилива-
лась тем, что в случае выигрыша
Журавлев, ни разу не попадав-
ший даже в полуфиналы пер-
венства СССР, становился грос-
смейстером Советского Союза!
Полугаевский был очень
расстроен результатами жере-
бьевки, а я с удовольствием под-
дразнивал доверчивого Леву:
дескать, в Риге срочно собра-
лось заседание Шахматной фе-
дерации, на котором решается,
нужен ли Латвии чемпион СССР
или новый гроссмейстер. . . Ве-
чером я зашел в номер к Полу-
гаевскому и поставил его в из-
вестность, что федерация реши-
ла вопрос в пользу чемпиона
СССР.
Назавтра, предельно моби-
лизовавшись, Полугаевский чет-
ко победил Холмова, а вот как
завершилась наша партия.
Таль Журавлев
34. Ф : Ь7! Ф : ЬЗ 35. Фс8+
Kpg 7 36. Ь7 Ф(П+ 37. Kpg2
Ф : е2 38. Ь8Ф Kpf6 39. ФЬ8+
Kpf5 40. Фbg8 Л16 41. Фgg7.
Черные сдались.
В январе 1968 года я высту-
пил на традиционном турнире
в Бевервейке. Уже по первым
партиям я почувствовал, что ни
подъема, ни просто хорошего
шахматного настроения нет.
Похвастаться за весь турнир
могу лишь двумя партиями, вот
концовка одной из них.
Россолимо
Таль
24. . .Лса8 25. Ьс Ь4! 26.
Ла<11 Л : а2 27. Ф : d7 Ф : d7
28. Л : d7 ЬЗ 29. Кс1 СЬ4
30. Ке4 Ла1 31. ЛЬ7 ЛЬ8 32.
Л : Ь8 К : Ь8. Белые сдались.
Турнир явился последней
проверкой перед начинающимися
матчами претендентов и показал,
что я пребываю не в лучшей
спортивной форме.
Это подтвердилось в начале
матча со Светозаром Глигоричем.
Готовясь к поединку, мы с
Кобленцем предполагали, что
дуэль развернется, видимо, в ка-
ких-то актуальных дебютных
схемах, так как теоретическая
подготовка югославского гросс-
мейстера всегда выделялась тща-
тельностью и фундаменталь-
ностью.
92
Вопрос о месте игры не стоял:
я с удовольствием согласился
играть в гостях у соперника, в
Белграде.
В 1-й партии мне не хотелось
сразу на старте пускать в ход
подготовленное секретное ору-
жие. Но в случае успеха я вы-
бивал у Глигорича его коронную
и едва ли не единственную в то
время защиту против хода 1. е4.
Перевесило второе соображение,
и, разыграв минуты за три де-
бют, я сделал приготовленный
ход.
22. ЛаЗ.
По переполненному залу
Дворца синдикатов, где мы иг-
рали, прошел гул: шутка ли,
ладья сама идет под удар чер-
ного слона!
Глигорич задумался и через
40 минут нашел единственный
путь, обезвреживающий но-
винку белых: 22. . .Ьа 23. Л : а4
ЛаЬ8.
Далее я мог получить энд-
шпиль с лишней пешкой, но это
означало бы практическое согла-
шение на ничью. Я уклонился,
предпочел пойти на обострение,
в какой-то момент ошибся, и в
отложенной позиции Глигорич
нашел точный путь к победе.
2-я партия — и новая теоре-
тическая дуэль, уже в защите
Нимцовича, где мы подготовили
усиление в любимом варианте
Глигорича. В результате Глиго-
рич (белые) немедленно предло-
жил ничью, но ведь надо отыг-
рываться, и я старался взять от
позиции больше, чем она могла
дать. И вдруг увидел за белых
великолепную (впрочем, при
анализе выяснилось, что она
некорректна) комбинацию. Пре-
дупреждая ее, увел коня из
центра и нервно предложил ни-
чью, но перевес был уже у Гли-
горича. Лишь в обоюдном цейт-
ноте мне удалось выиграть ка-
чество, впрочем реальных шан-
сов не обещавшее. А назавтра,
в день доигрывания, в Белграде
проходил крупный международ-
ный футбольный матч, и пропус-
кать его ради такого доигрыва-
ния явно не стоило. И вот, за-
фиксировав ничью, мы вместе
с Глигоричем поехали на встре-
чу Югославия — Франция.
В 3-й партии меня вновь по-
стигла неудача, и довольно за-
бавная. Готовясь к матчу, мы
знали, что в ответ на l.d4 Гли-
горич в 90 случаях из 100 играет
староиндийскую защиту, и я
решил применить в ней систему,
охотно избираемую Ларсеном.
Но стоило мне разыграть ее,
как я тут же вспомнил, что
уже играл так черными с Ивко-
вым на глазах у Глигорича в
1961 году в Бледе. Естественно,
югослав немедленно обезвредил
все мое построение и в несколь-
ко лучшей позиции предложил
ничью.
93
И только 4-я партия дала мне
некоторые основания для опти-
мизма. Я снова выиграл теорети-
ческую дуэль в защите Нимцо-
вича и уже сам в чуть лучшем по-
ложении «с позиции силы» пред-
ложил ничью. Едва ли не впер-
вые в жизни рассудок подска-
зывал мне, что не стоит пока от-
казываться от ничьих — надо
войти в форму и постараться ре-
шить матч в 7, 9, а при случае
и в 5-й «белых» партиях.
Но в 5-й партии ничего не
получилось, и в югославской
печати появилось множество
комментариев, отдававших пред-
почтение Глигоричу. Писали,
что у него очко в запасе, что у
него три «белые» партии против
моих двух, что он спортсмен и
хорошо подготовлен физически.
Но я почувствовал, что разыгры-
ваюсь и что в этой партии за дос-
кой видел уже достаточно много.
Глигорич между тем оказал-
ся в несколько двойственном
положении. Он понимал, что хо-
рошо бы выигрышем закрепить
перевес, но в то же время старал-
ся играть с повышенной степенью
надежности, чтобы удержать до-
стигнутое. Эта раздвоенность
только мешала ему. Во всяком
случае, в 6-й партии он играл не-
последовательно. Не исключаю,
что Глигорича смутил и впервые
в жизни избранный мною де-
бют. Как бы то ни было, но счет
матча сравнялся, а я еще рань-
ше заметил: Глигорич до пора-
жения и Глигорич после пора-
жения — это шахматисты со-
вершенно разной силы.
94
Подтвердил это мнение и наш
матч. В 7-й партии инициативой
владел уже я.
У Глигорича оставались две
«белые» партии, и тут у меня
сработало неизвестно когда по-
явившееся чувство опасности.
В 8-й партии я уклонился от
повторения дебютного варианта,
уже дважды приносившего мне
успех. Чем заменить его? И я ре-
шил взять «взаймы» у Ларсена,
игравшего одновременно с на-
ми в Загребе матч с Портишем
(по вечерам мы всегда слушали
по телевидению рассказ о встре-
че датчанина с венгром), приме-
ненную им схему в защите Ним-
цовича.
Решение оказалось верным,
так как потом Глигорич сказал,
что он с Драголюбом Велимиро-
вичем именно к 8-й партии на-
шел серьезное усиление, прак-
тически выведшее из употреб-
ления вариант, применявшийся
мною во 2-й и 4-й партиях. И то,
что я сам уклонился в сторону,
заметно огорчило югославского
гроссмейстера. Я быстро полу-
чил как минимум равную пози-
цию и, несмотря на лучшие
перспективы, предложил ничью,
так как спешил на телевизион-
ную трансляцию футбольного
матча СССР — Венгрия. Глиго-
рич продумал больше половины
первого тайма и ничью отклонил.
Я в душе чуть-чуть разозлился,
но все же, когда несколько хо-
дов спустя ничью предложил
уже Глигорич, «мстить» ему за
упущенный футбол не стал; к то-
му же я чувствовал, что Светозар
«сломался».
Действительно, следующая,
9-я партия оказалась последней.
Она была отложена хотя и в
сложном положении, но с лиш-
ним качеством у белых.
Живейшее и весьма квалифи-
цированное участие в изучении
отложенной позиции принял
приехавший в Югославию на
концерт великий скрипач Да-
вид Ойстрах, давний и верный
любитель шахмат. Анализ ока-
зался довольно сложным, и
проанализировали мы позицию
примерно на 18 ходов вперед, из-
бегая уйму ложных следов.
Главный вариант анализа встре-
тился в партии, и доигрывание
поэтому оказалось практически
молниеносным.
43. Л61 Сс7 44. Ке4 Kpf8
45. Kd6 С : d6 46. Л : d6 Кре7
47. Лd5 а4 48.с7 ЬЗ 49. ab ab
50. Л : е54- Kpd6 51. ЛЬ5
Кр : с7 52. Л : ЬЗ Крсб 53. с5!
Себ 54. ЛсЗ Cd5 55. Kpgl f5
56. ЛаЗ! Kpb7 57. Л§3 g5 58.
ЛеЗ Крсб 59. Ле7 Кр : с5 60.
ЛЬ7 g4 61. hg fg 62. Л : h6 СЬ7
63. Лg6. Черные сдались.
Матч закончился, и я отпра-
вился к своему куму Петару
Смедеравацу. Как раз к моему
приезду в Югославию у него
родилась дочь, и я стал ее крест-
ным отцом. Петар дал девчурке
имя Талия.
После проигранного мною с
минимальным счетом полуфи-
нального матча выяснилось, что
в советской олимпийской коман-
де, отправлявшейся в Лугано,
для меня не нашлось места, и
я поехал на небольшой турнир
в Гори. Особый колорит прида-
вало соревнованию участие чем-
пионки мира Ноны Гаприндаш-
вили.
Начав турнир с поражения,
я выиграл затем несколько пар-
тий, в том числе следующую лю-
бопытную встречу.
Таль Гуфельд
20. к : Ь5! cb 21. С: Ь5+
Kd7 22. JIdl Фе7 (лучшая защи-
та заключалась в 22. . .Се7, пос-
ле чего у белых, кажется, нет
ничего лучшего, как переход
в равное окончание: 23. ФЬ8+
Cf8 24. Ке5 Ф : g5 25. С : d7+
C:d7 26. K:d7 Фg4+ 27.
Кр : f2 Ф : dl 28. Ф : f8+ Кр : d7
29. Ф : а8) 23. Л : d7! С: d7
24. С : d7+ Кр : d7 25. Фd5+
Крс7 26. Ф : а8 Фс5 27. сЗ,
и пешечный перевес белых ре-
шил исход борьбы.
95
К последнему туру я подо-
шел лидером и на финише сде-
лал ничью, устраивавшую нас
с Гаприндашвили, чем был край-
не недоволен Гуфельд, в итоге
оказавшийся с Ноной на одной
ступеньке в таблице.
Год завершился командным
первенством страны в Риге, и
именно с него начался шахмат-
ный год (не совпадающий с ка-
лендарным), который я очень
хотел бы вычеркнуть из своей
биографии. Он принес мне толь-
ко неудачи, притом весьма чув-
ствительные.
Так, еще на командном пер-
венстве в первом туре я откло-
нил ничью, предложенную ма-
стером Игорем Зайцевым, отло-
жил партию в худшей позиции,
довел ее до ничейного положе-
ния и последним ходом перед
вторым контролем грубо ошиб-
ся. Во втором туре с треском
проиграл Давиду Бронштейну,
и хотя потом вышел на «+1»,
результат иначе, как бледным,
не назовешь.
Сразу же в канун Нового
года я отправился в Алма-Ату
на чемпионат Советского Союза.
Правда, сама новогодняя ночь
Таль
И. Зайцев
была приятной, так как 31 де-
кабря я взял реванш у того же
Игоря Зайцева (см. диагр.).
30. Kd5! К: d5 31. cd с4
32. be С : аЗ 33. С : аЗ Kph8
34. с5 Фе7 35. Лdl f5 36. d6
Ф17 37. сб fe 38. Ф : е4 Cf5
39. ФеЗ Сс8 40. Сс5 Феб 41.
015 Л§8 42. d7 С : d7 43. Лd6
ФТ5 44. Cg6 Ф§4 45. СЬб Се8
46. Л : d8 С : g6 47. с7 05
48. ФЬЗ Себ 49. с8Ф. Черные
сдались.
После шести туров я шел в
числе лидеров, но тут последо-
вали два рядовых и очень обид-
ных поражения от неудачно стар-
товавших Игоря Платонова и
моего земляка мастера Яниса
Клована.
Естественно, что от группы
лидеров я отпал и начал свое
второе восхождение. Ряд пар-
тий мне удался, и я мог рассчи-
тывать даже на полный успех.
И вот тут-то начался приступ
болезни, не отпускавший меня —
с небольшими перерывами —весь
1969 год. Следствием его ока-
залось то, что на финише я на-
брал 1 1/2 очка в пяти партиях,
причем должен был набрать
меньше.
Это был настоящий провал.
Но я не подозревал, что ждет
меня в следующем зональном
чемпионате в том же самом го-
ду-
В промежутке между пер-
венствами страны я должен был
встретиться с Бентом Ларсеном,
также проигравшим полуфиналь-
ный матч претендентов. Победи-
тель нашего «утешительного»
96
поединка получал право играть
в следующем межзональном тур-
нире.
Чувствовал я себя в этот
момент настолько отвратитель-
но, что впервые в жизни обра-
тился к советской Шахматной
федерации с просьбой отложить
матч. Наши шахматные руково-
дители отнеслись к этому крайне
сдержанно. Они были заинтере-
сованы в завершении матча с
Ларсеном до начала полуфина-
лов первенства СССР, так как
в случае моей неудачи мне сле-
довало начинать новый цикл
борьбы за корону именно в по-
луфинале. Правда, формально
меня заверили, что будет сдела-
но все возможное, но найти Лар-
сена, игравшего в это время в
Хельсинки матч с Вестерине-
ном, руководители нашей феде-
рации «не смогли», и матч на-
чался в ранее установленные
сроки. Когда же я спросил Лар-
сена, согласился бы он отложить
матч, он, не задумываясь, ска-
зал: «Конечно! Моя жена дала
вашему представителю номер те-
лефона в Хельсинки, но мне
никто не звонил...»
Насколько первый матч с
Ларсеном получился интерес-
ным, настолько этот был пло-
хим. Того же мнения придер-
живается и Ларсен, так что
это отнюдь не брюзжание про-
игравшего. Из всех партий мож-
но выделить лишь 6-ю, которую
Бент провел отлично. Остальные
изобиловали ошибками, в по-
давляющем большинстве — мои-
ми. Но лучше всего характери-
зует мою плохую спортивную
форму в матче эпизод, случив-
шийся в 8-й партии.
Таль Ларсен
Возникло это положение пос-
ле того, как черный король,
прогулявшись, вернулся на е8.
Я рассчитал, что, продвигая
пешку «а», выигрываю в не-
сколько ходов, но вдруг уви-
дел, что, делая короткую ро-
кировку (!!), черные контра-
такуют пункт f2. И я начал
энергично препятствовать ро-
кировке...
После партии, которую я
проиграл, ко мне обратился
один из участников проходив-
шего там массового турнира и
спросил, почему я не сыграл в
нужный момент 29. а5. Я отве-
тил и осекся, увидев остекле-
невшие глаза и Ларсена, и
спрашивавшего любителя. Толь-
ко тут я понял, что боролся не
с рокировкой, а с ее тенью и
подумал: «Хорошо, что это бы-
ла всего лишь партия престижа,
потому что если бы она решала
исход матча, до инфаркта было
бы совсем недалеко...».
Затем в моей шахматной био-
графии наступили месяцы пере-
рыва, отданные врачам. Из риж-
4 № 1757
97
ской больницы я выступал в ро-
ли шахматного комментатора на
матче Петросян — Спасский; по
телефону из Москвы мне пере-
давали ход за ходом, а наутро
я диктовал стенографистке шах-
матного еженедельника «64» при-
мечания к партии. Потом меня
привезли в Москву и назначили
день операции, после которой
месяца полтора-два должен был
находиться на постельном режи-
ме. А между тем начинался чем-
пионат Советского Союза, имев-
ший статут зонального турнира,
и я решил отложить операцию.
Все же выяснилось, что играть
в таком состоянии совершенно
невозможно, коллеги не раз уго-
варивали меня выйти из турни-
ра, но с прежним оптимизмом и
упрямством я все-таки доиграл
его. И хотя почти все время шел
в нижней половине таблицы, в
середине соревнования игра как-
то пошла. То ли соперники ста-
ли меня недооценивать, то ли
организм втянулся в работу, но
почти подряд я выиграл у Лу-
тикова, нанес первое поражение
в турнире Холмову. К тому же
Васюков в равной позиции про-
срочил время, и я начал поду-
мывать: «Кто знает, если успеш-
но финишировать, могут по-
явиться шансы...»
И вот туров за пять до конца
у меня оказываются две отло-
женные партии: с большим пере-
весом против Штейна и кажу-
щаяся совершенно выигранной
против Семена Фурмана. И я
вижу: для «зонального» успеха
кроме этих встреч мне надо по-
98
бедить еще на финише Айвара
Гипслиса и мастера Ореста Авер-
кина.
При доигрывании Фурман
провел интересную идею: по-
жертвовал ферзя и добился по-
зиции, где выигрыша, может
быть, уже не было. Но совсем
не обязательно было проигры-
вать! Я же попал в цейтнот,
напутал и сдался, а затем без
всякого подъема доиграл со
Штейном, в конце концов с тру-
дом сделав ничью.
Общий итог оказался весьма
плачевным: впервые после Кюра-
сао я не набрал пятидесяти про-
центов очков.
Вот здесь-то я понял, что
дальше так жить и играть в
шахматы невозможно. Поехал
в Тбилиси и там мне удалили
больную почку, что, видимо,
надо было сделать на несколько
лет раньше.
Если можно говорить о ка-
ком-то ренессансе, то именно так
я почувствовал себя в тот мо-
мент, когда очнулся от наркоза.
И примерно на пятый день с не-
терпением ждал уже следующе-
го турнира.
Но как раз в это время про-
несся слух, что во время опера-
ции я потерпел полное и окон-
чательное «поражение». Он до-
шел до Югославии, и мои друзья
из Театра имени Моссовета, ко-
торый в это время там гастроли-
ровал, с печалью увидели в
ряде югославских газет некро-
лог о Тале. Я поспешил разу-
верить друзей, процитировав им
слова одного из классиков:
«Слухи о моей смерти сильно
преувеличены!»
А турнир, о котором я так
мечтал, начался в Тбилиси при-
мерно через месяц после опера-
ции, и играл я в нем с особым
удовольствием. Не помню, было
ли такое, но потом мне сказали,
что когда я пожертвовал Алек-
сею Суэтину ферзя, то проком-
ментировал этот ход так: «Не
правда ли, неплохо для покой-
ничка!..»
Получились любопытными и
еще несколько партий. В итоге,
несмотря на довольно сильный
состав — Властями л Торт, Да-
вид Бронштейн, ряд других
гроссмейстеров,— мне удалось
разделить 1-е место с «хозяи-
ном турнира» Бухути Гурге-
нидзе, выполнившим норму
гроссмейстера.
Чувствовал я себя превос-
ходно, но врачи все же посове-
товали мне не сразу менять кли-
мат и пожить некоторое время в
Тбилиси под их наблюдением. К
этому времени была достигнута
договоренность о «Матче века», в
котором мне отвели достаточ-
но высокую, учитывая все мои
последние результаты, доску.
А до встречи в Белграде я успел
еще сыграть вне конкурса в чем-
пионате Грузии, причем второ-
пях, проводя иногда по две пар-
тии в день. Уезжал я в Москву,
даже не зная, как закончился
чемпионат, и лишь в «64» про-
чел о своем первом месте.
Наступил праздник — «Матч
века». Блестящая организация,
лучшие шахматисты мира. И —
упорная борьба. Я, например,
собирался по старой памяти
лучше сыграть с Мигуэлем Най-
дорфом, так как раньше белыми
всегда выигрывал, а он белыми
обычно с первых же ходов стре-
мился к ничьей.
На сей раз в 1-й партии Най-
дорф черными удержал равнове-
сие. Предложил он мне ничью во
2-й партии, когда имел компен-
сацию за пешку. Я же в ответ
начал осложнять игру и попал
под матовую атаку.
Реванш удалось взять сразу
же. В четвертом круге сборная
СССР играла очень осмотритель-
но, так как накануне растеряла
свой большой перевес в очках.
Не был исключением и я. И ког-
да оказался перед дилеммой:
жертвой качества попытаться за-
хватить инициативу или иг-
рать спокойно, то избрал вто-
рой путь и вскоре предложил
ничью. Найдорф сказал, что по-
думает, затем за 45 минут сво-
его раздумья он дважды кон-
сультировался с капитаном
сборной мира Максом Эйве, на-
конец протянул мне руку и до-
бавил: «Но позиция у белых со-
вершенно выиграна!»
Десертом к «Матчу века»
стало неофициальное первенство
мира по молниеносной игре.
Ажиотаж усиливался и тем, что,
кажется, впервые в международ-
ном блиц-турнире участвовал
Фишер. До этого советские шах-
матисты не раз играли с Фише-
ром пятиминутные партии и на
основании прежнего опыта в чш>
4*
99
ле основных претендентов на
победу его не считали.
Но в первом туре — по тра-
диции — я проиграл лучший
эндшпиль, а во втором был тех-
нично наказан Робертом за по-
пытку отыграться. Он провел
турнир отлично и победил. Я же
выступал неровно, проиграл не-
сколько странных партий, хотя
занять 2-е место все же удалось.
Отметить могу победу над Ре-
шевским.
17. g4 de 18. fe К : е5 19.
К : е5 Л : е5 20. Cd4 Л§5 21.
С : g7 К : g4 22. hg С : g4 23.
Ф(14 Ch3+ 24. Kpf2 Лg2+ 25.
Kpf3 <I>g5 26. ФТ4 ФЬ5+ 27.
КреЗ Ле8+ 28. Kpd4 Лg4 29.
Cf6 С : fl 30. Л : fl Л : f4+
31. Л : f4 ФЬ2 32. Ле4 ФГ2+
33. Кр : с4 Лс8+ 34. КрЬЗ,
и белые сдались.
Вскоре мне довелось сыграть
в совершенно новом, необычном
соревновании. В Днепропет-
ровске разыгрывался Кубок
СССР по олимпийской системе.
Для шахматистов это дело не-
привычное. К тому же контроль
был установлен своеобразный:
2 часа 15 минут на 45 ходов, за-
тем 1 час на 20 ходов и еще 1 час
на всю партию до конца. Если
основной матч из четырех пар-
тий заканчивался вничью, иг-
рались еще две встречи в темпе
полублица — 1 час на всю пар-
тию и далее на тех же условиях—
до первой победы.
Семь приехавших на Кубок
гроссмейстеров от первого кру-
га были освобождены и вступи-
ли в борьбу с 1/1в финала. Я сы-
грал три матча и не могу ска-
зать, что жребий оказался бла-
госклонным ко мне.
Первый матч — с крепким,
капитально играющим между-
народным мастером Владимиром
Багировым — фактически закон-
чился досрочно: дважды побе-
дил, ничья в 4-й партии была
формальностью.
Судьба двух следующих мат-
чей решалась в последней партии.
Сначала я играл с гроссмейсте-
ром Эдуардом Гуфельдом. За
долгие годы он выиграл у меня
лишь однажды, в большинстве
остальных встреч терпел не-
удачи, хотя часто имел хорошие
позиции. История повторилась
и в матче. Гуфельд так бурно реа-
гировал на него, что даже вы-
ступил в печати с комментари-
ями к трем партиям...
В первой встрече я отложил
партию в трудном положении
без пешки. При доигрывании
возникло ферзевое окончание, в
котором, как известно, можно
объявлять так много шахов...
И вот уже в равном положении
Гуфельд после второго контро-
ля отчеркнул на бланке еще 20
ходов и очень удивился, когда
100
я напомнил ему, что следующе-
го контроля не будет и что иг-
рать предстоит до падения флаж-
ка. У него оставалось минут
десять, у меня — вдвое больше,
но использовать этот перевес во
времени я отказался.
Еще две партии завершились
вничью, а в четвертой нервы мо-
его партнера не выдержали.
Таль
Гуфельд
19. С: с5! gf! (хуже 19.. .de
из-за 20. Ке5 и 21. Сс4) 20.
К : d6! ed 21. Cd4 fe 22. Kg5
ed 23. C : f6 h6 24. C : g7 Феб
25. Ф12! (пожалуй, последняя
тонкость; не годилось 25. Л?2
de 26. Ф : h6 С1Ф+ 27. Kph2
из-за 27. . .Ф!4+)25. . .Ф : g2+
26. Ф : g2 С : g2 27. Kp : g2
Kp: g7 28. Kf3, и через не-
сколько ходов черные сдались.
Третий матч, с Владимиром
Савоном, по сюжету напоминал
предыдущий. Три партии закон-
чились вничью, причем инте-
ресной из них была лишь первая
(см. след, диагр.).
28. . .Кеб! 29. Ф : а8 К : е5
30. 14?! (30. Л : сЗ!?) 30. . .
Kd3!! 31. fg. Ничья — 31. . .
Cd4+ 32. Kphl Kf2+.
Я был настроен оптимисти-
чески, считая, что если и 4-я
партия завершится ничьей, то
в быстрых поединках шансы ока-
жутся предпочтительнее. Но
вдруг мне показалось, что мой
партнер слишком вольно разы-
грал черными дебют, и я решил
его «наказать», пожертвовав
пешку. Привело это к чуть луч-
шему для черных окончанию, в
котором Савон начал меня «му-
чить». «Мук» я не выдержал и
в полуфинал не попал. А побе-
дил в розыгрыше Кубка инициа-
тор соревнования по такой си-
стеме гроссмейстер Бронштейн.
Потому ли, что выступил я
не слишком удачно, или еще по
какой-то причине, но после ро-
зыгрыша Кубка СССР обо мне
забыли и вспомнили только тог-
да, когда в Сочи ЦК ВЛКСМ ре-
шил провести интереснейший
матч-турнир между семи гросс-
мейстерами и семи сильнейшими
молодыми мастерами, большин-
ство из которых за прошедшие
с той поры годы стали сами
гроссмейстерами.
Все же турнир не имел офи-
циального статута, и, может
быть, поэтому после нашей пар-
тии Владимир Тукмаков ска-
зал обо мне, что в Сочи играл
«старый Таль». Вот фрагмент
из этой встречи.
101
Таль
Тукмаков
22. К : 17! Кр : f7 23. de
С : с5 24. el Л : е1+ 25. Ф : el
Ф : f6 26. Ке4 Фе7 27. Фе2
Л68 28. Ф : Ь5 Ф : е4 29.
Ф : Ь7+ Kpf8 30. СеЗ. Черные
сдались.
С огромным нетерпением
ожидал я чемпионата СССР на
моей родине, в Риге, но по фор-
мальным причинам меня в него
не допустили. С обидой приш-
лось ограничиться ролью кор-
респондента.
В какой-то степени возна-
градил меня обилием турниров
следующий, 1971 год.
Сначала меня гостеприим-
но пригласили на становивший-
ся тогда традиционным таллин-
ский международный турнир. Со-
ревнование получилось весьма
представительным, достаточно
лишь перечислить имена совет-
ских гроссмейстеров: Керес,
Штейн, Бронштейн, Фурман,
Александр Зайцев, Таль.
Эта шестерка и вела в основ-
ном борьбу за 1-е место. Долгое
время казалось, что одержать
победу удастся Кересу, так как
в середине турнира я проиграл
Фурману. Но стопроцентный фи-
ниш позволил мне догнать Пау-
ля Петровича, у которого в по-
следнем туре отобрал пол-очка
тот же Фурман.
Позволю себе привести две
полукорректные, «типично та-
левские», как о них писали,
комбинации.
Ней Таль
17. . .с4 18. Ьс Ке5 19. КЫ
ЛЬс8 20. КаЗ Фа7 21. f4 Keg4
22. f3 К : е4 23. fg Cd4+ 24.
Kpg2 Kf2 25. Cel Cc5 26. h3
Фе7 27. C13 ФИ4 28. ЛЫ К : hl
29. Л : hl Ле1 30. Л : el Ф : el
31. h4 Ле8. Белые сдались.
Таль
Вооремаа
14. ФgЗ ed 15. Ф : g7 Л18
16. е5 Се7 17. 15 16 18. К14 Л17
19. el Ке5 20. Сс4 К : с4 21.
Фg8+ С18 22. К : h5 Kd6 23.
Лае1+ Kpd8 24. Ле7 ФЬ5 25.
Л1е1 Фd5 26. К14 Ф : а2 27.
Ке6+ Ф : еб 28. 1е Л : 16 29.
Л17. Черные сдались.
102
Такие фрагменты вселяли
уверенность, что хорошая форма
рано или поздно ко мне возвра-
тится.
Следующий мой турнир так-
же проходил на эстонской зем-
ле, в Пярну. Он был трениро-
вочным, выступали там только
советские шахматисты, и за-
помнился мне турнир в основ-
ном тем, что в нескольких пар-
тиях удалось удачно улизнуть.
Так было во встречах с Леони-
дом Штейном, Паулем Кере-
сом, Рейном Этруком. Особенно
показательна последняя из них.
29. . .с5! 30. g5 Kh7 31.
Cd5 Kph8 32. C : f7 (32. g6!)
Cc6! 33. С : e8 Ф : e8 34. Ce5
К : g5 35. C : g7+ Kp : g7 36.
Ф : g5+ Kph737. Фg6-|- Ф : g6+
38. fg+ Kp : g6 39. h4 Л68
40. Kph2 JId4 41. Kph3 Cd7+
42. Kpg3 Ссб. Ничья.
Как видите, в финальном по-
ложении у черных не хватает
качества и пешки, но ничью дол-
жен делать партнер.
Вопрос же о 1-м месте оста-
вался открытым до предпослед-
него тура. Но здесь я действовал
слишком азартно и проиграл ма-
стеру Хиллару Кярнеру, а
Штейн победил в принципиаль-
ной партии Кереса и опередил
нас с Паулем Петровичем на
пол-очка.
Личные соревнования всег-
да перемежаются с командными,
а для сборной команды «Дауга-
вы» я еще «годился». И вот мы
едем в Ростов-на-Дону на чем-
пионат страны. В это время на-
ша команда переживала кризис,
так как многие сильные шахма-
тисты Латвии перешли в армей-
ское спортобщество. Рига про-
вожала нас с уверенностью, что
мы займем одно из последних
мест и покинем высшую лигу. Но
у нас оказался дружный коллек-
тив, и лишний раз подтверди-
лась старая истина: для команд-
ных соревнований высокий, ко-
эффициент Эло — это лишь по-
ловина вероятного успеха.
Я сыграл неплохо и полу-
чил приз за лучший результат
на I доске.
Но по-настоящему трудные
испытания ждали меня в конце
года: сначала чемпионат СССР
в Ленинграде, потом междуна-
родный мемориал Алехина в
Москве.
В Ленинграде на старте меня
не покидало странное чувство.
Вроде бы все нормально — три
ничьи, затем четыре победы, но
где-то во мне живет ощущение —
«игры нет». И постепенно нара-
стает усталость. Ведь когда
мысли не рождаются с обычной
легкостью и уверенностью, этот
недостаток приходится компен-
сировать «выжиманием» очков.
Вот и приходилось во второй по-
103
ловине чемпионата отклады-
вать чуть ли не каждую партию,
а при доигрывании садиться за
доску и по три раза. Словом, се-
ребряная медаль далась очень
большим трудом.
В том турнире я впервые
встретился за доской с нынеш-
ним чемпионом мира Анатолием
Карповым. Особой борьбы не
вышло, но спокойную ничью мы
с лихвой компенсировали через
месяц на мемориале Алехина.
В состязании участвовали 18
гроссмейстеров (лишь Юрий
Балашов ждал утверждения в
этом звании). Провел я мемо-
риал очень неровно. Начать с
того, что уже в моем традицион-
ном первом туре доставил зри-
телям несколько веселых минут,
когда, отклонив ничью, отнюдь
не по-гроссмейстерски «зевнул»
стандартный мат в два хода
по восьмой горизонтали.
Были потом и другие при-
ключения, и неплохие партии
(одна из них — с Вольфгангом
Ульманом — отмечена специ-
альным призом за красивейшую
атаку; кстати, именно здесь
Ульман и установил свой рекорд,
продумав над ходом 12. . .ef
1 час 50 минут), но отметить я
хочу встречу с Карповым. Мо-
лодой шахматист уже дважды не-
плохо выступил в чемпионатах
страны, оказываясь каждый раз
в пределах 5-го места, но вете-
раны, к которым отношу и се-
бя, расценивали его шансы не
слишком высоко. Поэтому я счи-
тал себя едва ли не обязанным
победить Анатолия.
104
Несколько неточностей — и
у Карпова появились трудности,
а затем он просмотрел малень-
кую тактическую тонкость и
остался без пешки в тяжелой по-
зиции. Я счел судьбу партии
решенной. Но стоило мне сыг-
рать не очень аккуратно, как
Анатолий получил контригру.
Не желая, чтобы Карпов понял,
что я что-то упустил из виду, я
немедленно ответил. Потом в
анализе выяснилось, что оши-
бочным был не первый, а имен-
но второй, поспешный, ход.
Борьба обострилась, партия пе-
решла в эндшпиль: две ладьи
против ферзя. Я вспомнил ана-
логичное окончание из моей
практики и в душе решил, что
буду играть осторожно и акку-
ратно, стремясь к откладыва-
нию.
По какой-то причине мне не
удалось выкроить время для
анализа, и мы решили, что я дол-
жен сделать необходимое для
второго откладывания число
ходов, так как Карпов, по наше-
му мнению, улучшить позицию
не мог.
Видимо, Карпов тоже пони-
мал, что его положение объек-
тивно проиграно, и сразу же
после начала доигрывания пред-
принял смелый рейд королем.
Его нужно было опровергать
конкретно, а к этому я не был
подготовлен. И когда мы вто-
рично отложили партию, на дос-
ке уже стояла ничья.
Итог турнира — дележ 6—
7-го мест с тогдашним чемпио-
ном мира Борисом Спасским —
никак нельзя было занести в ак-
тив обоих участников.
Начало 1972 года было по-
священо подготовке команды
Латвии к проводившейся впер-
вые Всесоюзной шахматной
олимпиаде. Мы отправились на
товарищеский матч в Ленин-
град, потом в Вильнюс на тра-
диционный турнир Прибалтий-
ских стран и, наконец, в Моск-
ву — на Олимпиаду.
Опять жребий в полуфинале
свел нас с командой Белорус-
сии — нашим давним и удач-
ливым соперником...
Журналист. Одну минуточ-
ку! Ты значительно превосхо-
дишь по классу игры многих
своих товарищей по сборной.
Каковы твои обязанности в
команде?
Шахматист. Отнюдь не толь-
ко «добывание» очков: они
равно ценятся и на I, и на X
доске. Основное — консульта-
ция участника перед каждым
туром (это, конечно, не отно-
сится к Айвару Гипслису и
Янису Кловану) и анализ, как
бы ни было трудно ставить «ди-
агноз» пяти-шести отложенным
в одном туре партиям. Но вер-
немся к Олимпиаде. В предпос-
леднем туре мы с большим сче-
том победили сборную Бело-
руссии, в последнем — Казах-
стана и попали в финал.
Там мы заняли «свое» 6-е
место. Я был бы первым на I
доске, если бы пропустил пар-
тию, уступив место запасному в
последнем туре. Но на игру я
вышел, встреча закончилась
вничью, и приз за лучший ре-
зультат среди лидеров получил
Керес. Меня это особенно ра-
довало: ведь учрежден он был
рижским журналом «Шахматы»!
После Олимпиады снова пе-
рерыв на четыре месяца, как
трудно без практики поддер-
живать хорошую спортивную
форму!
Шахматный «великий пост»
был прерван небольшим турни-
ром в Вильянди, одним из тех,
что с таким умением и любовью
организовывают эстонские шах-
матисты. Именно здесь, о чем я
узнал позже, я потерпел по-
следнее в 1972 году поражение,
от мастера Гунара Ууси.
И началась, о чем я и не по-
дозревал, та самая длинная се-
рия беспроигрышных партий, о
которой, к искреннему моему
изумлению, так много писали в
прессе.
До последнего момента окон-
чательный состав нашей олим-
пийской команды не был изве-
стен, и, в конце концов, когда
твердо вошедшие в сборную уча-
стники приступили к подготовке,
мы с Савоном отправились на
международный турнир в Суху-
ми. Это считалось для нас как
бы последней проверкой, чему
я лично был лишь рад: теорети-
ческой подготовке я всегда пред-
почитал живое участие в сорев-
новании.
Начал я турнир умеренно,
хотя понимал, что должна со-
стояться наша гонка с Савоном.
Партия с ним оказалась принци-
пиальной. По дебюту я попался
105
на вариант, оказался в трудной
позиции и лишь перед контро-
лем сумел жертвой пешки полу-
чить какую-то игру. Все же от-
ложенная позиция особых иллю-
зий у меня не вызывала. Так же
думал и Савон, и, видимо, это
позволило мне «закрутить» иг-
ру. При доигрывании произо-
шел эпизод. Мы играли с часа-
ми не лучшей конструкции:
флажок падал не в положенное
время. Упал он и у Савона, ког-
да тот сделал свой контрольный
ход. Я видел, что у белых оста-
валось время, и требовать при-
суждения победы было бы явно
несправедливо. Мгновенно,
прежде чем судья успел зафик-
сировать падение флажка, я
сделал ход и перевел часы. Че-
рез два хода партия закончи-
лась вничью.
На финише мне удалось вы-
играть чуть ли не все партии и
занять 1-е место, а эта встреча
принесла специальный приз.
Хонфи
Таль
25. . .ЬЗ! 26. cb ab 27. ab
Се2!! 28. Ф : е2 Фа5 29. ЛсЗ
Фа2+ 30. Крс2 Л : сЗ+ 31.
Кр : сЗ СЬ4+! 32. Кр: Ь4
Фа5+ 33. Крс4 Фаб-ф. Белые
сдались.
Любопытной получилась и
следующая комбинация.
27. С : а5! Л : а5 28. Л<18+
С18 29. Фа2 Фс7 30. Ле8 Kpg7
(30. . ,КЬ6 31. ФЬ6 Ла8 32.
Kg5!) 31. Фё5 Ла7 32. Ф16+
Kpg8 33. Kg5 Фб7 34. JId8 Ь6
35. Л : а7 Л : 47 36. ЬЗ, и
вскоре черные сдались.
После турнира в Сухуми ме-
сто в олимпийской команде все
же мне нашлось, а в последний
момент в нее включили и Савона.
Журналист. А как ты реаги-
руешь на несправедливости, ко-
торые допускались в твой адрес?
Шахматист. Кому они нра-
вятся? Например, нервничал до
крайности, когда — опять-таки
в последнюю минуту! — меня
вывели из команды, направляв-
шейся на Олимпиаду в Лугано.
Но обычно стараюсь смеяться,
правда, смех получается до-
вольно злой...
Ну, а на Савона, человека
очень впечатлительного, эта
нервотрепка подействовала так,
что в Скопле советская команда
выступала, по существу, пятью
участниками.
Полуфинал мы прошли спо-
койно, если не считать напря-
106
женного матча с Кубой. В фина-
ле было немного труднее: в
каждом туре кто-то из совет-
ских шахматистов капитулиро-
вал. Так, Петросян потерпел
поражение в матче с командой
ФРГ, Савон — во встрече с гол-
ландцами, а Карпов — в поедин-
ке со сборной Болгарии.
Мне удалось выиграть все
партии, но доигрывание с Ива-
ном Радуловым запомнилось. Мы
стояли в этот момент в матче от-
нюдь не на выигрыш (одна ни-
чья, три отложенные). Раз-
бились на группы для анализа,
моим консультантом оказался
гроссмейстер Керес, тренер ко-
манды. У меня довольно много
шахматных впечатлений, но этот
ночной анализ с Кересом за
чашкой кофе — одно из самых
приятных. Я не подозревал да-
же, что такой скучный на вид
эндшпиль — лишняя пешка при
разноцветных слонах и ладьях —
может содержать столько ин-
тересных и красивых идей.
Кстати, анализ оказался весь-
ма продуктивным, потому что
когда на следующий день мы
вновь отложили партию на
72-м ходу, эта позиция нам с Ке-
ресом была отлично знакома: она
стояла на доске еще накануне
ночью. Второго доигрывания не
понадобилось: Радулов сдался.
Поскольку команда увидела,
что игра у меня ладится, я был
выставлен и на следующий матч
(см. след, диагр.).
22. . .Kde5?! 23. fe С : е5+
24. Kpgl Ф§3 25. Kf3 Kh4 26.
К : Ь4 Ф112Ч- 27. Kpf2 Cg3+
Либерт
Таль
28. Kpf3 C: h4 29. Cd4+ Cf6
30. Ф12 Ce5! 31. JIhl Ф14+ 32.
Kpe2 Ф : d4 33. Ф : d4 C : d4
34. Cf3 ЛgЗ 35. ЬЗ Cc5 36. ЛеП
Ле7+ 37. Kpd2 ЛеЗ 38. Cdl
Лg2+ 39. Kpcl ЛсЗ+ 40.
Kpbl C : аЗ. Белые сдались.
Перед последним туром мы
лишь чуть-чуть опережали
венгров, возглавляемых отлич-
но выступавшим Лайошем Пор-
тишем. И вот мы собрались на
последнее обсуждение состава
команды. Из Москвы по телефо-
ну руководители Шахматной фе-
дерации советовали и даже тре-
бовали, чтобы обязательно иг-
рали Таль и Карпов. К сожа-
лению, мы выступали на сосед-
них досках — я на IV, Карпов
первым запасным, и оба полу-
чить белый цвет (о чем мечтали)
никак не могли. В последнем
матче с командой Румынии мне
достались черные...
Пришли на игру, посмотрели
на составы команд в крайне важ-
ном матче Венгрия — ФРГ, и
нас бросило в дрожь: западно-
германская сборная выступала
без лидера — гроссмейстера Ро-
берта Хюбнера, завоевавшего
приз за победу на I доске, и без
второго номера команды — гросс-
107
мейстера Клауса Дарги. Сразу
начал грызть червь сомнения: а
не хотят ли шахматисты ФРГ
все-таки организовать усколь-
зающую сенсацию,— чтобы мы
проиграли Олимпиаду?..
Только на закрытии мы уз-
нали, что Хюбнер решил не
рисковать обеспеченным ему 1-м
местом на доске, играя черными
с Портишем, а Дарга не играл
для того, чтобы дать междуна-
родному мастеру Хельмуту
Пфлегеру встретиться с Порти-
шем и в случае успеха (черными!)
стать гроссмейстером.
Все это мы узнали потом. А во
время матча увидели, что немец-
кие мастера вели борьбу очень
спортивно. Венгерская же мо-
лодежь, видимо, «перегорела» на-
кануне решающей встречи, и в
итоге — 2:2.
Так досталась нам эта труд-
ная победа на Олимпиаде в
Скопле. Я на своей доске занял
1-е место с результатом 12 по-
бед, 4 ничьи.
Дальше у меня был выбор —
играть или не играть в зональ-
ном чемпионате СССР, посколь-
ку право на межзональный тур-
нир уже имелось. Но после исто-
рии в 1970 году я считал себя
обязанным не пропускать чем-
пионаты страны и отправился в
Баку, где был единственным из
«межзональников» и в борьбе за
три путевки считался как бы вне
конкурса.
Старт получился крайне вя-
лым — шесть ничьих подряд,
причем не раз моя техника реали-
зации перевеса давала обидные
108
осечки. В какой-то момент я на-
столько потерял уверенность в
себе, что в голову даже пришла
мысль: а могу ли я выиграть
хотя бы одну партию? Может
быть, в целях психотерапии в ку-
луарах турнирного зала уселся
играть блиц с местными перво-
разрядниками. Здесь душевное
спокойствие восстановилось, и
результаты не замедлили ска-
заться. В седьмом туре пришла
победа, в восьмом — тоже, и
пошло, и пошло. Удалось побе-
дить в принципиальной партии
Владимира Савона, забавно вы-
играть у Давида Бронштейна,
прямой атакой заматовать Ми-
хаила Мухина. Могу еще выде-
лить и такой любопытный энд-
шпиль.
Таль Жидков
89. 117+! С : h6 90. Л§6+
Kph7 91. Kpf6 СеЗ 92. Kpf7
Са7 93. Лаб СЬ8 94. Ла8 Сс7
95. Лс8 Cf4 96. Лс4 Cg5 97. ЛсЗ.
Черные сдались.
В итоге за несколько туров
до конца я обеспечил себе 1-е
место и в трех последних пар-
тиях сделал быстрые ничьи. В се-
редине же турнира удалось на-
брать 10 ’/2 очков из 12.
Журналист. Значит, особого
нервного напряжения не было.
Как же влияет прочное турнир-
ное положение на манеру твоей
игры? Точнее, на степень допу-
скаемого риска?
Шахматист. Чем лучше стою
в турнире, тем больше вольно-
стей себе позволяю.
Журналист. Но однажды ты
сказал, что считаешь довольно
высокой цену хода. Как же они
в таком случае сочетаются: вы-
сокая цена хода и «вольности»?
Шахматист. Начнем с того,
что понятие «высокая цена хо-
да» у шахматистов бывает раз-
ное. Геллер, например, высоко
ценит каждый ход, начиная с
первого, и стремится выжать
максимум уже из дебюта. У ме-
ня же поначалу идет как бы обя-
зательная программа, которую
я не столько выполняю, сколько
отбываю. Конечно, и я не отка-
зался бы всегда выходить из де-
бюта с перевесом, играя белыми,
и с уравнением — черными, но,
видимо, для этого нужны ко-
лоссальные аналитические спо-
собности и наклонности Геллера,
которых у меня нет. Так что уже
это оставляет место для вольно-
стей в партии. Я становлюсь
максималистом с момента, когда
позиция определилась. Но и тут
я стремлюсь получить свой,
близкий мне по духу, максимум.
И это тоже совсем не исключает,
а, наоборот, даже предполагает
вольности. Скажем, объектив-
ный максимум, который может
дать позиция,— это эндшпиль
с лишней пешкой. А субъектив-
ным максимумом может быть
атака в острой позиции, причем
стопроцентной уверенности в
успехе она не обещает...
Закончился чемпионат, и
«русская тройка» гроссмейсте-
ров, как о нас писали голланд-
цы,— Балашов, Васюков и
Таль — приехала на традицион-
ный турнир в Вейк-ан-Зее.
Плотность результатов в
группе лидеров была очень вы-
сока, за четыре тура до конца
8—9 участников размещались
на дистанции в 1 очко.
Надежды я возлагал на фи-
ниш. Но в 12-м туре обнаружил,
что мой соперник Властимил
Горт сильно простужен, и дол-
го мучить его не стал, зато по-
следние три партии выиграл.
Одну из них так:
Таль
Любоевич
14. с5! Ф : d4 15. Ле4 С : ГЗ
16. gf Kh3+ 17. Kpg2 Ф : с5
18. Кр : ИЗ ФЬ5 19. КН Ке5 20.
Kpg2 g5 21. Cg3 Jlad8 22. С : e5
Л : dl 23. Л : dl g4 24. fg
Фg6 25. f3 C : e5 26. Л : e5 еб
27. Kg3 ФГ6 28. Ле2 Лd8 29.
Ke4 Фе7 30. Л : d8+ Ф : d8 31.
Лd2 Фа5 32. Лd7 ФЬ4 33. h4
a5 34. g5 hg 35. hg a4 36. g6
Kpg7 37. С : еб Ф : b2-J- 38.
109
КрЬЗ Кр : g6 39. С : 17+ Kph6
40. Лав+ Kpg7 41. <JId7 Ь5
42. Се6+ Kpg6 43. Лав с5 44.
Лg8+ КрЬ7 45. Kg5+ Kph6
46. Kf7+ КрЬ7 47. Лg5. Черные
сдались.
Перед последним туром на-
равне со мной шел Юрий Бала-
шов, и газеты уже писали, что
русские ничьими обеспечат себе
победу и дележ 1-го места. Но
мы оба играли на выигрыш, что
удалось мне одному.
На обратном пути мы не-
много задержались в Голлан-
дии, выступая перед любителя-
ми шахмат, а через несколько
дней после возвращения начал-
ся турнир, который я считаю
одним из лучших своих турни-
ров за последние годы. Это бы-
ло традиционное, третье по
счету, соревнование в Таллине.
Популярность его все росла,
и на сей раз состав советской
группы участников получился
еще более представительным.
Впервые приехали в Таллин
Борис Спасский и Лев Полу-
гаевский, играли Пауль Керес,
Давид Бронштейн, Ульф Ан-
дерссон...
Вот любопытный фрагмент
более или менее позиционного за-
Тимман
Таль
жима, случившийся в одной из
партий этого турнира.
14. . .С : сЗ! 15. be Kdf6 16.
СеЗ КрЬ8 17. ЬЗ Лg8 18. 4>d2
Kg7 19. Kdl Kgh5 20. С: Ь5
К : Ь5 21. С12 Cd7 22. Cel Ла18!
23. КеЗ Ф16 24. КрЬ2 ФЬ6 25.
g3 Л16 26. Лgl Лfg6 27. Лg2
К : 14! 28. gf Ф : 14+ 29. Kpgl
Ф13 30. Ф12 Ф : ЬЗ 31. ЛЫ
f4 32. ЛЬ2 13. Белые сдались.
Во второй половине турнира
удалось комбинационно, в ата-
кующем стиле победить Хейки
Вестеринена и в центральной
для меня партии, которая при-
водится,— Бориса Спасского
(см. стр. 239).
Журналист. Это шел пятый
турнир, который ты проводил
без поражений. Тогда писали,
что ты приближаешься к сотой
беспроигрышной партии, что ты
стал новым, более гармоничным
Талем. Так ли это?
Шахматист. Я стал не но-
вым, а более «старым». Конеч-
но, мат вражескому королю пе-
рестал быть самоцелью. Но с
ничьей «в кармане» я не играл,
и в это время меньше всего меня
заботила длина вот этой бес-
проигрышной серии. К тому же
были и у меня подозрительные
позиции, и не только я «виноват»
в том, что это сходило с рук...
Из остальных партий хочу
отметить еще следующую, имев-
шую важное спортивное зна-
чение (см. след, диагр.).
16. Kd5!? Ф : 13 17. Cdl
КЬ4! 18. gh ФЬЗ 19. К16+!
КрЬ8? (необходимо было 19. . .
gf 20. Ф : Ь6 ed 21. Kphl Ке5
110
Таль
Керес
с очень острой игрой) 20. К : е8
Л : е8 21. h5, и белые постепен-
но реализовали лишнее каче-
ство.
Близился межзональный тур-
нир, но до него мне пришлось
сыграть в двух не совсем обыч-
ных соревнованиях.
Сначала это был организо-
ванный ЦК ВЛКСМ турнир
Дворцов пионеров. Ровно 25
лет назад в последний раз вы-
ступал я за свой рижский Дво-
рец и вот снова играю вместе
с ребятами. Каждую команду
возглавлял ее бывший воспи-
танник-гроссмейстер: Смыслов,
Спасский, Петросян, Карпов,
Бронштейн и я... Мы давали
сеансы с часами ребятам из дру-
гих команд, вкладывая в об-
щую копилку набранные нами
очки. Одновременно шел и кон-
курс сеансеров-капитанов.
Ежедневно по утрам я встре-
чался с ребятами, рассказывал
им об их сегодняшнем «экзамена-
торе», сам дышал воздухом шах-
матной молодости. Все это было
прекрасно!
В конкурсе сеансеров я ока-
зался первым, и вот одна из
партий — с юным кандидатом
в мастера Леней Зайдом (позже
он стал мастером).
19. С : Г7-+-! Кр : 17 20.
4>d5+ Kpg6 (если 20. . . Kpf8,
то 21. Л : е4 и нельзя 21. . .
Фйб из-за 21. ЛП+) 21. Ф : е4+
Кр17 22. Л1Ц- Cf6 23. Кс5
(сильнее было включить 23.
Фб5+, но я не предвидел бле-
стящей защиты своего юного
соперника) 23. . .Ле8!! 24. Ф(15+
(на 24. Л : f6+ черные ответили
бы не 24. . .gf 25. ФЬ7+ с ма-
том в три хода, а 24. . .Кр : f6!)
24. . .Kpf8 25. Ф<16+ Кр17 26.
К: Ь7?! (эта часть партии про-
текала под знаком обоюдного
цейтнота) 26. . .Фа4?! (лучше
26. . .С : Ь7 27. Ф : аЗ Л : е5)
27. Ф(154- Кр18 28. Kd6 Себ 29.
Л : еб Л : еб 30. Ф : еб Ф(И-|-
31. Kphl Фа7 32. Kf5 Ф17 33.
Фd6+ Се7 34. Феб Лd8 35. Ф: аб.
Черные сдались.
До следующего «промежу-
точного» соревнования — матч-
турнира трех сборных команд
страны — еще оставалось вре-
мя, и я лег в больницу на не-
большую операцию. Она была
совсем необязательной, и вра-
чи, как я понял, сделали ее
«на всякий случай». Я без ма-
лого четыре года не лежал в
111
Сейчас разразится буря
больницах, отвык от этого «удо-
вольствия», и акклиматизация
прошла не совсем успешно. Так
что когда я сразу после опера-
ции приехал на матч сборных,
моя беспроигрышная серия обор-
валась. Победив сначала Брон-
штейна, я дважды проиграл Ба-
лашову. Играл он в этих пар-
тиях лучше меня, но я как-то
небрежно отнесся к «предостере-
жению». Ведь я никогда не
принимал всерьез пресловутую
серию, и когда она оборвалась,
в шутку сказал: «Очень хорошо!
Можно будет начать новую...»
Но новая серия началась, к
сожалению, с опозданием, уже
после межзонального турнира
в Ленинграде.
Трудно поставить точный ди-
агноз, в чем дело, но на старте
межзонального я играл крайне
плохо. Виню себя лишь в том,
что не сразу понял это, хотя
уже первая партия должна бы-
ла насторожить меня: по ходу
борьбы я прошел мимо эффект-
ной и совсем несложной комби-
нации, обеспечивавшей несколь-
ко лучшие шансы. Затем два по-
ражения подряд от участников,
не считавшихся сильнейшими,—
Эугенио Торре и Гильермо Эсте-
весом. Одна за другой следо-
вали грубые ошибки, откровен-
ные «зевки», включая мат!
Такое начало подействовало
на меня, и, видимо, на нервной
почве я заболел. Пропустив два
тура, вступил в борьбу, не-
сколько партий отложил с ви-
дами на победу и оптимизма еще
не терял. Все же трудная, «со
скрипом» игра привела к тому,
что у меня скопилось 6 (!!)
отложенных партий. Если бы
они закончились как я планиро-
вал! Но доигрывание внесло
серьезные коррективы, ибо про-
анализировать все партии более
тщательно не удалось.
Доигрывание началось, и
вдруг я увидел, что в своем
112
(часов в 5 утра) анализе про-
тив Геннадия Кузьмина делал
за себя два хода ... подряд
(!!), на что рассчитывать в офи-
циальной обстановке не прихо-
дилось. Надо было соглашаться
на ничью, но я надолго задумал-
ся и... доигрался до безнадеж-
ной позиции.
Остальное спортивного зна-
чения для меня не имело. Как
ни странно, но огорчило меня
и то, что свою лучшую партию
(см. стр. 242), получившую спе-
циальный приз, я сыграл про-
тив Бента Ларсена, которому
симпатизировал и которого
очень хотел видеть в числе по-
бедителей.
Итак, все честолюбивые за-
мыслы оказались отодвинутыми
на три года, и возникшая после
межзонального турнира де-
прессия сказалась на моей игре
в Бате, на командном первенст-
ве Европы. Правда, следующая
комбинация была признана са-
мой красивой в соревновании.
Здесь белые записали ход
41. С : f8, и черным предоста-
вилась любопытная возмож-
ность форсировать победу. Ни-
чего, кстати, не дает прямоли-
нейное 41. . .Cgl+ 42. Kpg3
ФсЗ+ 43. Kph4, и приходится
тратить важный темп, чтобы
забрать слона, который в игре
участия не принимает.
41. . .СеЗ! Угрожает 42. . .
Cf4+; безнадежно для белых 42.
Ла1 Cgl+ и 43. . .Ф : al и по-
тому 42. Kpg3 Cg5! Слон с боль-
шим будущим: если 43. Ф12,
защищаясь от Ф!4х, то 43. . .
Ch4+.
43. Фс4. На 43. Фg4 Ь5 44.
Фс14 достаточно убедительно
44. . . Фе1+ и на 45. КрЬ2—
45. . .СеЗ. 43. . .ФеЗ+ 44. Kpg4
Ch4. Последний ход этого слона,
создающий сразу две матовые
угрозы.
45. Се7. Эффектно опро-
вергалось 45. К : f7—45. . .
ФgЗ+ 46. Kph5 Се8! 45. . .
С : е7 46. К : f7 (46. Ф : сб Ь5+)
46. . .Ь5+ 47. Кр : Ь5 Се8 48.
Kpg4 ef+49. Кр : f5 g6+. Здесь
Боттерилл улыбнулся: видимо,
ему тоже понравилась концов-
ка. После 50. Kpg4 Cd7+ бе-
лые сдались.
В последнем туре мне надо
было победить венгерского ма-
стера Иштвана Чома, чтобы за-
нять 1-е место на доске, но
сделать этого я не сумел.
«Ленинградский шлейф» тя-
нулся за мной и дальше. И хотя
традиционный международный
мемориал Чигорина в Сочи уда-
лось пройти без поражений и
занять там 1-е место, игрой
своей я мог быть удовлетворен
лишь весьма относительно. Не
раз получал атакующие пози-
ции, но почему-то начинал торо-
113
питься и упускал преимущество.
Так было и в следующей партии,
хотя я ее и выиграл.
Филип Таль
19. . .еЗ 20. hg 14 21. Cd5
Л : d5 22. cd et+ 23. Кр : f2
fg++ 24. Kpgl Ф : g4 25. de
ФЬЗ 26. e4 Л12 27. Ф : f2 gl+
28. Kp : 12 be 29. Ле2 ФИ4+
30. Kg3 Cd6 31. e5 C : e5 32.
Л§1 g6 33. Ле4 Ф112+ 34. Лg2
C: g3+ 35. Kpf3 ФЬЗ 36.
Л : g3 ФП+ 37. Kpg4 ФТ5+.
Белые сдались.
Немного позднее, во время
чемпионата СССР в высшей ли-
ге, меня упрекнули, говоря, что
на качестве игры сказалась уста-
лость от турнира в Сочи. Вряд
ли это справедливо. Конечно,
последствия неудачи на межзо-
нальном еще сказывались, но
все же играл я на чемпионате
в Москве лучше, нежели в Сочи.
Помешала, скорее, простуда в
самом начале соревнования, из-
за которой пришлось перенести
мои партии второго и третьего
туров. К слову, относительно
быстрое выздоровление я цели-
ком отношу на счет моей жены,
частично исполнявшей и роль
секунданта.
114
Журналист. А какими ка-
чествами, на твой взгляд, дол-
жен обладать секундант?
Шахматист. В первую оче-
редь он должен быть беспредель-
но предан своему подопечному.
Должен его хорошо знать, ви-
деть со стороны его состояние,
уметь вовремя подсказать, ког-
да играть сдержанно, а когда
можно дать волю «инстинктам».
Секундант может быть и шах-
матным единомышленником, и
шахматным антиподом — это не
так существенно, но совершен-
но необходимо, чтобы на него
не давил авторитет подопечного.
Конечно, важно, чтобы секун-
дант внимательно следил за
шахматной литературой: в про-
цессе подготовки незачем «изоб-
ретать велосипед». Что же ка-
сается того, теоретик ли секун-
дант, не столь важно.
И очень не люблю я секун-
дантов-«сезонников»: сегод-
ня он помогает гроссмейстеру
А., завтра — гроссмейстеру Б.
против А. и т. д. Это неприятно
и, я бы сказал, не слишком
этично.
А теперь вернемся к чемпио-
нату. Дальнейшая игра шла не-
ровно. Были победы, были упу-
щенные хорошие возможности.
Но окончательно меня подкосила
партия, о которой я уже упо-
минал (см. след, диагр.).
12. К : 17! Кр : 17 13.
С: еб-Ь Kpf8 14. 0—0 (очень
сильно и 14. е5 С : Ы 15. ef,
и как 15. . .gf 16. Л : d7, так
и 15. . .К : f6 16. Л : d8 Л : d8
17. f3 давало белым большой пе-
Таль
Свешников
ревес) 14. . .Фс8 15. Л : d7
К: d7 16. Л dl Ссб 17. Kd5
ФЬ7 18. е5 Кре8 19. С17+??
Слишком прозаическим по-
казался мне несложный вариант
19. С : d7+ Ф : d7 20. еб Ф : d5
(иначе 21. Кс7+) 21. Л : d5
С: d5 22. Феб Ссб 23. Фс7
СЬ5 24. с4 С : с4 25. Cd6!, вы-
игрывая, и я погнался за Синей
птицей, собираясь после 19. . .
Kp : f7 20. е6+ Kpf8 21. К : е7
Кр : е7 22. ed+ Kpf7 (если
22. . .Kpd8, то 23. Cg5+ и 24.
Фе5х) 23. Фс4+ Kpg6 24.
Л66+ Kph7 25. ЛЬб+П дать
на следующем ходу мат — 26.
Ф17Х. Однако Свешников уже
на 21-м ходу сыграл сильнее —
21. . .Kf6!, и в конце концов
партия закончилась вничью веч-
ным шахом, когда у черных
оставалась лишняя ладья.
После этого я расклеился.
О сохранении звания чемпиона
не приходилось и думать, и
передо мной встала другая зада-
ча — удержаться в высшей ли-
ге. И хотя я «добровольно» за-
труднил задачу, неожиданно для
самого себя «бросившись» на
Петросяна и проиграв, но смеш-
ная концовка в партии послед-
него тура дала мне право остать-
ся в высшей лиге и в будущем
году:
Таль Аверкин
67. . .Кеб 68. Ла8 Лс5?
(68. . .Кс5!) 69. Л : а4 Лс4? 70.
Kd5l, и черные сдались ввиду
70. . .Л : а4 71. Ке7х.
Но еще до наступления 1974
года я сначала провел шесть
встреч в матч-турнире команд
Российской Федерации и Лат-
вии, а потом с удовольствием
принял предложение сыграть в
международном турнире в Дуб-
не, одном из научных центров
мирового значения. Зрительская
аудитория — физики разных
стран — была там очень прият-
ная, и столь же приятным ока-
зался состав участников.
На старте мне удалось сыг-
рать наиболее интересные свои
партии (я не догадывался, что
именно в Дубне начинается но-
вая моя беспроигрышная серия,
о которой писали меньше, но
которая длилась дольше пер-
вой). Вот фрагменты из них.
(см. след, диагр. на стр. 116).
13. . ,е4! (любопытная так-
тическая тонкость: в случае
14. К : е4 или 14. С : е4 К : е4
15. К : е4 ходом Ъ4—ЬЗ черные
ловят белого коня) 14. de d3
. 115
Рукавина
Таль
15. КеЗ С : е2 16. Фа4 Kg4 17.
Kdfl Cf6 18. Ла2 СеЗ 19. Cd2
<Dd4 20. ab С : d2 21. Л : d2
ab 22. ФЬЗ Ла1 23. Л : al Ф : al
24. К : g4 Kd4! 25. ФЬ2 Kf3+!
26. Kphl Фе1 27. КеЗ Ф : f2.
Белые сдались.
Таль
Платонов
Белые издали шли на эту
позицию, имея в виду следующий
ход 23. ФЬ6! Только тут черные
заметили, что на запланирован-
ное ими 23. . .Л : g3 последует
24. Cg6l! с неизбежным матом.
Поэтому они сдались.
А вот курьез.
Французская защита
Таль Ваганян
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб
4. Kgf3 Kf6 5. e5 Kd7 6. КЬЗ
f6 7. Cb5 fe 8. de Kc5 9. Kg5
Cd7 10. С : сб be 11. Ф115+ g6
12. Ф13. Черные сдались.
Столь бурное начало — 4 х/2
из 5 — и то обстоятельство, что
назавтра после турнира в Дуб-
не мне предстояло лететь на
рождественский турнир в Га-
стингс, обусловили спокойный
финиш и дали возможность Рат-
миру Холмову догнать меня.
В Гастингс мы с Геннадием
Кузьминым добирались не без
приключений, так как погода за-
ставила нас сидеть в московском
аэропорту более суток. Есте-
ственно, что мы прибыли за не-
сколько часов до начала тура,
но не первого, а... второго!
После такого перелета иг-
рать в полную силу мы не мог-
ли, обе партии быстро свели
вничью. А вообще же на моем
выступлении в Гастингсе сказа-
лась депрессия, возникшая пос-
ле встречи с кубинским масте-
ром Сильвимо Гарсиа.
В этой партии мой партнер,
едва лишь я пригрозил атакой
на короля, отдал качество, толь-
ко бы перейти в эндшпиль. Еще
через несколько ходов его по-
зиция стала безнадежной, и про
себя я подумал: «Хорошо, что
так быстро все получилось, мож-
но успеть сходить в кино». Тем
более что из-за опоздания мы
должны были с Кузьминым сы-
грать по восемь партий подряд,
и каждый выкроенный для отды-
ха час казался желанным.
Но, видимо, расслабившись,
я допустил грубую ошибку, пар-
тия продолжалась все пять ча-
сов и закончилась вничью.
Это подействовало на меня,
как подействовало и еще одно
116
неожиданное следствие нашего
опоздания. Когда мы приехали,
все приличные номера в отеле
были уже заняты, и нас посе-
лили где-то в мансарде в совер-
шенно неотапливаемой комнате.
И мы оба — сначала я, затем
Кузьмин — простудились. Это
почувствовала по моему голосу
жена, позвонившая под Новый
год. Я сказал, что у нас про-
хладно. Не говоря мне ни слова,
жена позвонила в Москву и по-
просила Шахматную федерацию
помочь, на что директор Цент-
рального шахматного клуба
Виктор Давыдовыч Батурин-
ский не без юмора посоветовал
ей отправить в Гастингс дрова
или уголь...
Как бы то ни было, но де-
прессия и «энергетический кри-
зис» привели к тому, что в пер-
вых восьми турах я победил
лишь однажды при семи ничьих
и уверенно шел месте этак на
седьмом-восьмом. Потом, вы-
играв три встречи подряд, во-
шел в лидирующую группу.
Несколько партий на этом
отрезке получились неплохими,
но наибольшее удовольствие до-
ставил мне эндшпиль.
Саттлз Таль
43. . ,Се7! 44. h4 g6 45. Kfe5
g5 46. hg hg 47. fg C : g5 48.
Ь4 C : d3+ 49. К : d3 Ce7 50.
b5 Cd6 51. a5 C : g3 52. Kb4+
Kpc5 53. Кеб a6 54. Kpd3 Cf2
55. Ka7 ab 56. a6 b4 57. Kb5
Kpb6 58. a7 Kpb7 59. Kd6+
Kp : a7 60. К : f5 ЬЗ 61. Kd6
Kpb6 62. Kc4 Kpb5. Белые сда-
лись.
He хочется возвращаться к
этой теме, но первая половина
1974 года прошла у меня в
«спячке». Две партии в товари-
щеском матче «Даугава» —
«Авангард» — согласитесь, это
слишком скудный паек для шах-
матиста, который очень любит
играть (правда, в одной из пар-
тий матча я применил идею,
принесшую мне в 1974 году сра-
зу 3 очка). Зато остальная часть
года была даже перегружена
соревнованиями.
В мае 1974 года шла подго-
товка к Олимпиаде в Ницце,
причем снова на шесть мест в
команде претендовало семь
гроссмейстеров. Правда, на сей
раз мое участие под сомнение не
ставилось, «седьмым лишним»
был назван... недавний претен-
дент на матч с чемпионом мира
Лев Полугаевский.
В Ницце я и Кузьмин, также
почти не выступавший с января
по июнь, много играли в полу-
финале, чтобы «разогреться». Это
было необходимо: в первых пар-
тиях я допускал какие-то очень
забавные ошибки, приведшие
разок к ничьей с шахматистом не
столь уж высокого класса игры.
Лишь после партии с Тото
Мягмарсуреном я почувствовал,
что разыгрываюсь.
117
После того как я пожертво-
вал ладью, вокруг нас собрались
зрители, и вошедший в зал ру-
ководитель нашей делегации
Виктор Батуринский немедлен-
но обратил на это внимание. Сам
он роста небольшого, ничего
увидеть из-за спин других не
мог, но я, когда встал из-за сто-
лика, доверительно сообщил ему,
что играю без ладьи.
— Зевнул? — возмущенно
спросил шеф и явно собрался на-
помнить данную нам перед ту-
ром установку о спокойствии и
осмотр ител ьности.
— Пожертвовал!
— Ну, ну, только играй
осторожно^),— несколько рас-
терянно резюмировал Батурин-
ский.
Насколько трудной была для
нас предыдущая Олимпиада, на-
столько легкой оказалась эта.
Команда играла слаженно, чет-
ко, мы не потерпели ни одного
поражения не только в матчах,
но и в отдельных партиях и до-
срочно заняли 1-е место.
Из партий я могу отметить
хотя бы вот эту.
Таль Партош
18. Се4! Л17 19. Фе2 Cf8
20. Cf2 Ь5 21. Kd5 be 22. Kb6
Л(18 23. Cd5! С : d5 24. Л : d5
ФаЗ 25. Л : с4 Ке7 26. Фа2Н
К : d5 27. К : d5 (теперь чер-
ный ферзь в капкане!) 27. . .
СЬб 28. Ф : Ь6 Ф : а2 29. СЬ4
Фа5 30. h3. Черные сдались.
Недели через две после
Олимпиады мы с женой поехали
на турнир в Люблин. Впервые
я участвовал в соревновании по
приглашению, турнир имел по-
лукурортный характер и не был
особенно сильным. Так, грос-
смейстеров оказалось всего трое:
Левент Лендьел, Мата Дамяно-
вич и я.
Игра у меня шла. Но куль-
минацией турнира явилась для
меня победа в одной из партий,
одержанная... женой. Я не стал
бы останавливаться на этом «по-
луинциденте», если бы за ним
неожиданно не последовал «эпи-
лог».
Моя партия с мастером Яном
Адамским развивалась напря-
женно. Соперник очень хотел
сделать ничью и даже попросил
до партии не «мучить» его, если
на доске возникнет равный энд-
шпиль. Когда же он предложил
мир в момент моего серьезного
30-минутного раздумья, я со
вспыхнувшим раздражением
мгновенно отклонил его и тут
же... подставил пешку. Заканчи-
вали мы партию в обстановке
ужасного обоюдного цейтнота,
причем партнер бросил записы-
вать партию ходу на 25-м, а я —
пятью ходами позже.
В ходе блица я мог сделать
ничью, но не заметил этого и
подставил взамен фигуру, после
118
чего увидел, что надо сдаваться.
На всякий случай я позволил
себе еще один ход, и у соперни-
ка упал флажок. Но рядом стоял
судья и молчал. Естественно, я
решил, что 40 ходов сделано.
Протянув руку партнеру в знак
капитуляции, я вдруг услышал
голос жены, говорившей по-ла-
тышски: «Что ты выдумываешь
новые правила? Ведь он просро-
чил время!» Я по-русски отве-
тил, что на это есть судья, но
она показала мне обе руки с за-
гнутыми пальцами: именно так
жена вела счет ходам.
Мы восстановили запись, и
выяснилось, что черные дейст-
вительно не успели сделать 40-й
ход. Мой партнер взял у меня
бланк, переписал его и показал,
что он сделал... 42 хода. Ока-
залось, что Адамский просто до-
писал повторение ходов, причем
совершенно нелепое.
Судья подтвердил, что пов-
торения не было.
Затем состоялось решение
апелляционной комиссии, кото-
рая на основании «свидетель-
ских показаний» целого ряда
участников зафиксировала про-
срочку времени. Правда, Адам-
ский и потом жаловался, даже
опубликовал нашу партию в
«42-ходовой транскрипции»...
Так что я резервирую за собой
право на ответный ход примерно
такого же содержания. Раскрою
даже «военную тайну»: вот
выиграю в сеансе эффектную
партию и буду всем рассказы-
вать, что соперником моим был
именно Адамский...
Чтобы закончить рассказ о
турнире в Люблине, скажу еще,
что особой борьбы за 1-е место
там не было. Но моя жена, в от-
личие от ее мужа весьма ревни-
во относящаяся к месту Таля в
рейтинг-листе ФИДЕ, после
консультации с главным судь-
ей и каких-то подсчетов объяви-
ла: для поддержания рейтинга
мне нужно не только 1-е место,
но и 12 V2 очков из 15 возмож-
ных. Когда же я, отчасти усту-
пая ее настоянию, в 13-м туре
выиграл встречу, она виновато
сказала мне, что, кажется,
ошиблась и что для рейтинга
хватило бы и 12 очков. Я «по-
обещал» одну из двух партий
проиграть, но все же сделал две
быстрые ничьи.
Едва успев вернуться в Ри-
гу, я в составе команды «Дау-
гава» отправился на чемпионат
Советского Союза. Мы ехали
аутсайдерами, и все считали:
одной из трех команд, покидаю-
щих высшую лигу, окажется
«Даугава» — слишком превос-
ходили нас в квалификацион-
ном отношении почти все со-
перники!
Кто же мог предположить,
что кроме равных нам команд
«Молдова» и «Зенит» высшую ли-
гу покинет «Локомотив», воз-
главляемый такими гроссмей-
стерами, как Спасский, Полу-
гаевский, Платонов?! Но полу-
чилось именно так. Мы играли
дружно, напористо. Удалось и
мне в атаке победить Петрося-
на и удачно провести концовку
с Бронштейном.
П9
Таль Петросян
19. Keg5+! hg 20. К : g5+
Kpg8 21. Ф14 Kd7 22. Л : d7!
С : d7 23. С : 17+ Черные сда-
лись.
Таль Бронштейн
31. Л : d5! cd 32. Kpd4 Кре7
33. Кр : d5 Kpd7 34. Ь4! Лев
35. с6+ Крсв 36. с4 Ле5+ 37.
Kpd4 be 38. Кр : с4 Ле2 39.
Ь5 Лс2+ 40. Kpd5 Ла2 41. СсЗ
Л : g2 42. Ь6 Л12 43. Ь7+ КрЬв
44. С : 16. Черные сдались.
В итоге 1-е место на I доске;
позади остались еще Спасский,
Смыслов, Геллер... А уже че-
рез несколько дней я вылетел в
ГДР, на турнир в Галле.
Сложился для меня турнир
куда менее спокойно, чем в
Люблине. Только в пятом туре
удалось сыграть партию, кото-
рая значительно поправила не
только скромное после вялого
старта турнирное положение, но,
что более важно, мое настрое-
ние. Это была партия, в которой
я, по словам моего партнера —
специалиста по шевенинген-
скому варианту, незадолго до
нашей встречи опубликовавшего
статью о ходе 6. g2—g4, при-
менил новинку. Или она ока-
залась удачной, или мой парт-
нер неудачно на нее отреагиро-
вал, но к 15-му ходу позиция
белых оказалась подавляющей.
И вот отлично видя, что это не-
нужный и нелучший ход, я,
чтобы как-то взбодрить себя,
пожертвовал слона.
Таль
Малих
17. С : d5 («чистое» продол-
жение атаки — либо 17. КрЫ,
либо 17. Ке2, либо, что, возмож-
но, самое сильное — 17. g6)
17. . .Ь4 18. Ке4 ed 19. Kd6+
С : d6 20. ed Феб 21. 15 0—0
22. 16 ЬЗ 23. ab К : Ь3+ 24.
КрЫ Фа4 25. cb Фе4+ 26.
Кра2 ЛЬ5 27. Сс5 d4 28. Ф : d4
Фс2 29. Фс4 Ф : с4 30. Ьс
Л : с5 31. d7 С : d7 32. Л : d7
Л : с4 33. Лd6 Ла4+ 34. КрЫ
gl 35. gl h6 36. ЛЬЗ Ла5 37.
Крс2 Лс5+ 38. Kpd2 а5 39. ЬЗ
Лg5 40. КреЗ Лс8+ 41. КрЬ2
Л8с5. Ничья. На закрытии тур-
120
нира партия была отмечена спе-
циальным призом шахматного
журнала ГДР.
Вместо лишнего полуочка я
получил таким образом отличный
заряд бодрости и с шестого ту-
ра по тринадцатый сделал лишь
две ничьи при шести победах.
Для 1-го места оказалось доста-
точно двух ничьих на финише.
Турнир был главным, но да-
леко не единственным событием
шахматного праздника, посвя-
щенного 25-летнему юбилею
ГДР. Так, мне пришлось про-
вести несколько сеансов. Осо-
бенно запомнились два послед-
них выступления в Берлине в
дни всеобщего празднования.
Там мне удалось сыграть та-
кую партию.
Сицилианская защита
Таль NN
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd
4. К : d4 аб 5. Cd3 Kf6 6. 0—0
Фс7 7. Kphl d6 8. 14 Kbd7 9.
Kd2 Ce7 10. K2f3 0—0 11. Фе2
Kc5 12. e5 de 13. fe Kfd7 14.
Cg5 К : e5.
Если быть до конца чест-
ным, то это взятие я «зевнул».
Но «в оправдание» — может
быть, потому, что чутье подска-
зывало: так в дебюте не иг-
рают,— предстояло найти до-
казательство того, что ход этот
плохой. И оно нашлось.
15. С : е7 К : 13+ 16. Л : 13
Ф : е7 17. С : h7+ Кр : h7 18.
ЛИЗ+ Kpg8.
Избитое 19. ФЬ5 теперь ни-
чего не дает после не менее из-
битого 19. . .16. Но в старинную
идею удается включить относи-
тельно новый мотив.
19. К15 Ф§5 20. ФЬ5! Черные
сдались. Они получают мат как
после 20. . .Ф : Ь5 21. Ке7+,
так и в случае (этот вариант
мне больше нравится) 20. . .16
21. Ке7х.
Как раз во время этих вы-
ступлений мне сообщили, что
практически побыть дома не
удастся. Ратмир Холмов не
смог выехать на турнир в Нови
Сад, а заменить его в последний
момент кроме меня оказалось
некем. От любого другого вы-
ступления я бы отказался —
чувствовалась уже некоторая
пресыщенность игрой,— но Юго-
славия! И вот, побыв дома один
день, я снова сел в самолет.
Все же успел лишь к началу
третьего тура, узнав по пути,
что участвующие в соревновании
мои коллеги — гроссмейстеры
Форинтош и Радулов — имеют
пока 0 очков из 4! И попав с
самолета в турнирный зал, мы
с Радуловым быстро разделили
на двоих первое «гроссмейстер-
ское» очко...
На следующий день моя из-
лишне резвая игра прервала в
партии с Кировым затянувшуюся
121
беспроигрышную серию, хотя во
время почти всей партии мой
партнер больше чем о ничьей не
мечтал. Затем последовала ни-
чья в одной из пропущенных
партий, а лидеры тем временем
ушли вперед. Я начал подумы-
вать, что на сей раз приятное
для меня югославское небо за-
тягивают облака...
Но в середине турнира мне
удалось прибавить темп, а на
финише набрать 5 V2 очка из
6. Причем 1-е место мне могла
обеспечить лишь победа в от-
ложенной позиции последнего
тура с Бульовчичем.
На первый взгляд казалось,
что в отложенной — битая ничья,
однако еще до откладывания я
видел смешной маневр, который
форсированно приводил к вы-
игранному ферзевому оконча-
нию. Но продемонстрировать
его мне не удалось. Бульовчич
живет в 50 километрах от Нови
Сада, и когда я пришел на до-
игрывание, вместо партнера ме-
ня ждала телеграмма. Югослав-
ский мастер извинялся и сооб-
щал, что в связи с каким-то до-
рожным происшествием, в ко-
тором, к счастью, пострадал
только автомобиль, он приехать
не может. Я предложил прису-
дить эту партию, и продемонст-
рированный вариант показался
моему основному сопернику Те-
зе Форинтошу вполне убеди-
тельным.
После турнира я еще недели
на две задержался в Югосла-
вии. Сначала состоялись вы-
ступления, а затем традицион-
122
ный матч советских и югослав-
ских шахматистов по шевенин-
генской системе. Обычно это
были матчи сборных. На сей
раз сначала решили назвать
встречу матчем Москва — Бел-
град, но так как в нашей коман-
де было всего два москвича, то
нам присвоили непонятное на-
звание «сборная клубов СССР».
Именоваться просто сборной
СССР мы не могли: у нас не бы-
ло почти никого из ведущих
гроссмейстеров.
Откровенно говоря, я соби-
рался в матче несколько отдох-
нуть, рассчитывая на запасно-
го участника. Но его не оказа-
лось, и пришлось сыграть все
партии. Одну с Бориславом
Ивковым, который допустил
теоретическую ошибку семидеся-
тилетней давности, я выиграл,
остальные закончились не слиш-
ком боевыми ничьими.
Не было ничего удивитель-
ного в том, что на центральное
соревнование года — чемпионат
СССР в высшей лиге — я по-
ехал крайне усталым. В Ленин-
граде оказалось много молоде-
жи, игравшей напористо и на
равных с более опытными гросс-
мейстерами.
«Как и положено», в первом
туре я проиграл Льву Полу-
гаевскому, но затем победил в
нескольких партиях, одна из
которых — с Марком Дворец-
ким — получила специальный
приз как лучшая в турнире
(см. стр. 247).
Удачно проведя турнирный
миттельшпиль, я оказался ли-
дером. Правда, прозвучал и
первый сигнал тревоги: в пар-
тии с Рафаэлом Ваганяном в со-
вершенно выигранном положе-
нии я по небрежности попался в
приготовленную им хитрую ло-
вушку.
Журналист. Тебе часто при-
ходится и лидировать, и дого-
нять лидеров. Что легче?
Шахматист. Конечно,второе.
Появляется дополнительный сти-
мул, своеобразный допинг.
К тому же мне догонять приятнее.
Если же гонятся за мной, то
зачастую случается именно то,
что произошло на этом чемпио-
нате страны в Ленинграде.
В предпоследнем туре я иг-
рал с Александром Белявским,
отставшим от меня вместе с Ва-
ганяном на очко. Простая ло-
гика подсказывала: надо белы-
ми спокойно сделать ничью —
и все. Но несколько предвзятое
отношение к молодежи застави-
ло меня вступить в борьбу не за
«свою» золотую медаль, а «за
честь» моего шахматного поко-
ления. В результате я просмот-
рел один ход соперника, из
лучшей моя позиция стала рав-
ной, затем худшей, а после еще
одной ошибки — проигранной.
Впереди оказались двое, так
мы с Белявским рядом и фини-
шировали.
Снова закончился год, и сно-
ва началась длительная пауза.
Правда, шахматами я занимал-
ся, но не совсем для себя обыч-
ными: по просьбе Анатолия
Карпова я некоторое время про-
вел вместе с ним, поскольку мы
верили, что матч Фишер — Кар-
пов состоится... К началу ап-
реля все прояснилось, и я от-
правился на турнир в Лас-
Пальмас. Очень интересное и
своеобразное курортное место,
но... Не только старожилы тур-
нира, проводившегося в четвер-
тый раз, но и местные жители
не могли упомнить такой хо-
лодной погоды.
В турнире примерно поло-
вина участников вполне претен-
довала на самые высокие ме-
ста — это были гроссмейстеры
с отличной репутацией, с высо-
ким коэффициентом Эло. Дру-
гая половина объективно могла
рассчитывать только на отдель-
ные сенсационные удачи. Так
оно и получилось.
Бурный старт гроссмейстера
Любомира Любоевича предопре-
делил победителя за несколько
туров до конца. А когда у меня
появились призрачные шансы
догнать его, я, как и в мемо-
риале Алехина, снова зевнул
мат Фредерику Олафссону, прав-
да, не по восьмой горизонтали,
а по первой (белыми!).
Из партий, пожалуй, при-
веду следующую, отмеченную
специальным призом как ин-
тереснейшую в турнире.
Сицилианская защита
Любоевич Таль
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. Kd4
Kf6 5. КеЗ d6 6. g4 аб 7. g5
Kfd7 8. h4 b5 9. h5 b4 10. Kce2
Cb7 11. Cg2 Kc5 12. Kg3 Kbd7
13. f4 Ce7 14. Og4 h6 15. g6 0—0
16. gf+ Л : f7 17. СеЗ Фс7
123
18. 0—0 Cf6 19. К : еб К : еб
20. Ф : еб С : Ь2 21. Ла<11 Kf6
22. Ф : d6 Kg4 23. СЬб Ф : с2.
24. Феб Kf6 25. Kf5 Ле8
26. Лав Л : d8 27. С : d8 С : е4
28. С : е4 К : е4 29. СЬб Фаз
30. Ле1 Kd6! 31. К : d6 Ф§3+
32. Kphl Ф13+. Ничья.
Неплохой получилась и пар-
тия с Артуро Помаром, в кото-
рой мой партнер слишком уж
откровенно играл белыми на
ничью.
Помар
Таль
15. . .ФЬ5! 16. С : с7 Ch3
17. Cf4 Kg4 18. f3 ef 19. К : f3
Лаав 20. Фс1 Л1е8 21. С : h3 Ф :
h3 22. Ла1 К : Ь2! 23. Л : d8 (в
случае 23. К : h2 белые получа-
ли мат после 23. . . Л : е2 24.
Л : d8+ Cf8) 23. . .К : f3+ 24.
ef Л : d8 25. сЗ Ch6! 26. ФН
Ф : fl+ 27. Л : fl С : f4 28. gf
Ла2 29. Лf2 Л : f2 30. Kp : f2
Ь5! Пешечное окончание без-
надежно для белых.
Партии на финише я выиг-
рал и разделил с Энрике Ме-
кингом и Ульфом Андерссоном
2—4-е места.
Вся остальная часть года бы-
ла для меня очень трудной по
чисто житейским обстоятельст-
вам: серьезно болели мои род-
ные, и это сказалось и на ре-
зультатах и, что еще более не-
приятно, на игре. Вопреки обык-
новению, я не сумел принять
участие в подготовке команды
Латвии к VI Спартакиаде на-
родов СССР. Чтобы хоть самому
как-то войти в форму, сыграл
перед самой Спартакиадой пять
партий с приехавшими в Ригу
шахматистами Грузии, и, хотя
набрал в них 4 очка, ничего ин-
тересного из этих встреч предло-
жить вниманию читателей не
могу.
Нечто подобное должен ска-
зать и о своем выступлении на
Спартакиаде. Кроме того, разу-
меется, что команда Латвии «на
своем поле» выполнила постав-
ленную задачу и не только по-
пала в главный финал, выиграв
в предварительной подгруппе у
архигрозной по составу сборной
Москвы, но и какое-то время
претендовала на'место выше ше-
стого. Все же впереди оказалась
«большая четверка»: команды
РСФСР, Ленинграда, Украины,
Москвы и Грузии, «талисманом»
для которой служил женский
тандем Нона Гаприндашвили —
Нана Александрия.
124
«Получилась» у меня всего
одна партия.
14. . .015! 15. g4 К : g4 16. hg
С : g4 17. Cd3 Ch6 18. Kc4 С : cl
19. Л : cl Кс5 20. Се2 К : е4 21.
Ле1 С: f3 22. С: 13 К: 12 23. Кр:
12 ФЬ4+ 24. Kpg2 Л : с4 25. Л :
с4 Ф : с4 26. Ле4 Фс7 27. Фа4 15
28. Лс4 Фе7 29. Ф : а7 е4 30.
Cdl 14, и черные пешки сделали
свое «черное» дело: 31. Cg4 Фg5
32. Kph3 ФЬ6+ 33. Kpg2 13+
34. KpH Фg5 35. Се6+ Kpg7!
36. Фgl ФЬ4 37. Фg4 ФЬ2 38.
Л : е4 12. Белые сдались.
Так что окончательному ре-
зультату на Спартакиаде —пяти-
десяти процентам — я не уди-
вился и поэтому без особого эн-
тузиазма встретил приглашение
на так называемый «турнир сто-
летия» — в Милан.
Руководители местной шах-
матной федерации решили
средства, собранные на несо-
стоявшийся матч Фишер —Кар-
пов, израсходовать на турнир,
все участники которого были бы
гроссмейстеры. Им удалось соб-
рать по-настоящему сильный со-
став: Лайош Портиш, Бент Лар-
сен, Светозар Глигорич, Ульф
Андерссон, Уолтер Браун, Ян
Смейкал, а из советских шахма-
тистов — Анатолий Карпов,
Тигран Петросян и я. На пра-
вах «хозяина площадки» высту-
пал молодой по стажу гроссмей-
стер Серджио Мариотти. Зная
свое состояние, я и не рассчиты-
вал на особые лавры. Старт под-
твердил самые мрачные пред-
чувствия. Если прежде я про-
игрывал в первом туре, то на
сей раз «продвинулся вперед»,
проиграв и во втором. И не
«зевками», просто играл хуже
соперников. Недалек я был и от
«длинной рокировки», так как
в 3-й партии вдруг на ровном
месте на час задумался, ничего
не придумал — да там ничего и
не было! — получил трудный
эндшпиль и даже удивился, ког-
да Глигорич попал в едва ли не
единственную имевшуюся в по-
зиции ловушку...
Может быть, вот эта най-
денная половинка очка несколь-
ко меня воодушевила, но сле-
дующей партией я до опреде-
ленного момента оставался очень
довольным. До ее начала я обра-
тился к тренеру Карпова грос-
смейстеру Фурману за советом:
что же играть против Портиша
черными? Фурман, правда, от-
ветил: «Как играть на уравне-
ние — знаю, а вот как на вы-
игрыш — нет», но Портиш сам
стремился к победе, и это по-
могло завязать борьбу. К тому
же Лайош, видимо, хотел до-
стичь перевеса без миллиграмма
риска, играл надежно и медли-
тельно, и чисто позиционно, спе-
кулируя на тактических угро-
125
зах, выигранную позицию уда-
лось получить мне перед самым
контролем времени.
И вот тут я начал творить
несусветное. Решил играть «про-
фессионально» и партию отло-
жить... Оставалось до контроля
ходов пять, может, семь, и за
это время я сначала прошел
мимо форсированного выигры-
ша, а затем взял пешку, отлично
сознавая ее неаппетитность.
Когда же «цель» была достиг-
нута и партия отложена, то после
нескольких часов анализа сам
предложил по телефону ни-
чью своему партнеру...
Да, эта победа могла бы быть
чистой. Не то, что те, которые
я «в суматохе» одержал над
Андерссоном и особенно Ларсе-
ном. Но после них я оказался
в непосредственной близости к
лидерам. К тому же всех участ-
ников манили в равной степени
1-е и... 4-е места: на втором
этапе этого необычного турнира
четверо лидеров встречались
в матчах по олимпийской си-
стеме.
Победа над Мариотти, кото-
рый угодил в небольшую, хотя
и замаскированную, ловушку,
сделала реальным успешный
промежуточный финиш. Для
этого мне надо было набрать
в двух партиях полтора очка —
такая ситуация сплошь и рядом
встречается в турнирной прак-
тике. Если же учесть, что вся
дистанция в Милане поддавалась
сравнению со стометровкой —
лишь 11 встреч и ее начал я
с двух нулей, то сетовать на
126
судьбу вроде бы не приходи-
лось.
Партия в предпоследнем туре
со Смейкалом оказалась моей са-
мой интересной в турнире, но
выиграть не удалось, несмотря
на ясный перевес.
Смейкал Таль
25. . .СеЗ 26. ЛП f5 27. fe fe
28. Кс5 Л<15 29. Лс1 Ь5 30. ФсЗ
Ь4 31. Ь4 Фйб 32. К : е4 ЛЙ1+
33. Л : dl Ф : dl+ 34. Kpg2
Ф : е2+ 35. КрИЗ К : еЗ 36.
Фс8+ Kph7 37. Ф : еб Ф§2+
38. Кр : Ь4 Ф : Ь2+ 39. Kpg5
ФЬ6+ 40. Ф : h6+ gh+ 41.
Kpf6 Кс4. Ничья.
Перед последним туром ни
один участник не мог сказать:
«Мне гарантировано место в пер-
вой четверке». Реальные шансы
имели шестеро: Карпов, Пор-
тиш, Петросян, мы с Любоеви-
чем и Смейкалом. Вот-вот могла
вступить в игру система коэф-
фициентов, а поскольку у нас
с Любоевичем «Бергер» был не
из лучших, то в междуусобной
встрече ничья в равной степени
не устраивала обоих.
Югославский гроссмейстер
как-то очень уж своеобразно ра-
зыграл дебют, и перевес белых
оказался весьма весомым. Но,
рассчитывая множество вариан-
тов — а опровергнуть замысел
партнера можно было только
таким образом,— я в одном из
них допустил перестановку хо-
дов.
Таль Любоевич
Здесь запланированное 17.
Кс4, наверное, выигрывало —
17. . .Ф<18 18. Cg3 cd (нельзя
18. . .Ф : d4 ввиду простого 19.
JIadl) 19. Се5, и после неминуе-
мого f2—f4 позиция черных раз-
валивалась. Я же машинально
сыграл сначала 17. Cg3, позво-
лив Любоевичу «откупиться» ка-
чеством — 17. . .cd 18. Кс4 Л: с4
19. С : е4 К : е4.
Позиция белых все еще ос-
тается очень приличной, но, рас-
строенный, я допустил грубей-
ший просмотр: 20. Се5 0—0 21.
Лаа1 Лй8 22. Cd3 Кс5 23. ФЬ5??
Естественно, что после 23. . .
К '• d3 24. Л : d3 ФЬ5 с двойным
ударом на ладью d3 и слона е5
дела белых оказались плохи:
25. Фе2 Саб 26. Лfdl Фd5 27. h4
С : d3 и так далее.
Партия закончилась послед-
ней в турнире, но от этого мне
легче не стало.
Еще несколько дней я провел
в Милане на матчах победителей,
а затем в весьма пасмурном на-
строении улетел в Москву, чтобы
вместе с молодым мастером (че-
рез год он стал уже сильным мо-
лодым гроссмейстером) Олегом
Романишиным отправиться на
праздник газеты западногерман-
ских коммунистов «Унзере цайт».
Это короткое своеобразное путе-
шествие — только мы были шах-
матистами, рядом в гостинице
жили гимнасты, актеры — при-
вело к возникшей взаимной
симпатии, и можно считать —
уже тогда наметилось наше сод-
ружество, приведшее к согла-
сию Олега выступить моим спар-
ринг-партнером перед межзо-
нальным турниром в Биле.
То, что в шахматы я в те
месяцы играл совсем неважно,
отчетливо проявилось на мемо-
риале Алехина в Москве. И не
позднее, как при утреннем до-
игрывании партии первого тура
с моим «совладельцем» звания
чемпиона СССР Александром Бе-
лявским.
Она была отложена с преи-
муществом белых, и при анализе
мы установили: Белявский либо
может пойти по пути обострения,
что вряд ли корректно, либо
«стоять». Во втором случае мы
с тренером Валентином Кирил-
ловым не видели ни гаранти-
рованной ничьей за него, ни
реального выигрыша за себя. Но
при утреннем доигрывании Бе-
лявский вдруг неожиданно для
меня избрал первый путь. По
утрам я всегда вял — видимо,
отношусь к категории людей-
«сов», а не «жаворонков»,— по-
127
этому над единственными хо-
дами подолгу задумывался, пе-
репроверяя себя. Белявский же
играл молниеносно. В конце
концов партия перешла в ни-
чейный ладейный эндшпиль, а
после заключения мира Саша
показал достаточно простой ход,
которым я сразу выигрывал.
Некоторое время я дивился
психологической проницатель-
ности молодого гроссмейстера,
не побоявшегося пройти «через
проигрыш», чтобы скорее достиг-
нуть цели. Тайна открылась на
закрытии турнира. Оказывается,
перед доигрыванием Белявский
позвонил давно опекавшему его
Ботвиннику и рассказал о двух
возможных способах защиты.
Михаил Моисеевич — тонкий
психолог, к тому же имевший
достаточный опыт встреч со
мной,— без колебаний пореко-
мендовал идти на обострение, до-
бавив: «Утром Таль выигрыша
за доской не найдет».
Вечером после столь неубе-
дительно доигранной партии я
попался на вариант, подготов-
ленный Геллером для Карпова
перед возможным матчем с Фи-
шером. Рикошетом выстрел уго-
дил в меня, и хотя по пути в ка-
кой-то момент Геллер предоста-
вил мне возможность для так-
тического удара, я почему-то за-
сомневался в его корректности,
разбросал свои фигуры, а когда
белый король при массе фигур
пробрался на Г8(!!) и встал на
расстояние удара шпаги от его
черного оппонента на Ь8, я
сдался.
128
Так что когда турнир начал
приближаться к середине, я
имел в таблице уже привычное
для себя «4-1». Две победы поз-
волили подкрасться к лидерам,
но игра моя все же носила ка-
кой-то фрагментарный характер.
То партия протекала нормально,
то шли ходы, которые я сам
мягко называл «идиотскими».
Чего стоил, например, выпад
Kf3—g5 против Планинца, после
которого уже на следующем ходу
пришлось сыграть...Kg5—13?!
В этой связи особенно обидна
концовка поединка с Гортом.
Здесь мой партнер попался
на комбинацию, за которой
сразу же последовал просмотр.
И если бы не цейтнот, Горт
вряд ли предложил кому бы то
ни было ничью в заключитель-
ной позиции!
21. С : е7! К : е7 22. ed Kg8.
Другой вариант комбинации
заключался в 22. . .Kd5, и те-
перь не 23. К : d5? cd 24. d7
JId6, a 23. d7! К : c3+ 24. Kpal
JIf8 25. Ле8 ЛЬ8 26. Лdel, и
спасения у черных нет.
23. de (здесь 23. d7 проигры-
вало из-за 23. . .ЛЬ8 24. Ле8
Л18 25. Лdel Cf6 или 25. . .Kf6)
23. . .Л18 24. Леб!, и выясняет-
ся, что от хода 25. Kd5 удачной
защиты нет.
Далее было 24. . .Лс8 25.
Kd5 Лаб, и тут вместо 26. а4!,
после чего у черных нет, по
сути, ни одного полезного хода,
я сразу сыграл 26. Лd3?, добро-
совестно рассчитав длинный ва-
риант типа 26. . .а4 27. ЛсЗ
С : d4 28. Лс : сб Л : сб 29. Л :с6
С : f2 30. Ь4 ab 31. cb С : Ь4
32. Ь4 и т. д.: элементарно за-
был, что путем 27. . .Ла5 черные
могут просто избавиться от мерт-
вой связки. А именно так Горт
и сыграл.
Все же за два тура до финиша
мое турнирное положение пред-
ставлялось более или менее при-
емлемым. Еще победа — и успех
в последней партии с венгерским
гроссмейстером Форинтошем су-
лил мне дележ 3-го места. Выиг-
ранную позицию я черными по-
лучил, но... кульминация насту-
пила в тот момент, когда Форин-
тош сделал ход, позволяющий
мне комбинационно победить,
и... предложил ничью. Я страш-
но удивился, что соперник не
видит такой относительно не-
сложный удар, и вдруг решил:
получающихся в итоге комбина-
ции двух лишних пешек в энд-
шпиле мне мало. Погнался за
большим, просмотрел элементар-
ный промежуточный ход, ос-
тался без фигуры, а в дальней-
шем не стал форсировать ничью,
что мог сделать, и проиграл.
Снова, как и в Милане, я послед-
ним завершил турнир, и снова
выигранная позиция обернулась
для меня поражением.
5 № 1757
Журналист. Конечно, можно
вспомнить афоризм: «Самое труд-
ное в шахматах — выиграть вы-
игранную позицию», но... Толь-
ко ли психологией — прежде-
временной успокоенностью,
внутренней демобилизацией —
можно объяснить вот этот шах-
матный парадокс вообще и то,
что ты так часто отдаешь ему
дань, в частности?
Шахматист. Иного объясне-
ния я просто не вижу, особенно
если вспомнить те партии, о ко-
торых уже шла речь, и те, раз-
говор о которых еще впереди.
Может быть, надо шире толко-
вать в этом случае само понятие
«психология». Ведь ставка слиш-
ком высока, какая-то часть пар-
тии — с самого начала — ведет-
ся в полустрессовом состоянии,
и в те моменты, когда цель ста-
новится реальной, наступает не
демобилизация, а нечто вроде
«отключения тока». Не бережет
ли себя таким образом мозг? А
партнеры, шахматисты, как пра-
вило, изворотливые, эту защит-
ную реакцию мозга отлично
улавливают и отлично исполь-
зуют ее в своих целях.
Журналист. Но почему все
же другие доводят перевес до
победы, а ты нет?
Шахматист. Очень хочется
отшутиться и сказать: «На то
они и другие!» А если серьезно...
Не потому ли, что у меня эти
позиции в последнем туре были
не просто выигранные, а выиг-
ранные совершенно?
Кстати, если уж ты заго-
ворил об афоризмах, то могу
129
вспомнить еще один — о «поло-
сатой» сути всей нашей жизни.
В моем доме медицина посте-
пенно брала верх, здоровье род-
ных улучшилось, столь неудач-
ный шахматный год кончался, и
в Ереван на чемпионат страны
я отправлялся уже несколько
в ином настроении. Словом, на
смену черной полосе явно шла
светлая...
Необыкновенное случилось
уже на старте: 2 и 3! И даже
единственный проигрыш в тур-
нире — Давиду Бронштейну,
который утверждал с милой
улыбкой, что ему просто инте-
ресно со мной играть и в течение
13 часов (более 100 ходов) «пере-
хаживал» меня,— на настроение
не подействовал. Тем более что
к моменту завершения этой
встречи я успел еще несколько
партий выиграть и претендовал
на 1-е место.
Достаточно живой получи-
лась встреча черными с масте-
ром Владимиром Дорошкевичем.
15. g5? (следовало вовремя
остановиться, переключившись
на другой фланг — 15.а4) 15. . .
hg 16. е5 (в расчете на 16. . .de
17. fg и 18. Ке4 с шансами на
атаку, но...) 16. . .gf! 17. ef
130
Л : еЗ 18. fg Ке5, и контрна-
ступление черных вряд ли отра-
зимо. Еще было: 19. Cg2 <I>g5
20. Ке4 ФЬ4 21. Ф(12 Кр : g7
(освобождая путь ладье на h8)
22. Ф12 Ф : f2 23. Л : f2 (плохо
и 23. К : f2 f3 24. Ch3 ЛЬ8) 23. . .
f3 24. К : d6 Лй8 25. К : Ь7 fg+
26. Кр : g2 Л : d5 27. ЬЗ Kd3
28. Лс2 Ле1!, и белые сдались.
И вот перед последним туром
возникла ситуация: лидировал
Петросян, а на пол-очка позади
шел квартет преследователей,
причем двое из них — Ваганян
ия — играли между собой.
Напоминаю: чемпионат про-
ходил в Ереване и...
Журналист. Подтверждаю!
Минут через пятнадцать после
начала тура ни я, ни двухметро-
воростый секундант Левы Полу-
гаевского Владимир Багиров с
пропусками в руках не могли
пробиться ни к одному из вхо-
дов ближе чем на пять метров.
Черепаха преодолела бы их бы-
стрее, у нас ушло не менее полу-
часа...
Шахматист. И, конечно же,
излишне упоминать, как все ере-
ванские любители шахмат же-
лали победы Петросяну и Вага-
няну. Опытный экс-чемпион мира
в последнем туре принял трез-
вое решение: он быстро сделал
ничью и как бы предложил всем
нам: «Догоняйте кто может!»
Не смог никто. Ничьи сде-
лали Олег Романишин, Борис
Гулько, да и мы с Рафиком Ва-
ганяном. Я, правда, поздним ве-
чером выиграл пешку, но вре-
мени на анализ не было, и в на-
чавшеися при доигрывании уже
со второго хода «самодеятель-
ности», думаю, где-то не исполь-
зовал все свои шансы. В третий
раз подряд — фантастика! —
последней в турнире оказыва-
лась моя партия! На сей раз,
правда, мы были «вознаграж-
дены»: зрители хлынули на
сцену, а всемирно известный
местный напиток — в рюмки...
Уже через пару недель я иг-
рал в первом для себя турнире
1976 года — в Голландии, в
Вейк-ан-Зее. Причем попал на
него совершенно случайно, за-
менив в последний момент Бо-
риса Спасского. Поэтому осо-
бого настроя на борьбу не было,
к тому же и турнир выглядел не-
сколько урезанным: из-за фи-
нансовых соображений органи-
заторы вместо обычных шест-
надцати пригласили двенадцать
участников. А если взглянуть на
мое турнирное положение после
11 туров в соревнованиях по-
следнего времени, то на успех
в Вейк-ан-Зее, казалось, рас-
считывать не приходилось.
Так все и пошло: пять ту-
ров у меня— 2 очка...
Журналист. Подожди, пожа-
луйста. Значит, не было психо-
логического настроя. А в чем
это конкретно выражалось и что
надо было сделать для «наст-
ройки»?
Шахматист. Да хотя бы при-
учить себя к мысли, что туров
всего одиннадцать! Или потер-
петь свое «обязательное» стар-
товое поражение до начала тур-
нира, сыграв перед отлетом не-
Пять часов борьбы позади
сколько задиристых партий. И
таким образом стартовать как бы
с пятого тура! Причем это самое
простое средство, которое сразу
приходит в голову.
А как «настраиваться» на
конкретную партию? Трудно
сказать... Я как-то говорил, что
кому-то помогает искусственная
неприязнь к партнеру. Геллер,
например, «заводит» себя не на
партнера, а на борьбу, посколь-
ку он человек очень доброжела-
тельный. Я этого делать не умею
и раскрою даже маленький сек-
рет: если мне предлагают ни-
чью ходу на десятом, мне часто
бывает трудно ее отклонить. Ви-
димо, виновата низкая стартовая
скорость и в турнире, и в пар-
тии.
Так что главный настрой для
меня — это преодолеть старто-
вую инерцию...
В шестом туре я опять плохо
играл, отложил партию с гол-
ландским мастером Киком Лан-
5*
131
гевегом в очень трудном поло-
жении, и когда кто-то за ужи-
ном спросил, выигрываю ли я,
то я искренне счел это издева-
тельством. Но спрашивавший
оказался провидцем. Доигры-
вание шесть ходов шло по ана-
лизу, проведенному совместно
с Марком Дворецким и Татья-
ной Лемачко — нашей шахма-
тисткой, живущей в Болгарии,
а затем мой соперник «зевнул»
мат. Такие победы не радуют.
Но потом удалось выиграть
еще две партии, и перед послед-
ним туром у меня появились
даже какие-то шансы на 1-е
место. И опять по жребию пред-
стояло сражаться все с тем же
Любомиром Любоевичем, шед-
шим на очко впереди. «Между
нами» находился еще исландский
гроссмейстер Фредерик Олафс-
сон.
Здесь психологическое пре-
имущество имел уже я. Ничья
гарантировала югославу дележ
1-го места, а меня устраивала
только победа...
Даже если это уже надоело
читателям, вынужден отметить,
что снова «закрывать» турнир
довелось мне. Партия развива-
лась очень напряженно, но в раз-
гар борьбы я получил «удар
в спину». Олафссон легко полу-
чил очко, и для меня борьба за
1-е место закончилась.
В партии же Любоевич в
сильнейшем цейтноте играл
сильно, и все же партия пе-
решла в эндшпиль с моим пере-
весом. Предвкушая приятный
анализ, я вдруг увидел, что
судьи совсем не спешат предла-
гать нам конверт, и вспомнил:
по традиции на турнире в Вейк-
ан-Зее партии последнего тура
не откладываются. В эндшпиле
я напрасно занялся тактикой, и
после приключений позиция на-
чала повторяться. Дело было на
восьмом часу игры, и когда мы
заключили мир, организаторы
облегченно вздохнули: заклю-
чительный банкет был уже под
угрозой — традиционный горо-
ховый суп выкипал...
Наступило время готовиться
к межзональному турниру, и в
русле подготовки меня ждал
матч с Ульфом Андерссоном.
Шведская газета «Дегенс нюхет-
тер» постоянно организует пое-
динки сильнейшего щахматиста
страны с его зарубежными кол-
легами. Годом раньше с Ульфом
играл Бент Ларсен, и из восьми
встреч лишь одна закончилась
вничью: счет 5х/2 : 2V2 в пользу
Андерссона впечатлял.
В нашем же матче результа-
тивной оказалась лишь одна пар-
тия, так что любители шахмат-
ной корриды, видимо, были ра-
зочарованы. Но по внутреннему
содержанию поединок получил-
ся напряженным, интересным
и... тематическим. Черными Ан-
дерссон проверял свой люби-
мый «шевенинген», о котором я
писал главу в «Шахматной эн-
циклопедии», а белыми он при-
менял опять-таки излюбленную
неторопливую расстановку фи-
гур и пешек на трех первых
горизонталях. В ответ на это я
избегал наиболее активной
132
староиндийской защиты, желая
посмотреть, что же из этого по-
лучится.
Правда, без казусов не обош-
лось. Во 2-й партии я мог спо-
койно сдаваться то ли на 7-м
(!!), то ли на 9-м (!!) ходу, так
как в рискованном варианте с
жертвой пешки я пропустил
промежуточный ход белых d2—
d4. Удержало меня лишь вполне
понятное нежелание отныне и
во веки веков фигурировать во
всех учебниках, причем в главе
«Как не надо играть в дебюте».
Поэтому я поставил себе задачу
продержаться до 20-го хода.
Удалось — и сразу же продлил
себе срок жизни еще на 10 хо-
дов. А потом в какой-то момент
бросился вперед пешками от
своего короля — g7—g5, все за-
вертелось и кончилось вечным
шахом.
Выиграть мне удалось в 5-й
партии, где мне удалось про-
вести не особенно сложную, но
довольно симпатичную и не-
сколько «абстрактную» комби-
нацию, в основе которой лежала
идея согнать черного ферзя с пя-
того ряда.
19. JIg3 Ф : с2 20. ФеЗ Фс4
21. ЬЗ Фс15 22. Kf6+ С : f6
23. ef g6 24. JIg4 Kph8 25. Cb6!
Лс8 (25. . .K : b6 26. ФИ6
JIg8 27. JIh4) 26. ФИ6 JIg8 27.
JId4 К : b6 28. Л : d5 К : d5
29. JIf3 ЛсЗ 30. Л : сЗ К : c3
31. ФеЗ b4 32. Фа7 JIf8 33. Фс5
ЛЬ8 34. Фd6. Черные сдались.
Окончательный счет матча
позволил каждому из нас сох-
ранить в неприкосновенности
собственный коэффициент Эло.
Потом было командное пер-
венство страны. Дважды «Дау-
гава» была кандидатом на «вы-
лет» из высшей лиги, и, как
известно, ничто не вечно... На
сей раз настоящей коллективной
игры не получилось, а разность
в квалификационном отношении
сказалась. И на I доске особого
подъема лидер не испытывал.
Одна победа и остальные ничьи,
среди которых могу пожалеть
лишь о встрече со Смысловым.
Партия эта была интересней-
шей, белые недвусмысленно иг-
рали на победу, причем когда
для сохранения перевеса пона-
добился размен ферзей, ни на
минуту не задумываясь, пошли
на это (лет десять назад я,
также не задумываясь, укло-
нился бы от размена, ибо твердо
верил тогда в невозможность по-
бедить Смыслова в эндшпиле,
даже остром). Но, занятый ана-
лизом отложенных позиций у
моих товарищей по команде, я
не нашел времени как следует
посмотреть собственную, и когда
при доигрывании Смыслов соз-
нательно ступил на край про-
пасти, я вместо того, чтобы объ-
явить форсированный и долго-
133
жданный мат, что-то перепутал.
Думаю, что именно эта встреча
своеобразным бумерангом обер-
нулась для меня в межзональ-
ном турнире.
Журналист. Прежде чем ты
начнешь о нем рассказ... Три
года назад перед межзональным
в Ленинграде весь шахматный
мир считал тебя бесспорным фа-
воритом, и я не сомневаюсь, что
в душе ты соглашался со всеми.
А сейчас? Такая полоса неудач
или полуудач, четыре или пять
турниров — и ни одного 1-го
места!.
Шахматист. Все же, как и
перед ленинградским межзо-
нальным, считал, что буду пре-
тендовать на одно из трех пер-
вых мест. Ведь и тогда партии
с Балашовым из матч-турнира
сборных команд меня несколько,
что ли, остудили, и в стопро-
центном успехе уверен я не был.
Может быть, все-таки сейчас соб-
ственные шансы расценивал
чуть скромнее. Но, повторяю,
я относил себя к группе воз-
можных победителей. Еще и по-
тому, что не повторил ошибки,
допущенной три года назад...
Тогда, готовясь к межзональ-
ному, я не сыграл ни одной
серьезной тренировочной партии
и даже не представлял, в какой
форме нахожусь. А перед Би-
лем Олег Романишин, несмотря
на всю свою занятость, любезно
согласился быть моим спарринг-
партнером и приехал в Ригу.
Результат наших встреч благо-
приятен для Олега, но меня это
не взволновало, а, наоборот, об-
134
радовало некоторыми выводами:
во-первых, во время игры кое-
какие свежие мысли появлялись
(а это первый и очень важный
признак моего творческого «бла-
гополучия»), а во-вторых, про-
игрывал или выпускал преиму-
щество я грубыми «зевками» в
цейтноте. И на межзональном
я даже в ущерб отдельным возни-
кавшим позициям старался цейт-
нотов не допускать.
И вообще, сама игра с Рома-
нишиным, шахматистом ориги-
нальным, доставила мне много
удовольствия, так как все время
приходилось разгадывать ша-
рады, которые он так щедро мне
задавал. И хотя в Биле в шести
турах я набрал 2х/2 очка, в
чисто шахматном отношении ту-
пость меня не одолевала,— оче-
видно, благодаря матчу с Рома-
нишиным.
Конкретно же возникли эти
2х/2 из 6 потому, что в третьем
туре я, вспоминая недавнюю
партию из командного первенст-
ва СССР в Тбилиси, белыми
решил постараться добыть очко.
Смыслов избрал, как и в Тби-
лиси, ту же систему защиты, и я
сумел добиться устойчивого пе-
ревеса, сохранив на сей раз
к тому же ферзей. Смыслов
крайне не любит пассивной за-
щиты, когда нужно ждать реше-
ния партнера и идти у него на
поводу. Василий Васильевич по-
пытался вырваться, поставил
мне несложную ловушку и сам
же в нее попался. Один про-
межуточный ход — и черные
вынуждены были с отчаяния по-
жертвовать качество. Вот здесь-
то и случилось неожиданное. У
меня было еще 10 минут на пять
ходов при установившейся по-
зиции, даже намеком на цейтнот
это не назовешь. Но в игру
неожиданно вступили нервы.
Сначала я сделал правильный
ход, отдавая пешку, но только
я в ту минуту знал, что рас-
стался с ней не по расчету, а из-
за «зевка».
Надо было немедленно после-
довать совету гроссмейстера
Григория Левенфиша, преподан-
ному нам, мальчишкам, еще
в 1950 году: «Если в выигранной
позиции вы что-то «зевнули»,
даже в варианте, немедленно
предлагайте ничью! Иначе риск
следующей, фактической ошиб-
ки становится очень велик». Но
пока Смыслов думал, я сообра-
зил, что «зевнул» очень пра-
вильно, так как игра вскрыва-
лась, а моим ладьям как раз и
были необходимы открытые ли-
нии, и совет Левенфиша не-
медленно был оттеснен куда-то
в запасник памяти.
Стоило мне еще хода три-че-
тыре понападать ладьями на чер-
ного ферзя, как партия мино-
вала бы контроль, и отклады-
вать ее Смыслов, скорее всего,
не стал бы. Но я нарвался на
конкретный вариант и вдруг
страшно испугался: жертвой
коня соперник мог заставить уже
белых с лишней ладьей доби-
ваться ничьей.
Смыслов находился в цейт-
ноте, атакованного коня не по-
жертвовал, а отступил им. Гроза
миновала, и тут я... отклю-
чился. Настолько, что не мог
даже придумать ход и вообще
хотел сдаться — в выигранной-
то позиции! Потом наобум пере-
двинул короля, все еще нахо-
дясь в состоянии стресса, и через
ход остановил часы...
Если же вернуться к хроно-
логии и вспомнить о начале тур-
нира в маленьком швейцарском
городке Биле, то предшествовал
ему один инцидент. Нас, совет-
ских участников, было пятеро,
и в соответствии с явным ана-
хронизмом — правилом прину-
дительной жеребьевки — все
партии между собой мы должны
были завершить не позднее чем
за шесть туров до конца. Поэ-
тому нас разбили на две группы.
Одну предназначили для верх-
ней половины таблицы, дру-
гую — для нижней, и странная
жеребьевка началась. Странная
еще и потому, что мы тянули
номера из одной кучки, два, ска-
жем, американца — из другой,
датчанин-«одиночка» Ларсен —
из третьей. Тут же выяснилось,
что последними из советских
гроссмейстеров между собой
«сводят счеты» Смыслов и Пет-
росян.
Пришел черед идти за номе-
ром Портишу. Но вдруг он зая-
вил, что протестует и в жеребь-
евке участвовать отказывается.
Оказывается, Лайош успел «вы-
числить», что если партия Смыс-
лов — Петросян останется не-
оконченной, то доигрываться
она будет уже не за шесть туров
до финиша, а за четыре. Когда
135
судьи и участники разбирали
этот единственный протест, то
Лайоша поддержали Ларсен и,
неожиданно, Роберт Бирн. Сви-
детельствовало это о том, что
американский ветеран собирает-
ся, как и в Ленинграде, вновь
прорываться в число претенден-
тов.
В качестве конструктивного
предложения сам Портиш пред-
ложил поменять местами три-
надцатый и пятый туры, против
чего категорически восстало
большинство участников. Дей-
ствительно, зачем же в этом
случае вообще нужна жеребь-
евка?! Не затем же, чтобы иг-
рать по три партии белыми и
черными подряд...
Я предложил после 13-го
тура организовать лишний день
доигрывания, если уж партия
двух экс-чемпионов мира так
волнует некоторых потенциаль-
ных победителей. Здесь заба-
стовали организаторы, у кото-
рых каждый день был на фи-
нансовом счету. Так ничем дело
и кончилось.
После жеребьевки мы с тре-
нером, учитывая стартовый со-
став соперников, решили пона-
чалу играть спокойно. Глядя на
итоговую таблицу, можно поду-
мать, что инструкцию удалось
выполнить: в семи турах шесть
ничьих. Но ни одной спокойной
из них не получилось! С Иштва-
ном Чомом в первом туре —
разносторонние рокировки, ата-
ка Раузера, жертва фигуры и
уже после контроля — повторе-
ние ходов. Во втором туре с Ефи-
136
мом Геллером и в четвертом
с Тиграном Петросяном черные
(я) проиграли дебют и только
с помощью тактики замутили
воду. И так далее, и так далее.
Ну, а о партии со Смысловым
я уже говорил. Конечно, очень
жалко было не столько очка,
сколько партии. И когда у меня
в активе оказалось всего 3 очка
из 7, выяснилось: впереди идет
подавляющее большинство
участников. К тому же подтвер-
дилось предположение, что, в от-
личие от межзонального тур-
нира в Маниле, у нас за три
места ведут серьезную борьбу
не менее 10 гроссмейстеров. По-
ложение участников в таблице
мы с Валентином Кирилловым
наглядно представляли себе
на... шахматной доске. Расстав-
ляли на ней фигуры (короли и
ферзи, естественно, олицетво-
ряли лидеров), и вот тура после
седьмого позади меня сиротливо
шли всего лишь три или четыре
пешечки. Многие фигуры уже
перешагнули демаркационную
линию на доске, но обнадежи-
вало, что даже лидеры ушли
в очковом исчислении не так-то
далеко: астрономических резуль-
татов типа ларсеновского в Ле-
нинграде (5у2 из 6) в Биле не
было. Словом, примерно 15
участников разместились на ди-
станции в 2 очка, и, забегая
вперед, скажу, что такой при-
мерно интервал сохранился до
самого финиша.
Поэтому уже победа в вось-
мом туре заметно поправила
дела. Кстати, она воспринима-
лась мною как вдвойне прият-
ная, потому что при предвари-
тельном планировании в число
обязательных (черными над Ро-
бертом Хюбнером) не входила.
Но Хюбнер сам стремился к по-
беде, у нас пошла открытая
игра, я перехватил инициативу
и... Остальное можно увидеть
в главе «Попадаясь в ловушку».
На следующий день приш-
лось уже «по плану» выиграть
у кубинского мастера Хесуса
Диаса, а потом пошли ничьи,
которые опять несколько ухуд-
шили настроение. И было от
чего. Например, с американцем
Кеннетом Рогоффом я сначала
пожертвовал пешку, а затем за-
думался на 45 минут, так что
справедливым прозвучал потом
упрек тренера: «Если ты жерт-
вовал, то, значит, знал за что,
и, стало быть, незачем столько
думать. А если не знал, зачем
жертвовал?!»
Тем не менее после второго
дня доигрывания, после 12-го ту-
ра, я в гуще фигур и пешек на
шахматной доскезаметно продви-
нулся вперед. Все же втиснуться
в весьма представительную груп-
пу лидеров еще не удалось, и
дело это представлялось нелег-
ким: отрыв небольшой, но на-
роду там много. И именно в двух
следующих турах мне предстоя-
ли поединки с теми, кто шел
впереди,— с Бирном и Пор-
тишем.
Надо сказать, что здесь мы
очень здорово угадали с дебю-
том. Вообще перед Билем ак-
цент на теоретическую подго-
товку не делался, и в партиях
с теоретиками мы хотели «вы-
тащить» их на редко встречаю-
щиеся варианты. Это удалось.
С Бирном я в сицилианской за-
щите на четвертом ходу взял на
d4 ферзем, американец не-
удачно решил проблемы защиты
за доской и быстро попал под
атаку.
15. h4! hg (лучше 15. . .
JIfd8) 16. hg К : е4 (на этот
контрудар черные возлагали все
надежды, после 17. К : е4 Ф : d2
их позиция вполне приемлема)
17. ФдЗ!, и выясняется, что
проигрывает и 17. . . К : сЗ+
18. be g6 19. ФЬЗ+! Kpg7 20.
ФЬ6+ Kpg8 21. ЛЫ, и 17. . .
К : g5 18. ЛЫ+ Kpg8 19. fg f6
20. g6, и 17. . Л5 18. ФЬЗ+
Kpg8 19. К : е4 С : е4 20. g6
Ch4 21. Ф : h4 Л1е8 22. К : f5!
Черные избрали 17. . .С : g5 18.
К : е4 С : е4 19. Л : е4 Ch6 20.
g4 f5 21. Л : еб С : f4 22. К : 15
и в связи с угрозами: 23. К : g7,
23. Ке7, 23. ЛЫ+ и 23. Ле7,
продумав 40 минут, сдались.
А перед встречей с Порти-
шем мы предположили, что он
применит систему Брейера в ис-
панской партии. И здесь мы
пошли на редкий вариант, в ко-
137
тором имели возможность ук-
лониться от приведенных в
«Шахматной эндиклопедии» про-
должений. Чисто шахматных вы-
год этот путь не сулил, но изме-
нился характер борьбы. Причем
возникло то, что не очень любит
Портиш: бросив на съедение
ферзевый фланг, белые устре-
мились на позицию его короля.
В этой ситуации партнер пере-
оценил мои угрозы, начал зани-
маться профилактикой и попал
уже под какую-то реальную
атаку. Может быть, действовало
на Лайоша и воспоминание о
том, что за 18 лет шахматного
знакомства он черными сделал
со мной только одну ничью.
Как бы то ни было, но во
вполне защитимой позиции,
обойдя к тому же замаскирован-
ную ловушку, Портиш не вы-
держал и пошел на самый прият-
ный для белых вариант. За-
ключительные эффекты были
уже необязательны, выигрывало
и 37. Kd6 (в последний раз я
грозил спертым матом в 1959
году на турнире претендентов
Василию Смыслову), но не мог
отказать себе в таком удоволь-
ствии:
32. еб (обостряя игру; неко-
торый перевес оставляло белым
32. Л : cl К : е5 33. ФЬ7! Ф16
34. Ле1) 32. . .КЬ8 (удерживая
фигуру, черные попадают под
разгромную атаку; они сохра-
няли равновесие после 32. . .
Ф46! 33. Л : cl Ф : еб) 33. ФЬ7
СЬ2 (или 33. . .Ф16 34. Л : cl,
и один из коней гибнет) 34.
ФГ7+ Kph8 35. Л(П Фс8 36.
Kg5! (возможно было и прозаи-
ческое 36. Kd6 Ф : еб 37. Ф : е8+
Ф : е8 38. К : е8) 36. . .Cf6 37.
№6?! Угроза 32. Фg8+ и 39.
Kf7 X, а если 37. . .Ле7, то 38.
Ф:е7! С : е7 39. Kgf7X так
подействовали на Портиша, что
он немедленно сдался.
Последний ход белых имел
и еще один эффект, неожидан-
ный. На следующий день мне
в номер позвонил мистер Айзек
Туровер, известный шахматный
меценат, гордящийся тем, что
его фамилия есть в книге избран-
ных партий Александра Але-
хина. Девяностолетний амери-
канец до сих пор появляется
почти на всех крупных сорев-
нованиях не только у себя на
родине, но и в Западной Ев-
ропе, и в СССР. Оказывается,
ему так понравилась партия с
Портишем, что он решил уста-
новить специальный приз за
красоту и обратился по этому по-
воду в судейскую коллегию. Там
ему отказали на том основании,
что в Маниле (!!) такого приза
не было. И вот Туровер сам
явился ко мне с призом и с лест-
ными словами, что только ради
такой партии стоило пересечь
океан. Сам я придерживался
иного мнения, но переубедить
138
экспансивного американца было
делом безнадежным...
Туровер спросил, с кем я
играю вечером, и, узнав, что
с молодым швейцарским масте-
ром Андре Ломбардом, проком-
ментировал на русском языке.
«О, очен, очен опасно!» Тут я
ему поверил, но что будет на-
столько опасно — никак не ду-
мал. В результате получилась
лучшая моя партия в Биле
(см. стр. 252).
Три рядовые победы, в том
числе две над конкурентами,
вывели меня едва ли не на 1-е
место. Я почувствовал себя
почти «там», и, как это часто
бывает, наступило естественное
расслабление. Вероятно, более
волевой спортсмен заставил бы
себя финишировать лучше — со-
перники оставались у меня не
самые сильные. Я же не смог
сконцентрировать усилия, и ма-
леньким оправданием пусть по-
служит лишь та чехарда на фи-
нише, предвидеть которую было
невозможно. На Лайоша Пор-
тиша, которого лихорадило и
шансы которого в один момент
казались близкими к нулю,
вдруг «бросился» Ульф Андерс-
сон, в принципе не любящий
резко играть на победу. Тигран
Петросян едва ли не впервые
в большой своей шахматной жиз-
ни проиграл партнеру невысо-
кой силы — колумбийскому ма-
стеру Освальду Кастро и, чтобы
попасть в число победителей, вы-
нужден был пойти на крайний
риск, замутить воду и счастливо
избежать поражения во встрече
с Робертом Хюбнером. Лидиро-
вавший с первого тура Бент
Ларсен вдруг проиграл две пар-
тии подряд, а Василий Смыслов
вблизи 20-го хода мог сдаться
Роберту Бирну, а в решающий
момент не смог победить Хесуса
Диаса...
Поэтому, глядя на мучения
коллег, я на финише не позво-
лял себе переступать границы
риска. Побеждать без этого не
удавалось за исключением
опять-таки «запланированного»
выигрыша у Кастро, и к послед-
нему туру сложилась ситуация,
похожая на финиш недавнего
чемпионата СССР в Ереване.
Ларсен шел впереди на пол-
очка, его преследовал я, а еще
на пол-очка отставали Петросян,
Портиш, Бирн, Смыслов и
Хюбнер! Возможен был дележ
1—7-го мест!
И вот здесь я воспользовался
уроком, преподанным нам в Ере-
ване Петросяном. С учетом всех
особенностей последнего тура и
всей нервозности обстановки
сделал быструю ничью, и —
«пусть догоняет кто хочет!» Хо-
тели все, сумели двое. Портиш
выиграл у Кастро, а Петросян
с множеством приключений в
день тура и при доигрывании —
у Диаса. Остальные претенденты
сыграли вничью, и дополнитель-
ный матч-турнир Петросян —•
Портиш — Таль встал на по-
вестку дня.
Журналист. Итоги его всем
известны. К сожалению, твое
3-е место в нем призовым счи-
тать нельзя. Почему это случи-
139
лось? Не потому ли — я возвра-
щаюсь к пройденному,— что не-
давнишний Таль объявил, что
раскатал бы давнишнего Таля
под орех? Не потому ли — по-
нимаю, что звучит это жестко,
если не жестоко,— что в Варесе
на матч-турнире трех ты изме-
нил самому себе?
Шахматист. Так ведь рас-
катывал бы я того Таля тем же
стилем, его любимым. А в Ва-
ресе... Может быть, ошибка была
допущена раньше, когда в по-
следнем туре межзонального я
сыграл «по Петросяну» и позво-
лил догнать себя. Матч-турнир
же был так короток, что разы-
граться и войти хотя бы в свою
«швейцарскую» спортивную фор-
му я не успел, а выйти из нее —
вышел. Ведь турнир дважды
переносился — из-за болезни и
Портиша, и Петросяна. Юмора
ради я тоже хотел взять тайм-
аут, но... И вторая, пожалуй,
ошибка — мирный настрой в
партиях с Петросяном. Конеч-
но, играть с ним нелегко, но
все же восемь партий — это не
четыре, и напряжение во всех
восьми могло бы во второй поло-
вине турнира привести меня в
приличную форму.
Если же говорить о турнире,
то первый кризис наступил во
встрече с Портишем из второго
круга. В первом — я черными
сумел защитить трудную пози-
цию, которая к тому же отве-
чала духу венгерского гроссмей-
стера. А к моменту этого пое-
динка Портиш успел проиграть
Петросяну, и я оказался на
перепутье. Можно было либо
играть подчеркнуто спокойно,
либо попытаться сразу закон-
чить турнир, так как второе
поражение Портишу отыгрывать
было бы просто некогда. Я выб-
рал третий, самый опасный,
путь: один ход делал ради побе-
ды, другой — ради ничьей. А
так как позиция на доске стояла
острая — я на нее согласился,—
то наказание за непоследова-
тельность последовало...
После этого пришлось сде-
лать ставку на поединок с Пор-
тишем в последнем круге. В ней
я белыми без особых нервных
затрат получил огромный пере-
вес, что меня как-то и расхоло-
дило. Парадокс: будь мой пере-
вес не столь большим, то, уве-
рен, я бы выиграл, так как там
была жертва фигуры, которую
за доской не опровергнуть. Я
все боялся продешевить... В ре-
зультате отложенная позиция,
хотя и оставалась лучшей для
белых, ничего реального уже не
сулила. Однако при доигрыва-
нии Портиш сыграл неосто-
рожно, я мог добиться многого,
но на радостях сделал «актив-
ный» ход ладьей на седьмую
горизонталь и тут же увидел, что
упустил свой последний шанс...
Вот такова моя биография
с первого и до сегодняшнего дня
шахматной жизни.
Журналист. И твои планы
в этот не самый веселый день...
Шахматист. Играть!
140
Журналист. К сожалению,
работа над книгой прекращается
задолго до того, как из переплет-
ного цеха типографии появится
«свежий», совершенно необычно
пахнущий первый экземпляр. В
него уже не войдут сыгранные
примерно за год до этого пар-
тии, какими бы блестящими они
ни были. И если предположить
невероятное, что книга попадет
в руки очень далекого от шах-
мат человека, то он и не заподо-
зрит о выступлениях Таля за
последнее время, о старых рубе-
жах, которые он преодолевал
заново.
И все же кое-что добавить
можно, пока не все еще строки
с листа бумаги перекочевали в
типографский металл. Это «кое-
что» — два турнира, состояв-
шиеся после завершения этой
главы. Об одном из них мне
лично вспоминать бы не хоте-
лось. Потому что на чемпионате
страны 1976 года в высшей лиге
Таль из 17 партий 12 (!!)... за-
кончил вничью. Причем этот не-
типичный для него результат
слагался и из худших, и из
лучших позиций. И огорчило
Таля не столько его 6—7-е
места, сколько тяжелая, «скри-
пучая» игра.
А год 1977-й начался с между-
народного мемориала Пауля Ке-
реса в Таллине. «Вот увидишь,
буду первым»,— опять-таки со-
вершенно нетипичные для себя
слова сказал мне перед началом
турнира Таль и заиграл в своей
старой доброй талевской ма-
нере, когда в цейтнотах систе-
матически оказывались сопер-
ники, а на доске бушевали
«бури», «циклоны», «смерчи» —
словом, что хотите. Бушевала
фантазия. И хотя проиграл там
Таль три партии — больше, чем
на чемпионате страны,— зато и
выиграл десять! Естественно,
при таких темпах разговоры о
1-м месте другие участники
прекратили задолго до фи-
ниша.
Откровенно говоря, такой
Таль мне нравится куда больше...
Глава П.
ВСПОМИНАЯ С УДОВОЛЬСТВИЕМ
1. Индийская защита
Сангин Таль
Матч на звание мастера
Рига, 1954
8-я партия
1. d2—d4 Kg8—f6 2. с2—с4
с7—с5 3. Kgl—ГЗ е7—еб.
Черные продолжают «настаи-
вать» на продвижении d4—d5.
Понятно, вполне возможно и
3. . .cd.
4. g2—g3
Один из трех ходов (4. g3,
4. КсЗ и 4. еЗ, после чего игра
сводится к пресным позициям
ферзевого гамбита), если белые
не хотят воспользоваться «лю-
безностью» соперника.
4. ... сб : d4
5. Kf3 : d4 d7—d5
На командном первенстве
СССР (Ленинград, 1953) я из-
брал вместо этого против В. Сай-
гина 5. . .Кеб и после 6. Cg2
ФЬ6 7. Кс2 получил худшую
позицию. В последнее время
сильнейшим считается 7. КЬЗ.
6. Cfl— g2 еб—е5
7. Kd4— f3
22 года спустя в тренировоч-
ной партии Романишин — Таль
встретилось любопытное 7. КЬЗ
d4 8. еЗ аб! 9. ed а4 10. Кс5 ed
11. Фе2+ Фе7 с небезвыгодной
для черных игрой.
7. ... d5—d4
8. 0—0 КЬ8—сб
9. е2—еЗ С18—е7
10. еЗ : d4 е5 : d4
11. KM—d2
Бесспорно, не самое четкое
продолжение. В случае 11. Cf4
0—0 12. Ке5 черные удерживали
равновесие — 12. . .К : е5 13.
С : е5 Ссб 14. Kd2 Ле8 15. С : f6
Ф : f6 16. Ке4 Феб 17. К : с5,
что и подтвердилось впоследст-
вии, например, в партии Раш-
ковский — Балашов (XLIV чем-
пионат СССР, Москва, 1976). Те-
перь же черные могут не только
мечтать о большем, но и доби-
ваться этого разными путями.
Так, во встрече Голомбек —
Смыслов (Москва, 1956) 11. . .
0—0 12. КЬЗ d3 13. СеЗ Cg4 14.
ЬЗ СЬб 15. Лс1 Ке4! дало им
как минимум богатую контр-
игру.
11. ... Сс8—еб
142
12. ЛИ—el
Выпад 12. Kg5 был бы уда-
ром вилами по воде, так как
после 12. . .С15 позицию коня
удачной признать никак нельзя.
12. ... 0—0
13. Ь2—ЬЗ
Если 13. КЬЗ, то черные сов-
сем не обязаны менять свою
«живучую» пешку на ее соседку
по вертикали «с», а могут просто
сыграть 13. . .d3.
13. ... Ф38—d7
14. Cel—Ь2 Ла8—d8
Пешку «d» шашисты могли
бы назвать «колом», настолько
она укреплена и настолько рас-
секает силы соперника.
15. а2—аЗ а7—а5
16. К13—е5 Кеб : е5
17. Ле1 : е5 Ь7—Ь6
18. Kd2— 13
Ошибка в конкретном рас-
чете. Лучше было не пытаться
«вытащить кол», а сыграть 18.
Ф13, используя то обстоятельст-
во, что конь d2 — надежный
блокер.
18. ... Се7—с5
19. Ф61—d2
Оказывается, запланирован-
ное 19. Ь4 ab 20. ab С : Ь4 21.
Ф : d4 не проходило из-за про-
межуточного 20. . .Cd6!, и куда
бы ни отступила ладья, она по-
падает под удар одного из чер-
ных слонов: 21. Ле1 —21. . .
С : Ь4 или 21. Ле2—21. . . С :
с4. А та истина, что ферзь в от-
личие от коня плохо блокирует,
подтверждается вариантом 19.
ФбЗ Kg4 20. Kg5 (20. Лее! Cf5)
20. . .g6 21. К : еб К : е5 22.
К : 18 К : d3 23. К : d7 Л : d7
с явным перевесом в эндшпиле.
19. ... К16—g4
20. Леб—el d4—d3
21. Ле1—11
За доской мне казалось, что
сильнее 21. Кеб, но сейчас я в
этом совершенно не убежден.
Простое 21. . .К : еб 22. С : еб
Cd4 23. С : d4 Ф : d4 с после-
дующим подрывом аб—а4 со-
храняло за черными заметное
преимущество.
21. ... Ф37—d6!
Ферзь выводится на удачную
позицию, откуда он препятствует
и продвижению ЬЗ—Ь4, и ходу
22. ЬЗ (22. . .К : 12 23. Л : 12
Ф : g3 с разгромом).
22. Ф32—сЗ
Попытка 22. Kg5 С15 23. Ке4
позволяла черным с выгодой
разменять все легкие фигуры,
что снимало блокаду с полей пе-
ред пешкой «d»: 23. . .С : е4 24.
С : е4 Л1е8 25. ®g5 Cd4.
22. ... 17—16
23. Ла1—dl
Проигрывало 23. Kg5 ввиду
23. . .К : 12 24. Л : 12 С : 124-
25. Кр : 12 и либо 25. . .Фсбф-
и 26. . .Ф : g5, либо 25. . .Ig4*.
23. ... Л18—е8
24. Л61—d2
Снова не годилось 23. Kg5,
хотя в конце приведенного выше
143
варианта у черных оставался
«всего лишь» один путь к вы-
игрышу: 25. . .Фс5+.
24. ... Себ—f5
Фигуры черных расположе-
ны идеально. Грозит 25. . .Ле2,
в воздухе витают мотивы еще
одного удара, и белые просто
вынуждены искать спасение в
осложнениях. Попутно отметим,
что на 25. Kh4 хорошо для чер-
ных простое 25. . .Се4.
25. Kf3-g5
С помощью этой тактической
операции черные завершают
борьбу.
26. f2 : еЗ
Отступление ладьи не спа-
сало. Например, 26. Ле1 (на
26. ЛЫ или 26. Ла1 решало
26. . .К : g2 27. Кр : g2 Фс6+,
затем 28. . .Cd4 и 29. . .fg) 26. . .
К : g2 27. Л : е8+ Л : е8 28.
Кр : g2 Фс6+ 29. f3 Ле1 с ма-
товой атакой.
26. . .Сс5 : еЗ+ 27. Kpgl— hl
СеЗ : d2 28. ФсЗ : d2 Ле8—е2
29. Ф<12—сЗ Ле2 : g2.
Уничтожая последнюю ак-
тивную фигуру белых и одно-
временно последнего защитника
белого короля. Теперь на 30.
Кр : g2 последует 30. . .d2 31.
Л61 Cg4 32. Kf3 ФбЗ! Поэтому
белые сдались.
2. Ферзевый гамбит
Керес Таль
XXIV чемпионат СССР
Москва, 1957
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kgl—f3 c7—c5 4. e2—
e3 d7—d5 5. a2—a3 c5 : d4 6.
e3 : d4 Cf8—e7 7. Kbl—c3 0—0.
Вряд ли стоит сейчас приво-
дить иные возможные на первых
же ходах продолжения: партия
игралась все же два десятилетия
назад. Могу отметить лишь прин-
ципиальный момент: на 4-м ходу
Пауль Петрович отказался от
продвижения d4—d5, которое
уже встречалось в нашей партии
в Таллине, и избрал явно более
спокойную схему, собираясь
«скушать» меня в строго пози-
ционной борьбе.
8. Cel— f4
Откровенно говоря, этот ход
мне не очень нравится. Лучше
8. cd или 8. с5. В партии белые
хотят избежать потери темпа
после 8. Cd3 de, полагая, что
черные рано или поздно должны
будут сами взять на с4. Все это
хорошо и верно, но... контроль
над пунктом е4 при этом те-
ряется.
8. ... КЬ8—сб
9. Ла1—cl Kf6—е4!
Черные сразу используют от-
меченное обстоятельство, полу-
чая контршансы. Бить на е4 бе-
144
лые не могут из-за потери пешки
d4.
10. Cf 1—d3 Ке4 : сЗ
11. Лс1 : сЗ d5:c4
12. ЛсЗ : с4
В случае 12. С : с4 возможно
12. . .Cf6 13. ЛбЗ Фа54- 14. Cd2
ФЬ5, и у черных нет никаких
затруднений. И, кроме того, бе-
лые развивали ладью не для пе-
ревода ее на d3, а для игры на
ферзевом фланге.
12. ... Ф68—а5+
13. Cf4—d2
После 13. Фd2 Ф : d2+ 14.
Kp : d2 Лd8 в эндшпиле равные
шансы. Между тем партия имела
большое спортивное значение, и
Керес стремился к победе.
13. ... Фа5—d5
14. Ф61—с2
Первопричина затруднений
белых. Стоило предпочесть 14.
Фе2, не загораживая для ладьи
дорогу назад. Мне кажется, бе-
лые недооценили следующую
реплику соперника.
14. ... f7—15!
Статические недостатки этого
хода очевидны, но и нагромож-
дение белых фигур в прямо-
угольнике с2—с4—d4—d2 ока-
зывается теперь неуместным.
15. 0—0 Сс8—d7
16. ЛИ—dl Ла8—с8
Ничего не давало ни 16. . .
Се8 17. ЛсЗ СЬ5 18. Сс4 Фе4 19.
ФЬЗ с лучшей игрой у белых, ни
скоропалительное 16. . .Л16 17.
ЛсЗ Л§6 18. Сс4 Ф : f3 19. Л : f3
К : d4 20. ФбЗ К : 13+ 21. Ф : 13
Ссб 22. Ф : 15 Л : g2+ 23. КрН,
и белые выигрывают.
Ослабило бы позицию черных
и рассматривавшееся мною
16. . .Ь5, так как после 17. ЛсЗ
К : d4 18. К : d4 Ф : d4 19. СеЗ
инициатива белых явно дороже
пешки.
Объективности ради замечу,
сейчас ход 16. . .Ь5 вряд ли
пришел бы мне в голову: ведь
очевидно, что после 16. . .Лас8
черные стоят хорошо.
17. Cd2—еЗ Кеб—а5
Срочно используя слабость
поля ЬЗ, так как белые при слу-
чае грозили жертвой качества:
Лс4—с5! Особенно отчетливо это
видно в случае азартного 17. . .
g5 — 18. Лс5! Фбб (принимать
жертву крайне рискованно) 19.
d5! Ке5 20. К : е5 Ф : е5 21. de!,
и возникающие осложнения явно
в пользу белых.
18. Лс4 : с8
Если 18. ЛсЗ, то 18. . .Л : сЗ
19. Ьс и не 19. . .С : аЗ? 20. с4!,
а 19. . .СЬ5!, устанавливая бло-
каду по белым полям.
18. ... Л18: с8
19. Фс2—е2 Се7—d6
20. К13—е5
Ход, основанный на про-
счете, но белым уже дорог хоро-
ший совет. Они стоят хуже и
в случае естественного 20. Лс1
Л : с1+ 21. С : cl КЬЗ 22. СеЗ
Ь5! 23. Ке5 С: е5! (но не реко-
мендовавшееся некоторыми ком-
145
ментаторами 23. . .Сс8, после
чего белым совсем не обяза-
тельно проигрывать ввиду имею-
щегося 24. Ф13) 24. de Ссб. Все
же им стоило остановить свой
выбор именно на этом продолже-
нии.
20. ... Cd7—а4
21. Лdl—el Cd6 : e5
22. d4 : e5 Лс8—d8
23. b2—b4 • . .
Именно на этот ход белые де-
лали ставку в предварительных
расчетах, полагая, что форсиро-
ванно приводят партию к ничей-
ной позиции. Но промежуточную
реплику соперника они при этом
упустили из виду.
Правда, в иных случаях пере-
вес по-прежнему оставался у
черных: 23. Сс2—23. . ,С : с2 24.
Ф : с2 Кеб 25. f4 ФЬ5, и угроза
26. . .ЛбЗ с дальнейшим 27. . .
Ф65 достаточно неприятна, а в
случае 23. СЫ Cdl белым фигу-
рам явно душно.
23. ... Са4—сб!
24. f2—f3 Ф65 : d3
25. Фе2 : d3
Во время партии мне каза-
лось, что при помощи 25. Ьа
Ф : аЗ 26. аб черные могут ока-
зать более упорное сопротивле-
ние. Но вряд ли это так: 26. ..
Ь6 27. Фс4 Cd5 28. Фс7 Ла8,
и пешку аб белым не защитить
(29. Cd4—29. . .Ф : аб 30. Ла1
Лс8).
25. ... Л68: d3
26. Ь4 : а5 ЛdЗ : аЗ
27. СеЗ : а7 ЛаЗ : а5
Когда возник этот эндшпиль,
я вовсе не был настроен столь
оптимистично. «Керес уж его не
проиграет»,— думал я. Кажет-
ся, точно так думал и Керес...
28. Са7—d4 Ла5—а2
29. Ле1—Ы Ла2—d2
30. Cd4—сЗ Л62—с2
31. СсЗ—d4 Kpg8— 17
32. h2—h4
Именно этот ход тогда, 20 лет
назад, был всеми, и мной тоже,
расценен как решающая ошибка.
Вместо него предлагалось 32. ИЗ.
Однако позднее М. Эйве дока-
зал, что дела белых плохи. На-
пример: 32. h3 f4 33. ЛЬ2 Лс14-
34. Kph2 g5 35. Са7 Kpg6 36.
Cb8 Kpf5 37. Cd6 h5 38. Cb8
Cd5 39. Cd6 g4 40. hg+ hg 41.
fg+ Kp : g4 42. Cb8 b5! 43.Cd6
(43. Л : b5—43. . ,Лс2) 43. . .
Ле1 (цугцванг!) 44. Cb8 Ь4 45.
Cd6 ЬЗ 46. Лd2 13 47. Лd4+ Ле4
48. Л : е4+ (48. Лd2—48. . ,Ле2)
48. С : е4, и черные выигрывают.
Или 32. ЛЬ2 ЛсЦ- 33. Kpf2 14
34. Кре2 g5 35. Kpd2 ЛЫ 36. ЬЗ
h5 с дальнейшим Kpf7—g6—f5 и
g5—g4.
32. ... Kpf7—g6
33. ЛЫ—b4 h7—h6
34. ЛЬ4—b2
146
Форсированно проигрывает,
но защиты от Kpg6—h5— : h4
нет. Остальное понятно.
34. . .Лс2 : Ь2 35. Cd4 : Ь2
Kpg6—h5 36. СЬ2—аЗ Kph5 : h4
37. СаЗ—f8 Kph4—g3 38. Cf8 : g7
h6—h5 39. Cf8—h6.
Теперь черные избавляются
от последнего ничейного факто-
ра — разноцветных слонов и по-
лучают три проходные: «Ь», «Ь»
и «Ь>. Первую может легко задер-
жать белый король, вторую —
слон, но третью...
39. . .Ссб : f3! 40. g2 : f3
Kpg3 : f3 41. Kpgl—fl b7—b5
42. Ch6—d2 h5—h4 43. Cd2—b4
h4—h3 44. Kpfl—gl Kpf3—e2.
Белые сдались.
3. Ферзевый гамбит
Таль Аронин
XXIV чемпионат СССР
Москва, 1957
Я очень люблю получать при-
зы за красоту, причем и в соав-
торстве. Таких партий в моей
жизни четыре, но эта — первая,
и доставила она мне наибольшее
удовольствие. Тогда же она была
прокомментирована обоими лау-
реатами, и мне кажется, что
сегодняшнему читателю небе-
зынтересно познакомиться с ком-
ментариями, сделанными «по
горячим следам». А так как
в примечаниях Л. Аронина (Л.)
все осталось как прежде, то и
MHefT.) хотелось бы ничего не
менять и сохранить таким обра-
зом равные «возможности» с со-
автором по борьбе.
1. d2—d4
«Готовясь к этой партии, я
рассчитывал только на первый
ход королевской пешкой. После
1. d2—d4 дебютную систему
пришлось выбирать непосредст-
венно за доской. Ясно было одно:
против такого большого мастера
атаки, как Таль, необходимо
стремиться к позициям со
встречной инициативой. Поэ-
тому я решил избрать защиту
Тарраша, связанную с извест-
ным риском, но зато обещающую
активную фигурную игру.
1. ... d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ с7—с5
4. е2—еЗ
Теория рекомендует здесь 4.
cd с последующим развитием сло-
на на g2. Впрочем, автор за-
щиты, Тарраш, считал ход 4. еЗ
единственно правильным. Во
всяком случае, для любителей
атаковать на королевском флан-
ге продолжение, избранное Та-
лем, более перспективно» (Л.).
«Белым не хотелось на фи-
нише турнира идти навстречу
желаниям партнера осложнить
игру. Поэтому они отказываются
от 4. cd, опасаясь гамбита Шара-
Геннига» (7\).
4. ... Kg8— f6
147
5. Kgl—f3 Kb8—сб
6. a2—a3 Cf8—d6
«Можно было, конечно, под-
держивать симметрию путем
а7—аб, однако в этом случае
весьма неприятно для черных
Ь2—ЬЗ, как часто и с успехом
играл Микенас» (А.).
«Возможно также и 6. . .cd
или 6. . .Ке4. Ходом в партии
черные приглашают белых про-
водить план со взятием на с5,
который оказывается не совсем
удачным» (Г.).
7. d4 : с5 Cd6 : с5
8. Ь2—Ь4 Сс5—d6
«Поскольку белые развивают
слона на Ь2, приобретает важное
значение борьба за пункт е5.
Поэтому отступление слоном на
d6 лучше, чем на е7.
9. Сс1— Ь2 0—0
10. <Ddl—с2
Я не предполагал, что этот
ход связан с идеей длинной ро-
кировки. Скорее можно было
думать, что белые собираются
путем Jldl усилить давление по
линии «d». Десятый и особенно
одиннадцатый ходы Таля харак-
терны для творчества этого
высокоодаренного шахматиста,
всегда стремящегося к содержа-
тельной борьбе, пусть даже не
лишенной риска.
10. ... Кеб—е5
Естественная реакция на
предыдущий ход противника.
Под ударом оказываются важ-
ные пункты белых — с4 и f3.
Здесь следует первая неожидан-
ность...» (А.)
«Может быть, активнее было
10. . .а5 и лишь в ответ на 11.
Ь5—11. . .Ке5, тогда белым
опасно рокировать в длинную
сторону. Я собирался на это
продолжать 11. Ьа с примерно
равной игрой» (7\).
11. 0—0—0!
«Решение, которое на первый
взгляд кажется опасным для бе-
лых. Однако чем глубже я вни-
кал в позицию, тем больше убеж-
дался в том, что замысел белых
правилен.
Прежде всего, таким путем
Таль, по существу, заканчивает
развитие, тогда как подгото-
вить короткую рокировку было
бы много труднее. Естественно,
что наиболее вероятный теперь
план игры — атака на разных
флангах. Надо учесть, что в по-
добных позициях белые охотно
идут на размен ферзей, посколь-
ку возникающее окончание, как
правило, для них благоприятно»
(А.).
«Ответственное, но, вероят-
но, вынужденное решение. Иначе
черные получали бы перевес, ис-
пользуя отсталость в развитии
королевского фланга белых и не-
прочность их пешечной струк-
туры. Конечно, невыгодно было
11. с5» (Г.).
11. ... <М8—е7
«По-моему, единственный от-
вет. Очевидно, 11. . .а5 было
нехорошо ввиду 12. с5 СЬ8 (раз-
мен на f3 невыгоден из-за опас-
ного для черных вскрытия ли-
нии «g») 13. К : d5 и т. д.» (А.).
148
«Я предпочел бы немедленное
11. . .а5 с исключительно острой
игрой. Белые собирались про-
должать 12. сб Сс7 13. К : е5
С : еб 14. 14 Сс7 15. Cd3 ab 16.
ab Ь6 17. g4 be 18. be с острой
игрой. После хода в партии у бе-
лых есть спокойное продолже-
ние» (Т.).
12. КсЗ—Ь5
«Нападая одновременно на d6
и еб. Взятие пешки не годилось
для белых ввиду 12. cd ed 13.
К : d5 К : d5 14. Л : d5 К : f3
15. gf Себ с опасными угрозами
по линии «с» (А.).
«Теперь 12. сб Сс7 13. К : еб
С : еб 14. f4 Сс7 15. Cd3 ничего
не давало ввиду 15. . .еб» (Т.).
12. ... Кеб—d7
Снова у черных был неболь-
шой выбор. После размена на f3
у белых опасное давление по
линии «g» (А., Т.).
13. КЬб : d6 Фе7 : d6
14. Фс2—сЗ
«После исчезновения с доски
слона d6 влияние белых по диа-
гонали el—h8 резко возросло, и
черным необходимо сейчас наме-
тить конкретный план активной
защиты. В частности, нужно
считаться с непосредственной уг-
розой g2—g4.
14. ... ЛГ8—е8
Подготавливая при случае
еб—е5 и, главное, освобождая
для ферзя поле 18» (А.).
«Возможно было и 14. . .Ь6.
15. g2—g4 <Dd6—f8
Обходя «подводный риф»:
15. . .е5 16.g5 Ке4 17. Фс2 с
двумя угрозами — Л : d5 и Ф :
е4» (Т.).
16. СП—d3
«Конечно, прежде, чем играть
g4—g5, нужно взять под конт-
роль поле е4, однако теперь
черным удается провести встреч-
ный маневр» (А.).
16. ... Kd7—Ь6
«Продолжение намеченного
плана; хуже было 16. . .de 17.
Ф : с4 КЬб 18. Фс5 с перевесом
в эндшпиле (два сильных слона!).
В ответ на 16. . .е5 белыми был
заготовлен следующий вариант:
17. g5 Kh5 18. cd! е4 19. Се2 ef
20. С : f3» (Г).
17. g4—g5 КЬб—а4
18. ФеЗ—с2
«После партии Таль расска-
зал, что он рассматривал здесь
жертву ферзя за две фигуры, но
так и не смог оценить ее послед-
ствий. Речь идет о продолжении
18. gf К : сЗ 19. fg Фе7 20. С : сЗ.
По-видимому, Таль поступил
правильно, отказавшись от жерт-
вы. В самом деле, в случае 20. . .
до 21. Сс2 f6 последует еб—е5,
и черные могут защититься» (А.).
«Заслуживало внимания 18.
gf!, хотя рассчитать за доской
последствия этой жертвы едва ли
возможно» (Г.).
18. ... Ка4 : Ь2
19. Kpcl : Ь2 d5 : с4
«Необходимый ход, снимаю-
щий двойной удар с поля Ь7.
149
Теперь Таль, не задумываясь,
пошел на острый вариант, начи-
нающийся ходом 20. gf. Перед
черными возникли трудные
проблемы, но защита все же
нашлась. Интересно отметить,
что начиная с этого момента и
до самого конца партии оба
противника были довольны сво-
им положением, полагая, что
у каждого из них преимущество»
(Л.).
20. g5 : f6 с4 : d3
21. Фс2 : d3 еб—е5
Все остальное вело к про-
игрышной для черных позиции.
В частности, после 21. . .gf ре-
шало 22. <E>d4, и если 22. . .
ФИ6, то 23. ЛЬ§1+ Kph8 24.
Фй8!, а если 22. . .е5, то 23.
Jlhgl+ Kph8 24. ФИ4 Леб 25.
ФЬб! (Л., Т.).
22. Kf3-g5 g7-g6
23. h2—h4
«События развиваются стре-
мительно. Достаточно белым
продвинуть пешку «Ь» еще на
одно поле, как противник ока-
жется беззащитным.
Попытка воспрепятствовать
этой угрозе посредством 23. . .
h7—h6 не достигает цели ввиду
24. Лdgl с дальнейшим К : f7.
В распоряжении черных, од-
нако, находится маневр, после
которого уже положение белых
выглядит критическим» (Л.).
«Белым не хотелось тратить
время на ход 23. JIhgl, но, ве-
роятно, так следовало играть.
Возможен, например, вариант:
23. Лdgl а5 24. h4 ab 25. h5
150
Л : аЗ 26. hg Л : d3 27. gf+
Ф : f7 28. К : h7+! Kph8 29.
Kg5+ Kpg8 30. Л118+! с матом
в три хода. Я отказался от этого
хода из-за 23. . .Себ с последую-
щим JId8. Ничего не давало
23. Фбб из-за 23. . .h6 24. Ке4
Cf5» (Т.).
23. ... Сс8— f5!
24. еЗ—е4 Cf5—g4
25. h4—h5!
В случае естественного 25. f3
черные, конечно, отступили бы
слоном на Ь5, и белым не раз-
вить атаки. Поэтому у белых это
единственное продолжение
(Л., г.).
25. ... Ла8—d8
«После окончания партии вы-
сказывалось мнение, что сильнее
для черных было здесь Лес18,
сохраняя шансы на победу. Мне
кажется, это не так ввиду сле-
дующих вариантов: 25. . .Леб8
26. hg! Л : d3 (в случае 26. . .hg
27. ЛЬ7! получилась позиция,
аналогичная случившейся в пар-
тии) 27. gh+ Kph8 28. Л : d3,
и в этом положении ладья белых
является вполне достаточным
эквивалентом за неприятельско-
го ферзя.
Теперь возможны следующие
разветвления:
I. 28. . .Себ 29. JIgl! (29.
Л§3? Ф66! 30. К : еб Ф : еб 31.
ЛЬё1 Ф : 16 32. Л§8+ Кр : Ь7
33. Л8§2 ФЬб!) 29. . .ФЬб 30.
К : еб fe 31. f7! Кр : h7 (или
31. . .Л18 32. Л68! Кр : Ь7 33.
Л§8 Л : 17 34. ЛЬ8+ с
ничьей) 32. и черным не
избежать ничьей; например:
32. . .Ф18 33. Л<11 ФЬб 34. лаз
или 32. . .Ф14 33. Л§2! ФЬ4 34.
Adg3 с угрозой 35. Лё8, а если
34. . .Л18, то 35. Л§7+ КрЬб
36. Л7§6+! КрЬ5 37. Л§8, и
черные должны немедленно спа-
саться вечным шахом путем
37. . ,Ф14 38. Л : 18 Ф62+.
II. 28. . .аб 29. ЛёЗ ab
(29. . .Cd7 30. Kf3 Фаб 31. ЛЬё!
с угрозой мата) 30. Л : g4 ЬЗ!
31. а4!, и белые, во всяком слу-
чае, застрахованы от проиг-
рыша: на 31. . . .Л : а4 после-
дует 32. К : 17+» (А.).
«Этот ход Аронин сделал поч-
ти не задумываясь. В случае
25. . .Леб8 не проходило 26. Ьё
Л : 63 27. Л : d3 ввиду 27. 1ё-
Белые собирались играть 26. Ьё
Л : d3 27. ёЬ+ КрЬ8 28. Л : d3,
и возникала очень сложная по-
зиция, в которой, мне кажется,
активная позиция белых фигур
компенсировала материальный
урон. Теперь же получается фор-
сированная ничья» (Т.).
26. Ьб : ёб! Л68 : d3
«В случае 26. . .Ьё белые
могли, продолжая 27. ЛЬ7 Л : 63
28. Л : d3, свести игру к ва-
рианту, случившемуся в партии.
Нехорошо для черных 26. . .
СЬб из-за 27. ФЬЗ! Л : dl 28.
Л : Ьб» (А.).
«Нельзя 26. . .Ьё 27. Ф : d8
Л : d8 28. Л : d8 Ф : 68 29.
ЛЬ8+ Кр : Ь8 30. К : 17+ Крёб
31. К : d8 С13? 32. 17+ Kpf8
33. Ке6+ Кр : f7 34. Кё5+»
(Г.).
27. ла1 : аз Ь7 : g6
28. ЛЫ—Ь7!
«Теперь угрожает 29. 13, и
если слон уйдет на Ь5, то решает
30. Л67, а если на еб, то 30. Л62
с неотразимой угрозой ЛЬ2. Од-
нако очередь хода за черными,
а у них есть единственный, но
достаточный ресурс защиты. Лю-
бопытно, что 28. . .Лав проиг-
рывает здесь после 29. Л : d8
Ф : 68 30. ЛЬ8+ Кр : Ь8 31.
К : 17+ Крё8 32. К : d8 С13 33.
f7+ Kpg7 34. Ке6+ Кр : 17 35.
Кё5+» (А.).
28. ... Ле8—с8!
29. 12—13 Лс8—сб
Выясняется, что после 30. 1ё
Л : 16 31. Лбы Л12+ 32. КрЬЗ
Фйб шансы на победу у черных.
Поэтому белые должны перейти
в ладейное окончание, которое
на первый взгляд кажется весьма
опасным для белых, на самом же
деле оказывается ничейным
(А., Т.).
30. ЛЬ7 : 17 Ф18 : f7 31.
Kg5 : 17 Kpg8 : 17 32. 13 : g4
Kpl7 : 16 33. Лаз—d7 Лсб—b6
34. Kpb2—c3 Kpl6—g5 35. a3—
a4 a7—аб 36. КреЗ—c4 Kpg5: g4.
Ничья ввиду неизбежного
повторения ходов после 37. Крсб
151
Лс6+ 38. Kpd5 ЛЬ6 39. Крс5
и т. д.
4. Испанская партия
Таль Панно
Межзональный турнир
Порторож, 1958
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4.
СЬ5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7
6. Jlfl— el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ
d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. h2—h3
Kf6— d7 10. d2—d4 Kd7—b6 11.
Cel—e3.
Модное тогда продолжение,
но при правильной игре пре-
имущество белым оно давать не
должно, равно как и 11. de
К : е5 12. К : е5 de 13. ФЬ5 <М6,
что подтвердила партия Фи-
шер — Таль из того же турнира.
Больше обещает белым 11.
Kbd2, в особенности если чер-
ные играют самым «идейным» об-
разом — 11. . .ed 12. cd d5.
В этом я убедился, получив
черными худшую позицию про-
тив Спасского на II Спарта-
киаде народов СССР 1959 года;
через два месяца уже против
меня Олафссон черными не до-
бился уравнения, а самый серь-
езный удар этой системе, вывед-
шейся из практики, нанесла пар-
тия Штейн — Тарасов (XXVIII
чемпионат СССР, 1961): 13. ed
К : d5 14. Ке4 Kf6 15. Сс2 КЬ4
16. К : f6+ С : f6 17. Се4 Kd5
18. Фс2 Ь6 19. Ке5 с подавляю-
щим позиционным перевесом у
белых.
После этого черные избирали
уже план с Се7—f6 и JIf8—е8,
но там господствовали совер-
шенно иные мотивы.
152
11. ... e5:d4
Так как белые собирались
после разменов на с5 и Ь6 завла-
деть важным центральным пунк-
том d5, то ход черных препят-
ствует этому и лежит в русле их
стратегического плана: создания
немедленной контригры на фер-
зевом фланге. Более спокойный
план связан с 11. . ,ЛЬ8 12.
Kbd2 Cf6 13. КП Ле8 (Болеслав-
ский — Геллер, Вильнюс, 1958).
12. сЗ : d4 Кеб—а5
На XXIV чемпионате СССР
(1957) Антошин продолжал про-
тив меня 12. . .d5 13. КсЗ de 14.
К : е4, и белые овладели ини-
циативой, а неудачное 14. . .Cf5
сделало позицию черных после
15. d5! заметно хуже. Панно
знал о моем тогдашнем пристра-
стии к ходу 11. СеЗ и усилил
вариант.
13. СЬЗ—с2 с7—с5
14. е4—е5?!
Немедленно вызывая кри-
зис и пытаясь использовать уда-
ление черных коней на край
доски, иначе проблем у сопер-
ника не будет. Например, как
после 14. КсЗ Кас4 15. Cel cd 16.
К : d4 Cf6, так и в случае 14. de
de 15. Ф : d8 Л : d8 16. Ь4
КЬ7(с4) позиция черных уже
предпочтительнее. Ход в партии
заставил Панно задуматься. Че-
рез час последовало:
14. ... d6 : е5!
Черные обходят расставлен-
ные сети. Заманчиво выглядело
14. . .Кас4 15. ed Ф : d6, но на
это белые располагали сильным
ответом 16. Cg5! И после
14. . .cd 15. С : d4 черным коням
не приблизиться к месту основ-
ных действий.
15. КГЗ : е5 КЬ6—с4
16. <Ddl— d3
Естественно, белым не хоте-
лось делать ничью: 16. ФЬ5 g6
17. К : g6 fg 18. С : g6 hg 19.
Ф : g6+ Kph8, и не проходит
20. Ch6 JIg8 21. ФЬ5 ввиду
21. . .Фе8, и они завязывают
осложнения.
16......... f7—15
Если 16.. .g6, то 17. Ch6 Ле8
18. Ф13 или сразу 18. К: f7.
Теперь же черные создают уг-
розы 17. . .К : еЗ, 17. . .К : Ь2
или 17. . . К : е5, но у белых
в запасе оказывается любопыт-
ный ход.
17. Сс2—ЬЗ! f5— f4
После 17. . .Себ черные те-
ряли пешку из-за 18. de, но им
следовало предпочесть 17. . .Cf6,
и выясняется, что 18. К : с4 Ьс
19. С : с4+ К : с4 (или даже
19. . .Kph8) 20. Ф : с4+ Kph8
21. JIdl f4 22. С : f4 С : d4 23.
СеЗ Cf5 дает черным за пешку
отличную компенсацию. На ос-
новании этого можно сделать
вывод: если перед своим 14-м
ходом е4—е5 белые считали чер-
ных коней не готовыми к сра-
жению в центре, то белые фи-
гуры ферзевого фланга готовы
к этому еще меньше...
Ходом в партии черные пред-
лагают жертву ферзя, но за та-
кой большой материальный эк-
вивалент, что Панно, по его
словам, счел партию выигран-
ной.
18. СеЗ—d2 Ка5 : ЬЗ!
Конечно, не 18. . .Q5 19. С: а5
Ф : а5 20. ФсЗ Ф:сЗ 21. К : сЗ
cd 22. К : с4 be 23. С : с4+ КрЬ8
24. Л : е7, и черные без пешки.
Теперь же в случае 19. Ф : ЬЗ
Cf6 20. К : с4 Ьс 21. Ф : с4+
КрЬ8 белые окажутся перед зна-
чительными трудностями, при-
чем не поможет им и промежу-
точное 20. КаЗ. Поэтому белые
не уклоняются от вызова, бро-
шенного им (или ими?), но оце-
нивают возникающую после
комбинации позицию иначе, не-
жели соперник.
19. Кеб—сб?! КЬЗ : al
20. Кеб : d8 Сс8—15
На 20. . .С : d8 белые продол-
жали бы 21. ЬЗ, забирая затем
коня al.
21. ФЬЗ— (3 Ла8 : d8
22. Ле1 : е7 Cf5 : Ы
23. Cd2 : f4
Вот на эту позицию мы оба
и шли. У черных материальный
перевес, но я очень люблю иг-
153
рать, когда фигуры соперника
явно «засиживаются в гостях».
23. ... JId8 : d4
Если 23. . .cd 24. ЬЗ КаЗ?,
то 25. Ф§4. Интереснее 24. . .
Cg6 25. be d3, и теперь на 26.
0>g4 — 26. . ,d2 27. JId7 Л : d7
28. Ф : d7 Л : f4 29. Ф : d2
Л : с4, и ничью, взяв с шахами
пешку на аб, должны делать
уже белые. Впрочем, и они могут
усилить игру — 26. ФgЗ! d2 (не
проходит заманчивое 26. ..Л :
f4 27. Ф : f4 d2 28. Л : g7!
Kph8 — 28. . .Кр : g7 29. Фс7+
и 30. Ф : d8x— 29. Лd7 dl++
30. Л : dl Л : dl+ 31. Kph2,
и угроза мата на f8 не позволяет
черным взять пешку «с») 27.
С : d2 Л : d2 28. Феб Л61 + 29.
Kph2 С17 30. с5, и, перефрази-
руя сказку о хитрой лисе, «за
пешку с5 я и уточку, то бишь
слона или коня, не возьму»...
24. Ф13—g4!
Вскоре выяснится, что в дан-
ном конкретном случае это силь-
нее, чем упоминавшееся ранее
24. ФgЗ.
24. ... СЫ—g6
25. Фg4—е6+ Cg6— f7
На 25. . .Kph8 я собирался
продолжать 26. Себ К : е5 27.
Ф : е5 Лg8 28. Ф : с5, и полная
разобщенность черных фигур
позволяет белым рассчитывать
на дальнейшие материальные
приобретения.
26. Феб—f5 Kai—с2
В случае 26. . .Cg6 белые сов-
сем не обязаны были делать
154
ничью повторением ходов —
проходила комбинация 27. Л :
g7+ Кр : g7 28. Ch6+ Кр : Ьб
29. Ф : f8+ Kpg5 30. Ф : с5+
и 31. Ф : d4. Черные правильно
спешат подтянуть резервы.
27. Ь2—ЬЗ
Черные могли здесь попы-
таться перейти в контратаку —
27. . ,Л61+ 28. Kph2 Kd2, что
заставило бы белых выбирать
между неясными осложнениями
после 29. Ь4 КП + 30. КрЬЗ
Л63+ 31. g3 и более простым 29.
С : d2 Л: d2 30. Ф : с5. Оценка
этой позиции дана чуть выше.
Может быть, заслуживало внима-
ния 27. . .Л : 14 28. Ф : 14 К4аЗс
дальнейшим с5—с4, но и здесь
шансы белых кажутся мне луч-
шими в связи с возможностью
пешечной атаки на королевском
фланге. Но если уж идти на
это, то отдавать ладью за опас-
ного слона черные должны не-
медленно: опаздывает 27. . .
К4аЗ 28. Себ Л61 + 29. КрЬ2
Ле1 30. 14, и белые возьмут на
е5 пешкой, получая грозную
проходную.
27. ... С17—g6
28. Ле7 : g7+
Теперь эта комбинация не
выигрывает, так как ладья на
d4 защищена и черные по-преж-
нему не перешагнули границу
«зоны безопасности».
28. ... Kpg8: g7
29. С14—Ьб+ Kpg7 : Ьб
30. Ф15 : 18+ КрЬб—g5
31. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
32. g2—g3 Cg6—е4
И здесь, и дальше Панно
в сильном цейтноте прекрасно
защищается.
33. ЬЗ—Ь4+
Ничего не давало 33. f4+
Kpg6 34. g4 Ь6, и матовых угроз
не видно. Сейчас же на естест-
венное 33. . .Kpg6 возможно 34.
f3 Cd3 (если 34. . .Cd5, то 35. g4,
и в связи с угрозой 36. ФГ5+
белые выиграли массу важных
темпов) 35. Ь5+! Kpg5 (35. . .
Кр : Ь5 36. ФГ6) 36. ®g7+
Kpf5 37. Ф : Ь7+.
33. ... Kpg5-g4
34. Kpgl—Ь2 Се4—f5!
Только так черные могут па-
рировать угрозу мата в два хода
(35. ФГ4+ и 36. Ф§5х) и в не-
сколько ходов — 34. . .Cd5? 35.
f3+! С: f3 36. Фс8+, 37.
Ф15+ и 38. Фg5x. Теперь же
выигрывать фигуру мне не хо-
телось: 35. f3+ Кр : f3 36.
Ф : f5+ КреЗ 37. Ф : Ь7 (37.
Ф : с2?? JId2+) 37. . .сЗ, и хотя
материальный перевес уже у бе-
лых, но инициатива принад-
лежит уже черным. Поэтому
охота на короля продолжается.
35. ФГ8—f6 Ь7—Ь6
36. Ф16—е5 Лй4—е4
37. Феб—g7+ Kpg4— f3
38. ®g7—сЗ+ Kc2—еЗ
Тоже неплохо, правда, 38. . .
Кр : f2 39. Ф : с2+ Kpf3 вело
к более простой ничьей, по-
скольку белым не избежать веч-
ного шаха.
39. Kph2—gl Cf5—g4
40. f2 : еЗ
Позиция остается ничейной,
но белые все же считают своим
долгом по пути ставить ловушки.
Так, нельзя теперь ни 40. . .
Кр : g3 из-за 41. Фе1+ Kpf3 42.
Ф12 X, ни 40. . .Л : еЗ ввиду
41. Ф16+ Кре2 42. ФП+! Kpd2
43. Ф14, и если 43. . .сЗ, то
44. Kpf2.
40. ... Ь6—Ь5
41. ФсЗ—el Ле4 : еЗ
Этот ход можно считать
ошибкой хотя бы потому, что
легкую ничью давало 41. . .Леб
и на 42. е4—42. . .сЗ, образуя
крепость. В самом деле, черные
возьмут королем пешку «е», от-
дадут обе пешки «с», и выяс-
нится, что все черные фигуры
защищают друг друга, а их ко-
роль может спокойно путешест-
вовать по всему ферзевому флан-
гу, куда вход его белому кол-
леге строго воспрещен.
В партии же у белых появи-
лись дополнительные возмож-
ности.
42. Фе1—П+
Записанный ход.
42. ... Kpf3—е4
43. ФП : с4+ Кре4— f3
44. Фс4—fl+ КрГЗ—е4
45. ФП : аб Кре4—d4
155
Белые запаслись проходной
пешкой, но только последний
ход соперника дает им выиг-
рыш. Оказывается, у черных
была найденная много лет спустя
югославским мастером В. Вуко-
вичем ничья после 45. . .Л : g3+
46. Kpf2 Л13-|- (мы при анализе
отложенной партии основное
внимание уделили продолже-
нию 46. . .ЛбЗ 47. Фс4+ Л64
48. Фс2+ Kpd5 49. а4 Креб
50. Ф§6+ КрЬ7 51. Фе8 ЛЬ4
52. КреЗ с выигрышем), и вы-
ясняется, что ничего не дает
белым 47. Kpel ЛеЗ+ 48. Kpd2
Ле2+ 49. КрсЗ ЛеЗ+, так как
нельзя 50. Крс4 из-за шаха сло-
ном на е2, а марш 50. КрЬ2
Ле2+ 51. КраЗ ЛеЗ-|- бессмыс-
лен: 52. Кра4?? Cdl+. Если же
белые пытаются уклониться от
всего этого: 47. Kpg2, то 47. . .
Kpd4 48. Ф66+ Крс4 49. а4
КрЬ4 50. Фаб ЛЬЗ! 51. а5 с4 52.
ФЬ6+ Кра4 53. Фс7 (или 53.
Фа7 сЗ 54. аб Cf3+! 55. Kpf2!
КраЗ 56. Фс5+ КрЬ2 57. Ф64
Кра2 58. Фа4+ КрЬ2 с повто-
рением ходов) 53. . .КрЬ5 54.
Kpf2 Краб 55. Ф68 (препятствуя
ходу 55. . .ЛЬ5—56. Фа8х)
55. . .Л13+ 56. Kpg2 (56. Kpel—
56. . .ЛаЗ+, и нет 57. Kpd2—
57. . .Л63+) 56. . .ЛЬЗ 57.
Фа8+ КрЬ5 с угрозами 58. . .
Cf3+ и 58. . .Лаб.
После хода в тексте спасения
уже нет.
46. Фаб—d6+ Kpd4—с4 47.
а2—а4 ЛеЗ—е!+ 48. Kpgl—f2
Ле1— е2+ 49. Кр12—fl Ле2—а2
50. 0d6—а6+ Крс4—d4 51.
а4—а5 с5—с4 52. Фаб—Ь6-|-
Kpd4—d5 53. а5—аб Ла2—а! +
54. КрН—12 с4—сЗ 55. аб—а7
сЗ—с2 56. ФЬб—Ь3+ Kpd5—d6
57. ФЬЗ—d3+.
Черные сдались, так как на
отступление короля на линию
«с» решает 58. ФсЗ-Н То же
получается и при 57. . .Кре5.
Если же король идет на е7, то
решает 58. Ф : с2 Л : а7 59.
ФЬ7+, а на 57. . .Креб—58.
Ф : с2 Л : а7 59. Фе4+, заби-
рая ладью.
5. Староиндийская защита
Таль Фишер
Турнир претендентов
Югославия, 1959
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4
g7—g6 3. КЫ—сЗ С18—g7 4.
е2—е4 d7—d6 5. СП—е2 0—0
6. Kgl—13 е7—е5 7. d4—d5
Kb8—d7 8. Cel—g5.
Зная шахматную принципи-
альность (чтобы не сказать «уп-
рямство») чемпиона Соединен-
ных Штатов, я нисколько не
сомневался, что и в партии
третьего круга (как и в первом)
мы разыграем один из вариантов
староиндийской защиты. Не-
лишним будет напомнить, что
многие поражения Фишера в
Югославии были предопределе-
ны повторением одних и тех же,
причем в большей степени не-
удачных, дебютных схем. Ко-
нечно, нельзя такой дебют, как
староиндийская защита, отнести
в этот разряд. Но в то время,
когда игралась эта партия, грос-
смейстер Т. Петросян своей си-
стемой с 8. Cg5 поставил «старо-
индийцев» в очень трудные усло-
вия. Надежного противоядия
156
черные еще тогда не нашли и
только на турнире претендентов
раз пять попадали по дебюту
в стратегически проигранное по-
ложение.
8. ... h7—Ьб
9. Cg5—h4 a7—аб
Общепризнанное сейчас про-
должение 9. . .g5 10. Cg3 Kh5,
кстати говоря, встретившееся в
партии Смыслов — Бенко из
третьего круга, тогда считалось
слишком сильнодействующим
средством: опасались, что рано
или поздно один из белых коней
утвердится на любезно предо-
ставленной стоянке f5. Да и,
кроме того, не в стиле юного, но
осторожного гроссмейстера Р.
Фишера было в ту пору без край-
ней необходимости решаться на
подобные продолжения.
10. 0—0 ®d8—е8
11. Kf3—d2 Kf6—Ь7
12. Ь2—b4 Cg7—f6
Явно ошибкой было бы 12. . .
f5 из-за 13. ef, и черные вынуж-
дены брать ладьей (13. . .gf 14.
СЬ5). В партии первого круга
между нами было сыграно 12. . .
Kg5, затем черные провели f7—
f5, но оказалось, что атака не
получается, так как конь «пу-
тался под ногами» у штурмую-
щих пешек.
В настоящей партии Фишер
избирает самое идейное, но уж
очень медлительное продолже-
ние, связанное с разменом черно-
польных слонов. Это продолже-
ние, помнится, рекомендовал
гроссмейстер Ю. Авербах в
статье, посвященной итогам тур-
нира в Портороже, и, надо ска-
зать, поэтому оно было известно
и мне. После партии выясни-
лось, что юный американец по-
святил анализу этого варианта
10 часов. Увы, варианту это не
помогло, а Фишера утомило...
13. Ch4 : f6 Kh7 : f6
14. Kd2—ЬЗ Фе8—e7
15. Фс11— d2 Kpg8—Ь7
16. ®d2—e3
Возможно, еще точнее было
16. Лас1, пока не определяя по-
зиции ферзя. Задержать прорыв
с5 без больших позиционных
жертв черные не в состоянии.
16. ... Kf6—g8!
Защищая ферзя, чтобы обес-
печить черным в будущем контр-
игру на поле е5.
17. с4—с5 f7— f5
18. е4 : f5 g6 : f5
19. f2—f4 e5:f4
20. ФеЗ : f4
Любопытен различный под-
ход к одной и той же позиции.
Взятие 20. . .de я вообще не рас-
сматривал, считая, что с «замо-
роженным» ферзевым флангом
лишить себя последней базы
157
равносильно самоубийству. Мне
казалось, что черные обязаны
продолжать 20. . .Ке5, на что,
вероятно, последовало бы 21.
Лае1 с дальнейшим Kd4, по-
степенно готовя атаку королев-
ского фланга. В свою очередь,
Фишер взял пешку на с5 совер-
шенно без колебаний, очевидно
считая, что этот ход белые «зев-
нули» и что с лишней пешкой
отбиться не представит никакого
труда. После хода в партии я
основательно задумался и, ка-
жется, еще больше убедил Фи-
шера в правильности его мнения.
21. Се2—d3!
Белые выбирали между про-
должением в партии и вариан-
том 21. Ьс К : сб 22. Лас1 Cd7!
23. Ф : с7 Лас8 24. Ф14 К : ЬЗ
25. ab Л : сЗ 26. Л : сЗ Ф : е2
27. Лс7 Фе7 28. d6 Феб, и, не-
смотря на активную позицию бе-
лых фигур, решающего продол-
жения не видно. Сделанный ход
сильнее — угрозы белых приоб-
ретают значительно более кон-
кретный характер.
21. ... с5:Ь4
После предыдущего хода чер-
ных это взятие уже легко пред-
положить. По окончании пар-
тии высказывалось мнение, что
путем 21. . .®g7 атака отража-
лась. То, что это не совсем так,
иллюстрирует следующий ва-
риант: 21. . ^g7 22. С : f5+
Kph8 23. Ке4 Ке5 24. Kg3 Ке7
25. Лае1, и если 25. . .С : 15, то
26. Ф : е5, а на 25. . .Kd3 воз-
можно 26. Л : е7.
158
22. Ла1—el Фе7—f6
Это уже решающая ошибка.
Гораздо точнее 22. . .®d6. Игра,
вероятно, продолжалась бы так:
23. С : f5+ Kph824. ®d4+ Ф16!
25. Ф : Ь4 ФЬ6+ 26. Фd4+
27. Ф : d4+ К : d4 со значитель-
ным позиционным перевесом у
белых. Теперь игра разворачи-
вается форсированно.
23. Ле1—еб Ф16 : сЗ
24. Cd3 : f5+ Л18 : f5
25. Ф14 : f5+ Kph7—h8
26. ЛП— f3 ФсЗ—Ь2
Черные никак не могут вос-
препятствовать штурму тяжелых
фигур. Шахматист, стремящийся
главным образом к наибольшему
количеству сделанных ходов, на-
верняка предпочел бы 26. . .
Kdf6 27. Л : сЗ Ьс с превеликими
шансами... отложить партию.
Впрочем, навряд ли результат
ее изменился бы. В случае
26. . .®g7 27. ЛgЗ ФЬ7 (или
27. . .Ф18 28. Ф : f8 К : f8 29.
Ле8) решало немедленное 28.
Ле8!
27. Леб—е8 Kd7— f6
28. Ф15 : f6+ ФЬ2 : f6
29. ЛГЗ : f6 Kph8-g7
30. ЛГ6—f8
Возможно было и простое 29.
Л13, но белые не удержались от
искушения поставить против-
ника в своеобразный цугцванг.
30. ... Kg8-e7
31. КЬЗ—а5
Забавная позиция: король,
конь и слон черных не имеют
ходов, также не могут двигаться
пешка «с» — из-за образования
проходной — и пешка «Ь» — вви-
ду угрозы Кеб. На 31. . .Ла7
белые могут не брать на с8, а
просто отступить ладьей с 18,
выигрывая фигуру.
31. ... h6—h5
32. h2—h4
Не только демонстрируя без-
надежность положения черных,
но и создавая матовую сеть.
32. . .Ла8—Ь8 33. Ка5—с4
Ь7—Ь5 34. Кс4—е5. Черные сда-
лись.
6. Защита Каро-Канн
Таль Смыслов
Турнир претендентов
Югославия, 1959
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d3
d7—d5 3. Kbl—d2 e7—e5 4.
Kgl—f3 Kb8—d7 5. d3—d4
d5 : e4.
Своим последним ходом бе-
лые придали игре открытый ха-
рактер, при котором возмож-
ности рукопашного боя резко
увеличиваются. Черные же в от-
вет не лучшим образом разгру-
зили центр от пешечного напря-
жения. Рекомендованное неко-
торыми комментаторами 5. . .
Kgf6 просто плохо из-за 7. ed, но
стоило избрать 5. . .ed 6. ed cd
7. К : d4 Kgf6, соглашаясь на
изолированную пешку. Конь с
d7 может затем пойти на с5, и уж
во всяком случае партия в 20 хо-
дов не закончилась бы.
6. Kd2 : е4 е5 : d4
7. <bdl : d4
Очень неплохо также 8. Фе2
или 8. Сс4.
7. ... Kg8— f6
8. Cel—g5 Cf8—e7
9. 0—0—0
Далеко не убежден, что это
объективно сильнейшее продол-
жение. Большой перевес полу-
чали белые при 9. Kd6+ С : d6
10. Ф : d6 Фе7+ 11. Ф : е7+,
и нейтрализовать двух слонов
в открытой позиции непросто.
9. ... 0—0
10. Ке4—d6 Ф68—а5
Доказательством тому —
вторжение коня ходом раньше на
d6 было сильнее: ведь там чер-
ные обязаны были менять слона.
Предлагавшееся (партия вызва-
ла большую прессу и множество
анализов) 10. . .КЬ6 уравнения
черным не обещает: 11. К : с8
Л : с8 12. ФЬ4 Фс7 13. Cd3 h6
14. С : Ь6, видимо, с решающей
атакой. Кроме того, выпад чер-
ного ферзя более принципиален.
Если белые отреагируют на него
путем 11. КрЫ, то возможно
хотя бы 11.. .С : d6 12. Ф : d6
Ке4. Поэтому мне было ясно:
поддержать и развить инициа-
тиву можно только с помощью
жертвы фигуры.
11. СП—с4 Ь7—Ь5
159
Здесь уже разгрузка 11. . .
С : d6 12. Ф : d6 Ке4 после 13.
ФГ4! K:g5 14. К : g5 Ке5 15.
СЬЗ h6 16. Ке4 приводила чер-
ных к очень трудному положе-
нию: на d6 с большим эффектом
вторгается второй белый конь.
12. Cg5—d2!
Освобождая поле g5 для коня
и имея в виду, что упрощающее
12. . .Фа4 давало белым тот же
отличный эндшпиль, от которого
они несколько легкомысленно
отказались тремя ходами рань-
ше: 13. К : с8 Сс5 14. Ке7+
С : е7 (14. . .КрЬ8—15. СЬЗ) 15.
СЬЗ Ф : d4 16. К : d4, и белые
фигуры расположены идеально.
12. ... Фа5—аб
На 12. . .Фс7 я, вероятно,
не удержался бы от своего дав-
него хобби — доказывать, что
ладья сильнее двух фигур: 13.
С : f7+ Л : f7 14. К : f7 Кр : f7
15. Kg5+ Kpg8 16. ЛЬе1. Сейчас
это невозможно, так как под
боем пешка а2.
13. Kd6— f5 Се7—d8
Слон должен защищать пункт
f6, так как на 13. . ,Сс5 следо-
вал разгром: 14. ФЬ4 Ьс 15. СсЗ,
и нет защиты от множества
угроз: 16. Л : d7, 16. К : g7,
16. Фg5, 16. Kg5.
14. Ф64—Ь4 Ь5 : с4
15. ФЬ4—g5
На эту позицию и шли белые.
Попытка перехватить инициати-
ву — 15. . ,Ке8 16. Ф : d8 Ф :
а2 не годится из-за 17. СсЗ Kef6
18.Л : d7 С : d7 19. Kh6+
Kph8 20. Ф : f6 — мотив в дан-
ном случае тематический.
Более сложные задачи ста-
вило перед белыми 15. . .g6. Из-
дали я намечал примерное 16.
Kh6+ Kpg7 17. СсЗ Ф : а2 18.
ЛЬе1 с атакой, но, видимо, еще
сильнее 18. КЬ4! Фа1 + 19. Kpd2
Фаб 20. K4f5+ КрЬ8 21. Кре2!
Ле8+ 22. Kpf 1 с сильными уг-
розами. Или 18. . .Ле8 19.ЛЬе1!
Леб 20. Kg4 Фа1+ 21. Kpd2
Фаб 22. ФЬ6+ Kpg8 23. Л : еб
fe 24. К : g6!! Ке4+ 25. Кре2
К : сЗ+ 26. be hg 27. Ф : g6+
Kpf8 28. КЬ6, и от мата у чер-
ных защиты нет.
В то же время иной путь —
16. СсЗ Ф : а2 17. ФЬб gf 18.
Kg5 из-за блестящего 18. . .Са5!
позволял черным отразить на-
тиск, и белым пришлось бы хо-
дом раньше довольствоваться
ничьей: 18. Л : d7 С : d7 19.
Фg5+ КрЬ8 20. С : 164- С : f6
21. Ф : f6+ Kpg8 22. Фg5+.
Все эти варианты, по-моему,
убедительное доказательство то-
го, что жертва слона — интуи-
тивна и что за доской рассчитать
комбинацию до конца во всех
ее ответвлениях было практи-
чески невозможно.
15. ... Kf6—Ь5
160
В надежде на 16. Ф : h5 Kf6
и 17. . .С : f5.
16. Kf5—h64- Kpg8—h8
17. Ф§5 : h5 Фаб : a2
Альтернативой — и значи-
тельно более приемлемой, как
это выяснилось впоследствии,—
у черных был лишь ход 17. . .
Cf6 (плохо 17. . .Kf6 18. Фс5
Kd7 19. Фбб, и если 19. . .gh,
то просто 20. Ф : Ь6 с неотрази-
мой атакой), на что за доской
белые собирались отвечать 18.
СеЗ С : сЗ 19. Kg5!l g6 (единст-
венное) 20. Kh : f7+ Л : f7 21.
К : f7+ Kpg7 22. Ф13 Cf6 23.
Kd6. И вот здесь последующие
длительные анализы выяснили,
что после 23. . ,Ф : а2 24. Ке84-
Kpf7 25. Л : d7+ Кр : е8! белые
должны примириться с ничьей —
с подобными «издержками про-
изводства» при интуитивных
жертвах часто приходится счи-
таться.
Справедливости ради заме-
тим, что путь к небольшому
перевесу у белых все же был: 18.
К : f7+ Kpg8 19. K7g5 h6 20. Ke4
Ф : a2 21. К : f6+ К : f6 22.
Фа5.
После продолжения в партии
защиты у черных уже нет.
18. Cd2—сЗ Kd7— (6
Теперь 18. . .CI6 уже запаз-
дывало: 19. К : f7+ Kpg8 20.
K3g5 C:g5 21. K:g5 h6 22.
Фg6! Впрочем, у белых был и
выбор: 19. Kg5 С : g5 20. Ф : g5
f6 21. ФЬ5 gh 22. ЛЬе1 и на
22. . ,ЛЬ8—23. Ле7 Фа1+ 24.
Kpd2 ЛЬ5 25. Ф : h6 Лd5+ 26.
КреЗ.
6 № 1757
19. ФЬ5 : f7l
«Не красоты ради, а быст-
роты для»... Поскольку иной
защиты от спертого мата нет,
черные вынуждены отдать ка-
чество и перейти в безнадежный
эндшпиль.
19. . .Фа2—а1+ 20. Kpel—
d2 Л18 : f7 21. Kh6 : f7+
Kph8—g8 22. Л61 : al Kpg8 : f7
23. Kf3—e5+ Kpf7—еб 24. Ke5 :
сб Kf6—e4+ 25. Kpd2—e3
Cd8—Ь6+ 26. СеЗ—d4. Черные
сдались.
7. Защита Грюнфельда
Таль Иоханнессен
Международный турнир
Рига, 1959
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
c7—сб 3. КЫ—c3 g7—g6 4.
Kgl—f3 d7—d5.
Вариант Шлехтера, приме-
ненный черными в этой партии,
обещает им достаточно крепкую,
но не слишком перспективную
позицию с ограниченными воз-
можностями создания активной
контригры. Тогдашний чемпион
Северных стран, однако, очень
ценит инициативу, поэтому вы-
бор дебюта черными трудно одоб-
рить.
5. Cel—f4
161
Может быть, аккуратнее
предварительно разменяться 5.
cd cd и лишь затем сыграть 6.
Cf4. Но мне не хотелось выпу-
скать черного коня на поле сб.
5. ... Cf8-g7
В случае 5. . .de возможно
6. еЗ Kd5 7. Себ f6 8. С : Ь8
Л : Ь8 9. С : с4 с позиционным
перевесом у белых (Геллер —
Барца, Будапешт, 1952 г.)
6. е2—еЗ 0—0
7. СП—е2
Неточность. Чтобы предот-
вратить подрыв, белым стоило
сыграть 7. Лс1 либо 7. ФЬЗ, что
во встрече Решевский — Панно
(Петрополис, 1973) с незначи-
тельной перестановкой ходов —
после 7. . .Фаб 8. Kd2 Kbd7
9. Се2 — сохраняло за ними не-
который перевес. В этой партии
далее было 9. . .КЬб?! 10. С : Ьб
de 11. К : с4 Ф : Ьб 12. 0—0,
и теперь ни произошедшее 12. . .
Ьб, ни возможное 12. . .е5 пол-
ного уравнения не давало.
7. ... сб—с5
Обычно в этом варианте ос-
вобождающее продвижение сб—
с5 проводится «в муках». Теперь
же черные, хотя и с потерей
темпа, успевают освободиться,
так как лишний ход белых 7.
Се2 оказывается лишним во всех
значениях этого слова.
8. d4 : сб Фd8—а5
9. 0—0
«Скромность украшает добро-
детель»... Впрочем, лучшего не
162
видно. На 9. cd последовало бы
9. . .К : d5 10. Ф : d5 С : сЗ+
11. КрП С : Ь2 с великолепной
игрой у черных. Ничего не обе-
щало также 9. Фа4 Ф : с5 10.
ФЬб Ф : Ь5 И. К : Ь5 Каб.
9. ... d5 : с4
10. Се2 : с4 Фаб : с5
11. Kf3—е5
Выглядит в достаточной сте-
пени нелепым — не думают же
белые отдать слона на f7! И дей-
ствительно, будь в этой позиции
ход белых, жертва ничего бы им
не дала. Но очередь за черными,
и своим ответом они успевают
в значительной степени испор-
тить собственную позицию.
Справедливости ради следует
признать, что при естественном
продолжении 11.СЬЗ Кеб игра
черных была бы достаточно лег-
кой. «Дежурный» ход 11. . .Кеб
и сейчас давал черным удобную
игру. Мой партнер объяснил
после партии, что ему не нра-
вилось продолжение 12. Ка4
Фаб 13. К : сб, и у черных изо-
лированная пешка. Но полуот-
крытые линии и хорошая стоян-
ка на d5 полностью компенси-
ровали этот мизерный дефект
позиции.
11. ... КЬ8—d7
12. Сс4 : f7+
И все-таки! На мой взгляд,
подобные жертвы вообще не
нуждаются в конкретном рас-
чете: достаточно взгляда на воз-
никающую позицию, чтобы убе-
диться в том, что жертва должна
быть корректной. Да и о какой
жертве вообще идет речь? Чер-
ные получают две фигуры за
ладью с пешкой — по прейску-
ранту всех шахматных учебни-
ков у них лишних полпешки,
зато...
12. ... JH8 : f7
13. Ке5 : f7 Kpg8 : f7
14. Фс11—Ь3+ Kpf7— f8
15. Ла1—cl
Белые фигуры занимают иде-
альные позиции. В то же время
ферзевый фланг черных никак
не может выйти из спячки — не
до того пока. Ладья а8 и слон с8
еще надолго обречены быть без-
участными н аблюдателями.
Между тем грозит маневр 16.
КЬ5 ФЬ6 17. Кс7 с последую-
щим Ке6+. Само собой разу-
меется, черные не могли пре-
дыдущим ходом сыграть 14. . .
еб, так как в этом случае 15.
КЬ5 еще более выигрывает
в силе.
15. ... а7—аб
Радикально препятствуя ука-
занной угрозе, но... белый конь
смотрит во все стороны. Больше
возможностей для защиты остав-
ляло (указанное П. Кересом)
15. . .ФЬ6 и на 16. КЬ5—16. . .
Ке8. Белые намеревались просто
играть 16. Фс4, сохраняя ини-
циативнейшую позицию.
16. ЛИ—dl
А теперь грозит 17. Kd5 с те-
ми же идеями. Попытка предло-
жить размен ферзей путем 16. . .
ФЬ6 отражалась ходом 17. ФаЗ,
но не 17. Ф:Ь6 К :Ь6 18. Л68+
Kpf7, и черные освобождаются.
16. ... Фс5—а5
Теперь норвежцу осталось
сделать только один ход —
Kd7—с5, и все в порядке. По-
этому
17. ФЬЗ—с4! Фа5—f5
Черные не видят возмож-
ности хоть как-нибудь развить
свои фигуры. Не проходит 17. . .
Кс5 ввиду 18. Ь4. В случае
17. . .КЬ6 выигрывало 18.
Л68+. Это же продолжение
после размена решило бы пар-
тию и на 17. . .Ке5. Наконец,
17. . .Ь5 нельзя играть из-за
18. Феб. Ход в тексте не яв-
ляется откровением, но в этой
позиции хороший совет уже на
вес золота.
18. h2—h3
Может быть, именно этот не-
торопливый ход белых проще
всего подчеркивает их громад-
ный перевес. Сейчас при случае
грозит g2—g4, а ответ h7—h5
слишком ослабляет позицию ко-
роля. Черные пробуют снова пе-
рестроиться.
18. ... Kf6—е8
19. КеЗ—d5 ФГ5—еб
6*
163
Сразу проигрывало 19. . .е5
из-за 20. ФЬ4+-
20. Фс4—Ь4 Ь7—Ь5
П. Керес рекомендовал 20. . .
Себ, но после 21. Лс4 позиция
черных незащитима, так как
грозит 22. С : еб Ф : еб 23. Ле4,
и пункт е7 трещит по швам. Не
спасает черных и 21. . ,Cd6—
22. ФсЗ!, а на 21. . .Kd6 в рас-
поряжении белых было 22. С :
еб! К : с4 (если 22. . . Ф : еб
или 22. . .К : еб, то 23. JIf4+
с последующим ударом на е7 и
решающей атакой) 23. Cf4!, и
черные несут материальные по-
тери: 23. . .Kd6—24. Кс7 или
23. . ,Фе4—24. f3 аб 25. ФсЗ.
21. Лс1—сб!
Выигрывая темп. Любопыт-
но, что комбинация последовала
именно в тот момент, когда чер-
ные, казалось, уже преодолели
основные трудности. Финальная
часть партии носит форсирован-
ный характер.
21. • . . Феб—f7
Брать ладью, конечно,
нельзя.
22. Kd5—с7 Ке8 : с7
23. Лсб : с7 Ф17—еб
24. JIdl—cl Kd7—Ьб
Или 24. . .Кеб —25. Фе4.
25. Лс7 : е7 КЬб —d5 26.
Леб : е6+ Kd5 : Ь4 27. СГ4—
d6+. Черные сдались, так как
они в лучшем случае теряют
«только» фигуру.
8. Французская защита
Таль Ботвинник
Матч на первенство мира
Москва, 1960
1-я партия
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7—d5 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4.
е4—е5 с7—с5 5. а2—аЗ СЬ4 :
сЗ+.
М. Ботвинник избирает апро-
бированное им продолжение.
Любопытно отметить, что в
матче 1954 г. с В. Смысловым он
в нескольких партиях отступал
слоном на аб. Смыслов не любит
длинных форсированных вари-
антов в дебюте — после ходов
6. Ь4 cd в 1-й и 3-й партиях он
продолжал 7. КЬб, рассчитывая
в спокойной игре использовать
активное положение фигур. На-
до думать, Ботвинник считал
этот вариант вполне приемлемым
для черных, так как в 9-й партии
того же матча он вновь сыграл
5. . .Саб, но (после домашней
подготовки) Смыслов избрал бо-
лее острое продолжение 7. Ф§4!?
и после 7. . .Ке7 8. ba de 9. Ф:
g7 JIg8 10. Ф : h7 Kd7 (гораздо
активнее КЬсб) 11. Kf3 Kf8 12.
®d3 Ф : аб 13. Ь4! добился зна-
чительного перевеса и красиво
выиграл партию. Ботвинник сно-
ва применил этот же вариант в
партии с Унцикером (Шахмат-
ная олимпиада, Амстердам, 1954).
На этот раз, правда, он не «тран-
жирил» пешки королевского
фланга, а предпочел более ос-
торожное 7. . .Kpf8, но и в этой
встрече по дебюту получил не-
важную позицию.
Отметим кстати, что ход Ф§4
стал чем-то вроде «визитной кар-
164
точки» белых во французской
защите в тех случаях, когда они
стремятся добиться в дебюте мак-
симума.
6. Ь2 : сЗ Ф68—с7
7. Ф61—g4
«Ничто не ново под луной».
И этот вариант уже неоднократ-
но встречался в партиях моего
партнера. После 7. Kf3 партия
принимала достаточно сложный,
но недостаточно острый харак-
тер. Пока что белые угрожают
уничтожить королевский фланг.
7. ... f7— f5
В случае 7. . .Ке7 8. Ф : g7
JIg8 9. Ф : h7 cd дело сводилось
лишь к перестановке ходов. Те-
перь выясняется идея 6-го хода
черных — пункт g7 защищен.
Ввиду того что взятие на прохо-
де 8. ef К : f6 лишь подтвержда-
ет известный тезис, фигурирую-
щий во всех учебниках шахмат-
ной игры,— невыгодно разви-
вать ферзя в начале партии,—
белые, естественно, продолжают
8. Фg4—g3 Kg8—е7
Последним ходом черные под-
черкивают, что взятие на g7 их
нисколько не пугает. Во избе-
жание этого они могли бы пред-
варительно разменяться в цент-
ре 8. . .cd 9. cd и лишь тогда
продолжать Ке7, после чего не
проходит 10. Ф : g7?? JIg8 11.
Ф : h7 ФсЗ+.
В частности, именно так иг-
рал сам Ботвинник в партии с
Решевским (матч-турнир на пер-
венство мира, 1948). Белые про-
должали 10. Cd2 0—0 11. Cd3 Ь6
12. Ке2 Саб 13. Kf4 и получили
хорошую атакующую позицию.
В дальнейшем, правда, Ботвин-
нику удалось четкой защитой от-
бить натиск и даже выиграть
партию, но все-таки возникаю-
щая позиция мало кому по вку-
су, так как у белых появляется
ощутимый позиционный плюс:
их чернопольный слон, который
пока действует лишь по одной
диагонали, может пробиться че-
рез d2 на поле Ь4, где он будет
расположен значительно актив-
нее.
9. ФgЗ : g7
Смыслов в 14-й партии матча
с Ботвинником (1957) отказался
от осложнений, избрав 9. Cd2.
В этом случае черные развивали
свои силы по образцу вышепри-
веденной партии с Решевским
и получали хорошую позицию
благодаря пассивному положе-
нию ферзевого слона белых. Я
уверен, что белые, если они хо-
тят добиться дебютного переве-
са, ни в коем случае не должны
проходить мимо такого рода
обоюдоостр ых пр одо л жен и й,
всегда являющихся самыми
принципиальными и чаще всего
наиболее сильными.
9. ... ЛЬ8—g8
10. ®g7 : h7 с5 : d4
11. Kpel—dl?!
Лет тридцать-сорок назад
шахматный комментатор при-
шел бы в ужас от такого хода.
В самом начале партии белый
король добровольно отправля-
165
ется в путешествие. Теперь же
этим эксцентричным продолже-
нием мало кого удивишь. Белые
предпочитают замаскировать по-
ка планы развития своего коро-
левского коня, сохраняя за ним
возможность пойти и на е2, и
на f3, а также оставляют сво-
бодной диагональ fl—аб. Поте-
ря рокировки пока существенно-
го значения не имеет: во-первых,
фигуры партнера недостаточно
развиты; во-вторых, и на е8 ко-
роль черных чувствует себя не-
уютно.
Насколько мне помнится,
единственной партией, в которой
проверялся ход 11. Kpdl (реко-
мендованный, кстати, М. Эйве),
была встреча Глигорич — Пет-
росян (турнир претендентов,
1959). Советский гроссмейстер
продолжал прямолинейно 11. . .
КЬсб 12. Kf3 К : е5 и после очень
сильного хода 13. Cg5! оказался
в тяжелом положении (не про-
ходит 13. . .К : f3 14. СЬ5+!).
От пристального аналитического
взгляда Ботвинника не ускольз-
нула возможность существенно
усилить игру черных.
11. ... Сс8—d7
Очень коварный ход, при
помощи которого черные рас-
считывают использовать удар-
ную силу ферзя с7, чтобы под-
черкнуть уязвимость белого ко-
роля. Развивать фигуры надо в
любом случае, но предваритель-
но лучше вывести слона. Если
теперь белые сыграют 12. Kf3,
то после 12. . .Са4 13. Cd3 Ф : сЗ
их позиция сразу станет крити-
ческой. В случае 12. Ке2 у чер-
ных есть также 12. . .Са4 с не-
приятной угрозой 13. . .d3. Как
легко убедиться, ход 11. . .Cd7
преследует одновременно две це-
ли: стратегическую — заверше-
ние развития и рокировку в
длинную сторону и тактичес-
кую — удар в пункте с2. Если
белые не хотят оказаться под
сильной атакой, они должны иг-
рать весьма активно. Основания
для этого есть. Своим ходом
7. . .f5 черные избавились от
пешки f7, неприятную роль «опе-
куна» которой часто должен
брать на себя король, но зато
ослабили диагональ Ь5—е8, рас-
крывая черного короля и лишая
фигуры черных, попадающие на
эту диагональ, «материальной»
поддержки. А белый ферзь мо-
жет теперь с темпом вернуться к
«родным берегам».
12. ФЬ7—h5+ Ке7—g6
На 12. . .Kpd8, чтобы избе-
жать связки, я собирался про-
должать 13. Cg5, стремясь к ата-
ке. Ходом в тексте черные пус-
кают «пробный шар» — устраи-
вает ли белых ничья после 13.
ФЬ7 Ке7 14. ФЬ5+ и т. д.?
13. Kgl—е2
166
Подобное соглашение на ни-
чью было бы чувствительным
творческим поражением. Это оз-
начало бы признаться в расте-
рянности после первой же но-
винки партнера.
13-й ход белых продиктован
стремлением использовать связ-
ку. Пока что угрожает 14. Kf4 и
на 14. . .Kpf7 — спокойное 15.
Cd3 или более острое 15. g4. Те-
перь уже черным нужно забо-
титься о своем короле. В этой
позиции Ботвинник затратил на
обдумывание ответного хода бо-
лее получаса, из чего можно за-
ключить, что не все тонкости ва-
рианта были учтены в его до-
машней лаборатории. Продол-
жение 13. . .Ф : е5 14. cd или
13. . .de 14. Kf4 Kpf7 15. Cd3
(значительно сильнее, чем ре-
комендованное Вуковичем 15.
ФЬ7+) с рядом неприятных уг-
роз (возможен, например, ва-
риант: 15. . .Кеб 16. С : f5 ef
17. е6+ С : еб 18. ФЬ7+ Л§7 19.
Ф : g7+!) не могло сколько-ни-
будь удовлетворить черных.
Прямолинейное 13. . .Са4 натал-
кивалось на следующее возра-
жение: 14. Kf4 Ф : сЗ 15. Cd3
Ф : al 16. К : g6 Кеб 17. Kf4+!
(сильнее, чем рассматриваемое
мною во время партии 17. Ке7+
Kpd7! 18. К : g8 Л : g8 с обоюдо-
острой игрой). Не решало проб-
лемы также 13. . .Кеб 14. cd Лс8
15. Ла2.
Ботвинник избирает лучшее
продолжение, ценой еще одной
пешки расшатывая прикрытие
белого короля. Теперь игра при-
нимает гамбитный характер.
13. ... d4—d3
Ответ белых вынужден.
14. с2 : d3 Cd7—а4+
Как ни странно, этот естест-
венный ход оказывается неудач-
ным. Черные пользуются воз-
можностью с темпом восстано-
вить связь ферзя с королевским
флангом, но при этом гонят бе-
лого короля на el, где он на-
ходится в значительно большей
безопасности.
Гораздо сложнее была бы за-
дача белых после простого 14. . .
Кеб с последующей длинной ро-
кировкой. Белый король, при-
крытие которого на ферзевом
фланге очень ненадежно, должен
был бы потратить темп на то,
чтобы перебраться на другой
фланг через поле el. После 14. . .
Кеб, я думаю, черные за две по-
жертвованные пешки имели бы
весьма реальную компенсацию.
15. Kpdl—el
15. ... Фс7 : е5
Вполне объяснимо стремле-
ние черных возвратить хоть
часть пожертвованного мате-
риала, но ходом в тексте они те-
ряют много времени. В духе изб-
ранного черными плана было бы
167
15. . .Кеб. Сейчас, правда, этот
ход менее силен, так как белые
могут продолжать 16. f4 0—0—О
17. Cd2, постепенно освобождая
затем фигуры королевского
фланга. Рано или поздно чер-
ным предстояло пожертвовать
коня на поле е5. Дальнейшие со-
бытия трудно предвосхитить, но
во всяком случае черные владе-
ли бы инициативой. Заманчиво
выглядит предложенное чехосло-
вацким мастером Подгорны
15. . .СЬ5, но, продолжая 16.
Cg5! С : d3 17. Kpd2, белые пе-
рехватывали инициативу.
16. Cel— g5!
Основная задача, которая те-
перь стоит перед белыми,— за-
держать черного короля в цент-
ре. В этом случае потеря пешки
е5 «льет воду на мельницу» бе-
лых, так как по открытой ли-
нии «е» могут быть созданы опас-
ные угрозы. Этим обстоятельст-
вом и вызван необычный план
белых, связанный с «боковым»
развитием ладей.
16. ... КЬ8—сб
Не проходила попытка бо-
роться за инициативу путем
16. . Л4 ввиду 17. d4 Ф15 18.
К : f4 Фс2 19. Ке2.
17. d3—d4 Феб—с7
После 17. . .Фе4 18. Лс1!
черному ферзю в центре доски
было бы тесно. И переход в энд-
шпиль 17. . .ФЬ8 18. Kf4 также
не мог удовлетворить черных.
18. Ь2—Ь4!
Не для того, чтобы реализо-
вать лишнюю проходную пешку
168
(хотя и это сыграет свою роль),
а с целью возможно скорее ввес-
ти в игру ладью Ы в преддве-
рии назревающих событий в
центре. При более медлитель-
ных продолжениях черные, иг-
рая Ксе7 и готовя длинную ро-
кировку, получают динамичную
позицию. Теперь же на 18. . .
Ксе7 не остается времени, по-
скольку белые просто меняются
на е7 (19. С : е7 Ф : е7) и, про-
должая 20. ®g5, переводят игру
в весьма прозаическое русло.
Поэтому черные вынуждены ид-
ти навстречу опасности, вскры-
вая линии.
18. ... еб—е5
19. ЛЫ—h3
Вводя в бой резервы и по-
путно парируя угрозу 19. . .ed
20. cd К : d4.
19. ... Фс7—f7
Возможно было здесь и
19.. .е4. В этом случае позиция
черных была бы довольно прочна,
но и белым абсолютно ничего не
угрожает, они могут без помех
заняться реализацией лишней
пешки. Плохо было и 19. . Л4
20. ®g4. Все усилия черных на-
правлены к тому, чтобы путем
ЛЬ8 прогнать ферзя Ь5, одна-
ко они не успевают добиться
этого.
20. d4 : е5 Кеб : е5
Невозможно пока 20. . .ЛЬ8
ввиду 21. еб Ф : еб 22. ЛеЗ Л : Ь5
23. Л : еб+ Kpf7 24. Л : g6!
21. ЛЬЗ—еЗ Кре8—d7
Вновь не проходит 21. . .ЛЬ8
22. Л : е5+ Kpd7 23. Ле7+
Ф : е7 24. Ф : g6.
22. Ла1—Ы
И ферзевая ладья белых вво-
дится в игру не совсем обычным
способом; пока что под ударом
пешка Ь7.
22. ... Ь7—Ь6
Трудно представить себе,
что при положении ферзя на Ь5
ослабление поля аб может сыг-
рать какую-то роль, но тем не
менее это так.
Более сложными были бы за-
дачи белых в случае 22. . .Ссб.
Я собирался жертвовать качест-
во, переходя в небезвыгодное
окончание — 23. Kd4 f4 24. Л :
е5! К : е5 25. Ф : f7+ К : f7 26.
С : f4 Лае8+ 27. Kpd2, но это
было бы меньшим злом для чер-
ных. Ход 22. . .Ь6 имеет еще
один минус — белые, пользуясь
положением слона на а4, вы-
игрывают важный темп для раз-
вития ладьи.
23. Ке2—14
Белые фигуры разворачива-
ются, как скрытая пружина. Ес-
ли теперь черные сыграют 23. . .
ЛЬ8, то после 24. К : g6 К : g6
25. Фе2 угроза Фаб (см. преды-
дущее примечание) должна ре-
шить партию.
23. ... Ла8—е8
24. ЛЬ1— Ь4!
Подготавливая следующий
ход белых.
24. ... Са4—сб
25. ФН5—dl!
«Ферзь сделал свое дело —
ферзь может уйти». Черные так
и не сыграли ЛЬ8. Возникла до-
вольно картинная позиция: бе-
лые ферзь и король после долгих
странствий возвратились на по-
ложенные им места; белополь-
ный слон вообще еще не сделал
ни одного хода, и тем не менее
позиция черных очень тяжела —
у белых не только здоровая лиш-
няя пешка, но и чрезвычайно ак-
тивно расположенные фигуры,
в первую очередь ладьи, конт-
ролирующие центр. Внушитель-
ная масса черных фигур на этом
участке доски на поверку ока-
зывается безвредной.
25. ... Kg6 : f4
И после 25. . .Kg4 26. Ле2
или 26. Л : е8 Л : е8+ 27. Се2
черные стояли бы на проигрыш.
26. ЛЬ4 : f4 Ке5—g6
27. ЛГ4—d4 Ле8 : еЗ+
На 27. . .f4 решает 28. Фg4-^-.
28. f2 : еЗ
Незачем уводить слона с ак-
тивной позиции на g5. Белая
пешка еЗ в случае необходимости
послужит щитом для короля.
Впрочем, черные не успева-
ют создать никаких угроз.
169
28. ... Kpd7— c7
29. сЗ—c4
Форсированно приводит к ма-
териальным приобретениям. На
29. . .Ке7 белые продолжают 30.
cd С : d5 (или 30. . .К : d5 31.
Сс4) 31. С : е7 Ф : е7 32. Фс1+,
не давая никаких шансов.
29. ... d5 : с4
30. Cfl : с4 Ф17—g7
31. Сс4 : g8
Совсем неплохой маршрут
для слона, который только на-
чал делать первые шаги в этой
партии.
31. ... ®g7:g8
32. h4—h5
Наконец-то и проходная пеш-
ка сказала свое слово. Черные
сдались.
9. Староиндийская защита
Ботвинник Таль
Матч на первенство мира
Москва, 1960
6-я партия
1. с2—с4 Kg8—f6 2. Kgl—f3
g7—g6 3. g2—g3 Cf8—g74. Cfl—
g2 0—0 5. d2—d4.
Теперь черные должны сде-
лать выбор: какую из систем им
избрать? Можно перейти на рель-
сы защиты Грюнфельда путем
5. . .d5, но я ее применял очень
редко и недостаточно чувствую
позицию. Попытка симметрич-
ного построения посредством
5. . .сб с последующим d5 при-
водит к пресной игре с некото-
рым преимуществом у белых.
5. ... d7—d6
6. КЫ—сЗ Kb8—d7
7. 0—0 е7—е5
8. е2—е4 с7—сб
9. h2—h3
Ботвинник во многих партиях
отстаивал мнение, что ход ЬЗ,
защищающий слона еЗ от напа-
дения, означает потерю темпа,
и предпочитал немедленное 9.
СеЗ. Однако в 14-й партии матча
Ботвинник — Смыслов (1954)
черные нашли убедительное воз-
ражение на этот порядок ходов.
Было сыграно 9. . .Kg4 10. Cg5
ФЬб! 11. h3 ed! 12. Ка4 Фаб 13.
hg Ь5 14. К : d4 ba 15. К : сб
Ф : сб 16. е5 Ф : с4 17. С : а8
К : е5, и в острой борьбе Смыс-
лов добился перевеса. Профи-
лактический ход 9. ИЗ все-таки
нужен. В намерения белых те-
перь входит гармонично распо-
ложить свои фигуры в районе
центра, и если им удастся рано
или поздно вынудить против-
ника к размену на d4, они полу-
чат возможность создать дав-
ление на слабую пешку d6. Обыч-
но черные строят контригру с
учетом дальнобойности слона g7,
но при внимательной игре белым
удается нейтрализовать его.
Подобное течение партии неод-
нократно встречалось в тех слу-
чаях, когда черные немедленно
170
менялись на d4 либо продолжа-
ли 9. . .а5 и Ле8. Трудности,
возникающие в этом варианте,
заставили черных начать поис-
ки более активных продолже-
ний, одним из которых являет-
ся ход в тексте.
9. ... Фб8—Ь6
Черные немедленно начина-
ют акции против пункта d4.
В настоящий момент угрожает
известная комбинация — 10. . .
ed 11. К : d4 К : е4! Попутно бе-
рется на прицел пешка с4 (по-
средством 10. . .ФЬ4). Таким об-
разом, если белые хотят сохра-
нить напряжение в центре, им
нужно считаться с многочислен-
ными контридеями черных. Не
следует забывать, что ферзь на
Ь6 при случае (после Kg4) смо-
жет создать угрозы пешке f2.
Наш дебютный выбор оказался
психологически удачным. Бот-
винник вновь избегает обоюдо-
острых тактических продолже-
ний и предпочитает немедлен-
ное запирание центра, рассчи-
тывая выиграть темп нападением
на ферзя-«партизана».
10. d4—d5 сб : d5
11. c4:d5 Kd7—с5
Налицо и первое достоин-
ство избранного черными плана:
их конь занял активную пози-
цию и напал на пешку.
12. Kf3— el
Во время партии я полагал,
что это теоретическая новинка.
Чаще играли здесь 12. Ле1 либо
12. Kd2, с тем чтобы перевести
этого коня на с4 с темпом. В этом
случае, правда, черные сохра-
няют свободу действий и могут
завязывать игру как на ферзе-
вом фланге путем подготовки Ь5
и Саб, так и на королевском, осу-
ществляя f7—f5.
Позже, однако, я узнал, что
ход 12. Ке1 применил Петросян
в партии с Шияновским в полу-
финале первенства СССР (Киев,
1957) и быстро добился победы
(правда, достоинство хода 12.
Ке1 тут ни при чем).
Белые не намерены долго
терпеть «назойливого» коня с5
и собираются его разменять.
Роль фигуры, выигрывающей
темп, предназначается слону
cl. К минусам хода 12. Ке1 сле-
дует все же отнести тот факт, что
белые теряют известное время и
противнику удается беспрепят-
ственно закончить развитие сво-
их фигур. А это как раз и забыл
сделать Шияновский в упомяну-
той партии, решив немедленно
закончить борьбу атакой на ко-
ролевском фланге.
12. ... Сс8—d7
13. Kel— d3 Ке5 : d3
14. ®dl : d3 Л18—c8
Кр итическое положение.
Черные здесь долго выбирали,
171
какого плана придерживаться в
миттельшпиле. Душа их лежала
к прорыву f5, который выигры-
вает в силе при расположении пе-
шек на ЬЗ и g3: ведь королевский
фланг белых в какой-то мере ос-
лаблен. Прямолинейное 14. . .
Kh5 не достигало, однако, цели
ввиду 15. СеЗ Ф68 16. Фе2!, и
теперь после 16. . .f5 17. ef чер-
ные вынуждены согласиться с
позиционно тяжелой партией
после 17. . .С : f5. Не хотелось
осуществлять ход f5 посредст-
вом 14. . .Ке8: я опасался, что
ферзевый фланг окажется не-
достаточно защищенным. Тем не
менее более детальный анализ
показывает, что это продолже-
ние заслуживало пристального
внимания. После 14. . .Ке8 15.
СеЗ Ф68 на ферзевом фланге
реальных угроз белые пока соз-
дать не могут, a f7—f5 осуществ-
ляется без помех. Дает ли что-
нибудь реальное это продолже-
ние после, например, 16. Лас1
f5 17. ef gf 18. f4 — это уже дру-
гой вопрос. Но, как бы то ни
было, слон на g7 активно всту-
пает в игру. Черные (отчасти из
психологических соображений)
решили поиграть на ферзевом
фланге и затем, усыпив бдитель-
ность партнера, в удобный мо-
мент реализовать f7—f5. Дол-
жен признаться, что уже в это
время мной овладела идея жерт-
вы коня на f4, которая, прав-
да, была еще подернута дым-
кой. Черные пошли на с8 имен-
но королевской ладьей, чтобы,
во-первых, оставить под защи-
той пешку а7, а во-вторых, пока-
172
зать белым, что они и не дума-
ют о королевском фланге.
15. Ла1—Ы
Весьма показательный ма-
невр. Белые верят противнику
на слово и тоже сосредоточива-
ют игру на ферзевом фланге.
Они собираются сыграть СеЗ,
но с той же целью возможно бы-
ло и немедленное Фе2, что за-
одно препятствовало маневру
Kh5 с последующим f5. Поло-
жение ладьи на Ы даст черным
впоследствии очень существен-
ный темп.
15. ... Kf6-h5
А теперь можно побеспокоить
противника и на другом участке.
Оказывается, для маршрута
пешки «Ь> поддержка ладьи не
столь уж необходима.
16. Сс1—еЗ ФЬ6—Ь4
Естественно, 16. . .Ф68 было
бы не в духе позиции — в этом
случае потерял бы смысл пере-
вод королевской ладьи на с8.
Белые могли сыграть 17. КЬ5,
вынуждая выгодный для них
размен. Пока черные придер-
живаются уже указанного пла-
на: явная игра на ферзевом флан-
ге и скрытая — на королевском.
17. ФйЗ—е2
Угроза f5 стала неприятной,
потому что белая пешка f2 свя-
зана защитой пешки g3 и, кро-
ме того, при вскрытии диагонали
для слона фигуры черных на
ферзевом фланге оказались бы
весьма кстати. Становится оче-
видным, что ход 15. ЛЫ был
неточным — белые потеряли
ценный темп.
17. ... Лс8—с4
Вариант 17. . .f5 18. ef С : f5
19. ЛЬс1 с уступкой пункта е4
был бы позиционно неоправдан-
ным. Черные решают провести f5
с большим эффектом, и теперь
жертва коня на f4 приобретает
все более и более реальные
очертания. Именно с целью под-
готовить жертву черные избрали
следующий ход, внешне кажу-
щийся совершенно естественным
— сдвоение ладей по линии «с».
18. ЛП—cl
Полностью доверяя партне-
ру. Белые хотят посредством
СП начать «выкуривание» чер-
ных фигур и затем при удобном
случае произвести массовые раз-
мены. Окончание будет для них
весьма выгодным ввиду того,
что черные фигуры КЬ5 и Cg7
застряли на королевском флан-
ге и не смогут быстро переклю-
читься на защиту.
18. ... Ла8—с8
На обдумывание этого оче-
видного хода ушло 16 минут —
черные прикидывали, не про-
ходит ли уже идея, осуществ-
ленная чуть позже. Нет, не про-
ходит. Нужно усилить вариант.
19. Kpgl— h2
Ход, который был бы весьма
полезным (белые уводят короля
с первой линии, защищая при
случае пешку g3), если бы не
реальная опасность, вдруг на-
висшая над позицией белых.
Правда, и при немедленном 19.
Cf3 (Cf 1) последовало бы 19. . .
f5. После выжидательного хода
черные считают, что для комби-
нации все готово, и делают «ан-
типозиционное» вступление.
19. ... f7— f5!
20. е4 : f5 Cd7 : f5
21. ЛЫ—al
В случае 21. аЗ ФЬЗ 22. Ке4
Лс2 23. Л : с2 Л : с2 24. Фс11
черные могли испробовать лю-
бопытную жертву фигуры 24. . .
Kf4?! с не поддающимися рас-
чету осложнениями. Ботвин-
ник, вероятно, полагал, что те-
перь черные фигуры в связи с
угрозой 22. g4 вынуждены от-
ступить и белые смогут оккупи-
ровать поле е4 со всеми удобст-
вами, но здесь его ждал заго-
товленный ранее сюрприз.
21. ... Kh5—f4
Полемика, которую вызвал
этот ход, по-моему, беспредмет-
на. Он хорош уж тем, что все
остальные продолжения плохи,
и если жертва коня некорректна,
то знак вопроса нужно ставить
не к 21-му ходу черных, а, ска-
жем, к 17-му. Как бы то ни было,
после жертвы коня фигуры чер-
ных (особенно это заметно на
примере недавнего «безработно-
го» слона g7) развивают большую
активность по всей доске, и бе-
лым приходится переключиться
на конкретный расчет многочис-
ленных острых вариантов. При-
нятие жертвы вынужденно.
173
22. g3 : f4 e5 : f4
23. СеЗ—d2
«23. аЗ выигрывало партию» —
таков смысл заметки Г. Гольд-
берга, анализировавшего эту по-
зицию в бюллетене «На первен-
ство мира». Далее секундант
М. Ботвинника приводил много-
численные интересные варианты,
подтверждающие его точку зре-
ния. Критическое положение
возникает после ходов 23. . .ФЬЗ
24. С : а7 (немедленное 23. С : а7
опровергается путем 23. . .Фа5,
и черные отыгрывают фигуру,
сохраняя плюсы своей позиции).
Вряд ли стоит убеждать чита-
теля в том, что черные детально
пересчитали все варианты и ре-
шили, что жертва коня на f4 вы-
игрывает. Скорее всего, ход
21. . .Kf4 — чисто позиционная
жертва фигуры. В самом деле,
посмотрим на позицию, воз-
никающую в рекомендованном
Гольдбергом варианте после 24.
С : а7.
Лишняя фигура белых пока
не играет, тем более что черные
могут выключить ее из игры хо-
дом Ь6, в то же время оба слона
черных чрезвычайно активны,
могут действовать как на фер-
зевом, так и на королевском
фланге. Ферзевый фланг белых
также несколько заморожен, а
их королевское прикрытие ос-
лаблено. Таким образом, пози-
ционная компенсация налицо, и
вопрос детального анализа —
смогут ли черные обратить ее
в нечто более весомое? Я соби-
рался здесь продолжать 24. . .
Се5, угрожая 25. . .f3+. У бе-
лых три способа защиты: от-
ступить королем на gl либо вос-
препятствовать вскрытию диа-
гонали путем f3 или Cf3. Рас-
смотрим эти продолжения по по-
рядку:
I. 25. Kpgl Ь6. Черные угро-
жают отыграть слона путем Л4с7
Не помогает и 26. Фс11 Ф : Ь2
27. Ла2 Л : сЗ! Вывести слона
из заточения белые, следова-
тельно, не могут, а если так, то
на доске, по сути дела, позиция
с материальным равенством и
практически выгодная черным.
Значительно труднее их за-
дача, если белые не отступают
королем на первую линию.
II. 25. f3. С одной стороны,
этим ходом белые собираются
возвратить «беглеца» с поля а7,
но с другой — окончательно за-
бирают слона g2. Ответ черных
стереотипен — 25. . .Ь6 26. Ф12
не дает эффекта, ибо черные с
темпом продолжают 26. . .Cd4
и затем СеЗ. Остается все тот же
ход 26. Фdl, и теперь черные ис-
пользуют ослабление второй ли-
нии, жертвуя ферзя. 26. . .Ф : Ь2
27. Ла2 Л : сЗ 28. Л : Ь2 Л : cl
29. Фd2 С : Ь2 30. Ф : Ь2 Л1с2
31. Фd4 Ле8. Черная ладья
вторгается на вторую линию, и
174
у белых, пожалуй, нет ничего
лучшего, чем форсировать ни-
чью: либо идя на вечный шах,
либо продолжая 32. Ф : f4 Л8е2
33. Og3. Эти варианты не вызы-
вают никаких споров.
III. Наиболее интересная
игра получалась в случае 25.
CI3. Именно на анализе этого
продолжения Г. Гольдберг моти-
вировал полную некорректность
комбинации черных. То, что по-
зиция далеко не так проста,
убедительно доказал А. Кон-
стантинопольский в своем ана-
лизе на страницах бюллетеня
«Шахматная Москва». Во время
партии я тоже собирался жерт-
вовать ферзя в этом варианте,
но от дальнейших расчетов от-
казался, считая, что черные по-
лучают реальную компенсацию.
Константино по л ьск и й н ашел
очень любопытное тактическое
ее подтверждение. После хо-
дов 25. Cf3 Ьб 26. Фс11 Ф : Ь2
27. Ла2 Л : сЗ (показательно,
что продолжения черных од-
нотипны. Это, на мой взгляд,
служит косвенным доказатель-
ством правильности комбина-
ции. У черных очень легкая иг-
ра, а белым приходится изыски-
вать ресурсы защиты) 28. Л : Ь2
Л : cl выясняется, что 29. Ф62
ведет к тяжелой позиции ввиду
неожиданного ответа 29. . .Се4!,
и пара слонов, которая совсем
недавно «занималась» ферзевым
флангом, вдруг переключается
на прямую атаку короля. На-
пример: 30. Kpg2 С : f3+ 31.
Кр : 13 Л8сЗ+ 32. Кре4 Лс4+
33. Kpf3 Л1сЗ+ 34. Кре2 f3+
35. Kpdl Cf4. Белые должны,
таким образом, играть 29. Фе2,
но и здесь после 29. . .Л8сЗ
(указано также А. Константи-
нопольским) недостаток ма-
териала пока не ощущается.
23. ... ФЬ4 : Ь2
Любопытно, что уже через
ход после жертвы фигуры черные
задумались на 15 минут. Это
результат просчета? Или жела-
ние проверить варианты? Ни то,
ни другое. Это лишь подтверж-
дение, если можно так выразить-
ся, интуитивности жертвы, под-
тверждение того, что черные не
рассчитывали вариантов, на-
чинающихся жертвой и кончаю-
щихся матом. Не менее харак-
терно и то, что последующими
анализами была доказана оши-
бочность хода черных в тексте.
Во время обдумывания я уже
записал на бланке ход 23. . .
Се5, который, как выясняется,
был сильнейшим в данной по-
зиции. После него белые не мо-
гут играть 24. Kpgl Ф : Ь2,
и у них нет хода 25. Kdl Л : cl,
а в случае 25. ЛаЫ С : Ы 26.
Л : Ы Фс2 27. Лс1 (или 27. Се4
Л : е4) 27. . .Ф15 28. Ф13 ФЬ5
29. Ке2 Лс2 вновь говорит о себе
ферзевый фланг. Не приносит
белым удачи и ход 24. Cf3. Прав-
да, после 24. . .Ф : Ь2 25. Kdl
черные не обязаны жертвовать
ферзя, как указывает А. Кон-
стантинопольский, а продолжать
25. . .ФаЗ! После 26. Л : с4 Л :
с4 27. Ф : с4 Ф : f3 атака чер-
ных неотразима — помимо все-
го прочего, под ударом находит-
175
ся и ладья al, а не-брать ладью
означает считаться хотя бы с
позиционной угрозой 27. . .Лс2.
Я отказался от продолже-
ния 23. . .Се5 из-за варианта 24.
13 Ф : Ь2 25. Kdll Ф64 26. Л : с4
Л : с4 27. Лс1 Л : cl 28. С : cl
Ф : d5 29. Cfl, и три пешки чер-
ных не перевешивают лишнюю
фигуру белых. По-видимому, в
этом случае шансы сторон были
бы примерно равны.
Делая ход в тексте, я считал,
что партия должна закончиться
вничью повторением ходов. То-
го же мнения в этот вечер были,
пожалуй, все наблюдающие за
партией, и лишь через несколь-
ко дней гроссмейстер С. Флор на-
шел за белых красивую возмож-
ность игры на победу.
24. Ла1—Ы
24. Kdl проигрывало из-за
продолжения 24. . .Фе5!, и от
многочисленных угроз нет за-
щиты, например: 25. Ф : е5 С :
е5 26. Л : с4 Л : с4 27. Лс1 13+
или 25. Ф : е5 С : е5 26. Cf3 Лс2.
Белые отдают качество, стре-
мясь перехватить инициативу.
24. ... 14— f3
На этот ход черные возлага-
ли все свои надежды. Я видел,
176
что белые не могут продолжать
25. Л : Ь2, и считал естествен-
ным завершением событий ва-
риант 25. С : 13 С : Ы 26. Л : Ы
Фс2 27. Лс1 ФЬ2 28. ЛЫ и т. д.
М. Ботвинник во время партии
также полагал, что его позиция
отнюдь не лучше. По окончании
партии он показал вариант, ко-
торый ему не нравился,— 27. . .
Ф15, но в расчете упустил воз-
можность 28. Cg4 Фе5+ 29.
Ф : е5 С : е5+ 30. f4 Л : сЗ 31.
С : с8 (именно этот ход ускольз-
нул из поля зрения моего парт-
нера). Впоследствии Флор ус-
тановил, что белые не обязаны
идти на повторение ходов: в их
распоряжении имеется неожи-
данная возможность 27. Се4!1
Л : е4 28. К : е41! (не 28. Ф : е4
Се5+, что рассматривали оба
партнера). Теперь как в слу-
чае 28. . .Ф : Ы 29. К : d6 Л18
30. Фе6+ Kph8 31. Kf7+ Л : f7
32. Ф : 17 Ф15 33. Ф : 15 gf 34.
Kpg3 Се5+ 35. Cf4, так и после
28. . .Се5+ 29. Kpg2 Ф : bl 30.
К : d6! С : d6 31. Фе6+ Kpg7
32. Фб7+! белые получают зна-
чительно более приятное окон-
чание. Таким образом, посеян-
ный черными ветер мог обер-
нуться для них бурей, но все
это произошло после их ошиб-
ки на 23-м ходу. Как я уже ука-
зывал, М. Ботвинник считал взя-
тие на f3 выгодным для черных
и предпочел немедленный раз-
мен ферзей. Психологически это
вполне понятно: имея лишнюю
фигуру и находясь под атакой,
всегда приятно избавиться от
ферзя соперника, но в своих рас-
четах белые недооценили силы
26-го хода черных.
25. ЛЫ : Ь2? f3 : е2
26. ЛЬ2—ЬЗ Лс4—d4
Неповоротливая ладья чер-
ных вдруг обрела колоссальную
силу в центре доски. Поскольку
линия «с» белыми «заштопана»,
ладья переводится на линию «d»
и в содружестве с проходной
пешкой е2 приносит черным по-
беду.
27. Cd2—el
Ничего лучшего нет. На 27.
СеЗ решает 27. . .Л : сЗ 28. ЛЬ :
сЗ Л61.
27. ... Cg7—е5+
28. Kph2—gl Себ—f4
К сожалению, черные упус-
кают возможность быстро и кра-
сиво закончить партию путем
28. . .Л : сЗ! 29. ЛЬ : сЗ Л61 30.
Лс4 СЬ2. В этом, правда, сыгра-
ли роль и причины отнюдь не
шахматного порядка: шум в зри-
тельном зале побудил арбит-
ров матча выполнить свою угро-
зу и перенести игру в закрытое
помещение. Это, конечно, ока-
залось весьма грозным предосте-
режением для зрителей, так как
во время последующих партий
они не давали повода для такой
меры, но назвать приятным ощу-
щение, когда судьи останавли-
вают часы и вежливо пригла-
шают пройти за кулисы, при-
чем в самый разгар партии, тоже
трудновато. Во всяком случае,
играть в «кочевых» условиях я
не привык. Подобные передви-
жения с непривычки могли при-
вести к еще большему ляпсусу,
и поэтому я сознательно избрал
менее сильное, но более надеж-
ное продолжение, при котором
необходимость расчета длинных
вариантов отпала.
29. КсЗ : е2
В случае 29. Ла1 черные в
любых условиях могли бы нако-
нец решиться на 29. . ,Л : сЗ
30. Л : сЗ Л61.
29. ... Лс8 : с!
30. Ке2 : d4
Или 30. К : cl Лб1. Послед-
ний шанс белых хоть как-нибудь
использовать активность коня.
30. ... Лс1 : е1 +
31. Cg2— fl Cf5—е4
Два активных слона и лиш-
няя пешка — преимущество, бо-
лее чем достаточное для победы.
Белые не могут теперь продол-
жать 32. Л : Ь7 из-за 32. . .Cd3.
32. Kd4—е2 Cf4—еб
33. f2— f4 Себ—f6
34. ЛЬЗ : Ь7
На 34. Kpf2 черные могут от-
ветить либо 34. . .СЬ4+, либо,
что еще проще, 34. . .ЛЫ.
34. ... Се4 : d5
35. ЛЬ7—с7
Нельзя было 35. Л : а7 Л :
е2.
35. ... Cd5 : а2
36. Лс7 : а7 ...
Теперь у белых появилась
эта возможность, так как на
177
36. . .Л : е2 есть промежуточное
37. Ла8+.
36. ... Са2—с4
Белые фигуры совершенно
скованы, и продвижение пешки
«d» должно немедленно решить
партию. Но, как, вероятно, уже
заметил читатель, начиная с
26-го хода черные играли молние-
носно и в дальнейшем несколь-
ко усложнили достижение це-
ли. По-видимому, и здесь сказа-
лась «перемена декораций».
37. Ла7—а8+ Kpg8—f7
Гораздо проще 37. . .Kpg7
38. Ле8 d5 или 38. Ла7+ Kph6,
и белые теряют фигуру. Я, од-
нако, полагал, что она выигры-
вается «как угодно».
38. Ла8—а7+ Kpf7—еб
И здесь не поздно было вер-
нуться на g8, с тем чтобы пе-
рейти к варианту, указанному
в предыдущем примечании.
39. Ла7—аЗ
Этот простой ход черные про-
смотрели. Белая ладья успева-
ет перейти на линию «е». Те-
перь уже пришлось задуматься,
так как у белых появились из-
вестные шансы на спасение. Чер-
ные возвращаются к правильной
идее и начинают просто реали-
зовывать проходную пешку.
39. ... d6—d5
40. Kpgl—f2 Cf6—h4+
Препятствуя активизации бе-
лого короля.
41. Kpf2—g2 Креб—d6
42. Ke2—g3
Белые наконец избавляются
от связки, но дорогой ценой—
получающееся ладейное окон-
чание совершенно безнадежно
для них.
42. ... Ch4 : g3
43. Cfl : с4 d5 : с4
44. Kpg2 : g3 Kpd6—d5
Возможно было, конечно, и
44. . .Ле7, но черным попросту
не терпелось поскорее реализо-
вать проходную пешку.
45. ЛаЗ—а7 с4—сЗ
46. Ла7—с7 Kpd5—d4
В этом положении партия
была отложена, и белые запи-
сали свой ход. Придя домой, мы
с тренером расставили позицию
и очень скоро убедились в том,
что проходная пешка черных
неудержима. Поэтому (скажу
«по секрету») мы даже на сле-
дующий день не завтракали,
ожидая в номере звонка арбит-
ра с сообщением о сдаче белыми
партии. В полдень долгождан-
ный звонок последовал... Бе-
лыми был записан ход 47. Лс7—
d7+.
178
10. Голландская защита
Таль Ботвинник
Матч на первенство мира
Москва, 1960
19-я партия
1. с2—с4 f7— f5
Первая неожиданность. На-
сколько мне известно, в послед-
нее время голландская защита
не значилась в репертуаре
М. Ботвинника. Впрочем, поло-
жение в матче вынуждало черных
стремиться к осложнению борь-
бы, и выбор дебюта как нельзя
лучше соответствовал этой за-
даче. После непродолжитель-
ного раздумья я решил (учиты-
вая, что любимая система Бот-
винника построение «каменная
стена») воздержаться пока от
хода d2—d4, чтобы при случае
«таранить стену» путем d3 и е4.
2. Kgl— f3 Kg8—f6
3. g2—g3 g7—g6
Вторая, уже значительно
большая неожиданность — ведь
в практике Ботвинника ле-
нинградская система еще не
встречалась. Выбор ее тоже
объясняется психологическими
соображениями.
4. СП—g2 Cf8—g7
5. d2—d4 d7—d6
6. КЫ—c3 e7-e6
Редко встречающееся, но,
по-моему, неплохое продолже-
ние. Черные препятствуют ходу
d4—d5, после которого коро-
левский конь белых получал бы
удобную стоянку на d4, а при
случае и на еб. Кроме того, ос-
вобождается поле е7 для черных
фигур, в первую очередь для
ферзя. А стремиться к освобож-
дающему продвижению еб—е5
можно и с потерей одного темпа.
7. 0—0 0—0
8. Ф61—с2
Белые намерены возможно
быстрее провести е2—е4, после
чего слабости черных в центре
станут очень ощутимыми. Этой
же цели служил бы и ход 8. Ле1,
на что, однако, черные могли
ответить 8. . .Ке4, и положение
их слона на g7 оказалось бы
выгодным.
8. ... КЬ8—сб
9. ЛП—dl
Хуже 9. d5 КЬ4 10. ФЬЗ Каб
11. СеЗ Kg4.
9. ... Фd8—е7
10. Ла1—Ы
Конь черных на сб занимает
слишком хорошую позицию, по-
этому белые стремятся его про-
гнать. Напрашивающееся 10. аЗ
менее активно, ибо сейчас белые
собираются продолжать Ь2—
Ь4—Ь5 с последующим СаЗ, ра-
дикально препятствуя ходуеб—
е5. Черные все-таки заставляют
противника занять поле аЗ пеш-
кой.
10. ... а7—а5
11. а2—аЗ Кеб—d8
12. е2—е4
Намеченное белыми продви-
жение Ь2—Ь4 было бы сейчас хо-
лостым выстрелом, так как пеш-
ки ферзевого фланга белых, про-
двигаясь вперед, никого не тре-
179
вожат. Учитывая некоторую уда-
ленность коня от центра, белые
полагают, что настал последний
срок для прорыва в центре.
12. ... 15 : е4
12. . .е5 выглядело очень ри-
скованно, так как при вскрытии
игры могло сказаться лучшее
развитие белых фигур. Я соби-
рался продолжать 13. Cg5 и на
13. . .сб — 14. с5?! с осложне-
ниями в центре, как будто бы
выгодными для белых. М. Бот-
винник предпочел, разменяв-
шись на поле е4, улучшить по-
зиции своих фигур.
13. . КсЗ:е4 Kf6 : е4
14. Фс2 : е4 Kd8— f7
Черным осталось совсем не-
много для того, чтобы провести
еб—е5 «со всеми удобствами».
Этому содействует расположе-
ние ферзя и ладьи белых на
одной диагонали (заметим, к
слову, что немедленное 14. . .е5
не получалось из-за 15. de Cf5
16. <Dd5+).
15. Cg2—h3!
Белые вновь препятствуют
ходу еб—е5; после размена бело-
польных слонов пешка Ь7 ока-
зывается без защиты, а атака
черных на королевском флан-
ге недостаточно реальна. Сле-
довало все же учитывать, что
королевский фланг белых в не-
которой степени ослабляется.
15. ... Фе7— f6
С «угрозой» выиграть пешку
путем 16. . .d5. Я решил не пре-
пятствовать этому, потому что
возникающая позиция мне очень
понравилась.
16. Cel— d2
Попутно беря на прицел пеш-
ку а5.
16. ... d6—d5
Ботвинник все-таки хоть на
один ход, но осуществляет про-
движение, которое «верой и
правдой» служило ему много
лет. В духе избранного черны-
ми варианта лучше все же под-
готовка еб—е5. По-видимому, хо-
рошо для черных было бы спо-
койное 16. . .сб! и в случае 17.
СеЗ — либо 17. . .е5 18. С : с8
Ла : с8 19. de de с угрозой Kd6,
либо 17. . .d5 в более выгодной
для черных редакции. Недоста-
точной оказывалась попытка
16. . .Cd7 17. Ф : Ь7 Kd8 18.
Ф : а8 Ссб 19. Ф : а5 Ф : f3 20.
d5 Cd4 21. Cg2!
Можно сказать, что дебют-
ная система, примененная Бот-
винником в этой партии, вы-
держала испытание и в случае
16. . .сб шансы сторон были бы
примерно равными. Теперь же
черные выигрывают пешку, но
их позиция изобилует слабостя-
ми.
180
17. Фе4—е2
Конечно, не 17. cd ed.
17. ... d5: с4
В случае 17. . .Kd6 белые,
продолжая 18. Ке5 de 19. JIbcl
Ь5 20. ЬЗ, получали грозную
инициативу. Черные пока конт-
ролируют поле е5, препятствуя
вторжению белого коня.
18. Cd2— f4 Kf7—d6
19. Kf3—g5
Сейчас это выглядит еще силь-
нее, чем 19. Ке5. Главная цель
белых — разменять коня d6,
после чего оба белых слона смо-
гут наброситься на пешки фер-
зевого фланга. Ввиду атаки пеш-
ки еб черные вынуждены затра-
тить темп.
19. ... Л18—е8
20. СЬЗ—g2
На диагонали ЬЗ—с8 слон
выполнил свою функцию. Те-
перь развитие ферзевого фланга
черных необычайно затруднено.
В случае 20. . .Cd7 21. Ке4
К : е4 22. С : е4 Ссб 23. С : сб
все три пешки на линии «с» ста-
нут добычей белых. Черные вы-
нуждены развивать свои фигуры
далеко не самым эстетичным спо-
собом.
20. ... Ла8—аб
21. Kg5—е4 Kd6:e4
22. Cg2 : е4 Ь7—Ь5
Не лучше и 22. ФТ7 23. Ф : с4
е5 24. Cd5! Себ 25. de с лишней
пешкой у белых.
23. Ь2—ЬЗ
Прорыв, посредством кото-
рого белые используют свой
перевес на ферзевом фланге.
23. ... с4 : ЬЗ
24. Фе2 : Ь5 Ле8—f8
25. ФЬ5 : ЬЗ
Простое и хорошее продол-
жение, но во время партии мне
казалось, что еще сильнее 25.
ЛЬсП с немедленной активиза-
цией ладьи. Пешка ЬЗ особой
опасности не представляла. Так,
вероятно, я и сыграл бы в любой
другой партии. Ради самоуспо-
коения я решил, что в случае
25. . .ЛЬ6 26. Ф : а5 е5! 27. de
Ф17 позиция окажется очень
острой. Это верно, но преиму-
щество белых было бы несомнен-
но. Ход в тексте также сохраня-
ет значительный перевес, но,
по-моему, недостаточно энерги-
чен и предоставляет черным не-
которую передышку.
25. ... Лаб—Ьб
26. ФЬЗ—еЗ
По-моему, это сильнее, чем
26. Фс2 Л : Ы 27. Ф : Ы Фе7 с
выигрышем времени атакой на
пешку аЗ.
26. ... ЛЬб : Ы
27. Се4 : Ы Сс8—Ь7
Сознавая, что потери пешки
так или иначе не избежать, чер-
ные пытаются создать контриг-
ру. Это им в некоторой степени
удается.
28. СЫ—а2
На 28. С : с7 неприятно 28. . .
СЬб! Прежде всего белые разме-
нивают белопольных слонов.
181
28. ... Cb7—d5
29. Са2 : d5 еб : d5
30. Cf4 : c7 a5—a4
31. JIdl— d3
За пешку черные имеют по-
зиционную компенсацию. Пеш-
ки белых аЗ и d4 могут оказать-
ся неприятным балластом в окон-
чании в случае, например, 31.
Се5 Ф13. В обстановке обоюдно-
го цейтнота белые решают со-
хранить все фигуры и попытать-
ся перехватить инициативу на
королевском фланге. Кроме того,
белая ладья на d3 выполняет не
только агрессивные функции
(как это будет видно из дальней-
шего хода партии), но и защи-
щает пешку аЗ.
31. ... ФГ6—f5
32. Сс7—е5 Cg7—h6
В случае 32. . .Ле8 програм-
ма белых полностью удавалась
после 33. Фе2! С : е5 34. ЛеЗ,
и белая тяжелофигурная бата-
рея вступала в строй. Черные
избегают размена слонов, но
теперь ослабленным оказывает-
ся их королевский фланг.
33. ФеЗ—е2 ЛГ8—с8
34. ЛdЗ— f3
Белые ставят ловушку, ко-
торую в цейтноте противник
просматривает. Правда, в этой
позиции лучшего хода нет, ибо
в случае 34. Kpg2 Фе4+ энд-
шпиль был бы вполне приемлем
для черных.
34. ... Ф15—ИЗ
Рассчитывая только на 35.
ЛdЗ. Но черных ждет разочаро-
182
вание. Сильнее было 34. . .Лс2!,
и черные все-таки вынуждают
размен ферзей. Правда, ладей-
ный эндшпиль, получающийся
после 35. Л : f5 Л : е2 36. Л16
Cg7 37. Лаб С : е5 38. de Л : е5
39. Л : а4 Ле1+ 40. Kpg2 Ла1
41. Ла7, выглядел выигрышным
для белых.
35. Се5—с7!
Белые защищаются и контр-
атакуют. Брать слона, конечно,
нельзя из-за мата в два хода.
Кроме того, угрожает 36. Фе7.
35. ... СЬб— f8
Не лучшая защита, так как
черные вновь упускают из виду
небольшую тактическую тон-
кость. Жаль, конечно, уводить
ферзя с активного поля ЬЗ, но
все-таки предпочтительнее было
35. . .Ф67, после чего белые,
продолжая 36. Cf4, выигрывали
важный темп.
36. Фе2—Ь5!
Именно сюда, так как поле е5
нужно слону. Если черные снова
попытаются взять слона, они
после короткой серии шахов по-
теряют ладью. В случае 36. . .
ФЬ5 37. Л14 Л : с7 38. Л : f8+
Кр : f8 39. ФЬ8+ ферзевое окон-
чание выиграно для белых.
О шахматах—с Первым секрета-
рем ЦК ВСРП Яношем Кадаром
<М7—g4, но на следующее утро
сдался, не возобновляя игры.
Могло, например, последо-
вать 42. Фа5 Ф67 43. Л16, и ак-
тивность белых фигур по мень-
шей мере обеспечивает выигрыш
второй пешки.
Читатель, просматривая эту
партию, не обнаружит в ней бес-
численного множества длинных
вариантов — нужно было исхо-
дить из общих позиционных сооб-
ражений. А партий такого рода
я играл до нее еще очень мало.
Именно поэтому я и считаю 19-ю
партию своим лучшим творче-
ским достижением в матче.
36. ... ФЬЗ—еб
37. Сс7—е5
Как изменилась позиция за
несколько ходов! Сейчас уже со-
вершенно очевидно, что белые
имеют и пешку, и инициативу.
Черные вынуждены беспрерывно
отражать опасные угрозы.
37. ... Феб—сб
38. ФЬ5—а5 Лс8—а8
Избегая небольшой ловуш-
ки 38. . .С : аЗ? 39. Л : аЗ Фс1 +
40. Kpg2 Ф : аЗ 41. Ф : d5+
Kpf8 42. Cd6+.
39. Фа5—d2 Ла8—с8
40. Kpgl—g2 Феб—d7
41. h2—h4
В атаку подключается и
фланговая пешка. Ей предстоит
еще больше расшатать позицию
короля. После продолжитель-
ного обдумывания мой против-
ник записал здесь ход 41. . .
11. Французская защита
Фишер Таль
XIV шахматная Олимпиада
Лейпциг, 1960
1. е2—е4 е7—еб!
Какая нескромность! Ни
один даже самый субъективный
шахматист никогда еще не ста-
вил восклицательного знака к
этому довольно давно извест-
ному ходу. В «оправдание» могу
лишь сказать, что если этот ход
и заслуживает одобрения (по
причинам отнюдь не шахматного
порядка), то бравада коммента-
тора партии не столь уж велика.
Себе он забирает лишь половину
восклицательного знака, адре-
суя другую А. Кобленцу, так как
идея применить французскую за-
щиту появилась у нас во время
подготовки к партии. Этот де-
бют почти не встречался в моей
практике, и, применяя его, я не
добивался сколько-нибудь ус-
пешных результатов.
183
Так или иначе, и для Фишера
выбор подобного варианта ока-
зался неожиданным — позиции
подобного типа встречались в его
практике весьма редко, а раз-
бор партий показал, что в незна-
комых позициях американский
чемпион чувствует себя куда
менее уверенно. Справедливости
ради должен сознаться, что, за-
думав французскую защиту еще
дома, я за доской около 10 ми-
нут никак не мог решиться про-
двинуть королевскую пешку.
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—еб с7—сб
5. а2—аЗ СЬ4—аб
Вариант, незадолго до этой
встречи «вставший из гроба».
Еще в 1954 г. 9-я партия матча
Смыслов — Ботвинник, а также
встреча Унцикер — Ботвинник
на Олимпиаде в Амстердаме со-
здали устойчивое мнение о не-
пригодности для черных систе-
мы с 5. . .Саб. Прошло более
пяти лет, и в одном из шахмат-
ных бюллетеней за 1960 г. по-
явилась интересная заметка меж-
дународного мастера А. Кон-
стантинопольского о новых пла-
нах, найденных за черных в
этом варианте. Помню, перед
1-й партией матча с Ботвинни-
ком мы с Кобленцем уделили
довольно много времени разбору
этих вариантов, но проверить
их тогда не смогли: М. Ботвин-
ник в матче 1960 г. не применял
этой системы.
Во встрече с Фишером сле-
дующие несколько ходов были
сделаны очень быстро.
6. Ь2—Ь4 сб : d4
7. Ф61—g4 Kg8—е7
8. Ь4 : аб d4 : сЗ
9. Ф§4 : g7 ЛЬ8—g8
10. Фg7 : h7 КЬ8—сб!
Усиление № 1. Ботвинник
против Смыслова играл пассив-
нее: 10. . .Kd7 и после 11. Kf3
Kf8 12. ФdЗ Ф : аб 13. Cg5! до-
вольно быстро оказался в за-
труднительном положении.
11. Kgl—f3
Анализы в статье Константи-
нопольского связаны с продол-
жением 11. f4. Белые отказались
от этого хода потому, что, «ук-
репляя центр, он выключал из
игры слона cl и вел к ослаблению
черных полей» (цитата из при-
мечаний Р. Фишера).
11. ... Фd8—с7
12. СП— Ь5
Другая возможность — 12.
Cf4, что встретилось в партии
Унцикер — Дюкштейн (Цюрих,
1959), 12. . .Cd7 13. Се2 0—0—0
14. ФdЗ Ф : аб 15. 0—0 Лg4
16. Cg3. Делая ход в тексте, Фи-
шер учитывал, что черным не-
выгодно продолжать 12. . .Л :
g2 13. Kpfl! Лg8 14. Лgl с силь-
ной атакой. Но черные, отдавая
свой королевский фланг, не со-
бирались воспользоваться взаим-
ностью и сыграли просто
12. ... Сс8—d7
Теперь под ударом как пеш-
ка g2, которую сейчас черные
уже всерьез грозят забрать, так
и привлекательная пешка еб.
184
После длительного размышления
Фишер решил отдать централь-
ную пешку, справедливо по-
лагая это выгодным для черных:
13. С : сб? С : сб 14. 0—0 d4!
15. Kg5 Ф : е5 16. Ф : f7+ Kpd7.
13. 0—0 0—0—0
Наиболее ответственный мо-
мент в партии. В этом положе-
нии я потратил около 40 минут
на оценку позиции, возникающей
после 13. . .К: е5 14. К : е5 Ф : е5
15. С : d7+ Кр : d7 16. ФdЗ!
На первый взгляд она выглядит
весьма приятной для черных.
У них хорошие шансы как в мит-
тельшпиле (в связи с открытыми
линиями на королевском флан-
ге), так и в окончании ввиду да-
леко продвинутой пешки сЗ. Но
за доской мне так и не удалось
найти заметного усиления своей
позиции, в то время как линия
«Ь» дает белым значительные
контршансы. Например: 16. . .
Лас8 17. ЛЫ Крс7 18. ЛЬ5!
КрЬ8 19. СеЗ, и белые активизи-
ровались. Черным очень труд-
но привести в движение свою
пешечную массу в центре. По-
этому я отказался от хода 13. . .
К : е5, предпочтя более острое
продолжение в тексте.
14. Cel— g5
Теперь возникают головолом-
ные осложнения, заканчиваю-
щиеся вечным шахом. Белые
могли также продолжать 14.С :
сб, на что я намеревался пус-
титься «во все тяжкие»: 14. . .
С : сб 15. Ф : f7 d4 с острейшей
игрой. Комментируя затем эту
партию, Фишер приводит далее
16. Ф : е6+ Cd7 17. Ф : е7 Л :
g2+ 18. Кр : g2 Ch3+ 19. Кр :
h3 Ф : е7 20. Cg5 и считает, что
белые вскоре должны выиграть;
не оспаривая этот конкретный
вариант, в который раз замечу,
что анализ и игра за доской —
это, как говорят в Одессе, «две
большие разницы».
14. ... Кеб : е5!
Не окажись в распоряжении
черных такой возможности, их
позиция была бы незавидной.
Теперь надо моментально пе-
реключаться на расчет запутан-
ных вариантов.
15. Kf3 : е5!
Конечно, плохо 15. С : е7
К : f3+ 16. КрЫ ЛИ8 с угроза-
ми 17. . .Л : Ь7и 17. . .Ф : h2+.
В случае 15. С: d7+ черные
имели выбор между 15. . .Кр :
d7 и 15. . .Л : d7 16. К : е5
Ф : е5 17. С : е7 ЛЬ8 18. Лае1
Л : h7 19. Л : е5 Л : е7 с луч-
шими шансами в эндшпиле. Сей-
час очередь хода, а с ним и не-
обходимость решать сложные
проблемы черными.
15. ... Cd7 : Ь5!
Попытка сыграть по анало-
гии с указанным вариантом 15. ..
185
Ф : е5 приводила после 16. С :
е7 ЛЬ8 (или 16. . .С : Ь5 17.
С : d8 ЛЬ8 18. Лае1 Ф : el 19.
Л : el Л : h7 20. Cf6) 17. JIfel!
(не 17. Лае1 ФЬ8!) 17. . .Ф : е1 +
18. Л : el Л : h7 19. С : d8 Кр :
d8 20. С : d7 Кр : d7 21. ЛеЗ d4
22. Ле4 к некоторому перевесу
уже у белых.
16. Ке5 : f7 СЬ5 : fl
Любопытный вариант мог по-
лучиться в случае 16. . .JIdf8
17. Ch6 (17. Jlfbl Ссб 18. Kd6+!
Ф : d6 19. Ф : е7 вело к пример-
но равной игре) 17. . .С : fl 18.
С : f8 С : g2 19. Kd6+! Ф : d6
20. С : е7
17. Kf7 : d8 Лg8 : g5
18. Kd8 : еб Лg5 : g2+
19. Kpgl—hl!
Спасающий ход. 19. Кр : fl?
Л : h2! 20. ФГ7 (20. К : с7 Л : h7
оставляло белых без фигуры)
20. . .ЛЫ+ давало черным ре-
шающую атаку.
19. ... Фс7—е5
Начиная комбинацию ходом
14. . .К : е5, черные полагали,
что кроме хода в тексте, гаран-
тирующего ничью, в их распоря-
жении имеется более острое
19. . .Фс4 20. Ф : е7 JIg8. Но, по-
дойдя вплотную к этой позиции,
убедились, что после 21. Kf4! d4
(если 21. . .Ф : f4?, то 22. Фе6+
Крс7 23. Ф : g8) 22. Фе4! заст-
рявший слон fl никак не может
войти в игру, в то время как бе-
лые могут сами постепенно полу-
чить опасную атаку.
20. Ла1 : fl Фе5 : еб,
соглашаясь на ничью. Она и бы-
ла зафиксирована после
21. Kphl : g2 Феб—g4+
12. Защита Каро-Канн
Таль Ботвинник
Матч-реванш на первенство мира
Москва, 1961
8-я партия
1. е2—-е4 с7—сб 2. d2—d4
d7—d5 3. e4—e5 сб—c5.
В матч-реванше мы по пре-
имуществу проверяли редко
встречающиеся варианты защи-
ты Каро-Канн. Видимо, желая
увести меня от известных схем,
черные и сыграли таким обра-
зом. Как выяснилось после 4-го
хода черных, это было потерей
темпа по сравнению с француз-
ской защитой. Забегая вперед,
отметим, что, возможно, более
принципиальным было бы 4. . .
Кеб и на 5. Kf3 — 5. . .Cg4.
Правда, белые собирались про-
должать 5. СЬ5.
4. d4 : с5 е7—еб
5. Ф61—g4 КЬ8—сб
М. Ботвинник опять прибе-
гает к своему испытанному так-
тическому приему. Хотя в 6-й
партии черным после 5. . .Kd7
6. Kf3 Ке7 удалось организовать
давление на пешку е5 и добить-
ся равной позиции, они первыми
сходят с «проторенной дорожки».
Кажется, я хотел в случае «по-
вторения пройденного» остано-
виться на 7. Cg5 h6 и теперь не
8. С : е7, как было в 6-й партии,
а 8. ФЬЗ.
6. Kgl— f3 ®d8—с7
7. Cfl—Ь5 Cc8-d7
186
8. Cb5 : сб Фс7 : сб
9. Сс1—еЗ
Характерно, что именно пос-
ле этой партии М. Ботвинник
отказался от хода 3. . .сб—с5.
Дело в том, что у черных уже
создались трудности с отыгры-
шем пожертвованного материа-
ла — пешки «с». Так, например,
на естественное продолжение
9. . .Ке7 могло последовать 10.
Kbd2 Kf5 11. КЬЗ К : еЗ 12. fe
С : с5 13. Kbd4, и на стороне бе-
лых неоспоримый перевес.
9. ... Kg8—h6
Естественно, что в такой си-
туации белые охотно расстают-
ся и со вторым слоном.
10. СеЗ : h6 g7 : h6
11. КЫ—d2 Феб : с5
Кажется, черные недооценили
следующий ход соперника, иду-
щий несколько вразрез с одной
из шахматных аксиом: вскры-
тие игры выгоднее той стороне,
которая имеет двух слонов. Но
конкретный расчет показывает,
что сохранить обоих слонов ак-
тивными черным не удается. По-
этому более принципиальным бы-
ло 11. . .С : с5, стремясь закон-
чить мобилизацию. После 12.
Фg7 0—0—0 белые, правда, вы-
игрывали пешку, но активность
черных фигур значительно воз-
растала.
12. с2—с4! 0—0—0
На 12. . .de, что, казалось
бы, открывало диагональ для
белопольного слона, черные мог-
ли не опасаться рейда коня через
е4 на d6 или f6, зато предло-
женный Т. Петросяном следую-
щий вариант — 13. 0—0 Себ
14. Лас1 0—0—0 15. К : с4
Ф65 16. КеЗ и далее Kf3—d4 : сб
оставлял белым большое преиму-
щество.
13. 0—0 Крс8—Ь8
14. ЛИ— dl Фс5—Ьб
Стремясь с удобствами вы-
вести чернопольного слона на
с5, однако лучше было ограни-
читься скромным 14. . .Се7. Те-
перь же ни развить слона, ни
соединить ладьи черным так и
не удается.
15. Ф§4—Ь4!
Этим ходом белые надолго
разобщают черные фигуры. Бе-
лый ферзь «работает на полную
мощность» — не допускает сло-
на на е7, атакует ладью d8, за-
щищает пункт f2 (грозило Сс5),
атакует пешку h6 и держит под
контролем слабое поле f6. Те-
перь уже черным невыгодно 15...
Сс5, на что последовало бы 16.
cd ed 17. КЬЗ, и после размена
чернопольного слона белые, ок-
купируя конем блокадное поле
d4, добивались стратегически вы-
игрышного положения. Вообще
187
в сложившейся обстановке хо-
рошими полями для слонов мож-
но считать только пункты с5 и сб,
но и там они попадают под удар
коней.
15. ... а7—а5
Пассивные позиции без контр-
игры не по душе М. Ботвиннику,
и он планирует а5—а4, отнимая
у коня поле ЬЗ и выводя все-таки
слона на с5.
16. Ла1—cl ЛЬ8—g8
17. Kd2—ЬЗ
Грозя и 18. cd, и 18. с5. Если
17. . .Ссб, то 18. Kfd4 а4 19.
К : с6+ и 20. Kd4.
17. ... а5—а4
18. с4—с5 ФЬ6—с7
19. КЬЗ—d4
Стратегически партия уже
решена, поскольку очевидно, что
черные слоны в игру уже не вой-
дут. В то же время пешечное
наступление против короля бе-
лые подготовили. Воспрепятст-
вовать задуманному нельзя: пос-
ле 19. . ,С : с5 20. Ь4 ab 21. К :
ЬЗ Ь6 22. а4 вскрывались линии
на ферзевом фланге, что вскоре
определило бы исход борьбы.
19. ... Л68—с8
20. Ь2—Ь4 а4 : ЬЗ
21. а2 : ЬЗ Фс7—d8
Избавляясь от вполне реаль-
ной матовой атаки. Но и без фер-
зей позиция черных незащитима.
Остальная часть партии носит
чисто технический характер.
22. ФЬ4 : d8 Лс8 : d8
23. ЬЗ—Ь4 Л§8—g4
24. Ь4—Ь5 Лб8—с8
25. с5—сб Cd7—е8
26. Лс1—с2
Позиция допускала не одно
решение, но это, пожалуй, самое
точное. Грозит сдвоение ладей
как по вертикали «с», так и по
вертикали «а».
26. ... Cf8—g7
27. Л61—al Cg7 : е5
Вдобавок черные попадают-
ся в ловушку. Но все равно речь
могла идти только о нескольких
лишних ходах, которые давала
жертва качества — 27. . .Л : d4
28. К : d4 С : е5, на что могло
последовать 29. Лса2!, и если
29. . .С : d4, то 30. Ла8ф- Крс7
31. Л : с8+ Кр : с8 32. Ла8+
Крс7 33. cb Кр : Ь7 34. Л : е8
с выигрышным окончанием.
28. Kf3 : е5 Лg4 : d4 29.
Ke5-d7+.
Черные сдались, так как
после 29. . .С : d7 30. cd Лd8
31. Лс8+ Л : с8 32. Ла8+ бе-
лые ставят нового ферзя, а если
этого им кажется мало, то могут
попытаться объявить мат —
32. Ьб Л : d7 33. Лса2 или 33.
Лас1. На 29. . .Крс7 выигрыва-
ло 30. Ь6+ Kpd8 31. cb.
13. Сицилианская защита
Таль Олафссон
Блед, 1961
Эта партия приводится глав-
ным образом из-за одной любо-
пытной идеи, которая, к сожа-
лению, осталась за кулисами и,
к еще большему сожалению,
впоследствии оказалась некор-
ректной.
188
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4.
Kf3 : d4 e7—еб 5. Kbl—c3 <I>d8—
c7 6. Cel— еЗ a7—аб 7. a2—аЗ.
В ряде случаев оказывается
весьма полезным. Прежде все-
го, чтобы отнять поле Ь4 у чер-
ных сил.
7. ... Kg8— f6
Неоднократно проверялось
более эластичное 7. . ,Ь5(М.Тай-
манов) 8. К : сб Ф : сб 9. Се2
СЬ7 10. 0—0 Лс8 или 10. . .Ке7.
8. f2— f4!
Теперь черные практически
вынуждены перейти к одной из
выгодных для соперника разно-
видностей шевенингенского ва-
рианта, так как опасно 8. . .К :
d4 9. С : d4! Ф : f4 10. g3 Фс7
11. еб Kd5 12. Ке4 Ь5 13. Cd3 d6
14. ФЬ5 с сильной атакой (Васю-
ков — Эстрин, Москва, 1960).
8. ... d7—d6
9. Фdl—f3 Cf8—е7
10. Cfl—d3 0—0
11. 0—0 Cc8—d7
Чаще здесь продолжают 11...
К : d4 12. С : d4 еб, но и в этом
случае, как показывает прак-
тика, белые владеют инициати-
вой.
Так, в партии Авербах —
Болеславский (XXVIII чем-
пионат СССР, 1961) после 13.
СеЗ ef (иначе опасно 14. 15 с
дальнейшим g2—g4) 14. Ф : f4
Себ (или 14. . .Фаб — 15. Cd4
с последующим 16. Jlael) белые
могли путем 15. Kd5 добиться
ясного перевеса: если 15. . .К
d5 16. ed С: d5?, то 17. Ф15,
а на 15. . .С : d5 16. ed К : d5
у белых есть 17. Фе4 Kf6 18.
Л : f6.
12. Ла1—el Ь7—Ь5
13. ФГЗ—g3 Kpg8—h8
14. Kd4 : сб Cd7 : сб
15. e4—e5 . . .
Хуже 15. Cd4 из-за 15. . .e5
16. fe Kh5.
15. ... Kf6—g8
Пожалуй, сильнее было 15. . .
Ke8. В случае 15. . .de 16. fe
Kh5 17. ФЬЗ Ф : е5 у белых есть
приятный выбор между обоюдо-
острым 18. g4 g6 19. gh gh 20.
Kpf2, и с лишней фигурой они
должны отразить угрозы, и, если
им это не по душе,— простым хо-
дом 18. Kphl, после чего для
черных не видно хорошего отве-
та.
16. ®g3—h3 Kg8—Ь6
17. f4— f5l?
Белые добились очень много-
го — комбинационное решение
так и просится. Все-таки силь-
нейшим было простое 17. Kphl,
после чего множество угроз ос-
тается в силе, или даже 17. Cd4.
Рассчитав сложные варианты, бе-
лые после 40-минутного размыш-
189
ления решаются на жертву ка-
чества. Комбинация выглядит
весьма заманчиво, но после дли-
тельного анализа группа москов-
ских шахматистов все-таки обна-
ружила в ней темное пятно.
17. ... Kh6 : f5
18. JIf 1 : f5
Только так. Слон дороже ла-
дьи!
18. ... еб : f5
19. Cd3 : f5 g7—g6
20. СеЗ—d4 Kph8—g8?
После этого хода атака белых
развивается сама собой. Во вре-
мя обдумывания я гораздо боль-
ше опасался 20. . .Ф68. После
этого ничего не дает 21. ФЬб de
22. С : е5+ Cf6 23. ЛеЗ Лg8! (не
23. . .С : е5 24. ЛЬЗ, и в распо-
ряжении черных лишь несколько
предсмертных шахов); возмож-
но, кстати, и комбинационное
опровержение этой идеи: 23. . .
С : g2! 24. Кр : g2 Ф62+ и
25. . .С : е5. Интересен и такой
вариант: 21. еб+ Cf6 22. ФЬ4! fe
(22. . .Kpg7 23. е7) 23. Л : еб.
Теперь черные проигрывают как
в случае 23. . .С : d4+ 24. Ф :
d4+ Kpg8 25. Л : d6 с последую-
щим Себ+, так и после 23. . .
Kpg7 24. Л : f6! Л : f6 25. Се4!,
и, несмотря на два лишних ка-
чества, черные абсолютно бес-
помощны. К сожалению, и этот
вариант не проходит, так как
после убийственного 23. . .Се5!!
приходится согласиться с упро-
щениями. Идея использовать не-
защищенного слона сб привела
меня в расчетах к следующей
190
возможности, которую я считал
достаточной: 21. ed+ Cf6 22.
ФЬ4.
Здесь я рассматривал два
продолжения: 22. . .С : d4+ 23.
Ф : d4+ Kpg8 24. Се4 Ле8 25.
Л61 с давлением (это, так ска-
зать, проза) и 22. . .Kpg7 23.
Cd7!, угрожая 24. С : сб и 24.
Ле7. 23. . ,С : d7 24. Kd5 С :
d4+ 25. Ф : d4+, и как в слу-
чае 25. . J6 26. Ле7+, так и при
25. . .КрЬб 26. Ле4 f6 27. Ле7
атака неотразима. Спустя два
месяца было обнаружено, од-
нако, что черные в позиции на
диаграмме могут просто сыграть
22. . .Cg7! (как часто просмат-
риваются подобные ходы), пос-
ле чего у белых компенсация за
качество остается, но этот ва-
риант, бесспорно, заставил бы
меня пожалеть о 17-м ходе. Сы-
гранное «а tempo» 20. . .Kpg8
оставило все это за кулисами.
21. е5—еб Се7—g5
После 21. . .f6 белым «приш-
лось» бы остановиться на одном
из выигрывающих продолжений:
22. ФЬб, может быть, просто 22.
Cd3 или даже 22. С : g6! hg 23.
ФЬб с неотразимыми угрозами
24. Ф : g6+ или 24. ЛеЗ; на-
пример: 23. . .Се8 24. ЛеЗ Фс4
25. ЛЬЗ Ф : d4+ 26. Kphl, и мат
черному королю неизбежен. Те-
перь белые снова надолго заду-
мались. Ничего конкретного не
сулило 22. е7 С : е7 23. ФЬ6 f6
24. С : g6 Cd8 или 24. ЛеЗ Л17
25. Себ Cf8, либо 24. Себ+ Kph8
25. ЛеЗ Лае8! 26. ЛЬЗ Cd8, либо,
наконец, 25. Cd5 СЬ7.
22. еб : f7+ ЛГ8 : f7
23. Cf5 : g6 Л17—g7
После относительно лучшего
23. . .Ле7 белые могли выбирать
между 24. Леб и 24. «Jlfl, в обо-
их случаях угрожая 25. С : h7+.
Черные рассчитывают возвра-
тить качество, получив хоть ка-
кую-нибудь игру, но следующий
маневр белых разрушает их ил-
люзии.
24. ФЬЗ—еб+ Kpg8—h8
25. Cg6—е8!
Вынуждая размен белополь-
ных слонов, после чего дело сво-
дится к технике. Правда, в
дальнейшем у обоих противни-
ков оставались на обдумывание
считанные минуты, и это, ес-
тественно, снизило качество пар-
тии.
25. ... h7—Ь6
26. Се8 : сб Фс7 : сб
27. КсЗ—е4
Обидно было бы просмотреть
27. . .СеЗ+.
27. ... Ла8—е8
28. Феб—g6
Проще было бы 28. Ф17, вы-
нуждая 28. . ,Ле5.
28. ... Ле8—е7
29. h2—h4
Белые потратили последние
минуты, чтобы прийти к выводу,
что 29. К : g5 Л : е1+ 30. Kpf2
гарантирует им только ничью
после 30. . ,Ле2+, и приняли
решение форсировать переход в
эндшпиль. Далее в молниенос-
ном темпе последовало:
29. ... Феб—d5
30. Cd4 : g7+ Ле7 : g7
31. Фgб:d6 Фй5 : d6
32. Ke4 : d6 Cg5 : h4
33. Ле1—e8+ Лg7—g8
Безнадежно и 33. . .Kph7 34.
Kf5 Лg4 35. Леб.
34. Kd6—f7+ Kph8—g7 35.
Ле8 : g8+ Kpg7 : g8 36. Kf7 :
h6+ Kpg8—h7 37. Kh6—f5
Ch4—g5 38. Ь2—ЬЗ.
И, не успев сыграть 38. . .
Kpg6, черные просрочили время.
14. Сицилианская защита
Таль Парма
Блед, 1961
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4.
Kf3 : d4 g7—g6 5. c2—c4.
В то время я обычно в этом
положении продолжал 5. КсЗ
Cg7 6. СеЗ Kf6 7. Сс4, но во встре-
че с чемпионом мира среди юно-
шей, основательно знакомым
уже тогда с данными современ-
ной шахматной теории, хоте-
лось «сменить пластинку».
5. ... Kg8— f6
6. КЫ—сЗ Кеб : d4
7. <М1 : d4 d7—d6
Мы оба разыгрывали дебют
по образцам 1961 г. Сейчас мод-
191
ны системы с f2—13, Cel—еЗ и
<Dd4—d2 (1973—1975) или Сс1—
g5, Ф64—d2 и Cfl—d3 (1975—
1976).
8. Cfl—е2 Cf8—g7
9. Cel—еЗ 0—0
10. Ф64—d2 Cc8—еб
Возможен и другой план, свя-
занный с ходом 10. . .Kg4. В пар-
тии Геллер — Гургенидзе (XXX
чемпионат СССР, Рига, 1958) иг-
ра продолжалась так: 11. С : g4
С : g4 12. 0—0 Лс8 13. ЬЗ Ь5 14.
К : Ь5 С : al 15. Л : al аб 16.
Kd4 f6 с острой позицией. Р. Ка-
рдоссо в партии со мной (Порто-
рож, 1958) уклонился от разме-
на и сыграл 11. Cd4, что позволи-
ло черным путем 11. . .СЬб!
(возможно и 11. . .е5! 12. СеЗ
К : еЗ 13. Ф : еЗ f5 с контр-
игрой, Таль — Гицеску, Лейп-
циг, 1960) 12. Фdl Кеб получить
вполне приемлемую игру. В нас-
тоящей партии я собирался на
10. . .Kg4 «склеить» обе идеи —
11. С : g4 С : g4 12. Cd4. Мне
кажется, это продолжение при-
водит к некоторому перевесу
белых, что, кстати, получило
подтверждение во встрече Бот-
винник — Торан (Пальма де-
Мальорка, 1967): 12. . .Себ 13.
С : g7 Кр : g7 14. 0—0 Kpg8 15.
ЬЗ Фа5 16. f4 f6 17. Л13 с шанса-
ми на атаку королевского флан-
га.
11. Ла1—cl Фб8—а5
12. Ь2—ЬЗ Л18—с8
По-видимому, точнее немед-
ленное 12. . .аб, чтобы на 13.
0—0 продолжать Ь5. Я намечал
192
13. f3, чтобы на Ь5 ответить 14.
Kd5 с переходом в несколько
лучшее окончание, в котором,
однако, черные при вниматель-
ной защите вполне могли рас-
считывать на уравнение. Теперь
в распоряжении белых находит-
ся более активный план.
13. 0—0 а7—аб
14. f2— f4
Это значительно сильнее, чем
робкое 14. Cf3, встречавшееся
до сих пор. Белые не собираются
препятствовать планам черных.
У них своя игра.
14. ... Ь7—Ь5
15. f4— f5 Себ—d7
16. f5 : g6 Ь7 : g6
17. c4—c5!
Пожалуй, труднейший ход в
партии. Белые долго рассмат-
ривали 17. е5, также весьма за-
манчивое. Черные не могут от-
ветить 17. . .de ввиду 18. Л : f6,
но единственное возражение 17...
Ь4 оказывается удовлетвори-
тельным. Например: 18. ef (если
18. Ка4, то 18. . .Ке4 19. Ф64
С:а4 20. Ф : е4 Себ 21. ФГ4
Ф : е5! 22. Ф : f7+ Kph7 с ини-
циативой у черных) 18. . .Ъс 19.
Л : сЗ С : f6 20. Л : f6! ef 21. Cf3
с обоюдоострой позицией, как
это было в партии Спасский —
Панно (Пальма де-Мальорка,
1969), или 21. Cd4 Фg5 22. Ф : g5
fg 23. Cf6. В получившемся энд-
шпиле у белых вполне достаточ-
ная компенсация за качество,
но очень мало шансов на выиг-
рыш. Турнирное положение зас-
тавляло меня во что бы то ни
стало стремиться к победе, и по-
этому вариант был отвергнут.
Так, методом исключения белые
нашли наиболее сильный ход,
подчеркивающий основной ми-
нус позиции черных — неудач-
ное положение ферзя.
17. ... Cd7—еб
Остроумное, но, увы, недос-
таточное возражение. Явно к
выгоде белых складывалась иг-
ра после 17. . .Ь4 18. Kd5 К : d5
19. ed de 20. Сс4. На 17. . ,Cg4
белые заготовили небольшую
комбинацию: 18. е5! de 19. Л : f6
С : е2 20. ЛЬ6, и черный ферзь
оказывался в анекдотическом по-
ложении. Больше всего шансов
оставляло, вероятно, 17. . .de!
18. е5 Kg4 19. Kd5 Ф : d2 20.
С : d2 К : е5 с возможностями
бороться за ничью в окончании
без качества. По-видимому,
Б. Парма недооценил ответ бе-
лых.
18. Се2—f3!
Нападением на ладью а8 бе-
лые вновь выгадывают важный
темп. Конечно, нельзя было 18.
cd? ed 19. Cd4? К : е4! Теперь
угрозы 19. е5, а также 19. cd ed
20. Cd4 с нарастающим давле-
нием вынуждают черных пус-
тить свой корабль навстречу
шторму.
18. ... d6 : с5!
19. е4—е5 Kf6—g4!?
Очень интересная идея. Чер-
ные жертвуют ладью, но созда-
ют опасные угрозы. Вариант
19. . .Kd7 20. С : а8 Л : а8 21.
Ф12 К : е5 22. С : с5 Kd3 23.
ФГЗ был явно в пользу белых.
Попытка спасти качество не уда-
валась: 19. . .Л88 20. Ф12, и не
проходит 20. . .Kd5 ввиду удара
на f7.
20. Cf3 : а8 Cg7 : е5
Вот, оказывается, в чем за-
мысел черных. Сейчас в первую
очередь грозит 21. . .К : еЗ или
21. . .Л : а8. В обоих случаях
черные остаются с двумя пеш-
ками за качество при весьма
активной позиции. Козырь бе-
лых — контратака.
21. Са8—d5!
Ферзь черных все еще вне
игры. Это обстоятельство помо-
гает беспрепятственному осу-
ществлению атаки.
21. ... Kg4 : еЗ
На 21. . .Л68 я, помнится,
собирался жертвовать ферзя: 22.
С : еб Л : d2 23. С : f7+ Kpg7
24. С : d2, что, правда, вело к не-
ясной позиции не ввиду 24. . .
Фс7 из-за простого 25. g3 и 25. . .
С : g3 и давало белым важнейший
темп для введения в игру коня
(26. Ке4) или атаки на короля
(26. Cd5), а потому, что у чер-
ных находился ответ 24. . .Ф68!
7 № 1757
193
с угрозами 25. . .С : h2+ и 26...
ФЬ8. На первый взгляд у бе-
лых и теперь остаются все шан-
сы — 25. Cd5 С : h2+ 26. Kphl
ФЬ8 27. JIf7+ Kpg8 28. Л13+ и
29. ЛЬЗ, но это только на пер-
вый взгляд: промежуточное 25...
еб! избавляло черных от опас-
ности проигрыша, например:
26. С : еб Ф : d2 27. С : g4 Ф64+
28. Kphl Ф : g4.
Вряд ли обещает многое и
22. Фе2 К : еЗ 23. С : еб fe, и ход
24. КЫ (на е4 коню также де-
лать нечего) выглядит совсем
не эстетично.
Видимо, в ответ на 21. . .Л68
белым пришлось бы довольство-
ваться прозаическим 22. ЛТ61
С : сЗ (при ином порядке ходов—
22. . .К : еЗ 23. Ф : еЗ С : сЗ —
белые сохраняли ферзей и хоро-
шие виды на атаку) 23. Ф : сЗ
Ф:с324. Л : сЗ К : еЗ 25. Л : еЗ
Л : d5 26. Л : d5C : d5 27. Л : е7
с4 (грозило простое 28. Ле5) 28.
Ь41, и если 28. . .сЗ, то 29. ЛеЗ,
и слабость пешки аб дает белым
основание надеяться на победу
«техническим нокаутом».
22. Cd5 : еб Лс8—d8
Попытка восстановить ма-
териальное равновесие — 22. . .
К : fl встречала возражение 23.
Л : ft. Теперь 23. . Ле плохо
ввиду 24. Ф67, 23. . .С : сЗ —
из-за 24. ФЬ6!, а 23. . ,Cd4+
24. Kphl fe — опять-таки из-за
25. ФЬб, и если 25. . .Ф : сЗ,
то 26, Ф : g6+ Kph8 27. ФЬ6+
Kpg8 28. Ф ; еб+.
23. Ф62— f2!
Весьма привлекательной бы-
ла перспектива пожертвовать
ферзя 23. Ф : еЗ Cd4 24. С : f7+
Kpg7 25. Ф : d4+ cd 26. Ке4,
однако после 26. . .d3 проход-
ная пешка черных оказывала
существенное влияние на ход
борьбы. Например, 27. Kg5
ФЬ6+ 28. Kphl d2 29. Ке6+
Kph6, и не проходит 30. ЛсЗ
61Ф 31. ЛЬЗ+ ФЬ5! Теперь ка-
жется, что черным удается со-
хранить активную позицию при
помощи
23. ... КеЗ—f5,
но спокойный ответ
24. Ф12—е2!
полностью выясняет обстановку.
24. ... Се5—d4+
25. Kpgl—hl f7 : еб
И после 25. . .С: сЗ 26. С :
f5 gf 27. Ф : е7 позиция черных
проиграна.
26. Фе2 : еб-Ь Kpg8—g7
27. КеЗ—е4
Одновременно защищаясь от
двух угроз (27. . .С: сЗ, 27. . .
Kg3+) и переходя в решающую
атаку.
27. ... Фа5—с7
После долгого прозябания
ферзь вошел в игру. Теперь угро-
жает 28. . .Ф : h2-H, но белые
с темпом парируют и эту угрозу.
28. Ке4—g5 Л68—f8
И 28.. .ЛЬ8 лишь ненадолго
отдаляло развязку.
29. Феб : f5! Черные сда-
лись.
«94
15. Сицилианская защита
Новопашин Таль
XXX первенство СССР
Ереван, 1962
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 :
d4 Kg8—f6 5. КЫ— сЗ e7—еб
6. Cfl—c4 Cf8—e7 7. Cc4—ЬЗ
0—0 8. f2—f4.
Атака Созина чаще приме-
няется в ответ на схемы черных с
2. . .Кеб и 5. . ,d6 либо с 2. . .d6
и 5. . .аб как средство избежать
систем Болеславского и Найдор-
фа, связанных с е7—е5. Днепро-
петровский мастер много рабо-
тал над теоретическими пробле-
мами, поэтому задача черных в
этой позиции была значительно
затруднена: и 8. . .аб, и 8. . .Кеб
ведут к изученным схемам, в ко-
торых «мина с секретным меха-
низмом» вполне может срабо-
тать. Как же обратить в свою
пользу (хотя бы психологически)
именно такой порядок ходов?!
8. ... КЬ8—аб
Пользуясь тем, что поле аб
свободно, конь черных немед-
ленно устремляется в атаку на
пункт е4, хотя при этом снима-
ется контроль над полем d4. Это
была импровизация за доской,
а затем ревностным поклонни-
ком этого оказался большой зна-
ток «шевенингена» Малих.
9. Ф61—f3
Возможно, наилучшей репли-
кой было немедленное активное
9. f5.
9. ... Каб—с5
10. Сс1—еЗ d6-d5
Весьма обоюдоострое про-
должение. Сейчас белые перед
дилеммой: либо начать осаду изо-
лированной пешки, либо перей-
ти к позициям «французского»
типа ходом 11. е5. В ответ на
11. е5 я собирался играть 11.. .
Kfe4, и если 12. К : е4 de 13. Фе2,
то Фа5+, и невыгодно 14. Ф62
из-за 14. . .Kd3-H Конечно, раз-
мен на е4 является необязатель-
ным, но белым надо считаться
с ходами типа f7—f6. Можно
сделать вывод, что выбор того
или иного пути всецело зависит
от вкуса.
11. e4:d5 еб : d5
12. 0—0
Конечно, нельзя ни 12. К : d5
К : ЬЗ, ни 12. С : d5Cg4 13. Ф§3
К : d5 с угрозой Ch4.
12. ... JIf8—е8
Вновь косвенно защищая
пешку d5: на 13. С: d5 возможно
13. . .Cg4 14. ФgЗ К : d5 15.
К : d5 Ф : d5 16. Ф : g4 Cf6 17.
Kf5 С : Ь2 18. JIadl Феб с чуть
более приятной для черных по-
зицией.
13. Ь2—ЬЗ
Пресекая замыслы черных,
связанные с прыжками коня на
поле g4. Теперь надо серьезно
думать о защите пешки d5.
13. ... Кс5—е4
14. КсЗ : е4
После этого размена, избав-
ляющего противника от забот о
слабой пешке, белые уже не
могут рассчитывать на перевес.
7*
196
Ходом в партии они намечают
атаку на короля при поддержке
оживившегося «созинского» сло-
на, но это приводит их к замет-
ным трудностям. И 14. JIadl
К : сЗ 15. Ьс с последующим
еЗ—с4, и позиционное 14. Ксе2 с
последующим движением пешек
королевского фланга давали бе-
лым некоторое преимущество.
14. ... d5: е4
15. Ф13—е2 Kf6—d5
16. Ла1—dl
Продолжение намеченного
плана. Белые могли получить
примерно равную позицию, от-
казавшись от претензий на ата-
ку: 16. С : d5! Ф : d5 17. с4 Фаб
18. ЬЗ. Теперь действительно фи-
гуры белых, казалось бы, рас-
положены красиво, но подтверж-
дение общеизвестной истины —
ферзь не подходит для роли бло-
кера — не заставляет себя долго
ждать. У пешки е4 громадная
потенциальная сила.
16. ... Kd5: еЗ
17. Фе2 : еЗ Се7—с5
18. f4—f5
Еще одно звено в цепи не-
нужной атаки белых. Мне кажет-
ся, белым, как это ни обидно для
них, нужно было прежде всего
кардинально предотвратить уг-
розы коню d4 и перейти к про-
филактике путем 18. сЗ. Ответ
черных (угрожает 19. f6) вынуж-
ден, но он очень неплох.
18. ... Ф68—f6
19. Kpgl— hl
Связка очень неприятна, а на
19. Jlf4 возможно и 19,, .Фе5
(только не 19. С : f5 20. g4 Фg5
21.С : f7+!)20. c3C:f5, и 19...
Cd7 20. Л : e4 Л : e4 21. Ф : e4
С : f5 22. Ф65 СЬб с преимущест-
вом.
19. ... Сс8—d7
20. ФеЗ—сЗ
Окончательно разгружая диа-
гональ а7—gl, но открывая доро-
гу пешке е4. В случае 20. Cd5
могло последовать 20. . .СЬ5! 21.
с4 Лаб8!, и как минимум чер-
ные выигрывают пешку.
20. ... Ссб—d6!
Хуже было и 20. . .Лас8, на
что с большой силой проходило
21. Кеб!, и под ударом оба слона,
и 20. . .СЬб, после чего 21. Кеб
неопасно — 21. . .Ф : сЗ 22. Ьс
СЬ5 23. с4 Саб, но 21. Ке2! СЬ5
22. Ф : f6 gf 23. с4 Ссб 24. Kd4
Cd7 25. Кеб обеспечивало белым
хорошую игру. Поскольку диа-
гональ Ь8—h2 уже в руках чер-
ных и грозит ФГб—е5, медлить
нельзя.
21. Kd4—еб! Cd6—е5
22. ФеЗ—еЗ
Жив еще слон на ЬЗ! При
предварительных расчетах я по-
лагал, что лучшим здесь явля-
ется 22. . .Ссб 23. Kg5 Ле7 24.
К : е4 ФЬ4 25. Cd5 С : d5 26.
Л : d5 С : Ь2 27. Л(4 ФЬб, оце-
нивая получающуюся позицию
к некоторой выгоде черных. Ду-
мал я и о рискованном 22. . .СЬ5,
но после 23. Kg5 С : fl 24. К : f7
Kpf8 у белых есть выбор между
неторопливым 25.Л : fl с до-
статочной игрой за качество и
острым 25. Kg5 Ф : f5 26. Фс5+
Ле7 27. Ф65! Кре8, и при обеспе-
ченной ничьей белые могут по-
искать решающее продолжение
атаки. Обдумывая свой 22-й
ход, я неожиданно выяснил, что
у черных есть и третья возмож-
ность.
22. ... Ле8—е7!
23. Кеб—с5 ФГ6—Ьб!
Подобный эхо-вариант воз-
никал при 23. Kg5 ФЬб!
24. ФеЗ—g5
Остроумный способ спастись
от связки, но вновь (и на сей
раз окончательно) белые сни-
мают блокаду с пешки «е». Воз-
можен был и другой тактиче-
ский прием: 24. f6 gf! (24. . .С :
f6? 25. Л : f6! gf 26. Ф§3+) 25.
Ф : е4, но после 25. . .Себ (25. . .
Ф : с5? 26. Л : d7!) заиграл бы
белопольный слон черных.
24. ... Се5—f6
25. Кс5 : d7 Ле7 : d7
Получившаяся позиция, на
мой взгляд, проиграна для бе-
лых. Налицо все компоненты: и
опасная проходная пешка, и не-
активный слон ЬЗ, и, наконец,
«разноцветие» — надежда защи-
щающейся стороны в окончани-
ях, но громадное подспорье ак-
тивной стороны в миттельшпиль-
ной атаке.
26. Ф§5— f4 Л67—е7
Размен одной пары ладей об-
легчил бы игру белых.
27. ЛИ—el е4—еЗ
28. с2—сЗ Ь7—Ь5!
Черные собираются, про-
должая Ь5—h4, установить кон-
троль над пунктом g3. Защита
белых трудна, и наступивший
жестокий цейтнот отнюдь не об-
легчает ее.
29. Ле1—е2 Ла8—е8
30. ФГ4—d6 ФЬб—Ь5
31. Фd6—d3 ФЬ5—е5
32. Л61—fl
Препятствуя ходу 32. . .®g3
и собираясь поставить «заслон»
по линии «d»: Cd5 и сЗ—с4.
32. ... а7—аб!
Разгадывая замысел партне-
ра — после неизбежного Ь7—Ь5
фигуры белых начнут «прови-
сать».,
33. JIfl—f3 Ь7—Ь5
34. g2—g3 Фе5—с5!
35. а2—а4
Еще хуже 35. Ф65 Фс7 с уг-
розой 36. Л68.
35. ... Фс5—Ьб
36. ФdЗ—с2
Больше шансов оставляло 36.
Ь4.
36. . .ФЬб—Ь7 37. КрЫ—g2
Ле8—d8 38. а4 : Ь5 аб : Ь5 39.
Фс2—cl Cf6—g5 4O.h3—h4 JId8—
d2 41. Фс1—fl JId2 : e2+.
Здесь партия была отложена,
но белые сдались без игры. После
42. Ф : е2 Ch6 нужно отдавать
качество — 43. КрЬ2 Л67 44.
Л : еЗ С : еЗ 45. Ф : еЗ Ле7, и к
победе черных ведет много про-
должений.
16. Защита Каро-Канн
Таль Васюков
XXXII первенство СССР
Киев, 1965
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ—сЗ
d7—d5 3. d2—d4 d5 : e4 4. Kc3 :
e4 Kb8-d7 5. Kgl—f3 Kg8—
f6 6. Ke4—g3 e7—еб 7. Cfl—d3
сб—c5 8. 0—0 c5 : d4 9. Kf3 : d4
Cf8—c5.
До сих пор все шло по но-
вейшим рецептам тех лет. В пар-
тии Билек — Смыслов (XVI
Олимпиада, Тель-Авив, 1964) бе-
лые сыграли 10. КЬЗ, но после
10. . .СЬб вскоре выяснилось,
что у черных отличная позиция:
активным действиям белых на
королевском фланге мешает от-
сутствие коня, а игре на ферзе-
вом фланге мешает его. . . при-
сутствие. Понятно, ход в партии
логичнее.
10. Kd4— f3 0—0
11. Фй1—е2 Ь7—Ь6
Первая, пока еще не очень
существенвая неточность. Место
черного ферзя в этом варианте —
на с7, и развитие лучше всего
начинать с этого хода. Ферзь
на с7 препятствует выходу чер-
нопольного слона на активную
диагональ Ь2—Ь8.
198
12. Cel—f4 Сс8—Ь7
А после этого хода черным
уже нелегко защищаться. Слона
нужно было тревожить немед-
ленно. После 12. . .Kd5 13. Cg5
Фс7 14. Фе4 K5f6! черные успеш-
но отражали наскок (невыгодно
15. Ф : а8 СЬ7), и при поддерж-
ке активных легких фигур чер-
ный ферзь заметно сильнее двух
малоповоротливых белых ладей.
13. Ла1—dl
Значительно слабее 13. с4
из-за Фс8! и 14. . .Феб. Сейчас
этот маневр невозможен ввиду
выпада СЬ5.
13. ... Kf6—d5
14. Cf4—g5 Ф68—c7
15. Kg3—h5!
Пользуясь отдаленностью
фигур черных от королевского
фланга, белые немедленно начи-
нают создавать угрозы. В случае
15. . .Лае8, например, в воздухе
нависает тематическая комбина-
ция: 16. с4 КЬ4 17. С : Ь7+
Кр : Ь7 18. Л : d7 Ф : d7 19.
Ке5 Фd.4 20. Kf6+ gf 21. ФЬ5+
с быстрым матом. Если после
15. . .Лае8 16.с4 черные отве-
чают 16. . .K5f6, то 17. К : 16+
К : 16 18. Ке5 делает их позицию
неприятной: например, 18. . .
Се7—19. С : f6 С : f6 20. Kd7.
Впрочем, у 15-го хода белых
есть и недостаток: конь на Ь5 —
смертник, очевидно, что един-
ственное его назначение —
быть отданным на поле g7. По-
чувствовав реальную опасность,
Васюков начинает исправлять
дебютные погрешности, и серией
единственных ходов ему это
удается.
15. ... Kpg8—h8!
Полезно со всех точек зре-
ния. Угроза возможной жертвы
на Ь7 не столь страшна (без
шаха!), в варианте 16. с4 K5f6
17. К : f6 К : 16 черные готовы
после размена ступить ладьей
на g8.
16. Cd3—е4
Во время партии я никак не
мог решиться сделать выбор
между сделанным ходом и «наг-
нетающим» 16. JIfel. Вероятно,
16. Се4 сильнее, так как на 16.
JIfel черные ответили бы 16. . .
Лае8 17. Се4 15! Васюков после
партии сказал, что он не опа-
сался жертвы ферзя — 18. С : d5
С : d5 19. Л : d5 ed 20. Ф : е8
Л : е8 21. Л : е8+ Kf8, и, пожа-
луй, он был прав.
16. ... f7—16!
Снова лучшее, возможно,
единственное продолжение. Если
белые успеют сыграть 17. с4,
их перевес на всей доске станет
очевиден. Ход 16. . .15 был хуже
ввиду 17. С : d5 С : d5 18. Kf4,
и нельзя 18. . .Сс4 из-за 19.
Л : d7!
17. Cg5—h4
Белые могли соблазниться
выигрышем пешки — 17. Cf4, но
после 17. . .К : 14 18. К : 14
Ф : 14! 19. С : Ъ7 Лad8 20. Ф : еб
Кеб! их реальное преимущество
испарилось бы моментально —
нельзя 21. Л : d8 Л : d8 22.
К : е5? из-за Ф : 12+!
17. ... Сс5—d6
Очень интересно сыграно.
Стоит черным осуществить 18. . .
Кеб, и они перехватывают ини-
циативу. Поэтому ход белых вы-
нужден.
18. с2—с4 СЬ7—аб!
Как продолжать белым? За-
щищать пешку с4 ладьей —
непоследовательно: связка ведь
сохраняется. На 18. Cd3 черные
отвечают 18. . .К14 19. К : 14
С : 14 20. Ф : еб Кс5. Нужны
сильнодействующие средства,
но 19. С : h7 недостаточно ввиду
19. . .Кр : Ь7 20. Фе4+ Kph8!
21. Ф : еб С : с4. Остается одно:
19. Kh5 : g7! Kph8 : g7
Вынужденно. Нельзя 19. . .
Kf4—20. Od2 или 19. . .С : с4—
20. К : еб.
20. Kf3—d4
21. Фе2—g4+
22. Kd4 : еб
23. Фg4 : еб
24. Феб : d5
25. Kpgl-hl
Kd7—сб
Kpg7-h8
Кс5 : еб
Ла8—е8
Cd6 : h2+
Вот позиция, которая более
или менее форсированна возник-
ГО9
ла после жертвы на g7. Нельзя
сейчас 25. . .С : с4 26. Ф15 с
угрозами 27. С : f6+ и 27. Лс17.
Пожалуй, наиболее безопасным
здесь было 25. . .Ф : с4!, вы-
нуждая переход в эндшпиль, не-
сколько более приятный для
белых после 26. Ф : с4 С : с4
27. JIfel, но с ничейным прив-
кусом.
25. ... Фс7— 14
Выглядит очень заманчивым.
Черные атакуют обоих слонов,
но, очевидно, ответ
26. Фс15—Ь5
мой партнер недооценил. Дело
в том, что нельзя 26. . .Л : е4—
27. ЛсГ7. Поэтому
26. ... Ф14 : е4
27. ЛИ—el
Сильнее было 27. Лс1е1. Ход
в партии — прелюдия к любо-
пытному обоюдному просмотру.
27. ... Фе4—g6
Конечно, размен ферзя за
две ладьи черных не устраивает:
их король в слишком большой
опасности. Издали нацеливаясь
на эту позицию, я собирался
продолжать здесь 28. С : 16+,
и после 28. . ,Ф : 16 (хуже 28. ..
Kpg8 29. Фс15+ Ф17 30. Л : е8
Л : е8 31. Кр : h2) — 29. Л : е8.
Однако с помощью 29. . .Cd6
30. Л : 18+ Ф : 18! 31. Ле1 Ф :
12! черные успешно защищаются.
Мой партнер, находясь в остром
цейтноте, также опасался имен-
но хода 28. С : 16-}-, и, может
200
быть, поэтому, когда я «с горя»
сыграл
28. ФЬ5 : g6
Васюков «на радостях» немед-
ленно ответил
28. ... h7 : g6
Конечно, 28. . .Л : el-j- сра-
зу делало ничью.
29. 014 : 16+
30. Ле1 : е8
31. КрЫ :Ь2
32. Л(11—d7
33. 06—сЗ
34. Ла7 : а7
35. Kph2—g3
36. 12— f3
37. СсЗ—d4
38. Kpg3— 14
39. Kpf4—g5
40. Ла7—a8+
41. Ла8—a7+
Kph8-g8
Л18 : e8
Саб : c4
Ле8—еб!
Cc4 : a2
Ca2—c4
Cc4—d5
Kpg8—18
b6—b5
Cd 5—c4
Kpl8—e8
Kpe8—17
Записанный ход. Позиция
черных, несмотря на разноцвет-
ных слонов, проиграна. Причем
непосредственные угрозы черно-
му королю белые сочетают с иде-
ей пожертвовать качество за
пешку g6, после чего с доски
исчезнет последний ничейный
фектор — «разноцвет». Вскоре
выяснилось, что решить обе
проблемы черные не в силах.
Далее последовало: 41. . .
Kpf7—е8 42. Ь2—Ь4 Сс4—d5
43. Ла7—аЗ Кре8—17 44. g2—g4
Леб—е2 45. Cd4—с5 Ле2—е5+
46. Kpg5—Ьб Ле5—еб 47. ЛаЗ—
d3 Cd5—сб 48. ЛаЗ—d8 Леб—е8
49. Лав— а4! Ле8—еб 50. 13—14
Кр17—е8 51. КрЬб—g7 Себ—
е4 52. Сс5—Ьб! Се4—13 53. Л64—
<й+ Кре8—е7 54. Л68—d3
Cf3—е2 (или 54. . .С : g4 55.
Cd8+ Кре8 56. Cg5) 55. СЬб—
d8+ Кре7—е8 56. Л(Й—d2 Леб—
еЗ 57. Cd8—g5 Се2—d3 58. f4—
f5. Черные сдались.
17. Защита Уфимцева
Таль Билек
Турнир памяти Л. Асталоша
Мишкольц, 1963
1. е2—е4 d7—d6 2. d2—d4
g7—g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7 4.
Kgl—f3 c7—сб 5. Cfl—c4 Kg8—
f6.
Любители головоломных ва-
риантов могут проанализиро-
вать возможное продолжение
5. . ,Ь5?! 6. К : Ь5 d5! (но не
6. . ,cb 7. Cd5) 7. СЬЗ de 8. Kg5
cb с очень интересной игрой.
Конечно, белые при желании
просто отвечают 6. СЬЗ.
6. е4—е5
Вряд ли таким способом
можно получить перевес. Ак-
тивность белых фигур оказы-
вается фиктивной.
6. ... d6: е5
7. Kf3 : е5 0—0
8. 0—0 Kb8—d7
9. f2—f4
«Уж если ты гусь, так будь
жирным»,— как иногда в шутку
говорит гроссмейстер С. Фур-
ман. Белые уже должны выпол-
нять обязательства, которые они
приняли на себя, сыгран 6. е5.
Ход 9. 14, конечно, имеет и те-
невые стороны, но лучшего что-
то не видно. Так, Р. Ваганян в
XLIV чемпионате СССР (Москва,
1976) избрал против И. Дорф-
мана 9. Фе2, но после 9. . .КЬ6
10. СЬЗ Ф : d4 остался без пешки
и без особой компенсации за
нее. Причем, как выяснилось,
ход 9. f4 даже не приходил
Ваганяну в голову, как, воз-
можно, не пришел бы сейчас в
голову и мне. Может быть, тог-
да, в 1968 г., я еще помнил 17-ю
партию из матча с М. Ботвин-
ником. . .
9. ... Ф68—с7
10. Ф61—13 а7—аб!
Сразу 10. . .с5 не проходило
ввиду 11. КЬ5 ФЬ8 12. К : f7
Л : 17 13. ФЬЗ.
11. ЛП—el е7—еб
Защищаясь от возможной в
некоторых вариантах комбина-
ции с ударами на f7 и е7. Не-
плохо было и немедленное 11...
Ь5, в ответ на что не годится
12. К : сб Ьс 13. К : е7+ КрЬ8
14. Ф : а8 СЬ7 15. Фа7 Ла8 или
еще проще — 12. . .СЬ7 13.
К : е7+ КрЬ8, и фигура белых
погибнет. После 12. СЬЗ СЬ7
позиция черных была бы, во
всяком случае, не хуже.
12. Сс4—ЬЗ
Некоторое время я рассчи-
тывал здесь последствия хода 12.
f5, но отказался от этого про-
должения: черные могут отве-
тить и 12. . .gf, и даже 12. . .ef;
13. К : f7 Л : f7 14. Ле7 Фбб!, и
фигуры белых «завязли». От-
ступая слоном, белые хотя бы
не дают черным темпа (Ь5).
12. ... сб—с5
13. Сс1—еЗ
201
Ничего не добивались белые
после 13. d5 ed 14. С : d5 Kb6!
13. ... с5: d4
Критический момент в пар-
тии. Этим разменом черные вы-
пускают на волю запертого слона
еЗ, и все псевдоатакующие ходы
белых в дебюте оказываются по-
лезными на самом деле. Вместо
13. . .cd нужно было стремиться
к развитию слона с8.
В ответ на 13. . .Ь5 я соби-
рался отдавать ферзя, правда, не
за две ладьи — 14. Ф : а8?
СЬ7, ибо в этом случае черные
просто имели бы позиционный
перевес, а за три легкие фигуры:
14. de! СЬ7 15. сб К : е5 16. fe
С : сб 17. ef С : f3 18. fg Лfd8
19. gf с острой и как будто
перспективной игрой. Сильней-
шим было простое 13. . .Ъб! с
отличным положением.
14. СеЗ : d4 Kd7 : е5
15. f4 : е5!
Конечно, только пешкой —
потеря ее белых ничуть не стра-
шит.
15. ... КГ6—d7
16. КеЗ—е4
Угроза 16. . .Кс5 гораздо
опаснее, чем нападение на пешку
е5. Цена этой пешки слишком
велика. В случае ее взятия чер-
ные поля близ королевского
фланга остаютя без важного за-
щитника.
16. ... Cg7: е5
Нельзя, конечно, 16. . .К : е5
17. Kf6+.
17. Cd4 : е5 Фс7 : е5
18. Ла1— dl Kpg8—g7
Угрожало 19. Л : d7.
19. Ке4—d6 Феб—с5+
20. Kpgl—hl Kd7—е5
Ошибочно 20. . .Kf6?
21. Ф : f6+!
21. Ф13—f4 f7—f6
Доминирующая позиция всех
без исключения белых фигур
создает предпосылки для беспре-
пятственного развития атаки.
Прежде всего берется под конт-
роль поле f6.
21. Ле1—fl
Теперь черным нужно счи-
таться с угрозой 22. Ке8+.
После долгого раздумья И. Би-
лек сыграл здесь
21. ... аб—а5
Собираясь «выкуривать» коня
с d6 и при случае угрожая а5—
а4. Теперь 22. Ке8+ дает белым
лишь ничью после 22. . .Л : е8
23. Ф : f6+ Kpg8 24. Л48 Л : d8!
(24. . .Cd7? 25. С : е6+) 25. Ф :
d8+ Kpg7 или 24. JIdel а4!
25. Л : е5 Фf8, и нельзя 26.
Л : еб из-за 26. . .ab. Белые
подключают к атаке пешку «h»,
которая, должна еще больше рас-
202
шатать королевский фланг про-
тивника.
22. h2—h4 Ла8—аб
Теперь уже 23. Ке8+ угро-
жало «всерьез». Например, 22...
а4 23. Ке8+ Л : е8 24. Ф : f6+
Kpg8 25. ЛФ8 Л : d8 26. Ф : d8+
Kpg7 27. Ф16+ Kpg8 28. h5 gh
29. Ф§5+ Kph8 30. ЛГ7 К : f7
31. Ф : c5, и черные не успе-
вают взять слона из-за мата.
Ладья с поля аб защищает пеш-
ку еб, и белые меняют план.
23. Kd6—е4 Фс5—е7
24. h4—h5 h7—h6
Снова для 24. . .а4 у черных
не было времени — 25. h6+,
а в случае 24. . .gh возможно
25. К : f6 Ф : 16 26. ФgЗ+. По-
видимому, самое упорное—24...
g5, на что я собирался просто
отойти ферзем на g3.
25. Ф14—g3!
Любопытно, что только так
белые могут усилить атаку. На
25. . .Фс7 решает 26. hg а4 27.
К : f6 Л : f6 28. Л : f6 Кр : f6
29. g7! Черные, недооценив воз-
можностей соперника, сыграли
25. ... а5—а4,
на что уже последовала комби-
нация:
26. ЛИ : f6!
Конь дороже ладьи.
26. ... Л18 : f6
27. ФgЗ : е5 а4 : ЬЗ
28. а2 : ЬЗ!
Позиция белых настолько
хороша, что им незачем торо-
питься. Уйти от связки черные
не могут. В случае 28. . .Kpf7
решает 29. К : f6 Ф : f6 30. Фс7+,
а на 28. . .g5 возможно как про-
должение в партии, так и 29.
ЛП Лаб 30. Ф : f6+ с выигрыш-
ным эндшпилем. Лучшим шан-
сом было 28. . .gh 29. ЛП Ла51
Я собирался играть 29. К:f6
Ф : f6 30. Фс7+ Kpg6 31. Ф : с8
с явным перевесом.
28. . .Ь7—Ь6 29. ЬЗ—Ь4
Препятствуя ходу 29. . .
Лаб и оставляя в силе все уг-
розы. Черные сдались.
18. Французская защита
Таль Падевский
V Международный турнир ЦШК СССР
Москва, 1963
1. е2—е4 е7—еб
Н. Падевский сравнительно
часто применял французскую
защиту, к тому же с большим
успехом. Можно вспомнить хотя
бы партию Фишер — Падевс-
кий, сыгранную на Всемирной
олимпиаде в Варне в 1962 г.,
в которой американский гросс-
мейстер только с большим тру-
дом добился ничьей. Поэтому у
меня были все основания ожи-
дать хода королевской пешкой
на одно поле и без забавного
диалога, состоявшегося у нас
203
накануне. В тот день друзья
зашли в гостиницу «Москва»,
чтобы поздравить меня с днем
рождения. Среди них был и
болгарский гроссмейстер (тогда
еще мастер). На прощание Ни-
кола предупредил меня, что сыг-
рает завтра в ответ на 1. е4
французскую защиту. Я вся-
чески его отговаривал, но Па-
девский все же свою угрозу осу-
ществил...
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ СГ8—Ь4
4. е4—е5 Ь7—Ьб
Несмотря на то что эта си-
стема сравнительно популярна,
по моему мнению, черным в ней
трудно получить активную контр-
игру.
5. Ф61—g4 СЬ4—18
6. Cel— g5
В. Симагин в этой позиции
рекомендовал играть 6. КЬЗ.
6. ... Ф68—d7
Слабее 6. . .Ке7, так как
после 7. С : е7 черные вынужде-
ны «развить» короля (7. . .Ф : е7
8. К : d5).
7. Kgl—f3 КЬ8—сб
8. а2—аЗ Сс8—Ь7
9. СП—d3 Ь7—Ьб
10. Cg5—d2
Белые разыграли дебют без
особых притязаний. Агрессив-
нее 10. ФЬЗ.
10. ... 0—0—0
И. Ь2—Ь4 Kg8—е7
Лучше 11. . .f6, хотя и в
этом случае после 12. 0—0—0
204
fe 13. de позиция белых казалась
мне несколько привлекательнее.
12. 0—0—0 П— (5
Н. Падевский не любит за-
крытые позиции. Убежденные
приверженцы французской за-
щиты здесь, наверное, продол-
жали бы 12. . .Kf5. Правда, 13.
Ь5 с последующим Фg4—f4 поз-
воляло оттеснить его. В про-
тивовес черные могли попытаться
осуществить 13. . ^g8 и g7—
g5.
13. е5 : f6 g7 : f6
14. Л61—el!
Ладья на Ы занимает очень
активную позицию. Это будет
особенно хорошо видно в вари-
анте, случившемся в партии.
14. ... ЛЬ8—g8
Вариант 14. . .f5 15. ФЬ5
Лg8 16. g3 Лg4 17. ФГ7!, есте-
ственно, черных не удовлетво-
рял — не годится 17. . .К : d4
из-за 18. Ке5! Если белые на
14. . ^g8 сыграют 15. ФЬЗ, то
очень сильно 15. . .15, так как
белый ферзь на ЬЗ занимает пас-
сивную позицию. Кроме того,
белые должны будут считаться
с возможностью еб—е5.
15. ®g4 : еб Лg8 : g2
После размена ферзей (15. . .
Ф : еб 16. Л : еб Л : g2 17. СеЗ)
положение черных было бы
очень трудным.
16. Феб—еЗ . . .
Этот ход связан с неприят-
ной угрозой Cd3—П—ЬЗ. Стре-
мясь как можно быстрее осво-
бодить диагональ ЬЗ—с8, черные
ошибаются, и их позиция ста-
новится стратегически проигран-
ной. Вместо хода в партии стоило
искать контригру в варианте:
16. . .JIg4 17. Cf 1 Kf5 18. ФбЗ
Kf : d4 19. СЬЗ К : f3 20. Ф : f3
f5.
16. ... Kpc8—Ь8
17. Cd3— fl JIg2—g8
18. Cfl—ЬЗ f6—f5
Нелегко решиться на это.
Но запланированное черными
18. . ,Kf5 проигрывало момен-
тально: 19. Фаз Сс8 20. Ь5! ФЬ7
21. КЬ4.
19. ФеЗ—d3
Здесь в распоряжении бе-
лых был и позиционный путь —
19. Jlhgl, на что последовало бы
19. . .Л : gl20. Л : gl f4 21. Феб.
Но ход в тексте мне казался
более энергичным, поскольку
теперь объектом атаки становит-
ся черный король.
19. ... СЬ7—с8
20. Ь4—Ь5
Белые не хотят дать черным
фигурам ни глотка воздуха и ос-
тавляют пешку «Ь» на произвол
судьбы. Плата за нее достаточно
велика: черный ферзь вынужден
отдалиться от бастионов своего
короля.
20. ... Ф67—е8
21. Cd2— f4 Фе8:Ь5
На 21. . .аб белые отвечали
просто 22. Cfl, не давая своему
противнику даже материального
«удовлетворения».
22. КеЗ—Ь5 Лб8—d7
23. Фаз—сЗ
Над полем с7 сгущаются ту-
чи. Грозит простое 23. Кеб. На
23. . .Саб может последовать 24.
Кеб К : еб 25. К : с7. После
23. . .аб этой возможности нет,
так как в случае 25. . .K5g6 в
распоряжении белых только
грозный, но безвредный откры-
тый шах. Все же картина не-
сколько изменилась, и на 23. . .
аб белые продолжали бы 24.
К : с7 Л : с7 25. Л : е7 С : е7
26. Ф : сб, оставаясь с лишней
пешкой. Однако черным сле-
довало играть именно так, ибо
после
23. ... Сс8—Ь7
24. Kf3—еб Кеб : еб
25. d4 : еб
в атаке принимает участие и
пешка, что решает исход борьбы.
25. ... аб—d4
Предотвратить 26. еб можно
только ходом 25. . .Cg7, но тогда
выигрывало 26. Kd4.
26. еб—еб!
Пешка на d7 будет гораздо
важнее, чем статист-ферзь на
Ь5.
205
26. ... d4 : сЗ
27. еб : d7 Cf8—g7
28. Kb5 : c7
Самое простое. Черные сда-
лись. Ко всем их бедам присое-
динилась еще одна — у них
осталась только минута на обду-
мывание. Поэтому они не успели
испробовать последний шанс
28. . .Ф13, и если бы белые от-
ветили 29. Cd6, то 29. . .cb+
30. КрЫ Се4 31. Ке8+ КрЬ7
32. 68Ф?? С : с2+ 33. Кр: с2
ФсЗ+ 34. КрЫ Ф63+ 35.
Кра2 ЫФ+. Белые все-таки
выигрывали, продолжая 29.
Kd5+ Кра8 30. Cg2! Ф : g2
31. Кс7+ КрЬ8 32. Ке8+.
19. Английское начало
Смыслов Таль
Командное первенство СССР
Москва, 1964
1. с2—с4 g7—g6 2. КЫ-сЗ
Cf8—g7 3. g2—g3 c7—c5 4.
Cfl—g2 Kb8—сб 5. Ь2—ЬЗ.
Понятно, можно продолжать
и так. Кажется все-таки, что
план, связанный с немедленным
аЗ—ЛЫ и Ь4, сулит белым
больше.
5. ... е7—еб
6. Сс1—Ь2 Kg8—е7
7. КсЗ—а4
Не думаю, чтобы слон g7
представлял такого опасного
врага. Цена за его обмен —
два темпа — позволяет черным
без хлопот получить приятную
позицию.
7. ... Cg7: Ь2
8. Ка4 : Ь2 0—0
Любопытно, что сейчас есте-
ственный ход черных 8. . .Ьб
сразу приводил к тяжелой по-
зиции после 9. d4I, и если 9. . .cd,
то 10. Kf3.
9. е2—еЗ d7—d5
10. Kgl—f3 Ke7— f5
Важно не допустить хода
d2—d4. В случае 10. . .Ьб 11.
0—0 СЬ7 12. d4 возникала почти
симметричная позиция, однако
разница в положении коней была
выгодна белым. После разменов
в центре один конь попадал на
с4, второй — на d4.
11. 0—0 Ь7—Ьб
12. КЬ2—а4 Сс8—Ь7
13. с4 : d5 еб : d5
14. d2—d3!
Наиболее выгодная для бе-
лых расстановка центральных
пешек. Слабее 14. d4 cd 15. g4
(15. ed Ф16) 15. . .Kh4 16. К : d4
К : d4 17. Ф : d4 К ’. g2 18. Kp :
g2 Ле8 19. КсЗ Лс8, и опасно
20. Лас1 Л : сЗ. Смыслов под-
готавливает ход d4 в более вы-
годных условиях, пользуясь
тем, что пока черным невыгодно
играть d5—d4.
14. ... Ф48—f6
15. Фdl—d2 Ла8—d8
16. ЛП—dl Л18—e8
17. Ла1—Ы
206
Мне кажется, это продолже-
ние не совсем удачно. Белые
готовят подрыв ЬЗ—Ь4, но так
и не успевают его провести.
Точнее было 17. Лас1, стремясь
свести игру к позиции с изоли-
рованной пешкой у черных.
17. ... Kf5—d6
Уже нужно считаться с воз-
можностью Ке4. Правда, после
18. КсЗ немедленное 18. . .Ке4
не проходит: 19. de de 20. Kd5,
зато у черных есть неплохой
ответ 18. . .КЬ4, и невыгодно
19. аЗ — 19. . .d4.
18. Kf3—el d5—d4
Теперь, когда конь белых
отступил, это продвижение впол-
не уместно.
19. еЗ—е4 Ф16—е7
20. Ке1—с2
Белые продолжают свой
план, стремясь провести ЬЗ—Ь4.
В этом случае позиция их коней
была бы вполне оправданна для
игры на ферзевом фланге. По-
жалуй, Смыслов просмотрел
здесь одну тактическую тон-
кость, иначе он, без сомнения,
избрал бы 20. 14, чтобы встре-
тить 20. . .15 продвижением цент-
ральной пешки. Впрочем, и в
этом случае у черных все в
порядке.
20. ... 17—15
21. е4 : 15 Кеб—е5
22. 12—14
Очевидно, единственное.
22. ... Ке5—13+
Не проходило 22. . .С : g2,
ибо белые сыграли бы 23. Ф : g2,
но не 23. 1е Са8! со страшной
угрозой 24. . .ФЬ7.
23 Cg2 : 13 СЬ7 : 13
24. Л61—el
При любом другом ходе бе-
лые спокойно успевали отразить
все угрозы.
25. Ле1 : е2 Ле8 : е2
26. Фd2 : е2
К этому моменту оба парт-
нера испытывали некоторый не-
достаток времени, и поэтому
Смыслов молниеносно отказался
от мысли опровергнуть жертву
ферзя. В случае 26. Фс1 я соби-
рался продолжать 26. . .Л§2-Ь
27. КрП Л : Ь2 28. Kel Cd5 29.
ЛЬ2 ЛЫ+ 30. Кр12 Ле8, и бе-
лым очень трудно ввести в бой
свои многочисленные, но на ред-
кость неуклюже расположенные
силы.
26. ... С13: е2
27. Ка4—Ь2 g6 : 15
Конь на d6 должен придер-
живать коня Ь2.
28. ЛЫ—el Се2—Ь5
29. КЬ2—с4 Kd6 : с4
207
30. ЬЗ : с4 Л68—е8
31. Kpgl—f2 Ле8 : el
32. Kpf2 : el
По-моему, больше возмож-
ностей защиты дает 32. К : el,
с тем чтобы поскорее перевести
коня на е5. Теперь за конем
белых надолго закреплена роль
статиста.
32. ... Kpg8— f8
33. Kpel—d2 Kpf8—e7
34. Kc2—el a7—аб
35. a2—a4 аб—a5
Мне не нравилось 35. . .Ce8
из-за 36. a5 ba 37. Kf3, и лишняя
пешка черных обесценена. Сей-
час черные угрожают забрать
пешку а4 даром, поэтому ответ
белых вынужден.
36. Kpd2—с2 СЬб—е8
37. Крс2—ЬЗ Се8—сб
И опять конь неподвижен.
38. КрЬЗ—аЗ Кре7—16
39. КраЗ—ЬЗ Кр16—g6
40. КрЬЗ—аЗ Kpg6—Ь5
41. Ь2—ЬЗ
В этом положении партия
была отложена. Позднее анализ
показал, что на доске мог воз-
никнуть удивительный энд-
шпиль. Впрочем, пока все идет
очень естественно.
41. ... Kph5—g6
42. КраЗ—ЬЗ Kpg6—g7
43. КрЬЗ—аЗ Kpg7— f6
44. КраЗ—ЬЗ
Предыдущий маневр коро-
лем был вызван стремлением по-
лучить именно эту позицию.
Теперь при положении короля
на ЬЗ начинается обратный рейс.
44. ... Ссб—е8
Слон стремится на dl. Пу-
стить его белые не могут. Напри-
мер, 45. Kf3 СЬб 46. Ке5 Cdl +
47. КраЗ Креб 48. Кеб Сс2 49.
Кеб Ь6 50. g4 Cdl с цугцвангом.
Остается только
45. Kel—g2 Се8—Ь5
46. КрЬЗ—с2 СЬб—е2
47. Kg2—el Се2—fl
48. Kel—f3
Проигрывает 48. Ь4 в связи
с тем, что слон черных вернется
на сб, и король проникнет к
пешкам королевского фланга
белых.
48. ... СП : ЬЗ
Времени для анализа было
мало, и «сгоряча» я показал
группе мастеров следующие ва-
рианты. Они изложили их в га-
зете «Шахматная Москва» так:
«Кажется непонятным, зачем
черные отдали пешку «Ь». Ведь
они могли провести весь маневр
слоном при пешке Ь6. Оказы-
вается, в этом случае партия
оканчивалась бы, по всей види-
мости, вничью. Вот примерный
вариант: 48. . .Ь6? 49. Ке5!
С : ЬЗ 50. Kpd2! Креб 51. Kpdl.
Теперь возможны два пути, но
оба они ведут лишь к ничьей.
1) 51. . .Cg4+ 52. К : g4 fg
53. Кре2 Kpf5 54. КрП Ь5 55.
Kpgl Ь4 56. gh! Кр : f4 57. Kpg2
g3 58. Ь5 Kpg5 59. Kp : g3 Kp :
h5 60. КрЬЗ и ничья;
208
2) черные переводят слона
на е8 по маршруту g2—Ь7—с8—
d7. Но при положении слона на
d7 белые разменивают легкие
фигуры, переходя в пешечный
эндшпиль. И в тот момент, когда
черный король встанет на Ь5,
белый займет поле ИЗ. Стой чер-
ная пешка на Ь7, и они ходом
Ь7—Ь6 выигрывали бы важный
темп, прорывались на g4 и до-
бивались победы. При пешке же
на Ь6 — ничья».
Завершался анализ выводом:
«И от этой ювелирной детали
зависел результат борьбы двух
экс-чемпионов мира!»
Но прошло несколько меся-
цев, и появился новый анализ
Б. Шацкеса. Не подвергая сом-
нению второй пункт, он нашел
в первом массу интереснейших
нюансов. Так, было установлено,
что вместо бесполезного 53. . .
Kpf5 нужно играть 53. . .Ь5,
и белые оказываются перед проб-
лемой: куда пойти королем?
Допустим, они держат его на
первой горизонтали — 54. Kpdl
Kpd7 55. Kpel. Тогда белых пос-
ле 55. . .Ь5!! (прорыв осуществ-
ляет пешка, находящаяся даль-
ше от короля соперника) 56.
cb с4! 57. f5 (или 57. Ь6, что
равнозначно: сумма ходов обе-
ими пешками будет одинаковой)
57. . .h4 58. f6 ЬЗ 59. f7 Кре7
60. Ь6 Ь2 61. Ь7 ЫФ+ губит
именно шах по первой линии.
Если же белый король за-
нимает одно из двух полей по
второй горизонтали — 55. Kpd2
или 55. Kpf2, то тогда выигры-
вают эхо-варианты (для крат-
кости приведем лишь один из
них, при короле на d2): 55. . .
Ь5 56. cb Ь4!! (снова в прорыв
идет дальняя от короля пешка)
57. gh g3! 58. Кре2 g2 59. Kpf2
с4! и так далее.
Точно так же побеждают
черные и при белом короле на
любом поле, кроме е2. Здесь
после 55. Кре2 ничего не сулит
55. . .Ь5 56. cb с4 (или 56. . .Ь4
57 gh g3 58. h5 g2 59. Kpf2 c4 60.
h6 cd 61. h7 d2 62. Ь8Ф gl®+
63. Kp : gl d 1Ф-|- с ничьей)
57. f5! (но не 57. de? h4 58. gh
g3!) 57. . ,h4 58. b6 hg 59. b7
Kpc7 60. f6 cd+ 61.Kp : d3 g2
62. Ь8Ф+ Kp : b8 63. f7 gl®
64. 18Ф+.
Но вот здесь-то и выясня-
ется, что удержаться на е2 бе-
лый король не может. У чер-
ного в распоряжении есть совер-
шенно равнозначное поле d8,
и черные выигрывают — 55. . .
Kpd8! После этого белый король
вынужден ступить на одинаково
гибельные поля: d2, f2, el, fl
или dl.
Однако, повторяю, в нашем
распоряжении были считанные
часы, и отсюда — ход в тексте.
Черные «не возражают» против
выигрыша во втором варианте,
хотя чисто эстетического удо-
вольствия он доставляет куда
меньше.
49. Kf3—g5 Ch3—g2
50. Kg5:h7+ Kpf6—g7
51. Kh7-g5 Kpg7-g6
52. Kpc2—d2 Cg2—сб
53. Kpd2—cl
Белые без колебаний рас-
стаются с пешкой а4, чтобы
209
перевести своего коня на е5.
Черные не хотят согласиться с
этим и пока повторяют ходы.
53. ... Себ—g2
54. Kpcl— d2 Kpg6—h5
55. Kg5—еб
В распоряжении белых были
и другие возможности защиты,
но и они оказывались недоста-
точными. Например, 55. Кре2
Kpg4 56. Kpf2 Себ 57. Kf7 С : а4
58. Kh6+ Kph5 59. К : f5 Cd7
60. Kd6 a4 61. Ke4 a3 62. Kd2
Ca4 или 55. Kf7 Kpg4 56. Kh6+
Kp : g3 57. К : f5+ Kp : f4
58. Ke7 Kpe5 59. Kpc2 (нельзя
59. Kc8 Cc6 60. К : Ьб Kpd6)
59. . .Креб 60. Kg6 Cc6 61. Kpb3
Kpf6 62. Kf4 Kpf5, и король
проникает к пешке d3.
55. ... Kph5—g4
56. Кеб—c7 Cg2—сб
57. Kc7—d5 Kpg4:g3
58. Kd5—e7 Cc6—d7
Взятие пешки на a4 затруд-
нило бы выигрыш: 60. . .С : а4
61. К: 15+ Кр : 14 62. Ке7
Кре5 63. Кс8!, и черные не могут
продолжать 63. . .Cd7 64. К Ьб
Себ 65. Крс2 Kpd6? 66. КрЬЗ
Крс7 67. Ка4.
59. Ке7—d5 Cd7 : а4
60. Kd5 : Ьб Са4—е8
Откровенно говоря, цели
этого хода я не знаю и сейчас.
Проще 60. . .Себ 61. Kd5 Kpf3
62. Ке7 Cd7 63. Kd5 а4.
61. КЬб—d5 Kpg3—f3
62. Kd5—c7
Теперь черные теряют пеш-
ку с5. Это совсем не входило в
их планы, но позиция настолько
сильна, что и сейчас выигрыш
не сложен.
62. . . . Се8—сб
63. Кс7—еб а5—а4
64. Кеб : с5 а4—аЗ
65. Кс5—ЬЗ
Несчастье белых в том, что
не проходит 65. Кеб а2 66. К :
d4+ Кр : f4 67. Кс2 Са4 68.
Kai Kpg3. Дальнейшее ясно.
65. . .аЗ—а2 66. Kpd2—cl
Kpf3 : 14 67. Kpcl—b2 Kpl4—
еЗ 68. КЬЗ—a5 Себ—e8 69. c4—
c5 15—14 70. c5—сб Ce8: сб
71. Ka5 : сб 14-13 72. Kc6—e5
13—12. Белые сдались.
20. Сицилианская защита
Эванс Таль
Межзональный турнир
Амстердам, 1964
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—13
е7—еб 3. КЫ—сЗ а7—аб 4. СП—
е2 Ь7—Ь5.
Налицо небольшое отступле-
ние от теории. Но рано или позд-
но возникнет теоретическая по-
зиция — ведь белые не могут
обойтись без d2—d4.
5. d2—d4 c5 : d4
6. Kf3 : d4 Cc8—b7
7. a2—a3 <Pd8—c7
8. G—0
После этого естественного хо-
да у черных нет никаких дебют-
ных затруднений. Гораздо ак-
тивнее было 8. f4.
8. ... Kg8— f6
9. <Ddl— d3
210
Вот первый минус построе-
ния белых. Если бы они сыграли
8. f4, то теперь мог бы после-
довать сильный ход 9. С13.
9.
10. Cel—g5
11. Фаз—еЗ
12. Ла1—dl
13. 12— 14
d7—d6
Kb8—d7
Cf8—е7
0—0
Ла8—c8
Несколько шаблонно. После
ответа Л. Эванса, который чер-
ные сами спровоцировали, у
меня уже не оставалось сомне-
ний, что аккуратнее было 13. . .
Л1е8. В этом случае на 14. g4
могло последовать 14. . ,е5 и
на 15. Kf5—15. . .Cf8. Впрочем,
ход белых в партии также ведет
к обоюдоострой позиции, в ко-
торой у черных есть неплохие
контршансы.
14. g2—g4 Kd7—Ь6
15. Cg5 : 16 Се7 : f6
16. g4—g5 Cf6 : d4
К сожалению, черные долж-
ны менять этого сильного слона,
так как после 16. . .Се7 17. 15
е5 18. КЬЗ! (иначе 18. . .d5)
18. . .Ке4 19. С : с4 Ьс 20.
16 cb 21. 1е Ф : е7 22. cb у белых
позиционный перевес. Черные
могли в этом варианте попытать-
ся выиграть фигуру: 18. . ,d5
19. ed Кс4 20. С: с4 Ьс 21. 16
Cd6, но после 22. 1g и 23. Ке4
атака белых слишком опасна.
17. Л61 : d4 еб—е5
18. Л64—d2 е5 : 14
19. ЛП : 14
На 19. Ф : 14 белым не нра-
вилось 19. . .Фс54~ с последую-
щим Ь5—Ь4.
19. ... Л18—е8
20. ФеЗ—12 Фс7—е7!
Используя тактическую воз-
можность, черные выгодно пе-
регруппировывают фигуры. Те-
перь белые не могут продолжать
21. Ф : Ь6, так как после 21. . .
Ф : g5+ под ударом слишком
много ладей. В то же время 20. . .
d5 21. edK : d522. К : d5 С : d5
23. Л : d5 Л : е2 24. Ф : е2 Ф :
14 25. сЗ ничего реального чер-
ным не давало.
21. Ь2—Ь4 КЬб—с4
22. Се2 : с4 Лс8 : с4
23. Л62—d4 Ле8—с8
24. Л64 : с4 Лс8 : с4
25. Ф12—а7
Теперь начинается тактичес-
кий поединок. В итоге предыду-
щей борьбы черные добились
значительного позиционного пре-
имущества. В распоряжении
белых не осталось фигур, необ-
ходимых для атаки, и к тому же
они должны считаться со слабо-
стью пешки е4 и короля. По-
этому белые стремятся к ослож-
нениям.
25. ... Фе7—d7
26. Kpgl—12
С идеей при первой же воз-
можности перевести короля на
211
ферзевый фланг. Черные не хо-
тят этого допустить и пыта-
ются несколько насильственным
образом решить проблемы пози-
ции. Они сами вскрывают игру,
в результате активизируются
белые фигуры.
26. ... d6—d5?!
27. КеЗ : d5
Очень интересен ход 27. ЛГ5,
который приводил к варианту
27. . .de 28. Лd5 еЗ+ 29. Kpel
Фс7 30. Ф : еЗ! Ссб с очень
острой позицией.
27. ... Лс4 : с2+
28. Kpf2—g3 Лс2—с8
29. Л14—f6
Снова очень остроумно. Бе-
лые избегают ловушки. На
заманчивое 29. Ь5 последовало
бы 29. . .Л68 30. h6 С : d5 31.
Ф64 ФЬЗ+. Меня здесь тянуло
пожертвовать фигуру — 29. . .
Лев 30. ЛЬ6 Ь5, но после 31.
Л : Ь7 (не 31. gh из-за 31. . .
Л : е4) 31. . ^g4+ 32. Kpf2
Ф : h4+ 33. Kpfl я не видел,
как усилить атаку. Не годится
33. . .Л : е4 из-за 34. ЛЬ8+ с
последующим 35. Kf6+.
29. ... Лс8—а8
30. Фа7—с5 Ла8—d8
31. Л16—Ь6
Здесь Эванс предложил зак-
лючить мир. На 31. Ке7+ у чер-
ных было 31. . ,Kph8 32. Л : 17
Ф63+ 33. ЛГЗ Ф : е4 34. Кеб
Лg8 или 34. . .Фе1+.
31. ... СЬ7: d5
32. e4:d5 ®d7—f5
33. Фс5—d6
Кажется, что это продолже-
ние форсированно ведет к ничь-
ей, но позиция не так проста.
Если после 33. Л : аб черные
будут упорствовать — 33. . .h5
34. gh Л : d5?, то последует пи-
кантный финал: 35. Ла8+ Kph7
36. ЛЬ8+ Kpg6 37. Фс6+ Kph5
38. hgx. Однако вместо 34. . .
Л : d5 черные могут играть 34...
®d3+ и 35. Ле8 с выигрышем.
Впрочем, белые сохраняли реа-
льные шансы на ничью с помо-
щью 33. Фс7, и черным не оста-
ется ничего иного, как дать не-
сколько шахов и забрать на d5—
Ф : d5, с тем чтобы на ЛЬ8
сыграть Л18 с несколько луч-
шим ферзевым эндшпилем.
33. ... Ф15— d3+
34. Kpg3—g2 ФбЗ—с2+
35. Kpg2—g3 Фс2—Ь3+
Теперь не годится 36. Kpg4
из-за 36. . .h5+ или 36. . Л5+.
В случае отступления короля на
вторую горизонталь черные возь-
мут пешку Ь2 и с шахами вернут
ферзя на с8.
36. Kpg3— f4 Л68—е8
37. ЛЬ6—Ь8
Решающая ошибка, после
которой белые немедленно про-
игрывают. Эванс не заметил
комбинационной возможности
черных, но и после лучшего 37.
Феб Фс4+ 38. Kpg3 Фс8 39.
Ф64 g6! белым трудно отра-
зить многочисленные угрозы.
Например, 40. d6 Фс1 41. d7
ЛеЗ+.
37. ... ФЬЗ—еЗ+
38. Kpf4—g4
212
Черные должны действовать
очень энергично. Несмотря на
связку^ им удается с помощью
шахов использовать неудачную
позицию белого короля.
38. ... 17— 15!
Интересно отметить, что здесь
был сильный ложный след —
38. . .Ь5+? Скоро станет ясна
разница.
39. g5 : f6 h7—h5+
40. Kpg4 : h5 ...
Очевидно, единственное.
40. ... ФеЗ—13+
41. Kph5—g5 . . .
Если41. Kpg6, to 41. . .®g4x.
41. ... Ф13 : 16+
42. Фаб : f6 g7 : 16+
43. Kpg5 : f6 Ле8 : b8
А теперь посмотрим, что
было бы после 39. . ,Ь5+ 40. gh
15+ 41. Кр : 15 Ф13+ 42. Kpg5
Ф16+ 43. Ф : 16 gf+ 44. Кр : 16
Л : Ь8. У белых оставалась пеш-
ка Ьб, и они даже выигрывали,
продолжая 45. d6.
В партии еще последовало
44. d5—d6
На 44. Кре7 черным предстоя-
ло найти единственный выигры-
вающий ход 44. . .ЛЬ7+.
44. ... Kpg8—18
Белые сдались.
21. Защита Каро-Канн
Таль Портиш
Четвертьфинальный матч претендентов
Блед, 1965
2-я партия
1. е2—е4 с7—сб
Как ни странно, неожидан-
ный ответ, поскольку в практике
венгерского чемпиона эта за-
щита встречалась весьма редко,
и мы (точнее, я) как-то не заду-
мывались о планах борьбы с
«Каро-Канном», считая, что
этой защиты не будет. Сразу
стало ясно, что венгры внима-
тельно изучили архивы матчей с
Ботвинником и поэтому вари-
анты с 7. Ь4 (2. d4 d5 3. КсЗ de
4. К : е4 С15 5. Kg3 Cg6 6. К1е2
К16) или 4. Ь4 (3. е5 С15) без
заготовленной «мины» применять
нецелесообразно. После первого
хода Портиша я стал лихорадоч-
но вспоминать, какой же из ва-
риантов до сих пор не применял-
ся мною в турнирных партиях.
На помощь пришли . . .воспо-
минания тренера. Годом раньше
на женском чемпионате СССР я
помогал Заре Нахимовской, и,
поскольку рижанка в ответ на
1. е4 не признает ничего, кроме
1. . .сб, всевозможные разно-
видности защиты Каро-Канн рас-
сматривались нами буквально
каждый день, в том числе и ва-
риант 2. КсЗ d5 3. К13. Сейчас
именно этот план я и решил ис-
пытать, тем более что венгерский
гроссмейстер ни разу не сра-
жался против него. И, в конце
213
концов, Портиш защитой Каро-
Канн сыграл меньше партий,
чем Нахимовская (пусть про-
стят мне это сравнение оба),—
так закончил я «внутренний мо-
нолог».
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. Kgl—f3 d5 : e4
Этот ответ показывает, что
выбор оказался удачным. Издав-
на сильнейшим считается здесь
3. . .Cg4, не уступая белым ни
пяди в центре. Кто знает, может
быть, Портишу не понравился
вариант 4. h3 С : f3 5. gf?!, как
я играл в 3-й партии матча с
Ботвинником?.. Но теперь бе-
лые без помех осуществляют
продвижение d2—d4, получая
небольшое устойчивое преиму-
щество.
4. КсЗ : е4 Cc8—g4
5. Ь2—ЬЗ Cg4: f3
6. ФЙ1 : f3 Kb8—d7
7. d2—d4 Kg8—f6
8. Cfl—d3 Kf6 : e4
9. ФГЗ : e4 e7—еб
10. 0—0 Cf8—e7
11. c2—c3 Kd7— f6
Первая критическая позиция.
Ход мыслей Портиша очевиден:
у черных несколько пассивная,
но крепкая позиция; пусть белые
обломают зубы о крепость.
Такие положения он разыгры-
вает очень четко.
Сейчас за белых напрашива-
ется естественный план — Фе2,
потом Cd2 или Cf4, получая
после необходимого сб—с5 и
размена на с5 пешечный пере-
вес на ферзевом фланге при
двух слонах: черным предстоит
кропотливая оборона. И я,
конечно, понимал, что 12. Фе2—
естественный и сильный ход.
И все же меня прельстила
другая идея.
12. Фе4—Ь4
Этим вызывается ответ
12. ... Kf6-d5
Между тем в ряде вариантов
черные укрепляют свою оборону
маневром Kf6—d7—f8, а с поля
d5 коню трудно попасть на 18.
Однако это достигается ценой
нескольких темпов, и черные
успевают стабилизировать поло-
жение.
13. ФЬ4—g4 Се7—f6
Нельзя, понятно, 13. . .0—0
14. СЬб Cf6 15. Фе4 с выигрышем
качества. Сейчас же на 14. Фе4
следует 14. . ,Ке7 и Kf5.
14. ЛП—el
Первоначально я собирался
завершить маневр ферзя ходом
14. Фе4, задерживая короля в
центре, но заметил, что после
14. . .Ке7! инициатива белых
быстро испарялась. Разрешение
рокировать — отнюдь не сви-
детельство добродушия белых —
214
после 14. . .0—0 они успевают
выгодно перегруппировать фи-
гуры: 15. Ch6 Ле8 16. JIadl
ФЬб 17. Сс1, и слон возвраща-
ется, пожалуй, на наилучшую
позицию, а ладья активно дей-
ствует в центре. Портиш пре-
пятствует развитию ферзевого
фланга:
14. ... Фб8—Ь6
Вторая критическая пози-
ция. До сих пор Портиш играл
быстро и уверенно. Белые явно
не добились должного в дебюте;
ферзь давит на пешку Ь2, при-
ковывая к месту слона cl. По-
этому «правильным» (можно
и без кавычек) было здесь сдер-
жанное 15. аЗ, надеясь в дли-
тельной борьбе где-то использо-
вать разрекламированную пару
слонов. Все это верно. Но ведь
черный король уже 14 ходов
безнаказанно остается в центре!
Нельзя ли это использовать и
заодно круто изменить течение
борьбы? Так возникла мысль о
жертве ладьи на еб. Промельк-
нул смешной вариант — отнюдь
не форсированный, но весьма
замаскированный, — который
доставил определенное эстети-
ческое удовольствие. И я заклю-
чил, что если даже жертва при-
водит только к ничьей, она кор-
ректна: Портишу должна быть
неприятна перемена характера
борьбы.
15. сЗ—с4?! Kd5—Ь4
На 15. . .Ке7 я собирался
играть 16. d5! cd 17. cd К : d5
18. Фа4+, во всяком случае
лишая черных рокировки.
16. Ле1 : е6+ 17 : еб
17. ®g4 : еб+
Теперь черные перед вопро-
сом: как наказать партнера за
«лихачество»? Ясно, что этой
цели меньше всего отвечает 17...
Kpd8 — в распоряжении белых
есть 18. Ф(16+ Кре8 19. Фе64-
и т. д. Ничего большего я не
видел за партией, не вижу и
сейчас. Мои надежды были в
основном связаны «с опроверже-
нием» 17. . ,Се7, после чего дей-
ствительно проигрывает 18. Cg5
Фс7 19. Ле1 К: d31 20. С : е7
Ф67! Белые, однако, достигают
весьма привлекательной по-
зиции с помощью промежуточ-
ного 18. Cg6-M, и нельзя 18. ..
hg 19. Cg5 Фс7 20. Ле1 с вновь
появившейся угрозой 21. Ф:
g6-H Поэтому черным надо
отвечать 18. . .Kpd8 19. Cf5
Ф : d4 (нельзя 19. . .Фс7 20.
Cf4 Фс8 21. Фе4) 20. Cf4. Эта
позиция мне очень нравилась,
а появившаяся идея — продол-
жение варианта (правда, не
слишком форсированное) —
была чересчур симпатичной:
20. . .Ле8 21. Ле1 g6? 22. СеЗ
Фбб 23. С: а7! Ф : еб 24. СЬ6+
Крс8 (нельзя 24. . ,Kpd7 25.
215
С : еб+ Kpd6 26. с5х) 25. С :
е6+ и 26. Cd7. Впрочем, и здесь
черные также могли бы защи-
титься.
После партии Портиш приз-
нался, что он видел жертву ла-
дьи, но считал ее неопасной;
когда она все же состоялась, ему
стало не по себе. Только нервоз-
ностью можно объяснить, что
он молниеносно, без раздумья
ответил
17. ... Кре8—18
Я расстроился: столько вре-
мени и труда тратишь на разбор
сложнейших, красивейших ва-
риантов и ни один из них не
осуществляется на доске!
18. Cel—f4 Ла8—d8
Единственный удачный ре-
сурс. Не годилось ни 18. . .
Ле8 19. Cd6+ Се7 20. Ле1 Ф68
21. ЛеЗ!, ни 18. . .Ф68 19. Ле1
g5! 20. Cd6+ Kpg7 21. С : Ь4 с
сильнейшей атакой при мате-
риальном достатке. Расставаясь
с ферзем, черные могут спокойно
смотреть в будущее.
19. с4—с5 КЬ4 : d3!
20. с5: Ьб ...
Жажда крови. . . Предва-
рительно я здесь собирался
наконец форсировать ничью
путем 20. СЬ6, на что у черных
единственный ответ 20. . .Ф : Ь2!
(хуже 20. . .Фс7 21. Ф : f6+
Kpg8 22. С : g7!). Но не всякая
пешка «с» может попасть на а7!
Поэтому белые вновь решились
на несколько авантюрное, хотя
216
и непроигрывающее взятие
ферзя.
20. ... Kd3: f4
21. Феб—g4 Kf4—d5
22. Ьб : a7
Третья критическая позиция.
Сначала она мне казалась бла-
гоприятной для белых, но, когда
в ожидании ответа противника
я стал рассматривать план с
g7—g6 и Kpg7, оценку пришлось
изменить: шансы примерно рав-
ны. Конечно, если черным уда-
лось скоординировать действие
своих сил, их положение стало
бы, понятно, более предпочти-
тельным. Но два обстоятельства
препятствуют этому — дерзкая
пешка а7, которая во всяком
случае пугает черных; и, прай-
да, временные, но все-таки труд-
ности с развитием ладьи Ь8.
Своим ходом Портиш стремится
одновременно разрешить две
проблемы, но дальнейшее те-
чение партии показывает, что
избранный им план ошибочен.
22. . . . Kpf8—е7
«Самоубийство?» — подумал
я в первый момент. Потом убе-
дился, что маневр черных не
лишен логики: король направ-
ляется к пешке а7, а всевозмож-
ные шахи для него сейчас лишь
«попутный ветер», например: 23.
Ле1+ Kpd6 24. Ф§3+ Kpd7
25. Ф§4+ Крс7. Но Портиш
не видел моего следующего хо-
да. Сильнее было не мудрствуя
лукаво сыграть 22. . .g6. Как
сложилась бы борьба в этом
случае, честно говоря, не знаю.
Но за доской мне казалось, что
пешка а7 в значительной сте-
пени «страхует» белых от пора-
жения. В ряде вариантов им
удавалось, отдав ее путем а7—
а8Ф, забрать в виде компенсации
обе черные пешки на ферзевом
фланге.
23. Ь2—Ь4!
Готовя «теплую встречу»
неприятельскому королю. Брать
пешку плохо — 24. ЛЫ, а после
Ь4—Ь5 белые либо разменива-
ются на сб, вскрывая линии,
либо продвинут ее дальше — со-
лист а7 превратится в дуэт а7—
аб.
Сейчас черные могли удер-
жать позицию ходом 23. . .Кс7,
указанным Л. Арониным. Но
картина боя так неожиданно
преобразилась, что вполне
обороноспособное положение
Портиш проигрывает в два хода.
23. ... Лd8—а8
Если не 23. . .Кс7, то стоило
избрать хотя бы 23. . .Kpd6
24. Ь5 Крс7, пока не отвлекаясь
на охоту за пешкой. Для взятия
ее, так или иначе, у черных не
будет времени.
24. Ла1—el+ Кре7—d6
25. Ь4—Ьб Ла8 : а7
Проигрывает моментально,
но здесь черным уже очень не-
легко защититься. В распоря-
жении белых две угрозы: ата-
кующее 26. be Ьс 27. Феб+ Крс7
28. Лс1 и зажимающее 26. Ь6!,
после чего черным надо либо сог-
ласиться с тем, что пешка а7
чересчур грозна, либо все-таки
пойти на крайне опасное вскры-
тие линии «Ь» (после 26. . .
К : Ь6 27. ЛЫ).
26. Ле1—е6+ Kpd6—с7 27.
Леб : f6. Черные сдались.
22. Французская защита
Таль Портиш
Четвертьфинальный матч претендентов
Блед, 1965
4-я партия
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7—d5 3. КЫ-сЗ Kg8—f6 4.
Cel— g5 d5 : e4 5. Kc3 : e4
Kb8—d7.
До 1962 г. этот вариант не
пользовался особой популярно-
стью и применялся лишь изред-
ка — в тех случаях, когда чер-
ным уж очень была нужна ни-
чья. На турнире претендентов в
Кюрасао так играли против меня
Т. Петросян в восьмом туре и
П. Бенко два тура спустя.
С Петросяном я остановился на
6. К : f6+ К : f6 7. Kf3 с5 и
после часового размышления
избрал совершенно уникальный
план — 8. ФбЗ Се7 9. С : f6
С: f6 10. ФЬ5-Н Естественно,
что белые быстро проиграли.
Партия с Бенко развивалась
более нормально.. Но точного
порядка ходов во время встречи
с Л. Портишем я, к счастью, не
помнил.
817
6. Ке4 : f6+
Пожалуй, самое точное. Пос-
ле 6. Kf3 Се7 7. К: f6+ возмож-
но уже 7. , .С : f6.
6. ... Kd7: f6
7. Kgl—f3 c7—c5
8. Cfl—c4
Думаю, что именно таким
путем, не претендуя на опровер-
жение дебюта, белые добивают-
ся наиболее привлекательной
позиции. Попытка форсирован-
ной игры 8. Ке5 или 8. СЬ5+
при точной защите не приносит
реальных достижений.
8. ... с5: d4
9. 0—0 Cf8—е7
10. Ф61—е2 Ь7—Ьб
Понятно стремление черных
избавиться от слона g5. Но пешка
на h6 в будущем привлечет вни-
мание фигур, нацеленных на
королевский фланг. Поле h6—
очень удобное для жертвы место.
Пожалуй, более в духе варианта
продолжение 10. . .0—0 11. JIadl
Kd5 12. С : е7 К : е7, и конь
черных начинает преследование
своего белого оппонента. В слу-
чае вторжения коня на е5 мо-
жет последовать реплика Kg6.
При положении коня на d4
черные играют Кеб. В позициях
подобного типа размен коней
выгоден защищающейся стороне.
11. Cg5— f4 0—0
12. JIal—dl Cc8—d7
13. JIdl : d4
Над этим ходом белые про-
думали около получаса. Трудно
218
было решить, что сильнее —
откровенно агрессивный ход в
партии или более выдержанное
13. К d4, после чего белые
могли переводить ладью по
третьей горизонтали без потери
времени. Почти во всех вариан-
тах атака белых развивалась
беспрепятственно. Но мне не
очень нравилось, что черные
могут ответить 13. . .Kd5 14.Се5
Cf6 15. С : d5 ed 16. С : f6 Ф : f6,
и хотя позиционный перевес
белых не вызывает сомнений, он
может оказаться недостаточным
для победы.
13. ... Ф68—Ьб
14. Фе2—d2!
Именно в связи с этим про-
должением белые решили на
предыдущем ходу взять пешку
ладьей. Другие ходы не рас-
сматривались. Поэтому я был
крайне удивлен, когда после
партии Портиш сообщил, что
только здесь мы свернули с до-
роги партии Таль — Бенко,
где белые избрали, на мой взгляд
(теперь), нелепое продолжение
14. JId3. Нет ничего удивитель-
ного, что здесь, столкнувшись с
новинкой, Портиш задумался
минут на сорок.
14. ... Cd7— сб
Защитить слона d7 и одно-
временно готовясь встретить же-
ртву слона можно было и путем
14. . ,JIfc8. На это я собирался
еще раз проверить острый ва-
риант 15. С : Ьб gh 16. Ф : h6
Ф : d4! 17. К : d4 Л : с4 18.
Л61 с опасными угрозами, а в
случае, если бы это не проходи-
ло, в запасе было скромное от-
ступление 15. СЬЗ, сохраняющее
привлекательную позицию. Те-
перь ответ белых практически
вынужден, иначе ход 14. Фд2
просто потеря времени.
15. Cf4 : h6 Kf6—е4
Единственное. Если 15. . .
gh, то белые продолжают атаку
16. Ф : h6, и теперь на 16. . .
С : f3 решает 17. Ф§5+ Kph8
18. Л1144- Kh7 (или 18. . .Ch5
19. Cd3 с неотразимой угрозой
20. Л : Ь5-|-) 19. Ф : е7, и нельзя
19. . .Л§8 из-за 20. Ф16+. В слу-
чае 16. Ке4 с большой силой сле-
дует 16. . ,Cd3. Если бы черные
захотели изменить порядок
ходов, продолжая 15. . .С : f3,
то белые могли при желании
перейти к уже рассмотренным
вариантам, играя 16. С: g7.
Кроме того, неплохо и простое
16. gf gh 17. Kphl.
16. Фс12— f4 g7:h6
17. Л84 : e4
Придает несколько новое на-
правление. Белые рассчитывают
на постоянную инициативу вза-
мен пожертвованного качества.
Попытка решить борьбу форси-
рованно — 17. Ф : h6 достигала
цели и при 17. . .Сс5 18. Kg5!,
и при 17. . .Л1(18 18. С : еб!,
и при 17. . .Фс5 18. Cd3, но
после единственного 17. . .Лаб8!,
оставляющего под защитой пункт
f7, у белых, пожалуй, нет ни-
чего лучшего, чем форсировать
ничью путем 18. С : еб Л : d4
19. Cf5 Kf6 20. Фg5-|- с вечным
шахом.
17. ... Ссб : е4
18. Ф14 : е4
Здесь Портиш вновь основа-
тельно задумался. Минималь-
ный перевес в силах на его сто-
роне — качество за пешку. Но
раскрытая позиция короля и
(вновь) наличие разноцветных
слонов призывают к повышенной
осторожности. Так, 18. . .Ф : Ь2
проигрывает чуть ли не сразу
после 19. Ке5! От разнообраз-
ных жертв на полях еб и f7
защититься невозможно (19. . .
Cf6 20. Cd3). Мне казалось, что
лучшим ресурсом является 18...
Cf6 19. Cd3 Лfd8 20. ФЬ7+
Kpf8 21. Ф : h6+ Кре7 (хуже
21. . ,Cg7 22. Ф14 или ФИ5)
22. ЬЗ, но здесь у белых уже две
пешки за качество, а инициатива
и не думает прекращаться.
Портиш стремится подключить в
защиту ладью.
18. ... Ла8—d8!
19. Ь2—ЬЗ
Перспектива восстановить
материальное равновесие после
19. Cd3 Л : d3 и 20. . .Ф : Ь2
казалась белым недостаточной.
19. ... Се7—с5
219
Теперь выясняется идея
черных. Прежде всего они пока
придерживают ладью нападе-
нием на пункт f2. Слон черных
собирается через d4 принять
участие в защите. Следующий
маневр белых направлен на
дальнейшее ослабление королев-
ского фланга. Он связан с рас-
четом длинного варианта, к
сожалению, неточным. Между
тем, продолжая просто сЗ, бе-
лые сохраняли все выгоды своего
положения. Впрочем, просчет
белых довольно занятен.
20. Фе4— f4 Kpg8—g7
21. Ф14—е5+
Вынуждает первое движение
пешки, так как пускать ферзя
на f6 безнадежно.
21. ... f7— f6
22. Феб—g3+
Понятно, взятие на еб даже
не рассматривалось.
22. ... Kpg7—Ь7
23. ЛП—el Л18—g8
Проигрывало 23. Л66 из-за
24. Kh4 Лg8 25. Cd3+ f5 26.
С : f5+! В этом заключалась
идея белых — «освободить» поле
е7. Но сейчас в распоряжении
Портиша была очень любопыт-
ная возможность защиты — 23...
СЬ4. Я считался с этим и зара-
нее наметил выигрывающий,
как мне казалось, вариант:
24. С : еб С : el 25. Cf5+ Kph8
26. ®g6 С : f2+ (если 26. . .
Ф : f2+ 27. Kphl ФН+ 28.
Kgl) 27. КрП Л(П+ 28. Kpe2
ФеЗ+ 29. Kp : dT. Но пока
220
Портиш раздумывал над своим
ходом, белые с ужасом конста-
тировали, что, продолжая на
28-м ходу Ле1+, черные матуют
чуть-чуть раньше. Пришлось бы,
вероятно, отступить ладьей или
форсировать ничью после 24.
сЗС : с325. Kh4C : el 26. ®g6+.
После допущенной черными по-
грешности атака белых усили-
вается с каждым ходом.
24. Ф§3—h4 Л68—d6
25. Kpgl-П
Не хочется ставить вопроси-
тельный знак к этому ходу. Он
выглядит вполне логично. Бе-
лые освобождают ферзя от за-
щиты пешки f2, так как ее взя-
тие без шаха ничего не даст. Но
в их распоряжении была очень
красивая возможность момен-
тально добиться решающего пе-
ревеса, продолжая 25. сЗ а5
26. аЗП (на эту возможность
указал сразу же после партии
Кобленц). Теперь в связи с
угрозой 27. Ъ4 черные вынужде-
ны увести либо ферзя, либо ла-
дью. А тогда с решающим эф-
фектом берется одна из пешек —
еб или f6. Например, 26. . .
Лсб 27. Ф : f6 С : (2+ 28. Kpf 1
Л : с4 29. Л : еб или 26. . .f5
27. Ь4 ab 28. ab Лg4 29. Фе7+
Лg7 30. Ьс Ф : с5 31. ФГ8! Лg8
32. Ф{7+ Лg7 33. Kg5+! hg
34. ФЬ5+ Kpg8 35. Л : еб. К
счастью, упущение белых не
меняет общей оценки позиции.
Защититься от многочисленных
угроз черным крайне трудно,
особенно в обстановке жесто-
чайшего цейтнота.
25. ... f6—f5
26. h2—h3
Подготавливая вступление в
игру пешки «g», которой суж-
дено сыграть роль «тарана».
26. ... Л§8—g6
Может быть, упорнее было
26. . .Феб, препятствуя следую-
щему ходу. Но и тогда, продол-
жая 27. Ф16, белые сохраняют
преимущество.
27. g2-g4!
Окончательно расшатывая
прикрытие короля. Ничего не
дает черным 27. . .fg 28. hg Феб
из-за простого 29. Ке5, и в их
распоряжении нет ни одного
шаха. И здесь, пожалуй, луч-
шей защитой оставалось немед-
ленное 26. Феб gf 27. Ф : f3 fg+
28. Кр : g6, но у белых при ак-
тивной позиции уже материаль-
ный перевес. Ход, сделанный
Портишем, проигрывает сразу.
27. ... Л(16—d7
28. Ле1 : еб!
Еще можно было попасться
в ловушку — 28. С : еб? С : f2I,
и черным удается упростить
позицию. Теперь же все кончено.
28. . Jld7—dl+ 29. КрП—
g2 Лёб : еб 30. Сс4 : еб f5 : g4
31. ФЬ4 : g4 Лdl—d8 32. Kf3—
e5. Черные сдались.
23. Испанская партия
Таль Портиш
Четвертьфинальный матч претендентов
Блед, 1965
8-я партия
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ьб а7—аб 4.
Cb5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—
е7 6. ЛИ—el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ
d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. Ь2—ЬЗ
Kf6—d7 10. d2—d4 Ce7—f6 11.
a2—a4 Kc6—a5 12.Cb3—c2 Kd7—
b6.
Откровенно говоря, я ожи-
дал сицилианской защиты, боль-
ше соответствующей агрессив-
ным намерениям, кстати зани-
мающей одно из ведущих мест
в дебютном репертуаре венгерс-
кого гроссмейстера. Думаю, что
в подобной ситуации менее уста-
лый Портиш остановил бы свой
выбор на этой защите. Он изб-
рал вариант, который встре-
тился у меня к тому времени
дважды — с Е. Геллером (ко-
мандное первенство СССР, 1964)
и с Ю. Авербахом (XXXII пер-
венство СССР, Киев, 1965). В
обеих партиях черные получили
приемлемую (с точки зрения
борьбы за уравнение) позицию.
Причем именно последний ход
черных (вместо известного 12. . .
Ь4 13. d5 be 14. Ь4! с большим
перевесом) Геллер ввел в прак-
тику, играя со мной.
13. а4 : Ь5 аб : Ь5
14. Kbl-d2
Испытывавшиеся вскоре пос-
ле нашей партии продолжения
14. de de 15. СеЗ и 14. Kh2 с5
15. de de 16. Kg4 С : g4 17. Ф : g4
ничего существенного белым не
принесли, но вот во встрече
Суэтин —Штейн (XXXIII пер-
венство СССР, Таллин, 1965) с
помощью 14. d5 сб 15. de Фс7
16. КаЗ белые выиграли пеш-
ку — 16.. .Ф : сб 17. ФdЗ Саб
221
18. Kd4! Фс17 (совсем плохо 18. ..
ed 19. е5) 19. Kd : Ь5; впрочем,
черные могли получить за нее
неплохую компенсацию, играя
16. . .Себ! 17. К : Ь5 Ф : сб 18.
КаЗ Кас4. Все это, однако, было
установлено позднее.
14. ... с7—с5
15. d4 : с5 d6 : с5
16. Kf3—Ь2
В обеих упомянутых пар-
тиях я продолжал 16. Фе2, вы-
зывая ход 16. . .с4, в прин-
ципе полезный для черных. На-
меченный перевод коня на g4
сильнее, и парировать его чер-
ным не удается и путем 16. . .
Кеб — 17. Л : а8 К : а8 18. Фе2
Кс7 19. Kdf3 Ь5 20. КеЗ с луч-
шими шансами (Таль — Желян-
динов, XXXV первенство СССР,
1967). Думаю, что самым точ-
ным было бы за черных немед-
ленное 16. . .Се7 и на 17. Kg4—
17. . Л6. После хода в тексте
черные вынуждены разменять
защитника важного поля d5.
16. ... с5—с4
17. Kh2—g4 Себ : g4
18. ЬЗ : g4 Cf6—g5
Черные стремятся к размену
чернопольных слонов, что, на
мой взгляд, стратегически не-
верно. В дальнейшем слабость
черных полей ферзевого фланга
станет осязаемой.
19. Kd2— f3
Не возражая против размена
ферзей: в эндшпиле белые стоят
заметно активнее, а если энд-
шпиль и не выигран,— тоже не
222
беда. Все-таки черным следовало
разменяться на dl — их защита
была бы легче.
19. ... Cg5 : cl
20. Ф61 : cl Фd8— с7
21. Фс1—еЗ
Ходы белых совершенно по-
нятны и не требуют особых ком-
ментариев — пока улучшается
расположение фигур. Думаю,
что сейчас и в дальнейшем
черным следовало сыграть Ка5—
ЬЗ, стремясь получить контриг-
ру даже ценой пешки.
21. ... КЬ6—d7
22. Ле1—dl
С угрозой 23. JId5.
22. ... Ка5—сб
23. Ь2—ЬЗ!
Белые собираются раскрыть
диагональ для слона. Единст-
венная возможность воспрепят-
ствовать этому
23. ... Кеб—а5
24. ЬЗ—Ь4 Ка5—сб
Здесь была последняя воз-
можность сыграть 24.. .КЬЗ.
25. g4-g51
Забавным образом кавалерия
черных потеряла подвижность.
Впрочем, их защитительные
ресурсы еще достаточно велики.
25. ... Ла8: al
26. JIdl : al Фс7—Ь6
Тут, пожалуй, не стоило
стремиться к размену ферзей.
Точнее 26. . ,ФЬ7 и 27. » .Ла8,
но Портиш имел в виду любопыт-
ную ловушку.
27. ФеЗ : Ьб Kd7 : Ьб
28. Ла1—аб Л18—Ь8
У белого коня здесь много
приятных маршрутов. Поначалу
казалось, что наиболее эффек-
тивен перевод его на аЗ, но после
29. Kf3—d2 Кеб—d8!
я увидел, что запланированное
30. Kb 1 ведет к ничьей — 30. . .
Кеб 31. КаЗ Кс7 32. Ла7 Ла8!
33. Л : с7 Л : аЗ 34. Лсб g6
35. Л : Ьб Л : сЗ 36. Cdl Лс1
37. Лd6 сЗ. Пришлось возвра-
щаться обратно.
30. Kd2— f3 Kd8—сб
31. Kf3—Ь2
Этот вообще популярный в
испанской партии маневр и
здесь очень неприятен для чер-
ных.
31. ... Kpg8-f8
32. Kh2—g4 Kpf8-e7
33. Kg4—еЗ Kpe7—d6
Угрожало 34. Л : Ьб. Чер-
ным удалось активизировать
своего короля, и сейчас 34. К15+
не столь опасно, поскольку после
34. . .Крс7 35. К : g7 КрЬ7 и
36. . JIg8 восстанавливается
материальное равновесие. Бе-
лые предпринимают другую по-
пытку.
34. КеЗ—d5 КЬб : d5
Капитуляция. Черные рас-
считывают жертвой фигуры выз-
вать осложнения, но их проход-
ные пешки легко задерживаются.
Немногим лучше, правда, было
34. . .Kd7 (или Кс8) 35. Cdl с
последующим Cg4, но, продол-
жая 34. . .Ка81, черные сохра-
няли обороноспособную, хотя
и очень неприятную позицию.
В ответ на это я собирался про-
должать маневры — 35. Ла1 Кс7
36. КеЗ.
35. е4 : d5 Kpd6 : d5
36. f2— f3 Kc6:b4
И 36. . .Лс8 37. Ce4+ Kpd6
38. ЛЬб совершенно безнадежно.
37. сЗ : Ь4 Kpd5—d4
38. Лаб—а7 . ..
Самое сильное. У черных
тоже есть пешки, правда, пока...
38. ... Kpd4—сЗ
Не меняло оценки, хотя и
затягивало борьбу 38. . .Л18.
39. Сс2 : Ь7 КреЗ : Ь4
40. Ла7 : f7 КрЬ4—сЗ
41. Л{7 : g7 Ь5—Ь4
42. Лg7—с7
Возможно было, понятно, и
42. Л(7, чтобы после g5—g6—g7
немедленно угрожать ходом Л18,
но здесь в Рим ведут много до-
рог.
42. ... Ь4—ЬЗ
43. g5—g6 ЬЗ—Ь2
223
Смысл хода 42. Лс7 ясен в
варианте 43. . ,ЛЬ8 44. g7 Л : Ь7
45. Л : с4+!
44. g6—g7 Ь2—ЫФ+ 45.
Ch7 : Ы ЛЬ8 : Ы+ 46. Kpgl—
f2 ЛЫ—Ь8 47. Kpf2—еЗ. Чер-
ные сдались.
24. Испанская партия
Таль Ларсен
Полуфинальный матч претендентов
Блед, 1965
2-я партия
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl— Ъ5 Kg8—f6 4.
0—0 d7—d6.
Своим третьим ходом датский
гроссмейстер загадал белым
загадку: надо было решить, на
чем остановил он свой выбор. Но
четвертым ходом черные сами
отвечают на этот вопрос: их
привлекла система, которая бы-
ла очень популярна среди вы-
дающихся шахматистов прош-
лого: Стейница, Ласкера... В пос-
леднее время она не пользуется
столь доброй славой. Черные
получают стесненное, хотя и
прочное положение, что сегод-
ня при стремлении к более ак-
тивным возможностям защиты
считается «немодным».
5. d2—d4 Сс8—d7
6. КЫ—сЗ е5 : d4
7. Kf3 : d4 Cf8—е7
Вопрос о том, как белым силь-
нее всего играть в этой пози-
ции, загадочен, думаю, не только
для меня. Во всяком случае, я
с большим удивлением прочел
в одном из номеров «Шахматного
бюллетеня» утверждение, что
сильное продолжение 8. С : сб
Ьс 9. Ф13 0—0 10. е5 предложено
Талем. Разумеется, я далек от
мысли приписывать себе это
изобретение — так играли, по-
моему, еще 50 лет назад. В моих
партиях это продолжение встре-
тилось лишь однажды. В партии
с Бээком в международном тур-
нире в Стокгольме в 1961 г.
дальше было 10. . .Kg4 11. К :
сб К : е5! Финский мастер без
труда получил отличную пози-
цию. Так что сейчас перед бе-
лыми стоит нелегкий выбор —
какое из старинных продолже-
ний предпочесть? Возможно 8.
Ле1 Cg4. Иногда, чтобы избе-
жать упрощения, играют 8. Ке2.
В партии последовало:
8. Ь2—ЬЗ Кеб : d4
9. Ф61 : d4 Cd7 : Ь5
10. КсЗ : Ь5 Kf6—d7
11. Cel—аЗ а7—аб
Известно, что 11. . .Cf6 пос-
ле 12. Фс4 приводит черных к тя-
желой позиции.
12. КЬ5—сЗ Се7—16
13. Ф64—d2
Шаблонное продолжение.
Точнее было 13. ФеЗ, рекомен-
дуемое теоретическими справоч-
никами, или 13. ФбЗ, кажется,
еще никем не рекомендуемое.
Положение ферзя на d2 лишает
белых некоторых привлекатель-
ных атакующих возможностей.
13. ... 0—0
14. Ла1— dl Л18—е8
15. ЛП—el Kd7—Ьб
В подобных позициях счи-
талось, что для черных надеж-
224
ней всего играть 14. . .С : сЗ,
но тогда перевес белых, хотя и
не является решающим, очень
ощутим. Довольно гармоничное
развитие сил черных возможно
благодаря положению ферзя на
d2. В самом деле, стой ферзь
белых на d3 или еЗ, сильным
было бы 15. Kd5. Нельзя сейчас
и 16. ЛеЗ из-за 16. . .Cg5. При-
ходится временно отступить,
чтобы прежде всего оттеснить
черного коня.
16. СаЗ—Ь2 <Dd8—d7
17. а2—а4 <Dd7—сб
18. а4—а5
Поскольку жертва пешки 18.
Cal С : сЗ 19. С : сЗ Л : е4 20.
Л : е4 Ф : е4 21. Ле1 Od5 22.
Фе2 казалась мне недостаточ-
ной для достижения чего-нибудь
реального после, скажем, 22...
Kd7 и не так выгодно 23. С : g7
Кр : g7 24. ®g4+ Kph8 25.
Ф : d7 Фd2, то белые согласны
разменять ферзей. В этом слу-
чае положение белой пешки на
а5 делает ферзевый фланг чер-
ных несколько уязвимым, так
как движение пешки «Ь» создаст
у черных слабости. Конечно,
нельзя утверждать, что позиция
белых становится выигранной,
но, во всяком случае, у черных
в перспективе не столь уж лег-
кая защита.
18. ... КЬ6—d7
19. Cb2—al Ле8—еб
На 19. . .С : сЗ белые отве-
тили бы 20. Ф : сЗ. Ход в пар-
тии, по-моему, сильнее и дол-
жен был постепенно привести
черных к примерному равенству.
20. КеЗ—d5 Cf6 : al
21. Лdl : al Ла8—e8
После этой неточности пере-
вес белых становится явным.
Необходимо было разменять
последнюю легкую фигуру —
21. . .Kf6. Легко убедиться в
том, что белые не могут укло-
ниться от размена коней. Я со-
бирался продолжать 22. К : 16+
Л : 16 23. Ла4!, сохраняя не-
сколько более активное поло-
жение (вновь благодаря пешке
на а51), но, думаю, шахматист
типа Р. Холмова без особых хло-
пот добился бы ничьей. Б. Лар-
сен стремится сыграть актив-
нее и вызывает немедленный
кризис, оказывающийся, од-
нако, для него невыгодным.
22. 12— 13 17—15
Теперь на 22. . .К16 белые
могли бы с выгодой оступить
конем на еЗ или продолжать
23. с4, поскольку пешка е4
защищена. Сейчас, если у белых
нет тактического решения, они
вынуждены согласиться на ни-
чью после 23. К14 Л6е7 24. el
Л : е1+ 25. Л : el Л : е1 + 26.
Ф : el Фс5+ 27. Kphl Ф : 15
28. Фе6+ Ф17 или 24. Фd5+
Ф : d5 25. К : d5 Леб 26. К : с7
Лс8 27. Kd5 1е 28. с4 Кс5. Од-
нако неудачное положение ферзя
на сб позволяет им осуществить
маневр.
23. Ле1— еЗ!
Гораздо менее убедительно
23. Ла4, на что черные, если они
не хотят идти на осложнения
8 № 1757
225
23. . .Кс5 24. Лс4 fe 25. Ь4 ФЬ5 с
крайне неясной игрой, могут
просто ответить 23. . .Ь5. Теперь
начинается форсированная
игра, последствия которой каж-
дый из партнеров оценивал по-
разному.
23. ... f5: е4
Ничего лучшего нет. Угро-
жало 24. ЛеЗ.
24. ЛеЗ—сЗ Kd7—с5
25. Kd5—f4!
Первая тонкость. Пока вы-
игрывается темп. Немедленное
25. Ь4 встречало опровержение
25. , .ef! Если теперь 26. Ьс,
то возможно и 26.. .Ле2, и 26...
12+, а на 26. gf следует 26. . .
Ле2 27. <Dd4 <Dd7 28 be ФЬЗ с
неотразимыми угрозами. После
отступления ладьи поле е2 за-
щищено. Ларсен находит остро-
умную возможность сохранить
коня, но ценой слишком значи-
тельных позиционных уступок.
После партии партнер сообщил
мне, что, играя 22. . .f5, он
просмотрел в варианте 25. . .
Леб 26. Ь4 еЗ 27. Фd4 g5 28.
Kh4 Кеб ответ 29. Ф : е5, после
чего белые остаются с лишним
качеством. Справедливости ра-
ди отметим, что у белых есть и
другие возможности, в частно-
сти 27. Фе2. И 25. . .Ле5 26. Ь4
ef 27. be Л : с5 не давало чер-
ным достаточной компенсации
за фигуру после 28. Л : f3.
25. ... е4—еЗ
26. Фd2—d4
Необходимо, иначе 26. . .ЛГб.
26.
27.
28.
29.
ЬЗ—Ь4
Ла1—el
ЛеЗ—с4!
Леб—е5
еЗ—е2
Феб—а4
Вторая, заключительная, тон-
кость, без которой белые ничего
бы не достигли. Конь вынужден
отступить с поля с5, и белые
вторгаются ладьей. Наличие
проходной пешки на второй
горизонтали черным ничем не
помогает.
29. ... Кс5—d7
На 29. . .Кеб белые имели в
виду следующий вариант: 30.
К : еб Л8 : еб 31. Л : с7, и если
31. . .Фе8, то 32. f4 Ле7 33. fe
Л : с7 34. ed, и нельзя 34. . .
Л : с2 35. d7 Фd8 36. Фе4! Ход,
сделанный черными, также не
спасает.
30. Лс4 : с7 Kd7—f6
31. ®d4:d6 Фа4 — а2
32. h2—h4 Kf6—d5
В цейтноте черные отдают
качество. Впрочем, спасения не
было. На относительно лучшее
32. . .h6 я собирался продолжать
просто 33. Kph2, и не видно
полезного хода. Дальнейшее
очень просто.
226
33. Лс7—с5 Kd5 : f4 34. Лс5 :
е5 Ле8—18 35. g2—g3 Фа2—f7
36. g3 : f4 Ф17 : f4 37. Ле1 : e2.
Черные сдались. На 37. . .
Ф : f3 белые могут «блеснуть»
комбинацией 38. Ф : f8+-
25. Защита Алехина
Таль Ларсен
Полуфинальный матч претендентов
Блед, 1965
6-я партия
1. е2—е4 Kg8—f6 2. е4—е5
Kf6—d5 3. d2—d4 d7—d6
4. Kgl—f3 d6 : e5 5. Kf3 : e5
e7—еб.
Итак, вновь сомнительный
(другого слова не подберешь)
вариант. Как раз после заклю-
чительной партии матча Лар-
сен — Ивков югославский грос-
смейстер показывал мне эту вст-
речу и «пилил» себя за псевдо-
активный ход 6. ФЬ5, сделан-
ный им. Тогда же он высказал
следующую мысль: 6. Kd2 —
самый спокойный ответ, 6. ФГЗ—
самый сильный, хотя и обязы-
вающий, с чем после беглого
анализа я согласился. Конечно,
в матчевой ситуации, которая
случилась у нас, ответственный
характер хода белых был сов-
сем не помехой.
Кстати, позднее Ларсен, не-
утомимый в поисках контригры,
в этом варианте предложил 5. . .
g6-
6. Фс11—f3 Фс18—— f6
Пожалуй, сильнее 6. . . Kf6,
примиряясь с несколько пассив-
ной позицией. Белые продол-
жали бы 7. СеЗ, готовя длинную
рокировку. После хода, сде-
ланного Ларсеном, ферзь чер-
ных оказывается неудачно рас-
положенным, и черные вынуж-
дены, защищая его, терять дра-
гоценное время.
7. Ф13—g3 Ь7—h6
Угрожало 8. Cg5.
8. КЫ—сЗ
Сыграно энергично, на ис-
пользование лучшего располо-
жения фигур. Поскольку раз-
мен на сЗ укрепляет центр бе-
лых, а их ферзевый конь соби-
рается с большим эффектом сту-
пить на е4, черные продолжают
маневрировать своим конем, рас-
считывая отвлечь соперника от
его замыслов.
8. ... Kd5—Ь4
9. Cfl— Ь5+ с7—сб
10. СЬ5-а4 Kb8—d7
Перевод слона на малоак-
тивную позицию а4 не означает
отказа от стремления к атаке.
После Ке4 и сЗ слон с выгодой
может быть переведен на важ-
ную диагональ Ы—Ь7. Здесь
белые задумались довольно на-
долго. Выгоды их позиции со-
вершенно очевидны: перевес в
развитии, трудности с эвакуа-
цией короля у черных, но это
все нужно эффективно исполь-
зовать. Прежде всего мне бро-
силась в глаза тактическая воз-
можность 11. аЗ Kd5 12. К : сб.
В случае 12. . .Ьс черные про-
игрывают немедленно: 13. С : сб
КЬб 14. КЬ5! Но замысел ока-
зывается недостаточным после
12. . .К : сЗ 13. Ьс (13. Ф : сЗ
8*
227
КЬб 14. Kb8+ Kpd8) 13. . .Kb6
14. СЬ5 Cd7 15. К: а7 <М8.
Позиционное 11. С14 не давало
ничего решающего после ответа
11. . .Kd5. Хорошие атакую-
щие возможности получали бе-
лые путем 11. Ке4 Ф15 12. f3.
Может быть, объективно это и
было сильнейшим продолже-
нием, хотя после 12. . .К е5
13. de Cd7 14. аЗ Kd5 15. с4 КЬб
16. Сс2 ФЬ5 атаковать не так
просто. Я собирался продол-
жать разбор этого варианта,
как вдруг мое внимание прив-
лекла возможность жертвы фи-
гуры, осуществленная в партии
через несколько ходов. Идея
показалась мне очень заманчи-
вой.
11. 0—0 Kd7:e5
Долго терпеть этого коня не-
возможно.
12. d4 : е5 Ф16—g6
13. Ф§3—13
Для лучшего окончания до-
статочно было разменяться фер-
зями, но этого мало.
13. ... Фg6—15
Не совсем удачно. Черные
гонят ферзя на более удобную
позицию. Сильнее 13. . ,Cd7,
защищая поле сб, на что я со-
бирался играть 14. Фе2 с даль-
нейшим КеЗ—е4 и с2—сЗ, вводя
в игру белопольного слона. Ко-
нечно, нельзя было 13. . .К: с2—
14. С : с6+.
14. Ф13—е2 С18—е7
Кажется, черные не видят
намечаемой жертвы. Идея бе-
228
лых была связана с продолже-
нием 14. . .Kd5 15. КЬ5! Она
же возможна и сейчас. Правда,
на 14. . .Cd7 маневр Ке4, сЗ,
Сс2 выигрывал в силе. Теперь
же ход 15. f4 встречает возра-
жение: 15. . .0—0 16. Ке4 Ь5!
17. СЬЗ с5! и на 18. сЗ — с41,
не пуская слона на диагональ
Ы—Ь7.
15. а2—аЗ
Не будь в распоряжении бе-
лых следующего хода, это было
бы тяжелой ошибкой, ведущей
к потере инициативы.
15. ... Kb4—d5
И на 15. . .Каб возможно
16. КЬ5, правда, с несколько
другой идеей — 16. . .cb? 17.
С : Ь5+ и 18. Cd3, выигрывая
ферзя.
16. КеЗ—Ь5!
Ход, который оказался не-
ожиданным для партнера. Бе-
лые собираются перевести коня
на идеальную позицию d4. Пос-
ле, например, 16. . .0—0 17.
Kd4 ФЬ7 18. с4 КЬб 19. Сс2
положение черных крайне тя-
желое, поэтому принятие жерт-
вы вынужденно.
16. ... сб : Ьб
17. Фе2 : Ь5+
А сейчас 17. С: Ь5+ не
проходит ввиду 17. ..Kpf8 18.
Cd3 Kf4!
17. ... Кре8—d8
18. с2—с4
Куда отступать конем? Лар-
сен идет по пути наименьшего
сопротивления. Он отдает фи-
гуру, но положение короля в
центре дает возможность белым
легко организовать решающую
атаку без сколько-нибудь зна-
чительных материальных затрат.
Белые видели, что после 18. . .
КЬб 19. Фаб они также отыгры-
вают фигуру, так как плохо
сейчас 19. . .Cd7 20. СеЗ Крс7
21. с5. Сильнее немедленное
19. . .Крс7 20. сб КрЬ8 21. cb
ab 22. ФЬ5 Лаб 23. ФЬЗ, хотя
и здесь у белых очень неплохие
шансы на атаку. Основным ва-
риантом задуманной белыми ком-
бинации было 18. . .Kf4 19.
Л61+ Крс7 20. Л67+ С : d7
21. Ф : d7+ КрЬ8 22. Ф : е7
Ф : еб 23. СеЗ Kg6 (грозило
24. Л61) 24. Ф : f7 Ф16 25. Се8!
(в этом соль!) 25. . .Фе7 (25. . .
Кеб 26. Cf4) 26. Ф : g6 Л : е8
27. Себ! Ф67 28. Cd6+ Крс8
29. сб, и слон на d6 заметно
сильнее ладьи.
18. ... Ф15 : еб
19. с4 : d5 Се7—d6
20. g2—g3 Феб : d5
21. ФЬб—е2
Становится очевидным, что
за пешку у белых солидная ком-
пенсация. Королю черных далеко
до сколько-нибудь спокойного
пристанища, а белым достаточно
лишь вывести слона cl, чтобы
все их фигуры включились в
решающую атаку.
21. ... Kpd8—е7
22. ЛИ—dl ®d5—аб
23. Фе2—g4 Фаб—15
Эта остроумная возможность
совсем не помогает черным. Бе-
лые рассматривали здесь 23. . .
еб, после чего не так убедитель-
но и 24. ФЬ4ф- 16, и 24. Cg5+
hg 25. Ф : g5+ Kpf8 26. Л : d6
Себ 27. Лаб1 16! Однако, про-
должая 24. Ф : g7 Себ (или 24.
Ф : а4) 25. С : Ьб, белые по-
лучали неотразимую атаку.
24. Фg4—с4
Грубейшей ошибкой было бы
24. Ф : g7?? — Себ! Маневр фер-
зя подчеркивает безвыходность
положения черных, поскольку
после 24. . .Л68 25. СеЗ сле-
дующего хода для них не видно.
24. ... Фаб—сб
25. Фс4—d3 Феб—d5
26. ®d3—еЗ
Сюда и стремился ферзь бе-
лых. Сейчас 26. . .Феб невоз-
можно из-за 27. Cf4. Приходится
еще больше ухудшать позицию
фигур.
26. ... Cd6—еб
27. ФеЗ—el
Вполне достаточно, впрочем,
и 27. ФеЗ Фаб 28. Cd2.
27. ... Фйб—сб
229
28. Cel—d2 Kpc7— f6
29. JIal—cl . ..
Теперь все ясно. Выдержать
натиск всех фигур совершенно
невозможно.
29. ... Фс5—Ь6
30. Cd2—еЗ ФЬ6—аб
31. Фе1— Ь4
Угрожает, кстати, 32. СЬ5.
31. . .Ь7—Ь5 32. Са4 : Ь5
Фаб—Ь7 33. 12—14 Се5—Ь8 34.
СЬ5—сб. Черные сдались. Их
ферзь сделал 13 ходов.
26. Сицилианская защита
Таль Ларсен
Полуфинальный матч претендентов
Б лед, 1965
10-я партия
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—13
КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4.
К13 : d4 е7—еб 5. КЫ—сЗ d7—
d6 6. Cel—еЗ Kg8—16 7. 12—
14 С18—е7 8. Фdl—13.
Эта очень острая и беском-
промиссная система вошла в
моду и подверглась широкой
практической проверке лишь
после этой встречи. Так, уже в
конце 1965 г. на чемпионате
СССР ее избирали самые масти-
тые теоретики. Зато при подго-
товке к партии я мог вспомнить
лишь два поединка, начатых
подобным образом, и оба между
А. Суэтиным (белые) и А. Пе-
терсоном — в полуфинале и
финале командного первенства
СССР 1964 г.
8. ... 0—0
Так играл Петерсон в полу-
финале. Через неделю ему пред-
ставилась возможность повто-
рить весь вариант, и он сыграл
8. . .е5. Много лет спустя было
установлено, что после 9. К : сб
(9. Kf5 С : f5 10. ef Kd4!) be
10. fe de ll.Cc4 0—0 12. h3 (все
это случилось у Суэтина с Пе-
терсоном) 12. . .Себ 13. С : еб
fe 14. Фе2 (Хюбнер — Петро-
сян, матч претендентов, 1971)
у черных есть отличный ход
Ю. Балашова — 14. . .ФЬ8! с
достаточной контригрой. По-
этому на повестку дня встало 10.
f5?!, ведущее к очень сложной
борьбе.
9. 0—0—0
Кажется, это энергичнее, чем
9. Се2, как играл Суэтин. Дебют
его первой встречи с Петерсоном
был интересен: 9. . .Cd7 10.
0—0—0 К : d4 11. С : d4 Фаб
12. е5! de 13. fe Себ 14. ef! С : f3
15. fe JIfe8, и здесь путем 16.
gf! белые получали опаснейшую
атаку. Черным, вероятно, не
стоит допускать жертвы ферзя,
поэтому точнее 11. . .Себ. У нас
с Кобленцем эта позиция неод-
нократно проверялась в легких
встречах. Вот одна из них, сыг-
ранная в утро 10-й партии. Она
не претендует на теоретическую
ценность, но является иллюстра-
цией на тему об опасностях,
подстерегающих черных в этом
варианте: 12. g4 Фаб 13. g5
Kd7 14. JIhgl Ь5 15. Фй5 Ь4 16.
ЛбЗ Ьс 17. С : сЗ Ф : а2? (17. . .
Фа4) 18. ЛЬЗ С : е4 19. g6 С : g6
20. Ф : Ь7+, и черные сдались.
9. ... ®d8—с7
230
Сейчас немедленное 10. g4
встречает возражение: 10. . .К :
d4 11. Л : d4 е5 12. Лс4 С : §4!
(13. Ф : g4 Ф : с4), но белые
могут приступить к атаке,
предварительно ухудшив поло-
жение ферзя противника.
10. Kd4—Ь5 Фс7—Ь8
11. g2—g4 а7—аб
12. Kb5—d4 Кеб : d4
13. СеЗ : d4 Ь7—Ь5
Очень важный момент. Пос-
ле сделанного Ларсеном хода
мне показалось на глазок, что
атака белых развертывается
скорее и что черным следовало
обязательно продолжать 13. . .
еб. Я собирался отвечать 14. g5.
Теперь попытка взять качество
не проходит: 14. . .Cg4 15. Фg2
С : dl? 16. gf С : f6 17. Kd5, и
черные проигрывают (17. . .
ed 18. K:f6+ Kph8 19. Лgl
или 17. . .Ф68 18. СЬб); но,
продолжая 15. . .ed (вместо 15...
С : dl) 16. gf de 17. fe cb+ 18.
Kpbl C: dl, они сохраняли
неплохие шансы на успешную
защиту, поскольку позиция за-
метно упрощалась.
14. g4—g5 Kf6—d7
Как развивать инициативу?
Вначале мне хотелось сыграть
профилактически 15. аЗ, остав-
ляя коня на сЗ. Варианты типа
15. . ,Ь4 16. ab Ф : Ь4 17. ФИ5
ЛЬ8 18. Л63 Ф : Ь2+ 19. Kpdl
выглядели довольно привлека-
тельно, но затем я, во-первых,
нашел за черных усиление —
17. . .Кс5, а главное — мое вни-
мание привлекла идея жертвы
коня на d5, раскрывающей линии
для атаки. На сей раз я довольно
легко уговорил себя не отказы-
ваться от столь заманчивой,
хотя и не безопасной идеи. За-
бавный вариант, найденный в
этот момент (см. примечания к
18-му ходу черных), укрепил
уверенность в том, что от такой
жертвы отказываться просто
стыдно. Все это время как-то
«давил» осадок 4-й партии, и я
даже решился на нечто типа
внутреннего монолога: «В конце
концов, Миша, если тебе суж-
дено проиграть матч, не нужно,
чтобы причиной этому была тру-
сость». Итак,
15. Cfl—d3 Ь5—Ь4
На более осмотрительное
15. . .СЬ7 в распоряжении бе-
лых было прямолинейное и очень
сильное 16. ФЬЗ!
16. КсЗ—d5! еб : d5
Иначе конь будет отдан еще
«ближе» — на поле f6.
17. е4 : d5
Жертва фигуры носит по-
зиционный характер. Фигуры
черных сгрудились на ферзевом
фланге (ладья а8, ферзь Ь8,
слон с8) и прийти на помощь
231
королю им не так легко. Открыв-
шаяся линия «е» — это барьер.
Кроме того, оба слона белых —
d4 и d3 — уже нацелены на
прикрытие короля. Сейчас уг-
рожает трафаретная комбина-
ция с последовательными жерт-
вами слонов на Ь7 и g7, от кото-
рой без позиционных потерь за-
щититься невозможно. И здесь
черным следовало отважиться
на 17. . ,g6l, не боясь ужасного
на вид ослабления диагонали
al—Ь8 и вообще всех черных
полей вокруг своего короля.
Я собирался в ответ на это еще
подумать, продолжать ли на-
ступление пешками — 18. h4
или начать фигурную атаку —
18. JIdel (направлено против
возможного в варианте 18. ФЬЗ
Kf6 19. ФЬ6 КЬ5 20. Се2 Ле8
21. С : Ь5 перевода слона —
21. . .Cf8!) 18. . .Cd8 19. ФЬЗ с
идеей вторгнуться на h6.
Позднее в анализах, длив-
шихся не один год, было уста-
новлено, что в обоих случаях у
черных находится защита. На
18. h4 они продолжают 18. . .
Кс5 19. Ь5 К : d3+ 20. Л : d3
Cf5 21. hg fg! 22. Л : h7 Kp : h7
23. ЛеЗ Фс7 24. Фе2 Ла7!! 25.
С : а7 Cd8! 26. Cd4 Kpg8 27.
ФЬ2 ФЬ7. А 18. Лбе1 Cd8 19.
ФЬЗ парируют с помощью 19.
Ке5 (проигрывает 19. . .СЬб
из-за 20. С : g6l fg 21. Ле7) 20.
ФЬ6 СЬб!, и положение остается
напряженным в варианте 21. fe
(21. С : Ь6—21. . .К : d3+ 22.
cd Ф : Ь6 23. h4 Cg4 ведет к вы-
игрышу черных) 21. . .С : d4
22. Ле4! Cf2!! 23. ЛП Фа7 24.
еб СЬ7. И эти исследования за-
ставляют изменить первоначаль-
ную оценку хода 13. . .Ь5.
В партии Ларсен попытался
прикрыть пункт Ь7 другой пеш-
кой.
17. ... 17-15
Теперь чернопольный слон
белых слишком силен!
18. Л61—el
Сейчас у черных неприятный
выбор: защитить слона ладьей с
f7, но положение этой ладьи даст
возможность пешкам королев-
ского фланга вскрыть игру с тем-
пом — g5—g6! либо отвести еще
одну фигуру королевского флан-
га. На 18. . .Cd8 был возможен
очень любопытный вариант:
19. ФЬ5 Кс5 20. С : g7! К : d3+
21. КрЫ (не 21. cd? Фс7+)
21. . .К : el (21. . .К : f4 22.
ФЬб) 22. g6 Кр : g7 23. Ф : Ь7+
Kpf6 24. g7 Л17 25. g8Kx!
18. ... ЛГ8— f7
19. h2—h4 Cc8—b7
20. Cd3 : f5
Это уже дань спортивному
расчету. Случись эта позиция
не в последней партии матча,
я бы, без сомнения, сыграл более
остро: 20. g6 hg 21. h5 g5 22.
С : f5 (слабее 22. h6 g4 23. hg
Cf6 или 23. . .Kf6 24. Л : e7
gf 25. C : f6 Л : e7) с опасней-
шими угрозами. Нельзя, на-
пример, 22. . .Л : f5 23. Л : е7
Ке5 из-за 24. h6! К : 13 25.
h7+ Kpf8 26. Л : g7 с неизбеж-
ным матом. Однако в этот мо-
мент мне хотелось «бить на-
232
верняка», а форсированного вы-
игрыша после 22. . .Cf6 23. Себ
ФГ8! (не 23. . .С : d4 24. fg и g6)
я за доской найти не смог.
В том, что он есть, я был уверен
(так же, как уверен и сейчас),
но опыт подсказывал, что не
надо тратить время на расчет
длинных сложных вариантов —
можно попасть в цейтнот, тем
более что и после хода, сде-
ланного мной, позиция очень
выгодная.
20. ... Л(7: f5
На 20. . .KI8 белые могут
просто усиливать натиск, за-
щищая слона ферзем и возоб-
новляя не забытую еще угрозу
С : Ь7+.
21. Ле1 : е7 Kd7—еб
Пассивная защита 21. . ,Л17
приводит черных к разгрому:
22. Л : И Кр : f7 23. g6+ hg
24. h5, раздевая «до ниточки»
короля. Датчанин стремится так-
тическим путем перехватить ини-
циативу, но к этому белые под-
готовлены.
22. Ф13—е4 ФЬ8— 48!
23. f4 : еб ЛГ5— f4
24. Фе4—еЗ Л14—f3
После этого у Ларсена, прав-
да, оставалось минут семь —
белые выигрывают без особых
трудностей. Основной вариант
начатой ходом 20. С : f5 ком-
бинации был 24. . .С : d5 25.
ed Л : d4 (25. . .С : hl—26.
Л : g7+, и разрозненные фигуры
черных беспомощны) 26. Ф : d4!
(слабее 26. Ле1 ФГ4!) 26. . .
С : hl 27. ЬЗ. Здесь для черных,
вероятно, сильней всего немед-
ленно возвратить фигуру —
27. . .Cf3 28. Фс4+ Kph8 29.
ЛГ7 Ф : d6 30. Л : 43, сохраняя
известные шансы на спасение.
Попытка же удержать матери-
альный перевес безнадежна—
пешка «h», дойдя до шестой
горизонтали, нанесет решающий
удар. Размен ладей после 27. . .
Ле8 также ведет к поражению
из-за 28. Феб Л : е7 29. de
Фе8 30. Фе6+ Kph8 31. h5
Cf3 32. h6 или 31. . .Себ 32. g6
с неотразимой угрозой 33. Ф17.
25. ФеЗ—e2 Ф18 : e7
Ничего не дает 25. . .Ф14+
26. Ф62 ЛП+ 27. Л : fl Ф : fl +
28. Фй1 или 25. . ,С : d5 26. ed.
26. Фе2 : f3 de : е5
27. Л hl—el Ла8—d8
Эндшпиль после 27. . .Л18 28.
Л : е5 Ф : е5 29. Ф : f8+ Кр : f8
30. С : е5 обеспечивает белым
легкий выигрыш — черные не
успевают взять на d5 из-за 31.
Cd6+.
28. Ле1 : еб Фе7—d6
29. Ф13— f4!
При помощи этой несложной
тактики (29. . .С : d5 30. Ле8+)
белые сохраняют две лишние
пешки. Финал ясен. К тому
же на 34-м ходу следует не
очень нужная (выигрывало мно-
го ходов), но забавная заклю-
чительная комбинация.
29. . . . Jld8—f8 30. ФТ4—е4
Ь4—ЬЗ 31. а2 : ЬЗ Лf8—П + 32.
Kpcl—d2 Фйб—Ь4+ 33. с2—сЗ
233
ФЬ4—d6 34. Cd4—с5! Фаб : с5
35. Ле5—е8+ ЛН—f8 36. Фе4—
е6+ Kpg8—h8 37. Феб—f7. Чер-
ные сдались.
27. Ферзевый гамбит
Таль Бринк-Клауссен
XVII шахматная Олимпиада
Гавана, 1966
1. Kgl—f3 Kg8—f6 2. с2—с4
с7—с5 3. КЫ—сЗ КЬ8—сб 4.
е2—еЗ е7—еб 5. d2—d4 d7—d5
6. a2—аЗ c5 : d4.
У черных довольно богатый
выбор: можно играть 6. . .аб,
6. . ,Cd6, 6. . .Ке4. Они изби-
рают вариант с изолированной
пешкой для белых.
7. еЗ : d4 Cf8—е7
8. Cfl—d3 0—0
9. 0—0 d5: c4
10. Cd3 : c4 Ь7—b6
До определенного момента
события развиваются как в пар-
тии Полугаевский — Таль, сы-
гранной в 1956 г. в полуфинале
первенства СССР в Тбилиси.
Партия эта получилась очень
интересной и доставила мне удо-
вольствие, несмотря на то, что
у белых был решающий перевес.
Поэтому во встрече с Бринк-
Клауссеном мне было и проще,
поскольку до поры до времени
я копировал игру Полугаевско-
го, и труднее — на протяжении
десяти лет я к анализу этой
партии не возвращался, и, воз-
можно, варианты, которые ка-
зались нам тогда убедительны-
ми, не выдержали испытания
временем. Более активным про-
должением является 10. . .аб,
готовя Ь7—Ь5.
234
11. ®dl— d3 Сс8—Ь7
12. ЛП—dl Ла8—с8
13. Сс4—а2 Ф68—с7
14. Cel—g5 Л18—d8
15. ФбЗ—е2
Это все уже было в упомяну-
той партии. Белые готовятся про-
вести d4—d5, с выгодой вскры-
вая центр. Но у черных есть
тактическая контригра. В той
партии я сыграл 15. . .Kg4 в
расчете на 16. С : еб К : d4! —
в пользу черных. Полугаевский,
однако, нашел уязвимое место
в замыслах черных и вместо 16.
С: еб сыграл 16. КЬ5. Здесь
был интересный вариант 16. . .
К : d4 17. Л : d4! С : 13 18.
Л : d8+ С : d8 19. К : с7 С : е2
20. К : еб С : g5 21. К : g5 Ке5
22. f4 h6 23. fe hg 24. еб Cc4
25. e7 С : a2 26. Лdl (в молодо-
сти мы считали неплохо, и ва-
риант этот видели оба).
На 16. КЬ5 я сыграл 16. . .
Саб, и после 17. Ф : еб! С : Ь5
18. Ф : g4 Се2 19. С : е7 Ф : е7
20. Ле1 С : f3 21. Ф : f3 Ф67
кажется, что черные отыгрывают
пешку, сохраняя вполне оборо-
носпособную позицию. Но. . .
22. d5 Kd4 23. ФбЗ Кс2 24.
СЫ! (единственный ответ) 24. . .
К : el 25. ФЬ7+ Kpf8 26. Cf5.
Когда я шел на эту позицию,
то считал, что замысел белых
некорректен из-за 26. . .Фе8, и
если 27. ФЬ8+, то 27. . .Кре7
28. Л : el+ Kpd6, и черные
выигрывают из-за слабости пер-
вой горизонтали. Увы, после
26. . .Фе8 белые просто продол-
жают 27. С : с8, побеждая. При-
шлось играть 26. . .Ф : d5 27.
Л : el f6 и затем уж спасаться
в трудном положении без пешки.
Поэтому можно себе пред-
ставить, с каким волнением я
ожидал следующего хода Бринк-
Клауссена. С интересом следил
за этой партией иПолугаевский.
Но датский шахматист довольно
быстро сыграл
15. ... Kf6—d5
Примиряясь с более или ме-
нее пассивной позицией, но
страхуя себя от всяких тактичес-
ких неожиданностей.
16. КеЗ : d5 еб : d5
Сейчас изолированные пешки
у обоих, но черный слон на Ь7
пока вне игры, что и предоп-
ределяет известный позицион-
ный перевес белых.
17. Фе2—d3! Фс7—d6
18. Cg5 : е7 Кеб : е7
19. Лб1—el Ке7—g6
20. g2—g3 Л68—е8
Позиция выглядит почти рав-
ной, но белые стремятся к по-
беде, к тому же их положение
все-таки активней.
21. Ь2—Ь4! Фбб—f6
22. h4—h5 Kg6— f8
Первый пункт программы бе-
лые выполнили. Конь черных
вынужден был покинуть сто-
янку, с которой он защищал
пункт е5.
23. Ле1 : е8 Лс8 : е8
24. К13—е5 Ф16—g5
25. ФбЗ—f3 f7— f6
Брать пешку на d5 белым
невыгодно: 26. С : d5+ С : d5
27. Ф : d5+ Леб (слабее 27. . .
Кеб 28. Ф67 Ф : Ь5 29. g4) 28.
Ф68 Ф : Ь5.
26. Ке5—с4!
Грозит 27. Kd6.
26. ... Ле8—d8
27. Ла1—el СЬ7—с8
28. Кс4—еЗ Сс8—еб
29. Ле1—cl . . .
Белые не хотят держаться за
пешку Ь5 — черным для ее уни-
чтожения потребуется дорогое
время. Здесь уже начали мая-
чить контуры знакомой мне ком-
бинации.
29. ... Себ—f7
30. h5—h6! Фg5 : h6
31. Лс1—c7 Фйб—g5
Угрожало 32. Л : f7 и 33.
С : d5+.
32. Лс7 : а7 Kf8—g6
Здесь бы мне хотелось сде-
лать еще одно отступление и
привести окончание из матча
со Спасским (1965).
К позиции на следующей
диаграмме пришла наша 1-я пар-
тия.
235
Я сыграл 28. К сб, что
объективно было не сильнейшим
продолжением, лучше 28. Л67!
Л : d7 29. К : d7, и угрозу
Kd7—Ьб парировать нелегко.
После 28. . .С : сб Спасский без
труда добился ничьей. Я же
рассчитывал на 28. . .Л : сб, тог-
да 29. Ла8! Лсбб 30. Лсс8 Саб
(или 30. . .Л : с8 31. Л : с8+
и 32. ЛЬ8) 31. Л : d8+ С : d8
32. Cf4 Л67 33. Сс7.
И в партии с Бринк-Клаус-
сеном главную роль также иг-
рает белопольный слон. Поэтому
найти выигрывающее продолже-
ние было несложно.
33. КеЗ : d5 Cf7 : d5
34. Ла7—а8!
Ключ к комбинации.
34. ... Cd5 : а2
Выбора нет.
35. Ла8:б8+ Kpg8—17
На 35. . .К18 решает 36. Фа8.
36. Ф13—сб!
Ложным следом было бы 36.
ФЬ7+ (кстати, если бы черные
вместо 34. . .С : а2 предвари-
тельно включили 34. . ,Фс1 +
35. Kpg2, то... 37. ФЬ7+ вы-
игрывало) 36. . .Ке7 37. Л67
15 38. d5 Кре8 39. d6 Фс1+,
и белый король не может стать
на g2 из-за 41. . .Cd5+!
36. ... Kg6—е7
37. Феб—е8+ Кр17—еб
38. Лс18—с8 . . .
Грозит 39. Лсб+.
38. ... Ф§5—d5
39. Лс8—сЗ Ф55—d7
40. ЛеЗ—еЗ+ Креб—d6
41. Фе8—Ь8+ Kpd6—сб
42. аЗ—а4
Кольцо сужается.
42. ... Ке7—d5
43. ЛеЗ—el
Ладья в этой партии по-
работала на славу.
43. . .Ф67—d6 44. Ле1—cl +
Крсб—d7 45. ФЬ8—с8+. Чер-
ные сдались.
28. Испанская партия
Цешковский Т аль
Сочи, 1970
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4.
Cb5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ— el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ
0—0 8. d2—d3.
Во-первых, белые просто хо-
тят избежать атаки Маршалла.
Кроме того, избранная ими си-
стема, несмотря на внешнюю не-
притязательность, содержит не-
малую толику яда, и если чер-
ные проявляют беззаботность,
то они рискуют попасть в
полосу чувствительных затруд-
нений.
8. ... d7—d6
9. с2—сЗ Кеб—а5
236
10. СЬЗ—с2 с7—с5
11. КЫ—d2 Jlf8—е8
12. Kd2— fl Се7—f8
13. Kfl—еЗ Cc8—Ь7
Осмотрительнее 13.. .Кеб или
13. . .g6. Теперь же белые энер-
гичной игрой добиваются оп-
ределенного перевеса.
14. Ь2—Ь4 с5 : Ь4
15. сЗ : Ь4 Ка5—сб
16. а2—аЗ . . .
Ничего конкретного не да-
вало 16. СЬЗ К : Ь4 17. Kg5 Ле7
18. Kf5 Jld7. Но сейчас уже
угрожает 17. СЬЗ, овладевая
пунктом d5, поэтому черные ре-
шаются на продвижение цент-
ральной пешки, хотя при этом
атакующий потенциал белых воз-
растает. Замечу, что невыгодно
было 16. . .а5 ввиду 17. Ьа,
и пешка Ь5 становилась легко
уязвимой.
16. ... d6—d5
17. КеЗ : d5
Слабее 17. ed Kd4.
17. ... Kf6 : d5
18. e4 : d5 <M8 : d5
19. Cc2—ЬЗ Ф65—d7
20. Kf3—g5! Кеб—d8
Другая защита — 20. . .Ле7
была менее приемлема, ибо в
некоторых вариантах белый конь
переводился через е4 на с5 с
темпом.
Сейчас черным достаточно сы-
грать СЬ7—d5, чтобы спокойно
смотреть в будущее, но белые
используют очередь хода для
развертывания инициативы.
21. <Dd 1—115 h7—h6
Если 21. . .Ф15, то 22. g4!
<Dg6 23. Ф : g6 hg 24. СЬ2 с
явным перевесом у белых.
22. Ле1—еЗ . . .
Выпускает преимущество. Я
опасался продолжения 22. Ке4,
после чего возникала страшная
угроза Cel : h6 (22. . ,Cd5 23.
С : d5 Ф : d5 24. С : h6). По-
скольку размен на е4 давал
белым громадный перевес, я
собирался на 22. Ке4 пожерт-
вовать ферзя путем 22. . ,Ф : d3
23. ЛеЗ, и теперь не 23. . .Ф64
из-за 24 Kf6+! Kph8 (24. . .gf 25.
ЛgЗ+ Kph7 26. ФГ5+) 25. ЛgЗ
Cc5 (25. ..Ф:а1 26. Ф:Ь6-Н)
26. С : h6 g6 27. Cf8+I, a 23. . .
C : e4 24. Л : d3 C : d3, хотя
и в этом случае после 25. СеЗ
шансы белых предпочтительнее.
22. ... СЬ7—d5!
Заманчивый ход 22. . .ФГ5
опровергался вариантом 23. ЛЬЗ
(с угрозой 24. К : f7) 23. . ,Сс8
24. ЛГЗ g6 25. Л : f5 gh 26.
Л : f7 hg 27. Ле7+ Себ 28.
Л : е8 С : ЬЗ 29. С : g5. Теперь
же разменивается слон ЬЗ, и
атакующая мощь белых фигур
резко снижается.
23. СЬЗ : d5 Ф67 : d5
24. Kg5—е4
На 24. Kf3 возможно 24. . .
g6 25. Л : е5 Феб! с вторжением
на сЗ.
24. ... Ле8—еб
25. ЛеЗ—g3 Kpg8—h8
237
В своих предварительных
расчетах я опасался здесь ва-
рианта 26. С : Ь6 Л : Ь6 27.
Ф : h6+ gh 28. Kf6, но потом
заметил, что могу просто сыг-
рать 26. . .gh.
Итак, позиция, на мой взгляд,
уравнялась, и белым сейчас сле-
довало сыграть спокойно — 26.
Cd2. Но Цешковский находится
под впечатлением, увы, утра-
ченной атаки и по инерции
продолжает играть активно, что
позволяет черным перехватить
инициативу.
26. Сс1—еЗ аб—а5
27. СеЗ—сб Cf8 : с5
28. Ке4 : с5 Леб—f6
29. Ла1—fl
Таким путем белые париру-
ют угрозу 29. . .ab. На 29. Ле1
могло последовать 29. . .ab 30.
ab Ф64 31. Ке4 Ла1. Сейчас
белые защитили пункт f2, но
эта защита оказывается иллю-
зорной, поэтому лучше было
29. Ке4 Л(а6 30. Фg4 Лg6 31.
Фс11, хотя и тогда черные со-
храняли определенный перевес.
29. ... а5: Ь4
30. аЗ : Ь4
30. ... ЛГ6: f2!
Увы, нельзя ни 31. Л : f2
Ла1+ 32. «Jlfl Ф<14+, ни 31.
Кр : f2 Ф64+ 32. Kpf3 Ф14+
33. Кре2 Ла2+.
31. ЛП—el ЛГ2— f4
Хотя позиция черных вы-
глядит грозной, конкретных пу-
тей к победе не видно. Если
31. . .Ф64, то 32. Ф : е5, а на
31. . .Ла2 следовало 32. Ке4.
32. h2—ЬЗ Ла8—al
Этим ходом черные защи-
щают пешку е5 и ослабляют
первую горизонталь в лагере
противника, подготавливая поч-
ву для атаки.
33. Ле1 : al Ф<15—d4+
34. Kpgl—h2 Фd4 : al
В итоге у черных лишняя
пешка и неплохие виды на ата-
ку. Цешковский находит ост-
роумный контршанс.
35. d3—d4!
Пешка становится под удар
трех фигур одновременно, а взять
ее нельзя: 35. . .Ф : d4 36. ЛdЗ;
35. . .Л : d4 36. КЬЗ; 35. . .ed
36. Феб ЛГ6 37. Фе8+ Kph7
38. Kd7.
Здесь я рассчитал длинный
форсированный вариант, кото-
рый и случился в партии.
35. ... Kd8—сб
36. Кс5—еб
Заманчиво было 36. d5, и
если 36. . ,Kd4, то 37. d6 ЛП
38. ЛеЗ Kf5 39. Ф: f5 Л : f5
40. d7 Ф34 41. ЛбЗ, и черные
должны согласиться на вечный
238
шах (41. . .Ф14+ 42. КрЫ Ф11 +
и т. д.). Но я собирался играть
по-другому: 36. . .ЛИ 37. ЛеЗ
Ф64, забирая пешку d5.
36. ... Л14— fl
Конечно, не 36. . .fe 37.Фе84-
КрЬ7 38. Ф§6+.
37. Л§3 : g7 ЛИ—Ы +
38. Kph2—g3 Фа1—el+
39. Kpg3—g4 Фе1—е2-Ь
40. Kpg4—Ь4 Фе2 : Ь5+
41. Kph4 : h5
Возникла любопытная пози-
ция. В случае 41. . Ле 42. Лс7!
у белых гарантированная ничья,
так как нельзя 42. . .К : d4 из-
за 43. Kpg6. Но я шел на эту
позицию, имея в виду
41. ... ЛЫ—fl
42. d4—d5 Кеб—d8
43. Kph5 : h6 ...
43. ... Kd8: еб!
Менее ясно 43. . Ле 44. Лd7
или 43. . .Л16+ 44. Kpg5 Л : еб
45. de К : еб+ 46. Kpf6 К : g7
47. Кр : е5.
44. Лg7—h7+ Kph8—g8
45. d5 : еб
46. Kph6—g5
47. Kpg5—f5
48. еб : f7
ЛН—f6+
Л16—g6+
Kpg8 : h7
Здесь Цешковский надеялся,
видимо, на 48. . .Л : g2 49. f8K+,
но ларчик открывается совсем
просто.
48. ... Kph7—g7!
Белые сдались. После 48.
Г8Ф+ Кр : f8 49. Кр : g6 е4
черная пешка проскакивает в
ферзи.
29. Защита Нимцовича
Спасский Таль
Международный турнир
Таллин, 1973
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ—сЗ.
Этот ход я воспринял как
первый сигнал, свидетельству-
ющий об агрессивных намере-
ниях Б. Спасского. При более
миролюбивом настроении он иг-
рает 3. Kf3, после чего обычно
возникает сравнительно спо-
койная новоиндийская защита.
3. ... Cf8—Ь4
4. Cel—g5
Итак, перчатка брошена. Ле-
нинградский вариант, который
нередко применяется Спасским,
ведет, как правило, к сложной
и острой борьбе.
4. ... Ь7—Ьб
5. Cg5—Ь4 с7—с5
6. d4—d5 Ь7—Ь5
Вызов принят. Это острое
продолжение представляется мне
вполне логичным, хотя в рас-
поряжении черных есть и более
спокойные ходы, например 6. . .
d6, 6. . .е5 или 6. С : сЗ+. Ход
6. . .Ь5 сродни волжскому гам-
239
биту, который в последнее вре-
мя играется нередко.
7. d5 : еб
Очень сложную игру дает
7. е4 g5 8. Cg3 К : е4 9. Се5,
что встретилось в партии Ле-
венфиш — Эстрин (полуфинал
первенства СССР, 1951). Пять
лет спустя гроссмейстер А. То-
луш предложил за белых другой
план, связанный с выигрышем
пешки, и впоследствии успешно
применил его. Этот путь и из-
бирает Б. Спасский. Правда,
лично мне кажется, что не бе-
лые выигрывают пешку, а чер-
ные жертвуют ее.
7. ... f7 : еб
8. с4 : Ь5 d7—d5
Теперь у черных активный
пешечный центр.
9. е2—еЗ 0—0
10. Kgl—f3
Пожалуй, лучше немедлен-
ное 10. аЗ или 10. Cd3 d4 11.
ed cd 12. аЗ. От этого и за-
висит оценка всего варианта.
Пока «последнее слово» ска-
зано в партии Бем — Лендьел
(мемориал Алехина, Москва,
1975), где после 12. . .Са5 13.
Ь4 de 14. ba Cb7 15. Ке2 (ничего
не достигли белые во встрече
Спасский — Унцикер, Бат, 1973,
где случилось 15. К13 Ф : а5
16. 0—0 Kbd7 17. Фе2 С : f3
18. Ф : f3 Ке5 19. Фе2 К : d3
20. Ф : d3 Kd5) 15. . .С : g2 16.
Лgl Cf3 17. Сс2 Kbd7 18. Фбб
С : е2 19. Кр : е2 Ф : а5 20.
а4. Черные не пошли путем,
известным по партии Куппер —
Адамский (XXI Олимпиада,
Ницца, 1974), а испробовали
рекомендацию Н. Куппера в
«Информаторе» — 20. . .ЛП 21.
Cg6 Ла!8. Однако успеха не
добились: 22. С : П+ Л : f7 23.
С : f6 К : 16 24. Лgdl Л18 25.
Л64 с2 26. Kpd3 Ле8 27. Лс41,
и использовать открытое по-
ложение белого короля им не
удалось.
К слову, эти варианты сви-
детельствуют, что сегодня тео-
рия дебютов приблизилась к
20—25-му ходу не только в
испанской партии...
10. ... Ф68—а5
11. Ch4 : f6
Вынужденный размен ввиду
грозившего 11. . .Ке4.
11. ... ЛГ8: 16
12. Ф61—d2
Точнее 12. Фс1, чтобы после
дальнейшего а2—аЗ черный слон
был немедленно атакован, по-
скольку ладья al защищена.
Правда, на 12. Фс1 у черных
был ответ 12. . .с4.
12. ... а7—аб!
13. Ь5 : аб
Рискованный ход. Осторож-
нее 13. Ь6 или 13. Се2 ab 14.
0—0.
13. ... КЬ8—сб
Черные, конечно, не берут
на аб, а усиливают угрозу d5—
d4.
14. Cfl—е2
240
И здесь заслуживало вни-
мания 14. Фс1, чтобы на 14. . .
d4 играть 15. аЗ С : сЗ 16. Ьс.
В этом случае немедленных опас-
ностей для белых не было.
14. ... d5—d4!
15. еЗ : d4
Эта комбинация форсирован-
но ведет к выгоде черных.
16. Се2 : f3 с5 : d4
17. 0—0
Интересные варианты возни-
кали после 17. Лс1. В этом
случае я собирался играть 17. . .
С : аб (ничего не обещает 17. . .
de 18. be) 18. С : сб JId8, и
черные должны победить. На-
пример: 19. Фс2 de 20. be Фе5+
21. Се4. Здесь легко выигрывает
21. . .Cd3, однако за доской я
рассчитывал другой понравив-
шийся мне вариант: 21. . .
С : сЗ+ 22. Ф : сЗ Ф : е4+ 23.
ФеЗ Ф : g2 24. Ф : еб+ (един-
ственный ход) 24. . .Kph8 25.
Феб Ф : сб 26. Л : сб СЬ71, и
черные забирают ладью. При-
чем забавно, что если белые
постараются отдать ее дороже,
то после 27. Л : h6+ gh они
получают мат: 28. 0—0 Лg8x
или 28. Лgl Cf3 и затем Л61Х.
17. ... d4 : сЗ
18. Ь2 : сЗ СЬ4 : сЗ
19. Ф62—d6 Ла8 : аб
Конечно, не годилось 19.. .
С : al из-за 20. Ф : сб.
20. Cf3 : сб
В случае отступления ладьи
al черные играли 20. . .Kd4.
Заключительный ход комби-
нации. Белые теряют слона сб.
Недостаточно 20. . .Се5 из-за 21.
Фе7.
21. Фбб—Ь8 Лаб : сб
22. Ла1—cl СЬ4—с5
23. Лс1—с2
Спасский стремится создать
нажим на линии «с». Однако в
его позиции выявляется «ахил-
лесова пята» — пункт f2. Воз-
можно, что белым следовало
искать контршансы, уведя ла-
дью с линии «с», например, на
dl.
23. ... Фа5—а4
24. ФЬ8—ЬЗ
Плохо 24. Лк1 из-за 24. . .
С : f2+.
24. ... Фа4— f4
9 № 1757
241
Здесь я рассматривал 24. . .
Фе4 и 24. . .Ф14. От 24. . .Фе4
отказался ввиду следующего ва-
рианта: 25. Jlfcl СЬ7 26. Ф : Ь7
С: 12+ 27. Kpfl! (27. КрЫ?
Л : с2) 27. . .ФаЗ+ 28. Кр : f2
Л : с2+ 29. Л : с2 Ф : с2+, и
ясно, что получающийся фер-
зевый эндшпиль с лишней пеш-
кой у черных является крайне
малым достижением. Поэтому,
остановив выбор на ходе в пар-
тии, я собирался на 25. ФЬ5
ответить 25. . .Фбб, и если 26.
ЛК1, то 26. . .Саб, и нельзя
27. Фа5 С : f2+.
25. ФЬЗ—g3
Лучше 25. Ф13, и если 25. . .
Ф : f3 26. gf е5, то 27. КрЫ!
СЬ7 28. ЛЫ ЛЬб 29. Л : Ьб
С : f3+ 30. Kpgl С : Ьб 31. а4
с еще неясным окончанием. Чер-
ные, однако, не меняли ферзей,
а могли играть 25. . .ФЬб или
25. . ,Фс7, сохраняя перевес.
25. ... Ф{4— f5
26. Л fl—cl Сс8—Ь7
27. ФgЗ— f3
Нет маневра 27. ФЬ8+ КрЬ7!
(но не 27. . .Лс8 28. Ф : с8+
С : с8 29. Л : с5, и выигрывают
уже белые) 28. Ф : Ь7 из-за
28. . .С : f2+. Упорнее, впро-
чем, 27. ЬЗ.
27.
28. ФГЗ—ЬЗ
Ф{5—g5
На 28. ФgЗ снова решал
удар на f2: 28. . .С : f2+ 29.
Ф : f2 Ф : cl+ или 29. Кр : f2
Л : с2+ 30. Л : с2 Ф15+.
28. ... Лсб—с7
29. g2-g3
На 29. Ф : еб+ черные по-
беждали путем 29. . ,Л17, а на
29. ®g3 снова решало 29. . .
С : f2+. Не проигрывало сразу
только 29. ФЬЗ.
29. ... Сс5: f2+
30. Kpgl : f2 Фg5— f6+
Этот ход я сделал в соот-
ветствии с предварительным рас-
четом. Быстрее вело к цели
30. . .Ф15+ 31. Kpgl Фе4.
31. Kpf2—el Ф16—е5+
32. Kpel—fl
Плохо и 32. Kpdl Ф64+
33. Kpel ®gl+, и 32. Kpf2
Л17+ 33. Kpgl Ф64+.
32. ... СЬ7—аб+
33. Kpfl—gl Фе5—d4+
34. Kpgl—g2 Фd4—e4+
35. Kpg2—gl
Если 35. КрЬЗ, то 35. . .
Л : c2 и затем 36. . .Cf 1+.
35. . .Саб—Ь7 36. Ь2—Ь4
Фе4—Ы+ 37. Kpgl—Т2 Лс7—
17+ 38. Kpf2—е2 ФЫ—е4+.
Белые сдались. 39. ФеЗ Саб+
40. Kpd2 Лd7+ ведет к потере
ферзя.
30. Английское начало
Ларсен Таль
Межзональный турнир
Ленинград, 1973
1. с2—с4 g7—g6 2. КЫ—сЗ
Cf8—g7 3. Kgl—f3 c7—c5.
Поскольку белые не слиш-
ком настаивали на староиндий-
ской защите, отказываясь от
движения пешки «d», сейчас игра
242
сводится к одной из популярных
систем английского начала. По
неоднократно подтвержденному
мнению, черные получают удоб-
ную позицию. Единственный не-
достаток ее был вскрыт не-
сколькими турами раньше М.
Таймановым во встрече со мной.
Если белые хотят сделать ни-
чью, они ее сделать могут. Но
во встрече с таким шахмати-
стом, как Б. Ларсен, столь
«агрессивного миролюбия» опа-
саться не приходится.
4. g2—g3 КЬ8—сб
5. Cfl— g2 е7—еб
6. 0—0 Kg8—е7
7. d2—d3
Предположения оправдались.
Датский гроссмейстер избегает
симметричного расположения пе-
шек в центре.
7. ... 0—0
8. Cel— d2 d7—d5
9. <Ddl—cl
Как показала партия Пет-
росян — Фишер из «Матча ве-
ка», и немедленные операции на
ферзевом фланге — 9. аЗ Ь6 10.
ЛЫ СЬ7 11. Ь4 cb 12. ab de
13. de Лс8 — не сулят белым
многого. Ларсен стремится вы-
звать размен чернопольных сло-
нов, но за это время черные
успевают полностью мобилизо-
ваться.
9. ... Ь7—Ь6
10. Cd2—h6 Сс8—Ь7
11. Ch6:g7 Kpg8:g7
12. с4 : d5
Здесь уже приходилось счи-
таться с возможностью продви-
жения d5—d4.
12. ... Ке7 : d5
При 12. . .ed белые могли с
выгодой продолжать 13. d4. Для
игры с изолированной пешкой
черные фигуры расположены да-
леко не лучшим образом.
На доске примерное равен-
ство. Белые могли сыграть 13.
К : d5 Ф : d5 14. ФсЗ+ Kpg8
15. Л{е1 (нельзя 15. Kd2 или
15. Ке5 ввиду 15. . .Kd4!). Слож-
нее складывалась игра при 13.
аЗ. Продолжение, избранное
Ларсеном, тоже не должно было
привести к поражению, хотя
и далеко от сильнейшего.
13. Ь2—Ь4
Помнится, несколько лет
назад Л. Полугаевский писал о
том, что к движению крайней
пешки датский гроссмейстер во-
обще неравнодушен. В данной
ситуации белые не успевают вос-
пользоваться отсутствием слона
g7, а слабости в районе их
королевского фланга со време-
нем могут стать чувствитель-
ными.
13. ... Кеб—d4
14. ЛП—el
9
243
Проще всего разряжал об-
становку размен всех легких
фигур.
14. ... h7—h6
Сам того не подозревая, я
последним ходом поставил со-
пернику ловушку, в которую
тот попался. По замыслу идея
была простой — прикрыть пункт
g5 и подчеркнуть иллюзорность
игры белых на королевском
фланге.
15. КГЗ—е5
Этим ходом Ларсен собирал-
ся начать очень интересную ком-
бинацию, но тут же обнаружил
весьма прозаическое ее опро-
вержение. Конечно, и здесь 15.
К : d4 должно было привести
к быстрой ничьей.
15. ... Kd5 : сЗ
16. Фс1 : сЗ
Сначала белые планировали
16. be С : g2 17. Kg4 (17. cd
Ф : d4! оставляет черных просто
с лишней пешкой), заготовив в
ответ на 17. . .К : е2+ 18. Л : е2
Cf3 19. Ф : h6+ Kpg8 эффект-
ное 20. Ь5!! (20. Л : еб при-
водит только к ничьей) 20. . .
С:е2 21. hg fg 22. Ф : g6+
Kph8 23. ФЬ6+ Kpg8 24. Ф : е6+,
получая две пешки за качество
при открытом положении чер-
ного короля. Увы, весь вари-
ант не проходит из-за реплики
17. . .Ь5, и вновь белые ос-
таются без пешки. Поэтому они
вынуждены примириться с по-
терей двух темпов, что, естест-
венно, обеспечивает черным за-
метный перевес.
16. ... СЬ7 : g2
17. Kpgl : g2 Фб8—d5+
18. Ке5— f3 Ла8—d8!
На этот раз вечная пробле-
ма — как расположить ладьи —
была решена черными правиль-
но. Ферзевая ладья стоит на
линии «d», предупреждая 19. е4
с последующим взятием коня, в
этом случае ладейный эндшпиль
будет для белых безрадостным;
поскольку белые, по всей веро-
ятности, должны будут рано
или поздно разменяться на d4,
королевская ладья черных вой-
дет в игру по готовящейся к
открытию линии «е».
19. Kpg2—gl еб—е5
20. Kf3 : d4
В случае 20. Kd2 минусы
13-го хода белых можно было бы
подчеркнуть, продолжая 20. . .
g5-
20. ... е5 : d4
21. ФеЗ—с4 <Dd5—Ь5
22. Фс4—а4
Слишком оптимистично. Бе-
лые, на мой взгляд, должны
были обязательно продвинуть
пешку «е», спасаясь от грозя-
щей атаки. Операция с атакой
пешки а7 отнимает у них слиш-
ком много времени.
22. ... Л{8—е8
23. Фа4 : а7 Л68—d6
Не столько для защиты пе-
шки Ь6, сколько для атаки
пешки f2.
24 1
24. Ь2—Ь4 Лаб—f6
Неплохо было и 24. . .cb,
но позиция уже созрела для
форсированного варианта.
25. Ь4 : с5 ФЬ5— f5!
Вынуждая чувствительней-
шее ослабление, поскольку не-
медленно проигрывает 26. ЛГ1
из-за 26. . .Л : е2.
26. f2— f3 ФГ5—h3
27. Фа7—с7
27. ... Л16—f5!
Тихий ход с неотразимой
угрозой. Как только черные по-
ставят одну из своих ладей на
поле е5, белый король окажется
абсолютно беззащитным.
28. с5 : Ь6 ЛГ5—е5
Это проще, чем 28. . .Лее5
29. g4 Ф§3+ 30. Kphl (30.
Kpfl Л : f3+) 30. . .ЛЬ5!( что
тоже приводило к победе.
29. е2—е4
Главным вариантом задуман-
ной черными атаки был такой:
29. Ф : е5+ Л : е5 30. g4, на-
деясь с ладьей против ферзя
использовать силу пешки «Ь».
В этом случае я собирался иг-
рать 29. . ^g3+ 30. Kphl (по-
сле 30. Kpfl ФЬ2! белые не
могут ничего предпринять, так
как на 31. Ь7 следует ЛЬ5
и нет хода 32. ЛЬ 1, а в ответ на
31. а4 проще всего решает 31. . .
Л : е2 32. Л : е2 ФЫ+ 33.
Kpf2 Ф : al, и в недалеком
будущем обе пешки падут) 30. . .
Ь5! 31. Ь7 ЛЬ5 32. ЛеЫ hg!
33. Л : Ь5 ФЬЗ+ 34. Kpgl g3.
29. . .ФЬЗ : g3+ 30. Kpgl—
Ы ФgЗ : h4+ 31. Kphl—g2
Ле5—g5+ 32. Kpg2—fl ФЬ4—
h3+ 33. Kpfl—e2 Лg5—g2+ 34.
Kpe2—dl ФЬЗ : f3+ 35. Kpdl—
cl Ф13—f2. Белые сдались.
31. Защита Уфимцева
Таль Сабо
Мемориал М. Чигорина
Сочи, 1973
1. е2—е4 g7—g6 2. d2—d4
Cf8—g7 3. Kbl—c3 d7—d6 4.
f2—f4 a7—аб 5. Kgl—f3 b7—b5.
Откровенно говоря, неплохая
репутация этой системы кажет-
ся мне сомнительной. Во всяком
случае, в партии белые самыми
естественными ходами добились
преимущества.
6. Cfl— d3 Сс8—Ь7
7. Odl—е2 с7—с5
Позднее, на турнире в Поль-
ше, мастер Шнапик уверял, что
гораздо сильнее 7. . .Kbd7. Надо
будет проверить, и если кто-
нибудь захочет избрать этот ва-
риант и этот ход, я с удоволь-
ствием «присоединюсь к обсуж-
дению»...
8. d4 : с5 d6 : с5
9. е4—е5 КЬ8—сб
10. Сс1—еЗ
245
Теперь 10. . .с4 11. Се4 ос-
тавляет за белыми большой по-
зиционный перевес. Л. Сабо из-
бирает форсирующее события
опасное продолжение.
10. ... Кеб—d4
11. Kf3:d4 c5:d4
12. 0—0—0
Конечно, можно было просто
сыграть 12. Л61 и «отобрать»
затем пешку «d», но я был уже
зачарован следующим вариан-
том. Черные ведь могли со-
блазниться — 12. . .Ь4 13. Ке4
Фа5 14. С : d4 Ф : а2, и тогда
последовало бы 15. Kf6~H Kpf8
16. Kd7+ Кре8 17. Cb5! ab
18. Ф : Ь5.
Здесь после 18. . ,Л68 по-
лучался не столь уж частый
«спертый мат» — 19. Kf6H—(-
Kpf8 20. Фе8+ Л : е8 21. Kd7x.
Симпатично и 18. . .Фа4 19.
Ф : Ь7 Л68 20. СЬ6 Фа1+ 21.
Крб2Ф : dl+22. Л : dl Л: d7+
23. Кре2!1 с немедленным вы-
игрышем.
Однако, сделав по этому пути
один — правильный — шаг, Л.
Сабо второй сделать «почему-то»
не пожелал.
12. ... Ь5—Ь4
13. КсЗ—е4 Kg8—h6
14. СеЗ : d4
15. Cd4—с5
16. Сс5 : е7
17. Се7—d6
0—0
Ф68—а5
Л18—е8
Я довольно долго колебался,
прежде чем зачеркнул на бланке
уже записанное 17. Kf6+. Дело
в том, что после 17. . .С : f6
18. ef Ф : а2 19. Фе5 я нашел
за черных неожиданную реп-
лику 19. . .Лаб8!, и не годится
20. Ф§5 из-за 20. . .Kf5 21.
С : d8 Л : d8 с угрозой 22. . .
Фа1+ и 23. . .Ф : Ь2; недоста-
точно и 20. ЬЗ Kg4! 21. ФЬ2
Ф : Ь2+ 22. Кр : Ь2 Kf2
23. С : d8 Л : d8.
17. ... Фа5: а2
18. Cd6 : Ь4 СЬ7 : е4
19. Фе2 : е4 Kh6—g4
Едва ли не обязательным
было 19. . .Лас8, на что белые
собирались играть 20. Kpd2 с
намерением сохранить обе лиш-
ние пешки: 20. . .Ф : Ь2 21. ЛЫ
Фа2 22. Ла1 Феб 23. Л : аб.
Теперь же появляется возмож-
ность провести рассчитанную до
конца комбинацию.
20. Cd3—с4 Фа2—а1 +
21. Kpcl— d2
24S
21. ... Фа1:Ь2
За кулисами остался глав-
ный вариант: 21. . .Jlad8+ 22.
Кре2 Л : dl 23. С : 17+ (нельзя
23. Л : dl—23. . .Ф : 61+и24...
К12+) 23. . .Кр : 17 (или 23. . .
Kph8 24. Л : dl) 24. Фс4+ Леб
25. Фс7+ Kpg8 26. Фс8+ и
27. Л : dl.
22. Сс4 : f7+! Kpg8 : 17
23. Фе4—d5+ Ле8—еб
24. Ф45—Ь7+ Леб—е7
25. ФЬ7 : е7+
Наверное, можно и 25. еб+
Kpg8 26. Ф : а8+ С18 27. Фе4
(конечно, не 27. С: е7 из-за
27. . .ФЙ4+ с вечным шахом),
но продолжение в партии во
всяком случае конкретнее.
25. ... Kpf7—g8
26. Фе7—еб+ Kpg8—h8
27. Феб—с4 Kg4 : е5
Большая материальная «не-
достача» и ненадежное положе-
ние ферзя практически вынуж-
дают черных к еще одному по-
жертвованию.
28. 14 : е5 ФЬ2 : е5
В ответ на шах — 28.. .Ch6+
белому королю пришлось бы...
выигрывать самому: 29. Kpd3
JId8+ 30. Кре4.
29. с2—сЗ аб—а5
30. Фс4—сб
И этот, и следующие ходы
белых отнюдь не единственные,
но в комментариях не нужда-
ются.
30. . ,Ла8—Ь8 31. ЛЫ—el
Cg7—h6+ 32. Kpd2—c2 Фе5—
15+ 33. Фс4—e4 Ф15—c8 34.
Ла1—d7! a5 : b4 35. Фе4—e5+
Kph8—g8 36. Фе5—e6+.
Как раз в этот момент в
зрительном зале раздались ап-
лодисменты в адрес совсем дру-
гой партии, и я даже не сразу
услышал, как мой партнер про-
изнес: «Сдаюсь».
32. Староиндийская защита
Таль Дворецкий
XLII чемпионат СССР
Ленинград, 1972 г.
1. d2—d4
Как мне стало казаться в
последнее время, тоже неплохой
ход...
1. . .Kg8—f6 2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8—g7 4. e2—e4
d7—d6 5. Cf 1—e2 0—0 6. Kgl—13
e7—e5 7. Cel—e3.
Наряду с 7. 0—0, 7. d5 и
даже 7. de вполне возможное
продолжение, однако, судя по
настоящей партии, белым трудно
рассчитывать на дебютный пе-
ревес.
7. ... с7—сб
Не могу похвастать большим
опытом разыгрывания этого ва-
рианта, но со мною здесь про-
должали либо 7. . .Кеб, либо
7. . .Kbd7. Некоторое время по-
пулярным был и ход 7. . .Фе7.
Как признался после партии
М. Дворецкий, он буквально в
последнюю минуту заглянул в
книгу И. Болеславского и об-
наружил, что автор рекомен-
дует скромный ход пешкой с7—
247
сб. Черные пока воздерживаются
от развития коня Ь8. Продумав
некоторое время, я не нашел
ничего лучшего, чем рокировка.
8. 0—0 е5: d4
9. СеЗ : d4
Позиция после 9. К : d4 Ле8
10. f3 d5 11. cd cd 12. Cb5 Cd7
или 10. Cf3 Kbd7 мне опреде-
ленно не нравилась, но и взятие
слоном достаточно безобидно.
9. ... Jlf8—е8
10. <Ddl—с2 Kb8—d7
Возможно, что с этим ходом
следовало не спешить. Заслу-
живало внимания прямолиней-
ное 10. . .Фе7 11. JIfel с5, и
белые стоят перед выбором: от-
дать либо слона, либо пешку —
12. СеЗ К : е4 13. К : е4 Ф : е4
14. Ф42, получая за нее не-
которую компенсацию.
11. Ла1— dl Ф68—е7
12. ЛП—el Kd7—е5
В ответ на 12. . .Кс5, что
выглядит более целеустремлен-
ным, я заготовил 13. Ь4, и
выясняется, что угроза пешке
е4 мнимая: 13. . .Кс : е4 14. Cd3
d5 15. cd cd 16. С : f6! Черные
могли продолжать 13. . .Кеб 14.
СеЗ Kg4 со сложной игрой.
После хода в тексте белые, по
крайней мере, избавляются от
забот о пешке е4.
13. h2—ИЗ Cg7—h6
Интересный ход, по сути дела
вынуждающий белых пойти на
осложнения, которые, впрочем,
небезвыгодны. При других про-
248
должениях белые успевали про-
вести перегруппировку СеЗ и
Ф62 с позиционным давлением.
14. Ь2—Ь4!
Угроза 14. . .с5 достаточно
неприятна.
14. ... Ь7—Ь6
Вместо этого заслуживало
внимания 14. . .Kfd7.
15. с4—с5!
Как мы уже говорили, все
это вынужденно, но... неплохо.
15. ... Ь6: с5
После встречи расстроенный
Дворецкий сказал, что он по-
просту забыл о перестановке
ходов, случившейся в партии.
Я со своей стороны долго думал,
прежде чем сыграть.
16. Kf3 : е5
Поскольку основной вари-
ант (после предварительного
15. . .К : f3+ 16. С : f3) — 16...
be 17. be de, и теперь, конечно,
не 18. С : f6 Ф : f6 19. Ка4 Cf4
20. Кс5 Сс7 с равенством, а 18.
СеЗ С : еЗ 19. Л : еЗ меня вполне
устраивал — за пешку у белых
более чем достаточная компен-
сация (на 19. . ,Kd7 белым не-
зачем играть 20. Ка4 ввиду
возможного 20. . .с4, они могут
избрать что-нибудь вроде 20.
Се2), я колебался: стоит ли
искать от добра добра? Но за-
тем убедился, что белые могут
получить и более ощутимый пе-
ревес.
16. ... d6 : е5
Больше шансов, вероятно, ос-
тавляло 16. . .cd 17. К : сб ФЬ7.
17. Cd4 : с5 Фе7—Ь7
Позиционный перевес белых
очевиден, но это — еще мень-
шая часть дела.
18. КсЗ—а4
На блокадное поле с5 уст-
ремляется конь.
18. ... Сс8—еб
Упорнее было 19. . .Cf8. Де-
ло в том, что после
19. Сс5—d6 Kf6—d7
20. Ка4—с5 Kd7 : с5
21. Ь4:с5!
произошла трансформация пре-
имущества: вместо давления на
слабую пешку сб и владения
пунктом с5 белые получили дру-
гой, значительно более сущест-
венный, плюс — безраздельное
(пока «жив» слон d6) господство
по линии «Ь».
21. ... СЬб— f8
Мне казалось, что активнее
было 21. . .ФЬ4, чтобы на 22.
ЛЫ ответить 22. . .ФаЗ. На это
я собирался играть 22. Саб,
заставляя черного ферзя кара-
улить поле Ь7.
Ход в тексте связан с ост-
роумной ловушкой. Поначалу
я стал рассматривать любопыт-
ные варианты типа 22. С : е5
С : а2 23. Cal ФЬЗ 24. Ф62
С : с5 (плохо 24. . .Л : е4 25.
Cf3 Л : el+ 26. Л : el Cg7 27.
С : g7 Кр : g7 28. Ла1!) 25. Фg5.
Они выглядели достаточно убе-
дительными, но, поколебавшись,
я решил не раскрывать шлюзы
для черных фигур. И правильно
поступил: на 22. С : е5 черные
заготовили 22. . .СЬЗ!, не только
добиваясь «разноцвета», но и
отыгрывая пешку!
22. Л61—Ы
Не отступая от генеральной
линии.
22. ... ФЬ7—d7
23. Ле1—dl
Действия всех белых фигур
направлены на ферзевый фланг.
23. ... Cf8 : d6
24. с5 : d6!
Еще одна трансформация. Бе-
лые идут на вариант, гвоздем
которого является тихий 27-й
ход.
24. ... Ла8—Ь8
25. а2—а4
В игру вступает новый ко-
зырь. Марш пешки до аб с
последующим вторжением на Ь7
должен решить исход борьбы.
25. ... ЛЬ8 : Ы
26. Фс2 : Ы Ф67—d8
Черным осталось лишь сыг-
рать 27. . .ФЬб, и их позиция
будет терпимой, но...
249
27. ФЫ—с2!
И выясняется, что на 27. . .
ФЬб выигрывает 28. ЛЫ. Чер-
ный ферзь вынужден возвра-
титься к неблагоприятному за-
нятию — блокаде пешки d6.
27. ... Ф68—d7
28. Фс2—с5 f7— f6
Ясно, что плохо 28. ..СЬЗ
29. ЛЫ С : а4 30. Ла1 и 31.
Л : а7.
29. а4—а5 Kpg8—g7
30. Л61— Ы Ле8—d8
31. а5—аб Kpg7—Ьб
Теперь белые могли сыграть
32. ЛЬ7 Ф : d6 33. Ф : а7, и
пешка «а» должна принести по-
беду, но настало время поду-
мать и о черном короле!
32. Фс5—еЗ+
Точнее, чем 32. ЛЬ7 Ф : d6
33. ФеЗ+ g5 34. ФГЗ Cd7, и
белым все равно «придется» за-
брать пешку а7.
32. ... g6—g5
33. ФеЗ—f3 Ф67—17
34. ЛЫ—Ь7 Л68—d7
35. Се2—с4! f6— f5
Остроумно, но недостаточно.
Принятие жертвы фигуры вело
к мату: 35. . .С : с4 36. Л : d7
Ф : d7 37. Ф : f6+. Проигры-
вало и 35. . .Kpg7 36. С : еб
Ф : еб 37. Ф15. Теперь же беда
приходит с другой стороны.
36. е4 : f5
Пешка сб все-таки слаба!
На 36. . .С : с4 следует 37.
Ф : сб!
36. . .<М7 : f5 37. Сс4 : еб.
Черные сдались.
33. Ферзевый гамбит
Таль Стин
Мемориал А. Алехина
Москва, 1975
1. Kgl— f3 Kg8— f6
M. Стин обычно играет 1. . .
с5. Подозреваю, что в этом
случае я бы сыграл 2. е4.
2. с2—с4 c7—c5
3. КЫ—сЗ e7—еб
4. g2-g3 d7—d5
5. с4 : d5 еб : d5
б. d2—d4 КЬ8—сб
7. Cfl- g2 Cf8—e7
8. 0—0 0—0
Английских шахматистов (а
мне приходилось довольно часто
встречаться с ними) отличает
хорошая теоретическая подго-
товка. Вот и сейчас, хотя и не
повидав ни одной партии, в
которой М. Стин применил бы
защиту Тарраша, я ничуть не
сомневался, что известные клю-
чевые партии этого варианта
хорошо им освоены. Поэтому
уже здесь начался поиск воз-
можностей свернуть с теорети-
ческих тропинок. Правда, сде-
лать это было не так просто,
250
поскольку партии матча Пет-
росян — Спасский образца
1969 г., где вариант неоднократ-
но испытывался, я уже изрядно
позабыл.
9. Сс1—g5 с5 : d4
10. Kf3 : d4 Ь7—h6
11. Cg5—еЗ Л18—e8
12. <Ddl—ЬЗ
По тому, как соперник после
этого хода надолго задумался,
я сделал вывод, что удалось
изобрести что-то новое.
12. ... Кеб—а5
13. ФЬЗ—с2
Конь на а5 стоит ничуть не
лучше, чем на сб, но игра
черных пока логична.
13. ... Сс8—g4
14. Ь2—ЬЗ Cg4—d7
А это уже непоследователь-
но. Очевидно, сильнее было 14...
СЬ5, держа под прицелом пешку
е2. Далее партия могла раз-
виваться так: 15. JIadl Лс8 16.
Kf5 СЬ4 с неясной позицией.
15. Ла1— dl
Выясняется, что слон на d7
только мешает собственным фи-
гурам.
15. ... Ла8—с8
16. Kd4— f5
Не столько «игра на изоли-
рованную пешку» (у белых в
запасе остается стратегический
маневр Cd4 и КеЗ), сколько
начало атаки на короля. Как
раз поэтому поле dl на пре-
дыдущем ходу заняла именно
ладья ферзевого фланга. Дело
в том, что в ответ на 16. . .Кс4
у белых есть комбинация: 17.
К : d5 К : d5 (17. . .К : еЗ 18.
Kf : е7+ Л : е7 19. Ф : с8!) 18.
С : d5 К : еЗ 19. К : Ь6+! Kpf8
20. fe!, и ладья fl получает
слово.
Относительно лучшим реше-
нием для черных был бы ответ
26. . .Себ, но это означало бы
признать ненужность всех пре-
дыдущих маневров слона.
16. ... Се7—f8
17. Cg2 : d5 Ле8—е5
Возможно, Стин рассчитывал
получить позиционную компен-
сацию за пешку после 17. . .
К : d5 18. Л : d5 Фс7, однако
затем заметил, что 19. Cf4 ведет
к новым материальным потерям.
Иначе маловероятно, что черные
по доброй воле допустили по-
следующую жертву фигуры.
18. Kf5 : Ь6+ g7 : Ь6
19. Фс2—g6+ Kpg8—Ь8
20. Cd5 : f7 Лс8—сб
Единственное. Моментально
заканчивалась борьба в случае
20. . .Cg7 21. С : Ь6С:Ь6 (21. ..
ФГ8 22. Ф : f6) 22. Л : d7!
21. Л61—d5
251
Старая болезнь — искать доб-
ро от добра. Куда проще 21.
С : h6 С : h6 22. Ф : h6+ Kh7
23. Ф14, и все черные фигуры
«повисают». Теперь же черные
должны были сыграть 21. . .
Л : d5 22. К : d5 Cg7, и, ка-
жется, у белых нет ничего луч-
шего, чем 23. С : h6, что, впро-
чем, тоже достаточно для по-
беды.
21. ... ®d8—е7
Именно на этот ход белые
и рассчитывали, поскольку по-
зиция после
22. СеЗ—d4 Ка5—с4
23. f2— f4
пришлась им по вкусу.
Выясняется, что на наме-
ченное черными 23. . .Cf5 белые
просто выигрывают, продолжая
24. Л : е5 К : е5 25. Ф : f5 К : f7
26. Kd5.
23. ... Cf8—g7
24. Cd4 : e5 Kc4 : e5
Больше трудностей ставило
перед белыми 24. . .КеЗ, но,
конечно, и это не могло спасти
партию. Например, 25. ЛГЗ
Ke : d5 26. К : d5 или 25. . .
Cf5 26. С : f6 Л : f6 27. Ле5,
и с доски исчезает много фигур,
но в основном это черные фи-
гуры.
25. Лd5:e5 Фе7—18
У белых настолько большой
материальный запас, что сох-
ранять лишнее качество вовсе
не обязательно.
26. Cf7—ЬЗ Kf6—g4
27. Фg6—d3 Kg4 : e5
В ответ на 27. . .С : е5 проще
всего выигрывало 28. Ф : d7.
28. f4 : е5 Ф18—с5+
29. Kpgl— h2 Cd7-e8
30. е5—еб
Лишний материал не мешает
белым продолжать атаку.
30. . .Лсб—d6 31. Фаз—е4.
Черные сдались.
34. Защита Уфимцева
Ломбард Таль
Межзональный турнир
Биль, 1976
1. d2—d4 d7—d6 2. e2—e4.
При подготовке этот ход мы
«просмотрели», так как досье
на Ломбарда было весьма тощим,
а в Биле пешку «е» он, как
правило, так рано старался не
двигать.
2. ... Kg8— f6
3. КМ—сЗ g7—g6
4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. Cfl—e2 0—0
6. 0—0 c7—сб
7. h2—h3
Как будто белые не возража-
ют против продвижения Ь7—Ь5,
252
и черные решили, что еще ус-
пеют, но...
7. ... Фс18—с7
8. а2—а4 а7—а5
Вероятно, не самое лучшее.
Объективно сильнее 8. . .Kbd7
с идеей е7—е5 и постепенной
борьбой за уравнение.
9. Сс1—еЗ КЬ8—аб
10. Kf3—d2!
Очень хороший маневр, ко-
торый я впервые увидел (прав-
да, там не было сыграно h2—h3
и Ф68—с7) в партии Стин —
Планинц на мемориале Алехина
в Москве в 1975 г. Идея его —
защитить пешку е4, после чего
вторжение черного коня на Ь4,
по сути дела, вторжением не
оказывается: возможно КеЗ—Ы,
далее с2—сЗ, и конь с Ы идет
через аЗ на с4.
10. ... JIf8—d8
Вызывающий ход. Черные
хотят провести е7—е5 с мак-
симумом удобств, но в распо-
ряжении белых было сейчас
очень сильное 11. 14, и на И. . .
е5 — либо 12. de de 13. f5,
либо еще более решительное
немедленное 12. 15 с видами
на атаку. И в том, и в другом
случае я собирался бить на f5,
соглашаясь на опасную, но весь-
ма острую позицию. Ломбард
сыграл сдержаннее.
11. Фб1—el Каб—Ь4
12. Ла1—cl е7—е5
13. d4 : еб d6 : е5
14. Kd2—с4
Как парировать угрозу 15.
СЬб? Я сразу отверг 14. . .
Kd7, что выглядит очень уж
робким: к тому же что делать
дальше? От 14. . . JId4 я отка-
зался хотя бы потому, что белые,
если вариант 15. К : еб Ф : еб
16. f4 Феб 17. еб почему-то
их не устраивал, могли сыграть
15. Kd2, и ничего лучшего,
чем 15. . .JId8, не видно.
14. ... Фс7—е7
Пешку, таким образом, чер-
ные не отдают, так как на 15.
СЬб JId7 16. С : аб имеют в
запасе симпатичное 16. . .СЬб!
15. Кс4—Ь6 Ла8—Ь8
16. f2— f4!
Не будь этого, черные еще
через ход решили бы все свои
проблемы. Здесь же им при-
шлось задуматься на 44 минуты.
Идея белых понятна: они соби-
раются сыграть 17. ФЬ4, после
чего все их фигуры располо-
жатся идеально, в особенности
очень мешающий черным конь
Ь6. Не понравилось мне сейчас
16. . .СЬб 17. ФЬ4 С : f4 18.
С : f4 ef 19. Ф : f4 Фсб+ 20.
КрЫ Себ 21. Ф : f6 Ф : Ь6 22.
Cg4, а на 16. . .Kd7 неприятно
17. Кс4, и пешка аб под боем.
«Утешило» меня лишь то,
что последний ход белых рас-
крывает игру для обеих сторон,
и особую роль начинает играть
не столько абстрактная цена
фигур, сколько их динамика.
Отсюда и родилась идея по-
жертвовать качество.
253
16. ... еб : f4
17. СеЗ : f4 Сс8—еб!
После 18. С : Ь8 Л : Ь8 у
черных есть компенсация. На-
пример, 19. Ф12 —19. . .Kd7 20.
К : d7 С : d7, и черный слон
водружается на еб. Я надеялся
на немедленное 18. Ф12 (ладья
Ь8 никуда не уйдет), но тогда
случившийся в партии ход 18. . .
Ка2 еще более выиграл бы в
силе: на 19. С : Ь8 возможно
простое 19. . .К : cl, а на 19.
К:а2—19. . .К : е4, и у бе-
лого ферзя нет удачных полей.
Так, на 20. Ф13 возможно 20. . .
Kd2 21. С : d2 Л : d2, и под
ударом у белых оказываются
не только оба коня, но — не-
сколько завуалированно — и
слон. Но...
18. Фе1— g3 КЬ4—а2
Все-таки! Правда, у белых
появляется теперь альтернатива
после 19. К: а2 К : е4 — 20. ФЬ2,
но, согласитесь, ферзю такая
позиция «не к лицу».
19. СГ4 : Ь8 Ка2 : cl
Не получалось 19. . .К : сЗ
20. Ьс К : е4 из-за 21. Фс7.
20. ЛИ : cl Фс7—сб+
21. Kpgl-hl
Как впоследствии выясни-
лось, из двух равноценных на
вид отходов королем Ломбард...
угадал правильный. Хотя сам
он считал, что допустил ошибку,
так как просмотрел... не по-
следовавший через несколько
ходов тактический удар. Что же
получалось в случае 21. Kph2?
Как использовать положение бе-
лого короля и ферзя на одной
диагонали? Это непросто. Так,
на прямолинейное 21. . .Ф : Ьб
22. Сс7 Феб! (после 22. . .Ф : Ь2
23. ЛЫ и 24. С: d8 черные
имеют ладьей меньше) 23. С : d8
не годится ни 23. . .Kg4+ 24.
hg Себ 25. Сс7 с материальным
перевесом, ни 23. . .Kh5 — 24.
СЬб!, и белые освободили вось-
мую горизонталь для шаха: 24...
Ф : Ьб 25. ФЬ8+ Cf8 26. С : h5
или 24. . .К : g3 25. С : с5 Се5
26. Cd4! К : е2+ (26. . .СГ4—
27. Л61 К : е2+ 28. g3) 27.
С : е5 К : cl 28. ЬЗ, и черному
коню суждена гибель в чужом
лагере.
Но у черных находилось по-
чти заданное отступление 21. . .
Ке8!, суть которого в перекры-
тии все той же восьмой гори-
зонтали. После этого грозило
и 22. . .Ф : Ьб, и 22. . .Л : Ь8, и,
кажется, ничего лучшего, чем
22. Kbd5 у белых нет. А это
вело после 22. . .cd 23. ed С : d5
к превосходной для черных по-
зиции.
К сожалению, все это так
и осталось за кадром.
21. ... Фс5:Ь6
22. СЬ8—с7 ФЬб : Ь2
23. Лс1— Ы
254
После довольно продолжи-
тельного обдумывания белые все
же пошли на это, справедливо
усмотрев в ответ на 23. . .К : е4
реплику 24. ФЬ4!, и в случае
24. . .Ф : сЗ 25. Ф : d8+ Cf8
26. Л : Ь7 слон с поля с7 от-
лично защищает своего короля.
23. ... ФЬ2 : с2
24. Сс7 : d8 Kf6—d7
Одну из фигур белым не
спасти, хотя и после этого про-
игрывать партию им совсем не
обязательно. Правда, и для меч-
ты о выигрыше у них нет ос-
нований.
25. Ф§3—d3
Вот это, пожалуй, психоло-
гическая ошибка. Ломбард —
шахматист агрессивного плана,
и менять ферзей, да еще с
потерей темпа, ему вряд ли
стоило.
25. Фс2 : сЗ
26. Фаз : сЗ Cg7 : сЗ
27. ЛЫ : Ь7 Kd7—с5
28. ЛЬ7—Ь8 Kpg8—g7
29. ЛЬ8—а8 Кс5 : а4
Меньше проблем ставило пе-
ред белыми 29. . .К : е4 30. Cf3
Kg3+ 31. Kph2 (или 31. Kpgl
Cd4+ 32. Kph2) 31. . .Ce5 32.
Л : a5, и больше ничьей у чер-
ных ничего и быть не может.
В партии же мне хотелось еще
поиграть, учитывая цейтнот со-
перника и то, что действовать
он стал очень нерешительно.
30. Cd8 : а5 СеЗ—d4
31. Се2—dl
Если белые уже согласны
на ничью, то, наверное, сле-
довало ее делать примерно так:
31. СЬ4 КЬб 32. Лd8 с5 33.
Л : d4 и 34. Сс5.
31. Ка4—Ь2
32. Cdl—с2 КЬ2—с4
33. Саб—el Кс4—еЗ
34. Сс2—а4 сб—с5
Белые слоны и на новых
позициях стоят не очень удачно,
в то время как черный конь
заметно «вырос в силе» и про-
ходная «с» сделала шаг вперед.
35. Cel—12 Kpg7-f6
36. Kphl-gl Кр16—е5
37. Са4—сб сб—с4
38. Ла8—а5+ Кре5—d6
39. Ссб—а4 с4—сЗ
40. е4—е5+ Kpd6—с7
Цейтнот кончился. Шансы у
черных есть, а выигрыша нет.
Так, сильным, интересным и
парадоксальным был бы запи-
санный! ход 41. Kphl, и пешка
не может двинуться на с2, ибо
на еЗ черные возьмут уже без
шаха! Кое-где в анализе мы,
правда, выигрывали слона за
пешку «с», но белая ладья при
этом успевала активизироваться.
Впрочем, и тайный ход еще
не проигрывает.
255
На площади в Женеве
41. Cf2 : еЗ
42. Kpgl-fl
43. е5—еб
Cd4 : еЗ+
Себ— f5
В связи с угрозой 43. . .с2
белые обязаны играть именно
так, активизируя ладью. Не-
достаточно 43. Кре2 из-за 43. . .
СЬб.
43. ... f7 : еб
44. Лаб—еб
Кардинальное 44. Л : f5 ef!
заставляло еще белых пому-
читься.
44. ... СеЗ—d4
45. Леб—е2
Когда черная пешка оста-
ется на вертикали «е», белые
согласны вернуть качество: 45...
Cd3 46. Kpel, далее Kpel—dl
и Са4—с2.
45. ... Крс7—d6
46. Са4—с2
Очевидно, подсознательно
Ломбард все же не хотел от-
давать ладью и воспользовался
первой же возможностью спасти
ее. Но после этого партия фор-
сированно закончилась, в то
время как 46. Kpel все еще
вело к ничьей.
46. . .Cf5 : с2 47. Ле2 : с2
Kpd6—d548.Kpfl—е2 Kpd5—с4
49. Лс2—cl еб—е5 50. Лс1—fl
сЗ—с2 51. Кре2—d2 Крс4—ЬЗ
52. ЛИ—cl Cd4—c3+53.Kpd2—
d3e5—е4+ 54. Kpd3 : е4 КрЬЗ—
Ь2 55. Лс1—fl с2—с!Ф 56.
ЛИ : cl Kpb2 : cl 57. Кре4—f4
СеЗ—f6. Белые сдались.
256
Глава III.
ПОПАДАЯСЬ В ЛОВУШКУ
В начале книги я уже рас-
сказывал о том возникающем
особом чувстве, когда вижу за-
готовленную мне соперником ло-
вушку, и о том, как стараюсь
обнаружить тщательно замаски-
рованные сети, чтобы потом най-
ти ход (он может быть проме-
жуточным) или неожиданное ре-
шение, ставящее все с ног на
голову (или с головы на ноги,
не знаю). Это как у борцов:
один из них падает на ковер,
чтобы потом, вывернувшись, ока-
заться в более выгодном поло-
жении.
Подобных случаев в моей
практике было немало. Мы по-
старались выбрать из них лишь
несколько, наиболее чистых по
исполнению.
Страутман ис Таль
Чемпионат Латвии
Рига, 1951
Черные разыграли дебют, как
и «положено» эрудиту в воз-
расте пятнадцати лет (в то время
шахматный ликбез заканчивали
позднее, чем теперь), и попали
в очень неприятную позицию.
Защищать пешку сб «нормаль-
ным» путем можно было лишь
с помощью построения Kd7—Ь8
и Се7—d6. Но тогда белым ничто
не мешало бы наращивать ини-
циативу на ослабленном ферзе-
вом фланге. Поэтому я начал
более активные действия, наде-
ясь, что А. Страутманис со-
блазнится возможностью пой-
мать меня в ловушку.
Так и получилось, и оба
партнера с удовольствием (!)
пошли на одну и ту же позицию.
15. ... Kd7— f6
16. ЛИ—cl Od8—d7
17. ФЬЗ—a4 Kf6—e4
18. f2— f3
Если бы белые заметили оп-
ровержение опровержения, они
сыграли бы 18. ЬЗ и заставили
черных долго мучиться. Конеч-
но, сразу 18. Л : сб нельзя
из-за 18. . .Кс5, и белые гонят
соперника в западню.
18. ... Ке4—d6
257
19. Лс2 : сб Kd6—с4
Черные все-таки «зевают» фи-
гуру, но...
20. Лсб : с4
Ь6—Ь5
Охотник оказался дичью! По-
сле 21. Лс4 : с8 Ь5 : а4 22.
Лс8—с7 Ф67—е8 23. Лс7 : а7
партия на 32-м ходу закончилась
вничью.
Таль Кламан
XXIV первенство СССР
Москва, 1957
Позиция, как видите, обою-
доострая. Белые мечтают с по-
мощью жертв добраться до чер-
ного короля, черные — отклю-
чить ферзя соперника от пункта
с2, активизировать слона е7 и
продолжить свою игру на фер-
зевом фланге. И вот здесь, делая
свой, казалось бы нелогичный,
ход (потеря темпа!), я прово-
цировал К. Кламана на то,
чтобы «поймать меня» на контр-
удар.
22. КрЫ—al f6— 15
23. СЬЗ : 15 еб : 15
Свидетельствует об уверен-
ности черных в том, что партнер
пойман. Иначе они откупились
бы тремя пешками за фигуру —
23. . .ЬЗ, хотя и здесь после 24.
cb (но не 24. Cd3 be с опреде-
ленной контригрой) 24. . .el 25.
К : 15 оставляло за белыми яс-
ный перевес.
24. Ле1 : е7+
25. Л61—eld-
26. ФЬ7—Ь4+
27. ФЬ4—Ь6
Кре8 : е7
Кре7—d8
17—16
Фс7—а5
Контрапункт всей игры чер-
ных. Кажется, что белые по-
пались, так как на 28. Ф : 18+
Крс7 29. Ф : 16 удар 29. . .ЬЗ
сразу заканчивает борьбу. Од-
нако...
28. Kd4—ЬЗ!
И проигрывают уже черные.
28. ... Фаб—d5
29. ФЬ6 : 18+ Kpd8—с7
30. Ф18 : 16
Можно подвести итоги: у
черных нет двух пешек, «зато»
в опасности король. Безнадеж-
258
ны и эндшпиль, и миттельшпиль.
Остальная часть партии при-
водится лишь «для справки».
30. . .Лс8—е8 31. Ле1—cl
Cd7—а4 32. ФТ6—d4 <М5—Ь7
33. Лс1—dl Ле8—е6 34. Ф(И—
с4+. Черные сдались.
Банник
Таль
XXIV первенство СССР
Москва, 1957
Последний ход белых 25.
Jldl—d2 заставил меня насто-
рожиться. Ради чего Банник
вызывает черных на выгодное
для них продвижение 25. . .
е4—еЗ? Ведь после форсирован-
ного 26. 12 : еЗ Фе7 : еЗ+ белые
как будто не могут продолжать
27. Фе1—f2 из-за 27.. .Kd4 : е2+
с выигрышем качества. Неужели
такой несложный удар не за-
метил мой опытный соперник,
кстати, отличный тактик?
Поставив под сомнение «на-
ивность» белых, черные без труда
разгадали заготовленную ловуш-
ку. А затем нашли в ней про-
межуточный ход и с удоволь-
ствием сунули голову в капкан.
После приведенных выше ходов
далее было 28. JId2 : е2
ФеЗ : с1+ 29. Ле2—el.
Под боем оказываются и
ферзь, и слон черных, причем
не спасает их и 29. . .Jldl 30.
Ф : f6 Л:е1+ 31. Kph2, и
мат черному королю гаранти-
рован. Но...
29. ... Cf6 : сЗ!
30. Ле1 : cl СсЗ—d4
Остальные 14 ходов в этой
партии, строго говоря, были
уже необязательны: у белых
не хватает качества и пешки.
Быховский
Таль
Международный турнир ЦШК СССР
Кисловодск, 1964
В предшествующей борьбе
черные спровоцировали сопер-
ника на обоюдоострое g2—g4,
после чего... оставили своего
короля в центре, и активность
белых на королевском фланге
оказалась ударом вилами по
воде. Инициатива перешла к
черным, но мой соперник при-
думал интересный защититель-
ный маневр, содержащий в себе
ловушку.
259
26. СеЗ : е5
С одной стороны парируя уг-
розу 26. . .Л8с5 и 27. . .Л : а4,
а с другой — приглашая чер-
ных, казалось бы временно, вы-
играть пешку...
26. ... Лс4 : с2
27. Лс11—d2 Лс2 : d2
28. Ле2 : d2 Лс8—с4
29. Л62—d4 Лс4—cl +
30. Kphl— g2 Лс1— с2+
31. Kpg2—h3 Лс2:Ь2
32. Лd4—с4
В этом — вся хитрость пред-
принятого белыми форсирован-
ного варианта. Угроза 33. Лс7
достаточно неприятна.
32. ... ЛЬ2—ЬЗ!
33. Kph3—g2 Kf6—d7
Поскольку не годилось не-
медленное 33. . .Сс5—34. С : 16,
черные собираются с темпом
водрузить на с5 коня.
34. Се5 : g7
Капкан щелкнул...
34. ... Kpf8 : g7
35. Лс4—с7
Но попались в него белые.
35. ... СЬ7—сб!
И выясняется, что фигура не
отыгрывается: 36. Л : сб—36. . .
Л : f3 и 37. . .Ке5+.
36. Kg3—h5+ Kpg7—Ь7 37.
Лс7 : сб ЛЬЗ : 13 38. Лсб—с7
Л13—d3 39. е4—е5 Се7—d8. Бе-
лые сдались.
Таль
Хюбнер
Межзональный турнир
Биль, 1976
Очевидно, что позиция белых
хуже. В поисках защиты Р. Хюб-
нер приготовил мне ловушку.
23. Ь2—ЬЗ Kg5 : h3+
Черные опять-таки с радо-
стью идут «навстречу гибели»,
так как усмотрели в резерве
промежуточный контрудар.
Несколько следующих ходов
были сделаны практически мгно-
венно.
24. <Dg2 : h3 СЬ4 : сЗ
25. ФЬЗ—g4
Меньшим злом для белых
было бы простое 25. Л12, оста-
ваясь после 25. . .Са5 без пешки.
Но соль ловушки именно в
ходе 25. ®g4.
25. ... Фаб : а2
26. ЛеЗ : сЗ ...
Теперь на 26. . .Ке2+ 27.
Kphl К : сЗ у белых есть 28.
260
С : h6 с выигрывающей атакой.
Однако тут-то как нельзя лучше
сказывается справедливость по-
словицы: «Не рой другому яму,
сам в нее попадешь».
26. ... Ь6—Ь51!
Таким парадоксальным спо-
собом черные нарушают гар-
монию белых фигур и, получив
материальный перевес, легко ре-
ализуют его.
27. 4>g4 : h5 Kd4—е2+ 28.
Kpgl—hl Ke2 : сЗ 29. Cel—h6
Фа2—e2 30. ФЬ5—g5 Фе2—e4-f-
31. Ж1— f3 Фе4—h7 32.Ch6 : g7
ФЬ7 : g7 33. Фg5 : g7+ Kpg8 : g7
34. Л13 : сЗ ЛТ8—d8 35. Kh4—f3
JId8—dl+ 36. Kphl—g2 ЛЬ8—
d8 37. ЛсЗ—c2 Ла8—d3 38.
Лс2—a2 ЛdЗ : ЬЗ 39. Kf3—g5
Лdl—d3 40. Kg5—e4 ЛdЗ : e3
41. Ke4: c5 ЛеЗ : g3-; . Белые
сдались.
Глава IV.
РАЗДУМЬЯ ПЕРЕД АЛТАРЕМ
С неизвестных времен, когда
неизвестный мудрец (брамин,
землепашец или воин) придумал
чудесную игру, шахматы при-
обрели могущественных покро-
вителей. Шли годы, покровители
сменялись быстро, правила ме-
нялись медленно, но одна по-
кровительница осталась и, ка-
жется, живет в сердце каждого
ценителя шахмат. Ее зовут Ка-
исса. И как все мифические
покровители, эта богиня тоже
требует жертв.
И ее служители щедры.
Сколько безвестных служителей
Каиссы принесли ей в жертву
буквально всю жизнь, с самых
юных лет до глубокой старости
с той же страстью переживая
каждый эффектный ход, каждую
обидную ошибку! И хотя их
имена, правда, не встречаются
на страницах шахматных жур-
налов, без этих неизвестных сол-
дат нет шахмат.
И все-таки наиболее распро-
страненные возложения на ал-
тарь (может быть, это идет с
древних времен) — жертва сво-
его имущества. Сколько коней,
слонов, солдат уже возложено
на алтарь Каиссы! Даже у ко-
262
ролев та же общая участь — и с
ними подчас расставались доб-
ровольно. Конечно, судьба этих
жертвоприношений сложилась
по-разному. Одни Каисса с бла-
годарностью принимала, и тогда
шахматисту было обеспечено
признание современников и вос-
хищение потомков. Но не всегда,
далеко не всегда, жертва при-
ходилась богине по вкусу (сей-
час это, кажется, называется
«некорректная жертва»). Ну что
ж, надо ждать следующего празд-
ника, а он недалек. Ведь, по
сути дела, каждая партия может
и должна стать праздником.
В этой главе собраны «жерт-
венные» партии, расположенные
строго по «ранжиру», хотя и
несколько формальному. Итак,
на алтарь атаки приносятся...
ПЕШКА
35. Сицилианская защита
Таль Морлок
XI шахматная Олимпиада
Золотые пески, 1962
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8—f6 5. Kbl—c3
d7—d6 6. Cel—g5 e7—еб 7.
<I>d 1 —d2 Cf8—e7 8. 0—0—0 0—0
9. Kd4—ЬЗ Ф68—Ь6 10. f2—f3
а7—аб 11. g2—g4 Л18—d8 12.
Cg5—еЗ ФЬб—c7 13. g4—g5
Kf6—d7 14. h2—h4 b7—b5
15. g5—g6.
Жертва пешки достаточно
шаблонна, так как очевидно —
белым нужны открытые линии
для атаки на короля, от которого
на время удалились его поддан-
ные, в первую очередь конь f6
и ладья f8. К слову, эту жертву
я осуществлял ранее дважды,
и партия с Морлоком взята за
основную именно потому, что
после нее никто уже не предо-
ставлял мне именно такое удо-
вольствие...
Впрочем, к ходу 15. g6 об-
ращались и другие шахматисты.
Так что здесь дело лишь в
стиле игры.
15. ... f7 : g6
Мой соперник, как и И. Бо-
леславский против Б. Спасского
(XXV первенство СССР, Рига,
1958), именно так решает про-
блему «нахальной» белой пешки.
В тренировочной партии Таль —
Кобленц (тоже Рига, но годом
раньше) черные уничтожили за-
рвавшегося пехотинца иначе —
15. . .hg. Не могу отказать себе
в удовольствии привести после-
довавшую атаку и комбинацию:
16. h5 gh 17. Л : h5 Kf6 18.
ЛЫ d5 19. е5! К : е5 (19. . .
Ф : е5? — 20. Cf4 Ф15 21. Cd3
Ке4 22. fe и 23. ФЬ2) 20. Cf4
Cd6 21. ФЬ2 Kpf8 22. ФЬ8+?
Kg8? (любезность на любезность:
22. . .Кре7 прекрасно подчерки-
вало ошибку белых, им следо-
вало в промежутке сыграть
КрЫ) 23. ЛЬ7 f5 24. Ch6 Л67
25. С : Ь5! Л17 (25. . .ab — 26.
К : Ь5, 27. К : d6 и 28. С : g7+)
26. Лgl Ла7 27. Kd4 Kg4 28.
fg Се5 29. Кеб! С : сЗ 30. СеЗ!
(с угрозой 31. Сс5+) 30. . .d4
31. Лghl! (грозит 32. Ф : g8+)
31. . ,ЛЙ7 32. Cg5 ab 33. Лlh6!,
и от заключительного удара 34.
Л16+ нет защиты.
Наконец, в партии по теле-
графу Таль — Штольц (1960)
черные в позиции на диаграмме
отклонили дар, попытавшись в
поисках контратаки усилить фи-
гурный нажим на ферзевом флан-
ге: 15. . .Кс5. Но и они попали
под атаку: 16. gf+ Кр : 17 17.
СЬЗ! (нацеливаясь на слабую
пешку еб) 17. . .Ка4 18. f4 КЬ4
19. f5 е5 (нельзя, оказывается,
19. . .К : сЗ 20. Ьс К : а2+ 21.
КрЬ2) 20. К:а4! (не соблазняясь,
конечно, выигрышем качества —
20. Kd5 K:d5 21. Ф : d5+
Kpf8 22. Ф : а8 СЬ7 23. Фа7
Ла8 24. Kd4 ed 25. Ф : d4, так
как черные получали при этом
контригру — 25.. .Cf626. Ф^6+
Ф : d6 27. Л : d6 С : Ь2+ 28.
КрЫ С : е4) 20. . .К : а2+ 21.
КрЫ Ьа 22. Ка5 ЛЬ8 (кажется,
263
что игра обострилась не без
выгоды для черных, так как на
23. Кр : а2 у них есть 23. . .
ЛЬ5, но...) 23. Фс15+! Kpf8
24. Кр : а2 Ф : с2 (24. . .ЛЬ5—
25. Феб Ф : а5 26. f6) 25. Л62!
Л : Ь2+ 26. Kpal ФеЗ 27. ФбЗ!,
и черные сдались.
16. h4—h5
17. ЛЫ : h5
18. ЛЬ5—g5
19. Фс12—g2
20. Cfl—е2
21. Се2:с4
22. КЬЗ—d4
23. Л(11—hl
g6 : h5
Kd7—f6
Kc6—e5
Ce7—f8
Ke5—c4
b5 : c4
Ла8—b8
ЛЬ8—b7
24. ЛЫ—h6!
Трудный ход. На 24. . .g6
белые заготовили 25. ЛИ : g6+
hg 26. Л : g6+ Kpf7 27. ®g5
Kh7 28. ФИ5 Kf6 29. Л : f6+
Kp : f6 30. K15!!, и от угрозы
Cg5+ нет защиты.
24. 25. ЛИб—Ь4 Kpg8-f7 Фс7—b6
26. КсЗ—dl ФЬ6—c7
27. f3— f4 h7—h6
28. Лg5—g6 Лd8—e8
29. f4— f5 еб—e5
30. Kdl—c3! . . .
Угрожая 31. Л : f64~.
30. . .Фс7—d8 31. Kd4—сб.
Черные сдались: 31. . .Фс7—
32. Л : f6+.
36. Староиндийская защита
Торбергссон Таль
Рейкьявик, 1964
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. Kbl-сЗ Cf8—g7 4.
e2—e4 0—0 5. 12—f4 d7—d6
6. Kgl—f3 c7—c5 7. d4—d5
e7—еб 8. Cfl—e2 еб: d5 9.
e4 : d5 Ь7—Ь5?!
10. КсЗ : Ь5
По-моему, лучшие шансы су-
лило белым 10. cb, на что по
аналогии с волжским гамбитом
я собирался продолжать 10. . .
аб.
10. ... Kf6—е4
11. 0—0 а7—аб
12. КЬ5—аЗ
Вот в чем идея жертвы чер-
ных! Конь белых на аЗ зани-
мает совсем невыгодную пози-
цию, и черные успевают скон-
центрировать свои силы в цент-
ре. Понятно, это мнение субъ-
ективное. Я, во всяком случае,
играя белыми, продолжал бы
12. КсЗ.
12. ... Ла8—а7!
Черные по «зеленой улице»
переводят ладью в центр.
264
13. Ce2—d3 Ла7—е7
14. КаЗ—с2 JIf8—е8
15. ЛИ—el
Уже ясно, что у белых труд-
ности с развитием ферзевого
фланга.
15. ... Kb8—d7
16. Кс2—еЗ Kd7— f6
17. <Ddl—с2 Kf6—h5
Белые не нашли лучшего пла-
на и уже вынуждены отражать
конкретные угрозы.
18. g2-g3
Этот ход — большая удача
. . . для черных. Но на 18. КН
с большой силой последовало бы
18. . ,Kg5!
18.
19. Kf3 : d4
20. КеЗ—g2
21. Ле1 : е7
22. Kpgl—fl
Cg7—d4
c5 : d4
Ke4—g5!
Kg5-h3+
Ha 22. Kphl последовало бы
22. . .Ф : e7 23. Cd2 Kf6 24. Ле1
Kg4.
22. ... Ле8 : e7
Естественное 22. . .Ф : e7 по-
сле 23. Cd2 давало белым темп
для защиты — 24. Ле1.
23. Cel— d2 Kh5— f6
24. Kg2—h4
В случае 24. Ле1 решает
24. . .Kg4 25. Л : е7 Ф : е7! 26.
Kh4 КеЗ+.
24. ... Kf6—g4
25. Kh4—f3
На 25. Kpg2 черные загото-
вили следующий вариант: 25. . .
Фе8 26. 15 Ле2+ 27. С : е2
Ф : е2+ 28. Кр : h3 h5 29. ЛЫ
Kf2+ 30. Kpg2 К : hl + .
25. ... Ле7—еЗ
26. Kpfl— g2 Ф68—е7
27. Ла1—el
Здесь черные могли провести
две интересные комбинации. Я
долго рассчитывал 27. . .Л : el
28. К : el Cf5 29. Kf3 ФеЗ 30. С :
еЗ К : еЗ+ 31. Kphl С : d3!
32. Ф62 Се4 33. Фе2 g5 34. g4 h5
с выигрышем. К сожалению,
комбинация не форсированная.
После 29. Ф61 я не видел путей
к победе и остановился на второй
возможности.
27.
28. g3 : f4
29. Kf3 : el
30. Cd2—cl
Kh3 : f4+!
ЛеЗ : el
Фе7—h4
Очевидно, единственное.
30. ... Ф114 : el
31. h2—h3
Проигрывает совсем быстро.
Но и после лучшего 31. f5 Ке5
атака черных неотразима.
31. ... Kg4—Ьб!
32. f4— f5 Kh6 : f5
33. Cel—f4
265
Теперь следует заключитель-
ная комбинация.
33. ... Kf5—Ь4+
34. Kpg2—h2 Kh4— f3+
35. Kph2—g2 Cc8 : h3+!
36. Kpg2 : f3
Нельзя 36. Kp : h3 из-за 36. . .
ФЬ4+ и 37. . .Kel+.
36. ... Фе1—gl!
С угрозой 37. . .Cg4+ 38.
Кре4 f5x. В случае 37. Ch6 ре-
шает 37. . .Cg4+ 38. Kpf4 Ch5.
37. Cd3 : g6 Фgl—g4+ 38.
Kpf3—f2 Фg4 : f4+ 39. Kpf2—gl
h7 : g6. Белые сдались.
37. Французская защита
Таль Доннер
Бевервейк, 1968
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7— d5 3. Kbl—сЗ Cf8—b4 4.
e4—e5 c7—c5 5. a2—a3 Cb4 :
c3+ 6. Ь2 : c3 Фd8—c7 7.
Kgl—f3 b7—b6 8. аЗ—a4 Cc8—аб
9. Cfl : аб КЬ8 : аб 10. Фdl—e2
Ka6—b8.
Решив извечную проблему
«французского» слона, черные
вынуждены платить за это тем-
пами. Так, конь обязан вернуть-
ся восвояси, потому что на 10. . .
cd последовало бы 11. ФЬ5+
Kpd8 (11. . .Kpf8 — 12. СаЗ+
Ке7 13. Ф : аб Ф : сЗ+ 14. Кре2
Ф : с2+ 15. Kd2 и 16. ЛЬс1)
12. Ф : аб Ф : сЗ+ 13. Кре2,
и нельзя 13. . .Ф : al ввиду ша-
ха слоном на g5. А поскольку
черные фигуры отступили на
первоначальные позиции, воз-
никла необходимость вскрытия
максимально возможного числа
линий и диагоналей для атаки.
266
11. а4—а51 Ь6 : а5
Если 11. . .cd, то 12. 0—0!,
и цель белых достигнута. Все же
осторожнее было 11... Kd7, од-
нако черные не предусмотрели
14-го хода соперника.
12. Сс1—аЗ Kb8—d7
Мне кажется, стоило ценой
пешки выиграть темп — 12. . .
Ке7 13. С : с5 Kd7.
13. d4 : с5 Kg8—е7
14. с5—сб!
Последовательно продолжая
свою тактику.
14. ... Фс7: сб
15. 0—0 Феб: сЗ
16. ЛП—dl Ке7—сб
Несколько точнее предвари-
тельное 16. . .Фс4. Но черные с
темпом (пешка е5!) хотят пере-
бросить коней, чтобы ими за-
баррикадировать открытые вер-
тикали ферзевого фланга.
17. СаЗ—d6 ФсЗ—с4
18. Фе2—еЗ Фс4—е4
19. ФеЗ—ЬЗ Kd7—Ь6
20. с2—с4!
Белым ладьям нужна линия
«с»! Отсюда вновь интуитивная
жертва уже третьей пешки. При-
чем свой расчет вариантов я,
помнится, остановил на том, что
нельзя ни 20. . .К : с4 из-за 21.
ФЬ7, ни 20. . .de — 21. ФЬ5 Лс8
22. Л : а5. Попытка контрудара
20. . .а4 парировалась путем 21.
Л : а4! (21. ФЬ5? — 21. Ф : с4)
21. . .de 22. Ф : Ьб! ab 23. Л :
а8+ Kd8 24. Лс8, и нет защи-
ты от 25. Сс7 или 25. Лс7.
20. ... Фе4: с4
21. ФЬЗ—аЗ Фс4—аб
22. Ла1—cl Ла8—с8
23. Kf3—d2!
Направляясь на с5.
23. ... f7— (6
После партии за черных пред-
лагалось 23. . .Kd4, и если 24.
Л : с8~Н то 24. . .Ф : с8 25. Ф :
а5 Фd7, но белые могут сыг-
рать изящнее и сильнее: 24.
Kphl! Kf5 25. Л : с8+ Ф : с8
26. Лс1 Ф38 27. Сс5 f6 28. Ф : а5
fe 29. Ф : а7 Kd7 30. СаЗ Ке7 31.
Лс7, и угрозы 32. Kf3 и 32. КЬЗ
неотразимы.
24. е5 : (б g7: f6
25. ФаЗ—f3 Кре8—d7
Недостаточно 25. . .Kpf7 26.
ФЬ5+ Kpg7 27. ЛеЗ, а на 25. . .
Kd7. В. Панов предложил не-
сколько «кооперативное», но не
лишенное логики 26. ®g4 (с уг-
розой 27. ®g7) 26. . .Kpd8 27.
Ф : еб Ле8 28. Ф : d5 Фе2 29.
Кс4 Феб 30. К : а5 Ф : d5 31.
КЬ7х.
26. ФГЗ : f6 ЛЬ8—е8
Или 26. . .Кр : d6 27. Ке4+
Крс7 28. Кс5 Фе2 29. Фg7+
Kpd6 30. КЬ7Х.
27. Kd2—е4 Кеб—е7
К мату вело и 27. . .de 28.
Фg7+ Ке7 29. С : е7+ Kd5 30.
Ch4+ Kpd6 31. Cg3+.
28. Ке4—с5+ Лсб : с5 29.
Cd6 : с5 КЬб—с4 30. Сс5 : е7.
Черные сдались: 30. . .Л :
е7 —31. Л : d5+.
38. Староиндийская защита
Таль Купрейчик
XXXVII первенство СССР
Москва, 1969
1. Kgl— f3 g7—g6 2. c2—c4
Cf8—g7 3. Kbl—c3 e7—e5 4.
d2—d4 d7— d6 5. g2—g3 Kb8—d7
6. Cfl—g2 Kg8—f6 7. 0—0 0—0
8. Фdl—c2 ЛГ8—e8 9. ЛП—dl
c7—сб 10. Ь2—ЬЗ Фd8—e7 11.
e2—e3 Kd7—f8 12. d4 : e5 d6 :
e5 13. a2—a4 e5—e4! 14. Cel—
аЗ сб—c5 15. Kf3—d2.
Разговор о дебютах в этой
главе опускается совершенно со-
знательно, поскольку жертво-
приношение возможно и в луч-
шей, и в худшей позициях (раз-
ные лишь мотивы и цель, но не
средства). Здесь можно лишь
заметить, что белые напрасно
потеряли время на ходы Ь2—ЬЗ
и а2—а4, после чего у черных
нет трудностей. Чтобы не упус-
тить инициативу, приходится
одним ходом жертвовать два ка-
чества.
15. ... Сс8—g4
16. КсЗ : е4 Kf6 : е4
17. Cg2 : е4 Ла8—d8
18. Се4—d5 Cg4 : dl
19. Ла1 :dl Ь7—Ьб
20. Cd5—сб Kf8—d7
21. Kd2—е4 Ле8— f8
22. СаЗ—Ь2 Cg7 : Ь2
267
23. Лс11 : d7
24. Ссб : d7
25. Cd7—сб
26. Ссб—d5
JId8 : d7
Л18—d8
Cb2—g7
Фе7—e5
Едва ли не форсированная
игра привела к тому, что пешка
и сильный слон d5 почти ком-
пенсируют белым недостающее
качество. Но все-таки только
«почти». В план черных входит
ход 27. . .Ф15, полностью свя-
зывающий все белые фигуры, и
затем пешечный марш Ь7—Ь5—
h4—h3. Если отступит конь —
27. Kd2, то это в известной степе-
ни признание своей дебютной
неправоты. Поэтому — еще одна
жертва. А так как именно она
изменила ситуацию на доске, то
и приводится партия как при-
мер приношения на алтарь
именно пешки.
Косвенно обеспечивая ферзю
возможность развязаться: 27. . .
Ф15 — 28. ab ab 29. Фа2, и шах
на а8 препятствует взятию ладь-
ей на d5. К тому же открываю-
щейся линией «а» завладеть мо-
гут лишь белые...
27. ... Фаб—al+
28. Kpgl—g2 Фа1 : а5
Не стоило ради «отравлен-
ной» пешки отвлекать сильней-
шую фигурку от эпицентра боя.
Теперь белые получают атаку.
29. Ке4—g5 Cg7— 16?
Единственной защитой было
уже 29. . .Л : d5 30. cd ФеЗ
31. Ф : сЗ С : сЗ 32. Ке4 СЬ4, хо-
тя и здесь у белых ясный перевес
в эндшпиле.
30. Kg5 : h7! Kpg8 : h7
После 30. . .Kpg7 31. К : f6
Кр : 16 32. ФЬ2+ Кре7 33. Фе5+
Kpf8 34. Фс7 Л : d5 35. cd белые
легко выигрывали ферзевое
окончание. А в партии белые
пешки оказываются гораздо
сильнее черного слона.
31. Са5 : 17 Лd8—g8 32. С17 :
g8+ Kph7 : g8 33. Фс2 : g6+
C16—g7 34. h2—h4 Фа5—c3 35.
h4—h5 ФеЗ—16 36. Фg6 : 16 Cg7 :
16 37. Kpg2—13 Kpg8—17 38.
Kpl3—e4 Kpf7—еб 39. 12—14
a7—a5 40. g3—g4 b6—b5 41.
c4 : Ь5. Этот ход белые записали.
Легко убедиться, что они про-
водят ферзя раньше, и черные
доигрывать партию не стали.
КАЧЕСТВО
39. Сицилианская защита
Таль Фурман
Полуфинал ХХШ первенства СССР
Рига, 1955
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—13
КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4.
К13 : d4 Kg8—16 5. КЫ—сЗ d7—
d6 6. Cel—g5 e7—еб 7. Фdl—d2
a7—аб 8. 0—0—0 Cc8—d7 9.
12—14 Ла8—c8 10. Kd4—13
Фd8—a5 11. Kpel—bl b7—b5
268
12. Cg5 : f6 g7 : f6 13. f4—f5
Kc6—b4 14. a2—аЗ Kb4—сб 15.
Kf3—d4 Kc6 : d4.
Теперь белые овладевают
инициативой. Стоило, вызвав
ослабление а2—аЗ, немедленно
использовать его путем 15. . .Ь4,
что после 16. К : сб С : сб 17. ab
Ф : Ь4 18. Ф64 ЛЬ8! 19. ЬЗ а5 20.
Ф : Ь4 Л : Ь4 давало равные
шансы.
16. Ф62 : d4 Cf8—е7
17. Cfl—е2 Кре8—d8
Угрожало 18. СЬ5 с дальней-
шим fe. На 17. . .0—0 могло по-
следовать 18. ЛdЗ КрЬ8 19. ЛЬЗ
Лg8 20. ЛЬ6 Фd8 21. g4, и после
Ь2—Ь4 с идеей g4—g5 наступ-
ление белых становится непри-
ятным.
18. ЛЫ—fl Лс8—Ь8?
Конечно, жертву на f6 стоило
предотвратить — 18. . .Л18. Бо-
лее активное 18. . ^g8 белые
собирались опровергать таким
интересным вариантом: 19. fe fe
20. Л : f6 Л : g2 21. Л17 Л : сЗ
22. Л : е7 Лсб 23. Л : Ь7 Л : е2
24. ЛЬ8+! Се8 25. Фа7 Фс7 26.
Фа8+ Фс8 27. Л : d6+! Кре7
28. Л : е8+ Ф : е8 29. Ф : сб
Ф : сб 30. Л : сб с выигрышным
ладейным эндшпилем.
19. f5 : еб f7 : еб
20. ЛП : f6!
Первая из двух жертв каче-
ства, случившихся в партии.
Приняв ее — 20. . .С : !6 21. Ф :
f6+ Крс7, черные предостав-
ляли сопернику приятный выбор
между 22. Фе7 ФЬб 23. Cg4! и
22. е5! d5 23. К : d5+ ed 24.
Ф66+ Крс8 25. Л : d5 ЛЬ7 26.
Лс5+ Лс7 27. Ь4! Поэтому
20. ... Ь5—Ь4
21. ЛГ6— f5 еб—е5
Любопытная позиция. Три
фигуры белых находятся под
ударом, но решающий перевес
уже на их стороне.
22. Ф64—а7 Фаб—Ь6
Если 22. . .Лс8, то 23. Kd5!
ba 24. Ь4 Фа4 25. ФЬ6+ Кре8
26. СЬ5х.
23. Фа7 : Ь6 ЛЬ8 : Ь6
24. КеЗ—d5 Cd7 : f5
25. е4 : f5!
Вторая жертва качества (гру-
бой ошибкой было бы 25. К :
Ь6??) переводит окончание пар-
тии в разряд технически выиг-
ранных. Конь на d5 сильнее
любой (если не обеих вместе?!)
черной ладьи.
25. . .ЛЬб—Ь8 26. f5—f6
Се7—f8 27. аЗ : Ь4 Kpd8—d7 28.
g2—-g4 ЛЬ8—g8 29. h2—h4 h7—
h6 30. Лdl—gl e5—e4 31. g4—g5
h6 : g5 32. h4 : g5 Kpd7—еб 33.
Ce2—c4 Креб—e5 34. g5—g6
Cf8—h6 35. Kd5—e7 Лg8-d8
36. g6—g7. Черные сдались.
40. Сицилианская защита
Таль Торан
Чемпионат Европы
Оберхаузен, 1961
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 :
269
d4 Kg8—f6 5. Kbl—сЗ e7—еб
6. f2—f4 a7—аб 7. Cel—еЗ Kb8—
d7 8. g2—g4 Kd7—c5 9. 4>dl—
f3 <Pd8—c7 10. g4—g5 Kf6—d7
И. a2—a4 Ь7—b6 12. Cfl—h3!
Явно опередив соперника в
развитии, белые подготавливают
тематический прорыв f4—15, по-
путно приглашая соперника со-
блазниться «отравленной» пеш-
кой е4.
12. ... Сс8—Ь7
13. 0—0 Кс5: е4
Приманка сработала, по-
скольку черные не заметили от-
ветный удар. Лучше было воз-
держаться от соблазна, предпо-
чтя 13. . .Се7.
14. КсЗ : е4 Kd7—с5
15. Kd4 : еб! Кс5 : еб
Или 15. . .fe 16. С : с5 и так
далее.
16. f4—f5 Кеб—с5
17. СеЗ : с5 Ьб : с5
18. f5— f6 g7—g6
Очевидно, что с таким коро-
лем и «без королевского фланга»
удержать позицию невозможно.
19. Ла1—dl с5—с4
20. ЛП—el Кре8—d8
21. Ке4 : d6!
21. ... Cf8 : d6
Не спасало 21. . .Фс5+ из-за
22. ФеЗ. Ходом в партии же чер-
ные поставили — очевидно учи-
тывая репутацию партнера —
небольшую ловушку. Если бе-
лые погонятся сейчас за красо-
той — 22. ФеЗ, то 22. . .Сс8!
23. Фе7+ Ф : е7 24. fe+ Крс7
25. е8Ф Л : е8 26. Л : е8 Сс5+,
и уже белому королю некуда
деться.
22. Л61 : d6+ Фс7 : d6
23. Ф13 : Ь7 Ла8—Ь8
24. ФЬ7 : 17
Поскольку угроза 25. ®g7
и на 25. . .Л18 — 26. Фе7+ не-
отразима, партия заканчивает-
ся
24. . .ЛЬ8 : Ь2 25. Ф17—g7
ЛЬ2 : с2 26. Фg7 : h8+ Kpd8—
с7 27. ФИ8—с8+. Черные сда-
лись.
41. Сицилианская защита
Таль Петерсон
Первенство Латвии
Рига, 1965
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. d2-d4 с5 : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8—f6 5. Kbl—сЗ
e7—еб 6. Kd4—b5 Cf8—b4 7.
a2—a3 Cb4 : c3+ 8. Kb5 : c3
d7—d5 9. e4 : d5 Kf6 : d5 10.
Cel—d2 еб—e5 11. Фdl—h5 0—0
12. Cfl—d3 Kd5—f6 13. ФЬ5—h4
e5—e4 14. Cd3—c4 Kc6—d4.
Неосторожность, после кото-
рой черный конь «провисает»
на d4, и белые жертвой качества
начинают атаку. Лучше было
14. . .Ф64 15. СЬЗ еЗ.
15. 0—0—0 Сс8—g4
270
16. Cd2—g5! Cg4 : dl
17. ЛЫ : dl Ла8—c8
18. Cg5: f6!
Только так! На 18. ЬЗ после-
довало бы 18. . ,Ь5! 19. Kd5 be
20. К : 16+ gf 21. С : 16 К:
Ь3+! 22. КрЬ2 сЗ+ 23. Кра2
Кс1+!
18. ... g7: 16
19. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
20. КсЗ—d5! Ь5 : с4
Недостаточно и 20. . -Kpg7
21. Л : d4 Ьс 22. КеЗ Фа5 23.
Лd5!, но упорнее 20. . .Лсб 21.
Ф : е4 Леб.
21. Kd5 : 16+ Ф68 : 16
Не лучше 21. . .Kpg7, на что
белые приготовили 22. ®g5+
Kph8 23. ФЬ6 Ке2+ 24. КрЬ2!
И в партии у белых решающий
перевес.
22. ФЬ4 : f6 Kd4—еб 23. ЬЗ—
Ь4 Л18—d8 24. Лdl : d8+ Лс8 :
d8 25. Ф16—е5 Лd8—d4 26.
Ь4—Ь5 с4—сЗ 27. Фе5—g3+.
Черные сдались.
42. Защита Каро-Канн
Таль Коларов
Чемпионат Европы
Капфенберг, 1970
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4
d7—d5 3. КЫ—сЗ g7—g6 4.
Kgl—13 C18—g7 5. h2—h3 d5 :
e4 6. КсЗ : e4 Kb8—d7 7. CH—
c4 Kg8—f6 8. Ke4 : 16+ Kd7 : 16
9. 0—0 0—0 10. ЛИ—el Cc8—15
11. Kf3-e5 C15—e4 12. Cel—g5
Ce4—d5 13. Cc4—d3 Cd5—еб.
He желая терпеть централь-
ного нападающего белых — сло-
на с4 на столь активной пози-
ции, черные оригинальным ма-
невром оттеснили его «на свою
половину поля». Однако вместо
последнего хода им стоило заду-
маться над 13. . ^d6 с дальней-
шим Л18—d8 и давлением на
пешку d4 или даже над 13. . .Ь5.
На еб черный слон становится
отличной мишенью для белой
ладьи.
14. с2—сЗ К16-d7
15. Кеб—13!
Воздерживаясь от жертвы на
g6, потому что запланировано
приношение на еб, и предотвра-
тить его черные уже не могут.
15. ... ЛГ8—е8
16. Ле1 : еб! 17 : еб
17. ®dl—е2 еб—е5
Лучшая защита. На 17. . .
Kf8 возможно как 18. Кеб, так и
18. Ле 1 с последующим разруши-
тельным маршем пешки «Ь».
271
18. Cd3—c4+ Kpg8—h8
19. d4 : еб 0>d8—c7
Подготавливая в ответ на
20. Ле1 — 20. . .еб и далее
Kd7—f8 с довольно надежной
линией обороны.
20. Сс4—17! Ле8—f8
21. еб—еб Kd7— 16?
Черные просматривают сле-
дующий ход соперника. Лучше
21. . .Кеб, хотя и здесь белые
после 22. К : еб С : еб продол-
жали бы, разумеется, не 23. С :
е7? СЬ2+ 24. КрЫ Ф : е7 25.
Кр : Ь2 Л : 17, а 23. Ле1 Cg7
24. Фе4 и 25. ФЬ4 с инициатив-
ной позицией.
22. Фе2—с4!
Грозит, оказывается, 23. ФЬ4
и 24. С : g6.
22.
Фс7—аб
С тем чтобы на 23. ФЬ4 воз-
вратить качество и отразить
атаку — 23. . .Л : 17 24. el Фбб.
Поэтому белые выигрывают важ-
нейший темп.
23. Ла1—el Фаб—d5
24. Фс4—Ь4 Л18 : 17
25. К13- еб!
Этот промежуточный ход
сразу решает: 25. . .ЛН8 ведет к
потере ферзя — 26. К : g6+ и
27. К : е7+.
25. ... К16—Ьб
26. Кеб : f7+ Kph8—g8
27. Cg5 : е7 Ла8—е8
28. Kf7—d6?
Имея на две пешки больше,
белые настроены благодушно.
Немедленную капитуляцию вы-
зывало 28. ФЬ4 Ь6 29. Фбб.
28. ... Cg7—16!
29. Себ : 16 Фбб : d6
30. С16—g5 Ле8 : еб
31. ФЬ4—с4 КЬб—g7
32. Фс4—ЬЗ
Потеряв одну из лишних пе-
шек, белые вынуждены вновь
создавать угрозы. Сейчас их
возникло три — 33. СЬб, 33.
Л61 и — потенциальная — Ф :
Ь7. Но, парируя их одним хо-
дом — 32. . . Фс15, черные могли
затянуть сопротивление после
33. Ф : d5 cd 34. Л : еб К : еб
35. СеЗ аб.
32. ... Kpg8—18
Это проигрывает сразу.
33. Ле1—dl Фбб—еб
34. Cg5—Ь6 Леб—d6
Или 34. . .Ь6 35. ФаЗ+ Ле7
36. Лd7 Фе1+ 37. Kph2 Феб 38.
14.
35. Лdl : d6. Черные сда-
лись.
43. Защита Нимцовича
Мухин Таль
Всесоюзная шахматная Олимпиада
Москва, 1972
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kbl—сЗ Cf8—b4 4. e2—
e3 0—0 5. Kgl—e2 d7—d5 6. a2—
272
аЗ СЬ4—е7 7. Ке2—14 с7—сб 8.
Cfl—d3 d5 : с4 9. Cd3 : с4 Kb8—
d7 10. Kf4—d3 сб—c5 11. d4 : c5
Kd7 : c5 12. Kd3 : c5 Ce7 : c5
13. <I>dl : d8 JIf8 : d8 14. b2—b4.
Пожалуй, сыграно излишне
резво. Несмотря на столь ранний
размен ферзей, трактовать по-
зицию как эндшпильную еще
нельзя: фигур много, и все они
«играют». Поэтому надежнее бы-
ло 14. Cd2 с дальнейшим Кре2 и
льа1.
14. ... Сс5—е7
15. Сс1— Ь2 Сс8—d7
16. Kpel—е2 Ла8—с8
17. Сс4—d3
Лучше было не возлагать на
своего короля заботу о слоне и
отступить на ЬЗ.
17. ... Cd7—сб
18. f2— f3 Kf6—d7!
He скрывая намерения через
е5 попасть на с4 и обеспокоить
слона Ь2.
19. КсЗ—е4
Вариант 19. Ь5 Ке5 20. Ьс
К : d3 21. cb ЛЬ8 оставлял за
черными серьезный перевес.
19. ... f7— f5
20. Ке4—d2?
А это уже не слишком оче-
видная, но вполне конкретная
ошибка. Две недостаточно за-
щищенные легкие фигуры по
вертикали «d» — это многовато.
Оставляло возможность защиты
20. Kf2, хотя и здесь 20. . .СЬ5!
с угрозой 21. . .Лс2+ для белых
не так-то приятно.
20. ... Kd7—Ьб
С вполне понятным желанием
нанести удар ладьей на d3. Если
теперь 21. Ь5, то 21. . .Л : d3!
22. be Лсб8 23. Cd4 Л : d2+ 24.
Кр : d2 е5 25. cb ed 26. ЛЬс1
deH—27. Кр : еЗ ЛЬ8, и сохра-
нить либо обменять пешку Ь7 бе-
лым не удается: 28. Лс7 — 28. . .
Kd5+ или 28. Kpf4 — 28. . .g6
29. Лс7 Cd6+. Комментируя
эту партию в «Информаторе», Т.
Петросян предложил 21. КЬЗ с
защитимой позицией после 21. . .
Ка5 22. Cd4 Cd5, но он просмот-
рел возможность ставшего уже
тематическим удара 21. . .Л :
d3! 22. Кр : d3 СЬ5+ 23. Kpd2
(23. Kpd4 Cf6x) 23. . .Кс4+ 24.
Kpcl К : еЗ+ 25. Kpd2 (проиг-
рывает 25. КрЫ Кс2 26. Лс1 Cd3
27. Кра2 Cg5) 25. . .Кс4+ 26.
Kpcl К : Ь2 27. Кр : Ь2 Cf6+ с
разгромом.
Поэтому белые попытались
забаррикадировать вертикаль
«d», но. . .
21. Cb2—d4 е7—е5!
22. Cd4—с5
Приняв жертву, белые «от-
правляли» короля в матовую
сеть: 22. . .Л : d3! 23. Кр : d3
СЬ5+ 24. Kpd4 Ка4! (с угроза-
ми 25. . .Cg5 и 25. . ^d8+) 25.
10 № 1757
273
Kpd5 Kpf7 26. Cd4 Cf6! (хотя
вполне достаточно и 26. . . Jld8+)
27. С : f6 gf! 28. Kpd6 Лс6+
29. Kpd5 Лс7! 30. Ke4 Лй7+!
31. Kd6+ Kpe7.
22. ... Лd8 : d3!
23. Kpe2 : d3
Или 23. С : е7 СЬ5 24. Сс5
(24. а4 — 24. . .Лс2) 24. . ,Ка4
25. ЛЬс1 Л : аЗ+, выигрывая.
23. ... Себ—Ь5+
24. Kpd3—с2 КЬб—а4
25. Крс2—ЬЗ
На 25. КрЫ черные реаги-
ровали бы как и в партии, а 25.
Kpdl не спасало ввиду 25. . .
Cf6 26. е4 Ь6 27. СеЗ ЛсЗ 28. Cf2
КЬ2+ 29. Kpel Kd3+ 30. Кре2
Лс2+ 31. Kpdl (31. Cel — 31. . .
Cg5) 31. . ,Са5.
25. ... Ь7—Ь6!
Самое энергичное. К мату ве-
дет теперь 26. С : е7 ЛсЗ+ 27.
Кра2 Лс2+ 28. КрЫ Cd3. Ос-
тальное ясно.
26. Kd2—с4 Ь6 : с5 27. Кс4 :
е5 с5 : Ъ4 28. Ла1—с! Ка4—
с5+ 29. КрЬЗ : Ь4 а7—аб. Бе-
лые сдались.
ДВЕ ФИГУРЫ ЗА ЛАДЬЮ
Должен сознаться, что те-
ма — моя любимая. Если жерт-
ву качества можно рассматри-
вать как признание, что ладья
бывает слабее одной фигуры, то
здесь — утверждение, что ладья
зачастую сильнее двух. Пара-
докс этот распространяется и на
эндшпиль, в особенности когда
ладье противостоят плохо гар-
274
монирующие друг с другом слон
и конь. О миттельшпиле и гово-
рить не приходится — в том,
разумеется, случае, если для
«лишней» ладьи есть открытая
(еще лучше — открытые!) ли-
ния.
44. Защита Нимцовича
Митителу Таль
Командное студенческое первенство
мира
Варна, 1958
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ— сЗ Cf8—b4 4.
e2—e3 0—0 5. Kgl—e2 d7—d5 6.
a2—a3 Cb4—e7 7. c4 : d5 еб : d5
8. g2—g3 c7—сб 9. Cfl—g2 a7—a5
10. 0—0 Kb8—аб 11. f2—f3c6—
c5 12. Kpgl—hl Ka6—c7 13.
Фdl— c2 Cc8—еб 14. ЛП—dl
Ла8—c8 15. d4 : c5 Ce7 : c5 16.
e3—e4 Л18—e8.
В известной степени провока-
ционный ход, любезно предла-
гающий белым самое естествен-
ное продолжение, в ответ на ко-
торое и заготовлена довольно
длинная комбинация.
17. Cel— g5
17. ... Kf6 : е4
Это не жертва ферзя, так как
18. С : d8 Kf2+ 19. Kpgl К :
dl+ 20. Kphl Kf2+ 21. Kpgl
Ле : d8 дает черным и матери-
альную компенсацию, и атаку
в придачу.
18. f3 : g4 ФЬ8 : g5
19. e4 : d5 Себ—g4
20. d5—d6 Cg4 : e2
21. КсЗ : e2 Cc7 : d6
22. Лdl : d6 Kc7—b5
23. Фс2—d2 Фg5—g4
24. Ke2—c3 Kb5 : d6
25. ®d2 : d6 Лс8—d8
Форсированная для обеих
сторон игра привела черных к
желаемому результату. Матери-
альное равновесие нарушено, и
хотя в данный момент, строго
говоря, атаки еще нет, но чер-
ные с полным основанием могут
на нее рассчитывать. Для ладей
им «уготована» вторая горизон-
таль, а позиция белого короля
не столь уж надежна.
26. Ф(16—с7
27. Ла1—fl
28. Фс7 : аб
29. g3 : Ь4
Ь7—Ьб
Лб8—d7
Ьб—Ь4
Л67—d2
Идея черных осуществилась
в чистом виде, хотя им попутно
и приходится парировать контр-
угрозы соперника.
30. Cg2—d5 Kpg8—Ь8
Поспешное 30. . .ФЬЗ или
30. . .Ф : Ь4 вело черных к ги-
бели.
31. Фаб—Ь4 Фg4—ЬЗ
32. ФЬ4— f4 Л62:Ь2+
33. Kphl—gl ЛЬ2—с2!
Пешкоедство — 33. . .Л : Ь2?
давало белым важный темп для
защиты.
34. КсЗ—dl Ле8—еб 35. Ь4—
Ь5 Леб—f6 36. ФГ4—Ь8+ Лс2—
с8 37. Cd5—g2 ЛГ6 : fl+.
Белые сдались. Чем бы они
ни взяли ладью, черный ферзь
объявляет промежуточный шах.
45. Староиндийская защита
Доннер Таль
Блед, 1961
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. g2—g3 Cf8—g7 4. Cf 1—
g2 0—0 5. Kgl—f3 d7—d6 6. 0—0
Kb8—d7 7. Kbl—c3 e7—e5 8.
e2—e4 c7—сб 9. h2—h3 Фd8—b6
10. d4:e5 d6 : e5 11. a2—a3
ФЬб—c5 12. Фdl— e2 Фс5—e7
13. Cel—e3 Kd7—c5 14. Фе2—c2
Kf6—h5 15. Ь2—Ь4 Kc5—еб 16.
Ла1—dl f7—f5 17. e4 : f5 g6: f5
18. КсЗ—e2 f5—f4 19. СеЗ—cl
Кеб—g5 20. Kf3 : g5 Фе7 : g5
21. g3—g4 Kh5—f6 22. Ke2—c3
Cc8—еб 23. Фс2—e2 Ла8—d8.
В ходе предыдущей борьбы
соперники обменялись неточ-
ностями, и сейчас каждая из
сторон имеет свои шансы. Так,
черные, еще играя 18. . Л4, пла-
нировали жертвой фигуры рас-
крыть белого короля. Если бы
белые подозревали, что позиция
таит в себе зародыш комбина-
ции, основанной на нарушении
привычного равновесия, они сыг-
рали бы, несомненно, 24. Ке4,
разменивая «жертвенного тель-
ца» черных — коня f6.
24. ЛИ—el
Это отвоевывает у черных
вертикаль «d» и . . . входит в
план соперника.
24. ... Лd8: dl
25. Ле1 : dl Ь7—Ьб
26. f2— f3 Ьб : g4
27. ЬЗ : g4 Kf6 : g4
28. Л31— d6
ю*
275
Белые идут на основной ва-
риант . Справедливости ради
должен сознаться, что издали за
доской я считал лучшим для
партнера 28. Ке4, и если 28. . .
<Dg6, то 29. Jld6 КЬб 30. Кс5Ле8
31. С : f4 с равновесием. Однако
затем было установлено, что,
продолжая 28. . .ФЬ5! 29. Лбб
ФЬ2+ 30. Kpfl Сс8 31. fg f3 32.
С : f3 ФЬЗ+ 33. Kpf2 С : g4, чер-
ные сохраняли грозную пози-
цию.
28. ... Фg5—е7
29. Л06 : еб Фе7 : еб
30. f3 : g4
Ничего не давало белым 30.
СЬЗ Фбб 31. С : g4 Ф64+ 32.
ФГ2 Ф : сЗ 33. Себ+ КрЬ7 34.
ФЬ4+ СЬб 35. Фе7+ Kpg6.
К этой позиции стремились
черные, имея в виду следующим
«ключевым» ходом раскрыть
своего слона, и, еще более,
ладью.
30. ... е5—е4!
31. КсЗ:е4
Сложную проблему — «чем
бить?» — решить не так-то про-
сто. На 31. С : е4 белые также
теряют качество — 31. . .Ле8!
(но, конечно, не 31. . ,С : сЗ??
32. Cd5!!), а после 31. Ф : е4
276
ФГ6 32. Kdl f3 33. Cfl (33. СЬ2—
33. . .Фйб 34. С : f3 С : Ь2 35.
К : Ь2 ФgЗ+ 36. Cg2 Ф12+ и
37. . .Ф : Ь2) — 33. . .Фйб (или
33. СЫ Фа1 34. Фс2 Феб) с силь-
нейшей атакой.
31. ... Cg7—d4+
32. Kpgl-fl
Теперь все развивается фор-
сированно. Но еще хуже 32.
КрЬ2 ФЬ6+ 33. СЬЗ f3! 34. Ф11
ФЬ7 с неотразимыми угрозами
типа 35. Kg5 Фс2+ 36. Kphl
Се5 37. Фgl f2 38. ФН Ф14+ 39.
Cg2 Ф : g4.
QO ГД__ГЧ
зз’ Cg2 : 13 Феб : g4
34. Ке4—f6+ Л18 : f6
35. Фе2—е8+ Kpg8—Ь7
36. Фе8—е7+ <bg4—g7
37. Фе7 : g7+ Kph7 : g7
38. Kpfl—е2
Жертва и атака обернулись
лишним качеством. Правда, до
выигрыша еще далеко, в осо-
бенности после двух следующих
ходов черных. Вместо блокады
ферзевого фланга заслуживало
внимания приближение короля
к центру.
38. ... Ь7—Ь6
39. Сс1—d2 сб—с5
40. Ь4 : с5?
Ошибочный контрольный
ход, и эндшпиль становится без-
надежным. После 40. Ь5 с даль-
нейшим аЗ—а4—а5 не видно,
как черные могли бы прорвать
крепость. Остальное в подроб-
ных комментариях не нуждает-
ся.
40. . .Ь6 : с5 41. аЗ—а4 Л16—
Ь6 42. Cf3—d5 Kpg7—f6 43.
Kpe2—d3 Kpf6—e5 44. Cd2—el
ЛЬ6—b3+ 45. Kpd3—c2 ЛЬЗ—
аЗ 46. a4—a5 Cd4—al! (освобож-
дая поле d4 для короля) 47.
Cd5—f7 Kpe5—e4 48. Cf7—g6+
Kpe4—d4 49. Cg6—f7 ЛаЗ—a2+
50. Kpc2—ЬЗ (занятный вари-
ант мог получиться при 50. КрЫ
Л§2 51. СЬ4 КрсЗ 52. Кр : al
КрЬЗ с неизбежным матом)
50. . .Ла2—Ь2+ 51. КрЬЗ—аЗ
Kpd4—d3 52. Cel—g3 ЛЬ2—Ь4
53. Cg3—d6 Cal—d4 54. Cf7—d5
Kpd3—c2 55. Cd5—e4+ Kpc2—
c3 56. Ce4—d5 ЛЬ4—ЬЗ-К Белые
сдались.
46. Защита Грюнфельда
Гулько Таль
Сочи, 1970
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ—c3 d7—d5 4. c4 :
d5 Kf6 : d5 5. e2—e4 Kd5 : c3
6. Ь2 : c3 Cf8—g7 7. Cfl—c4 0—0
8. Kgl—e2 c7—c5 9. 0—0 Kb8—
сб 10. Cel—e3 <Pd8—c7 11. <I>dl—
cl Cc8—d7 12. Ла1—bl c5 : d4
13. c3 : d4 Ла8—c8 14. Cc4—b5
Фс7—a5 15. Фс1—Ь2 ЛТ8—d8
16. СеЗ—d2 Фа5—b6 17. ФЬ2—
аЗ.
В поисках инициативы на
ферзевом фланге белые доби-
лись, казалось бы, многого. Гро-
зит, в частности, 18. d5. Но и чер-
ным не за что себя упрекать, так
как все их фигуры атакуют центр
и расположены практически
идеально. Им надо только не
бояться нарушить равновесие.
17. ... Cg7 : d4!
18. СЬ5 : сб Cd4—с51!
Именно в этом неожиданном
маневре соль комбинации. Бе-
лые вынуждены плыть по тече-
нию.
19. ЛЫ : Ь6 Сс5 : аЗ
20. Себ : d7 Л68 : d7
21. Cd2—Ь4
Следовало искать спасения в
худшем ладейном эндшпиле пос-
ле 21. ЛЬЗ Л : d2 22. Л : аЗ Л :
е2 23. Л : а7, так как в партии
две легкие фигуры белых значи-
тельно слабее ладьи.
21. ... а7 : Ьб
22. СЬ4 : аЗ Лс8—с4
23. Ке2—g3 Лс4—а4!
24. СаЗ—cl Ла4 : а2
У черных образовалась про-
ходная пешка, марш которой и
решает исход борьбы.
25. Сс1— еЗ Ла2—Ь2 26. ЛИ—
с! Ь6—Ь5 27. Kpgl—fl Ь5—Ь4
28. Kpfl—el Ь4—ЬЗ 29. Лс1—сЗ
Ь7—Ь5 30. е4—е5 Лd7—d5 31.
Kg3—е4 Лd5—Ь5 32. е5—еб
ЛЬ2—Ы+ 33. Kpel—d2 ЬЗ—Ь2
34. СеЗ—d4 ЛЫ—dl+. Белые
сдались.
ФИГУРА
47. Сицилианская защита
Куппер Таль
Цюрих, 1959
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—13
d7— d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 :
277
d4 Kg8—f6 5. Kbl—сЗа7—абб.
Cel— g5 e7—еб 7. f2—f4 b7—b5
8. Ф<11— f3 Cc8—b7 9. Cfl—d3
Cf8—e7 10. 0—0—0 <bd8—b6! 11.
JIhl— el Kb8—d7 12. КсЗ—e2.
Еще не ошибка, но как бы
увертюра к ней. Не выдавая
свои мысли за абсолют, могу все
же признаться, что, играя бе-
лыми, сам подумал бы о 12.
Kd5!? Ф : d4 (сильнейшую ата-
ку дало бы белым 12. . .ed 13.
Kf5!) 13. Кс7+ Kpd8 14. К : а8
Фс5 15. Ф§3 С : а8 16. е5, полу-
чая возможность побеспокоить
черного короля.
12. ... Kd7—с5
13. Cg5 : f6
А это уже серьезная неточ-
ность. Надо было отложить свои
мысли о прямом пешечном штур-
ме на королевском фланге и ук-
репиться путем 13. Kg3. Выход
черного слона на большую диа-
гональ и его «взгляд» на пункт
Ь2 создают черным отличные
предпосылки для контратаки.
13. ... Се7: f6
14. g2—g4 Кс5—а4!
Выясняется, что 15. g5 теперь
невозможно из-за 15. . .С : d4
16. К : d4 К : Ь2 17. С : Ъ5+ ab
18. Кр : Ь2 0—0, и позиция бе-
лых растерзана. Инициатива
полностью переходит к черным.
15. с2—сЗ Ь5—Ь4
16. Cd3—с2
Таким образом белые соби-
рались отбросить назойливого
коня и возобновить угрозу g4—
g5.
278
16. ... Ка4: Ь2!
17. Kpcl : Ь2 Ь4 : сЗ++
18. КрЬ2 : сЗ 0—0
Прогулка под пристальными
взглядами всех черных фигур
(пусть их и меньше на одну!) не
должна нравиться белому ко-
ролю. Спасения у него просто
не может быть!
19. Л61—Ы
20. КреЗ—d3
21. ФГЗ—f2
ФЬб—а5+
Ла8—с8
СЬ7—а8
Черным некуда торопиться.
22. ЛЫ—ЬЗ еб—е5
23. g4-g5
Отступить конь d4 не мог:
23. Kf5 —23. . .Л : с2 24. Кр :
с2 Ф : а2+ 25. ЛЬ2 С : е4+.
23. ... е5: d4
24. Ке2 : d4
И здесь в случае 24. . .gf ре-
шало 24. . .Л : с2.
24. ... Cf6: d4
Белые сдались.
48. Испанская партия
Таль Авербах
Полуфинал командного первенства
СССР
Рига, 1961
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— ГЗ
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4.
Cb5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el Ь7—b5 7. Ca4—ЬЗ
d7—d6 8. c2—c3 0—0 9. h2—h3
Kc6—a5 10. СЬЗ—c2 c7—c5 11.
d2—d4 4>d8—c7 12. КЫ—d2
Ka5—сб 13. d4 : c5 d6 : c5 14.
Kd2—fl JIf8— d8 15. <!>dl—e2
g7—g6 16. Kfl—еЗ Ла8— Ь8.
Очевидно, что ход 14. . .Л68
носил несколько вызывающий,
что ли, характер, так как пункт
f7 лишался при этом своего
«центрального» защитника. Од-
нако если бы белые неторопливо
развивались по схеме Сс1—d2,
Ла1—dl и т. д. аналогично пар-
тии Глигорич — Решевский,
турнир претендентов 1963 г.
(правда, там черная ладья «за-
стряла» на полпути, на поле е8),
позиция черных оказалась бы
вполне удовлетворительной.
17. ЮЗ—g5f
Ничем сразу не угрожая, но
явно собираясь принести себя
в жертву на поле f7 или, при
случае, на Й7.
17. ... Се7—f8
18. Фе2—f3
Как бы подтверждая свое
«жертвенное настроение» — пу-
тей для отступления у коня нет.
18. ... С18—g7
19. КеЗ—d5! Фс7—d6
В случае взятия конем на d5
уже ощущалась слабость пункта
17 — хода 20. . .Ке7 нет.
20. Сс1—еЗ Ь7—Ь6
Терпеть коня и далее черным
трудно — грозило 21. Jladl, но
теперь белые начинают рассчи-
танную до конца комбинацию.
21. Kd5 : 16+ Cg7 : 16
Уж лучше было расстаться с
пешкой после 21. . .Ф : 16 22.
Ф : 16 С : 16 23. К13.
22. Ла1—dl Фd6—е7
23. СеЗ : с5₽ Лd8 : dl
24. Ле1 : dl Фе7 : с5
25. Ф13 : f6 Ь6 : g5
26. Сс2—Ь31
В этом тихом ходе соль ком-
бинации. Черный король ли-
шается пешечного прикрытия и
оказывается под огнем всех трех
сохранившихся белых фигур.
26. . .ЛЬ8—Ь7 27. Ф16 : g6+
Kpg8—f8 28. Фg6—Ь6+.
Ввиду варианта 28. . .Кре7
29. Л65! ФЬ6 30. Лd6 Лс7 (или
30. . .Cd7 31. Ф16+ Кре8 32.
С : 17+) 31. Ф16+ и 32. Л68+
черные сдались.
279
49. Сицилианская защита
Таль Билек
Амстердам, 1964
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3
d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 :
d4 Kg8—f6 5. Kbl—сЗ a7—аб
6. Cel— g5 Kb8— d7 7. Cfl—c4
h7—h6 8. Cg5 : f6 Kd7 : f6 9.
<I>dl—e2 e7—еб 10. 0—0—0
Ф68—c7 11. f2—f4 еб—e5.
Если черные хотели продви-
нуть пешку на е5, им это следо-
вало уже сделать на девятом или
на . . . первом ходу.
12. КсЗ—d5
Как ни странно, новинка.
Ранее А. Матанович играл в од-
ной из своих партий 12. Kf5.
12. ... Kf6 : d5
13. е4 : d5 Cf8—е7
14. f4 : e5 d6 : e5
Король в центре, продвиже-
нием h7—Ьб ослаблены белые
поля королевского фланга, в
частности пункт g6. Отсюда
15. Kd4—еб Фс7—d6
В случае 15. . .fe 16. ФЬ5+
Kpd7 17. Ф§4 король черных
даже при стоявшей в Амстердаме
жаре, несомненно, простудился
бы.
16. Кеб : g7+ Кре8—18 17.
Kg7—еб+ Kpf8—е8 18. ЛЫ—f 1
Се7—g5+ 19. Kpcl—bl Ь7—Ь5
20. Фе2—h5 Cg5—f4 21. Сс4—ЬЗ
аб—а5 22. Кеб—с7+ Фd6 : с7
23. d5—d6.
Билек срочно сдался: после
23. . ,Ф67 24. Л : f4 ef 25. Фе5+
белые получали щедрые диви-
денды на свою отвергнутую к
тому же жертву.
50. Защита Каро-Канн
Таль Филип
Москва, 1967
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4
d7—d5 3. Kbl—сЗ d5 : e4 4.
КсЗ : e4 Kb8—d7 5. Kgl—f3
Kg8—f6 6. Ke4—g3 e7—еб 7.
Cfl—d3 Cf8—e7 8. Фdl—e2 сб—
c5 9. 0—0 0—0 10. ЛП—dl c5 :
d4 11. Kf3 : d4 Л18—e8 12.
Ь2—ЬЗ Фd8—Ьб 13. Cel—Ь2
Kd7—f8 14. Kd4—f3 Cc8—d7 15.
Kf3—e5 Ла8—d8 16. Kg3—e4.
Черным удалось почти пол-
ностью мобилизовать свои силы.
Очень заманчиво выглядело
здесь 16. Kh5, после чего у чер-
ных, по-видимому, единствен-
ная возможность 16. . .Сс8! Од-
нако в возникающей позиции я
не мог найти реального пути к
использованию активности бе-
лых фигур. Ничего существен-
ного не приносит 17. К : f6+
С : f6 18. Кс4 Фс5 19. С : f6 gf.
Очень хотелось пожертвовать
фигуру 17. К : g7!? Кр : g7 18.
Kg4, но. . . помешали воспоми-
нания! В похожей позиции я так
же пожертвовал коня на g7
П. Кересу на II Спартакиаде на-
родов СССР 1959 г. Тогда жертва
оказалась недостаточной. Сей-
280
час белые утешали себя мыслью
о возможности жертвы фигуры
на другом, хотя и соседнем, по-
ле.
16. ... Kf6 : е4
17. Cd3 : е4 Cd7—с8!
18. Фе2—h5
Можно было вызвать ослаб-
ление позиции черных ходом
18. ФГЗ, но после 18. . .f6 ничего
реального белые не достигают.
Ход в партии — вступление к
неясной комбинации.
18. ... Kf8—g6
Очевидно, единственное.
Нельзя было ни 18. . .f6 19. С :
Ь7+! с матом в три хода, ни
18. . .g6 19. Kg4! f6 20. С : f6!
19. Ке5 : f7!?
Очень возможно, что эта
жертва не должна дать белым
решающего перевеса, но точно,
что при отказе от нее белым не
удавалось удержать завоеван-
ное. Черные полностью подго-
товились к тому, чтобы начать
упрощение позиции. Попытка
19. С : g6 hg 20. ФГЗ встречала
хладнокровное возражение 20. . .
JIf8! Немало времени ушло на
то, чтобы решить: жертвовать
коня на f7 немедленно или после
предварительного размена пары
ладей? Однако в процессе рас-
чета выяснилось, что после 19.
Л : d8 Л : d8 20. К : f7 у черных
находится сильное возражение
20. . .Л18!, вынуждая вариант
21. C:g6 hg 22. ФЬ8+ (22.
Kh6+? Kph7!) 22. . .Кр : f7 23.
Ф : g7+ Кре8 24. Ф : g6+ Л17,
и черные могут смело смотреть
в будущее. После немедленного
взятия на f7 этой возможности
у черных нет: 19. . .Л : dl+ 20.
Л : dl Л!8 21. Cd4.
19. ... Kpg8 : f7
20. ФЬ5 : h7 еб—е5
21. Л61 : d8 Ле8 : d8
Взятие слоном не меняло ха-
рактера позиции. Белые продол-
жали бы, как и в партии, 22.
Фй5.
22. ФЬ7—h5!
В этом идея жертвы. Сейчас
связка коня очень неприятна
для черных, а освободиться от
нее не просто. На 22. . .Ф16 бе-
лые добиваются заметного пере-
веса после 23. f4! (но не 23. Ь4?
ЛЬ8! 24. С : g6+ Ф : g6 25. Ф :
h8 Ch3!) 23. . .ЛЬ8 24. С : g6+
Kph8 25. Ф : е5 или 23. . .Сс5+
24. Kphl ЛЬ8 25. С : g6+ Kpg8
26. ®g5!
По-видимому, черным обяза-
тельно нужно было стремиться к
контригре на единственно уяз-
вимый пункт в позиции белых —
f2. После 22. . .Л62! 23. ЛП Сс5
белые не достигают ничего ре-
ального, продолжая 24. Kphl Л :
f2 25. Л : f2 С : f2 26. Cd5+
Кре7 (26. . .Себ? 27. ФТ5+). Ве-
281
роятно, пришлось бы играть 24.
СеЗ Л : f2 (плохо 24. . .С : 12+
25. Kphl) 25. Ф : g6+ Ф : g6
26. С : g6+ Кр : g6 27. Л : f2,
оставаясь с лишней пешкой, но
после 27. . .Cf5 наличие разно-
цветных слонов предопределяет
ничейный исход. Не найдя пра-
вильного пути, черные очень
быстро оказываются в критиче-
ском положении.
22. ... ФЬ6—еб
23. Ь2—ЬЗ!
Белым некуда торопиться.
Профилактика против угрозы
23. . -®g4 необходима.
23. ... Се7—с5
Черные могли высвободить
своего короля путем 23. . .Л36
24. Ле1 Kpf8, но после 25. ЛеЗ
их трудности не уменьшались.
Возможен, в частности, переход
в выгодное для белых оконча-
ние: 25. . .КН 26. Ф : е5 Ф : е5
27. С : е5 Л(И+ 28. Kph2 Cd6
29. С : d6+ Л : d6 30. Л(3 Л16
31. ЛсЗ.
24. Kpgl—hl
Пешка «Ь готова двинуться
вперед.
24. ... Сс5—d4
Больше возможностей для за-
щиты оставалось у черных после
24. . .Лбб, и неясно 25. f4 ef 26.
Ф : с5 Ф : е4 27. Ф : d6 С : h3.
Однако, продолжая 25. Ле1 Cd4
26. СаЗ или 26. сЗ, белые сохра-
няли очень опасную инициати-
ву.
25. Ла1— dl
Вероятно, этот ход черные
недооценили. Теперь к матери-
альным потерям ведет 25. . .ЛЬ8
26. С: g6+ Kpg8 27. Фg5, и
жертва на h3 недостаточна, а в
случае 25. . .СЬб возможно как
26. ЛП, так и более энергичное
26. Л : d8 С : d8 27. f4.
25. . .JId8—d6 26. Cb2—аЗ
JIdl—аб 27. Л01 : d4!
Черные сдались. Вариант
27. . .ed 28. Cd5 Л : аЗ 29. <И5+
вполне убедителен.
51. Защита Каро-Канн
Таль Фюштер
Межзональный турнир
Порторож, 1958
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—<И
d7— d5 3. Kbl-сЗ d5 : e4 4.
КеЗ : e4 Kb8—d7 5. Kgl—f3
Kg8—f6 6. Ke4 : f6+ Kd7 : f6
7. Cfl—c4 Cc8—f5 8. Фdl—e2
e7—еб 9. Cel—g5 Cf8—e7 10. 0—
0—0 h7—h6 11. Cg5—h4 Kf6—e4
12. g2—g4! Cf5—h7.
Опасную атаку получали
белые после 12. . .С : Ь4 13. gf
К : f2 14. fe!
13. Ch4—g3 Ke4 : g3
14. f2 : g3!
Правило «бить к центру» в
данном случае требует исключе-
ния: белым нужны открытые
вертикали в центре, где пока
еще застрял король.
14. ... Ф68—с7
15. Kf3—е5 Се7—d6
16. h2—h4
Намекая, что если длинная
рокировка пока невозможна —
16. . .0—0—0?? 17. К : f7, то
и короткая небезопасна. Поэто-
282
му меньшим из зол было бы 16. . .
С : е5 17. de Л68, стремясь к
максимальным упрощениям. Од-
нако черные упорствуют.
16. ... f7— Гб
17. Сс4 : еб!
Словно рассекая силы сопер-
ника на две половины, причем
ни одна из них не может прийти
на помощь «соединяющему» их
черному королю.
17. ... f6 : еб
18. d4 : еб Cd6—е7
После 18. . .С : еб 19. Jlhel
король оказывался совсем уже
голым.
19. ЛЫ— fl!
Если бы белые выиграли фер-
зя — 19. Cd7+ Ф : d7 20. Л : d7
Кр : d7, черные чувствовали бы
себя счастливыми.
19. ... ЛЬ8—(8
20. ЛП : f8+ Се7 : f8
21. Фе2—f3!
Препятствуя таким образом
ходу 21. . .Лс18.
21. ... Фс7—е7
22. ФГЗ—ЬЗ! Ла8—Ь8
И после 22. . ,Ь6 белые вы-
игрывали точно так же, как и в
партии.
23. Себ—d7+ Фе7 : d7 24.
Лdl : d7 Кре8 : d7 25. ФЬЗ—
f7+ Cf8—е7 26. е5—е6+ Kpd7—
d8 27. Ф17 : g7. Черные сдались.
52. Сицилианская защита
Таль Полугаевский
XXVI первенство СССР
Тбилиси, 1959
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 :
d4 Kg8—f6 5. Kbl—сЗ a7—аб
6. Cel—g5 Kb8—d7 7. Cfl—c4
Фd8—a5 8. Фdl—d2 e7—еб 9.
0—0 Cf8-e7 10. Ла1—dl Kd7—
c5 11. ЛН—el Cc8—d7 12. a2—a3
Фа5—c7.
Идеальная централизация
белых фигур и их явная направ-
ленность на нерокировавшего
короля буквально требуют воз-
ложения на алтарь. Достигается
это путем
13. Ь2—Ь4! Кеб—а4
Ставя соперника перед наи-
более сложными проблемами.
Проще была бы задача белых как
после 13. . .Кс : е4 14. К ’• е4 Ф :
с4 15. Kf5!, так и в случае 13...
Ьб 14. Kd : Ьб ab 15. К : Ьб С:
Ьб 16. С : Ь5+ Kcd7 17. еб или
13. . .Лс8 14. Ьс Ф : сб 15. еб!
Ф : с4 16. ef gf 17. Ке4 fg 18. Kf5.
14. КсЗ : а4 Cd7 : а4
283
15. Сс4 : еб f7 : еб
16. Kd4 : еб Фс7 : с2
17. Ф62—d4 Кре8—f7
18. JIdl—— cl Фс2—а2
19. е4—е5!
Альтернативой этому, наи-
более ясному, продолжению слу-
жила еще одна жертва: 19. К :
g7 Кр : g7 20. Лс7 Феб 21. е5
(но не 21. С : f6+ Ф : f6 22. Л :
е7+ Kpg6, и атака захлебы-
вается) 21. . .Kpg6. Здесь у бе-
лых есть разные пути — 22. Л :
е7, 22. С : f6 и 23. ЛеЗ и т. д.,
но мне показалось, что появи-
лась опасность «перекормить»
Каиссу приношениями...
19. ... d6: е5
Трудная позиция была бы у
черных также после 19. . .Ф : еб
20. ef С : f6 21. С : f6 Ф : f6 22.
Ф65+ Kpf8 23. Ф : Ь7 Ле8 24.
Ф : аб, и проходные пешки бе-
лых очень сильны.
20. Ф64 : е5 Фа2 : f2+
Ведет к упрощениям, но не
к уравнению позиции. Мощь
централизованных сил белых де-
монстрирует вариант 20. . .ЛЬе8
21. С : f6 С : f6 22. Лс7+ Kpg8
23. Л : g7+! На 20. . .Ф05 бе-
лые, по-видимому, сохраняли
сильную атаку путем 21. ®g3.
21. Kpgl : f2 Kf2—g4+
22. Kpf2—gl
He проходит, к сожалению,
22. Kpg3 К : e5 23. Лс7 из-за
23. . .Kd7!
22. ... Kg4 : e5
23. Ле1 : e5 Ce7 : g5!
Лучшее. Ha 23. . .Лас8 могло
последовать 24. ЛП + Cf6 25.
К : g7! с быстрым разгромом.
24. Кеб : g5+ Kpf7—g6
Нельзя 24. . .Kpf6, так как
после 25. Лсс5 ЛЬе8 26. Ке4+
черные форсированно теряют ка-
чество.
25. Kg5—еб
После 25. Леб+ Кр : g5 26.
Лс5+ Kpf4 27. Kpf2 черным уда-
ется выйти сухими из воды с по-
мощью 27. . .Ссб! На 28 h3 мо-
жет последовать 28. . .С : g2, а
на 28. g3+ Kpg4 29. Ле : сб Ьс
30. Kpg2 — 30. . .g5.
25. ... ЛЬ8—е8
26. Ле5—еЗ Ла8—с8
27. Лс1— fl Са4—Ь5
28. ЛеЗ—g3+ Kpg6—Ь6
29. Кеб : g7 Ле8—f8
Черным следовало решиться
на переход в ладейное оконча-
ние через 29. . .С : fl 30. К : е8
Л : е8 31. Кр : fl. Белые, конеч-
но, сохраняли бы все шансы на
выигрыш (у черных очень пло-
хой король), но им пришлось бы
преодолеть известные техниче-
ские трудности.
30. ЛП—el Л{8—f6
К мату привело бы также и
30. . ,Cd7 после 31. ЬЗ Л17 32.
Ле4.
31. Ь2—ЬЗ Лс8—с2 32. Ле1—
е4 Лс2—с4 33. Ле4—е5 Лс4—
С1+ 34. Kpgl— Ь2.
Черные сдались.
284
53. Испанская партия
Таль Г ицеску
Мишкольц, 1963
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4.
Cb5—а4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛП—el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ
d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. Ь2—ЬЗ
Ь7—Ь6 10. d2—d4 Л!8—е8 11.
КЫ—d2 Се7—f8 12. Kd2—fl
Сс8—d7 13. Kfl—g3 Кеб—a5 14.
СЬЗ—c2 c7—c5 15. Ь2—ЬЗ g7—g6
16. Cel—еЗ Ka5—сб.
Позиционная угроза d4—d5
с включением коня a5 смутила
черных.
17. d4—d5 Kc6—e7
18. Odl—d2 Kpg8—h7
Несколько сумбурное распо-
ложение черных фигур наталки-
вает белых на мысль о возмож-
ности жертвы фигуры.
19. СеЗ : с5!
Впрочем, своим появлением
эта жертва обязана Бронштейну,
так как буквально в тот же день
он рассказывал мне о партии
с Рояном (XI шахматная Олим-
пиада, Москва, 1956), которая
была начата так: 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed
Ka5 6. d3 h6 7. Kf3 e4 8. de!
К : c4 9. Ф64, и в дальнейшем
лавина белых пешек смела все
на своем пути. Идея жертвы в
позиции на диаграмме примерно
та же. Белые успевают постро-
ить солидный пешечный вал и
при первой возможности пустят
его в движение, после чего с си-
лой вступит в игру их «испан-
ский слон».
19. ... d6 : е5
20. Kf3 : е5 Ке7—с8
21. f2— f4 Ф68—е7
22. сЗ—с4! Cf8—g7
23. Ке5—f3
Сыграно поспешно. После
предварительного 23. JIadl Kd6
24. Cd3 черным не удалось бы,
как в партии, откупиться воз-
вратом фигуры. Играя 23. Kf3, я
предполагал, что партнер наме-
рен «покуситься» на ладью al
путем 23. . .КЬ5, и не возражал
против этого, так как после 24.
К : h5 С : al 25. е5! (значитель-
но сильнее, чем 25. Л : al gh
26. е5+ Kpg8 27. ФбЗ f5) атака
белых неотразима. Преждевре-
менное отступление коня е5 по-
зволяет черным получить контр-
игру.
23. ... Ь5 : с4
24. ЬЗ : с4
Вариант 24. е5 К : d5 25. Ф :
d5 КЬб был мной отвергнут в
основном из-за статистических
соображений — не хотелось рас-
ставаться с фигурой противника.
Но Гицеску неумолим.
24. ... Кс8—d6
25. е4—е5
285
Приходится соглашаться, так
как на 25. Cd3 черные отвечают
25. . .Kf : е4.
25.
26^ Ф62—сЗ
Kd6 : c4
В случае 26.
26. . .КЬ2.
26.
27. Ла1— dl
28. d5—d6
ФйЗ неприятно
Наконец белые
отыграть фигуру.
28
29^ е5 : d6
Cd7—Ь5
Ла8—d8
решились
Кс4 : d6
Фе7—Ь7
Лучше все же 29. . .ФТ8, кон-
тролируя пешку d6. На это я
собирался продолжать 30. Ф :
с5, в то время как сейчас мож-
но думать и об атаке.
30. Kf3—е5 Kf6—d7
31. Kg3—h5l
При помощи двухходового ма-
невра белые вынуждают размен
на е5, после чего их пешки снова
«в порядке».
31. ... Cg7—Ь8
32. ФсЗ—g3 Kd7 : е5
33. (4 : е5 ФЬ7—d7
34. Kh5— f4!
Несложная комбинация, при
помощи которой белые добива-
ются решающего перевеса.
34. ... СЬ8: е5
35. Cc2:g6+ Kph7—h8
Если 35. . .fg 36. Ф : g6+
Kph8, то решает 37. Л : е5 Л :
е5 38. Ф16+.
36. Cg6 : f7 Се5—d4+
Не помогало ни 36. . .Ф : f7
37. Kg6+, ни 36. . ,С : f4 37. Л :
е8+ Л : е8 38. Ф : 14.
37. Л61 : d4 Ле8 : е!+
38. ФgЗ : el Ф67 : f7
На 38. . .cd, по-видимому,
точнее всего 39. Фе5+ Kph7 40.
Фе4+ Kph8 41. Фg6 Ф : d6 42.
Кеб.
39. Фе1— е5+ Ф17—«7 40.
Фе5 : с5 СЬ5—сб 41. Л<14—d2.
Черные сдались.
54. Сицилианская защита
Таль Глигорич
Москва, 1963
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 :
d4 Kg8—f6 5. Kbl—сЗ a7—аб 6.
Cel—g5 e7—еб 7. f2—f4 Cf8—e7
8. Ф61—f3 Ф68—c7 9. 0—0—0
Kb8-d7 10. g2—g4 b7—b5 11.
Cg5 : f6 Kd7 : f6 12. g4—g5
Kf6—d7 13. a2—аЗ Cc8—b7 14.
Cfl—h3 0—0—0.
В то время к этой позиции
приходило немало партий. До-
статочно вспомнить хотя бы
встречу Глигорич — Фишер из
турнира претендентов 1959 г.
Там белые попытались немед-
ленно использовать положение
черного короля на опасной диа-
гонали с8—h3, продолжали 15.
286
f5 и после 15. . .С : g5+ 16.
Kpbl е5 17. Kd : Ь5 ab 18. К : Ь5
Фс5! 19. К : d6+ КрЬ8 могли
получить несколько лучший энд-
шпиль путем 20. ФЬЗ (в партии
случилось 20. К : 17 Фе7 21. К :
Ь8 Л : Ь8, и шансы черных не
хуже) 20. . .ФЬ6 21. Ф : Ьб и
22. К : 17.
Не знаю, что имел в виду
югославский гроссмейстер, со-
глашаясь на эту же позицию
черными, но белые осуществили
тематический удар в данной кон-
кретной ситуации впервые.
15. СЬЗ : еб! 17 : еб
16. Kd4 : еб Фс7—с4
Меньшим из зол надо счи-
тать 16. . .ФЬб, но и тогда после
17. Kd5 С : d5 18. ed у белых за
фигуру достаточная компенса-
ция.
17. КсЗ—d5!
В этом все дело. Белые на
15-м ходу отнюдь не затевали
размен двух фигур за ладью и
две пешки, но собирались дока-
зать, что красавец конь еб до-
роже тучной и неповоротливой
ладьи d8.
17. ... СЬ7: d5
18. е4 : d5 Крс8—Ь7
Вынужденно, так как грозило
19. ЬЗ, а 18. . .Кс5 плохо из-за
19. ЬЗ Фе4 20. ФеЗ, и париро-
вать сразу 21. Ь4 и 21. ЛЬе1
черные не могут.
19. Ь2—ЬЗ Фс4—с8
20. Л61—d3 Kd7—Ьб
21. ЛбЗ—сЗ Фс8—d7
22. ЛсЗ—с74-
Белый конь сделал свое чер-
ное дело.
22. ... Ф67 : с7
23. Кеб : с7 КрЬ7 : с7
24. Ф13—сЗ+ Крс7—Ь8
25. ФеЗ : g7 КЬб—с8
26. ЛЫ—el
На стороне белых матери-
альный перевес. Черным к тому
же очень трудно наладить взаи-
модействие своих фигур и выве-
сти их на оперативный простор.
Судьба партии предопределена,
и иллюстрирует это хотя бы
возможный вариант 26. . .Л1^8
27. Ф : Ь7 ЛЬ8 28. Л : е7!
26. ... Л68—g8
27. ®g7—d4 Се7—d8
28. Ле1—еб Лg8—f8
29. Ь2—Ь4 Ь7—Ьб
Грозило 30. 15.
30. g5—g6 ЛЬ8—g8
31. Ь4—Ь5 Л18— 15
В случае 31. . .Л : f4 32. Ф :
14 Cg5 33. Ф : g5 hg 34. h6 у
белых вместо одного ферзя не-
медленно появляется другой.
32. Ф64—е4 Л15 : h5
На 32. . .ЛН8 белые издали
приготовили 33. 15, и если 33. . .
Cf6, то 34. Л : f6 Л : 16 35. Феб
Л : еб 36. de, после чего на пер-
вый взгляд все черные фигуры
бессильны в борьбе с белыми
пешками. Но так как у них все
же есть 36. . .Ке7! 37. 16 К15!!,
то белым пришлось бы «доволь-
ствоваться» 34. . ,с4 с решающей
угрозой с4—с5.
33. Леб—е8 Л§8 : е8 34. Фе4 :
287
e8 Cd8—f6 35. c2—c4! b5 : c4
36. ЬЗ : c4 ЛЬ5—ЬЗ 37. Kpcl—
d2 Cf6—c3+ 38. Kpd2—c2 Cc3—
d4 39. f4—f5 ЛЬЗ : аЗ 40. c4—c5!
d6 : c5 41. d5—d6 ЛаЗ—a2+
42. Kpc2—d3 Ла2—a3+ 43.
Kpd3—c4. Черные сдались.
55. Французская защита
Таль А. Зайцев
XXXVII первенство СССР
Москва, 1969
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7—d5 3. КЫ—d2 c7-c5 4.
Kgl— f3 Kb8—сб 5. e4 : d5 еб :
d5 6. Cfl—b5 <Pd8—e7+ 7.
Cb5—e2 Фе7—c7 8. 0—0 c5 : d4
9. Kd2—ЬЗ Cf8—d6.
Эта малозаметная ошибка—
правильно 9. . .Kf6 и 10. . .
Се7 — привела к позиции, за-
щитить которую, пожалуй, не-
возможно. Правда, от белых по-
требовалась достаточно энергич-
ная игра.
10. КЬЗ : d4 а7—аб
11. с2—с4
Истина заключается не в оса-
де изолированной пешки, а в
полной расчистке центра на бла-
го лучше отмобилизованным бе-
лым фигурам. На 11. . .de я со-
бирался играть 12. С : с4 Kge7
13. К : сб Ф : сб 14. ФЬЗ, и
нельзя 14. . .0—0 из-за Kg5, а
немедленное 11. . -Kge7 пари-
ровалось очень сильным 12. cd
К : d5 (или 12. . .КЬ4 13. Фа4+
Cd7 14. КЬ5 ФЬ8 15. К : d6+ Ф :
d6 16. ФЬЗ с явным преимуще-
ством) 13. Сс4 или 13. КЬ5.
11. ... Kg8— f6
12. Cel—g5 Kf6—e4
13. c4 : d5 Kc6 : d4
14. Фdl : d4 Ke4 : g5
15. Ф64 : g7!
Все тот же мотив для жерт-
вы — «А король-то голый!».
15. ... Kg5: f34-
16. Ce2:f3 ЛЬ8— f8
17. Ла1—cl
Этот промежуточный ход, по
существу, заканчивает борьбу:
черный ферзь теряет контроль
над пунктом е7 (не играть же
17. . .Ф68, на что хорошо хотя
бы 18. Л1е1 + Се7 19. Ф16, и нет
защиты от d5—d6).
17. ... Cd6: Ь2+
18. Kpgl—Ы Фс7—d6
19. g2—g3 Ch2 : g3
20. f2 : g3 Cc8—f5
21. ЛП—el+.
Черные сдались ввиду воз-
можного 21. . .Kpd7 22. Ле5 Cg6
23. Cg4+ Kpd8 24. ЛеЗ, и ходить
им практически нечем.
ЛАДЬЯ
56. Защита Каро-Канн
Таль Гургенидзе
XXXVI первенство СССР
Алма-Ата, 1968/69
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4
d7—d5 3. КЫ—сЗ Ь7—Ь5?! 4.
а2—аЗ d5 : е4 5. КеЗ : е4 Сс8—f5
6. Cfl—d3 Cf5 : e4.
288
Борьба сразу же приобрела
нестандартный характер, но
окончательно выйти из «зоны
безопасности», взяв пешку, чер-
ные все же не решаются ни сей-
час — 6. . ,Ф : d4 7. Kf3 Фд5
8. Фе2, ни через два хода.
7. Cd3 : е4 Kg8— f6
8. Се4—d3 e7—еб
9. Kgl-f3 Cf8—e7
10. ®dl—е2 Kb8—d7
11. 0—0 0—0
12. ЛП—el Л18—e8
13. Kf3—е5 Kd7 : e5
14. d4 : e5 Kf6—d5
15. Фе2—g4 . . .
Не возражая против некого-
рых разменов, белые увели с d4
объект контратаки — пешку, от-
теснили защитника — коня f6 и
создали все предпосылки для
атаки на короля. Поэтому чер-
ным «показана» профилактика —
15. . .g6, и ничего не дает резвое
16. h4 С : Ь4 17. g3 Се7 18. Kpg2
из-за простого 18. . .h5. Приш-
лось бы готовить штурмующее
h2—h4 с помощью 16. g3.
Но черные еще не почувство-
вали опасности.
15. ... а7—а5
16. Ь2—Ь4!
Прямолинейно грозя выиг-
рать после 17. h5 и 18. Ch6 Cf8
19. С : g7 С : g7 20. h6. Так что
принять жертву пешки, кото-
рая, впрочем, служит лишь
увертюрой к задуманной жертве
ладьи, черные обязаны.
16. ... Се7 : h4
17. g2—g3 Ch4—е7
18. Kpgl—g2 g7—g6
У черных уже нет времени
на контригру 18. . .Ь4, так как
грозит 19. С : h7+ Кр : h7 20.
ФЬ5+ Kpg8 21. ЛЫ, а баррика-
ды типа 18. . .Cf8 19. ЛЫ f5 им
не удержать: 20. ФЬ5 h6 21. Ф§6
Kph8 22. С : h6 gh 23. Л : h6+
С: h6 24. ЛЫ КеЗ+ 25. fe
Фб5+ 26. е4.
19. Ле1—hl Се7—f8
20. Cel—g5!
Важный промежуточный ход,
который не позволяет сопернику
выгодно обострить игру в слу-
чае немедленного 20. Л : Ь7 Кр '
h7 21. Cg5 КеЗ+! 22. fe (или
22. С : еЗ Cg7 23. ЛЫ+ Kpg8 24.
ФЬЗ Фе7) 22. . .Ф65+ 23. Се4
Ф : е5 24. ФЬ4+ Kpg8 25. Cf6
ФЬ5.
20. ... Ф68—с7
Отказаться от мысли дать
хоть когда-нибудь шах на d5
черного ферзя вынуждают вари-
анты типа 20. . .Се7 21. Л : h7
С : g5 22. ЛаЫ Kpf8 23. С : g6
или 20. . .Ке7 21.С : g6 fg (21. . .
hg 22. Cf6 Cg7 23. ФЬ4 также
опускает занавес) 22. Ф : е6+,
и один из многих матов не ли-
шен изящества: 22. . .Kph8 23.
Л : h7+ Кр : Ь7 24. ЛЫ+ Ch6
25. Л : h6+ Kpg7 26. Cf6+ Кр :
h6 27. ФЬЗХ.
289
21. ЛЫ : h7! Фс7 : е5
Если 21. . .Кр : Ь7, то 22.
ЛЫ+ Kpg8 23. Cf6 К : f6 24. ef
Феб 25. С : g6 Ф : f6 26. Ch7++
Kph8 27. Ф§8Х.
22. ЛЬ7 : f7!
Упорствуя в своем желании
возложить ладью на алтарь.
22. ... Kpg8 : f7
23. Cd3 : g6+ Kpf7—g8
Или 23. . .Kp : g6 24. Cf4+.
24. Cg6 : e8 Cf8—g7
После 24. . .Л : e8 черный
ферзь был бы атакован с другой
стороны — 25. Cf64~. А если
так, то белые продолжают ата-
ковать уже при материальном
перевесе.
25. Ce8-d7 Kd5—с7 26. Cd7 :
сб Ла8—f8 27. Ла1—dl Фе5—
с5 28. Себ—f3 Фс5 : с2 29. Лdl—
d7 Л18—f7 30. Лd7—d8+ ЛГ7—
f8 31. Cg5—f6 Фс2—h7 32. Cf3—
e4 ФИ7—h6 33. Cf6—g5 ФИб—h8
34. Лd8—d7. Черные сдались:
34. . .ЛГ7 — 35. Л : c7.
57. Староиндийская защита
Ларсен Таль
Матч претендентов, 1969
5-я партия
1. Kgl— f3 Kg8—f6 2. c2—c4
g7-g6 3. КЫ—c3 Cf8-g7 4.
e2—e4 d7—d6 5. d2—d4 0—0 6.
Cfl—e2 e7—e5 7. 0—0 Kb8—сб 8.
d4—d5 Kc6—e7 9. Kf3—el Kf6—
d7 10. Kel—d3 f7—f5 11. Cel—
d2 Kd7—f6 12. f2—f3 f5—f4 13.
c4—c5 g6—g5 14. Ла1—cl Ke7—
g6 15. КсЗ-Ь5 Л18—f7 16. c5 :
d6 c7 : d6 17. Фdl—c2 g5—g4.
290
В этой же позиции Найдорф
против Ларсена (Санта-Моника,
1966) занялся защитой — 17. . .
Ке8 и, естественно, атаку на ко-
ролевском фланге не получил.
По положению в матче меня уст-
раивал только выигрыш, и по-
этому черные готовы к любым,
даже полукорректным, жертвам.
18. Kb5—с7 g4 : f3
19. g2 : f3 Cc8—h3
20. Kc7 : a8
Если бы белые стремились к
перевесу, то, вероятно, сыграли
бы 20. Кеб. Но Ларсена при сче-
те матча 3 : 1 вполне устраивала
ничья.
20. ... Kf6 : е4
Разумеется, не ради невыгод-
ных упрощений 20. . .С : fl 21.
Фс8 Л18 22. Ф : d8 Л : d8 23.
С : fl Л : а8 24. Лс7 черные ого-
род городили.
21. f3 : е4 Фй8—g5+
22. Kpgl—f2 Фё5-g2+
K ничьей вело 22. . .ФЬ4+,
и это можно было бы считать из-
вестным достижением для чер-
ных, но только не в данном кон-
кретном случае.
23. Kpf2—el Kg6—h4
Откровенно нетерпеливое
23. . 43 отражалось форсиро-
ванным 24. JIf2 Ф§1+ 25. Cfl
КЬ4 26. СеЗ С: fl 27. Kpd2.
Правда, и ход в тексте позволял
белым пресечь атаку с помощью
24. Kf2 Kf3+ 25. Kpdl Kd4 26.
ФеЗ. В «оправдание» могу лишь
сказать, что у анализа и у игры—
свои законы. . .
24. Cd2—еЗ? Ф§2 : е4!
Конечно, не 24. . Ле 25. Л :
f7 Кр : f7 26. Ch5+. Теперь же
плохо для белых 25. К f4 Ф : еЗ
26. К : h3 Kg2+ 27. Kpdl Л :
fl+ 28. С: fl Фе1х! Напра-
шивается вывод, что приноше-
ния начинают Каиссе нравить-
ся...
25. СеЗ—f2 f4— f3
26. Cf2 : Ь4 Фе4 : Ь4+
На 26. . .С : fl? белые имели
выбор между проигрывающим
27. Кр : fl? fe++ 28. Kpgl
ЛП+ 29. Л : fl ФМ+ 30. Кр :
Ы еГФх и. . . выигрывающим
27. Kf2!
27. Kd3— f2 f3 : e2
28. Фс2 : e2 ...
Ход, который белые не пред-
усмотрели, хотя у них остава-
лось около полутора часов вре-
мени против трех минут (!!) у
черных. Не давало достаточной
атаки 28. . .С : fl 29. Кр : fl
Ф : Ь2. Теперь же именно так
черные выигрывали важный
темп в ответ на 29. Лс4, а на 29.
Лс7 сильно 29. . .С : fl 30. Кр :
fl Л15 (но не 30. . .ЛГ8 31. Л :
g7+! и 32. Кс7!).
29. ЛП— gl е4—еЗ
30. Фе2 : еЗ Л17—е7
31. Лё1 : g7+ Kpg8 : g7
32. Лс1—с7 СЬЗ—d7
33. Лс7 : d7 Ле7 : d7
34. ФеЗ : а7?
Анализ установил, что 34.
ФсЗ+ Ф{6 35. ®g3+! Kpf8 36.
Kd3 еще сохраняло ничью, хотя
белым и надо было ее добивать-
ся.
34. ... Л67—е7+
35. Kpel—dl
Больше чисто практических
шансов на спасение давало 35.
Kpfl.
35. . .ФЬ4—с4 36. Фа7—Ьб
ФЬ4—Н+ 37. Kpdl—<12 Ле7—
е2+ 38. Kpd2—сЗ ФН—с1+
39.' КрсЗ—d4 Фс1—еЗ+ 40.
Kpd4—с4 Ле2—с2+. Белые сда-
лись.
58. Ферзевый гамбит
Таль Мягмарсурен
XXI шахматная олимпиада
Ницца, 1974
1. с2—с4 е7—еб 2. КЫ—сЗ
Cf8—Ь4 3. Kgl— f3 d7—d5 4.
d2— d4 Kg8—e7 5. e2—e3 c7—c5
6. Cfl—d3 d5: c4 7. Cd3 : c4 0—0
8. 0—0 Kb8—сб 9. a2—a3 c5 : d4
10. e3: d4 Cb4: c3 11. Ь2: c3 b7—
291
Ьб 12. 4>dl—d3 Cc8—Ь7 13. Л11—
el h7—h6 14. Cc4—a2 JIf8—e8.
He совсем обычно разыгран-
ный дебют — конь на е7 — и
«уклонение» слона с8 от своей
первейшей обязанности — за-
щиты пункта еб создали белым
отличные предпосылки для ата-
ки. Прямолинейное 15. СЫ,
правда, легко парируется: 15. . .
Kg6 и 16. . .Kf8, но ведь Каиссу
можно и умилостивить...
15. Ле1 : еб f7 : еб
16. Са2 : еб+ Kpg8—18
Тема комбинации — атака по
белым полям — не нова, но на
сей раз за доской четкого вари-
антно-арифметического выигры-
ша я не видел. Куда проще была
бы задача белых в случае 16. . .
Kph8?? 17. Kg5! с матом или.вы-
игрышем ферзя. Теперь же надо
очень точно выбрать момент для
вторжения ферзем на Ь7. Так,
если сделать это немедленно,—
17. ФЬ7, то черные откупятся
фигурой — 17. . .Kg6! 18. Ф : g6
Ф16 19. Ф : 16+ gf 20. С : Ь6+
Кре7 21. Ле1 Ка5 и смогут со-
противляться еще довольно дол-
го. Заманчивое же 17. С : Ьб пос-
ле хладнокровного 17. . .Kg8
(но не 17. . .Фйб или 17. . .gh
ввиду 18. ФЬ7!) вообще делает
успех атаки весьма гадатель-
ным.
17. Kf3—Ь4
Создавая кроме 18. ФИ7 еще
угрозы 18. Ф15+! К : 15 19.
Kg6x и 18. Фg6.
17. ... Кеб—е5
18. Фаз—Ь7 Ке7—сб
Более хитрой защитой, со-
держащей коварную ловушку,
было 18. . -K7g6, и если белые
соблазнятся «красотой» типа 19.
Ф : g6?, то 19. . .Ф : Ь4! 20. de
Л : еб 21. Ф : еб Фе4 и мат на g2
или el неизбежен. Правда,
«нормальное» 19. Фg8+ приво-
дило к положению в партии.
19. Ф117—g8+ Кр18—е7
20. Kh4—f5+ Кре7—16
21. d4 : е5+ Кеб : е5
22. Фg8 : g7+ Kpf6 : еб
23. Kf5—d4+ Креб—d6
24. Cel—f4
После 24. Ф : Ь7 Фd7 25. Ф :
d7+ Кр : d7 26. С : Ьб три
пешки за качество отнюдь не
гарантируют белым победу:
слишком слаб их ферзевый
фланг. Поэтому — только атака!
24. ... Cb7—d5
Консолидироваться черные
не успевают: 24. . .Фа7 — 25.
Ф16+ Kpd5 26. С : е5 Л : е5 27.
Лdl, и надо сдаваться (27. . .
Лае8 — 28. Ке2+ или 27. . .
Фе7 — 28. Kf3+).
25. Ла1—el Kpd6—с5
26. Ле1 : е5 ...
Ответственное решение, по-
скольку силы атакующих убы-
292
вают. Но мне не хотелось позво-
лить сопернику после 26. С : е5
JIg8 27. Ф : h6 Л : g2+ как-то
активизироваться. К тому же
попутно ставится ловушка, да
и вообще и после размена чер-
ному королю до безопасности ой
как далеко.
26. . . • Ле8 : е5
Ловушку черные обошли:
26. . .JIg8 — 27. Л : d5+! Кр :
d5 (если 27. . .Ф : d5, то 28.
Фс7+, матуя) 28. Ф17+ Крс5
29. Ке6+. Ну и ладно!
27. Фg7 : е5 Фd8—d7
28. Kd4—с2
Собираясь встать на Ь4 и ос-
вободить своему слону «доступ»
к черному королю. Меньшим
злом для черных было бы сейчас
28. . . Лd8, ценой пешки h6 эва-
куируя короля на Ь7. Оставив
без защиты своего ферзя ради
чисто внешнего активного поло-
жения ладьи, черные проигры-
вают сразу.
28. ... Ла8—е8
29. Феб—d4+ Крсб—сб
30. сЗ—с4 Cd5—еб
Другого отхода у слона нет
из-за шаха конем на Ь4, а контр-
атака 30. . .КрЬ7 31. cd Ф15 32.
КеЗ ФЫ+ 33. Kfl Ле1 34. Фс4
Ъб ведет к мату... черным: 35.
ФсбХ.
31. Фd4—е4+ Крсб—сб
32. h2—h3
Торопиться некуда!
32. . .Себ—f5 33. Cf4—еЗ+
Крсб—d6 34. Фе4—f4+. Черные
сдались. Покой их королю лишь
снится: 34. . .Креб 35. Kd4+
Kpf6 36. g4.
ФЕРЗЬ
Первая из приводимых здесь
в хронологическом порядке жер-
тва ферзя имеет свою забавную
предысторию. На студенческой
Олимпиаде в Варне в 1958 г. од-
нажды целая группа шахматис-
тов играла блиц (в отличие от
«взрослых» нынешняя молодежь
позволяла себе — и с удоволь-
ствием — такое «безрассудст-
во»). И пару раз подряд я в до-
статочно известной позиции при-
менил жертву ферзя, случившу-
юся полутора годами раньше в
харьковском полуфинале пер-
венства СССР во встрече А. За-
миховского с Р. Нежметдино-
вым. Оба раза я довольно легко
побеждал, но находившийся в
нашей компании будущий бол-
гарский гроссмейстер М. Бобо-
цов корректность этой жертвы
поднял, можно сказать, едва ли
не на смех. Естественно, что сго-
ряча я тут же предложил: «Мил-
ко, если хочешь, мы можем в на-
шей турнирной партии ее про-
верить!»
И вот на следующий день в
матче Болгария — СССР на дос-
ке лидеров появляется практи-
чески эта же позиция...
59. Староиндийская защита
Бобоцов Таль
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. КЫ— c3 Cf8—g7 4.
e2—e4 d7—d6 5. f2—f3 0—0 6.
Kgl—e2 c7—c5 7. Cel—e3 Kb8—
293
d7 8. 4>dl—d2 a7—аб 9. 0—0—0
<Dd8—a5 10. Kpbl—cl Ь7—b5
11. КсЗ—d5.
Здесь черные пренебрегли
афоризмом «Угроза сильнее ис-
полнения», заменив его другим,
еще более популярным,— «Заяц
трепаться не любит», и ответили
11. ... Kf6:d5?!
В партии Замиховский —
Нежметдинов жертва была при-
менена ходом позже, после вклю-
чения размена пешками на с5.
Здесь же диагональ al—h8 еще
не открыта для действия слона
g7, и это обстоятельство скорее
в пользу белых. Отметим попут-
но, что,отклонив дар — 12. ed
или 12. cd, белые лишались и на-
мека на преимущество первого
хода.
12. <Dd2 : а5 Kd5 : еЗ
13. JIdl—el КеЗ : с4
14. Лс1 : с4
Избавиться таким образом от
назойливого коня белым непло-
хо. Вообще позиция обоюдоост-
рая, полна динамизма и, по-
моему, достаточно перспективна
для черных. Моему сопернику
стоило сейчас задуматься над
проблемой, как любым способом
удержать пункт d4, чтобы не
дать слону g7, «выступающему»
без оппонента, включиться в
атаку на короля. Но белые, ви-
димо, слишком верили в маги-
ческую силу своего «лишнего»
ферзя.
14. ... Ь5 : с4
15. Ке2—cl
В свете вышесказанного за-
служивало внимания немедлен-
ное 15. <bd2 с последующим g2—
g3 и развитием слона на g2 (или,
при случае, на ЬЗ).
15. ... Ла8—Ь8
16. СП : с4 Kd7—Ьб
17. Сс4—ЬЗ Cg7 : d4
Только сейчас, видимо, бе-
лые ощутили тревогу. За ферзя
у черных при достаточном мате-
риальном эквиваленте еще и
грозная инициатива.
18. Фа5—d2 Cd4—g7
Обе стороны «отступают», но
с разными намерениями.
19. Кс1—е2 с5—с4!
20. СЬЗ—с2 с4—сЗ
Мнимой жертвой пешки —
21. К : сЗ Кс4 — разрушая по-
зицию белого короля. Остальное
и ясно, и несложно.
21. Ф<12—d3 сЗ : Ь2 22. Ке2—
d4 Сс8—d7 23. ЛЫ—dl Л18—с8
24. Сс2—ЬЗ КЬб—а4 25. СЬЗ : а4
Cd7 : а4 26. Kd4—ЬЗ Лс8—сЗ
27. 4>d3 : аб Са4 : ЬЗ 28. а2 : ЬЗ
ЛЬ8—с8 29. Фаб—аЗ ЛеЗ—с1 +
30. Лdl : cl Лс8 : с!+. Белые
сдались.
294
60. Сицилианская защита
Никитин Таль
XXVI первенство СССР
Тбилиси, 1959
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
d7—d6 3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 :
d4 Kg8—f6 5. КЫ—сЗ a7—аб
6. €cl— g5 Kb8—d7 7. Cfl—c4
<l>d8—a5 8. 4>dl—d2 e7—еб 9.
0—0 h7—h6 10. Cg5—h4 Cf8—e7
11. JIal— el Kd7—e5 12. Cc4—ЬЗ
g7—g5 13. Ch4—g3 Cc8—d7 14.
f2—f4 g5 : f4 15. Cg3 : f4 Фа5—
c7! 16. Kd4—f3 0—0—0 17.
Kpgl—hl JIh8—g8 18. Cf4—e3
Cd7—сб 19. Ф(12—d4 JIg8—g6
20. Jlel— e2 Лd8—g8 21. Фd4—
a7.
Как видите, стараниями обо-
их соперников получилась очень
острая позиция. Правда, силы
сторон почти не соприкасаются,
но оба короля вряд ли чувству-
ют себя «как дома». Причем в
большей степени это относится к
черному владыке. О том, что его
дела могут стать совсем плохи-
ми, свидетельствует хотя бы «ко-
оперативный» мат — 22. СЬб Ф67
23. Фа8х. Но черных избавляет
заготовленная издали жертва
ферзя. Основана она на «прова-
ливании», говоря языком боксе-
ров, атакующих белых фигур,
которые уже не могут успеть на
помощь своему королю.
21. ... Kf6: е4!
Как сказал после партии мой
соперник, в этот момент он раз-
гадал замысел черных. Но об-
ратного пути уже не было, и,
продумав примерно полчаса, бе-
лые до самого конца комбина-
ции играли в темпе блица. То же
самое позволил себе и я.
22. СеЗ—Ьб Ке4 : сЗ!!
Господином положения сра-
зу стал слон сб, буквально сви-
репствовавший на большой бе-
лой диагонали. Если теперь 23.
Л : е5, то возможно как 23. . .
С : f3, так и спокойное 23. . .ФЬ8
(это последует и на 23. Ьс), а в
случае 23. К : еб решает 23. . .
К : е2 24. К : g6 Л : g6. Так что
отклонить дар белые просто не
могут.
23. СЬб : с7 КсЗ : е2
24. Сс7—Ьб Л§6 : g2
25. СЬЗ—а4!1
Прекрасная защита, осно-
ванная на варианте 25. . .К : f3
26. Фа8+ и 27. Ф : Ь7+.
25. ... Л§2—gl-H
Только так черные сохраня-
295
ют едва не ускользнувшую ини-
циативу.
26. СЬб : gl JIg8 : gl +
27. Фа7 : gl
Или 27. Л : gl С : f3+ 28.
Лg2 Kf4, и три фигуры с двумя
пешками гораздо сильнее белого
ферзя.
27. ... Себ : f3+!
Напрашивавшееся 27. . .К '
f3 опровергалось путем 28. С :
сб! Kf : gl 29. Л : f7, и о побе-
де могут мечтать только белые.
28. ЛП : 13 Ке2 : gl
29. Л13—сЗ+ Крс8—d8
30. Kphl : gl d6—d5
Здесь блиц прекратился. У
черных две пешки за качество,
грозные проходные в центре и
все шансы на победу. Возможно,
соперник и мог заставить черных
решать более сложные задачи,
но (опять-таки, по словам А. Ни-
китина) его интерес к дальней-
шей борьбе ослаб, и черные как-
то очень легко реализовали свой
перевес: 31. ЛсЗ—g3 Се7—g5 32.
Ь2—Ь4 Ь7—Ь5 33. Са4—ЬЗ 17—15
34. с2—сЗ Kpd8—е7 35. а2—а4
15—14 36. JIg3—ЬЗ Ке5—с4 37.
а4 : Ь5 аб : Ь5 38. Kpgl—12
Кре7—d6 39. Кр12—е2 еб—е5 40.
СЬЗ : с4 Ь5 : с4 41. ЛЬЗ—Ь5 е5—
е4 42. Ь2—Ь4 14—13+ 43. Кре2—
dl Cg5-14. Белые записали ход
44. ЛЬ5—15 и сдались: возмож-
но 44. . .Се5 45. Крс2 Креб 46.
ЛГ8 Cd6! 47. Ле8+ Се7 48. Kpd2
d4! 49. cd сЗ+.
61. Английское начало
Торан Таль
Командное первенство Европы
Оберхаузен, 1961
1. с2—с4 е7—е5 2. КЫ—сЗ
d7—d6 3. g2—g3 f7—f5 4. d2—d4
e5—e4 5. f2—f3 Kg8—f6 6. Cfl—
g2 e4 : f3 7. Kgl : f3 g7—g6 8.
0—0 Cf8—g7 9. e2—e4 f5 : e4 10.
Kf3—g5 0-0 11. Kg5 : e4 Kf6 : e4
12. ЛН : f8+ <bd8 : f8 13. Kc3 :
e4 Kb8—сб 14. Cel—e3 Cc8—f5
15. Odl—d2 Ла8—e8.
Делая этот ход, черные уже
замышляли жертву ферзя. При-
чем основана она на оценке ди-
намической силы остающихся на
доске фигур, и прежде всего лег-
ких: их у черных за ферзя полу-
чается две, да еще белый слон на
f7 останется не у дел. Между тем
с гибелью или удалением легких
фигур белый король останется
голым.
К слову, белые уклониться
от выигрыша ферзя не могут, так
как иначе катастрофа разразит-
ся на их слабом пункте d4.
16. Ке4—g5
16. ... Ле8 : еЗ!
17. Cg2—d5+ Kpg8—h8
18. Kg5— f7+ ФТ8 : f7
19. Cd5 : f7 ЛеЗ—d3
20. <Dd2—e2
296
Или 20. Ф§2 C:d4+ 21.
Kphl (21. Kpfl — 21. . ,Ke5 22.
Cd5 Kg4 23. Ле1 КеЗ 24. Л : еЗ
Л : еЗ и 25. . .Cd3+) 21. . .Ке5
22. Cd5 сб 23. Се4 Л62!!, и ре-
шающий материальный перевес
уже на стороне черных.
20. ... Cg7: d4+
21. Kpgl—g2 Кеб—e5
22. Ла1— dl
He годится и 22. Cd5 ввиду
22. . .сб 23. Се4 ЛеЗ.
22. ... ЛdЗ—еЗ
23. Фе2— fl
Сила атаки черных прояв-
ляется и в варианте 23. Фd2
Се4+ 24. Kph3 Kf3 25. Фаб Cf5+
26. Kpg2 (26. g4 — 26. . .Kel +
27. Kph4 Cf6+ 28. g5 Kg2x
или 28. . .ЛЬЗХ) 26. . .Ле2-Н
27. Kp : f3 Л12Х!
23. ... Cf5—e4+
24. Kpg2—h3 ЛеЗ—f3
25. ФП—e2
К безнадежному пешечному
эндшпилю вело 25. Ф : f3 С : f3
26. Л : d4 К : f7 27. Л14 Kpg7 28.
Л : f3 Kg5+, а на 25. Фе1 выиг-
рывало 25. . .Cf5+ 26. Kpg2
ЛГ2+ 27. Kphl Kf3 28. Фе8+
Kpg7 29. Фg8+ Kph6 30. Ф18+
Cg7.
25.
Ce4—f5-r
И под угрозой разгрома пос-
ле 26. Kph4 (26. Kpg2 — 26. . .
Л12+) 26. . .g5+ 27. Kph5 (27.
Kp : g5 К : f7+ и т. д.) 27. . .
Cg4+ белые сдались.
62. Сицилианская защита
Таль Суэтин
Тбилиси, 1969/70
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3
е7—еб 3. d2—d4 с5 : d4 4. К : d4
al—аб 5. Cfl—d3 Kg8—e7 6.
Kbl—сЗ Kb8—сб 7. Kd4—ЬЗ
Ke7—g6 8. 0—0 b7—b5 9. Cel—
e3 d7—d6 10. f2—f4 Cf8—e7 11.
Фdl—h5! Ce7—f6 12. Ла1—dl!
Cf6 : c3 13. Ь2 : c3 Фd8—c7 14.
Лdl—d2! Kc6—e7 15. КЬЗ—d4!
Cc8—d7.
Парируя возникшую угрозу
16. С : Ь5+ ab 17. К : Ь5 и 18.
К : d6+. Нет у черных и вре-
мени на взятие пешки: 15. . .Ф :
сЗ — 16. f5 ef 17. ef Кеб 18. f6
gf 19. Л : f6, и в распоряжении
белых немало угроз, главные из
которых — 20. ЛЬб и 21. Л : Ь7
и 20. Л : d6.
Но, пожалуй, намеченную
здесь жертву ферзя особо от-
важной не назовешь: слишком
уж много «вольностей» позволил
себе мой партнер! «По Таррашу»,
плохо стоит конь на g6, разме-
нен чернопольный слон, а глав-
ное — король застрял в центре.
Белые просто обязаны атако-
вать!
16. f4— f5!
Казалось бы, идя навстречу
замыслу черных: конь g6 полу-
чает стоянку в центре.
16. ... еб : f5
17. е4 : f5 Kg6—е5
18. Kd4—еб! Cd7 : еб
19. f4 : еб g7—g6
Вряд ли могло служить аль-
тернативой 19. . .0—0—0 20. fe
297
JIdf8 21. a4 с разгромной ата-
кой. Теперь же все выглядело
бы не столь страшным, если бы
не...
20. ФЬ5 : е5! d6 : е5 21.е6 :
f7+.
Теперь на 21. . .Kpd7 после-
дует 22. Cf5++ Креб 23. Се4+
Kd5 24. С : d5+ Kpd7 25. С :
а8+ Кре7 26. Cg5+ Kpf8 27.
Ch6+ Кре7 28. 18Ф+. Поэтому
черные сдались.
ВСЕ-ВСЕ...
Как правило, вопрос о том,
что именно приносилось на ал-
тарь атаки, сомнения не вызы-
вает. И партия с жертвой ладьи
подчас относится, например, к
числу жертв пешки, так как,
расставаясь с самой скромной
своей боевой единицей, белые
(или черные) в принципе предви-
дели уже возможность конечного
жертвоприношения.
А вот в этой встрече каскад
жертв хотя и связан единством
общего замысла (атака на за-
стрявшего в центре короля), но
разделен как бы на этапы. Так,
отдавая пешку, белые не рас-
считывали на возможность даль-
нейших жертв с разгромом и го-
товы были ограничиться ини-
циативой. А поскольку «изна-
чальной» жертвы не существу-
ет — есть только первая по по-
рядку, вторая и так далее,— то
и решено выделить эту партию
в особый раздел: жертвуется
все-все...
63. Новоиндийская защита
Таль Хехт
XV шахматная Олимпиада
Варна, 1962
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kgl—f3 b7—b6 4.
Kbl—c3 Cf8—b4 5. Cel—g5
Cc8—b7 6. e2—e3 h7—h6 7.
Cg5—h4 Cb4 : c3+ 8. Ь2 : c3
d7—d6 9. Kf3—d2 еб—e5 10.
f2—f3 Ф68—e7 11. e3—e4 Kb8—
d7 12. Cfl—d3 Kd7—f8.
Черные упорно не хотят из-
бавляться от связки ценой ка-
ких бы то ни было ослаблений.
Они могли еще раньше избрать
7. . .g5 8. Cg3 Ке4, а сейчас пой-
ти по пути П. Кереса в партии с
М. Ботвинником, XII чемпионат
СССР, Москва, 1940 г.: 12. . .g5
13. Cf2 Kh5. Правда, белые не
обязаны здесь продолжать 14.
g3, что в указанной партии после
14. . .Kg7 15. Фе2 Ь5 дало со-
пернику достаточную контриг-
ру, а могут попытаться скопиро-
вать встречу Таль — Мнацака-
298
нян (XXX чемпионат СССР,
Ереван, 1962), где 14. КН дало
им лучшие шансы. Теперь же
белые, опережая соперника, на-
чинают необозримые осложне-
ния. Впрочем, я вовсе не уве-
рен, что ход в тексте является
сильнейшим продолжением. Бе-
лые могли не без выгоды про-
должать «по-испански» 13. КП с
дальнейшим КеЗ, Kd5 (Kf5).
Хорошо также было и 13.
Фа4+, а после 13. . ,Фй7 —
14. Фс2. И все-таки ход, сделан-
ный белыми, наиболее соответст-
вует духу позиции — им удает-
ся вскрыть игру. Для достиже-
ния этой цели совсем не жалко
пешки.
13. с4—с5 d6 : с5
На 13. . .Ьс могло последо-
вать 14. d5, и белые получили бы
контроль над полями с4 и Ь5, а
также открытую линию «Ь».
14. d4 : е5 Фе7 : е5
Теперь у белых пешечный пе-
ревес в центре, т. е. в том рай-
оне, где они задумали начать ак-
тивные действия. Но защитные
ресурсы черных, конечно, впол-
не достаточны.
15. Фй1—а4+ с7—сб?
Ошибка, после которой белые
получат возможность вести
атаку также и через пункт d6.
Гораздо сильнее было 15. . .
K6d7, хотя и в этом случае пос-
ле 16. Фс2 инициатива белых бы-
ла бы довольно реальной.
16. 0-0 К18—§6
После 16. ..Ф : сЗ для чер-
ных неприятно как 17. Саб, так
и 17. Кс4 Ь5 18. Kd6+ Kpd7 19.
К : Ь5 cb 20. С : Ь5+.
Теперь же белые должны то-
ропиться. Создалась позиция,
где каждый темп может иметь
решающее значение. Черным до-
статочно «спрятать» своего коро-
ля, и белые за пешку не будут
иметь никакой компенсации. На
17. Cg3 сильнее всего было бы
17. . ,Фе7 (менее выгодно 17. . .
Ф : сЗ 18. Саб!), и не годится 18.
Кс4 из-за 18. . .Ь5.
17. Kd2—с4 Феб—еб
Не проходило 17. . .Ь5 18.
К : е5 Ьа 19. К : g6 fg 20. е5, и
черным впору сдаваться.
18. е4—е5!
Как уже отмечалось, глав-
ная цель белых — задержать ко-
роля на е8. Своим 18-м ходом они
начинают комбинацию в пред-
видении... более выгодного энд-
шпиля. Ничего большего эта
позиция не обещает.
18. ... Ъ6—Ь5
Интересным было продолже-
ние 18. . .К : h4. После 19.
Kd6+ Kpf8 белым невыгодно
брать ни одну из трех фигур,
находящихся под боем. На 20.
Ф : Ь4 или 20. К : Ь7 последует
20. . .Ф : е5. Пешка е5 ценнее
любой легкой фигуры белых,
поэтому белые решили играть
позиционно 20. Лае1, ибо одним
ходом ликвидировать угрозы
трем фигурам невозможно.
299
19. е5 : f6!!
Этот ход перекликается с из-
вестной партией Лилиенталь —
Капабланка (Гастингс, 1934/35),
в которой молодой мастер быстро
принудил к капитуляции экс-
чемпиона мира. Свой ответный
ход Хехт сделал не задумыва-
ясь... Конечно, каждому вла-
дельцу черных фигур большое
удовольствие доставило бы 19. . .
О—0. Тогда уже под ударом бы-
ли бы три фигуры белых, и если
они отступили бы ферзем, то по-
сле 20. . .К : Ь4 получалась по-
зиция, в которой черным ничего
не грозит.
Однако не будем забывать о
бдительности! На 19. . .0—0 бе-
лые имели очень сильное воз-
ражение — 20. Лае1! Если 20. . .
Ф65, то могло последовать 21.
Фс2 К : Ь4 22. Ке5 с сильнейшей
атакой. После 20. . .Ф : el 21.
Л : el ba 22. С : g6 fg 23. Ле7
черные не могут продолжать
23. . .Л17 из-за 24. Kd6.
В этот момент темперамент-
ный М. Найдорф, наблюдавший
за партией, меня. . . поцеловал.
19. ... Ь5: а4
20. f6 : g7 ЛЬ8—g8
300
21. Cd3— f5!l
Кульминация комбинации!
После 21. . .Ф : с4 у черных бу-
дет чистый (!) лишний ферзь, но
они проигрывают: 22. Л1е1-Ь
Феб 23. Л : е6+ fe 24. С : g6+
Kpd7 25. ЛбЦ- Крс7 26. Cg3+
Kpb6 27. ЛЫ+ Краб 28. Cd3+
Кра5 29. Сс7х. Попытка 21. . .
Ф : f5 вела к безнадежному для
них эндшпилю: 22. Kd6+ Kpd7
23. К : f5 К : Ь4 24. Лadl +
Крс7 25. К : h4 Л : g7 26. ЛГе1,
а вариант 21. . .К : Ь4 22. С : еб
fe 23. Kd6+ и 24. К : Ь7 иллю-
стрирует «ловкость» белого коня.
Хехт избирает лучшую защи-
ту, имея в виду и контрудар на
следующем ходу.
21. ... Kg6:h4
22. Cf5 : еб СЬ7—аб
Как спасать одну из фигур?
23. Кс4—d6+ Кре8—е7
24. Себ—с4!
Комбинация завершилась,
принеся белым заметный пере-
вес в окончании.
24. ... Лg8: g7
25. g2—g3 Кре7 : d6
Ошибка, так как в позициях
такого рода слон сильнее коня.
Известные шансы на спасение
сохраняли черные после 25. ..
С : с4 26. К : с4 Л68.
26. Сс4 : аб Kh4— Г5
27. Ла1—bl f7— f6
28. JIfl— dl+ Kpd6—e7
29. Л61—el + Kpe7—d6
30. Kpgl —f2 c5—c4
Создавая убежище для коро-
ля на с5. Упорнее все же 30. . .
h5, сохраняя пока коня на его
важной позиции.
31. g3—g4 Kf5—е7
32. ЛЫ—Ь7 Ла8—g8
33. Саб : с4 Ке7—d5
34. Сс4 : d5 сб : d5
35. ЛЬ7—Ь4 Лg8—с8
Надо было разменять хотя
бы пешки королевского фланга,
играя 35. . .h5 36. h3 hg 37. hg
f5, хотя и это вряд ли спасало.
После хода «на взаимное унич-
тожение» все ясно.
36. ЛЬ4 : а4 Лс8 : сЗ 37.
Ла4—а6+ Kpd6—с5 38. Лаб : f6
h6—h5 39. h2—h3 h5 : g4 40.
h3 : g4 Лg7—h7 41. g4—g5
Jlh7—h5 42. Л16—f5 ЛсЗ—c2+
43. Kpf2—g3 Kpc5—c4 44. Ле1—
e5! d5—d4 45. g6—g5 ЛИ5—hl
46. Ле5—c5+ Kpc4—d3 47.
Лс5 : c2 Kpd3 : c2 48. Kpg3—f4
ЛИ1—gl 49. Л15—g5. Черные
сдались: 49. . .Л : g5 50. Kp : g5
d3 51. g7 d2 52. g8<D 61Ф 53.
ФЬЗ+.
СПОРТИВНАЯ БИОГРАФИЯ
Таль, Михаил Нехемьевич, родился 9 ноября 1936 г. в Риге. Восьмой
чемпион мира, международный гроссмейстер, заслуженный мастер спорта
СССР. Кавалер ордена «Знак Почета».
ОСНОВНЫЕ ЛИЧНЫЕ И КОМАНДНЫЕ
ТУРНИРЫ
1951 г.
Чемпионат Латвии 1952 г. XI-XIV 9 из 19
Чемпионат Латвии 1953 г. VII 10 из 17
Чемпионат Латвии I 141/2 из 19
Командное первенство СССР, II доска
полуфинал финал 1954 г. I — II ЗУ2 из 7 4у2 из 7
Чемпионат Латвии П-Ш 14у2 из 19
Юношеское командное первенство СССР,
I доска II 7 из 9
Командное первенство СССР, I доска IX-X 4 из 10
301
1955 г.
Чемпионат Латвии II 14 из 19
Прибалтийский зональный турнир (х/4 финала
чемпионата СССР) III —IV 11 из 17
Матч РСФСР — Латвия II 6% из 11
Командное первенство СССР, II доска
полуфинал 1-Ш 5% из 8
финал III — IV 5>2 из 9
1956 г.
Полуфинал XXIII чемпионата СССР I 12% из 18
Массовый турнир в Латвии VII 4% из 6
XXIII чемпионат СССР V-VII 16у2 из 17
Командное первенство мира среди студентов,
III доска I 6 из 7
Полуфинал XXIV чемпионата СССР V-VII 11у2 из 19
1957 г.
XXIV чемпионат СССР I 14 из 21
Командное первенство мира среди студентов,
I доска I 8 у2 из 10
Командное первенство Европы, IV доска I — II 3 из 5
Матчи Латвия —города Италии, I доска 9 из 10
1958 г.
XXV чемпионат СССР I 12% из 19
Чемпионат Латвии III 1бу2 из 19
Командное первенство мира среди студентов,
I доска I 8У2 из 10
Межзональный турнир, Порторож XIII Олимпиада, Мюнхен, I запасной I 13V2 из 20
I 13% из 15
1959 г.
XXVI чемпионат СССР II—III 12% из 19
Олимпиада в Латвии I 7 из 7
Международный турнир, Цюрих II Спартакиада народов СССР, I доска 1 11 % из 15
2% из 8
Турнир претендентов, Югославия I 20 из 28
Международный турнир, Рига IV 9 из 13
1960 г.
Матч СССР —ФРГ ТУ2 из 8
XIV Олимпиада, Лейпциг, I доска II 11 из 15
1961 г.
Международный турнир, Стокгольм I 9’А из И
Международный турнир, Блед Командное первенство СССР, полуфинал, I 14 '/2 из 19
1 доска 1% из 3
XXVIII чемпионат СССР IV-V 12% из 21
Командное первенство СССР, финал, I доска 2 из 5
1962 г.
Турнир претендентов, Кюрасао XV Олимпиада, Варна, II запасной VII—VIII 7 из 21
I 10 из 13
302
Командное первенство СССР, I доска XXIX чемпионат СССР 1963 г. П-Ш 4Ц из 8 13|2 из 19
Международный турнир, Мишкольц I 12 у, из 15
III Спартакиада народов СССР, I доска 6 из 9
Мемориал Капабланки, Гавана II — IV 16 из 21
Международный турнир ЦШК, Москва II 10 у2 из 15
1964 г.
Международный турнир, Гастингс 1 7 из 9
Международный турнир, Рейкьявик I 121/2 из 13
Межзональный турнир, Амстердам I — IV 17 из 23
Международный турнир ЦШК, Кисловодск I 7/2 из 11
Командное первенство СССР, I доска
полуфинал 5 из 6
финал I—II 4у2 из 6
Чемпионат СССР III 12у2 ИЗ 19
1965 г.
Чемпионат Латвии I 10 из 13
1966 г.
Международный турнир, Сараево I —II 11 из 15
Международный турнир ЦШК, Кисловодск VI —VII 5/2 из 11
Командное первенство СССР, I доска II—IV 5у2 из 9
XVII Олимпиада, Гавана, III доска I 12 из 13—
Международный турнир, Пальма де-Мальорка I 12 из 15
1967 г.
Международный турнир, Москва II—V 10 из 17
IV Спартакиада народов СССР, I доска I 6 из 9
Матч СССР—Югославия, Будва и-ш бу2 из 11
Матч Латвия —Румыния 1% из 2
XXXV чемпионат СССР I—II 10 из 13
1968 г.
Международный турнир, Бевервейк II—IV 9 из 15
Турнир, Гори I 8 из 11
Командное первенство СССР, I доска 6 из 11
XXXVI чемпионат СССР VI-X 10% из 19
1969 г.
XXXVII чемпионат СССР XIV-XV 10% из 22
Турнир, Тбилиси 1-П 10% из 15
1970 г.
Чемпионат Грузии (вне конкурса) I 11% из 15
«Матч века», IX доска 2 из 4
Командный чемпионат Европы, VI доска I 5 из 6
Матч-турнир, Сочи I 10 у2 из 14
1971 г.
Международный турнир, Таллин I—II 11% из 15
Турнир, Пярну II—III 9у2 из 13
Командное первенство СССР, I доска I 4у2 из 6
303
XXXIX чемпионат СССР Мемориал Алехина, Москва 1972 г. II —III VI —VII 13% из 21 9% из 17
Всесоюзная Олимпиада, I доска II 5% из 8
Турнир, Вильянди II 8% из 11
Международный турнир, Сухуми I 11 из 15
XX Олимпиада, Скопле, IV доска I 14 из 16
XL чемпионат СССР I 15 из 21
1973 г.
Международный турнир, Вейк-ан-Зее I 10% из 15
Международный турнир, Таллин I 12 из 15
Матч-турнир трех сборных команд СССР,
III доска 1% из 4
Межзональный турнир, Ленинград VIII —X 8% из 17
Командное первенство Европы, VII доска II 4 из 6
Мемориал Чигорина, Сочи I 11 из 15
XLI чемпионат СССР IX — XII 8 из 17
Матч-турнир Латвия — РСФСР 4 из 6
Международный турнир, Дубна I—II 11 из 15
1974 г.
Международный турнир, Гастингс I—IV 10 из 15
XXI Олимпиада, Ницца I 11% из 15
Международный турнир, Люблин I 12% из 15
Командный чемпионат СССР, I доска I 6% из 9
Международный турнир, Галле I 11% из 15
Международный турнир, Нови-Сад I 11% из 15
Матч Белград—сборная клубов СССР 3% из 6
XLII чемпионат СССР I—II 9% из 15
1975 г.
Международный турнир, Лас-Пальмас II-IV 10 из 14
VI Спартакиада народов СССР, I доска 4 из 8
Международный турнир, Милан VI—VII 5% из 11
Мемориал Алехина, Москва VIII —IX 8% из 15
XLIII чемпионат СССР II-V 9% из 15
1976 г.
Международный турнир, Вейк-ан-Зее III—IV 6% из 11
Командный чемпионат СССР, I доска III 3% из 6
Межзональный турнир, Биль II —IV 12 из 19
Матч-турнир трех гроссмейстеров, Милан III 3% из 8
МАТЧИ
В. Сайгин 1954 г. 8:6
М. Ботвинник 1960 г. 12г/2:81/а
М. Ботвинник 1961 г. 8:13
Л. Портиш 1965 г.
Б. Ларсен 1965 г. SVa^/a
Б. Спасский 1965 г. 4:7
С. Глигорич 1968 г. б^а^/а
В. Корчной 1968 г. ^/а^/а
Б. Ларсен 1969 г. ZVa^Va
У. Андерссон 1976 г. 4Va:3Va
304