НК-серия
Михаил ТАЛЬ, Яков ДАМСКИЙ
АТАКА
Москва Издательство МАИ 1997


ББК 42.4 Д16
Таль М.Н.|, Дамский Я.В.
Атака. — Пособие для шахматистов. —
М; Издательство МАИ. — 1997. — 192 с. — (НК-серия) ISBN 5-7035-1931-4
В книге экс-чемпиона мира М.Таля и известного шахматного журналиста, мастера Я.Дамского систематизируются типичные приемы атаки, вводятся некоторые новые способы. На многочисленных примерах анализируются те особенности позиции, которые требуют перехода в решительное наступление и сулят при этом шансы на успех.
Книга рассчитана на самый широкий круг любителей шахмат.
4204000000-268
094(02) - 97
ISBN 5-7035-1931-4
Учебное издаиие © Таль М.Н., Дамским Я.В.


3
ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ
С одной стороны — это не учебник. Потому что в шахматах, по мнению авторов, таковым можно назвать лишь изложение правил: слон передвигается по диагонали, а ладья — по вертикали и горизонтали в любую сторону — и еще, пожалуй, принципы матования одинокого короля фигурами разного “достоинства”. Это — бесспорно, это — аксиомы.
Все остальное в шахматах — теоремы, и они требуют доказательств. Иногда затягивающихся на долгие годы (совсем как с творениями двадцатилетнего Эвариста Галуа, записанными в ночь перед роковой дуэлью — и полтора века спустя разгадка их признавалась научным подвигом), иногда — уходящих в бесконечное завтра. В самом деле: таит ли истину сильный пешечный центр или атака его? Кто даст однозначный ответ? Когда?
С другой стороны — это все же учебник. Сродни тем, в которых излагаются основы стихосложения, размеры и особенности, скажем, александрийского стиха, хорея, анапеста. Верно, изучив все это, не обязательно станешь Александром Пушкиным, Вильямом Шекспиром, Иоганном Вольфгангом Гете — гении сами торят тропы в бесконечном мире под названием творчество, но... Ни Пушкин, ни Шекспир, ни Гете не стали бы сами собой, оставайся их знания о поэзии — чувства и мысли выведены в этом разговоре за скобки, они первичны и лежат в основе основ — на уровне доисторических, первобытных людей, одной линией рисовавших на стенах пещер вожделенные объекты своей охоты, но не более того...
Итак, дорогие читатели, перед вами — путеводитель. Признавая полную свободу Творчества, в котором гораздо больше исключений, нежели правил, эта книга имеет целью лишь подсказать: где и на каких дорожках в дремучем лесу вариантов спрятаны те самые указатели — малозаметные или вообще невидимые, которые позволят вам сменить спокойное поступательное движение на куда более стремительный бег, перейти от позиционной борьбы к атаке. Она не всегда бывает взрывной, жертвенной — на ферзевом фланге дело чаще обходится без этого. Но если объектом охоты выступает король, жертва становится и основным оружием, и основным “действующим лицом” той армии, которая ведет наступление. Поэтому так важны ориентиры, так важна подсказка: пора ли выпускать на авансцену атаки Ее Величество жертву.
К теории ее уже обращались — правда, не слишком часто и уже довольно давно — исследователи шахмат, в том числе гроссмейстеры Р.Шпильман в середине 30-х годов, Л.Шамкович в конце 60-х. Составленная ими классификация жертв справедлива, хотя и не совсем полна: жизнь в шахматах не стоит на месте. Но цель этой книги


4
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
иная: дать приметы практического применения этих жертв, привести типичные приемы атаки и — главное — отметить те самые “симптомы” позиции, которые свидетельствует о наличии в ней, в ее недрах комбинационного, жертвенного решения проблемы. Однако — и читатели в этом убедятся — корректность атаки на королевском фланге иногда может зависеть от того, на а2, аЗ или а4 расположена белая пешка...
Что ж, в путь. Авторы постарались максимально дифференцировать разделы, хотя, конечно, на практике не бывает атаки только на пункт h6 или исключительно по белым полям. Но натолкнуть на основную идею может один какой-то признак позиции — он и дает название той или иной главе. Каждая сопровождается примерными партиями: по требованию одного автора (Я.Д.) они взяты из “личной коллекции” другого (М.Т.). “Обоснованием служит рекордное в истории шахмат количество специальных призов, в подавляющем большинстве — за красоту в атаке”, — преодолевал слабое сопротивление одного автора другой, и Атака победила.
Пусть побеждают и читатели этой книги.


Глава 1 ГЛАВНАЯ ПРИМЕТА
“Глубоко ошибочно мнение, что искусство комбинирования зависит лишь от природного таланта и что научиться ему нельзя. Всякий опытный шахматист знает, что все (или почти все) комбинации возникают у них из припоминания известных элементов.”
Я.Д. Эту мысль Рихарда Рети (с некоторыми сомнениями по количественному поводу “всех или почти всех комбинаций”) можно считать бесспорной. И король в центре — незыблемый “известный элемент” всегда возможных комбинационных атак.
М.Т. Во всяком случае могу признаться: пока король моего противника еще не рокировал, я на каждом ходу ищу зацепки для наступления. Даже когда понимаю, что король в безопасности.
Я.Д. Оправдана такая трата времени и сил?
М.Т. Ну-у... Скорее, неоправ- даны сомнения, и очень поучительной кажется история, которая произошла в 4-й партии моего полуфинального матча претендентов с Б.Ларсеном в 1965 году.
После I. е4 &f6 2. е5 &d5 3. d4 d6 4. £f3 de (в известной степени патент Ларсена) 5. &:е5 вдруг последовало 5... &d7. Если бы это было в сеансе одновременной игры, я решил бы, что партнер просто не заметил удара 6. &:f7 fi?:f7 7. ©h5+, и черного короля вопреки его воле “ведут на прогулку”. Ларсен зевнуть не мог, и я начал рассматривать варианты.
Интуиция настойчиво подсказывала, что жертва не может быть некорректной, но я решил рассчитать все “до мата”, потратил минут 50, зато из бесконечных вариантов выкопал нечто вроде защиты и... от жертвы отказался. Это была измена самому себе, партию я чудом спас при доигрывании и вообще еле-еле, "на нервах” выиграл матч.
Естественно, надо было начинать атаку не задумываясь, и уже после форсированного 7... йсб 8. с4 &5f6 9. d5+ &d6 10. Ш7 fce5
11. 	Af4 изучать позицию. Здесь не место приводить варианты: в некоторых черный король получал мат даже на центральных полях, на h2 и а I! И чтобы это не звучало совсем уж фантастикой, вот очищенное от целой сети разветвлений продолжение, необязательное, конечно, но очень красивое — 11... с5 12. &сЗ аб 13. Sdl!! g6 14. Д:е5+ Й:е5 15. d6g5 (защищаясь от 16.14+)
16. 	Sd2 ДГ5 17. Sc2+ &d4 IS. Йе4+!! Д:е4 19. ©сб!! с угрозой 20. &с2+ fid3 21. ©h3+ Йс2 22. ©Ь3+ ЙЫ 23. fcc3+ Sal 24. ДШ Дх!3 25. &d2+ АЫ 26. а:ЫХ.
***
Итак, охота на короля. Она включает в себя многие компоненты. Если есть перевес г. развитии, если ослаблено пешечное прикрытие или вскрыты вертикали и диагонали, если создан надежный фигурный форпост или ударный фигурный кулак — все эго доста¬


6
М. Таль, Я.Дамский “Атака”
точные основания для наступления, и разговор о них — впереди. А пока — штурм короля, находящегося в центре.
Свинг...
Это самые естественные пешечные прикрытия короля, возникающие едва ли не обязательно во многих полуоткрытых и закрытых дебютах. Взламывать их можно лишь “прямым ударом”, который в боксе называется свингом — жертвой на пунктах еб и f7. Дальнейшее нападение на короля идет либо по открывающимся центральным вертикалям, либо по диагоналям Ь5-е8 (если она предварительно ослаблена, что зачастую и служит “подсказкой”, ориентиром для атаки) и a2-g8.
Впрочем, чаще всего атака ведется по обеим магистралям сразу.
Классический (Нежметдинов — Камышов, чемпионат РСФСР 1951), можно считать, пример: предшествующая жертва пешки за инициативу, энергичное использование перевеса в развитии и атака малыми силами!
17. &:17!! Й:П
Плохо и 17... Sg8 18. ©h5 Sg6
19. 	&h8!
18. Ш5+ Йе7 19. cd e5 20. f4 ©:d5 21. fe f5 22. e6 &f6 23. h4!
Готовя мат на f7 или g5.
23... Дс5+ 24. &hl ©:e6 25. ©h6+.
Черные сдались.
Такую жертву Р.Шпильман называл “извлекающей” — после нее король действительно теряет возможность находиться на привычных, так сказать — естественных и потому наиболее безопасных местах и “приглашается” на все семь ветров атаки. Чаще всего этот сквозняк грозит не насморком, а губительным воспалением легких...


Главная примета
7
В партии Купрейчик — Григорян, Ленинград 1974, черные временной жертвой пешки создали богатую на вид контригру по вертикали g и собираются, как минимум, после 17. &D &:h4 18. ©:h4 Ь5 (торопиться с восстановлением материального равновесия незачем, угроза Ь5-Ь4 заставляет белых потерять темп) 19. аЗ ДЬ7 завершить развитие и, главное, создать предпосылки для контратаки в первую очередь на пункт е4.
Все это было бы справедливо, если бы черный король пока не находился в центре и у белых не было бы возможности пригласить его под дождь, снег и град.
17. ft:!7! Й:Г7
Промежуточное 17... &:h4 18. ©:h4 &:f7 мало что меняло: после
19. 	©h7+ сразу проигрывает 19... Sg7 20. ДЬ5+ ЙЙ 21. ЙИ8+ 8g8
22. 	S:f6+, а 19... Йгё недостаточно хотя бы из-за 20. &d5!, возобновляя угрозу Де2-И5.
18. АЛ6 &:(6 19. Sd5!
Препятствуя переброске черного ферзя в центр или на королевский фланг, где он смог бы взять на себя роль основного защитника.
19... Ь5
Не от хорошей жизни: на 19... ©d8 белые имели и 20. Sg5 с неотразимой угрозой Де2-Ь5, и 20. S:d6 Ш1 21. &d5 ed 22. Sd:f6+ ©:f6 23. S:f6+ fi?:f6 24. ©d6+, что также достаточно для победы. Ко второму варианту вело и 19... ed 20. &:d5.
20. е5
Быстрее все же решало указанное выше 20. Sg5, зато теперь белые атакуют “с шахами”...
20... de 21. S:f6+ &:f6 22. &е4+ й!7 23. ©f2+ &g7 24. &f6+ ЙЬ7
25. 	&g5+ &h6 26. 8d3 ©el+ 27. Adi Ш4 28. Sh3 ©:h3 29. £f7+ ЙН7 30. gh Adi 31. h4 Sg7 32. h5 &f4 33. AG &d5 34. Ш6+ fig8
35. 	©h8+ Й:Г7 36. ©:a8, и белые вскоре реализовали свой материальный перевес.
В партии Таль — Свешников,
чемпионат СССР, Москва 1973, белые, если говорить объективно, могут и не торопиться. Они добились всего, о чем только должно мечтать: вывели на ударную пози ¬ цию своего центрального нападающего — коня е5, взяли под прицел пункт сб, активны ферзевая ладья и ферзь. К тому же продви¬


8
М. Таль, Я.Дамский “Атака”
нутая пешка h мешает рокировке черных, и поэтому вполне обоснованно 12. 0-0 с тем, чтобы начать штурм ходом позже.
Впрочем, кто из шахматистов отложит удовольствие без крайней на то необходимости?
12. 	&:f7! Й:Г7 13. Д:е6+ ЙЮ
Слон неприкосновенен — 13... Й:е6 14. Йс4+ (“хук слева”), сразу выигрывая.
14. 	0-0
Достаточно и 14. е5 «й:Ы 15. ef, и как 15... gf 16. S:d7, так и 15... &:f6 16. S:d8+ S:d8 17. f3 давало белым большой перевес.
14... Йс8 15. S:d7 &:d7 16. Sdl Дсб 17. &d5 mi 18. e5 Йе8 и теперь белые могли несложно выиграть — 19. &:d7+ ^f:d7 20. еб ©:d5 (иначе 21. &с7+) 21. S:d5 Jl:d5 22. 1ЙГе5 Асв 23. Йс7 (но не
23. 	^:g7? Шт 24. Acl Af6) 23... ДЬ5 24. с4 «&:с4 25. &d6! или более прозаичное 25. ©с6+ с матом в 3 хода.
Сегодня уже основательно позабылась история, названная в свое время “аргентинской трагедией”. Произошла она в 14-м туре межзонального турнира, Гетеборг 1955, когда по воле жребия состоялся своеобразный матч СССР — Аргентина: Е.Геллер играл белыми с
О.Панно, П.Керес с М.Найдорфом и Б.Спасский с Г.Пильником. К этому дню аргентинские гроссмейстеры подготовили в хорошо известном дебютном варианте сици- лианской защиты новинку.
Здесь черные нанесли фланговый контрудар 9... g5 и на 10. fg продолжили 10... &fd7, отыгрывая пешку и обеспечивая “вечное” поле на е5 для своего коня. После этого будет надежно защищен пункт f7 и выиграно время для развития сил ферзевого фланга.
Замысел черных мог полностью оправдаться, не окажись на миг ослабленной диагональ И5-е8 и недостаточно защищенным пункт еб.
Первым это подметил Е.Геллер.
И. &:е6(!) fe 12. ЙН5+ ЙГ8 13. &Ь5!
Направлено косвенным образом против готовящегося форпоста черных на е5; подкрепить его другим конем с сб уже не удастся.
13... &е5
Проигрывает и это, подготовленное дома продолжение, и 13... &g7, примененное другими аргентинскими гроссмейстерами. Сильнейшая защита нашлась много позже, после полемики едва ли не во всех шахматных журналах мира. Она состояла в 13... Sh7!, иным способом прикрывая поле f7, и после 14. 0-0+ &g8 15. g6 Sg7 16. Sf7 &±4 17. Й:Ь6 S:f7 18. gf+


Главная примета
9
S:f7 19. ©h7+ Йе8 белые либо дают вечный шах, либо продолжают атаку путем 20. ©h5+ &f8 21. Sfl + JLf6 22. е5, но и здесь ничья у черных все же есть.
14. Ag3l
Необходимая точность. При другом порядке ходов — 14. 0-0+ &g8! 15. JLg3 натиск отражался ходом 15... hg! Теперь — все!
14... A:g5
Увы, здесь на 14...&g8 решает
15. 	Ах5 de 16. ©g6+, а 14... &g7 проигрывает после 15. Д:е5+ de 16. 0-0 ©g8 17. Де8!
15. 0-0+ Йе7 16. А:е5 Ш6+
Ничего не меняло 16... «&еЗ+ 17.
ЙЫ de 18. ©:е5 Ad4 19. &d5+ ©:d5 20. ©с7+.
17. 	ЙН1 de 18. ©17+ &d6 19. Sadl+ td4
Ha 19... Йс5 быстрее всего выигрывало 20. ©f2+, матуя.
20. S:d4+ ed 21. e5+ Йс5
Редкий чистый мат в центре доски получался после 21... Й:е5
22. 	©с7Х.
22. 	©с7+ &с6 23. Д:с6.
Черные сдались: 23... Ьс 24. ©а5+ Йс4 25. ЬЗХ.
Аналогично проходили и завершились и два других поединка.
Конечно, у белых (Нежметди- нов — Суэтин, чемпионат РСФСР 1947) есть возможности дальнейшей активизации сил — речь идет об их королевской ладье, но за это время и черные постараются упростить позицию, в первую очередь ходом Sa8-d8. Подтягивание коня — 17. &е4 парируется естественной и сильной централизацией ферзя —
17... ©е5!, и поэтому белые прибегают к типовому решению.
17. 	Д:е6! fe 18. ©:е6+ Де7
При другой защите 18... ©е7 у белых выбор между 19... ©ЬЗ
20. 	Sgl (но не 20. Sel Де5 21. Й:е5 ©:е5 22. ©:Ь7 0-0, и перевес переходит к другой стороне) 20... Sf8 21. Sg4 и еще более убедительным 19. ©f5! AcS 20. ©f3! Рокировки у черных и здесь нет, на 20... Йа7 решает 21. &е4, а на
20... ©с7 все белые фигуры соединяются в едином усилии — 21. 8el+ Atl 22. Sgl Sf8 23. ©h5+ &d8 24. Sg7 Se8 25. &d5! Ш5 26. &:e7! ©:h5 27. &:c6X!
19. 	&e4 &c8 20. &f6+ Й18 21. Sd7!
Также типичное решение: центральный защитник черных — белопольный слон “изымается” из игры — подробнее этот прием еще будет изучаться.
21... &:d7 22. &:d7+ Йе8 23. &f6+ &d8
Или 23...ЙА8 24.Sgl!, и угрозой мата на g8 белые выигрывают обе черные ладьи. Но что делать теперь, ведь черные подготовили
24... ©d6?
24. 	Йе2!!
После этого борьба заканчивается.


10
М. Таль, Я. Дамский иАтака ”
24... &d6 25. Sdl ©:dl+ 26. &:dl Д:Г6 27. ©:f6+ Йс7 28. ©e7+
ЙЬ6 29. c4. Через несколько ходов черные сдались.
Иногда до пункта еб не так-то легко добраться, но любые “таможенные пошлины” окупаются на этом пути. Примеров много, один из наиболее ярких — партия более чем полувековой давности Ра- винский — Панов, Москва 1943.
Имеющий перевес в развитии обязан атаковать. Но иной цели, нежели пункт еб, просто нет, а он довольно надежно прикрыт черными конями. Надежно?
20. 	S:d7!! &:d7 21. &:е6 fe 22. ©:e6+
Оказывается, вся разница в цене.
22... Де7
Уйти из центра черному королю не удается: 22... Йс18 23. «&g5+ &с7 24. Йс6+ ЙЬ8 25. ДА Йс7
26. 	Д:с7+ &:с7 27. ^Га8Х.
23. 	й el Ш5
Таким путем черные налаживают взаимодействие своих фигур и берут под контроль важнейший пункт g5, ведь очевидно, что без подключения к атаке резервов белым не обойтись. Другая защита от немедленного мата — 23... &Ь6
— хуже из-за перегрузок, ложащихся в первую очередь на черного ферзя. Белые быстро выигрывают при помощи 24. (24.
ДеЗ позволяет черным откупиться конем — 23... ©d7, вот где сказывается та цена, которую заплатили белые за удар на еб) 24... Sc7 25. Дсб+ 26. ЙеЗ, и достаточной защиты от 27. Sf3+ у черных нет.
24. 	Ь4!
Разрушая налаженное взаимодействие. При 24... Й:Ь4 теряется контроль над полем g5, и после 25. Дg5 нет защиты 25... &f6. Тем не менее, именно на этом пути, согласно анализу гроссмейстера Р.Файна, черным надо было искать спасение — 25... Й:е1+! (вновь дает себя знать то, что белые в атаке пожертвовали не как обычно легкую фигуру, а целую ладью!) 26. ©:el if6 27. Igfe6 Э:с2
28. Дсб+ fif8 29. 1£с8+ ЙП 30. ©:Ь8 Й:с6 31. Д:№ Д:А6 32. й:Ь7, и впереди еще много борьбы. Ходом в партии черные навечно оставляют своего короля под огнем.
24... &Г8 25. £fg4 йсЗ 26. Й:е7+!
После чего черный король совсем голый.
26... Й:е7 27. Ag5+ &d6 Альтернатива — 27... Йе8 28.
&е2+! fi?f7 (28... &d7 29. ^с7Х)
29. &65+ fig6 30. £fc4+ &:g5 31. ^f4+ ЙЬ5 32. ДГ7+ g6 33. SH4X.
28. &dl+! Йс7 29. ДГ4+ ЙЬ6
30. ©d6+ Йа7 31. Йе7+ Sc7 32. Д:с7 &al + 33. ДП &g6 34. Йс5+ ЙЬ7 35. Да5, и избежать мата черным так и не удалось.


Главная примета
11
Я.Д. Миша, всему шахматному миру известна та необыкновенная легкость, с которой ты “разбрасываешь” в атаке материал. Я понимаю, что легкость эта чисто внешняя, и все же есть ли граница щедрости, есть ли тот внутренний цензор, который порой накладывает вето на заманчивые атакующие помыслы?
М.Т. Надеюсь, мы говорим не о тех атаках, которые рассчитаны до конца, и не о тех, в корректности которых убеждают опыт, знания и интуиция? Мы однажды обсуждали это с гроссмейстером Ефимом Геллером и в общем-то согласились: в интуитивных атаках беспредельных жертв быть не должно.
Я.Д. Так думает Таль начала 90-х годов. А как думал, скажем, Таль — 60, Таль — чемпион мира?
М.Т. М-да-а-а. Дали бы мне сейчас того Таля, я показал бы ему, где раки зимуют. Нет, Геллер прав: если за атаку на короля надо отдать фигуру за одну или две пешки, и есть перспектива даже при отсутствии мата выиграть две фигуры за ладью — тут не о чем и думать. Если жертвовать ладью за пешку — хорошо бы быть уверенным хоть в вечном шахе. Конечно, это самая абстрактная точка зрения, конкретно же можно иметь, например, за ферзя две легкие фигуры и позиционную компенсацию.
Я.Д. Словом, если красота комбинации не зависит, как говорил классик, от “толщины” пожертвованной фигуры...
М.Т. ...то в атаке все же приходится соизмерять свои потребно¬
сти со своими возможностями. И не смотри на меня таким взглядом: я уже 30 лет как экс-чемпион мира!
***
Пункт еб может служить и алтарем для “бесплатного” жертвоприношения: сюда врывается фигура с той же идеей — выманить с f7 черную пешку и открыть тем самым диагональ Ь5-е8.
Реплика 15. &е6 логична и вполне корректна: после 15... fc 16. ©Ь5+ Йс17 17. ©g4 путь на а7 черному королю заказан, а угроз у белых — множество, в том числе 18. ©:g7 и 19.d6 или 18. d6 сразу.
15... ©d6 16. &:g7+ ЙГ8 17. &е6+ Йе8
Здесь в случае 17... fc черный король совсем беззащитен.
18. Bhfl &g5+ 19. ЙЫ Ь5 20. Ш5 Ы4 21. АЬЗ *5-221 &с7+!
Самое быстрое, хотя вполне достаточно 22. а4 и даже 22. g3.
22... ©:с7 23. d6.
И черные (Таль — Билек, Амстердам 1964) сдались, так как на 23... ©d7 последовало бы очевидное 24. S:f4 cf 25. ©с5+".


12
М. Таль, Я.Дамский “Атака”
Хук...
Альтернатива прямому удару по оставшемуся в центре королю — нападение на него с флангов. На практике чаще всего это сводится к прорыву атакующих фигур (как правило — ферзя) на пункт g7 и на диагональ а4-е8 (как правило — тоже ферзя). Так сказать, наносится хук справа или хук слева, едва ли не основные в боксе боковые удары.
М.Т. Конечно, немножко абстрактно мы с тобой формулируем, скорее в стиле Михаила Моисеевича (Ботвинника — Я.Д.), но как ни странно многообразие атак к этому сводится...
Я.Д. И в твоей практике тоже!
Таль — Вооремаа
Таллин 1971
14. 	©g3
Единственная возможность хотя бы ценой фигуры поддержать инициативу: после 14. fe Д:е5 15. сЗ d6 черным бояться нечего.
14... ed 15. &:g7 Sf8 16. е5 Де7
17. 	f5 f6
Иначе белые сами осуществят это продвижение.
18. 	Ш4 ШП 19. еГ. £е5
Очевидно, ферзь неприкосновенен — при 19... S:g7 20. fg &g7
21. 	f6 угрозы 22. Дс4+ и 22. ДЬ7 неотразимы, и после 21... «&:f6 22. &:h5 — тоже.
20. 	«&с4!!
Отвлекая коня и с вертикали “е”, и от контроля за пунктом g6. откуда ферзь продолжит атаку в некоторых вариантах.
20... &:с4 21. ©g8+ &f8
Или 21... arc 22. £fg6+ Sf7 23. &d5 me 24. fe ©:d5 25. f6
22. 	&:h5
Вновь грозит удар с фланга.
22... &d6 23. Sael+ &d8 24. Se7!
Практически заканчивает борьбу.
24... Ш5 25. Sfel &d5 26. Ш ЙГ:а2 27. &е6+ Й:е6
После 27... de 28. 8:f7 &:f7 29. Й:А8+ Йс7 30. fir:f7+ ЙЬ6 31. ef у белых в ближайшее время будет столько ферзей, сколько они сами пожелают.
28. 	fe S:f6 29. Sf7.
Черные сдались.
Таль — Гуфельд
Гори 1968


Главная примета
13
Черные собираются с темпами завершить развитие ферзевого фланга, после чего у них, как минимум, будут равные шансы. Надежды белых, ведших до сих пор атаку через центр, связаны с фланговым ее продолжением.
20. 	&:Ь5! сЬ 21. &:Ь5+ &d7 22. Sdl Ш1
Лучшая защита заключалась в
22... «&е7, после чего у белых, кажется, нет ничего лучшего, чем переход в равное окончание: 23. ©h8+ дга 24. &е5 ©:g5 25. Д:с17+ &:d7 26. &:d7 ©g4+ 27. Й:Г2 ©:dl
28. 	©:f8+ &:d7 29. Й:а8. Теперь же под огонь извлекается черный король.
23. 	S:d7! £:d7 24. &:d7+ &:d7
25. 	©d5+ Йс7 26. ©:a8 ©c5 27.сЗ,
и пешечный перевес белых решил исход борьбы.
Та же идея воплощена в примерной партии №3, а вот еще одна типичная фланговая операция белых. Как бы вторая ее тема — вторжение тяжелых фигур на 7-ю горизонталь, но в рафинировано чистом виде любые приемы встречаются крайне редко.
Позиция (Ботвинник — Эйве,
матч-турнир на первенство мира, Гаага — Москва 1948) очень ост¬
ра. Белая ладья захватила открытую линию, черный король — пока, но не навеки — застрял в центре, зато у черных отличный слон и фаланга центральных пешек. Словом, после отступления коня у каждой из сторон будут свои шансы.
Но, оказывается, отступление не обязательно, у белых есть иной мотив действий.
22. 	©g3! fe 23. ©g7 818 24. Sc7
Вторжение состоялось, грозят маты на d7 и е7, “висит” слон — дела у черных плохи. Не спасает и
24... ©d6 25. 8:b7 d3 26. 8а7 ©d8
27. 	©:h7 с неотразимыми матовыми угрозами. Поэтому черные отдали ферзя — 24... ©:с7 и вскоре остановили часы.
Во всех этих случаях дорога атакующему ферзю для нанесения “хука справа” была уже открыта. Та же цель может быть достигнута, если предварительно надо расчистить путь продвижением пешек. Последующее вторжение фигур поддерживается, как правило, далеко прорвавшимися “силами пехоты”.
Нежметдинов — Паоли
Бухарест 1953


14
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
Эта позиция в равной степени иллюстрирует и следующую тему нашего разговора: как неосторожно добровольно оставлять короля в центре. Короткая рокировка, правда, здесь невозможна — белые преуспели в подготовке атаки на этом участке боя, но “нормальное”
12... &е5 (необходимо сейчас или на следующем ходу нейтрализовать рентгеновское воздействие ферзя на пункт f7) 13. ТЙГе2 0-0-0 предвещало ‘"нормальное” течение партии. Ставка же на контратаку оставила в центре черного короля, и белые энергично нокаутируют его с фланга.
12... Йс8? 13. g5 hg 14. hg &e5
15. ©g2! &g8 (15... &fg4 16. M4)
16. f4 &c4 17. A:c4 ©:c4 18. f5 b5
19. 	&bl b4 20. g6! e5
Ha 20... be 21. gf+ &:f7 проще всего выигрывало прямолинейное
22. 	Tgf:g7+ Йе8 23.1&:h8, хотя у белых есть и более изящное 22. ЬЗ! Йс7 23. ©g6+ &f8 24. fe, матуя. Но теперь пункт f7 защищен еще и ферзем, а белые кони — под боем...
21. 	ЬЗ!
И в отличие от 21. &d5 у черных нет времени на запирающий позицию ход 21... f6.
21... ©:сЗ 22. gf+ &d8 23. £r:g7 ed 24. &:d4!
Самое быстрое, точное (сплетается матовая сеть) и красивое решение.
24... П:с2+ 25. Йа1 Sh2 26. &Ь6+ Sc7 27. ©:g8+.
Черные сдались, так как получают мат в два хода. А игра белых отмечена первым призом “за красоту”.
Ларсен — Спасский
“Матч века” Белград 1970
Инициатива у черных, однако к белому королю на первый взгляд подобраться нелегко. Конечно, его можно навсегда оставить в центре, но цена за это (11... S:d2 12. &:d2 &:еЗ 13. ©сЗ Sd8), пожалуй, все же великовата. Поэтому черные начинают атаку с фланга.
И... Ь5 12. НЗ
Практически вынуждено. Во- первых, потому, что “вброшенного в штрафную площадку" коня (речь об этом приеме атаки впереди, в гл. 3) долго терпеть невозможно, а, во-вторых, потому, что конкретное 12. &сЗ опровергается конкретным же 12... S:d2!!, и после 13. ©:d2 Д:сЗ 14. Йс2 &П+ приходится расставаться с ферзем.
12... Н4! 13. hg
Промежуточное 13. «&:g4 A:g4 и теперь 14. hg приводило к вариантам, аналогичным случившимся в партии — 14... hg 15. Sgl Shi!! 16. S:hl g2 17. Sgl &h4+
18. 	&e2 ©:g4+ 19. Йс1 ©g3+ 20. &e2 (или 20. &dl ®f2 21. Й:е4 l&:gl+ 22. Йс2 ©f2 с выигрышем)
20... ©f3+ 21. Йе1 «&с7, завершая борьбу.


Главная примета
15
13... hg 14. Sgl Shi!! 15. S:hl g2 16. S fl
Выбора нет, на 16. Sgl решает
16... ©h4+ 17. fidl ©hi 18. ©c3 ©:gl + 19. Йс2 ©f2.
16... ©h4+ 17. &dl gf©+.
Белые сдались. После 18. A:fl ,&:g4+ мат неизбежен.
Я.Д. Вот и подтвердились твои слова из интервью, данного после “Матча века” в Белграде: “Спасский... выиграл партию, которая, несомненно, войдет в учебники”...
М.Т. По-моему, только Нострадамус безошибочно пророчествовал на десятилетия и века вперед. К тому же заход с фланга Борис выполнил блистательно, но тематической в этом разделе жертвы на f2 не было...
ЯД. Ну и что? Лабораторной чистоты примеров все равно быть не может, приемы и темы переплетены и, к слову, нам надо, наверное, именно сейчас сделать маленькое отступление и забежать вперед.
М.Т. Подальше от паровоза? Ну, ну...
* * *
Извлекающая жертва на f7 приносится и после того, как король уйдет из центра в свое укрытие. Двойная защита этого пункта, конечно же, делает его менее уязвимым, но все же пешечная связка “c6+f7” продолжает притягивать к себе взгляды атакующей стороны и почти всегда нуждается в дополнительной защите со стороны других фигур. Иначе именно здесь может разразиться катастрофа.
Об извечной этой истине порой забывают самые многоопытные гроссмейстеры.
Конечно, черные (Смирин — Смыслов, чемпионат СССР, Москва 1988) стоят хуже, и мощный фигурный форпост на е5 просто обязывал их следить не только за пешечными слабостями ферзевого фланга, но и за звеном “e6+f7” своей пешечной цепи. Поэтому обязательным было 21... ,&d7, и если 22. &g5, то 22... &fd5, перекрывая роковую диагональ.
21... JU6?
Эта активность приводит к краху.
22. 	&:f7! й:Г7 23. А:ев &ed5
24. 	&е5 Йа7 25. В:сб
Выигрывало и 25. &:с6 ©d6 26. &:а7 ©:а7 27. g5.
25... £f4 26. 8:а6! 8:а6 27. Д:Г7+ ЙЬ8 28. ©f3. Черные сдались (28... ©:d4 29. &с6).


16
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
Черные (Каплан — Радулеску, Венгрия 1980) стеснены по всему фронту. Особенно неприятна ладья с7, мешающая закончить развитие ферзевого фланга. Хорошо бы отправить ее восвояси ходом
18... &d5, но тогда совсем беззащитным на миг остается черный король. Отсюда понятное желание вначале отбросить “центрофорварда” белых, попутно уводя из-под огня пешку h7.
18... h6 19. fc:f7!
Оказывается, можно и так. После 19... fi:f7 20. *&:f6 Й:с7 (20... gf и 20... &:f6 ведет к быстрому мату)
21. 	ЙН5+ Й18 22. &:g7+! &:g7 23. ©g6+ &f8 24. Й:Н6+ ЙП 25. JLg6+ £?f6 белые из нескольких матов выбрали такой — 26. «&Н5+ ЙГ5 27. ©g6+ ЙГ4 28. ©g4X.
В партии Адорьян — Тарджан,
межзональный турнир, Рига 1979, на королевский фланг не “смотрит” ни одна из белых фигур. Но и основные силы черных пока заперты в левом углу доски, и поэтому белым удается спокойно подготовить атаку на классический пункт f7.
17. 	&е5!
Обязательное, издали намеченное вступление, иначе через d7 на с5 выпрыгнет черный конь.
17... Sa7 18. JUi3 Да8 19. fc:f7! Й:П
Увы, вынужденно: 19... S:f7 20. Д:е6 Ш8 21. Д:Ь8.
20. 	Д:Ь8 тйг:Ь8 21. ©:е6+ Йе8 22. Sd7 S:d7 23. ©:d7+ ЙП 24. Ш6+.
Фактически довольствуясь вечным шахом. Альтернативой было
24. 	Де6+ &f6 25. Ad5 (с угрозой мата в один ход) 25... Йс8 26. е5+ &g6 27. ©:е7 A:d5 28. ©d6+ Деб
29. 	©:Ь6 Ь6 30. S:a5 &h7, и хотя в эндшпиле (31. ©сб) черным бояться нечего, а при ферзях и белый король может попасть под контратаку, все же шансы белых выглядят предпочтительнее.
24... Йе8 25. ©d7+. Ничья.
И, наконец, еще один мотив может подтолкнуть к подготовке этой типичной комбинации: расположение на диагонали a2-g8 черных ладьи и короля, а в данном случае (Керес — Геллер, Будапешт 1952) даже ферзя и короля.
18. &:f7! ©:f7
Взятие королем оставляло белым те же возможности плюс еще одну: подключить в нужный момент к атаке ферзя с поля h5.
19. ДЬЗ &с4 20. &:с4 Ьс 21. А:с4 &d5 22. &:е7 ©:е7 (22... S :с7
23. 	©d2) 23. ed Й:е2 24. Ш :е2 S :е2


Главная примета
17
25. 	«&:е2 Д:<15 26. а4, и у белых в эндшпиле лишняя пешка.
Этот же мотив главенствует и в партии Ботвинник — Видмар,
Ноттингем 1936, с той лишь разницей, что пешки еб у черных уже нет и у белых появляется дополнительный фактор: “взгляд” ферзя по диагонали h3-c8 на ладью.
20. &:17! S:f7
Совсем просто дело при 20... й-Л 21. il:d5+.
21. &:f6 4:f6
Или 21...&:f6 22. S:f6 и 23. ©:c8.
22. B:d5 ©сб 23. Bd6!
Обходя маленькую ловушку —
23. 	Sc5 ,&:d4+, и надо соглашаться на ничью.
23... ©е8 24. Sd7.
Зато теперь черные сдались.
Марш — марш, труба зовет
Однако возвратимся к основной теме этой главы — атаке на короля, застрявшего в центре. Во всех руководствах, даже для начинающих, такой фактор отмечается как верный ориентир для атаки. Незачем, наверное, подробно вновь
перечислять все те трудности, которые добавляет своему войску король, оставшийся на первоначальном месте. Они хорошо известны. Но известно и парадоксальное: столетиями, из турнира в турнир их участники вовремя забывают позаботиться о своем короле, и в таких случаях реакция соперника может и должна быть адекватной. Словом, еще и еще раз: король в центре — сигнал к атаке. Потому что промедление с эвакуацией короля обходится очень дорого.
В партии Нежметдинов — А.Зайцев, Казань 1964, черные здесь в первый раз должны были рокировать, сохраняя равенство:
11... 0-0 12. Дс4 Sd8 13. 0-0 ЙЬ8, а при 12. с4 &с7 не слишком-то хорош белопольный слон белых. Но их соблазняло иное.
11... е5 12. 0-0 &е7 13. «£с4 Теперь даже при размене ферзей королю в центре станет неуютно — 13... ©:d2 14. &b:d2 с угрозой &d2-e4-d6+.
13... Ь5 14. АЬЗ &а6 15. ©е2 &с5 16. Sdl Шсб 17. Дс2 Лев
Тут рокировка уже плоха —
17... 0-0? 18. Ь4 £Ь7 19. «йе4 ©е8
20. 	а4 Ьа 21. ©с4+ Bf7 (21... &f7 ведет к потере фигуры — 22. ЙГс7)


18
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
22. &аЗ, и черным буквально нечем ходить.
18. £bd2 Sd8?
Второй добровольный отказ от вновь возможной рокировки во имя упрощений ставит черных на грань катастрофы.
19. &ЬЗ S:dl+ 20. Ef:dl &Ь7?
Третий отказ от рокировки ведет к разгрому, хотя за прежнее пришлось бы расплачиваться возросшими трудностями в варианте
20... 0-0 21. &:с5 Й:с5 22. ДеЗ Ш1
23. ДЬЗ.
21. 	а4 аб 22. ab ab
Шаха на а8 черные не боятся: к королю на П доступа вроде бы нет. Но...
23. 	&bd4! ed 24. &:d4 &d7 25. &:e6 ©:e6 26. Sa8+ £с8
Увы, поле f7 стало “заминированным” из-за ослабевшей диагонали a2-g8.
27. 	ДЬЗ ©d7 28. Йе2+ &d8 29. Деб Йе8
Все в порядке?
30. 	Э:с8+! &:с8 31. &dl + Йе7
32. 	Д:с8 S:c8 33. ©е2+. Черные сдались.
И в партии Громек — Вересов,
матч Польша — Белоруссия 1954, белым, без особых претензий разыгравшим дебют, надо было
позаботиться о своем короле — 10. Де2 и И. 0-0. Преждевременный выпад 10. £d5 поставил их на грань катастрофы, в особенности после 10... Вс8 11. Де2.
Здесь последовала жертва фигуры.
11... &:d5! 12. ed &Ь4 13. de
Дольше продолжалась бы партия при 13. с4 ДГ5 14. &d4 Д^4 15. &:d4 &c2+, но с тем же исходом.
13... &:с2+ 14. ЙО &:еЗ 15. Й:еЗ ©Ь6+ 16. &d4
Или 16. &d3 ДИ6 17. ef+ S:f7 18. &d4 ©a6+ 19. Йе4 d5+! 20. &:d5 ©d6+ 21. fie4 Sf4+.
16... fe 17. ©d3 Sc2!
He единственное, но самое эффективное продолжение Теперь грозит 18... A:d4+, и если 19. ^f:d4, то 19... 8:е2+.
18. Shdl й:Ь2 19. f4 е5 20. fe de 21. ©с4+ ЙЬ8 22. ДГЗ ЙЬ4 23. &d5 S:d4 24. Й:Ь7 Se4+! Белые сдались.
Все же, как правило, короли в центре добровольно не остаются: их приходится принуждать, и не “за бесплатно”. Цена может быть разной: от жертвоприношений до самых различных позиционных уступок.


Главная примета
19
В партии Нежметдинов — Таль,
чемпионат СССР, Баку 1961, такой уступкой стал ход 15. &Н6, словно бы отправляющий белого коня в положение офсайда. Так расценил это и один из авторов, решивший в тот момент “наказать” соперника за антипозици- онное решение.
В принципе все было бы верным, если бы дерзкий конь все эти минусы не перекрывал одним: он преградил черному королю дорогу в надежное укрытие.
15... £е6 16. &gl Дg7 17. S:f6!
К позиционной “жертве” добавилась обычная, но зато становится возможным вторжение на d5.
17... Д:Г6 18. &d5 ©d8 19. ©12 &f4?
Больше трудностей было бы у белых после предварительного 19... A:d5 (или на следующем ходу), и арифметически четкого выигрыша не видно. Например, 20. ed &f4
21. 	A:f4 ef 22. ©:f4 ©b6+ 23. ЙЫ 0-0-0 24. сЗ!! (прямолинейный обмен ударами 24. &:Г7 Д:Ь2 25. Sfl Shf8 26. ©Ь4 Дg7 27. &:d8 S:fl +
28. Д:П ©f2 вел к ничьей после
29. ДЬЗ! ©f3+ 30. &gl ©:d5, но не 29... Ad4? 30. g5+ &:d8 31. ©d6+, и черные форсированно получают мат) 24... BhfB 25. g5 Де7
26. 	ДИЗ+ ЙЬ7 27. fc:f7 Йа7! 28. Деб, и при серьезном перевесе белых впереди еще много борьбы.
20. 	Д:Г4еГ21. е5! Д:е5
Увы, черным приходится вскрывать центральные вертикали, по которым на них же обрушится атака. Но на 21... ДИ4 очень сильно 22. ©d4! с угрозой е5-е6, и после 22... Sf8 23. fidl &:65 24. A:d5
Sc8 25.©а7 ©с7 26. ©:а6 белые должны выиграть, ибо плохо 26... ©:с2 из-за 27. A:f7+ В :П 28. ©е6+ Ве7 29. ©g8+. При 21... Дg5 у белых есть время на 22. &f6+
23. 	Д:Ь7 ВЬ8 24. ДО Д:Ь6 25. Bdl ©е7 26. ©h4 Ag7 27. &d7+ Йе8
28. 	©f2 Вс8 29. ©d4, и черным не избавиться от множества угроз, главная из которых 30. ДЬ7 Вс7
31. 	Д:а6.
А после 21... Д^5 вертикаль “е” все равно вскрывалась и белые забирали ферзя — 22. еЛ Д^2 23. Ве1+.
22. 	Bel f6 23. &:f6+! ©:f6 24. ©d4! &f8 25. B:e5 ©d8
Или 25... Bd8 26. Be8+! &g7 27. Se7+.
26. 	Sf5+ gf 27. ©:h8 &e7 28. ©g7+ Йеб 29. gf+. Черные сдались.
Этим умением — лишать соперника возможности увести короля в укрытие — блестяще владели еще мастера прежних, романтических шахмат.
П.Морфи — Э.Морфи
США 1850
12. 	е5! de 13. Bfel Дd7 14. Babl
В короткую сторону черного короля не пустили, но и на длинной


20
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
стороне ему, видимо, станет неуютно. А иного выхода нет.
14... 0-0-0 15. Даб! &а5 16. Seel Дсб 17. ©:а5 Ьа 18. ©:аб+ Йё7 19. S:c6 и белые выиграли (19... ©:с6 20. Sdl+).
Я.Д. Впрочем, оставим в покое тени великих предков. Их соперники играли в несколько наивные шахматы, да и защищались по большому счету слабовато (здесь, например, более упорным было
15... Ьа 16. ©ЬЗ Ag4 17. вЬ7+ &d7 18. Sbdl + Йе8 19. S:d8+ fi:d8!
20. 	тйга8+ Дс8 21. Sdl+ fcd4, хотя атака у белых и сохраняется — 22. £fd5+). Поучительнее, по-моему, современная практика даже на уровне мастеров, не говоря уже о гроссмейстерах, претендентах и чемпионах.
М.Т. Увы, вынужден согласиться. В юности мне доставляло огромное наслаждение просматривать партии старых мастеров, но когда в Ригс открылась так называемая “школа Таля”, я на первом же общем собрании сказал своим молодым друзьям: “Для удовольствия можете читать сборники Андсрсссна и Чигорина, для пользы — надо изучать Тарраша, Ксрсса и Бронштейна”.
* * *
В современных шахматах искусство защиты неизмеримо возросло и в полном смысле слова все труднее и труднее становится, как говорили классики, выигрывать выигранные позиции. Но основные принципы атаки — вечны. При этом натиск не обязательно должен уподобляться метеориту.
быть мгновенным и изначально просчитанным до конца. Король в центре — объект и длительного, многоступенчатого нападения, одна фаза которого логически перерастает в другую.
Примером — и блистательным! — может служить партия Чибур- данидзе — Двойрис, Таллин 1980.
Белые полностью отмобилизованы и по сути даже не могут усиливать положение фигур: тс стоят предельно активно. Черные же сделали несколько “лишних” ходов пешками, ферзь попал на Ь6 в два приема и в результате не все их силы участвуют в борьбе. И все- таки им нужен лишь один темн для длинной рокировки... Имеющий перевес обязан атаковать!
12. £d5!! ed
Другой конь неприкосновенен:
12... ©:d4? 13. Д:Г6 gf 14. Д:Ь5 и
15. 	£:№+.
13. &с6!!
Прежде чем вскрывать линию “с”, белые отрезают черному королю путь к спасительному укрытию на с7.
13... Д:с6
Сохранить вертикаль атаки закрытой не удастся: 13... d4 14. е5!


Главная примета
21
14. 	ed+ Де7 (14... &d8 15. dc &с5 16. с7+) 15. dc &с5 16. &:(6 gf 17. ДГ5!
И снова черному королю никуда не деться.
17... ©с7
Вынуждено, так как надо защищать и слона, и пешку d6, да и прорвавшегося белого пехотинца приходится тормозить.
18. Ь4 &е6 19. ©h5 &g7 20. Ad7+
Возводя шлагбаум перед черным ферзем, “обязанным” следить за своим слоном.
20... &f8 21. Ш6 d5
Главное — вывести ферзя на d6
и — попутно — маленькая ловушка.
22. 	Э:е7! Й:е7 23. Ше1+!
Ловушка — 23. ©:g7? ©:f4+ 24. ЙЫ Sag8 с шансами на победу только у черных — не сработала.
23... ЙГ8 24. ©:f6 &g8 25. Se7 Sf8 26. Деб!
Все!
26... &:е7 27. Й:е7 Ге
Или 27... &:е6 28. f5 &g7 29. с7.
28. 	с7 Н5 29. ©:f8+. Черные сдались.
Совершенно изумительную интерпретацию получила эта тема в знаменитой на весь мир партии Холмов — Керес, чемпионат СССР, Тбилиси 1959.
М.Т. С удовольствием могу признаться, что смотрел на эту встречу с завистью и охотно променял бы свою серебряную медаль того чемпионата за право подписать бланк, естественно, белую его половину.
Я.Д. А в пресс-центре, когда туда передали следующий ход бе¬
лых, мы решили, что непробиваемый Ратмир Холмов, “центральный защитник”, как его тогда называли, на минутку сошел с ума.
12. &с6(!!)
Несложен вариант 12... ^f:dl?
13. 	fi:dl ДЬ7 (или 13... &d7) 14. &d5 и плохо 14... Д:сб 15. &с7+ tf?f8 16. &:а8 Д:а8 17. Sd8X, а н противном случае — 14... 0-0 — белые просто забирают пешку е7 с шахом. Но ведь у черных есть иное продолжение.
12... £fd7!
Именно оно последовало, и как теперь спасать фигуру?
13. &:е7!!
Вновь восклицательные знаки, хотя это лишь продолжение блестящего замысла. Белые оставляют черного короля в центре, поскольку при 13... Й:с7 14. 4d5 ^fd8 15. &f6+ Ji:fb (или 15... Йс7 16. © О Деб 17. Дg5, и черные несут потери) 16. cf+ Деб 17. Д:И6
18. 	^fg4! белые бесплатно имеют грозную инициативу, которую лишь усиливают разноцветные слоны. И совсем уже плохо 13... fir:dl 14. S:dl &:с7 15. Д§5 + йсб
16. 	Sd6+ fi?f5 (16... Й:с5 17. Sd5+ с матом) 17. f4 с различными матовыми угрозами.


22
М. Таль, Я. Дамский лАтака ”
13... Й:е7 14. Д:Ь6!
И опять неординарное решение. Слон, предназначенный для атаки по ослабленным черным полям, разменивается на “офсайдного” коня.
М.Т. Зато сохраняется главный принцип атаки — “a tempo”. Время, которого у нас нет, дороже фигур, которые мы имеем.
14... А±6 15. ©f3 Agll
Лучшая защита. После 16. ©:а8
АЫ 17. в:а7 ©сб 18. О Йа8 19. Sd5+ ©:d5 20. ©Ь6 исход партии неясен.
16. &d5+ £?d8
Вынужденно, так как сразу проигрывает и 16... Йе8 17. &f6+ A:f6 18. е8+ и 19. ©:а8, и 16... *f8
17. 	еб ©Ь7 18. е7+ Йе8 19. ©f6!
17. Sadi АЫ
За доской найти сильнейшее
17... ©Ь7 практически невозможно ввиду абсолютной его парадоксальности. Правда, и в этом случае после 18. еб! у белых грозная атака, например, 18... fe 19. &Ь4+ Йс7 20. ©g3+ е5 21. Й:е5! cb 22. Sc5+, матуя.
18. ТЙГЬЗ Дсб 19. &:Ь6 ab 20. ©:17 Д:е5 21. S:d7+ A:d7 22. S:e5, и белые выиграли.
По-своему более сложны случаи, когда по внешним признакам на активность имеют право обе стороны, когда труднее уловить грань: надо ли еще атаковать или уже защищаться? Здесь решающую роль играет точная оценка всех факторов “pro” и “contra”.
В партии Карпов — Юсупов,
чемпионат СССР, Москва 1988, оба короля потеряли право на рокировку, и, кроме того, в позиции каждой стороны есть свои плюсы и минусы. Белые, например, пока играют без королевской ладьи, и нужно не меньше трех темпов, чтобы ввести ее в дело. У черных же явно слабы черные поля, но им достаточно увести короля хотя бы на f6, чтобы мечтать даже о перехвате инициативы. Что и могло случиться, например, в случаях 16. ©аЗ+ ЙЯ6 17. Ad3 ©d5 18. ©:а7 JLg4!, или 16. Д:е6 fe 17. ©аЗ+ &f6
18. 	1ЙГ:а7?? ©Ь5+ 19. &gl Sa8 с выигрышем, или 16. &g5 &d8! (здесь слабее 16... &f6 ввиду конкретного 17. Д.еб fe 18. &е4+, и белые выигрывают качество) 17. &:е6+ fe 18. Ахв ©Ь5+ 19. figl Se7! с контригрой; в последнем варианте она возникает и при 17. Д:е6 fe 18. &:е6+ Йс8 19. ©ЬЗ Йе7!
Правильную оценку позиции определяет лишь типовой прием атаки, осуществленный экс-чемпионом мира.
17. 	d5!!
Ценой изолированной пешки черному ферзю отсекается путь на


Главная примета
23
Ь5, а главное — слабые черные поля становятся вопиюще слабыми! Ведь теперь можно атаковать и по большой черной диагонали с поля сЗ. Еще одно достижение белых прояснится на следующем ходу.
17... cd 18. ЛЬ5!
Высвечивая новую цель — коня
d7, недостаточная защищенность которого лучше всего просматривается в варианте 17... &f8 18. ©сЗ Sg8 19. &d4, 20. &:е6 и 21. &:d7.
17... аб 18. Йа3+ &d8
Увы, вынужденно — 18... ЙА6
19. 	A:d7 A:d7 20. &сЗ+.
19. &а5+ Йе7
На ферзевом фланге у короля совсем не было бы защитников и — шансов уцелеть: 19... Йс8 20. Scl+ ЙЬ8 21. ©с7+ Йа8 22. &d4 ©е4 23. «&:а6! Sb8 24. &а5! &:d4
25. 	Д:Ь7+ Й:Ь7 26.§с7Х, причем если этот вариант и не форсированный (например, возможно 22... Teff6), то жертва на аб все равно разрушает убежище короля и выигрывает.
20. Efb4+ &f6
Используя тактический нюанс, черные пытаются спасти короля (21. IL'Al ©d3+), но диагональ а 1 -h8 “трещит” по всем швам.
21. ©d4+ Йе7 22. ЫЗ ©h5
Еще хуже 22... lKff6 23. ©Ь4+;
теперь же в этом варианте черный король постарается через f6 улизнуть на g7.
23. 	Н4
Со страшной угрозой 24. g4.
23... &d8 24. &g5
Возобновляя ту же угрозу 25. g4, усиленную ударом 25... ЙЬ6 26. S:e6 fe 27. &f7+.
24... Shf8 25. JLe2! ©h6 26. ДО
Фактически у белых лишний ферзь!
26... Йе7 27. ©Ь4 &f6 28. ©d6+ Sd7 29. ©f4 &g8 (29... ®g7 30. S:e6) 30. Ag4 Йс8 (30... A:g4 31. ЙЬ8Х) 31. Д:е6 fe 32. Scl+ &d8
33. 	&:e6+ Йе7 34. ©:f8+ ©:f8 35.&:f8, и у белых достаточный для победы материальный перевес.
Основным средством для решения послужил прорыв в центре — об этом разговор еще впереди. Сама же тема “Атака на короля в центре” — практически неисчерпаема, и все сказанное выше — лишь верстовые столбики. Но рано или поздно надо ставить точку, и своеобразной визитной карточкой главы может послужить, пожалуй, такая позиция.
Ферзей на доске уже нет. пешечного напряжения — тоже, все белые фигуры базируются в своем лагере, на трех первых горизонталях. Однако черные (Ивков — Каган, межзональный турнир, Рио- де-Жанейро 1979) с чистой совестью могут сдаваться. Они сделали это чуть позже, после 17. &Ь5! cb
18. 	«й:Ь5+ &f8 19. АН6+ с быстрым и неизбежным матом. Хчса»


24
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
было все, о чем говорилось раньше: перевес в развитии, открытые вертикали и диагонали, а главное — король соперника, застрявший в центре.
№1. Защита Каро-Канн В10 Таль — Портиш
Матч претендентов Блед 1965
1. е2-е4 с7-с6
Как ни странно, неожиданный ответ, поскольку в практике венгерского чемпиона эта защита встречалась весьма редка, и мы (точнее, я) как-то не задумывались о планах борьбы с Каро-Канном. При предматчевой подготовке на вопрос тренера, что я собираюсь играть на 1... сб, я просто ответил, что такого не будет. Сразу стало ясно, что венгры внимательно изучили архивы моих матчей с Ботвинником, и поэтому варианты с 7. Ь4 (2. d4 d5 3. &сЗ de 4. &:е4 c&f5 5. &g3 Ag6 6. & le2 &f6) или 4. h4 (3. e5 Af5) без заготовленной “мины” употреблять нецелесообразно. После первого хода Портиша я стал лихорадочно вспоминать, что же до сих пор не применялось мною в турнирных партиях. Кажется, 2. &сЗ d5 3. &f3? Сейчас именно этот план я и решил испытать, тем более, что венгерский гроссмейстер ни разу не сражался против него.
2. £Ь1-сЗ d7-d5
3. &gl-f3 d5:e4
Этот ответ показывает, что выбор оказался удачным. Издавна сильнейшим считается здесь 3... ,&g4, не уступая белым ни пяди в центре. Кто знает, может быть
Портишу не понравился вариант
4. 	ЬЗ А:ГЗ 5. gfl?, как я играл в третьей партии первого матча с Ботвинником? Но теперь белые без помех осуществляют продвижение d2-d4, получая небольшое, но устойчивое преимущество.
4. £сЗ:е4
<&c8-g4
5. Н2-НЗ
£g4:f3
6. ©dl:f3
&b8-d7
7. d2-d4
£g8-f6
8. <4fl-d3
£f6:e4
9. ©f3:e4
e7-e6
10. 0-0
• • •
Пожалуй, точнее 10. с3, чтобы в случае немедленного нападения на ферзя отступить им на е2. У белых, однако, на уме другое...
10. ... ,&ГС-е7
11. с2-сЗ &d7-f6
Первая критическая позиция. Ход мыслей Портиша очевиден: у черных несколько пассивная, но крепкая позиция; пусть белые обломают зубы о крепость. Такие положения он разыгрывает очень четко.
Сейчас за белых напрашивается естественный план — ©с2, потом Ad2 или ,&f4, получая послс необходимого с6-с5 и размена на с5 пешечный перевес на ферзевом


Главная примета
25
фланге при двух слонах; черным предстоит кропотливая оборона.
Я, конечно, понимал, что 12. Йе2 — естественный и сильный ход. И все же меня прельстила другая идея.
12. 	©e4-h4 Этим вызывается ответ
12. ... &f6-d5
В ряде вариантов черные укрепляют свою оборону маневром &f6- d7-f8, а с поля d5 коню трудно попасть на f8. Однако это достигнуто ценой нескольких темпов, и черные успевают стабилизировать положение.
13. ©h4-g4 Де7-Г6 Нельзя, понятно, 13... 0-0 14.
ДЬ6 .&f6 15. ЙГе4 с выигрышем качества. Сейчас же на 14. ©е4 следует 14... &е7 и далее &e7-f5.
14. й П-el Первоначально я собирался
завершить маневр ферзя ходом 14. ^е4, задерживая короля в центре, но заметил, что после 14... &е7! инициатива белых быстро испарялась. Разрешение рокировать — отнюдь не свидетельство добродушия белых — после 14... 0-0 они успевают выгодно перегруппировать фигуры: 15.«&h6 Se8 16. Sadi ЙЬ6 17. «&с1, и слон возвращается, пожалуй, на наилучшую позицию, а ладья активно действует в центре. Портиш препятствует развитию ферзевого фланга:
14. 	... ©d8-b6
Вторая критическая позиция. До сих пор Портиш играл быстро и уверенно. Белые явно не добились должного в дебюте; ферзь давит на пешку Ь2, приковывая к месту слона cl. Поэтому “правильным” (можно и без кавычек) было сдержанное 15. аЗ, надеясь в длительной борьбе где-то использовать разрекламированную пару слонов. Все это верно. Но ведь черный король уже 14 ходов безнаказанно остается в центре! Нельзя ли это использовать и заодно круто изменить течение борьбы? Так возникла мысль о жертве ладьи на еб. Промелькнул смешной вариант — отнюдь не форсированный, но весьма замаскированный, — который доставил определенное эстетическое удовольствие. И я заключил, что если даже жертва приводит только к ничьей, она корректна: Портишу должна быть неприятна перемена характера боя.
15. сЗ-с4?! &d5-b4
На 15... &е7 я собирался играть
16. 	d5! cd 17. cd &:d5 18. ©a4+, во всяком случае лишая черных рокировки.
16. Йе1:е6+ 17:е6
17. £5fg4:e6+ . . .


26
М. Таль, Я. Дамский лАтака ”
Теперь черные перед вопросом: как наказать партнера за “лихачество”. Ясно, что этой цели меньше всего отвечает 17... &d8 — в распоряжении белых есть 18. ©d6+ Йе8 19. ©е6+ и т.д. Ничего большего я не видел за доской, не вижу и сейчас. Мои надежды были в основном связаны с “опровержением” 17... Де7, после чего, действительно, проигрывает 18. «&g5 Ш1 19. Sel &:d3! 20. Д:е7 ©d7! Белые, однако, достигают весьма привлекательной позиции с помощью промежуточного 18. Jlg6+!, и нельзя 18... hg 19. Дg5 ©с7 20. Sel с вновь появившейся угрозой 21. ©:g6+! Поэтому черным надо отвечать 18... &d8 19. М5 ©:d4 (плохо 19... ©с7 20. Af4 ©с8 21. Йе4) 20. Af4. Эта позиция мне очень нравилась, а появившаяся идея — продолжение варианта (правда, не слишком форсированное) — была чересчур симпатичной: 20... Ие8 21. Sel g6?
22.. 	ДеЗ ©d6 23. Д:а7! ©:е6 24. ДЬ6+ Йс8 (24... &d7 25. Д:е6+ fid6 26. с5Х) 25. Д:е6+ и 26. Дd7. Впрочем и здесь черные также могли бы защититься.
После партии Портиш признался, что он видел жертву ладьи, но считал се неопасной; когда она все же состоялась, ему стало не по себе. Только этой нервозностью можно объяснить, что он молниеносно, без раздумья ответил
17. 	... Йе8-ГС
Я расстроился: столько времени и труда тратишь на разбор сложнейших, красивейших вариантов и ни один из них не осуществляется!
18. AcUU Sa8-d8
Единственный удачный ресурс. Не годилось ни 18... Se8 19. Д<16+ Acl 20. Sel ©d8 21. Sc3!, ни IS... ©d8 19. Sel g5! 20. Дd6+ &g7 21. Д:Ь4 с сильнейшей атакой при материальном достатке. Расставаясь с ферзем, черные смогут спокойно смотреть в будущее.
19. с4-с5 &b4:d3!
20. с5:Ь6
Жажда крови... Предварительно я здесь собирался, наконец, форсировать ничью путем 20. ДИ6, на что у черных единственный ответ 20... ©:Ь2! (хуже 20... ©с7 21. ©:f6+ &g8 22. A:gl!). Но не всякая пешка “с” может попасть на а7! Поэтому белые вновь решились на несколько авантюрное, хотя и не проигрывающее взятие ферзя.
20. ... &d3:f4
21. ©e6-g4 &f4-d5
22. Ь6:а7
Третья критическая позиция. Сначала она мне казалась благоприятной для белых, но, когда в ожидании ответа противника я стал рассматривать план с g7-g6 и fig7, оценку пришлось изменить: шансы примерно равны. Конечно, если черным удастся скоордини¬


Главная примета
27
ровать действие своих сил, их положение станет предпочтительным. Но два обстоятельства препятствуют этому — дерзкая пешка а7, которая во всяком случае пугает черных, и, правда, временные, но все-таки трудности с развитием ладьи Ь8. Своим ходом Портиш стремится одновременно разрешить две проблемы, но дальнейшее течение партии показывает, что избранный им план ошибочен.
22. ... ЙЮ-е7
“Самоубийство?” — подумал я
в первый момент. Потом убедился, что маневр черных не лишен логики: король направляется к пешке а7, а всевозможные шахи для него сейчас лишь “попутный ветер”, например, 23. Se1+ Йёб
24. 	©g3+ &d7 25. ©g4+ *с7. Но Портиш не видел моего следующего хода, на который, кстати, обратил бы внимание шахматист атакующего стиля. Поэтому сильнее было, не мудрствуя лукаво, сыграть 22... g6. Как сложилась бы борьба в этом случае, честно говоря, не знаю. Но за доской мне казалось, что пешка а7 в значительной степени страхует белых от поражения. В ряде вариантов им удавалось, отдав ее путем а7-а8й, забрать в виде компенсации обе черные пешки на ферзевом фланге.
23. Ь2-Ь4!
Готовя “сердечный прием” неприятельскому королю. Брать пешку плохо — 24. ЙЫ, а после Ь4-Ь5 белые либо размениваются на сб, вскрывая линии, либо продвинут ее дальше — солист а7 превратится в дуэт а7-Ь6.
Сейчас черные могли удержать позицию ходом 23... &с7, указанным JI.Арониным. Но картина боя так неожиданно преобразилась, что вполне обороноспособное положение Портиш проигрывает в два хода.
23. ... Sd8-a8 Если не 23... &с7, то стоило избрать хотя бы 23... &d6 24. Ь5 Йс7, пока не отвлекаясь на охоту за пешкой. Для взятия ее, так или иначе, у черных не будет времени.
24. Sal-el+ Se7-d6
25. Ь4-Ь5 Йа8:а7 Проигрывает моментально, но
здесь черным уже очень нелегко защищаться. В распоряжении белых две угрозы: атакующее 26. Ьс Ьс 27. ©е6+ Йс7 28. Scl и зажимающее 26. Ь6!, после чего черным надо либо согласиться с тем, что пешка а7 чересчур грозна, либо все-таки пойти на крайне опасное вскрытие линии b (после 26... &:Ь6 27. ВЫ).
26. Sel-e6+ £?d6-c7
27. Se6:f6.
Черные сдались.
(Примечания М. Таля.)
№2. Английское начало АЗО
Таль — Велимирович
СССР — Югославия 1979
1.
с2-с4
с7-с5
2.
Ь2-Ь3
£Ь8-с6
3.
Дс1-Ь2
е7-е5
4.
g2-g3
d7-d6
5.
Afl-g2
Дс8-е6
ответ на
не слиш
притязательное двойное фианкст- то белых черные планируют ранний размен бслопольных слонов.


28
М. Таль, Я. Дамский “Атака”
Лично мне более точным представляется 5... g6.
6. &Ь1-сЗ &d8-d7
7. &gl-f3 Деб-НЗ
8. Ag2:h3 ©d7:h3
9. &c3-d5!
Подчеркивая дебютное преимущество белых, так как на 9... 0-0-0 последовало бы немедленное 10. Ь4! с атакой.
9. . . . TSfh3-d7
10. е2-еЗ &сб-е7
Логичным представляется вопрос: почему не 10... &ge7 с развитием еще одной фигуры? Но на это, кроме спокойного 11.0-0, возможно еще и 11. d4 cd 12. ed е4 13. &d2 &:d5 14. cd &b4 15. &:e4 &:d5
16. 	0-0 Ac7 17. T&h5 с перевесом и шансами на атаку.
11. &d5-c3! &g8-f6
12. 0-0
Белые полностью отмобилизованы и грозят вскрыть центр путем 13. d4. Так что план черных по существу вынужден.
12. ... е5-е4
13. &f3-g5! . . .
Конечно, на el конь занимал бы
более устойчивую позицию, но черный король в центре словно магнитом притягивал к себе все мое внимание...
13. ... d6-d5!
В случае немедленного 13... №f5 могло быть 14. &Ь5! Sd8 (или 14... ©:g5 15. &:d6+ &d7 16. &:f7) 15. &c7+ Sd7 16. &:f7 Й:с7 17. &:h8 и, вскрывая затем ходом f2-f3 вертикаль f, белые получали преимущество.
14. c4:d§ £fd7-f5
Теперь 15. &Ь5 парируется взятием 15... &e:d5. Но...
15. &g5:f7! Йе8:Г7
16. f2-f3 &e7:d5
На 16... ef белые продолжали бы
17. 	е4!
17. f3:e4 &d5:c3
18. ДЬ2:сЗ Ш5:е4
19. ©dl-H5+ ЙП-еб
При отступлении 19... &g8 черные могли получить мат: 20. ^:f6 gf 21. Ш :f6 &е7 22. ©d5+ &g7 23. ©g5X.
20. ©h5-h3+ fie6-d6
Если король возвращался на f7, атака белых продолжалась бы при помощи 21. Sf5!
21. Ь3-Ь4!!
Только так! После 21. &:f6gf22. S:f6+ Йс7 23. Sf7+ Де7 наступление белых захлебывалось.
21. ... &d6-c7
В случае 21... &d5 к очень сложной позиции вело 22. Sf7 &:сЗ 23. ^fd7+ Йе5 24. Scl! Ad6, но ведь есть и более простое 22. Ьс+ Йсб
33. 	Ad4!?
22. Sal-cl Sa8-c8


Главная примета
29
23. 	Sfl-f5!!
Таким способом белые обеспечивают включение в атаку слона с поля е5.
23. ... ©e4-g4 Убежать королем не удается —
23... ЙЬ8 24. Де5+ Йа8 25. выигрывая.
24. «&сЗ-е5+ &c7-d7 Единственный ход.
25. ©ЬЗ-П ©g4-e4? Цейтнотная ошибка, ускоряющая поражение. Лучше 25... с4, на что белые продолжали бы атаку путем 26. Sf4.
26. Scl-c4 ©е4-с6
27. ©П-ЬЗ Альтернативой служило 27. ,&:f6
gf 28. S:f6 ©d5 29. ©h3+ Йс7 30. также выигрывая.
27. ... ©сб-еб Или 27... &d8 28. Ьс.
28. &e5:f6 g7:f6
На 28... ©:с4 быстрее всего вело к цели 29. A:g7!!
29. 3 с4-е4! ©е6:а2
30. Sf5:c5+.
Черные сдались.
№ 3. Защита Алехина В04 Таль — Ларсен
Матч претендентов Блсд 1965
1. е2-е4 &g8-f6
2. е4-е5 &f6-d5
3. d2-d4 d7-d6
4. £gl-f3 d6:e5
5. &f3:e5 e7-e6
М.Т. Итак, вновь сомнительный (другого слова не подберешь) вариант. Как раз после заключительной партии четвертьфинального матча Ларсен — Ивков югославский гроссмейстер показывал мне эту встречу и “пилил” себя за псевдоактивный ход 6. ©h5, сделанный им. Тогда же он высказал следующую мысль: 6. &d2
— самый спокойный ответ, 6. ©О
— самый сильный, хотя и обязывающий, с чем, после беглого анализа, я согласился. Конечно, в матчевой ситуации, которая случилась у нас, обязывающий характер хода белых был совсем не помехой.
6. ©dl-f3 ©d8-f6
Пожалуй, предпочтительнее 6... &f6, примиряясь с несколько пассивной позицией. Белые продолжали бы 7. ДеЗ, готовя длинную рокировку. После хода, сделанного Ларсеном, ферзь черных оказывается неудачно расположенным, и черные вынуждены, защищая его, терять драгоценное время.
7. ©f3-g3 Ь7-Н6
Угрожало 8. &g5.
8. &Ь1-сЗ
Сыграно энергично, на использование лучшего расположения фигур. Поскольку размен на сЗ укрепляет центр белых, а их ферзевый конь собирается с большим эффектом ступить на с4, черные продолжают маневрировать своим конем, рассчитывая отвлечь соперника от его замыслов.


30
М. Таль, Я. Дамский лАтака ”
8. ... &d5-b4
9. &fl-Ь5+ с7-сб
10. ДЬ5-а4 &b8-d7
Перевод слона на малоактивную позицию а4 не означает отказа от стремления к атаке. После &сЗ- е4 и с2-сЗ слон с выгодой может быть переведен на важную диагональ bl-h7.
М.Т. Здесь белые задумались довольно надолго. Выгоды их позиции совершенно очевидны: перевес в развитии, трудности с эвакуацией короля у черных, — но это все нужно эффективно использовать. В сложившейся позиции победа необходима вдвойне — если и в таком положении не добиться успеха, психологическая травма будет слишком чувствительна: значит, я разучился выигрывать вообще.
У белых несколько очень заманчивых путей к развитию инициативы. Прежде всего бросается в глаза тактическая возможность 11. аЗ &d5 12. &:с6. В случае 12... Ьс черные проигрывают немедленно:
13. 	«&:с6 &Ь6 12. &Ь5! Но замысел оказывается недостаточным после
12... &:сЗ 13. Ьс (13. ©:сЗ &Ь6 14. &Ь8+ &d8) 13... &Ь6 14. ДЬ5 Adi
15. &:а7 ©d8. Позиционное 11. Af4 не давало ничего решающего после ответа II... &d5. Хорошие атакующие возможности получали белые путем маневра 11. &е4 ©Г5 12. О. Может быть, объективно это и было сильнейшим продолжением, хотя после 12... &:е5
13. 	de Adi 14. аЗ fc'd5 15. с4 &Ь6
16. «&с2 ©h5 атаковать не так просто.
М.Т. Я собирался продолжать разбор этого варианта, как вдруг
мое внимание привлекла возможность жертвы фигуры, осуществленная в партии через несколько ходов. Идея показалась мне очень заманчивой.
11. 0-0 &d7:e5
Долго терпеть этого коня
невозможно.
12. d4:e5 Sf6-g6
13. ©g3-f3
Для лучшего окончания достаточно было разменяться ферзями, но этого мало.
13. ... ©g6-f5
М.Т. Не совсем удачно. Черные
гонят ферзя на более удобную позицию. Сильнее 13... Adi, защищая поле сб, на что я собирался играть 14. ТЙГе2 с идеей &е4 и сЗ, вводя в игру белопольного слона. Конечно, нельзя было 13... &:с2
- 14. А:с6+.
14. ©f3-e2 &f8-e7 Кажется, черные не видят намечаемой жертвы. Замысел белых был связан с продолжением 14... &d5 15. &Ь5! Он же возможен и сейчас. Правда, на 14... Adi маневр &е4, сЗ, Ас2 выигрывал в силе. Теперь же ход 15. f4 встречает возражение 15... 0-0 16. &е4 Ь5! 17. ДЬЗ с5! и на 18. сЗ — 18... с4!, не пуская слона на диагональ Ы-Ь7.
15. а2-аЗ
Не будь в распоряжении белых следующего хода, это стало бы тяжелой ошибкой, ведущей к потере инициативы.
15. 	... &b4-d5
И на 15... &а6 есть 16. &Ь5, правда, с несколько другой идеей
- 16... cb? 17. Д:Ь5+ и 18. Ad3, выигрывая ферзя.


Главная примета
31
16. 	&сЗ-Ь5! . . .
Ход, который оказался неожиданным для партнера. Белые собираются перевести коня на идеальную позицию d4. После, например, 16... 0-0 17. &d4 Ш7 18. с4 &Ь6 19. Дс2 положение черных крайне тяжело, поэтому принятие жертвы вынуждено.
16. ... с6:Ь5
17. ©е2:Ь5+
А сейчас 17. Д:Ь5+ не проходит ввиду 17... &f8 18. Ad3 &f4!
17. ... &e8-d8
18. c2-c4
Куда отступать конем? Ларсен идет по пути наименьшего сопротивления. От отдает фигуру, но положение короля в центре позволяет белым легко организовать решающую атаку без значительных материальных затрат. Белые видели, что после 18... &Ь6 19. ©а5они также отыгрывают фигуру, так как плохо сейчас 19... «&d7 20. ДеЗ Йс7
21. 	с5. Сильнее немедленное 19... Йс7 20. с5 ЙЬ8 21. cb ab 22. &Ь5 Йа5 23. ^fb3, хотя и здесь у белых очень неплохие шансы на атаку. Основным вариантом задуманной комбинации было 18... &f4 19. Sdl+ Йс7 20. Sd7+ &:d7 21. ©:d7+ ЙЬ8 22. £5f:e7 Й:с5 23. ДеЗ
&g6 (грозило 24. Sdl) 24. Ш7 ^f6
25. 	Де8! (в этом — соль!) 25... £fe7 (25... £е5 26. ДГ4) 26. ^:g6 8:е8
27. 	Дс5! ©d7 28. Да6+ Йс8 29. с5, и слон на d6 заметно сильней ладьи.
18. ... йгГ5:е5
19. c4:d5 Де7^6
20. g2-g3 ©e5:d5
21. ©Ь5-е2
Становится очевидным, что за пешку у белых более чем достаточная компенсация. Королю черных далеко до сколько-нибудь спокойного пристанища, а белым остается лишь вывести слона с I, чтобы все их фигуры включились в решающую атаку.
21. ... &d8-e7
22. Sfl-dl &d5-a5
23. I53fe2-g4 &a5-f5
Эта остроумная возможность совсем не помогает черным. Белые рассматривали здесь 23... е5, после чего не так убедительно и
24. f6, и 24. Дё5+ hg 25.
©:g5+ Ш 26. S:d6 Деб 27. Sadi аб! Однако, продолжая 24. ^:g7 Деб (или 24. ©:а4) 25. Д:Ь6, они получали неотразимую атаку.
24. Erg4-c4
Грубейшей ошибкой было бы
24. 	©:g7?? Де5! Маневр ферзя подчеркивает безвыходность положения черных, поскольку после 24... Sd8 25. ДеЗ следующего хода за них не видно.
24. ... Ш5-с5
25. &c4-d3 ©c5-d5
26. ©d3-c3
Сюда стремился ферзь белых. Сейчас 26... йеб невозможно из- за 27. ДГ4. Приходится еще ухудшать расположение фигур.


32
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
26. ... c4d6-e5
27. ©сЗ-el
Вполне достаточно, впрочем, и
27. 	©еЗ ©а5 28. «&d2, но здесь уже к цели ведет много дорог.
27. ... ©d5-c5
28. <&cl-d2 &e7-f6
29. Sal-cl
Теперь все ясно. Выдержать натиск всех фигур совершенно невозможно.
29. ...
ЙГс5-Ь6
30. Дс12-еЗ
ЙЬ6-а6
31. Йе1-Ь4
...
Угрожает, кстати,
32. &Ь5
31. ...
Ь7-Ь5
32. &а4:Ь5
Qa6-b7
32. f2-f4
&е5-Ь8
34. ДЬ5-с6.
Черные сдались. Их ферзь сделал 13 ходов.
№ 4. Новоиндийская защита Е12 Таль — Хетх
Всемирная Олимпиада
Золотые Пески 1962
В этой встрече каскад жертв хотя и, естественно, связан между собой единством общего замысла — охота на застрявшего в центре короля, — но очень разделен поэтапно, что ли. Так, отдавая пешку, белые не рассчитывали на возможность дальнейших “подношений” с разгромом и готовы были ограничиться инициативой. А поскольку “изначальной” жертвы не существует — есть только первая по порядку, вторая и так далее, то по мере развития атаки менялась и цель.
1. d2-d4 &g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. &gl-f3 Ь7-Ь6
4.
&Ь1-сЗ
ДГ8-Ь4
5.
&cl-g5
,&с8-Ь7
6.
е2-еЗ
h7-h6
7.
&g5-h4
JUb4:c3+
8.
Ь2:сЗ
d7-d6
9.
&f3-d2
е6-е5
10.
12-0
©d8-e7
11.
еЗ-е4
&b8-d7
12.
ДП-ёЗ
&d7-f8
Черные упорно не хотят избавляться от связки ценой каких бы то ни было ослаблений. Они могли еще раньше избрать 7... g5 8. JLg3 &е4, а сейчас — пойти по пути Кереса в партии с Ботвинником, чемпионат СССР, Москва 1940, - 12... g5 13. ДО &И5. Правда белые не обязаны здесь продолжать 14. g3, что в указанной партии после 14... &g7 15. ©с2 h5 дало сопернику достаточную контригру, а могут попытаться скопировать встречу Таль — Мнацаканян (чемпионат СССР, Ереван 1962), где 14. &fl дало им лучшие шансы. Теперь же белые, опережая соперника, начинают необозримые осложнения. Впрочем, ход в тексте не обязательно является сильнейшим в этой позиции. Белые могли не без выгоды продолжать “по-испански” 13. &fl с дальнейшим &еЗ, &d5 (&f5).
Хорошо также было и 13. ©а4+, а после 13... ©d7 — 14. ©с2. И всс- таки ход, сделанный белыми, наиболее соответствует духу позиции — им удается вскрыть игру. Для достижения этой цели совсем не жалко пешки.
13. 	с4-с5 d6:c5
На 13... Ьс могло последовать 14. d5, и белые получили бы контроль над полями с4 и Ь5, а также открытую линию Ь.


Главная примета
33
14. d4:e5 ©е7:е5
Теперь у белых пешечный перевес в центре, т.е. в том районе, где они задумали начать активные действия. Но защитные ресурсы черных, конечно, вполне достаточны.
15. ©dl-a4+ с7-с6?
Ошибка, после которой белые получат возможность вести атаку также и через пункт d6. Гораздо сильнее 15... &6d7, хотя и в этом случае 16. Йс2 делало инициативу белых довольно реальной.
16. 0-0 £f8-g6
После 16... Й:сЗ для черных
неприятно как 17. Даб, так и 17. &с4 Ь5 18. &d6+ &d7 19. fc:b5 cb
20. 	Д:Ь5+. Теперь же белые должны торопиться. Создалась позиция, где каждый темп может иметь решающее значение. Черным достаточно спрятать своего короля, и белые за пешку не будут иметь никакой компенсации. На 17. Ag3 лучше всего было бы 17... ©е7, и не годится 18. &с4 из-за 18... Ь5.
17. &d2-c4 Йе5-е6
Не проходило 17... Ь5 18. &:е5 Ьа 19. &:g6 fg 20. е5, и черным впору сдаваться.
18. е4-е5!
Как уже отмечалось, главная цель белых — задержать короля на е8. Своим 18-м ходом они начинают комбинацию в предвидении... выгодного эндшпиля. Ничего большего эта позиция не обещает.
18. 	... Ь6-Ь5
Интересным было продолжение
18... &:Ь4. После 19. &d6+ &f8 белым невыгодно брать ни одну из грех фигур, находящихся под боем.
На 20. ©:Ь4 или 20. &:Ь7 последует 20... Й:е5. Пешка е5 ценнее любой легкой фигуры черных, поэтому белые решили играть позиционно 20. Sael, ибо одним ходом ликвидировать угрозы трем фигурам невозможно.
19. 	e5:f6!!
М.Т. Этот ход перекликается с известной партией Лилиенталь — Капабланка, Гастингс 1934/35, в которой молодой мастер быстро принудил к капитуляции экс-чемпиона мира. Свой ответный ход Хехт сделал, не задумываясь... Конечно, каждому владельцу черных фигур большое удовольствие доставило бы 19... 0-0. Тогда уже под ударом были бы три фигуры белых, и, если они отступили бы ферзем, то после 20... &:h4 получалась позиция, в которой черным ничего не грозит.
Однако не будем забывать о бдительности! На 19... 0-0 белые имели очень сильное возражение — 20. Sael! Если 20... ©d5, то могло последовать 21. ©с2 £:h4
22. 	&с5 с сильнейшей атакой. После 20... ©:cl 21. S:cl Ьа 22. JLg6 fg 23. Sc7 черные не могут продолжать 23... Sf7 из-за 24. &d6.
2 Зак. 128


34
М. Таль, Я.Дамский “Атака”
В этот момент темпераментный М.Найдорф, наблюдавший за партией, меня... поцеловал.
19. ... Ь5:а4
20. f6:g7 Sh8-g8
21. &d3-f5!!
Кульминация комбинации! После 21... ©:с4 у черных будет чистый(!) лишний ферзь, но они проигрывают: 22. Sfel+ ©еб 23. & :е6+ fe 24. &:g6+ Sd7 25. Sdl + Йс7 26. &g3+ &Ь6 27. ЙЫ + &а6
28. 	c&d3+ йа5 29. «&с7Х. Попытка
21... ©:f5 вела к безнадежному для них эндшпилю: 22. &d6+ &а7 23. fc:f5 &:h4 24. Sadl+ &с7 25. &:h4 S:g7 26. Sfcl, а вариант 21... &:h4
22. 	A:c6 fe 23. &d6+ и 24. &:Ь7 иллюстрирует “ловкость” белого коня.
Хсхт избирает лучшую защиту, имея в виду и контрудар на следующем ходу.
21. ... &g6:h4
22. ДГ5:е6 ДЬ7-а6
Как спасать одну из фигур?
23. &c4-d6+ Йе8-е7
24. <&е6-с4!
Комбинация завершилась, принеся белым заметный перевес в окончании.
24. 	... Bg8:g7
25. g2-g3 &e7:d6
Ошибка, так как в позициях такого рода слон сильнее коня. Известные шансы на спасение сохраняли черные после 25... Д:с4 26. &:с4 Sd8.
26. Дс4:а6 &h4-f5
27. Sal-bl f7-f6
28. fifl-dl+ &d6-e7
29. Sdl-el+ &e7-d6
30. &gl-f2 c5-c4
Создавая убежище для короля
на с5. Упорнее все же 30... h5, сохраняя пока коня на его важной позиции.
31. g3-g4 &Г5-е7
32. Sbl-b7 Sa8-g8
33. <&а6:с4 &e7-d5
34. &c4:d5 c6:d5
35. Sb7-b4 Sg8-c8
Надо было разменять хотя бы
пешки королевского фланга, играя
35... Ь5 36. ЬЗ hg 37. hg f5, хотя и это вряд ли спасало. После хода “на взаимное уничтожение” все ясно.
36.
Sb4:a4
Sc8:c3
37.
Sa4-a6+
&d6-c5
38.
Sa6:f6
h6-H5
39.
h2-h3
h5:g4
40.
H3:g4
Sg7-h7
41.
g4-g5
SH7-H5
42.
a f6-f5
Sc3-c2+
43.
&f2-g3
Йс5-с4
44.
Sel-e5!
d5-d4
45.
g5-g6
Sh5-hl
46.
Se5-c5+
fic4-d3
47.
Sc5:c2
&d3:c2
48.
&g3-f4
Shl-gl
49.
Sf5-g5.
Черные сдались: 49...‘S:g5 50. &:g5 d3 51. g7 d2 52. g8© dl© 53. ©b3+.


Главная примета
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ? № 1 № 3
35
Черные гонят коня, перешедшего демаркационную линию. Куда он должен отступить?
No 2
И здесь у белого коня право выбора...
А вот здесь, похоже, выбора нет: коня надо брать и черный король наконец-то рокирует...
№ 4
Очевидно, что черные увлеклись “поеданием” пешек соперника. Возможно ли наказание за такой непомерный шахматный аппетит?
2*


36
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
№ 5
№ 7
Черные только что сыграли 12.. с5?, видимо, рассчитывая на тео ретическое 13. &:f6+...
№ 6
После 15. ©:f3 Й:с14 черные выигрывают темп нападением на белого коня, сделают рокировку и — перехватят инициативу. Все правильно?
Сейчас белые избавятся от вражеского форпоста на d4, а затем, судя по обстоятельствам, осуществят либо длинную рокировку с шансами на атаку (ДеЗ-Иб, Ь2- h4 и т.д.), либо более спокойную короткую. Но ход черных...


Глава 2 ПРОРЫВ В АТАКУ
я.д. Какой-то французский генерал вошел в историю своим донесением главнокомандующему: “Мой центр разбит, фланги отступают, я атакую”...
М.Т. Мм-м... Для турнира начинающих — годится.
* * *
Для наших с вами шахмат — вряд ли. Правда, “отступающий” или даже отсутствующий ферзевый фланг еще не помеха для отчаянного штурма на королевском, но доминация одной стороны в центре начисто исключает активность другой. Отклонения от этого правила скорее лежат в области этюдов.
Зато перевес в центре практически всегда позволяет получить атаку. Здесь или на фланге — это зависит от конкретных особенностей позиции. При подвижном же пешечном центре коэффициент атаки многократно возрастает именно после прорыва в центре, которым чаще всего достигаются многие цели.
Это и вскрытие линий, по которым мгновенно подключаются к штурму ладьи и слоны, расположенные на ферзевом фланге, — зачастую собственные пешки в центре ограничивают радиус их действия.
Это и освобождение центрального поля, через которое и атаку войдет, например, тихоходный
ферзевый конь или которое как трамплин использует ладья для дальнейшей переброски по горизонтали.
Это, наконец, нарушение хотя бы на время взаимодействия вражеских фигур.
Словом, прорыв в центре — это всегда начало атаки, которая, впрочем, совсем не обязана быть взрывной, стремительной, а может нарастать исподволь как девятый вал в море.
Вот поэтому добровольно предоставить сопернику подвижный пешечный центр — или хотя бы одну пешку в центре, способную на таран, — значит столь же добровольно войти в клетку льва. Быть может, это сравнение навеяно партией, в которой белыми играл гроссмейстер по имени Лев.
Итак, Полугаевский — С.Хансен, командный чемпионат Европы, Пловдив 1983.
В дебюте черные явно недооценили возможное пешечное наступление соперника на королеиском


38
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
фланге. Но все-таки, даже имея двух слонов, не стоило вскрывать центр и создавать белым реактивную пешку d4. Правильное 15... ДЬ7 (15... &f6 16. g5, и пешечное прикрытие короля рушится) 16. ed ed позволяло еще надеяться на постепенную нейтрализацию атаки. Но...
15... de? 16. Д:е4 (выигрывая темп) 16... ЙЬ8 17. g5 h5 18. d5
Открываются вертикали в центре, большая черная диагональ (нельзя 18... е5 из-за 19. d6) и перевес белых в развитии мгновенно решает.
18... ed 19. &:d5 &с5 20. ©сЗ+ ЙЬ7 21. Дс2 Деб
Не лучше и 21... Д§4, на что хорошо спокойное 22. &еЗ.
22. 	&f4 ©с8 23. &:Ь5, и не дожидаясь завершения атаки после 23... Sg8 24. &f6+ Д*6 25. gf с последующим 26. &g5 и h4-h5, черные сдались.
Конечно, такие подарки судьбы случаются не в каждом туре. Как правило, за прорыв в центре приходится бороться и — платить.
Партия Чернин — Майлс,
межзональный турнир, Тунис 1985, практически еще не вышла из дебюта. Но пешечная конфи¬
гурация во многом уже определена, просматриваются и стратегические планы сторон. При спокойном течении борьбы черные могли бы, завершив развитие, надеяться на силу своего чернопольного слона, не имеющего оппонента, но... Белые отлично используют козыри своей позиции, в том числе выдвинутое положение черного ферзя для развития грозной инициативы — прорывом в центре!
12. 	е5! de 13. &е4 ©f4 14. &fd2!
Белая атака “не торопится”, зато теперь у черных уже две фигуры станут объектами нападения. Приходится терять темпы.
14... М5 15. ДdЗ Д:е4 16. &:е4 &d7 17. g3 ©g4 18. h3 ©h5 19. d6
Развитие королевского фланга затруднено, ферзь оттеснен на периферию доски, черный король — как и белый — остается в центре, но — под атакой. Пожертвованная за все это пешка — мизерная цена.
19... ©g6 20. Sdl!
Форпост на d6 подкреплен, угроза 21. &:с5 стала реальностью. Тактические попытки черных запутать игру белые по-своему игнорируют.
20... ЬЗ 21. Йе2
Не позволяя черной ладье с темпом уйти с белого поля (21. тйг:ЬЗ Sb8).
21... f5 22. g4! с4 23. ДЫ fg 24. Й:с4 ©f7 25. ©сб Sd8 26. hg
Можно и сразу продолжать 26. &с5, так как нет 26... ШЗ из-за шаха слоном на g6.
26... g6 27. &с5 Sg8 28. Де4 Дg7 29. &:а6 ©f4 30. &с7+ &f7


Прорыв в атаку
39
31. 	ТЙГс4+ ЙГ6 32. &d5+. Черные сдались.
В данном случае прорыв в центре был лишь усилен тем, что охота велась на застрявшего черного короля. После прорыва еще чаще и стремительнее ведется фигурный штурм позиции рокировки, и один из авторов на себе испытал это в партии Полугаевский — Таль, чемпионат СССР, Москва 1969.
Позиция эта уже встречалась на практике, и кто мог знать, что в кабинетной тиши белые разработали вариант, дающий или решающий перевес или... форсированный выигрыш.
16. 	d5! ed 17. е5!
Прорвавшись в центре, белые добавили много энергии своей пешке е5, но главное — открыли себе дорогу на королевский фланг.
17... &с4 18. &f4 &Ь2
На 18... Ь6 выигрывало 19. T&f5 g6 20. ШЗ &g7 21. сб fe 22. &d4, а при 18... 8с6 у белых есть 19. &g5 h6 20. ДИ7+ ЙН8 21. &:f7+ S:f7 (или 21... Й:Ь7 22. &:d8 S:f4 23. сб!) 22. ©:f7 Й:И7 23. &:b7.
19. 	Д:Ь7+ &:h7 20. &g5+ 6g6
21. 	h4!!
С недвусмысленным намерением дать мат в варианте 22. И5+!
&:Ь5 23. g4+ &g6 24. Ш5+ *h6
25. &:f7+, и не спасает 21... f5 из- за 22. Sd4! (с той же самой идеей Ь4-Ь5) 22... ©е7 23. Ь5+ ЙИ6 24. &f7+ &h7 25. ©:f5+ &g8 26. еб S:f7 27. ef+ ©:f7 28. ©:f7+ &:f7
29. Sf4+ &g8 30. Se7.
21... Йc4 22. h5+ &h6 23. &:f7++ ЙН7 24. ©f5+ &g8 25. e6 ©f6 (иной защиты от 26. h6 нет)
26. ©:f6 gf и, обменявшись неточностями, — 27. Sd2 (энергичнее
27. &d6) 27... йсб 28. S:b2 Se8 (упорнее 28... Дс8) 29. &Н6+ &Н7
30. &С5 Эс:е6 31. й:еб Й:е6 32. Sc2 Sc6 33. Se2 белые легко выиграли: 33... AcS 34. Se7+ &Н8
35. 	&h4 f5 36. &g6+ &g8 37. S:a7.
В партии Рибли — Георгиу,
межзональный турнир, Рига 1979, белые получили стратегически выигранную позицию. Контригру черных на ферзевом фланге поддержать нечем, а слабостей вокруг черного короля много и фигуры (ферзь, конь) занимают места отнюдь не идеальные. Тем не менее только прорывом можно реализовать все эти выгоды своего положения.
27. 	е5! f5
Иначе вскроются вообще все линии.


40
М. Таль, Я. Дамский “Атака ”
28. 	&с6
Для победы достаточно и 28. еб Де8 29. A:f5 gf 30. fc:f5 ©f8, и в равной степени хорошо и 31. &:е7+, и 31. &:d6. Но белые предпочитают, во-первых, расчистить вертикаль “е”, а, во-вторых, подключить к атаке единственную не участвующую в ней фигуру — коня сЗ.
28... Д:еб 29. dc ©f8 30. &d5 Й:с6
Качество теряется в любом случае, и не только оно.
31. 	ed S:el 32. S:el ©:d6 33. &e7+ ЙГ7 34. &:c6 &:c6 35. ©e3 &f8 36. &e7+ &g8 37. Sdl &ce6
38. 	Sd6 ©c8 39. Дdl
Слон отправляется на d5 и можно сдаваться, что черные и сделали после 39... сЗ 40. be ©с4 41. ДО Ь4 42. &:Ь4 ©:сЗ 43. Дd5 ©еЗ 44. 3:а6.
Хотя формально черные (Сабо — ван Сетерс, Хильверсум 1947) полностью завершили развитие, их позиция внушает серьезные опасения. На черного короля идеально нацелен слон а2, который сможет вместе с ферзем действовать и по диагонали bl-h7, белой ладье открыта дорога по вертикали “с”. Но тем не менее быстрого успеха
можно добиться, лишь увеличив число объектов атаки, и это полностью достигается прорывом в центре.
17. d5!! &:d5
Взятие 17... ed опровергается простым 18. ДЫ g6 19. Э:е7 (вот в чем превосходство прорыва 17. d5 перед немедленным 17. ДЫ). При 17... &а5 18. &е5 Sdd8 19. ДЫ g6 20. &Ь5 ©Ь8 21. d6 черные несут потери, а попытка использовать связку дерзкой белой пешки — 17... Scd8 оборачивалась неотразимым ударом по пункту еб — 18. Д:f6! Д:f6 19. Йе2!, используя слабость 8-ой горизонтали.
18. Ди15! ©d8
Эта же идея, но при помощи
18... Scd8, наталкивалась на тематическое 19. 8:е6! Теперь же под ударом еще и второй белый слон.
19. ©е4!
Возобновляя атаку пункта еб (19... A:g5 20. Д:сб!).
19... ed 20. &:d5 Д^5 21. £:g5!
Подводя итоги прорыва в центре. Белые фигуры вышли на дистанцию прямой наводки, ослабления позиции короля неизбежны. К тому же размснсны основные его защитники, и начинается финальный штурм.
21... g6 22. Ш4 Ь5 23. &Г6+ Й:Г6 24. S:d7 &d8 25. Йе8+ &g7
26. 	S:f7+, и черные, теряющие ферзя, сдались (26... &:17 27. &с6+).
Я.Д. У каждого шахматиста есть своя “партия жизни”, выиграв которую он как бы перемещался в иную шахматную плоскость. Ты стал впервые чемпионом страны и заодно гроссмейстером, победив в последнем туре в Москве в 1957


Прорыв в атаку
41
году многоопытного гроссмейстера Толуша...
М.Т. Как ни удивительно, но это был, кажется, еще и первый в моей серьезной шахматной жизни прорыв в центре с таким эффектом.
Конечно, белые преуспели в предыдущей бурной схватке и за пешку имеют сильнейшую атаку. Но на 30. &d2 с дальнейшим g4- g5 у них нет ни времени, ни права: во-первых, черные утвердятся на е5, а, во-вторых, уже созрела контригра по вертикали Ь. К тому же надо подключить резервы — и белопольного слона, и коня.
Все это достигается одним тематическим ходом.
30. е5! Й:е5
Взятие 30... fg открывало белым еще и линию f, и после 31. A:g6 hg 32. &h8+ &f7 33. Sh7+! они объявляли мат в несколько ходов.
31. &:g6 ШЫ
Пока оба слона табу: бслополь- ный из-за того же варианта, а чернопольный — 31... S:g5 из-за 32. A:h7+ &f7 33. &с4.
32. &е4!
Еще один плюс от совершенного прорыва.
32... fg 33. Sfl 8:е4
Иной защиты от угрозы 34. &f6+ нет.
34. 	Д:е4 Sg7 35. Sf6 A:g4 36. ahfl &d7 37. S:d6 ©e7 38. S:a6 ЙН8 39. A:h7! &b8 40. Ы5+ &g8 41. JLe6+ Д:е6 42. S:e6. Черные сдались.
И здесь (Геллер — Спасский,
чемпионат СССР, Рига 1958) белые достигли ясного позиционного перевеса, выраженного преимуществом двух слонов, лучшей пешечной конфигурацией и — возможным в нужную минуту прорывом в центре.
23. 	йсеЗ! &е6 24. е5!
Именно так, избавив черных от пешечной слабости, белые придают дополнительную динамическую силу своим ладьям, доминирующим на перегруженной черными фигурами вертикали “с”.
24... £g4
И 24... de 25. S:c5 также вело к потере пешки.
25. 	hg &:g5 26. ed &:В+ 27. gf Ag5 28. a4
Легко выигрывался эндшпиль с двумя лишними пешками после
28. 	Ас4 ©d7 29. Й:с8 В:с8 30. Й :с8+ ©:с8 31. d7 и 32. Д:а6. Но белые пока “играют миттельшпиль”.


42
М. Таль, Я. Дамский “Атака ”
28... &d7 29. Й:е8 Й:е8 30. Й:е8+ Тйг:е8 31. d7 ©f8
На 31... ©е7 решало 32. f4.
32. 	©е2
Не торопясь в пешечный эндшпиль в варианте 32. A:f7 ^:f7 33. d8©+, а создавая простую угрозу
33. 	®е8.
32... ©е7 33. &d3 h6 34. Ac4l
Завлекая под удар черную пешку “а” и практически завершая борьбу.
34... а5 35. Д:Г7 Ah4
Или 35... flr:f7 36. d8©+ JL:d8
37. 	©:d8+ ЙЬ7 38. ©:a5, и пешка f3 неприкосновенна ввиду размена ферзей.
36. 	&g2 Af6 37. Ас4 ©d8 38. Ш5 AgS 39. ЙГ7.
От угрозы 40. ©е8+ ЙЬ7 41. JLd3+ защиты нет. Черные сдались.
А эталонным образцом этой операции можно признать партию Спасский — О’Келли, Сан Хуан 1969.
Позиция перегорожена пешечными цепями, и несмотря на формально ослабленные поля королевского фланга, не видно, как этим можно воспользоваться. Ведь все черные фигуры в игре и готовы защищать своего короля....
27. Д:15! gf.
Ослабла пешка h5, открылся путь к королю с g5, но... Усилился центр черных, взят под контроль пункт е4 и в перспективе туда может попасть черный конь.
28. d5!!
Узловое звено намеченного плана. Прорвавшись, белые ценой пешки захватывают центр фигурами, после чего и начнутся следующие стадии борьбы.
28... А:сЗ 29. ©:сЗ cd 30. &d4 Ш7
Угроза 31. &:f5 вынуждает черных уступить сначала ферзевый фланг...
31. 	с5! &Ь7 32. Ь4 аб 33. а4! Эс8
Увы, на 33... ©:а4 решало 34. сб! Ьс 35. Sal с быстрым матом.
34. 	Ь5 ab 35. ab Sf8
Черный конь обретает перспективу поселиться на е4, но, как сказал поэт, “надежды юношей питают...”, и в момент ее осуществления уже разразится катастрофа.
36. 	сб Ьс 37. be &d8 38. Йс1 &Г6 39. с7 ©d7 40. ©еЗ!
Сковав пешкой с7 силы черных, белые, владея центром, перенацеливаются на короля, и их атакующему ферзю противопоставить нечего.
40... &е4
Мечта сбылась, но дольше можно было сопротивляться при 40... &h7 41. Sec2 &g7 42. Йе5+ &g8 43. Sc6 с неотразимой угрозой &d4-b5-a7 (d6); впрочем, белые могли здесь избрать также 44. f3 и далее g3-g4, начиная матовую атаку.
41. (3 е5 42. fe f4 43. gf ed 44.
Sg2+.


Прорыв в атаку
43
Черные сдались: 44... ЙИ7 45. ©f3 ©d6 46. ©:h5+ ©h6 и самое простое — это 47. ©:h6+ Й:Ь6 48. ed.
№5. Защита Нимцовича ЕЗО Спасский — Таль
Таллин 1973
1. d2-d4 &g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. &Ь1-сЗ
Этот ход я воспринял как первый сигнал, свидетельствующий об агрессивных намерениях Спасского. При более миролюбивом настроении он играет 3. &ГЗ, после чего обычно возникает сравнительно спокойная новоиндийская защита.
3. . . . Д(8-Ь4
4. Acl-g5 ...
Итак, перчатка брошена. Ленинградский вариант, который нередко применяется Спасским, ведет, как правило, к сложной и острой борьбе.
4. ... h7-h6
5. <&g5-h4 с7-с5
6. d4-d§ Ь7-Ь5
Вызов принят. Это острое
продолжение представляется мне вполне логичным, хотя в распоряжении черных есть и более спокойные, например, 6... d6, 6... е5 или 6... Д:сЗ+. Ход 6... Ь5 сродни волжскому гамбиту.
7. d5:e6
К очень сложной игре ведет 7. с4 g5 8. Ag3 &:е4 9. Де5, что встретилось в партии Левенфиш — Эс- трин (полуфинал первенства СССР 1951). Неудачей закончилась и одна из партий Корчного с Джурашевичем в матче СССР — Югославия (Белград 1956) Имен¬
но тогда гроссмейстер А.Толуш предложил за белых другой план, связанный с выигрышем пешки, и впоследствии успешно применил его. Этот путь и избирает Б.Спасский. Правда лично мне кажется, что не белые выигрывают пешку, а черные жертвуют ее.
7. . . . Г7:е6
8. с4:Ь5 d7-d5 Теперь у черных активный пешечный центр.
9. е2-еЗ 0-0
10. &gl-f3
Может быть, лучше было 10. Ad3 d4 11. ed cd 12. аЗ или немедленное 10. аЗ. От этого и зависит оценка всего варианта.
10. ... Sd8-a5
11. АЫЛ6 Вынужденный размен ввиду
грозившего И... &е4.
И. ... 8ff8:f6
12. &dl-d2
Точнее 12. ©cl, чтобы после дальнейшего а2-аЗ черный слон был немедленно атакован, поскольку ладья а 1 защищена. Правда, на 12. ©cl у черных был ответ
12... с4.
12. .. ; а7-а6!
13. Ь5:а6 Рискованный ход. Осторожнее
13. Ь6 или 13. Де2 ab 14. 0-0.
13. . . . &Ь8-с6 Черные, конечно, не берут на
аб, а усиливают угрозу d5-d4.
14. ДП-е2
И здесь заслуживало внимания
14. ©cl, чтобы на 14... d4 играть
15. аЗ Д:сЗ 16. Ьс. В этом случае немедленных опасностей для белых не было.
14. ... d5-d4!
15. e3:d4


44
М. Таль, Я. Дамский “Атака”
15. ... Sf6:f3
Эта комбинация форсированно ведет к выгоде черных.
16. &e2:f3 c5:d4
17. 0-0
Интересные варианты возникали после 17. ВЫ. В этом случае я собирался продолжать 17... «&:а6 (ничего не обещало 17... dc 18. be)
18. 	«&:с6 Sd8, и черные должны победить. Например: 19. ©c2 dc
20. 	be ©е5+ 21. Де4. Здесь легко выигрывает 21.... Ad3, однако за доской я рассчитывал другой понравившийся мне вариант: 21... Д:сЗ+ 22. &:сЗ ©:е4+ 23. ©еЗ ©:g2 24. ©:е6+ (единственный ход) 24... ЙЬ8 25. ©сб ©:сб 26. S :с6 ДЬ7!, и черные забирают ладью. Причем, забавно, что если белые постараются отдать се дороже, то после 27. S:h6+ gh они получают мат: 28. 0-0 Sg8X или
28. 	Sgl ДО и затем SdlX.
17. ... d4:e3
18. Ь2:сЗ <&Ь4:сЗ
19. ©d2-d6 Sa8:a6
Конечно, не годилось 19... Д:а1
из-за 20. ©:с6.
20. ДО:с6
В случае отступления ладьи а1 черные намечали 20... &d4.
20. 	... &сЗ-Ь4!
Заключительный ход комбинации. Белые теряют слона сб. Недостаточно 20... Aq5 из-за 21. ©е7.
21. ©d6-b8 Sa6:c6
22. Ial-cl ДЬ4-с5
23. Scl-c2
Спасский стремится создать нажим по линии “с”. Однако в его позиции выявляется ахиллесова пята — пункт f2. Возможно, белым следовало искать контршансы, уведя ладью с линии “с”, например, на dl.
23. ... &а5-а4
24. ©Ь8-Ь3
Плохо 24. Sfcl из-за 24... Sf2+.
24. ... Йа4-Г4
Здесь я рассматривал два хода
— 24... ©с4 и 24... ©f4. От 24. ©с4 отказался ввиду следующего варианта: 25. Sfcl АЫ 26. Й:Ь7 &:f2+
27. 	ЙП! (нельзя 27. ЙЫ? S:c2)
27... ©d3+ 28. fi:f2 S:c2+ 29. S:c2 Й:с2+, и ясно, что получающийся ферзевый эндшпиль с лишней пешкой у черных является крайне малым достижением. Поэтому, остановив свой выбор на продолжении в партии, я собирался на
25. ©Ь5 ответить 25... £5fd6, и если
26. Sfcl, то 26... Даб, и у белых нет 27. 1ЙГа5 ввиду 27... Д:(2+.
25. ©b3-g3


Прорыв в атаку
45
Лучше 25. ©f3, и если 25... ©:f3
26. 	gf е5, то 27. йЫ! Ш 28. ШЪ\ Sb6 29. S:b6 Д:га+ 30. &gl А:Ъ6 31. аб с еще неясным окончанием. Черные, однако, не меняли ферзей, а могли играть 25... ©d6 или 25... ©с7, сохраняя перевес.
25. ... ©f4-f5
26. Sfl-cl «&с8-Ь7
27. ©g3-f3 ...
Нет маневра 27. ©Ь8+ ЙИ7! (но не 27... Йс8 28. ©:с8+ Д:с8 29. й :с5 и выигрывают уже белые) 28. ©:Ь7 из-за 28... JL:f2+. Упорнее, впрочем, 27. h3.
27. ... ©f5-g5
28. ©f3-b3
На 28. ©g3 снова решал удар на f2: 28... *&:f2+ 29. ©:f2 ©:cl + или
29. 	tf?:f2 S:c2+ 30. В:с2 ©f5+.
28. ... Эс6-с7
29. g2-g3
На 29. ©:е6+ черные побеждали путем 29... af7, а на 29. ©g3 вновь следовало 29... &:f2+. Не проигрывало сразу только 29. ©h3.
29. ... &c5:f2+
30. &gl:f2 ©g5-f6+
Этот ход я сделал в соответствии
с предварительным расчетом. Быстрее приводило к цели 30... ©f5+ 31. &gl ©е4.
31. Й12-е1 ©Г6-е5+
32. Йе1-П
Плохо и 32. &dl ©d4+ 33. Йе1 ©gl+, и 32. &f2 af7+ 33. *gl ©d4+.
32. ... ДЬ7-а6+
33. ЙП-gl ©e5-d4+
34. &gl-g2 ©d4-e4+
35. &g2-gl
Если 35. ЙИЗ, то 35... Э:с2 и затем 36... ДЛ+.
35. ... Да6-Ь7
36. h2-h4 ©e4-hl +
37. &gl-f2 ас7-П+
38. ЙГ2-е2 ©hl-e4+.
Белые сдались: 39. ©еЗ Да6+ 40. &d2 ad7+ ведет к потере ферзя.
(Примечания М. Таля.)
№6. Ферзевый гамбит D43 Таль — Чандлер
Сочи 1982
1. £gl-f3 £g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. &Ь1-сЗ d7-d5
4. d2-d4 с7-с6
5. £cl-g5 h7-h6
Здесь состоялся обмен взглядами... А дело в том, что парой месяцев раньше на московском межзональном турнире я уже черными играл так с Г.Каспаровым, и мы с молодым бакинцем тоже многозначительно посмотрели друг на друга. Там белые выбрали 6. «&h4, и сейчас мне показалось, что Чандлер ждет того же, но извините...
6. <&g5:f6 ©d8:f6
7. е2-еЗ &b8-d7
8. Ml-d3 ©f6-d8
Когда в программу черных входят такие ходы, становится легче дышать. Добавлю, что после 8... Ad6 приходится думать о 9. с4!
9. 0-0
Пока (а как выяснилось, и позже) в теорию не внесено ничего нового. В частности, эта позиция была у меня с Е. Геллером в командном первенстве СССР 1967 г., где последовало 9... «&d6 10. с5 «&с7
11. 	Ь4 е5 12. с4?!, и мне понадобилась активная помощь черных, чтобы не проиграть.
9. . . . ДГ8-е7
10. еЗ-е4


46
М.Тальу Я.Дамский “Атака”
Признавая свою “ошибку”: ведь я мог сыграть так и на первом ходу! Впрочем (не в порядке оправдания), в моей практике был пример и почище. Так, в одной из встреч с А. Карповым я двинул пешку с е2 на е4 на 100-м ходу...
10. 	... d5:c4
Раньше предпочитали 10... de, но выяснилось, что у гроссмейстера есть хобби: опровергать ход е4 любым способом! Вот он и разрабатывает 10... dc.
И. £d3:c4 Ь7-Ь5
12. Дс4-Ь3 Ь5-Ь4
13. &сЗ-а4 <£с8-а6
14. d4-d5! e6:d5
На 14... «&:П 15. de интересно
15... ДЬ5?! 16. ef+ Ш 17. &d4! с преимуществом белых. Или 15... &с5! 16. ef+ ЙГС 17. &d4 Де2!! и уже неясно, у кого лучше. Правда, в последнем варианте сильнее
17. 	&е5! &:ЬЗ 18. ТЙГ:ЬЗ ©d6 19. &с5! с сильнейшей атакой.
15. &f3-d4
Только так поддерживается темп наступления. На 15. 8е1 следовало 15... de 16. S:e4 &f6co взаимными шансами
15. ... Ва8-с8
16. e4:d5 c6:d5
17. йП-el
Не без чувства разочарования делал я этот ход. Очень хотелось сыграть “по-чигорински” 17. ©g4, но идей дальше маловато... Например, 17... 0-0 18. &е6! или 17... Д:П
18. 	©:g7 Af6 19. Sel+ Йе7 20. S:e7+ й:е7 21. &f5+ Йеб 22. ©g4. Вам кажется, что я неправ? Но мне не понравилось конкретное 17... g6
18. 	Sfel &f6 19. ©f4 fif8, и сказывается положение коня-статиста на а4.
17. ... 0-0
18. Ab3:d5 £e7-d6 Выглядит, как зевок, но это лучшее.
19. &d4-e6! Г7:е6
20. &d5:e6+ &g8-h8
21. ШЫ6 Да6-Ь5
22. Ш6:Ъ4 ДЬ5:а4
23. ©Ь4:а4 &d7-c5
24. Йа4:а7 &с5:е6
25. Sel:e6 &d8-d2 Кажется, что черные получили
серьезную контригру, но это иллюзия. Может быть, им следовало избрать раньше 22... Деб! 23. &сЗ Sb8 24. ©d4 й:Ь2.
26. Se6-el Зс8-с2
27. Sel-fl йс2:Ь2
28. а2-а4 ©d2-d5! Пешка а4 — теоретическая надежда белых, и потому ее нужно окружить. Угрожает и Йа8, и Sa2.


Прорыв в атаку
47
29. Sal-dl ©d5-e5
И на 29... ©сб белые успевали перестроиться: 30. ©d4 Йа2 31. Sal.
30. ©а7-еЗ! ©e5-f6
31. Sdl-d2
Проще всего было 31. Sd4 и 32. g3, но под цейтнот соперника и я “завелся”.
31. ... Sb2-b4
32. Sd2-a2 ©f6-a6
33. а4-а5 Sf8-f5
34. ©еЗ-е7! ЙЬ4-Ь5
35. ©e7-d8+ &Ь8-Н7
36. ©d8-d3 &Ь7-Ь8
37. Sfl-el Sf5-f8
38. 8el-e5
Так уж получилось, что “форточку” для короля я открыть НС успел. Но на 38... Эс8 пошел бы
39. 	ЬЗ!, сохраняя все угрозы.
38. . . . Sf8-b8
39. Se5:b5 Sb8:b5
40. Sa2-b2.
Черные сдались.
(Примечания М. Таля.)
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 8
При внешних признаках обо- юдоостроты (в первую очередь вертикаль g) положение тем не менее явно в пользу белых. Но какой всс- таки план они должны наметить? И как осуществить его?
№ 10
Белые стоят активнее, но как наращивать инициативу?
№ 9
Слабы пункты h5 и g6 и весь комплекс черных полей вокруг черного короля. Куда в первую очередь нацелить удар?


Глава 3 КОЭФФИЦИЕНТ ШТУРМА
Имеющий перевес в развитии обязан атаковать под страхом потери этого перевеса. Такова шахматная истина, сформулированная еще Стейницем, повторенная другими классиками, и за прошедший с тех пор век она лишь получила тысячекратное подтверждение на практике.
Один единственный пример: партия Геллер — Корчной из матча претендентов, Москва 1971.
У белых есть основания для решительных действий, и действительно, 24. Д:Ь5 gh 25. SГб! давало им сильнейшую атаку, например, 25... ©d8 26. ©:h5 fcfB 27. Sh6 f5 28. Sh8+ &g7 29. ©h6+ &f7 30. Sh4, или 25... ©c5 26. Sg4+ hg 27. ©:g4+ fif8 28. Sh6 M6 29. ef &:f6 30. S:f6 fic7 31. Sf4! Правда, коллективный анализ впоследствии нашел здесь усиление — 27... ЙЬ7!!, и кроме вечного шаха после 28. &с4 &:f6 29. ef ничего не видно.
М.Т. Но, во-первых, я уверен, что и здесь белые могут усилить
натиск и должны победить, а, во- вторых, отказавшись от атаки, они вообще упустили инициативу...
Действительно, после 24. НЗ «&f8
25. 	Ah2 Agl 26. ЙеЗ &с5 27. ©el Деб 28. Д:с6 ©:с6 29. Ш4 Ш61 черные получили контригру.
Вне сомнения, на осторожное решение белых повлияла и принципиально изменившаяся за этот же век защита: степень упорства соизмерима с неизвестным прежде железобетоном, найдены и систематизированы приемы обороны и контратаки. Поэтому удачный натиск на короля гарантирован при создании особо мощной группировки фигур, когда коэффициент штурма доподлинно превзойдет возможности обороны.
В партии Каспаров — Марьянович, Всемирная Олимииада, Мальта 1980, силы обеих сторон по-своему поляризованы. Но хотя “физически” белые фигуры и занимают места на королевском фланге, “взгляды” их пока не нацелены прямо на черного короля.


Коэффициент штурма
49
Словом, без усиления штурмовой группы не обойтись.
17. 	£е4! Д:Ь2 18. &g5!
У белых меньше уже на две пешки, но зато теперь концентрация их фигур на участке атаки велика.
18... ©сб
Избавиться от самого опасного нападающего не удается: 18... &е6
19. &d6 с множеством угроз типа
20. &d:f7+, 20. ©с2, 20. ©h5.
19. 	&е7 20. &:h7! Ш4 21.
©h5 g6 22. ©h4
Спасения нет, и соперники делают “необязательный ход”: черные в том смысле, что могли и не делать, белые — в том, что выигрывали “как угодно”.
22... Д:а1 23. &f6+.
Черные сдались: 23... &g7 24.
©h6+ &:f6 25. «&g5X.
Последовательный нажим черных на пункт с4 в партии Котов — Керес, турнир претендентов, Будапешт 1950, увенчался успехом. Чтобы защитить пешку, белые должны “сдать” форпост на е5, взяв “сп passan” 14. ed, но могут и пожертвовать ее, продолжив свой план концентрации сил против черного короля.
14. 	ДЫ!
Избран второй путь, более принципиальный и единственно правильный. К тому же в данном случае стратегический замысел подкреплен конкретным расчетом.
14... g5
Конечно же, это не контратака на атакуемом участке, а только защита, тем более что 14... Д:с4
15. 	Йс2 g6 16. ДА6! с переводом ©c2-d2 или ©c2-f2-h4 пережить невозможно.
15. ©с2 &g6
От связки черные избавились, диагональ атаки перегородили...
16. £f4!!
Вот теперь все силы белых (ладьи не в счет) в атаке, нацеленной в одну точку.
16... gh
Альтернатива — это попытка удержать пункт g6: 16... Йе8 17. &h5! ©сб (или 17... f5 18. cf gh 19. cd! ed+ 20. ЙО, и отыграв фигуру, — 20... fih7 21. Scl с угрозой 22. Sc7 — белые получат материальный перевес в подавляющей позиции) 18. cd ed 19. Ag3 с решающим усилением атаки после подрыва h2-h4.
17. £:g6 Se8 18. £h8!
Открывая дорогу ферзю, конь и
сам остается в атаке.
18... Эе7 19. Шh7+ &f8 20. Г4 &:с4
Эвакуация короля невозможна:
20... Йе8 21. fc:f7! 8:17 22. Ag6 ©с7 23. Г5.
21. 	f5 ef 22. 0-0
Линия f вскрыта для ладей, борьба заканчивается.
22... Дс8 23. Д:Г5 Д:Г5 24. Ш :Г5 Йе8 25. B:f7 &d7 26. ©Г5+ йсб
27. 	©f6+ &d7 28. e6+ &c6


50
М. Таль, Я. Дамский “Атака”
Или 28... Йёб 29. Э:е7, и плохо
29... ©:е7 из-за 20. &f7+.
29. 	Й:е7 ©:Ь8 30. Э:с7+! &Ь5 (30... Й:с7 31. ©е7+ &Ь8 32. Sfl)
31. 	©е7 а5 22. ©d7+ йаб 33. Sbl. Черные сдались.
Концентрация сил перед завершающей фазой штурма зачастую ведется внешне малозаметными перемещениями фигур вдали от эпицентра предстоящих событий.
Материальное равновесие в партии Штейн — Геллер, Кисловодск 1966, нарушено в пользу белых. В эндшпиле это имело бы решающее значение, но пока, используя в полном смысле слова фигурный перевес, черные обрушиваются на королевский фланг. В некотором смысле у них даже две “лишние фигуры”: ведь слоны-то разноцветные.
22... ДЬ4 23. Йс2 Йс7! Последняя боевая единица черных, не подготовленная к штурму, занимает атакующую позицию. Максимальная концентрация!
24. 	g3 A:g3! 25. fg ©g5 26. g4 Слабость пешечного прикрытия, удаленность ладьи аб и — как следствие — подавляющий перевес в силах у черных не оставляют
белым шансов на спасение. И в главном варианте 26. Sg2 Se7 27. ©d4 Sel+ 28. ЙИ2 ©cl они попадали под матовую атаку.
26... Йе7 27. ©d4 ©h4 28. Sal Sel+ 29. S:el ©:el+ 30. &H2 ©g3+ 31. ЙЫ ©:h3+ 32. figl (или мат в три хода — 32. Sh2 &g3+
23. 	&gl Sfl+) 32... &g3. Белые сдались.
Здесь ладья перебрасывалась к основному участку боя по 7-ой, а если пользоваться английской нотацией, то по своей 2-ой горизонтали. Белые же чаще используют для аналогичной цели 3-ий ряд, предусмотрительно удерживаясь от продвижений типа h2-h3, зато применяя иногда ход а2-а4. В этом случае концентрация сил на плацдарме атаки нарастает очень быстро.
Белые (Кузьмин — Кондевский,
Краснодар 1970) уже перевели одну из ладей на позицию прямой наводки именно по 3-сй горизонтали. Но двумя тяжелыми фигурами пешечное прикрытие вокруг черного короля не сокрушить, а между тем атакован их прекрасный централизованный конь, пресекавший контригру по линии “с”.


Коэффициент штурма
51
Оказывается, конем можно пренебречь, если продолжить мобилизацию!
21. 	Sdd3!!
Задумавшись на полтора(!) часа, черные... просрочили время. Но ни в случае 21... S:d4 22. Sdg3 с последующим ударом на g7, ни в других вариантах, например, 21... f5 22. Sdg3 Sf7 23. ©:h6 Ш 24. ©h8+ Йе7 25. B:g7 B:g7 26. ©:g7+ fid8 27. Sh8+ Йс7 28. &:еб+ спасения уже нет.
По случайному совпадению и в партии Юсупов — Кеньгис, Москва 1982, ладья двинулась в решающий путь на том же ходу.
21. 	ВаЗ! ЙЬ8 22. Sg3
Точный выбор цели, хотя выигрывало и 22. Bh3 ДГ8 23. Sg3 (с угрозой 24. &:h6 gh 25. TSfg4) 23... ©h4 (23... h5 24. &f6 g6 25. ©:h5+)
24. 	&f6, и черный ферзь пойман.
22... Sg8 23. &с4
Попутно прицеливаясь к пункту d6, о котором вынужден заботиться все тот же чернопольный слон.
23... Ad5
Или 23... Даб 24. ©е4.
24. 	ВИЗ Д18 25. ЬЗ
Угрожая простым 26. ed.
25... Д:с4
Ускоряет развязку, но что посоветовать иное?
26. be de 27. ©:е5, и черные сдались, так как после 27... f6 (иначе 28. B:h6X) на их позицию страшно смотреть.
Вбрасывание
Я.Д. Есть и еще один прием подготовки заключительного штурма, никогда ранее в шахматной литературе не рассматривавшийся. Мой соавтор предложил назвать его “вбрасыванием”...
М.Т. ... и при этом отнюдь не претендует на авторство. Это чистейшей воды плагиат, ведь в хоккее термин “вбрасывание” существует со дня рождения этой игры. Смысл его в том, что шайба оказывается вблизи ворот, но никто не знает, что с ней дальше будет. Кто овладеет шайбой, кому передаст, в какую сторону она полетит. Во всяком случае, при вбрасывании фигуры поближе к неприятельскому королю я никогда не нацеливал се лишь в одну точку.
Я.Д. По-твоему, такой прием имеет объективную силу или это скорее способ психологического давления?
М.Т. Нельзя, конечно, отрицать и эффект неожиданности, и не раз сразу за такой эскападой следовала ошибка. Но так бывает и в любой ситуации при резком повороте игры. Главное все же — “нормальный” ход борьбы, и он никак не опровергает вбрасывание. Ведь это один из вариантов концепт-


52
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
рации сил, только без заранее намеченной точной и единственной цели.
В партии Таль — Васюков, чемпионат СССР, Киев 1964/65, чувствуется некая отстраненность черных фигур от королевского фланга, и белые стремятся использовать это обстоятельство.
15. 	&Н5!
Типичное вбрасывание. Приближаясь к черному королю на длину вытянутой шпаги, конь посматривает и на f6, и на g7 — по обстоятельствам. Например, при 15... Йае8 возможно 16. с4 &Ь4 (16... &5f6 17. &:f6+ &:f6 позволяет белым организовать сильный фигурный форпост в центре — 18. &е5, и уже грозит 19. .&:f6 и 20. &d7) 17. Д:Ь7+ &:Ь7 18. S:d7 ©:d7 19. &е5 ©d4
20. 	&f6+ gf 21. ©h5+ с быстрым матом. По другому пути конь отправился в партии.
М.Т. Только не стоит питать иллюзии: в момент вбрасывания коню уже уготовлена была участь смертника.
15... ЙН8!
Полезно со всех точек зрения. Угроза возможной жертвы на h7 не столь страшна (без шаха!), а в
варианте 16. с4 &5f6 17. &:f6 &:f6 черные готовы после размена отступить ладьей на g8.
16. &е4 f6!
Снова лучшее, возможно, единственное продолжение. Если белые успеют сыграть 17. с4, их перевес на всей доске станет очевиден. Ход 16... f5 хуже ввиду 17. «&:d5 &:d5 18. &f4, и нельзя 18... «&с4 из-за 19. S:d7!
17. «&Ь4
Белые могли соблазниться выигрышем пешки 17. .&f4, но после 17... fc:f4 18. fc:f4 ©:f4! 19. Д:Ъ7 Sad8 20. ©:е6 &е5! их реальное преимущество испарилось бы моментально — плохо 21. S :d8 S:d8 22. &:е5? ввиду 22... ©:f2+!
17... Айв
Очень интересно сыграно. Стоит черным осуществить 18... &с5, и они перехватывают инициативу. Поэтому ход белых вынужден, и в то же время вчерне запланирован еще в момент вбрасывания.
18. с4 Даб
Как продолжать белым? Защищать пешку с4 ладьей — непоследовательно: связка ведь сохраняется. На 18. «&аЗ черные отвечают
18... &f4 19. fc:f4 A:f4 20. ©:с6 &с5. Нужны сильнодействующие средства, но 19. Д:Ь7 недостаточно ввиду 19... Й:И7 20. ©с4+ &Ь8! 21. ©:е6 Д:с4. Остается одно:
19. &:g7! &:g7 (19... fcf4 не проходит из-за 20. ©d2, а 19... А:с4 — из-за 20. &:с6) 20. &d4 &с5 21. ©g4+ fih8 22. &:е6 &:е6
23. 	©:е6 Sae8 24. ©:d5 «&:Ь2+ 25. &hl, и теперь меньшим из зол было для черных 25... ЙГ:с4! 26. ©:с4 «&:с4 27. Sfcl, хотя эндшпиль


Коэффициент штурма
53
больше сулит белым. После же
25... ©f4 26. ©Н5! плохо 26... Й:е4 ввиду 27. Sd7, и белые сохраняют перевес, достаточный для победы; на единственное 26... ©:е4 сразу выигрывало 27. Sdel.
М.Т. Как-то мы говорили о вбрасывании на одном из занятий нашей с гроссмейстером Гипслисом школы для юных шахматистов Латвии, и довольно скоро меня порадовал Алексей Широв, к тому времени уже чемпион мира среди кадетов до 16-ти лет.
Надо избавиться от единственной фигуры черных (Широв — Штангль, юношеский чемпионат мира, Тунья 1989), которая мешает начать наступление на королевском фланге — слона g4. Для этой цели годится и 11. ЬЗ с последующим g2-g4 и f4-f5, но еще лучше — вбрасывание.
И. &g5 Д:е2 12. ©:е2
Теперь белый конь поддерживает возможный прорыв 13. еб, да и терпеть его вблизи короля трудно.
12... h6 13. 6:17!
Цель возникла сама собой!
13... й:17 14. f5 gf 15. ©h5+ &g8 16. Sdfl еб 17. g4 ©d8 18. gf ef 19. Shgl Ш1
У белых в атаке не участвует лишь конь, и перевес в силах подсказывает решение.
20. S:g7+! fi:g7 Откупившись ферзем 20... ©:g7
21. 	Sgl, черные теряли еще многое.
21. Sgl+ &f8 22. &:h6+ S:h6
23. 	©:h6+ &e8 24. Sg7 ©b4
Вынуждено: 24... ©f8 25. ©e6+ &d8 26. Sg8.
25. 	a3!
Изящно снимая защиту с поля fi8 и форсируя мат после 25... ©:d4 26. Sg8+ £f7 27. ©h7+ Йеб 28. S e8X. Черные сдались.
И в партии Балашов — Штейн,
чемпионат СССР, Ленинград 1971, белые добиваются конкретных выгод “амбивалентным” ходом- вбрасыванием.
17. &g5!
Очевидная цель — 18. &gc4, но есть и запасная, пока не просматривающаяся.
17... &Н5
Практически необходимо, так как после 17... Sad8 18. g4! у черных вообще появляется проблема: чем ходить?
18. ДЬ2 f5 19. Sfel Де5!? Лучший шанс — избавиться от
забот о пункте d6. Но...


54
М. Таль, Я. Дамский “Атака ”
20. 	g4! fg 21. &:h7!
Шайба в воротах! Конечно, говоря хоккейным языком, это еще не выигрыш матча, но и после самого логичного 21... Af5 (плохо 22... Й:Ь7
23. 	©g5 с победой) 22. &g5 у белых ясный перевес в связи с наметившейся слабостью пункта еб, куда вот-вот попадет “поворотливый” белый конь.
21... g3?! 22. fg Д15
И сейчас взятие 22... Й:Ь7 23. ©g5 Ad4+ 24. ЙЫ &f6 25. ©:g6+ &h8 26. afl &:h3 27. a:f6 A:f6
28. 	©:f6+ &g8 29. ©h4 Ш1 (Дс8)
30. 	&e4 давало белым неотразимую атаку. Но и в партии после правильного 23. &g5! они должны были “законно” победить — 23... A:g3 24. а :е8+ В:е8 25. Д:Г5 gf
26. 	A:g3.6:g3 27. ЙИ2 &h5 28. Sgl или 23... Д:Ь1 24. а :Ы A:g3 25. JL:g3 &:g3 26, &e6 с решающим перевесом. Они же ошиблись (23. JL:f5? открыло черным для контригры вертикаль g) и добились успеха лишь после обоюдных неточностей, пройдя по пути через поражение.
М.Т. Что никак не влияет на оценку всей идеи, начатой на 17-м ходу вбрасыванием.
№7. Испанская партия С98 Таль — Авербах
Рига 1961
1.
e2-e4
e7-e5
2.
&gl-f3
&b8-c6
3.
■&fl-b5
a7-a6
4.
Ab5-a4
&g8-f6
5.
0-0
Д(8-е7
6.
Ifl-el
b7-b5
7.
Да4-Ь3
d7-d6
8.
c2-c3
0-0
9.
h2-h3
&c6-a5
10.
ДЬЗ-с2
c7-c5
11.
a2-a4
Sd8-c7
12.
&bl-d2
&a5-c6
13.
d4:c5
d6:c5
14.
&b2-fl
If8-d8
15.
©dl-e2
g7-g6
16.
&fl-e3
Sa8-b8
Очевидно, что ход 14... Bd8 носил несколько вызывающий, что-ли, характер, так как пункт f7 лишился при этом своего “центрального” защитника. Однако если бы белые неторопливо развивались по схеме Acl-d2, а а 1 -d I и т.д. аналогично многим известным партиям, позиция черных оказалась бы вполне удовлетворительной.
17. 	&f3-g5
Ничем сразу не угрожая, но явно собираясь принести коня в жертву на поле f7 или — при случае — на h7.
17. ... &e7-f8
18. ©e2-f3
Как бы подтверждая свое “жертвенное настроение” — путей для отступления у коня нет.
18. ... JU8-g7
19. &e3-d5! ©c7-d6
В случае взятия конем на d5 уже ощущалась слабость пункта f7 — ход 20... &е7 невозможен.
20. Дс1-еЗ h7-h6
Терпеть коня и далее черным
трудно — грозило 21. a ad I, но теперь белые начинают рассчитанную до конца комбинацию.
21. &d5:f6+ «&g7:f6
Уж лучше было расстаться с пешкой после 21... ©:f6 22. ©:f6 JL:tS 23. fcf3.
22. aal-dl ©d6-e7


Коэффициент штурма
55
23. «&еЗ:с5! Sd8:dl
24. Sel:dl ©е7:с5
25. ©f3:f6 h6:g5
26. сйс2-ЬЗ!
В этом тихом ходе соль комбинации. Черный король лишается пешечного прикрытия и оказывается под огнем всех трех сохранившихся белых фигур.
26. ... ЙЬ8-Ь7
27. M6:g6+ &g8-f8
28. ©g6-h6+.
Ввиду варианта 28... Йе7 29. Sd5! ©Ь6 30. ©:g5+ &f8 31. ©h6+ Йс7 (31... &g8 32. Sd3) 32. Ш4+ черные сдались.
№8. Английское начало А17 Шуба — Таль
Сочи 1977
Перед заключительным туром я опережал ближайших конкурентов — Е.Геллера и А.Суэтина на полочка, а так получилось, что в последний день они выясняли отношения между собой. Настроиться на партию психологически было делом нелегким. Хотелось играть, чтобы в случае собственного успеха исход встречи конкурентов уже не волновал бы; вместе с тем внутренний голос благоразумия
тихонько нашептывал что-то про необходимую осторожность и про “воробья в руках’*. Так ничего для себя и не решив, я сел за столик...
1.
с2-с4
е7-е6
2.
£Ь1-сЗ
6g8-f6
3.
6gl-f3
Дс8-Ь4
4.
©dl-c2
0-0
5.
а2-аЗ
«&Ь4:сЗ
6.
©с2:сЗ
Ь7-Ь6
7.
Ь2-Ь4
...
Пожалуй, наиболее точный порядок ходов. Белые прежде всего “настраивают” свою чернопольную батарею, предупреждая стандартный для подобных позиций прыжок коня на е4 с последующим Г7-Г5.
7. . . . «&с8-Ь7
8. Дс1-Ь2 d7-d6
9. е2-еЗ е6-е5
10. d2-d3
Здесь черные задумались довольно надолго. Бесспорно, позиционный перевес белых невелик, но мне как-то не удавалось найти стройного плана. Можно вывести коня на d7, ферзя — на с7, ну а дальше что? Пассивная игра совершенно не устраивала, и я избрал сомнительное, круто меняющее ситуацию продолжение.
10. ... 6f6-g4
В духе канадского хоккея: для начала вбрасывается шайба. Черные все-таки хотят погнать и бой пешку f.
11. Н2-НЗ 6g4-h6
12. d3-d4!
Естественная и верная реакция.
Игра в центре давно считается лучшим лекарством против фланговой партизанщины. Ответ черных почти вынужден, поскольку 12...


56
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
е4 плохо ввиду 13. d5, а после 12... ed 13. &:d4 преимущество белых неоспоримо.
12. ... f7-f6
13. d4:e5
Накануне румынский мастер провел утомительнейший вечер, доигрывая отложенные партии. Утром в день тура он заканчивал встречу с Суэтиным, капитулировал и теперь, похоже, решает отыграться. Белые расчищают диагонали для своих слонов, но и у соперника после этого размена появляются свои козыри, в первую очередь — линия f.
13. ... Г6:е5
14. с4-с5 ...
Примерно в этот момент
неожиданный шум в зале заставил меня оглйнуться. Выяснилось, что Геллер, ничего не получивший белыми против Суэтина, вскоре после дебюта заключил перемирие. Конечно, знай я об этом раньше, вряд ли сыграл бы 10... &g4. На нашей доске уже возникла достаточно острая ситуация, и здесь предлагать ничью мне казалось неудобным. Подозреваю, что если бы мирную инициативу проявил соперник, у меня не хватило бы духу отвергнуть се. Но М. Шуба так не поступил, и я благодарен ему за это (особенно сейчас, после партии).
14. ... Ь6:с5
15. Ь4:с5 &Ь7:ГЗ!
Иначе очень непросто развить
ферзевого коня.
16. g2:f3 &b8-d7
Предлагая белым “объясниться”
— как намерены поступить они с пешкой “с”. Мой партнер пока
находит возможность уклониться от прямого ответа.
17. 0-0-0 ©d8-e7 Очевидно, 17... &:с5 не устраивало черных ввиду 18. ©с4+ и 19. Д:е5, а при 17... ЙЬ8 белые могли просто продолжать 18. cd cd 19. S:d6 &f5 20. Шсб &е7 21. Sc4, и нельзя 22... &Ь6 из-за 23. Й:е5.
18. с5-с6 &d7-f6 Хотелось бы коня расположить
поактивнее, но в случае как 18... &с5, так и 18...&Ь6 неприятно 19. f4.
19. Afl-аб
Интересное решение. Белые пока “пломбируют” линию Ь, рассчитывая за то время, какое соперник потратит на охоту за слоном, наладить игру по линии g. Мне кажется, сильнее все же 19. Sgl или даже 19. f4.
19. ... Sa8-b8
20. Да6-Ь7 &h6-f7 Конь начинает искупать грехи
своей молодости.
21. f3-f4
А вот с этим ходом сейчас торопиться совсем не стоило. После 21. Shgl позиция белых, по- моему, оставалась приятнее. Сейчас же удачное антраша удается сделать коню f6.
21. ... &Г6-е4
22. Йс3-с2 &е4-с5
23. Г4:е5
После этой ошибки положение белых сразу становится критическим. По-видимому, М.Шуба просмотрел 24-й ход черных. Сейчас
23. 	Shgl (правда, с меньшим эффектом) было необходимо.
23. ... &17:с5
24. 12-Г4


Коэффициент штурма
57
24. ... &e5-f3
Могла ли черная конница думать о такой блестящей карьере?! Игра белых по линии g абсолютно парализована, а инициатива черных только раскручивается.
25. ©с2-сЗ Sf8-f7
26. Shl-fl
Другого нет. Белые решают избавиться от непрошенного гостя ценой ладьи.
26. ... ©е7-е4
27. Sfl:f3 ©e4:f3
28. Sdl-gl Sg8-f8!
Возможно, конечно, и простое
28... беб, но мне это казалось слишком пассивным. Черные стремятся ликвидировать слона Ь2.
29. Sgl:g7 6c5-d3+
Тсперь уже перспектива объявить вечный шах (29... ©Ы+ЗО. &с2 ©е4+) меня абсолютно не привлекала.
30. ©c3:d3 Sf7:g7
31. &b2:g7+ fif8:g7
32. ©d3-d4+ &g7-f7
33. &b7-a6
Это только выглядит опасным.
33. ... ©f3:c6+
34. Да6-с4+ d6-d5 36. ©d4:d5+ ©c6:d5
36. &c4:d5+ ЙГ7-е7 Беда белых в том, что они не
могут перекрыть все пути вторжения неприятельской ладье.
37. Йс1-с2 ЙЬ8-Ь5
38. &d5-f3
На 38. е4 последовало бы 38... сб!
38. ... Sb5-c5+! Белый король на распутье. Как
в сказке: пойдешь налево — проходные останутся без поддержки, пойдешь направо — теряется пешка аЗ.
39. &c2-d2
Все-таки, вероятно, упорнее было 39. ЙЬ2, на что я собирался продолжать 39... &d6.
39. ... Йс5-а5
40. еЗ-е4 Ша5:аЗ
41. AC3-g4 с7-с5
42. е4-е5 с5-с4
43. «&g4-e2 . . .
В случае 43. f5 сразу выигрывало 43... Йа5 44. f6+ ЙП 45. Ah5+ Ш.
43. ... 8a3:h3
44. Де2:с4 Sh3-f3
45. ^c4-d3 Sf3:d3+
Понятно, заканчивало борьбу и всс остальное.
46. &d2:d3 а7-а5
47. Г4-Г5 а5-а4.
Белые сдались.
(Примечания М. Таля.)


58 М. Таль, Я.Дамский “Атака”
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ и
№ 12
МЩМ_И|И
lilllili
По сравнению с известными Все пять белых фигур нацеле- позициями черные в дебюте поте- ны на черного короля? Нужно ли ряли два темпа — это слишком еще что-то усиливать, или пора большая фора. На что она дает искать комбинационные удары? белым право?


Глава 4 ТРАЕКТОРИИ ВТОРЖЕНИЯ
Это все те же диагонали, вер-тика- ли, горизонтали, которые собственно и составляют всю чернобелую площадку шахматного сражения. Но они изначально перегорожены пешечными барьерами, своими и чужими, и увеличить подвижность фигур — практически одна из главных задач каждой стороны. Для этого их путь, траектории их полета должны быть свободными. За такие привилегии приходится бороться, платить пешечную и фигурную дань, делать позиционные уступки.
Но начнем все же с частностей: завершения атак по уже расчищенным траекториям.
Саму идею проникновения по ослабленной большой черной диагонали в химически-чистом виде удалось выразить конечно же женщине!
В партии Арчакова — Андреева,
Калининград 1970, позиция черного короля изрядно скомпрометирована. Белые могут выбирать между фигурным натиском на
пункт h6 и маршем своей пешки h, что, впрочем, не лишает еще черных всех шансов на защиту, связанную в первую очередь с 28... ©Ь4. Но те предпочли меркантильное 28... Д:с5?? после чего основной магистралью атаки стала диагональ al-h8.
29. 	Ш6 Sg8 30. Sd8 ©е7 Что ж, отвлечение защитника не удалось? Наскок отражен?
31. ©Н8+! Черные сдались.
Первая партия матча претендентов Каспаров — Корчной, Лондон 1983. Большая черная диагональ ослаблена, и хотя чернопольного слона у белых уже нет, слабость эту можно и должно было использовать при помощи коня и — невзирая на жертву фигуры. После
21. 6с5! угрозы 22. 6g4 и — попутно — 22. 6с4 вынуждают черных плыть по течению — 21... Sd8
22. ©h4! Sd5 23. 6g4 S:b5, и теперь промежуточное 24. Sadi!, отрезающее черному королю путь на ферзевый фланг, заставляло искать способы нейтрализации грозной инициативы соперника.


60
М. Таль, Я.Дамский “Атака”
Так, например, плохо 24... &с6 из- за 25. Sd7!, а на 24... ,&d5 есть 25. с4 ©:с4 26. S:d5! ed (иначе теряется ферзь) 27. ©d8+ hgl 28. ©f6+ *18 29. S el ©е4 30. ©h8+ Йе7
31. 	S:e4+ de 32. h4 с сохраняющейся инициативой. Спасение, быть может, есть лишь в варианте
24... Sd5! 25. с4 fid6! (нельзя уступать открытую линию, так как
25... g.dl в надежде на 26. S:dl &с6 27. Sd7 ©:d7! 28. &f6+ &g7
29. 	&:d7 Sd8! опровергается промежуточными 26. &f6+!! &f8 — плохо 26... &g7 27. £e8+ и можно сдаваться — 27. S:dl с отличными шансами на атаку; к тому- же у белых есть в запасе и ничейный механизм 27. ©h6+ Йе7 28. &g8+) 26. &f6+ fif8 27. ©f4 Sc6 28. ©h6+ Йе7 29. &g8+ &e8 30. &f6+, но и это в данной конкретной позиции неплохо. Ведь у белых органически слабы пешки ферзевого фланга, что и привело их после ошибочного 21. &g5? h6
22. 	&е4 Д:е4! к поражению.
Единственная открытая линия (Рагозин — Лисицин, чемпионат СССР, Москва 1940) намертво захвачена белыми и теперь их задача вторгнуться “глубже” и “шире”,
расшатывая оборону вокруг черного короля.
34. 	Sd6 &е8 35. йсб! ©Ь7 36.
Ah4 &f6 37. 3dd6 (первый этап)
37... ЙГ7 38. ©dl (второй этап)
38... Sg8.
После 38... Sfe8 белые могли изменить дальнейшую траекторию вторжения — 39. ©al.
39. 	&Л6 Й:Г6 40. ©d5.
И в связи с неизбежными материальными потерями (40... fige8 41. S:e6+ Й:е6 42. S:e6+) черные вскоре сдались.
Куда чаще все же диагонали и вертикали атаки приходится сначала вскрывать — и в очень большой борьбе!
Едва ли не самую дерзкую — и блистательную! — попытку использовать для атаки диагональ al-h8, предварительно ослабив ее, предпринял Нежметдинов в партии с Черниковым, Ростов-на-Дону 1962.
Одна из “табий” тех лет в сицилианской защите, где почти обязательным для белых считалось повторение ходов — 12. ©h6 &g7
13. 	©h4 ,&f6. И фантастическим в первый момент, а потом вполне логичным показался ход белых —
12. 	©:Г6!?!


Траектории вторжения
61
Сразу становится ясной идея комбинации: расстановкой ,&d4, &d5 и Sal-dl-d3-f3 создать сильнейшее давление на пункт f6, а после падения его — атака по диагонали.
12... &е2+! (отвлекая коня, черные выигрывают темп) 13. 6:е2 ef 14. &сЗ Ве8
По-видимому, лучше 14... d5 с тем, чтобы на 15. &:d5 продолжать
15... Sd8 или 15... «&е6, собираясь избавиться от агрессивного коня. Но и белые могут побороться за темп, продолжая 15. &d4!?
15. 	6d5 Веб 16. &d4 &g7 17. Sadi d6
Ha 17... S:e4 у белых есть промежуток 18. ДсЗ и затем 19. 6:f6, а на 17... Ь5 18. ЛсЗ ©d8 —
19. 	6:f6 B:f6 20. Sd6.
18. 	Sd3 £d7 19. Sf3 Ah5 20. ДсЗ ms 21. 6:f6! Atl
Сразу проигрывает 21... A:f\ 22. &g4+ Sg8 23. 6h6+ 6f8 24. fc:f7 ©e7 25. 6g5+ Йе8 26. &:e6, и черному королю явно не грозит долголетие, либо придется продлевать его жизнь ценой ферзя.
22. 6:h7+ &g8
Или 22... Й:Ь7 23. S:f7+ &h6
24. 	Ы2+ g5 25. Д:е6 Д:П 26. Af5! ©h8 27. h4 Де2 28. &:g5+ ЙЬ5 29. О &:ГЗ 30. gf ©d4+ 31. &g2 Sh8
32. 	Sf6, и в связи с угрозой 33. ,&g4X надо расставаться с ферзем.
23. ВИЗ Ве5
Увы, перекрыть роковую диагональ (грозило 24. 6g5) не удается.
24. Г4! Д:П 25. Й:П Вс8 26. Ы4
Торопливое 26. fe de 27. Д:е5 давало черным ничью вечным шахом — 27... ©dl+. Сейчас же на
ударную позицию вновь выйдет конь.
26... Ь5 27. 6g5 Вс7
Зацементировать и соседнюю диагональ — 27... Вс4 невозможно; белые сначала возьмут слонами обе(!) ладьи, а затем проведут ту же “маленькую комбинацию”, что и в партии. А на 27... ©f6 решает форсированное 28. ,&:f7+ Sg7 29. Sh7+ Ш 30. &е6+ Йе7
31. 	A:g6+! Й:е6 32. f5+.
28. А-Л+1 S:f7 29. Sh8+ Й:Ь8
30. 	6:f7+ ЙЬ7 31. &:d8 Й:е4 32. бсб B:f4+ 33. Йе2. Черные сдались.
Еще один пример из творчества того же шахматиста, не слишком- то известного за пределами СССР международного мастера Р.Неж- метдинова...
М.Т. ... Которому я, к слову, проиграл всего лишь три официальные наши партии, хотя должен был проиграть все четыре. Да еще как проиграл!
Я.Д. Не волнуйся, одну из них мы уже привели...
Безусловно, позиция черного короля в партии Нежметдинов — Котков, чемпионат России, Краснодар 1957, ослаблена продвиже¬


62
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
нием пешки на f5, но как использовать это обстоятельство? Ведь на
17. 	&f4 последует простое 17... &е5, и под прикрытием этого коня черные постепенно завершат развитие.
17. 	&:с7!! ЙГ:с7 18. Й<15+ ЙН8
19. 	Йе8!
Конечно, не 19. &:d6? &f6!, и картина борьбы резко меняется.
19... &f6 20. S:I8+ A:iS 21. АЫ1
Белые наметили — и осуществят! — проникновение в лагерь соперника по захваченной диагонали a2-g8, но помогает им в этом давление и скрытые угрозы на “соседней дороге”.
21... Agl
При 21... &g7 замысел белых воплощался в чистом виде — 22. «&с4 с вторжением на g8. Упорнее на вид и хитрее по существу защита 21... ©g7, и если белые соблазняются напрашивающимся и эффектным 22. Se8 &:е8 23. £rf7!!, то наталкиваются на 22... «&е6! 23. S:f8+ S:f8 24. Й:е6 d5 25. g4 fg
26. 	hg h6 27. f4 g5, и черные постепенно развязываются.
Но вместо этого белые еще издали подготовили практически форсированный вариант 22. ©d4 4с4 (на 22... &g8 решает 23. Йе8 ^f:d4 24. A:d4+ «&g7 25. Дс4, а на
22... &с7 - 23. йеЗ 24. ®g5)
23. 	О d5 24. fc fe 25. ©f2!, и уклониться от него черные могут лишь ценой безнадежного эндшпиля.
22. 	Дс4! Д<17 23. Д:Г6 Д:Г6 24. ТЙГГ7 ©d8
Недостаточно и 24... Ag5 — 25. g3 Sc8 26. И4 Деб 27. Se8+ S:e8
28. 	ТЙГ:с7, и белым надо только не
“зевнуть” мат в варианте 28... Sel+ 29. ЙЬ2?? (29. ДП). Однако ход в партии допускает красивый финал.
25. 	Se8+!!
Черные сдались. Одновременно защитить пункты f6 и f8 невозможно.
Так что вовремя вскрытая диагональ принесла атакующей стороне богатые и красивые, если только они могут такими быть, дивиденды.
Наивно предполагать, что добрый друг обоих авторов, 5-кратная чемпионка мира Нона Гаприндаш- вили не знала об этом компоненте атаки...
Я.Д. Только знания, наверное, бывают разными. Одни, однажды освоенные, укладываются куда-то на задворки памяти, и спят беспробудным сном...
М.Т. Польза только от других. Конечно, никто из гроссмейстеров, садясь за доску, не повторяет в уме всю гамму шахматной грамоты, но для меня признак хорошей спортивной формы — когда вся она находится как бы “на слуху” и необходимое само собой всплывает в нужную секунду...
Я.Д. Как же добиться этого?
М.Т. Ничего, кроме постоянного тренинга, человечество еще не придумало. Ни в науке, ни в искусстве, ни в шахматах...


Траектории вторжения
63
Здесь (Гаприндашвили — Вереди, Белград 1974) белые в атаке, черные в контратаке, и неизвестно, что опаснее. Ход белых, у них есть ничья в ладейном окончании (26. ©f7+), но они усмотрели и матовый мотив.
36. h3!! S:fl+ 37. &h2
Здесь восклицательные знаки уже ни к чему — белые лишь продолжают затеянное. Грозит 38. hg+ с матом, а в ответ на 37... gh последует 38. g4+ &h4 39. ©:f6+, матуя.
37... g3+ 38. fg ©еЗ
Черные взяли под контроль пункт вторжения h6 и сами хотят дать мат в один ход. Поэтому белые объявили вечный шах — 39. ©g4+ ЙЬ6 40. ©g7+, хотя могли вскрыть еще одну диагональ для решающего штурма. После 39. Ш :е5+ fe 40. g4+ &h4 борьбу заканчивал удар 41. ©е7+ и на 41... ©g5
— 42. g3X. Концовка, достойная всех руководств во всс века!
Вскрытие же вертикалей атаки
— вообще едва ли не основной мотив большинства тех партий, где цель одной из сторон — вражеский король. Расчистить линии можно разменами, но чаще — жертвами.
У белых (Геллер — Васюков, Рига 1975) перевес и в мобилизации сил, и в положении короля. К тому же в позиции черных много слабостей (пешка d6, пункты d5, f5, пешки королевского фланга), но подобраться к ним очень трудно. Разве что так...
16. 	f4! ef 17. Д:Г4! gf 18. S:f4 6h7
Ценой фигуры вскрыты линии королевского фланга, зияет слабость на f7, на d5 утвердится форпост белых и атака на короля станет грозной.
19. 	&d5 ©d8 20. Ь4 Да7 21. е5! Деб (на 21... dc решало 22. S:f7!)
22. 	ed йсб 23. &g4 (вновь прицеливаясь к пункту f7) 23... S:d6 24. Д:е6 Ш:е6 25. 6f6+ Йе7 26. 6d5+ ЙГ8 27. Sdfl 6g5 28. h4 ДЬ8 29. Sc4 Se5 30. Sd4 беб (заслуживало внимания 30... &с4!?, создавая контригру) 31. ©g6 Йе8 32. Sd3 S:d5 33. B:d5 6f4 34. Ш6 Bg8 35. Sd8, и еще 10 ходов черные сделали только по причине командного характера соревнований.


64
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
Пространственный перевес белых в партии Купрейчик — Белявский, Челябинск 1974, огромен, к тому едва ли не все черные фигуры практически запатованы. Правда, при своем ходе черные могли бы жертвой пешки получить “глоток воздуха” — 23... е4 24. Д:е4 ДА5 25. JL&4 &:d4 26. &:d4 f6 27. «&d3 Sfe8, а при “нормальном” ходе белых 23. Де4 — попытаться возвести некие оборонительные бастионы 23... f6, впрочем, вряд ли достаточные.
Однако белые — а ход действительно принадлежит им — не склонны откладывать штурм и прибегают к типичному приему атаки — вскрытию вертикали f и диагонали Ы-Н7.
23. 	f6! &:f6 24. Де4 ЙН8
Примерно тс же варианты возникали при альтернативном
24... Йсе8.
25. 	Ж :f6! gf 26. A:hl Sg8 27. Sfl Sg7 28. Ae4 f5 29. A:f5 Д:15 30. S:f5 &g8
Видимо, черные вздохнули с облегчением...
31. 	Ah6 Sg6 32. Sg5!
Разменивая одну из трех атакующих фигур на единственного защитника! Черный король в полном смысле слова остается голым.
32... ЙЬ7
Или 32... S:g5 33. JL:g5 Sc5 34. Af6 Ш 35. mi Йе8 36. &g8+.
33. 	S:g6 fg 34. ЙНЗ &g8 35. ^d7. Черные сдались.
Нет ни одной белой фигуры (Костина — Саммуль, Тбилиси 1974), которая не готова была бы сразу или через пару ходов принять участие в атаке неприятельского короля. Но и у того достаточно — или почти достаточно — защитников, нет серьезных слабостей, и — главное — позиция пока носит замкнутый характер.
Отсюда первоочередное решение белых — открыть линии!
24. &g6! hg
Предпочтительнее было отклонить этот данайский дар и воспрепятствовать немедленному вскрытию игры — 24... 25. hg
h6, хотя и здесь после 26. £17 8:17 (по-видимому, вынуждено) 27. gf+ Ф'Л 28. jL:fb 29. 13 ef+ 30. ©:f3 с дальнейшим сЗ-с4 у белых явно лучше.
25. hg &:g6 26. a ah 1 &h5 27. S :h5 A:h5 28. й:Н5 A:g5 29. A:gll
He единственное, но самое последовательное решение: полностью уничтожено прикрытие, черный король “раздет” и, строго говоря, уже можно сдаваться.


Траектории вторжения
65
29... е5 30. ©Н7+ (есть и другие возможности) 30... ЙГ7 31. ,&:№+ Йе8 32. Дс5, и белые выиграли.
На g6 обычно приносится другой дар: под двойной бой ставится пешка g, подкрепленная “соседкой” с вертикали h или даже не- подкрепленная. Впрочем, этот прием подробно рассматривается в одной из примерных партий (№ 9). А вот еще одно принципиальное вскрытие линий с дальней перспективой для тех фигур, которые этим смогут воспользоваться.
В партии Митителу — Таль, Варна 1958, ничто не предвещает грозы, вот разве что чувствуется несколько абстрактная слабость диагонали a7-gl. И все же...
17... &g4!!
Это не жертва ферзя, так как 18. &:d8 6f2+ 19. fig I £:dl+ 20. fihl 6f2+ 21. figl Se:d8 даст черным и материальную компенсацию, и атаку. Их ставка иная, рассчитанная, к слову, на точную реакцию белых.
18. 	fg ©:g5 19. ed Ag4 20. d6 A:el 21. &:e2 &:d6 22. S:d6 &b5
23. 	©d2 ©g4 24. 6c3 6:d6 25. ©:d6 Scd8
Форсированная игра привела черных к желаемому результату. Материальное равновесие формально нарушено не в их пользу, но зато вскрыты все центральные вертикали, и на них утвердились черные ладьи. Строго говоря, атаки еще нет, но черные с полным основанием могут на нее рассчитывать, как только ладьи двинутся вперед, в идеале — на 2-ю горизонталь.
26. 	©с7 Н5 27. ШП Sd7 28. ©:а5 Ь4 29. gh Sd2
Идея черных осуществилась в чистом виде, хотя им попутно приходится парировать контругрозы соперника.
30. 	АА5 ЙЬ8 31. ©Ь4 ШЗ 33. ©f4 S:h2+ 33. figl Sc2!
Пешкоедство — 33... Й:Ь2? давало белым важный темп для защиты.
34. 	£dl Веб 35. h5 Sf6 36. ©Ь8+ Вс8 37. Ag2 S:fl+.
После этого черные могут “садистски” остаться с лишним качеством, а могут (промежуточным шахом) — с лишним ферзем. Белые сдались.
Чувствуется, что в партии Ми- насян — Майлс, Москва 1990, чер-
3 Зак. 128


66
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
ный король уже пережил пару неприятных мгновений, но... Сейчас строенные пешки по вертикали g явно затрудняют доступ к нему, например, 20. f3 gf 21. й:0+ &f5, и королю явно уготовано долголетие.
Однако белые находят способ все же вскрыть сразу и вертикали, и диагонали атаки.
20. 	h3! gh 21. ,&:g6+!! &:g6 22. &f4+ ЙГ7 23. Ш5+ &g8 24. &:e6 ©e8 25. Sdgl!
Выигрывая темп для решающей мобилизации резервов.
25... &(S 26. ©:h3
К сильнодействующим средствам типа 26. 8g6 можно и не прибегать: полезных ходов у черных практически нет.
26... &Г7 27. ©f5 Sc8 28. S:h8+ &:h8 29. &:g7! A:gl 30. &h6
Черных фигур вокруг короля много, а защитить его некому.
33... Шс1+ 31. Й:с1! Черные сдались.
Под ногами у своих
Диагонали зачастую приходится расчищать не только от вражеских фигур, но и от своих собственных. Здесь, как и при игре по вертикалям, полезно освобождать место для той своей боевой единицы, которая способна занять это поле с наибольшим эффектом. Время в атаке — дорого, и расчищаются линии, как правило, с темпом, то есть с жертвой.
Ладья на 7-ой горизонтали — это всегда достижение, но в данном случае (Шмид — Кинцель, Всемирная Олимпиада, Зиген 1970) особых перспектив у нее нет, да и о коне надо заботиться. Можно, конечно, попытаться выстроить батарею и©+8” на диагонали Ь2-Ь8, но не проще ли (естественно, зная прием) расчистить эту диагональ.
24. 	8:Ь7+! ©:Ь7 25. ©е5+ Йа8
Выбор у черных невелик: 25... Йс8 26. Scl+ &d7 27. ©d6+ йе8
28. 	&с7+, и они без ферзя.
26. 	&с7+ ЙЬ8 27. &:е6+ Йа8
28. 	£t:d8.
Белые легко реализовали свой материальный перевес.
Проложить новые траектории атаки удалось белым и в партии Ульман — Уйтумен, межзональный турнир, Пальма-де-Мальорка 1970.


Траектории вторжения
61
Иницативу за пешку белые все еще сохраняют, но прямого усиления натиска не видно. К тому же и белый ферзь прикован к 1-ой горизонтали. Конечно, к черному королю можно бы подобраться, дав шах по диагонали al-h8, но поле сЗ под контролем.
27. Ь4!
Примут черные жертву или нет, но белому ферзю все равно откроется одно из полей — а1 или Ь2.
27... ©:Ь4?
Защита состояла в 27... ©d8, чтобы белому ферзю противопоставить черного с поля f6. Теперь же черные гибнут.
28. <&:е6
И выясняется, что после 28... Д:е6 29. ©а1 + черный король одновременно не в силах защитить ладью, слона и самого себя. Отсюда — 28... т\ 29. ©:Ы А:Ы
20. 	6d2 и постепенный проигрыш черных.
Освобождать вертикаль для появления на ней сильнейшей своей фигуры (обычно ферзя) — эта тема прекрасно известна по такой учебной схеме, впрочем, то и дело встречающейся в разных модификациях на практике.
Обе ладьи приносятся в дар на поле Ь8, а затем — ©dl-hl-h7X. Поэтому ограничимся лишь одним изящным примером.
Белому ферзю очень нужно попасть на g7, куда его не пускают обе свои ладьи. К тому же надо заботиться и о пункте с2, где можно получить мат самому.
Белые (Хеемзот — Хейсенбутгер, Германия 1958) нашли великолепное решение.
1. 	Йс5!!
Прерывая на миг контратаку черных, белые с темпом готовы убрать и другую ладью — 2. S :Ь7+. К тому же атакован ферзь, и черные лишь отложили на время капитуляцию, защитив своего короля — 1... &е8 2. Й:с4 Й:с4 3. й:Ь2,
Надо иметь в виду, что практика — в первую очередь выдающихся шахматистов — знает и еще один довольно редкий вид освобождения горизонтальных линий атаки. Это бывает, когда нападение на короля ведется с фланга или когда с фланга на фланг должна быть переброшена атакующая фигура. Как правило, подобную возможность надо хорошо искать: она замаскирована и... эффективна.
3*


68
М. Таль, Я.Дамский “Атака”
В партии Карпов — Гик, Москва 1969, активность проявляли оба партнера, но сейчас уже атакуют только белые. Их наступление, похоже, зашло в тупик, после 24. Й:И7+ &fB черный король ускользает из-под огня, а подключить к атаке коня невозможно: 24. &d4 ©dl+ и 25... ©:d4.
Безнадежной оказалась позиция черных лишь после такого неочевидного решения.
24. 	g6!!
Обычно подобным продвижением вскрываются вертикали атаки, здесь же белая ладья расширяет горизонт своего действия: не только вперед, но и вбок. Ее возросшая мощь и решает.
24... &:g6 25. ^:h7+ &f8 26. SIS!
Выигрывая ферзя и партию.
26... Й:ЬЗ+ 27. ab ef 28. &f4 Sd8 29. ЙИ6+ &е8 30. &:g6 fg 31. ^f:g6+ Йе7 32. ©g5+! (не пуская ладью на королевский фланг) 32... Йе8 33. ef Sc8 34. ©g8+ Йе7 35. ©g7+. Черные сдались: пешка f идет вперед.
В партии же Штейн — Тукма- ков, СССР 1972, аналогичная идея более проста. Белые отдают свою гордость — проходную пешку d7, чтобы открыть 7-ю горизонталь.
38. 	d8©+! Sb:d8 39. Йе7+.
Белый ферзь включился в атаку, и черные сдались.
Позиция в партии Ларсен — Кавалек, Лугано 1970, остра и полна жизни. Белые давят по полуоткрытой линии d, вскрыта “в их пользу” и вертикаль h. Однако и у черных есть своя игра: отогнать коня ходом g6-g5 и утвердить фигурный форпост на d3, атакуя важного чернопольного слона.
Чаша весов склонилась в сторону белых лишь после небанальной расчистки ими 2-ой горизонтали.


Траектории вторжения
69
20. 	g4! £:g4 21. f3 ef 22. Д:0
Ценой пешки ферзю открыт путь на Ь2.
22... 6е5
Попытка перейти к защите —
22... 6f6 23. ©h2 Sfe8 оказывалась несостоятельной — 24. &Ь5 6с8 25. Д:й 26. ©h7+ fif8
27. 	.&d5, и белые выигрывают (грозит, в частности, 28. A:fl ©:f7 29.
&:g6+).
23. ©Ь2 Д:с4!?
Любопытная контратака, для которой, однако, у черных не хватает ресурсов. Но глухая защита приводила к вариантам, аналогичным приведенным выше.
24. Ьс 6:13 25. ©Ь7+ £17 26. 6cd5 Sg8 27. 6:е7 Sb8 28. Йа1 ©:e7 29. ©:g6+ Й18 30.&e6+ ©:e6
31. 	A:g7+! Йе7 32. Д18+!! Sb:f8
33. 	Sh7+.
Ввиду 33... Ш fl 34. S:f7+ ©:f7
35. 	©:d6+ Йе8 36. ©d8X черные сдались. Вертикали и горизонтали, ведущие к их королю, оказались “более открытыми”, чем дорога к королю белых.
Окна без стекол, двери без замков
К атакам по слабой диагонали тематически примыкает атака по всему комплексу слабых полей вокруг неприятельского короля. Возникают они при множестве пешечных конфигураций:
И в других, самых разных случаях. Зато механизм атаки в принципе един: на незащищенных полях располагаются фигуры и уже с близкой дистанции пистолетного выстрела охотятся за королем, окончательно разрушая его прикрытие.
Белый слон (Боттерилл — Таль, Бат 1973), только что взявший ладью, явно в офсайде, и незачем тратить время на его уничтожение. Гораздо эффективнее заняться


70
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
танцем по черным полям, оставшимся на время беззащитными.
41... ДеЗ! 42. *g3
На 42. Sal у черных находилось промежуточное 42... &gl+ и лишь затем 43... ТЙГ:а1.
42... Ag5l
У слона большое будущее; если 43. ©f2, защищаясь от мата ферзем на Г4, то 43... Ah4+ с матом на следующем ходу.
43. 	тйгс4
После 43. ©g4 h5 44. lSfd4 достаточно убедительно 44... 1ЙГе1+ и на 45. &h2 — 45... ДеЗ, все по тем же слабым полям!
43... ЙеЗ+ 44. &g4 ДЬ4
Теперь этот слон создал сразу
две матовые угрозы.
45. 	Де7
Эффектно опровергалось 45. fc:f7 — 45... ©g3+ 46. &Ь5 Де8!
45... Д:е7 46. &:f7 (46. ©:с6 h5+) 46... h5+ 47. Й:Н5 Де8 48. &g4 ef+ 49. Й:Г5 g6+
М.Т. Здесь Боттерилл улыбнулся: видимо, ему тоже понравилась концовка...
50. &g4 Ы1+. Белые сдались; эта атака по слабым полям была признана самой красивой на командном чемпионате Европы.
В принципе (Либерт — Таль, Всемирная Олимпиада, Скопле 1972) та же тема с не слишком существенной разницей, что роль пешки g2 здесь играет слон.
22... &de5! 23. fe Д:е5+ 24. *gl ©g3 25. &f3 &h4 26. &:h4 ©h2+
27. 	ЙГ2 &g3+ 28. ЙО Д:Н4
Первая фаза атаки завершена. За фигуру белый король извлечен на свет божий и “готов” погибнуть после вторжения ладьи на g3. Прикрыть это поле не удается, и на
29. 	Af4 последует 29... Sg3+.
29. 	&d4+ Мб 30. ЙГ2
Давало передышку 30. &:f6+ S:f6 31. ©f2, но лишь на миг —
31... f4.
30... Де5! 31. Shi
Все равно слабые черные поля не защитить.
31... ©f4+ 32. &е2 ©:d4 33. &:d4 JL:d4 34. ДГЗ Sg3
Увы, тема всей игры черных в этой партии до конца останется неизменной.
35. 	ЬЗ Дс5 36. Sefl Se7+ 37. Sd2 Se3 38. Adi Sg2+ 39. йс1 Sc3+ 40. ЙЫ ДаЗ. Белые сдались: чернопольная трагедия!
В партии Дамский — Стефанов,
Казань 1962, преимущество белых


Траектории вторжения
71
определяется и перевесом в пространстве, и незыблемым пешечным форпостом на е5, но главное — слабостью всего комплекса черных полей королевского фланга, чем уже с удобствами воспользовался белый конь. Короткая рокировка практически невозможна, длинную без потери пешки f7 не осуществить, остается искусственная рокировка под прикрытием запертого пешечного центра.
16... Й<17 17. g4!
Когда вскроются линии, слабость полей станет фактором решающим.
17... hg 18. «&:g4 fic6 19. Sahl Ml 20. h5 gh 21. S:h5 S:h5 22. S:h5 Sc8 23. Sh7 Де8
Уравновесились атака и защита? Ведь на 24. гйЬ5 достаточно
24... Йс7, затем Ь7-Ь6 и Йс6-Ь7. Правда, в резерве есть еще движение пешки с f2 до f5 и — созревшая “маленькая комбинация”.
24. 	<&:е6! &:е6 25. &:е6 ©:е6
26. 	Sh6 Ml 27. Й:е6+ fe 28. ©f6, и ввиду слабости пешки еб удержать крепость черным не удалось.
По всем внешним признакам в партии Калинкин — Нежметдинов,
Вологда 1962, атакуют белые. Их легкие фигуры на акгивных позициях, черные поля вокруг черного короля ослаблены и, например, в случае 17... &:h6 18. &:h6+ ЙА8 19. f4 &с6 20. g4 6f6 21. g5 это не замедлит сказаться. Но, оказывается, и у черных есть предпосылки к контратаке — или атаке? — и они тоже основаны на использовании слабых полей, которых в окружении белого короля... пока нет!
17... сб! 18. &с7 6f4!
Конечно, 18... ©:с7 19. «&:g5
отдавало комплекс черных полей в руки белых. А жертва качества позволяет черным перехватить инициативу, которая, впрочем, ни к чему бы не привела без указанной выше идеи.
Создав угрозу коню f5, черные начинают форсированную игру.
19. 	JL:g5 ©:g5 20. 6g3 h5 21. £:a8 S:a8 22. S:d6 h4 23. a4
Об опасности белые и не подозревают, тем более, что после
23... hg 24. hg &h5 они, разумеется, не собирались продолжать 25. f4?? ©:g3 26. fe &f4 27. Ш2 6h3+, и приходится соглашаться на вечный шах, так как 28. fifl проигрывает из-за 28... «&с6 29. ЬЗ ©h2 и на повссткс дня 30... ©g!+ или сразу 30... &g4. Простое 25. ab cb
26. 	ДЬЗ с угрозой 27. S:a6 давало им материальный перевес и вполне реальные перспективы.
23... h3!!
Оказывается, атакован не белый конь, а надежно прикрытый пункт g2 и — все внезапно слабеющие белые поля на королевском фланге. Как ни удивительно, удовлетворительной защиты у белых уже нет.


72
М. Таль, Я. Дамский “Атака ”
24. 	ab cb 25. Ш :а6
Отчаяние, но 25. Adi hg 26. f3, не пуская черного слона на g4, опровергалось простым 26... &fd3
27. 	Йе2 Ah3!
25... В:а6 26. Й:а6 hg 27. Adi Ag4 28. Йа1 ДО 29. Йа8+ ЙЬ7 30. 1ЙГс8 A:dl. Белые сдались.
Особо чувствительна слабость полей вокруг короля в том случае, если на доске отсутствует их естественный защитник — слон. Атакующая сторона может его разменять, но еще больший эффект приносит атака при участии в ней “разноцветного” слона — у него ведь в таком случае отсутствует достойный оппонент.
Я.Д. Одним словом, в эндшпиле “разноцвет” — спасение...
М.Т. ... но не случайно между дебютом и эндшпилем Бог создал миттельшпиль.
Планы сторон (Сакс — Эбер, межзональный турнир, Рио-де- Жанейро 1979) определены: при разносторонних рокировках предстоят взаимные пешечные штурмы. К обычному в таких случаях принципу “кто быстрее” здесь присоединяется — в качестве решающего — фактор разноцветных слонов. К слову, белые учи¬
тывали его загодя, идя на эту позицию.
14. 	Ag5! Ь4 15. A:f6 A:f6 16. &d5 A:d5 17. A:d5 Sac8
На сей раз упрощения, против обыкновения, пошли на-руку атакующей стороне: у них “лишняя фигура”. У контратакующей стороны “лишней фигуры” пока нет — слон f6 достаточно пассивен. Промежуточное же 17... Ag5+ никуда не годилось: 18. ЙЫ Sac8
19. 	h4 Ah6 20. f6 g6 21. h5, и в принципе можно сдаваться.
18. 	h4 ЙЬ8 19. ЙЫ ^с7 20. АЬЗ а5 21. g4 Де7 22. g5 f6
И сразу забрезжил мат королю с поля g8...
23. 	Ш5 Ad8 24. Shgl Ш1 25. Sg3 ДЬ6 26. Sd2 Ad4 27. Sdg2
Черный слон теперь тоже сможет поучаствовать в атаке, но белые достигли большего в концентрации сил.
27... а4 28. Деб
Никаких отвлечений!
28... ЙЬ8 29. gf ©:f6
Белопольный слон торжествовал бы и в случае 29... gf 30. Tgfg4.
30. S:g7 ©:g7 31. S:g7 fi:g7
32. 	©g5+ ЙЬ8 33. h5 Sb7 34. h6 Ac5 35. f6 Sff7.
Иной защиты от 36. ^g7+ нет.
36. 	Ad5 Sbc7 37. ^g4. Черные сдались.
***
Уже в этом примере проявилась роль пешек при наступлении на позицию короля. Кроме тою, что пешечные продвижения вскрывают линии атаки и расшатывают стены королевской крепости (более подробно об этом — и 9-ой


Траектории вторжения
73
главе), они еще обеспечивают своим фигурам пространственный перевес, стесняют силы соперника и самого вражеского короля. Как правило, все это ценой собственной жизни.
“И пешки съели короля...”
На первый взгляд у белых (Геллер — Глигорич, “Матч века”, Белград 1970) нет предпосылок для пешечного штурма, и к тому же черных от полного благополучия отделяет лишь один ход. Все же с помощью жертвы наступление становится возможным.
23. 	&:е5! Й:е5 24. &:е5 ©:е5
25. 	f4
Затевая операцию, белые делают ставку на то, что их стремительная пешечная пара отбросит силы черных, на невыгодные позиции.
25... ©еб
Под дальнейший удар белой пешки, но что поделаешь? После “активного” 25... ©сЗ 26. ©f2 черный ферзь просто погибал — 26... £с6 27. с5 &с8 28. ЭсЗ ©Ь2 29. &:h6+ gf 20. «&Ь7+.
26. е5 £е8
Удержать позицию при помощи тактики — 26... 6е4 — не удавалось: 27. Й:е4! ©:f5 28. Seel ©еб (или 28... ©h5 29. ©d3) 29. f5, и пешки продолжают свой грозный марш.
27. 6h4!
Наиболее энергичное продолжение. Роковое значение для черных приобретает уже слабость пункта Ь7.
27... бсб 28. ©d3 g6 29. f5
Венец всего замысла белых. Теперь черный король раскрыт, атака продолжится как бы сама собой.
29... gf 30. fc:f5
Угрожая матом: 21. &е7+ и т.д. Ответ черных вынужден, так как после 30... ikgl 31. &:g7 &:g7 (31... 6:g7 32. ©h7+ Ш 33. ©h8+) 32. ©h7+ fifB 33. ^f5! у ферзя нет поля для отступления — 33... ©е7 34. ©Ь8Х.
30... ©g6 31. ©е2!
Выигрывало и 31. ©d7, но белые хотят лишить соперника каких бы то ни было шансов.
31... ©g5
Ведет к потере ферзя, однако позиция черных незащитима. Так, в случае 31... ©еб 32. ©е4 ©g6 у белых есть приятный выбор между 33. ЭеЗ 6d8 34. Sd5 &:d5 35. cd и более острым 33. Sd7! Дс8
34. еб! A:d7 (34... ©:сб 35. &е7+)
35. cd 6g7 (или 35... £tc7) 36. &Ь4!
32. 	h4 ©f4 33. g3
Ферзь в западне; после 33... ©:е6 34. ©g4+ ©g7 35. 6:g7 и еще нескольких необязательных ходов черные сдались.
Далеко продвинутые пешки могут сыграть свою роль и в энд¬


74
М. Таль, Я. Дамский “Атака”
шпиле, если охота на короля продолжается. Как правило, они отнимают поля отхода, создавая вокруг короля матовую сеть.
Основная острота борьбы в партии Цешковский — Полугаев- ский, межзональный турнир, Рига 1979, уже позади. У белых перевес, но решающим он становится лишь после того, как черные упустили из вида силу пешечного тандема f5+g5 и... вечно потенциальную слабость 8-ой горизонтали.
25... Йе2+? 26. SfZ S:f2+ 27. fi:f2 &:Ь2 28. А:Ы Й:с2+ 29. ЙеЗ 8:Ь2
Итак, у черных две лишние пешки, но уже следующий ход по сути дела оказывается последним в этой встрече.
30. 	Scl!
Угрозы по “королевскому” ряду теперь неотразимы.
М.Т. Строго говоря, восклицательный знак надо было ставить много раньше, ко всему замыслу белых. В крайнем случае, к их ходу
25. 	&c3-d5.
Я.Д. Механизм ошибки черных?...
М.Т. Мне кажется, в отсутствии на доске ферзей. При ферзях шах¬
матист даже более скромного уровня, чем гроссмейстер Полугаев- ский, глаз не спускал бы с белой пешечной пары. Ее силовое поле всегда ощущаешь кожей. А вот после размена ферзей гроссмейстер экстракласса может исключить этот фактор из сферы своего внимания.
30... ЭЬЗ+ 31. &е2 Sb2+ 32. Йе1 f6 33. g6
На 32... g6, естественно, последовало бы 32. f6.
33... Sa2 34. Sc8 Sal+ 35. &d2 Sa2+ 36. &d3 Sa3+ 37. &c2 Sa2+ 38. ЙсЗ
Теперь можно пустить ладью и на вертикаль “е”: 38... Йе2 39. &f4 (с темпом) и далее &f4-e6.
38... hg 39. &е7+ &h7
Хорошо бы 39... &f7 40. &:g6
Де7 и на 41. Шс7 — 41... Эе2, но увы — 41. &h8X!
40. 	fg+ ЙЬ6 41. S:f8 Se2.
Еще быстрее проигрывало 41... S :а4 42. h4 ЙЬ5 43. S h8+ &g4 44. h5 и затем h5-h6. Впрочем, белым понадобилось для реализации перевеса лишь 10 ходов.
Внешне ничто не предвещает трагедии. Но когда черные (Юсупов — А.Соколов, чемпионат


Траектории вторжения
75
СССР, Москва 1988) шли на эту позицию, они упустили из виду слишком приблизившуюся к их королю пешку f5. Правда, пока она одинока...
28. 	Д:с6! &:с6 29. Ш:Ь6 ©:Ь6
30. 	©с4+ ЙЬ8 31. Й17
Пешка получила “подкрепление” в виде ферзя, к тому же грозит и 32. AfS. Перекрыть диагональ слону (31... £Ь4) не удается:
32. 	f6 Bg8 33. fg+ S:g7 34. ©f8+ Sg8 35. ©:b4.
31... Sg8 32. f6 ©d8 33. &e7 &:e7 34. fe
Белая пешка отвернулась от короля, но лишь для того, чтобы стать ферзем. Помешать этому нельзя.
34... ©d7 35. Sd3 h6 36. Sf3! Sc8 37. ©f8+ ЙН7 38. Sf7 Bcl+
39. 	Sg2 ©c6+ 40. fih3 ©e6+ 41. ЙН4. Черные сдались.
№ 9. Сицилианская защита В63 Таль — Морлок
Всемирная Олимпиада
Золотые Пески 1962
1.
e2-e4
c7-c5
2.
&gl-f3
&b8-c6
3.
Л2-Л4
c5:d4
4.
&<3:d4
&g8-f6
5.
&bl-c3
d7-d6
6.
&cl-g5
e7-e6
7.
©dl-d2
Af8-e7
8.
0-0-0
0-0
9.
&d4-b3
@d8-b6
10.
12-ГЗ
a7-a6
11.
g2-g4
Sf8-d8
12.
&g5-e3
©Ь6-с7
13.
g4-g5
&f6-d7
14.
h2-h4
Ь7-Ь5
15.
g5-g6
. . .
Жертва пешки достаточно шаблонна, так как очевидно — белым нужны открытые линии для атаки на короля, от которого на время удалились его подданные, в первую очередь конь f6 и ладья
М.Т. К слову, эту жертву я осуществлял ранее дважды, и партия с Морлоком взята за основную именно потому, что после нее никто уже не предоставлял мне именно такое удовольствие...
Я.Д. Впрочем, к ходу 15. g6 обращались и другие шахматисты. Так что дело здесь лишь в стилс игры.
15. 	... f7:g6
Именно так решал проблему “нахальной” белой пешки Болеславский против Спасского (Рига 1958). В тренировочной партии Таль — Кобленц (тоже Рига, но годом раньше) черные уничтожили зарвавшегося пехотинца иначе — 15... hg.
М.Т. Не могу отказать ссбс в удовольствии привести последовавшую атаку и комбинацию: 16. h5gh 17. S:h5 &f6 18. Shi d5 19. c5! 6:e5 (19... ©:c5? — 20. Af4 »I5
21. 	&d3 6c4 22. fc и 23. Ш2) 20. JLi4 &d6 21. Ш2 Ш 22. T&h8+ &g8 23. Sh7 f5 24. Ahb 8d7 25.


76
М. Таль, Я.Дамский “Атака”
Д:Ь5! Ж ГГ (25... ab - 26. &:Ь5, 27. &:d6 и 28. A:g7+) 26. Sgl Sa7 27. &d4 &g4 28. fg Де5 29. &c6! Д:сЗ
30. 	ДеЗ! (с угрозой 31. Дс5+) 30... d4 31. Sghl! (грозит 32.^:g8+) 31... Sd7 32. Ag5 ab 33. Ж lh6! и от заключительного удара 34. Ж f6+ нет защиты.
Наконец, в партии по телеграфу Таль — Штольц (1960) черные в позиции на диаграмме отклонили дар, попытавшись в поисках контратаки усилить фигурный нажим на ферзевом фланге: 15... &с5. Но и они попали под атаку
— 16. gf+ S:f7 17. ДЬЗ! (нацеливаясь на слабую пешку еб) 17... &а4 18. f4 &Ь4 19. Г5 е5 (нельзя, оказывается, 19... &:сЗ 20. Ьс &:а2+ 21. ЙЬ2) 20. &:а4! (не соблазняясь, конечно, выигрышем качества — 20. &d5 &:d5 21. ^:d5+ *f8 22. Й:а8 ДЬ7 23. Йа7 Йа8 24. &d4 ed 25. ©:d4, так как черные получали при этом контригру —
25... Дй 26. &:d6+ ©:d6 27. S:d6 Д:Ь2+ 28. ЙЫ Д:е4) 20... &:а2+
21. 	ЙЫ Ьа 22. &а5 Sb8 (кажется, что игра обострилась не без выгоды для черных, так как на 23. Й:а2 у них есть 23... ВЬ5, но...) 23. ©d5+! ЙГС 24. Й:а2 ©:с2 (24... ЖЪ5
- 25. ©сб ©:а5 26. f6) 25. Sd2! Ж :Ь2+ 26. йа1 ЙГсЗ 27. ©d3!, и черные сдались.
16.
h4-h5
g6:h5
17.
Shl:h5
&d7-f6
18.
Sh5-g5
&c6-e5
19.
©d2-g2
Де7-18
20.
ДП-е2
&e5-c4
21.
Де2:с4
b5:c4
22.
&b3-d4
Sa8-b8
23.
Sdl-hl
Sb8-b7
24. 	Shl-h6!
Трудный ход. На 24... g6 белые заготовили 25. Sh:g6+ hg 26. Ж :g6+ fif7 27. ©g5 &h7 28. Ш5 &f6 29. S:f6+ &:f6 30. fcf5!!, и от угрозы Ag5+ нет защиты.
24. ... &g8-f7
25. Ж h6-h4 Йс7-Ь6
26. &c3-dl ©Ь6-с7
27. f3-f4 H7-h6
28. Ж g5-g6 Sd8-e8
29. f4-f5 e6-e5
31. 	&dl-c3!
Угрожая 31. S:f6+.
30. ... ©c7-d8
31. &d4-c6.
Черные сдались: 31... ©c7 — 32.8 :f6+.
№ 10. Староиндийская защита E77 Торбергссон — Таль
Рейкьявик 1964
1.
d2-d4
&g8-f6
2.
c2-c4
g7-g6
3.
&bl-c3
Af8-g7
4.
e2-e4
0-0
5.
!2-f4
d7-d6
6.
&gl-f3
c7-c5
7.
d4-d5
e7-e6
8.
ДП-е2
e6:d5
9.
e4:d5
b7-b5!?
10.
&c3:b5
. . .


Траектории вторжения
11
На 10. cb по аналогии с волжским гамбитом черные продолжали бы 10... аб.
10. ... &f6-e4
11. 0-0 а7-а6
12. £Ь5-аЗ
Вот в чем идея жертвы! Конь на аЗ занимает совсем невыгодную позицию, и черные успевают сконцентрировать свои силы в центре. Быть может, стоило возвратить пешку — 12. £сЗ.
12. ... Ва8-а7!
По “зеленой улице” переводя ладью в центр.
13. &e2-d3 Ва7-е7
14. 6аЗ-с2 Sf8-e8
15. йП-el
Уже ясно, что у белых трудности с развитием ферзевого фланга.
15. ... &b8-d7
16. &с2-еЗ &d7-f6
17. ©dl-c2 &Г6-Н5 Белые не нашли лучшего плана
и уже вынуждены отражать конкретные угрозы.
18. g2-g3
Этот ход — удача... для черных. Но на 18. £fl с большой силой последовало бы 18... 6g5!
18. ... &g7-d4
19. 6f3:d4 c5:d4
20. &e3-g2 6e4-g5!
21. Sel:e7 &g5-h3+
22. figl-fl
Ha 22. fihl есть 22... ©:e7 23. Ad2 6f6 24. Bel 6g4.
22. ... Se8:e7 Естественное 22... ©:e7 после
23. 	c&d2 давало белым темп для защиты — 24. Bel.
23. <4cl-d2 &h5-f6
24. &g2-h4
В случае 24. Bel решает 24... &g4 25. S:e7 ©:e7! 26. &h4 6e3+.
24. ... 6f6-g4
25. 6h4-f3
Ha 26. &g2 черные заготовили вариант 25... ©e8 26. f5 Be2+ 27. Ax2 ©:e2+ 28. Й:ЬЗ h5 29. В hi 6f2+ 30. fig2 &:hl+.
25. ... Se7-e3
26. &fl-g2 ©d8-e7
27. Bal-el
М.Т. Здесь черные могли провести две интересные комбинации. Я долго рассчитывал 27... В:е1 28. £:el AfS 29. fcf3 ЙеЗ 30. Д:еЗ 6:еЗ+ 31. ЙЫ &:d3! 32. Ш2 Ле4
33. 	©е2 g5 34. g4 h5 с выигрышем. К сожалению, комбинация не форсирована. После 29. ©dl я не видел путей к победе и остановился на второй возможности.
27. ... 6h3:f4+!
28. g3:f4 Be3:el
29. £f3:el ©e7-h4
30. &d2-cl Очевидно, единственное.
30. ... ©h4:el
31. h2-h3 Проигрывает совсем быстро. Но
и после лучшего 31. Г5 &е5 атака черных неотразима.
31. ... 6g4-h6!
32. Г4-Г5 6h6:f5
33. &cl-f4


78
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
Теперь следует заключительная комбинация.
33. ... &f5-h4+
34. &g2-h2 &h4-f3+
35. &h2-g2 Ac8:h3+!
36. *g2:!3
Нельзя 36. fi:h3 из-за 36... Ш4+ и 37... &el+.
36. . . . ©el-gl!
С угрозой 37... «&g4+ 38. Йе4 f5X. В случае 37. Ah6 решает 37... Ag4+ 38. Ш Ah5.
37. Ad3:g6 ©gl-g4+
38. &f3-f2 T&g4:f4+
39. &f2-gl h7:g6.
Белые сдались.
№11. Французская защита С18 Таль — Доннер
Бевервейк 1968
1.
е2-е4
е7-е6
2.
d2-d4
d7-d5
3.
&Ь1-сЗ
ДГ8-Ь4
4.
е4-е5
с7-с5
5.
а2-аЗ
АЬ4:сЗ+
6.
Ь2:сЗ
©d8-c7
7.
&gl-f3
Ъ7-Ь6
8.
аЗ-а4
Ас8-а6
9.
ДЛ:а6
&Ь8:а6
10.
muei
&а6-Ь8
Решив извечную проблему “французского” слона, черные вынуждены платить за это темпами. Так, конь обязан вернуться восвояси, потому что на 10... cd последовало бы 11. ©Ь5+ &d8 (11... &f8 - 12. ДаЗ+ &е7 13. ТЙГ:а6 ТЙГ:сЗ+ 14. Йе2 ©:с2+ 15. &d2 и 16. Bhcl) 12. ©:а6 ТЙГ:сЗ+ 13. Йе2, и нельзя 13... 1ЙГ:а1 ввиду шаха слоном на g5. А поскольку черные фигуры отступили на первоначальные позиции, возникает необходимость вскрыть максимально возможное число линий и диагоналей для атаки.
11. а4-а5! Ь6:а5
Если 11... cd, то 12. 0-0!, и цель белых достигнута. Все же осторожнее было 11... &d7, однако черные не предусмотрели 14-го хода соперника.
12. Дс1-аЗ &b8-d7 Может быть, стоило ценой пешки выиграть темп — 12... &е7 13. Д:с5 £d7.
13. d4:c5 &g8-e7
14. с5-с6! Последовательно продолжая
свою тактику.
14. . . . Йс7:с6
15. 0-0 Йс6:сЗ
16. Sfl-dl &е7-с6 Несколько точнее предварительное 16... ТЙГс4. Но черные с темпом (пешка е5!) хотят перебросить коней, чтобы ими забаррикадировать открытые вертикали ферзевого фланга.
17. Aa3-d6 ©сЗ-с4
18. Йе2-е3 &с4-е4
19. ©еЗ-ЬЗ &d7-b6
20. с2-с4!
М.Т. Белым ладьям нужна линия “с”! Отсюда вновь интуитивная жертва уже третьей пешки. Причем свой расчет вариантов я, помнится, остановил на том, что


Траектории вторжения
79
нельзя ни 20... 6:с4 из-за 21. ©Ь7, ни 20... de - 21. ttt>5 Йс8 22. 3:а5. Попытка контрудара 20... а4 парировалась путем 21. Й:а4! (21. ©Ь5? - 21. Й:с4) 21... dc 22. ©:Ь6! ab 23. S:a8+ 6d8 24. Sc8, и нет защиты от 25. й,с! или 25. Эс7.
20. ... ©е4:с4
21. ©ЬЗ-аЗ ©с4-а6
22. Sal-cl Ш а8-с8
23. 6f3-d2!
Направляясь на с5.
23. ... f7-f6 После партии за черных
предлагалось 23... 6d4, и если 24. S :с8+, то 24... ©:с8 25. ©:а5 ©d7, но белые могут сыграть изящнее и сильнее: 24. ЙЫ! kf5 25. Э:с8+ Й:с8 26. Шс\ ©d8 27. Ас5 f6 28. ©:а5 fe 29. ©:а7 6d7 30. ДаЗ 6е7
31. 	Sc7, и угрозы 32. 6f3 и 32. £ЬЗ неотразимы.
24. e5:f6 g7:f6
25. ©a3-f3 fie8-d7 Недостаточно 25... ЙГ7 26.
©h5+ fig7 27. 8сЗ, а на 25... 6d7 некоторые комментаторы рекомендовали несколько “кооперативное”, но не лишенное логики
26. 	©g4 (с угрозой 27. ©g7) 26... fid8 27. ©:с6 8с8 28. ©:d5 ©е2
29. 	&с4 ©еб 30. 6:а5 ©:d5 31. &Ь7Х.
26. тйг!3:Г6 8h8-e8
Или 26... fi:d6 27. 6с4-1- Йс7 28. 6с5 ©с2 29. ©g7+ fid6 30. £Ь7Х.
27. 6d2-e4 6с6-е7
К мату вело и 27... de 28. ©g7+ 6е7 29. Д:с7+ 6d5 30. &f6+.
28. 6e4-c5+ 8c8:c5
29. <&d6:c5 &b6-c4
30. Дс5:е7.
Черные сдались: 30... S :c7 — 31. S :d5+.
№12. Сицилианская защита B84 Таль — Фтачник
Нествед 1985
1.
е2-е4
с7-с5
2.
6gl-f3
d7-d6
3.
d2-d4
c5:d4
4.
6f3:d4
6g8-f6
5.
6bl-c3
a7-a6
6.
&fl-e2
e7-e6
7.
0-0
&f8-e7
8.
12-Г4
0-0
9.
figl-hl
. . .
С легкой руки гроссмейстера Геллера истинные “антисицилийцы” делают этот ход не задумываясь: он полезен едва ли не в 100 случаях из 100...
9. . . . ©d8-c7
10. а2-а4 Ь7-Ь6?!
Не самое своевременное решение, которое, впрочем, ставится под сомнение лишь очень энергичной новинкой. Надежнее апробированное 10... бсб.
11. е4-е5! 6f6-e8
Конечно же, после возможного
11... de 12. fe варианты типа 12...
©:с5? 13. М4 ©с5 14. &ЬЗ Ш4
15. 	а5 даже не рассматриваются, но 12... 6fd7 13. М4 АЫ 14. ДГЗ бсб вполне уместно, хотя белые и сохраняли активную игру.
12. e5:d6 Ae7:d6
И другое взятие 12... 6:d6 позволяло начать всс ту же прямую атаку на короля.
13. Г4-Г5! е6-е5
При 13... A:h2 14. At3 черный ферзь перегружен защитой своего чернопольного слона, и 14... 8а7 проигрывает ввиду 15. 6db5 ab 16. £:Ь5©с4(на 16... ©g3 17. 6:a7©h4 белые издали приготовили отвлекающее и пикантное 18. «&g5!) 17.


80
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
£:а7 Ag3 18. «&g5 (слабее 18. Ag4 ef 19. ДЬЗ Деб с достаточной компенсацией за качество) 18... Ааб 19. &Ь5 Д:Ь5 20. ab f6 21. ЬЗ Й:Ь5 22. ДеЗ, и защищенный черный король вот-вот почувствует себя хуже чем его “голый” белый коллега. А 13... ef также, как в партии, уступает центр, и после 14. &d5 Йё8 15. &:f5 «&:f5 16. Ш :f5 ЙЬ4 17. Af4 белые фигуры просто доминируют.
14. 	&c3-d5 ©c7-d8
15. f5-f6! e5:d4
Иначе придется страдать почти бесплатно: 15... &:f6 16. &:f6+ gf 17. &f5 A:f5 18. S:f5 &c6 19. Ad3 &e7 20. ©g4+ &g6 21. h4 с сильнейшей атакой.
16. т\м
Заманчиво выглядело 16. fg &:g7 17. &f6+ &h8 18. ©d3 АГ5 19. S:f5, но черный король сам себя способен защитить: 16... &:g7 17. ©:d4+ f6 18. Ш4 &h8 19. А63 8а7, и все не так ясно.
16. ... &Ь8-с6
17. ©d4-h4! Ad6-g3!
Таким образом черные избавляются от центрального нападающего белых, и сохранить его не удается: 18. ©g5 Ah4! Все же на этом их неприятности не кончаются.
18. ©h4:g3 ©d8:d5
19. Ae2-f3 ©d5-c4
Практически единственный ход, так как совсем проста задача белых после 20... ©еб 21. Ag5! g6 (пешка на f6 неприкосновенна — 21... &:f6
22. 	Д:с6) 22. Sfel с угрозой типа ©g3-h4-h6 и Sel:e8; кроме того, у черного ферзя вообще нет удобного места отдохновения.
20. Acl-h6 g7-g6
21. Ь2-Ь3 Йс4-с3
Или 21... ©еб 22. Ш4 АЫ 23.
A:f8 &:f8 24. Sael с указанной выше идеей.
22. ©g3-h4 Дс8-Ь7
23. Ah6:f8 &g8:f8
24. ©H4:h7
Другой способ завершить атаку — это 14. Ad5 и на 24... h5 — 25. ©f4 fig8 26. тв ©:c2 (грозило 27. ©:g6+) 27. Sael.
М.Т. Но мне понравилась сама возможность “пригласить” черного короля в путешествие, и я не сомневался в ресурсах предстоящей охоты.
24. ... &e8:f6
25. ©h7-h8+ й!8-е7
26. 8al-el + &e7-d6
27. ©h8-g7 &f6-d5
Укрыться на a7 черный король
не успевает: 27... Йс7 28. Ag4 &d5
29. 	S:f7+, матуя.
28. ©g7:f7 &c6-d8
29. ©f7:g6+ &d6-c5
К мату ведет и 29... &с7 30. ^g3+ Йсб 31. A:d5+ &:d5 32. Sdl+.
30. Sel-e4 Ь6-Ь5
31. Sfl-dl.
Удовлетворительной защиты от
32. 	Ь4+ нет (32... &:Ь4 33. ©d6X) и черные сдались.
Партия заняла 2-е место и традиционном конкурсе очередною тома “Информатора”.


Траектории вторжения
81
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№13
Белые, посудив, что после 18. h6 черные закроют позицию ходом 18... g6, а после 18. g6 — при помощи 18... fg 19. hg h6, начали заключительную атаку ударом 18. A:h7+ &:h7 19. g6+ &g8 20. &:e4 de 21. h6! f6 (или 21... ef 22. gf+ ©:f7 23. hg) 22. hg ef 23. Sh8+ &:g7 24. Sh7+, и вскоре выиграли. Решение возможное. Но обязательное ли?
№ 14
Схожий план осуществляли белые и в этой позиции: 13. h5! &с4
14. 	Д:с4 Й:с4 15. g5 &d7 16. Sdgl
Йс7 17. g6 Sc8. Как взламывать устои черных дальше? Ведь они сами подготовили контри фу с 18... S:c3...
№ 15
Похоже, что на королевском фланге черные играли не в шахматы, а в шашки. Во всяком случае, пешечная структура здесь напоминает челюсти старца, ни разу в жизни не побывавшего у дантиста. Естественно, что белые поля уже захвачены белыми фигурами. Что же дальше?
№ 16
Сейчас белые грозят продвижением 21. Ь4 закупорить на королевском фланге все линии и заняться потом противоположным участком доски, где они сильнее. А при 20... h5 21. gh gh 22. &hl по вертикали g атаку не создать...


Глава 5 НА ДОРОГАХ ШАХМАТНОЙ ВОЙНЫ
В том, как ведут себя на этих магистралях — вертикалях и диагоналях — фигуры, заключены удача или неудача атаки. Ничего удивительного: за 200 лет никто еще не поставил под сомнение афоризм Наполеона — “Война — это коммуникации”. Как расчищать их, как использовать — речь шла в предыдущей главе. Однако порой для победы этого мало. Не только открыть путь своим силам, но перекрыть дорогу боевым единицам соперника — такова задача каждого, кто садится за шахматную доску. Интуитивно это чувствуют все, но, как ни странно, именно такие приемы в атаке, именно такие планы игры на практике встречаются далеко не в каждом туре. Видимо подсознание наше требуется подкреплять сознанием, опирающимся на знание — и тогда фигуры вашего оппонента чаще станут опаздывать к решающим участкам боя. Опаздывать по вашей воле!
Шлагбаум
В теории шахмат такого понятия раньше не было. Авторы определяют им в первую очередь нематериальный барьер, через который не может перебраться либо одна, либо целая группа фигур. Словом, магистраль шахматной войны, находящаяся под кинжальным огнем — это и есть шлагба¬
ум, и создание его, как правило, залог будущего успеха.
Именно такой мотив вызвал к жизни решение белых в заключительной партии матча претендентов Таль — Ларсен, Блед 1965.
16. 	6d5! ed 17. ed
Жертва фигуры носит позиционный характер, поскольку сю выстроен невидимый шлагбаум по открывшейся вертикали “см. Ряд полей на ней (с5, еб) — под контролем белых пешек, на cl вот-вот встанет ладья. Фигуры же черных (ферзь, ладья, слон, в какой-то степени конь) сгрудились на ферзевом фланге, и придти на помощь королю им теперь не так легко. Сейчас угрожает трафаретная ком- бинация с последовательными жертвами слонов на Ь7 и g7, от которой без позиционных потерь защититься невозможно. На 17... g6 белые могут продолжить атаку как путем 18. Ь4, так и более активно 18. ©ИЗ! Поэтому Ларсен стремится прикрыть пункт Ь7 другой пешкой.


На дорогах шахматной войны
83
17... f5
Но теперь слишком силен чернопольный слон белых.
18. 	S del
Сейчас у черных неприятный выбор: защитить слона ладьей с f7, но положение этой ладьи даст возможность пешкам королевского фланга вскрыть игру с темпом (g6!), либо отвести еще одну фигуру с королевского фланга; На
18... Ad8 возможен очень любопытный вариант: 19. ©h5 йс5 20. A:g7! &:d3+ 21. ЙЫ (не 21. cd? &с7+) 21... &:е1 (21... &:f4 22. ©h6) 22. g6 &:g7 23. ©:h7+ Ш
24. 	g7 8f7 25. g8&X!
18... an 19. h4 ДЬ7 20. A:f5
М.Т. Это уже дань спортивному расчету. Встреться позиция не в последней партии матча, я бы, без сомнения, сыграл более остро: 20. g6 hg 21. h5 g5 22. Д :f5 (слабее 22. h6 g4 23. hg ДА6 или 23... &f6 24. a:e7 gf 25. Д:й 8:e7) с опаснейшими угрозами. Нельзя, например, 22... a:f5 23. 8:е7 &е5 из-за 24. h6! fi:f3 25. h7+ fif8 26. a :g7 с неизбежным матом. Однако в этот момент мне хотелось “стрелять наверняка”, а форсированного выигрыша после 22... Af6
23. 	Деб (не 23... &:d4 24. fg и g5-g6) я за доской найти не смог. В том, что он есть, я был уверен (так же, как уверен и сейчас), но опыт предыдущей партии подсказывал мне, что не надо тратить время на расчет длинных сложных вариантов — можно попасть в цейтнот, тем более, что и после хода, сделанного мной, позиция остается очень выгодной.
20... а:В
На 20... &f8 белые могут просто усиливать натиск, защищая слона ферзем и возобновляя незабытую еще угрозу JL:h7+.
21. а:е7 &е5
Пассивная защита 21... Sf7 приводит черных к разгрому: 22. a :f7 &:f7 23. g6+ hg 24. h5, раздевая “до ниточки” короля. Датчанин стремится тактическим путем перехватить инициативу, но к этому белые подготовлены.
22. ©е4 TSrf8! 23. fe! 8f4 24. &еЗ af3
После этого белые выигрывают без особых трудностей. Основной вариант начатой ходом 20. &:f5 комбинации был 24... &:d5 25. ed 8:d4 (в случае 25... Д:Ы 26. 8:g7+ разрозненные силы черных беспомощны) 26. ©:d4! (слабее 26. Bel ©f4!) 26... Д:Ы 27. ЬЗ. Здесь для черных, вероятно, лучше всего немедленно возвратить фигуру - 27... ДО 28. &с4+ &h8 29. Bf7 S:d6 30. 8:0, сохраняя известные шансы на спасение. Попытка же удержать материальный перевес безнадежна — пешка h, дойдя до шестой горизонтали, нанесет решающий удар. Размен ладей после 27... 8е8 также ведет к поражению из-за 28. Йе5 а :с7 29. dc Йс8
30. 	©е6+ &h8 31. h5 ДО 32. h6 или 31... Деб 32. g6 с неотразимой угрозой 33. ©Г7.
25. Йе2 ©:е7
Ничего не даст 25... Ш'4+ 26. ©d2 8fl + 27. 8:fl + &:fl 28. ©dl или 25... A:d5 26. ed.
26. ©:f3 de 27. 8el ad8
Эндшпиль после 27... 8f8 28.
8:e5 ©:e5 29. ©:ffi+ &:f8 30. Д:с5 обеспечивает белым легкий выиг¬


84
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
рыш — черные не успевают взять на d5 из-за 31. «&d6+.
28. 	S:e5 ©d6 29. ©f4!
При помощи этой несложной тактики (29... A:d5 30. 8е8+) белые сохраняют две лишние пешки. Финал ясен.
29... Ш(8 30. ©е4 ЬЗ
Ничего лучшего нет.
31. 	ab Sfl+ 32. Й<12 ©Ь4+ 33. сЗ Ш6 34. Дс5!
Необязательная (выигрывало много ходов), но забавная заключительная комбинация.
34... ©:с5 35. Se8+ 8f8 36. ©е6+ ЙЬ8 37. ©17. Черные сдались.
Подобную идею осуществили белые и в партии Шишкин — Карасев, Ленинград 1989, с той лишь “незначительной” разницей, что реальная жертва оказалась ненужной, и шлагбаум, разрубивший позицию черных, был воздвигнут даже не бесплатно, а с выигрышем пешки...
13. 	6d5! ©d8 14. 615! ef 15. ef £Н8
Угроза 8el-e4-h4 не оставила черным времени даже на 15... Se8.
16. 	6:е7 <&:g2 17. ©h6! Быстрейший путь к победе.
17... 6d7 18. 6g6+ fig8 Увы, после 18... fg 19. fg ни одна из черных фигур не способна помочь своему королю — из-за возникшего шлагбаума тоже.
19. 	6:18 ©:f8 20. ©:f8+ fi:f8 21. S:g2. Черные сдались.
В этой позиции (Геллер — Ве- лимирович, Гавана 1971) роль шлагбаума отчасти выполняет пешечная цепь a2-b3-c4-d5. Она практически выключила из игры одного черного коня, но это лишь часть дела. В планы белых входят активные действия на королевском фланге, и от него надо бы отстранить остальные черные фигуры, в первую очередь, ферзевую ладью. Это возможно лишь при установлении контроля над “перевалочным” пунктом е7, с которого черный ферзь мог бы выполнять наибольшее количество функций — защиты и контратаки.
Отсюда фантастический, редкий по дерзости замысел пожертвовать ладью! И вот вместо 14. <&Ь2 сЗ 15. fe 6g4, о чем и мечтали черные, грянул гром.
14. 	6d:e4!! 6:е4 15. 6:е4 Д:а1
16. 	Ag5 ДГ6
Избежать последующей связки черные не могут, так как после от¬


На дорогах шахматной войны
85
ступления ферзя гибнет слон а1 и белые практически при материальном равенстве (пешка за качество) получат сильнейшую атаку.
17. 	&:f6+ S:f6 18. ©al ЙГ7 19. Se 1
Несмотря на отсутствие ладьи, белые имеют на главном направлении атаки перевес в силах. Черным трудно ввести в бой фигуры ферзевого фланга. Не проходят просто развивающие ходы: на 19... ДГ5 или 19... Adi последует 20. ©сЗ! (с угрозой 21. ,&:f6 ©:f6 22. Й:а5) 20... Ь6 (единственная защита) 21. Эе6! и белые выигрывают, так как вынужденное 21... Д:е6 ведет к вскрытию большой белой диагонали — 22. de+ и материальным потерям для черных.
19... Sb8
Другой защитой был ход 19... Ь6 но он не спасал партию из-за простого ответа 20. «&:Ь6. Например,
20... JLf5 21. AgS Sc8 22. g4 A:gA
23. 	Se4 Af5 24. Sh4 или 20... ©h8 21. g5 *&d7 (если 21... Af5, to 22. ©c3 b6 23. Se6, теперь же в этом варианте у черных появляется реплика 23... Sf5) 22. Se4! Sf5 (иначе 23. А\% ©:f6 24. f4; на 22... Sf8 последовало бы 23. Sh4 Sg7 24. Ah6 ©g8 25. A:f8 ©:f8 26. Sh7+ Йе8 27. ©el + fid8 28. ©:a5+) 23. 8c7+ fig8 24. ©:h8+ fi:h8 25. Ad2 с решающим перевесом у белых.
20. Se3 Ь6
Защищая коня, который, как видно, “провисал” в некоторых случаях. Не помогало и 20... ,&f5
21. 	h3! Ь5 22. g4 hg 23. hg A:g4 24. Sc4 Af5 (24... Ah5 25. Sc6) 25. 8h4.
21. Sf3 Ai5 22. g4 ЙН8 23. A:f6
Простейшее решение. Белые переходят в выигрышный эндшпиль. Не совсем ясно 23. ,&h3 ввиду 23... Sg8.
23... й:Г6 24. ©:f6+ fi:f6 25. gf gf 26. Se3
Важное звено в плане реализации преимущества. Лобовая атака на пешку f5 — 26. ,&h3 позволяла черным удержать равновесие: 26... Sg8+ 27. ЙП 8g5. Теперь же белая ладья проникает в тыл соперника.
26... &Ь7 27. Йе6+ ЙГ7 28. ДО
Угроза шаха слоном с h5 окончательно нарушает координацию черных фигур.
28... Sg8+ 29. ЙП fif8
Пункт h5 черным не удержать:
29... Sg5 - 30. h4.
30. 	ДН5 Sg5 31. Se8+ fig7 32. Se7+ ЙН6 33. S:b7 S:h5 34. S:a7 8:h2 35. Sd7, и белые легко выиграли ладейный эндшпиль.
Перекрытие
К впервые формулируемой теме “шлагбаума” как эффективного приема атаки вплотную примыкает так называемое “перекрытие”: чисто тактический удар, также имеющий целью отсечь силы соперника от защиты какого-то узлового или просто важного пункта. Но если шлагбаум опускается надолго и выступает скорее как часть стратегического плана, то перекрытие одномоментно и действует немедленно.


86
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
В партии Клованс — Толуш, Ле- нинград 1962, лишь ферзь защищает “матовый” пункт g7, и перекрытие 37... Sc7! сразу решает: на 37... Д:с7 последует мат в 2 хода — 38. &d4+.
Белые (Симагин — Бронштейн,
Москва 1947) должны форсировать вечный шах? Да, если бы они не приметили громоподобное 51. «&g5!, и черным надо либо переходить в проигранный ферзевый эндшпиль после 51... ©:g5 (на 51... fg белые матовали — 52. f6) 52. ©d8+ &g7 53. ЙГс7+ и 54. ©:h2, либо примириться с тем, что оба(!) их ферзя отрезаны от “королевского дома”. Они предпочли второе -51... hi В , и после 52. Тйге8+ fig7 53. lErg6+ &f8 54. ©:g6+ £g8
55. ms+ &g7 56. ©e7+ &g8 57. ©e8+ сдались ввиду мата в 3 хода.
Напрасно приняв в дебюте жертву пешки, белые (А.Петросян — Панченко, Одесса 1973) серьезно отстали в развитии. Правда, у них нет слабостей и на первый взгляд незаметно, как подобраться к задержавшемуся в центре белому королю.
Решение проблемы таится в перекрытии, не совсем очевидном.
14... ДЬ4!!
Угроза 15... Д:сЗ не оставляет времени на 15. &g3, а после вынужденного ответа белых их ферзь теряет контроль над 4-ой горизонталью, с которой и усиливается натиск на короля.
15. 	cb Дс4 16. &g3
После 16. &еЗ Д:е2 17. Й:е2 &d4+ право на рокировку потеряно, и белым становится просто нечем ходить (18. Йе1 She8 с угрозами 19... ТЙГИ5 20. ©dl ©:dl + или 19... ©е4). Теперь же они надеются, возвратив материал, увести короля в безопасное место.
16... ДЬ5! 17. ©аЗ
Иначе с темпом войдет в игру черный конь.
17... Sd3! 18. М4 ©еб 19. ЬЗ


На дорогах шахматной войны
87
И вновь перекрыт путь ферзю к эпицентру боя.
19... S:g3 20. 0-0 S:g2+ 21. fi:g2 Д:е2 22. f3
Парируя смертельный шах с g4, белые готовы расстаться с приобретенным, но черным этого мало.
22... 8f8 23. &g3 ©еЗ 24.
(24. 8f2 6d4) 24... &:(3+ 25. 8:f3 Й:13+ 26. figl 8е8, и у черных при продолжающейся атаке уже материальный перевес. Вскоре они выиграли.
Именно этот прием атаки лег в основу далеко рассчитанного варианта в партии Рагозин — Ботвинник, Москва 1945.
М.Т. Откровенно говоря, я с удовольствием вспомнил о нем в той самой примерной партии, которую мы отобрали для этой главы.
По признанию самого М.Ботвинника, он шел на эту позицию, полагая, что при 22. ab 8Ь7 у черных нет серьезных трудностей.
22. 	Sdl!
Таким несколько парадоксальным способом белые обеспечивают себе вторжение ладьей на 8-ю горизонталь. Но оно не сулит дивидендов, если уже сейчас не
иметь “в запасе” убийственный 25-й ход...
22... 8а8
Плохо 22... 8Ь7 23. Sd8+ fih7
24. 	£d3+ f5 25. 8:c8 6d4 26. Даб и можно сдаваться, а 22... 6сI проигрывает ввиду 23. 8d8+ ЙЬ7
24. 	&d3+ 6:d3 25. Д:Ь8.
23. 8d8+ АП
Ведет к мертвой связке по 8-ой горизонтали, но выбора нет. Если
23... ЙЬ7, то 24. «&d3+ g6 25. cb! (в случае 25. Ае5 АЫ 26. Sd7 6с5
27. 8:f7+ fig8 28. Ас4 Aa6\ или
28. A:g6 Sd8! 29. h4 8dl+ 30. ЙЬ2 6d7 черные держатся) 25... АЫ 26. АЪ8 а5 27. а4, и угроза 28. Ас4 оказывается губительной. Попытка развязаться при помощи тактики — 27... АсЗ (с угрозой 28... Де5, и если 28. 8е8, то 28... ,&d4, намечая 29... Да7) парировалась простым 28. Ас7, и после 28... 8:d8 29. A\dS &g7 30. О у белых, по-видимому, решающий перевес в эндшпиле ввиду слабостей на ферзевом фланге соперника.
24. ab (?)
Автоматическое взятие “к центру” здесь серьезная неточность, затрудняющая реализацию прекрасного замысла.
24... АЫ
Что, активность белой ладьи погашена? Ведь и на 7-ой горизонтали ей не удержаться: 25. 8d7 Дс8.
25. AhSl
Квинтэссенция замысла белых. На главном участке боя они сохраняют псрсвсс в силах.
25... а5 26. ГЗ
Увы, при правильном 24. cb белые сейчас просто запатовали бы


88
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
фигуры черных ходом 26. а4!, после чего плохо и 26... Даб 27. Д:а6 S :а6 28. iU6, и 26... с5 27. Дс7 с выигрышем пешки а5, и 26... g6
27. 	Дс4 &g7 28. Де5+ и 29. Sd7. Правда, преимущество все еще сохраняется.
26... а4 27. Ьа Й:а4 28. &Г2 (28. Адв Ма8) 28... с5 29. ЙеЗ Деб 30. ДйЗ Sa8 и теперь, продолжая 31. Де4!, белые вполне могли рассчитывать на успех. Например, 31... ЭаЗ+ 32. fif4 g5+ 33. Йе5 Д:е4
34. 	Й:е4 йаб 35. &d5, грозя тематическим 36. c&d6.
Спокойное 20. Af4 сохраняло белым в партии Каспаров — Пршибл, командный чемпионат Европы, Скара 1980, достаточную компенсацию за пешку. Однако жертвой фигуры они отключают неприятельского ферзя от защиты ослабленного королевского фланга, получая тем самым возможность вести атаку превосходящими силами.
20. 	d7! fg 21. ©с4+ &Ь8 22. &:g5 Мб
Весомым аргументом в пользу всего замысла белых было бы 22... Ad4 23. 8:d4! cd 24. ©:d4+ &g8
25. 	&c6.
23. 	&e6 &c7
Иного нет — 23... &Ь4 24. ©f4 &c6 25. &:f8 S:f8 26. d8© &:d8
27. 8:d8.
24. 	&:f8 S:f8 25. Sd6 Де7 26. d8©!
Парадоксально на вид, но последовательно и сильно. Теперь поле d7 нужно для атаки по 7-ой горизонтали, черный же ферзь все еще вне игры.
26...
Или 26... 8:d8 27. S:d8+ &:d8
28. ©f7 ©d5 (защищаясь от мата на f8) 29. ©:d5 &:d5 30. Sdl, и белые выигрывают.
27. 	©сЗ+ &g8 28. Sd7 Мб 29. ©с4+ &Ь8 30. ©f4
Фигура отыгрывается, и эндшпиль после 30... Agl 31. ©:с7 ©:с7
32. 	S:c7 Ad4 33. Sfl белые должны выиграть. Но...
30... ©аб? 31. ©Ь6. Черные сдались.
Тормоз
Есть и еще одна типовая мина, или, точнее, типовая баррикада, которая воздвигается на пути вражеских сил: хорошо известная тормозящая жертва. Ведь при обычном, так сказать, равномерном течении партии достичь перевеса в развитии, дающего основания для атаки, нелегко, если вообще возможно. Приходится прибегать к радикальным мерам, вполне, однако, укладывающимся в единый стандарт. Это, как правило, жертва пешки, тем или иным способом нарушающая спокойный ход борьбы.
Эффективность такого приема — при недостаточном ему противодей¬


На дорогах шахматной войны
89
ствии — видна по партии Шпильман — Ландау, Амстердам 1933.
1. 	е4 &f6 2. йсЗ d5?! (нелучшая реакция на ход белых) 3. е5 &d7 (при 3... &g8 черные очень уж отставали в развитии) 4. еб! fe 5. d4 &f6? и после этого дела черных совсем уж плохи: 6. &ГЗ с5 7. dc &с6 8. АЬ5 &й7 9. 0-0 ©с7 10. Sel h6 11. Д:с6 be 12. &е5, и белые без особых хлопот победили.
Отличной иллюстрацией служит и партия Каспаров — Андерссон, Тилбург 1981.
В этот момент черные были довольны своей позицией. Они планируют d7-d5, после чего отсталая пешка “с” будет слаба скорее номинально, нежели фактически. Кроме того, компенсацией им послужит жалкий белый слон Ь2.
Кардинально изменила оценку издали намеченная белыми тормозящая жертва.
14. 	d5! ed 15. <&g2 Теперь черным очень трудно развить свой королевский фланг, и стратегически исход партии уже предрешен. Редкий случай столь мгновенной отдачи от такого типа жертвоприношения.
15... сб 16. 0-0 f6
Начиная искусственную рокировку, черные вынуждены ослабить весь комплекс белых полей на королевском фланге, и это предвестник катастрофы. Надо лишь вскрыть линии для ладей прорывом еЗ-е4.
17. 	Sel!
Полезная точность. Немедленное 17. е4 de 18. Д:е4 «&f7! на какое-то время позволяло черным “заштопать белые дыры”, хотя после 19. ©g4 им все равно дорог хороший совет.
17... Де7 18. ©g4 Sf7 19. Н5 Ahl 20. е4 de 21. Д:е4 22. £:е4 £с8
Странный на вид маневр вызван стремлением после d7-d5 и &c8-d6 защитить пункт f5; необходимость этого видна в варианте
22... 8е8 23. ©g6+ Ш 24. g4 и от угрозы &e4-g3-f5 нет спасения. А естественное продолжение начатой рокировки путем 22... Mf8 наталкивалось на 23. Sadi (вызывая ослабление пункта еб) 23... d5
24. 	&:f6!, матуя.
23. 	Sadi Sa7 24. &:f6!
Другой типичный удар по сложившейся пешечной структуре черных: король лишается прикрытия.
24... gf
Еще быстрее заканчивается все после 24... A:f6 25. ©g6+ &fi8 26. JL:fb gf 27. Se6.
25. 	©g6+ Й18 26. Acl d5 27. Sd4!
Это точнее, чем немедленное 27. ck:h6+ S:h6 28. ©:h6+ &g8 29. Sd4 SLfS 30. Sg4+ Sg7 31. S:g7+ A:g7 32. ©g6 &e7, и черные пока держатся.


90
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
27... 6d6 28. Sg4 fif7 29. Д:Н6+ Йе8 30. «&g7. Черные сдались: за пешку h надо отдавать ладью, притом немедленно.
Аналогичный замысел мы видим и в партии Керес — Шмид, Бамберг 1968.
Казалось бы, два слона и надежный пешечный центр позволяют черным с оптимизмом смотреть в будущее, но у белых находится любопытная возможность приумножить свой перевес в развитии.
12. еб!
Великолепная жертва, омертвляющая королевский фланг соперника.
12... ©:еб
Совсем безрадостно 12... fe 13. 6с5, и куда бы ни отступил черный ферзь (13... ©d6 14. Af4), белые, опираясь на мощный фигурный форпост, создадут сильнейшее давление.
13. 6g5 ©g6
После 13... 14. 6:с4 de 15.
©:с4 у черных разбит ферзевой фланг, но всс же это выглядит меньшим из зол.
14. 6:е4 de 15. At4 f5 16. Ш4\
Заманчивому 16. ©ЬЗ с угрозой
17. 	ЙЬ7 белые предпочитают последовательное торможение вра¬
жеских сил: хода 16... еб у черных вновь нет. Между тем в планах белых — сдвоение ладей по открытой линии d, по соседству с черным королем.
16... с5
Открывая обратный путь ферзю; против 16. Й:с5 ©еб с последующим Йе8-Г7 и g7-g6 черные не возражают.
17. 	Sadi ©сб 18. f3
Лишняя линия для атаки не помешает, хотя вполне достаточно и
18. 	8d2, угрожая после сдвоения ладей вторгнутся в лагерь черных.
18... Ь6
Увы, и теперь “нормальное”
18... еб наталкивалось на опровержение 19. Sd6! ,&:d6 20. ©:с6+ Sd8 21. Sdl, и можно сдаваться.
19. 	fe
Еще сильнее выглядит 19. Sfcl, и если 19... ef, то 20. Se5 с решающими угрозами.
19... Й:е4 20. ©:с5 еб 21. Йс7 Де7 22. Ш d7! JLd8 23. S :d8+ Ш :d8
24. 	&:g7
Позиция черных развалилась, и так как не годится 24... ©d4+ 25. ©:d4 S:d4 из-за 26. Дс5, то по сути дела все кончено.
24... Sf8 25. А±6 Ш4+
Иного нет: 25... Sf7 26. £fg8+
Йс7 27. &g5+.
26. 	&:d4 S:d4 27. сЗ!
Маленькая точность: поле d2 пока под контролем.
27... Sd6 28. A:fS &:f8 29. Bel, и белые реализовали свой большой материальный перевес.


На дорогах шахматной войны
91
У белых (Каспаров - Лутиков,
Минск 1978) перевес в развитии, но под прикрытием пешечной цепи в центре черные надеются постепенно нейтрализовать его. Поэтому тормозящая жертва пешки более чем оправдана.
9. 	еб! fe 10. &d3 &gf6 11. Ш1 g6 12. ©:е6 Ag7 13. 0-0
“Грубым нажимом по линии “е” оборону противника не расшатать и нужны еще операции на одном из флангов. Я уже наметил контуры пешечного наступления на ферзевом фланге и поэтому спрятал короля на противоположном...” (Каспаров).
Однако возможна и длинная рокировка с последующим движением пешек g и f.
13... &h5 14. Ag5 &f8
Готовя путешествие короля на
“обычное” место. После 14... &:d4
15. 	Sfel &f6 16. A:f6 &h:f6 17. &a4 с идеей c2-c4 у белых богатая игра.
15. 	©а4 &f6 16. ©е2 Ш6 17. Sael
Намечая вскрытие игры после f2-f4-f5.
17... еб 18. &а4 ЙГ7 19. Ь4 Ь6
Слишком много угроз у белых после 19... Й:Ь4 20. &с5.
20. 	©d2 Se8 21. М4 ©е7 22. Ь5 ©аЗ 23. &сЗ с5 24. &Ь1! а4 25. dc be 26. с4!, и так как после 26... d4 черный ферзь остается вне игры, вскрытие центра неизбежно и неторопливая атака белых продолжается. Начата она была, как вы помните, тормозящей жертвой пешки.
Чтобы запечатать на исходных позициях силы соперника приносятся и более щедрые дары, как случилось это в партии Бейлин — Липницкий, Юрмала 1950. Правда, здесь тормозящая жертва исполняет еще и роль мощного пешечного форпоста.
15... е4!
И сразу становится ясно, что и лишняя белая пешка, и атакованный черный слон, и проходная в центре — все это много дешевле возникшего отставания в развитии. Пока жертва мнимая: угроза
16... Sac8 не оставляет белым времени ни на что иное, кроме
16. Йс1 Эас8!
Все-таки!
17. ©:d7 еЗ!
Апофеоз черной идеи. Соперник, во-первых, теперь играет без фигур королевского фланга, а во-


92
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
вторых, белый король почти “в клетке”.
18. 	Йа4
Дальнейшее “пешкоедство” —
18. 	©:Ь7 — форсированно наказывалось: 18... £:сЗ 19. ©Ь2 Hfc8
20. 	И :сЗ Ш :сЗ 21. g3 Sb3!!
18... S:c3 19. Sdl Sfc8 20. g3 Scl 21. ДЬЗ S:dl+ 22. £f:dl ©c3+ 23. &fl ©d2! 24. &g2
Я.Д. Насколько мне известно, в этот момент белые вполне успокоились...
М.Т. Да? Заключительный удар черных все же не слишком сложен, но от этого он не становится менее красивым. К тому же черные явно предусмотрели его ходов 6— 7 назад.
24... Scl!
Белые сдались, поскольку после 25. Й:с1 ©:е2+ 26. figl получают мат — 26... ©f2X.
Все же чаще тормозящая жертва носит более локальный характер и, как правило, мешает защитить короля продвижением одной из пешек, его прикрывающих. Пешка стопорится на месте, где она расположена, и для блокады используются дальнобойные фигуры.
Я.Д. Именно такой была первая попавшая в печать комбинация моего соавтора. Вырезку из журнала сохранил?
М.Т. Нет, но понравилась...
Я.Д. Что именно?
М.Т. И публикация, и комбинация.
Таль — Леонов
Рига 1948
28. 	Sf6!
Теперь у черных нет защитного продвижения 28... f5, а “по пути” создана угроза 29. S :h6. В то же время на ладье лежит табу: 28. gf
29. 	Д:Ь7+ Й:Ь7 30. 6g4 ©f8 31. 6:f6+ &h8 32. Sfl и нечего противопоставить маневру Sfl-f4-g4.
28... ©f8 29. Sf4 &d7
Здесь 29... f5 уже не годилось из- за немедленного 30. g4.
30. 	6g4! (давление нарастает)
30... Де8 31. 6f6+ 6:f6 32. ef Sc7
33. 	fg &:g7 34. Йе5+. Черные сдались.
Аналогичная и еще более конкретная ситуация сложилась в партии Фишер — Бенко, чемпионат США 1963/64.


На дорогах шахматной войны
93
Слаб пункт Ь7, но прямой удар на него 19. е5 парируется продвижением 19... f5. Отсюда естественное — и единственное — продолжение атаки.
19. Sf6! Sg8
После 19... A:f6 20. е5 защиты от мата нет.
20. е5 h6 21. &е2.
Спокойная реплика, подчеркивающая безнадежность положения черных. От мата в несколько ходов нет защиты, и они сдались.
Гораздо более сложную атаку пришлось вести белым в партии Равинский — Иливицкий, Рига 1952, но в основании ее — все тот же прием торможения.
Черные держат под ударом большинство атакующих фигур, но в решающий момент так и не смогут сделать спасительный ход пешкой.
1. &:g7! &:g7
Отклонить дар белых не удается: I... &c:d3 2. cd &:d3 3. &h5 и угроза 4. &:d8 и 5. &f6+ более чем неприятна.
2. S:f4! ef 3. ©h6+ &g8 4. M6V.
Ha f6 завлекается черный слон,
и он затормозит на месте пешку f7.
4... A:f6 5. е5 &:d3 6. ef.
Мата на hi черные избежали, но возник мат на g7!
6... &f2+ 7. &gl &h3+ 8. ЙП!
Взятие коня давало черным вечный шах.
8... &с4+ 9. &е2 Д:е2+ 10. Йе1!
Шахи кончились, и черные сдались.
№13. Голландская защита А97 Аронсон — Таль
Чемпионат СССР Москва 1957
Я.Д. Строго говоря, рассматриваемый в этой главе прием черные применили в контратаке, поскольку в какой-то момент попросту перегнули палку, да и вообще знаменитое “чувство опасности” у молодого, даже очень молодого тогда Таля пребывало едва ли не в эмбриональном состоянии...
М.Т. Ну какое это имеет значение?! Перекрытие — оно перекрытие и в атаке, и в контратаке, и даже, как говорится, в Африке!
1.
d2-d4
e7-e6
2.
с2-с4
f7-f5
3.
&gl-f3
&g8-f6
4.
&Ь1-сЗ
£f8-e7
5.
g2-g3
0-0
6.
Ml-g2
d7-d6
7.
0-0
©d8-e8
8.
Sfl-el
©e8-g6
9.
e2-e4
f5:e4
10.
£c3:e4
&f6:e4
11.
Sel:e4
&b8-c6
Очевидно, что беззащитность белой ладьи мнимая — в случае
11... ©:е4?? 12. &h4 централизованный черный ферзь пойман.
12. ©dl-e2 «&e7-f6
13. Acl-d2 е6-е5


94
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
Как раз во-время: после перевода белого слона на сЗ черным стало бы тесно.
14. d4:e5 d6:e5?!
Сознательное ухудшение позиции ради обострения игры. “Нормальное” 14... 4:е5 15. АсЗ 6:f3+
16. 	©:f3 JLf5 17. ЭеЗ и ЙЬ8 вело к примерному равенству и более чем вероятной ничьей.
М.Т. Но не ради этой скуки черные сворачивали на голландские рельсы с колеи, скажем, ортодоксальной защиты.
15. <&d2-c3 Дс8-Г5
16. 6f3-h4 M6:h4
17. Se4:h4 Sa8-e8
18. Ь2-Ь4!
Естественная и сильная реакция
на антипозиционные действия черных. Их фигуры покинули ферзевый фланг и именно здесь белые начинают наступление.
18. ... ©g6-f6
19. Йе2-е3 h7-h6
В поисках тактических шансов, связанных с единственным пока недостатком в позиции белых — стесненным положением их королевской ладьи.
20. Ь4-Ь5 6c6-d8
21. £g2-d5+? . . .
Простое 21. с5 захватывало массу пространства, открывало ладье Ь4 дорогу по 4-ой горизонтали и перевес белых заметно возрастал. Теперь же большая часть превосходства упущена, так как белый слон на d5 не только форвард, но и объект для контрудара.
21. 	... &g8-h8
Конечно же, не 21... ЙЬ7?, и после размена слонов (22. Де4) шансы черных на контригру близки к нулю.
22. I2 f4?
Характер позиции теперь резко меняется, и основную роль начинает играть динамика фигур — а они у черных развиты не хуже, да и более скоординированы. Разумеется, погоня за качеством 22. ДЬ4? тоже не годилась — 22... g5 23. *&:f8 S:f8 24. Se4 сб (вот она, уязвимая позиция слона на d5) 25. S :е5 cd, и угроза 26... 6f7 не оставляет времени на 26. cd. Но все то же
22. 	с5 после 22... сб 23. Ьс 6:с6 24. Sel сохраняло белым чуть более приятную игру,
22 е5:Г4!
23. #e3-d2 ©f6-b6+!
Выманивая белого слона на d4
и тем самым ослабляя контроль над пунктом е 1, черные имеют уже в виду начало контратаки.
24. &c3-d4 &f6-g6
25. Ш2Л4
На 25. S :f4 черные продолжали бы просто 25... беб. Теперь же это не годится из-за 26. S :Ь6+, да и пешка с7 оказалась под боем.
25. ... ЙЬ8-Н7
26. Ш4:с7
Выглядит как логическое продолжение начатого. К тому же
26. 	©fl наталкивалось на 26... «&ИЗ!, и королю предстоит неприятное путешествие. Но и теперь белых ждет сюрприз, тематический для этой главы.


На дорогах шахматной войны
95
26. ... &f5-bl!!
Отключая ладью а1 от защиты 1-ой горизонтали, черные обеспечивают вторжение своих тяжелых фигур в лагерь соперника.
27. Ы4-е5 &d8-e6
28. ©c7-d6 ©g6-f5
29. Де5-Г4
Белые готовы даже на материальные потери (29... g5 выигрывает фигуру), но черные предпочитают продолжение атаки.
29. ... &e6-g5
30. ©d6-b4 ДЫ-е4
31. &d5:e4 Йе8:е4
Наконец-то ладья спешит на
помощь королю, но поздно: белые лишились пары сильных слонов,
и все фигуры черных заняли грозные позиции.
32. Sal-fl Se4-e2
33. ©b4-d6
С последней надеждой поймать черных в ловушку: 33... &h3+?? 34. S:h3 ©:h3 35. ©d3+ и 36. ©:c2.
33. ... Se2:a2 Конечно, не ради взятия пешки, но чтобы пропустить на 2-ю горизонталь ферзя перед ладьей.
34. ©d6-d5 ©Г5-с2
35. с4-с5 Sf8-d8!! Очень красивый, но, главное,
поучительный ход. Атакующая сторона не имеет права ни на секунду забывать о потенциале соперника. Вот и сейчас стоило черным сыграть “естественно1’ — 35... Se8 с угрозами &с8-с2 или Эс8- е 1, как в распоряжении белых оказывалось выигрывающее 36. S:h6+!! gh 37. ©d7+ *g6 38. ©:e8+ &h7 39. ©c7+! &g6 40. Ad2!
36. Af4-d6 Sd8-e8 Теперь, когда слон перестал
посматривать на короля, это вторжение решает. От капитуляции белых “спас” лишь упавший на их часах флажок.


96 М. Таль, Я.Дамский “Атака”
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ? № 17 № 19
Черным пока удалось защитить пункты f7 и h7. Как можно усилить натиск?
№18
Белые сыграли 23. ЙЬ6, и черные сдались. Конечно, атакованы их слон f6 и ладья fB, а на 23... Дс7 следует мат на g7. Но ведь есть простое 23... S:g3, и на 24. й:А8+ защита 24... Sg8. Так что же, капитуляция преждевременна?
Активность белых фигур, похоже, достигла максимума. Созрела атака на пункт f7, слон “рентгеном” посматривает на черного короля. Но где та последняя соломинка, которая, по известной пословице, способна сломать спину верблюду? Ведь на 21. g3 черные ответят 21... Йс7!, сразу защищая все...
№20
Черные в атаке, но как сс продолжать? На 1... ©ИЗ+ 2. &gl Йе5 есть защита 3. &с4, на I... ^h3 — защита 2. сЗ, на I... Эс5 2. £е4 йЬ5с угрозой 3... ©hl+ белые ответят 3. &f6+. Может быть, надо довольствоваться вечным шахом?


Глава 6 ФОРПОСТ
Военные словари однозначно толкуют это понятие — “хорошо оборудованное укрепление, выдвинутое вперед”. В средние века им могли быть предмостные бастионы, не позволявшие сразу начать штурм какого-нибудь графского замка. Позже — это флеши и редуты на Бородинском поле, у Ватерлоо, форты Вердена, Порт-Артура...
Шахматы добавили еще один смысл слову “форпост”. Он и на доске — надежно укрепленная боевая единица, но только не с целью обороны, а для атаки. Продвинутый за демаркационную линию, а то и в лагерь соперника, форпост стесняет чужие ряды, мешает нужным маневрам, подтягиванию фигур к основному участку борьбы, наконец, держит под контролем те или иные поля. Опираясь на форпост, атакующая сторона собирает силы, готовит решающий штурм, в котором, как правило, участвует и фигура, игравшая роль форпоста.
Вот поэтому не всякий далеко выдвинутый и надежно подкрепленный “боец” имеет право называть себя форпостом.
Очевидно, что “интересы” белых в партии Макарычев — Холмов, Фрунзе 1989, направлены отнюдь не на ферзевый фланг, и поэтому белый конь играет какую угодно роль, но только не роль форпоста. Практически он лишь караулит черную проходную пешку, и это слишком скромное, слишком неблагодарное для него занятие. Ведь у белых пешкой меньше, и для некоего динамического равновесия надо поддерживать гаснущую инициативу.
Записанный ими ход был отличным!
41. 	£d8!
Ценой двух темпов белые переводят коня на еб, создавая настоящий форпост, и его роль в нападении на черного короля проявится очень скоро.
41... Ь4 42. Й:а4 ©:а4 43. £е6 ©аЗ
Более последовательное на вид
43... ЬЗ оставляло белым прозаичное 44. &:с7 ©а2 45. Дс1.
44. 	©f2 ©а2 45. ЬЗ 46. ©с5 ©:d2 47. ©:с7 &е8 48. ©:с4! Ь2
49. 	©сб, и вместо того, чтобы получить вечный шах в варианте 49... Ы© 50. ©:е8 и далее &e6-g5-f7, черные предпочли дать его сами -49... &Г6 50. ©Ь7 &g4+ и затем &g4-f2-g4.
Неочевидный план организации форпоста провели белые в партии Барца — Панно, Всемирная Олимпиада, Амстердам 1954.
4 Зак. 128


98
М. Таль, Я.Дамский “Атака”
Естественно, что развить активность белые могут только прорывом d4-d5, захватывая открывающуюся линию в центре. Но они нащупали эвентуальную слабость в позиции черных и начинают ее создавать.
26. 	&е2 8с7 27. ДсЗ! Ь6 Пункт сб ослаб, и прорыв теперь имеет целью не вскрытие вертикалей, а утверждение форпоста.
28. 	d5! cd 29. ed &с5 30. £:g7 &:g7 31. &сЗ Ш1 32. &e5 b5 33. £c6 Sa8
Итак, у черной ладьи отнято поле d8. Но еще важнее, что расположенный на ферзевом фланге форпост нацелен в первую очередь на пункт е7, а это уже по соседству с черным королем.
34. 	&е2 тв 35. Йс2 &Ы 36. ©сЗ+ f6
Образует новые слабости в пешечном прикрытии короля, однако делать нечего: 36... &g8 37. ©е5 Ме8 38. ЙГ4 &g7 39. &d8! для черных не лучше.
37. 	&f4 &d6 38. ©d3 Ше8 39. Sel
Грозит 40. &е6+ &:е6 41. Ш :с6, и давление на с7 (при активном участии форпоста!) становится невыносимым. Отчаянная попытка освободиться наталкивается на маленькую комбинацию белых.
39... е5 40. de! S:c6 41. el MS
(иначе вторжение на g6) 42. еШ+ S:f8 43. &d7+ ПП Форпост сделал свое дело. Белые ворвались в лагерь соперника и самым простым был бы сейчас мат после 44. &:f7+ &:f7 45. Sd7+. Они же довольствовались качеством — 44. &е6+ 3:е6 45. ©:е6 и выиграли на 53-м ходу.
А эталонным образцом заранее запланированного фигурного форпоста в центре доски авторы не единогласно, при одном иза” и одном воздержавшемся, избрали следующий пример.
Таль — Спилмен
Межзональный турнир Субботица 1987
Достаточно сказать, что на с7 черный конь попал не в два хода (&Ь8-а6-с7), а в ... четыре (&Ь8- d7-b6-d5-c7)! Поэтому белые и обязаны энергичнее использовать перевес в развитии.
14. 	&е5!
Цена за вечного коня в центре совсем не высока.
14... &:d4 15. ДсЗ ©d8 16. &gf3 Альтернативой было 16. Sdl
Йе8 17. TSfd3 с угрозой &e5-g4.
16... &се8 17. g4! Ь5 18. g5!


Форпост
99
Это не сильнее, но приятнее чем 18. &:с6 ©с7 19. cb.
18... hg 19. &:g5 Sa6 20. ©f3 Ь4 21. ШЗ g6
Иначе мат.
22. A:g6l be
Или 22... fg 23. &:g6 Sg7 24. ©h7X.
23. &e:f7 ©d2+ 24. ЙП B:f7
25. 	&:f7+! &g7 26. Bgl
С прицелом не на черного ферзя, а на черного короля — 27. &В+ tf?f8 28. ©h8+ fi?:f7 29. &е5Х.
26... ©:g5 27. S:g5+ Й:П 28.
be!
Заключительная точность: при 28. ©:сЗ &е4 29. ©f3+ &8f6 терялось качество из-за угрозы шаха на d2.
28... е5.
Расстроенно сделав этот ход, черные сдались.
Функции фигурного форпоста проявились здесь почти в полном объеме. Это и поддержка в организации флангового наступления, и нанесение удара. Типичность таких действий подтверждается множеством доказательств из практики.
Керес — Петров
Матч Эстония — Латвия 1939
14. g4! ДЬ7 15. g5 &d5
4*
Ладья неприкосновенна: 15... Д:Ы 16. gf A:f6 17. &d7 ©сб 18. &:f6+ gf 19. ©g4+ Sg8 20. ©h4 f5
21. 	©f6+ с “каким угодно” матом.
16. 	Shgl!
Это сильнее, чем 16. &d7 ©с7
17. 	&:f8 &f4 с контригрой.
16... ©с7 17. Sg4
При помощи своего форпоста белые подготовили сильнейшую атаку. Например, 18. JL:h7+ с матом в несколько ходов.
17... g6 18. Sh4!
Возобновляя удар на Ь7, но уже
ладьей.
18... £d6 19. £g4 Ослабления вокруг черного короля вызваны, конь — форпост сам включается в штурм.
19... Sfc8 20. &Ь1 Небесполезная, но все же
необязательная профилактика от шаха на f4. Впрочем, белым некуда торопиться.
20... Ь5 21. Sgl Де7?
Грозило 22. &f6+ &:f6 23. gf с
неотразимым 24. S:h7 &:h7 25. ©h5+, но зачем же проигрывать сразу? Упорнее 21... ©с7 22. Дс4, имея в виду 23. iL:d5 и 24. &f6+.
22. 	&h6+ &f8 23. &:Г7 Де5 24. S:h7 &d4 25. ©:e6, и вскоре черные сдались.


100
М. Таль, Я.Дамский “Атака”
Своим последним ходом (14... Де7-Г6) черные в партии Таль — Г.Гарсиа, Юрмала 1983, воспрепятствовали движению белого пешечного центра, что возможно было, например, в случае 14... «&g6 15. с4 №&! 16. d5 (Карпов — Портиш, Всемирная Олимпиада, Люцерн 1982). Но теперь белые получают возможность провести в жизнь иной план: создать на е5 фигурный форпост и с его помощью фланговым пешечным ударом отбросить черные фигуры на невыгодные позиции.
15. 	ДГ4 Эас8 16. йеЗ &а5 17. £е5 с5 18. g4! <4g6 19. JLg2 £fd8
20. 	dc!
Угроза перемещения белого форпоста еще на шаг вперед, на поле d6, и непригодность варианта 20... Э:с5 21. &d7 вынуждают черных потерять темпы на взятие пешки с5 и восстановление материального равновесия. За это время созреет атака на их короля.
20... Д:е5 21. В:е5 £rf6 22. Ag3 &с4 23. g5! ©аб 24. Se7
Первое завоевание!
24... Э:с5 25. ^fd4!
Темп для мобилизации ферзевой ладьи дороже пешек — своей на g5 и чужой на Ь7.
25... S:g5 26. h4 Йа5 27. Sael h6 28. М\ Ь5 29. Se8!
Защиты от мата по 8-ой горизонтали нет: 29... ЙЬ6 30. Ш :fB+ fi:f8 31. ©d7 Sg8 (31... f5
32. 	^c8+ с матом в 2 хода) 32. Se8+ ЙЬ7 33. Йс8 Дс2 34. h5, и черные сдались.
Имея форпост в центре, можно при его помощи планировать и проводить не только пешечные фланговые атаки, но и фигурные.
Мощь своего выдвинутого коня белые (Керес — Кураица, командный чемпионат Европы, Капфен- берг 1970) использовали полностью.
23. Й:Ь6+! &g8
Взяв ферзя, черные оставались без двух пешек в плохой позиции. Белые вновь могли вынудить это, продолжая 24. ^fh8+, но у них теперь есть альтернатива.
24. Ah4 &8Н7 25. &:g6!
Ввиду мата после 25... fg 26.
£f:g6+ &f8 27. Sg3 черные капитулировали.
Здесь борьба была короткой. Белые (Ивков — Коларов, Вагснин- ген 1957) сыграли I. а4 и после
1... Ьа 2. S:a4 lgfd7!! сдались, так как в любом случае “развязывается” ладья f7 и дастся мат на П. Без¬


Форпост
К) I
условно, тут сказалась слабость первой горизонтали, но, во-пер- вых, захватить вертикаль f черным помог их форпост, а, во-вторых, черный слон так стеснил белые ладьи, что попытку высвободить их можно считать вынужденной.
Позиция белых стратегически лучше благодаря захваченной вертикали “с” и двум слонам. Поэтому тактическая операция черных (Каспаров — Бутнорюс, Москва 1979) - 15... ©g5 16. f4 ©g6
17. 	fe &с5 18. Ag3 &:а6 была бы вполне оправданной, если бы белые не получили при этом возможность создать мощный фигурно- пешечный форпост.
19. &Г5! 8ае8
Естественно, что 19... ef 20. ©:d5 практически равносильно капитуляции: настолько белый слон сильнее черного коня.
20. &d6 8е7 21. Sf4!
Попутно угрожая вариантом 22.
Sg4 ©h6 23. М4 ©h5 24. S:g7+, белые создают решающий нажим на пункт f7, начатый переводом коня на d6.
21... Н5 22. е4 Да8 23. &h4 Sd7
24. 	Sc3 ©h6 25. ©П &с7 26. Scf3! Г5
Иного нет, так как на 26... ©g6 последовало бы 27. *&f6 с угрозой
28. 	Sg3.
27. 	ef!
“Мавр сделал свое дело..." Жертвуя и форпост, и фигуру, белые идут на конкретно рассчитанное продолжение.
27... S:d6 28. f7+ ЙЬ7 29. Де7 е5 30. JL:f8 ef 31. A:d6 ©:d6 32. ©d3 ©e7, и здесь быстро выигрывало как 33. ©d7 ©:d7 34. f$4+. так и 33. ©с4 ЙН6 34. е8© ©:f8
35. 	Й:с7 g5 36. Sd3 (белые избрали более сложное 34. Ж :f4 £е6 35. ©с8 ©d6 36. ©Н8+ &g6 37. f8& + &:f8 38. ©:f8 ©dl+ 39. &f2 ©d2+
40. 	&g3 ©el+ 41. ЙКЗ, и ввиду невозможности 41... A:c4 из-за 42. Йе8+ черные сдались).
Как правило, чем глубже удастся атакующей стороне внедрить свой форпост в лагерь соперника, тем больше неприятностей он этому сопернику сулит. Еще тсснсе становится защищающимся фигурам, еще опаснее для короля такое соседство...
Роль форпоста в партии Багинс- кайте — Воронова, Вильнюс 1985, в равной степени выполняют черные конь и пешка О, они отнима¬


102
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
ют поля у белого короля, и этим можно было воспользоваться форсированным маневром 1... ЙИ5 2. &:е4 (другие ответы ничего не меняют) 2... ©ЬЗ 3. &еЗ Й:И2+ и
4... Sh5X.
Шуба — Таль
Таллин 1983
М.Т. В дебюте партнер почему- то позволил мне сделать тот самый “ход конем”, о котором предупреждают всс учебники по староиндийской защите. У черных сразу стало приятнее, но менять дух на материю еще рано: 20... Д:Г2 21. &g2 ДЬб 22. Дс2 &с5 23. ,&:g4 &:g4 24. Sa7, и активная ладья компенсирует белым сразу все их потери. Кроме того, заманчиво было продолжить охоту на короля, что и без ферзей здесь вполне возможно: но линии h!
20... Ь6! 21. gh Д:сЗ! Обязательно, иначе после 21... g5 22. S:d4! &:d4 23. A:g5 белые “откупятся” и вообще будет неясно, у кого лучше.
22. 	be g5 23. Дс7 8ас8 24. <&d6 Сохранить это поле для ладьи — 24. Й:Ь7 Эсб 25. Sd6 не удастся: 25... Й:с7.
24... Йе6 25. Ь7+ Й:Ь7 26. &g2 Sh6 27. ЫЗ
Иного места для слона нет. и теперь черные выигрывают.
27... S:d6
При 27... Sh2+ 28. fifl Shl +
29. 	&g2! S:dl 30. S:dl £h4+ 31. gh Д:ё1 32. hg пока серьезно атакуют белые...
28. е5+ S:d3 29. S:d3 ДГ5 30. ШТЗ (30. Shl + fch4+) 30... Д:Ы
31. 	S:f7+ ^g6 32. S:b7 Д:а2 33. f4 (33. S:a7 &d5+ 34. ЙЛ g4 и можно сдаваться) 33... gf 34. gf Sa8, и почти через 50 ходов черные смогли превратить свой перевес в победу.
За создание такого мощного форпоста порой не жалко внести и “установленную плату”.
Эта позиция (Таль — Глигорич. Москва 1963) зачастую встречалась на практике и трактовалась по-раз- ному. Сам югославский гроссмейстер, например, против Фишера, турнир претендентов 1959, пытался здесь использовать противостояние белого слона и черного короля на диагонали h3-c8 при помощи 15. f5, что вполне правомочно.
Я.Д. Почему же ты отказался от проверенной и перспективной идеи?


Форпост
103
М.Т. Меньше всего потому, что ее автором был Глигорич, и совсем уж не потому, что белые для начала жертвуют фигуру за две пешки. Меня привлекла мощь белого коня на еб и понимание того, что с помощью этого коня остальные белые фигуры способны на что угодно.
15. 	с&:е6! fe 16. &:е6 ©с4
Меньшим из зол надо считать
16... ©Ь6, но и тогда после 17. &d5 Д:ё5 18. ed у белых за фигуру достаточная компенсация.
17. 	&d5!
В этом все дело. Белые на 15-м ходу отнюдь не затевали размен двух фигур за ладью и две пешки, но собирались доказать, что красавец конь еб дороже тучной и неповоротливой ладьи d8.
17... <&:d5 18. ed ЙЬ7
Вынуждено, так как грозило 19.
ЬЗ, а 18... &с5 плохо из-за 19. ЬЗ Йе4 20. ©сЗ, и парировать сразу
21. 	Ь4 и 21. Shel черные не могут.
19. 	ЬЗ ©с8 20. Sd3 &Ь6 21. йсЗ ©d7 22. Йс7+
Белый конь все же сделал свое черное дело!
22... ©:с7 23. &:с7 Й:с7 24. ЙсЗ+ ЙЬ8 25. ©:g7 &с8 26. Sel
На стороне белых материальный перевес. Черным к тому же очень трудно наладить взаимодействие своих фигур и вывести их на оперативный простор. Судьба партии предопределена, и иллюстрирует это хотя бы возможный вариант 26... Shg8 27. ©:h7 Sh8
28. 	S:e7!
26... Sdg8 27. ©d4 &d8 28. Se6 Sf8 29. H4 H6 30. g6 Shg8 31. h5 Sf5
В случае 31... S:f4 32. ©:f4 JLg5
33. 	©:g5 hg 34. h6 у белых вместо одного ферзя немедленно появляется другой.
32. ©е4 S:h5 33. Йе8 S:e8 34. ©:е8 Мб 35. с4! Ьс 36. be Sh3 37. Йс!2 ДсЗ+ 38. Йс2 &А4 39. f5 S:a3 40. с5! dc 41. d6, и объявив пару шахов, черные сдались.
В основном до сих пор на диаграммах находили себе место фигурные форпосты. Другой вид — пешечные, еще более распространен. Их существование определено даже дебютной теорией. Например, во французской защите белая пешка утверждается на с5, и оценка многих вариантов связана с тем, смогут ли черные разрушить этот форпост или вынуждены будут терпеть его давление.
При этом надо иметь в виду, что классический фигурный форпост, подкрепленный пешкой, имеет свойство трансформироваться в форпост пешечный со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.
В партии Спасский — Доннср,
Лейден 1970, у черных нет слабостей, но нет и воздуха для дыхания — главным образом из-за мощного фигурного форпоста в


104
М. Таль, Я. Дамский и'Атака ”
центре. Очередным ходом белые еще надежнее укрепляют его.
15. Г4
При размене 15... &:е5 16. de фигурный форпост превращался в пешечный, а тот в свою очередь обеспечивал белым контроль над пунктом d6, и после 16... ^fe7 17. S :d8 ©:d8 (увы, вынужденно, иначе гибнет пешка а7) 18. Sd6 белые, захватывая единственную открытую линию, создавали новый форпост на d6.
Ходом в партии черные начинают борьбу против форпоста на е5, планируя продвижение f7-f6. Но это создает у них слабость на еб, и, значит, форпост белых выполнил свое предназначение.
16. h4! f6 17. &f3 ДЬ5 18. &h3 Д:П 19. ^f:!3 &f8 20. Shel ©17
21. 	ДП Sd6 22. Дс4 Sad8 23. f5! S:d4 24. fe S:dl+
Блокада белой пешки не удается - 24... ©е7 25. ©аЗ! с5 26. ©:а7 8:dl+ 27. S:d1 S:d1 + 28. fi:dl &g6 29. ©:b7!
25. 	S:dl S:dl+ 26. ©:dl. Черные сдались ввиду 26... Йс7 27. ©d8.
Вот еще одна типичная трансформация форпоста — и се плоды.
Максимально укрепив форпост — 19... е5 и попутно избавившись от связки коня, черные в партии Ларсен — Таль, межзональный турнир, Ленинград 1973, предлагают сопернику дать ответ на вечный вопрос: “что делать?”.
20. 	£:d4
При 20. &d2 надо было считаться с фланговой контратакой 20... g5, опять-таки под прикрытием форпоста в центре.
20... ed 21. Йс4 Ш5 22. Йа4
Меньшим из зол выглядит 22.
еЗ de 23. S:e3, и хотя черные немедленно воссоздали бы форпост — 23... Sd4, всс же тягостное давление черной пешки d4 исчезало. Теперь же этот форпост играет еще и роль шлагбаума, отсекая белого ферзя от схватки на королевском фланге.
22... Sfe8 23. Й:а7 Sd6
Не столько для защиты пешки Ь6, сколько для атаки пункта Г2.
24. Ь4 Sf6
Неплохо и 24... cb, но позиция уже созрела для форсированного варианта.
25. be ©f5!
Вынуждая чувствительнейшее ослабление, поскольку немедленно проигрывает 26. Sfl из-за 26... S :с2.
26. О m3 27. ©с7 SB!
Тихий ход с неотразимой угрозой. Как только черные поставят одну из своих ладей на поле с5, белый король окажется абсолютно беззащитным.
28. cb Sfe5
Или 28... Шее5 29. g4 ©g3+- 30. ЙЫ (30. figl S:I3+) 30... Sh5!, что тоже приводило к победе.
29. е4


Форпост
105
Главным вариантом задуманной черными атаки был такой: 29. © :е5+ S :е5 30. g4, надеясь с ладьей против ферзя использовать силу пешки Ь. В этом случае они собирались играть 30... ©g3+ 31. ЙЫ (после 31. ЙП ©h2! белые не могут ничего предпринять, так как на 32. Ы следует 32... аЬ5 и нет хода 33. ВЫ, а в ответ на 32. а4 проще всего решает 32... Ь5! 33. Ы йе8 34. Sabi hg
34. 	Ь8© g3) 31... h5! 32. Ы Sb5 33. Sebl hg! 34. S:b5 ©h3+ 35. figl g3.
29... ©:g3+ 30. &hl ©:H4+ 31. &g2 Sg5+ 32. ЙП ©h3+ 33. Йе2 Sg2+ 34. &dl ©:f3+ 35. Йс1 ©f2. Белые сдались.
Даже в заключительной атаке пешечный форпост на d4 делал свое дело, отнимая поля у белого короля.
Пешечный форпост еще более, нежели фигурный, выигрывает в силе по мере своего продвижения вперед. На 6-ой (или 3-ей) горизонталях пешка не только близка к полю превращения, но — в рамках нашей атакующей темы — как правило становится едва ли не главным компонентом матовой сети вокруг неприятельского короля. Это настолько очевидно, что достаточно одного-сдинствснного примера из “девичьих” шахмат...
Безусловно, роль здесь (Зиеди- ня — Аузиня, Рига 1980) играет и недостаточная защищенность последнего ряда, но все же в мате — 1. ©g6+! &:g6 2. hg+ &g8 3. Sb8+ основная заслуга принадлежит пешечному форпосту на g6.
... И одного примера из “мужских”, высокого ранга, где такой возможностью не воспользовались.
Перевес белых в партии Левен- фиш — Рюмин, Москва 1936, бесспорен: лучшее развитие, форпост на е5, владение открытой линией, “вброшенный” в зону черного короля конь. Реализовать всс это можно было мгновенно — 27. &f6+! gf
28. ef, и пешка на f6 гарантирует один из двух матов — 29. ©g3+ или
29. ©:f8+. После же безликого 27. &g3? черные спаслись — 27... ©Ь5 28. Sfel ДЬ7 и т.д.
И еще один несколько экзотический пример того, как опасно позволить сопернику сковать себя пешечным форпостом в центре...
Кайла — Киви
Хельсинки 1949
1. 	е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 dc
5. 	Д:с4 еб 6. &c3 &d7? 7. d5 e5 8.


106
М. Таль, Я.Дамский “Атака"
аб 9. 0-0 &gf6 10. d6 &Ь6 11.
il:f7+ й:Г7 12. ©Ь3+ &g6 13. &:е5+ &Н5 14. &е2 (подтягивая атакующую конницу) 14... ©е8 15. ЙО+ Ag4 16. ©:g4+ &:g4 17. &g3+ &h4 18. fcf3X.
Всерьез эту партию принимать не стоит, но, как утверждает пословица, в каждой шутке есть доля правды.
Дополнительную, можно сказать, скрытую силу, таит в себе пешечный форпост, когда он не блокирован и сохраняет свою подвижность.
Но теперь король полностью раскрыт, и атака на него идет с фронта, фланга и тыла.
41... ©Н2+ 42. Йе1 Ш\+ 43. Йе2 ДН5 44. ЙЙ2 S:f3! 45. ©g5+ Agl 46. Йс2 (еще один шах ничего не менял — 46. Эс8+ &И7) 46... Sf2+ 47. М2 ©dl+ 48. ЙсЗ ©al+. и ввиду неизбежного мата (49. &d3 Де2+ 50. ЙеЗ — или 50. &с2 &dl + 51. &d3 ЙЫ+ - 50... St3+ 51. Й:е2 ©flX) белые сдались.
Названные выше идеи словно бы синтезировались в партии Чехов — Петч, Львов 1983.
В полном соответствии с дебютной теорией черные в партии Най- дорф — Глигорич, Map-дель-Плата 1953, еще на 11-м ходу продвинули свою пешку на f4 и энергичной игрой преуспели на королевском фланге больше, нежели белые на ферзевом. Однако “достать” короля не так-то просто — на 39... Shi есть 40. ©g4, и нельзя не считаться с тематическим Эс4-с8.
Все решает энергия пешечного форпоста, главную свою функцию уже выполнившего.
39... 13! 40. ©еЗ
Все три (!) взятия вели к потере ферзя.
40... Sf4 41. gf
Черные, казалось бы, добились многого, но... Еще на пути к этой позиции белые наметили план уничтожения неприятельского форпоста, памятуя, что основа для создания своего — уже заложена.
23. 	Sf:e3! fe 24. Й:е3 ©g6 25. £е4!
Никаких отклонений типа 25. &:с5 от генеральной линии!
25... Йае8
Можно было не пустить дальше белого коня ходом 25... h6, но тогда 26. ©h3 и сильнейшая атака по белым полям («&dl-h5).
26. 	&g5 &h8 27. &е6 Sf5
Возвратить качество — 27... S :с6, значит просто потерять пешку е5.


Форпост
107
28. 	ДО Sg8 29. g3 Bf7
Видимо, чуть упорнее было 29... Ш7.
30. 	Ш1\ ©h6 31. Ah5 Sf5 32. <&g4 Sf6 33. &:e5! <&c8
Пешка взята как раз вовремя, и на 33... &:е5 34. ©:е5 B:g4 35. Bfl Sgg6 36. B:f6 S:f6 выигрывает 37. ©Ь8+. Форпост на еб и здесь играет решающую роль.
34. 	&:d7 A:dl 35. ©е5! Д:е6
Белый слон по-прежнему неприкосновенен, но теперь фигурный форпост трансформируется в пешечный — или в далеко продвинутую проходную!
36. 	de S:g4 37. Bfl ©g5
На 37... &g7 или 37... Bg6 выигрывает простое 38. е7.
38. 	©:f6+ ©:f6 39. B:f6 Se4 40. ЙГ2 &g7 41. ЙО 3el, и одновременно с этим ходом черные сдались.
№ 14. Английское начало А34 Полугаевский — Таль
Межзональный турнир Рига 1979
Эта встреча состоялась ровно через десять лет после того, как в сентябре 1969 года во 2-ом туре первенства страны Полугаевский открыл счет в наших личных поединках. Партия получила широкую известность, попала в теоретические справочники. И вот сентябрь 1979 года, 2-ой тур (соревнования, правда, не совпадают); подобного рода ассоциации, естественно, не лучшим образом отражаются на настроении, к тому же за десятилетие подмосковный гроссмейстер повел 5:1. Но... жребий есть жребий!
1. 	&gl-0 с7-с5!
Конечно, восклицательный знак ставится не потому, что ход является лучшим. Просто очень не хотелось дать сопернику возможность повторить дебют первой выигранной им партии, фрагмент которой приведен в главе “Прорыв в атаку”.
2. с2-с4 &g8-f6
3. &Ь1-сЗ d7-d5
4. c4:d5 £f6:d5
5. e2-e4
Это продолжение знает “приливы” и “отливы”. Согласно последним теоретическим канонам, система с 3... d5 ставится таким вариантом под сомнение. Кстати, так же развивалась встреча Тимман — Таль, Монреаль 1979. Черные сыграли 5... &:сЗ и после 6. dc получили тяжелую позицию. Только тогда я понял, что здесь предложение разменять ферзей — вовсе не синоним предложения ничьей.
Возможно, ход 5. с4 не так уж и страшен. В частности, тремя месяцами позже Р.Ваганян в партии со мной на первенстве СССР, Минск 1979, после 5... &:сЗ
6. 	dc ©:dl+ 7. &:dl играл значительно сильнее: 7... &с6 8. АсЗ Ь6
9. 	а4 АЬ7 10. &d2 0-0-0 И. Фс2 ^а5 и получил вполне приемлемую позицию.
Так или иначе, в сентябре я этой партии еще не знал, не знал се и Полугаевский.
5. 	. . . &d5-b4
Считается самым принципиальным. Как выяснилось уже после турнира, мой соперник специально подготовил этот вариант к встрече со мной. Получилось так, что и мы с тренером рассматрива¬


108
М. Таль, Я.Дамский “Атака”
ли это же продолжение перед партией с Полугаевским.
6. 	ДА-с4 Модный в последнее время шах слоном на Ъ5 мало что дает после
6... &8с6 7. d4 (это значительно сильнее, чем 7. аЗ — так со мной играл П.Поутиайнен, Таллин 1977, или 7. 0-0, как продолжал против меня В.Тукмаков, первенство СССР 1977) 7... cd 8. аЗ, и здесь хотя бы простое 8... ild7 обеспечивает черным практически полноправную игру.
6. . . . Де8-е6 Неисповедимы капризы шахматной моды. Подозреваю, как лет пятьдесят назад это продолжение шокировало бы ее законодателей. Сейчас же оно признается сильнейшим и чуть ли не единственным. Черные идут на сдвоение пешек по линии “е”, получая взамен одну, но симпатичную компенсацию: их конь прописывается на d3, а будет ли эта прописка временной или постоянной, зависит уже от партнера.
7. Дс4:е6 &b4-d3+
8. &el-fl Г7:е6
9. &f3-g5
До сих пор — табия. Совеем сшс недавно считалось, что черные по¬
лучают превосходную игру, продолжая здесь 9... &с6 10. &:е6 ©d7 11. &d5 Йс8 и т.д. Однако в партии зонального турнира Тимман — Стин, Амстердам 1978, голландский гроссмейстер подготовил существенное усиление: вместо 11. &d5 последовало простое, но тем не менее неожиданное 11. &:с5!, и выяснилось, что после 11... &:с5
12. 	©h5+ g6 13. ©:с5 инициатива у черных есть и она могла бы компенсировать одну пешку, но две в этой позиции — слишком дорогая цена за нее. Словом, дух уступил материи. Эта партия получила широкую прессу, и начались поиски усиления игры за черных. Возвращались к напрашивающемуся j)... ©d7, встречалось 9... &с6. А в партии Сексй — Палат- ник, Фрунзе 1979, черные применили экспериментальное 9... &а6. Правда, реальную оценку тут дать нельзя, потому что уже после 10. £Sfa4+ ©d7 соперники согласились на ничью. Но так или иначе позиция стала проблемной. Ход, примененный в данной встрсчс — это одна из попыток решения.
9. . . . &d8-b6!?
Я не склонен переоценивать силу этого выпада, но в данном случае эксперимент полностью оправдался.
10. ©dl-e2
По-видимому, опаснее для черных другие продолжения. В частности, 10. ©с2, 10. ©13 или 10. &а4. Впрочем, одно дело — кабинетный анализ, другое — турнирная практика. Как мне кажется, она и только она может служить настоящим критерием.


Форпост
109
10. ... с5-с4
11. Ь2-Ь3
В этом идея белых. Их первоочередная задача — лишить поддержки зарвавшегося коня d3, поскольку даже невооруженным глазом видно: практически все остальные фигуры черных занимают “Богом данные” им позиции.
Но, как это ни странно, черным все же удается закрепиться на чужом берегу. Забегая вперед, отмечу, что конь удержался на d3 почти до конца партии.
11. ... h7-h6!
Дело в том, что и белые фигуры
расположены не самым лучшим образом. Активно стоит лишь конь g5. Своим последним ходом черные оттесняют его, а заодно подготавливают развитие ферзевого фланга. Шах на Ь5 черных не пугает, поскольку после 12. ©h5+ &d7 их король находится в безопасности, а положение вражеского ферзя на h5 дает им в некоторых случаях даже темп g7-g6 для развития.
12. &g5-f3
Важно, что не проходит попытка немедленной атаки, так как после 12. &а4 ©d4 (возможно и
12... ©сб) 13. &:еб ©:а! 14. ©И5+ g6! (14... &d7? 15. ©d5+ Йс8 16. ©d8X) 15. ©:g6+ &d7 не видно решающего продолжения.
Вероятно, чуть точнее было 12. &h3, прикрывая пункт Г2, но и в этом случае, я думаю, об опровержении варианта речи быть не может.
12. ... &Ь8-с6
13. Ь3:с4 0-0-0
Итак, первый наскок белым не удался. Конь не только остался на d3, но и, можно сказать, разместился там с большим комфортом.
14. 	g2-g3
Оценка избранного черными плана во многом зависит от резкого 14. &d5?! Однако во время партии оба соперника установили, что после 14... ed 15. ©:d3 в распоряжении черных находится важный промежуточный ход 15... &Ь4!, и замысел белых, по сути дела, опровергается. Например: 16. ©Ы dc; 16. ©d4 ©:d4 17. &:d4 de; 16. ©c3 de 17. &e5 g5 18. &f7 «&g7!
19. 	©:g7 &d3, и другой черный конь устраивается на заветном поле d3.
Рассматривалось также 14. ДаЗ. В случае 14... ©а5 15. &Ь5 аб 16. &d6+ ed 17. ©:d3 &е5 18. ©ЬЗ &:f3 19. gf ©:d2 20. Sbl у белых хорошая игра. Но в ответ на 14. ДаЗ черные планировали 14... g5.
Может быть, определенного внимания заслуживала позиционная жертва фигуры: 14. &d5 cd 15. cd &се5, хотя слишком большой компенсации не заметно.
Как бы то ни было, несколько флегматичный план белых привел их к очень тяжелой позиции. Стоит только черным ввести в игру слона f8 и попутно захватить полуоткрытую линию f, как атака станет очень грозной.
14. ... g7-g5
15. &fl-g2
Разменная операция 15. &d5 cd
16. 	©:d3 £kgl\ 17. e5 (17. ЗЫ dc!)
17... S hf8 мал о что обещает бел ы м. Сейчас они готовятся выкурить коня с d3 при помощи &f3-el,


110
М. Таль, Я. Дамский “Атака”
поэтому черные естественному развитию слона на g7 предпочитают следующий, оказавшийся очень действенным ход.
15. 	... ©Ь6-с5!
Теперь на 16. &е1 последует просто 16... ©:с4, и на d3 вместо коня прочно разместится другая, куда более “тяжелая” фигура.
16. Bal-bl JLf8-g7 Пожалуй, сейчас можно смело
говорить о том, что позиция белых нехороша. Почувствовав это, Полугаевский предпринимает попытку контратаки, но она оказывается недостаточно обоснованной.
17. &сЗ-Ь5 ©с5:с4
Активная защита (угрожает 18... &f4+). Конечно, плохо 17... аб? 18. ДаЗ Й:с4 19. &а7+! (19... fc:a7 20. Bhcl).
18. Йе2-е3 Bh8f8
Угрозы черных реальнее: 19... В:0 либо 19... g4. Поэтому белые вынуждены прикрыть пункт Г2.
19. Shl-fl g5-g4 Строго говоря, здесь уже 19... аб
было совсем неплохо, но черные просто рассчитали достаточно четкий вариант.
20. £Ш-Н4 &d3:f2!
21. &h4-g6
Совершенно неприемлемо для белых 21. B:f2 В:Я+ 22. й:0 Sfi8+ или 22. ©:f2 Й:е4+. Вероятно. Полугаевский возлагал определенные надежды на промежуточный выпад в партии, однако после него король белых слишком уж одинок.
21. ... Sd8-d3!
Поле d3 оказалось для черных
чем-то вроде перевалочного пункта. Значительно слабее было бы
21... ВО, так как после 22. &:а7+ &:а7 23. ©:а7 ©:с4 у белых находилась возможность 24. &:с7+ Йс7
25. 	©Ь6+ &d7 26. ©:Ь7+. Важно, чтобы пешка на с4 бралась с шахом. Поэтому теперь указанный вариант не проходит, ибо после ©с4:с4+ черные матуют.
22. &Ь5-аЗ ...
Опять промежуток. В случае 22.
©el SdO возникали позиции, аналогичные случившимся в партии.
Черным, естественно, не имеет смысла рассматривать варианты, связанные с разменом ферзей, — их главная цель сохранить удар на пешку с4. Поэтому следующий ход напрашивается.
22. ... ©с4-а4
23. ©e3-el Sd3-f3


Форпост
111
Теперь уже никакая сила не помешает черному коню вернуться на роковое для белых поле d3, притом с гораздо большим, чем ранее, эффектом. Для полноты картины добавим, что к этому моменту белые уже испытывали основательный недостаток времени.
24. &g6:f8 &f2-d3
25. ©el-dl
Не лишен пикантности вариант 25.&e2£d4 26. ©dl ©:dl 27. S:dl Sf2+ с матом после 28... &ГЗ.
И здесь 25... Sf2+ было очень сильно, но мне почему-то не хотелось давать белым возможности жертвовать ферзя, хотя, конечно же, это их не спасло. Я остановил свой выбор на продолжении в партии только потому, что оно было запрограммировано заранее.
25. ... ©а4:е4
26. ЙП:П g4:f3+
27. &g2-fl ©e4-f5
28. &f2-gl «&g7-d4+.
Белые сдались.
(Примечания М. Таля.)
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ? № 21
Попытка организовать фигурный форпост на d6 не проходит: и на 19. сЗ, и на 19. ДсЗ черные немедленно ответят 19... &с5, разменивая коней. Но ведь есть уже пешечный форпост на е5...
№ 22
С учетом всего сказанного можно найти, как минимум, три причины, которые позволяют черным сыграть... Как именно?
№ 23
Наверное, НС возникну!' проблемы и с трактовкой этой позиции, в которой ход белых...


Глава 7 УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТНИКА
“Защищать до последнего солдата” — такие приказы отдавали обычно коменданты осажденных крепостей, и сами получали подобные депеши от своих главнокомандующих. Другое дело, что действительность вносила свои коррективы в столь высокие и грозные слова, сберегая при этом драгоценные человеческие жизни. Да и что мог объективно сделать десяток-другой оставшихся защитников перед гораздо большей вражеской силой.
В шахматах — гениальной модели всего нашего бытия — дело иное.
Иные масштабы, иная роль одного единственного “солдата”. Он способен порой и в одиночку удержать сомнительно стоящую партию, спасти позицию, которая, как говорится, дышит на ладан. Потому-то сверхзадача любой атаки — это уничтожение тех защитников, что стоят на пути к королю, даже если платить за это приходится немалую цену.
Впрочем, есть несколько способов избавления от той или иной фигуры — оплота вражеской обороны. Самый удобный для атакующей стороны, так сказать, бесплатный — это вынудить размен.
Как всегда в позициях с подобной пешечной конфигурацией основным защитником черных полей выступает слон соответствующего цвета. За ним и начинается охота в партии Фишер — Фейер- стейн, чемпионат США 1957/58.
21. 	t&g5! &d4 22. ЙеЗ!
Белые готовы и терпеть какое- то время коня на d4, и жертвовать качество — 22... &с2 23. ©Г4 il:g5
24. 	&:g5 Sfi8 25. &g4!, лишь бы черные поля стали зияющей раной в лагере соперника. Уклоняться далее от размена черные не могут.
22... A:g5 23. ©:g5 &е8 (функции слона пока берет на себя конь)
24. 	&g4 &f5 25. Sacl
Позиция не носит тот характер, когда надо в стремительной атаке жечь за собой мосты. К тому же попутно можно потревожить и слабость на ЬЗ.
25...ЙС7 26. &d2 Sd4 27. £:ЬЗ Й:с4 28. Scdl!
Оставляя до поры до времени без работы черною слона.


Уничтожение защитника
113
28... Sa4 29. Se4 ДЬ5 30. Scl! Шб 31. £d2
Белые фигуры возвращаются на основную арену боя.
31... Й:е4 32. &:е4 АйЗ 33. £gf6+ &Н8 34. g4
Оба черных коня теряют контроль над полем g7, и белые легко выигрывают: 34... Д:е4 35. Д:е4 £d4 36. &:е8 ©d8 37. ©:d8 B:d8
38. 	£d6.
И все же размен защитника — последний сигнал к штурму. Уже в атаке чаще всего эта цель достигается жертвенным путем, и материальные потери с лихвой компенсируются тем, что обороняемые пункты полностью или частично переходят в руки нападающих. Отдавая более ценную фигуру именно за защитника, атакующая сторона неизмеримо увеличивает энергетический потенциал своего наступления. Нет оппонента — нет и противодействия атаке на каком-то участке доски.
Только что в партии Убилава — Тимощенко, Челябинск 1974, черные побеспокоили белого ферзя, но неосторожно отрядили для этого единственного защитника своих слабых черных полей. Между тем его исчезновение с доски
равносильно поражению, в особенности если над черными полями найдется новый хозяин.
14. 	©:е5!! de 15. S:d8+ &:d8
16. 	.&g5+ Йе8
Отступление на d7 бессмысленно, а после 16... Йс7 17. ^f6 и 18. Д:е5+ у черных безнадежный эндшпиль без пешки.
17. 	Мб Sg8 18. Sdl £d7 19. &а4 Sb4
Легко убедиться, что иной защиты тоже нет. Например, 19... с5 20. &:с5 ДЬ5 21. а4, и взяв пешку аб, белый конь объявит смертельный шах на с7.
20. 	£с5 Sd4 21. S:d4 ed 22. h4!
Господство над черными полями надо подкреплять: на 22... g5 последует 23. h5, и черная ладья все еще взаперти.
22... е5 23. f3 Деб 24. ЬЗ а5 25. g4 Н5 26. g5 ДЬЗ 27. Й12
Белый король идет на ферзевый фланг и все заканчивается.
27... а 18 28. Йе2 Sg8 29. а4 Sf8 30. Ь4 ab 31. а5 Дс8 32. &d3 Sg8 33. Йс4.
Черные сдались.
В партии Таль — Суэтин, чемпионат СССР, Тбилиси 1969/70, черные в дебюте “напозволяли” себе слишком много. Оставили


114
М.Тадь, Я. Дамский “Атака ”
короля в центре, разменяли чернопольного слона, “по Таррашу” плохо стоит конь на g6. К тому же белые беспрепятственно осуществили вбрасывание (см. гл. 3) своего ферзя на “вратарскую площадку” черных. И теперь они начинают решительную атаку, помогая сопернику получить отличного “центрального” защитника и — издали планируя его уничтожение.
16. 	f5! ef 17. ef &е5 18. &е6! Д:е6 19. fe g6
Очевидно, что 19... 0-0-0 20. ef Sdfi8 21. а4 с разгромом не могло служить альтернативой. Теперь же после 20. ef+ fc:f7 21. ©h4 0-0 22. Sdf2 &c6 кое-как держаться можно, в первую очередь за счет коня на с5.
20. 	Й:е5!
Сразу снимая проблему защитника и защиты вообще.
20... de 21. ef+.
Черные сдались, поскольку в перспективе у них лишь пикантное 21... &d7 22. ДБ++ &с6 23. Дс4+ &d5 24. ck:d5+ &d7 25. Д:а8+ Йс7 26. &g5+ Ш 27. ДЬ6+ Йс7 28. f8©+ S :f8 29. A:f8+.
бированное, и поэтому вместо вполне возможного 17... Adi черные в партии Геребен — Геллер, Будапешт 1952, предпочитают не терять темп атаки, имея для начала вполне конкретную цель (естественно, после вскрытия линий).
17... а4! 18. h4
Пока дар черных принимать плохо — 18. fe fe 19. lSrg3 ДИ4 20. Ш2 Bf2 21. S he 1 &g5+, и черные выигрывают.
18... ab 19. ab Sa2! 20. fe fe 21. ©e3 ©a5 22. c4 S:b2!
Избавляясь от одного защитника...
23. 	Й:Ь2 Йа3+ 24. ЙЬ1 Эа8 25. &cl ©а1+ 26. Йс2 Йа2+!
А теперь и от второго, пришедшего на помощь королю. После этого начинается “сбор урожая”.
27. 	&:а2 ©:а2+ 28. Йс1 &:ЬЗ+
29. 	Й:ЬЗ ©:ЬЗ.
У черных уже материальный перевес при продолжающейся атаке. Когда к ней подключился слон, белые сдались.
Очень часто основные функции защитника возлагаются на коня (вспомните афоризм: “слоны для атаки, кони для защиты”), но на открытых или полуоткрытых вертикалях он — типично — становится своеобразной мишенью для дальнобойных ладей атакующей стороны.
При разносторонних рокировках пешечные штурмы по принципу “кто быстрее” — дело апро-


Уничтожение защитника
Вопреки только что упомянутому афоризму атаку в партии Не- жметдинов — Романов, Архангельск 1950, поддерживает конь, но ведь и черный конь выступает единственным (пока, по крайней мере, до продвижения f7-f6) защитником пункта f6, именно с которого черного короля можно пригласить на прогулку.
25. 	8:d7! &-А1 26. ©f6+ ЙН6
27. 	S15!
Безвредно было 27. а О <&:g4, теперь же от мата ладей на h5 защиты нет. Разве что предпочесть
27... JL:f5 28. fc:f5X.
27... ©а7+ 28. &g2. Черные сдались.
В партии Керес — Сабо, матч СССР — Венгрия 1955, создалась так называемая позиция дина¬
мического равновесия. Белые имеют свою игру на королевском фланге, черные — свою игру по вертикали b и против форпоста е5, укрепленного недостаточно. Поэтому все зависит от энергии партнеров и — точного выбора цели.
18. 	a :d7!!
Подметив, что единственным защитником королевского фланга собирается выступить черный конь (с fB), белые выигрывают время для атаки и получают в нужном месте перевес в силах.
18... &-А1 19. Ad3 Кб
Парируя основную угрозу 20.
©g5 g6 21. h5 с разгромом и, возможно, втайне надеясь на 20. ©:h6? ©:с5 21. ©Ь7+ ЙГ8 22. ©h8+ Йе7 23. ©:g7 ©:g7, что черных вполне устраивало.
20. 	©Г4 ЙГ8 (спасаясь от 21. ©f6) 21. a :g7!
Теперь свое слово скажет белый пешечный форпост.
21... &:g7 22. ©f6+ &f8 (или
22... &g8 23. ©:h6 f'5 24. ef) 23. ,&g6, и ввиду 23... ac7 24. ©h6X черные сдались.
Здесь аналогичная тема потребовала чуть более сложного исполнения.


116
М. Таль, Я.Дамский “Атака”
Угрозы белых по вертикали h в партии Костен — Занц, Гастингс 1978/79, стандартны и сильны. Но сдвоить тяжелые фигуры — 1. ©h4 они не успевают из-за 1... ©еЗ+ и
2... ©h6, а на 3. Sh5 у черных есть промежуточное 3... &:g6. Типовое же уничтожение защитника 1. S:f8+ парируется с помощью 1... *:f8! (1... B:f8 2. Sh8+ Й:И8 3. ©h5+ и 4. ©h7X) 2. Sh8+ ©g8, и впереди еще много борьбы.
Но ведь можно сначала у защитника — коня отнять его защитника — короля!
1. 	Sh8+!! &:h8 2. Й:Г8+ й:18
3. 	©h5+. Черные сдались.
У белых (Васюков — Джура-
шевич, Белград 1961) уже материальный перевес, его можно еще увеличить простым 1. Э:Ь7, и у черных нет даже избавления от связки — 1... ©сб из-за 2. ЭЬ6.
Но идеальное положение ладьи (на 7-ой горизонтали) и слона (на большой черной диагонали) властно диктуют белым присмотреться к точке пересечения их взглядов — пункту g7. Правда, он защищен трижды(!) и очень надежно. Надежно?
1. 	Й:е6! (уничтожен первый защитник) 1... ©:е6 2. ©:f8! (уничтожен второй) 2... S:f8 3. S:g7+ (третий бессилен) 3... ЙЬ8 4. S:g6+! (самое точное), и черные сдались, так как 4... Sf6 не спасает из-за 5. Ш :Г6, и ферзю негде укрыться на совершенно открытой доске.
Уничтожение защитников вокруг короля может быть темой совершенно неожиданных операций, как, например, в партии Сай- гин —• Таль, матч, Рига 1954.
М.Т. Неожиданной ее можно считать лишь по конечной цели, потому что вообще-то фигуры черных расположены идеально, грозит вторжение ладьи на с2, в воздухе витают еще кос-какис мотивы...
25... &еЗ! 26. fe Д:еЗ+ 27. ЙЫ A:d2 28. ©:d2 Же2 29. ©сЗ S:g2!
В этом — соль замысла черных. Оставив белого короля без его последнего защитника, черные собираются сочетать продвижение сноси проходной пешки с атакой по белым полям, более не контролируемым. Например, 30. &:g2 d2 31. Sell ,&g4 32. fc!3 ©d3!
Поэтому белые сдались.


Уничтожение защитника
117
Любой мало-мальски опытный шахматист с первого же взгляда признает позицию черных весьма и весьма подозрительной. В самом деле: открыты линии для атаки, уменьшилось пешечное прикрытие черного короля, вокруг него слабы все белые поля — и эти блага за одну единственную пешку. Но...
Во-первых, надежно защищен узловой пункт g7. Во-вторых, белому слону не перебраться на диагональ bl-h7, чтобы вместе с ферзем начать атаку по белым полям. В-третьих, нет чернопольного слона, чтобы пожертвовать его на традиционном поле Ь6, и не видно, как для этой цели перебросить одного из коней. А маневр Sfl-0-h3:h6 и долог, и оставляет открытым вопрос: что же дальше? Наконец, у черных есть возможность в третий раз защитить слабость на сб и по пятой горизонтали подтянуть на защиту ферзевую ладью.
Поэтому типичным надо считать прием, с помощью которого белые устраняют основных защитников черного короля.
21. 	е5!! de 22. &е4! &Н5
Суть маневра белых — в вариантах 22... &:с4 23. S:f8+ S:f8 24. ©:g7X и 22... cd 23. &:f6 g5 24. ©h3 Sc7 25. S:g5 26. S:g7, матуя.
Но и сейчас дополнительная защита пункта g7 оказывается недостаточной.
23. £rg6! ed
При 23... &f4 проходил другой мотив атаки — 24. S:f4! ef 25. сЗ! и — по белым полям после ДЬЗ- с2 и &e4-f6.
24. &g5!
Самое энергичное, и ввиду форсированного 24... hg 25. ©:h5+ Sg8
26. 	©f7+ Sh8 27. Sf3 черные в партии Спасский — Петросян, матч на первенство мира, Москва 1969, сдались.
Иногда защитника невозможно уничтожить даже дорогой ценой, он сам бывает надежно защищен. Но в таких случаях, может быть, его можно отвлечь?!
В этой партии матча претендентов Спасский — Геллер, Сухуми 1968, черные вроде бы преуспели: у них материальный перевес, а пробравшегося в их лагерь белого ферзя надежно ограничивает слон g7, которого — не устранить.
36. &Ь6\ Д:Н6
Размен? А что делать после 37. &:h6+ Йс7 38. &:f6 39. S:f6
&:f6? Ведь черные ладьи явно сильнее белого ферзя!
37. ©h8+! Йе7 38. &:f6!


118
М. Таль, Я. Дамский “Атака ”
Отвлекши защитника от пункта f6, белые продолжают атаку, имея уже ладьей меньше.
38... ДМ?
Сохраняя материальный перевес, но отдавая партию. Перекрыв белым магистраль атаки — 38... Дгё, можно было удержать равновесие — 39. Sel+ Йе5 40. S:e5+ de 41. &d5+ Йеб.
39. g5 Йеб 40. Йе8+ й!5 41. ©:П Эс7 (41... &:g5 42. &е4+)42. ТЙГ:с7 &:g5
Запланированное черными на 38-м ходу 42... Sal 43. Йс8+ Йс5 (43... &:g5 44. &е4+ Й:е4+ 45. de S:fl+ 46. &g2 ведет к потере слона) 44. &g4+ &d5 проигрывало после задачного удара 45. с4+!
43. Ш1\
Теперь черному королю так и не удастся ускользнуть из-под огня.
43... ЙеЗ
На 43... ©:f6 следовал мат в два хода — 44. Sgl+ Sf5 45. Йс4Х.
44. &е4++ &Н5 45. ©Ь7+ ДН6 46. mi
С тем, чтобы на 46... Дg5 ответить 47. ©g4+ ЙЬ6 48. Ь4 Дс7 49. Sgl, и пункт g6 нсзащитим.
46... ДГ4 47. &f6+ &g5 48. &d5.
Черные сдались.
В этой позиции (Гуриели — Во Минцень, межзональный турнир, Железноводск 1985) не слишком- то хороши, а, точнее, просто плохи оба короля. Правда, сразу ни к тому, ни к другому не подобраться, и поэтому на первый взгляд не очень удачным выглядит следующий ход черных.
23... е5!?
Безусловно, пешка ИЗ теперь под ударом, но ведь ослаблено важное поле d6 и его немедленно захватывают белые.
24. тб
Грозит смертельное 25. Дс6+. На 24... Дd7 крайне неприятно 25. &с5, а при 24... с4 25. ©:f6 Д:ИЗ
26. 	Д:е4 шах слоном на сб вновь становится актуальным.
Но ведь атакуют не только белые, и их слон — не только форвард, но и центральный защитник.
24... Де4!!
Вот его-то и отвлекают от пункта ИЗ черные, одновременно открывая диагональ атаки своему ферзю. У белых нет уже ни наступательного потенциала, ни оборонительного.
25. &gl ДЬ4 (еще быстрее выигрывало 25... ДИ2+) 26. &с5 Д^2, и вскоре белые сдались.


Уничтожение защитника
119
Формально и здесь (Гургенидзе — Сергиевский, СССР 1962) оба короля не должны чувствовать себя как дома. Один — лишен пешечного прикрытия, другой — остался в центре. Но если черному королю не грозит ни одна из фигур соперника, то на белого прямо или косвенно нацелены все без исключения силы черных: давление идет и по вертикалям g и h, и по большой белой диагонали.
Все же на первый взгляд белые держатся. Непосредственной угрозы пункту Ь2 пока нет, опора всей позиции — пешка е4 защищена вполне надежно. И вдруг...
27... &d2!! 28. ©:d2
Вынужденный заботиться о своем коне, ферзь отвлекается от защиты пункта е4 — и все рушится сразу.
28... &:е4 29. ©еЗ ©g5+!
Это еще сильнее — и парадоксальнее!, — чем выигрыш ферзя после 29... &g5+ 30. &g3 Sh3+.
30. 	©:g5 & :g5+ 31. &g3 Sh3+
32. 	&g4 ДГЗ+ 33. &:g5 Sh5X.
№15. Староиндийская защита E94
Таль — Дворецкий
Чемпионат СССР Ленинград 1974
1. d2-d4 £g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. &Ь1-сЗ Af8-g7
4. е2-е4 d7-d6
5. ДП-е2 0-0
8. 	&gl-f3 е7-е5
7. 	Дс1-еЗ с7-с6
М.Т. Не могу похвастать большим опытом разыгрывания этого варианта, но со мною здесь продолжали либо 7... &с6, либо 7...
&bd7. Некоторое время популярным был и ход 7... ©е7. Как признался после партии Дворецкий, он буквально в последнюю минуту заглянул в книгу Болсслав- ского и обнаружил, что автор рекомендует скромный ход пешкой с7-с6. Черные пока воздерживаются от развития коня Ь8. Продумав некоторое время, я не нашел ничего лучшего, чем рокировка — не играть же теперь 8. d5!?
8. 0-0 e5:d4
9. «&e3:d4
Позиция после 9. &:d4 Sc8 10. О d5 11. cd cd 12. ДЬ5 Adi или
10. 	Af3 &bd7 ничего белым не сулит, но и взятие слоном достаточно безобидно.
9. ... Sf8-e8
10. ©dl-c2 &b8-d7 Возможно, что с этим ходом
следовало не спешить. Заслуживало внимания прямолинейное 10... Йе7 11. Sfcl с5, и белые стоят перед выбором: либо отдать слона, либо пешку — 12. АсЗ &:е4
13. 	&:с4 ©:с4 14. ©d2, получая за нес некоторую компенсацию.
11. Sal-dl ©d8-e7
12. Sfl-el &d7-e5
В ответ на 12... &с5, что выглядит более целеустремленным, белые приготовили 13. Ь4, и выясняется, что угроза пешке с4 мнимая: 13... &с:с4 14. ,&d3 d5 15. cd cd 16. A:f6! Черные могли продолжать 13... &е6 14. ДеЗ ^g4 со сложной игрой. После хода в партии белые, по крайней мере, избавляются от забот о пешке е4.
13. Н2-НЗ &g7-h6
Интересный ход, по сути дела
вынуждающий белых пойти па ос¬


120
М. Таль, Я. Дамский “Атака ”
ложнения, которые, впрочем, оказываются для них выгодными. При других продолжениях они успевали провести перегруппировку ДеЗ и ©d2 с позиционным давлением.
14. 	Ь2-Ь4!
Угроза 14... с5 достаточно неприятна.
14. 	... Ь7-Ь6
15. 	с4-с5!
Как мы уже говорили, всс это вынуждено, но ... неплохо.
15. ... Ь6:с5
М.Т. После встречи расстроенный Дворецкий сказал, что он попросту забыл о перестановке ходов, случившейся в партии. Я со своей стороны долго думал, прежде чем сделать следующий ход.
16. £Ш:е5
М.Т. Поскольку основной вариант (после предварительного
15... £:f3+ 16. Д:ГЗ) 16... Ьс 17. Ьс dc 18. ДеЗ Д:сЗ 19. S :сЗ меня вполне устраивал — за пешку у белых избыточная компенсация, — я колебался, стоит ли искать от добра добра? Но затем убедился, что белые могут получить и болсс ощутимый перевес.
16. ... d6:e5
Больше шансов, вероятно, оставляло 16... cd 17. &:с6 ©Ь7.
17. Д<14:с5 Ш1-Ы Позиционный перевес белых
очевиден, но это — еще меньшая часть дела.
18. &сЗ-а4
На блокадное поле с5 устремляется конь.
18. ... Дс8-е6 Упорнее 19... ДА8. Дело в том,
что после
19. Дс5-с16 &f6-d7
20. &а4-с5 &d7:c5
21. Ь4:с5!
произошла трансформация преимущества: вместо давления на слабую пешку сб и владения пунктом с5 белые получили другой, значительно более существенный плюс — безраздельное (пока “жив” слон d6) господство по линии Ь.
21. 	... ДН6-Г8
Пожалуй, активнее было 21... ЙЬ4, чтобы на 22. ЙЫ ответить
22... ©аЗ. Правда, у белых есть 22. Даб, заставляя черною ферзя караулить поле Ь7.
М.Т. Ход в тексте связан с остроумной ловушкой. Поначалу я стал рассматривать любопытные варианты типа 22. Д:е5 Д:а2 23. Да 1 ©ЬЗ 24. ©d2 Д:с5 (плохо 24... S :с4 25. Д13 Й:с1 + 26, S:el Agl
27. 	Д:ё7 S:g7 28. Sal!) 25. ©g5. Они выглядели достаточно убедительными, но, поколебавшись, я решил не раскрывать I ил юзы для черных фигур. И правильно поступил: на 22. Д:с5 черные заготовили 22... ДЬЗ!. не только добиваясь “разноцвета", но п отыгрывая пешку!


Уничтожение защитника
121
22. 	Sdl-bl
Не отступая от генеральной линии.
22. ... ©b7-d7
23. Bel-dl
Действия всех белых фигур пока направлены на ферзевый фланг.
23. ... &f8:d6
24. c5:d6!
Еще одна трансформация. Белые идут на вариант, гвоздем которого является тихий 27-ой ход.
24. ... В а8-Ь8
25. а2-а4 . . .
В игру вступает новый козырь. Марш пешки до аб с последующим вторжением на Ь7 должен решить исход борьбы.
25. ... ВЬ8:Ь1
26. ©c2:bl ©d7-d8
Черным осталось лишь сыграть
27... ©Ь6, и их позиция будет терпимой, но...
27. ©Ь1-с2!
И выясняется, что на 27... ©Ь6 решает 28. ВЫ. Черный ферзь вынужден возвратиться к неблагодарному занятию — блокаде пешки d6.
27. ... ©d8-d7
28. ©с2-с5 17-f6
Ясно, что плохо 28... ДЬЗ 29. ВЫ Д:а4 30. Sal и 31. В:а7.
29. а4-а5 &g8-g7
30. Bdl-bl Вe8-d8
31. а5-а6 &g7-h6
Теперь белые могли сыграть 32. Bb7 ©:d6 33. ©:а7, и пешка “а” приносит успех, но настало время подумать и о черном короле!
32. Йс5-еЗ+ g6-g5
33. ©еЗ-О ©d7-f7
34. Bbl-b7 Bd8-d7
35. Де2-с4! . . .
Отвлекая защитника поля f5, белые форсируют победу.
35. ... f6-f5 Остроумно, но недостаточно.
Принятие жертвы фигуры вело к мату: 35... А:с4 36. B:d7 ©:d7 37. ©:f6+. Проигрывало и 35... &g7 36. Д:е6 Й:е6 37. ©f5. Теперь же беда приходит с другой стороны.
36. е4:Г5
Пешка сб все-таки слаба! На
36... Д:с4 следует 37. ©:сб!
36. . . / ©f7:f5
37. &с4:е6.
Черные сдались.


122 М. Таль, Я.Дамский “Атака”
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 24 № 26
Ну, конечно, мы все играем не слабее экс-чемпиона мира, а у него — белые...
№ 25
И здесь мы идем по пути одного из шахматных королей, который белыми избрал...
Снова белые — и очередь хода — у экс-чемпиона мира.
№ 27
Каждый атакует на своем правом фланге, и каждый многого достиг в концентрации фигур на “своем” участке боя. Но если белым уже нечем еще раз защитить “коренной зуб” собственной пешечной цепи — пункт с2, то черные небольшими силами — слоном и конем — все же прикрыли подступы к своему королю. Значит, их чаша весов тяжелее? Даже при ходе соперника, экс-чемпиона мира?


Глава 8 НА ПРИЕМ К ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ
Если принять за аксиому, что белое и черное воинство возглавляют короли (хотя в шахматах, как и в театре, “короля играет его свита”), то королевскими дворцами надо признать по две крайние горизонтали доски, 1-ю и 8-ю, 2-ю и 7-ю. Словно в жизни, на прием сюда стремятся попасть чужие фигуры, но в отличие от жизни — с дурными намерениями. Что поделаешь: вторжение в дом соперника — и цель, и эффективнейшее средство атаки, и по самой природе шахмат для этого лучше подходят “прямолинейные” ладья и ферзь. “Мысль” их, как правило, тоже прямолинейна: либо мат по последнему ряду (если нет “форточки” или она приоткрыта недостаточно), либо изгнание короля через “форточку” из его же дома в чистое поле, под огонь других фигур.
Это пока речь только о самых крайних горизонталях, без подробного рассказа о которых не проходит ни один урок для начинающих, не обходится ни один шахматный учебник. Тем не менее с вариациями на эту тему то и дело сталкиваются даже самые именитые гроссмейстеры...
Если бы чемпиона мира Каспарова попросили найти в этой позиции выигрыш за белых, ему вряд ли понадобилось бы больше 5 секунд. Но — он сам предложил ничью игравшему черными Рибли (Кубок мира, Шсллсфтсо 1989), и это вместо того, чтобы после обязательного 26. S:b5 «&:сЗ нанести очень красивый и не очень сложный удар 27. Sd8!! ©:Ь5 (27... S :d8 28. Sd5!) 28. ©d6 &:f2+ (28... Sc8 29. ©c7 Д:Г2+ 30. &g2! ©c6+
31. ЙП ©hl + 32. Й:(2 ©:h2+ 33. Йс1 ©:g3 34. fidl! ©gl+ 35. &d2 и шахи кончились ) 29. &:f2 ©Г5+ (или 29... Йс8 30. а4! Тйг:а4 31. ©:а6!) 30. &g2 ©с4+ 31. ЙИЗ ©Г5 +
32. g4 Sfl+ 33. &g3 ©gl + 34. Й13 ©fl+ 35. ЙсЗ ©h3 36. &d4! (36. &d2?? ©h6+ 37. &dl g6) 36... c5*
37. 	&d5 ©g2+ 38. &c5 ©gif 39. &c6 ©cl+ 40. ЙЬ7 ©bl f 41. Йа7 ©gl+ 42. Й:а6, и черным надо сдаваться.
М.Т. Каспаров прошел мимо подвернувшегося ему шанса, а я вот не упустил возможность на


124
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
мемориале Алехина (Москва 1971) получить от Ф.Олафссона мат в два хода.
Здесь впору задавать вопрос — “Как бы вы не сыграли?”, и подавляющее большинство ответило бы на него правильно. Но...
21... Sc8?? 22. Й:с8+, и очень удивившись происходящему, черные сдались.
Я.Д. В случае с Каспаровым все более или менее понятно. Чемпиона мира убаюкало неторопливое течение партии, без особого напряжения, с разменами, и, внутренне смирившись с ничейным исходом, он в последний момент просто не дал себе труда еще разок оценить защищенность 8-ой горизонтали. А у тебя в чем дело? Механизм твоего “зевка”?
М.Т. Тоже чисто психологический, как, по-видимому, и у всех. Мы так много знаем о трагедиях на последнем ряду, что просто забываем о них. То-ссть угрозы эти словно бы существуют где-то в теории, сами по себе, а наши позиции на доске — сами по себе. У меня эта партия их как бы объединила, если не навсегда, то надолго. И я, наверное, лет десять в
каждом очередном поединке, когда определялся тип миттельшпиля, тратил секунду, чтобы почти на каждом шагу осмотреть свой последний ряд. Кажется, это помогало, больше таких сюрпризов не было.
Я.Д. А вот гроссмейстеру Ре- шевскому повезло меньше. Всем известно, что он трижды(!) с интервалом ровно в 11 лет просматривал патовые комбинации своих соперников. Но и с предметом нашего разговора дела у него обстоя- ли не лучше. Вот только два примера, были и другие.
Унцикер — Решевский
Всемирная Олимпиада Мюнхен 1958
Лишняя пешка белых пока ничего не значит, потому что “висят” пешки и на f4, и на а2, и, главное, грозит шах ладьей на с!.
Выручает белых вечная тема 8-ой горизонтали.
27. 	Йе2!! ©с8 (после размена ферзей материальный перевес белых возрастал) 28. 8с7! ©d8 29. ©с4
Черный ферзь отброшен, судьба партии решена.


На прием к Его Величеству
125
29... d5 30. A:d5 &d2 31. ©сб Sf8 32. S:f7 S:f7 33. g6 hg 34. fg
Й18 35. gf &e4 (грозил мат в три хода - 36. ©с5+ ©е7 37. ©с8+)
36. 	©е8+. Черные сдались.
В партии Решевский — Фишер,
межзональный турнир, Мальорка 1970, атака белых на пункт f7 достигла предела и вроде бы должна увенчаться успехом, так как после
29... ©d4+ 30. ЙЬ1 у черных под боем осталась ладья, и они теряют важную пешку — 30... Йе7 31. ©:d6. Впрочем, обязательно ли это?
30... ©12!
И белые сдались (31. Sgl Bel), потому что в пылу сражения совсем забыли о слабости своей первой горизонтали.
Но этими типичными примерами дело не ограничивается. В подобных случаях тяжелым фигурам часто помогают легкие, а порой вторжения на первый и последний ряд носят лишь вспомогательный характер и усиливают другой мотив атаки.
Черный король (Россолимо — Ливингстон, Нью-Йорк 1961) в матовой сети, сплетенной в первую очередь белыми слонами, и вся последующая игра белых подчинена одной цели: вторжению на 8-ю горизонталь. Это непросто.
18. 	с4!! ©:g5+ 19. Ag3 S:dl 20. 3a:dl £d5
Защита 20... ©a5 менее упорна:
21. 	Ь4! ©Ь6 22. с5 ©:а6 23.’ Sd8+, матуя.
21. 	cd с5 22. Ь4 с4 23. Sd4
Удержать вертикали закрытыми черным все равно не удастся.
23... е5 24. de А:Ь4 25. S d7 В Ь8
Защищаясь от 26. АЬ7Х.
26. 	Bfdl
Белые возобновляют эту угрозу: 27. АЪ7+ В :Ь7 28. Sd8+ с матом.
26... Ае7 27. ef сЗ
На 27... ©f6 выигрывало 28. А:Ь8 Й:Ь8 29. ВЫ+.
28. 	(8©.
Отвлечение черной ладьи или слона ведет к мату. Черные сдались.


126
М. Таль, Я. Дамский “Атака”
А в этой партии будущего гроссмейстера Россолимо (черные) с NN, Париж 1944, взгляды ладьи f8 и слона скрестились на пункте f2, пока защищенном. Пока!
1... Sdl!!
Используя дополнительный нюанс позиции — перегруженность ферзевой ладьи белых, черные создают неотразимые угрозы и на первой, и на второй (f2) горизонталях. Можно сдаваться.
2. 	Д:Ь7+ ЙЬ8 3. с4 S:f2!
Это много быстрее, чем 3... Д:Г2+ 4. ©:f2 S:f2 5. Sf:dl ©с5 6. «&d5+ Йс8 7. ЙЬ2, хотя и тут дело завершится матовой атакой — 7... Sffi.
4. 	©:Ь5 Sf:fl+ 5. ЙН2 ShlX.
В последнем примере уже промелькнула тема отвлечения (ладьи Ы от защиты ферзя) — в принципе основного приема при атаке по крайним горизонталям. Классические примеры на эту тему (хотя бы Адамс — Торрс, Нью-Ор- лсан 1920, или Бернштейн — Капабланка, Москва 1914) весьма популярны, поэтому ограничимся тремя другими, редкими еще и по силе своего эмоционального воздействия.
В партии Левицкий — Маршалл,
Бреславль 1912, несмотря на отсутствие фигуры инициативу явно собираются перехватить белые: поставив следующим ходом ладью на 7-ю горизонталь, они создадут матовые угрозы, а затем, после отступления черного коня, возьмут ладью на ЬЗ. Правда, ничейный механизм у черных еще “взведен” - 23... &е2+ 24. ЙЫ &g3+ 25. &gl &е2+.
Но у них нашелся, быть может, самый красивый ход в истории шахмат, подчеркивающий верти- кально-диагональную гармонию всех черных фигур, атакующих короля.
23... ©g3!!
Белые сдались, так как грозит мат на Ь2, а черный ферзь неприкосновенен: 24. hg &с2Х; 24. fg &с2+ 25. ЙЫ S:flX; 24. ©:g3 &е2+ 25. ЙЫ &:g3+ 26.^g 1 &:fl или 26... &е2+ с лишней фигурой у черных.
С этой партией перекликается и удар, осуществленный Бронштейном (черные) против Мике- наса (чемпионат СССР, Таллин 1965) — столь же эффективное и, пожалуй, еще более трудно находи¬


На прием к Его Величеству
127
мое проявление диагонально-вертикального взаимодействия.
Казалось бы, дела белых очень и очень неплохи. У них лучшая пешечная структура на ферзевом фланге, проходная в центре, активная ладья на Ь4, а возможное вторжение черных на первую горизонталь — 24... ©е1 + парируется простым 25. ©fl.
Но “хитроумный Дэвик”, как часто именовали московского гроссмейстера, рассмотрел, что черный ферзь на большой черной диагонали нацелен не только на пешку Ь2, надежно защищенную, но — рентгеном — и на незащищенную ладью al.
Значит, хорошо бы отвлечь пешку Ь2, а если не се, то ферзя от поля fl, а если не его, то ладью с 1-ой горизонтали... И родился удивительный ход, на равных спорящий с заключительным ударом в предшествующем примере.
24... Й:а3!!
Удар по трижды(!!) подкрепленной пешке, подмеченной к тому же “боковым зрением” на краю доски, привел к капитуляции белых.
Два предыдущих случая — это шахматная классика, хорошо и
широко известная. А вот этот — из практики более поздней.
В партии Кеньгис — Гуфельд, Москва 1983, белые всеми своими фигурами проникли в лагерь соперника, уступив ему за это право иметь чистого лишнего (второго!) ферзя. Но при немедленном
45... die 46. S:f8+ ©:f8 47. ©с6+ ЙИ7 48. &:$+ ЙИ8 ферзей, во- первых, становится поровну, а, во- вторых — и это главное — белые немедленно исполняют новое вторжение — 49. ©с8!, угрожая “вскрытым матом”. Поэтому черные решили сыграть на отвлечение — 45... Й:с5 и попытаться после 46. S:c5 dl© 47. Sc8 ©d6 движением пешки “а” сковать белую ладью или получить ферзевый эндшпиль с лишней пешкой. Однако здесь во всем блеске выступила сила ладьи в доме чужого короля.
46. 	©еб!!
И все! Выбора нет — 46... ©:с6 ведет к мату в два хода, да и случившееся 46... Й:с8 47. &е7+ &И7
48. 	©:Г7 &е6 49. &:с8 dl© 50. &е7 ©d8 51. ©:е6 было уже необязательным.
Но даже если непосредственно мата нет, вторгшиеся на Х-ю гори¬


128
М. Таль, Я. Дамский “Атака ”
зонталь фигуры могут атаковать короля соперника с тыла, нанести неожиданный удар по недоступным “с фронта” пунктам.
Любопытно закончилась партия Геллер — Тукмаков, чемпионат СССР, Москва 1983.
35. 	SH8+ &g6 36. ©g3+ ЙЬ5
37. 	©g5X!
Получилось это лишь потому, что белая ладья связала пешку И6.
А чемпион мира тех лет Карпов прошел мимо аналогичной возможности в партии с Хюбнером, Монреаль 1979.
Загнав короля на белое поле —
39. 	Sg8+ ЙИ7, черные могли с темпом освободить поле g8 для “вскрытого шаха ферзю” и выиграть пешку — 40. S:g6 (возможно
и 40. ЙеЗ и на 40... Дс18 — 41. Sh8+!). Вместо этого они перевели ладью на 7-ю горизонталь — 39. ©с4 ЭГ6 40. Йс7, чего в данном случае для победы оказалось мало.
Все же чаще даже одна ладья, прорвавшаяся в королевский дом — страшная сила. Ей есть чем поживиться: на 7-ом ряду изначально выстроены пешки и, кроме того, в непосредственной близости находится вражеский король. А когда проникают две фигуры, да еще пользуются поддержкой...
Забрав две пешки, белые (Дит- ман — Баланель, Эрфурт 1955) рисковали проиграть партию — 29. Й:Ь6 ЙЬ8 30. ©:g5 (30. Sh7 mb и лучшего, нежели повторение ходов, за белых не видно, например
31. 	Mf2 ©:сЗ!) 30... Sc5. Но ведь им принадлежит заветная 7-ая горизонталь!
29. 	&d7! £Ь6 30. аГС+1, и мат следующим ходом. Типичный прием: одна атакующая фигура уступает место другой, способной на большее.
Интересно, что при защите 29... ЙИ8 30. Sh7 ЙГ6 возникали зеркальные варианты — 31. S h<S + !


На прием к Его Величеству
129
В партии Суние — Каспаров,
Грац 1981, черная ладья не только проникла в лагерь соперника, но и готова со 2-ой горизонтали нанести удар по 1-ой — при помощи других фигур, разумеется.
41... £Ш+! 42. ЙП
“Шаг вправо” — 42. ЙЫ — выглядит более опасным, и это впечатление подтверждается фантастически красивыми вариантами типа 42... Д:еЗ!! 43. fe Sd:g2!! 44. &:g2 Sg3, матуя, или 43. &е6 S:f2 44. gf Sfl+ 45. ЙИ2 ef! 46. &:g5 Af4X.
Впрочем, и “шаг влево” ведет белого короля под расстрел.
42... Д:еЗ!!
Соединяя взгляды обеих ладей на пункте g2.
43. fe
Естественно, 43. ©:сЗ?? вело к мату уже по 1-ой горизонтали.
43... Sd:g2!
Редкий случай, когда на 2-ой ряд не стремится вторая ладья. Но здесь надо создать угрозу 44... &d2+.
44. ©сЗ SH2 45. £е2 ЙЬ7!
Парируя угрозу вечного шаха с полей с8 и f5, черные планируют “нормальное” вторжение Sgg2.
46. 	©с8?!
Лучше 46. ©Ь4, но и тогда черные выигрывали после 46... f5 47. ЙЬ5 f4! 48. ©Ь4 &d2+! 49. ©:d2 (или 49. Йе1 О 50. &:d2 S:e2+ 51. ЙсЗ Ш :еЗ+ 52. ^d4 f2) 49... Shl + 50. йП О!
46... Shl+ 47. ЙГ2 &d2!
Белые сдались ввиду форсированного 48. &g3 Sh2+ 49. Йе1 &D+ 50. ЙП Э:Ь2, и дальнейшая борьба бесполезна.
№ 16. Защита Нимцовича Е24
Спасский — Таль
Чемпионат СССР Рига 1958
1. d2-d4 &g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. £Ь1-сЗ ДГ8-Ь4
4. а2-аЗ ДЬ4:сЗ+
5. Ь2:сЗ с7-с5
6. е2-еЗ &Ь8-с6
7. ilfl-d3 е6-е5
И в то время черные отлично знали, что обычное 7... 0-0 8. &е2 Ь6 9. е4 &е8 ведет к сложной игре, достаточно для них приятной. Но вдруг именно к этой партии белые что-то подготовили? И поэтому — в сторону!
Я.Д. А одним из любимых афоризмов у моего соавтора всегда был такой: “Когда вагоновожатый ищет новых путей, трамвай сходит с рельсов”...
М.Т. Но не в этот раз!
8. &gl-e2
На 8. d5 “придумано" 8... с4, и черным хорошо как при 9. Дс2 &с5, так и при 9. dc cd 10. cd+ ©:d7.
8. . . . e5-e4
9. <&d3-bl b7-b6
10. &e2-g3 Дс8-а6
5 Зак. 128


130
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
11. 	12-13
Реальной альтернативой надо считать лишь II. &:е4 &:е4 12. Д:е4 «&:с4 13. f3. Менее убедительно рекомендованное П.Кере- сом 11. ©а4 &а5 12. &:е4, так как черные быстро восстанавливают материальное равновесие — 12... &:е4 13. Д:е4 Йс8, получая богатую игру.
11. ... Да6:с4 “Пешкоедство” наказуемо: II...
ef 12. ©:f3 Д:с4 13. fif5 0-0 14. е4, и у белых инициатива.
12. &g3-f5!
В варианте 12. fe d6 13. ©О 0-0!
14. 	с5 de 15. ©:с6 ed уже у черных сильная атака на застрявшего в центре короля противника.
12. 	... 0-0
Иного нет, но иного и нс нужно.
13. &f5-d6 Ac4-d3
14. &bl:d3 e4:d3
15. ©dl:d3 c5:d4
16. c3:d4 &f6-e8!
17. &d6-f5 d7-d5 Практически пешечный центр
белых застопорен, и черные могут быть довольны результатом дебютного эксперимента.
18. аЗ-а4 £e8-d6
19. &f5:d6
Конечно, нс 19. ДаЗ &:f5 20. «&:№? ©g5 с множеством угроз.
19. ... ©d8:d6
20. <&cl-a3 &с6-Ь4
21. ©d3-b3 а7-а5
22. 0-0 Sf8-c8
23. Sal-cl ©d6-e6 Здесь черные предложили ничью, рассчитав “длинный” вариант 24. А'Ы ab 25. ЙО ©d6 26. &gl ©сб.
24. ДаЗ:Ь4 а5:Ь4
25. &gl-f2 ©e6-d6
26. 	h2-h3
Белые уходят от объективно сильнейшего продолжения — турнирная ситуация нацеливала их поначалу только на победу, и теперь после 26... h5 с идеей h5-h4 инициатива переходила к черным.
М.Т. Но они сыграли шаблонно!
26.
...
&g8-f8?
27.
Scl-c2!
Зс8:с2
28.
©Ь3:с2
g7-g6
29.
Sfl-cl
©d6-d7
30.
Йс2-с6
©d7:c6
31.
Йс1:с6
Sa8-a6
Точнее, разумеется, 31... S:a4 32. Э:Ь6 Йс7 с достаточно быстрой ничьей. Теперь же партия... возвращается в миттельшпиль.
32. а4-а5 Ь4-Ь3
Здесь 32... Э:а5 33. 8:Ь6 оставляло черных без пешки.
33. а5:Ь6 Ь3-Ь2
34. Ь6-Ь7 Ь2-Ы©
35. Sc6-c8+ &f8-g7
36. Ь7-Ь8©
И новые ферзи возникли на одной вертикали, и всс тяжелые фигуры обеих сторон в тылу у соперника... Небанальное развитие событий!


На прием к Его Величеству
131
36. . . . Йа6-а2+
37. &f2-g3 Sbl-el+
38. &g3-H2 ©el:e3
39. Sc8-g8+ &g7-f6
Нужная черным ничья проще достигалась путем 39... ЙЬ6 40. ©f8+ ЙЬ5 41. ©:f7 S:g2+!, форсируя вечный шах.
40. ©b8-d6+ ©еЗ-еб
41. ©d6-f4+ ©e5-f5
42. ©f4-d6+ ©f5-e6
43. ©d6-g3 Положение принципиально
изменилось. Белый король — в безопасности, черный — на семи ветрах.
43. ... ©еб-еЗ
44. НЗ-Н4 Йа2-е2! Слабее заманчивое 44... Sal 45.
©d6+ ©еб 46. ©f4+! ©f5 47. ©h6, и черные фигуры потеряли координацию, а их короля ведут на эшафот.
45. ©g5-d6+ ©еЗ-еб
46. ©d6-f4+! ©е6-Г5
47. ©f4-h6 ...
С той же мыслью.
47. ... ЙГ6-е7
48. ©Н6-Г8+ Йе7-Г6
49. ©f8-g7+ ЙГ6-е7
50. Sg8-a8! ...
Угроза шаха на а7 вынуждает
черные фигуры к отступлению.
50.
. . .
©f5-d7
51.
©g7-f8+
Йе7-Г6
52.
Йа8-а6+
Йе2-е6
53.
©Г8-Н8+
ЙГ6-е7
54.
Йа6-а8
Йе6-е1
55.
&H2-g3
h7-h5
56.
&g3-f2
Sel-e6
57. Sa8-c8! . . .
Теперь у черных играет лишь ладья. Ферзь связан защитой полей d5 и е8. В случае 27... ©d6 решает 58. Se8+ и 59. Sd8+, ходы пешками невозможны.
Не проходит 57... Эсб 58. ©f8+ *f6 59. Sd8 ©c7 60. ©h8+ &c7
61. Se8+ &d7 62. Se5, и белые осуществили выгодную расстановку сил. Ответ черных поэтому вынужден.
57. . . : Se6-d6
58. ©h8-f8+? ...
Малозаметная, но существенная
ошибка. Оккупировать, точнее, взять под контроль все ноля вокруг короля силами только ферзя и ладьи невозможно, и, как доказал впоследствии В.Чсховср, следовало “объявить мобилизацию пешек”: после 58. g4! проигрывает и 58. йсб 59. g5 (отнимая поле Гб) 59... Веб 60. ©ГС+ Йсб 61. Sc8+ Й!5 62. Sc7 Sc2+ 63 Sg3 ©d6+ 64. Sc5+, и 58... hg 59. ©ft+ ЙГ6 60. fg. Теперь на 60... Sc6 следует 61. Sc3 Sc4 62. Э13+ Йсб 63. g5 с неотразимым вторжением на Гб, а на 60... Йсб — 61. Se<S Sc2
62. ЙВ ЗсЗ+ 'бЗ. Й14 ©с7+ 64. Эс5 с решающей угрозой g4-g5X.
Так что черные вздохнули с некоторым облегчением.
5*


132
М. Таль, Я. Дамский “Атака ”
58. ... &e7-f6
59. Йс8-е8
Здесь 59. g4 менее эффективно из-за 59... йеб, и поэтому белые предпочитают пригрозить матом в два хода.
59. ... Sd6-e6
60. ©f8-h8+ &f6-f5
61. Sh8-h6
Любое взятие ладьи опять-таки ведет к мату, и белые продолжают атаку по черным полям, впрочем, более не опасную.
61. ... &f5-f6
62. ©h6-h8+ . . .
Выигрыш пешки — 62. Sd8 ©сб
63. 	©g5+ fig7 64. ©:d5 (64. S:d5 f6) позволял черным перехватить инициативу — 64... ©с2+ 65. &g3 ©с7+ 66. ЙО ©f4.
62. ... &f6-f5
63. Se8-d8
Белым стоило признать, что победа упущена, и соглашаться на ничью, но в пылу борьбы так трудно фиксировать холодным умом наступившую перемену шахматной погоды!
63. ... ©d7-c6! Угрожая для начала шахами с с2
и с7.
64. Sd8-c8?
Уже нужно было заботиться о собственном короле — 64. &g3, еще не выходя за рамки зоны безопасности.
64. ... ©сб-аб
65. &f2-g3 ©a6-d6+
66. &g3-h3
Не лучше и 66. ЙО ©Ь4. и теперь черные фигуры “напрашиваются” на прием к белому королю — с черными мыслями. Оставайся белая ладья на d8 — этого выпада не оказалось бы из-за матующего удара на d5.
66. ... Йе6-е1
67. g2-g3
Или 67. g4+ hg 68. fg+ &f4 69. ©h6+ Йе4! 70. Sc8+ ЙО, и мат получает белый король.
67. ... Sel-gl
68. f3-f4 Sgl-el
Черные исключили возможный
в некоторых случаях контрудар g3- g4+ и хозяйничают в гостях, как у себя дома. Сейчас грозит 69... ©сб со вскрытым шахом и быстрым матом. Защищаться от этого можно было лишь при помощи 69. Йс8, но тогда после 69. Й:е8 70. ©:с8 ©сб быстро гибнет пешка d4, а с ней — и партия.
Мучениям без конца белые предпочли конец без мучений.
69. Sc8-c2 ©d6-e6
70. Sc2-f2 Sel-hl +
71. &h3-g2 ©e6-e4+
72. Sf2-f3 fif5-g4
73. ©h8-c8+ Г7-Г5.
Белые сдались: на 74. ©сЗ у черных есть несложное, но изящное
74... Sfl, и в пешечном эндшпиле они при желании могут иметь 4 лишние пешки.


На прием к Его Величеству
133
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 28
Белые в атаке, похоже, многого добились. Разрушено пешечное прикрытие черного короля, после гибели пешки f5 начнется прямое нападение на пункты h7 и П. Ход, правда, черных, но не проходит их прямая контригра 22... iLd4+ 23. ЙЫ &f2+ 24. S:f2 A:f2 из-за 25. £:с8. Что делать?
№ 29
атаки на пункт g7 (24. Sg5). Но “центральный защитник” — черный ферзь со своей идеальной позиции способен сдержать натиск...
№ 30
Долгое время позиция черных была проигранной. А какая она сейчас? Все-таки черные фигуры в гостях у Его Величества...
№ 31
За пешку у белых более чем достаточная компенсация. Они захватили открытую линию в центре, черные кони завлечены на край доски, наконец, есть возможность
Верно: белые ладьи надежно захватили 7-ю горизонталь, на которой, к слову, уже нет ни одной пешки. Так что же дальше?


Глдвп 9
РАЗРУШЕНИЕ КРЕПОСТНЫХ СТЕН
“Мой дом — моя крепость”. Эта пословица в разных вариантах бытует у англичан и русских, немцев, испанцев, и, конечно, у... шахматных королей. Пешечная шеренга f7-g7-h7 (короткая рокировка все же встречается намного чаще длинной, по крайней мере, у защищающейся стороны) — та стена, те стены, за которыми ищет свое убежище король. И до поры до времени находит, пока — или если — не наступает апофеоз атаки: разрушение крепостных стсн. Причем наиболее крепки они тогда, когда пешки стоят на своем исходом положении. Во-первых, в этом случае атакующая сторона должна затратить куда больше времени на концентрацию сил (мы увидим, как возможна стремительная атака издалека на выдвинутую пешку Ь6), а, во-вторых, продвижение в нужный момент нужной пешки способно прервать траекторию нападающих фигур: обратного же хода у пешек, как известно, нет и шаг вперед может непоправимо уменьшить ресурсы дальнейшей защиты. Так это случилось, например, в партии Гиль- фер — Бек, Всемирная Олимпиада, Стокгольм 1937.
Черные уже прицелились к позиции неприятельского короля, путь на Ь5 держит их ладья, а попытка упрощения — 15. ,&:g4 &:g4
16. 	ЬЗ чревата неприятностями —
16... &:Г2! 17. Й:0 ©h4+ с сильнейшей атакой. Примерное равновесие еще сохраняло хладнокровное 15. Дс1, защищая пункт О и готовя размен слонов. Неосторожное 15. ЬЗ? предоставило черным ясную цель.
15... Д:ЬЗ! 16. gh ©d7 17. MX
Теперь королю отрезана лазейка в центр под прикрытие пешек “с” и “Г. Продлевало сопротивление, но нс изменяло исхода лишь 17. f4 ©:h3 18. fc А:с5 19. ДО (иначе мат) 19... ®:0 20. Де1 &g4 21. Sd2 с возможным 21... &:сЗ 22. Sf2 ®g4+ 23. ЙЫ Sh3+
24. 	&gl Ah2+ 25. ЙЫ Ag3+ 26. &gl &:f2+ 27. Й:0 BccS, выигрывая.
17... Sg5+ 18. ЙН1 ©c6+ 19. e4 &:e4 20. &:e4 ©:e4+ 21. 13 Йе5 22. f4 Йе4+ 23. ЙН2 Д:Г4+
24. 	Д:Г4 ©:f4+ 25. ЙЫ ©12. Бс-
лыс сдались.


Разрушение крепостных стен
135
В том же Олимпийском турнире в партии Кастальди — Эйве белые за качество создали сильнейшую атакующую группировку против короля, пешечное прикрытие которого к тому же не подкреплено фигурной защитой. Сейчас грозит 32. Sd6 с последующим *&g5-h6, и попытка предотвратить это движением любой из трех черных пешек лишь ускоряло гибель. Например, 31... h6? 32. «&:Ь6, или
31... f6? 32. Ah6 g6 33. £g7+ &g8
34. &h6+, или, наконец, 31... g6?!
32. 	&h6 &g7 (32.:. ©:g4?? 33. M6X) 33. ©:e6 fc 34. Sd7+ Ш
35. g3!, сплетая после грозящего 36. &g4 матовую сеть и уж, как минимум, забирая едва ли не все пешки черных. В этом варианте только 32... В ГС 33. ©:е6 fe 34. Sd8 &g7 35. Sd7+ еще сохраняло ничью, но оставляло белым иные возможности — 33. ©ГЗ с идеей на
33... f5, 33... f6 или 33... &g7 ответить 34. &g4.
Не нарушая прежде времени пешечную шеренгу, черные после
31... Вас8 32. ДЬ6 g6 (теперь вовремя) 33. ©g5 Д(14 34. «&g7+ Sg8
35. 	В2с7 36. h4 Дс5 сохранили возможности защиты, а
вследствие ошибки белых даже победили.
Поэтому штурм королевской крепости зачастую начинается с нащупывания и организации в ней слабых мест, которые затем послужат мишенью для решающего удара. Как это было, например, в партии Салов — Сакс, Кубок Мира, Шеллефтео 1989.
Безусловно, мощный фигурный форпост на d5 определяет ощутимый перевес белых, но вес же трудно предположить, что не имеющая уязвимых мест стена королевской крепости рухнет через несколько ходов. Ведь черные наметили Дс7-с5 и &с6-с7, избавляясь от главного врага, а затем через сб на королевский фланг прибудет их ферзь.
21. 	©13!!
Угрозой 22. &:с7+ белые выигрывают время для переброски коня на f5 и — главное — вынуждают соперника роковым образом ослабить одно из звеньев пешечной цепи.
21... Sfe8
Вынужденно, так как 21... Вас8
22. 	&f5 оставляло черных либо без качества — 22... ©с8 23. &d:e7 + &:с7 24. &d6, либо “без позиции”


136
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
- 22... ©Ь8 23. &d:e7+ &:е7 24. &d6 Bd8 25. ВсЗ.
22. £f5 ДГ8
Внешне неплохо, но пункт f7 остался без присмотра ладьи.
23. &Н6+! gh 24. &Г6+ ЙЬ8 25. S:d7
Теперь отступление 25... ©с8 ведет к разгрому — 26. ©f5, а случившееся в партии 25... ©:d7 26. &:d7 &d4 27. ©d5 &g7 28. еЗ &e6
позволило лишь затянуть безнадежную борьбу.
Соединив две дебютные схемы (&c8-f8 и ©d8-a5-a4), черные в партии Мурей — Польдауф, Подольск 1991, полного равенства нс достигли, но всс же создали известную контригру. Так, в частности, подготовлено 11...с4 12.Дс2й:с2, и черный ферзь на королевском фланге станет центральным защитником.
Поэтому белые начинают расшатывать пешечное прикрытие неприятельского короля.
11. 	ЙН5! Ь6
Вынуждено, так как в случае
II... cd 12. &g5 £:с5 13. &:h7+ S:h7 14. ©:h7 &5g6 решает марш белой пешки h. А при 11... g6 белые стремительно ведут атаку по черным полям.
12. dc ©а5
Упрощения — 12... &g6 I3.,&:g6 fg 14. ©:g6 ©e4+ 15. ©:e4 de 16. &h4 ЙИ7 17. f4! оставляли белым слишком уж много лишних пешек даже для позиции с разноцветными слонами.
13. 0-0 Й:с5 14. gfbl &а5 (грозило 15. Sb5) 15. &g5 g6 16. ©h4
Белые вынудили еще одно ослабляющее продвижение. Объектами атаки теперь стали пешки g6 и h6, пунктом вторжения — поле f6. Достаточно?
16... &с4 17. &:Г7!
Вполне! Уничтожена последняя опора прикрытия, защиты нет.
17... й:17
На 17... &:d2 более чем достаточно 18. &:h8 &:Ы 19. &:g6+
&:g6 20. ©f6+.
18. 	©f6+ &g8 19. <4:g6 &:e5
He спасает и 19... Bh7 20. Д:И7+ Й:Н7 21. Ш7+ЙН8 22. ЙЯН- *h7
23. 	Д:Ь6, и связанный конь нс может защитить пункт g7.
20. <&Н5 &7с6
Иначе (например, на 20... ©d6) в атаку по 4-ой диагонали включается белая ладья.
21. JU4 ©(8 22. Д:е5 ©:Г6 23. &:f6, и белые легко и быстро выиграли: 23... Bh7 24. Bel Йс7 25. ВеЗ ЙН7 26. f4 Ы1 27. f5! ef 28. Bael f4 29. Be7+! &:e7 30. B:c7+ &g8 31. Bg7+ &f8 32. Bh7. Атака на голого короля продолжалась и без ферзя.


Разрушение крепостных стен
137
В партии Таль — Рантанен, Таллин 1979, перевес белых определяется многими факторами (и мощный фигурный форпост в центре, и ладья на 7-ой горизонтали, и владение открытой линией f, и, наконец, лучшей пешечной конфигурацией и большей активностью фигур), но не носит ли все это временный характер? Например, 24. Sdfl ДИ5 25. Sa7 Sb7, и уже нейтрализовано давление ладьи по 7-му ряду; к тому же каждый размен тяжелых фигур делает позицию черных все более безопасной.
Однако белые находят иной путь: организовать слабости вокруг неприятельского короля. Ведь пункт g7 надежно защищен, усилить нажим на него нечем, а на h7 вообще ни одна белая фигура и не смотрит.
24. £f6!! gf
Вынужденное (24... A:dl 25. ©h4 h5 26. ©g5 Sb7 27. ©g6 с матом) взятие коня сразу превратило пункт Ь7 в реальную слабость, и атака идет на него.
25. Ш4 Agl 26. ДЬ6
Сопротивляться можно было
после 26... Sg8 27. S:d6 Sb7 28. A:g7+ S:g7 29. S:b7©:b7 30. Sd8+
Sg8 31. S:g8+ &:g8 32. ©:g4+, хотя с лишней пешкой и при лучше обеспеченном короле белые должны выиграть и ферзевый эндшпиль.
27. Jk:g7+ &g8
После партии выяснилось, что на эту позицию шли, как ни странно, оба(!) соперника. Увы...
28. &Н8! &:17 29. Й:Г6+ &g8
30. 	©g7X.
Пока черные в партии Ф.Олаф- ссон — Доннер, Лугано 1970, были заняты разменом фианксттиро- ванного чернопольного слона соперника, белые осуществили вбрасывание коня на g5 и приступают к атаке королевской крепости. Первая их задача — ослабить пешечное прикрытие, подготовить бреши в крепостных стенах.
13. 	f4 ef 14. S:f4 h6
Угроза 15. &g4 вынудила черных к этому продвижению, но пока сделана лишь меньшая часть дела.
15.
В отступлении 15. &gc4 большого смысла не было: в нужный момент защищающаяся сторона могла бы начать упрощения.
15... ©е7 16. Sfl Йе8


138
М. Таль, Я. Дамский иАтака ”
Освобождая место для своего ферзевого коня. Это ослабляет защиту пункта f6, но как иначе завершить развитие? Не решало проблему 16... с5 17. &h4! Ь6 18. 4f5 ©еб 19. Af3 ЙЬ8 20. &d5, и по сути черным можно сдаваться: грозит 21. Ag4 с идеей &f5:h6+, а 20... & :d5 ведет к мату — 21. A :d5 ©е8
22. 	&:h6+ gh 23. ©g6+.
17. 	&d4 &f8 18. Ad3 Ae6 19. S:f6
После этого стены королевской крепости лежат в руинах.
19... gf 20. &е4 &d7 21. ©dl f5
Иначе 22. ©h5 и 23. fif3 с быстрым матом.
22. 	&:Б Д:15 23. S:f5
Атака продолжается при практически материальном равенстве.
23... ©еб 24. ©f3 &е5 25. ©g3+ ЙГ8 (25... ЙЬ8 26. Вй) 26. &f6! &:d3 27. &Н7+ Йе7 28. ©с7+ ©d7
29. 	S:f7+ S:f7 30. ©:d7+ Se7 31. ©f5+, и черные сдались, поскольку на 31... Sg8 белые быстрее всего выигрывают при помощи 32.
©g6+.
Неудачно разыграв дебют, черные в партии Салов — Талбот, Москва 1983, уже вынуждены отражать угрозу 10. &g5 g6 11. h4.
9... Se8 10. ААЗ h6
Недостаточно 10... 11. &g5
и плохо 11... h6 ввиду 12. ДИ7+. Приходится сразу предоставлять белым “щели” в своих оборонительных устоях.
И. Н4 &Ь6 12. Sh3dc 13. Де4 cd 14. Sg3 ЙЬ8
Не помогает и 14... d3 15. ©d2 &f8, и удар наносится по другому звену стены — 16. S:g7!
15. 	Д:Н6 g6 (15... gh 16. ©d2)
16. 	Ag5 ©d7 17. Af6+ &g8 18. A:g6. Черные сдались.
Итак, h7...
Да, пешка h7 всегда чуть-чуть слаба даже при идеальном пешечном строе — если, конечно, сс защищает один король. Механизм атаки слишком хорошо известен полторы, а то и две сотни лет, чтобы подробно о нем беседовать. На h7 жертвой слона завлекается король, с шахом на g5 врывается конь, открывая дорогу ферзю (чаще всего на h5) и ладье (чаще по 3-ей горизонтали). Наверное, в мире так сыграны — выиграны! — тысячи партий, и пусть здесь появятся тс, что усложнены некоторыми другими мотивами. Ведь шахматисту, как и музыканту, мало знать лишь нотную грамоту и уметь исполнять одну-сдин- ственную пьесу...
В таблице межзонального турнира, Таско 1985, результат партии Спилмен — Таль совсем иной. Но она слишком уж быстро закончилась вничью и соперники сели... играть блиц!


Разрушение крепостных стен
139
Легко убедиться, что каркас комбинации выстроен (13... «&:h2+ и 13... &g4+), но не рухнет ли вся конструкция? Ведь у белых есть, кажется, защита...
13... Д:Н2+! 14. Й:Н2 &g4+ 15. *g3.
Спасение от неминуемой гибели состояло в 15. ,&:g4 ©:Ь4+ 16. ДИЗ Д:ЬЗ 17. gh ©:f2+ 18. ЙЫ &:d4 19. cd ©:d4...
М.Т. ... но в этом случае я просто нс показал бы эту партию. Спилмэн, на счастье, сыграл по иному, рассчитывая на шах ферзем с d6 закрыться пешкой f2.
15... Йе3+!
Отвлечение защитника, тормоз — считайте как хотите: 16. fe ©d6+
17. 	ЙО &сс5+ 18. ЙgЗ &d3+ 19. ЙО &h2X.
М.Т. Вполне симпатичная конструкция, а?
Я.Д. У-чсб-на-я!
Этот же механизм может сработать даже в случае, когда поле вторжения g5 надежно контролируется. Пример: партия Вересов — Дзентеловский, Минск 1956.
Формально в расположении черных нет слабостей и позиция их была бы идеальной, но — при коне на f6 (защита пункта h7) и ладье на f8 (защита пункта f7). Без них же тематическая атака белых вполне корректна.
16. Д:Н7+! Й:Ь7 17. &е5
Все равно пункт f7 атакован, а вторжение ферзя на h7 поддержит белая ладья — ей расчищен путь по 3-сй горизонтали.
Дальнейшее течение партии интереса нс представляет, черные грубо ошиблись. Но и относительно лучшее 17... Йg8 18. ©h5 SfB
19. 	ВсЗ f6 20. &g6! (в варианте 20. &:d7 ©:d7 21. ТЙГ:а5 с5! у черных за пешку серьезная контригра, а в азартном 20. ЙЬЗ Гс 21. ЙН7+ Й17
22. 	Sg3 ДГ6! 23. de Д:с5! 24. ©h5+ Йg8 25. ТЙГ:с5 Ш'6 нет необходимости) оставляло белым сильнейшую атаку, например, 20... &с4 21. 9g3 Дсб 22. ДЬ6. А после 20... Дс8 21. &:с7+ ©:с7 22. ©:а5 Ш7 23. ДаЗ Йс7 24. ЙИ5 у белых просто “здоровая” лишняя пешка.


140
М. Таль, Я. Дамский “Атака”
Своим последним ходом (14. •&cl-g5) белые в партии Таль — NN, сеанс одновременной игры, Берлин 1974, снимают контроль черных с пункта g5, и в случае 14... A'.gS удар 15, «&:h7+ проходит, так сказать, в чистом виде: 15... Й:Ь7
16. 	&:g5+ &g6 17. &:f7! Однако...
14... &:е5
М.Т. Если быть до конца честным, то это взятие я “зевнул”. Но “в оправдание” — может быть, потому, что чутье подсказывало: так в дебюте не играют, — предстояло найти доказательство того, что ход этот плохой. И оно нашлось.
15. Д:е7 &:ГЗ 16. S:f3©:e7 17. &±1+ Й:Ь7 18. Sh3+ &g8
Избитое 19. ©h5 теперь ничего не даст после не менее избитого
19... f6. Но в старинную идею удастся включить относительно новый мотив.
19. ©g5 20. ©h5! Черные
сдались. Они получали мат как после 20... ©:h5 21. £с7+, так и в случае 20... f6 21. £с7Х.
Для успешной охоты на короля совсем не обязательно всегда уничтожать его пешечное прикрытие. Вполне достаточным бывает нарушить строй, сдвоив пешки по
вертикали f. При этом сразу возникает целый комплекс слабых полей, по которым к королю могут вплотную подобраться неприятельские фигуры, а главное — практически беззащитной всегда оказывается пешка Ь7 (или h2).
За минимальную плату черным в партии Попов — Малевинский, Севастополь 1969, удалось “испортить прическу” белому королю, предусмотрительно укрывшемуся в углу. Не теряя темпа, они продолжают атаку.
14... &Н5! 15. Sgl
Взять слона белым некогда —
15. 	fg ©h4 и пункт h2 уязвим (16. f4 &g3+).
15... ©Н4 16. Sg2 Ah3 17. ©dl
На 17. ©fl красиво выигрывало 17... Й :сЗ! 18. fc &g3+! 19. hg &:g2++ 20. &:g2 ©:g3+ и 21. ©h2X.
17... &:g2+ 18. fi:g2 ©:H2+ 19. &П S:e3! 20. fe Ag3 21. ©d2 ©hl+ 22. &e2 &f4+! Белые сдались.
Я.Д. Будь свидетелем: я, наверное, лет двадцать пристаю к тебе с предложением раскрыть тог самый механизм, которым ты ишешь — и, главное, находишь знаменитые


Разрушение крепостных стен
141
талевские комбинационные атаки. А ты всегда показываешь на собственный нос и говоришь, что охотно унюхал бы что-нибудь привлекательное, и не обязательно на шахматном столике...
М.Т. С удовольствием повторю это и сейчас! Но если серьезно, то и пример, действительно, очень удачен, и книга есть книга.
Что белые подготовили штурм — чувствуется. Пешка “е” “далеко зашла”, слоны в работе, висячие пешки черных хотя и защищены, но все же они висячие на открытых вертикалях, в этой позиции любое их продвижение — нс прорыв, а ослабление. После размена коня f6 пункт Ь7 укреплен лишь силами одного короля, этого может оказаться маловато. Так что из всего королевского прикрытия надежно чувствует себя лишь пешка g7.
Как только я увидел эту позицию (Нихамкин — Груздев, Клайпеда 1984), сразу же в памяти всплыли две довольно давние партии.
Здесь (Таль — Спасский, матч претендентов, Тбилиси 1965), белопольный слон белых рентгеном действует на черного короля по избавленной от пешек диагонали а2- g8. Пункт d5 — узловой в обороне черных, и в расчете на “удар дуплетом” — 28. &:с6 8:с6 29. Йа8! белые и сделали свой 28-й ход. Черные, однако, угрозу разглядели, ответили 28... «&:с6 и без труда добились ничьей.
В партии Таль — Бринк-Клаус- сен, Всемирная Олимпиада, Гавана 1966, схема та же, и после 33. &:d5 JL:d5 34. Sa8! Д:а2 35. S:d8+ &Г7 36. ©сб! &e7 37. ©e8+ Йеб 38. Sc8 белые удачно завершили охоту на короля: 38... ©d5
39. 	йсЗ ©d7 40. ЙеЗ+ &d6 41. ©Ь8+ Йсб 42. а4 &d5 43. Bel &d6


142
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
44. 	Scl+ ЙЛ7 45. ©с8+, и черные сдались.
Я.Д. Все-таки в нашем примере и белопольный слон не там, и...
М.Т. После взятия на f7 диагональ будет раскрыта, пункт d5 можно лишить защиты, и вообще тема “дуплета” чувствуется.
Я.Д. Опять нюх, чутье и все такое охотничье!
М.Т. Вот именно! Но с одним нюансом: позицию несложно просчитать, зная идею атаки, и если нет ничего конкретного, то у белых пока еще есть усиливающие ходы — Bal-dl и, может быть, &а4-сЗ.
Конкретный и форсированный вариант нашелся и — не без “темы пункта h7”.
18. &Ь6!! ©:Ь6
Иначе просто 19. &:с8 и 20. ef+, выигрывая качество.
19. Д:Г6 20. Д:Ь7+!
Еще один угол королевского
дома рушится, его хозяин — на сквозняке.
20... &:Ь7 21. ©h5+ &g8 22. ef+ 3:17 23. Se8+ 818 24. ©:d5+.
Черные сдались. Легко убедиться, что и лучшее 24... Деб не спасает, например, 25. В:еб Bad8
26. 	Bd6+ ©f7 27. ©:f7+ S:f7 28. S:b6.
Итак, h7 и g7...
К числу форсированных ударов по этим пунктам, после чего король оказывается совершенно голым, в первую очередь относится жертва слонов, открытая на шахматной доске тогдашним чемпио¬
ном мира Ласкером в партии с Бауэром, Амстердам 1889. Редкий случай, когда с точностью до дня и часа известно рождение важного тактического приема!
Только что белый конь с g3 прыгнул на Ь5, и последующие удары белых неотвратимы, как восход солнца.
14... &:Ь5
Иного нет. На 14... &с8 решает
15. 	A:g7 &:g7 16. ©g4, на 14... h6 - 15. A:f6 A:f6 16. &:f6+ gf 17. ©g4+ &h8 18. ©h4 Sg7'l9. SO Bfd8 20. Bg3+, выигрывая пешки f6 и h6. В варианте 14... d4 15. A:f6 ,£:f6 16. ©g4 e5 черные наталкивались на 17. Де4!, а 16... fih8 17. SO Sg8 допускало 18. Д:И7 Sgd8
19. 	ТЙГЬЗ.
15. 	Д:Ь7+!
“Начало очень глубокой и элегантной комбинации”. (Стсйниц)
15... Й:Ь7 16. ©:h5+ &g8 17.
Современники Ласксра отлично знали жертву на Ь7, но вторая жертва на g7 явилась для них откровением.
17... &:g7
Или 17... f6, как впоследствии играл Нимцович против Тарраша


Разрушение крепостных стен
143
(см. следующий пример), но тогда 18. S О ©е8 19. ©h8+ ftf7 20. ©h7.
18. 	©g4+ ЙЬ7 19. S13 e5 20. Sh3+ ©h6 21. S:h6+ Й:Ь6 22.
mi
Финал, без которого комбинация была бы некорректной: двойной удар на обоих слонов. Уже можно опускать занавес...
22... Мб 23. ©:Ь7 &g7 24. Sfl Sab8 25. mi Sfd8 26. ©g4+ Й18
27. 	fe &%1 28. еб Sb7 29. ©g6 f6
30. 	S:f6+ A:f6 31. ©:f6 Йе8 32. ©h8+ Йе7 33. ©g7+. Черные сдались.
С тех пор прошло больше ста лет, и хотя в печать попало чуть меньшее количество таких комбинационных разгромов, они давно уже стали учебными. Причем разница — лишь в подготовке атаки и нюансах ее исполнения.
Нимцович — Тарраш
Санкт-Петербург 1914
Конечно, блистательный тактик Тарраш мог легко найти способ нарушить покой белого короля —
19... «&:g2!, и после 20. &:g2 (на
20. 	dc выигрывает 20... ©g5) 20...
©g5+ 21. ЙО (21. ЙЫ - 21... Ш4)
21... 8fe8! 22. Sgl ©f4+ 23. Йg2 S e2 можно с чистой совестью сдаваться. Но желания искать такое средство штурма у Тарраша не было: у него было знание ласке- ровской комбинации! Отсюда —
19... Д:Ь2+ 20. Й:Ь2 ©Ь4+ 21. figl A:g2 22. О
Слон неприкосновенен из-за того же двойного удара, что и 25 лет назад, наносимого в конце комбинации: 22. fi:g2 ©g4+ 23. ЙЫ Ш65 24. ©:с5 Sh5+! 25. ©:h5 ©:h5+ 26. fig2 ©g5+ и 27... ©:d2.
22... Sfe8!
Готовя ©h4-g3, lrro сразу парировалось ходом 23. &c4.
23. 	&e4 ©hl + 24. ЙГ2 Д:П 25.
d5
Взять слона, естественно, нельзя из-за потери ферзя, но попытаться самому дать мат по диагонали а 1 -h8 — можно...
25... Г5!
И здесь нс приходится осуждать черных за их выбор! Победить ли прозаически после 25... ©g2+ 26. ЙсЗ (26. Йс1 ©:0) 26... ©:с2 27. S:c2 f5 28. ЙГ2 fc или пойти на форсированный, до конца просчитанный вариант — дело вкуса и проблема эстетики.
26. 	©сЗ ©g2+ 27. ЙеЗ Й:е4+!
28. 	fe f4+
Скорее всего, Тарраш сознательно прошел мимо “грубого” мата в три хода: 28... ©g3+ 29. Йd2 ©Г2+ 30. йа1 ©с2Х.
29. 	Й:(4 й 18+ 30. Йе5 ©Ь2+
31. 	Йеб Ве8+ 32. Йd7 ДЬ5Х.
Тоже чистый мат, но при этом фигур-бездельников у черных нет.


144
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
Гаудин — Оскам Алехин — Дрюит
Бромлей 1920 Портсмут 1923
22. 	Д:Г6 Д:а4 23. Д:Ь7+ Й:Ь7
24. 	©h5+ &g8 25. A:g7 Д:И2+
Чтобы хоть как-то включить в защиту ферзя. Плывя по течению — 25... &:g7, черные после 26. ©g5+ ЙЬ7 27. &f5 форсированно проигрывали, хотя от белых и требовалась известная точность:
27... Де5 28. ©h5+ &g8 29. &е7+ &g7 30. ©:е5+ ©f6 31. ©g3+ &h8 (с тем, чтобы на 32. ЭеЗ иметь
32... Дс2!) 32. ©h3+ &g7 33. ©g4+ ЙЬ8 (33... ЙЬ7 34. йеЗ) 34. ©h5+ &g7 35. &f5+ &g8 36. ©g4+ и 37. йеЗ.
26. 	£:Н2 &:g7 27. &f5+ &f6 (или 27... &g8 28. ©g5+ ©g6 29. &e7+) 28. ©h6+ Й:Г5 29. ©:b6 ДЬ5 30. Se3 f6 31. Йе6+. Черные сдались.
За коня у черных три пешки, но... Есть Амстердам-1889, есть Санкт-Петербург-1914, (неизвестно, знаком ли был Алехин с предыдущей партией) и...
20. 	Д:Н7+
“Подобная жертва двух слонов встречалась уже раньше. Интересно лишь, как здесь эта комбинация была проведена”, — пишет Алехин и далее утверждает, что давление белых на ферзевом фланге только маскировало зреющую атаку на короля.
20... Й:Ь7 21. Sh3+ &g8 22. Д*7.
Взяв слона, черные получат мат в 3 хода. А на 22... f6 белым нет необходимости выигрывать ферзя за ладью, слона и пешку (23. ЙИ5 ©:g7 24. Sg3), они имеют 23. ДИ6! ©h7 24. ©h5! ДГС (или 24... ДеХ
25. 	Sg3+ &h8 26. Ag7+ figX 27. Д:А6+) 25. ©g4+ *h8 (f7) 26. Д:Ю.
Рассмотрел ли все это Дрюит или поверил сопернику “на слово”, но черные сдались.
Эта тема вечна, она встречается и по сегодняшний день.


Разрушение крепостных стен
145
В партии Кузьмин-Свешников,
чемпионат СССР, Москва 1973, за пешку белые получили подавляющий пространственный перевес, лучше развиты, но при апробированном штурме 16. c&:h7+ Й:Ь7 17. ©h5+ &g8 18. &:g7 19. ©g4+
&h7 20. SO защита черных держится на 20... &:f4 21. S:f4 f5. Поэтому комбинация начинается увертюрой!
16. 	&Ь6! &:Ь6, и теперь то, приведено выше. В финальной позиции белые без трех фигур дают мат с поля ИЗ.
Итак, g7...
Здесь все более или менее ясно, если атакующей стороне удается открыть линию для своей тяжелой артиллерии.
Ценой фигуры белые в партии А.Соколов — Салов, СССР 1983, вскрыли вертикаль g и диагональ a2-g8 для атаки, но успех ее связан лишь с дальнейшим разрушением пешечного прикрытия: иначе будет разменен один из белых форвардов — белопольный слон.
18. 	S:g7+! fi:g7 19. Sgl+ &g6 (единственное) 20. ef (со страшной угрозой 21. ©h5) 20... Sh8
21. 	,£d4+ Ai6 22. fg fg
He облегчает защиту и 22... A:d4
23. 	gf+ &f6 24. ©e4! (с идеей 25. ©g5X) 24... Йе7 25. ©:d4, и при лишней ладье спасения у черных нет.
23. 	©g4 Sh6 24. &:f6+ &h7 (24... S:f6 25. ©d4+) 25. Sel &:d5
26. 	&:d5 ©c8 27. Se7+ &g8 28. Sg7+ &f8 29. Sg8+ fi:g8 30. &e7+, и черные сдались.
Я.Д. Миша, похоже, нам нс выстроить здесь идеальную последовательность приемов. Надо говорить о том, что удар на g7 особо эффективен при уже нарушенной пешечной шеренге, а уязвимость пешки Ь6 — это следующая тема.
М.Т. Ну и что! Вспомни, как нас наставляли в университете: “Марксизм — нс догма, а руководство к действию”. Жизнь всс это подтвердила с точность до наоборот, но к шахматам это действительно применимо: теория догмой никогда нс служила.


146
М. Таль, Я.Дамский “Атака”
В партии Хартсон — Ричардсон,
отмеченной, к слову, призом за красоту на турнире в Уэстергейте 1983, перегороженный пешками центр и отсутствие на доске белых слонов оставляет белым шансы на атаку лишь по открытой вертикали g. Однако черные уже приготовились к се отражению, освободив поле g8 для ладьи, и могли бы оптимистично смотреть в будущее, не сделай шаг вперед крайняя королевская пешка. Правда, пока се нечем атаковать, но можно ослабить...
18. 	S:g7! fi:g7 19. Sgl+ &h7
20. 	&g5+! ЙЬ8
Принятие и этой жертвы лишь убыстряло гибель.
21. 	£е6
К категории тихих ходов это продолжение не отнести, но как прием такой выпад стоит запомнить (к тому же естественное 21. &:17+?? просто проигрывало, так как подтягивало черную ладью к защите пунктов g7 и h7). Теперь можно было сдаваться, но черные мужественно испили чашу до дна.
21... &Н7 22. ©:h6 8g8 23. Sg7 S:g7 24. ©:g7X.
На едва ощутимой слабости пункта g2 — здесь перекрещива¬
ются “явный взгляд” черной ладьи и “тайный взгляд” черного слона — построил всю свою игру в партии против Глигорича Ларсен (Гавана 1967), и любопытен комментарий победителя.
“Угрозу &d3 с виду легко отразить, но при ближайшем рассмотрении у белых обнаруживаются трудности. Если они играют 19. Sfdl или 19. &Г2, возникают угрозы пешке О. Очень сильно и
19... ©ГС, и 19... ©с7.
19. &сЗ &d3
Глигорич больше опасался хода
19... ©е7, который, однако, ничего особенного не давал: 20. &g3 SfS 21. Д:Ь4 ©:Ь4 22. ©:с7.
20. ©15 ©Ь4!!
Если бы я не предвидел croc го 25-го хода, то довольствовался бы продолжением 20... ©с7 21. &\Ъ+ S :f6 22. ©:d3, что вело к примерно равной игре, хотя черные могут по-прежнему рассчитывать на слабость белых пешек “а” и “с”.
Это, конечно, не означает, что я так далеко рассчитывал все варианты. Но именно продолжение в партии решило для меня вопрос: как играть — ©с7 или ©h4? На такое ослабление позиции короля, как в


Разрушение крепостных стен
147
партии, я мог пойти, лишь получая взамен сильную атаку.
21. 	&f6+
Трудно указать что-либо лучшее. После 21. Sadi &с5! 22. &:с5 Sf8! черные получают победоносную атаку.
21... gf 22. ©:d3 8h6
Этот ход нужно делать сразу, пока белые не консолидировали свою позицию переводом слона на g3.
23. 	h3 &f7!
Освобождая место для ферзевой ладьи. У белых уже нет вполне удовлетворительной защиты, что и неудивительно: все черные фигуры принимают участие в атаке.
Прямую атаку можно, конечно, отразить, играя 24. ©d4 ©g5 25. ©f4, но эндшпиль после 25... ©:f4 26. ef Sh5 почти безнадежен. Перевес белых в пешках на королевском фланге не имеет значения. На ферзевом же фланге черные могут создать две связанные проходные.
Проблемы белых не решает и
24. 	Acl ©h5, например: 25. ЙЫ Sg8 (грозит ©:h3+) 26. ©е2 ©f5 или 25. с4 Sg8 26. h4 Shg6.
Поскольку белые еще нс сыграли сЗ-с4, черный слон участвует в различных тактических мотивах. Но времени на сЗ-с4 нет: 24. с4 Sg8 25. ЙЫ? ©:h3+! Нс спасает и 24. ©е2 Sg8 25. ЙЫ Sg3
26. 	с4. Помимо 26... S:h3+, что даст ферзя и две пешки за две ладьи, черные могут играть 26... «&:с4! с идеей 27. fe S:h3+ 28. gh ©:h3 29. &gl Sg6+ 30. &f2 ©g3X.
Я не считал все эти варианты, когда играл 20... ©h4. Но ясно, что при белом короле на вертикалях g
и h черные получают мощную атаку. А не может ли король скрыться? Вот этот вариант я смотрел тщательно. Если белым удастся обезопасить короля, они уравняют игру. Глигорич предпринял такую попытку:
24. 	Sf2 Sg8 25. ЙП S:g2!
Красота этой жертвы в том, что я ее предвидел задолго. Не будь этой возможности, белые избавлялись от трудностей — 25... Shg6? 26. ©d4!
26. S:g2 ©:h3
У черных три угрозы: ©:f3, Д:0 и Sg6. Белые могут защищаться от двух из их, но не от всех трех сразу.
27. е4 Sg6.
Белые сдались. На 28. ©с2 следует 28... ©hl+.”
Черным (Каспаров — II и кол ич.
Всемирная Олимпиада, Манила 1992) формально удалось все или почти всс. Они развиты, имеют идеальную пешечную структуру, но вот пункт g7 на мгновение, до перевода слона на ГК, защищен только королем. Эго мгновение белые и ловят!
17. 	fc:g7! fi:g7 18. ©15 &Г8 Иначе парировать угрозу 19. S:d7 нс удастся: 18... SadS 19.


148
М. Таль, Я.Дамский “Атака”
Sdfl fif8 20. ©g5+ &g6 21. &h4, и связка по большой черной диагонали решает, а 18... &f8 проигрывает из-за 19. &g5 h6 20. S :d7 ©:d7
21. &h7+.
19. h4!
Неторопливо собираясь отнять у черного коня пункт g6 и при этом не только отыграть фигуру, но и вскрыть линию h.
19... h6
Единственный ход. Насколько опасна позиция черных показывают такие варианты: 19... &g8 20. h5 h6 21. Д:« Д:й 22. Se6
23. ©c3 Sae8 24. Sd4 с решающим ударом 25. Sg4+; или 19... Sad8 20. Sdfl &g8 21. ©g5+ &g6
22. h5 &e4 23. hg &:g5 (23... fg 24. ©:g6+ hg 25. Sh8+ fif7 26. &:g5X)
24. &:g5 f6 (24... fg 25. S:h7) 25. gh+ &h8 (25... &g7 - 26. &e6+)
26. 	S:f6 A:f6 27. &:f6+ ©g7 28. &f7X. Симпатично!
20. g4
По-видимому, еще сильнее 20. ©g4+ &g6 (20... &h8 21. £g5 Дd8
22. S :d8) 21. h5 ©b6 22. hg ©:e3+
23. fibl fg (23... ©:c3 24. «3rf4, матуя или выигрывая ферзя) 24. ©h4 с множеством неотразимых угроз (позднее так посчитал и сам Каспаров — Я.Д.).
20... ©с8! 21. Й:с8
Атаку можно было продолжить и при ферзях 21. ©с2 &g8 22. g5 &g4 23. gh f5 24. Shgl ©сб 25. &d4 ©:c3+ 26. ЙЫ. Но и после из размена черному королю нет покоя: его дом разрушен.
21... Sa:c8 22. g5 &h7 23. е4! Scd8 24. Sdfl &f8 25. gf Д:Г6
Или 25... &:f6 26. &е5!, и черным просто нечем ходить, между тем грозит Sfl-f5 и Shl-fl.
26. 	е5 Agl 27. Shgl
Подавляющая позиция у белых и после 27. ДЬ4+ &g8 28. Shgl
29. 	Sg4 &e6 30. ^d6.
27... c5 28. Йс2 Se6 29. Sg4 ДН8 30. Ь4 (вскрывая вертикаль b для решающего удара с фланга)
30... Ь6 31. Ьс Ьс 32. Sbl Sa6 33. Sb2 Дg7 34. Sb7! S:a2+ 35. &b3 Sa6 36. еб S:e6 37. S:g7. Черные сдались.
Я.Д. Это трудно объяснить, но почему-то удары именно по пункту g7 очень часто носят интуитивный характер. Может быть, дело в том, что нет столь четко отлаженного механизма атаки, как в случае &:h7+, &f3-g5+ и ©dl- h5 (g4), о чем мы уже говорили...
М.Т. Ну, какие-то приемы атаки на g7 все же есть — жертва и затем нападение по диагонали al- h8, например, но в принципе я согласен. Именно здесь есть резон доверяться своему чутью и ... верить в то, что смелость города берет.
Тем более, что в отличие от патентованного удара на h7 здесь точный расчет чаще всего невозможен — за доской, разумеется.
Никогда не забуду, например, свою партию с гроссмейстером Евгением Васюковым на чемпионате СССР 1964 года в Киеве. Мы привели се в главе “Коэффициент штурма”. Там создалась очень сложная позиция, в которой я собирался пожертвовать коня. Не совсем очевидная жертва, возникает множество вариантов, я начинаю их добросовестно считать и с ужасом убеждаюсь, что и з лого ничего не получается. Мысли гро¬


Разрушение крепостных стен
149
моздятся одна на другую. Тонкий ответ противника, пригодный в одном случае, вдруг переносится мною в другую ситуацию и там, естественно, оказывается совершенно непригодным. В общем, в голове возникает совершенно хаотическое нагромождение всяких ходов, подчас даже не связанных друг с другом, и пресловутое “дерево вариантов”, от которого тренеры рекомендуют отсекать по веточке, разрастается с неимоверной скоростью.
И вдруг мне почему-то вспомнилось классическое двустишье Корнея Ивановича Чуковского:
Ох, нелегкая это работа
Из болота тащить бегемота.
Не знаю, по какой ассоциации этот бегемот влез на шахматную доску, но хотя зрители были убеждены, что я продолжаю изучать создавшуюся позицию, я на самом деле пытался в это время понять: как же бегемота вытаскивают из болота. Помнится, в моих мыслях фигурировали домкраты, рычаги, вертолеты и даже веревочная лестница. После долгих размышлений нс нашел ни одного способа вытащить его из трясины и со злостью подумал: “Ну и пусть тонет!” И вдруг бегемот исчез. Как пришел он на шахматную доску, так и ушел. Сам ушел! А позиция вдруг оказалась нс столь уж сложной. Я как-то сразу понял, что все варианты просчитать невозможно и что жертва коня носит чисто интуитивный характер. А так как она сулила интересную игру, то, конечно, удерживаться нс стал.
А назавтра с большим удовольствием прочел в газете, что Михаил Таль после тщательного обдумывания осуществил точно рассчитанную жертву фигуры...
В абсолютной интуитивности жертвы ферзя в партии с Багиро- вым, чемпионат СССР, Лениград 1963, признался и Суэтин.
Похоже, что фигурная атака белых на королевском фланге истощается с разменом чернопольных слонов — 18. «&:d6 S:d6 и нехорошо 19. ©:d6?? ввиду 19... JL:g2+. Явно недостаточна и попытка 18. S:f6 Д:е5 19. Й:с6 из-за промежуточного 19... ©:Ь2! Прикинув эти несложные варианты и тщетно попытавшись просчитать иные, белые интуитивно рискнули.
18. 	©:g7+!? &:g7 19. &:(6+ &h6
Много позже в “коллективном” — но нс совместном! — гроссмейстерском анализе корректность жертвы была поставлена под сомнение ходом 19... &g6, и заманчивое 20. «&d3 парируется почти парадоксальным 20... Ас7\ 21. Д:с7 S:d3 22. Sg5+ fih6 23. cd Sc8!
24. 	«&f6 Sc6!, отражая натиск белых.


150
М. Таль, Я. Дамский иАтака ”
М.Т. Я тоже анализировал эту позицию, и после 20. Safi ©еЗ 21. ДёЗ ФИ6! предлагал 22. &dl ©d2
23. S5f2, но 23... ©:f2! 24. S:f2 Sde8 25. «&сЗ f5! ведет к выгоде черных.
Я.Д. Белые рассматривали во время партии 22. «&:d8 S:d8 23. S:f7 Sd7 24. &d5, и только потом установили, что их замыслы разрушал контрудар 24... Дх15 25 8:d7 &:g2+ 26. &:g2 ©g5+ 27. ЙГС ©f4+.
М.Т. Партия и анализ — как говорят в Одессе — две большие разницы!
Действительно, 20. Safi! (с угрозой 21. Sh5+ &g6 22. Sh4 и убийственным шахом слоном с d3 или h5) 20... ЙеЗ 21. Sh5+ &g6
22. 	Sh4 Af4l (единственная защита) 23. Sh:f4 h5 (иной защиты от
24. Sg4+ или 24. Sh4 нет) 24. &:dS S:d8 25. &d3+ S:d3 (сильнейшее) 26. cd ©:d3 27. Sf6+ &g5
28. 	S:f7 h4 29. figl ©e3+ 30. S7f2 привело к тому, что шансы уже объективно на стороне белых, а цейтнотное 30... ЙН5? (спасение еще возможно в варианте 30... ИЗ!
31. 	gh ДО) 31. &е2! &Н6 32. &Г4 а5 33. Sdl а4 34. НЗ ЙН7 35. £d5 позволило белым полностью обеспечить своего короля и создать новую волну наступления. После
35... ©с5 36. &f6+ &g7 37. аЗ &g6
38. 	&g4 &h7 39. Sel ©d6 40. &еЗ &g6 41. &fi5 ©d8 42. Se6+ ЙП 43. &d4+ &g7 44. Se4 AA7 45.
белые выиграли пешку h4, a на 84-ом ходу — и партию.
Итак, f7...
Извлечение короля из его крепости жертвой на f7 уже рассматривалось — и достаточно подробно — в главе 1, поэтому здесь ограничимся одной, но очень показательной партией Свешников — А.Соколов, Сочи 1983.
При оценке позиции в первую очередь бросаются в глаза три фактора: легкие фигуры черных сгрудились на ферзевом фланге, пункт П ослаблен уходом ладьи с f8 и черный ферзь явно преждевременно вышел на передовую. Все вместе и натолкнуло белых нс нестандартную комбинационную атаку.
15. 	ДН5 Мб 16. &g5" Отвлекая последнего защитника (разумеется, кроме короля) от пункта f7.
16... ©:g5 17. .&:f7+ &:f7 (иначе 18. &:c6, 19. &:d8 и — мат по 8-ой горизонтали) 18. &:е6 ©g6
19. 	©d5 &f6 (при 19... Йс8 проще всего решает 20. &d6+ JL:d6 21. ©:d6) 20. &:d8++ &f8 (20... Йс8
21. 	Э:с7+)21.Йе5 Дс5 (контроль над черными полями в центре необходим, после 21... iL:d8? 22.


Разрушение крепостных стен
151
©d6+ черному королю не скрыться) 22. &d4 (грозило 22... Д:Г2+)
22... fig8 и теперь энергичное 23. йеЗ! Adi 24. &:Ь7 Йе8 25. Ш4 Э:еЗ 26. fe A:d4 27. ed Деб 28. d5 «&:Ь7 29. ©d4 приводило к позиции с необычным соотношением сил, но тем не менее выигрышной для белых.
Шаг вперед — расстрел на месте
До сих пор мы отмечали некоторые возможности взрыва первоначально-естественной стены перед позицией рокировки. Но стоит одной из пешек сделать шаг вперед, как она немедленно становится если не целью атаки, то, по крайней мерс, объектом внимания противной стороны.
Итак, f7-g6-h7...
ЯД. Эта пешечная структура при “цементировании” ее черно- польным слоном g7 — едва ли не наиболее надежная вокруг короля. Но все же надо считаться с таранящим и стремительным продвижением белой пешки h — даже в тех случаях, когда у черных есть “своя игра” (или контригра).
М.Т. Лучше всс же еще раз заметить: не бояться надо, а просто считаться с такой возможностью.
Я.Д. Поучительными кажутся здесь и приготовленный пример — партия Бронштейн — Пальмиотти, Всемирная Олимпиада, Мюнхен 1958, и примечания к ней победителя.
“В этом продвижении (6. е4-е5) много положительного: 1). сгоняется со своей стоянки конь f6; 2). временно ограничивается радиус действия слона g7; 3). ослабляется защита полей h5 и h7. Последним обстоятельством белые немедленно пользуются, начиная острую атаку королевского фланга. Однако реальных выгод добиться сразу не удается, и не потому ли во многих партиях, где игра доходила до этой позиции, белые играли 6. Дс2, 6. «&с4, но почти не встречалось h2-h4? Говорю “почти”, так как не уверен, что знаком со всеми партиями. Действительно, угроза черных взломать центр ударом с 7- с5 выглядит весьма внушительно, но я не боялся призраков и, конкретно взвесив варианты, пришел (разумеется, за доской) к неожиданному выводу: так ли уж необходим белым — центр? Особенно после того, как центр борьбы переместился на линию h!
Кстати, в данной позиции рассыпается не центр белых, а их центральные пешки.
Мне хочется обратить внимание читателей на известную случайность успеха белых — случайность заключается в наличии у белого


152
М. Таль, Я. Дамский иАтака ”
ферзя выгодного маршрута ©dl- d4-f2-h4. Но такая или другая случайность заложена в любом положении.
Искусство шахматиста и состоит в том, чтобы найти и использовать подобные особенности позиции.
6... £fd7 7. h4 с5 8.h5 cd
Замыслы противников более чем прозрачны: белые готовят прямолинейный мат по линии h, черные доверчиво следуют догме “удар в центре — лучшая защита против фланговой атаки”.
Сейчас нужен точный расчет. К примеру, нельзя ли сразу ринуться в бездну вариантов заманчивым 9. hg!? Увы, пока такая атака неоправдана: 9... dc 10. gf+ 2:f7
11. 	&g5 &f8 и т.д.
Почва для анализа благодатная, на поскольку конца атаки не видно (значит, не видно реальной выгоды), белые без большого сожаления “мужественно” взяли пешку d4 ферзем, что вполне соответствует их стратегическому плану и нисколько не является потерей времени. Белому ферзю все равно нужно пробраться на линию h — не безразлично ли, какой дорогой!
9. ©:d4 de
Черные достигли максимума — разбили вражеский центр и выиграли пешку. Тем не мснсс после следующего хода белых положение, по меньшей мере, обоюдоострое.
10. ©f2 ef
Как показали последующие анализы, правильно было 10... с4!
11. hg hg 12. A:f4 Мб 13. ©h4 ©а5
Остроумная защита. Грозит ©а5-Ь5! Тут я понял оптимизм партнера — 14. «&g5 или 14. «&е5 бессмысленно, а если 14. &g5, то
14... &g4, и как белым рокировать? Между тем назревают угрозы пункту сЗ. И все же...
14. &g5 Ag4
Создается впечатление, что планы белых потерпели крушение — рокировка в длинную сторону затруднена, а мат по линии h не получается. На самом же деле белые вовсе не собирались объявить немедленно мат. Им нужно было вскрыть линию, чтобы иметь возможность оперировать этой угрозой, а что касается длинной рокировки — что ж, это не обязательно: король даже лучше будет себя чувствовать в правом углу, среди своих фигур. А не ослабеет ли атака белых? Ведь ладья уйдет с открытой линии. Нет, конечно. На линии h уже имеется одна тяжелая фигура, и, учитывая грозное положение коня g5, этого более чем достаточно.
Напротив, на hi ладье нечего было делать, в то время как после короткой рокировки она откроет огонь по вертикали f.
15. <4d3 &bd7 16. 0-0 Ah5 17. Sael e5
Решающим образом ослабляет ряд важных пунктов (d5,17, Гб), но и при пассивной защите атаку белых остановить уже нельзя.
Приходится признать, что при составлении основного стратегического плана действий белые сумели глубже разобраться в перспективах возникающих осложнений.


Разрушение крепостных стен
153
18. 	Ы2 ©с5+ 19. ДеЗ ©сб 20. ДЬ5
Наиболее точное решение задачи, но отнюдь не единственное. Маневр &c3-e4-g3 вел к той же цели.
20... ©с7 21. Де2!
Белые наносят удар по наиболее уязвимому месту противника. Если бастион Ь5 падет, вся армия черных будет деморализована. А бастион падет!
21... Д:е2 22. Й:е2 Sfc8 23. &се4
Подтягивая последние резервы. Черный король пускается в бегство.
23... Sf8 24. &:f6 &:f6 25. S:f6 Д:Г6 26. £ih7+
Белые силы ворвались на обетованную землю.
26... Йе7 27. ©:f6+ Йе8 28. Sd2
Ход 28. Дс14 вел, возможно, к сдаче партии, зато ход ладьей, отрезающий короля от ферзевого фланга, ведет к мату.
28... а5
Нерешительность или вера в чудо.
29. 	©g7. Черные сдались ввиду неизбежного мата.”
Безусловно, черные (Слива — Штальберг, межзональный турнир, Гетеборг 1955) за пешку имеют вполне достаточную компенсацию, но все же кто заставлял белых добровольно создавать в своем лагере еще один объект для атаки? Ведь они могли прикрыть пункт d3, куда явно стремятся черный ферзь и конь, при помощи 18. ©Ь5, готовя Дс1^2 и завершая развитие хотя бы ферзевого фланга. С учетом их пешечной массы в центре вся борьба была бы еще впереди. Но ...
18. 	g3? h5! 19. &g2 h4 20. &e2
f5
Грозит 21... f4, а после 21. f4 чем удерживать все белые поля вокруг короля и кому нужен такой белый слон?
21. 	©с2 &f6 22. ©с4 f4!
Новыми жертвами пешек черные вскрывают вертикали атаки.
23. 	£:f4 Д:Г4 24. ef Ь5!
Обеспечивая для вторжения пункт с2 или пункт с2.
25. 	©:Ь5 ©с2+ 26. ЙЬЗ hg 27. ©ЬЗ
На 27. hg сразу выигрывало 27... &f7.
27... ©f5+ 28. &:g3 Se2 29. ДеЗ ©g6+ 30. ЙН4 ©h6+ 31. &g3 &h5+.
За два хода до мата белые сдались.
Итак, f7-g6-h6...
Здесь уязвимым становится нс только бастион g6, но и примыкающая к нему пешка h6, и существует как бы целый набор “отмычек” к этому укреплению. Он вы-


154
М. Таль, Я. Дамский иАтака ”
является хотя бы при рассмотрении таких образцов.
Пешечно-фигурная структура вокруг черного короля (Юферов — Никитин, Москва 1973) типична для многих партий, в которых черные применяют королевское фи- анкетто. Типична и атака белых на наиболее реальную здесь слабость этого построения — пункт h6, типична и защита черных, угрозой размена отбрасывающих белого ферзя. Но типичен и всегда эффектен прием, позволяющий белым продолжать атаку: его стоит освоить. Приняв жертву — иного нет! — черные открывают сопернику вертикаль h.
17. 	Ag5! hg 18. &:g5 Se8 19. A d5!
В данном случае все идет, как но маслу. У черных нет выбора.
19... 8е7 20. Sadi &с7 21. Д:Г7+! 8:17 22. ©h7+ &f8 23. ©:g6 ©:g5
Вынуждено, так как при 23... 8е7 наступление белых подобно снежной лавине — 24. (4 с4 25. Г5. Л после 23... 8(Ь 24. &h7+ &g8
25. 	&:№+ ©:f6 26. ©:f& ААЪ 27. 8:d7 дальнейшие материальные потери для черных неизбежны.
24. 	©:g5 &е6 25. ©h5 &с4 26. 8:d7! 8:d7 27. ©g4.
Тихий ход, которым атакованы оба черных коня и — рентгеном — ладья d7. Материальный перевес белых еще возрос и без особых осложнений был реализован.
Черные (Таль — Т.Петросян. Москва 1974) так основательно отстали в развитии, что обрушиваться на королевский фланг можно и с промежуточными тихими ходами. Тот же прием: фигура белых вступает в “рукопашный бой" с контролируемого черными поля.
19. &eg5+! hg
Отклонив жертву, черные все равно не избежали бы решающего натиска на пункт \1 — ферзем с f4, ладьей с с7 и — при случае — другим конем с с5.
20. &:g5+ 6g8 21. ©Г4
Угроза пункту Г! становится попутной, угроза ©f4-h4-h7X — основной.
21... &d7 (по пути на f6) 22. S:d7! A:d7 (другое взятие вело к мату на h7) 23. «&:Г7+ (теперь можно и так). Черные сдались.


Разрушение крепостных стен
155
И здесь в принципе — то же самое, только поле вторжения — рядом. Как только на h6 ворвется белый ферзь, черный король погибнет. Правда, пока перевалочный пункт f5 под присмотром, и в партии Турнхубер — Персиг, по переписке 1991, белые начали с уничтожения защитника.
22. S:d7 ©:d7
Не лучше и взятие любым конем, например, 22... &6:d7 23. &hf5+ gf 24. &:f5+ 25. ©:h6+
&g6 26. h4 Sg8 27. ©g5X.
23. &gf5+!, и черные способом капитуляции избрали 23... &g8
24. 	&:g6 &:g6 25. Й:Ь6, что мало чем отличается от 23... gf 24. &:f5+ &g8 25. ©g3+.
М.Т. Вообще это скорее оптический эффект: считать пешку Ь6 надежным стражем пункта g5...
ял с которого начинаются, можно сказать, ближние подступы к королевской крепости и вторжение на который почти всегда либо увертюра к атаке, либо ее начало. Впрочем, следующие примеры из практики — это уже из другого акта...
М.Т. ... той же самой оперы!
И, наконец, f7-g7-h6
Если не считать вариантов с де- бютным фианкеттированием королевского слона, то именно пешка h чаще своих подруг делает шаг вперед порой даже в дебюте и, как правило, для того, чтобы оттеснить или, по крайней мере, определить намерения вставшего на g5 слона белых.
Только что в партии Таль — Бирн, межзональный турнир, Биль 1976, черные предложили “высказаться” белому слону, пригрозив к тому же на 15. ДЬ4 провести типичный контрудар 15... &:с4, поскольку на h4 слон беззащитен. Но белые и здесь готовы ценой фигуры способствовать образованию бреши по крайней вертикали.
15. 	h4! hg (лучше все же 15... Sfd8, загодя освобождая путь для бегства своему королю) 16. hg & :с4 (на этот контрудар черные возлагали вес надежды, после 17. &:е4 ©:d2 их позиция вполне приемлема) 17. &d3!, и выясняется, что проигрывает и 17... &:сЗ+ 18. be g6 19. ЙЬЗ+! &g7 20. ©h6+ &g8
21. 	Shi, и I7...fc:g5 18. Shi +- &g8


156
М. Таль, Я. Дамский лАтака ”
19. 	fg f6 20. g6, и 17... f5 18. ©h3+ Sg8 19. &:e4 Д:е4 20. g6 AM 21. ©:h4 gfe8 22. fc:f5!
Черные избрали 17... Д^5 18. &:е4 Д:е4 19. g:e4 ДН6 20. g4 f5
21. 	g:e6 Д:Г4 22. &:f5 и в связи с угрозами 23. &:g7, 23. &е7, 23. ghl+ и 23. ge7, продумав 40 минут, сдались.
И в партии Шабалов — Сми- рин, Всемирная Олимпиада, Манила 1992, белые в известном варианте 1. е4 с5 2. d6 3. d4 cd
4. 	&:d4 Ш6 5. &c3 &c6 6. «4g5 еб 7. ©d2 Де7 8. 0-0-0 0-0 9. f4 h6 ходом 10. h4 показали, что имеют свое мнение по поводу позиции после 10... &:d4 11. ©:d4 hg
12. 	hg &g4 13. Де2 e5 14. ©gl ef \5.A:g4A:g5 \6. mi Ah6 17. ДО ©f6, которую теория оценивает в пользу черных.
М.Т. Да, мы ее анализировали в школе (школе юных шахматистов Латвии под руководством Михаила Таля — Я.Д.), и Шабалов был при этом. Но сейчас ведь другая тема...
И... аб 12. Де2 ©а5 13. ДО gd8 14. g4 Дd7
Итак, пешка h6 не заставила белого слона покинуть свою агрес¬
сивную позицию, а теперь она становится тем кирпичиком, ударом по которому можно развалить всю стену обороны.
15. 	Д:Н6! gh 16. g5 £е8
Увы, попытка упрощений 16... ©с5 оставляла черных и без пешки, и под нажимом белых фигур
- 17. ©:с5 dc 18. gf A:fb 19. е5 Де7 20. Д:Ь7 Ва7 21. ДГЗ.
17. 	gdgl!
Угроза (18. gh+ &h7 19. gg7+ &:h6 20. g:f7) сильнее немедленного исполнения (17. gh ДГ6).
17... h5 18. Д:Н5 ДГ8 19. f5 ©е5
20. 	Ш2 ef 21. g6! fg
Черные вынуждены открывать сопернику вертикали атаки, поскольку 21... f6 проигрывает сразу
- 22. g7! &:g7 23. Дg6 (или 23. тв Де8 24. &d5) 23... f4 24. &d5, и защиты больше нет.
22. 	S:g6+ &h7 23. Shgl fe 24. gh6+!! Д:Н6 25. Дg6+ £g7 26. Д:е8+ &h7 27. Дg6+ &g7 28. Д:е4+ ЙГ7 29. ©:h6 gh8 30. Дd5+ Йе8 31. ©d2 &d8 (грозило 32. gel) 32. gel Ш5 33. &e4 Ш6 (иначе 34. ©a5+) 34. &g5 &c7 35. ge7 gae8 36. ©a5+ b6 (36... &cS
37. 	Д:Ь7+) и хотя белые прошли мимо быстрейшего 37. ©:а6, и если 37... g :с7, то 38. ©Ь7+ &dN
39. 	©:Ь6+ &е8 40. ДЬ7+, матуя, но все же завершили охоту на короля - 37. ©сЗ+ &d8 38. g:d7+! fi:d7 39. ©с6+ Йе7 40. ©с7+ ЙГ6
41. 	©:d6+ &f5 42. ©d7+ &с5 43. АП и т.д., начатую жертвой па h6.
(Эту партию и еще один фрагмент, сыгранные в Маниле, мы обсуждали в московской больни¬


Разрушение крепостных стен
157
це №15 за 4 дня до кончины Михаила Таля, восьмого в истории чемпиона мира. — Я.Д.)
Еще энергичнее подчеркнули мнимую защищенность пункта g5 белые в партии Геллер — Портиш, Москва 1967, решающим образом ослабляя защиту одного из уязвимых пунктов — Ь6 или П.
18. <&g5!! Ш1
Иного, оказывается, нет: на 18... ©:g5 матует 19. ©:f7+, на 18... hg - 19. &g6!
19. Sadi Ad6 20. AM
Теперь, когда избыточная, по
Нимцовичу, защита ликвидирована, стену можно таранить.
20... gh
Нс лучше 20... &:ЬЗ 21. A:gl\ &:g7 22. &f5+ и на 22... &g8 следует 23. ©g5+, а на 22... &f6 — 23. ©h6X.
21. 	©g6+ &f8 22. ©f6
Грозит 23. &g6+ и 24. ©h8X.
22... &g8 23. Se3. Черные сдались.
Иногда на “одиннадцатиметровую отметку” напротив короля, на вид защищенную, удастся прорваться мснсс подвижной фигуре, как было в партии Бронштейн — Замиховский, Ленинград 1970.
14. &g5! Sf8
Если 14... hg, то 15. fg &d5 16. Ah7+ с матом в несколько ходов.
15. £g6! Йе8
Увы, и на этом коне лежит табу:
15... fg 16. ©:е6+ ЙЬ8 17. ©:с7 hg
18. 	fg £h7 19. Ш :f8+ &h:f8 20. Ac4 АЫ 21. if4 t3r:f4 22. А:Ы Sb8 23. Sfl, и черным трудно наладить взаимодействие фигур.
16. &:е6! ©d6 17. f5! fg (на 17. fe белые продолжали бы, как и в партии, но с еще большим эффектом) 18. А(4 ©сб 19. АЬ5 ©е4
20. 	©:е4 &:е4 21. fg, и с лишней фигурой черным не развязаться.
Еще было 21... ^df6 22. &с7 АА1 23. A:dl &:d7 24. Sael &df6
25. 	&:a8 S:a8 26. S:e4! &:e4 27. Sel Ad6 28. S:e4 A:i4 29. S:f4, и белые легко реализовали свой материальный перевес.
И поскольку то и дело контроль над пунктом g5 действительно оказывается попросту иллюзорным, ход h7-h6 заслуживает особо осторожного, особо скептического к себе отношения. Конечно, в шахматах, как и в жизни, нет абсолютных истин: то, что плохо в одной ситуации, может оказаться хорошим в другой, и сделавшая шаг вперед пешка h спасает, на-


158
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
пример, от мата по первой или восьмой горизонтали. Но и губит она гораздо чаще, представляя собой мишень пешечного и фигурного штурма.
Редкостная взаимосвязь белых фигур: все они в партии Алехин — Венинк, Прага 1931, нацелены на черного короля, которого губит пешка h. В самом деле, стой она на h7 при коне на f8, и возможности защиты у черных еще не исчерпаны. А так продвижением белой пешки полностью взрывается королевская крепость.
22. g4! ©d6
В надежде на 23. g5 ©d5, поскольку 22... &df8 явно недостаточно.
23. &g6 ага 24. g5 <4:d4 25. gh &df6 26. hg+ fi:g7 27. Ш6+ &h8
28. 	£:d4 ©:d4 29. ДЬ2, и черные сдались (29... ©d7 30. Sd3!).
Слабость первой горизонтали вроде бы не позволяет белым продолжить атаку “естественным” образом — 30. k :h6+ А:h6 31. й :fB+ &:fi8 32. ©:h6+ Йе8, и выигрывают уже черные. Но коэффициент штурма достигал максимума после 30. ©:Ь6!! Ферзь неуязвим из- за мата в 2 хода, проигрывает и
30. 	B:f7 31. Sd8+, и 30... Stb 31. ©h8+!! Д:Ь8 32. &h6X, а единственная защита 30... g5 оставляет черных и без пешек (31. ©:g5), и под атакой.
К удовольствию одного из авторов (другой порадовался позже, так сказать, задним числом) партия Шнейдер — Таль, Люцерн 1982, продолжалась совсем иначе...
Я.Д. Перед этим примером снова и снова надо сказать: атаку, построенную на одном-сдинствсн- ном “чистом” приеме, даже канонизированном, провести практически невозможно. В нес органическими компонентами добавляются, точнее, входят самые различные способы борьбы.
М.Т. Когда-то, в юности, сентенции Давида Ионовича Бронштейна о великой пользе знаний казались мне неким шахматным ко¬


Разрушение крепостных стен
159
кетством. Если бы молодость знала, если бы старость могла... Сейчас нам с тобой говорить об этом просто банально: игра, научно поставленная не только в дебюте, но и в эндшпиле, позволяет по-иному видеть доску.
Постепенно этот прием стал типичным в схожих позициях, и из достояния гроссмейстеров перешел в “общую собственность”. Естественно, при едином механизме жертвы каждая партия — в том числе Иванчук — Рахманов из юношеского турнира в Клайпеде 1985 — имеет свои особенности.
24. 	A:h6! gh 25. &Г6+ ЙЬ8 26. ©d2 ДГ4 27. ©d4!
Через два хода выяснится, зачем белые выманили черного слона на Г4, а нс играли сразу 26. ©сЗ.
27... с5 28. dc &:с6 29. &h5+ Гб
30. 	&:Г4
В этом все дело. Отыграна фигура, есть лишняя пешка, а — главное — атака на разбитую позицию короля продолжается.
30... ©Г5 31. &е6 Sg8 (31... 2f7
32. 	&d8) 32. Ad3!
Черные сдались — 32... ©h5 33. ©:f6+ ЙИ7 34. &f8+! gg:ft (Sa:f8)
35. 	8c7+.
Даже там, где пункту h6, казалось бы, ничто грозить нс может, порой удается использовать этот очень важный нюанс позиции.
16. 	&d5!
Белые (Таль —* Керес, Таллин 1973) готовы были довольствоваться позиционным перевесом после
16... ©d8, но черные приняли вызов.
16... ©:13 17. &dl £h4 18. gh ©h3 19. &Г6+!
Этого черные нс ожидали, отдали качество — 19... ЙЬ8 20. &:е8 8:е8 21. Н5 и постепенно проиграли. Конечно, необходимо было
19... gf 20. ©:h6 cd 21. ЙЫ &е5
22. 	8gl+ &g4 (недостаточно 22... &g6 - 23. S:g6+ fg 24. ©:g6+ ЙИ8
25. 	©h6+ &g8 26. Ah5) с очень острой игрой, но весь маневр белых стал возможен именно из-за шагнувшей со своей первоначальной стоянки пешки h6.
Внимательно изучать возможность взрывной атаки на пункт h6 непременно стоит и в том случае, если соперник имеет очевидную контригру.


160
М. Таль, Я.Дамский “Атака”
Например, в партии Варавин — Москвин, СССР 1989, черные готовы выпадом &c6-d4 поставить перед белыми серьезные проблемы и уж как минимум разменять часть атакующих сил, сохраняя к тому же контроль над открытой линией. И все же белые отважились на жертву: ведь выдвинутая пешка Ь6 словно бы создана для этого.
31. 	Д:Ь6!
Ведущее к форсированным вариантам 31. &:h6+? было бы грубой ошибкой даже из общих соображений: белый конь уже в атаке, в то время как чернопольный слон — как бы в тылу.
31... &d4 32. ©f4 &с2
Вместо погони за материалом необходимо было 32... Д:0, разменами снижая атакующий потенциал белых, и после 33. «&:0 (увы,
33. 	наталкивалось на оглушительное 33... <&g5!) 33... &:D+ 34. ©:f3 &g5!? 35. «&:g5 JL:g5 у черных есть определенная компенсация за пешку.
33. &:g7! &:g7
В случае 33... &:е1 34. &И6+ &:g7 35. ©:f7+ ЙИ8 36. &h4! черные теряют слишком много.
34. &f6!!
Кульминация атаки. Используя неприкосновенность коня, белые вновь создают угрозу пункту f7, и у черных вновь нет времени на
34... &:е1 из-за 35. &g5! &:g2 36. £е8+! ЙЬ8 37. &:f7+ &g8 38. ©g4+ Й:Г7 39. ©g6+ ЙГС 40. £:с7 &g5 41. h6.
34... Sh8 35. Sedl!
Вынуждая ответ соперника.
35... &:al 36. &g5!
Все фигуры белых теперь в атаке, в то время как при 36. Sd7 ©:d7 37. &:d7 Д:0 38. 4.:f3 &g5 сил оставалось маловато.
36... Sad8
Забавно гибнут черные в форсированном варианте 36... &:g5 37. ©:g5+ Ш 38. 8d7 ©:d7 (к мату ведет 38... il:f6 39. ef ©:d7 40. ©g7+) 39. &:d7+ &e8 40. &f6+ A.:f6 41. Ш :h5 42. А:Ъ7 Sb8
43. 	АБ Sh7 44. Sh5 45. g4 Sh3 46. fi?g2.
37. &e8+!
Ввиду мата в 3 хода — 37... ЙЬ6
38. 	&:f7++ Й:Ь5 39. ©h6+ &g440. ©ЬЗХ черные сдались.
Кроме того, появление пешки на Ь6 сразу же вызывает (или должно вызывать!) у играющего белыми некогда крамольную мысль: нельзя ли провести “атаку издалека” — пожертвовать находящегося на исходной позиции чернопольного слона, а затем уже тихим ходом вывести на диагональ cl-h6 ферзя.
Я.Д. Такой прием мне попадался в шахматной литературе 20-х годов...
М.Т. ... но все равно он получил все права гражданства со времен знаменитой партии Бронш-


Разрушение крепостных стен
161
тейн — Керес, межзональный турнир, Гетеборг 1955.
Пока белые пожертвовали две пешки, получив взамен пункт f5 для одного своего коня, пункт d6 — для другого и реальную возможность одну из пешек отыграть почти форсированно — 14. &f5 Se8 и кроме возможного удара на h6 есть еще и 15. &bd6 (что, впрочем, к выигрышу качества не ведет — 15... «&:d6 16. &:d6 Se6! и если 17. &:Ь7, то 17... ©с7).
Но они использовали иной механизм тарана.
14. 	&:h6!?! gh 15. Ш2 &h7
Последующие анализы доказали, что немедленно подтягивая резервы — 15... £с5! с идеей перекрыть диагональ bl-h7, черные имели больше шансов защитить своего короля. Например, 16. Sael £d3 17. A:d3 cd и если 18. &f5, то
18... АЫ 19. &bd4 Se8 20. &:h6+ ЙГС 21. Sg5 Ag6 22. S:e7 S:e7 23. ©:f6 Se4! 24. ©h8+ Йе7 25. &hf5+ A:f5 26. &:f5+ Йеб 27. ©h3 ©h8, и ничего форсированного не видно, а лишнее качество у черных сохраняется. Правда, у белых есть и иное продолжение атаки — 18. ©:Ь6! и плохо 18... &h7 19. &f5 Afb 20. Se3 Se8 21. Sg3+ ЙИ8
6 Зак. 128
22. 	Sg7, а на 18... Se8 есть примерное 19. &f5 ,&f8 20. ©g5+ &h7
21. 	&bd6 Se6 22. Se3 &g8 23. ©h5+ &h6 24. &:h6 A:h6 25. ©:f7+ ЙИ8 26. S:e6 de 27. ©:b7.
В партии черные решили элементарно погасить первую волну штурма, сохранив выгодное материальное соотношение сил.
16. 	©:h6f5 17. &:f5 B:f5
Отдать качество необходимо —
17... а 17 18. ©g6+ Ш 19. £bd6 A:d6 20. ©:d6+ &g8 21. &h6+.
18. 	A:f5 &f8 19. Sadi Ag5 20. ©h5 ©Г6 21. &d6 Ac6 22. ©g4 &h8
Отражая две угрозы — 23. ©:c4+ и 23. h4. Но королевская крепость разрушена дотла, и уже следующим ходом белым удается создать еще три(!) опасности, и все их сразу парировать невозможно.
23. 	Ае4\
На повестке дня и 24. ©:g5 с дальнейшим 25. &f7+, и 24. А\Ы с дальнейшим 25. &е4, и — продолжение в партии.
23... ДЬ6 24. А:с6 dc 25. Й:с4 &с5 26. Ь4 &се6 27. ©:с6
У белых уже материальный перевес, а погоня за королем лишь взяла тайм-аут.
27... 2Ь8 28. &е4 ©g6 29. Sd6 Agl 30. (4 ©g4 31. h3 ©e2 32. &g3 ©e3+ 33. £h2 &d4
В случае 33... &:f4 решало 34. ЭИ6+ &h7 (или 34... &g8 35. ©с4+ &4е6 36. S:f8+) 35. ©d6! А±6 36. ©:Ь8+ &f8 37. ©d6, и возникающий после размена ферзей эндшпиль белые должны выиграть.
34. 	©d5 Эе8 35. &h5 &е2 36. &:gl ©g3+ 37. ЙЬ1 &:f4 38. ©f3 &е2 39. ah6+. Черные сдались.


162
М. Таль, Я. Дамский иАтака ”
Если же позиция короля ослаблена еще более, атака по приведенной схеме проходит совсем просто.
Сама пешечная конфигурация на королевском фланге в партии Войцех — Морозов, чемпионат СССР по переписке 1973-75, однозначно диктует решение. Опытный шахматист издали даже не станет считать варианты, это успеется и потом: слишком уж зияет своей слабостью диагональ bl-h7, слишком уязвимы сделавшие неосторожный шаг вперед черные пешки f и h.
22. 	&:h6+! gh 23. ©g4+ &h8 24. A:h6!
Я.Д. Миша, сколько времени обдумывал бы ты эту вторую жертву?
М.Т. Максимум одну секунду. Во-первых, у белых оставалась незащищенной ладья el, а разменом на с8 к защите подтягивался черный ферзь. Во-вторых, это псев- дожсртва: после 24... Д:Ь6 25. ©g6 белые, как минимум, заберут фигуру обратно. И, в-третьих, если мы с тобой пишем книгу о приемах атаки, значит, они нам знакомы.
Я.Д. По-моему, на этом примере лучше всего даже не столько понять, сколько почувствовать кончиками пальцев — что такое слабость одного поля или комплекса полей. Когда-то классически это сформулировал Давид Бронштейн: встав на слабое поле, фигура способна атаковать соседние поля и расположенные на них боевые силы. Идеальная иллюстрация — вариант 24... Д:Ь6 25. ©g6. Такого вторжения не было бы, например, при черной пешке на f7, то есть без “дыры” в лагере черных.
24... Ве7 25. &:f8 ©:f8 26. ©h5+ &g8 27. B:e7 ©:e7
В принципе упрощения выгодны обороняющейся стороне, к тому же имеющей материальный перевес. Но здесь разменами уничтожаются защитники, ряды которых пополнить трудно. У белых же к атаке легко подключить все резервы.
28. 	fcf5 Ш1 29. ©g6+ ЙГ8 (29
&h8 30. ©:f6+ fig8 31. &H6X) 30. ©:f6+ ©f7 31. ©h6+ Йе8 (31... &g8 32. Bel &bd5 33. Веб) 32. Sel+ &d7 33. Se7+ ©:e7 34. &:e7 Й:е7 35. ©g7+.
Ввиду форсированного 35... &d6
36. 	©e5+ &d7 37. &f5+ &dS 38. ©f6+ Йе8 39. Деб с быстрым матом или крупными потерями черные сдались.
№ 17. Защита Каро-Канн В15
Таль — Гургенидзе
Чемпионат СССР
Алма-Ата 1968/69
1. е2-е4 с7-с6
2. d2-d4 d7-d5


Разрушение крепостных стен
163
3. &Ь1-сЗ Ь7-Ь5?!
4. а2-аЗ d5:e4
5. &сЗ:е4 &c8-f5
6. ДП-йЗ А(5:е4
Борьба сразу же приобрела нестандартный характер, но окончательно выйти из зоны безопасности, взяв пешку, черные все же не решаются ни сейчас — 6... ©:d4 7.
©d5 8. ©е2, ни через два хода.
7.
Ad3:e4
&g8-f6
8.
Ae4-d3
e7-e6
9.
&gl-f3
Af8-e7
10.
©dl-e2
&b8-d7
11.
0-0
0-0
12.
Sfl-el
If8-e8
13.
&13-e5
&d7:e5
14.
d4:e5
&f6-d5
15.
©e2-g4
. . .
Не возражая против некоторых разменов, белые увели с d4 объект контратаки — пешку, оттеснили защитника — коня f6 и создали все предпосылки для атаки на короля. Поэтому черным “показана” профилактика — 15... g6, и ничего не дает сейчас резвое 16. Ь4 JL:h4 17. g3 Ael 18. &g2 из-за простого 18... h5. Пришлось бы готовить это продвижение с помощью
16. 	g3.
Но черные еще не почувствовали опасности.
15. ... а7-а5
16. h2-h4!
Прямолинейно грозя выиграть после 17. h5 и 18. «kh6«&f8 19. A:gl A:gl 20. h6. Так что принять жертву пешки, которая, впрочем служит лишь увертюрой к задуманной жертве ладьи, черные обязаны.
16. ... <&e7:h4
17. g2-g3 Ah4-el
18. *gl-g2 g7-g6
У черных нет времени на контригру 18... Ь4, так как грозит 19. A:hl+ Й:Ь7 20. ©h5+ fig8 21. Shi, а баррикады типа 18... «&А8
19. 	Shi f5 им не удержать: 20. ©h5 h6 21. ©g6 ЙЬ8 22. A:h6 gh 23. S:h6+ A±6 24. Shi &e3+ 25. fe ©d5+ 26. e4.
19. Sel-hl &e7-f8
20. &cl-g5!
Важный промежуточный ход, который на позволяет сопернику выгодно обострить игру в случае немедленного 20. S:h7 &:h7 21. &g5 &еЗ+! 22. fe (22. Д:еЗ Agl
23. 	Shl+ &g8 24. ШЗ Ш1 или
24... ©d5 и 25... ©:е5) 22... ©d5+
23. 	Де4 ©:е5 24. ©h4+ &g8 25. JLfS ms.
20. 	... ©d8-c7
Отказаться от мысли дать хоть когда-нибудь шах на d5 черного ферзя вынуждают варианты 20... Ае1 21. S:h7 A:g5 (21... &:h7 22. ©h5+ &g8 23. A:g6) 22. Sahl Ш
23. 	A:g6 или 20... &e7 21. A:g6 fg (21... hg 22. Af6 Agl 23. Ш4 также опускает занавес) 22. Й:с6+, и один из многих матов не лишен изящества: 22... ЙЬ8 23. S:h7+ &:h7 24. Shl + Ah6 25. S:h6 &gl
26. 	Af6+ &:h6 27. ©h3X.
6*


164
М. Таль, Я. Дамский иАтака ”
21. Shl:h7! ©с7:е5
Если 21... ft:h7, то 22. Shl + ftg8 23. Д1Б &:f6 24. ef Йе5 25. &:g6 ©:f6 26. ДИ7++ fth8 27. ©g8X.
22. Sh7:f7!
Упорствуя в своем желании возложить ладью на алтарь атаки.
22. ... ftg8:f7
23. Ad3:g6+ ftf7-g8 Или 23... ft:g6 24. Af4+.
24. &g6:e8 Af8-g7 После 24... Й:е8 черный ферзь
был бы уничтожен нападением с другой стороны — 25. Jkf6+. А если так, то белые продолжают насту-
пать уже
при материальном пе-
ревесе.
25.
&e8-d7
&d5-c7
26.
&d7:c6
Sa8-f8
27.
Sal-dl
©e5-c5
28.
&c6-f3
©c5:c2
29.
§dl-d7
Sf8-f7
30.
& d7-d8+
Sf7-f8
31.
Ag5-f6
Sc2-h7
32.
&f3-e4
Srh7-h6
33.
4f6-g5
Sh6-h8
34.
Sd8-d7.
Черные сдались: 34... Sf7 35. S:c7.
№ 18. Новоивдийская защита Е14 Спасский — Таль
“Турнир здезд” Монреаль 1979
1. d2-d4 £g8-f6
2. с2-с4 е7-е6
3. &gl-f3 Ь7-Ь6
4. е2-еЗ
Новоиндийская защита — дебют, до недавнего времени имевший весьма спокойную репутацию. Подчас даже доводилось читать в газетных отчетах фразы
типа: “Соперники использовали новоиндийскую защиту в мирных целях”. Впрочем, сейчас происходит некоторая переоценка ценностей.
Спору нет, при желании лишь застраховать себя белые могут вести игру с повышенным запасом прочности (лучше всего этой цели отвечает 4. g3). Но, повторяю, на миролюбие соперника в этой партии я рассчитывал менее всего.
4. . . . Дс8-Ь7
5. JLfl-d3 d7-d5
6. Ь2-Ь3
Этот ход не лучше и не хуже, чем 6. 0-0. Микронюанс заключается, пожалуй, только в том, что белые не оставляют сопернику возможность провести разгрузочные операции вроде 6... dc и 7... с5.
6.
...
Af8-d6
7.
0-0
0-0
8.
Дс1-Ь2
£b8-d7
9.
&bl-d2
Sd8-e7
10.
Sal-cl
Ia8-d8
До сих пор так называемая обязательная программа. Обе стороны лучшим образом располагают свои силы в преддверии грядущего сражения. Альтернативой являлось 10... &е4. Мне, однако, не слишком по душе была позиция после 11. 1ЙГс2 f5 12. &с5. Своим последним “общеукрепляющим1’ ходом черные приглашают соперника определить позицию ферзя. В ответ на 11. Йс2 я уже собирался играть 11... &с4, а при продолжении, избранном Спасским, мне казалось, выигрывает в силе движение пешки “с”.


Разрушение крепостных стен
165
И. ©dl-c2 с7-с5
12. 	c4:d5
Другая примерно равноценная возможность заключалась в 12. Sfdl. Я заготовил на это 12... cd 13. ed Sc8. В подобных ситуациях потеря темпа не столь уж существенна.
12. ... e6:d5
13. d4:c5
А этот размен, думаю, неудачен. Слабость висячих пешек совершенно не ощущается, а фигуры черных действуют весьма гармонично. На мой взгляд, сильнее было 13. ДЬ5 или 13. *&f5.
13. ... Ь6:с5
14. ©с2-сЗ
Этот уже просто вызов... Когда после партии я спросил у Спасского о мотивах, побудивших его сделать этот ход, он развел руками: “Нищему разбой не страшен”.
Идея пешечного прорыва становится сейчас очень актуальной. Я потратил некоторое время, рассматривая немедленное 14... d4, пришел к выводу, что пока это ничего реального не приносит, и, руководствуясь общими соображениями, ввел в игру последнюю “дремавшую” фигуру.
14. ... Sf8-e8
15. Bfl-dl
В этот день Борису, кажется, изменило чувство опасности. Я ожидал 15. Sfel, в ответ на что собирался серьезно подумать о 15... с4 (16. Ьс ДЬ4 17. Йс2 dc). Теперь же белые сами вызывают прорыв в центре, а фигуры черных расположены столь идеально, что медлить не имеет никакого смысла.
15. ... d5-d4
16. e3:d4 c5:d4
17. ©сЗ-а5
Хорошо это или плохо, все-таки следовало принять предложенную жертву пешки. 17. ©:d4 приводило, правда, к материальным потерям после 17... &с5, но в случае
17. 	&:d4 форсированного пути развития атаки я не видел. Подготовив, так сказать, для очистки совести резервную реплику — 17... ©е5 18. &4f3 ©h5 с полной компенсацией за пешку, я все же, пожалуй, не удержался бы от соблазна — не так уж часто выпадает шанс пожертвовать слона на h2 во встречах на гроссмейстерском уровне. Однако полной ясности здесь нет. После 17... Д:Ь2+ 18. &:h2 &g4+ 19. &g3 (плохо 19. fi?gl Ш4 20. &4f3 ©:f2+ 21. ЙЫ Be5! 22. ДГ5 &еЗ) 19... ©е5+ 20. f4 (после 20. &:g4 &f6+ белые получают мат) 20... ©еЗ+ 21. &4ГЗ &df6 атака черных очень опасна, но и белые отнюдь не обречены (есть хотя бы 22. Д:И7+).
Так или иначе продолжение, избранное Спасским, неудачно. Во- первых, “обреченная” пешка пока еще жива, а, кроме того, положение ферзя на 5-ой линии вскоре даст возможность черным с темпом решающим образом подключить к штурму ладью.


166
М. Таль, Я. Дамский иАтака ”
17. ... &d7-e5
18. &f3:e5
Может быть, упорнее было 18. Bel. Хотя выбор между 18... и 18... &:d3!? представлялся мне весьма привлекательным.
18. ... &d6:e5
19. &d2-c4
Чуть помедленнее, но, пожалуй, столь же эффективно развивалась бы атака после 19. &fl &d5 20. &g3 &f4 21. ДП h5.
19. ... Sd8-d5 Вот он, решающий темп. Для
жертвы слона все готово.
20. ©a5-d2
Я рассчитывал на 20. ДаЗ (с идеей согнать ферзя с диагонали d8-h4), на что решало 20... ©еб 21. ©d2 Д:И2+! 22. Й:Ь2 Sh5+ 23. ftgl Bhl+! с матом в 2 хода.
20. ... Де5:Н2+
Известная тема в чуть новом обрамлении.
21. ftgl:H2 Sd5-h5+! По-видимому, белые рассчитывали лишь на 21... &g4+ 22. &g3. Теперь путь вперед для короля закрыт: на 22. &g3 сразу решает 22... &е4+ (неплохо, впрочем, и 22... Bg5+) 23. Д:е4 ©h4+.
22. £?h2-gl &f6-g4.
От двух угроз — прозаической
23... ©h4 и элегантной 23... Shl + (в ответ, скажем, на 23. Bel) — защититься нельзя.
Белые сдались.
(Примечания М. Таля.)
№19. Ферзевый гамбит D34
Таль —
Стин
Мемориал Алехина
Москва 1975
1. &gl-f3
&g8-f6
2. с2-с4
c7-c5
3. &Ь1-сЗ
e7-e6
4. g2-g3
d7-d5
5. c4:d5
e6:d5
6. d2-d4
&b8-c6
7. £fl-g2
Af8-e7
8. 0-0
0-0
9. &cl-g5
c5:d4
10. &f3:d4
h7-h6
11. &g5-e3
Bf8-e8
12. тиьз
...
По тому, как мой соперник после хода надолго задумался, я сделал вывод, что мне удалось изобрести что-то новое.
12. ... &с6-а5
13. ©Ь3-с2
Конь на а5 стоит ничуть не лучше, чем на сб, но игра черных пока логична.
13. . . . &c8-g4 ,
14. h2-h3 &g4-ti7
А это уже непоследовательно. Очевидно, сильнее было 14... JLh5, держа под прицелом пешку с2. Далее партия могла развиваться так:
15. 	Badl Вс8 16. kf5 АЪ4 с неясной игрой.
15. Bal-dl
Выясняется, что слон на dl
только мешает собственным фигурам.


Разрушение крепостных стен
167
15. ... Sa8-c8
16. £d4-f5
Не столько “игра на изолированную пешку” (у белых в запасе остается стратегический маневр &d4 и &еЗ), сколько начало атаки на короля. Как раз поэтому поле dl на предыдущем ходу заняла именно ладья ферзевого фланга. Дело в том, что в ответ на
16... &с4 у белых есть комбинация: 17. &:d5 &:d5 (17... &:еЗ 18. fcf:e7+ S:e7 19. ©:с8!) 18. A:d5 &:еЗ 19. &:h6+! *f8 20. fe!, и ладья fl получает слово.
Относительно лучшим решением для черных был ответ 16... Деб, но это означало бы признание ненужности всех предыдущих маневров этого слона.
16. ... Де7-18
17. &g2:d5 Se8-е5
Возможно, Стин рассчитывал
получить позиционную компенсацию за пешку после 17... &:d5 18. S:d5 ©с7, однако затем заметил, что 19. «&f4 ведет к новым материальным потерям. Иначе маловероятно, что черные по доброй воле допустили следующую жертву фигуры.
18. &f5:h6+ g7:h6
19. ©c2-g6+ &g8-h8
20. Ad5:f7 Sc8-c6
Единственное. Моментально заканчивалась борьба в случае 20... Agl 21. А±6 (21... ©f8 22.
©:f6) 22. S:d7!
21. Sdl-d5
Старая болезнь — искать добро от добра. Куда проще 21. &:h6 &±6 22. ©:h6 &h7 23. ©f4, и все черные фигуры “повисают”. Теперь же черные должны были сыграть 21... 8:d5 22. &:d5 Agl, и, кажется, у белых нет ничего лучшего, чем 23. .&:h6, что, впрочем, вполне достаточно для победы.
21. ... ©d8-e7 Именно на этот ход белые и
рассчитывали, поскольку позиция после
22. <&e3-d4 &а5-с4
23. 12-Г4
пришлась им по вкусу.
Выясняется, что на намеченное черными 23... ,&f5 белые просто выигрывают, продолжая 24. S:e5 &:е5 25. ©:f5 fc:f7 26. &d5.
23. ... &№-g7
24. Ad4:e5 &c4:e5 Больше трудностей ставило перед белыми 24... &еЗ, что, конечно, тоже нс могло спасти партию. Например, 25. SO &c:d5 26. &:d5 или 25... Af5 26. A:f6 S :f6 27. 8c5,


168
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
и с доски исчезает много фигур, но в основном это черные фигуры.
25. Sd5:e5 ©e7-f8
У белых настолько большой материальный запас, что сохранять качество вовсе не обязательно.
26. ДП-ЬЗ &f6-g4
27. ©g6-d3 &g4:e5
В ответ на 27... Д:е5 проще всего выигрывало 28. ©:d7.
28. Г4:е5 ©f8-c5+
29. &gl-h2 &d7-e8
30. е5-е6
Лишний материал не мешает белым продолжать атаку.
30. ... 8c6-d6
31. ©d3-e4.
Черные сдались.
(Примечания М. Таля.)
№ 20. Французская защита С11 Таль — Портиш
Матч претендентов Блед 1965
1.
е2-е4
e7-e6
2.
d2-d4
d7-d5
3.
&bl-c3
£g8-f6
4.
«&cl-g5
d5:e4
5.
&сЗ:е4
&b8-d7
6.
&e4:f6+
• • •
Пожалуй, самое точное. После 6. &f3 Де7 черные добиваются упрощения позиции, так как на 7. &:f6+ возможно 7... &:f6.
6. . . . &d7:f6
7. &gl-f3 с7-с5
8. &fl-c4
Думаю, что именно таким путем, не претендуя на опровержение дебюта, белые получают наиболее привлекательную позицию. Попытка форсированной игры 8.
&е5 или 8. ДЬ5+ при точной защите не приносит реальных достижений.
8. . . . c5:d4
9. 0-0 &f8-e7
10. ©dl-e2 h7-H6
Понятно стремление черных избавиться от слона g5. Но пешка на h6 в будущем привлечет внимание фигур, нацеленных на королевский фланг. Поле h6 — очень удобное для жертвы место. Пожалуй, более в духе варианта 10... 0-0 И. Sadi &d5 12. Д:е7 &:е7, и конь черных начинает преследование своего белого оппонента. В случае вторжения коня на е5 может последовать реплика &g6. При положении коня на d4 черные играют &с6. В позициях подобного типа размен коней выгоден защищающейся стороне.
И. &g5-f4 0-0
12. Sal-dl &c8-d7
13. Sdl:d4
Над этим ходом белые продумали около получаса. Трудно было решить, что сильнее — откровенно-агрессивный ход в партии или более выдержанное 13. &:d4, после чего белые могли переводить ладью по третьей горизонтали без потери времени. Почти во всех вариантах атака белых развивалась совершенно беспрепятственно. Но мне не очень нравилось, что черные могут ответить 13... &d5 14. Дс5 15.&:d5 cd 16. A:f6t3r:ffc, и, хотя позиционный перевес белых не вызывает сомнений, он может оказаться недостаточным для победы.
13. ... ©d8-b6
14. ©e2-d2!


Разрушение крепостных стен
169
Именно в связи с этим продолжением белые решили на предыдущем ходу взять пешку ладьей. Другие ходы не рассматривались. Поэтому я был крайне удивлен, когда после партии Портиш сообщил, что только здесь мы уклонились от партии Таль — Бенко, где белые избрали, на мой теперешний взгляд, нелепое 14. Sd3. Нет ничего удивительного, что, столкнувшись с новинкой, Портиш задумался минут на сорок.
14. 	. . . Д<Г7-с6
Защитить слона d7, одновременно готовясь встретить жертву слона, можно было и путем 14... Sfc8. На это я собирался еще раз проверить острый вариант 15. &±6 gh 16. ©:h6 ©:d4! 17. &:d4 S:c4 18. Sdl с опасными угрозами, а если бы это не проходило, в запасе было скромное отступление
15. 	.йфЗ, сохраняющее привлекательную позицию. Теперь ответ белых практически вынужден, иначе ход 14. ©d2 — просто потеря времени.
15. 	М4±6 &f6-e4
Единственное. В случае 15... gh белые продолжали атаку 16. ©:h6, и теперь на 16... Д:0 решает 17. ©g5+ Sh8 18. Sh4+ &h7 (или 18...
,&h5 19. Ad3 с неотразимой угрозой 20. S:h5+) 19. Й:е7, и нельзя
19... Sg8 из-за 20. ©f6+. В случае
16. 	&е4 с большой силой следует
16... JLd3. Если бы черные захотели изменить порядок ходов, продолжая 15... Д:0, то белые могли при желании перейти к уже рассмотренным вариантам, играя
16. 	&:gl. Кроме того, неплохо и простое 16. gf gh 17. Shi.
16. ©d2-f4 g7:h6
17. Sd4:e4
Придает партии несколько новое направление. Белые рассчитывают на постоянную инициативу взамен пожертвованного качества. Попытка решить борьбу форсированно — 17. £5f:h6 достигала цели и при 17... Дс5 18. &g5!, и при
17... Sfd8 18. Д:е6!, и при 17... Йс5
18. «&d3, но после единственного
17... 8ad8!, оставляющего под защитой пункт f7, у белых, пожалуй, нет ничего лучшего, чем делать ничью путем 18. Д:е6 S:d4 19. &f5 &f6 20. ©g5+ с вечным шахом.
17. ... Дс6:е4
18. &f4:e4
Здесь Портиш вновь основательно задумался. Минимальный перевес в силах на его стороне — качество за пешку. Но раскрытая позиция короля и наличие разноцветных слонов призывают к повышенной осторожности. Так,
18... ©:Ь2 проигрывает чуть ли нс сразу после 19. &е5!, и от разнообразных жертв на полях еб и Г7 защититься невозможно (19... Af6
20. 	*&d3). Мне казалось, что лучшим ресурсом является 18... JLf6
19. Sfd8 20. Ш7+ Ш 21. ©:h6+ &е7 (хуже 21... .&g7 22. ©f4


170
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
или 22. ©h5) 22. ЬЗ, но здесь у белых уже две пешки за качество, а инициатива и не думает прекращаться. Портиш стремится подключить к защите ладью.
18. ... Sa8-d8!
19. Ь2-Ь3 Перспектива восстановить
материальное равновесие после 19. А63 S:d3 и 20... ©:Ь2 казалась белым недостаточной.
19. ... Де7-с5 Теперь выясняется идея черных.
Прежде всего, они пока придерживают ладью нападением на пункт Г2. Слон черных собирается через d4 принять участие в защите. Следующий маневр белых направлен на дальнейшее ослабление королевского фланга. Он связан с расчетом длинного варианта, расчетом, к сожалению, неточным. Между тем, продолжая просто 20. сЗ, белые сохраняли все выгоды своего положения, и оборона соперника была связана с громадными трудностями. Впрочем, заблуждение белых довольно занятно.
20. йе4-Н &g8-g7
21. й(4-е5+
Вынуждает первое движение
пешки, так как пускать ферзя на f6 безнадежно.
21. ... ГМ6
22. ©e5-g3+
Понятно, взятие на еб даже не рассматривалось.
22. ... ftg7-h7
23. В ft-el SI8-g8 Сейчас в распоряжении Порти-
ша было любопытное 23... ДЬ4. Я считался с этим и заранее наметил выигрывавший, как мне казалось, вариант: 24. Д:е6 Д:е1 25.
Af5+ ЙЬ8 26. ©g6 Д:Г2+ 27. ЙП Bdl + 28. Йе2 &еЗ+ 29. £:dl. Но пока Портиш раздумывал над своим ходом, белые с ужасом констатировали, что, продолжая на 28-м ходу Ве1+, черные матуют чуть- чуть раньше. Пришлось бы, вероятно, отступать ладьей или форсировать ничью — 24. сЗ А:сЗ 25. &h4 Д:е1 26. I&g6+. После допущенной черными погрешности атака белых усиливается с каждым ходом.
24. ©g3-h4 Sd8-d6
25. ftgl-fl
Не хочется ставить вопросительный знак к этому ходу. Он выглядит вполне логично. Белые освобождают ферзя от защиты пешки Г2, так как ее взятие без шаха ничего не даст. Но сейчас у них была очень красивая возможность моментально добиться решающего перевеса, продолжая 25. сЗ а5 26. аЗ!! Теперь в связи с угрозой 27. Ь4 черные вынуждены увести либо ферзя, либо ладью. А тогда берется одна из пешек — сб или f6. Например, 26... Веб 27. ©:f6 Д:Г2+ 28. ЙП В:с4 29. В:сб или
26... f5 27. Ь4 ab 28. ab Bg4 29. Йе7+ Bg7 30. be «Г:с5 31. Ш8! BgS 32. ©f7+ Sg7 33. &g5+! hg 34. ©h5 Sg8 35. В:еб. К счастью, упущение белых не меняет общей оценки позиции. Защищаться от многочисленных угроз черным крайне трудно, особенно в обстановке жесточайшего цейтнота.
25. ... ИМ5
26. H2-h3
Подготавливая вступление в
игру пешки g, которой суждена роль тарана.


Разрушение крепостных стен
171
26.... Sg8-g6
Может быть, упорнее 26... ©сб, препятствуя следующему ходу.
27. 	g2-g4!
Окончательно расшатывая прикрытие короля. Ничего не дает черным 27... fg 28. hg ©сб из-за простого 29. &е5, и в их распоряжение нет ни одного шаха. И здесь, пожалуй, лучшей защитой оставалось немедленное 26. ©сб gf 27. ©:0 fg+
28. 	&:g6, но у белых при активной позиции уже материальный перевес. Ход, сделанный Портишем, проигрывает сразу.
КАК БЫ ВЫ
№ 32
Белый форпост на е5 создает предпосылки для атаки, но недостаточно укреплен и рано или поздно непременно станет объектом контратаки. Все же белые владеют некоторой инициативой и...
27. ... Sd6-d7
28. Sel:e6!
Еще можно было попасть в ловушку — 28. «&:е6? ,&:f2!, и черным удаются упрощения. Теперь же все кончено.
28. ... Bd7-dl+
29. &fl-g2 Bg6:e6
30. Дс4:е6 f5:g4
31. 3rh4:g4 Sdl-d8
32. &f3-e5.
Черные сдались.
(Примечания М. Таля.)
СЫГРАЛИ?
№ 33
На первый взгляд позиция достаточно проста, на деле — крайне тяжела для черных. Грозит 13. ,&g5, а попытка упрощений.— 12... &:d5 ведет к немедленному поражению — 13. *&:d5+ &h8 14. iig5 ©е8 15. ©h5! Защищаться можно было при. помощи 12... &е7 13. &:f6+ S:f6 14. S:f6gf, хотя и здесь перевес белых очень велик. Черные же избрали 12... h6 (предупреждая связку) 13. ©d3 «&е6. Теперь не проходит 14. &:f6+ B:f6
15. 	d5 из-за 15... &е5, но...


172 № 34
М. Таль, Я. Дамский лАтака ” № 37
Комбинации такого типа у шахматистов не могут не быть “на слуху”...
№ 35
А такого — тем более... № 36
Вот разве что в этой позиции белым надо минутку подумать...
№ 38
При формально материальном перевесе может ли белый король чувствовать себя спокойно? Ведь передний бастион его крепости — пункт g3 достаточно надежно защищен...
И здесь цемент из крепостной стены уже высыпался...


173
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ "КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?”
№ 1
Не знаем, поскольку в партии Таль — Симагин, чемпионат СССР, Ленинград 1956, конь об отступлении не думал. Он принес себя в жертву, лишив черного короля рокировки.
12. 	&:Г7! Й:Г7 13. Г5
Естественно, надо открыть линии для атаки.
13... de 14. fe++ Й:е6 15. SMI!
Неожиданно атакующий потенциал белых усиливается, например, в варианте 15... ©а5 16. В:Ь7, и угрозы белых становятся решающими. Пригодится ладья на вертикали b и в случае 15... ©аб 16. ©g4+ &d6
17. 	de+ Йс7 18. Af4, и поэтому черные принимают вызов.
15... ©:М 16. ©с4+ &d6 17. ДаЗ+ Йс7 18. й:Ь1 Д:аЗ 19. ©ЬЗ!
За ферзя у черных достаточная компенсация, но перевес в развитии делает наступление белых неотразимым.
19... Де7 20. ©:Ь7+ &d6 (вынужденное путешествие обратно)
21. 	de+ &:е5 22. Sdl+ Йеб 23. ©Ь3+ ЙГ5 24. ап+ Йе4 25. Sel ЙГ5 26. g4+ ЙГ6 27. ЗП+ &g6
28. 	©е6+ ЙЬ7 (28... Af6 29. ©f5+ и 30. ©:е5) 29. ©:е5, и белые кроме инициативы теперь имеют и материальный перевес.
№ 2
Как ни странно, практически его нет. Если уж при сильнейшем рентгеновском давлении по диа¬
гонали a2-g8 не начинать атаку на черного короля, то когда же атаковать вообще? Разве что лишняя пешка белых могла бы подать свой голос за отступление коня и медленную реализацию материального перевеса. Но кто из шахматистов считается с мнением пешки?!
22. 	&:Г7! Й:(7 23. de Д:с5
Черные решили не упрямиться и сразу возвратить фигуру: после
23... &h7 24. ©0+ &g8 25. Sdl им все равно пришлось бы сделать это в худшей позиции.
24. 	ef S:el+ 25. ©:el ©:f6 26. &e4 ©e7 27. ©e2 Sd8 28. ©:b5 ©:e4 29. ©:b7 &f8 30. ДеЗ.
Отдавая часть завоеванного материала, белые открывают вертикаль f для заключительного нападения на короля. Поэтому черные сдались (Таль — Тукмаков. Сочи
1970).
№ 3
Ничего подобного! Шахматы — не шашки, бить, как известно, не обязательно, и существуют порой очень важные промежуточные ходы.
19. 	Д:17+!
Именно так в партии Таль — Зайд, Москва 1972, черный король оставлен в центре, причем атака белых до мата рассчитана быть не может. Она основана на искренней вере (и знании!), что в таком режиме бытия королю рано или поздно не сдобровать.


174
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
19.... ft:f7 20. ©d5+ ftg6
Если 20... ftf8, то 21. S:e4, и
нельзя 21... ©d6 из-за 22. 8П+.
21. 	©:е4+ ftf7 22. Sfl+ ДГ6
И теперь, включив промежуточное 23. ©d5+, белые подтягивали к центру свой последний резерв — коня. Но — 23. &с5 (М.Т. Я не предвидел блестящей защиты своего юного соперника, партия игралась в сеансе с часами и 14-летний Л.Зайд тогда был лишь кандидатом в мастера).
23... Ве8!! 24. ©d5+
На 24. S :f6+ черные ответили бы не 24... gf 25. ©h7+ с матом в несколько ходов, а 24... ft:f6!, а на
24. 	В:е8 ©:с5+ 25. fthl ими заготовлено 25... ©сб (не проходит эффектное 25... ДГ5 ввиду опять- таки промежуточного 26. S:f5 S:e8 27. ©:е8+), и после вынужденного размена ферзей черные слоны готовы сделать свое черное дело.
24... ft 18 25. ©d6+ ftf7 26. &:Ь7?! ©а4?! (обоюдный цейтнот, лучше 26... Д:Ь7 27. ©:аЗ S :е5) 27. ©d5+ ft 18 28. &d6 Деб 29. S:e6 й:еб 30. ©:е6 ©d4+ 31. fthl ©а7
32. 	&f5 ©Г7 33. ©d6+ Де7 34. ©сб §d8 35. ©:а6. Черные сдались.
№4
Не только возможно, но и неотвратимо, что и доказали белые (Керес — Винтер, Всемирная Олимпиада, Варшава 1935) апробированным
13. 	&:!7!
После этого королю в одиночку предстоит отбиваться от всей белой армии, что, конечно же, безнадежно.
13... ft:f7 14. ©h5+ g6
Отступление проигрывает столь же стремительно: 14... ftf8 15. Sfel JLd 1 16. ©0+ ftg8 17. Де7! Д:е7
18. 	S:e7, матуя, а на 14... Йеб есть как приведенный выше вариант (после 15. ©g4+ ftf7 16. ©f3+), так и 15. &f5+ fte5 (15... ft:f5 16. Ad2+) 16. 8fel+.
15. 	A:g6+ hg 16. ©:h8 Д15 17. Sfel (угрожая матом в два хода)
17... Де4 18. S:e4! de 19. ©f6+. Черные сдались.
№5
Но ведь пункт f7 уже “созрел”, и белые в партии Таль — Гомес - Байлло, Термас де Рио-Хонда 1987, это немедленно используют.
13. &d6! cd
Или 13... ©е7 14. М4 &И5 15. Sfel ©f6 16. Де5 &:е5 17. de с большим перевесом, поскольку давление на Г7 продолжается.
14. &:f7 &с5
И после 14... S:f7 15. Дс4 &с5
16. A:f7+ fth8 (16... ftf8 17. ДЬ4)
17. ©аЗ у белых лишнее качество.
15. &:d8+ &:ЬЗ 16. Дс4+ fth8
17. 	Д:ЬЗ fi:d8 18. &g5 (бедный пункт f7!) 18... Sd5 18... SfB 19. ДЬ4) 19. Sfel, и в связи с 19... ДЬ7 20. &f7+ ftg8 21. &d6 черные сдались.
№6
И они (Барца — Таль, Таллин
1971) 	нашли возможность задержать белого короля в центре!
9... ДНЗ! 10. &f:d4
При 10. 0-0 &:0+ белые теряли качество, а 10. &e:d4 &:g2 11. Sgl ed 12. &:d4c надеждой на 12... ДИЗ 13. g4 и далее Sgl-g3 наталкивалось на 12... с5! 13. &ЬЗ ДО
14. 	g4 f5!


Ответы на вопросы "Как бы вы сыграли ?"
175
10... &:g2 11. Sgl ed 12. £:d4 c5 13. &Ь5 ДО 14. g4
За фигуру у белых лишь пешка, но черный слон вот-вот может погибнуть, а при 14... f5 15. gf gf
16. 	S:g7+! &:g7 17. ДЬ6+! Sg8 18. Д:ГС ©:f8 19. &:d6 fe 20. ©g5+ &g6
21. ©d5+ ситуация обостряется. И поэтому контрудар следует с другой стороны.
14... d5! 15 Д:с5 8с8 16. ДаЗ de 17. de
Плохо теперь и 17...©:d2+ 18. &:d2 Sfe8 19. ЙеЗ, и 17... Д:е4
18. ©:d8 Sf:d8 19. Д:е7. Зато хорошо продолжение в партии.
17... ©Ь6! 18. Д:е7 ©:Ь5 19. &:f8 ©:Ь2 20. A:g7 *:g7.
В этом положении белые, имеющие уже изрядный материальный перевес, сдались. Защиты у них нет. На 21. Sdl решает 21... 8:с2, матуя после 22. ©f4 Эе2+ или выигрывая ладью в варианте
22. ©d4+ ©:d4 23. B:dl Scl+. A при 21. a cl Sd8 22. ©еЗ борьбу заканчивает совсем уж эффектное
22... ©:с2!
№7
Не совсем. Белые (Капенгут — Купрейчик, Минск 1969) оставили черного короля в центре даже ценой ухудшения своей пешечной конфигурации.
15. 	&d6+! ed 16. gel+ &f8 17. gff6
Еще хуже 17... Sg8 18. ДеЗ и
19. cd.
18. 	Эеб dc 19. Д:с5+!
В варианте 19. S:f6+ &g7 20. Sd6+ &:d4 наступление прекращалось и черные получали за ферзя вполне достаточную компенсацию.
19... fig7 20. Sd6 ©е8 21. 8d7+ ЙЬ6 22. ©d6
Заслуживало внимания 22. 8Ы.
22... ©е5 23. ДеЗ+ ЙН5?
Больше шансов оставляло 23...
g5, хотя после 24. ©d2 черным и надо считаться с угрозой 25. f4.
24. 	©dl! ©е6 25. Sd6 ©е7 26. f4+ ЙН6 27. 15+ g5 28. h4 Sad8
29. 	hg+ &g7 30. gf+ ©:f6 31. ©g4+. Черные сдались.
№ 8
Прорываться в центре, что и было сделано в партии Вересов — Оснос, Грозный 1969. Это единственный способ ввести в бой резервы, так как иначе усилить нажим на королевском фланге нечем.
17. 	е5! de 18. &е4
Не столько атакуя пункт f6 (размен ферзей уменьшает проблемы черных), сколько готовя кинжальное 19. d6!
18... ©d7
Теперь на 19. d6 у черного слона есть место для отступления — поле d8. Взятие же 19. &:f6+ черных не слишком пугает. Но...
19. 	©:f6!
Линия обороны прорвана иным способом. Упрощения для черных неприемлемы: после 19... Д:№ 20. &:f6+ ЙЬ8 21. &:d7 &:d7 вторжение 22. 8f7 ведет к потере фигуры.
19... Дd8 20. а 12 ©е7 21. ©13 &d7
Избежать материальных потерь все равно нс удастся. Например,
21... Эс8 22. Дg5 ©с7 (22... ©d7
23. 	A:d8 и 24. &f6+) 23. d6 и совсем нехорошо 23... ©сб из-за мата в два хода.
22. 	Дg5 ©:g5 23. &:g5 A:g5 24. d6 e4 25. ©f7+ ЙН8 26. ©:d7, и белые легко выиграли.


176
М.Таль, Я.Дамский “Атака”
№ 9
Надо вскрывать вертикали, в противном случае черные создадут контригру. Но 18. cb ab сразу делало реальными пешечные слабости белых на ферзевом фланге, и в партии Капабланка — Алехин, Нью-Йорк 1924, был подготовлен другой маневр.
18. Sfdl! be
Рокировка опасна (19. а4), а что-то иное найти невозможно.
19. d5! Ш6
Единственное, так как быстро проигрывает 19... ed 20. &:d5 ©d6 21. Sabi с угрозой 22. &Ь6.
20. de ©:еб 21. ©:с5 ©Ь6 22. ©f2!, и пять пешечных островков у черных более чем достаточное основание для победы. Белые легко выиграли пешку и... не реализовали перевес по своей собственной вине. К нашей теме это отношения уже не имеет.
№ 10
Прежде всего белые в партии Гипслис — Борер, Берлин 1991, открыли путь на королевский фланг своему ферзю.
22. d5! &d7
Очевидно, таранящую пешку взять нельзя (22... ed?? 23. Se8+), а 22... f6 не спасает из-за тематического в подобных позициях удара 23. S:h5!! gh 24. ©:f6 с множеством угроз.
23. S:h5!! gh 24. ©f6 ©:d5
Вынуждено ввиду 24... Де8 25.
Se5 ed (грозило 26. S:h5) 26. S:e8+, и в то же время связано с надеждой на 25. Se5 Де8 26. 8:d5 S:d5, и кое-какая борьба впереди. И в этом случае у белых все в
порядке — 27. &е5 и далее ©f6 — g5:h5, но они хотят большего.
25. 	&е5 Де8 26. Se3 ©dl+ 27. ЙЬ2 Sd4 28. Sg3+ 8g4 29. &:g4 hg 30. h5!!
Еще один резерв атаки, а защитников уже нет или почти нет.
30... ©d8 31. S:g4+ &f8 32. ©g7+ Йе7 33. Sf4 ©a5?
Упорнее 33... Деб! 34. 8:f7+ &d6 35. ©d4+ J,d5 36. ©b4+ &c6
37. 	©:b7+ ftd6, и хотя белые продолжают атаку при материальном равенстве, форсированного пути к победе у них нет. Теперь же борьба заканчивается.
34. ©f6+ ftf8
Или 34... &d6 35. Sd4+.
35. h6 Sd8 36. h7. Черные сдались.
№ И
He только право, но и обязанность — атаковать. В партии Тройное — Попов, СССР 1962, белые справедливо вбросили ферзя в зону черного короля.
13. ©h5 Se8
Собираясь парировать натиск на пункт h7 (S fl -f3-h3) переводом коня на f8. Но ход в партии вызвал у черных иные слабости, и “добивание шайбы” произошло с другой стороны.
14. &:d5!! ed 15. ©*Л7+! й:17
Данайский дар принимать надо
- (15... &h8 16. fce6).
16. 	A:d5+ ftg6
Видимо, вариант 16... &f8 17. &е6+ &g8 18. &:d8+ 6h8 19. £:c6 be 20. Д:с6 Sb8 21. еб fcffi 22. Д:с8 &:e8 23. f5 показался черным слишком уж безрадостным (23... 8 :Ь2 24. Sabi), и король идет навстречу бурс.


Ответы на вопросы "Как бы вы сыграли?"
177
17. 	f5+ &h5 18. Д13+ ЙН4 19. g3+ ЙЬЗ 20. &g2+ &g4 21. Sf4+,
и за два хода до мата черные сдались.
№ 12
Увы, комбинаций, разрушающих укрытие короля, не видно: ведь черные стянули на защиту почти все свои силы, да и отставший черный ферзь готов войти в игру, взяв пешку d5, хотя при этом и надо считаться с ударом &f5:g7.
Но у белых есть возможность еще повысить свой атакующий потенциал.
27. 	&еЗ! Sd2 28. &g4
С темпом белые оставили “в пассиве” черного ферзя, а главное — усилили атакующую мощь ладьи fl и нашли объект атаки для своего коня: не только пешку h6, но и пункт f6. Вот теперь все фигуры белых работают на всю мощь.
28... Ш1 29. h4!
Не было смысла торопиться с
29. 	©:h6+, поскольку сейчас эта угроза еще усилилась: 30. ©:h6+ gh 31. &f6+ &h8 32. &:d7+ &g7
33. 	,&:g7+ fi:g7 34. h5, и выигрывается уже фигура.
29... ©е7 30. Se3 ©d7 31. ©:h6+ &g8
Или 31... gh 32. &f6+ ЙЬ8 33. &:d7 &e5 34. ДеЗ 8c2 35. d4.
32. 	S:e8.
“Висят” мат на g7 и ладья на d2. Черные (Геллер — Полугаев- ский, чемпионат СССР, Москва 1961) сдались.
№ 13
Нет, поскольку вскрыть линии для атаки в партии Рубинштейн —
Тейхман, Вена 1908, все же можно было быстрее и, пожалуй, еще эффективнее: 18. g6 (тем не менее!) 18... fg 19. hg h6 20. &:е4 de
21. 	&g5, и борьба заканчивается: грозит и 22. Ае6+, и 22. ©:с4, а на 21... c&d5 решает 22. Д:е4.
№ 14
С помощью промежуточного 18. Ah6l Так как контригра 18... Э:сЗ теперь явно запаздывает — 19. gf+ &:f7 20. S:g7+ Йе8 21.be ©:сЗ 22. ©:сЗ S :сЗ 23. Ш :h7, а слон неприкосновенен — 18... gh 19. ©:h6, матуя, то надо защищать пункт g7.
18... Мб 19. gh+ Й:Н7 20. Aigll A:gl 21. h6 Мб 22. ©g2.
От вторжения 23. ©g7+ (23... A:g7 24. hg+ &g8 25. 8h8X) спасения нет. Черные (Адорьян — Рибли, межзональный турнир, Рига 1979) сдались.
№ 15
Дальше в партии Кочиев — Ф.Вейд, Москва 1983, белые провели план вторжения по белым полям в лагерь соперника.
29. 	©f3 &f7 30. МеЗ Ael 31. ©f5+ &g7 32. ©еб S:dl 33. S:dl Sd8 34. S:d8 ©:d8 35. ЙН2
Размены не облегчили, вопреки обыкновению, позицию черных. Белый ферзь сковывает своего черного оппонента защитой слона, по белым полям вот-вот подтянутся резервы атаки.
35... &f8 36. Ш5 ©с7 37. &сеЗ h5 38. &:е7 ©:е7 39. ©с8+ &d8 40. £f5 ©е8 41. ©с7.
Избежать мата можно лишь ценой пешек ферзевого фланга. Черные сдались.


178
М. Таль, Я.Дамский “Атака”
№ 16
Тем не менее черные в партии Левенфиш — Элисказес, Москва 1936, сыграли именно 20... h5!, потому что на 21. gh у них есть 21... g5! (нет необходимости прибегать к резкому 21... Sh8), далее 22... 2h8 и 23... Ш:h5 с сильнейшей атакой по открывшейся линии h. Анало- гичная ситуация и при 21. h3 hg 22 hg 8 h8, и потому ответ белых практически вынужден.
21. 	ДЬЗ Sh8 22. ©g2 ДЬ4 23. &Ь5 Д:е1 24. 8f:el &а6 25. g5
Увы, необходимость, иначе после 25... hg 26.. Д^4 A:g4 27. ©:g4 Sh4 белые гибнут медленно, но верно.
25... Д:ЬЗ 26. ©:h3 ©:g5+ 27. ЙЬ1 ©е7 28. 8gl ЙН6 29. с5!?
Отчаянная попытка переломить печальное развитие событий. В противном случае — g5, Saf8, марш королем и — g4.
29... &:с5!
Не боясь призраков! Тем более, что альтернативой было лишь пассивное 29... 8ае8, а остальное —
29... g5 или 29... 8ag8 передавало инициативу белым — 30. cd cd 31. ©еб!
30. 	&:с7 ©:с7 31. S:g6+ ft:g6
32. 	©f5+ ЙН6 33. ©f6+ ЙН7 34. ©f5+ ftg8!
Отдавая ферзя, черные напоминают сопернику, что один в поле — не воин.
35. 	ggl + ©g7 36. ©f6 8h7 37. ©:d6 &d3! 38. ©e6+ ЙН8 39. S:g7 8:g7 40. ©h6+ ftg8 41. M &el!
Обходя последний подводный камень: маневр 41... 8аб 42. ©:h5 Sag6 с матом опровергался ходом 42. d6!
42. 	©е6+ ЙЬ7 43. ©h3
Нельзя, оказывается, 43. ©:е5 из-за 43... Sgl+!
43... 2ag8. Белые сдались.
№ 17
Самым обычным перекрытием! После28. Sd7! черные (Стольберг — Зак, СССР 1938) могли, конечно, затянуть сопротивление в безнадежной позиции — 28... g6 29. S:с7 gh 30. 4t:f7, но “предпочли” получить спертый мат в главном варианте 28... А:67 29. ©:Г7+ ЙЬ8
30. 	Дс4 &g6 31. ©g8+ 2:g8 32. <Ы7Х.
JVb 18
Очень даже своевременна! В партии Таль — Платонов, Дубна 1973, черные в последний момент заметили, что в ответ на запланированное ими 23... 2:g3 последует 24. Дg6!^ и черной ладье отрезан путь к отступлению, а мат неизбежен.
JV2 19
Непосильной ношей для черных в партии Полугаевский — Оснос, чемпионат СССР, Алма-Ата 1969, оказался ход 21. е5! Необычное перекрытие разорвало контакт черных фигур на диагонали b8-h2, и их позиция рухнула.
21... ©d2 22. аЗ 2f8 23. Д:е6! g5
Если 23... fe, то 24. ©:с6+ fth8
25. 	g3, и у белых достаточный для победы материальный перевес.
24. g3 fe
Не спасает и 24... ©е2 25. 2:f4! gf 26. ©g5+ fth8 27. ©h6! 2g8 (27... ftg8 28. Af5) 28. ©f6+ 2g7
29. 	A:f7 ©dl+ 30. Йа2. и пешка “e” неудержима.
25. ©:e6+ ftg7 26. gf ©g2


Ответы на вопросы "Как бы вы сыграли ?"
179
Безнадежно и 26... 8:f4 27. S:f4 ©:f4 28. ©:d7+ &g6 29. ©:b5 ©:h2
30. 	©d3+ fig7 31. ©e4.
27. 	Sdl gf 28. ©d7+ Sf7 29. еб.
Черные сдались.
№ 20
За ход до победы это было бы странным решением! В партии Фридман — Торнблом, Стокгольм 1974, черные затормозили пешку е2 ходом 1... 8еЗ! На 2. fe теперь решает 2... &h3, попутно создана и угроза 2... 8:0. Поэтому белые сдались.
№ 21
Да, и опираясь на него (пункт f6 под контролем), белые в партии Таль — Андерс сон, матч, Стокгольм 1976, начали прямую атаку на короля.
19. 	8g3 ©:с2 20. ©еЗ (с угрозой 21. ©h6) 20... ©с4 21. ЬЗ ©d5
22. 	&f6+ Д:Г6 23. ef
Белый форпост переместился на 6-ю горизонталь, и хотя он недостаточно укреплен, натиск усилился.
23... g6 24. Sg4 &h8 25. &Ь6! 8c8
Взятие беззащитного слона —
25... &:Ь6 отвлекало внимание черных от королевского фланга, и они получали мат или теряли ферзя —
26. 	©h6 8g8 27. 8h4.
26. 	©h6 8g8 27. Sd4
Здесь 27. 8h4 парируется ходом
27... и черные сами переходят в контратаку.
27... &:Ь6
Справедливо полагая, что при оттесненном ферзе (27... ©Ь7) белые беспрепятственно завершают атаку — 28. ©:Ь7+.
28. 	S:d5 &:d5 29. Sf3 8сЗ 30. 8 :сЗ & :сЗ 31. ©еЗ Ь4 32. ©а7 8 Г8
33. 	©с5 8Ь8 34. ©d6, и ввиду неминуемой потери пешек ферзевого фланга черные сдались.
№ 22
В партии Каск — Каменецкий,
командный чемпионат СССР по переписке 1974-75, у белых, во- первых, основные силы сосредоточены на ферзевом фланге, и черный пешечный форпост на е4 явно уменьшает возможности быстрой их перегруппировки. Во-вторых, есть классический объект атаки — выдвинутая пешка h3. И, в-треть- их, классическое же расположение черных ферзя и слонов, нацеленных на королевский фланг. Словом, оснований для вердикта более чем достаточно.
23... &:ЬЗ! 24. gh ©:h3 25. &е5 8d6 (возобновляя угрозу мата в несколько ходов) 26. «&g4 Sg6 27. &:g6 ©:g4+ 28. ЙП fg 29. ©c4+ &h7 30. Sa2
Опасность 30... S:f2+ 31. &:f2 <&g3+ с быстрым матом парирована, но погоня за королем продолжается — к слову, при материальном равновесии.
30... h5 31. &el h4 32. ©fl h3
33. 	&d2 &g3 34. &c3 SO 35. ©gl ©еб 36. Sd2
По сравнению с исходной диаграммой король и ферзь совершили “очень длинную рокировку”, но покоя нс обрели. Разрушая пешечную цепь вокруг короля, черные гонят его обратно. На гибель.
36... Д:Г2! 37. 8:f2 8:еЗ+ 38. &d2


180
М. Таль, Я. Дамский “Атака ”
И не по переписке несложно просчитать форсированное 38. ЙЬ2 Sb3+ 39. Йс2 (или 39. Йа1 S:a3+
40. 	ЙЫ ©Ь3+ 41. ШЪ2 ©а4, матуя)
39... ©с4+ 40. ftdl ©:d4+ 41. ftel ©еЗ+ 42. ftdl Sd3+ 43. Йс2 Sc3+
44. 	ЙЫ S:cl+, после чего возникает ферзевый эндшпиль с 5-ю (!!) лишними пешками.
38... ©ЬЗ 39. ©fl Sd3+ 40. Йе1 ©:аЗ 41. Scc2 ©al+ 42. Йе2 ©:d4
43. 	©cl Sg3 44. Sd2 ©e3+ 45. ЙП ©g5. Угроз слишком много, и белые сдались.
№ 23
Во всяком случае, первая чемпионка мира Вера Менчик в партии с Томасом, Лондон 1932, форсированно завершила борьбу.
20. f6+ ЙЬ8
При 20... &:f6 белые выигрывали темпы для создания матовой сети — 21. ©g5+ ftg7 22. h6+ ftg8
23. 	©f6.
21. ©h6 Sg8 22. hg fg 23. ©:h7+!
Черные сдались, так как получают мат от минимальных сил соперника — ладьи и пешки f6.
№ 24
Правда, это лишь заключительная позиция из 11 -ой партии матча за мировую корону Капабланка — Ласкер, Гавана 1921, к которой белые подошли целеустремленно и точно. После 48. ©:f8+! черные сдались: пункт Ь7 беззащитен, грядет мат.
№ 25
И здесь партия Ботвинник — Чеховер, Москва 1935, пришла к позиции на диаграмме после
продолжительной жертвенной атаки. Белые завершают ее уничтожением главного защитника — 32. S:f6! A:f6 33. ©h7+ &f8 34. gel! «&е5 (иного нет) 35. ©Н8+ Йе7 36. ©:g7+ &d6 37. ©:e5 tf?d7, и, атакуя все еще без ладьи, белые объявили мат в 6 ходов: 38. ©f5+ Йсб
39. 	d5+ йс5 40. ДаЗ+ Й:с4 41. ©е4+ ЙсЗ 42. ДЬ4+ ЙЬ2 43.
©мх.
№ 26
И они собрали в партии Таль — Найдорф, Всемирная Олимпиада, Лейпциг 1960, ударный кулак фигур на королевском фланге. Но все упирается в позицию черного коня: он не атакует, он в первую очередь надежно защищает подступы к своему королю, в частности, пункт f6. Отсюда —
21. 	S :e4! de 22. М61 ©Ь6
Любое “шевеление” пешки g7 вело к мату в один или два хода.
23. 	A:gl gfe8 24. Де5 ©g6 25. &h6+ ftf8 26. f5!
Черные сдались: на 26... ©g5 решает 27. &:f7!, а на 26... ©сб выигрывает и 27. ©h5 ©d7 28. ,&d6+!, и 27. ©g3 ©:h6 28. &d6+ ge7 29. Д:е7 Й:е7 30. ©e5+.
№27
Увы, черных защитников короля можно уничтожить, и шедший к шахматному трону Спасский в матче претендентов с Геллером, Сухуми 1968, делал это едва ли не каждым ходом!
23. 	S:f6!! ef 24. ©Н7+ ftf8 25. &:Г7!
Пешка f7 тоже “играла в защите”, и очень убедителен вариант
25... fi:f7 26. <&h6 gg8 27. fcf4.


Ответы на вопросы "Как бы вы сыграли?"
181
Вместо погибших рыцарей атаки на решающем участке встают новые бойцы, а вот защитников (хотя бы пункта g6) возродить нельзя.
Поэтому —
25... Э:с2 26. «&Н6 S:cl+.
Опаздывает 26... ©:d3 27. ©:g7+ Йе8 28. S:c2 &:с2 29. fcf4, и белые выигрывают.
27. &:с1 й:!7
Или 27... &±6 28. &:h6 Йе8 29. &g8!, и погоня за черным королем продолжается.
28. ©:g7+ Йе8 и теперь совсем быстро решало 29. е5 «&:g2 30. еб, матуя. Но и случившееся в партии
29. 	g5 f5 30. ©:g6+ fid7 31. ©f7+ Йсб 32. ef+ сохранило белым победу.
№ 28
Отвлечь белого ферзя от защиты пункта f2 и использовать слабую защищенность 1-ой горизонтали.
22... ©:d6! 23. ©:d6 &d4+ 24. ЙЬ1 Й12+.
Белые (Бринк-Клауссен — Лит- тлвуд, Всемирная Олимпиада, Варна 1962) сдались: они либо получают мат, либо остаются без фигуры — 25. &gl &е4+.
№ 29
Значит, надо оттеснить ферзя, используя едва ощутимую слабость 8-ой горизонтали, что и сделали белые в партии Макагонов — Смыслов, чемпионат СССР, Москва 1941.
24. 	Se5!! ©с8 (очевидно — на ладье лежит табу) 25. ДЬЗ!
Гнать так гнать. Теперь на 25... ©Ь8 последует 26. 8g5 g6 27. Sb5, и нет защиты от угрозы ДеЗ-Иб
(27... &с5 28. &h6 ©е5 29. ©:е5, и вновь черных губит их последний ряд). В то же время немедленное
25. 	Sg5 не достигало цели из-за
25... ЗсЗ.
Поэтому черные решаются на жертву.
25... Sd8 26. Д:с8 8:dl+ 27. &g2 S:c8
Увы, атака отнюдь не завершена.
28. 	Sg5 g6 29. Sb5 (слону открыт путь на Ь6) 29... Sd6 30. S :ЬЗ &:ЬЗ 31. ©:ЬЗ. Черные сдались.
№ 30
Сейчас она ничейна, и белым после 45... S:h3! надо было с этим примириться, играя 46. ©fl! Sg3+ 47. ЙО S:f3+ 48. й:0 ©:fl + с вечным шахом после 49. Йе4. Однако они по инерции избрали 46. Й:ЬЗ??, упустив из вида страшный удар 46... ©hl+ 47. ©h2 ©:f3+ 48. Й:Ь4 Де7+ 49. g5 A:g5+!
Лишь здесь белые в партии Бу- азиз — Майлс, межзональный турнир, Рига 1979, заметили, что получают красивый мат — 50. &:g5 f6+ 51. ЙИ4 g5X или 51. ^g6 ©g4X.
№31
Только то, что и без ферзя белые (Штейн — Сокольский, Одесса 1960) способны создать опаснейшие угрозы королю.
27. 	Sg7+! A:gl 28. S:g7+ ЙН8
29. 	Sc7!
Доводя материальный перевес до решающего. Грозит 30. «&g7+ &g8 31. &f6+, под ударом конь. Через несколько ходов черные сдались (29... Йе5 30. AU Sf5 31. S:c6 и т.д.).


182
М. Таль, Я. Дамский и'Атака ”
№ 32
... И все зависит от того, сумеют ли белые в партии Михальчи- шин — Юдасин, Николаев 1983, расшатать пешечное прикрытие вокруг черного короля.
20. 	&h6! S:dl+ 21. &:dl (иначе форпост е5 рухнет) 21... ©18 22. сЗ &d7
Попытка разменять слонов —
22... Дё5 не вела к цели: 23. Дс2 и нет 23... А:а2 из-за 24. ©е4. Поэтому черные давлением на пешку е5 стремятся сковать силы соперника.
23. 	Йс1 а5 24. Дс2 а4 25. ВеЗ! ЙЬ8 (грозило 26. Sg3) 26. ,&g5 (сохраняя в некоторых вариантах возможность выпада &g5-f6) 26... Ва5 27. Sh3 h6 28. ©f4 &:e5?
Снимает контроль с пункта f6 и форсированно проигрывает. Сложнее задача белых после 28... Й:е5 29. Д:Ь6 gh 30. S:h6+ &g8, и ресурсы защиты отнюдь не исчерпаны.
29. 	&±6l gh 30. B:h6+ &g8 31. ДЬ7+ ЙЬ8 и, не ожидая ответа, черные сдались: 32. ©f6+ ©g7 33. ©d8+ ведет к мату.
№ 33
... Но можно использовать вновь образовавшийся объект атаки, что белые в партии Таль — Пласкетт, Сочи 1984, и сделали.
14. 	<4:h6 А:65 14. cd &Ь4 15. ©g6 ©е7
Первый натиск отбит и пешку d5 черные забирают?
16. 	аЗ!
К этому их и подталкивают! После 16... &b:d5 17. A:gl ©:g7
18. 	«&:d5+ &:d5 19. ©e6+ у белых
лишняя пешка при голом короле соперника.
16... &с2 17. A:g7 ©:g7 18. ©:с2.
Последующие 6 ходов были уже не обязательны.
№ 34
Конечно же, концентрация белых сил против черного короля не максимальна, но, по-видимому, вполне достаточна. Ферзь, ладья, слон, конь — часть из них можно пожертвовать для разрушения пешечной линии обороны, что и было сделано в партии Таль — Гедеванншвили, чемпионат Грузии 1970.
18. 	&Г6+! gf 19. &:h7+ ЙЬ8
Не лучше и 19... &:h7 20. ef &g6
21. ©h5+ &g8 22. Sbfl (gl) или
22. Sffl, и от мата на g7 спасения нет.
20. 	Sh4 &g7 21. ©cl &g8 22.
Черные сдались.
№ 35
Стой черная пешка ka h7 — и впереди еще долгая и упорная борьба, хотя у белых есть все шансы (пешечное большинство при форпосте на е5) на атаку королевского фланга. Но пешка “высунулась”, и позиция черных в партии Таль — Тайманов, блиц-турнир в Ленинграде 1977, рушится сразу.
29. 	Д:Ь6! gh 30. ©:h6 ©сб 31. ©g5+ &g6
Или 31... &h8 32. f4, и ладьям путь на h3 открыт.
32. 	f4 ©еб 33. f5 ©е7 34. f6 ©f8
35. 	&:g6 fg 36. ©:g6+ ЙН8 37. Sf4. Черные сдались.


Ответы на вопросы "Как бы вы сыграли?"
183
№36
Да, в партии Таль — Чепукай- тис, указанный выше турнир, удары на h7 и g6 просто бросаются в глаза.
23. 	&:Н7! Д:Г6 24. &:f6+ ЙГ8
25. 	©:g6 ©f7 26. ©g5
С намерением выиграть ферзя после 27. &h7+ Йе8 28. &g6.
26... ©g7 27. &Н7+ ЙГ7 28. ©d8
Грозит “всего-навсего” 29. &g5+.
28... ©h6 29. &g5+ &g7 30. ©e7+ ЙН8 31. ДН7+. Черные сдались, поскольку у белых на редкость приятный выбор между выигрышем ферзя и матом в несколько ходов.
№ 37
... Но вряд ли дольше, потому что путь к недостаточно защищенному пункту f7 может лежать и через удар по другому звену пешечной цепи, и это прием насколько типовой, настолько и несложный.
15. ДЛ7+! &:Ь7
При 15... Й:Ь7 отвлекался защитник поля Ь5 — 16. S:d7, и если
16... &:d7, то 17. ©h5+ &g8 18. ©:f7+ и 19. &h5 с быстрым матом. Поэтому черные (Таль — Майлс, Кельн-Порц 1981/82) предпочитают сразу остаться без пешки, что, впрочем, равносильно капитуляции.
16. S:d7 g6
На 16... f6 17. ©сб выигрывало 18. Э:Ь7!, а при 16... &А6 белые не довольствовались бы лишней пешкой, но продолжали решающую атаку — 17. &h5! &:d7
18. 	©g4 g5 (18... ДГС 19. &:d7 и
20. 	&:fB, или 18... g6 19. &:g6) 19. &:d7 ©d8 20. Sdl!
17. 	b4
Можно было просто заняться реализацией материального преимущества, но белые используют попутную возможность: взятие
17... ©:Ь4 отвлекало ферзя от защиты пункта еб и позволяло нанести удар 18. &:g6, а 17... cb освобождало дорогу белой пешке “с”.
17... Дс8 18. Ьс ©:с5 19. &е4 ©Ь6 20. ©13
Я.Д. Естественнее 20. Sd3 с идеей 21. Sg3, но ход в партии красивее: на 20... «&:d7 белые подготовили 21. ДеЗ!, а на промежуточное 20... Г5 — 21. ©g3.
20... ©Ь2 21. &:Г7
И ни одну из белых фигур взять нельзя.
21... ©g7 22. &Н6+ ЙН8 23. Sc7
Лишний ферзь в варианте 23. Де5 A:d7 24. A:g7+ &:g7 белых не устраивает.
23... а» 24. Й:е7.
Черные сдались ввиду небогатой альтернативы 24... ©:с7 25- Де5+ и 24... S:f4 25. S:g7 S:ГЗ
26. 	£g8X.
№ 38
Только на первый взгляд. В партии Драке — Крантц, по переписке 1989-91, оборона белых мгновенно рухнула после 17... £:h2!, и в связи с малоприятными вариантами 18. Й:Н2 ,&:g3+ 19. fg ©:g3+ 20. &hi Sh8+ и 18. ©h6 ©:h6 19. A:h6 &hg4 20. Ad2 fc:0! белые сдались.


ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Эта книга получилась чуть-чуть не такой, какой мы ее замышляли. Здесь нет главы о наступлении на ферзевом фланге: у Михаила Таля были интересные мысли по этому поводу, и рассматривал он активность на “левом” участке доски и как самостоятельную, имеющую собственную ценность операцию, и как отвлекающую, как бы вспомогательную, затеваемую ради того, чтобы в удобный момент все-таки обрушиться туда, где укрыт неприятельский король.
От главы остались только фрагменты, чуть полнее могли бы быть два-три других раздела. Но мы не успели. Один из величайших шахматных волшебников, экс-чемпион мира Михаил Таль ушел из жизни. Его до последнего дня интересовали шахматы — и, естественно, не только они. Из московской больницы он уезжал на турнир в Испанию, выходил на день, чтобы сыграть в блиц-турнире, анализировал, наговаривал на магнитофон комментарии для книги. К великому горю, всс это стало для него последним.
Вот поэтому изменено ранее принятое название “Все об атаке”. Что ж, пусть будет просто “Атака”. Ведь Таль был удивительным мастером ее, и, прожив в Больших шахматах более трети века, ценил не только очко в таблице, не только победу, но еще больше — изящно проведенный штурм.
И я вновь хочу повторить слова Михаила Таля, вошедшие во введение к этой работе: пусть ее читатели побеждают, атакуя. Атакуя красиво.
Таль всегда радовался этому.
Яков ДАМСКИЙ


185
ИНДЕКС ИГРОКОВ
Адорьян 16, 81/177 Алехин 47/176, 144, 158 Андерссон 89, 111/179 Андреева 59 Арчакова 59 Аузиня 105 Багиров 149 Багинскайте 101 Баланель 128 Балашов 53 Барца 36/174, 97 Бауэр 142 Бейлин 91 Бек 134 Белявский 64 Бенко 92 Билек 11 Бирн 155 Борер 47/176
Ботвинник 13, 17, 87, 122/180 Боттерилл 69
Бринк-Клауссен 133/181, 141
Бронштейн 86, 126, 151, 157, 161
Буазиз 133/181
Бутнорюс 101
ван Сетерс 40
Варавин 160
Васюков 52, 63, 116
Вейд Ф. 81/177
Велимирович 84
Венинк 158
Вересов 18, 47/175, 139 Вереци 63 Видмар-ст 17 Винтер 35/174 Войцех 162 Во Минцень 118 Вооремаа 12 Воронова 101 Гаприндашвили 63 Гарсия Г. 100 Гаудин 144
Гсдеванишвили 172/182 Геллер 8, 16, 41, 48, 50, 58/177, 63, 73,84, 114, 117, 122/180, 128, 157
Георгиу 39
Геребен 114
Гик 68
Гильфер 134
Гипслис 47/176
Глигорич 73, 102, 106, 146
Гомес-Байлло 36/174
Григорян 7
Громек 18
Груздев 141
Гургенидзе 119
Гуриели 118
Гуфельд 12, 127
Дамский 70
Двойрис 20
Джурашевич 116
Дзентеловский 139
Дитман 128
Доннер 103, 137
Дрике 172/183
Дрюит 144
Зайд 35/173
Зайцев А. 17
Зак 96/178
Замиховский 157
Занц 116
Зиединя 105
Иванчук 159
Ивков 23, 100
Иливицкий 93
Кавалек 68
Каган 23
Кайла 105
Калинкин 71
Каменецкий 111/179
Камы шов 6
Капабланка 47/176, 122/180 Капенгут 36/175 Каплан 16 Карасев 84 Карпов 22, 68, 128 Каск 111/179
Каспаров 48, 59, 88, 89, 91, 101, 123, 129, 147 Кастальди 135


186
М. Таль, Я. Дамский 44Атака ”
Кеньгис 51, 127
Керес 8, 16, 21, 35/174, 49, 90, 99, 100, 115, 159, 161 Киви 105 Кинцель 66 Клованс 86 Кол аров 100 Кондевский 50 Корчной 48, 59 Костен 116 Костина 64 Котков 61 Котов 49 Кочиев 81/177 Крантц 172/183 Кузьмин 50, 145 Купрейчик 7, 36/175, 64 Кураица 100 Ландау 89
Ларсен 5, 14, 68, 82, 104, 146 Ласкер Эм. 122/180, 142 Левенфиш 81/178, 105 Левицкий 126 Леонов 92 Либерт 70 Ливингстон 125 Липницкий 91 Лисицин 60 Литтлвуд 133/181 Лутиков 91
Майлс 38, 65, 133/181, 173/183
Макагонов 133/181
Макарычев 97
Малевинский 140
Маршалл 126
Марьянович 48
Менчик 111/180
Микснас 126
Минасян 65
Митителу 65
Михальчишин 171/182
Морозов 162
Морфи П. 19
Морфи Э. 19
Москвин 160
Мурей 136
Найдорф 8, 106, 122/180
Нежметдинов 6,9, 13, 17, 19, 60, 61, 71, 115 Никитин 154 Никол ич 147 Нимцович 143 Нихамкин 141 N.N. 126, 140 О’Келли 42 Олафссон Ф. 124, 137 Оскам 144
Оснос 47/175, 96/178 Пальмиотти 151 Панно 8, 97 Панов 10 Панченко 86 Паоли 13 Персиг 155 Петров 99 Петросян А. 86 Петросян Т. 117, 154 Петч 106 Пильник 8 Пласкетт 171/182 Платонов 96/178 Полугаевский 37, 39, 58/177, 74, 96/178 Польдауф 136 Попов 58/176, 140 Портиш 157 Пршибл 88 Равинский 10, 93 Рагозин 60, 87 Радулеску 16 Рантанен 137 Рахманов 159 Решевский 124, 125 Рибли 39, 81/177, 123 Ричардсон 146 Романов 115 Россолимо 125, 126 Рубинштейн 81/177 Рюмин 105 Сабо 40, 115 Сайгин 116 Сакс 72, 135 Салов 135, 138, 145 Саммуль 64


Индекс игроков
187
Свешников 7, 145, 150
Ульман 66
Сергиевский 119
Унцикер 124
Симагин 35/173, 86
Фейерстейн 112
Слива 153
Фишер 92, 112, 125
Смирин 15, 156
Фридман 96/179
Смыслов 15, 133/181
Хансен С. 37
Соколов А. 74, 145, 150
Хартстон 146
Сокольский 133/181
Хеемзот 67
Спасский 8, 14, 41, 42, 103, 117,
Хейсенбуттер 67
122/180,141
Холмов 21, 97
Спилмен 98, 138
Хюбнер 128
Стефанов 70
Цешковский 74
Стольберг 96/178
Чепукайтис 172/183
Суние 129
Черников 60
Суэтин 9, 113, 149
Чернин 38
Тайманов 172/182
Чехов 106
Талбот 138
Чеховер 122/180
Таль 5, 7, 11, 12, 19, 35/173, 36/174,
Чибурданидзе 20
39, 41, 52, 65, 69, 70, 82, 92, 96/
Шабалов 156
178,98,100,102,104,111/179,113,
Широв 53
116, 122/180, 124, 137, 138, 140,
Шишкин 84
141, 154, 155, 158, 159, 171/182,
Шмид 66, 90
172/182, 172/183
Шнейдер 158
Тарджан 16
Шпильман 89
Тарраш 143
Штальберг 153
Тейхман 81/177
Штангль 53
Тимощенко ИЗ
Штейн 50, 53, 68, 133/181
Толуш41,86
Шуба 102
Томас 111/180
Эбер 72
Торнблом 96/179
Эйве 13, 135
Тройное 58/176
Элисказес 81/178
Тукмаков 68, 35/173, 128
Юдасин 171/182
Турнхубер 155
Юсупов 22, 51, 74
Убилава 113 Уйтумен 66
Юферов 154
ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ
Таль — Портиш, 1965 24
Таль — Доннер, 1968
78
Таль — Велимирович, 1979 27
Таль — Фтачник, 1985
79
Таль — Ларсен, 1965 29
Аронсон — Таль, 1957
93
Таль — Хехт, 1962 32
Полугаевский — Таль, 1979
107
Спасский — Таль, 1973 43
Таль — Дворецкий, 1974
119
Таль — Чандлер, 1982 45
Спасский — Таль, 1958
129
Таль — Авербах, 1961 54
Таль — Гургенидзе, 1968/69
162
Шуба-Таль, 1977 55
Спасский — Таль, 1979
164
Таль — Морлок, 1962 75
Таль — Стин, 1975
166
Торбергссон — Таль, 1964 76
Таль — Портиш, 1965
168


ШЭШЗ НК-серия
юЗтттн^гтнш
ГОТОВЯТСЯ К ПЕЧАТИ
Э. Гуфельд. МОЯ ДЖОКОНДА
Сборник шахматных новелл содержит в то же время богатый учебный материал, основанный на сыгранных гроссмейстером Эдуардом Гуфельд ом партиях.
В. Чепижный. ИЗБРАННОЕ
В книге представлены лучшие задачи одного из ведущих шахматных композиторов мира, неоднократного чемпиона СССР гроссмейстера Виктора Чепижного.
Я. Дамский.
ПО ЗАКОНАМ КРАСОТЫ
Одна из первых и самая полная работа, посвященная красоте шахматного творчества: подлинной и мнимой, признанной и обойденной призами. Сотни лучших партий нынешнего века.
РЕКОРДЫ В ШАХМАТАХ
Оказывается, и в этой древней игре есть свои рекорды и свои рекордсмены. Некоторые уже занесены в книгу Гиннеса, некоторые — называются впервые.
КАК ПОБЕЖДАТЬ ЧЕМПИОНОВ?
Все партии, проигранные шахматными королями во время расцвета их творчества и пребывания на троне. “Рецепты”, как добиваться победы.
Предварительные заказы по адресу:
103064, Москва,
Малый Казенный пер., д.8, кв. 26.
Тел: (095) 916-1875


ГТЖЯ ШАХМАТНОЕ ILmJlI] обозрение
Издается с июля 1968 года.
Каждый месяц на 64 страницах нашего журнала:
S Обзор и анализ поединков на высшем уровне, гроссмейстерские статьи и комментарии.
S Беседы с ведущими шахматными профессионалами и видными деятелями культуры — любителями шахмат S Школа лучших тренеров
S Новейшие направления в шахматной композиции s Страницы шахматной истории S Курьезы в мире шахмат S Компьютерные курсы и Интернет
Журнал пользуется большой популярностью и среди профессионалов высокого уровня и среди любителей в разных странах мира. Язык шахмат — универсален!
Индекс 71091
Адрес редакции:
121019, Москва, Воздвиженка, 7/6 Контактные телефоны:
(095) 291-03-34 (095) 202-09-61 факс e-mail: chess@online.ru
Читайте «64» на Интернете!
Наш адрес: http://www.64.ru


АО “ИнформСистемы” предлагает:
Шахматные программы и литературу
1) Информационно-поисковую систему Chess Assistant 2.0 с большой базой (на 1.01.97 — 568000 партий на CD).
Программа Chess Assistant 2.0 - лучшая информационно-поисковая система. Она работает на IBM PC совместимых компьютерах и позволяет:
а) Вводить и комментировать шахматные партии.
б) Искать партии в базе по комбинации полей заголовка.
в) Находить партии в базе по позиции или элементам позиции.
г) Осуществлять поиск эцдшпильных позиций по соотношению материала. Моделировать возможную игру в дебюте с будущим соперником. Эффективно изучать дебют с помощью режима “Шахматного дерева”.
д) Печатать шахматные партии в фигурной нотации и с диаграммами.
е) Анализировать со встроенной игровой программой Дракон, а также вызывать игровые шахматные программы для анализа: Chess Genius, Hiarcs...
ж) Автоматически строить турнирные таблицы и собирать статистику по комбинации любых полей. Программа имеет “Help” и документацию на русском языке. Разработчик программы — АО “ИнформСистемы”.
2) Сильнейшие в мире компьютерные игровые шахматные программы с русской документацией: Rebel 8.0, Hiarcs 5.0, Mephisto Genius 3.5, Дракон 2.0. Цена от $25 до $95.
3) 	Обучающие программы (Разработчик — АО “ИнформСистемьГ)
Программы/
Характе¬
ристики
Уровень
Количество позиции (осн +вспомогател.)
Цена ($)
Школа
начинающие
600
29
CT-ART 2.0
3 раз. - КМС
1200+1000
29
Стратегия
2 раз. - мастер
800
35
Этюды
для практиков
3 раз. - мастер
1001+900
29
4) Специализированные шахматные компьютеры NOVAG:
(переносные и настольные модели);
5) Шахматные книги (возможна высылка по почте);
6) Ежемесячный журнал “Шахматный листок"
(подписной индекс по каталогу книга-почтой — 39367).
АО “ИнформСистемы” (Москва).
Тел.: (095) 939-10-24; факс: (095) 269-09-98; e-mail: chess@ldis.cs.msu.su;
для писем: 123424, Москва а/я 90. Выставляем счета по факсу и высылаем бесплатно каталог при получении конверта с марками.


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ 3
Глава 1 ГЛАВНАЯ ПРИМЕТА 5
Свинг 6
Хук 12
Марш — марш, труба зовет 17
Глава 2 ПРОРЫВ В АТАКУ 37
Глава 3 КОЭФФИЦИЕНТ ШТУРМА 48
Вбрасывание 51
Глава 4 ТРАЕКТОРИИ ВТОРЖЕНИЯ 59
Под ногами у своих 66
Окна без стекол,
двери без замков 69
“И пешки съели короля...” 73
Глава 5 НА ДОРОГАХ ШАХМАТНОЙ ВОЙНЫ 82
Шлагбаум 82
Перекрытие 85
Тормоз 88
Глава 6 ФОРПОСТ 97
Глава 7 УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТНИКА 112
Глава 8 НА ПРИЕМ К ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ 123
Глава 9 РАЗРУШЕНИЕ КРЕПОСТНЫХ СТЕН 134
Итак, h7 138
Итак, h7 и g7 142
Итак, g7 145
Итак, f7 150
Шаг вперед — расстрел на месте 151
Итак, f7-g6-h7 151
Итак, f7-g6-h6 153
И, наконец, f7-g7-h6 155
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
“КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?” 173
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ 184
ИНДЕКС ИГРОКОВ 185


Учебное издание НК-серия
Михаил Нехемьевич Таль,
Яков Владимирович Дамский
АТАКА
Редактор О. Скляр ИБ N° 247
Лицензия ЛР № 040211 от 15.01.92 г.
Подписано в печать 8.04.97 Формат 60x84У16
Бумага офсет. № 1 Гарнитура Таймс Печать офсетная
Уел. п.л. 12,0 Уч.-изд. л. 11,16 Тираж 7000 экз. Заказ № 128 С-30
Издательство МАИ 125871, Москва, Волоколамское шоссе, 4
Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии ИПО «Полигран», 125438, Москва, Пакгаузное шоссе, 1