в. и. БРУЛЬ
НЕМЦЫ
В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

в, и. Бруль
НЕМЦЫ
В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Рецензенты: Л. В. Малиновский,
доктор исторических наук, профессор
М. М. Сидоров, кандидат исторических наук, доцент.
НЕМЦЫ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Книга рассказывает о появлении немцев в Сибири, их вкладе
в хозяйственную и культурную жизнь, непростых отношениях с
местным населением. Главное внимание уделено жизни немцев в
регионе в советское время. Долгие десятилетия тема российских
немцев была запретной, поэтому у большинства людей имеется
весьма смутное или извращенное представлеие о трагической
судьбе этого народа.
Автор книги — кандидат исторических наук Бруль Виктор
Иванович — в своем исследовании стремился ответить на вопросы: в
чем истоки трагедии немецкого народа в России и почему так
несправедливо и жестоко наказали народ, сделавший так много доброго
и полезного для страны? Затрагиваются и вопросы нелегкой
борьбы за^ воссгановленив «емецкой государственности, проблемы
эмиграционных настроений.
Автор впервые вводит в научный оборот большое количество
архивных источников, воспоминаний очевидцев. Книга рассчитана
на широкий круг читателей, а также предназначена в качестве
учебного пособия для студентов вузов и учащихся школ.
15БМ 5 — 900863—01—8 (С) Топчихинская типография, 1995 г,

ВВЕДЕНИЕ
Даже если эта история выдумана, она все равно удивительно
похожа на правду. Петр I якобы спросил Александра Менши-
кова, чем наградить его за славную службу России и государю,
и простолюдин, ставший Светлейшим, будто бы ответил: «Сделай
меня немцем, мин херц!».
К сожалению, с тех пор многое изменилось к худшему и
последнее столетие слово «немец» неизменно употребляется в
ругательном смысле. В послевоенный же период руководство страны
культивировало к российским немцам отношение неприязни и
вражды. Такая политика не прошла бесследно. Как это ни звучит
дико, но значительная часть россиян до сих пор уверена, что
немцы, живущие здесь — это военнопленные фашисты и их дети,
Трагедия российских немцев заслонила то положительное, что
они внесли в историю России.
Будучи приглашенными в качестве учителей, немцы прошли
страшный путь деградации до самой необразованной нации СССР
Долгие десятилетия тема российских немцев была запретной для
исследователей, писателей, журналистов, особенно, что касалось
изучения советского периода. Вся история бывшего СССР — это
сплошные «белые пятна», история же советских
немцев—нетронутая целина. Единственно, что 'можно было о них писать — это
то, как здорово немцы танцуют гопса-польку и работают.
Многое из того, что написано в книге, я знал с детских лет.
С тех пор, как я стал понимать человеческую речь, мне сотни раз
находилось слышать от родственников, родителей о трагической
судьбе немцев. Собравшись вечером на чьей-либо квартире, они
вфюминали, как жили на Волге, как их раскулачивали, как
депортировали, сколько горя хлебнули здесь, в Сибири, проклинали
Гитлера и Сталина, плакали от нахлынувших чувств и обид. И так
повторялось почти каждый раз. Еще тогда мне все это показалось
странным и непонятным.
3

Научившись читать, я прочитал все книги о войне, которые
были в школьной и совхозной библиотеке. Но ни в одной не
нашел даже намека на то, что в России и Советском Союзе были
российские немцы. Посмотрев массу фильмов о войне, я опять же
ничего для себя не прояснил. Это сейчас многое понятно, а
тогда.... Когда родственникам надоедали мои бесконечные расспросы,
они посмеивались и говорили, что в советских книгах, газетах
и фильмах сплошное вранье, что в жизни все было не так и им
нельзя верить.
Проучившись пять лет на историческом факультете и
перелопатив массу всякой лите!ратуры, я ни разу не встретил
упоминаний о российских или советских немцах и тогда до меня стало
многое доходить, но смириться с этим было тяжело...
Возник вполне естественный вопрос: за что и почему так
жестоко и несправедливо поступили с народом, который приехал
в Россию по приглашению и под царские гарантии, и сделал так
много полезного для страны? И было большое желание, чтобы
кто-то написал правду о жизни российских немцев и, особенно, в
советский период, наиболее трагичный,
В последние 2—3 года у исследователей появилась
возможность работать с ранее недоступными документами. Но надо
иметь ввиду, что архивы несколько раз подвергались тш.ательной
«фильтрации». Так было и с документами, касающимися немцев.
Занимались этим люди, которые не были заинтересованы в том,
чтобы мы могли узнать всю правду — они сами были
исполнителями, либо инициаторами...
В настоящее время остаются сложности в изучении исторли
советских немцев, не всегда и не везде можно получить доступ к
нужным документам. Даже среди исследователей есть люди,
которые считают, что не нужно поднимать проблемы российских
немцев и относятся к ним неприязненно. Но здравомыслящих людей
все-таки больше. Сейчас достаточно много историков, которые
исследуют различные аспекты истории немцев Сибири, есть такие
люди и в других регионах страны. Будем надеяться, что со
временем общими усилиями удастся написать правдивую историю
российских немцев.
В данной книге предпринята попытка показать жизнь немцев
Западной Сибири. Начиная с XVIII века они оставили здесь очень
заметный и добрый след. По переписи населения 1989 г больше
всего немцев проживало в Казахстане — 957 тыс. и РСФСР —
842 тысячи. В Западной Сибири проживало более половины всех
немцев РСФСР — 451 тысяча или 53 процента.
Не буду утомлять читателя бесконечными административно-
территориальными изменениями. Скажу только, что речь идет о
территориях нынешних Новосибирской, Томской, Омской, Кеме-
4

р5вской, Тюменской областей и Алтайского края. В 1943 году из
Новосибирской области выделилась Кемеровская, а через год —
Томская область. В 1944 году из Омской области выделилась
Тюменская область.
Я долго думал в какол форме написать книгу и решил сделать
это на строго документальной основе, приводя большое количестве
документов и воспоминаний очевидцев. Некоторые источники
приводятся сознательно без грамматический правки. Такой текст
сложнее читать. Но это единственный способ быть более
объективным, он дает возможность более правдиво отразить
происходившие события и живнь людей. Читатель же получает возможносп
на основе цитируемых документов составить и собственное мнение.
Благодарю всех, кто оказал помощь в подготовке материалов
и издании книги. Особая моя признательность трудармейцам, их
воспоминания бесценны.
Автор.

Глава I. ИЗ ИСТОРИИ ПОЯВЛЕНИЯ НЕМЦЕВ В СИБИРИ
Согласно переписи населения 1920 г. в Сибири проживало 10,3
млн. человек, из них в городах — 1,16 млн. или около 10 проц.'.
Немецкое население насчитывало 84141 человек, что составляло
0,8 проц. всех жителей Сиби1ри. Все национальные меньшинства
региона составляли по отношению к русским 18,5 проц. В городах
жили 9Й06 немцев и 74335 в сельской местности. По округам это
выглядело следуюш^им образом^.
Село
1732
30336
30723
2140
1750
350
319
2286
248
992
211
157
923
128
1531
425
Возникает вопрос, каким же образом такое большое
количество немцев оказалось к 1920 г. в [Сибири, за многие тысячи
километров от своей исторической родины. Для понимания этого
феномена совершим небольшой экскурс в историю.
По мнению знаменитого русского историка Н. М. Карамзина,
немцы появились в России в конце пе1рвого тысячелетия нашей
эры. Тесные контакты с немцами установил Ярослав Мудрый,
женив своих сыновей на немках. В русских городах постепенно
оседал торговый и мастеровой люд из Германии. Часть немецких
рыцарей, вторгавшихся в прибалтийские, новгородские и
псковские земли, также осели в этих местах. Значительное число
немцев приехало по приглашению русских царей, как правило,
классные специалисты в различных сферах жизни. Но подавляющее
большинство — это потомки колонистов, поселившихся в России
после указов царей.
Много немцев прибыло в Россию с середины XV века до
первой половины XVI столетия. Знанием военного искусства, секретов
Название округа
Тарский
Омский
Славгородский
Барабинский
Ново-Николаевский
Каменский
Барнаульский
Рубцовский
Бийский
Томский
Кузнецкий
лЧИпСлИИ
Красноярский
Канский
Минусинский
Иркутская губерния
Горо
85
2197
1031
83
834
80
788
35
268
291
321
193
1739
683
130
1048
' Советская Сибирь. 1921. 23 апреля.
* ГАНО, ф. 47, оп. 1, д. 358. лл. 49, 59.

ремесел, медицины они помогали русскому народу в борьбе с
монголо-татарским игом. При Иване Грозном в Москве появилась
Немецкая слобода. Противоречивость и непредсказуемость
русской действительности" с самого начала сказывались на судьбе
немецкого населения. В очередном приступе гнева Иван Грозный
сжег Немецкую слободу, а ее обитателей посадил в тюрьму
вместе с татарами. Пленный татарский хан закричал: «Вам,
немецким собакам, так и надо! Вначале вы вручили русским оружие,
которым они избили нас. Сегодня этим кнутом они лупят вас».
1.1. Реформы Петра I и роль немцев
в создании горнорудного перерабатывающего комплекса
в Алтайском горном округе
Спокойно и хорошо жилось немцам при Петре Великом, он йх
любил и боготворил. Неслучайно Петра I называли «учеником
Немецкой слободы». Для проведения реформ требовалось большое
количество грамотных и образованных людей, которых в России
не хватало. В 1702 году Петр издал манифест о приглашении в
страну специалистов из Европы, пообещав им большие
привилегии. Вместе с другими в Россию приехали тысячи немецких
военных, ученых, врачей, учителей, архитекторов, помогавших Петру!
проводить реформы. До 25 проц. в высших кругах петербургской
администрации занимали немцы. Столь же высока была их доля
среди офицеров, генералов, адмиралов'
В послепетровский период большинство русских царей имели
брачные союзы с правящими немецкими домами, либо были
немцами по национальности.
Именно с реформами Петра Великого связано появление в
пашем регионе сотен горных инженеров, мастеров из Германии,
внесших огромный вклад в создание и работу второго по
значимости в России горно-рудного комплекса — Алтайского горного
округа. В течение ста лет округ удерживал первое место в
империи но добыче серебра, второе — по меди и третье — по добыче
золота. Для того, чтобы рассказать обо всех немецких
инженерах и мастерах, потребуется несколько книг. Сейчас же назовем
самых известных.
Андреас Венедиктович Беэр (1686—1751)
В 1704 г. юный Андреас Беэр прибыл й Россию из Саксонии
в числе других «рукодельных и рудоплавных мастеров»,
выписанных Петром. Некоторое время состоял в Рудном приказе.
И. Шлейхер. Пособие по истории российских немцев. Барнаул, с. 104.

у пробирных дел, затем был определен в Сестрорецкий оружейный
завод. Там дослужился до чина лейтенанта артиллерии, стал
капитаном корабля «Виктория», плававшего между Кронштадтом,
Ревелем (ныне Таллинн) и Рогервиком (ныне Палдиски). В 1731 г
был возвращен на Сестрорецкий завод уже в качестве
управляющего. Здесь проявил себя как изобретатель-представил в
Адмиралтейство — коллегию модель машины, «сквозь которую можно
тянуть в тонкость полосное железо», усовершенствовал фузею,
ставшую «против солдатских российских действительнее в пальбе
и расстоянии».
В 1737 г. майор Беэр, как горный специалист, командируется
на Олонецкие заводы для выяснения причин их убыточности, затем
на Медвежьи острова (в Белом море) — для осмотра серебросвин-
цовых месторождений. А через год он снова
оружейник-управляющий Тульским оружейным заводом.
В 1744 г. Артиллерийская канцелярия, ведавшая оружейными
заводами, потребовала увеличения сумм на их содержание.
Узнав об этом, Беэр представил военной коллегии доклад об этих
заводах, в котором предложил, «каким способом содержать их
можно без прибавления требуемой Артиллерийской канцеляриею
суммы». Сенат одобрил доклад и назнач1ил Беэра командиром
обоих заводов.
Но послужить ему в этой должности почти не пришлось.
Царица Елизавета Петровна получила донос, что уральский заводчик
Акинфий Демидов тайком выплавляет на своих алтайских заводах
серебро, что частным лицам строго воспрещалось. Для проверки
доноса понадобился человек, на знания и честность которого
можно было положиться. Выбор пал на Беэра.
27 января 1745 г. ком1иссия Беэра прибыла на колыванский
завод, оттуда через неделю, невзирая на снега и морозы, выехала
на гору Змеиную. Тайна Змеиной горы была, как известно,
открыта еще в 1735 г. демидовским штейгером Федором Лелесновым.
Его открытие попытался присвоить служивший у Демидова по
контракту, Филипп Трегер, «из иноземцов». Он выманил у доверчивого
Лелеснова несколько «камешков» и помчался с н-ими к царице,
выдав их, разумеется, за свои находки. Но на горе Змеиной
с доносчиком случ'ился превеликий конфуз: он не смог показать
Беэру, откуда взял «камешки». Это сделал Лелеснов, тем самым
убедительно доказав, кто является первооткрывателем
месторождения. Это вынужден был признать и Беэр. Тем не менее, когда
в феврале 1746 г. Трегер умер, он добился у царицы пособия его
вдове, мотивировав тем, что именно Трегер на Змеиной горе «тое
руду изыскал и Вашему Императорскому Величеству объявил».
Потом допустил еще одну несправедливость к Лелеснову. В
одном из своих прошений тот писал, что в 1747 г. Беэр, прибыв на

Алтай уже в качестве начальника заводов, «мне объявить
соизволил, что за- тот Змеевского рудника прииск пр'ивез он мне
жалованье 500 рублей и от барона Черкасова (управляющего
Кабинетом) кафтан и все то, открыв, мне показывал и обещался мне
отдать...».
Но не отдал. Так чеъювек, открывший месторождение, давшее
царям за время его разработки (до 1871 г) 54 тысячи пудов
серебра, умер в нищете и забвении.
Но мы забежали вперед. 4 феараля 1745 г на горе Змеиной
была заложена шахта, названная «Ком'исской» (от слова
комиссия), «для уч1инения о той руде свидетельства». Руда оказалась
богатейшей. К концу года иноземные специалисты Улих, Юнгханс,
Христиани, нанятые еще Демидовым, выплавили из нее 46 пудов
16 фунтов серебра. Из этого серебра, по распоряжению царицы,
была отлита рака для мощей святого Александра Невского. С этим
серебром Ёеэр победителем вернулся в Петербург. Судьба
алтайских владений Демидова была решена На целых 170 лет до
февраля 1917 г они стали царским поместьем. Оно получило
название «Округ Колывано-Воскресенских заводов» (позже —
Алтайский горный округ). Для управления им была учреждена
Канцелярия Колывано-Воскресенского горного начальства (с
1749 г. находилась в поселке Барнаушьского завода). Первым
начальником округа был назначен Беэ(р„ пожалованный по сему
случаю в генерал-майоры. Канцелярия подчинялась только
Кабинету. Она имела полную власть над всем населением округа. У нее
были своя полиция, суд, воинская сила.
Оба завода. Барнаульский и Колыванский, были
переоборудованы на выплавку серебра, приняты энергичные меры к ее уве-
У1!ичению, благо, .прав и полномочий Кабинету было не занимать.
Повинуясь царским, сенатским указам, двинулись в далекую
Сибирь мастеровые Сестрорецкого, Олонецких заводов, Д|рагунские
и казачьи команды «для бережения оных заводов от неприятеля».
В декабре 1747 т., по дороге на Алтай, генерал Беэр
остановился в Екатеринбурге. Он предъявил местному начальству
«Имянной» указ, дававший ему право набирать для царских
заводов и рудников лучших горных специалистов. В их числе
оказались асессор Андрей Порош1ин, будущий начальник заводов,
и 18-летний «механик и ученик» Иван Ползунов, будущий
изобретатель «огненной» машины...
К заводам приписали крестьян Белоярской и Малышевской
слобод, Бикатунской крепости и Бврдского острога; ловили по
всей Сибири и гнали сюда беглых, «не помнящих родства»; сюда
же пошагали, звеня цепями, колодники. Народу нагнали
множество, но большинство «мастерства не знали» и знать не хотели,
принудительным трудом тяготились, особенно беглые. От плохого

Г]итания (хлеб доставлялся с перебоями за сотн» верст), бытовой
неустроенности, отсутствия медицинской помощи людей косили
болезни.
«В Барнаульском заводе, — отмечал Беэр в 1751 г — мрут
больше из пришлых людей... Так несчастливо нынешнее лето
болезнями, что в Колывани, Змеевском руднике, в Барнауле
и Шульбе народу наполовину больных и теперь еще много лежат.
Так было худо, что многие работы принуждены были остановить
за неимением работных людей».
Но Кабинет неумолимо требовал увстичения выплавки серебра,
и тысячи подневольных людей под окрики надсмотрщ;иков
ежедневно спускались в рудники, становились к огнедышащим печам.
Своею властью Беэр привлекал к работам даже солдат. В
тяжких трудах и срраданиях создавался крупнейший не только в
России, но и в Европе центр выплавки серебра...
Несчастливое лето 1751 г оказалось роковым и для Беэра.
Строго требуя с подчиненных, начальник заводов не щадил и себя.
Еще в начале да он занемог «лихорадкой грудью и поясницей»,
потом приключилась ему «горячка» и 21 июля 1751 г Андреас
Венедиктович Беэр умер. После некоторых препирательств с |руко-
водством православной церкви (Беэр был лютеранин) его
похоронили у ограды Петропавловского собора, над могилой воздвигл'И
часовню. И могила, и часовня первого начальника Колывано-Вос-
кресенских заводов исчезли уже в советское время... ^
В день смерти ему было, вероятно, не менее 6о лет. Из них
47 лет он верой и правдой служил России. Личность Беэра
неоднозначна. Да, он несправедливо поступ'ил с Лелесновым. Да, он
ввел на рудниках и заводах суровый горно-военный режим. Но
будем справедливы: не Беэр его придумал. Кстати, этот режим
без существенных изменений сохраняутся более ста лет, вплоть
до отмены крепостного права.
У Беэра было и немало заслуг В тяжелейших условиях он
сумел наладить разработку Змеиногорского рудника,
переоборудовать и расширить заводы, на которых за четыре года его
правления было выплавлено более 799 пудов серебра и около 14 пудов
золота. Под его руководством началось более или менее
правильное заселение края, использование его рудных и лесных богатств,
начата разведка мест для строительства новых заводов, приняты
меры по укреплению государственной границы, организаци/и
почтовой гоньбы, развитию хлебопашества, освоен более
экономичный путь доста.вкн на Барнаульский завод змеиногорской руды по
Чарышу и Оби. (Деятельное участие в этом принял и Ползунов)
Андреас Венедиктович принял деятельное участие и в судьбе
10

и. Ползунова. Всего этого у Беэра не отнять. Его деятельность —
частица (истории нашего края'
После смерти Беэра фактическим руководителем Колывано-
Воскресенского округа в течение десяти лет был Иоганн Самюэль
Христиани совместно с И. Г Улихом. Христиани —- опытный
специалист и организатор сереброплавильного производства на
Алтае, с него оно и начиналось. Он был непосредственным
начальником Ползунова почти все время его службы на Колывано-Вос-
кресенских заводах. Опытный специалист, требовательный, умный,
дальновидный руководитель, он многое сделал для того, чтобы
Ползунов стал Ползуновым. Есть ^и его заслуга в строительстве
«огненной маигины»^
Филипп Филиппович Риддер (1761 — после 1835)
Филипп Филиппович Риддер родился в 1761 г в
Санкт-Петербурге, в семье золотошвейного фабриканта, иностранца. «В
службе Ея Императорского Величества, — пишет он в автобиографии,
— вступил 1 января 1775 года в учрежденное в Санкт-Петербурге
горное уч1илище, где, находясь на собственном коште, обучался
химии, минералогии, металлургии, пробирному искусству,
математике, физике, механике, горному строению и черчению горных
планов, читать, писать и пе1реводить по-французски, по-немецки и
по-российски. При коем училиш;е и поныне имеются переведенные
мною разные книги».
В 1779 году, после выпускных экзаменов, Риддер был
произведен в шихмейстеры и направлен для прохождения службы на
Колывано-Воскресенские заводы. Некоторое время находился при
Барнаульском сереброплавильном заводе у плавильного
производства, затем, в мае 1780 года, был откомандирован в
распоряжение обергиттенфервальтера И. М. Ренованца для «смотрения
над разработкою рудников Шемонаихинского, Николаевского,
Таловского, Березовского и Локтевского» (все —в Змеиногорском
крае).
«В том же году, — читаем в автобиографии, — ездил за
прииском разного рода руд и камней по некоторым местам рек Убы
и Тигирека, а паче по Тигирецким белкам, где будучи обще с
лекарем Шангиным отыскали зеленые н светлокрасные аквамарины
и кварциты на гранитовых горах».
В 1781 г Риддер был направлен начальником Колывано-Вос-
кресенских заводов генерал-майором артиллерии Б. И. Меллером
в Нерчинский горный округ для доставки' свинца на Колывано-
' В. Гришаев. А. В. Беэр // Прямая речь. Барнаул. 1993. 20 февраля.
^ В. Гришаев. Современники И. И. Ползунова. // Ползуновские чтения
1993 года. Змеиногорск. 1993. С. 310.

Воскресенские заводы. По возвращении оттуда, он до 1782 г.
находился на Барнаульском заводе у руководства надворными
работами, а последующие два года — в распоряжении заведующего
лесной частью округа (фортсмейстера) Мартина,
В 1785 г Риддер ведает плавильным производством на Сузун-
ском медеплавильном заводе.
«В 1786 го чу, — пишет он, — посылай был в партию под
собственным моим распоряжением за прииском разного рода руд и
камней и за описанием тех мест по рекам Убе и Ульбе и по
впадающим в оные рекам и речкам»...
В то «самоцветное лето» (выражение А. М. Родионова) во
нее концы Алтая па поиски «разного рода руд», в первую очередь
серебряных, и камней отправились сразу девять партий во главе
с горными офицерами. Наибольшая удача выпала двум из них:
Петру Шамглну, нашедшему в ущельях Коргона огромные запасы
изумительных по красоте яшм и порфи.ров, и Филиппу Риддеру.
В свидетельстве, выданном ему в 1804 году, сказано, что он
«отыскал по рекам Ульбе, Убе и др. яшмы, порфиры, брекчии до
59 сортов, из коих годными в употребление опробовано 12, кои на
выделку разных ваз и пьедисталов и пр. почитаются способными,
и из оных разработка производится одного темноцветного с боль-
шим.ч белыми шпатовыми и кварцевыми зернами порфира под на-
зганием большереченского».
Из этого порфира в 1804 г. на Колыванской шлифовальной
фабрике было изготовлено и отправлено в Санкт-Петербург 9 ваз
и 2 пьедестала (подставки под вазы, чаши и прочее.)
«И св^рх того, — говорится в свидетельстве, — найден им
рудник». Ничего себе — сверх того!». У речки Филипповки, притоке
Ульбы, Фили.пп Риддер обнаружил богатейшее месторождение
полиметаллических руд, содержащих золото, сереб-ро, медь и
свинец. Открытие было настолько важным, что начальник заводов
Г С. Качка с управляющим Змеиногорским рудником К. X. Бе-
эром, невзирая на осеннюю непогодьи полное бездорожье, срочно
выехали туда для личного осмотра. Они определили, что если
вынимать по 28 тысяч пудов ежегодно, то руды хватит на 165 лет.
По-видимому, они ошиблись: на базе месторождения до сих пор
действует Лениногорский полиметаллический комбинат (Восточно-
Казахстанская область).
А тогда—здесь возникли Риддерский и вслед за
ним—Крюковский и Сокольный рудники, составившие одну Риддерскую группу.
Но произошло это не сразу. Месторождение находилось в глухом
малодоступном и почти безлюдном месте. Добраться до него было
нелегко, а разрабатывать тем более: жители редких крохотных
деревенек, в основном, ссыльные староверы — «поляки», ни за
какие деньги не соглашались идти в горную работу Поэтому
12

разработка Риддерского рудника растянулась йа целых пять лет.
После" своего выдающегося открытия Филипп Риддер был
возвращен на Барнаульский завод и служил здесь до октября 1789
года у приема руд и прочих запасов. За это время шесть месяцев
находился в командировке по сопровождению и Санкт-Петербург
каравана с серебром. С октября 1780 г Риддер ведает
раскомандировкой рудокопов на работы и учетом этих работ. А' с мая по
октябрь 1791 г. руководит разработкой открытого им рудника.
Лишь с этого времени риддерская руда пошла на заводы, к
плавильным печам.
На тяжелой горной службе Риддер серьезно подорвал здоровье.
«От серного и мышьячного дыму приключилась чахотливая
болезнь», — пишет он. Долго болел. В марте 1800 г. был уволен
по болезни в отставку. За заслуги в открытии богатейшего
рудного месторождения ему присвоили звание берггауптмана
(соответствует полковнику), несколько позже наградили орденом св.
Иоанна Иерусалимского, выплатили как первооткрывателю
денежное вознаграждение (2822 рубля), но пенсию назначили
маленькую — всего 150 рублей в год. Других источников существования
у Риддера не было, и начались для больного человека годы
нужды. Пенсии не хватало, положенное как первооткрывателю
действующего рудника денежное вознаграждение выплачивалось
нерегулярно и каждый раз после унизительных просьб.
В 1804 г. он обращается к управляющему Кабинетом с
просьбой впредь выплачивать ему вместо денежного вознаграждения
жалованье берггауптмана: не на что жить. Управляющий
поступил по-другому: увеличил ему пенсию до 600 рублей в год.
В августе 1810 г. Риддер, здоровье которого к тому времени
мучшилось, добился у царя перевода в корпус инженеров путей
сообщения с чином полковника. Он был назначен начальником
Х-го округа путей сообщения, охватывавшего территорию от
Урала до Охотского моря. Лишь Сибирский тракт связывал этот
суровый малообжитый край с европейской Россией. О других
дорогах говорить не приходилось. Правда, определенный вклад в
это внес П. К. Фролов... Риддеру самому пришлось даже собирать
сведения о судоходстве, производимых товарах, торговле во
вверенном ему округе: ни в Петербурге, ни в Тобольске таковых не
оказалось. Много сил и времени он потратил на исследование
возможности соединения каналом Оби и Енисея, составление
гидрографических карт Обь-Иртышского и других бассейнов. В
1813 г при его активном участии была налажена доставка хлеба
в пораженные засухой районы, в том числе и в округ Колывано-
Воскресенских заводов.
В своей работе Риддеру не раз приходилось вступать в
конфликты с коррумпированными сибирскими чиновниками и, в первую
13

очередь, с генерал-губернатором И. Б. Пестелем. Тот обвинил
Рнддера в превышении полномочий, пытался изгнать его из
Сибири, но в конце концов сам был снят за многочисленные
злоупотребления по службе.
Смеьшвший Пестеля М. М. Сперанский, с целью придания
большей самостоятельности местному самоуправлению, добился
ликвидации Х-го округа. Генерал-майор (с 1816 г.) Риддер был
переведен в Ригу начальником УП округа. В 1828 г. он вышел в
отставку. За 18 лет службы в ведомстве путей сообщения генерал
Риддер богатства тоже не нажил: видно, характер был не тот.
Вот выдержка из его рапорта на имя царя от 31 марта 1829 г.:
«Высочайшим учреждением о управлении Колывано-Воскресен-
ских заводов от 16 апреля^ 1828 повелено: приискателям руд
производить в награждение за медь по одному рублю и за свинец
по 50 коп. за каждый выплавленный пуд. В 1786 г. найден мною
рудник, золото, серебро, медь и свинец содержащий. До
открытия оного на очистку при всех заводах выплавляемого серебра
по неимению достаточного количества свинца, оной по сей
надобности покупали по 5 рублей пуд, а с открытия сего рудника
по чрезвычайному изобилию свинца построены были там плавилен-
ные печи, где оный выплавляют, и уж^е на покупку суммы не
тратились, за выплавленные же сего Риддерского рудника
металлы получаю я и получил по 1 генваря 1828 года ежегодно токмо
за золото и серебро по положению весьма малое вознаграждение,
а за медь и свинец вовсе онаго произведено не было.
Поступившим в службу с 1775 года, последнее время
продолжал я оную в Корпусе инженеров путей сообщения. Жительство
имел я в Риге и отправлял должность начальника УИ-го округа,
по случаю же чрезвычайной и неизлечимой болезни жены моей
и тоже болезни моего семейства, которое все находилось в
Петербурге, принужден я был по неперемещению меня и по сим
домашним обстоятельствам просить и получил в марте 1828 года от
службы увольнения с пенсионом по 3 тысячи рублей на год;
выехавши из Риги и сам я поныне находился, в тяжкой
долговременной болезни, так что пенсии не достает, кроме же пенсиона
не имею я ника*кого движимого и недвижимого имения...».
Риддер просил государя «воззреть оком милосердия» на его
бедственное положение, учесть долговременную беспорочную
службу и приказать выдать ему положенную законом плату за медь
и свинец, выплавленный из риддерских руд.
Решение царя по этому рапорту было такое: выдать
первооткрывателю единовременную награду 10 тысяч рублей, в выплате
же вознаграждения за добытые до 1828 г свинец и медь отказать.
Закон обратной силы не имеет. Выплата вознаграждения, по
положению от 1828 года, наследникам Филиппа Риддера продол-
и

жалась много лёт, только сумма его постепенно уменьшалась.
Так, если в 1847 г она составляла 214 руб. 90 коп. то в 1876 г.—
лишь 10 руб. 75 коп.
В 1941 г. имя его исчезло с географической карты: город Рид
дер был переименован в Лениногорск. Хочется надеяться, что со
временем эта несправедливость будет исправлена'
Следует отметить, что абсолютное большинство немецких
специалистов приезжали на работу в округ со своими семьями или
же создавали семью здесь. Они обрастали хозяйством,
обживались здесь и становились коренными сибиряками. Много добрых
дел сделали они для России. Потомки их, уцелевшие в годы
лихолетий, живут в нашем регионе до сих пор.
Значительным было представительство немцев среди
начальников Колывано-Воскресенских заводов (Алтайского округа)
и Томских гражданских губернаторов, о чем свидетельствует
таблица, приведенная ниже. Я разговаривал с писателем Василием
Федоровичем Гришаевым и кандидатом исторических наук,
краеведом Алексеем Дмитриевичем Сергеевым, много лет
посвятившим изучению горного дела на Алтае. Оба, независимо друг от
друга, сказали мне, что без участия немецких горных инженеров
и мастеров создание и работа заводов горного округа в XVIII
веке были бы невозможны: В советское время было запрещено
упоминать в литературе немецкие фамилии горны:^ дел мастеров.
Надо отдать им должное хотя бы сейчас...
Начальники Колывано-Воскресенских заводов
(Алтайского округа)
Беэр А. В. (1747—1751) Бекмдн В. А. (1851 — 1857)
ПорошинА. И. (1753—1769) Озерский А. Д. (1857—1864)
Ирман А. А. (1769—1779)
Меллер Б. И. (1779^1785) Одновременно Томские
Качка Г. С. (1785-1799) губернаторы
Чулков В. С. (1799—1807) Фрезе А. Е. (1864—1871)
Бэр К. К. (1807—1809) Эйхвальд И. И., (1871 — 1882)
Эллерс И. И. (1809—1817) Журиц Н. И. (1882—1891)
Фролов П. К. 1817—1830) Болдырев В. К. (1892—1900)
Ковалевский Е. П. (1830—1835) Кублицкий-Пиоттух А. Ф.
ШленевН. А. (1835—1838) (1900—1904)
Бегер Ф. Ф. (1838—1841) Ульрих И. А. (1906—1910)
Татаринов С. П. (1841—1847) Михайлов В. П. (1910—1916)
Аносов П. П. (1847—1851) Петров Ф. Т. (1916—08. 1917)
^ В. Грншаев. Ф. Ф. Риддер // Прямая речь. Барнаул. 24 ноября 1993.
Примечание: В 1751 —1761 гг., в связи с отсутствием А. И. Порошина
(проживал в Петербурге), заводами управляли И. С. Христиани и И. Г Улнх.
15

Томские гражданские губернаторы
Хвостов В. С. (1803—1808) Булюбаш А. П. (1888—1890)
фон Брргн' (1808—1810) Тобизен Г А. (1890—1896)
Марченко В. Р (1810—1812) Ломачевский А. А. (1896—1900)
Илличевский Д. В. (1812—1822) Вяземский С. А. (1900—1903)
Лерхе Г Г. (1864—1866) Старынкевич К. С. (1903—1904)
Родзянко Н. В. (1867—1872) Азанчевский-Азанчеев В. Н.
Супруненко А. П. (1872—1880) 1905
Мер да лов В. И. (1880—1883) Нолькен К. С. (1905—1908)
Лаке А. И. 1888 Гондатти Н. Л. (1908— ?)
Примечание: с 1822 по 1864 гг. губернаторами были начальники Ко-
дывано-Воскресешжих заводов Алтайского округа.
1.2. Переселение немцев в Россию при Екатерине II
Массовый, организованный переезд немцев в Россию начался
после издания Екатериной II Манифеста «О привлечении
иностранцев в Россию» от 1763 года. Российская империя
стремительно завоевывала новые территории, но рост населения
заметно отставал от успехов армии. Екатерина II писала по этому
поводу: «Мы нуждаемся в населении. Заставьте кишмя кишеть
народ в наших пространных пустырях»' Обещания для
переселенцев были очень заманчивы: освобождение от воинской службы
на вечные времена, льготное налогообложение, удобные пахотные
земли и выпасы, свобода вероисповедания, самоуправление в
колониях.
В Германии же крестьяне буквально задыхались от безземелья,
налогов и поборов, религиозных притеснений, воинской
повинности. Сотни тысяч людей со своими детьми и небогатым
имуществом направились искать счастье в чужой и загадочной стране. Из
таблицы на следующей странице видно, что они были выходцами
различных земель Германии, отличались по вероисповеданию и
формам землевладения. Сегодня некоторые ученые и политики в
Германии говорят, что тогда страну покинули не самые лучшие
немцы, а те, кто не выдержал жесткой борьбы за место под
солнцем...
Несмотря на огромные трудности и лишения, высокую
смертность в пути и в первые годы обустройства, немцы выполнили ту
задачу, которую им отводили власти России. Стремительно шло
хозяйственное освоение огромных площадей Поволжья, Причер'но-
морья, Приднепровья. Немцы создали образцовые во всех отно-
'. Г. Писаревскнй. Из истории коловизацин в России в XVIII в. М. 1909.
ч>. 45.

шейных хб^ийства. На их долю приходилась., зйачительная часть
сеЛьскоХо:^ййственнс)г6 экспорта* России. 'Миллионы российских
крестьян и в советское время пахали сохой, а немецкие колонисты
перешли на железный плуг еще в XIX веке. Жатка,- жиейка и
другие сельскохозяйственные механизмы на конной тяге
применялись в немецкой деревне уже в 70^—80 годы прошлого века.
Основные группы немцев-колонистов в России^
Период
эмиграции
Основные
территории
выхода из
Германии
Форма
землепользования
в России
^^^^^ ' Вероиспове-
проживания , ^
в России ^^""^
1763—1775
Гессен
Передельная
община
Ниж.
Поволжье,
Саратовская и
Самарская
губернии
Протестанты
католики
1789—1«09
1830—1865
Западная
Пруссия
(Польша)
Подворно
Екатерино-
славская и
Таврическая
губернии
Польша
Отруба
и хутора
Волынская
и Самарская
губернии
ААеннониты
1802—1823
1814
1859-1865
Вюртемберг
Северная
Польша
Западная
Пруссия
Подворно
Подворно
Отруба
Херсонская,
Таврическая
губернии
Бессарабия
Самарская
губерния
Католики
сепаратисты
протестанты
Протестанты
Меннониты
Протестанты
Высоким был культурный уровень. Исследователь И. Бычков
писал в 1890 г., что уровень грамотности у немцев-колонистов в
Самарском уезде достигал 73,9 проц. при средней поуездной
грамотности в 6,8 проц. В Мелитопольском уезде Таврической губер-
1 Л. В. Маллновский. К характеристике некоторых групп переселенцев в
Сибири конца XIX — начала XX в. // Ижестия СО АН СССР 1980. Л^ 1.
С. 18^.
17

нни грамртнасть немцев состаэляла 63 проц., при средней по у^ДУ
в 11,8 проц. Вывод Н. Бычкова: «Великорусское население
малограмотнее немцев-колонистов, а коренные нерусские народы стоят
по грамотности ниже великоруссов»^
Благодаря естественному приросту, наблюдался быстрый рост
численности немецкого населения. В 1908 г. в России проживало
2 млн. 70 тыс. немцев^. К сожалению, все это обернулось против
немецких колонистов. Они стали восприниматься как «чужеродное
тело». Правительство и часть интеллигенции встревожились и
забили тревогу. Ведь расчет был на то, что немецкие колонисты
выполнят задачу хозяйственного освоения пустующих земель, а
сами ассимилируются, растворятся в общей массе населения. Но
этот процесс никак не затронул немцев, благодаря религиозны.м
канонам, национальной селекции семьи и высокой рождаемости, а
также стремлению к национальной изоляции. Из описания
исследователей: «Немцы-колонисты живут замкнутой жизнью, строго
придерживаясь своей лютеранской или католической религии,
обычаев и нравов хвоей страны, почти не поддаваясь влиянию
склада жизни России, сохраняя родной язык и едва владея
русским и то лишь настолько, насколько им это необходимо. Браков
с русскими не бывает, а во всем складе жизни и умственном
кругозоре проглядывает влечение к родному»\
С 70-х годов прошлого столетия положение немцев в России
резко ухудшилось. В значительной степени это объясняется и тем,
что в 1871 г. завершилось объединение немецких земель и
появилась мощная Германская империя. Германия резко выступила
против имперских планов России на Балканах, сама имея там
интерес. Начиналось великое противостояние России и Германии,
которое принесет столько несчастий человечеству в XX веке, в
ГСМ числе и российским немцам особенно.
Законодательные акты почти полностью ликвидировали
немецкое самоуправление, землевладение, льготное налогообложение.
Насильственно внедрялся русский язык, юношей стали заставлять
служить в армии. Появились статьи, книги, в которых говорилось,
что немцы планомерно завоевывают Россию, скупают,
захватывают землю. Почва для таких утверждений имелась. В условиях
капитализации России во второй половине прошлого века
капиталистические процессы затронули и деревню. Немцы, как более
крепкие в экономическом отношении и более восприимчивые к
частному предпринимательству в силу национальных^ традиций
преуспевали в скупке земли у разорявшихся российских поме-
1. Русский, о народном образовании в немецки, колониях Поволжья. —
Русский вестник. 1897. — Т. 251. С. 129—146.
2. История российских немцев в документах. Л\ 1993. С. 7.
3. Путеводитель по реке Волге и ее притокам. Одесса. 1907. С. 122.
18

щиков. Это наглядно видно из, таблицы. Но это был
естественный экономический процесс и его нельзя прерывать или
запрещать волевыми методами только потому, что землю приобретают
в собственность представители нетитульной нации.
Данные о покупке земли немцами-колонистами
Херсонской губернии
(центр — г Одесса)'
Годы
Куплено десятин
Проц. к
1830-1839
1840—1849
1850—1859
1860—1869
1870—1879
380
424
7948
84391
115261
0,18
0,22
3,7
40.5
55,40
Итого
208404
100,0
Логическими завершением стала книга А. Велицына «Немцы
в России», в которой автор утверждал, что «Россия должна
прежде всего существовать для русских». Так немцев обманули
в первый раз.
Естественной реакцией стала массовая эмиграция. По одним
данным Россию покинуло 120 тысяч, по другим—150 тысяч немцев.
В большинстве своем они перебрались в США и Канаду Тысячи
немцев потянулись на юг Западной Сибири, чтобы вновь начать
все сначала. Здесь было много пустующих земель, ослаблен был
и надзор со стороны центральной власти. Поэтому немцы решили,
что здесь смогут вести привычный образ жизни и их оставят в
покое. & 1890 г. в Кулундинской степи было основано первое
немецкое село Шенфельд (Желтенькое), а в 1893 -^ Подсосново.
*
У Василия Федоровича Гришаева в книге «Тропою памяти»
есть интересный рассказ «Крамольный просветитель». Он
посвящен замечательному подвижнику народного образования Василию
Константиновичу Штильке (1850—1908) Он рано потерял Отца
и был вынужден рассчитывать в жизни только на себя. Со
второго курса Петербургской медико-хирургической академии Василию
Константиновичу пришлось уйти и он вернулся в Барнаул.
Преодолевая немыслимые трудности, Василий Штильке создал в
Барнауле Общество попечения начального образования. Всю
' Подсчет сделан Л. В. Малиновским по: Л. Падалка. Землевладение
немцев — бывших колонистов в Херсонской губернии. Сборник Херсонского
земства, год 24-й, 1891. № 6. С. 41.
19

жизнь .он прожил в бедности, шесть, его дочерей не всегда икели
приличное платье для выхода в люди..Он многим пожертвовал..,
За 16 лет работы Общества под руководством Штильке
появилось:
Две начальные школы, в которых училась треть барнаульских
школьников. Это были первые в городе смешанные и бесплатные
школы. В них не только бесплатно учили, но и обеспечивали
наиболее нуждаюш.ихся учебниками, одеждой, горячими
завтраками, а более способным — помогали продолжать образование.
Две воскресные школы.
Две бесплатные школьные и одна городская библиотеки.
Книжный склад (магазин)
Народные чтения.
Любительский театр.
Городской сад, ставший любимьш местом отдыха барнаульцев.
Детские площадки, карусели, а зимой — катки.
Народный дом с залом на 1000 мест, сделавший бы честь
любому губернскому городу.
И все это в городке с населением в 30 тысяч человек.
Общество попечения о начальном образовании в Барнауле
получило признание, как одно из лучших в Сибири. Его
деятельность была отмечена серебряной медалью на Всемирной выставке
в Париже в 1900 году; дипломом 2-й степени — на Всероссийской
промышленной и художественной выставке в Нижнем Новгороде
в 1896 году; похвальным листом в 1890 и 1895 годах.
...Похороны Василия Константиновича Штильке газета
«Отголоски Алтая» описывала так: «На его похоронах не было
произнесено пылких ораторских речей. Молча шла громаднная толпа
барнаульцев за гробом своего печальника, и на душе у многих
было чистое чувство признательности за пройденный недаром для
всего Барнаула земной путь...
Встретили и проводили его и стар и млад. Особенно
трогательна была цепь малышей-школьников, ограждавших место у
Народного дома во время литии, и еще скромный крестик из
искусственных незабудок от воскресных школ с надписью:
Сеял разумное, доброе, вечное, \
Скажем спасибо сердечное...»
Газета «Сибирская жизнь» сообщала: «Когда гроб с телом
Штильке был вынут из цинкового футляра, то его понесли с утра
дожидавшиеся рабочие-грузчики и не дали везти его на
приготовленном катафалке... Впереди процессии шли ученики двух школ
Общества, затем несли 26 венков, 9 из которых — от Новонико-
лаевска и Томска...
20

с весьма оригинальной трогательностью почтило покойного
городское общество в лице Думы. В то время, когда
десятитысячная масса народа запруживала несколько параллельных улиц,
в городской Думе шло заседание почти при полном составе
гласных, и память покойного была почтена «вставанием». Совершив
безмолвное вставание, Дума дружно перешла к очередным
вопросам, гвоздем которых было разрешение мельницы при доме П. II.
Полякову».
В 1930 году могилу Василия Константиновича Штильке
завалили навозом, а затем и вовсе все сравняли. В Барнауле нет ни
одного места, которое напоминало бы об этом замечательном
человеке, кроме одной улочки, носящей его имя...
К сожалению, в русской и советской литературе утвердился
стереотип, что немцы ехали в Россию исключительно «на ловлю
счастья и чинов». Может быть, те кто состоял при царском дворе
и нажили в России богатства и награды. Но большинство немцев,
верой и правдой служившие России, не только прожили в бедно-
С1И и нищете, но и не услышали в свои адрес даже доброго слова.
И свидетельство тому судьба людей приведенных выше. Эта
дурная традиция была унаследована и в советское время.
1.3. Реформы П. А. Столыпина и немецкие колонии в Сибири
Массовое, организованное переселение немецких колонистов на
юг Западной Сибири началось в период столыпинских реформ.
Подавляющее большинство немцев осело в Славгородском и
Омском округе. Всего здесь было образовано 323 населенных пункта'
С 1907 по 1914 год немецкое население Славгородского округа
выросло до 17 тысяч человек. Всего же к началу 1914 г в Сибири
проживало около 75 тысяч немцев. Ниже приводится таблица,
составленная М. Клаубе. Она показывает, как шло заселение
немцами степной зоны юга Алтайской губернии. Таблица интересна
еще и тем, что дает возможность посмотреть развитие немецких
поселков, показывает их сегодняшнюю географическую и
административную принадлежность.
То, что абсолютное большинство немцев расселилось в
степной местности Западной Сибири — Кулундинской степи — вполне
закономерно и обоснованно. Ведь они были хлебопашцами и им
трудно было найти себе применение в лесу или тайге.
См. Л. В. Малиновский. К характеристике некоторых групп пореселениеп...
21

Национальный состав переселенцев Томской губерний'
Название
районов
Степной
Лесостепной
Переходный
Таежный
Племенной

великороссы
21.7
32.9
53,1
47,2
малороссы
39.4
39,8
18,9
12,2
состав населения в проц.
бело руссы
5.6
24,1
22,0
19.1
немцы
32.0
0.1
0.9
0,0
прочие
1.3
3.1
5.1
21,5
Всего по губернии 38,4 28,3 16,6 10,8 5,9
В степном районе преобладали малороссы и немцы — 71,4 проЦ.
Кулундинская степь в какой-то мере напоминала
немцам-переселенцам и по рельефу местности, и по летнему климату их
прежние места обитания. Кулундинскую степь осваивали в основном
выходцы из южных, украинских губерний: Херсонской, Екатери-
новской, Харьковской, Полтавской, Таврической, Волынской и
Киевской, а также из губерний Самарской, Саратовской,
Бессарабской и так далее. В Кулундинской степи великороссы
составляли 8,75 проц., малороссы — 36,4 проц. и немцы — 53 проц.
В том числе меннониты — 29,4 проц. Прочие народности —
16,8 проц.^
В Сибири немецкие колонисты ревниво следили за
сохранением своих особенностей и традиций. Каждая этническая группа
говорила на своем диалекте, придерживалась своей религии и
секты. Отношения между ними практически отсутствовали, а порой
были и враждебны. Браки представителей различных конфессий
не приветствовались. Негласный запрет существовал на
межнациональные браки.
Немцы расселились строго обособленными группами.
Меннониты — в Орловской волости, лютеране и католики в Подсоснов-
ской. и Ново-Ррмановской. Такие села как Самарка, Романовка,
Константиновка, Подсосново, Камыши, Забавное основали
католики и лютеране. Глядень, Орлово, Полевое, Степное, Хортицу,
Гришковку, Сереброполь — меннониты.
И в этом нет ничего удивительного. Схожесть немцев была
весьма условной. Ведь колонисты были выходцами из различ*
ных земель Германии, а также Австрии, Голландии. В их
традициях, обычаях, быту существовали большие отличия. К
разобщенности колонистов вела и политика российского
самодержавия в местах их прежнего проживания. Немцы находились
в различных губерниях и волостях. У ннх^не было единого
хозяйственного и культурного центра.
1. Сборник статистических сведений об экономическом положении
переселенцев Томской губернии. Вып. 1. Томск. 1914 г С 59.
2. Сборник статсведений. С. 169.
22

Немецкие поселбнпя
Алтапскон губернии
к 1918 г.

Принадлежность к
округам
Год

образования
Немецкие поселки
Славгородского
округа 1928 г.
Число
жителей
Принадлежнскть в 1991 г
Славгород — С л
Златополь — Зп
Знаменка — Зн
Андреевский—АН
Верх. Пайвин—ВП
Ново-Ключи НК
Л. Янино — ЛЯ
Леньки — Л
Славгород — Сл
Знаменка — ЗН
Ново-Алекс — НА
Андреевск — АН
Благовещенка — Бл
Ключь — Кл
Немецкий район — НР
Район — Р
колхоз — к
совхоз — с
поселок существует ч-
пос. не существует —
Алекса пд ровна ЗН
Александроневск АН
Алексеевна С л
Ллексеевка ?
Апат,евка (^д
Аидрсевка НК
Лнмоика Сл
Б осла вино (2д
Ь про иск }^11
Барское Сл
Березовка ЗН
Богославка Сл
Хороший Сл
Хортица Сл
Хутор Антоновка Сл
Хутор Надежда Сл
Хутор № 20 Сл
Хутор Ольгино Сл
Хутор Розовка Сл
X. Самара С л
X. Дальнее Озеро ?
1907
1907
1913
1911
1912
?
1910
1909
1911
1907
>
■>
1911
1909
1912
1913
1915
1911
1911
1911
Алекса ндровка
Алексей Невский
Алексеевка
Алексеевка
Ананьевка
Андреевка
Анновка
Бославино
Баронск
Барское
Березовка
Благовещенск
?
Хорошее
Хортица
Хут. Антоновка
Хут. Надежда
Хутор № 20
Ольгино
Хутор Родина
Розовка
X. Самара
Самара
ЗН
АН
ЗН
Бл
Кл
Бл
Сл
Сл
Сл
ЗН
ЗН
Бл
Сл
Сл
Сл
ЗН
Сл
Сл
АН
СЛ
Сл
Сл
281
532
44
156
156
256
159
507
307
272
60
347
474
296
101
45
7
230
221
70
126
211
НР, к. Ленина
РСФСР
И Р. к. Тэльман
?
Р. Кулунда
Р. Благовещенка
НР, к. Ленина
Р. Табуны
Р Благовещенка
к. Тэльман
НР, Красноармейс,
р
Р. Благовещенский
?
Р Табуны
НР, к. Ленина
?
НР ?
?
Р. Табуны
РСФСР
Р. Табуны
Р. Табуны
Р. Табуны
+
?
—
?
+
—
—г
+
+
+
?
+
?
+
—
?
?
?
—
?
—
—
—

Т ^
5
=:
о
о
—
о
5
а:
^
о
:§
а>
;_
О
и.
и: 00
о сч
Е^О^
О
а.
о
и
№
со
С5
О
6
о о.
и-! о
к
О)
«=;
<
со
о
'^
о
и:
л
ь
и
О
X
со
и
>>
О.
«
о
X
5
СО
г
со
и
>>
си
о
+ +
со сд
^ X
О О)
+ + + + + I '^^ + 1 +'■
со со со со я
^а :й ^ к X
со X X X * X -«а
X 1) а> (и а> о х
з: § д[ ^ § § =
+ +'^+^+ +
аа оа . й а
XX аас::[хааааа^аах
т
о
ей:
о .
аа
я со ео
з: х'^ ^ 5= я
со 09
2 Я а^
ео
о
а а X а а а X а а X
05 —
1Л со
со —
XX
спсп
) О) (М 00 — ь-"^ «л г-ю тг г^ а^ сч ь-о с^ "^ «л ь-с^1 <^ о)оо сою
-^Г^ОЮСОСОСОСМСОСОСОСОО! 'ч1<СООО>СО'—1Л05—'ОО —со
—' С^ — СЧ С^ СЧ <М 01 — СЧ т}- —. <М 00 С^! со т!" СЧ — СЧ со СО СО СЧ СЧ
й?5
со <д е<
5^5
®2
"!Х
: «- I
0)
:оо
со ^
О100 СО С^1 00 00 05 05
ООП- — '— г^. ОООО
0)05 0)05 0)050)05
а>о^г^ оо>оофоосчо —ь-оф _ ^г
о т* о 00 —оооо-^— —.о-^огьги о
, о^о^о^^^^о>
XX е:^ X
СП 00 п. и '^^ го
чС с; чХ ч чХ чХС
асоии< иатотсг)
. — (N00 '^
«а со со
«» о 5*^ ^ ^
а<и о22 «хххх
„ ео '5 с;
СО Ы 5 <«
а> й
•о « г:(
Л Й ^
О О г7
X X н
X X О)
а.а ю
хоэ2:^(1;Р-_,а(иосо
со X к х-е-х^ « X со а X
ииииххОчСХ1хи:щш
= 5 ^ « *
3 3 ^ I 2
2 ч Н X X
Д со со X ь-
:б :« с Р.Л о.
со со со со со X
I
X
со
с;
о
24

I Г-'^- I I I I +++"• II I II I I I ++1 + + I + П I I +-^
лл ^2^» ижо^ ж53 З^'^Сж ё •'=5 стай = 5-^ п Я
XX
0510 Ю тГ" 00 о »—со — тМО (М С001 1^ о —' СОСОСО СЧ о <М СЧ о О'^'^СОЮО ^ С<\1^
о ю о ^-^ со-^ со О) со с^1 со (м 00 О) сх) сч а> со ю тг| оо (м ю г^ о 00 ст> ю "^ со со со ю тг-
СОСЧ СО(М<>^<М(МСЧСЧСОСОСЧ'-'-^ СЧСОСО—'С^С^ СОСОСЧГ- <М—'СЧСОСЧСЧ СЯ СЧЮ
<х хх5з:г1г1х,^ххххх5<.^5хх л,§:сх хххххх ,^, х<
Хсо 1<со'^со^-'^со^<сосососо^Х^^сосо ^-'^сосо сососососого '^ сох
»я
о
«
о
^ Ян к ^«1лЗ З'Ё^-^^" я^З
2с 2^2»я вя»5:ог»5^_-'*^^^<;«оо»я 3 2й
^^ ^^^><?^^^с:с^|=:с=;:^^:?^^^:^:^:5^ххз:х хооохх с ее
0)00 00 0)0 Г^-^ 0)00 о 00 00 Г^ Г^ СО о 00 05 О^ О) С^'-' Г^ Г^ Г--00 О) Г^ 0> -^ 00 Г^
ОО ОО — о—^ОО — ОООО'— — ОО^ — о <^. —. — 0)0 ОООООО^'—"^«ОО
о^ о^ о^о^о^о^о^о^о^о^о^о^о^о^о^о^то^ о^ т о>о^оо) о^ о^ о^ о^ о^ о> О) о^ о^
кх XX "^ г^ххсех ^. ^.хе С5 ^ г:^сх ^^хх «^ ^х >^хх^ч чх ^
Ого <гоп.. ис)соспсо<соииоосоииисрсог^. и'=^сосо иогоососохиосоо
со
•б >4 ^
МО» л о .X
1а,^'|2Э|й ,«,.§5|§§33§ §з1йс2 1о ёс^з1§§||
ьяяяяЭ^ = «о^яиз:55^>^коо»яоос:е:1=:о5 яя«^=СЙоо>»оя5
^*г^^^^:^^^^^4><^с:е2с:г^^:?х:5:^:^:^:5^:^хххх хооосееееее
25

■^ о <^
К Р «Я
+ 4- +++ ^^1 + 11+ 1+ Ч-'^ 111^|+++| + 1+ I
са о
^ я
. си
XX
^ Он
о
ас . 3
• ^ ^^
й а а сх
^ХсхХХа,
и: та
^Х
си
я
ж
>^
о
. со г»..
Н
о;
^ ^ ^
« X
X ^ СО
^ в -а
^ М с;
—^-^ СО О О СО т}* ^х С^ т** 05 Ю 00 т^ ^^ ^^ Г>-
ЮЮ 05 — Г^ со ЮО —' СЧ СОСЧ С001т^т*<0
—н'ч^. '-н СМ <М Ю —' СО СО'^ С^1 СО т^СО—"-^^
х.^,хххх,'^х,'3г1
*? ч ч »=: ч
^^^^ § 5.2 § 2^^
. 0.\Л СО СХ СЧ
асио, Онао. . а
^ С^^-^ 0> т^ со Ю о "'^ о О^'-^ С^1
Ю со со —' СО 10 —. со со Ю со т^ со
со ^ сч сч см сч1 со (М-^ сч-^ со ^
с5^ас555с35=^^5 =
(=1
и
1
со
ж
8
СХ
С
о
го
со
к
к
о. я
\о
о
«
о
о
ж
со
п
со
С^
^^
О
я я
с 00
х<
ж
со
•ж (=^
ю Г' в ё'^ ^
со
= §
5^6^^1;2^5ожл^«^5'
Р «^ со.
н
о о Э -
й со \о ^
5 « «=: о »ж Ч-т р5 ю \о _.
о а; со ^ со <1Го о о со со «^ со
ПХиСасхасцсхооооии
со К
^ « со о ее
о к ч ОнЯ
Й ^."^ сх Л 3 Ж О) «
88
►^ р-/,>
ж <1> 5^
О) го о
Эгоио
со ^ со
^< п со и: се !^
и о « т « о
сх>.«окооой
о^^ л ж ж ж н ^н 5
к,«'ЖЬ>».со<1)а)а>а)ж«^ и
0)00 00 ^ 00 Ь-^ Г^ 00 о С^ ф—нОО (^ о 00 0> см О)'—' С^1 ^-^ 00 О) 0> 0>
О^СГ^ 0> а^ 0> 0> О') 0> 0^ О^ О) 0> 0> 0> О) 0^0^0^0^0^0^0^0>0>0)0^0^ 0>
XX X ^=чХХа.Х *^ к ^ *чХ
ч«=:чХч«»:ч^чСХХХчС:Х
а о
о сх
т о
О) и^
о о
ПС
^ ля?
82гг.«5«^22«2йсхсхо«
^схКь«с:ж»ж5ооо*со
ЛОСОдиОшкОнё-ЙЛж
Ьи^ЙоЖсор-^^соЗ^^^
ОэН^<сосо«\005^^СX^;<^^р>^|:;
а,сой>ооососососа.-1;.-ч1—10
Паааааспсоиояяясо
со 5^
о ж
О) СО
^1
СП О
, о ж
(^ п ш м се <в
2 а> о (^ М >^
о Ои. я (^ 9 9
СХ СО К К С О
о ж л
а
О) СХ
о ^ л^
жжкнь^жо
Жа)Понсхо.(хсхосоье
Яь>»шсо<и<иа>(1;жс<2'
а»С^к^Яь>»шсо<и<иа>(1;жс<2и
26

Волчий Ракит
ВЫ"С0КИЙ
Высокая Грива
Цветополье
Сл
Сл
ЗН
Сл
1907
1909
1908
1912
Волчьи Ракиты
Высокий
Высокие Гривы
Цветополье
НА
Сл
ЗН
Сл
263
336
177
388
НР, к. Кирова
Р. Табуны
НР, к. К. Маркса
Р. Бурла
-^-
—
—
+
Габл1ица дана по: М. Клаубе;. Немецкие поселки в Западно-Сибирской Кулумдниской стем. Марбург. 1991. С. 36—39.

в 1918 г. в. Славгородском округе на НижнесаксонсКом
диалекте говорило 11840 меннонитов или 45,2 проц. всего населения.
На южнонемецком швабском диалекте говорили 10675 лютеран—
40 проц. и 3660 католиков — 10 проц., выходцев из южной
Баварии'.
Распределение населения по вероисповеданию^
Район
Состав населения по вероисповеданию в проц.

православные

раскольники и
сект.
тютеране
мснно-
ниты
прочие
Степной
Лесо-степной
Переходный
Таежный
67,6
97,3
94,5
66,7
0,1
0,3
0.4
8,1
12,8
0,5
2.2
14,9
15,7
2.7
1,8
0.9
6.7
1.1
0.1
2.0
3.6
Всего
82,1
1,4
7.2
5.2
2.5
1.6
Вероисповедание находилось в тесной связи с этнографическим
составом населения. К меннонитам принадлежала часть
немецких хозяйств, поселившихся в Степном районе; другая часть
немцев и эстонцев исповедовали лютеранство и католицизм.
Средняя переселенческая семья состояла из 6,2 душ обоего
пола. Наиболее распространенным и дешевым видом построек
являлись пластянки, но держались не более 2—3 лет. Как только
корни травы, скреплявшие частицы земли в пластах истлевали,
пласты рассыпались. Немцы обладали большим искусством
сооружения таких построек. Они увеличивали количество деревянных
частей, делали прочную штукатурку с примесью извести, в
результате постройка могла стоять более 40 лет. Лес же покупали
в Славгороде или вывозили из Кабинетского бора за 90—120
верст.
Особенностью немецких жилых построек являлось то, что они
возводились под одной крышей с амбарами и конюшнями, под
нею располагался и колодец. Это позволяло работать по хозяйству
в любую погоду. Единственным недостатком являлась повышенная
пожароопасность. На один двор у переселенцев приходилось 2,27
штуки транспортного инвентаря и 3,677 земледельческого.
Местные условия заставляли переселенцев обзаводиться
усовершенствованными орудиями для обработки земли, уборки хлебов и
трав. Плуги вытеснили соху, жнейки-серп. На смену литовке при-
1. Я. Штах. Немцы в Сибири, Центральной Азии и Дальнем Востоке.
Штутгарт. 1938. С. 253.
2. Сборник статсведений. С. 59.
28

шли косилки и конные грабли. О степени распространения в Ку-
лундинской степи усовершенствованных уборочных машин можно
судить по следующим данным: одна веялка приходилась на 5
дворов, молотилка —на 19, сеялка —на 20, косилка или жнейка
на 2.
Скота всякого приходилось в среднем на хозяйство 8,65 голов,
в том числе 2,7 рабочих лошадей и 1,45 дойных коров. Молочное
хозяйство не имело серьезного развития, держалось для питания
семьи, а не для продажи. 54,3 проц. хозяйств имели от 3 до 7 и
более голов скота, что позволяло обрабатывать тяжелые земли
своими силами. Это было очень важно, ведь 87 проц. хозяйств
переселенцев пришлось поднимать целину. В среднем одному
хозяйству пришлось распахать 10,5 десятин целины.
Посева на одно хозяйство приходилось 9 десятин, 40 проц.
хозяев засевали более 9 десятин. Покосных угодий каждое
хозяйство имело 14,2 десятины. На огородах культивировались капуста,
картофель, огурцы, морковь, свекла, горох, фасоль, бобы,
помидоры, дыни, арбузы, тыквы. Огородные культуры, также как и
молочная продукция, имели потребительское, а не товарное
значение'
По формам землевладения хозяйства распределялись
следующим образом: общинная — 62,6 проц.; подворная — 36,3 проц.
и хуторская — 0,97 проц. У немцев-меннонитов землевладение
было подворным. Свои участки они разделили на равные части
по числу дворов, независимо от количества надельных душ. На
двор приходилось по 50 десятин земли. Пахотная земля в целях
уравнения качества у каждого хозяина находилась в 2—3 кусках.
Покосные угодья меннониты либо перераспределяли ежегодно в
соответствии с качеством урожая, либо выкашивали траву сообща
и делили поровну. Но меннониты постоянно сокращали покосные
площади. Они переводили их под пашню и кормили скот зерном.
«Был бы хлеб, а наш скот уж будет сытым» — говорили
меннониты. 65 проц. хозяйств меннонитов, в отличие от других крестьян,
в том числе и немцев, занимались различными рромыслами. Это
приносило им в год на хозяйство 73 рубля денежного дохода, что
снижало их зависимость от капризов погоды^
1.4. Некоторые особенности традиций, культуры, быта,
хозяйственной жизни немецких колонистов
Все современники и нынешние исследователи единодушно
отмечают высокий образовательный и культурный уровень немецких
1. Сборник статсведений. С. 174.
2. Сборник статсведений. С. 170—174.
29

переселенцев, особенно меннонитов. В Томской губернии
грамотным было 17,8 проц. населения, в том числе у мужчин грамотность
составляла 26,6 проц. и у женщин — 8,2 проц. В степном же
райо!1е уровень грамотности был гораздо выше и составлял
32 проц., что было связано с широким развитием начального
образования среди немецких семей^.
У немцев существовало святое правило — при основании
нового села обязательно строить за общественный счет школу и
молитвенный дом. Но и среди немцев выделялись меннониты. Их
религиозные убеждения предусматривали совместную работу
взрослых и детей. Школы должны были сохранять национальную
самобытность, несмотря на изучение русского языка. Уроки имели
2 главные составные части — религиозное наставление и
практический счет, ориентированный на требования сельского хозяйства
и торговли. Обучение было обязательным для всех мальчиков
в возрасте 7—14 лет и девочек с 7 до 12 лет. Если в селах Славго-
родского округа учебой было охвачено в 1910 г. только 10 проц.
детей, то у меннонитов — 100 проц.^!
Во многих немецких селениях имелись хлебозапасные
магазины, мельницы с нефтяными двигателями. На общинные средства
содержались школьные учителя, фельдшеры и акушерки. Учителя
приезжали из старых немецких колоний. Существовал и институт
санитарных попечителей, которые наблюдали за чистотой в
поселках, сообщали врачу о проявлениях острозаразных заболеваний и
принимали упреждающие меры. У немцев имелись свои
инструктора полеводства, огородничества и скотоводства. Такой уровень
грамотности и культурности давал немцам возможность
осмысленно ориентироваться в новых условиях жизни, чего не было у
других народов.
Интересно взглянуть на жизнь переселенцев глазами
современников. Через несколько лет после начала столыпинской
реформы по Кулундинской степи проехали члены государственной
комиссии, детально ознакомившись с устройством жизни
переселенцев. Доверимся их авторитетному мнению.
«Наиболее культурную и зажиточную ча-еть населения
Кулундинской степи представляют немцы, особенно немцы-меннониты
и наименее культурную и жизнеспособную — выходцы из
Бессарабской губернии. Уже сам вид поселков, населенных разными
этнографическими группами, говорит, что мы имеем дело с
разными уровнями зажиточности и культурности. В поселках немецких
— всюду чистота, прибранность, порядок. Дома светлые,
просторные, нередко под железными крышами. Выведены в одну линию,
1. Сборник статсведений. С. 76.
2. В. Чемеров. Славгород. Барнаул. 1980. С. 18.
30

ц^сто выкрашены в один цвет, обычно дома отодвинуты в глубину
двора сажень на 10 от линии улицы, это место для будуш.его
фруктового сада. Теперь же там разбиты палисадники,
засаженные ароматными сортами цветов. И когда проезжаешь по степи
темной ночью, то уже по аромату цветов безошибочно
угадываешь, что путь лежит через немецкий поселок. Во многих
поселках произведены древесные насаждения. Дворы и улицы
подметаются и поливаются в засушливое время года ежедневно.
От русских переселенцев часто приходилось слышать жалобы
на бедность местной природы, на отсутствие растительности. Но
немногие из них проявляют достаточно активности, чтобы
скрасить хотя бы вблизи своего жилища эту природу, чтобы создать
иллюзию деревни с ее «садочками». Серо-желтые пластянные и
саманные постройки, иногда беленные, с плоскими крышами,
с маленькими окнами представляются издали крепостными
казематами.
Постройки же молдаван поражают своим убожеством,
полуразрушенным видом извне и антигигиенической обстановкой внутри.
Внешнему соответствует и внутреннее содержание жизни.
Всюду у немцев, особенно меннонитов, мы видели лучший скот,
лучшее сено, лучшие урожаи, лучшую пиш.у»'
К феномену меннонитов мы будем еще не раз возвращаться.
Здесь же отмечу лишь одну важную причин,у. Меннониты были
материально обеспечены гораздо лучше других групп
переселенцев. В прежних местах жительства меннониты имели крепкое
домашнее хозяйство. Поселившись в Сибири, они пользовались
правом получения ссуд из капиталов, хранившихся в тех
обществах, откуда они вышли. Из Таврической губернии из фонда для
переселенцев меннониты могли получить беспроцентную ссуду до
450 рублей на 19 лет. Кроме того, многие из них уже получили
ссуду по 275 рублей на двор сроком на 5 лет, при 5 проц. годовых.
Из Хортицкой волости, Екатеринославской губернии
переселенцы получили по 118 рублей в безвозмездное пособие и с
возвратом по 115 рублей. Кроме того, в первый год поселения в
Сибири, они получали оттуда ссуду в 50 рублей на семена.
Возвратить ее своему обществу они должны были не деньгами, а хлебом,
который ссыпался в хлебозапасный магазин переселенческого
общества в Сибири на случай возможных неурожаев^
Таким образом, меннониты, в отличие от других переселенцев,
в том числе и немцев, могли быть уверены в своем будущем. Они
знали, что всегда получат материальную и моральную
поддержку, если не здесь, то у братьев-меннонитов, разбросанных по всему
миру.
Ч Сборник статсведеинй. С. 185.
^ Там жф.
31

Но матеральный фактор не был единственным и решающим.
Немцы непрерывно изучали окружающую их природу, климат.
Они проводили опыты, эксперименты с растениями и находили
наиболее эффективные способы ведения хозяйства. Не жаловались
на «климат» и «солонцы», выясняли причины неудач и если нельзя
было их устранить, прекращали опыт.
По мнению тех же членов государственной комиссии,
по-другому вели себя великороссы. «В русских поселках часто приходилось
видеть хозяев, которые настойчиво, несмотря на неудачи,
стараются насаждать вывезенные с родины сорта хлебов и огородных
овощей, настойчиво применяют привычные им методы обработки
земли, проводят прежние сроки вспашки, сева и уборки хлебов,
несмотря на то, что результаты кричат о необходимости
изменить их и приспособиться к специфическим местным условиям
жизни.
Несчастьем русского переселенца является еще привычка не
столько бороться с внешними невзгодами, сколь искать забвения
в вине. Водка поглощает много средств, но еще больше —
сознательности, обдуманности действий. В новом переселенческом
поселке иногда негде купить пуда муки, но всегда можно купить
бутылку водки. И пока не повысится уровень культурности у
населения — ограничительными мерами частичного характера —
цели не достигнуть»'
Осенью 1910 г. Пётр Аркадьевич Столыпин приезжал в
Западную Сибирь, чтобы лично посмотреть, как идут проводимые им
реформы. На него произвели очень хорошее впечатление успехи
немецких колонистов. Проехав по многим поселениям Кулундин-
ской степи, он сделал остановку в селе Орлово (ныне входит в
состав Немецкого района) Глава правительства был сильно
удивлен столь быстрыми успехами в хозяйственном и культурном
строительстве, которых добились немцы. А только что отстроенное
здание волостного управления могло украсить любой город и
вызвало у Петра Аркадьевича восторг. Новоселам была дана
возможность заявить Столыпину о своих нуждах и пожеланиях.
А когда волостной старшина Яков Абрамович Реймер высказал
главе правительства просьбу о строительстве железной дороги от
станции Татарская до Славгорода, то он ответил: «Это уже не
просьба, а просьбища. Но посмотрим». Железная дорога до
Славгорода была построена в 1914—1916 гг. уже после смерти
Столыпина»^
' Сборник статсведений. С. 188.
2 И. Шелленберг. Немцы в Сибири: судьба народа. // Диалог. Барнаул.
1989. К9 12.
32

...в годы первой мировой войны вновь расцвело
великодержавно-шовинистическое отношение к российским немцам. В прессе
публиковались призывы развернуть борьбу с «внутренними
немцами», в Государственной думе кликушествовали черносотенцы,
Санкт-Петербург переименовали в Петроград, чтобы ничто не
напоминало о немцах. В районах компактного проживания немцев
имели место погромы. В 1915 г. были приняты законы,
направленные на лишение немцев земельных владений с последующей
депортацией в Сибирь. В отношении Волынских немцев это было
сделано. Но тотального характера эти акции не получили. Против
выступили сами российские помещики, боявшиеся самого
прецедента экспроприации земель у их владельцев. Переселить
колонистов не позволяла и тяжелая обстановка с хлебом. Ведь
Поволжье и немецкие деревни юга Украины не только кормили
индустриальные районы, но и обеспечивали значительную часть
зернового экспорта России. Наконец, депортацию нельзя было
провести в массовых масштабах из-за крайне тяжелого положения
русской армии на фронте. В такой ситуации отвлекать большие
воинские контингенты было равносильно самоубийству.
На сибирских немцах I мировая война отразилась меньше.
Здесь, вдали от центра, все воспринималось спокойнее, да и
высылать дальше было некуда. Правда, в ряде мест переименовали
немецкие названия населенных пунктов на русские, запретили
преподавание немецкого языка в ижолах. Вместе со всем народом
немцы стойко переносили дополнительные тяготы военного
лихолетья. Многие были мобилизованы в армию и воевали на
турецком фронте.
В революционных событиях 1917 года и гражданской войне
сибирские немцы особой активности не проявили. В этом сказалась
еще одна особенность российских немцев — не вмешиваться в
политические дрязги. По насильственной мобилизации они воевали
как в Красной Армии, так и в армии Колчака.
С революцией и гражданской войной связано появление в
Сибири еще одной незначительной группы немцев и австрийцев. Речь
идет о военнопленных. Они, как правило, были людьми с хорошим
образованием, многие разделяли социалистические взгляды.
Большевики предложили им сотрудничество, пообещав взамен, что
отпустят домой после установления мира. Многие согласились,
ведь в противном случае за их судьбу никто не ручался. Часть
из них твердо осела в Сибири, обзавелась семьями и приняла
активное участие в строительстве нового общества.

Глава II. СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ И НЕМЦЫ
В ПЕРВЫЕ ГОДЫ НЭПА
(1920—1925 гг.)
2.1. Хозяйственная жизнь немецких поселений
Большой ущерб хозяйству Сибири был нанесен I мирово й
и гражданской войнами. В 1920 году промышленность производила
лишь 27 проц. продукции от уровня 1913 года. Еще больше
пострадало сельское хозяйство. Было уничтожено 56 тысяч
крестьянских хозяйств. Посевные площади составляли в 1922 году
50 проц. к уровню 1913 гола'
В 1920—21 годах из Сибири было вывезено по
продовольственной разверстке 63 млн. пудов зернопродуктов, что исчерпало
местные продовольственные ресурсы^ В Томской губернии голод
охватил 44 волости, в которых проживало до 150 тысяч человек или
12 проц. всего населения. Секретарь Сибирского бюро ЦК РКП (б)
Е. Ярославский в выступлении на X съезде партии вынужден был
признать, что в Сибири «на партийных собраниях идут разговоры
против разверстки»'
Экономическое положение немецкого населения также резко
ухудшилось. Ситуация усугублялась еще и тем, что в местах их
проживания несколько лет подряд была сильнейшая засуха, резко
сократился сбор хлеба. А ведь 99 проц. немцев занимались
сельским хозяйством. В 1924 г в ряде волостей Рубцовского уезда
Алтайской губернии голодом были охвачены 15 тыс. человек.
Имели место случаи голодной смерти^
Гораздо хуже было положение в Славгородском уезде. В
Орловской и Хортицкой волости посевные площади стали резко
сокращаться и в 1924 г. составили всего 42 проц. к уровню 1920
года. Одновременно пмо резкое сокращение поголовья скота. С
1920 по 1924 год число лошадей уменьшилось на 52 проц.,
крупного рогатого скота на 28 проц. В 1923 году в Славгородском
округе было собрано всего 7,9 пудов пшеницы на душу населения.
Аналогичная ситуация была по всей Кулундинской степи. С
каждой десятины здесь было собрано в 1920 г 15 пудов, в 1921 и 1922
— по 19 Пудов, 1923 — 10 пудов и в 1924 — 8 пудов. Фактически
такая урожайность была сопоставима с урожайностью
голодающего Поволжья 1921 года. В июле 1921 г в Славгородском округе
голодали 121 тыс. 225 человек или 41 проц. всего населения. Остро
История Сибири. Т 4., Л. 1968, с. 151,
» ГАНО. ф. 4, оп. 1. д. 238, л. 400.
,^ Известия Томского губернского комитета РКП (б). Томск. 1923. Ло 18.
с 70.
' ГААК. ф. 2, оп. 5, д. 100, . 14.
34

^стал вопрос о спасении от голодной смерти лк>дей, этого в
недалеком прошлом богатого зерном района. И хотя случаи голодной'
смерти не получили в округе массового распространения, многие
люди погибли. Несмотря на это, крестьяне вынуждены были сдать
в 1923/24 году государству миллион 331 тыс. 801 пуд зерна в
качестве налога'
К сожалению, среди руководителей преобладало мнение, что
немецкое крестьянство крепкое и не нуждается в помощи,
вследствие чего и подход был соответствующий. Чтобы убедить
местные органы власти в ошибочности их взглядов, Немецкая секция
Славгородского окружного комитета партии произвела
обследование состояния немецкого хозяйства. Оказалось, что экономическое
положение немецкого населения далеко неудовлетворительное.
Как видно из таблицы, мощность немецких хозяйств по сравнению
с 1914 г. уменьшилась на 60 проц.^
Могло быть гораздо хуже, но немецкие колонисты брали
максимум того, что могла дать земля в тех сложных климатических
условиях. Большое значение имело то, что немецкое население
было в значительной степени кооперировано. Причем, это были
интегральные кооперативы с замкнутым циклом, начиная с
производства продукции и заканчивая ее реализацией.
По данным Немецкой секции при Сибирском крайкоме РКП (б)
к 1925 году по Сибири имелось у немцев 36 потребительских
обществ, 16 кредитных товариществ, 10 сельскохозяйственных
товариществ, 3 трудовые артели, 36 маслоартелей, 35 сыроваренных
заводов и 12 сельскохозяйственных племенных — семенных
товариществ. Они объединяли 26424 человека. В Кулундинской степи
кооперацией было охвачено 100 проц. крестьян\
Не вызывает сомнения огромная роль в этих вопросах
Сибирского отделения Всероссийского сельскохозяйственного меннонит-
ско'го общества. Устав общества был одобрен президиумом
ВЦИКа, Наркомюстом, Наркоматом внутренних дел и
орготделом ВЦИКа. ВСМО объединило 19 местных организаций. Те,
в свою очередь, объединили 55 первичных товариществ и артелей.
В них входили 5478 семей, в которых было кооперировано почти
32 тыс. человек. Процент кооперирования достиг 73*
Только в Омском округе менобщества объединяли 14
семенных-племенных товариществ, машинные и коневодческие
товарищества, 8 контрольных союзов. Они продавали по всей Сибири
чистопородный молочный скот краснонемецкой породы,
чистокровных свиней белой английской породы, кур элитных пород и высо-
' Родные просторы. Москва. 1988. № 2, с. 261.
' ГАНО, ф. 47, оп. 1, д. 269. л. 49.
3. ГААК, ф. 38, оп. 2, д. 180. лл. 24. 28.
4. ГЛОО, ф. 28, оп. 1. д. 384, лл, 13, 14.

косортный семенной материал. хМасло пользовалось большим
спросом в Западной Европе'.
В Алтайском госархиве сохранился Устав общества, занимаю
щий 13 страниц печатного текста. Устав и сегодня удивляет своей
глубокой продуманностью, демократичностью и эффективностью
организации сельскохозяйственного производства. Общество имело
целью содействовать восстановлению, развитию и
совершенствованию сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. А
также поднятию общего культурного уровня и благосостояния мен-
ионитского сельского хозяйства и сельскохозяйственного
производства России в целом.
Для достижения этих целей предполагалось проводить
сельскохозяйственное просвещение, распространять улучшенные способы
обработки земли, выяснять и удовлетворять нужды крестьян,
проводить исследования, учреждать учебные сельскохозяйственные
заведения и библиотеки, устраивать публичные выступления
агрономов, печатать и распространять специальную литературу,
создавать мастерские по ремонту машин, открывать
перерабатывающие предприятия.
Общество брало на себя содержание культурных и
благотворительных учреждений, больниц и так далее. Очень продумана
была система кредитования. В Уставе несколько раз
подчеркивалось, что контакты с заграницей по сбыту продукции и покупке
техники должны проводиться с согласия Наркомата внешней
торговли. Членом менобщества мог быть любой меннонит не
моложе 18 лет, потомок переселенцев из Германии и Голландии с
1789—1871 годов^.
Следует подчеркнуть, что меннониты жили лучше
окружающего населения, в том числе и немецкого. Такое положение можно
объяснить тем, что меннониты вели хозяйство на порядок выше,
очнеь грамотно. Присущи им были высочайшая дисциплина и
трудолюбие. Это хорошо видно на примере менобщества Омского
округа. Безлошадных хозяйств было 456, что составляло 10 проц.,
■ меющих одну лошадь — 908 хозяйств (20 проц.), 2 лошади имели
1449 хозяйств (32 проц.), 3 лошади — 742 хоз11йства (16 проц.),
4 лошади — 532 хозяйства (11 проц.). Таким образом, 90 проц.
хозяйств имели до 4 лошадей, что было высоким уровнем.
Бескоровных хозяйств было всего 5 проц.; 94 хозяйства имели 4—5
коров'.
Влияние общества росло очень быстро и его полезная работа
была замечена. Наркомзем давал такую оценку менобществу за
1. А. Соколов. Красный немецкий скот в Омской губернии. — Омск, 1926.
2. ГААК, ф. 38, оп. 2, д. 180, лл. 78—84,
3. ГАОО, ф. 28, оп. 1, д. 384, л. 20.
36

Экономическое положение немецкого населения Славгородского округа
Годы
Лошадей
Коров
Быков
Верблюдов I Овец
Свиней
Плугов
Сеялок

Сенокосилок
1914
1910
1924
1925
Годы
19193
33
4882
5616
7522
4188
2844
3100
396
161
227
195
596
611
3
6
4361
4687
5954
6560
6714
3115
1587
1445
2182
1806
717
785
218
45
59
63
459
97
41
Сеносбо})
щик
Лобогрейка

Сноповязалка
Молотилка
конная
паровая I
Бороны
1914
1920
1924
1925
871
33
7
9
210
157
226
250
119
53
36
45
98
53
52
48
744
74
92
4191 1918 2452 6129
901 90 921 60
463 219 337 51
520 300 460 100
Посевная площадь
Годы
пшеница
яровая
ячмень
рожь
свекла
овес
просо
травы
всего
посева
1914
1920
1924
1925
43865
20314
13870
14250
5081
2223
1014
950
3000
162
343
420
97
27
28
40
8248
10214
6945
7200
321
142
386
500
330
21
180
220
71405
33417
23116
2520а

1925 год: «Управление сельского хозяйства Наркомзема считает,
что всероссийское меннонитское общество за последний год
проделало большую работу (агрокультурную) как в области
семеноводства, так и Животноводства, работа ведется в полном контакте
с Наркомземом»'
В 20-е годы по немецким селениям Сибири совершил поездку
Гельмут Ангер. Он оставил очень любопытные наблюдения. «Мен-
нонитские села, которые я наблюдал в Сибири, были похожи друг
на друга как 2 яйца. Уже издали можно было отличить немецкое
село от русских. Основное отличие было в озеленении сельских
улиц деревьями. Вследствие этого меннонитские села выглядели
как дубравы с вырезом посередине — сельской улицей. Только
вблизи можно было разглядеть утопавшие в зелени дома.
Вид такого меннонитского поселка в пустынной, необитаемой
Кулундинской степи производил особо ошеломляющее впечатление,
так как нигде в степи деревья не росли, а в русских селах были
большой редкостью. При внимательном изучении открывались
другие особенности меннонитских сел. Дома были выстроены
лучше и больших размеров, чем у немцев-лютеран, католиков и
русских. У меннонитов, как правило, дом и сарай были под одной
крышей, у лютеран и католиков, за небольшим исключением,
раздельно.
Внутреннее убранство жилищ меннонитов не отличалось от
других немцев. Особенно отличались меннониты хорошим уходом
за садом-огородом и везде, где я бывал, имели большие грядки
овощей и клумбы цветов»^
Но в 20-е годы в Сибирь приезжали не только писатели, ученые,
чтобы посмотреть жизнь здешних немцев. О таких мечтателях из
Германии дальнейшее повествование.
2.2. Немецкая коммуна в Улале
Летом 1921 года из Германии в Москву приехала группа не.м-
цев в количестве 21 человек. Предварительно они написали письмо
руководству Советского правительства, в котором просили
разрешить им создать образцово-показательный совхоз или коммуну.
Причем, просили выделить место в Сибири, чтобы доказать, что
при умелой организации именно коллективные хозяйства наиболее
эффективны в любых природных и климатических условиях. Эти
немцы, как и многие в Европе, были наслышаны о революции в
России и мечтали о новой жизни. Членам коммуны было дано
1. ГАОО, ф. 28, оп. 1, д. 384, л. 13. с
2. Г. Ангер. Немцы в Сибири. Берлин. 1930. С. 33—34.
.38

.(Ьазрешейн'в. ббл^^ того, сему факту придали соб^вётствук>щу1»
широкую йдеологй11ескзто огласку.
В августе немцы приехали в Барнаул. Алтайский губисполком
направил их в распоряжение Горно-Алтайского уездного
исполкома и предложил оказать всяческое содействие. Добирались
долго и тяжело, на конных подводах. Первый транспорт прибыл
в пункт назначения — совхоз Улалинский (в пределах
сегодняшнего Горно-Алтайска) 15 августа в количестве 5 человек, а
четвертый и последний только 9 сентября. В дороге от лишений и
невозможности получить медицинскую помош.ь умерли 3 человека.
Таким образом, из 21 коммунара добрались до конечного пункта
18 человек. Поскольку они практически не владели русским
языком, в Барнауле к группе прикрепили переводчика Гизелера.
Немцы из Германии предполагали, какие трудности их
ожидают, но то, что они увидели здесь, привело их в уныние и
пессимизм. В совхозе как раз шла' антирелигиозная кампания.
Директор совхоза Полецкий руководил* реквизицией белья, постели и
посуды у монашек. Реквизиция продолжалась несколько дней. По
мнению немцев, они никак не могли понять, имеют ли дело с
ворами или бандитами. Одновременно Полецкий устраивал винные
гуляния днем и ночью с несколькими милиционерами, женщинами
и монашками, во время которых происходили веш.и, возможные
только в среде бандитов.
Но на этом приключения немцев в России не закончились. На
руках они имели мандат, согласно которому должны были
принять все совхозное имущество на баланс коммуны и управлять по
своему разумению. Но директор совхоза под угрозой расстрела
запретил передавать пекарню и кухню, через несколько дней,
протрезвев, все-таки передал их коммуне. Конюхов заставил
угнать лошадиный табун в горы и спрятать. Впоследствие лошади
были проданы директором неизвестным со стороны. Все, что
можно было унести, разворовалл еще до приезда немцев. В совхозе
не было ни одной исправной упряжки. На новой косилке и
молотилке не хватало целых узлов, их успели растащить. Не было
ни одного кузнеца, колесника, каменщика, плотника и,.вообще,
знающего сельское хозяйство работника. Вид магазинов, сараев,
складских помещений вызывал тоску
Обо всем этом руководитель коммунаров Генрих Ротмунд
написал в Алтайский губисполком и просил вмешаться.
Заканчивалось его послание так: «Только хорошие, сознательные
коммунисты могут тут поднять совхоз до уровня показательного. Климат
и земельные условия приспособлены для того, чтобы с умом,
знанием и прилежностью можно добиться показательного хозяйства».
Реакция властей была оперативной. В совхоз приехал
заместитель председателя Горно-Алтайского уездного исполкома, чтобы
39

на .месте.:4^азебраться. с-.в.озникщими проблем.ами. .Из-его от_ч^та
председателю Алтайского губернского исполкома Полюдову
следовало, что факты, изложенные в письме Г Рогмунда, имели место.
На момент проверки хозяйство все еще не было передано инидиа-
гивной группе немцев, из-за чего возникли недоразумения.
Доверимся высокому чиновнику и посмотрим на события его глазами.
Немцы сами не работали в поле, а только руководили
мобилизованными русскими рабочими. До 5 октября третья часть хлеба
все еще стояла на корню и от первого ненастья могла произойти
порча. Немцы стали выбраковавать больной скот, а несогласных
выгоняли из совхоза. К местному населению относились грубо,
а исчерпав все меры воздействия на нерадивых работников,
прибегали порой к рукоприкладству. Все это давало шептунам
богатую пищу для осуждения коммунистов и советской власти.
Русское население стало рассматривать немецкую группу как бывших
помещиков. Мобилизованные рабочие совхоза все чаще стали
говорить, что работают на каких-то немцев.
Немцы же заявляли, что все имущество совхоза принадлежит
им и они вдраве распоряжаться им, как считают нужным. Что
касается грубостей, немцы объясняли их желанием навести в
совхозе элементарный порядок и заставить людей работать как
следует.
Как бы там ни было, проверяющий предлагал в срочном
порядке урегулировать конфликт, в противном случае получится
плохое показательное хозяйство. Так же было высказано пожелание
не допускать абсолютной независимости Улалинского совхоза, а
поставить его под контроль уездных органов власти.
Как ни бились немцы, создать образцово-показательную
коммуну не удалось. Полными хозяевами совхоза им не позволили
стать власти, а местное население продолжало жить и работать так,
как привыкло. Эксперимент со строительством социализма в
отдельно взятом совхозе закончился неудачно'.
2. 3. Первые попытки советских преобразований
среди немецкого населения и роль Немецких секций
при партийных органах
После гражданской войны изменилась ие только хозяйственная
жизнь немецких поселений. Стали предприниматься попытки
ломки всего жизненного уклада немецкого населения. Прежде чем
говорить о том, как долго и мучительно шел этот процесс, есть
смысл напомнить, какая политическая ситуация была в Сибири.
Она существенно отличалась от Европейской части России. В
ГААК, ф. р. 10. ои. 1. д. 12. лл. 77, 78.
40

нашем регионе пролетариат практически отсутствовал.
Значительно богаче было крестьянство. В 1920 г. зажиточных крестьян или,
как их еще называли, кулаки — было 7—9 проц., в то время как
в целом по РСФСР — 3 проц.'
Именно эти особенности социального состава населения
Сибири отметил В. Ленин на IX съезде РКП (б): «Там богатые
крестьяне, там пролетариев нет, а если пролетариат и есть, то он
развращен мелкобуржуазными привычками»^ Все это требовало
от новой власти дополнительных усилий в проведении своей
политики, ибо социальная база, на которую большевики могли
опереться в Сибири, была ограничена. Об этом вполне определенно
было сказано на X съезде партии: «Там всего меньше был
налажен советский аппарат, именно там Советская власть была менее
устойчива»^
Многочисленные злоупотребления и перегибы местных властей,
правовой беспредел все больше озлобляли крестьян против
советской власти и, особенно, коммунистов. Неслучайно, на одной из
партийных конференций отмечалось, что «в воображении
крестьянина стали рисоваться коммунисты и советская власть, которые
от него только берут»"* Поэтому вполне закономерно, что
Западная Сибирь была именно тем регионом России, где сопротивление
советской власти велось наиболее упорно и долго. Только к
середине 1923 г. закончилось вооруженное противостояние.
Все это не добавляло спокойствия населению и органам
власти. Работа носил'а характер чрезвычайности. Закономерно, что
высшими структурами власти были Сиббюро ЦК РКП (б) и
Сибирский революционный комитет. По сути своей, это были
карательные органы власти с чрезвычайными полномочиями и
задачами. Военные функции занимали значительное место в их работе.
Да и для решения других задач создавались чрезвычайные тройки,
будь то ликвидация неграмотности, прием голодающих из
Поволжья или заготовки хлеба. Партийный аппарат с самого начала
присвоил себе все мыслимые и немыслимые полномочия.
Но главная беда, на мой взгляд, была в другом. Власть
попала в руки неграмотных и малограмотных людей, изначально
неспособных обычными методами организовать жизнь населения.
И аппаратчики, и рядовые коммунисты не избавились от
рецидивов времен «военного коммунизма», партизанских замашек, зача-
Л. Боженко. К характеристике основных групп крестьянства Сибири
после освобождения от колчаковщины. // Вопросы истории Сибири, вып. 7.
Томск, 1972, С. 94. Поляков В. Переход к нэпу и советское крестьянство. М.
1967, С. 133, 139, 141.
2 В. Ленин, пес, Т. 40, С. 256.
3 X съезд РКП (б). 1921. Стеногр. отчет. М. 1963. С 26.
' ГАНО. ф. 1, оп. 1, д. 375. л. 15.
41

стую решали вопросы по-военному. На XI съезде партии
отмечалось, что «партия до сих пор не овладела стихийным процессом
нэпа. Партия сейчас заброшена, невежественна, не может
осмыслить, что происходит и она идет по линии наименьшего
сопротивления»'.
В 1922 г. в Сибири неграмотные и малограмотные члены
партии составляли 43,2 проц. всех коммунистов-крестян^. В решениях
партийных конференций, пленумов постоянно подчеркивалось, что
партийные организации не в состоянии охватывать стоящие перед
ними задачи. В РКП (б) попадало много случайных людей, она
напоминала проходной двор. Так, в Вийской уездной организации
с апреля 1923 г. по апрель 1924 года вступило в партию 148
человек, вышло добровольно 90 и было исключено 93 человека^
Аналогичным было положение и в других организациях.
Проходившие чистки и перерегистрации членов партии только
подтвердили этот процесс. Если на 1 августа 1921 г. в Сибирской
партийной организации было 45500 человек, то I января 1924 г.
лишь 27417\
Широкое распространение в партийной среде имели пьянство,
распутство, произвол, взятки, разбой, сообщениями о них пестрят
документы того периода. Авторитет коммунистов в глазах
населения продолжал быстро падать, что подтвердило их участие
в выборных органах советов. По Западной Сибири число
коммунистов сократилось по сравнению с 1924 г. с 9,5 проц. до 4,2 проц.,
в сельских советах и в районных с 28,8 до 13,9 проц. в 1925 году^
Крайне низким был и образовательный уровень партийных
функционеров. В 1922 г. был обнародован образовательный
уровень партийных работников 50 губерний и уездов (без Сибири)^
I секретари губернских 1 I секретари уездных
комитетов партии
комитетов партии
Высшее
Среднее
Низшее
6,7 прсц. I 2,3 проц.
22,7 проц. 15,1 проц.
59,9 проц. ( 73,6 проц.
Если ВЗЯТЬ во внимание, что уровень грамотности населения
в нашем регионе был почти в 2 раза ниже, то можно
предположить, что и образовательный уровень партийных руководителей
был на порядок ниже. Длительное время хозяином Западно-Си-
XI съезд РКП (б). 1922. Стеногр. отчет. М. 1936, С. 107.
2 Всероссийская перепись членов РКП (б) 1922 г. М. 1923, вып. 4, табл. 3.
<» ГААК, ф. 11, оп. 5, д. 1а, лл. 24, 25.
* ГАНО, ф. 2, оп. 1, д. 430, л. 2.
« Советы Западной Сибири 1919—1925 гг. Новосибирск. 1969, С. 89.
в Известия ЦК РКП (б). М. 1922. Я» 13, С. 38,
42

бирского края являлся Р И. Эйхе (1890—1940) — член партии
с 1905 года. Участник революционного движения в Латвии. Работу
в Сибири начал в 1922 году в качестве сибирского
продовольственного комиссара. Имел 3 класса образования. Успешно изымал
хлеб у крестьян, был замечен. С 1924 г. занял пост заместителя
председателя Сибревкома. На 1-ом краевом съезде Советов
Сибири в декабре 1925 г. был избран председателем Сибкрайисполко-
ма. С 1929 г. -^ секретарь Сибирского крайкома партии. В 1937 г.
отозван в Москву и назначен наркомом земледелия СССР
Являлся членом ЦК ВКП(б) и ЦИК СССР
Многие руководящие работники были не в состоянии решать
те сложные задачи, которые вызывала жизнь. Чтобы как-то
выправить положение, ЦК РКП (б) присылал из центра людей на
руководящие должности, вплоть до комсомольских. В Сибири
этих посланцев называли «гастролерами». Долго они здесь не
задерживались, при первом удобном случае уезжали в столицу. Не
зная специфических местных условий, многие из них принесли
немало вреда региону.
* * ♦
Уже в первые послереволюционные годы при ЦК РКП (б) были
образованы бюро национальных секций для работы с
нацменьшинствами. Было организовано и Центральное .бюро немецких
секций. В партийных документах говорилось, что они должны
проводить координационные совещания, заниматься подготовкой и
расстановкой кадров (национальных) Они должны были
стимулировать перевод и издание литературы на немецком языке. На
самом деле, главная их задача заключалась в том, чтобы через
немцев облегчить проникновение большевизма в среду немецкого
населения, советизировать немцев и поставить их под жесткий
контроль и влияние коммунистического режима. Немецкие
секции были созданы при Сибирском бюро ЦК РКП (б). Алтайском
губкоме, Славгородском, Барнаульском и Каменском окружкомах
партии. В Новосибирске выпускалась на немецком языке газета
«Дер Ландманн» — «Земледелец».
Из отчета Немсекции при Сибкрайкоме РКП (б) следует, что
в первой половине 20-х годов в Сибири проживало 86759 человек
немецкой национальности. Немецких населенных пунктов было
220 и 109 смешанных, где немцев было более 45 проц.» Меннонит-
ских поселений было 102. В остальных проживали лютеране,
католики, баптисты. Заверных немцев было 121 и Юмпов — 149.
Немцев-коммунистов насчитывалось всего 214, из них 19
женщин. Они объединялись в 5 немецких ячейках и 2-х смешанных.
Комсомольцев насчитывалось 215, в том числе 26 девушек.
Пионеров было 182, из них 41 девочка. В работе крестьянских
комитетов принимало участие 6 проц. колонистов.
43

Немцы могли пользоваться услугами 14 библиотек, 26 изб-
читален, 2 клубов, 2 народных домов, 18 красных уголков, 11
сельскохозяйственных кружков, 5 драматических кружков, 18
хоров, 1 советско-партийной школы. 750 человек являлись
подписчиками газеты «Дер Ландманн» и 101 —ее корреспондентами.
Серьезным недостатком являлось отсутствие литературы и учебников
на немецком языке.
В Славгородском округе проживало 32000 немцев в 108
колониях — 59 меннонитских и 49 лютерано-католических. Членов
партии было 7, из них одна женщина, 38 комсомольцев, в том числе
5 девушек. Один пионерский отряд насчитывал 32 человека.
Так подробно я привожу эти данные умышленно, чтобы
показать, что немцы крайне неохотно вступали в новые политические
структуры. Доля немцев в них была в несколько раз меньше,
чем представителей других национальностей. Значительная часть
немцев-коммунистов были не из наших, сибирских, а посланцы
центра. Из местных только единицы вступали в партию. Как
правило, это были батраки, не пользовавшиеся у немцев никаким
авторитетом и влиянием. Попытка расколоть немцев путем
создания партийных, комсомольских, пионерских и других
различных организаций в первой половине 20-х годов явно не удавалась.
Представители Немецких секций работу среди немецкого
населения проводили кампаниями, чтобы достигнуть большего охвата.
Отмечали праздники 8 Марта, 1 Мая, день Конституции,
Международный день кооперации, день урожая. Вербовали курсантов
в высшие учебные заведения, совпартшколы, педтехникумы,
рабфаки. Много сил и времени уходило на антирелигиозную и
антиэмигрантскую пропаганду.
Особое внимание уделялось работе с женщинами, ведь для
немецкой женщины оставались незыблемыми три главные заповеди—
церковь, кухня и дети. Чтобы приобщить немку к советскому
строительству требовались дополнительные усилия. В 1924 г. были
проведены 2 женские конференции, 5 собраний. Имелся один
организатор работы с женщинами в районах, но не соответствовал
назначению ъвиду незнания немецкого языка. Славгородский
окружком партии просил штатное место работницы среди немок
в округе. Но Сибирский женотдел предлагал 3 места для немок
непосредственно в районах, где уже имелись русские. Тяжба
между ними затянулась.
По линии Наробраза было проведено 3 учительские
конференции и отправлено в Москву для переподготовки 7 учителей
немецкого языка и 12 учителей русского языка'
В отчетах Немсекций без конца отмечается, что никаким авто-
' ГААК, ф. 38, оп. 2, д. 180. лл. 24—30, 45,
44

ритетом й доверием компартия не пользуется. Приводился приг
мер, когда секретарь Сосновского райкома партии Вош^итский
совершил растрату денег, настроил своего товарища на
ограбление почты, пьянствовал. Ему потворствовали губернские
начальники. Совершив проступки в апреле, он был арестован только в
августе. Для глубоко религиозных немцев все это выглядело
дикостью, тем более, что была масса других причин недовольства
новой властью.
Как известно, церковь была отделена от государства и школы.
На этой почве стало нарастать недовольство немцев советской
властью. Ведь в немецких школах религии отводилось очень
большое место. Многие родители были не согласны с новыми методами
воспитания и не пускали детей в школу. Чтобы обеспечить
монополию в воспитании подрастающего поколения, партия установила
единую программу обучения, взяла под свой контроль прием и
увольнение учителей. Но финансовые трудности резко сузили
возможности. Так, только в Славгородском округе с 1921 по 1923 год
сократилось число учителей с 331 до 261 — нечем было платить
зарплату. Только 10 проц. детей школьного возраста посещали
занятия.
Выступая на совещании, обсуждавшем работу среди
нацменьшинств, заведующий отделом Сибкрайкома РКП (б) Ансон
отмечал, что в вопросах образования очень пестрая картина. «Есть
такие национальности, как латыши, эстонцы, немцы, которые более
или менее удовлетворены учреждениями отдела народного
образования и процентом охвата ребят, которые охвачены
школами в достаточном количестве, иногда даже больше русских. Но
есть целый ряд таких национальностей, как мордва, волятки, бе-
лоруссы и даже украинцы, которые в отношении просвещения
весьма мало двинулись вперед». Более реальной представляется
оценка Р И. Эйхе, курировавшего в это время вопросы
образования: «Постановка школьного дела на местах настолько печальна,
что дальше некуда. В одной киргизской школе, где нет окон, они
завешаны пузырями, школа размещается в землянках. Ребята
занимаются лежа на земляном полу на соломе»'
Это подтверждает и инспектировавший положение
нацменьшинств в Сибири Моравский. В докладной записке ВЦИКу он
отмечал, что состояние школьных зданий неудовлетворительное, за
исключением немецких, строящихся при помощи населения.
Особенно плохие здания в киргизских селах»^
В немецких деревнях правдами и неправдами учили детей, на
свои средства содержали учителей и школу. Но как только
властные структуры узнавали об этом, начинались конфликты. Власть
ГАНО, ф. 47. оп. 1. д. 358. л. 10.
2 Там же, д. 269, л. 24.
'46

категорически настаивала на обучении по советским программам,
требовала больше часов отводить русскому языку.
Успехи немцев в образовании в предшествующие годы привели
к тому, что и в середине 20-х годов они занимали в Сибири второе
место по грамотности после евреев, опережая русских и превзойдя
среднесибирский показатель. Все это видно из приводимых ниже
таблиц, составленных по итогам переписи населения 1926 года.
Важно и то, что у немцев в отличие от других народов
грамотность женщин почти не отличалась от мужской. Это тоже одна из
немецких традиций. В целом в Сибири грамотными были 57,5 проц.
немцев. В Республике немцев Поволжья грамотными в 1924 г.
были 56,7 проц. немцев'. Таким образом, в вопросах образования
сибирские немцы в это время шли наравне со своими собратьями
с Волги.
Но именно с 20-х годов у немцев Сибири начинается
ухудшение в вопросах образования и культуры. Сначала они сравнялись
со всем населением региона, а с конца 30-х годов начнется' и
отставание немцев в этих направлениях.
Хозяйственные трудности первой половины 20-х годов,
нарастание конфликтов с советской властью привели к нарастанию
эмиграционных настроений среди немцев, особенно меннонитов. Об
этом буквально кричат информации партийных, советских органов
вышестоящим организациям. Точных данных пока не имеется, но
известно, что в 1924 г. из села Хорошее в Амурскую область
переселилось И семей. Всего же из Славгородского округа 160
семей перебрались на Дальний Восток (там было легче переходить
границу) и 37 семей сразу выехали в Америку'.
2.4. Создание национальных сельских советов
В 1923 году были проведены широкомасштабные изменения в
административно-территориальном устройстве с далеко идущими
целями. Волостные управления уже не отвечали новым
требованиям и были упразднены. Им на смену приходили сельские
советы, через которые большевикам было удобнее и легче
проводить свою политику. Действовавшая тогда Конституция носила
ярко выраженный классовый характер. Она лишала значительную
часть населения права избирать и быть избранным в советы
различных уровней. Это позволяло «фильтровать» население и
протаскивать в советы нужных новому режиму людей.
Одновременно создавалась иллюзия народовластия.
1. Сибирский край. Статсправочник. Новосибирск, 1930, С. 41--42.
Госархив г. Энгельса, ф. 847.
2. ГАНО, ф. 47, СП. 1, д. 782, л. 83.
46

Городское население Сибкрая по народности, родному языку
(перепись 1926 г.)'
Народность
Русские
Немцы
Евреи
Русские
Немцы
Евреи
Русские
Немцы
Евреи
Сельское
Русские
Немцы
Евреи
Русски»
Немцы
Еярен
Всего населения
мужчин
478968
4267
14130
женщин
502519
2590
14842
население Сибкрая
2812426
36252
2204
2973979
35689
1574
всего
число лиц
с род. яз.
своей нар.
народи.
Мужчины
981487 321522
6957 3461
28972 6031
Женщины
500559
1978
6293
Обоего пола
5786405
71941
3778
977633
5439
12324
всего
477074
3197
11236
256478
1619
10902
578000
4816
22138
Мужчины
в т. ч.
ла род. яз.
своей нар.
321416
2210
2223
256398
925
1621
577814
3135
3844
2802810 1120084 1119829
34900 17637 16257
924 1747 484
Женщины
2963434
34797
656
418107
15060
1012
417905
14564
141
грамотных
проц. с
1 языком
своей
народи. ,
1
99.61
81,11
42,68
99,61
76,37
42,40
99,61
79,32
42,54
99,7
96,3
41.9
99.6
97,5
35,3
проц.

грамотности
67,13
74,92
79,52
51,04
62,51
73.45
58,89
69,83
76,41
39,8
48,7
79.3
14.1
42,2
64.3
% грам.
' на род.
яз. ко
всему
нар.
67,10
51,79
15,73
51,02
35,71
10,92
58.87
45.72
13,27
39,8
44,8
22.0
14.1
40.8
8.»

Русзские
Нендш
Евреи
Обоего нола
57662244
69697
1479
1538191
32697
2759
1537734
30821
625
99,7
96,9
39,1
26,6
4.-,4
7а.о
26,6
42,8
16,&
Общий уровень грамотности всего населения Снбкрая составлял 43 лроц.
Общий уровень грамотности русских, немцев, евреев:
Народность
Всего
Русские
Немцы
Евреи
26,6 проц.
45,4 проц.
73,0 ироц.
58,8 проц.
69,8 проц.
76,4 проц.
42,7 лроц.
57.6 проц.
74.7 ироц.
Сибирский край. Статсправочннк. Новосябирск. 1930. С. 35—36, 41—42, 48—49.

Особое внимание было уделено и выделению национальных
сельских советов, в том числе и немецких. К 1925 году в
Сибирском крае было создано 56 немецких сельсоветов и 30 смешанных.
Делопроизводство велось на русском языке' В каких сельских
советах и в каких округах проживали немцы видно из приведенной
таблицы.
Членом губернских исполнительных комитетов являлся один
немец, уездных —4, райисполкомов — 27, сельских советов — 133,
в том числе — 22 женщины.
В Славгородском округе в 1924 г. было создано 6 районов. В
них входили и 118 немецких поселений. Чисто немецких сельских
советов в округе имелось 21, делопроизводство велось на русском
языке. В окружном исполнительном комитете не было ни одного
немцам
По отдельным округам немцы проживали
в следующих сельских советах^
Название района
1
Ново-Александровс1^й
Андреевский
Ключевский
Благовещенский
Знаменский
Название с/советов
1 2 1
Славгородский округ
Подсосновский
Евстафьевский
Камышинский
Ал. Невский
Чулаковский
Студеновский
Шейндорофский
Гофентальский
Розентальский
Ново-Покровский
Эстонский
Ананьевский
Гляденский
Долино-Черновский
Елизаветградский
Кременчугский
Николаевский
Ново-Романовский
Маленьский
Редко-Дубровский
Ровнопольский •
Никольский
Орловский
Дворский
Всего
жителей
3 1
1547
1138
1041
553
986
1638
924
742
436
1056
304
744
1141
779
791
710
890
1063
1120
1123
759
765
940
714
В том числе
немцев
4
1531
572
980
553
555
556
378
742
436
158
121
744
1089
480
480
391
513
1059
и 18
1092
750
762
933
711
1. Там же, д. 358. лл. 57, 58.
2. ГААК, ф. 38, пп. 2, д. 180, лл. 26. 45.
3. ГАНО, ф. 47, оп. 1, д. 358, лл. 57, 58.
49

1
Славгородский
Ачаирский
Бородинский
Еланский
Иссиль-Кульский
Калачинский
Корниловский
Крестинский
Любннскнй
1 2 1
Петровский
Чистовский
Розовский
Славгородский
Ново-Раковецкий
Ореховский
Екатериновский
Звонарево-Кутский
Троицкий
Самборский
Бославинский
Киргизский
Кусакский
Грншевский
Степной
Архангельский
Удалинский
Кановский
Омский округ
Евтушинский
Усть-Заостровский
Семеновский
Красноярский
Михайловский
Ново-Скатовский
Покинский
Трусовский
Максимовский
Осиновский
Шпехтовский
Хортицкий
Солнцевский
Евсюковский
Иссиль-Куль
Дучковский
Ивановский
Кирьяновский
Михайловский
Некрасовский
Кирьяновский
Астрахалский
Красногорский
Марияновский
Помогаевский
Пестроковский
Протопопский
Ребровский
Степнинский
Федоровский
Щербаковский
1 3 Л
851
761
916
1869
647
1402
1192
1112
1263
1013
587
1420
1089
862
726
1118
623
830
394
1576
941
995
1545
811
1070
1069
1358
692
1144
581
763
700
4353
1261
1346
500
1622
865
1118
1856
246
1149
774
973
1008
1710
2842
459
1155
4
851
761
400
315
188
590
631
1112
225
220
587
1420
1036
862
726
123
623
830
196
135
534
833
109
582
224
636
255
344
145
394
567
252
128
831
135
170
325
239
282
1335
93
143
533
404
804
1207
562
303
140
50

^ 1
Москаленскчй
Одесский
Павлоградский
Сосновскйй
Тюкалинский
Рубцовский
Купинский
Татарский
Абаканский
Карапузский
Минусинский
Екатерининский
Болотинский
Юргинский
_^ 2 [_
Степковский
Екатериновский
Мироновский
Марненфельдский
Покровскнй
Николаевский
Гольдшадский
Побачинский
Пришибский
Кохановский
Приваленский
Трубецкий
Цветинопольский
Звонаревкутский
Зеленопольский
Круч и некий
Камыш инский
Троицкий
Сосновскйй
Новинский
Александровский
Поповкинский
Бекишевский
Рубцовский округ
Саратовский
Самарский
Николаевский
Барабинский округ
Павловский
Спасский
Граничинский
Цветнопольский
Неудачинский
Минусинский округ
Николаевский
Саябинский
Н-Буланский
Лукъяновский
Тарскнй округ
Федоровский
Томский округ
Болотинский
Юргинский
_3 1
1396
1128
759
1256
1876
2105
1083
1538
486
1452
684
1181
1228
870
1283
1375
570
1233
974
851
1666
1632
1643
940
914
334
910
854
159
471
921
898
313
1438
178
760
564
104
4
497
905
457
758
256
103
664
1282
486
125
671
488
896
813
738
839
118
100
972
849
1644
1020
145
520
914
334
310
222
159
471
350
693
239
135
178
672
Но создание национальных сельских советов не оправдало
расчеты властей в отношении немецкого населения. Из отчета
Немсекции при Славгородском уездном комитете ВКП(б) за
51

1925 г. узнаем, что «сельские советы не проявляют инициативу,
среди меннонитов имеются элементы, которые враждебно
относятся к соввласти. За последнее время имеются большие
эмиграционные настроения, имеются большое желание для открытия
договорных школ»'
Аналогичное положение наблюдалось по всему региону. Оно
обострялось и нежеланием властей решать земельный вопрос,
который стоял очень остро, особенно в Омском округе, где была
вторая по численности колония немцев. Здесь было много
безземельных крестьян, вступить в Земельное общество было крайне
сложно. Во многих колониях земельный вопрос решался еще по-
старому, по 15 десятин на душу мужского пола.
Немецкая секция Сибкрайкома РКП (б) в отчете
Центральному комитету партии сообщала: «Там, где председатели и
секретари сельских советов немцы — работа ведется очень аккуратно и
точно, но политически они отстали. Поэтому считаем необходимым
провести широкие кампании и разъяснения о значении немецких
районов и сельских советов... Имелось сильное стремление для
эмиграции в Америку, не только у меннонитов. В меннонитском
обществе партия никакого влияния не имеет»^.
Понятно, что под фразой «политичес1у1 они отстали», имелось
ввиду нежелание или неспособность председателей сельских
советов провести советизацию немецкого крестьянства. Отсюда и
установки на активизацию работы по созданию немецких районов
и сельских советов.
Глава 111. КОНФРОНТАЦИЯ НЕМЦЕВ
С КОММУНИСТИЧЕСКИМ РЕЖИМОМ.
ВЛИЯНИЕ МЕННОНИТОВ (1925—1932 гг.)
3.1. Создание Немецкого национального района
По переписи населения 1926 года в Сибирском крае
проживало 7520559 человек, из них 86759 немцев, что составляло
1 проц. В Славгородском округе из 370653 человек немцы
насчитывали 30120 или 8 проц.^ Географически немецкий район
сложился до районирования 1924 года из 3 немецких волостей: Орловской
с 6352 жителями в 26 колониях; Хортицкой с 2900 жителями в 9
колониях; Ново-Романовской с 3544 жителями в 13 колониях.
Всего 12795 человек в 51 населенном пункте. С 7 окрестными селами,
и ГААК. ф. 38, оп. 2, д, 180, лл. 26. 45.
2. ГААК, ф. 38, оп. 2, д. 180, лл. 26—29.
3. ГАНО, ф. 2, оп. 1, д. 3967, л. 20.
52

в которых проживало 4070 человек, получалось 58 колоний с
16866 жителями. Меннониты составляли в них 55 проц., лютеране
и католики — 45 проц.'
Наиболее настойчиво и часто вопрос о создании немецких
районов в Сибири стали ставить с середины 1925 года. Именно к
этому времени стало совершенно очевидно, что сформировались две
власти, которые не могут сосуществовать одновременно.
С одной стороны — партийные, советские органы, решавшие
задачи необратимых социалистических преобразований немецкого
крестьянства и хозяйственного освоения земель Западной Сибири,
в том числе, степного Славгородского округа.
С другой стороны — меннонитское общество, необычайнр
сильное экономически и организационно, не терпящее никакого
вмешательства во внутренние дела.
Меннонитство возникло в Нидерландах в 30-х годах XVI
столетия. Основателем этого религиозного направления был
голландский священник Симоне Менно (1496—1561). Важнейшие
положения меннонитства: запрещение отбывания воинской повинности
и занятия государственных должностей. У себя на родине
меннониты жестоко преследовались, что вынудило их переселиться в
Польшу и Пруссию. Прожив здесь более двух столетий, меннониты
вновь оказались перед проблемой переселения. В Прусском
королевстве им уже не гарантировали освобождение от воинской
повинности, их лишили права приобретать в собственность землю.
Начались и другие ограничения.
Ко времени оказался манифест Екатерины П о переселении
иностранцев в Россию. Один из вербовщиков Г Траппе оценил
высокое мастерство меннонитов в сельском хозяйстве, особснчо
в скотоводстве, и убедил их переселиться. Екатерина II самолиш'
приняла делегацию, меннонитов, приехавших на разведку. Менно-
нитам и их потомкам обещали свободу отправления религиозных
обрядов, освобождение от воинской повинности, наделение каждой
семьи 65 десятинами земли, освобождение? от налогов на 10 лет
и так далее. Все это послужило хорошим стимулом к массовому
переселению меннонитов в Россию.
К 1873 г. в России насчитывалось 5 меннонитских округов:
Хортицкий и Мариупольский в Екатеринославской губернии; Мо-
лочанский в Таврической губернии; Малышинский и Александр-
тальский в Самарской губернии. В это время, как уже отмечалось
выше, началась ликвидация привилегий немцев и в России. В ответ
последовали эмиграция и переселение за Урал. Так десятки тысяч
меннонитов оказались в нашем регионе.
1. Там же, ф. 47, оп. 1, д. 269, л. 56. Список населенных мест Сибкрая.
Новосибирск. 1926, С. 2—48.
53

в 1917 г. в России насчитывалось около 100 тыс. меннонитов.
Отличаясь высоким уровнем зажиточности, они имели в среднем
более 100 десятин земли на хозяйство. Депутат Государственной
думы Н. Бергман имел в Екатерннославской губернии 7400
десятин, меннониты И. Вибе и Я. Энис, проживая на юге России, имели
в Ишимском уезде Тобольской губернии 6900 десятин на двоих.
Хозяйство у меннонитов было поставлено образцово. Широко
применяли земледельческие машины и орудия, являвшиеся
последним словом техники. На один меннонитский двор приходилось
в среднем 5—9 лошадей, 4—7 коров, по 2 рабочих экипажа, по
2—3 плуга и 2—7 бороны. Во время I мировой войны, когда
началась травля российских немцев, меннониты доказывали свое
голландское происхождение, но всерьез это никто не воспринял.
Вопреки своему пацифистскому учению меннониты оказывали
активную материальную помош.ь российскому правительству. По
данным меннонитского историка П. Фризена в 1914—1918 гг.
14 тыс. меннонитов участвовали в войне в составе русской армии'
К советской власти меннониты сразу отнеслись резко
негативно, поскольку это противоречило их экономическим и
духовно-религиозным интересам и традициям. Если русский человек по своей
природе, всему жизненному укладу обпдинник, коллективист, то
немцы, наоборот — единоличники, собственники, сторонники
единоличного, капиталистического способа производства. У
меннонитов же это проявлялось особенно ярко. Понятно, что как только
коммунистический режим стал распространять свой диктат на
немецкое самоуправление, меннониты оказали отчаянное
сопротивление и вовлекли католиков и лютеран. Меннониты
контролировали ситуацию во всех немецких деревнях. Я бы еще отметил
бескомпромиссность меннонитов, нежелание идти ни на какие
уступки. Их лозунгом было «Свобода или смерть!». И в этом
читатель сможет убедиться на многих примерах.^ Этим объясняется
и их постоянная готовность к эмиграции, что многие и сделали.
* ♦ «
В январе 1925 г. в Москве состоялся I Всесоюзный съезд
меннонитов евангелических обихин. Участники съезда предъявили
председателю ЦИКа СССР М. Калинину требования, выполнение
которых сняло бы проблему эмиграции немцев. Меннониты просили
решить вопросы землеустройства, особенно безземельных крестьян,
не нарушать принципа самоуправления в общинах и колониях, не
запрещать внешкольного группового обучения детей и подростков
закону божьему, освободить юношей от службы в армии, заменив
ее полезными для государства работами.
1. П. Вибе. Из истории меннонитов в России. // Немцы Сибири: история
и культура. Омск. 1993, С. 41—45.
54

ЦИК СССР и специальное совещание по работе среди менно-
нитов при отделе по агитации, пропаганде и печати ЦК ВКП(б)
28 октября 1925 г. согласились с больишнством требований, что
было положительно воспринято немецкой общественностью.
Но руководство страны вело двойную игру. Одновременно в
секретном порядке проводились другие мероприятия,
спланированные в ЦК ВКП(б). 4 ноября 1925 г.'Бюро ЦК КП(б) Украины по
инициативе Л. М. Кагановича решило упразднить находившееся
в Харькове .центральное правление Союза потомков голландских
выходцев в УССР и начать классовое расслоение этого союза
изнутри'.
В Кремле поддержали эти меры, надеясь в случае успеха
повторить ту же политику во Всероссийском и Крымском
сельскохозяйственных меннонитских обществах. Руководителей партии не
устраивало, что меннонитские общества не вписывались в строго
регламентированную систему, были тесно связаны с зарубежными
эмигрантскими обществами, взяли на себя правовую защиту мен-
нонитов, оказывали финансовую помощь немцам, пожелавшим
уехать к своим родственникам в Америку, Канаду или Германию.
* * ♦
В октябре 1925 г. сессия Славгородского окружного
исполнительного комитета заслушала доклад о работе меннонитского
общества. Разумеется, им поставили в вину массу недостатков. В
резолюции было записано, что если к 17 ноября недостатки не
будут устранены, поставить вопрос о ликвидации общества^
Создание национальных районов и должно было стать
средством давления на немецкое крестьянство через немецких партийных
функционеров, присланных из центра. 21—23 ноября 1925 г
в Славгороде было проведено 1 совещание партийных и советских
работников-немцев Славгородского округа. На нем отмечалось,
что из 214 членов партии-немцев, имеющихся в Сибири, только 34
являются местными жителями.
Открывший совещание секретарь окружного комитета партии
Гуськов отметил: «Мало было сделано среди немцев, но работа
началась. Вашей задачей является углубление этой работы в
деревне и тогда мы создадим с вашей помощью немецкий район
и никто не подумает больше уехать в Канаду»^
Секретарь Немецкой секции Сибкрайкома РКП (б) Лигерер
резко отозвался о Меннобществе, потребовал уменьшить им
кредит, так как они работали с отдельными лицами, а не с
коллективами. Он отметил, что существует громадное эмиграционное
движение. Чтобы показать авторитет немецких секций, местные
1. РЦХИДНИ, ф. 17. оп. 113, д. 202, лл. 34, 35, 39.
2. ГААК, ф. 38, оп. 2, д. 177а, л. 10.
3. Там же, д. 2. лл. 31, 36. _
~^ ' 55

органы власти решили землеустроительные работы начать с
немецких крестьян.
Но превзошел всех секретарь Немецкой секции Славгородского
окружкома партии Штегер. Он заявил буквально следующее:
«Подготовительная работа к созданию немецкого района окончена,
несмотря на резолюции многих колоний, в которых они
протестуют против создания немецкого района. Проводилось и увеличение
количества немецких сельских советов с 21 до 29. Меннонитское
общество до сих пор является школой обмана. По уставу оно
должно служить подъему сельского хозяйства, но до сих пор
ничего не сделано. Мы только тогда можем их поддержать, если
они прекратят агитацию по расколу существующих кооперативов
из меннонитов и колонистов»'.
Тут необходимо некоторое пояснение. Меннобщество оказывало
адресную помощь крестьянам, умеющим вести хозяйство грамотно,
умеющим работать с землей и скотом. Батракам они, как правило,
не давали кредитов и ссуд, считая, что это бессмысленное раст-
ранжирование средств. Батраки не умели самостоятельно вести
хозяйство, не имели соответствующих навыков. Партийные л<е
органы ставку делали как раз на бедняков и батраков. Отсюда
давление на Меннобщество.
Циркуляр ВЦИКа от 23 ноября 1925 г. ставил задачу
выделения «крупных административных единиц с делопроизводством на
языках соответствующих национальных меньшинств в местностях,
с преобладанием в составе населения одной как^ой-либо националь-
ности»^
В штат окружного исполнительного комитета был введен
инструктор по делам немецкого населения, который подготовил
материалы о выделении немецкого района.
22 января 1926 г. состоялось заседание Агитпропколлегии
Славгородского окружкома ВКП(б) с участием Урьяса,Дианова, Колта-
кова, Штегера, Гуськова и Шаргородского. Они утвердили список
селений, предполагаемых к выделению в немецкий район и
приняли решение о подготовке работников для немецких районов. Из
чего можно предположить, что таких районов планировалось
создать несколько. В данном же конкретном случае в район должно
было войти 57 поселков, с 2248 дворами с населением 13155 че-
ловек»^
В марте 1926 г. Славгородский окрисполком утвердил проект
создания немецкого района в составе 57 сел с населением 13165
человек, 18 сельских советов с центром в селе Гальбштадт.
1. Там же.
2. ГАНО, ф. 47, оп. 1, д. 358, л. 4.
3. ГААК, ф. 38. оп. 8, д. 2. лл. 116, 117.
56

Н11^5ДМК:.Н^Шг1^11(?-!ПреждеЛ1^-.еЫ^^^^ 51рНШ1В^р5Н©на.Х1':Яр^1 ^
чинах Сказано В докладе Моравского БЦИКу: «До сих пор насе-
нение делилось, на 3 группы: меннониты, лютеране и католики.
Они недавно еще враждебно относились друг к другу, о
совместной работе или объединении в один район не хотели даже
слышать»
Существуют во многих колониях протоколы, в которых по
соответствующим вопросам вынесены резолюции, в которых резко
протестуют против объединения в немецкий район. Причины же
резкого сопротивления против объединения выяснились на следующих
сходах и заключаются в следующем: первая — разность
вероисповедания разных немецких групп; вторая и главная — страх
перед некоторыми немецкими коммунистами, работавшими в свое
время по проведению продовольственной разверстки, которые
могли бы при образовании немецкого района назначаться там
председателями»'.
В заключение Моравский отмечал, что будущее немецкого
района «далеко жизнеспособнее всех других районов Славгород-
ского округа. Немецкий крестьянин стоит и сегодня еще на
большей хозяйственной высоте, чем русский крестьянин, так как он
всем жертвует, только бы увеличить посевную площадь в своем
хозяйстве. Через увеличение посевной площади увеличивается и
сбор по сельхозналогу, который опять и увеличивает районный
бюджет, так как 80 проц. сельхозналога остается в районном
бюджете. Имеются в этом районе 3 паровые мельницы, через которые
бюджет будущего немецкого района без сомнения больше, чем
стабилизируется. Случайные бюджетные излишки могли бы
употребляться для укрепления сельскохозяйственных и культурных
целей.
Немецкой секцией все предварительные работы по организации
района окончены и предложены для утверждения местными
учреждениями»^
Славгородский окружком торопил события и стремился решить
вопрос создания района до 1 октября 1926 г. Но Москву все-таки
насторожило упорное нежелание немецкого населения выделяться
в отдельный- район. Поэтому ВЦИК прислал в Сибирский
крайисполком циркуляр за № 136 с требованием приостановить работу
Сибкрайисполком потребовал еще раз провести во всех поселках
общие собрания, согласно ли немецкое население организовать
немецкий район?
Такая постановка вопроса сильно задела партийных
функционеров, но они решили добиваться своего. И 28 сентября 1926 г
1. ГАНО, ф. 47, ол. , д. 269, л. 56.
2. Там ;ке.
57

заведующий агитацнойно-йропаГандистЬким отделом СлавгЬрод-
ского окружкома партии Урьяс и секретарь НемсеКцнй при Слав-
городском окружкоме Штегер направляют в Центральное Бюро
Немсекции при ЦК ВКП(б) секретную докладную записку
Приведем некоторые моменты: «Такое собрание проводилось уже
зимой и протоколы их посланы в Сибкрайисполком, видимо,
последний, основываясь в своем действии на некоторых протестах,
возможно, не зная от кого они поступают. Мы уже указали ясно
на кулацкое происхождение этих протестов. Второй раз мы можем
попасть в очень невыгодную историю, имеющую отрицательное
политическое значение для нашей дальнейшей работы. Район мог
бы с 1 октября приступить к работе, ибо все материалы вовремя
оформлены. Просим срочно принять меры к содействию этого
вопроса и о результатах сообщить нам»'
Список селений» предполагаемых к выделению в Немецкий район^
Селение
1 1
1. Анновка
2. Степной
3. Марковка
4. Гришковка
5. Хортица
6. Каратал
7 Желтенький
8. Самсоновка
9, Гальбштадт
10. Кусак
11. Шумановка
12. Подсосновое
13. Естафьевка
14. Константинов кг
15. Романовка
16. Камышкн
17. Волчий Ракит
18. Марьяновск
19. Антиповка
20. Н-Романовка
Двор
2
24
27
41
38
44
31
74
47
52
42
40
290
61
1 62
59
94
45
66
18
Жител
1 3
159
231
336
229
298
265
356
239
451
296
342
1547
290
309
276
552
263
391
98

Расстояние от

райцентра
1 4
25
20
18
22
25
20
26
26
34
30
30
19
23
31
30
17
26
17
14
1
Какой сельсовет
1
1 5
Степной
Гришсвский
Хортица
Желтеньский
Кусакский
Шумановский
Подсосновск.
Естафьевск.
Каминский
Марьяновский
Какой район
1 6
Славгородский
Ново-
Ал^хсеевский
Н-Романовский Знаменский
1. ГААК. ф. 38, оп. 2, д. 177а. 46.
2. Там же, оп. 8, д. 2, л. 116.
58

1 1
21. Отрадный
22. Ма|шенфельд
23. Барский
24. Ольглно
25. Надежда
26. Мирный п(жой
27. Подснежный
28. Редкая дубрява
29. Красное
30. Ровнополь
31. Высокая грива
32. Петровский
33. Дегтярский
34. Угловое
35. Орловский
36. Черновка
37. Луговое
38. Чертеж
39. Дворсхое
40. Ясное
41. Синеозерное
42. Дягилевка
43. Александровка
44. Чистовский
45. Полевое
46. Протасове
47. Мирное
48. Никольский
49. Лесное
50. Красный дол
51. Березовка
52. Маленький
53. Новенький
54. Алексеевка
55. Малышевка
56. Колчановка
57. Кругленькое
2
59
15
55
27
10
7
29
29
32
27
22
36
47
36
32
19
29
33
30
27
20
20
33
24
24
25
34
36
31
31
9
30
59
7
33
23
43
.1 з_
395
72
289
43
43
39
220
234
210
299
181
290
349
242
256
115
187
219
222
214
146
121
266
164
157
192
248
269
203
222
61
177
265
45
203
110
189
1 41
35
33
22
28
28
25
35
39
39
30
34
25
25
30
25
28
25
29
20
20
24
23
25
30
28
32
34
33
33
33
37
28
28
30
22
5 1
Райхенфельд
Ольгинфельд
Гофманшталь
Фриденсру
Блюменорт
Лихтфельд
Шенвиэетиге
Фриденфельд
Гринфельд
Розенгоф
Николайсдорф
Блюменталь
Розенфельд
_^^_ ^
Подснежный
Петровский
Орловский
Дворский
Чистовский
Никольский
Маленьский
Итого:
2248 13155
6«

5—9 ноября. 1926 г в Славгрроде быЛосозвано П1 Немпартср-
вещание, в котором участвовало 24 человека. Главной его задачей
было ликвидировать Меннонитское сельскохозяйственное
общество и ускорить решение вопроса о создании немецкого района. На
совещание специально приехал II секретарь Сибкрайкома ВКП(б)
Сергеев, «большой специалист» по работе с немецким населением,
будущий куратор Немецкого района.
Сергеев сделал основной доклад, несколько раз выступил по
ходу совещания. По традиции отметив, что «немцы культурно
выше, хорошо ведут сельское хозяйство», он поставил вопрос о
ликвидации Меннобщеста. «Меннобщество разбросано по всему
округу, что не дает возможности руководить и контролировать
территориальными организациями. Поэтому нужна другая форма,
форма кредитного товарищества».
Выступавшие также поддерживали ликвидацию. В частности,
Штегер отметил, что «ликвидация может вызвать большое
эмиграционное движение, но пока Меннобщество ничего не сделало
против эмиграции, а наоборот сами члены хотят эмигрироваться.
Мы должны быть осторожней».
По докладу Сергеева была принята следующая резолюция:
«Совещание немецких партийных работников находит нужным
реорганизовать Меннонитское сельскохозяйственное общество и
устранить его... Необходимо принять меры по организации
района»' Таким образом судьба общества была решена окончательно.
13 ноября 1926 г председатель Славгородского окружного
исполкома вновь направляет в Сибкрайисполком и окружком
ВКП(б) телеграмму, в которой еще раз настаивает на скорейшем
создании немецкого района^
Через 2 дня Славгородский окрисполком получил письмо Сиб-
крайисполкома, в котором отмечалось: «...вопрос о выделении
немецкого района в округе Президиумом СКИК от 27 октября
1926 г. разрешен в положительном смысле, но ввиду того, что
постановления ВЦИКа запрещают изменения районных и окружных
границ до 1 марта 1927 года, Вам предложено образование нового
района закончить к началу 1927/28 бюджетного года»^
4 июля 1927 г ВЦИК принял решение: «Выделить в Славгород-
ском округе Немецкий район с центром в селе Гальбштадт». В
национальном районе немцы составили 96 проц. всего населения. В
состав района вошли 58 населенных пунктов, в 2 из них
проживали украинцы и в одном — молдаване. Район начал
функционировать с октября 1927 года, когда праздновалась 10-я годовщина
революции. Поэтому район назвали Октябрьским. Но в сознании
1. ГААК. ф. 38, оп. 2. д. 177а, лл. 14—18.
2. ГАНО. ф. 47, оп. 5, д. 9, л. 58.
3. Там же, л. 57.
60

людей и в.-документах он, как правило, упоминается.как Нем.ецкий
национальный район. Первым секратарем райкома партии стал
Штегер, как видим, он старался не напрасно.
Таким образом, можно сделать вывод, что Немецкий район
был создан из следующих соображений:
1. Ликвидировать среди немцев эмиграционные настроения.
2. Накинуть на немцев жесткую узду, чтобы облегчить
управление ими через немцев-коммунистов и обеспечить более глубокое
проникновение в среду немецкого населения.
3. Советизировать немецкое крестьянство и вовлечь в
социалистическое строительство, а также хозяйственное освоение юга
Западной Сибири.
4. Создать видимость решения национальных вопросов. Думаю,
не последнюю роль сыграло и то, что немецкие коммунисты
проявили такую настойчивость в создании района не без корыстных
целей. Они делали этот район как бы под себя, надеясь получить
в нем руководящие должности. Судя по тому, что многие из них
в разное время эти должности занимали, такая точка зрения
имеет право на жизнь.
В конце 1928 г. комиссия но обследованию Немецкого района
пришла к выводу, что организация района себя оправдала' Но
иного мнения придерживалось население, о чем свидетельствуют
дальнейшие события.
3.2. Развитие немецкой деревни в 1925—1927 годах
С 1925 г. наблюдался устойчивый и стабильный рост
сельскохозяйственного производства как в стране в целом, так и в
немецких колониях. Главная причина заключалась в том, что нэп,
с его рыночными элементами, стимулировал развитие
производства. Партийные и советские структуры в определенном смысле
разрешали людям работать так, как они хотели и умели. И это сразу
же сказалось.
Немецкое хозяйство восстанавливалось более быстро, чем в
русских и украинских деревнях. Уже к концу 20-х годов на одно
немецкое хозяйство приходилось свыи1е 422 рублей товарной
продукции (271 рубль в среднем в других хозяйствах), а товарного
хлеба — 80 проц. В немецких хозяйствах широкое
распространение получили выращивание чистосортного зерна и
высокопродуктивное животноводство. Корова («красная немка») в
Оренбургском округе давала товарного молока 740 кг в год, а средняя по
округу — 521 кг На социально-культурные нужды немецкая
семья тратила почти вдвое больше средс"1п. Одна больница
обслуживала 5500 немцев (по округу — 29,7 тыс. человек)
1 ГААК. ф. 38, оп. 5, д. 56, л. 27
2. Свободная мысль. Л\. 1993. Л^ 12, С. 94.

Немецкая деревйя Сибири к 1928 г вновь окрепла и достигла
уробня 1914 года по основным показателям.^По данным
Сибирского крайисполкома к 1928 г. немцы имели самое «культурное
хозяйство, заготавливали до 50 проц. к площади посева паров и
зяби, в то время как средняя по Славгородскому округу
составляла 8 проц. Посев производили чистосортными семенами. Лучше
качество скота (красно-немецкой породы). Все это вело к повы-
П1ению продуктивности скота и повышению урожайности»'
Обеспеченность машинами и механизмами была значительно
выше в Немецком районе. Важно отметить, что это была
высокопроизводительная техника американского производства. Если по
округу на 100 га посева в среднем приходилось 0,24 трактора, то
в Немецком районе в 2 раза .больше — 0,45 трактора. Всего в
районе их имелось 18'
Но у немцев было еще одно серьезное преимущество — высокая
степень кооперации. Не в том извращенном виде, которую
навязывал коммунистический режим, а подлинная кооперация
свободных крестьян на истинно добровольных началах. В архиве
сохранился любопытный документ, показывающий эффективность
кредитования единоличных хозяйств Ямборского селения Славгород-
ского района. Он ярко подтверждает вышесказанное. Некоторое
снижение показателей в 1928 г как раз и объясняется началом
наступления на крестьянство.
В начальный период кооперирование в немецких селах шло
интенсивно. В сборнике «Сибирская новь» за 1927 г. сообщается,
что кооперацией было охвачено почти 100 проц. немецких
крестьян Кулундинской степи, тогда как средний уровень по
Западной Сибири составлял 60 проц. Здесь успешно действовали
кредитные, племенные, семеноводческие, мелиоративные, машинные
товарищества, маслодельческие артели. Крестьянам были
понятны и близки выгоды от такой кооперации.
По количеству производственно-коллективных объединений
Немецкий район в начале 1928 г. стоял на первом месте в округе. 47
кооперативов охватывали 1108 крестьянских хозяйств, что
составляло 39 процентов хозяйств данного района. В то время как в
целом по Славгродскму округу было кооперировано 8633 хозяйства
или 11 проц.^
По Немецкому району по данным Молсоюза одних только мас-
лоартелей имелось 9. В начале 1928 г. в них было кооперировано
2816 человек, имевших 5320 коров. Из них 606 человек имели от
3 10 10 коров'
1. ГАНО, ф. 47, оп. 5, д. 96, л. 161.
2. ГААК. ф. 38, оп. 4, д. 75. л. 32.
3. ГААК, ф. 38, оп. 5, д. 10а, л. 8.
4. Там же, л. 28, 31.
62

Сводка хозяйств Ямборского селения Славгородского района
по эффективности кредитования'
Фамилия, имя
1 Шефнер Иван
2. Мунтанвен Христиан
3. Айзенгеер Иван
4. Шефнер Томас
5. Моор Яков
6. Изенгеер Иосиф
7. Крец Петр
8. Вильгаух Яков
9. Краус Иван
К). Коас Иосиф
1 1. Крец Федор
12^ Шпулан Франц
13. Шефнер Никодим
14. Байтлер Адам
15. Шефнер Михаил
16. Шефнер Михаил
Итого
Посевности
1 25 26 27
7 12
9 11
12 12
17 20
15 18
12' 9
5 8
9 12
— 4.5
4
1
8 8
8 12
12 15
5 7
10 12
129 184
Примечи цифры 2^ (кшачают
18
11
9
26
12
16
12
25
И
12
4
18
20
16
14
14
235
28
21
13
10
20
11
22
12
22
16
И
2
14
14
12
14
12
226
1925 год и так
25
1
1
1
3
1
1
1
1
—
—
1
1
1
1
2
16
далее.
Коровы
2
1
2
3
1
1
1
1
—
—
2
2
2
1
2
21
^7_
2
1
2
4
2
4
2
2
1
1
—
2
3
2
2
3
33
_ 1
28 1
1
2
3
2
2
1
1
1
1
—
3
2
2
2
4
27
25
1
1
1
4
3
2
1
1
—
1
2
1
1
1
2
22
Лошади
26 27
2 2
2 2
2 2
4 3
2 2
2 2
1 1
1 2
1 2
1 2
1 2
2 2
1 2
1 2
1 2
2 2
32 32
88
3
3
2
4
2
а
2
1
проАНл
—
2
'2
2
3
2
2
:«
1 ГААК, ф. 38, оп. 8, д. 19,
219.

Кооперирование немецкого населения шло за счет
создания простейших объединений поселковых и семенных
товариществ. В 1926 г их было- 7, через год г^.8. Главной причиной
являлось развитие в Славгродском округе семеноводческой
работы, которая в первые годы велась исключительно в немецких
поселках, объединенных в семенные товарищества. Этим
объясняется чрезвычайно высокий процент кооперации в простейшие
производственные объединения — -39 проц., в то время как
5,9 проц. кооперирования в сложные коллективные хозяйства на
июнь 1929 г значительно ниже среднеокружного показателя —
6,5 проц. Меньше и по сравнению с соседними районами — Ново-
Алексеевский 9,9 проц.; Славгородский — 8 проц.; Знаменский —
8,4 проц. Причем, формой коллективного хозяйства,
пользующегося наибольшей популярностью в Немецком районе, являлась
сельхозартель. В окружающих районах население отдавало
предпочтение коммунам'
Район
Коммун
С/х артелей '. Товариществ' зсего
Немецкий
Знаменский
Ново-Алексеевский
Славгородский
3
9
8
7
9
—
8
10
3
3
10
31
15
12
26
49
По округу 73 60 40 273
Немецкие крестьяне боялись коммуны, расценивали ее как
возврат к барщине, к тяжелому подневольному труду. Они видели,
что производительность труда в коммунах чрезвычайно низка.
Труд не был организован, отсутствовала дисциплина,
господствовал административный произвол руководителей. Рабочий человеко-
день не давал даже 6 рублей валового дохода. Крайне высокой
была себестоимость продукции.
Простейшие объединения своим количественным ростом
подавляли коллективные хозяйства. Кроме того, простейшие
объединения развивались в сторону укрепления единоличных хозяйств и
прежде всего кулацких. Этому способствовали районные и
окружные кооперативные организации. До конца 1928 г. у простейших
объединений было 7 тракторов из 19, тогда как у коммун всего
лишь 3^.
Немецкие крестьяне видели, что в коммунах царит бесхозяйст-
1. ГААК, ф. 38, оп. 4, д. 75, л. 28. 31.
2. Там же, л. 2, 3.
64

в€Нность, государственные средства проедаются, а индивидуальное
накопление исключено. При кооперировании же в простейшие
объединения и получении государственных кредитов появлялась
возможность перекачки государственных средств для увеличения
продукции, ее реализации и индивидуального обогащения. Для
немецких крестьян, с их ярко выраженной частнособственнической
психологией, этот фактор, видимо, становился решающим.
Это было характерно для всех немецких колоний страны.
Центральное Бюро Немецкой секции при ЦК ВКП(б) отмечало,
что «немецкое крестьянство с трудом поддается вовлечению в
общую сельскохозяйственную кооперацию, в то время как в свои
национальные религиозные кооперативные объединения оно входит
почти поголовно»'.
Не случайно поэтому вовлечение новых хозяйств в коммуны
в Немецком районе шло туго, с насилием. Вторая Немецкая
районная партийная конференция в ноябре 1928, г. в резолюции
записала по этому поводу следующее: «принять меры к реорганизации
поселковых организаций в артели по совместной обработке, путем
систематической разъяснительной работы. В случае
невозможности реорганизации таковых — ликвидировать»^
Неудивительно, что для выполнения этих задач партийные
органы скрытно проводили работу по усилению партийной оргаци-
зации Немецкого района. С октября 1927 г по октябрь 1928 г.
число коммунистов выросло с 33 до 46, но среди них был всего
один батрак. Это естественно, если учесть, что вновь были
присланы коммунисты со стороны. На закрытом собрании партийного
актива Немецкого района представитель Сибкрайкома ВКП(б)
констатировал, что работающий здесь актив был переброшен
из разных округов и не имел достаточно опыта в самостоятельной
работе районного масштаба»^
В Омском округе также успешно развивались простейшие
объединения. Их экономическое возрождение во многом было
связано с развитием семеноводческих товариществ, приносивших
хороший доход. Как и в Славгородском округе здесь большую
положительную роль сыграло Омское отделение меннонитского
сельскохозяйственного общества. Председатель правления в 1924 г
писал в Омское губернское земельное управление в подотдел
семенной ссуды: «...задавшись целью помочь республике
выполнить боевое задание восстановить сельское хозяйство и тем самым
благосостояние всей страны, наше общество считает одним из
1. Л. Малиновский. Алтайская правда. 1988, 14 сентября.
2. ГААК, ф. 38, оп. 5, д. 56. л. 9.
3. ГААК. ф. 38, оп. 5, д. 55, л. 159; д. 56, л. 14.
65

важнейших факторов введение многополья и организацию
семенных товариществ с целью улучшения чистосортности семян»'
Первое семенное товарищество было организовано в селе
Чукреевка Мельничной волости в 1924 году. Второе семенное
товарищество «Успех», было создано в Екатериновке Николаевской
волости. Собрание делегатов Омского отделения меннобщества
летом 1924 г. отметило, что «семенное и племенное товарищество
«Успех» в этом году будет иметь достаточное количество
чистосортных семян»^
Подобные кооперативные товарищества имелись во многих
немецких селениях Омского округа. Параллельно они занимались
разведением племенного скота и улучшением его породности и
продуктивности. Их успехи были общепризнаны. В ноябре 1924 г.
Омское земельное управление отмечало это в отчете Наркомзему:
«Меннонитами в области скотоводства в Омской области
проделана, и толково, громадная культурная работа, в зоотехническом
отношении чрезвычайно интересная»^
Такие успехи позволили развивать и сыроделие, которое
невозможно без высокого уровня развития животноводства. Речь идет
не просто о сыре для внутреннего потребления селом или районом.
Его делали в очень больших количествах. В 1926 г в Астрахань
был направлен сопроводительный документ на сыр. В нем
говорилось: «Прилагаем при сем акт экспертизы на отправленный вам
вагон сыра. Пользуясь случаем сообщаю, что у нас на складе
осталось еще два вагона сыра»^
Сыр делали неизменно высокого качества, о чем
свидетельствует один из актов экспертизы, сделанной маклером
товарной биржи в 1926 году: «Меннобществом было предъявлено для
осмотра тильзитского сыра первого сорта 42 ящика и голландского
первого сорта, уложенного в клетку и обтянутого пузырем, 40
ящиков. Весь сыр соответствует сортам хорошего качества»^
К сожалению. Омское отделение меннонитского
сельскохозяйственного общества разделило печальную судьбу других обществ.
В декабре 1927 г. оно было ликвидировано.
Разумеется, что более эффективное ведение хозяйства
приводило к тому, что немцы жили лучше, чем ок]ружавшее их
население, что сыграло с ними злую шутку в годы коллективизации.
По Славгородскому округу в среднем одно немецкое хозяйство
покупало в год товаров на 210 рублей, а по округу — на 175. Одна
лавка у немцев приходилась на 156 хозяйств, по округу — на 280.
1 ГАОО, ф. 222. оп. 1, д. 42.
2. ГАОО, ф. 209, оп. 1, д. 1368, л. 2.
3. ГАОО, ф. 209, оп. 1. д. 1243.
4. ГАОО, ф. 28, оп. 1, д. 384.
5. ГАОО. ф. 359, оп. 1, д. 49.
66

Паевое накопление на одного пайщика-немца составляло 14 руб.,
а средняя — 12 руб. Выше была обеспеченность больницами,
школами'
Тем не менее и в этот период эмиграционные процессы не
прекратились. В течение 1926—1928 годов из 8 поселков Немецкого
района в Америку выехало 46 семей, в которых насчитывалось
244 человека. Всего же из Славгородского округа выехало 280
хозяйстве
3.3. Немецкая деревня накануне коллективизации
глазами очевидца
В 1927 году П. Казанский совершил поездку по немецким
поселкам. Они существуют и сегодня в Благовещенском районе
Алтайского края. Свои впечатления автор изложил в очерке в
журнале «Алтайский сборник». Мне материал показался очень
интересным и я даю его с небольшими сокращениями.
Июль месяц 1927 г. я проводил в поселке Семеновском, в Ку-
лундинской степи, у своего доброго приятеля П. С. Парфенова,
сотрудника истпарта и преподавателя высшего кооперативного
института в Москве, в свою очередь проводившего отпуск в родном
поселке у отца крестьянина.
Заметив, что меня интересуют минерализованные кулундинские
озера, П. С. предложил мне съездить с лим на озеро Кучук и
курорт Солоновку, на что я охотно согласился, тем более, что по
пути можно было заехать в немецкую колонию Гляден.
Посмотреть, как устроились в Сибири люди другой, высшей по сравнению
с нашей, культуры, мне давно хотелось.
Кулунда, по направлению от Камня до Л'еньков
представляющая лесостепь с довольно обильными березово-осиновыми колками,
за Леньками становится совершенно безлесной. Но вот впереди,
на чуть приподнятом горизонте, вырисовываются несколько
необычайно мощных колков, каких и до Леньков не было. Это
оказываются искусственные насаждения Глядена, или, вернее, Глядеиов,
так как всех немецких поселков, составляющих Гляденскую
колонию, четыре.
Впереди крупных насаждений открываются совсем молодые,
не закрывающие расположенных между ними строений. Это —
лежащий верстах в двух перед Гляденом смешанный
русско-немецкий поселок Ивановка, первый, недавний опыт такого рода. До
сих пор немцы неизменно селились строго отдельно от русских.
О характере Ивановки я скажу два слова в конце моего очерка,
после описания Глядена.
1. ГААК, ф. 38, оп. 4, д. 75, лл. 44, 45; д. 55, лл. 66, 67.
2. РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 113, д. 717, л. 67.
67

После Ивановки дорога приводит в Гляден номер первый. Это
широчайшая, прямая, как стрела, улица, с обеих сторон
обсаженная тополями в четыре ряда, так что из-за них едва замечаешь
спрятавшиеся за ними постройки колонии. Противоположный
конец улицы, обращенный к юго-западу, в сторону господствующих
ветров, защищен от них треугольным тополевым насаждением,
обращенным острым углом в улицу, с проездами по обе стороны
его.
На въезде в поселок по правую руку расположен кооператив,
разукрашенный плакатами на немецком языке, а по левую —
дом, с виду напоминающий помещичью усадьбу, а никак не
жилище крестьянина, хотя бы и немца. Спешу прибавить, что во всем
Глядене этот дом — единственный такого характера. Дальше
мелькают между тополями поразительно однообразного вида
постройки, отличающиеся друг от друга только деталями расположения
частей, но сохраняющие вполне свой своеобразный стиль. Все они
очень низенькие, саманные, с очень пологими двускатными
дерновыми крышами. Стены неизменно выбелены, а у земли обведены
неширокой серой полосой. К улице эти домики обращены узким
передним фасадом, но в глубине усадьбы очень длинны.
Рассмотреть глубину усадьбы, насколько позволяют уличные насаждения,
ничто не мешает, так как заборов не существует: от улицы
усадьбы отгорожены низенькими барьерчиками, а друг от друга
отделяются только межами.
Гляден номер первый образует один из углов большого
четырехугольника; по остальным его углам лежат остальные три поселка.
Номер второй, в который нам нужно было попасть, лежит по
диагонали от номера первого.
Внутренность четырехугольника занята пашнями. Но это,
конечно, не все гляденские пашни, немецких полей много и вокруг
Гляденов. После чересполосицы русских крестьянских полей,
после треугольных, косоугольных, то широких и коротких, то страшно
узеньких, вдоль и поперек разбросанных пашен сразу импонируют
правильные, солидной ширины, очень длинные, строго
прямоугольные и параллельные друг другу немецкие поля.
Гляден номер второй выглядит далеко хуже номера первого,
главным образом из-за жалкого вида растительности. Его тополя,
так же двумя четверными рядами протянувшиеся по широчайшей
улице, низкорослы, чахлы, местами сохнут, а кой-где и совсем
посохли. Домики тоже выглядят победнее.
Встречные гляденцы одеты скорее, как городские мещане, чем,
как крестьяне. Нам указывают Гардера, стоящего как раз перед
своей усадьбой. Это интеллигентной внешности старик с
подстриженной седой бородой, в старом рабочем пиджаке с рваными
локтями, председатель машинного товарищества.
68

Выслушав нас, Гардер вполне корректно, хотя и довольно
холодно, пригласил нас в дом. Вход в дом можно описать как
типичный дом гляденского колониста, находится по средине
длинного бокового фасада. Первое, что бросается в глаза, это
оригинальное устройство входной двери: она состоит из половинок —
верхней и нижней, открывающихся каждая самостоятельно. Хозяин
имеет полную возможность, открыв верхнюю половинку двери,
переговорить с пришедшим к нему человеком лицом к лицу, не
пуская его в то же время в дом. Входная дверь ведет во
внутренние сени, могущие служить летом и столовой , и спальней. Мебели
в них нет. Из них дверь прямо ведет в кухню, направо — в
жилое помещение, налево — в теплый скотный двор, построенный
под одной крышей с домом и удивительно чистый. Зимой в буран
или осенью в слякоть немецкие крестьяне могут обслуживать
свой скот не выходя сами на улицу, тем более, что сеновал
помещается под той же крышей. В домике, несмотря на его
кажущуюся миниатюрность, кроме сеней и кухни, есть еще две
комнаты. Полы земляные, убитые да твердости почти камня и чистые
до полного отсутствия соринки или пылинки, совершенно ровные.
Потолков нет, их заменяет пологая двускатная крыша. Комнаты,
начиная с сеней, чисто выбелены. Мебель тяжеловесная,
старинного немецкого фасона; нечто подобное можно увидеть в
старозаветном городском домике, но в деревне, у русских крестьян —
ни в коем случае. Пузатый комод и широкий диван без спинки,
но с высокими выгнутыми боковыми стенками, нечто среднее
между диваном и кроватью, прежде всего обращают на себя
внимание. Небольшая этажерка с немецкими книгами и газетами и
старинные стенные часы с маятником, в длинном футляре,
дополняют непривычную для нашего глаза обстановку.
Пригласив нас сесть за большой стол с разложенными по нему
счетоводными книгами, Гардер на вполне правильном русском
языке, совершенно вежливо, но и очень определенно задал нам
вопрос, кто мы такие и что нам от него нужно. Мы назвали себя—
П. С. сотрудником истпарта, я —членом Алтайского отдела
Географического общества, и объяснили свой приезд желанием
ознакомиться с тем, как устраивается жизнь колонистов-немцев в
Сибири, в послереволюционный период.
В ответ Гардер встал и торжественным тоном выразил свою
радость по поводу того, что ему впервые «приходится принимать
у себя советских ученых». Гардер, как и другие немцы-колонисты,
с которыми нам пришлось беседовать, говорят по-русски вполне
литературным языком, с оборотами речи скорее книжными, чем
разговорными. Ни малейшего влияния крестьянского говора в их
русской речи незаметно.
69

в дальнейшем Гардер оказал нам самоё радушное
гостеприимство и дал все интересовавшие нас сведения; так что
дальнейшее изложение характера хозяйства и быта колонистов приводится
почти исключительно с. его слов, дополненных личным показом
нам его усадьбы, огорода и сада.
Гляденская колония суш.ествует уже более 20 лет. Образована
она выходцами из Херсонской губернии, потомками колонистов,
приглашенных туда Екатериной второй. В противоположность
русским деревням, селящимся по ложбинам, по долинам степных
речек, у озер, немцы выбрали для поселения высокую плоскую
степную гриву. Название «Гляден» оказалось чисто русским,
производным от глагола «глядеть», так как, пока не было здесь
поселков, окрестные крестьяне с этой плоской, но высокой гривы
оглядывали степь, отыскивая лошадей. Поселки возникали один за
другим, в порядке носимых ими номеров. Первоначально им
всем даны были немецкие названия; но на практике сохранилось
и привилось ко всем четырем поселкам русское название
местности, немецких же названий не помнят по большей части и сами
немцы — их жители.
Поселки невелики. Самый крупный из них — номер первый, в
котором меньше сотни домов. В Глядене втором всего 26 дворов.
Как брички, так и сельскохозяйственные машины стоят под
открытым небом, что рядом с описанными уже проявлениями
строгого порядка и культуры поражает как досадный диссонанс.
Сельское хозяйство гляденцев, как и у русских крестьян, почти
исключительно зерновое, если не считать приусадебных огородов.
Система полеводства почти одинакова с крестьянской, то есть
довольно неопределенная, по суш.еству — переходная от залежной
к трехполью. Выделялись немецкие пашни только более
тщательной обработкой земли, почему и давали 7ро>каи несколько выше
крестьянских. Хозяйство ведется каждым гляденским хозяином
единолично, с помощью членов семьи; наем батраков, видимо,
явление редкое, да и то временное.
Но в сравнительно бедняцком Глядене втором с 1926 г.
образовалось машинное товарищество, которое приобрело в рассрочку
трактор и некоторые другие машины. Годовой опыт его работы
оказался настолько положительным, что к моменту нашего приезда
это товарищество перешло на устав товарищества по совместной
обработке земли. Мы были поражены его продуманностью до
мелочей, стремлением предусмотреть и предупредить все случаи
недоразумений между членами. Уставом предусмотрены
всевозможные комбинации между количеством рабочей силы, рабочего
скота с одной стороны и количеством едоков — людей и
животных — с другой стороны в хозяйствах членов товарищества, и
разрешены так, что несоответствия между производством и потреб-
70

лением в каждом пошедшем в товарищество хозяйстве
разрешаются путем тех или иных компенсаций, не обижающих ни
товарищество, ни члена его.
Устав регламентирует не только совместное производство
хлеба, но и его распределение и потребление: на руки членам
товарищества выдается только продовольствие, остальной же урожай
остается в амбаре для продажи его или посева. Поля свои
товарищество устроило и вводит девятипольный севооборот с
травосеянием. Товарищество находится, видимо, на прямой дороге от
первичного сельскохозяйственного кооператива к коммуне, двигаясь
к этой конечной цели с немецкой выдержкой и
последовательностью. Насколько назрела та стадия развития товарищества,
которую мы застали, видно из того, что его членами оказался
почти весь Гляден второй.
Огород Гардера разбит чрезвычайно правильно. Особенность
его, да и других гляденских огородов, составляют грядки
душистых трав разных видов. За огородом лежит еще молодой садик,
в котором Гардер не без успеха культивирует несколько видов
деревьев североамериканской флоры. За садиком начинается поле;
начинается оно совершенно естественным на вид небольшим
клочком пырейной степи.
«Вот наш спаситель» — говорит Гардер и выдергивает кустик
стеблей пырея, снабженный снизу густой бахромой коротких
корней. — «Это американский пырей. Этот клочок земли он одел
настоящим степным дерном, превратил вспаханную землю в
натуральную степь. И в то же время он дает мне укосы хорошего сена
и не засоряет землю длинными корнями, как наш сибирский
пырей».
Относительно общественного и семейного быта колонистов
Гардер рассказал нам нижеследующее. Религиозность среди
колонистов до сих пор значительна и в старшем поколении
непререкаема. Младшее поколение начинает относиться к религии
безразличнее, но открытого похода против нее пока нет. Семья у
колонистов держится прочно. Столь обычных сейчас среди русского
населения разводов и семейных разрывов не замечается вовсе.
Надо прибавить, что, видимо, женщина у колонистов до
настоящего времени остается только в роли домашней хозяйки, мало
выходя из пределов семьи. Признаками эторо служат следующие
характерные штрихи: во-первых, мы заметили, что ни Гардер, ни
другой колонист, о посещении которого будет сказано ниже, не
нашли нужным познакомить нас с женщинами своих семей, хотя
те появлялись перед нами в роли хозяек, накрывая на стол,
подавая кушанья. В то же время своего сына Гардер представил
нам официально, по всем правилам этого рода церемонии.
Во-вторых, мы узнали, что в то время, как мужчины-колонисты все вла-
71

деют русским языком, и многие из них — совершенно чисто,
женщины-колонистки, большей частью, по-русски не говорят вообще.
Объяснение этого явления возможно только одно — замкнутость
женщины в стенах дома, в пределах усадьбы и ничтожность ее
роли в общественной жизни. Вероятно, этой традиционной
отчужденностью женщины от общественных вопросов можно объяснить
и отсутствие разводов. Женщина просто еще не умеет и не смеет
проявЛ'Ять свою волю...
Школа и кооператив находятся в Глядене первом. В номере
втором организована изба-читальня, по словам Гардера, усердно
посещаемая.
Переночевав у Гардера и направляясь утром в дальнейший
путь к Кучуку, мы сказали гостеприимному хозяину, усиленно,
звавшему нас заехать на обратном пути, ^что нам хотелось бы
присмотреться поближе к жизни Глядена первого, в котором, по
словам Гардера, сгруппированы, главным образом, зажиточные
колонисты, и спросили его совета, к кому бы там заехать. После
некоторого раздумья, он посоветовал нам заехать прямо в
«помещичий» дом на въезде в поселок. Прежний хозяин его, гляденский
богач, во время революции эмигрировал в Америку; но и
теперешний владелец живет очень зажиточно и достаточно
культурен, чтобы, во всяком случае, оказать нам радушный прием и
дать интересующие нас сведения.
Когда мы въехали в Гляден первый, было воскресенье.
Первое, что бросилось в глаза, были небольшие группы колонистов
в праздничных костюмах, идущие все в одном направлении. Шли,
видимо, семьями; некоторые катили колясочки с маленькими
детьми. Подъезжая к «помещичьему» дому Дига, мы обнаружили, что
праздничные группы все направляются тоже к нему, и были
порядком озадачены: уж заезжать ли? Но все-таки решились
заехать.
Во дворе спросили Дика. Он вышел к нам, высокий,
необычайно представительный, с великолепной бородой и в прекрасной
пиджачной тройке. Собрание в его доме объяснилось очень
просто, хотя и несколько неожиданно для нас: у Дика временно
помещается в зале... молитвенный дом. Узнав это, мы хотели было
откланяться,- чтобы не нарушить молитвенных настроений Дика
и прочих гражда^!, но хозяин уверил нас, что мы не помешаем,
и мимо молящихся, слушавших какую-то проповедь, провел в
глубину дома.
Узнав, кто мы такие и какова цель нашего посещения, повел
нас осматривать усадьбу. Опять пришлось пройти мимо
молящихся. Усадьба, разумеется, гораздо больше гардеровскои, но, в
общем, того же стиля. Только сад занимает здесь полосу вдоль
усадьбы, от самого дома до задней межи. Зато задняя межа
72

совсем не походит на гардеровскую: вместо поля усадьба
кончается великолепной тополевой рощей. Хозяин с гордостью сообщил
нам, что каждый домохозяин Глядена первого развел на задах
своей усадьбы по полдесятины тополей, которые уже выглядят
вполне взрослыми деревьями. Благодаря этому, жители Глядена
первого обеспечены лесом на необходимые постройки и поделки.
Строятся же исключительно из самана, — единственный
деревянный дом в поселке — школа. «Зато, — пояснил Дик, — за
двадцать лет у нас не было ни одного пожара».
Проходя садом к тополям и обратно, мы воочию убедились в
справедливости утверждения Гардера об индиферентности к
религии со стороны молодежи: большинство молодежи, явившейся со
старшими на молитву, предпочло проводить время б саду,
рассевшись парочками под деревьями, в то время, как старшее
поколение слушало проповедь.
За чаем мы узнали от Дика, что жители Глядена первого все
еще предпочитают чисто индивидуальное хозяйство. Во всем
большом сравнительно поселке только девять дворов составили
машинное товарищество, которому однако не удалось получить
трактор в рассрочку, подобно товариществу Глядена второго: им
было отказано в рассрочке, как достаточно зажиточным. Эта
неудача, видимо. Очень волновала Дика, состоявшего
председателем машинного товарищества в Глядене первом, и он с
раздражением в голосе заверял нас, что его хозяйство — трудовое, что
он работает сам с сыновьями, без батраков, и что отл<аз в
рассрочке дело интриг гардеровского товарищества, причем самого
Гардера назвал демагогом. Мы внутренне поблагодарили себя за
то, что догадались умолчать, по чьему указанию мы заехали к
Дику, и выслушали его тирады, как очень яркий признак
классового расслоения внутри Гляденской колонии, казалось бы, такой
цельной и обособленной от окружающей ее русской жизни.
Более косный, индивидуалистический характер зажиточного
Глядена первого сравнительно с бедняцким вторым виден и в том,
что в то время, как в Глядене втором работает и хорошо
посещается изба-читальня, более крупный Гляден первый обзавелся
только красным уголком при школе; но и тот, по словам Дика,
почти не посещается.
Итак, немцы-колонисты сумели пронести через полтора
столетия, через свое переселение из Херсонщины в Кулунду свою
обособленность от русских, свой язык, религию, домашний обиход,
семью и почти всю свою внешнюю культуру, переняв от русских
(не к чести для себя) только экстенсивную систему хлебопашества,
да скверную привычку обходиться без сарая при хранении машин
и экипажей.
73

в этой же своей племенной замкнутости, видимо, надеялись
их дающие тон зажиточные лидеры отсидеться и от влияния
революции. Но это оказалось не так просто. Классовая сущность
революции — раскрепощение от кулаков и объединение бедноты —
пробралась и сюда и начала уже пробивать солидную брешь в
самодовольной косности и отчужденности немецкого колониста.
Солидарность колонии перед окружающими русскими крестьянами
трещит по швам и начинает заменяться классовой солидарностью
трудящихся бедняков и середняков обеих наций против
зажиточной верхушки, безразлично — русской или немецкой.
И интересным выразителем этой новой линии является русско-
немецкий поселок Ивановка, о котором я упоминал в начале
очерка. По-немецки распланированный, с широчайшей,
обсаженной тополями улицей, с межами вместо заборов и плетней, он
застроен смесью немецких саманных домиков и русских
деревянных изб, и как по пестроте архитектуры, так и по разнообразному
отношению домохозяев к своим усадьбам, в которых немецкая
чистота и аккуратность сменяется русской небрежностью,
выпирающей обильными бурьянами вокруг тополей, совсем не имеет
специфически-колонистского единообразия и подчеркнутой
внешней культурности.
Поселок возник совсем недавно. Что даст первый опыт
совместной жизни и работы крестьян двух разных наций и культур,
чем обогатит он обе стороны, покажет будущее. Пока важно
одно: немец перестает считать себя прежде всего немцем, русский
перестает считать его прежде всего чужаком, — оба разглядели
друг в друге трудящихся хлеборобов, могущих быть взаимно
полезными друг другу. Это могла дать и дала только революция'
3.4. Поездка И. Сталина по Сибири и начало коллективизации
В России начинался очередной «большой скачок», развернутое
наступление социализма по всему фронту. В 1928 г под флагом
коллективизации началось уничтожение крестьян-собственников.
Ведь собственник — потенциальный капиталист. Строительство же
социализма и наличие собственников — вещи несовместимые.
Установка на ликвидацию кулачества как класса означала не что
иное как физическое истребление, как бы «красиво» это не
формулировалось в партийных документах.
В Западно-Сибирском крае коллективизация велась особенно
жестоко, здесь имелось более зажиточное крестьянство. Регион
получил повышенные задания по заготовкам хлеба. В 1928—29
1. П. Казанский. У Кулундинских немцев. Алтайский сборник. Т. 12.
Барнаул. 1930, С, 61—66.
74

годах здесь было изъято 105,6 млн. пудов зерна или 20 проц. от
всего заготовленного хлеба в СССР.
Как известно, коллективизация и началась с Сибири.
Хлебозаготовительный кризис 1927—28 годов, видимо, окончательно
привел Сталина и его ближайших сторонников к решению кончать
с нэпом и переходить к внеэкономическим методам управления
экономикой и страной. Руководители партии и правительства
разъехались по всей стране, чтобы на месте провести разборки
и окончательно определиться, что делать дальше.
И. Сталин приехал в Сибирь. В январе 1928 г. он провел
совещания с партийным, советским активом в Новосибирске, Барнауле,
Рубцовске и Омске. Суть выступлений Сталина заключалась в
анализе причин хлебозаготовительного кризиса, перечислении мер
по их преодолению. Много внимания он уделил обоснованию
необходимости ускорения строительства совхозов и колхозов «чтобы
в течение ближайших трех-четырех лет колхозы и совхозы могли
дать государству хотя бы третью часть потребного хлеба». Это
должно было ослабить зависимость хлебозаготовок от «кулацких
капризов»'
Сталин с самого начала постоянно обращал внимание на
необходимость проведения чрезвычайных, насильственных мер.
Именно в выступлениях в Барнауле 22 января и в Рубцовске
23 января Сталин особенно обосновывал необходимость широкого
применения статьи 107 Уголовного кодекса РСФСР к тем, кто,
имея запасы хлеба, выжидал и не хотел продавать его
государству по твердым ценам (в 2,2 раза ниже рыночных). Таких людей
он требовал осуждать как саботажников и спекулянтов. 107 статья
предусматривала привлечение к судебной ответственности и тех,
кто занимался скупкой и перепродажей продуктов и товаров
народного потребления, с их конфискацией.
Нашлись разумные люди, которые предостерегли Генерального
секретаря ЦК ВКП(б), что чрезвычайные меры только ухудшат
положение и усилят недовольство людей в деревне. Но Сталин
потребовал от партийных органов решительно проводить
установку в жизнь, а тех работников прокуратуры и суда, которые не
хотят применять эту статью — выгонять и заменять другими.
С подачи Сталина Сибирское бюро ВКП(б) принялся секретное
постановление, в котором выдвигалось требование партийным
комитетам обеспечить энергичное взыскание недоимок по
сельскому хозяйству с тем, чтобы ряд кулаков был обязательно
подвергнут репрессивным мерам взыскания за несвоевременную
сдачу сельхозналога (арест, судебные процессы и прочее). Это
постановление было растиражировано по всей стране.
1. И. Сталин. Сочинения. М. Политиздат, 1949. С. 4—5.
75

ЦК ВКП(б) также принял ряд решений, правда, с оговоркой,
что это явление временное. Но последующие события показали,
что чрезвычайные меры стали постоянными и обычными. Насилие
над крестьянством было спланированными запрограммированным
на многие годы вперед. Стали создаваться незаконные органы
типа троек с неограниченными полномочиями.
Приезд Сталина в хлебные районы Западной Сибири повысил
темпы хлебозаготовок. Но местные работники сделали
однозначный вывод из выступлений вождя: для достижения «высокой
цели» хороши любые средства. Сегодня мы знаем, что
коллективизация стоила стране многих миллионов человеческих жизней, еще
больше сломанных судеб.
Видимо, под влиянием приезда Сталина, сибирские чиновники
проявляли особую изобретательность. В отличие от других
территорий, здесь 65 проц. плана хлебозаготовок было возложено на
кулацкие хозяйства. Районы получили секретное постановление
«О предварительном учете кулацких хозяйств, подлежащих
обложению в индивидуальном порядке»'
В нем говорилось, что по Сибири, исходя из экономических
предпосылок и степени расслоения деревни, предполагалось
привлечь 3 1928—29 годах к индивидуальному обложению 5 проц.
и по Славгородскому округу 9 проц. хозяйств или 6500 дворов.
Подчеркивался сугубо классовый подход к выявлению кулаков
и обложению наиболее богатой части в индивидуальном порядке.
Вся ответственность возлагалась лично на секретарей райкомов
партии и председателей райисполкомов. Категорически
запрещалось проводить сбор материалов через сельские советы. Вся
работа должна была проводиться через уполномоченных райкомов и
райисполкомов. Личные дела на кулаков предписывалось вести
в совершенно секретном порядке и только в райисполкомах.
Категорически запрещалось придавать этой работе гласность.
Границы между различными группами крестьянства были
очень условны. На основе статистико-экономических данных
1926—1929 годов к кулацким было отнесено 3,9 проц. крестьянских
хозяйств в 1927 г. и 2,5—3 проц. в 1929 году. Сокращение
численности и удельного веса кулацких хозяйств связано с
чрезвычайными методами хлебозаготовок, введением индивидуального
обложения сельхозналогом и другими мерами наступления на кула-
:тво'.
21 мая 1929 г. Совнарком СССР принял постановление «О при-
1. ГААК, ф. 38, оп. 5, д. 10а, лл. 249. 250.
2. Тяжесть обложения в СССР. Социальный состав, доходы и налоговые
платеже населения СССР в 1924—1925, 1925—1926 и 1926—1927 гг. — М. 1929.
С. 74—77; Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между XV и XVI партийными
съездами. М. Л. 1931. С. 68—69,
76

знаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться Кодекс
законов о труде». К кулацким относились крестьянские хозяйства,
если они имели хотя бы один из следующих признаков:
а) систематически применяет наемный труд;
б) имеет мельницу, маслобойню, крупорушку, шерстобитку
или иное подобное промышленное предприятие с механическим
двигателем, водяную или ветрянную мельницу с двумя и более
поставами;
в) систематически сдает в наем сложные сельхозмашины с
механическим двигателем;
г) сдает в наем постоянно или на один сезон отдельные обо-
.рудованные помещения под жилье или предприятие;
д) члены хозяйства занимаются торговлей, ростовщичеством,
коммерческим посредничеством или имеют другие нетрудовые
доходы, в том числе служители культа*.
Эти признаки столь расплывчаты, что к кулакам мог быть
отнесен и бедняк. Поэтому существовал еще один критерий —
размер облагаемого дохода должен был быть «больше 300 руб. на
едока, но не менее 1500 руб. на хозяйство». Но и с этой оговоркой
к кулацким хозяйствам можно было отнести очень и очень многих.
В условиях правового беспредела это обернулось настоящей
катастрофой.
3.5. Наступление на немецкую деревню
Более высокий уровень жизни в совокупности с национальными
и религиозными традициями и особенностями обрек немцев на
особо трагическую участь. Существовал твердый стереотип, что
все немецкие крестьяне являются кулаками, что немецкое
крестьянство по своему благосостоянию само справится с задачами
хозяйственного и культурного строительства, поэтому можно им
не помогать. Так, бюро Славгородского окружкома ВКП(б),
рассматривая план коллективного строительства на 1929 год приняло
следующее решение: «Учитывая большой процент кооперирования
Немецкого района с одной стороны и возможность снабжения
сортовым зерном колхозов с другой, считать возможным охватить
коллективизацией и производственным кооперированием
хозяйства Немецкого района на 100 проц., решительно не допуская при
этом проникновения кулацких элементов в коллективные объе-
динения»^.
1. Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие постановления
Коммунистической партии и Советского правительства. 1927—1935. М. 1957, С. 163.
2, ГААК, ф. 38, оп. 5. д. 10а, л. 49.
77

Трафаретное перенесение методов работы в русских и
украинских селах на немецкие привели к большой трагедии.
Коммунистический режим вновь прибегнул к излюбленному методу —
натравливанию одних групп населения на другие. Ведь по стране
предстояло раскулачить миллионы человек, тут никакой армии и
карательных отрядов не хватило бы. Поэтому был принят закон,
согласно которому 25 проц. конфискованного практически
бесплатно отдавалось тому, кто активно участвовал в раскулачивании.
Прекрасный стимул! И вся голытьба, пьянь, рвань увидела для
себя счастливый случай решить многие свои проблемы. Усердие
они проявляли завидное. Зачастую на подводы кулаков только
загружали скарб, чтобы отправить по этапу в Нарым, а батрак со
своей семьей уже вселялся в его добротный особняк. Бедняки
и батраки были заинтересованы в том, чтобы как можно больше
крепких крестьянских хозяйств было раскулачено. Для российской
деревни это было типично, идея упала в благодатную почву и
дала обильные всходы.
Но в немецких селах и этот способ себя не оправдал. Хотя, на
взгляд партийных стратегов, успех был гарантирован. В Славго-
родском округе в богатых немецких хозяйствах на двор
приходилось по 80—120 десятин, в средних — 40—60, в бедных — 20. Но,
несмотря на хозяйственное неравенство и использование найма
рабочей силы, немцы не выразили особого желания обострять
классовую борьбу. Власти не учли, что расслоение в немецкой деревне
было гораздо меньшим. Но главное, они не захотели или не
смогли вникнуть в особенности уклада и традиций немецкой общины,
не увидели тесного переплетения религии с хозяйственным бытом,
семейной и общественной жизнью, крепких родственных связей.
Такой вывод подтверждают многие документы. В 1928 г. бюро
Славгородского окружкома партии рассмотрело вопрос «Об
итогах обследования Немецкого района». Бюро отметило, что «в
материалах комиссии отсутствуют данные, характеризующие
степень классовой борьбы среди немецкого населения. Комиссия не
выполнила поставленных перед ней задач. Произвести вторично
обследование района»'
Проповедники избирались исключительно из кулаков и
зажиточных крестьян. Они считались хранителями и толкователями
законов божьих. Бедняки и батраки находились от них и в
религиозной, и в экономической зависимости. Но в немецкой деревне
бедность никогда не доводилась до нищеты. Благодаря тому же
кулаку и проповеднику. Поэтому батрак считал кулака доброде-
телем, который дает ему средства к существованию. Кроме того.
1. ГААК, ф. 38, оп. 5, д. 10а, лл. 5, 6.
78

6 общине практически все были тесно связаны родственными
узами.
В докладной записке о проверке степени руководства работой
среди немецкого населения за 1927—28 годы в Славгородском
округе отмечалось: «Кулацкая прослойка в Немецком районе
составляет 18 проц. к общему числу хозяйств при средней по
округу в 3^9 проц. Необходимость приспособления руководства к
особенностям немецкого населения безусловно имелась не только по
соображениям экономического и бытового уклада, но особенно,
и главным образом, по своеобразному состоянию политического
расслоения немецкой деревни.
Нелишне привести порядок распределения плана
хлебозаготовок в одном селе Благовещенского района. Официально на общем
собрании принят план о твердом задании кулацко-зажиточной
части. После произвели снижение и установили план хлебосдачи в
нарушение официально принятого плана, перенеся снятие с
кулаков излишков на остальную бедняцко-середняцкую часть»'.
Но секретарь Славгородского окружкома партии Конончук в
отчете Западно-Сибирскому крайкому ВКП(б) продолжает гнуть
прежнюю линию: «Надо бросить философию относительно, якобы,
природной, несоциалистичности немецкого бедняка и середняка.
Чтобы вывести эти слои немецкого населения на широкую
дорогу коллективизации, надо понять национальную особенность этого
района. Она в том, что немецкий кулак имел и имеет
колоссальную силу влияния на бедноту, середняка, используя такую
могучую силу как религия, на службе которой стоят хорошие
организаторы и агитаторы, хорошие массовики, чуткие по-своему
политики.
Нет людей, которые умели бы ненавидеть классовой
ненавистью кулака, способных повести за собой на строительство
колхозов. Надо организовать колхозы так, чтобы к 14-й годовщине
Октября можно будет показать социалистическую Америку на
нашей советской земле»^.
История не терпит сослагательности. Но по поводу уровня
американского сельского хозяйства на советской земле можно
поразмышлять. Есть широко распространенное мнение в мире, что
прекрасное сельское хозяйство в США и Канаде создано, в
значительной мере, меннонитами. Теми самыми, которые были
вынуждены покинуть Голландию, Германию и Россию. Самое
эффективное сельское хозя'йство сегодня находится в Голландии, где живут
потомки меннонитов. Путем элементарных логических
умозаключений можно предположить, что и в России меннониты добились
1. ГААК. ф. 38, оп. 4. д. 75, л. 44.
2. Там же, оп, 4, д. 75, л. 7.
79

бы впечатляющих успехов. Но только не в Советской России, с ее
тупиковой коллективизацией. Метод был избран явно ошибочный
и с социализмом немецкие крестьяне никак не хотели соединяться.
Тогда стали загонять силой, особенно с 1929 года, «года
великого перелома».
Рост населения колхозов Немецкого района на 25.12. 1929
(по 9 колхозам)^
Год
Число хозяйств
Процент
Процент к
предыдущему году
1925
1926
1927
1928
1929
—
147
327
520
1282
—
100
222
353
872
+ 115
+ 59
+ 146
На декабрь 1929 г. удельный вес населения колхозов от всех
жителей района достиг 7,6 проц. Но шли в колхозы исключительно
батраки и бедняки, что видно из таблицы.
Батраки
Бедняки
Середняки
104
186
33
31 %
55.4 о^
И %
Кулаки
Служащие
6
2
2%
0.6%
Крайне низким был уровень руководящих кадров колхозов.
Наиболее хваткими, предприимчивыми и образованными были
зажиточные крестьяне. Многие из них проявили себя хорошими
организаторами, пользовались поддержкой и авторитетом среди
крестьянской массы. Но им не доверяли представители
коммунистического режима. Они выдвигали людей из самых низов —
батраков, бедняков. Но эта категория была неспособна самостоятельно
вести даже свое собственное хозяйство, если оно у них было.
Батраки и бедняки, как правило, не имели накакого образования,
достаточных деловых качеств. Авторитетом они не пользовались,
а про какое-то влияние на немецких крестьян и говорить не
приходится.
Председатели колхозов
Заместители
председателей
Батраки
Бедняки
Середняки
Кулаки
77,7 проц.
22,3 проц.
100 проц.
1. Там же, л. 3.
80

Партийный состав Немецкого района'
"Год Членов ВКП(б) Членов ВЛКСЛГ
1926 — —
1927 6 —
1928 8 3
1929 34 27
Рост партийной организации произошел исключительно за
счет кандидатских групп в 1929 году. Это опять же были батраки
и назначенцы. Этих людей больше боялись, чем уважали.
Несомненно, что сама идея коллективизации была глубоко
чужда немецкому крестьянству. Но методы ее проведения
развеяли последние сомнения.
Если в сельских советах Славгородского округа преобладали
немецкие председатели и секретари сельсоветов, знавшие язык, то
в Омском округе большинство составляли русские председатели
и секретари сельсоветов. Немецкого языка они не знали.
Но и русские, и немцы были не местными жителями, а
назначенцами. Они не знали быта и особенностей немецких крестьян.
Все делопроизводство велось на русском языке. Добавим к
сказанному дремучую необразованность руководителей всех рангов.
Становится понятно, почему мероприятия партии в немецкой
деревне проводились гак бездарно и привели к серьезным
политическим и хозяйственным последствиям.
Разъяснительная работа повсеместно заменялась грубым
административным нажимом, без всякого учета местных условий. При
проведении хлебозаготовок своевременное выполнение плана
объяснялось не значительно более высокой дисциплинированностью
немецкого населения, а неправильным составлением плана
хлебозаготовок. Это привело к троекратному повышению плана
хлебозаготовок в Немецком районе. Несмотря на исключительный
нажим, он оказался выполненным только на 86 проц., потому что
забрали все, что было. Несколько деревень сумели выполнить
задание, но и их власти обманули, не продав обещанные
дефицитные товары по сниженным ценам. Стремление любой ценой
перевыполнить план хлебозаготовок и отрапортовать наверх приводило
к тому, что меры, направленные против кулаков, применялись
против середняков и бедняков. К таким выводам пришел
инспектировавший процесс коллективизации в немецких селениях
Славгородского и Омского округов представитель ВЦИКа Вильгельм
Курц^
1. ГААК, ф. 38. он. 4, д. 75, л. 6.
2. ГАНО, ф. 47, ел. 1, д, 1164, л. Зв§.
в!

Но уполномоченные продолжали выбивать хлеб из крестьян.
Вот что сообщалось в информационной записке Немецкого
райкома партии за январь 1929 г.: «Настроение неважное. Середняки
и часть бедняков несогласны и недовольны хлебозаготовками и
займами, говорят, что прошлый год помогали и потом голодали.
Так же выступают против индустриализации (если у государства
нет денег — пусть прекращают, хватит за счет крестьян). В
поселке Орлово на бедняцком собрании выступил батрак Дик и
сказал: «Ну вас к черту с вашими собраниями и самообложением,
платить не в состоянии». Так же было в Протасово, Марковке.
В Подсосново кулаки выбросили с собрания комсомольцев. В селе
Петровка было принято решение самообложение не проводить
ни на один процент»'.
В селе Орловка у единоличников отрезали землю по самые
огороды. В коммуне «Буденного» изъяли тракторы у
простейших объединений, но при этом не уплатили денег и не оформили
документ. Там же агитировали за колхоз, но при этом заявляли:
«Не пойдете в колхоз — насильно загоним». Агитировали за
хлебозаготовки, а хлеб коммун «Буденного» и «Калинина» гнил на
корню в поле. Немецкие колхозы не сумели показать
преимущество коллективного труда перед единоличным. Более того, они
служили живым примером агитации против политики
коллективизации. Власти даже создали образцовую коммуну «Буденного»,
чтобы показать крестьянам, что колхозы лучше. Но и из этой затеи
ничего не получилось.
Выше уже сказано, как в нем обстояли дела. Заведующий
Западно-Сибирским краевым земельным управлением Ялухин
после инспекционной поездки сообщал в крайком партии: «Вопрос
в отношении организации образцовой коммуны формально
проведен. В Немецком районе есть коммуна «Буденного», объявленная
образцовой. Фактически хозяйство ведется так плохо, что
является «образцом» как не надо вести xозяйство»^.
Но, несмотря ни на что, власть продолжала гнать людей в
колхозы. В местах проживания немцев (Славгородском, Омском,
Бийском, Каменском, Новосибирском округах) прошли сотни
открытых судебных процессов. Было конфисковано 700 тыс. пудов
хлеба, 78 мельниц, 68 амбаров, закрыто около 1500 кожевенных
заводов. Наиболее часто в этих округах применялась статья
107 УК РСФСР\
К людям придирались ио любому пустяку. Так, в селе Ровно-
1. ГААК, ф. 38. оп. 5. д. 56, л. 179.
2. ГАНО, ф. 47. оп. 1. д. 1482. л. 15.
3. Белковец Л. Попытка массового выезда из СССР советских немцев в
1929 г. // Встреча. Новосибирск. 1992, № 2.
12

ПОЛЬ зажиточный крестьянин устроил золотую свадьбу и по
традиции пригласил все село, в том числе и бедняков. Этот случай
стал предметом рассмотрения на заседании бюро Немецкого
райкома партии. Ровнопольское дело было расценено как
экономически контрреволюционное, со всеми вытекающими
последствиями'.
Николаевка и ряд других немецких деревень Абаканского
района Минусинского округа входили в район сплошной
коллективизации. Районные власти, нисколько не задумываясь о
практической стороне дела, направляли в Николаевку уполномоченных за
уполномоченными, бригаду за бригадой с конкретным и
безоговорочным планом коллективизировать Николаевку сплонль,
ликвидировать кулака как класс.
Но все мероприятия властей и райуполномоченных получали
молчаливый отпор. Это приводило уполномоченных в ярость. Они
угрожали отрядами солдат, ссылкой на Марс, запрещали
разговаривать по-немецки. Преступно грубо относились чиновники к
религиозным чувствам немецкого населения. Не удалось и внести
раскол между бедняками, середняками и кулаками.
Доведенные до бешенства, районные начальники дали команду
провести в Николаеке выездную сессию суда с показательным
процессом над председателем сельского совета, его заместителем,
председателем ревкомиссии и 4 кулаками. Но показательный
процесс получился со знаком минус. Решение суда не нашло ни
одного сторонника даже среди бедноты. Проводы осужденных
вылились в широчайшую демонстрацию сочувствия «мученикам».
Подобной демонстрации по массовости и прочувственности
Николаевка еще не видела. Рассказывая об этом представителям
комиссии, новый председатель сельского совета Шнайдер, слезно
плакал, как ребенок^.
К маю 1929 г. по неполным данным в 13-ти округах Сибирского
края было описано около 8 тыс. хозяйств и более половины из них
продано. Только в Славгородском округе на 1 декабря 1929 г.
было оштрафовано 1299 хозяйств, распродано имущество 1206-ти,
осуждено по статье 61 УК РСФСР 525 человек^
Из общего количества высланных в административном порядке
кулаков Омского округа половина была возвращена органами
ГПУ со сборных пунктов и с дороги. «Возвращенцы» теряли
большую часть имущества, были экономически подорваны, не имели
никаких прав и скитались по селам под страхом новой высылки.
Конфискованный у кулаков скот отправляли в близлежащие сов-
1. ГААК, ф 38, оп. 5. д. 56, лл. 55, 56.
2. ГАНО. ф. 47, ол. 1, д. 1164, л. 25.
3. Си. Белковед Л. Встреча. 1992, М 2.
1Э

хозы и колхозы, где значительная его часть погибала из-за
отсутствия сараев, кормов и ухода.
Следует отметить, что в углублении отрицательного отношения
к колхозам большую роль играли немецкие женщины.
Обобществление мелкого скота и птицы затрагивало именно ту сферу
крестьянского хозяйства, котрая целиком и полностью находилась
в ее распоряжении.
Наступление на крестьян велось не только экономически.
Использовался целый комплекс мер. Широкое распространение
получило лишение избирательных прав. Оно должно было помешать
зажиточным крестьянам попасть в сельские советы. В реальной
же жизни «лишенцы» практически становились изгоями, людьми
вне закона со всеми вытекающими последствиями.
В руках органов власти лишение права голоса превратилось
в средство административного воздействия на непокорных и
непослушных. Практически полностью стиралась грань между
кулаками и середняками. Нормой были массовые незаконные
лишения избирательных прав середняков и даже бедняков.
Значительное количество последних было лишено права голоса на
религиозной основе.
В 1928 г. в Немецком районе состоялись перевыборы советов.
Были лишены избирательных прав 5,9 проц. избирателей.
Диапазон по сельским советам колебался от 1,3 до 17 проц.'.
Причины лишения избирательных прав:
использовали наемный труд 14,8 проц.
жили на нетрудовые доходы 8,6 проц.
частные торговцы и посредники 5,6 проц.
служители религиозных культов 56,2 проц.
осуждены судом 8 проц.
умалишенные 8 проц.
В Ровнопольском сельсовете был лишен избирательных прав
учитель только за то, что во время болезни жены соседка
помогала ему вести хозяйство. Он был обвинен в использовании
наемного труда. В селе Дегтярка демобилизовавшийся красноармеец,
бывший батрак, был лишен права голоса за то, что поселился
в одном доме с братом «лишенцем»^.
Всего же по району лишили избирательных прав 705 человек.
Интересно то, что когда появилась необходимость сбить волну
возмущения, районная комиссия восстановила в правах 334
человека и еще 45 — окружная. То есть 379 человек (более 50 проц.)
были лишены права голоса незаконно. Но как показали
дальнейшие события это была всего лишь тактическая уступка.
1. ГААК. ф. 38, оп. 4, д. 56, л. 175.
2. РАНО, ф. 47, оп. 1, д. 1164. л. 114.
84

Усилилось и давление на верующих. По всем немецким селам
вся антирелигиозная пропаганда властей свелась к исключительно
грубому насилию административного характера. Вопреки воле
людей стали закрывать церкви и молитвенные дома. Религиозные
общины сокращались до 20 человек, были поставлены под жесткий
контроль чекистов. Общинам было запрещено заниматься
благотворительностью и оказывать медицинскую помощь верующим.
В немецкой школе религия занимала особое место. Специально
существовала пятидневка, чтобы в субботу и воскресенье дети
могли совершать религиозные обряды. Учителя в организованном
порядке водили детей в молитвенные дома.
Власти стали вводить шестидневку, запретили преподавание
в школьное время религиозных предметов, наложили табу на
религиозное воспитание, праздники и обычаи. Только в 1928—29
годах в Немецком районе было уволено 15 учителей за
религиозный уклон в преподавании. В поселке Мирном общее родительское
собрание решило закрыть школу и отправить учительницу в
распоряжение райисполкома, так как им антирелигиозная школа не
нужна. Аналогичные решения были приняты еще в 8 немецких
селах'
Были закрыты религиозные журналы меннонитов (Унзер Блатт
— Наш бюллетень) и евангелических лютеран (Унзере Кирхе —
Наша церковь). Многие проповедники и пасторы были брошены
в тюрьмы, нескольких расстреляли.
Надругательство над религиозными чувствами привело к"
серьезному усилению религиозного фанатизма, спайке различных
слоев крестьянства на религиозной основе. Власти сами себе
осложнили работу по классовому расслоению немецкой деревни,
особенно меннонитской. Непонимание религиозных особенностей
привело к массовому беззаконному лишению избирательных прав
середняков и бедняков, выбранных общиной к исполнению
обязанности проповедников, и середняков и бедняков, как
служителей культа. Хотя последние таковыми не являлись и к этой
категории не могли быть причислены. Перегибы и головотяпство
уполномоченных на религиозной почве среди немцев явились
одной из главных причин эмиграционного настроения среди
сибирских немцев.
3.6. Массовое эмиграционное движение немцев
Коллективизация вызвала достаточно упорное сопротивление
по всей стране, в том числе и вооруженное. Широкое
распространение получили убийства партийных и советских работников и
1. ГАНО. ф. 47, оп. 5. д. 96, л. 159.
85

активистов, уничтожение скота, инвентаря и так далее. В Сибири
часть крестьян бежала в тайгу, труднодоступные горные места.
Часть немецких крестьян поначалу тоже встала на этот путь.
Но сразу стала видна бесперспективность такой затеи. И если
всему крестьянству пришлось либо смириться, либо
сопротивляться насильственной коллективизации, то у немцев был еш.е один
спасительный шанс от репрессий — эмиграция.
Наиболее точно эти настроения выразил колонист Матис из
Андреевского района: «Нам развивать свое хозяйство дальше
нельзя, дорога в колхоз нам закрыта, мы не так глупы, чтобы
устраивать бунты и восстания. У нас есть другой выход — мы
свернем полностью наше хозяйство и уедем отсюда в Канаду. Там
мы сумеем хозяйствовать, как хозяйствовали раньше»'
Надо отметить, что эмиграционные настроения среди
российских немцев имели под собой солидную базу и были основаны на
тесных связях между правительствами Германии и СССР
Немецкие колонисты были достаточно осведомлены на сей счет.
В 1918 г. во время переговоров в Брест-Литовске делегация
Германии потребовала признать всех немецких колонистов
германскими эмигрантами и изъявила желание установить над ними
свое покровительство. Советская делегация отвергла такой подход
и заявила, что немецкие колонисты являются гражданами
Советской России. В конце концов стороны приняли компромиссное
решение. Германия признала немецких колонистов советскими
гражданами. Но тем, «которые сами или предки которых
являются выходцами из Германии», на основании статей 21
и 22 дополнения к мирному договору в течение десяти лет
после его ратификации, предосталялось право реэмиграции
в Германию с переводом туда своих капиталов. Любой немец,
пожелавший вернуться на родину, мог обратиться к
дипломатическим и консульским представителям Германии в СССР
После I мировой войны и Октябрьской революции 1917 г.
Германия и Советская Россия оказались в изоляции от мирового
сообш^ества. Неслучайно, что они потянулись друг к другу. В
1922 г. в Рапалло СССР и Германия заключили тайные
соглашения о сотрудничестве, что также благоприятно сказалось на
российских немцах. В 1925 г. СССР и Германия подписали
соглашение, по которому немцы имели право выезжать на жительство
в Германию.
Были открыты консульства во многих городах, в том числе и
Новосибирске. Немецкие колонии получали гуманитарную помощь,
религиозную и учебную литературу. Были облегчены родственные
связи посредством писем, денежных переводов, посылок. Немец-
1. РЦХИДНИ. ф. 17. оп. 113. д. 822. л. 18об.
86

кие колонии были прекрасно осведомлены о происходящих в мире
событиях и были уверены в материальной и моральной
поддержке международных меннонитских организаций.
Причины эмиграционного движения, его лозунги и
политическая сущность. Эмиграционное движение имело ярко выр'аженную
антисоветскую направленность. Анализ документов показывает,
что общий тон выступлений был направлен против мероприятий
партии по социалистической перестройке деревни, за сохранение
и развитие частнособственнического и капиталистического
хозяйства. Власти рассматривали эмиграционное движение как особую
форму классовой борьбы немецкого кулака против советской
власти.
В обобщенном виде требования сибирских немцев можно свести
к 7 пунктам: 1) против коллективизации и раскулачивания;
2) против пятилетки; 3) против индивидуального обложения,
больших налогов и хлебозаготовок; 4) за свободу религиозного
воспитания, но против антирелигиозной пропаганды; 5) против
призыва юношей-меннонитов в армию; 6) против насильственного
внедрения русского языка в школе; 7) против разрушения семьи.
Отличительной особенностью являлось то, что с этими
требованиями выступали не только кулаки, но и середняки с бедняками.
Сходы, собрания, конференции начинались традиционно:
«Свободно говорить в СССР нельзя, арестовывают, дайте гарантии,
чтобы за выступления ничего не было». Приведу наиболее
характерные выступления немецких колонистов:
I) «Пятилетка есть насильственная, поголовная
коллективизация крестьянских хозяйств, заставит нас быть рабами, а мы этого
не хотим и в коллективы не пойдем. Немцы-меннониты по своей
природе собственники, их в коллективы и на быках не затащищь.
С подушным землепользованием они никогда не согласятся,
поэтому нам пятилетний план не нужен». (Фризе и другие, на
бедняцкой конференции Немецкого района).
«Такую громоздкую пятилетку осуществить нельзя. Если ее
осуществлять, то все крестьянское хозяйство придет к краху.
Товаров широкого потребления, сахара, мануфактуры и
строительных материалов становится все меньше и меньше. Дальше жить
в СССР нельзя, нет свободы совести, печати, гонения на религию,
скажешь правду — арестовывают. Народ запуган, молчит.
Местные органы допускают такую массу ошибок, что нет им конца и
просвета. Это окончательно подорвало авторитет советской власти,
так дальше работать нельзя. Действия расходятся с программой
партии коммунистов». (Кинтер, председатель партийной
организации в Кичкасе). Выступление поддержано всем собранием.
«Партия после смерти Ленина по отношению к крестьянам
ведет неправильную политику. Надо вернуть 1925—26 годы. Бухарин
87

прав, требуя свободы для крестьян». (Бедняк Реймхэ на
бедняцкой конференции Андреевского района, выступления в Ровнополь-
ском сельсовете)
2) «Немцы едут в Америку потому, что там сохраняется
частная собственность. Здесь же частной собственности приходит
конец, а меннонит расстаться с ней не может. Он всегда
воспитывался в духе частной собственности, даже в паспорте раньше
писали: дано такому-то поселянину-собственнику, именно
собственнику, а не гражданину. Сегодняшний середняк завтра может
быть зажиточным, а его за это стригут налогами. Жизнь
складывается так, что надо идти в колхоз, а идти туда немец не хочет».
(Кливер, член партийной организации, село Претория).
«Крестьянин рассул<дает так: лучше проработать в Америке
несколько лет батраком, но зато все-таки вырвусь из бедноты.
Здесь этого сделать невозможно. Вот и потянулись в Америку.
Теперь, все распродав, сделались людьми, которые нужны советской
власти». (Матис, пос. Претория).
«Советская власть душит нас разными налогами,
хлебозаготовками, продажей имущества, судами, не дает никакой возможности
развивать свое единоличное хозяйство. Особенно советская власть
притесняет нас, немцев, мы в России пасынки и поэтому хотим
уехать к нашим братьям. Лучше быть последним батраком,
свинопасом в Америке, чем «свободными» гражданами в России. Вы
нас обманываете, больше вам не верим. Сейчас распродаете
кулаков, но это не кулаки, а трудовое крестьянство, завтра также
будете поступать с нами». (Кауп, село Шендорф Андреевского
района и то же в других районах').
3) «Вся политика советской власти направлена на быстрейшее
уничтожение единоличных хозяйств, насильственное объединение
их в колхозы. А мы против коллективов. Лучше смерть, чем
коллектив. Под видом наступления на кулака уничтожают
трудовое крестьянство. Дайте нам возможность жить так, как раньше,
свободно развивать индивидуальное хозяйство, иначе уедем.
Представителей немцев нигде нет, на нас не обращают внимания,
учителей не дают. Мы вынуждены искать убежища у своих
братьев за границей, где можно свободно хозяйствовать. Религия
подвергается гонениям, а построение социализма означает полное
уничтожение религии, с ней строить социализм нельзя.
Коллективы разрушают семью, а для немца дороже всего религия и
семья. Чтобы сохранить их, мы вынуждены уезжать. Не кулаки
и попы нас сагитировали,, а советская власть заставляет уезжать»^
(Андреевский район).
1. РЦХИДНИ. ф. 17. оп. 113, д. 822, лл. 17, 18.
2. ГААК, ф. 38, оп. 4, д. 75. л. 13.
88

Надо сказать, что партийные органы на местах неправильно
определили состав участников эмиграционного движения.
Главным образом, в силу классовых стереотипов. До них никак не
могло дойти, как это немецкие бедняки и батраки противятся
советской власти, коллективизации. Так, Славгородский окружком
отмечал, что «стремлением эмигрировать охвачена лишь
верхушечная часть немцев-меннонитов и приближенная к ней
незначительная часть немецкого населения, охваченная тем же сектантским
течением».
Причины же они определили точно. «Стремление
немцев-меннонитов эмигрировать за границу вызвано двумя желаниями:
избавить секту от неминуемого развала и оберечь капиталистический
уклад немецкого хозяйства от перехода его на социалистические
рельсы»'
Размер движения и участие в нем разных социальных групп
Наиболее многочисленную часть эмигрантов составляли менно-
нитъ1, меньшую — католики и лютеране. По Славгородскому
округу выезжало 8214 человек или 25,6 проц. немецкого населения.
Из них:
зажиточные хозяева 29 проц.
середняки 56,4 проц.
бедняки 14,6 проц.
В Немецком районе по отношению к своей группе
эмигрировало:
кулаки 72 проц.
середняки 32 проц.
бедняки 12 проц.
Эмиграция охватила батраков, рабочих маслосыроваренных за-
во'дов, членов и 5 председателей сельсоветов, 12 работников
кооперации, полностью 12 сельскохозяйственных артелей и 4 членов
партии^
В Андреевском районе выехало 219 семей из 591, имеющих
индивидуальное хозяйство, что составило 37 проц. Среди них
было 67 бедняков, ПО середняков, 20 зажиточных и 22 кулака\
Разорение хозяйств от эмиграции. В 1929 г. разорились почти
50 проц. хозяйств Славгородского округа. Кроме тех, кто успел
выехать, имелось столько же хозяйств, распродавших свое
имущество, но задержанных властями. Они не имели рабочего скота,
сельхозинвентаря, семян и продовольствия. Только в Немецком
1. ГААК, ф. 38, оп. 4, д. 75, л. 13.
2. РЦХИДНИ. ф. 17, оп. 113, д. 822, л. 10.
3. ГААК. ф. 38, он. 4, д. 75, л. 13.
•9

районе посевная площадь уезжавших хозяев составляла 12500
десятин. Для ее обсеменения требовалось 63 тыс. пудов семян. По
Покровскому району у эмигрантов было 489 лошадей, осталось
39. Крупного и мелкого скота было 1937 голов, осталось 12'
Перед выездом люди в спешке продавали имущество за гроши,
многое бросали просто так. В Славгороде на базаре лошадь
отдавали за 3 руб., хотя стоила она тогда около 100 рублей. По Ку-
лундинской степи бродили лошади, к гривам которых были
привязаны дощечки с надписью: «Бери, кто хочет». О серьезном
размахе эмиграционного движения к осени 1929 г. говорит следующая
таблица по сельским советам Славгородского района^.
Наименование
сельсовета
Было
хозяйств

Эмигрировало

Возвратилось
Распро- I Итого
распродались и I дались и
готовы / уехали
уехать |
Серебропольский
Ямковский
Звонарево-Кутский
Славгородский
Троицкий
Самборский
Ореховский
Екатериновский
400
349
376
3
30
40
137
177
104
105
28
2
6
28
39
46
68
15
28
2
2
1
28
13
181
148
139
—1
18
8
74
36
285
253
—
2
24
36
ИЗ
82
Итого:
1512
358
157
604
962
Таким образом, 63,6 проц. общего количества немецких
хозяйств самоликвидировалось осенью 1929 г. и переживало острую
нужду.
Эмигрантский поток с начала 1929 г. нарастал постепенно.
Весной, в связи с усилением чрезвычайных мер эмиграция получает
организованный характер. Летом же началось настоящее
массовое бегство.
Ближе к весне несколько сотен немецких семей перебрались на
Дальний Восток. В Харбине было специально создано меннонит-
ское представительство, которое помогало своим братьям из СССР
перебраться в Канаду. Нескольким небольшим группам удалось
перейти границу. В один из праздников, когда пограничники ур
леклись чрезмерно спиртным, более 500 человек одновременно
перебрались на другую сторону и благополучно оказались в
Канаде.
Но основная масса немецких эмигрантов направилась в Москв}
чтобы законным путем получить разрешение на выезд в Канаду^
1. Там же.
2. РАНО, ф. 47, оп. 1, д. 1482, л. 47.
9д

Америку или Германию. Летом 1929 г. Советское правительство
разрешило нескольким десяткам немецких семей выехать в
Германию. Разумеется, слухи об этом мгновенно распространились
по всей стране и буквально всколыхнули все немецкие колонии.
Следует отметить, что местные власти прозевали начало
эмиграционного движения. Славгородский райисполком не знал, что
в 30 км от города немцы бросили два поселка — Ямки и 33-й
поселок. Об этом исполком узнал через несколько дней от
чекистов. Во многих деревнях осталось по 5—6 хозяйств, остальные
двинулись в Москву.
Славгородский окружком ВКП(б) отмечал в одном из своих
отчетов следующее: «Эмигрировал только кулак, а остальные
массы крестьянства бежали, бросая или отдавая за бесценок все
свое имущество, в том числе и колхозники. Ночью, прячась от
советской власти, бежали с большой надеждой, необоримым
желанием увидеть Америку. В артели «Рыкова» только один
председатель, кандидат партии, не собирался бежать, а все остальные
были готовы к отъезду. Даже в коммуне «Буденного» (14
кандидатов партии, 20 комсомольцев) желание бежать охватило
колхозную массу. Неорганизованная нами батрацко-бедняцкая масса
вместе с середняком «колебнулась» от советской власти в сторону
Америки. «Колебнулась» и колхозная масса — бедняки и
середняки»'
К ноябрю 1929 г. в Москве и ее окрестностях скопилось около
15 тысяч немцев-эмигрантов, значительную их часть составляли
сибирские немцы. К этому времени 5000 немцев уже получили
разрешение на выезд, из них 800 человек успели выехать в Германию.
Но остальным не удалось уехать, правительства Канады и
Германии отказались принять эмигрантов-немцев из СССР^.
Положение немецких крестьян под Москвой оказалось очень
тяжелым. В дачных домиках для 5—6 человек расселялись по
30—40. Начавшиеся холода вынудили людей устанавливать в
неприспособленных помещениях печки, что грозило пожарами. У
многих не было денег, чтобы купить продукты питания. Те, кто
имел деньги, не могли купить продукты из-за отсутствия талонов
или продовольственных карточек. Для их получения необходима
была московская прописка. Немцы стали настаивать на
московской прописке до момента выезда за границу, ходили толпами по
инстанциям. Это парализовало работу местных органов власти.
Такие деревни как Клязьма, Свягино, Пушкино, Тарасовка
напоминали сплошные лагеря беженцев. В ночь с 15 на 16 ноября
500 непрописанных семей было арестовано в Клязьме. Мужчин
разместили в сельсовете, а женщин с детьми в клубе.
1. ГААК, ф. 38, ои. 4, д. 75, л. 2.
2. РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 85, д. 357, л. 1.
91

Для ведения агитационной и разъяснительной работы среди
немецких крестьян, находившихся под Москвой, ЦК ВКП(б)
направил 8 немцев из числа коммунистов, а также группу партийцев
и комсомольцев из местных организаций. 16 ноября они провели
в Клязьме специальное собрание, на котором обсудили
создавшуюся ситуацию ввиду невозможности выезда за границу.
Наличие среди арестованных большого числа середняков и бедняков
осложняло агитационную работу. Тем не менее, немцев стали
убеждать в том, что эмигрантское движение организовано
кулаками и проповедниками и носит антисоветских характер.
Арестованных убеждали, что сложившееся положение опасно и для них,
и для местного населения, что многих нужно помещать в
больницы, родильные дома. Следовательно, надо быстро принимать
единственно верное решение — возвращаться в места прежнего
проживания. Людям обещали материальную и медицинскую
помощь, а дома выдать кредиты для восстановления хозяйства.
Учитывая громадное хозяйственное и политическое значение
массовой эмиграции немецких крестьян из СССР, и то, что
вопрос о немцах-колонистах был специальным предметом
обсуждения в Германии, Немецкая секция ЦК ВКП(б) настаивала:
1. На выделении правительственной комиссии, которая
обследовала бы положение на местах. Эта комиссия должна была иметь
возможность проводить работу не только в секретном порядке.
2. На принятии мер в направлении материальнюго обеспечения
немецких бедняков и середняков, которые изъявили желание ехать
обратно на свои места. К ним должно было быть применено
распоряжение М. Калинина об организации приема возвратившихся
обратно немецких крестьян.
3. Чтобы не только средства массовой информации Германии,
но и Советского Союза, освещали вопросы эмиграции российских
немцев'
Убедившись в том, что правительство Германии в силу
экономического кризиса заняло отрлцательную позицию в массовом
приеме советских немцев, руководство СССР перешло к активным и
решительным действиям. Репрессивные органы получили указание
силой отправить в места постоянного проживания немецких
крестьян. Операция проводилась с необычайной жестокостью,
невзирая ни на стариков, ни на женщин с детьми. По ночам людей
силой грузили на автомашины, привозили на железную дорогу
и прикладами, штыками загоняли в вагоны. Множество людей
было изувечено, задавлено. Вагоны закрывались и
несостоявшихся эмигрантов везли домой.
1. РЦХИДНИ, ф. 17. оп. 85, д. 357, л. 3.
92

Чекисты арестовывали мужчин, свозили в Москву. Из них
стали выбивать сведения об организаторах эмиграции, связях с
представителями германского посольства и зарубежными обществами,
помогавших немецким крестьянам. Арестованным обещали всякие
блага, лишь бы они возвращались с семьями назад, вынуждали
дать расписку о «добровольном» возвращении в свои населенные
пункты. Тех, кто отказывался, подвергали жестоким пыткам.
Например, подолгу заставляли стоять босиком на раскаленном
полу в специально натопленных камерах, пока допрашиваемые не
теряли сознание. Использовались и другие изощренные приемы.
В конце концов, кого силой, кого обманом погрузили в вагоны
и отправили к прежним местам проживания.
Известия о тяжелом положении немецких крестьян в Москве
и их насильственной отправке назад дошли до общественности
Германии. Там начался сбор средств для советских немцев.
Президент Гинденбург подал личный пример и внес из своих
сбережений 200 тыс. марок в фонд помощи, попросил всех немцев и
общественные организации оказать посильную помощь своим
собратьям в Советском Союзе.
Большую активность проявили бывшие российские немцы, в
частности общество «Братья в нужде». Международный Красный
крест так же не остался в стороне. На собранные средства
отправлялись продукты питания, вещи и так далее.
Единственной организацией, выступавшей против поддержки
советских немцев, была компартия Германии. Ее газеты
убеждали читателей, что немцам в СССР живется прекрасно, а
информация о их бедственном положении не более чем ложь
империалистических средств массовой информации.
Работники посольства Германии в Москве помогали
эмигрантам, насколько это было возможно в тех условиях. Очень мудро
действовал профессор О. Аухаген. С одной стороны, он убедил
организаторов эмиграционного движения хотя бы на время
сократить приток в Москву. С другой стороны, он убедил правительство
Германии, что в связи с проводимой в СССР политикой,
положение немцев совершенно безвыходное и нужно что-то
предпринимать. В частности, О. Аухаген предлагал выделить до 20 млн.
марок для перевозки более 30 тыс. советских немцев в Германию.
Наверное, позиция Германии определялась и какими-то
высокими политическими мотивами. Ведь массовое бегство немцев
из Советского Союза наносило колоссальный удар по престижу
коммунистического режима в глазах мировой общественности. И
настолько же рос престиж Германии. По решению Советского
правительства О. Аухаген был выслан из страны.
Тем не менее, опасаясь международного скандала, обитатели
Кремля приняли решение выпустить тех немцев, которые еще
93

находились в Москве. В конце ноября — начале декабря 1929 г.
в Германию отправили от 5,5 до 6 тысяч немецких крестьян,
среди которых 4 тысячи составляли меннониты. На границе их
напоследок унизили, оскорбили, забрали все вещи и оставив каждой
семье имущества на 7 рублей, вытолкнули. Но им повезло, они
перебрались через Германию в Канаду и Южную Америку. Это
были последние немцы, которым удалось вырваться из СССР
легально. Оставшихся ожидала страшная участь в течение многих
десятилетий...
Партийные руководители в центре и на местах крайне
болезненно реагировали на эмиграцию немецких колонистов. Их
приводило в бешенство нежелание немцев вступать в колхозы.
Создавался прецендент для российских крестьян. Наиболее точно
это подметил секретарь Славгородского окружкома ВКП(б) Ко-
нончук в своем пространном докладе Сибкрайкому партии 25
декабря 1929 года: «Немецкий кулак сопротивляется
социалистическому наступлению. Он дал нам такую политическую
пощечину, куда сильнее по своему действию, чем тяжелая утрата
отдельных активистов деревни от кулацкого обреза. Кулацкий
террор чепуха по сравнению с тем, какую политическую^ агитацию
провел немецкий кулак, имеющий не только идейную, но и
организационно-политическую помощь от американского капитализма.
Организовать и повести за собой в Америку на 13-м году
советской власти батрацкие и бедняцко-середняцкие массы куда
сложнее и эффективнее, нежели подстрелить темной ночью одиночку
активиста. Это мог сделать только хорошо политически
организованный и просвещенный кулак. Организуя волну
эмиграционного движения, кулак использовал все средства. Религиозные
догматы Меннона были превращены в политические лозунги борьбы
против советской власти.
Ни одна политическая ошибка не оказалась неучтенной
немецким кулаком. Учли они и почти полное отсутствие зрелой
партийной организации. Коллективизация в эмиграционном движении
бедняка и середняка имела роль главного аргумента. Поэтому
анализ колхозного строительства в Немецком районе заслуживает
исключительного внимания»'
Осознание того, что нужно уделить особое внимание немецким
колониям, как национальным формированиям с определенной
спецификой, пришло и к высокопоставленным чиновникам. В
значительной мере этому способствовала и активная позиция секретаря
Центрального бюро Немецкой секции ЦКВКП(б) И. Ф. Гебгардта.
Во многом благодаря его инициативе в ноябре 1929 г были даны
указания на места об оказании материальной помощи немцам,
возвращающимся в места прежнего жительства из Москвы.
1. ГААК. ф. 38, оп. 4, д. 75, л. 2.
94

в декабре 1929 и январе 1930 г. в немецкие колонии Западной
Сибири, как и всей страны, выезжали ответственные работники
правительства и партии для зондирования настроения в немецких
поселках. Все они пришли к однозначному выводу: эмиграционные
настроения растут и с наступлением весны следует ожидать еще
более массового бегства немецких крестьян. Подтверждали этот
вывод и контрразведчики.
Из докладной записки заместителя председателя ОГПУ
Г. Ягоды и начальника отдела контрарзведки ОГПУ Ольского «Об
эмиграционном движении немцев-колонистов» в ЦК ВКП(б)
тов. Молотову. Лично.
«По всем подверженным эмиграционному движению районам
нами приняты энергичные меры к ослаблению и ликвидации
эмиграционного движения немецких колонистов. Наряду с этим
проведены аресты организаторов и руководителей эмиграционного
движения — кулаков, попов и лиц, связанных с «Рускапа» и
прочими заграничными организациями, занимающимися вербовкой
к эмиграции немцев-колонистов из СССР.
Однако эмиграционное движение вопреки принятым мерам
расширяется. Известие о разрешении выезда за границу
колонистам, накопившимся под Москвой, используется на местах как
доказательство успешности и целесообразности решительного,
организованного действия и дает новый стимул к эмиграции.
Продолжается распродажа имущества, запись и составление списков
желающих эмигрировать»'
В результате, 6 февраля 1930 г. было принято специальное ре--
шение, ввиду его важности для понимания последующих событий
приведу его почти полностью.
Из постановления Оргбюро ЦК ВКП(б) «Об эмиграционном
движении среди немцев-крестьян и об итогах проверки выполнения
директив ЦК от 12.04. и 26. 10. 1929 года».
«...Констатируя невыполнение местными организациями..., а
также фракцией Президиума ЦИК и Советом национальностей
директив ЦК от 12.04. 1929 г. о мероприятиях по хозяйственному и
культурному подъему немецких районов и отмечая недооценку
с их стороны политического значения эмиграционного движения,
ЦК указывает всем этим организациям на совершенную
недопустимость отсутствия необходимого внимания к работе среди
немцев-крестьян.
1. ЦК обязывает все вышеупомянутые органы и организации
немедленно приступить к решительному улучшению работы в
немецких деревнях и районах, добиваясь полного прекращения
эмиграционного движения на основе мобилизации батрацко-бедняц-
1. РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 113, д. 791. л. 109.
95

ких масс вокруг изоляции кулачества и его ликвидации. Всем
упомянутым органам к 15 марта представить в ЦК отчет о
выполнении директив ЦК.
Предстояш.ую весеннюю посевную кампанию в немецких
районах необходимо превратить в массовую кампанию по подъему и
коллективизации сельского хозяйства и решительному
наступлению на кулака на этой основе. Принять к сведению решение НКЗ
СССР о немедленной организации в районах наибольшего
развития эмиграционного движения 4-х машино-тракторных станций,
отпуска в эти районы не менее 10 тысяч центнеров семян и
предоставлении им сельхозкредита не менее 1/2 млн. рублей.
Наряду с этим областным и окружным организациям выделить
в немецкие районы необходимую материальную помощь бедноте,
обратив особое внимание на организационно-хозяйственное
укрепление существующих колхозов и повышение их хозяйственного
авторитета. Повести работу по вовлечению в колхозы
разорившихся в ходе эмиграционного движения бедняцко-середняцких
хозяйств.
2. Провести, начиная с февраля—марта месяца, перевыборы
всех общественных организаций в немецких районах (советы,
кооперативы и т. д.), организуя батрачество и бедноту в ходе
подготовительной работы, обеспечивая на этой основе их
руководящую роль во всей системе низовых органов и добиваясь полной
очистки состава и аппаратов советов от всяких чуждых
антисоветских элементов»'
На следующий день, 7 февраля. Президиум Сибирского
краевого исполнительного комитета заслушал доклад комиссии Сиб-
крайисполкома по водворению эмигрантов-немцев в Славгород-
ском округе.'Решение однозначно ориентировало власти принять
любые меры, но не допустить массового исхода немецких
колонистов.
На первое место выдвигались вопросы идеологической
обработки немцев. Предполагалось также перевести все
делопроизводство немецких сельсоветов региона. Немецкого района на
немецкий язык, начать подготовку учителей, культработников,
специалистов из числа немцев. Выделялись средства для закупки хлеба,
лошадей, коров, сельхозинвентаря, семян с целью восстановления
хозяйства возвращенцев. Специально оговаривалось, что данные
мероприятия не распространяются на кулаков. В целях
привлечения бедняков и середняков в колхозы ставилась как одна из
главных задач создание МТС и поставка к посевной кампании в
один только Немецкий район 15 тракторов^
1. РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 113, д. 822, л. 108.
2. ГААК. ф. 38, оп. 7, д. 37. лл. 15. 16.
96

Экономическое положение возвращенцев в Западной Сибири
было катастрофическим. В январе 1930 г. был проведен переучет
людского состава, живого и мертвого инвентаря в Немецком и
Славгородском районах до и после эмиграции. Из таблицы на
следующей странице видно, что в целом Немецкий район потерял
16 проц. населения, 54 проц. рабочих лошадей, 59 проц. коров и
86 проц. свиней' (по единоличным хозяйствам).
Аналогичным было положение и в Славгородском районе, где
было 27 населенных пунктов с чисто немецким населением^
До эмиграции,
весна 1929 г.
После
эмиграции, январь
1930 г.
Разница
1521
6785
1829
2041
555
670
143
685
192
22
1217
5357
559
496
223
155
25
203
84
1
—304
— 1428
—1270
—1545
—332
—515
— 118
-т482
— 108
— 21
Хозяйств
Человек
Лошадей
Коров
Бричек
Плугов
Сеялок
Борон
Жнеек
Молотилок
По сути дела, эмигранты вернулись на пепелище, а это были
тясячи "человек (уже 11 декабря 1929 г их насчитывалось только
в Славгороде 2340 человек). Возвраш,енцам выдали хлеба на 3
дня и отправили в места прежнего жительства. В связи с
холодами и отсутствием теплой одежды многие заболели, несколько
детей умерли. 159 человек отказались ехать в свои деревни и
остались в Славгороде. В ответ им отказались давать квартиры
и хлеб.
Отсутствие хозяйства, хлеба, топлива ставило в безвыходное
положение возвратившихся, особенно, бедняков и маломощных
крестьян. Положение усугублялось тем, что по директиве Колхоз-
союза лица, неимеющие хозяйства, в колхозы не принимались.
Получался замкнутый круг — единолично хозяйствовать нельзя
из-за отсутствия скота и инвентаря, семян. В колхоз не брали по
этой же причине. Отобранное имущество не возвращали, а
проданное стало чужим. Купить же было не на что. Кулакам и
зажиточным возвращенцам паек вообще не предусматривался.
1. Таж же, ф. 443, оп. 1, д. 20, л. 56.
2, Там же, ф. 38, оп. 7, д. 37, л. 28.
97

оо
Данные переучета людского состава, рабочего скота и инвентаря
в Немецком районе до и после эмиграции, проведенного в январе 1930 года
Название
сельсовета
Едоков
до I пос.
Лошадей
Орловский
Гальбштадтский
Дворский
Барский
Ново-Романовский
Чистовский
Петровский
Маленьсксй
Желтёньский
Гришковский
Степновский
Подсосновский
Редко-Дубравинский
Ровнопольский
Константиновский
Марьяновский
Никольский
Итого:
859
1070
706
691
981
925
954
1439
649
937
606
2011
725
817
758
1084
862
503
707
618
305
639
773
889
743
478
743
704
1855
623
605
702
1006
760
до
256
248
239
141
218
314
304
335
175
242
176
490
227
249
192
317
245
Коров
ЦОС. I до I пос.
78
63
71
84
140
128
102
165
84
99
69
328
66
98
136
279
92
15074 12650 4327 1990
237
343
237
161
209
335
312
381
218
279
229
615
275
257
24^
39С
321
5045
Свиней
Плугов
до I пос. I до I пос. I до I пос. I семян, ц
Молотилок
Наличие
39
58
39
67
67
78
98
115
65
95
46
296
56
60
108
198
86
1571
147
148
96
93
103
55
126
196
93
94
29
264
177
89
58
282
100
5
6
35
14
5
6
12
24
4
3
5
8
50
148
15
63
59
58
45
80
57
78
30
64
60
61
180
92
58
52
93
52
2149 288 1182
10
16
9
15
32
29
31
15
25
20
10
90
20
29
46
59
30
486
16
12
17
6
8
19
29
2
5
И
14
8
16
16
2
7
7
195
8
6
5
1
5
8
4
2
4
9
3
2
10
11
2
3
5
21
33
8
16
8
13
81
16
89 200

Буденного
комм. Калинина
ком. Социализм
арт. У-Виртшафт
Согласие
Новый мир
Молотова
Рыкова
Братство
Труженник
Маркс
Итого:
Всего:
325
139
67
130
78
57
113
50
23
37
50
1069
16143
333
228
87
140
156
57
116
157
25
37
50
1386
14036
72
33
15
44
27
13
16
13
8
15
12
268
4595
74
51
21
47
43
12
20
39
8
18
10
343
2333
67
47
21
2
9
13
—
9
^-
168
5213
267
183
26
167
57
15
34
39
3
30
—
821
3392
50
21
2
—
1
2
—
—
—
76
2225
30
11
15
—
57
4
—
—
—
—
—
117>
409
9
4
3
3
—
1
3
4
3
3
2
35
1217
9
13
3
3
1
1
3
6
1
3
5
48
534
«3
2
1
2
2
—
15
210
3
5
1
2
2
—
18
107
700
162
200
96
334
260
214
200
—
162
100
2428
2628
^ Таким образом, в целом по району, в результате эмиграционного движения, произошло сокращение: населения
на'13 проц., коров — 35 проц., лошадей — 49 проц., овец—^0 проц., свиней — 82 проц., 'плугов — 57 проц.,
молотилок — 49 проц. Рост скота и инвентаря в колхозах связан с тем, что в их владение перешла часть того, что
бросили единоличники перед выездом в Москву. В графе «лошади» показаны только рабочие лошади. В графе
«плуги» и «молотилки» указаны только исправные.
(О

Выделенные Москвой и Сибкрайисполкомом фонды
разворовывались, использовались не по назначению, но в любом случае
до немецких крестьян либо не доходили вовсе, либо в урезанном
виде. Так еще в ноябре 1929 г был выделен кредит в 80 тыс.
рублей для немцев-реэмигрантов. Кредит распределили по 5 районам
Славгородского округа, где компактно проживали немцы. Но в
марте 1930 г. кредит все еще не был открыт'
Район
Для покупки
рабочего скота
Для покупки I
крупного
рогатого скота I
Всего
Немецкий
Славгородский
Благовещенский
Клю1Гевской
Андреевский
Итого:
35000
10000
7000
3500
5000
50500
15000
1750
1000
750
1000
19500
50000
11750
8000
4250
6000
80000
^ Президиум Славгородского окружного исполкома провел
обследование по снабжению немцев-реэмигрантов
продовольственным хлебом. Комиссия констатировала, что хлеб распределялся
безобразно. Андреевский райисполком выдавал по 9,8 кг на
человека, Немецкий — 6 кг, Славгородский — .5,8 кг. Кроме того,
Славгородский и Андреевский райисполкомы использовали хлеб
не по назначению. Хлеб, выделенный для немцев, передавали в
столовые, служащим, русскому населению. Придавая политическое
значение этому вопросу, президиум постановил навести порядок,
дослать хлеб туда, где не соблюдены нормы. Но все осталось
по-прежнему^.
Доведенные до голода, люди были вынуждены спасать себя
самостоятельно. В селах Марковка, Ровнополь, Мирное,
Маленькое, Ясное, Александровка, Чистое, Орлово, Подснежное, Кусак,
Хортица, Дегтярка немецкие крестьяне взломали амбары и
поделили семенной фонд между собой. В том числе бедняки сами
выделили пшеницу и кулацким семьям^
И опять власти расценили это как контрреволюционную
вылазку кулачества. Но такое утверждение расходится с
информацией из донесения окружного прокурора г. Славгорода Рачкевича.
от 27.04. 1930 г.: «В поселке Орловка Окрполеводсоюз закупил
у населения хлеб осенью по одному рублю за пуд и до марта не
выплатил часть денег в сумме 4000 рублей. А в марте людям
приходилось уже платить за пуд хлеба по 20—25 рублей».
1. ГААК. ф. 38, опь 4, д. 75, л. 47.
2. Там же, л. 8.
3. Там же, оп. 7, д. 37, л. 46,
100

Далее прокурор отмечал, что наиболее активную роль в
изъятии семенного хлеба играли бедняки и середняки, которые
считали, что им, как бедным, ничего не будет. В поселке Кусак во
вскрытии амбара участвовали только женщины, мужчины
наблюдали со стороны. Кулаки же в это время сидели дома или
уезжали в другое место, чтобы снять с себя подозрения'
Ужасное материальное положение усугублялось не
прекращающимся ни на один день психологическим давлением на
немецкие колонии и репрессивными мероприятиями властей. В декабре
1929 г. и январе 1930 г. были арестованы кулаки-лишенцы села
Николаевка Славгородского округа регент баптистского хора
Клипенштейн Яков, проповедник Фот Генрих, кулаки Янсон Петр,
Кирш Генрих, проповедник-меннонит Беккер Александр,
проповедник села Марьяновка Финк Яков, Филипп Христиан, Креймер
Генрих и многие другие. В общей сложности в Славгородском
округе было арестовано 29 человек. Их обвинили как инициаторов
и руководителей эмиграционного движения^ В центральных и
местных газетах была развернута оголтелая кампания о контрре-
волюционерном характере эмиграции.
Было бы наивно утверждать, что эмиграционными
настроениями никто не управлял. Выше уже говорилось какой прекрасной
организацией и дисциплиной обладали немецкие колонии,
особенно меннонитские. Смущает только, что в документах без конца
подчеркиваются происки западных спецслужб,
империалистический характер эмиграции и тому подобное.
Так, ответинструктор ЦК ВКП(б) Г Козлов после
инспекционной поездки по Славгородскому округу в январе 1930 г сообщал
руководству партии: «Особенность эмиграционного днижепия от
прочих контрреволюционных выступлений заключается в том, что
кулак-немец и зажиточный в борьбе против социалистической
переделки деревни, в борьбе за сохранение и развитие своего
частнособственнического и капиталистического хозяйства не стал
прибегать к террору и оружию, а нашел себе отдушину на
территории германского и американского капитализма»^
То, что эмиграционное движение носило антисоветский,
антисоциалистический характер, подрывало престиж СССР,
несомненно. Но причины лежали в политике коммунистического режима.
Тогда нужно и современную эмиграцию в Германию, США,
Израиль назвать происками акул империализма, ЦРУ и так далее.
Но сегодня хватает разума этого не делать.
Это была вполне нормальная реакция немецких колонистов на
страшную репрессивную машину коммунистического режима.
1. Встреча. Новосибирск. 1992. №3.
2. РЦХИДНИ, ф. 17, оп. ИЗ. д. 822, л. 10.
3. РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 113, д. 822, л. 10.
101

готового раздавить любого, кто не подчинится. Да, у немцев были
явочные квартиры в Москве и Славгороде. Да, по немецким
колониям Сибири ездили проповедники и координировали планы
совместных действий по вопросам взаимодействия с властями СССР
и Германии, различными обществами за рубежом на предмет
Организованного выезда за границу. Объективно это помогло бы
властям страны. Другое дело, что руководство по политическим и
хозяйственным мотивам решило любой ценой оставить немецких
крестьян в Советском Союзе.
Зажиточные крестьяне с целью сохранения своих капиталов
раздавали деньги беднякам с тем, чтобы они отработали их в
Канаде. Унгор в поселке Кичкас раздал маломощным крестьянам
10 тыс. рублей. Гольштейн Валентин вместе с братом вернулся
из Москвы в поселок Розент. Они раздали 21 письмо на имя
граждан разных поселков, заявив при этом: «Кто хочет спасти свою
жизнь, уезжайте». Пастор Немецкого района приезжал в поселки
Розенталь и Красновка Андреевского района специально для
раздачи удостоверений о принадлежности к лютеранской церкви. Про-
поведники-меннониты выдавали удостоверения своим членам о
принадлежности к секте* и о безупречном поведении. Проповедник
Ремпель из Покровского района поднял на эмиграцию весь
поселок Родничный. По Немецкому району разъезжали 8 человек из
Москвы и призывали людей эмигрировать.
Содержан*ие агитации и методы воздействия на людей в
разных колониях были примерно одинаковы. «Америка всех немцев
берет себе, все что имели здесь, в Канаде дадут бесплатно. В
порядке долгосрочного кредита дадут землю и хорошее хозяйство.
Денег нужно только на билет до Москвы, дальше проезд
бесплатный. Выезжайте скорее, там ждут нас наши братья. Чем больше
будет бедноты, тем больше будет оказана помощь. По дороге для
немцев уже организованы питательные пункты»'
Партийные органы стали проводить сходы немецких граждан,
агитируя против эмиграции и требуя подписаться под
соответствующими резолюциями. Но и эти мероприяти были провалены,
хотя собирали главным образом бедняков. В Немецком районе из
103 делегатов за резолюцию проголосовали только 22 человека.
Правда, начались некоторые колебания среди колхозников.
Так, в Андреевском районе, где присутствовали только
колхозники, резолюцию поддержали 35 человек из 50. Некоторые
колебания проявили и католики с лютеранами. Но по-прежнему
непреклонны были меннониты. Контрразведывательный отдел ОГПУ
в сводке об эмиграционном движении в немецких колоних Сиб-
края за апрель 1930 г. сообщал: «Наметившийся в прошлом пе-
ТГрЦХИДНИ, ф. 17, оп. 113, д. 822, л. 10.
102

рйоде частичный перелом в сторону понижения эмиграционных
настроений среди немколонистов лютеран и католиков
совершенно не отразился на основной части меннонитов, преимущественно
зараженных эмиграционными настроениями».
В Гальбштадте, в почтовом ящике председателя Немецкого
райисполкома Шнегельберга, была найдена записка следующего
содержания: «Сейчас идет чистка всех работников, мы, крестьяне,
даем наше предложение. Требуем всех коммунистов выбросить из
аппарата советской власти, они вредители и прокляты для
крестьянства, дать власть крестьянским и рабочим депутатам. Долой
коллективизацию, долой коммунизм! Да здравствует единоличник!
Подпись — крестьянская масса». Аналогичные записки получили
и другие руководители*. Гальбштадт был на 100 проц. меннонит-
ским поселком.
По-прежнему в меннонитских колониях бедняки и середняки
были едины с кулаками. Люди отказывались обзаводиться
хозяйством, отказывались получать проданное имущество и задатки,
отданные на заграничные паспорта. Требовали выдать паспорта
для проезда. В поселке Мирном сход единогласно постановил; «Все
равно весной уедем в Америку, а потому никакой помощи не
принимать. Если билетов не дадите, пешком пойдем». Среди
колонистов утвердилось мнение, что Германия и Лига наций заставят
правительство СССР выпустить немцев, что ими собираются
большие деньги для эмигрантов и так далее.
Германский консул в Новосибирске Гросскопф, получив
санкции посольства^Германии в Москве, принял самое непосредственное
участие в судьбах немецких колонистов. И преследовал, видимо,
благородную цель. Но, к сожалению, на практике его
вмешательство привело к тяжелым последствиям.
В декабре 1929 г. Гросскопф с согласия председателя
Сибирского крайисполкома Кузнецова объехал немецкие колонии
Омского и Славгородского округов. В беседе с председателем
Немецкого райисполкома Шнегельбергом консул заявил о желании
помочь меннонитам независимо от их социального положения и,
особенно, кулакам, которым советская -власть помогать не может.
По его словам, на это были выделены большие средства.
Гросскопф очень внимательно вникал в проблемы. Он заходил в
квартиры вернувшихся из Москвы, беседовал с людьми, интересовался
их проблемами и планами. В Славгородском окружном исполкоме
консул просил определить организации, через которые лучше
субсидировать разорившиеся хозяйства без классового разделения
нуждающихся. Интересовался и тем, будут ли власти помогать
1. ГАНО, ф. 47, оп. 1, д. 1164, лл. 114, 129.
103

лишенцам-эмигрантам. Просил он и списки выбывших и
вернувшихся из Москвы.
Окружные и районные органы власти заняли следующую
позицию: никакой помощи без центрального правительства не
принимать, рассматривать это как маневр для продолжения
антисоветской работы. Все немцы, вступавшие в контакт с Гросскопфом,
были взяты чекистами на учет и подвергнуты допросам, пыткам.
В живых из них остались единицы. Было сделано все, чтобы
исказить объективное положение дел.
Из сводки об эмиграционном движении в немецких колониях
Сибкрая на 14.12. 1929Т., составленной Сибкрайкомом ВКП(б)
и ПП ОГПУ для контрразведывательного отдела (КРО) ОГПУ
в Москве: «Нами, по согласованию с директивными органами,
дано телеграфное распоряжение Славгороду, сообщить консулу
приблизительно цифры выбывших и вернувшихся из Москвы
немцев-колонистов в сторону уменьшения сведений о размерах
эмиграционного движения, по социальному составу в сторону
увеличения цифр кулаков и в сторону основательного уменьшения
прочих прослоек, охваченных движением.
В отношении же процента лишенцев дать сведения в сторону
некоторого уменьшения. По вопросу помощи из-за границы дано
указание сообщить, что данный вопрос вне компетенции
окружных властей и часто по всем имеющимся данным мы справимся
своими средствами в оказании помощи возвратившимся. В
отношении же помощи эмигрантам-лишенцам, дано указание ответить
Гросскопфу, что советская власть во всех своих мероприятиях
соблюдает классовый принцип и последним только лишь будет
оказано содействие в возвращении брошенного ими имущества,
по расторжению кабальных сделок и тому подобное»'.
Зимой и весной 1930 г. в Западной Сибири была развернута
кампания по раскулачиванию. Она имела конфискационно-репрес-
снвные и хозяйственные цели. Руководство Западно-Сибирского
края решило осваивать Нарымский край. Была установлена
разнарядка по округам, согласно которой раскулачиванию и
отправке в Нарым подлежало 30 тысяч хозяйств^
В информации Полномо'чного представителя ОГПУ по Сибкраю
Заковского в Москву о Ходе раскулачивания по Сибкраю
отмечалось: «Практикуется отбор у экспроприируемых полностью
всего имущества вплоть до белья, ложек, снимают последние пимы,
шапки, требуя немедленного выселения, выгоняя семьями из
домов в ночное время, не представляя помещения. Аресту
подвергаются середняки и бедняки, занимающие в некоторых селах 30—
1. Встреча. Новосибирск. 1992, №3.
2. ГАНО, ф. 1072, оп. 1, д. 3115, л. 9.
104

50 проц от всех экспроприируемых, с полным изъятием
имущества... Все это граничит с явным мародерством и участием в этом
отдельных партийцев и комсомольцев. Уклоняющихся от
вступления в колхозы запугивают описью, продажей имущества, вплоть
до арестов и высылки на Север»*.
6 февраля 1930 г. консул Германии в Новосибирске направил
циркуляр ко всем сибирским крестьянам германского подданства.
В нем говорилось: «Налоги, вытекающие из мероприятий
государства в связи с обострением классовой борьбы в деревне на
подданных Германии не распространяются. Собственность немцев —
германских подданных — не может быть экспроприирована,
конфискована или вообще отчуждена, за -исключением особо злостных
случаев. Германские подданные так же не могут быть высланы
или выселены. Им всегда дана возможность свои жилища,
хозяйственные постройки, мебель, сельхозмашины, скот, семена, хлеб
и прочие предметы, при наличии подходящих покупателей,
'продать. Немецкие граждане подлежат освобождению от
всяких работ, проводимых в порядке трудгужповинности.
Германские подданые, желающие вернуться в Германию,
могут не распродать имущество на основе соответствующего разре-
рения беспрепятственно выехать. Акты продажи должны быть
удостоверены сельским советом. Во всех случаях, когда продажа
вышеупомянутых предметов целиком или частично запрещена, со
стороны правительства будет дано соответствующее указание
колхозам и совхозам принимать имущество от возвращающихся в
Германию германских подданых.
Машины и металлические изделия, на которых несмотря на
это, не находится покупателей, могут быть сломаны и проданы
соответствующим органам как лом. Но до этого необходимо взять
из сельского совета справку о том, что действительно указанные
предметы были предложены к продаже, но 11е нашли своего
покупателя.
Все жалобы по сему поводу непосредственно переслать
консульству, также если будут какие-либо сомнения, необходимо
прежде всего запросить в консульстве»^.
Такая постановка вопроса ставила немецких колонистов в
двусмысленное положение. Циркуляр Гросскопфа отвечал их
чаяниям и они его полностью поддерживали. Но жили-то они в Со-«
ветском Союзе и вынуждены были подчиняться его законам.
Согласия же между правительствами Германии и СССР достигнуто
не было. Более того, начались серьезные трения. Пришлось
создавать Согласительную комиссию для разрешения взаимных
претензий.
1. ГАНО. ф. 47. оп. 5. д. 104. л. 96.
2. ГААК, ф. 38, оп. 7, д. 37, л. 14.

с приближением теплых дней, где-то с марта 1930 г., начался
очередной эмиграционный бум в немецких колониях Западной
Сибири. Под предлогом того, что их силой вынудили вступать в
колхозы в 1929 г., немцы стали массово выходить из колхозов Кесной
1930 года. Несмотря на запреты, вновь началась распродажа
имущества, скота и инвентаря.
Сокращение скота и инвентаря в Немецком районе
в результате эмиграционного движения'
Лошадей рабочих
нерабочих
Коров дойных
Молодняк
Овец
Свиней
Было в
феврале
1929
4327
2043
5045
2079
3270
2749
\ Стало в
\ м&рте
\ 1930
1990
730
1571
440
606
340
Плуги
Буккера
Сеялки
Молотилки
Лобогрейки
Брички
1929
1217
639
129
169
675
1699
1930
534
325
71
65
367
944
Новым явлением стал массовый отказ от посевной кампании.
В Немецком районе 13 поселков полностью отказались от плана
сева. Из 2300 единоличных хозяйств не сеяло 1180 или 51 проц.
В том числе, из 1286 единоличных меннонитских хозяйств
отказались сеять 990 и из 1014 единоличных хозяйств католиков и
лютеран отказались 188^.
Немцы Серебропольского и Ямковского сельских советов при
перевыборах советов голосовали только за тех, кто не едет: «Если
мы его изберем, то его не отпустят». По Ямковскому сельсовету
наблюдался сомнительный падеж лошадей. Утром на базар
мужики ехали на лошадях, вечерем возвращались домой пешком. В
Серебропольском сельсовете из 400 хозяев сеять собирались
только 57.
Некоторые данные о единоличных посевах по сельским советам,
где население наиболее упорно отказывалось от сева. Все эти
поселки меннонитские^
Название
сельсовета
Орловский
Петровский
Дворский
Члстовский
Редко-Дубравский
Всего по 5 сельсоветам
План в га
1535
2210
1685
2060
1422
8912
Засев в га
145
71
152
153
120
664
1. Там же, л. 95.
2. Там же, л. 96.
3. ГААК. ф. 38, оп. 7, д. 37, л. 97.
106
Проц. выполнения
9,6
3,3
9.0
7.4
8,5
7.5

в целом же по Немецкому району в посевной кампании не
участвовали более 30 проц. хозяйств, по Славгородскому округу — 10
проц. В Омском округе единоличники-немцы засеяли только
40 проц. от плановых площадей'.
Обратимся еще раз к донесению окружного прокурора г. Слав-
города от 27 апреля 1930 г.: «Эмигрантские настроения за
последнее время опять усилились не только среди немцев, но и среди
русских. На станциях Славгородской ветки от каждого поезда
остается по 300—400 человек, уезжающих из округа. В поселок
Васильчуки Ключевского района прибыл из Павлодара
уполномоченный по вербовке рабочих и в один день по одному поселку
записалось 500 человек.
Особенно тревожно политическое состояние Немецкого
района. Волна эмиграционного настроения настолько выросла и
укрепилась, что никакими мерами эту волну сдержать нет
возможности. Почти все «на колесах», лозунг дня «Даешь Канаду».
Особенно усугубил данное положение такой головотяпский
случай — в Немецкий район в момент сильнейшего
эмиграционного настроения была послана и демонстрировалась для
населения американская кинолента, в которой показывали единоличное
хозяйство в Америке: все его прелести — техника,
сельскохозяйственная культура, и тому подобное. Работники по коллективизации
заявляют, что ничего уже сделать нельзя. Требуют только
заграничные паспорта»^.
Вновь тысячи людей потянулись на железнодорожные станции.
Но в этот раз власти уже были наготове. Было запрещено
выдавать справки в сельсоветах для получения заграничных паспортов,
без них невозможно было купить билет на поезд. Специальные
мобильные отряды НКВД перехватывали группы эмигрантов в
степи, снимали их силой с поездов и под конвоем возвращали к
местам постоянного жительства. Одним словом, это был целый
комплекс административно-репрессивных мер. И тем не менее,
немцы отчаянно пытались пробиться в Москву, многим это
удавалось.
Власти всячески скрывали истинное положение дел, шли на
фальсификацию. Германский консул в Новосибирске направил в
Москву протест и просил вмешаться. Министр иностранных дел
Литвинов 24 апреля направил наркому внутренних дел Толмачеву
и председателю Сибкрайисполкома письмо, в котором требовал
разобраться со всеми фактами злоупотреблений. Трудно сказать,
насколько искренним было это желание, но письмо заканчивалось
следующим: «НКИД просит Вас предложить соответствующим
1. ГАНО, ф. 47. оп. I, д. 1164, л. 336.
2. Встреча. Новосибирск, 1992, № 3.

местным административным, органам в отношении германских
немцев точно руководствоваться предписаниями советска-герман.-
ских законов и немедленно отменить все мероприятия,
противоречащие последним. О принятых мерах просьба в срочном порядке
информировать НКИД»'
Через три дня в Москву из Новосибирска уходит следующая
телеграмма: «Краевой исполнительный комитет сообщает, что
случаи отказа выдачи удостоверений местными органами в Омском
и Славгородском округах, ограничения в продаже
железнодорожных билетов без справок сельсоветов иностранцам, изложенные в
сообщении Германского посольства, не имели места. Но,
независимо от этого, крайисполком принял соответствуюид,ие меры к
недопущению возможных попыток к подобным ограничениям со
стороны местных органов в будущем, Председатель Сибкрайис-
полкома Клименко»'
Но правовой беспредел не только продолжался, он становился
все более изощренным и жестоким. В результате, сложилась
совершенно тупиковая ситуация. Части немцев правдами и
неправдами удалось выскользнуть через кордоны НКВД в Москву.
Остальные же находились в деревнях и никакой хозяйственной ра-
'ботой практически не занимались.
В апреле—мае 1930 г по десяткам немецких деревень Омского
и Славгородского округов проехал заместитель наркома
просвещения .РСФСР Вильгельм Курц. Он имел задание ознакомиться
с положением немецких крестьян в Сибири и доложить свои
выводы и предложения ВЦИКу. В. Курц провел около 500 встреч с
крестьянами и получил полное представление по интересующим
вопросам. Вот фрагмент из его доклада: «Немецкий район, в
котором проживает 32 тыс. человек, представ-лял собой совершенно
исключительное зрелище, напоминающее отступление большой
армии при значительной потере скота. Повсюду на полях
валяются трупы лошадей, коров, телят, которые производят
отталкивающее зрелище, впечатление большого народного бедствия: села
в значительной степени опустевшие, с развалившимися или
нежилыми домами, причем нигде не видно обычной для немецкого
села деловой жизни крестьянства, подготавливающегося к весенней
посевной кампании, как к новому хозяйственному году; наоборот,
в значительной степени крестьянство сидело в буквальном смысле
этого слова на свертках, готовясь с приближением теплых дней
к выезду в Москву, а отсюда за границу.
На некоторых собраниях крестьяне угрожали голодным
походом на Москву, причем указывали, что нет таких преград, кото-
1. ГАНО, ф. 47. оп. I, д. 1164. л. 126.
2. Там же, л. 127.
108

рые бы они в этом вопросе не преодолели. «Если не разрешите
выезд- по железным дорогам, поедем на телегах, на лошадях,
если отнимете у нас эти средства передвижения, пойдем пешком.
Всех не арестуете, всех иг остановите. Мы семидесятитысячной
массой двинемся на Москву, а оттуда к границе. Пусть из 70 тыс.
20 тысяч перейдут границу, и это будет хорошо, так как это будет
избавление»'. Добавлю, что такое положение было характерно
для всех немецких колоний Западной Сибири. Неслучайно,
называется цифра в 70 тысяч. Примерно столько немцев проживало
в это время в регионе.
Дело дошло до того, что для сохранения Немецкого района
власти приняли решение о переселении в него немцев из других
районов Западной Сибири вместе с живым и неживым
инвентарем. В частности, с 15 мая по 4 июня 1930 г. прошли схс^ы селян
по этому вопросу в немецких селениях Благовещенского района,
расположенного в 100 км от Славгорода. Все поселки были мен-
нонитские — Долино-Чернавки, Николаевка, Татьяновка, Глядень
с номера первого по пятый. Во всех селениях сходы приняли
единогласно решение — в Немецкий район не переселяться, а
добиваться выезда за границу. Мотивы выдвигались во всех селах
одинаковые, поэтому приведу наиболее характерные из< решения
схода поселка Долино-Чернавки: «За последние 2 года
правительство довело паше хозяйство до степени невосстановления. За
поднятие хозяйства и урожайности наших лучших крестьян облагали
индивидуальными налогами и конфисковывали имущество. Даже
при хлебозаготовке 1929 г. были допущены со стороны советов
и местной партийной власти рукоприкладство и другие
издевательства над национальным меньшинством.
Не отступаем от ^^ашиx личных убеждений, особенно
религиозных. Наших проповедников, избранных нами, лишают всяких
прав. Школа отделена от церкви, мы согласны. Но мы в корне
не согласны с преподаванием в школе антирелигиозных вещей.
Это противоречит нашим непоколебимым убеждениям. Рано или
поздно мы будем исключены из всех организаций и брошены на
произвол судьбы...
Исходя из всего этого, мы, немцы, не видим возможности
нашего дальнейшего существования. Поэтому просим власти
выпустить нас с семьями за границу, к нашей родной нации. Мы
согласны оставить властям все наше имущество.
Мы проводимую политику понять не можем и с ней не
согласны. Мы надеемся, что правительство не будет преследовать наших
делегатов для вручения правительству нашей просьбы на
основании 6-й статьи Конституции»^.
I. ГАНО, ф. 47, оп. 1. д. 1164. лл. 302, 309.
2. ГААК, ф. 38, оп. 7, д. 37, лл. 63, 64, .82.
109

Но Сибкрайком партии и местные органы власти перешли ё
решительное наступление. Было полностью запрещено продавать
немцам билеты на поезда, им запретили покидать свои поселки.
С Г июня прекратилась выдача хлебных пайков непосевщикам.
Всем организациям, за исключением колхозов, было запрещено
принимать немцев на работу. Немцев сознательно поставили перед
выбором — либо вступать в колхозы, либо умирать голодной
смертью'.
С 16 июня по 8 июля в Москве работала Согласительная
комиссия. Советское правительство решительно отказалось
выпустить немецких крестьян за границу. Таким образом, «железный
занавес» опустился окончательно и на десятилетия. Была
обещана помощь разорившимся крестьянским хозяйствам. Германской
стороне обещали рассмотреть жалобы немецких колонистов и
облегчить их участь^.
3.7. Восстание в Гальбштадте
19 июня 1930 г. в селе Александровка состоялось общее
собрание представителе^ немецкого крестьянства Славгородского
округа. На собрание был приглашен председатель Немецкого
райисполкома, чтобы обсудить с ним сложившуюся ситуацию и через
него передать вышестоящим органам власти требования немецких
колонистов. Но председателю райисполкома была дана установка
не ехать на это собрание, что он и сделал. Таким способом
органы НКВД надеялись сорвать собрание полномочных
представителей немецкого народа, делигированных от общин.
Но участники совещания решили его проводить, несмотря на
запрет. После бурного обсуждения различнык вариантов действий
участники собрания приняли резолюцию, отпечатали 7
экземпляров для передачи в различные властные структуры. Резолюция
требовала прекратить религиозные притеснения, изменить
политику в отношении крестьян и разрешить эмиграцию. Правительству
было решено выдвинуть только одно требование — выдать
крестьянам хлеба на питание до пересечения границы, в том числе
непосевщикам и религиозным. Просили посольство Германии
возбудить ходатайства перед своим правительством об ускорении
вопроса о разрешении выезда. В резолюции подчеркивалось, что
братья-меннониты за границей нашли землю, где правительство
разрешает им вести все религиозные обряды и соблюдаются все
привилегии, которые имели прадеды, впервые приехавшие в
Россию.
1. Там же, л. 98.
2. Документы внешней политики СССР. -- М., 1967. — Т. 13, С. 388—389.
ПО

В-тот же день контррйзвбдк^ направила по своим каналам
информацию: «19»06 .1930 г. в п. Александровка без разрешения
состоялось общерайонное собрание немцев-меннонитов и
незначительного числа католиков и лютеран (800 человек). После прений
избрали комиссию содействия эмиграции. Председателем избрали
Фризена (он начал, пусть и заканчивает). Была принята
резолюция, требующая выезда в Америку, так как в СССР притесняется
религия. Списки присутствующих мы забрали. После допросов
выявлено, что организаторы Фризен (Полевое), Ремер Генрих
(Хортица), Нефельд (Полевое)»'.
Участники собрания пытались силой вернуть списки делегатов,
но было уже поздно. Впоследствии, это будет иметь трагические
последствия — органы НКВД по этим спискам проведут массовые
репрессивны^ акции...
2 июля 1930 г. с семи часов утра под видом базара в Гальб-
штадт стало съезжаться необычайно много людей на подводах.
Вскоре стало ясно, что под видом базарного дня в райцентре
что-то затевается.
В 10 часов 400 человек вплотную подошли к райисполкому.
Собравшиеся выдвинули следующие требования:
1. Разрешить выезд за границу.
2. Освободить заключенных за контрреволюционную
деятельность кулаков и проповедников.
3. Отвергаем политику партии и правительства по отношению
к крестьянству (коллективизация, сельхозналог, хлебозаготовки,
ликвидация кулачества как класса).
4. Не согласны с пятилетним планом.
5. Против борьбы советской власти с религией, не хотим,
чтобы наших детей калечили в школах, где ведется антирелигиозная
пропаганда.
Возникшие у руководителей района до этого предположения,
что собравшиеся хотят освободить арестованного накануне ночью
в селе Александровка кулака Винтера, оправдались. Винтер был
одним из руководителей всего народного движения в Немецком
районе. Секретарь райкома партии, председатель райисполкома
со своим окружением вышли на крыльцо райисполкома.
В отличие от двух предудущих выступлений 19 и 27 июня,
народ был крайне разъярен. Это проявлялось в беспорядочных
громких выкриках, ругани, угрозах, оскорблениях. Люди
потребовали немедленно освободить Винтера. Вот ^ лишь некоторые
фрагменты, передающие атмосферу происходившего. «Зачем вы
занимаетесь кражей людей в ночное время?» «Немедленно
ответьте нам, где находится украденный вами Винтер? Мы требуем
1. ГААК, ф. 38, оп. 7. д. 37, л. 91.
111

кеме-длгнн4Э освободить егю, в.лротивном с;1учае.м-ы вам покажем!
Мы заберем вЕас всех; мы больше с вами'Цёремйкиться р^^ хотим и
не будем. Мы все за одного и один за всех!»
На эти выкрики пытался отвечать председатель райисполкома
В ответ сыпались новые угрозы и оскорбления. Тогда слово взял
секретарь райкома партии. Но его выступление еще больше
взбесило собравшихся. Из толпы кричали: «Ты свинья! Ты собака!
Ты врешь, заткни свою морду! Кулаков у нас нет! Вы не имели
права арестовывать такого человека!» и так далее.
Народ угрожал физической расправой. Власти призывали к
порядку, указывали на вредность подобных требований, на то, что
бедняку и середняку не надо защищать кулака. Но это не
помогало. Несколько человек стащили с крыльца старшего милиционера
Зименса и швырнули его в толпу. Предупреждение, что действия
против него будут расцениваться как нападение на представителя
власти, помогло. Зименса отпустили.
В это же время группа из восставших обыскала дом районного
уполномоченного ГПУ Меннингера, который арестовывал
Винтера. 30 человек с черного хода пробрались в райком партии и
вывели оттуда уполномоченных ГПУ Меннингера и Коопа,
потребовав от них объяснений. Меннингер сказал, что Винтер находится
в Славгородском окружном отделе ГПУ Уполномоченных
разоружили, вытолкнули в толпу и заставили идти на почту к телефону,
чтобы передать в Славгород требование об освобождении Винтера
и доставке его в течение трех часов в Гальбштадт.
Уполномоченные были объявлены заложниками.
Начальник почты был избит, его жена получила три удара в
лицо, избили и оказавшегося здесь случайно комсомольца Дриди-
гера. Меннингер передал в Славгород требования восставших.
С захватом почты райцентр оказался отрезанным от внешнего
мира. Несколько раньше, в II часов из райкома партии удалось
передать в Славгород требование о помощи. Ее обещали через
час, но на самом деле помощь подоспеет только к четырем часам
дня. В II часов на экстренном заседании райкома была создана
оперативная тройка: Буксман, Глухов, Борет. Тройка решила
немедленно организовать коммунистов и комсомольцев Гальбштад-
та для предотвращения дальнейших действий восставших. Через
женщин с ними была установлена связь для переговоров.
В три часа дня, не желая больше ждать ответа из округа,
прибытия Винтера, восставшие проголосовали за арест предизиума
райисполкома, секретаря райкома партии и председателя райкол-
хозсоюзов. Всех намеченных для ареста и двух арестованных
уполномоченных ГПУ было решено увезти в Александровку. Там
находился штаб всего движения,
112

-Отрезанная от единственного в райцентре телефона, тройка
решил'а использовать радио, включив его э телефонную сеть, н
еще раз передала в Славгород сообщение об угрожающем
положении.
Около трех часов тридцати минут из общей массы восставших
выделилась группа в 70 человек, частью пьяных, чтобы выполнить
решение об аресте руководства района. Они двинулись в сторону
райисполкома. К этому времени было вооружено 30 коммунистов
и милиционеров для защиты райкома партии, райисполкома и их
хозяев. 12 вооруженных человек на грузовом автомобиле
перегородили дорогу и предупредили наступавших, что если они не
остановятся, будет открыт огонь. Но десятки людей перебежками
продолжали приближаться к зданию райисполкома.
Защищавшиеся дали несколько залпов в воздух. Толпа остановилась и стала
выжидать. Вперед вышли два человека, приставили наганы к
груди заложников — уполномоченных ГПУ Меннингера и Коопа. Они
заявили: «Еще хоть один выстрел и мы убьем уполномоченных».
В этот кульминационный момент подъехала машина с
вооруженным отрядом чекистов из Славгорода. На восставших это
произвело удручающее впечатление. Чекисты окружили почту,
находившуюся в течение 6 часов в руках восставших. От них
потребовали немедленно освободить Меннингера и Коопа, освободить
почту и телеграф, выдать руководителей и оружие, разъехаться
по домам.
Почта и телеграф были оставлены, оружие сдано, заложников
освободили. Но руководителей не выдали, заявив: «У нас нет
таковых, мы все вместе действовали, вместе будем и отвечать». Тем
не менее, работники ГПУ арестовали 8 человек, проявивших себя
наиболее активно. Сопротивления оказано не было.
Как же расценили случившееся руководители района? В
информации в Западно-Сибирский крайком ВКП(б) секретарь
Немецкого райкома партии Буксман расценил случившееся
восстание как активное выступление озверевшего кулака, вновь
потерпевшего крушение в весеннем севе и имевшего целью вызвать
восстание против советской власти. В то же время, Буксман
признавал, что кулаков активно поддерживали середняки и бедняки.
Причина же в тех методах, которыми проводили
коллективизацию. Отметил он и слишком 1^ягкотелое (с его точки зрения)
отношение к немецкому кулаку. Последний этим пользовался и
распространял по району слухи, что советская власть по отношению
к немцам бессильна. Для подтверждения этой версии
использовали следующий пример. Весной 1930 г был осужден.к растрелу
кулак Гедерт за взлом амбара. Краевая прокуратура освободила
его. Кулаки распустили слух, что его освободили по приказу
консула Германии.
113

Участников восстания в Гальбштадте постигла страшная
участь. Из 500 его активных участников в живых осталось всего
20 человек'
Раньше я много думал о том, можно ли было человеку
спастись, уцелеть в мясорубке коммунистических репрессий. Сегодня
мЬе ясно, что нет. Многим людям до сих пор кажется, чтс1
компании и процессы проходили стихийно, настолько много во всем
этом было маразма и безмозглости. Но когда знакомишься через
массу документов с механизмом проведения индустриализации и
коллективизации, понимаешь, что во всем присутствовали
железная логика и расчет. То, что делалось в стране в те годы, было
идеальным способом строительства социализма. Все остальные
варианты неизбежно привели бы к возврату капитализма.
Попытки М. Горбачева строить социализм с человеческим луцом тому
важное подтверждение...
На одном из заседаний бюро Немецкого райкома партии
слушался вопрос «О выполнении плана случной кампании». В
постановлении отмечалась неудовлетворительная работа по случке
лошадей — 44 проц. к плану и крупному рогатому скоту — 17 проц.
Бюро обязало партийные организации и прикрепленных
коммунистов развернуть работу по точному выполнению плана случной
кампании. Дальше цитирую дословно: «Пресечь настроения
«случку провести в стаде на пастбище». Эти настроения являются
прямой вылазкой классового врага, целиком и полностью
направленные к подрыву социалистического животноводства»^ Вот и
получается, что если животные не дождутся возврата на ферму и
случатся в поле, то подведут пастуха. А несчастный, неграмотный
пастух, не читавший классиков марксизма-ленинизма и
постановлений райкома партии, допустивший вольную случку в
неположенном месте, объявлялся врагом советской власти за подрыв соци-
алист/ического животноводства. И хотя, это вызывает смех, но
люди-то страдали всерьез. Смешно то, что планы случной
кампании и растела коров утверждались по всей стране на бюро
райкомов партии до 1989 года...
3.8. Завершающий этап коллективизации
После восстания в Гальбштадте немецкие колонии Западной
Сибири вновь заполонили десятки самых различных комиссий, в
том числе и из Москвы. Такие подходы раздражали очень многих.
Так, на пленуме Ново-Омского райисполкома, ряд председателей
сельских советов и директор зерносовхоза выразили недоумение,
почему немцам уделяется столько внимания, в то время как не-
1. ГААК, ф. 38, оп. 7, д. 37, л. 102.
2. ГААК, ф. 1892, оп. 1, д. 14, л, 37.
114

|усецкое население сплошь реакционное (по их мнению) Тем не
менее, в резолюции пленума отмечалось, что перегибы больше
сказались в немецкой деревне, чем в русской. Ненормальной была
признана практика, когда немцев посылали руководить в русские
поселки, а русских — в немецкие. Предлагалось провести корени-
зацию,'то есть готовить национальные кадры для немецких
селений'.
Комиссия, работавшая в Славгородском округе, отмечала, что
«экономика немецких деревень катастрофически пала и население
окончательно разорилось, обносилось, оборвалось и чувствует
острую нужду в одежде. Многие немецкие поселки представляют
опустевшие (X. Ямки, П. Ямки и Долиновка), дома их
представляют груду развалин (Звонарево-Кутский, Ямковский и Серебро-
польский сельсоветы) »^.
И, наконец, бюро Западно-Сибирского крайкома партии
отмечало, что игнорировались национальные особенности немецкого
населения, проявлялись элементы деляческого подхода.
Предусматривался широкий круг мероприятий, начиная от
материальной помош,и разорившимся немецким хозяйствам и заканчивая
кадровыми перестановками. Как само-собой разумеюш.ееся,
предусматривались и репрессивные меры против немецкого
населения^
Насильственную коллективизацию власти избрали как главный
метод ликвидации эмиграционных настроений немецких крестьян.
Особенно активно и решительно властные структуры повели себя
со второй половины 1930 года. Этому способствовал и серьезный
надлом в психологии немецких колонистов. До них дошла
информация из Москвы, что правительство отказало германской
стороне в эмиграции немцев из СССР Надо было как-то выживать,
кормить и поднимать детей. Способ был один-единственный —
вступить в колхоз. Думаю, этот же фактор учли и власти.
Мероприятия крайкома партии и крайисполкома привели к
тому, что немецкие селения вышли в лидеры. На 1 сентября 1930 г
среднесибирский процент коллективизации составил 20,5, а в
немецких селах — 24 проц. По Немецкому району рост был такой:
20 августа 22,7 проц.
1 сентября 24 проц.
10 сентября 25,7 проц.
Земли, изъятые у немцев для организации совхозов, были им
возвращены. Нормы землепользования для немецких колоний
1. ГАНО, ф. 47, оп. 1, д. 1482, л. 29.
2. Там же, лл. 45, 50.
3. ГАНО, ф. 47, оп. 1, д. 1492, л. 121.
115

были повышены с одного до двух га на душ> наседения перед
остальными районами'
Динамика коллективизации немецких сел Славгородского района^
Название сельсовета
Серебропольский
Ямковский
Звонарево-Кутский
Екатериновский
Самборский
Ореховский
Число колхозов
1929 1 1930
— 2
I 2
1 2
1 2
1 2
1 2
в них
1929
—
36
6
6
14
16
хозяйств
1 1930
43
141
27
18
48
52
Едоков
1929
142
29
23
62
63
1 1930
169
561
118
77
207
231
Итого: 5 12 78 329 319 1363
В Омском округе в марте 1930 г. немецкое население было
кооперировано лишь на 7 проц., а к концу пятилетки планировалось
70 проц^
В 4-х немецких сельских советах Иссиль-Кульского района
проживало 4690 немцев или 75 проц. всего населения. За 3 года
коллективизации зажиточные крестьяне сократили свои
хозяйства, рабочий скот на 50—80 проц. Этот район был больше других
в округе охвачен эмиграционным движением. Именно здесь власти
применили излюбленный метод штурма и натиска. К концу 1930 г
Солнцевский, Пучковский, Иссиль-Кульский и Екатериновский
сельские советы были колективизированы на 92—98 проц.^
Но последняя точка была поставлена в 1931 году. Выполняя
установки Москвы, бюро Западно-Сибирского крайкома ВКГ1(б)
приняло 27 апреля секретное постановление «О ликвидации
кулачества как класса». В нем отмечалось: «В целях укрепления
существующих колхозов и пресечения вредительской антиколхозной
работы кулачества бюро постановляет: 1. Провести в период с 20
мая по 10 июня с. г. экспроприацию и выселение кулацких
хозяйств, исходя из ориентировочного расчета 40 тысяч хозяйств.
2. ...О кулаках западных нацменьшинств вопрос решить допо.
пительно (кулаки немцы подлежат выселению). Поручить комис
сии т. Горбунова, Заковского и Зайцева наметить особо сроки их
выселения и специальные мероприятия по массовой политической
работе.
1. Та.м же, л. 15.
2. Там же, л. 48.
3. ГАНО, ф. 2, оп. 1, д. 3967. л. 6.
4 ГАНО, ф. 47, оп. 1, д. 1164, л. 31, 33.
116

3. Выселение кулацких хозяйств произвести в мало обжитые
и необжитые северные районы края»^ 5 мая президиум Западно-
Сибирского крайисполкома продублировал это решение и
операция началась.
В 1931 г из Немецкого района в Нарым было выслано сразу
800 семей или 20 проц. всех жителей. Разумеется, выслали самых
строптивых и непокорных, самых зажиточных. Такая пропаганда
не проходила бесследно. О чем и свидетельствует таблица.
Коллективизация хозяйств Немецкого района в процентах^
На 1 07
1930 г.
проц. 1
19.4
1.01.
34,7
В 1931 году,
1.04.
1.07.
76,2 89,3
проц.
1.10.
98.0
20.12.
95,12
На 20.12. 1931 г.
колхозов
хозяйств
54 2745
По населенным пунктам уровень коллективизации в Немецком^
районе на май 1931 года выглядел следующим образом^
Название села
Название
коллективного
хозяйства
Цроц. коллективи-
зиров. хоз-в
1. Ново-Романовка
2. Шумановка
3. Кусак
4. Красный Дол
5. Барское
6. Маленькое
7. Кругленькое
8. Малышевка
9. Лесное
10. Редкая Дубрава
11. Степное
12. Красное
13. Ольгино
14. Марковка
15. Хортица
16. Мирное
17 Каратал
18. Анновка
19. Петровка
20. Чистое
21. Александровка
22. Полевое
Ротфронт
Единство
Красное знамя
Энгельс
Красная армия
Красный пахарь
Москва
Заря труда
Ленин
Маргис
Калинин
1 Мая
Красный борец
Молотов
Верный путь
Карл Маркс
Новая жизнь
Красная звезда
Большевик
М. Горький
Мартин Хольц
Труд
1. ГАНО, ф. 47, оп. 5, д. 121, л. 36.
2. Западно-Сибирский край. Новосибирск. 1932. С. 36.
3. Красное знамя. Гальбштадт. 22 мая 1931 г.
58
100
100
100
76
100
100
73
93
100
100
93
100
100
95
80
87
100
100
90
57
100
117

Название села
Название
коллективного
хозяйства
Проц. коллективи-
зиров. хоз-в
23. Гришксвка
24. Дворское
25. Чертеж
26. Подсосново
27. Волчий Ракит
28. Марьяновка
29. Камыш
30. Ясное
31. Синеозерное
32. Ровнополь
33. Константиновка
34. Новенькое
35. Желтенькое
36. Угловое
37. Дегтярка
38. Надежда
39. Мариенфельд
40. Отрадное
4.1. Высокие гривы
42. Протасово
43. Никольское
44. Подснежное
45. Луговое
46. Грюнфельд, хуто'р
47. Грюнфельд
48. Черновка
49. Дягилевка
50. Колчановка
51. Самсоновка
Тэльман
Новый путь
?
Хозяин
Красный путиловец
Коминтерн
?
Свобода
Ясная поляна
Блюхер
Сталин
Труженник
Новая деревня
Правда
Советский пахарь
Наша мощь
Западная Сибирь
Новая земля
Связь
Надежда
Ворошилов
Крестьянин
Карл Либкнехт
Буденный
И1 Интернационал
Хлебороб
Свободный труд
За труд
Крупская
100
100
?
39
73
81
?
100
100
84
«8
81
81
86
100
100
95
100
63
100
100
97
100
100
100
100
50
57
?
Таким образом, в Немецком районе коллективизация заверь
шилась в 1931 году. Аналогичная ситуация было по всем
немецким селам. На 1 октября 1935 г. в Западно-Сибирском крае
коллективизацией было охвачено 84,7 проц. бедняцких и середняцких
хозяйств'.
На 1 июля 1936 г. за пределами колхозов в РСФСР оставалось
9,5 проц., в Западной Сибири — 7,8 проц. крестьянских хозяйств.
То есть, к 1937 г. крестьянство как группа свободных
товаропроизводителей было ликвидировано^ В отношении сибирских немцев
это было сделано в 1931 г.
Некоторые данные по Немецкому району на 1931 год\
Население 16.822, из них 96,2 проц. — немцы. Плотность
населения 15,8 человек на км^ Территория района 1068 км^.
1. Западно-Сибирский край. Новосибирск. 1936 г.
2. См. Советское крестьянство в период социалистическ
народного хозяйства. Т 2. С. 314.
3. Западно-Сибирский край. Новосибирск. 1932. С. 35—36.
118
реконструкции

2. Сельских советов 17, населенных пунктов 56. Школ 1
ступени 42, школ крестьянской молодежи 1, библиотека 1. Больница 1
(на 10 коек), фельдшерских пунктов 2, врачей 2, медперсонала 5
3. Бюджет района по расходной части 423,5 т. руб. (25,17 руб.
на душу населения), в том числе на социально-культурные
мероприятия 15,9 руб.
4. Гальбштадтская МТС обслуживала 59 колхозов. В МТС бы
ло 4 грузовика, ремонтные мастерские с 31 рабочим.
5. В районе имелось 4 МТФ (молочно-товарные фермы) с 799
головами крупного рогатого скота (353 коровы), 3 фермы для
выращивания молодняка с 432 телятами.
3-9. Социальная сфера жизни немецкого населения
Несмотря на решения Западно-Сибирского крайкома ВКП(б)
и крайисполкома «О культурном обслуживании немцев края»
1928—1931 годы не принесли улучшений в культурном
обслуживании немецкого населения. За эти годы не было построено ни
одной школы, ни одной больницы, ни одного
культурно-просветительного учреждения.
Причины заключались в сильных эмиграционных настроениях,
серьезной недооценке важности социальной сферы властями,
отсутствии необходимых средств. Но главная причина заключалась
в том, что цели властных структур и немецких крестьян в этих
вопросах полярно отличались, что приводило к постоянной вражде.
Всеобщее обучение немецких детей в крае выглядело так^
Годы
Всего
детей шк,
Комплек
[возраста Л^%^,^„^^-
8-11 лет ^^^
Из них

переростков
Приг.
школь-
мест
Охват
детей
шк. возр.
в проц. ,8—11 лет
с- X
та ЕР
СО
Проц.
школ на
родном
языке
1929— 6750
1930 9 %
1930— 7125
1931 9,5%
197 5738
231 8110
1600
28 %
1610
20%
85
113
61
91 %
29
чел
35
чел
100
100
Социальный состав учащихся на основе выборочного
обследования 15 немецких школ Новоомского района выглядел в
процентном отношении следующим образом: батраков 2,5;
колхозников 37; бедняков 15; середняков 40; служащих 0,03; кулаков 5.
Была организована помощь детям бедноты. Из 2065 учащихся
1. ГАНО, ф. 47. оп. , д. 1482,
10.
119

школ Немецкого рациона материальную помощь лолучили 400
человек на сумму 5 тыс. рублей, в среднем по 12 руб.. 50-копеек на
одного. Были также куплена одежда, обувь остронуждающимся.
Отсутствие средств на ночлежки и общежития тормозило развитие
всеобщего обязательного обучения
Школы страдали из-за отсутствия книжек и учебных пособий
на немецком языке. И хотя в отчетах школы фигурируют как
немецкие, это далеко от истины. Школы в немецких селах (за
исключением в какой-то степени Немецкого района) являлись
русскими с преподаванием немецкого языка как предмета. Для
работы в немецких селах не хватало учителей — 90 человек. В
Немецком районе по этой причине в течение целого года не работали
9 школ. В Омском округе 54 проц. работавших педагога имели
низшее образование. По социальному составу 20 проц. были
детьми кулаков, 3 проц. из рабочих. Членами партии и ВЛКСМ
являлись 10 проц-
В 1930 г. при Славгородском педагогическом техникуме
открыли немецкое отделение учителей на 80 человек. Здесь же
открылись годичные курсы учителей для немецких школ на 40 человек.
По Западно-Сибирскому краю имелось 2 школы крестьянской
молодежи и 1 школа девятилетка для немецкого населения. На
1931 год планировалась еще одна школа девятилетка, 4 дневных
школы колхозной молодежи и 3 вечерних с охватом 725 человек.
В 1930 г. в Омском и Славгородском округах среди немецкого
населения неграмотных насчитывалось 8350 человек, как правило
это были католики и лютеране. Сеть изб-читален оставалась
стабильной на уровне 14—17 (на одну избу-читальню приходилось
4500 немцев, среди русских — 6000)' Но пользы от них не было
никакой. Газеты и книги, были на русском языке. Немецкое
крестьянство, не умевшее читать по-русски, по сути дела было
оторвано от культурно-просветительного политического воздействия
очагов культуры Кино и радио по этим же причинам были
недоступны немцам. Выходившая в Новосибирске немецкая газета
имела небольшой тираж и не пользовалась авторитетом в силу
своей идеологической, антирелигиозной направленности.
Из медико-профилактических учреждений в Немецком районе
имелась 1 врачебная амбулатория, стационар на 10 коек,
фельдшерский пункт, там же работал глазной отряд. По отделу охраны
материнства и детства в 1930 г. функционировало 5 летних ясель.
Из санитарных организаций имелись 1 пункт социальных болезней,
один районный санитарный врач и оспопрививатель. Крайздравом
было выделено мягкое оборудование для больницы^
1. ГАНО, ф. 47. оп. д. 1482, л. П.
2. Там же. л. 72.
120

Одеял теплых
Туфель больничных
Простыней
Пододеяльников
Наволочек верхних
Халатов бобровых
Халатов летних
10
10
60
60
60
10
10
Наволочек нижних
Рубах мужских
Кальсон
Кофт
Рубах женских
Юбок
20
30
20
30
30
30
Материальное положение Немецкого района нельзя было
признать удовлетворительным.
Вопрос об укомплектовании медицинским персоналом из
немцев находился в зачаточном состоянии. В 1930 г. были выпущены
2 работницы-немки, проходившие курсы по охране материнства и
детства и одна инструктор- Из числа немцев 8 человек были на-
п^равлены в медицинские институты Омска и Томска, несколько
человек учились в медицинских техникумах. В 1931 г.
планировалось усилить лечебную сеть района еще одной врачебной
амбулаторией, акушерским пунктом, женской консультацией. Количество
летних ясель должно было возрасти до 10.
Глава IV. ЖИЗНЬ СЙбИРСКИХ НЕМЦЕВ В 1933—1938 ГОДАХ
В 1934 году в Западно-Сибирском крае по данным НКВД
проживало 58997 человек немецкой национальности. Расселялись они
следующим образом^
Название района
1. г. Омск
2. Омский район
3. Немецкий
4. Любинский
5. Иссилькульский
6. Калачинский
7. Ключевский
8. Хабарский
9. Щербакульский
10. Татарский
11. Черлакский
12. Павлоградский
13. Карасукский
14. Иконниковский
15. Славгородский
16. Родинский
17. Большеукский
18. Седельниковский
19. Болотинский
Число хозяйств
380
3305
1556
1015
153
119
156
1993
44
154
285
960
262
991
269
Число душ
500
1520
13877
5825
4753
619
440
813
8194
264
678
2347
3300
1248
4460
1210
1520
800
871
1. РАНО, ф. 3, оп. 2, д^595, л. 1.
121

20. Тайгинский 83
21. Змеиногорский 1029
22. Краснотуранский 390 1795
23. Тогучинский 400
24. Рубцовский 970
25. Каратузский 38 161
26. Купинский 1320
Немцы были очень слабо представлены в техникумах и
институтах региона. Хотя по уровню грамотности в этот период
времени немцы еще опережали русских и украинцев. Такое
положение можно объяснить тремя факторами:
1. Последствиями эмиграционных настроений;
2. Незнанием немцами русского языка;
3. Набиравшей силу дискриминацией немцев в области
образования.
Удельный вес народностей в составе учащихся
в Западно-Сибирском крае на декабрь 1934 года'
Национальность Институты в проц. Техникумы в проц.| 1^^^' ^^,^2^^
I I I нассЛбнию
Русские 88,47 84,95 68
Украинцы 3,7 4,79 8
Евреи 2,55 1,02 0,3
Немцы 0,28 0,98 0,8
Поляки 0,67 0,59 0,4
Латыши 0,22 0,11 0,3
Алтайцы 0,02 1,1 0,4
4.1. Экономика и социальная сфера Немецкого района
После бурных лет насильственной коллективизации и
эмиграционных настроений 1932 и 1933 годы прошли в немецких
колониях относительно спокойно. Новый тур репрессий начнется
в 1934 году.
Наиболее пристальное внимание по-прежнему уделялось Слав-
городскому округу и, особенно, Немецкому району, где в
совокупности и проживало большинство немцев региона. Выше уже
отмечалось, что для поднятия экономики и привлечения немецких
1. Народное хозяйство Запсибкрая. Новосибирск. 1936. С. 409.
2. По переписи 1926 года.
122

крестьян в колхозы директивные органы приняли решение
обеспечить Немецкий район техникой в первую очередь.
В 1930 г. в Гальбштадте была создана одна из первых и самых
крупных в Западно-Сибирском крае МТС. Чуть позже МТС
появилась и в Славгороде, а в 1934 и 1935 годах в Орлово и Под-
сосново- Но крупнейшей оставалась Гальбштадтская МТС. Из
числа немцев были подготовлены механизаторы и специалисты.
Переход на машинную технику не вызвал у немцев особых
трудностей, ибо у них и раньше уровень машинообеспечения был выше,
чем в российских деревнях. По тем временам рост техники шел
быстро, о чем свидетельствует и приводимая таблица.
Численность техники Гальбштадтской МТС1
Наименование
Трактора
Комбайны
Молотилки
Грузовые
автомобили
1930
33
—
26
3
1931
96
3
42
4
1932
82
17
50
7
1933
97
17
70
10
1934
172
29
71
12
1935
177
Г2
Обеспеченность механической тягой (НР) на 100 га посева по
Немецкому району выглядела следующим образом^
1930
1,7
1931
2.8
1932
2.2
1933
2.4
1934
3,5
1934
5.0
Осень
Это вело к тому, что увеличивалась площадь посевных
площадей в колхозах, обслуживаемых Гальбштадтской МТС. В 1934 г.
коллективные хозяйства составляли 95 проц. от общего числа.
В 48 колхозах было объединено 3060 хозяйств. За 1934 г. вступило
в колхозы 119 хозяев, вышли или были исключены 257
Большинство исключенных хозяйств были объявлены кулацкими, выявили
их в выборную кампанию в сельские советы в 1934 году. Немецкий
район продолжал оставаться преимущественно зерновым.
1. ГААК, ф. 1892. оп. 1, д. 16, л. 7; ГАНО, ф. 47, оп. 1, д. 1889. л. 3.
2, ЦХСД, д. 8701, Т. 8. л. 61.
123

Динамика роста посевных площадей по годам и культурам^
Наименование
культур
Общая посевн. пл.
Зерновых
Пшеницы
Кормовых
Овса
Ячменя
Сочных трав
Силоса
Технических культ.
Подсолнух
Огородных культ.
1931
колхозн.
сектор
45423
41356
35790
3971
2482
129
1067
293
2335
647
372
1
! индивид.
1 сектор
3840
2455
2058
192
177
14
1
—
430
98
964
1933
колхозн.
сектор
51354
44981
37864
4875
3151
326
785
613
4322
5335
653
индивид.
сектор
1154
169
33
4
—
1
3
218
135
853
. 1934
колхозн.
сектор
51174
44960
37814
4739
4326
377
176
477
3706
3129
634
1
индивид.
сектор
1126
194
69
3,5
2.5
1
—
—
84
77
810
Таблица показывает рост посевной площади в 1934 г по
сравнению с 1931 г. по колхозному сектору на И проц. Для колхозного
сектора характерна незначительность площади по огородным
культурам и ее чрезвычайно слабый рост по годам. Между тем
посевная площадь огородных культур по единоличному сектору
намного выше посевной площади колхозного, несмотря на
ничтожный удельный вес единоличных хозяйств и постепенное
сокращение единоличников к 1934 году.
Предпочтение единоличниками огородных культур
объяснялось тем, что в социалистическом секторе им не уделялось
внимания. Наличие своих овощей позволяло сельским жителям улучшить
свое питание, а излишки обменять или продать на базаре-
Отсутствие должного внимания к огородным культурам в колхозном
секторе можно объяснить стремлением любой ценой увеличить
посевные площади зерновых культур. Ведь за хлебозаготовки
начальство отвечало головой. При таких подходах было не до
овощей, что разумеется, не позволяло улучшать питание
колхозников. Очень низкой была урожайность зерновых культур в
колхозном секторе. В 1931 г. было собрано 1,7 центнеров с гектара, в
1932 — 3,2 центнера, в 1933 — 3,6 центнера и в 1934 — 10 цент-
неров^.
Слабым местом района продолжало оставаться
животноводство. Ведь оно наиболее чувствительно и поддается
восстановлению гораздо труднее, чем полеводство. К 1935 г. так и не удалось
1. ГААК, ф. 1892, оп. 1, д. 16. л. 6.
2. ГАНО, ф. 47, оп. 1, д. 1889, л. 1—2.
124

восстановить поголовье скота, сократившегося в годы
эмиграционного движения.
Численность скота Немецкого района в 1929—1934 гг.'
Наименование
1 1929
8714
?
}
5045
}
1931
4755
5700
991
1498
626
1932
3690
5657
1291
1631
88
1933
2773
7550
931
2064
72
19:
2482
8518
843
2021
134
Лошади
Крупный рогатый скот
Коровы в колхозах
Коровы у колхозников
Коровы у единоличников
Стадо крупного рогатого скота на 1 января 1935 г. по МТФ
составило 3177 голов и в индивидуальном секторе 3321 головы.
Овец в 1933 г. имелось в колхозах 3378, у колхозников — 1608.
Свиней соответственно 709 и 1603.
Прирост стада крупного рогатого скота, овец и свиней, начиная
с 1931 г. внутри района, был ничтожный. Увеличение шло за счет
привоза из других районов.
Ввезено с 1931 по 1934 год в Немецкий район
Наименование
Для колхозов
Для единоличников
Крупный рогатый скот
Овец
499
2000
350
650
Высоким был падеж скота в колхозном секторе. В 1934 г. пэао
18 проц- телят и 15 проц. поросят. Еще хуже обстояло дело с ло
шадьми. Если в 1931 г. в районе их имелось 4755, то в 1935
лишь 2321. Убыль составила 2434 головы^
Существовавшие при колхозах кролиководческие и птицефермы
развивались очень слабо, высоким был падеж. Правда, власти в
высоком уровне смертности животных в колхозах видели
вредительские вылазки классового врага. Хотя истинные причины были
в огромной скученности животных в неприспособленных помеще-
11ИЯХ и значительно худшем уходе, чем в индивидуальных
хозяйствах.
Местная промышленность в районе была представлена тремя
мельницами, двумя масло- и тремя кирпичными заводами.
Мощность мельниц не использовалась из-за отсутствия горючего, что
1. Там же, л. 15.
2. ГАНО, ф. 47. оп. 1, д. 1889, л. 10.
125

отрицательно сказывалось на нуждах населения и вызывало у него
острое недовольство. Несмотря на огромную потребность района
в строительных материалах из-за отсутствия леса, один Подсоснов-
ский кирпичный завод совсем не работал, второй выполнял плац
на 9 прон- Орловский кирпичный завод так же работал с
большими перебоями.
Жилищное строительство в районе в 1931 —1934 годах не
велось совершенно. Лишь усилиями МТС было построено одно
общежитие в райцентре. Строительство клубов, детских садов, изб-
читален, школ тоже не велось. Часть школ располагались в
приспособленных помещениях.
В райцентре не было ни одного помещения для культурного
отдыха рабочих, служащих и приезжих колхозников. Отпущенные
на эти цели средства Омского коммунистического банка не были
использованы. Гальбштадтская МТС не только не имела клуба, но
и красного уголка. Из всей выделенной в 1934 году на
культурное строительство суммы в размере 207 тыс. рублей, было освоено
10 цроц. Не велось и дорожное строительство.
Уровень здравоохранения в районе так же оставлял желать
лучшего- Если в Гальбштадтской больнице положение было
относительно нормальным, то в Орловской больнице оно было
нетерпимым. Она была холодной, необорудованной. Общим
недостатком являлось плохое снабжение медикаментами и специальным
оборудованием. Значительная часть населения болела трахомой,
но в районе не было ни одного окулиста.
Торговое обслуживание населения характеризовалось
систематическим невыполнением планов^
"^'^^/^ГГГ"1 Проц. выполнения Проц^ выпо^П^^ния
плана товаро- Г ^^ I паевых
оборота I заготовок | накоплений
1932 71 46 48
1933 85 45 88
1934 77 50 34
Районный узел связи имел 5 отделов: заказной, газетный,
телефонной связи, радиоузел, бухгалтерии и статистики. В штате
находилось 16 человек.
Почта из Новосибирска поступала в 7 часов вечера, а в 4
часа утра ежедневно ее должны были развозить по району. Но
в поселки почту доставляли несвоевременно, с задержкой в 1—3
дня, колхозы не всегда выделяли лошадей. По райцентру почту
разносили вовремя.
Годы
1. ГААК. ф. 1892, оп. I, д. 16, л. 13.
126

в районе имелось 49 письмоносцев, главным образом, малолет-
шие дети и дряхлые старики. Расписание движения почты не со-
^блюдалось, ее сдавали в сельский совет письмоносцу, который
■доставлял ее адресату. Секции связи при колхозах существовали
формально, работа со стороны РУСа с ними не велась.
Не очень напряженной была работа газетного отдела.
Несмотря на то, что существовала разнарядка на подписку газет
и журналов, подписная кампания обычно шла самотеком.
Подписная кампания 1932 г. по Немецкому району^
Название издания
Безбожник
Комсомольская правда
Крестьянская газегч
Пионерская правда
Правда
Немецкая центр, газета
Роте фане (район, нем.
газета)
Разнарядка
644
240
225
600
45
3600
Фактически в
89
240
73
99
45
1556
1200
1500
С доставкой газет и журналов тоже были трудности, часто они
поступали к читателям с опозданием на 3—4 дня.
Неустойчивой была телефонная связь. В колхозах имелось 24
установки, не считая райцентра. Работали 2 телефонистки и одна
ученица со стажем работы 7 месяцев. Телефонная станция
работала с постоянными перебоями от 4 до 7 суток. Проверку и
ремонт линии проводил один монтер, который часто отлучался для
исправления связи в поселках. Пока он не возвращался, связь с
городом отсутствовала. У монтера не было лошади и добирался
он на попутном транспорте- Отсутствовали и самые необходимые
запасные части: изоляторы, телефоны и так далее. Телеграммы
передавались с большим опозданием. Так, даже в крайком
партии телеграмма была передана с опозданием в 5 часов, что было
событием неординарным. Письма, денежные переводы, посылки
иногда терялись, в том числе и из Германии.
В райцентре имелся один радиоузел, который почти не
работал. Перебои составляли от 5 дней до месяца из-за отсутствия
регулярной подачи электроэнергии. Она подавалась от мельницы,
которая часто выходила из строя. Всего в районе имелась 51
исправная радиоточка. По одному радиоприемнику имелось в
колхозах и несколько у рабочих и служащих в районном центре.
1. Там же, д. 12, л. 5—7.
127

4.2. Влияние событий 1933 г. в Германии на положение
немцев Западной Сибири
Приход Гитлера к власти сделал судьбу советских немцев еще
более трагичной. Как известно, одним из последствий
коллективизации стал упадок сельского хозяйства в СССР Во многих же
регионах был страшный голод, унесший миллионы человеческих
жизней. Особенно сильно голодом была охвачена Украина, где
так же проживало большое число немцев. В Сибири
продовольствия тоже не хватало.
В июле 1933 г в Германии началась кампания по поддержке
голодающих немцев в СССР Народный союз немцев за границей
опубликовал документ, в котором руководство Советского Союза
прямо обвинялось в «вымаривании голодом немецкого
меньшинства», что в древности рабам жилось лучше, чем немцам в 30-е
годы в СССР Народный союз немцев аппелировал к мировому
общественному мнению с призывом не допустить массовой гибели
людей и оказать им всю возможную материальную и моральную
помощь. В газетах печатались материалы о массовых фактах
людоедства в СССР, о том, что съедены все домашние
животные, мелкие грызуны и так далее. Были проведены выставки
«голодных писем» из СССР, целый ряд других мероприятий.
В Берлине проводились митинги с плакатами «Путь немцев в
СССР — это путь к смерти». Начался сбор денег, вещей,
продуктов для отправки советским немцам.
Советское руководство предприняло целый ряд ответных мер.
Было объявлено, что ни одна посылка через границу пропущена
не будет. В средствах массовой информации потоком пошли
материалы, раскрывающие «ложь фашистской( прессы о тяжелом
положении крестьянства в СССР». Более того, людей стали
убеждать в том, что голодает население Германии, что с приходом
фашистов к власти материальное положение людей многократно
ухудшилось. В немецких колониях СССР -были организованы
отклики на газетные публикации, в которых говорилось, что в
колхозах немцам живется сытно и хорошо. В немецких селах
началась агитация за создание зернового фонда солидарности с
жертвами и сбор денежных средств.
Об этой истории можно рассказывать очень много интересного
Но я ее привожу лишь для лучшего понимания последующих
событий. Она закончилась миролюбиво. Гитлеровское руководство
обещало прекратить всю кампанию о тяжелом положении
советских немцев, если сталинское руководство перестанет обличать
фашизм в глазах мировой общественности. Поступление посылок
и помощи советская сторона увязывала с прекращением
«голодной кампании» в ГерК1ании.
128

На удивление быстро диктаторы поняли друг друга. Словно по
риановению волшебной палочки и в Германии, и в СССР все
затихло. Голодные желудки немцев в Советском Союзе не
интересовали ни Гитлера, ни Сталина. Они вели большую
политическую игру, в которой простым немцам отводилась роль пешки и
разменной монеты.
В Западно-Сибирском крае обострение положения немецкого
населения началось с лета 1933 года. Именно с этого момента
началось преследование немцев как фашистских пособников,
наймитов германской разведки и так далее.
В июле 1933 г. Высший лютеральный церковный совет
Евпатории командировал пастора Лорера Вильгельма Рудольфовича в
в Любинский район Запсибкрая для временной работы в качестве
пастора. Он сразу попал под круглосуточное наблюдение НКВД,
которое контролировало каждый его шаг. За что же он будет
впоследствии расстрелян?
Обратимся к материалам судебно-следственного дела и
приговора. Лорер, как враждебно настроенный против советской
власти и являясь ярым приверженцем германского фашизма,
проводил контрреволюционную деятельность среди немцев Любинско-
го и Седельниковского районов Тарского округа. Используя свое
положение служителя религиозного культа, организовал вокруг
себя группу из лиц, враждебно настроенных к советской власти—
Драер, Петрик, Гофман. Они разъясняли, что Гитлер ведет
борьбу за улучшение жизни народа, что крестьяне и рабочие
живут лучше, чем в СССР. Правительство Германии заботится об
улучшении положения немцев в Советском Союзе. Лица,
неоднократно получавшие помощь из Германии, берутся там на особый
учет, как лица, в случае войны Германии с СССР, готовые встать
на защиту Германии. Этим людям Лорер сказал, что работу
проводит по указанию Высшего лютерального совета и Германии,
их консульства в Москве и Новосибирске. Кроме, того, Лорер
давал ложные сведения о положении немцев в СССР
После отъезда Лорера, Драер являлся вдохновителем и
организатором по внедрению контрреволюционной националистической
фашистской организации среди населения Любинского и
Седельниковского районов. Она выражалась в вербовке немцев на
получение помощи из Германии и информации о положении немцев.
В феврале 1934 г. Лорер был осужден Особым совещанием
по ст. 58—11 УК РСФСР за контрреволюционную фашистскую
работу в немецких колониях Крыма на 5 лет концлагерей.
Наказание отбывал в Бамлаге.
14—16 ноября 1934 г. в Омске прошла выездная сессия
Спецколлегии Западно-Сибирского краевого суда в закрытом судебном
заседании. По процессу проходило всего 36 человек немцев. Лорер
129

был привезен в Омск. Лорер Вильгельм Рудольфович, Драер
Эдуард Фридрихович, Гофман Вильгельм Фердинандович, Вольтер
Эмиль Готлибович, Газе Рудольф Людвигович, Петрик Готлиб
Вильгельмович, Пафт Даниэль Фридрихович были приговорены
к высшей мере социальной защиты — расстрелу. К Ю годам было
суждено 14 человек, к 5 годам — 2, к 4 годам — 5, к 3 годам —
8 человек'.
Все эти люди впоследствии были реабилитированы. Ниже мы
еще будем говорить как фабриковались подобные дела и почему
по ним проходили большие группы людей.
22 февраля 1934 г Западно-Сибирский крайком ВКП(б)
разослал в райкомы партии, имеющие немецкое население, указание,
в котором требовал развернуть борьбу с получением посылок,
писем, денег из Германии. Уже 18 марта бюро Немецкого РКВКП(б)
исключило из партии сразу трех человек — Келлера, Бема и
Сорха — за то, что получили посылки из Германии^.
Летом 1934 г. в стране проводилась очередная плановая
чистка рядов партии. Комиссия по чистке была создана и в
Немецком районе, возглавил ее Сигетти. Начали они очень резво.
Но секретарь райкома партии И. Вильгаук предупредил членов
комиссии, что если они будут такими темпами чистить дальше, то
в партии никого не останется- Такое предостережение было
резонным. Традиционно в Немецком районе коммунистов было меньше.
Из 50 колхозов в 28 не было ни одного члена партии. Районная
партийная организация на 90 проц. состояла из назначенцев,
присланных центром и занимавших должности руководителей и
специалистов.
Общими усилиями удалось погасить рвение чистильщиков. Из
партии было исключено 23 проц. от прошедших чистку^ Это даже
несколько меньше, чем по Западно-Сибирской краевой партийной
организации — 24,7 проц.^ Руководители правоохранительных
органов района сумели «спустить на тормозах» много дел- Они
выносили мягкие приговоры. Во многих случаях квалифицировали
нарушения как хозяйственные преступления или халатность, ка*
новыми они и являлись на самом деле. Перед комиссией по
чистке задачи стояли другие — карать людей как политических
преступников, вредителей, врагов СССР
Интереса ради посмотрим, за что же исключали из партии во
время чистки. Вот один из типичных случаев. Село Волчий ракит
Камышинского сельсовета, артель «Красный путиловец». Трипель-
1. ГАНО, ф. 3, оп. 2, д. 565, л. 18.
2. ГААК, ф. 1892, оп. 1, д. 14, л. 23.
3. ГААК, ф. 1892, оп. 1, д. 16, л. 1.
4. Там же, д. 24, л. 146.
130

|горн Петр Егорович, 1877 года рождения, с 1932 г проходил
кандидатский стаж. Происходил из бедняков, сам был бедняк. На мо-
[>1ент проверки работал сторожем в колхозе. Партийную и обпдест-
^венную работу не выполнял- Классовой чуткости не имел. «Он
за всех. Всем поддакивает, неграмбтность не ликвидировал».
Решение комиссии было следуюш.им: «Как пассивного, не имеюш.его
классовой чуткости, не освоившего программы и устава партии,
не выполняюи;,его решения партии из рядов партии исключить»'
,Как видим, совершенно безобидный человек преклонного
возраста, не причиняв^пий никому зла.
Осень 1934 г. выдалась на юге Западной Сибири очень тяжелой.
Беспрестанно шли дожди, не давая возможности вести уборочные
работы. Заготовки хлеба в колхозной стране шли традиционно
плохо. И по традиции по всем регионам разъехались высокие
партийные и государственные чиновники выбивать хлеб. В наш
регион прибыл В. Молотов. С ним была большая группа прокуроров,
следователей, чекистов, готовых в любой момент расправиться
с теми, кто не выполнял план хлебозаготовок. Одно из совещаний
В. Молотов проводил в Славгороде. На 1 октября годовой план
хлебозаготовок в Немецком районе был выполнен на 16,2 проц.,
при общем краевом выполнении в 40,4 проц., на 10 октября —
33 проц., при краевом — 60 проц.^ Глава правительства В.
Молотов проводил совещание очень круто, раздавая угрозы направо
и налево, все, кто не выполнил план, были названы
саботажниками- В. Молотов потребовал особенно разобраться с немецкими
колониями и уделить самое пристальное внимание Немецкому
району. Всех саботажников он приказал привлечь к ответственности.
В Немецкий район прибыла большая бригада во главе со
вторым секретарем Западно-Сибирского крайкома ВКП(б)
Сергеевым. Они подвергли все районные службы и людей тотальной
проверке. Бригадой была «вскрыта и ликвидирована» кулацкая
группа вредителей в колхозе «Рот-фронт». 21 октября состоялось
заседание бюро Немецкого райкома партии. Его суть наиболее
точно выразил выступивший директор Гальбштадтской МТС
Борет: «В 1930 г. я был членом комиссии по выселению кулаков.
В 1930 г. приезжал инструктор ВЦИК и нас тогда обвиняли в
перегибах, нас ударили за перегибы. Мы испугались и сейчас
недогнули. В этом все дело. А сейчас недогибы и нас опять
ругают». Уполномоченный крайкома Левин в своем
обвинительном выступлении отметил: «Особенно антипартийным является
заявление Вильгаука о том, что кулаки делятся на проверенных
и нет, что первые могут быть в партии и на руководящей работе»^
1. Там же, д. 17, л. 1.
2. ЦХСД, д. 8701, Т. 10, л. 423.
3. ГААК, ф. 1892. оп. 1, д. 14, лл. 115—116.
131

в целом же выводы бригады свелись к следующему: «Саботаж
мероприятий партии и правительства организовывался и
проводился забравшейся к партийно-советскому руководству Немецкого
района националистической контрреволюционной группой в лице:
Вильгаук — секретарь райкома, Бестфатор — заместитель
секретаря райкома, Динкель — председатель райисполкома, Фриш —
прокурор района, Конрад — народный судья и другие. Расставив
«проверенных людей» в лице кулаков на различные участки
работы, прикрываясь флагом особенности Немецкого района,
национальной политики, контрреволюционная организация срывала и
саботировала мероприятия партии и правительства, насаждала
национал-шовинизм, потакала вредительским кулацким
элементам, разваливала колхозы, восстанавливала против советской
власти группы трудящихся, насаждала в районе агентуру фашистской
Германии в лице организаторов посылок от
буржуазно-фашистской Германии. Будучи связанной с фашистской Германией,
контрреволюционная организация работала на интервенцию СССР,
программой действий явилось всемерное содействие
интервенционистским замыслам фашистской Германии»\ Ни больше, ни
меньше. Любому здравомыслящему человеку сегодня понятна
вздорность этих обвинений.
Иосифа Андреевича Вильгаука уже снимали с должности
председателя райисполкома в 1929 году. Он и этот удар перенес
мужественно. На заседании бюро райкома с участием краевой
бригады он сказал: «Об истории Немецкого района говорить нет
времени- Но что было и что есть — большая разница. Все будет
проверено и станет ясно, кто и что сделал в Немецком районе.
Не согласен с оценкой руководства района. В такой обстановке
руководить районом не могу и прошу заменить»^
Обращает на себя внимание другое. Под давлением краевой
бригады бюро Немецкого райкома партии ходатайствовало перед
крайкомом ВКП(б) об исключении из партии и снятии с
должностей руководителей района 21 октября. На следующий день
утром Сергеев звонит первому секретарю крайкома Эйхе и
требует немедленно разрешить вопрос о полной смене первых
руководителей Немецкого района и провести в районе повторную чистку.
В этот же день на свет появляется совместное постановление
Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) и крайисполкома «О ходе
хлебозаготовок по Немецкому району» и «О руководстве
Немецкого района». Первые руководители районных органов власти'
исключаются из партии, освобождаются от занимаемых
должностей, часть из них было рекомендовано предать суду.
1. Там же, л. 116.
2. ГААК. ф. 1892, оп. 1, д. 14, л. 116.
133

. 23 октября решение было доведено до членов бюро Немецкого
райкома партии и тут же назначили новых руководителей. Все
это свидетельствует о том, что сценарий был заранее разработан
и четко осуществлен. О некоей заданности говорится и в
следующей фразе из отчета райкома партии: «После повторной чистки
партийной организации в колхозах останется не более 10
коммунистов (на 48 колхозов)»'. Так,оно потом и случилось.
У этой истории есть еще одна особенность. Имеющиеся
документы позволяют предполагать, что краевым «проверяльщикам»
давали понять, что в случае особого рвения они займут должности
проверяемых. Начинался и процесс вытеснения немцев русскими.
Ключевую должность начальника НКВД Коопа занял Погодаев,
секретаря РК ВЛКСМ Конрада заменил Валеев, чуть позже
председателем райисполкома назначат Никифорова. Но это было
только начало разгрома Немецкого района.
5 ноября 1934 г. вошло черным днем в историю российских
немцев. В этот день ЦК ВКП(б) принял постановление «О работе
среди немецкого населения»^ Документ этот практически никому
не известен, поэтому приведу его полностью.
«В ЦК ВКП(б) поступили сведения о том, что в районах,
населенных немцами, за последнее время антисоветские элементы
активизировались и открыто ведут контрреволюционную работу.
Между тем местные парторганизации и. органы НКВД крайне
слабо реагируют на эти факты, по сути делают попустительство,
совершенно неправильно считая, будто наша международная
политика требует этих послаблений немцам или другим
национальностям, проживающим в СССР и нарушающим элементарную
лояльность к советской власти. ЦК ВКГ1(б) считает также совершенно
недопустимым тот факт, что в немецких районах не только не
изучается язык той союзной республики, в пределах которой
находятся немецкие районы, но игнорируются указания ЦК ВКП(б),
и требует, чтобы этот недостаток был устранен.
ЦК ВКП(б) считает подобное поведение парторганизаций и
органов НКВД совершенно неправильным и предлагает принять по
отношению к активным контрреволюционно и антисоветски
настроенным элементам репрессивные меры, произвести аресты, высылку,
а злостных руководителей приговорить к расстрелу.
ЦК ВКП(б) обязывает крайкомы, обкомы и ЦК нацкомпартий
вести активную политическую работу в немецких районах,
разъясняя населению, что советская власть не потерпит малейших
попыток антисоветских действий и не остановится перед тем,
чтобы отказать им проживать в СССР и изгнать из пределов
СССР.
1. Там же, д. 20; л. 41.
2. ГАНО. ф. 3, оп. 2, д. 595. лл. 14, 14а.
133

Местные органы власти должйы потребовать от немецкого
населения полного прекращения связи с заграничными буржуазно-
фашистскими организациями: получение денег, посылок.
ЦК ВКП(б) предлагает крайкомам, обкомам и ЦК нацком-
партий принять срочные меры к укреплению работниками
немецких районов, выделяя работников с большим опытом руководящей
работы, необязательно немцев, требуя от последних изучения
немецкого языка.
ЦК ВКП(б) обязывает секретарей крайкомов, обкомов и
указанных райкомов в декадный срок сообщить ЦК ВКП(б) о
принятых мерах».
По сути дела, этим решением немцы официально объявлялись
пособниками фашистской Германии задолго до июня 1941 года.
Как всегда, цинизму и лицемерию коммунистического режима не
было предела- Германия в СССР строила самолеты, танки,
корабли, учила офицеров вермахта. Советские генералы и маршалы
учились в академиях Берлина. Коммунисты и фашисты тесно
сотрудничали, проводили совместные учения и парады, подписывали
соглашения о разделе мира. И в то же время немцев, проживших
в российской глубинке 200 лет, объявляют пособниками фашистов.
13 ноября 1934 г. Западно-Сибирский крайком партии
принял решение о повторной чистке в Немецком районе — ни в одном
другом районе такого не было1 В тот же день в соответствии с
директивными указаниями ЦК ВКП(б) от 5 ноября 1934 г. бюро
Запсибкрайкома приняло постановление с грифом «совершенно
секретно» «О мероприятиях по борьбе с контрреволюционными
элементами среди немецкого населения»' Оно состояло из 18 пунктов
и до мелочей расписывало все, что нужно было сделать в местах
компактного проживания немцев. Тщательной проверке должны
были подвергнуться все руководители и активисты партийных,
советских, профсоюзных, комсомольских, хозяйственных, торговых
и учебных организаций. МТСы, колхозы надлежало очистить от
кулацких социально-чуждых элементов. Они подлежали очередной
высылке в Нарым. Реввоенсовету Сибирского военного округа
было поручено пересмотреть весь кадровый состав воинских
частей, комплектуемых из немцев. Органы НКВД, прокуратуры и
суда обязывались в кратчайшие сроки рассмотреть дела на
фашистский саботажный и прочий контрреволюционный элемент в
немецких колхозах, применяя особо суровые меры социальной защиты.
Всему немецкому населению было выдвинуто требование
немедленно прекратить получать посылки, письма, деньги из
Германии от родственников и знакомых. Органам НКВД поручалось
арестовывать всех, кто нарушит это требование. Изгнанию с работы
1. РАНО, ф. 3, он. 2, д. 595, лл. 22—26.
134

подлежали все иностранныеграждане. Орготделу крайкома
поручалось подобрать кадры для немецких колхозов. Особое внимание
традиционно отводилось Немецкому району.
В Немецкий район вновь приехала огромная бригада во главе
с секретарем крайкома ВКП(б) Сергеевым. Уполномоченным
краевого управления НКВД был Р И. Перминов, сделавший себе
на горе немцев блестящую карьеру.
Район подвергся очередной тотальной проверке в течение 3-х
месяцев. Аналогичная работа была проделана во всех немецких
колониях Западной Сибири- Положение немцев значительно
усугубилось еще и тем, что репрессивные меры проводились с ноября
1934 по февраль 1935 года. А 1 декабря 1934 г. был убит С. М.
Киров, что было использовано для раскручивания нового страшного
маховика репрессий в стране.
1 декабря 1934 г. ЦИК СССР принял постановление, которое
предписывало заканчивать следствие по делам о террористических
организациях и актах в 10-ти дневный срок, рассматривать дела
в суде без участия обвинения и защиты, а приговоры приводить
в исполнене немедленно по их оглашению. «Правосудие» по
политическим делам осуществляли в разное время Особое совещание
при ОГПУ (НКВД) тройки, двойки. В них входили первый
секретарь соответствующего комитета партии, начальник НКВД,
прокурор, либо председатель райисполкома, крайисполкома. Приговоры
они подписывали заочно, списками, не вникая в суть дела.
В результате повторной чистки 33 руководителя и активиста
района были арестованы, 8 расстреляны- Врагами были объявлены
11 председателей колхозов из 22; 20 бригадиров из 51; половина
председателей сельских советов. Из 254 работников советского
и кооперативного аппарата чуждыми были признаны 60 человек'.
Камня на камне не оставили от партийной организации. Из 94
коммунистов вычистили 57 человек или 61 проц. Это в три раза
больше, чем по Западно-Сибирскому краю в среднем. Из 184
комсомольцев было исключено 60 человек, 2 организации были
полностью расформированы как кулацкие^.
Еще одним распространенным репрессивным явлением было
лишение избирательных прав, что ставило людей вне закона и
делало их абсолютно беззащитными. К моменту приезда бригады в
районе числилось 79 кулацких хозяйств. Но сыщики постарались
и довели эту цифру до 375. Надо было обладать большой
фантазией, чтобы через 6 лет коллективизации и репрессий найти
столько кулацких семей^
1. ГААК. ф. 1892, оп. 1. д. 20, л. 40.
2. Там же, д. 16, л. П.
3. Там же, л. 3.
135

Затем взялись за специалистов и рабочих Гальбштадтской
МТМ и МТС. Изгоняли самых образованных и думающих, ведь
темные люди были режиму неопасны.
Итоги чистки Гальбштадтской МТС и МТМ*
Специальность
Тракторные бригадиры
Помощник бригадира
Трактористы
Комбайнеры
Машинисты
Весовщики
Шофера
Количество
18
18
172
14
30
30
15
Из них соц-но
чуждых
9
8
44'
5
11
11
5
Прс
50
44
26
36
36
36
33
Удивляет сам подход к решению вопросов, лицемерие властей.
Людей обвиняли во вредительстве СССР, срыве ремонта техники,
уборочных работ. И как бы между прочим говорилось о том, что
нет запасных частей. А это и было главной причиной, из-за
которой технику не могли использовать эффективно.
Механизм был хорошо продуман и осуществлялся неуклонно.
Комиссия по чистке, куда входили и работники НКВД,
досконально проверяли каждого человека, начиная с младенческого возраста.
Натравливали людей друг на друга. Когда досье были собраны
на всех работников МТМ и МТС, они поступили к секретарю
райкома партии. Он принимал ,окончательное решение, под
характеристикой социально-чуждых элементов (так это называлось
на партийном языке) ручкой писал решение и оно было
окончательным- Читая эти характеристики легко-можно сделать вывод,
что они не были врагами советской власти. По имущественному
положению они были бы бедняками в любой стране Европы.
Другое дело СССР. Здесь их считали собственниками, либо таковыми
были их родственники. Уже одного этого было достаточно, чтобы
объявить их социально чуждыми. Обратимся к характеристикам.
1. Шиндлер Иван Федорович, 1900 г. р., участковый
агротехник, работает в МТС с 1930 года. С 1925 по 1928 год имел
батраков. Бывший кандидат в члены партии, лишен права голоса,
кулак. В 1928 г. имел 7 лошадей, 4 коровы, 23 га посева.
Направлял свою работу на плохое качество посева в колхозе «Эйхе» и
затягкку начала косовицы. Обслуживаемые им колхозы начали
косовицу только 10 сентября. Уволен 16 ноября.
2. Петкау. Ученый агротехник, кулак, сын проповедника,
лишен права голоса. Направлял работу на увеличение потерь при
1. ЦХСД, д. 8701, Т. 8, л. 21.
13в

уборке. В колхозе «Согласие» сдал по акту 120 га скошенного
хлеба с потерями один центнер с гектара Осужден за
вредительство-
3. Капке. Ученый агротехник, сын проповедника. Дядя
организатор «гитлеровской помощи». В его колхозах «Новая деревня»,
«Молотова» производился букерный посев по жниве, за что был
оштрафован. Срывал хлебосдачу. Затягивал косовицу. В 1933 г.
получал посылки из Германии. Уволен 28 ноября.
4. Петере К- И. Разъездной механик, исключен из партии как
сын кулака. Отец имел 10 лошадей, 6 коров, молотилку с
двигателем, сноповязалку, сеял 65 десятин, имел одного постоянного
батрака и 3—4 сезонных. Халатно относился к ремонту. Уволен.
5. Фризен А. Г., 1896 г. р. Главный бухгалтер. Работает в МТС
с 1931 г., кулак, лишен права голоса в 1931 и в 1934 годах, имел
3 батрака. Служил у Деникина. Уволен.
6. Нейфельд И- И. Счетовод, сын кулака. Отец имел батраков.
Отец осужден за вредительство, хотел уморить 30 колхозных
лошадей. Ручкой дописано — может остаться.
7. Либрехт. Счетовод. Сын кулака из колхоза «Юнгштурм».
Уволен 22 ноября.
8. Байрит А- А., счетовод. Сын торговца, отец умер в 1916 г
После смерти отца 6 лет батрачил и 3 года служил в Красной
Армии. Учился 2 года в совпартшколе в Омске. Брат осужден на
8 лет за вредительство. Ручкой дописано — может остаться,
неплохо работает.
9. Кугер И. Км счетовод, сын кулака, лишен права голоса.
Уволить-
10. Фишер И. П., инструктор по колхозному счетоводству.
Кулак, был выслан в Нарым, откуда вернулся по старости. Отец
имел 6 рабочих лошадей, 4 коровы, молотилку, систематически
держал батраков. Состоял в партии, исключен. С 1919 по 1923 год
был в Красной Армии. Содержал под предлогом усыновления
одного батрака 5 лет. Уволен 28 ноября-
11. Тропман А. А., заведующий нефтескладом, сын торговца,
лишенного избирательного права. Исключен из комсомола. Сам
батрачил. Был в Красной Армии. Уволен 28 ноября. Дописано —
восстановить.
12. Гизбрехт Г К., заведующий материальным складом. Кулак,
занимался вредительством, сгноил 250 центнеров картошки. Во
время уборочной скрывал на складе бабит, когда он требовался
для ремонта машин. Уволен 24 ноября как кулак, передан в
НКВД.
13. Гизбрехт Е-.К., дочь кулака Гизбрехта Г. К-, работница
подсобного хозяйства. Дописано — уволить,
137

14. Шрепп К. Я. сын кулака. Отец имел 8 лошадей, 2 коровы,
150 десятин посева, держал 3 батраков. Брат приговорен к
расстрелу по делу вредительства в колхозе «Ротфронт»- Уволен 18
ноября.
15. Феер Д. Б., старший механик, сын кулака. В 1929 г.
хозяйство отца распродано, а отец вместе с семьей уехал в Америку.
Феер принимал участие в распродаже хозяйства отца, будучи
председателем колхоза «Согласие». С 1931 г- работает в МТМ, при
чистке партии был из членов партии переведен в кандидаты за
политическую неграмотность. Имел переписку с сестрами,
живущими в Америке. Содействовал засорению МТМ классово
чуждыми элементами. Являясь опытным механиком не принимает мер
к укреплению трудовой дисциплины, не борется за качество
ремонта и является главным виновником неудовлетворительных
темпов ремонта. Есть основание предполагать, что раскулачивание
отца Феер вынужден был сделать, исходя из личных интересов.
Дописано — арестовать.
16. Левин Я- И., браковщик, сын кулака. После смерти отца
получил его кузницу, где работал с 1925 по 1929 год. Сестра
уехала в Америку, другая сестра замужем за Цахариас,
осужденного на 10 лет за срыв молотьбы в колхозе «Форверст». Брат
осужден на 5 лет, был проповедником. Второй брат работает в
райисполкоме и является секретарем райизберкома. Как браковщик
не борется за качество ремонта, допускает нарушения
установленных допусков. Дописано — арестовать.
17. Шрепп П. Я. заведующий электростанцией, сын кулака.
Брат расстрелян за вредительство в колхозе «Ротфронт». Сам
имел середняцкое хозяйство. Дописано — просить КрайЗУ срочно
прислать замену, ввиду того, что в районе нет замены.
18. Больдт П. П., слесарь, сын кулака. Сам имел середняцкое
хозяйство. При ремонте допускал неправильные зазоры колец.
Дописано — после подбора замены уволить.
19. Классен Я. Я-, заливщик, сын кулака. Отец имел 6
лошадей, 3 коровы, 30 га посева, выслан в 1930 г. Сам служил в
Красной Армии. В МТМ работает 3 год, дает брак при расточке
подшипников. Дописано-арестован.
20. Штельц Г Ф-, токарь, сын кулака. Отец расстрелян по делу
вредительства в колхозе «Ротфронт». Дописано — уволить.
21. Грубе — мастер механического цеха, иностранный
подданный. Дописано — заменить, через КрайЗУ.
22. Ямбург, старший механик МТС, иностранный подданный-
Дописано — заменить через КрайЗУ.
138

Такие характеристики были составлены на 43 человека, я взял
только самые типичные. Периодически такие чистки
повторялись'
Особенно следует сказать о тех гонениях, которым
подвергались немцы за получение писем, посылок, денег от родственников
и знакомых из Германии. Так было всегда и людям в голову не
приходило, что обычной продуктовой посылке может быть придан
контрреволюционный характер. Ведь люди жили впроголодь. Во
время хлебозаготовительных кампаний зачастую вывозили даже
семенной хлеб ради выполнения планов. Поэтому помощь из-за
границы хоть как-то помогала сводить концы с концами.
Но для властей это был очень удобный повод. Секретарь
крайкома партии Эйхе направил в район секретную телеграмму. В ней,
в частности, говорилось: «Колхозникам и единоличникам надо
разъяснить, что эта помощь не «братская» а исходит от
фашистской контрреволюционной организации, которая враждебно
относится к советской власти, а отсюда и к трудящимся СССР
Организаторы этой кампании грошевыми подачками, покупая
малосознательные элементы, добиваются разложения колхозов и
насаждения шпионских организаций»^ Телеграмма требовала в
самой категоричной форме жестоко наказать получателей помощи
вплоть до арестов, изгнания из колхозов и СССР.г
Во всех 58 селах района были проведены собрания. Проходили
они в условиях, когда воля людей была парализована страхом.
Ибо еще раньше органами НКВД было арестовано 160 человек,
обвиненных в активной организации контрреволюционной работы,
раскрыто, якобы, 11 контрреволюционных групп, 45 человек было
осуждено, в том числе, несколько — к расстрелу. Дела велись в
спешке, за 2—3 дня.
Собрания проводились партийными органами в тесной связи
с НКВД, представители которого находились в селе в день
собрания и проводили психологическую обработку населения-
Старались они вовсю. Так, в колхозе «Труженник» из 33
активистов-колхозников они «выявили» 30 человек классово-чуждых кулацких
элемента, пособников фашизма. Некоторые обвинения просто аб
сурдны и смешны, видимо, не хватало времени придумывать
правдоподобные формулировки. В сельхозартели «Хлебороб» было
со(*тряпано буквально следующее: «Тиссен своей гитлеровской
агитацией привел колхоз в плохое состояние. Скот так исхудал,
что на нем нельзя было работать»^
Люди и эту акцию переносили мужественно, старались не
выдавать друг друга. Многие выступавшие пытались смягчить ост-
1. ГААК, ф. 1892, оп. 1, д. 20, лл. 15—20.
2. Там же, лл. 21—22.
3. ГААК, ф. 1892. ол. 1, д. 20, лл. 28, 31. 41.
139

рую постановку вопроса ссылками на то, что в деревне большая
нужда ввиду недорода, никто из советских организаций не
заботится о людях, не знали, что это помощь фашистов и так далее.
Тем не менее, власти вынуждали колхозников голосовать за
заранее подготовленные постановления. В них говорилось о
принятии строгих мер к «организаторам помощи» и запрещении
посылок, которые признавались помощью буржуазно-фашистских
организаций. В ряде колхозов было решено возвратить деньги и
посылки в пользу МОПРа.
Еще одним болезненным вопросом было изучение в Немецком
районе русского языка. С 1934 г. началось его насильственное
внедрение. Немцев обвинили в игнорировании русского языка, в том,
что уроки по этому предмету не проводятся, либо заменяются
физкультурой, математикой. Из 86 учителей 50 проц. были
признаны социально-чуждыми и изгнаны из школ, арестованы. На
самом деле все было гораздо прозаичнее. В районе просто не
было учителей, знающих русский язык и его как могли,
преподавали немцы. Отсюда и многие проблемы. Крайком партии не
выполнил собственное постановление о направлении в район 11
учителей русского языка.
Крайне неудовлетворительным было общее состояние школ.
Пока они были на содержании общин, находились средства и на
строительство, и на поддержание их в хорошем состоянии.
Ухудшение наступило после передачи школ на государственный и
колхозный бюджет. В Марковской школе в ноябре все еще не были
застеклены окна, не отремонтированы двери. Температура в
классах равнялась нулю градусов. В Александровской школе вместо
3 человек за столами сидели по 5—6. Занятия проводились в
неотопленных классах. Отсутствовали учебники на немецком
языке, обветшала наглядность.
Все это было поставлено в вину учителям и руководству
района. Как и то, что дети не знали революционных песен, а
исполняли старинные песни немецкого народа-
Одним словом, Немецкий район подвергся полному разгрому.
Параллельно шли чистки и в других немецких колон?1ях Западной
Сибири. Каковы же ее размах и итоги?
Обратимся к докладу руководства НКВД СССР по Западно-
Сибирскому краю секретарю крайкома ВКП(б). Р И. Эйхе «Об
итогах оперативной работы в немецких колониях ЗапСибкрая» от
25 декабря 1934 года^.
С момента начала работы оперативных бригад (15 ноября)
было ликвидировано 36 группировок со 199 участниками и 2
1. ГАНО, ф. 3, оп. 2, д. 595, лл. 55—60.
140

контрреволюционные фашистские организации с 58 участниками
и одиночка—1 человек.
Из общего количества по отдельным районам края
ликвидировано:
1. Иссилькульский район — контрреволюционная фашистская
организация с 41 участником.
2. Родинский район — к-р фашистская организация в
количестве 17 человек.
3. Немецкий район — 11 к-р фашистских саботажнических
группировок в количестве 68 человек, кроме того дополнительно
арестовано по к-р фашистской организации (агентурное дело
«Репортеры») — 6 человек.
4. Карасукский район — 5 группировок, 22 человека-
5. Славгородский район — 3 группировки, 19 человек.
6. Хабаровский район — 2 группировки, 6 человек.
7. Любинский район — 2 группировки, 10 человек.
8. Щербакульский район —г 2 группировки, 7 человек.
9- Павлоградский район — 1 группировка, 6 человек.
10. Калачинский район — 1 группировка, 6 человек.
И. Черлакский район — 1 группировка 3 человека.
12. Рубцовский район — 1 группировка, 6 человек.
13. Красно-Туранский район — 1 группировка, 6 человек.
14. Болотинский район — 2 группировки, 25 человек-
15. Тогучинский район — 1 группировка, 9 человек.
Наиболее значительными из них являются:
Исилькульский район. К-р фашистская организация с 41
участником, охватывавшая своим влиянием целый ряд населенных
пунктов, где были созданы ячейки организации. Всего следствием
вскрыто 10 ячеек с 72 участниками. Возглавлялась преимуш^ествен-
но социально чуждым элементом — Курцем Иваном
Федоровичем — лишенец, кистер, служил в белой армии. Одельбургером
Филиппом Генриховичем — бывший крупный кулак и другие.
Организация под прикрытием получения гитлеровской «помош^и»
проводила пропаганду идей фашизма, подбирала людей, готовых
сотрудничать и активно поддерживать интервенцию со стороны
Германии, поддерживала связь с германским консульством в
Новосибирске и проводила работу по разложению колхозов.
-.,Наряду со вскрытием и ликвидацией в немецких колониях
к-р фашистских формирований, была вскрыта засоренность
классово-враждебными элементами советско-партийного аппарата,
колхозов, школ и так далее. По Родинскому району установлено,
что состоящие во главе руководства колхозов участники
ликвидированной фашистской организации Дик и другие (члены
ВКП(б)), проводили явно фашистскую работу в немецких колониях,
направленную на разложение колхозов и внедрение фашизма. В
141

Гляденьском сельсовете этого района было выявлено 166
кулацких хозяйств, пролезших в колхозы. В Гляденьской ШКМ
искажалась марксистско-ленинская методика преподавания,
игнорировалось преподавание русского языка и т. д.
В Любинском районе из имеющихся 6 немецких учителей 5
являются социально-чуждыми (сыновья кулаков).
В Щербакульском районе установлен факт, когда благодаря
отсутствию надлежащей воспитательной работы в школе,
значительная часть учеников обращалась в Германию за «помощью».
Почти аналогичные моменты засоренности вскрыты и в ряде других
колоний.
В результате агентурно-оперативных мероприятий по немецким
колониям за 1934 год было ликвидировано 5 контрреволюционных
фашистских организаций, 84 группировки, 33 одиночки, по
которым было привлечено к ответственности 577 человек.
В феврале 1935 г. секретарь Западно-Сибирского крайкома
партии Р- И. Эйхе направил в ЦК ВКП(б) докладную записку
«О реализации постановления ЦК ВКП(б) от 5 ноября 1934 года
по борьбе с к-р фашистским элементом в немецких колониях». Она
заканчивалась так: «Репрессивные меры в отношении лиц,
продолжающих проводить фашистскую агитацию в немецких
колониях, продолжаются с установкой изъятия организаторов и
вдохновителей»'.
Последующие события показали, что репрессивные меры
против немецкого населения носили постоянный характер. Я
познакомился со многими архивно-следственными делами, о которых
идет речь выше. Все они были сфальсифицированы. После
смерти И. Сталина эти дела были пересмотрены и люди, проходившие
по ним, реабилитированы. После отстранения от власти И.
Хрущева реабилитацию прекратили. В годы перестройки
реабилитацию возобновили и она продолжается в настоящее время- И
работы этой хватит еще на много-много лет. По данным КГБ по
Алтайскому краю только на Алтае в 30-е годы было репрессировано
40 тысяч человек. В настоящее время реабилитировано более 37
тысяч человек разной национальности. То есть, речь идет о том,
что практически 100 проц. репрессированных пострадали невинно.
Почему в отчетах постоянно фигурируют групповые дела и
практически нет одиночных? Дело в том, что из Москвы спускались
контрольные цифры по выявлению врагов советской власти.
Между краевыми, областными органами НКВД велось своего рода
соревнование, кто больше этих самых врагов выявит. В центре
особо ценили разоблачения больших организаций. Групповые
дела было гораздо легче и проще фальсифицировать. Когда зна-
1. ГАНО. ф. 3, оп. 2, д. 595, л. 85.
142

комишься с делами, сразу бросается в глаза, что состряпаны они
по единому трафарету и достаточно примитивно-
4.3. Дело о сконтрреволюционной фашистской организации^»
Выше уже говорилось, что все руководство, актив и
значительная часть населения Немецкого района были подвергнуты
унизительным проверкам зимой 1934 года. Часть людей была выслана
в Нарым, часть подвергнута различным преследованиям.
Одновременно было сфабриковано множество политических дел. В
данной книге я хочу рассказать об одном из них в той
хронологической последовательности, как развивались события, как говорят
об этом архивно-следственные дела.
18 апреля — 4 мая 1935 года Западно-Сибирский краевой суд
вынес приговор сразу в отношении 33 человек, проходивших по
делу о «контрреволюционной фашистской организации» в
Немецком районе.
1. Конрад Абрам Гергардович, 1900 г. р. Уроженец с. Штейн-
вальд бывшей Херсонской губернии, немец, гражданин СССР. Из
кулацкой семьи. Служил рядовым в белой армии. Перешел на
сторону красных, участвовал в штурме Волочаевки. Член ВКП(б)
с 1927 года. С 1927 по 1930 год работал страховым агентом, до
этого — кочегар мельницы в Гальбштадте. Образование
сельское, в 1930 г. закончил специальные шестимесячные юридические
курсы в Томске- После окончания курсов работал народным судьей
Немецкого района. Решением бюро райкома партии от 21
октября 1934 г. из партии исключен за бездеятельность. Приговорен
к 3 годам лишения свободы, с последующим запреш^ением
занимать должности в органах юстиции 2 года.
2. Генрихе Петр Францевич, 1902 г. р. Уроженец с. Шейнау
Херсонской губернии, немец, гражданин СССР, беспартийный. В
1933 г. судим за хищение кооперативного имущества к одному
году ИТЛ. До ареста — колхозник колхоза «Верный путь».
Приговорен к 3 годам лишения свободы.
3. Матис Яков Абрамович, 1900 г. р. Уроженец села Минтен-
берг. Херсонской губернии, немец, гражданин СССР. Служил в
белой армии, В 1929 г. пытался уехать в Америку, был возвращен
из Москвы. С 1927 по 1931 год — помощник баптистского
проповедника. В 1928 г. держал батрака, до ареста работал
председателем колхоза им. Тэльмана. Приговорен к 5 годам лишения
свободы.
4. Кайзер Иван Александрович, 1904 г. р. Родился в с. Под-
сосново Немецкого района, немец, гражданин СССР Сын кулака,
отец осужден за контрреволюционный саботаж. До ареста
работал председателем сельсовета, был кандидатом в члены партии,
143

исключен по настоящему делу. Приговор — 5 лет лишения
свободы.
5. Якоби Георгий Георгиевич, 1904 г. р. Уроженец Саратовской
губернии, немец, гражданин СССР. Проживал в селе Камыши
Немецкого района, сын кулака, до ареста — член правления
колхоза. Приговор — 5 лет лишения свободы,
6. Унру Иван Иванович, 1900 г. р. Уроженец Херсонской
губернии, немец, гражданин СССР. Житель с. Хортица Немецкого
района, из середняков, беспартийный. До ареста работал
инструктором инкубаторной станции — 5 лет лишения свободы.
7. Энс Генрих Яковлевич, 1894 г. р. Выходец Херсонской
губернии. Житель села Хортица, немец, гражданин СССР, сын
проповедника, до ареста — колхозник колхоза «Верный путь».
Приговор — 5 лет лишения свободы.
8. Фриш Генрих Павлович, 1886 г. р. Уроженец города Коло-
мея Восточной Галиции. Закончил юридический факультет
Венского университета, с 1908 по 1914 год — член
социал-демократической партии. Был мобилизован в армию, в октябре 1914 года
в Польше сдался в плен русским солдатам. Учительствовал в
Тобольской губернии. В 1920 году вступил в партию большевиков,
назначен заведующим отделом управления Тюкалинского Урев-
кома- Одновременно работал редактором газеты, в то же время
был председателем Уездного исполкома и Уездного отдела
юстиции. С 1922 по 1930 год работал на прокурорских должностях
округов и губерний в Таре, Омске и Камне-на-Оби. С января 1930
года — прокурор Немецкого района. В 1921 году как член партии
был в отряде ЧОН и участвовал в подавлении восстания в Ишиме.
Был женат, имел трех детей. Владел польским, русским,
немецким, украинским, латинским и греческим языками, изучал
французский.
По национальности поляк, гражданин СССР. По настоящему
делу был исключен из партии, приговорен к 5 годам лишения
свободы с запретом 3 года работать в органах юстиции.
9. Маевский Антон Петрович, 1903 г- р. Родился в с. Лозовое,
Павлоградского района, немец, гражданин СССР Сын кулака, из
ВКП(б) исключен за обман партии. До ареста работал
заведующим РаиЗо Немецкого района. Приговорен к 5 годам.
10. Ваал Борис Исакович, 1901 г. р. Родился в с. Нарагуй
Оренбургской губернии. Из семьи зажиточных крестьян. До ареста
работал инструктором Немецкого райкома партии. Приговорен
к 5 годам.
11. Ган Роберт Густавович, 1908 г. р. Выходец села Гнодин-
фельд Таганрогского округа, сын учителя, до ареста инструктор
Немецкого РОНО. Приговрр — 6 лет.
144

12. Вейсер Артур Андреевич, 1892 г. р. Уроженец города Фюр1г-
ванге, Германия, немец, из рабочих, гражданин СССР. Бывший
политэмигрант, исключен из партии по настоящему делу. До
ареста работал завучем средней школы. Приговор — 8 лет л/с.
13. Вольф Корней Иванович, 1898 г. р. Уроженец с. Романовка
Уральского района, немец. Сын кулака, беспартийный, до ареста—
учитель восьмилетней школы. Приговор — 8 лет л/с.
14. Феер Корней Борисович, 1899 г. р. Уроженец с- Алексеев-
фельд Херсонской губернии, немец. Сын кулака, служил в белой
армии рядовым. Отец эмигрировал в Америку. До ареста —
учитель. Приговор — 8 лет.
15. Земан Фридрих Фридрихович, 1907 г- р. Выходец с. Акобт
Крымской республики. Немец, сын кулака, работал инструктором
Немецкого РОНО. Приговор — 8 лет л/с.
16. Вильмс Петр Яковлевич, 1899 г. р. Уроженец с. Сергеевка
Симферопольской губернии. Немец, сын кулака, беспартийный,
работал бригадиром инкубаторной станции- Приговор — 8 лет л/с.
17.. Никель Генрих Яковлевич, 1909 г. р. Родился в с. Хортица
Немецкого района. Сын кулака, беспартийный, немец, колхозник
колхоза «Верный путь». Приговор — 8 лет л/с.
18. Янцен. Абрам Давидович, 1908 г. р. Родился в с. Хортица.
Немец, сын кулака, беспйртийный. До ареста — колхозник
колхоза «Верный путь». Приговор — 8 лет л/с.
19. Гизбрехт Генрих Корнеевич, 1901 г. р. Уроженец с.
Дубровки Оренбургской губернии- Немец, сын кулака, служил в
белой армии рядовым. До ареста — учитель. Приговор — 10 лет л/с.
20. Зурау Густав Иванович, 1893 г. р. Родился в деревне Ми-
хайловка Херсонской губернии. Немец, сын кулака. Работал
заведующим начальной школы. Приговор — 10 лет л/с-
21. Гизбрехт Петр Иванович, 1885 г. р. Родился в г. Бердинск
Таврической губернии. Немец, сын кулака, лишался
избирательных прав. До ареста — завхоз инкубаторной станции. Приговор—
10 лет л/с.
22- Штоль Александр Кондратьевич, 1897 г. р. Родился в
г. Баку. Немец, колхозник. Приговор — 10 лет л/с.
23. Генрихе Абрам Яковлевич, 1894 г. р. Уроженец с. Пригорье
Херсонской губернии. Немец, кулак, член колхоза «Верный путь».
Приговор — 10 лет л/с.
24. Отт Абрам Корнеевич, 1888 г. р. Выходец Херсонской
губернии. Немец, бывший проповедник, лишался права голоса,
ранее судим за спекуляцию землей. Член колхоза «Верный путь».
Приговор — 10 лет л/с.
25- Борет Павел Георгиевич, уроженец города Вюртемберг
Германия. Немец, бывший военнопленный германской армии,
гражданин СССР. Директор Гальбштадтской МТС, исключен из пар-
145

1^ий По настоящему дблу. Родился в 1895 г., член 6К11(б) с 1920
года. С 1915 по 1919 год работал в Сибири на| разных работах
как военнопленный. Два года служил в коммунистическом полку
в Иркутске, в военном городке. С 1920 по 1930 год
последовательно занимал должности начальника уездного губернского
переселенческого управления, директора лесопильного завода,
заведующего Иркутским Комхозом, заместителя председателя
Иркутского горсовета. В марте 1930 г- был назначен директором Гальб-
штадтской МТС. Приговор — 10 лет л/с.
26. Вильгаук Иосиф Андреевич, 1902 г. р., уроженец
Челябинской губернии, немец. Сын бывшего кистера, эмигрировавшего в
1925 г. в Канаду. Образование сельское, в 1929 г закончил в
Москве 9-ти месячные курсы по советскому строительству при
ВЦИКе. До ареста работал председателем Немецкого и
Благовещенского райисполкомов, секретарем Немецкого райкрма партии.
Приговор — 10 лет л/с.
27. Адольф Генрих Михайлович, 1901 г. р., уроженец с.
Новенькое Знаменского района- Сын зажиточного крестьянина,
служил в белой армии рядовым, затем 6 лет — в Красной Армии.
Учился 5 лет в коммунистическом университете. С 1930 по 1934
год работал заведующим орготделом, секретарем Немецкого РК
ВКП(б), инструктором Запсибкрайисполкома. На момент ареста
— директор Славгородского немецкого педагогического
техникума. Исключен из ВКП(б) за обман партии. Приговор — высшая
мера наказания.
28. Бестфатер Генрих Семенович, 1902 г. р. Уроженец с. Таген-
таген Таврической губернии, немец. Сын бедняка, образование
высшее, исключен из партии за контрреволюционный саботаж. До
ареста — заместитель секретаря Немецкого РК ВКП(б).
Приговорен к высшей мере наказания.
29. Динкель Петр Иосифович, 1904 г. р. Родился в с. Суслы Ма-
риентальского кантона АССР НП. Происходит из семьи
зажиточного крестьянина, немец, образование высшее. Исключен из
партии за контрреволюционный саботаж. До ареста — председатель
Немецкого райисполкома. Приговор — высшая мера наказания.
30. Гардер Борис Давыдович, 1896 г. р. Уроженец с. Калиново
Екатеринославской губернии. Немец, сын проповедника,
беспартийный. В 1929 г. был осужден за несдачу хлебных излишков. До
ареста — учитель в Немецком районе. Приговор — высшая мера
наказания.
31. Варкентин Петр Петрович, 1905 г- р. Уроженец Херсонской
губернии. Немец, сын кулака, председатель колхоза «Верный
путь». Приговор — высшая мера наказания.
32. Феттер Михаил Христианович, 1897 г. р. Родился в с. Часо-
Яр Константиновского района. Немец, сын помещика, служил
146

в белой армии, до ареста — заведующий учебной частью
неполной средней школы в Немецком районе- Приговорен к высшей мере
наказания.
33. Пропп Эмануил Кондратьевич, 1899 г. р. Уроженец с.
Льняное Самарской гибернии. Немец, сын кулака. Исключен из
ВКП(б) за обман партии и контрреволюционный саботаж.
Бывший председатель колхоза. Приговор — высшая мера наказания-
Специальная коллегия Верховного Суда РСФСР определением
от 1 июля 1935 года приговор оставила в силе. Постановлением
Президиума ВЦИК от 19 сентября 1935 г. Гардеру, Проппу и Вар-
кентину расстрел заменен 10 годами лишения свободы, со строгой
изоляцией каждому.
Президиум Верховного Суда РСФСР от 10 августа 1956 года
отменил приговор краевого суда и определение спецколлегии
Верховного Суда РСФСР в отношении Борста П. Г и дело о нем
производством прекратил за недоказанностью обвинения.
По приговору суда осужденным вменялось в вину следующее.
Фришу — то, что будучи райпрокурором и зная, что среди
населения широко распространяются деньги, поступавшие из
фашистской Германии в порядке так называемой помощи немцам,
проживающим в СССР, не только не принял мер к привлечению
виновных к уголовной ответственности, а наоборот содействовал
фашистской пропаганде, путем официального предписания
некоторым сельсоветам беспрепятственно выдавать справки на
получение фашистских переводов из Германии.
Как прокурор знал, что хранение, изготовление и
распространение контрреволюпионной литературы карается в уголовном
порядке- Но не принял мер уголовного преследования в
отношении директора инкубаторной станции Шмидта, заведомо зная, что
последний получает и распространяет фашистскую литературу —
газеты «Фелькишер Беобахтер» и «Берлине Тагеблат». Кроме
того, сам получал от Шмидта эти газеты и хранил их у себя дома.
Благодаря политической близорукости и преступному
бездействию, допустил засорение чуждыми элементами колхозов, МТС
и советского аппарата. Не принял решительных мер к
предотвращению контрреволюционного саботажа в период уборки урожая
и хлебозаготовок 1934 г.
Конраду — то, что будучи народным судьей в Немецком
районе, знал о контрреволюционной деятельности некоторых районных
работников, осужденных по настоящему делу — Адольфа, Борста,
Бестфатера, Динкеля и Вильгаука. Они проводили кулаческую
политику насаждения в МТС, колхозы и советский аппарат
социально-чуждых элементов и кулаков. Конрад не сообщил об этом
147

соответствующим органам и не принял мер к разоблачению этой
кулацкой политики.
Благодаря политической близорукости и преступной
халатности, не принял своевременных мер к предотвращению
контрреволюционного саботажа, проводившегося в районе в период уборки
урожая и хлебозаготовок 1934 года. Зная о получении Шмидтом
фашистских газет, не только не принял мер уголовного
преследования, но сам брал эти газеты для читки.
Маевскому-то, что будучи председателем сельсовета, а затем
заведующим РайЗо Немецкого района, незаконно проводил
конфискацию продуктов у бедняков, под видом, что последние
укрывают кулацкое имущество. Пользуясь своим служебным
положением, часть конфискованных продуктов обращал в свою пользу.
Зная, что Шмидт получал фашистские газеты и распространял их,
как член райисполкома не принял мер к предотвращению их
распространения. Более того, сам читал их.
Вильгауку — то, что будучи в Немецком районе сначала
председателем райисполкома, а затем секретарем райкома партии не
принимал мер борьбы с кулацкими элементами в колхозах, МТС
и в учреждениях. Зная кулака Шреппа, не принял меры к его
разоблачению и при приеме последнего в партию заявил, что Шрепп
проверенный. При выдвижении кандидатур на должность
председателя сельского совета в поселке Малинский поддержал
кандидатуру осужденного по настоящему делу сына кулака Кайзера.
Зная об открытой контрреволюционной националистической
пропаганде в школах района, не принял мер к прекращению этих
преступных действий. Своими действиями способствовал
контрреволюционному саботажу во время уборки урожая 1934 г. и сдачи
зерна государству. Брал у Шмидта для чтения фашистские
газеты-
Якоби — то, что будучи членом правления колхоза «Победа»
по указанию осужденного Зурау принимал участие в уничтожении
скота, путем использования на тяжелых работах жеребых
кобылиц и стельных коров. В результате 13 коров абортировали, а 13
лошадей пали.
Кайзеру — то, что будучи председателем Малинского
сельсовета, и будучи тесно связан с участником контрреволюционной
организации осужденным Динкель, по указанию последнего
проводил кулацкую линию, противодействовал выявлению и
разоблачению кулацких элементов в колхозах сельсовета.
Всем остальным осужденным вменено в вину то, что они
являлись участниками контрреволюционной организации, которой
руководил бывший секретарь райкома партии Адольф Г. М.
148

организация ставила перед собой следующие задачи:
1. Разжигание шовинистических чувств у немецкого населения
района.
2. Проведение агитации за фашизм и «Великую фашистскую
Германию», воспитание подрастающего поколения в фашистском
духе.
3- Дискредитация политики партии и правительства по
национальному вопросу и в области коллективизапии.
4. Саботаж хлебозаготовительных мероприятий советской
власти. Конечной целью контрреволюционная организация считала
объединение немцев, проживающих в СССР, с гитлеровской
Германией путем переселения немецкого населения на Украину в
надежде, что Украина будет захвачена Германией.
Заместитель Генерального прокурора РСФСР Н. Лучинин, вно-
сизший протест по этому делу в 1959 году, приговор и
определение по настоящему делу счел неправильным и подлежащим
отмене по следующим основаниям.
На предварительном следствии и в суде все осужденные, за
исключением Матиса, Фриша и Конрада, вину признали. Кроме
того, доказательством их вины послужили показания свидетелей,
допрошенных на предварительном следствии и в суде.
В 1959 г. по делу была проведена дополнительная проверка-
Было установлено, что к моменту производства арестов всех лиц,
привлеченных к ответственности по настоящему делу, органы
следствия никакими матерр1алами об их антисоветской
деятельности не располагали.
Осужденные Вильмс, Унру, Варкентин, Гизбрехт и Отт
признали себя виновными. Однако из писем, направленных в ходе
следствия и после осуждения родственникам, видно, что
показания о своей антисоветской деятельности они дали вынужденно.
Свидетели Галле, Отт, Тевс, Дик, Шульц, Фризен, Кригер,
Класс, Шварцкооп, Дик, Регер (инициалы опускаю умышленно)
в 1959 г. отказались от показаний, которые они давали на
следствии и в суде. Они заявили, что протоколы их допросов
подписаны ими по принуждению следователя. Свидетель Класс показал,
что он протоколы допросов на предварительном следствии не
подписывал и показания, которые записаны в протоколе его
допроса, не давал. Вновь допрошенные в качестве свидетелей лица,
знавшие-осужденных до ареста, характеризовали их весьма
положительно.
Проверкой установлено, что уборка урожая и сдача хлеба
государству в 1934 г. были проведены не вовремя не в результате
контрреволюционного саботажа, проводимого осужденными, а
вследствие неблагоприятных климатических условий,
149

15 января 1960 года Президиум Верховного Суда РСФСР
рассмотрел внесенный протест и констатировал, что «...при таких
обстоятельствах и данных, поскольку материалы дела
сфальсифицированы, следует признать, что все они были осуждены
необоснованно».
В силу изложенного, Президиум Верховного Суда РСФСР,
соглашаясь с протестом,
Постановил'
«Приговор Западно-Сибирского краевого суда и определение
спецколлегии Верховного Суда РСФСР от 1 июля 1935 г. в
отношении вышеназванных лиц (перечисляются фамилии) отменить
и дело производством прекратить на основании п 5. ст. 4 УПК
РСФСР».
Чтобы читатель лучше представил себе механизм этого
фальсифицированного дела, приведу еще некоторые документы. Архивно-
следственное дело с трудом уместилось в десяти пухлых томах.
Из протокола допроса обвиняемого Адольфа Г М.
«Вопрос: В чем конкретно Вы признаете себя виновным?
Ответ: В том, что вплоть до моего ареста являлся участником
нелегальной националистической фашистской организации,
существовавшей в Немецком районе. В эту организацию я был
вовлечен в начале 1933 года. Вовлек меня сотрудник центральной
немецкой газеты ДЦЦ Гардер Давид во время приезда из Москвы
в район на посевную. Основной целью нашей организации
являлась организация борьбы за облегчение положения немцев в СССР
и поднятие на высший уровень их национального самосознания и
национального единства. Как основное средство для достижения
этой цели являлось печатание в немецкой газете наиболее ярких
фактов, рисующих тяжелое положение немцев.
Среди всех нас существовало понимание, что к немецкому
населению, в том числе и к кулакам, нужно подходить более
осторожно, чтобы какими-либо репрессиями, применяемыми к немцам
не вызвать осложнений между СССР и другими государствами, в
том числе с Германией»^.
Выше уже говорилось о том, что в работе с немецким
населением часто использовались посланцы центра, зачастую не немцы
по национальности. Расчет, видимо, был на то, что им не присуще
чувство жалости, проявляемое обычно к своему народу. Одним из
таких подручных оказался венгерский коммунист, политэмигрант
1. ЦХСД, д. 8701. Т. 10, лл. 293—300.
2. ЦХСД. д. 8701, Т. 3, л. 16,
150

Лашу Франц Карлович, которого использовали как удобного
властям свидетеля. Он прибыл из Ленинграда в составе 25-ти
тысячников и ретиво проводил линию партии в жизнь. За что и был
включен в комиссию по чистке, а затем направлен на учебу в
Институт марксизма-ленинизма. Вот что он доносил в краевую
комиссию по чистке, НКВД и крайкому партии:
«Я попал на работу в Благовещенский район в 1930 году. Год
великого перелома колхозного строительства со стороны
отдельных работников районов был воспринят следующим образом:
надеть железные кольца тем, которые смеют выступать против
вредительского руководства кулаков, оппортунистов и
контрреволюционеров данного района... Вильгаук, председатель
райисполкома, жулик, проводил кулацкую линию по отношению к колхозам,
стоял за коммунну и не хотел даже говорить о форме
сельхозартели, как переходной- Создал склоки, клевету, разводил разврат
и пьянство^ подбирал и оставлял работать в штате оппортунистов.
Приехав в Немецкий район в 1934 г. я говорил об этом
председателю комиссии по чистке Сигетти. Политика района не
отличается от тридцатого года нисколько, кулачество и гитлеровские
агенты действуют совершенно смело и безбоязненно. Это вызвано
тем, что политика партии и правительства против кулаков
игнорируется, что Вильгаук и Динкель продолжают ту же
политику, что Вильгаук проводил в Благовещенском районе. Но
Сигетти ответил мне, что это следствие особых условий Немецкого
района. Такие ответы дали Борет, Дробович, Бестфатор, Фриш
и т. д. Все они опирались на особые условия данного района,
как немецкого. Подчеркивали, что Немецкий район имеет
международное значение и за этот район несет ответственность сам
Литвинов-
Вильгаук говорил, что в районе кулачество проверено и
совершенно невредное, часть их ликвидирована, а которые находятся
в колхозах, нам нужны. Они не несут никакой опасности для
коллективного хозяйства. Поэтому совершенно не было принято мер
против тех вредителей, которые кормили лошадей песком,
стеклом. Например, в «Рот-Фронт», где погибло 47 лошадей за год, в
колхозе «Молотова» погибло 43 лошади за год, в Камышинском
сельсовете 50 лошадей за год.
Районные руководители говорили, что пусть Гитлер посылает
деньги, валюта останется у нас и одновременно улучшит
положение самих колхозников и крестьян. Об этом бесстыдно говорили
Вильгаук, Динкель, Бестфатор, Фриш, Сигетти. Сигетти —
двурушник, махровый оппортунист»'
1. ЦХСД, д. 8701. Т. 7. лл. 1-6,
151

Читатель еще не раз сможет убедиться в примитивности
фальсифицированных дел. Да и немудрено, ведь одновременно
фабриковались десятки и сотни дел. На выдумывание правдоподобных
легенд не хватало ни времени, ни подготовленных людей- Это же
сколько надо было завозить песка, стекла, чтобы накормить сотни
лошадей. Да и потом, лошади ведь не жрут ни того, ни другого.
Но я читал десятки таких обвинений. Они словно написаны под
копирку. В дальнейшем читатель найдет подтверждение тому, что
обвинения составлялись по трафарету, составленному в высоких
инстанциях. Об этом расскажут сами работники репрессивных
органов.
...Другим распространенным приемом было подключение газет
и радио, для «разоблачения врагов народа». В газете крайкома
партии «Советская Сибирь» был такой журналист Ю. Петров. Он
постоянно готовил обличительные статьи по Немецкому району.
И настолько успешно, что его статью от 4 октября 1934 г.
«Потеряли революционную бдительность» приобщили к уголовному
делу. Приведу наиболее любопытные выдержки: «Здесь все идет по-
старому. В районе сильно беспокоятся, как бы не обидеть злостных
саботажников зернопоставок. Вильгаук ждет каких-то особых
расследований.
Руководители района потеряли всякую революционную
бдительность. Они не борются с недобитками классового врага-
Кулацкие элементы безнаказанно орудуют в колхозах. В колхозе
«Победа» собралось больше десятка разных бывших людей. Сын
кулака Андрей Леренгель здесь заделался членом правления
колхоза. Он агитирует против хлебосдачи. По мере сил старается и
бывший баптистский проповедник Кноль. Председатель коммуны
Келлер сочувствует кулацким элементам и тоже по мере сил
помогает им подрывать колхоз. А Вильгаук и Дробович ослеплены
тем, что у Келлера большой партстаж.
В свете этого достаточно ярко видна вся оппортунистическая
наглость поведения Вильгаука, считающего, что Немецкий район
незаслуженно занесен на черную доску. В кругу актива по
секрету говорил: — Не учитывают наших трудностей- У нас же очень
большая нагрузка».
Спустя месяц появляется его еще более хлесткая статья
«Добить остатки кулачества». В ней приводятся примеры, когда по
мнению автора, руководители района применяли необоснованно
мягкие меры к кулакам. Далее Ю. Петров вновь делает далеко
идущие выводы. «Бывший секретарь райкома Вильгаук, сын
кулака, открыто проповедовал, что, якобы, есть полезные кулаки,
которые работают в пользу колхозов и советской власти.
Борет, директор Гальбштадтской МТС, член бюро райкома
партии, при подборе кадров давал своему аппарату такую уста-
152

новку: «социальное положение людей роли не играет, лишь бы
был хороший работник».
Вместо того, чтобы повести самую решительную борьбу с
кулацкими недобитками, ведшими тихой сапой подрывную работу в
колхозах, районные руководители, наоборот, ставили их на
командные должности. И руководство колхозов, и аппарат районных
организаций были засорены кулацкими элементами и разного
рода бывшими людьми».
Эта статья интересна еще и тем, что в ней цитируется печально
известное выступление И- Сталина о нарастании классовой борьбы
по мере строительства социализма. Таким образом, автор,
видимо, хотел особо подчеркнуть, что руководители Немецкого района
выступают против линии партии. «Надо иметь ввиду, что рост
мощи советского государства будет усиливать сопротивление
последних остатков умирающих классов. Именно потому, что они
умирают и доживают последние дни, они будут переходить от
одних форм наскоков к другим, более резким формам наскокор,
апеллируя к отсталым слоям населения и мобилизуя их против
советской власти. Нет такой пакости и клеветы, которую бы эти
бывшие люди не возвели на советскую власть и вокруг которнх
не попытались бы мобилизовать отсталые элементы.
На этой почве могут ожить и зашевелиться разбитые группы
старых контрреволюционных партий эс-сэров, меньшевиков,
буржуазных националистов центра и окраин, могут ожить и зашет-.е-
литься осколки контрреволюционных оппозиционных элементов из
троцкистов и правых уклонистов. Но все это надо иметь ввиду,
если мы хотим покончить с этими элементами быстро и без
особых жертв». (И. Сталин). Какая трогательная забота, оказывается,
такие меры были нужны, чтобы избежать особых жертв- Очередчое
проявление лицемерия.
Завершалась публикация, в лучших традициях соцреализма на
оптимистической ноте: «Новое руководство Немецкого райЪна
ведет сейчас большую работу по очистке колхозов, сельсовете"'» и
районных учреждений от чуждых и кулацких элементов»^.
В архивно-следственном деле сохранились письма осужденных.
Они проливают свет на то, каким образом из людей выбивались
показания, как заставляли заниматься самооговором и давать
ложные свидетельства в отношении своих товарищей. Понятно,
что осужденные не могли написать все. ведь письма проверялись.
Но даже из того, что приводится здесь, можно представить себе
всю картину происходящего. Многие письма были написаны на
1. Советская Сибирь. 15 но^ря 1934 г.
153

немецком языке, следователи их прочитать не могли и письма
доходили порой .до адресата без купюр. Кроме того, многие
работники репрессивных органов считали, что действительно карают
врагов народа, за это давали большие награды. Поэтому, видимо,
они сами были заинтересованы сохранить для истории то, чем
занимались. Иногда осужденные во время свиданий незаметно
передавали весточку- Во время реабилитации все это было
приобщено к делу.
Из письма Гизбрехта от 14 декабря 1934 года.
«...Почему, почему Янцен сделал это? Он действительно
подтвердил своей подписью, мне показывали, что я читал Вильмсу и
Матису фашистскую газету и агитировал за нее. Вы ведь,
рабочие знаете Фогт, Вы и Реймер, что я этого не делал, а также
и еврей. Может быть, еврей напишет документ, что мы не
получали от Шмидта газету и не агитировали. Мы читали газету полтора
года тому назад «Берлин ам морген». Это была коммунистическая
газета- Пожалуйста, передайте эту справку или подписку И.
Матису, он ее доставит нам. Может быть, еврей напишет этот
документ и пусть совет засвидетельствует Ваши подписи. Спасите нас
от смерти, сделайте это, показывайте только правду, правда не
повредит. Вильмс тоже требует этого»'
Из письма Вильмс П. Шмидту от 30 июля 1935 года.
«Разными способами меня довели в Гальбштадте до того, что
я стал совсем сумасшедший, даже дошел до того, что решил
покончить жизнь самоубийством. Я дошел до того, что сказал:
пишите, что хотите, я подпишу. Тогда так и написали.
Получилось так с большинством наших товарищей по несчастью- А
отказаться на суде от того, под чем подписались не удалось.
Мне крайне неприятно и оскорбительно, что на меня смотрят
как на контрреволюционный элемент, так как за время своей
работы в коллективе и на инкубаторной станции я изо всех сил
старался быть советским работником. Может быть, в моей работе
и бывали маленькие ошибки, но я никогда не делал это с
намерением.
Если приговор будет подтвержден в Москве, я буду
потерянным человеком, так как не вынесу при данных условиях работы в
течение присужденных лет»^
Из письма Варкентина П. из Новосибирска от 21 июля 1935 г.
«Милые Лена и дети1
1. ЦХСД, д. 8701, Т. 10. л. 182.
2. Там же, л. 179.
154

Так как представлйётся последняй возможность, хочу Немного
написать. Я еще здоров, но почти обессилел. Желаю тебе и детям
всего лучшего. С тех пор как выехали из Гальбштадта ничего не
знаю о тебе- Отсюда из камеры смертников написал тебе 4
письма. Генриху тоже, но не получил ответа. Жены Гардер и Феттер
были здесь, а от тебя ничего не слышно. Не знаю жива ли ты
еще или нет. Я бы хотел перед смертью услышать что-нибудь о
вас всех.
Сегодня исполнилось 78 дней с тех пор, как я осужден. Наш
смертный приговор 4-го июля был подтвержден в Москве» подали
ходатайство Калинину о помиловании. Я написал всем вам, чтобы
вы от себя тоже подали ходатайство за меня. Но не знаю,
сделали вы это или нет. Для меня это очень важно- Если меня
расстреляют, вы все должны знать, что я был невиновен в этом деле,
все это наврано. Фашистом я не был.
Через двадцать дней наше дело выяснится — жить или
умереть. Тебе, Лена, в последний раз мысленно посылаю поцелуй.
Будьте все здоровы, до свиданья, до свиданья. Воспитывай детей
насколько возможно лучше. Сердечный привет родителям и
Иоганну, бедный брат, а также Давиду Бошман. Посылаю Вам мое
обвинение по пунктам, чтобы вы знали за что я сделался жертвой.
Привет и поцелуй тебе, Лена и детям»'.
Письмо Отт Шмидту от 8 октября 1935 года.
«Меня неоднократно спрашивали, что Вы мне говорили. Так
как я ничего на это не могу сказать, так как никогда с Вами не
говорил о фашистской группе, мне устроили очную ставку с Вар-
кентином. Он сказал, что был Вами уполномочен первым долгом
завербовать в эту группу меня, так как меня Вы обязательно
должны были иметь в ней, и что по его мнению — Вы
рассказывали мне больше чем ему. Я не признавался в том, что говорил
с Вами о чем-либо подобном, но после долгих препирательств я
подписал, что Варкентин завербовал меня в эту группу, так как
мне угрожали разными вещами, даже тем, что расстреляют меня.
Я дал себя запугать и подписал то, о чем я никогда не
говорил и ничего не знал, то есть подписал неправду. Сделайте для
меня, что сможете»^
Ленинск-Кузнецк. 31 июля 1935 г. Письмо Унру И. Шмидту.
«За что нас осенью прошлого года взяли Вам более-менее
известно. Это только из-за газет, которые Вы получали и которые
мы, якобы, получали от Вас для чтения и распространения.
1. ЦХСД, д. 8701.Т. 10, л. 183.
2. Там же. л. 185.
155

сразу же во время моего йервого Допроса дли меня стило
ясно, что здесь спланированное дело, которое уже задолго было
подготовлено, так как мне были названы разные лица с вопросом
знаю ли я их. Например, Варкентин, Матис, Вильмс, Гизбрехт,
Фризен и другие. На что я должен был ответить утвердительно.
После 6-ти часового допроса я узнал, что составляю с ними
группу. Что это за группа, я узнал только во второй день на допросе.
Как я противился даче ложного показания!
О времени, проведенном в Немецком районе с 26 ноября по 31
декабря, а равно о зимних месяцах в Немецком районе я больше
не хочу вспоминать- Зашло дело так далеко, что смерть была бы
для меня благодеянием. Когда мне угрожали, я несколько раз
просил немедленно убить меня, так как больше не чувствовал
себя человеком. Наконец, дело зашло так далеко, что я сказал:
пишите, что хотите, я подпишу все, чтобы только вырваться от
вас. Все остальное для меня было безразлично.
Как я выглядел могут подтвердить свидетели Дюк П., БЛТ из
лавки, которые были вызваны в конце декабря из Немецкого
района для дачи показаний против меня. Их показания докапали
меня. Затем, в Новосибирске, я от всего отказался, что от меня
хотели знать- Я сказал, что подписал только из боязни. Я оставил
в силе обвинения против меня, но о других я не хотел давать
ложных показаний. Это всегда было моей величайшей бедой.
Сидел в Новосибирске свыше четырех месяцев, в одиночной камере.
Но во время суда, продолжавшегося 18 дней, я, будучи
увлеченным тем, что защита ничего не помогла, согласился с тем, что
состоял в группе с Вильмс, Гизбрехт, Матис, которую завербовал
Ш. (это мое преступление и единственное, что я в этом сознался).
Кроме этого, несмотря на все мучения я не показал ни на
одного человека ничего неверного. Кажется, мне помогло мое
социальное положение в том, что я получил только 5 лет, так как
меня судили как маломощного середняка. Больше всего,
благодаря этому, придется страдать семье и маленьким детям»^
Ленинск- 9 октября 1935 г. Письмо Унру.
«Милый т. Шмидт!
Благодарим Вас за то, что Вы заботитесь о нас и в интересах
Вашего и нашего дела хотите ехать в Москву. Посылаем Вам
наше ходатайство в ЦК и наш, приговор. Остальные бумаги
пошлем Вам через два дня в письме. У нас теперь в течение двух
дней пребывания здесь Эннс, не было времени сделать больше,
так как были очень заняты и работали день и ночь»*.
1. ЦХСД. д. 8701, Т. 10. л. 183.
2. Там же.
156

в архивно-следственном деле помещены фотографии
обвиняемых. Короткая стрижка, щетина на щеках. Но самое страшное —
это глаза. ,Бессмысленный, отсутствующий взгляд
подследственных. Видимо, они были окончательно измучены истязаниями,
допросами и не верили в благополучный исход- А ведь все они
находились в самом прекрасном возрасте, в расцвете сил и
энергии. Им бы жить, да жить. Но судьба уготовила им другую участь.
Судя по архивно-следственному делу, в живых остался только
Борет Павел Георгиевич. Он выдержал ужасы лагерей, полностью
отсидев свой срок. В 1956 году он проживал в поселке Жилино
Горинского района Свердловской области.
Трагично сложилась судьба Иосифа Андреевича Вильгаука.
Срок он отбывал на Текелинском руднике Талды-Курганского
района, работал кассиром. С ним находилась и его семья: жена —
Мария Антоновна; дочери Берта и Вера; сын Роберт, которому
было 6 лет. В июне 1937 г. Вильгаук И. А. был арестован по
обвинению в антисоветской агитации и пропаганде, антисоветской
организационной деятельности. Решением тройки УНКВД
Западно-Сибирского края от 25 сентября 1937 года осужден по
ст. 58-10 УК РСФСР к расстрелу.
20 октября 1989 г. бюро Новосибирского обкома партии
рассмотрело вопрос «О восстановлении в партии Вильгаука И. А.>. В
соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от
16.01- 1989 г. «О дополнительных мерах по восстановлению
справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период
30—40 гг. и начале 50-х годов» прокуратурой Новосибирской
области от 29 июня 1989 г. т. Вильгаук И. А. был реабилитирован
за отсутствием состава преступления.
Бюро обкома КПСС постановило:
Учитывая, что предъявленные обвинения т. Вильгауку И. А.
не нашли подтверждения, во изменение решения бюро Западно-
Сибирского крайкома КВП(б) от 22.10. 1934 г. восстановить
т. Вильгаук И. А. членом КПСС с 1926 г. — посмертно'.
Как говорится, лучше поздно, чем никогда. В этой связи я
хочу привести еще один документ, показывающий, как в угоду
конъюнктуре эти самые документы прятали, или, наоборот,
вытаскивали на свет. Читатель уже познакомился выше с доносом
на Вильгаука Лашу. Но на тот момент не взяли во внимание
другой документ, показывавший Вильгаука с другой сто-
1. ГАНО. ф. п.—3. оп. 15, д. 2800. л, 1.
157

роны. в 1931 году проводилась очередная чистка в партии,
прошел ее и Вильгаук.
Деловая характеристика на председателя Благовещенского
райисполкома Вильгаука И. А.: «За время работы в Благовещенке
во всей практической работе правильно проводит линию партии
и проявил политическую чуткость и умение ориентироваться
в сложной обстановке деревни. При проведении хлебозаготовок,
перевыборов Советов, коллективизации, наступлении на
кулачество по-большевистски боролся за реализацию решений и
директив партии, проявляя при этом свою инициативу. Находясь во
главе райисполкома достаточно внимания уделял хозяйственному,
культурному строительству в районе и принимал энергичные меры
в борьбе с недостатками, выявленными в ходе работы. Уклонов
теоретических и в практической работе нет. Пользуется
авторитетом как среди партийного актива, так и среди беспартийных'».
Я далек от мысли идеализировать Иосифа Андреевича
Вильгаука. Не я ему судья. Он был человеком своего времени и, похоже,
искренне верил в то, что делал. Был он и жестким, и
раскулачивал, и выполнял разнарядки по ссылке немцев в Нарым. Все это
было. Но, насколько это было возможно, он все-таки действовал
разумно. Когда потребовалось переступить все рамки разумного,
он не смог или не захотел этого сделать. И тогда Система
отомстила ему и его единомышленникам. Те, кто пришли на смену,
были гораздо хуже.
4.4. Немецкий район в 1935—1936 годах
В ноябре 1934 года Москва прислала на должность 1
секретаря Немецкого райкома партии Бергера Юлиуса Яковлевича,
который был хозяином района до начала 1938 года. В отличие от
своих предшественников он был крайне жестоким человеком
и пролил много крови в районе. Это он направлял вместе с
Сергеевым расправу над активом, руководством и населением
Немецкого района, о которой говорилось выше. Когда читаешь его
выступления на пленумах, доклады и рапорты в вышестоящие
партийные органы о борьбе с «фашистами, кулаками,
перерожденцами, чуждыми социальными элементами» становится страшно.
Понятно, что руководители, чтобы выжить, должны были
играть по правилам системы, которой они служили. Но Бергер
постоянно проявлял личную инициативу, собирал компромат даже
на ближайших своих помощников. В Новосибирском архиве не
удалось познакомиться с его личным делом периода работы в Не-
158

мецком районе. Сказали, что там слишком много грязи и такого,
что еще не скоро можно будет напечатать. Но некоторые данные
его автобиографии, написанные им перед приездом на Алтай,
удалось получить.
Родился Юлиус Яковлевич в городе Львове в 1896 году в семье
железнодорожного рабочего. Закончил 4 класса. В 13 лет начал
работать в электромеханической мастерской, затем на
лесопильном заводе. Осенью 1914 г. был призван в армию и до 1918 года
находился в Австрии и на Украине. Оставил часть и пытался
пробраться домой, но был интернирован и 6 месяцев провел в
концлагере. После побега вступил в Красную Армию.
В 1921 г. принимал активное участие в подавлении
антисоветских выступлений. Был членом союза металлистов, в январе 1921 г.
вступил в партию. Работал грузчиком на станции Выгода, был
избран членом обкома партии. Принимал активное участие в
раскулачивании. В сентябре 1921 г. был мобилизован на работу
немецким инструктором Укома комсомола в Тирасполе, участвовал
в ЧОНе. Был отозван в Одессу на должность заведующего
Немецкой секцией Упарткома, поступил в ВСПШ, но заболел
туберкулезом и вынужден был до 1923 г. лечиться.
После лечения работал секретарем районной ячейки в
немецком селе Зельц. В 1924—1927 годах учился в Харьковском
университете. После учебы работал в Немецкой секции ЦК компартии
Украины и заведующим Немсекцией Одесского обкома партии.
Летом 1929 г. Бергер был переведен в Нижне-Волжский
крайком партии инструктором. С февраля 1930 по декабрь 1931 г. был
секретарем Марксштадтского кантонального комитета партии,
затем инструктором обкома партии Республики Немцев Поволжья.
4 мая 1932 г. Бергеру был объявлен выговор за
оппортунистическое руководство севом, его сняли с работы. Но вскоре новый
состав бюро обкома партии отменил это решение как
необоснованное и назначил Юлиуса Яковлевича заместителем заворга
обкома партии. С этой должности его и направили руководить
Немецким районом'
Какое же хозяйсто принял Бергер Ю. Я.
Структура Немецкого района на январь 1935 г. выглядела так^
Территория 1126 км^
2. Население 15700 человек.
Райцентр Гальбштадт с населением 1240 человек.
4. Сельских советов 12, населенных пунктов 48.
5. Промышленность. Вся продукция 604 тыс. рублей.
Маслодельная Союзмолпрома (2 завода в селах Петровка и Подсосново,
1. ГАНО, ф. 3. оп. 15, д. 1511. л. 3.
2. Зацадно-Сибирский край. Города и районы. Новосибирск, 1936. С. 197.
159

38 отделений с продукцией на 87 тыс. рублей — 433 центнера
масла). Мукомольная Краймельтреста (I мельница в с. Гальбштадт)
с продукцией на 502 тыс. рублей (5 тыс. тонн муки). Низовая —
типография газеты «Роте фане» с продукцией на 15 тыс. рублей.
6. Сельское хозяйство. Посевная площадь 51,5 тыс. га, в том
числе 50,2 тыс. га колхозных.
7. Поголовье скота (в колхозах / у частников): лошадей
2453/239; коров 3226/713; овец 5353/1976; свиней 2545/1731.
8. Колхозов 50. Коллективизировано 97,4 проц. хозяйств. МТС
расположены в Гальбштадте, Подсосново, Орлово. Обслуживают
50 колхозов с 3074 хозяйствами. Тракторный парк 3878
лошадиных сил, грузовых автомобилей 16, комбайнов 58. МТМ в
Гальбштадте могла ремонтировать 250 тракторов в год.
Сеть массовых сельхозучреждений состояла из
контрольно-семенной лаборатории, ветврачебного участка, ветеринарно-фельд-
шерского пункта, 2 зоотехнических участков, инкубаторно-птице-
водческой станции.
9. Связь. 10 почтовых агентов, 49 письмоносцев, 1 телеграфный
аппарат. Емкость районной телефонной станции — 100 номеров,
телефонная связь с 4 сельсоветами, 2 МТС. Один
радиотрансляционный узел, 86 радиоточек.
10. Торговля. Розничный товарооборот 3500 рублей.
11. Просвещение. Учащихся на 1 сентября 1935 г.: 1—4 класса
2354, 5—7 класса 627, 8—10 класса 33. Один немой кинотеатр,
10 изб-читален, одна библиотека.
12. Здравоохранение. 2 больницы на 26 коек, амбулатория,
фельдшерский пункт, консультация, 2 трахомных пункта.
13. Бюджет района: расходы 995 тыс. рублей, доходы 382 тыс.
рублей.
Большое внимание по-прежнему уделялось вербовке немцев из
батраков и рабочих МТС в партию, как средство раскола
немецкого населения. Но и в этот период имели'сь лишь единичные случаи,
когда рядовые немцы вступали в партию. На 1 января 1936 г.
в Немецкой районной партийной организации на учете стояло 62
члена и 18 кандидатов в члены партии. Они были объединены в
9 первичных организациях и состояли почти исключительно из
управленцев-назначенцев. Это хорошо видно на примере Гальб-
штадтской, Орловской и Подсосновской МТС
Как и раньше, руководители были не из числа местных
жителей, мало кто владел немецким языком. Так, в Подсосновской
МТС из 6 руководителей только 3 могли хоть как-то изъясняться
с немцами.
Не случайно, что был взят курс на выдвижение местной мо-
160
1. Подсчитано по: ГААК, ф. 1892, оп. 1. д. 39, лл. 175. 181. 253; д. 22, л. 4.

лодежи, она легче поддавалась обработке коммунистического
режима. В 1935 г. на пленуме райкома партии был специально
рассмотрен вопрос о работе комсомола по носпитЛнню молодежи
и было принято соответствующее постановление.
Нппмспова-
пис МТС
Рабочих

Служащих
Комбап-
псро11
Тракто-
ристои
Членов
Р>КП(б)
Из !П
руковс)
193
55
110
465
Низшее

образование
Орловская
Гальбштадтскаи
Подсосновская
75
50
68
18
20
17
34
42,,
34
167
159
139
4
7
6
3
7
6
4
6
6
16
Роль молодых людей в производственном процессе вес больше
возрастала.'Они составляли 70 проц. квалифицированных кадров,
30 проц. всех взрослых колхозников, на их долю приходилась
половина трудодней, выработанных в колхозах в 1935 году Среди
учителей района .молодежь составляла 64 проц., а среди
работников изб-читален и красных уголков — 86 проц.'
И хотя комсомол еще не пользовался влиянием среди колхозных
масс, молодые люди все еш.е находились под сильным влиянием
религии, сохранялись устои немецкой патриархальной семьи,
ставка на молодежь стала себя оправдывать. В немецких селениях
стали набирать силу процессы, имевшие место еш,е раныне в
российских населенных пунктах. Так, районная газета поместила
следующее заявление: «Я, гражданин Кооп Герхард Петрович,
отрекаюсь от моих родителей кулаков, сосланных в Нарым. Я
прекратил с ними всякие связи и никогда не пойду по отцовскому
ПуТИ»^
Власти держали все население района под жестким контролем.
Любому бытовому незначительному эпизоду придавали
политическую окраску, раздували идеологическую шумиху. Все это должно
было держать людей в постоянном страхе. В колхозе «Ротфронт»
27 мая 1935 г. несколько юношей обливали водой 17-ти летнюю
ударницу Розу Бернгардт. Этот случая стал предметом
обсуждения на бюро Немецкого райкома партии, уже через 2 дня.
Обратимся к его решению: «Колхозники, присутствовавшие и знавшие
об издевательствах, не дали отпора этой классово-враждебной
вылазке, направленной на подрыв колхоза, свели ее к
обыкновенной деревенской шутке и лишь после приезда комиссии райкЬма
свою ошибку поняли и осудили кулацкую вылазку против
ударницы.
1. Там же, д. 24, л. 154.
1. Роте Фане. Гальбштадт. 17 августа 1934 г.
Ш

Принять к сведению, что виновники арестованы и суд в
ближайшие дни. Широко обсудить этот факт на активах и в газете
«Роте Фане»'
В Гальбштадской неполной средней школе во время игры
немецкий ученик пробил нос русскому Сизову Учительнице
Тупиковой не выплатили вовремя зарплату и подъемные (зарплату
задерживали всем на 2—3 месяца из-за отсутствия денег). После
этих событий Немецкий райкома партии принял постановление «О
фактах проявления шовинизма в Гальбштадтской неполной
средней школе»^ В нем говорилось: «Между русскими и немецкими
учащимися существует национальная вражда. Совместно не
играют, русские говорят, что «все немцы плохие, с ними нельзя
играть». Русские получают завтраки в последнюю очередь, говорят,
что «мы кушаем объедки немцев» и так далее».
В постановляющей части было записано: «Принять к сведению
заявление Вине (зав. РайОНО), что будет издан приказ о
снятии с работы директора школы Битнер (исключенного из партии
во время чистки), своими действиями внесшего элементы
разложения в школе и проявления шовинистических отношений». И
подобных примеров можно было бы привести массу
В 1936 году была проведена очередная кампания по корениза-
ции аппарата райисполкома и укреплению кадров в Немецком
районе. Но, как и прежде, полностью эту затею осуществить не
удалось. В течение 1936 года через краевые организации в район
были командированы следующие работники^
I.
2.
3.
4.
5.
6.
7
8.
9.
10.
11
\1.
13.
Фамилия
Никифоров
Гельмель
Вейт
Лу^<ашенко
Чащина
Римская
Фекете
Эльснер
Зинченко
Эрнст
Рыжев
Улимов
Беккер
1. ГААК, ф.
2. Там же, д
3. ГААК, ф.
Должность
председатель райисполкома
Заместитель председателя райисп.
Старший агроном РайЗО
Старший инспектор Нархоэучета
Главный врач
Зубной врач
Управляющий Госбанка
Прокурор
Плановик Госбанка
Зам. директора по политчасти
Подсосновской МТС
Приглашенные
Ветврач
Ветфельдшер
Заведующий радиоузлом
1892, оп. 1, д. 27, л. 106.
,. 25, л. 76.
1892, оп. 1. д. 40, л. 106.
Национальность
Русский
Немец
Немец
Русский
Р.усская
Русская
Мадьяр
Ев|*€Й
Русский
Немец
Русский
Русский
Немец
162

Фамилия
Должность
Национальностк
Выдвиженцы местные
14. Браун Инструктор-информатор райисполк. Немец
15. Цахартас Инструктор бюджета РайФо Немец
16. Никкель Страховой инспектор Немец
17. Попп Инспектор Нархозучета Немец
18. Рафф Анна Зав. райздравотделом Немка
19. Дик Народный судья Немец
20. Лоренц Зав. агентством «Союзпечать» Немец
21. Франзен Начальник почты в Орлово Немец
22. Пенкер Начальник почты в Подсосново Немец
23. Левей Председатель райпртребсоюза Немец
24. Гармс Зав. Гальбштадтским Домом культуры Немец
25. Изаак Пом. дир. по расчету Гальбшт. МТС Немец
26. Эбауэр То же Подсосков. МТС Немец
27. Шафнер То же Орловской МТС Немец
28. Гельмель Агротехник Орловской МТС Немец
29. Ьинс Инструктор по борьбе с сорняками Немец
Всего же в аппарате Немецкого райисполкома числилось 215
человек, из них 144 были немцами. По отдельным
подразделениям и службам соотношение местных кадров и присланных
выглядело следующим образом:'
Из них немцы
10
3
23
12
Подразделение
РайЗО
Госбанк
Сберкасса
Союзпечать
Всего человек
22
9
31
28
4.5. Немцы в годы большого террора (1937—1938 гг.)
За двадцать лет существования советской власти все истинные
и потенциальные противники были идейно и физически
уничтожены. Зачем же тогда с 1 июля 1937 г. по декабрь 1938 г
проводилась всесоюзная операция «по изъятию контрреволюционного
элемента?» В ее ходе было репрессировано 1.459.306 граждан, из них
получили высшую меру наказания 682.810 человек^
Сотрудник центрального аппарата МБ РФ А. Мукомолов
утверждает, что операция готовилась и осуществлялась в связи с
1. ГААК. ф. 1892, оп. 1, д. 40, л. 106.
2. А. Мукомолов. Палачи и жертвы. // Юридическая газета. 1993, № 23—24.
163

проведением 12 декабря 1937 г. выборов в Верховный Совет СССР,
а в 1938 г. — выборов в республиканские и местные советы. Эти
выборы проводились на основании принятых в 1936 г.
Конституции и в 1937 г. — нового избирательного закона. Возникла
опасность, что демократичный избирательный Закон, провозглашавший
«переход от ограничительных выборов, к всеобщим выборам, от
не вполне равных выборов — к равным, от открытых выборов —
к закрытым», может сделать результаты выборов
непредсказуемыми и даже оттеснить правящую верхушку от власти.
В связи с тем, что «подлинный предатель и враг социализма
Ягода старался притупить острие нашего меча, отвести его
удары от сообщников-троцкистских, правых и иных шпионско-
вредительских банд», Сталин выдвинул на пост руководителя
НКВД секретаря ЦК ВКП(б) Н. И. Ежова'.
Таким образом убивалось два зайца. На Ягоду
перекладывалась ответственность за предыдущие репрессии. Ежов должен был
привести своих людей для предстоящих широкомасштабных
репрессий.
А. Г Авторханов в работе «Технология власти» рассказывает,
что в июле 1937 г ЦК ВКП(б) разослал местным партийным
комитетам, органам НКВД и прокуратуры строго секретную
инструкцию, подписанную Сталиным, Ежовым и Вышинским, о порядке
и масштабах проведения акции «по изъятию остатков враждебных
классов»^
Настоящая охота продолжалась и на немцев, ведь они еще
в 1934 году официально получили от властей статус «пособников
фашистов». Серьезный конфликт произошел в 1937 г. между
председателем Немецкого райисполкома Никифоровым и секретарем
РК ВКП(6) Бергером. Уж на что Бергер ретиво выискивал и
предавал суду людей, вызывавших малейшие сомнения, но и этого
оказалось мало. Никифоров обвинил его в утверждении
вредительских планов сева и недостаточной борьбе с врагами.
Закрытый пленум Немецкого райкома партии по разрешению их
конфликта только в первый день продолжался 5 часов. Выступивший
уполномоченный краевого управления НКВД Егоров говорил
достаточно откровенно: «Я неслучайно 3 месяца был гостем в этом
районе. Я проводил операции и в других районах, но центром
врагов был Немецкий район, арестовано 46 человек, из них 2
коммуниста. Никифоров помогал в ликвидации фашистских групп.
Они были национально-фашистские, направленные на обострение
масс против соввласти. Товарищ Бергер не дал полного
политического вывода в ликвидации Мулеберовской группы. Мы от рай-
1. Там же.
2. А. Авторханов. Технология власти. // Вопросы истории, 1992. № 1,
164

кома помощи не получили. Партийная организация не проявила
должной инициативы и даже были случаи защиты врагов. Мы
арестовали Кнауса, не получив санкции у Бергера. Никифоров
нам оказывал большую помощд> в разоблачении врагов'».
Ю.^Бергер был настолько потрясен, что не смог говорить. В
постановлении пленума так и записано: «Ввиду того, что Бергер
по состоянию здоровья не может продолжить обсуждение, вопрос
закончить и заседание закрыть».
Ну а с июля 1937 года аресты немцев приобрели такой
массовый характер, что некоторые поселки просто обезлюдели. В
немецких селениях Новосибирской области, когда осталось по 6—8
женщин с детьми, они просто взяли и переселились в русские
деревни.
Но самый жестокий удар по традиции был нанесен немецкому
населению Алтая, и особенно, Немецкому району. «В деревушке
Красное, — вспоминает И. И. Шелленберг, научный сотрудник
Немецкого культурного центра в г. Барнауле — было всего 40 дворов,
а репрессировали 60» человек, что составило без малого четверть
деревни»^
Но были и деревни, где вообще никого не осталось. Лучше
всего об этих зверствах могут рассказать его исполнители и
организаторы. Обратимся к архивам КГБ по Алтайскому краю и
предоставим слово очевидцам.
Из протокола допроса Дмитриенко Андрея
Ивановича, 1909 г. р., уроженца Полтавской
области, члена партии, из бедняков,
образование 4 класса, жил в селе Кулунда,
уполномоченный уголовного розыска.
В декабре 1937 г., когда было закончено следствие} по первой
группе арестованных, Баранов собрал совещание всех работников
районных отделов НКВД и РОМ, где дал установку: при вызове
обвиняемого спрашивать его, какие были недостатки в колхозе.
Например, поломки тракторов, падеж скота, пожары и так
далее. После чего писать все ему известные факты как им
сделанные в контрреволюционных целях. Мы работали по данной схеме.
Обвиняемые'протоколы допросов подписывали, к отказавшимся
применяли выстойку и они тоже подписывали. Мои протоколы
корректировал Баранов. После этого я их переписывал и давал
подписать обвиняемому. Баранов разрешал нам допрос только
рядовых участников организации по схеме, а руководителей
контрреволюционных организаций допрашивал сам.
1. ГААК. ф. 1892. оп. 1. д. 26. л. 2.
2. Нейес Лебен. Москва. 1990. № 1^1
165

в апреле 1938 г. Баранов дал задание мне, Тупице и Сергиен-
ко арестовать всех мужчин немецкой национальности, за
исключением молодежи моложе 18 лет и дряхлых стариков. Мы
поехали в Розо-Люксембургский сельсовет и в поселках Амтур,
Удальное, Забавное, Ямка и Канны арестовали человек 100, без
наличия документов на арест и обыск. В эту операцию было
арестовано около 300 человек, 20 потом выпустили.
Потом приехали Жилков и 4 следователя и стали
допрашивать. Я по заданию Баранова составлял справки на арест и
обвинительные заключения.
В июне 1938 г начальник райотдела НКВД Лапин вызвал меня
в Ново-Киевку и сказал, что Роза-Люксембургский сельсовет весь
поражен контрреволюционерами. Дал нам три машины и двух
членов партии. Мы вчетвером выехали в этот сельсовет, где
произвели аресты в 5 вышеназванных поселках. Удалось арестовать
только 20 человек, так как арестовывать больше было некого,
потому, что в поселках остались дряхлые старики, женщины и
дети.
Справки о социальном происхождении составлялись уже
потом. И беднякам^ и середнякам писали в справках, что они
являются кулаками. Справки составлялись на арестованных в апреле
и июне месяцах председателем колхоза «Рот-фронт» Рикардом.
Арестованный в июне 1938 г. Эннс, писал справки на всех
арестованных немцев по Роза-Люксембургскому и Серебропольскому
сельсоветам, а под конец написал справку и на себя. Эти справки
они писали в районном отделе НКВД по заданию Баранова и
Фокина'.
Из протокола допроса Баранова Тимофея Ус-
тиновича, от 26 декабря 1939 года.
В сентябре или октябре 1937 г. в Славгородский оперативный
сектрр были вызваны все начальнники районных отделов НКВД
и оперуполномоченные, входяш.ие в Славгородский оперсектор.
рыло проведено оперативное совещание, на котором присутствовал
председатель четвертого отдела управления НКВД
Западно-Сибирского края Волков, который дал указание производить допрос
обвиняемых упрощенным путем ввиду сокращенных сроков
следствия, то есть обвиняемых не допрашивать, а писать их
протоколы допроса.
В разрезе этого указания Волкова была вскоре спущена
директива из управления НКВД, в которой говорилось, чтобы на
тройку дела посылались не одиночные, а групповые. Из этого
1. Архив КГБ АК, д. 3708, п. 6036. кл. 300—302.
166

выходило, что нужно создавать организации, вернее
фальсифицировать дела.
После чего Жилков и Васильев давали указания, обвиняемых
не допрашивать, а только писать протоколы допроса обвиняемых,
то есть выдумывать.
В мае 1938 г. Фокин был вызван на совещание в оперсектор.
После возвращения собрал нас всех и сказал, что получил
указание изъять всех немцев, даже брать женщин. Такое указание
получено из управления НКВД по Алтайскому краю. Для этой цели
нужно мобилизовать часть партийного актива, после чего все
были разбиты на бригады и в течение двух дней было арестовано
300 человек.
Руководитель группы по налаживанию
оперативно-следственной работы Кострюков давал трафареты протоколов допроса.
Давал указание применять к обвиняемым меры физического
воздействия. Меры физического воздействия применяли Кострюков, я
и многие другие'».
Из протокола допроса Сергиенко Андрея
Егоровича, 1910 г. р., образование 5 классов, из
бедняков, участковый инспектор Кулунди»-
ского райотдела милиции.
«Начальник райотдела НКВД Баранов поручил мне произвести
аресты в поселках: Звонарев-Кут, Камышенка, Высокий, Рай-
город, Куланское. Это были поселки, где преобладали немцы.
Проводилась эта операция с 30 мая по 2 июня 1938 года.
Баранов сказал нам, что получил от начальника Славгородского
сектора Жилкова указание арестовывать всех немцев, за исключением
стариков и женщин. Ордера и протоколы он велел писать после
арестов в Кулунде. Это облегчало нашу работу и мы выехали.
Никаких списков и ордеров я от Баранова не получал. Я
арестовывал в указанных мной поселках всех мужчин, не
предъявляя ордеров на арест и не производя обысков. За двое суток в 6
поселках я арестовал около 100 человек.
Порядок ареста был типичным. Приезжали в село, смотрели
список всего населения и сразу намечали кого арестовывать.
Людей вызывали в контору колхоза, объявляли об аресте и увозили
в районный отдел НКВД. Там сдавали их в ДПЗ,
предварительно производя личный обыск, здесь же составлялся и протокол
обыска. ТакИхМ образом, мы забрали из Звонарево-Кутского
сельсовета всех мужчин, оставив нетрудоспособных стариков и
малолетних.
1. Архив КГБ АК, д. 3708. п. 6036. л. 302.
167

...Арестовывали мы невзирая на социальное и имущественное
положение, то есть бедняков, батраков, середняков. Главным было
взять всех, кроме стариком и молодежи до 18 лет. Справки о
социальном положении я брал, но чаще это делалось таким
интересным способом. Председатель сельсовета с секретарем или без
него вызывался со штампом в райотдел и здесь он писал, как
ему скажут.
Всякий раз, перед выездом в сельский совет за справками о
социальном положнии, меня инструктировал Баранов. Он говорил,
что справки должны быть хорошие, в них должно быть указано,
что арестованный кулак или сын кулака. Если же я привозил
нехорошие справки, если там было написано, что арестованный
бедняк или середняк, я получал выговор от Баранова. А справки
все равно переделывались путем вызова председателя сельсовета
в райотдел, где он подписывал нужный для следствия вариант и
визировал его.
Имели место случаи, когда в райотделе НКВД не было
никаких компрометирующих материалов для ареста. Тогда нас
посылали в села и мы собирали через председателей сельских советов
компромат на того или иного гражданина. Эти справки
доставлялись Баранову, он выписывал ордера на арест и людей
арестовывали. В течение 1938 года я трижды ездил за такими
справками, другие тоже ездили.
Мне известно от работников Ключевского и Славгородского
райотделов милиции, что практика сбора компрометирующих
материалов через председателей сельских советов широко
применялась и в их районах. Такую практику ввел начальник
Славгородского сектора Жуков. По его указанию, таким же образом как и
у нас, проводились аресты в Славгородском и Ключевском
районах.
С 30 мая по 2 июня 1938 г. по Звонарево-Кутскому сельсовету
было арестовано не меньше 300 человек немцев.
Из протокола допроса Ефросинина Сергея
Даниловича, 1912 г. р., уроженца Троицкого
районка Алтайского края, из батраков, член
партии, образование 4 класса. Старший
уполномоченный управления гозбезопасности
Славгородского района, жил в Славгороде.
«Я принимал участие в майско-июньской операции 1938 года^.
Руководил ею Жилков. Он же был начальником оперативной
группы. Для оказания практической помощи из краевого УИКВД
приезжали Васильев и Меновщиков.
168

в конце июня 1938 г. в Славгород на самолете прилетел
начальник третьего отдела Лазарев и сразу выехал в
Ново-Киевский, теперь Кулундинский район для проверки правильности
арестов. Из Ново-Киевки Лазарев вернулся так же быстро и в тот
же день снова на самолете вернулся в Барнаул.
В Ново-Киевском районном отделе НКВД массовая операция
по арестам проводилась с исключительными извращениями. Из
окна райотдела увидят, что мимо идет немец, выбегают,
арестовывают и привлекают к уголовной ответственности.
По распоряжению Жилкова в районах производили аресты
без наличия компрометирующих материалов, задания давались
количественные. Начальнику Знаменского райотдела милиции
было приказано в эту операцию арестовать 60 немцев. Но Липовой
арестовал только 13 немцев, потому что больше арестовывать
было некого. Тем не менее, Жилков крепко отругал Липового.
Бывшему оперуполномоченному Славгородского РО НКВД
Кузьмину Жилков дал задание выехать в совхоз-овцевод на
станцию Бурла, чтобы арестовать всех немцев, работавших там.
Кузьмин туда позвонил и велел собрать немцев под предлогом
совещания. Кузьмин их арестовал и привез на машине 27 человек из
числа немцев в районный отдел. Делалось это все по указанию
краевого управления НКВД'».
Я сознательно привел эти документы дословно, лишь
сократив некоторые повторы в показаниях. Они очень наглядно
показывают весь механизм преступлений власти против собственного
народа. По таким же схемам истребляли русских, украинцев,
корейцев, поляков и других, по очереди, кампаниями, с раздачей
орденов за успешно выполненные боевые задания. Но об этом речь
пойдет чуть ниже.
4.6. Кронштатское дело
Из множества сфабрикованных дел по немецкому населению
Западной Сибири в годы большого террора я выбрал именно это.
Оно дополняет выдержки из протоколов допросов, приведенных
выше. В нем задействованы уже известные нам работники
репрессивных органов, что позволяет посмотреть на них в течение
нескольких лет, вплоть до того времени, когда они сами сядут на
скамью подсудимых. Это дело типично и по нему можно судить
о том, что и масса других людей пострадала необосновано.
В марте 1938 года работники Благовещенского РО НКВД
Алтайского края арестовали и привлекли к ответственности 14
человек из поселка Кронштат:
1. Архив КГБ по АК. д. 3708. п. 6036, л. 298.
1М

Вильгельм Иосиф Францевич, 1895 г. р., уроженец бывшей
Таврической губернии, немец, работал письмоносцем.
Пфейфер Алексей Францевич, 1895 г. р., уроженец поселка Ни-
колаевка бывшей Херсонской губернии, немец, работал
секретарем сельского совета.
Немерицкий Франц Иосифович, 1883 г. р., уроженец бывшей
Волынской губернии, поляк, проживал в поселке Мариуполь,
рядовой колхозник.
Петер Павел Эмануилович, 1909 г. р., уроженец бывшей
Таврической губернии, немец, заведуюш.ий молочно-товарной фермой
в колхозе.
Мозер Михаил Михайлович, 1884 г. р., уроженец бывшей
Таврической губернии, немец, работал в колхозе.
Пропман Даниил Савельевич, 1894 г. р., уроженец бывшей
Таврической губернии, немец, сторож в колхозе.
Шейд Яков Иосифович, 1899 г. р. уроженец бывшей
Таврической губернии, кузнец в колхозе.
Пфейфер Пиюс Францевич, 1908 г. р., уроженец бывшей
Херсонской губернии, немец, тракторист в колхозе.
Шенкель Иосиф Петрович, 1905 г. р. уроженец города Крым,
немец, конюх в колхозе.
Шейд Иосиф Иосифович, 1897 г. р., уроженец бывшей
Таврической губернии, немец, председатель сельпо.
Копп Роман Иванович, 1910 г. р. уроженец Челябинской
области, немец, кладовщик в колхозе.
Мозер Мартын Михайлович, 1882 г. р., уроженец бывшей
Таврической губернии, немец, сторож в колхозе.
Шейд Иван Иосифович, 1909 г. р. уроженец села Кронштат,
рядовой колхозник.
Шлейхер Матвей Васильевич, 1914 г. р. уроженец села
Кронштат, рядовой колхозник
Все эти люди на следствии были обвинены в том, что являлись
участниками фашистской диверсионно-повстанческой группы. По
месту работы, якобы, занимались вредительством, совершали
диверсионные акты и среди населения проводили антисоветскую
агитацию.
Судя по материалам дела все привлеченные лица виновными
себя признали.
Из протокола допроса Петера П. Э. от 23
марта 1938 т.
«В колхозе мы имели дом, амбар, 8 лошадей, 6 коров, 40 овец,
5 свиней, жатку, сенокосилку. Посев производили до 43 десятин.
Имел постоянно батрака, двух сезонных и до 10 подельных
рабочих.
170

Принимал активное участие в эмиграционном движении 1929
года. В 1930 г. проводил агитацию среди немцев против сева и
сам не сеял. В 1930 г. за злостное невыполнение гособязательств
мое хозяйство разорили-распродали за эксплуатацию батраков.
Меня лишили прав голоса».
Из протокола допроса Копп Р. И
«В хозяйстве у нас был дом, амбар, 5 рабочих лошадей, б
коров, 40 овец, жатка, молотилка и другой сельхозинвентарь. Сеяли
до 30 десятин. Имели одного постоянного батрака и двух
сезонных. Отец был лишен права голоса, а я нет, так как в 1928 г.
отсоединился от отца. Вел антисоветские разговоры».
Из приговора, утвержденного Жилковым в отношении Коп-
па Р. И.
«Являлся активным участником контрреволюционной
фашистской повстанческой группы, которая ставила своей целью путем
контрреволюционной агитации, диверсий и вредительства в
сельском хозяйстве развалить колхозы и вооруженным восстанием
свергнуть советскую власть».
Начальник УНКВД по Алтайскому краю Попов утвердил этот
приговор. Совершенно такой же, до запятой, текст приговора
утвержден в отношении остальных 13 человек.
Все эти люди( с 13 марта 1938 г. по октябрь содержались в
Славгородской тюрьме. Но судьба их решалась в Барнауле,
заочно, без их присутствия. Насколько беззаконным было следствие,
настолько беззаконным был и суд. Хотя судом назвать это нельзя.
Приговор выносился несудебным органом — тройкой. Они
существовали по вертикали по всей стране, начиная с районов и
заканчивая Москвой. В нашем конкретном случае в тройку входили:
первый секретарь Алтайского крайкома ВКП(б), начальник
краевого управления НКВД и прокурор края. Возглавлял тройку
первый секретарь крайкома партии. Этот факт я специально
подчеркиваю для тех, кто до сих пор считает, что беззакония творились
исключительно по вине НКВД. Ничего подобного! Эта служба
была лишь исполнительницей воли партии. Партийное
руководство планировало, непосредственно участвовало и контролировало
ход этих кампаний.
Тройка обычно собиралась в кабинете первого секретаря
крайкома партии. Сотрудник приносил ворох уголовных дел и кратко
докладывал, ведь приговоры выносились десятками, когда уж тут
вникать. Секретарь крайкома партии напротив фамилий
подследственных писал: «ВМН» или цифры 4, 6, 10. «ВМН» означала
171

высшую меру наказания, как правило расстрел, а цифры — срок
заключения в исправительно-трудовом лагере.
Приговор оформляли краткой выпиской из решения судебной
тройки отдельно по каждому человеку и направляли для
исполнения в ту тюрьму, где содержались осужденные.
По Кронштатскому делу тройка вынесла решение 14 октября
1938 г. Шейд Иван Иосифович был приговорен к 10 годам ИТЛ,
а все остальные к высшей мере наказания. 19 октября приговор
был приведен в исполнение в городе Славгороде. Предварительно
у расстрелянных было конфисковало лично им принадлежащее
имущество. Все так аккуратно делалось, если здесь применимо это
слово. К делу подшита выписка из решения тройки, выписка из
акта о расстреле, о конфискации имущества по каждому человеку
отдельно. Чувствуется, что конвейер работал бесперебойно и
дело свое палачи знали хорошо в силу постоянного тренинга.
Чтобы не быть голословным, приведу данные о расстрелянных
только в Славгородской городской тюрьме. 3 декабря 1937 года в
одну ночь расстреляно 74 человека, первого декабря расстреляно
114 человек, второго декабря — 33 человека. Но рекорд был
установлен 22 января 1938 года, когда в течение суток было
расстреляно 298 человек, из них — 288 немцев- И это только выборочные
данные, а ведь с такой интенсивностью расстреливали с осени
1937 до конца 1938 года. Среди расстрелянных люди многих
национальностей, но немцы составляли очень значительную часть.
Возвращаясь к Кронштатскому делу, приведу пример,
подчеркивающий всю дикость происходившего и подтверждающий, что
тройки выносили приговоры, не вникая в дела. Согласно
приобщенного к делу акта от первого сентября 1938 Шенкель Иосиф
Петрович умер в тюрьме 10 августа 1938 г., а судебное решение в
отношении него было принято 14 октября 1938 г., то есть он был
осужден к расстрелу через 65 дней после его смерти!?
В 1958 году сын расстрелянного Петера П. Э. обратился в ор:
ганы с просьбой пересмотреть дело отца. В ходе проверки было
изучено дело всех 14 человек, проходивших по этому процессу.
Материалов, указывающих на их принадлежность к
контрреволюционной группе до ареста, в деле не имелось. Не были они
обнаружены и на момент пересмотра дела. Из показаний
арестованных следовало, что контрреволюционная группа, в
принадлежности к которой обвинялись осужденные по делу лица, была
создана в период января—марта 1937 года. Организатором ее
объявлялся привлеченный по делу Вильгельм И. Ф. Сам же
Вильгельм был привлечен к контрреволюционной работе в конце
декабря 1936 г. Цейзером Ф. И.
Проверкой было установлено, что Цейзер в 1938 г. был
арестован и осужден по другому делу. На допросе 15 марта 1938 г.
172

он дал показания о том, что к контрреволюционной деятельности
был привлечен Вильгельмом. Однако Вильгельм был арестован
13 марта 1938 года, следовательно, ко дню его ареста у
следственных органов не было показаний о причастности его к
контрреволюционной организации. Сам же Вильгельм был допрошен
23 марта 1938 года, когда все привлеченные по делу лица были
уже арестованы, следовательно, на них до допроса Вильгельма
также не было никаких данных о причастности к
контрреволюционной организации.
Эти обстоятельства указывают на то, что привлеченные по
делу лица были арестованы без достаточных на то оснований и
осуждены по материалам, не внушающим доверия.
То, что Славгородским оперсектором НКВД в период
массовых арестов в 1938 г. производились необоснованные аресты
немцев, проживавших в районах Кулундинскои степи, достаточно
подтверждают материалы следствия по делу бывших сотрудников
органов НКВД Жилкова, Баранова, Сергиенко, Ефросинина и
других. Все они признали, что дела на арестованных немцев
фальсифицировались и таким путем создавались вымышленные разного
рода антисоветские организации.
О том, что арестованные не допрашивались и протоколы
допроса писались в их отсутствие, видно из анализа материалов по
данному делу. Так, проводивший следствие Пажиков, в один день
26 марта 1938 года допросил 5 обвиняемых, которые дали
признательные показания. И в этот же день произвел епде одну
очную ставку, а все следствие по столь большому групповому делу
с тяжким государственным обвинением закончил за 5 дней, что
практически невозможно.
Правдивость показаний выше указанных бывших сотрудников
НКВД подтвердили и материалы проверки по данному делу. Так,
одним осужденным вменялось в вину, что они затягивали сев и
уборку в колхозе, другим приписывался падеж скота, третьим —
поломка трактора.
Допрошенные при проверке свидетели Кельбах, Мартин, Эйген-
зеер, Ленгле и Лейер вмененные в вину осужденным факты вре-
дительско-диверсионной деятельности не подтвердили и
характеризовали их положительно. Свидетели Кельбах, Эйгензеер и Лейер
допрашивались по делу в 1938 году и дали обвинительные
показания в отношении привлеченных. Однако при передопросе в
1958 году эти свидетели заявили, что таких показаний в 1938 г.
они не давали, а только подписали заранее написанные
следователем протоколы допроса. Содержание протоколов им не было
известно. Подписи поставить следователь их заставил силой.
Проверкой было установлено, что бывший начальник Славго-
родского оперсектора НКВД Жилков, с санкции которого были
173

арестованы привлеченные по делу лица и под его руководством
проводилось следствие, в 1939 году был арестован и затем
осужден за незаконные аресты граждан и фальсификацию
следственных дел. За это же арестован и осужден бывший начальник
УНКВД Алтайского края Попов, по указанию которого
производились массовые необоснованные аресты граждан.
1 ноября 1958 года президиум Алтайского краевого суда
рассмотрел протест краевого прокурора по поводу необоснованности
ареста и осуждения людей, проходивших по Кронштатскому делу.
Суд счел доводы прокурора убедительными, постановление тройки
от 14 октября 1938 года отменил как незаконное и дело в
отношении 14 человек, проходивших по делу, прекратил. Их доброе, имя
было восстановлено, вот только жизни не вернешь и горе
родственников не стало меньше'.
4.7. Палачи судят палачей
Прошли выборы в Верховный Совет СССР. За блок
коммунистов и беспартийных проголосовали 89 млн. 844 тысячи
избирателей. Против голосовали 632 тысячи человек.
В Немецком районе из 7234 избирателей явились на участки
7108 или 98,23 проц. Не голосовали 126 человек, из них — 120
больных. Из 6 не явившихся на голосование 2 выбыли из района,
3 находились в пути и один был взят органами НКВД.
По данным Немецкого РК ВКП(б) в день выборов имелись
2 вражеские вылазки. Сын эмигранта Ротемель сорвал с повозки
лозунг. В тот же день был арестован и осужден. Пик А. С.
агитировала не голосовать, поскольку всего одна кандидатура. Ее муж
сидел в тюрьме^.
Обстановка в центре изменилась. Пора было сворачивать
репрессии. На! заводах не осталось начальников цехов, на селе
выкосили всех специалистов, да и просто мужиков почти не осталось.
Геноцид партии против собственного народа имел такие
катастрофические масштабы, что надо было как-то объясниться. В
очередной раз руководители партии заявили об ошибках, перегибах
и о врагах, извративших партийную линию. В очередной раз народ
вынудили поверить, что миллионы жертв — это всего лишь
перегибы, на этот раз перегибы органов НКВД, руководимых Ежовым.
Он добросовестно выполнял поставленную перед ним задачу и стал
больше не нужен. Ежова расстреляли. Ему на смену пришел
очередной выдающийся ленинец Лаврентий Павлович Берия. «Все
преступники, действовавшие под крышей госбезопасности,
изобличены и сурово наказаны», — доложил Лаврентий Павлович
советскому народу.
1. Архив КГБ по АК. д. 3708. п. 6036, лл. 108. 180—312.
2. ГААК. ф. 1892. оп. 1. д. 40. л. 8.
174

Ну, а как сложилась судьба наших сибирских кровопускателей?
Бывший начальник управления НКВД по Алтайскому краю
С. П. Попов 28 января 1940 г. был приговорен к расстрелу
Военной коллегией Верховного суда СССР Он был лишен ордена
Ленина и статуса депутата Верховного Совета СССР. По трафарету
его объявили «активным участником антисоветской
заговорщической организации, вскрытой в органах НКВД, укрывал от
разоблачения право-троцкистское подполье», В то же время его
совершенно справедливо обвинили в необоснованных массовых
арестах, фальсификации дел и судебных приговоров. Я приведу
только одно признание Попова на допросе, которое показывает,
что процессы действительно планировались в Москве, высшими
руководителями, оттуда же поступали контрольные цифры
репрессий.
«К моему приезду в 68 районах Алтайского края было
арестовано 6 тысяч человек, большинство из них необоснованно.
Несмотря на это, я все дела направлял на тройку в Новосибирск.
Вскоре был получен приказ из Москвы об организации в
управлении НКВД по Алтайскому краю самостоятельной тройки. Вместе
с приказом был дан лимит на четыре тысячи человек и
предложено операцию по массовым арестам закончить к 1 января 1938
года». Лимит давался как выполнение боевого задания. Арестуешь
меньше — пострадаешь сам. Перевыполнишь — получишь орден
или повышение по службе. Вот и старались ребята, устраивали
что-то вроде социалистического соревнования между районами,
областями, кто больше выявит врагов народа, кто больше
расстреляет. У Попова это получалось здорово, даже орден Ленина
получил, депутатом стал. Не были обижены и другие наши
лже-герои. Стали заместителями Попова, ордена имели. За то, что
с усердием выполняли приказы своего шефа.
Вот показания одного из заместителей Попова Г Биримбаума:
«С получением контрольных цифр Попов, Перминов, Лазарев
давали контрольные цифры начальникам райотделений, что толкало
их на необоснованные аресты и фальсификацию дел».
Особо следует сказать о Перминове Петре Романовиче, 1906
года рождения. Родился он в селе Красноозерское того же района
Алтайского края, член партии. Он был большим специалистом по
ра*боте с немцами. Именно он руководил чисткой немецкого
населения в Немецком районе в 1934--1935 годах, был замечен,
повышен в должности и в звании. Стал начальником 2 отдела УГБ
УНКВД по Алтайскому краю, старшим лейтенантом
госбезопасности. Но и живя в Барнауле, он зорко следил за немецкими посе-
ГААК, ф. 1892, оп. 1, д. 40, л. 8.
175

лениями, проявлял к ним особый интерес. Я читал его выступления
на пленумах Немецкого райкома партии. Говорил Перминов очень
коряво (сказывалось дурное образование), но доходчиво и
пореволюционному жестоко.
Неудивительно, что он с особым удовольствием сам проводил
допросы, истязал арестованных, применял физические расправы
и приказывал делать то же самое подчиненным. Все это имеет
документальное подтверждение. Именно по установкам Пермино-
ва и Лазарева были проведены почти поголовные аресты мужского
населения немецких деревень, большинство из них были
расстреляны. Перминов сфабриковал дело Эрбис, по которому проходили
сразу 200 немцев. Все 200 были расстреляны. Он же вместе
с Юркиным сфальцифицировал дело на группу учителей Кришталь
и других в количестве 31 человека, по которым было расстреляно
22 человека. В приговоре по Перминову и Лазареву назывались
и другие многочисленные преступления.
28—29 мая 1941 года Военная коллегия Верховного суда СССР
приговорила за соверш.енные преступления Перминова, Юркина и
Лазарева к расстрелу; Жилкова — к шести, Баранова — к пяти
годам заключения в исправительно-трудовых лагерях. Перминов
лишался ордена Красной звезды. Приговор был окончательный
и пересмотру не подлежал. Но Перминову и Юркину повезло— их
не расстреляли'.
Во время войны Перминова направили в Чехословакию для
организации там партизанских отрядов. Получил несколько боевых
наград, после войны часто ездил в Чехословакию, был уважаем.
Но Алтайский край старался не посещать, однажды приехал и, не
пробыв и дня, быстро вернулся в столицу. Часто выступал перед
пионерами и комсомольцами, рассказывал о славном боевом
прошлом, о том как боролся с врагами народа. В подробности не
вдавался. Умер в почете и уважении.
Гораздо трагичнее оказалась судьба бывшего первого
секретаря Западно-Сибирского крайкома партии Р И. Эйхе. Обратимся
к докладу Н. С. Хрущева на закрытом заседании XX съезда
КПСС: «Примером злостной провокации, возмутительной
фальсификации и преступного нарушения революционной законности
является дело бывшего кандидата в члены Политбюро, одного из
виднейших работников партии и советского правительства
товарища Эйхе, члена партии с 1905 года... '
Товарищ Эйхе был арестован 29 апреля 1938 года... Эйхе был
вынужден под пыткой подписать заранее заготовленный
следователями протокол его признания, в котором он и некоторые другие
верные партийные работники обвинялись в антисоветской деятель-
ЦХСД, д, 17287, п. 6448, лл. 110-134.
176

ности. 1 октября 1939 г. Эйхе послал заявление Сталину, в котором
он категорически отрицал свою вину и просил расследования
своего дела... Сохранилось и второе заявление Эйхе, которое он
писал Сталину 27 октября 1939 года: «25 октября этого года мне
сообщили, что следствие по моему делу закончено... Если бы я
был виновен хотя бы в сотой доле тех преступлений, в которых
меня обвиняли, я никогда не посмел бы посылать Вам это
предсмертное заявление; но я не виновен ни в одном из преступлений...
Я еще никогда не лгал Вам, и теперь, стоя одной ногой в могиле,
я тоже не лгу. Все мое дело — это типичный пример провокации,
клеветы... Моя вина — это мое признание в контрреволюционной
деятельности. Но положение было таково: я не смог вынести тех
пыток, которым подвергали меня Ушаков и Николаев, особенно
первый из них. Он знал о том, что мои поломанные ребра еще
не зажили и, используя это знание, причинял при допросах
страшную боль... Если в той легенде, которую сфабриковал
Ушаков и которую я подписал, что-либо не совпадало, меня
вынуждали подписывать новые варианты этой легенды. Так же поступили
и с Рухимовичем. Так же поступили с руководителем запасной
сети, будто бы созданной Бухариным в 1935 году».
2 февраля 1940 года Эйхе судили. Он сказал следующее «Во
всех моих так называемых признаниях нет ни слова правды;
подписи, которые я поставил под этими признаниями, вымучены...
Я никогда не был виновен в каком-либо заговоре. Я умру, веря
в правильность политики партии, как я верил в нее в течение всей
моей жизни».
4 февраля 1940 года Эйхе был расстрелян. Этот документ
интересен тем, что Эйхе подтверждает те методы фальсификации дел,
которые использовались, начиная с районного уровня й заканчивая
Москвой, где кончали очень крупные партийные личности. Более
того, Эйхе пишет, что все его дело — «это типичный пример
провокации, клеветы». А уж он то знал, что типично, а что нет.
Но у этой истории есть еще один поучительный момент. Ведь
сам Эйхе, будучи председателем тройки Западно-Сибирского края,
подписывал решения о смертном приговоре сотен и тысяч людей,
которых он никогда в глаза не видел и о которых ничего не знал.
Говорят, что резолюции напротив фамилий арестованных он
любил делать синим карандашом, наверное подражал своему вождю.
Вспомнил ли Эйхе хоть раз об этих несчастных людях, когда узнал
о своем смертном приговоре?
В этой связи приведу любопытный документ, который
показывает как крут и жесток бывал Эйхе по отношению к другим.
Летом 1936 года по всей стране прошла кампания с требованием
применить высшую меру наказания к членам троцкистско-зиновь-
евской группировки. Пленум Немецкого райкома партии тоже осу-
177

дил эту группировку, но в постановление не было внесено
требование о смертной казни. Узнав об этом, Эйхе 29 августа
направляет секретарю Немецкого райкома партии телеграмму от которой
становится не по себе.:
«Вы допустили грубую политическую ошибку... Как могло
случиться, что в вашем решении нет того требования, с которым
выступила буквально вся страна — о применении к троцкистско-зи-
новьевской банде высшей меры наказания?
Неужели Вас могло удовлетворить то политически
бесхребетное и косноязычное постановление, которое вы приняли по
данному вопросу. Внимательно продумайте эти замечания и учтите их
в дальнейшей работе»^
В условиях абсолютного отсутствия стимулов к труду, к
творческой деятельности, а зачастую и к жизни, система могла су-
ш.ествовать, только поддерживая в людях постоянное чувство
страха. Поэтому в стране периодически проводился ритуал
кровопускания. Умные и думающие люди для этого мало пригодны. Тут
незаменимы необразованные, неспособные к размышлениям люди,
желательно из люмпенских слоев населения. У которых особо
обостренное чувство классовой неприязни, которых не надо долго
уговаривать расправиться с человеком, живущим хоть капельку
лучше. Посмотрите, ведь все работники НКВД, о которых
говорится выше, вышли из батраков-босяков, по 3—4 класса
образования. Когда смотришь их фотографии, то по выражению лица и
глаз видно, что интеллектом они обогащены не были. Но именно
такие люди были нужны коммунистической системе и они
добросовестно выполняли свой долг.
Мне часто приходит в голову мысль, что если бы ради идеи
строительства социализма партийной верхушке понадобилось
уничтожить хоть 90 проц. собственного народа, они пошли бы
и на это. Если фашисты в Германии создали людоедскую систему,
направленную на уничтожение других народов, то коммунисты в
России создали систему самолюдоедскую. Она пожрала десятки
миллионов людей, виновных только в том, что они родились не
батраками, не люмпенами, а в большинстве своем и вовсе
невиновных. Такого массового самоистребления собственного народа,
как это сделали коммунисты, нет аналогов в мире.
В этой связи есть смысл сказать и о том, что становлению и
упрочению диктаторского, деспотического- режима, способствовало
плачевное состояние с образовательным и культурным уровнем не
только всего населения страны, но и руководителей всех уровней.
Наверное неслучайно, что и в окружении Гитлера не было людей.
ГААК, ф. 1892, оп. 1. д. 26. л. 39.
178

спсобных похвастать хорошим образованием. Не было их и в
ближайшем окружении Сталина.
В Алтайском крае в 1938 году из 190 секретарей райкомов
пардии высшее образование имели только 6 человек, что составило
3 проц.; среднее; образование имели 29 человек (15 проц.) и 154
(82 проц) — низшее. Из 157 инструкторов РК ВКП(б) только
5 имели среднее образование, что составляло 3 проц. и 152
человека были с низшим — 97 проц. Среди 70 секретарей РК ВЛКСМ
среднее образование имели лишь 8 человек, неполное среднее —
22 и 40 были с начальным образованием':
В крае, где проживало 2,5 млн. человек было 220 тысяч
неграмотных. А грамотным считался тот, кто может расписаться.
Основная же масса населения имела 3—5 классов.
Газета «Сталинский путь» в одном только номере за 3 марта
1938 года допустила 134 граматические ошибки, а в заголовке
красовалось: «Орган районного комитета партии». В газете Залесов-
ского района за 2 апреля было допущено 79 грамматических
ошибок. И в этом нет ничего удивительного, аналогичное
положение наблюдалось по всей Сибири. Да и в целом, вся страна,
оставалась малообразованной^.
4.8. Ликвидация Немецкого райдна и национальных
сельских советов
К 1938 году национальные районы и сельские советы
выполнили отведенную им Москвой задачу вовлечения национальных
меньшинств в строительство социализма и стали ненужными.
Поэтому ЦК ВКП(б) распорядился ликвидировать, немецкие,
польские, эстонские, корейские и другие национальные районы и
сельсоветы, «как искусственно созданные». Интересно то, что
в 20-е годы эти же самые районы были созданы по решению
партии, тогда никто не говорил об их искусственности. Эта
трафаретная формулировка пошла гулять по всем партийным и советским
документам. Но готовилась эта операция исподволь...
Если хочешь уничтожить народ, надо лишить его родного языка.
И в 1937 году Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) приняли
совместное постановление об обязателном изучении русского языка в
нерусской школе. Во исполнение этого решения Оргбюро ЦК
ВКП(б) по Алтайскому краю приняло 13 февраля 1938 г.
постановление «О реорганизации национальных школ». В нем
говорилось: «Враги народа из троцкистско-бухаринского лагеря и
националистические элементы, извращая единственно правильную
1. ГААК. ф. 1. д. 98, лл. 52, 90.
2. Там же, д. 97, лл. 125, 139.
179

национальную Политику нашей партии, искусственно насаждая
национальные школы, распространяли в них вражеское влияние.
Многочисленные национальные школы нашего края (немецкие,
эстонские, корейские и др.), огражденные от контроля и
руководства со стороны партийных и советских организаций, наносили
огромный вред делу обучения и воспитания советской молодежи»'
По традиции предписывалось провести быстро чистку всех
учителей и директоров национальных школ, найти учителей русского
языка, принять меры по нейтрализации враждебных и
националистических элементов.
Несомненно, что русский язык должен был изучаться в
национальных школах. Его незнание закрывало тем же немцам доступ
в техникумы, институты, резко ограничивало их возможности во
всех сферах жизни. Но речь-то шла о том, что по сути дела,
родной язык получал статус иностранного.
В 1937 году в Немецком районе в 34 школах работало 93
учителя. Из них 45 заочно учились в Славгородском педтехникуме
и 24 человека были заочниками педагогического института. Охват
учебой детей школьного возраста составлял 94,7 проц.
Неграмотных по району имелось 978 человек и малограмотных — 1020^
В 1938 году Немецкий район возглавляли уже исключительно
русские. Первым секретарем райкома партии был И. Мерзляков,
председателем райисполкома — М. Петров. С августа по решению
Алтайского крайкома партии немецкая районная газета «Роте
Фане» стала издаваться на русском языке.
26 сентября оргкомитет ВЦИК по Алтайскому краю принял
решение № 1763 «О ликвидации Немецкого района». Знаменскому
району передавались Красно-Дольский, Угловский,
Александровский, Ново-Романовский, Дворский, Маленьковский, Орловский
сельский советы. К Славгородскому району отходили Камышин-
ский, Гришевский, Желтеньский, Гальбштадтский, Красненский,
Подсосновский, Подснеженский сельсоветы.
Для передачи — приема территории, бюджета и имущества
ликвидированного Немецкого района, была созана согласительная
комиссия из 3 человек. Закончить передачу-приемку следовало к 10
октября и весь материал выслать в оргкомитет ВЦИК на утверж-
дение\
10 октября 1938 года решение о ликвидации Немецкого района
утвердил Алтайский крайком партии. 13 октября секретарь
крайкома Л. Гусев с грифом «совершенно секретно» направил письмо
в ЦК партии Маленкову и в Президиум Верховного Совета РСФСР
Бадаеву. В документе есть очень интересные моменты. «Алтайский
1. ГААК, ф. 1. оп. 1. д. 23, л. 175.
2. Там же, ч. 1892, оп. 1, д. 40, л. 45.
3. Там же, ф. П17, оп. 1, д. 18 а, л. 284.
180

краевой комитет ВКП(б) и оргкомитет ВЦИК по Алтайскому
краю по согласованию с секретарем ЦК ВКП(б) т. Андреевым
А. А. приняли решение о ликвидации Немецкого района как
искусственно созданного врагами народа. Самостоятельное
существование Немецкого района не имеет никакого политического и
административно-хозяйственного значения. Алтайский краевой
комитет ВКП(б) просит ЦК КВП(б) и Президиум Верховного
Совета утвердить наше решение о ликвидации Немецкого района'
Формальности были разрешены и Немецкого района не стало.
По известному принципу: нет Немецкого района, не существует
и немецкой проблемы. Когда нужо было опереться на
национальные меньшинства создали национальные районы, отпала
необходимость — устранили. Эти примеры еще раз подтверждают
известный принцип большевиков — в политике нет морали, а есть только
целесообразность. Сталин цинично заявил, что одним из
принципов осуществления национальной политики является лишь
«обязательное соблюдение видимого интернационализма».
Одновременно были упразднены и все национальные сельские советы
Западной Сибири. Район и сельсоветы были слиты с другими.
Делопроизводство полностью перевели на русский язык. По всей
стране были закрыты национальные шкблы, высшие и средние
учебные заведения, в которых преподавание велось на родном языке.
Были ликвидированы издательства, газеты и журналы,
выходившие на немецком язке.
21.февраля 1939 г. Президиум Верховного Совета РСФСР
потребовал с мест информацию, сохранились или нет национальные
сельсоветы. В документе говорилось, что «образование
искусственно созданных национальных сельских советов следует
рассматривать как вредительскую практику врагов народа, направленную
на срыв культурного строительства и внесения вражды среди
населения».
10 марта 1939 г. Алтайский крайисполком отрапортовал, что
«на территории Алтайского края национальных сельских советов
нет»^
4.9. Некоторые особенности немцев Омского округа
Когда рукопись была уже готова к набору, у меня появилась
возможность еще раз проанализировать жизнь немецкого
населения Омского округа. Поэтому, этот материал дается с
нарушением хронологических рамок. В частности, меня интересовал вопрос,
почему, в отличие от Славгородского округа, не было создано не-
1. ГААК. ф. 1, оп. 1, д. 108, л. 30.
2. ЦХСД, ф. р—1с, оп. — 1с. д. 7, л. 19.
181

мёцкого национального района? И отразилось ли э'Го как-то на
немецком населении? Ведь в обоих этих округах численность
немецкого населения в 20-х и 30-х годах совпадала почти абсолютно,
да и расположены они по соседству.
Заселение немцами Омского округа во многом походило на
то, как это делалось в Славгородском округе. Появление основной
массы немцев здесь также связано с реформами П. Столыпина. Но
по составу населения и степени его концентрации существовали
серьезные отличия.
Немцы и меннониты в большей части, на 90 проц., имели
землепользование в форме отрубных и хуторских участков. Меннониты,
в большинстве своем, осели на бывших казачьих землях и
землепользование осуществляли на правах купчей и продажи. К
середине 20-х годов меннониты были устроены на переселенческих
участках и вели отрубное и хуторское землепользование'.
Немцам пришлось бороться не только с естественными для
переселенцев трудностями. В областном архиве много документов,
говорящих о злоупотреблениях чиновников по отношению к
немцам. Часто у них отбирали землю, орудия труда, скотину. В годы
I мировой войны такие факты участились. Этому способствовали и
общие настроения в стране. Активность проявляло Всероссийское
общество борьбы с немецким засилием. При министре внутренних
дел был учрежден Особый комитет по борьбе с немецким
засилием.
В годы гражданской войны грабили все подряд. В первые годы
советской власти беспредел продолжался. Декларации власти
явно расходились с реальной жизнью. 19 сентября 1921 г.
Президиум ВЦИК принял постановление, в котором говорилось:
«Предложить Наркомзему обратить особое внимание на культурные
хозяйства меннонитов и принять меры к их поддержке»^ В
действительности же было другое.
В 1908 г. группа меннонитов переселилась из Таврической
губернии в Ново-Тимофеевскую волость, образовала поселок
Новопольский. Меннониты купили 680 десятин земли и создали
образцовое хозяйство с племенным животноводством. Осенью 1921 г.
часть мужчин меннонитов отсутствовала в деревне.
Воспользовавшись этим, окрестные жители, во главе с коммунистами, пришли
в деревню. Заявив, что меннониты занимаются наживой —
захватили все их имущество. При этом они вели беспорядочную
стрельбу из ружей, винтовок, запугивали женщин и детей. После
этого они спокойно оформили в Губернском земельном отделе
документы на владение меннонитской землей. Захватили и по-
1. ЦДНИОО. ф. 7. оп. 3, д. 1, л. 28.
2. ГАОО, ф. 209, оп. 1, д. 701, л. 48.
182

строенную меннонитами школу, растащили стройматериалы,
завезенные для строительства больницы, прогнали врача. Несколько
раз они повторяли процедуру запугивания жителей, стреляя
поверх голов, угрожая расправой. Меннониты были вынуждены
уйти из своих домов и жить на квартирах своих собратьев в
других деревнях. В их же домах окончательно поселились окрестные
жители. Символично то, что свою артель они назвали «Красное
эхо». Это действительно было эхо красного вандализма.
Уполномоченный меннонитских колоний Восточной ' России и
Сибири направил несколько писем в самые высокие властные
структуры Омской губернии и Москвы, но все было безрезультатно.
Местные власти предложили меннонитам примириться со своими
экспроприаторами. «Красное эхо» вскоре распалось. Имуш.ество,
которое они не успели продать и пропить, было передано соседней
коммуне «Красный труд».
За этой историей внимательно следили все меннониты
Западной Сибири и делали для себя соответствующие выводы. Одно из
обращений Уполномоченного по делам меннонитов к властям
заканчивалось следующим образом: «Если возврат имущества и
построек окажется невозможным, то прошу удовлетворить просьбу
товарищества о поддержке его ходатайства о выезде за границу»'.
По данным Омского окружкома партии в мае 1927 г. в округе
проживало 32.000 немцев. Немецких хозяйств было 5 тысяч.
Сельских советов с большинством немецкого населения насчитывалось
72, чистых немецких сельсоветов имелось 49. Немцы проживали
в 187 населенных пунктах.
По религиозному положению немцы делились на 3 группы:
лютеране составляли 50 проц., католики — 31, меннониты — 18 проц.
Католических молитвенных домов имелось 12, лютеранских — 21
и меннонитских — 10. Попов и проповедников насчитывалось 23.
Кроме того, служители культа часто приезжали из Москвы и
других городов^. Если В Славгородском округе меннониты составляли
больше половины немецкого населения, то в Омском округе их
было меньшинство.
В Славгородском округе немецкие поселки стояли рядом и лишь
незначительная часть немецкого населения жила в смешанных
поселках.
В Омском же округе немецкие поселки чередовались с
русскими, украинскими, казахскими. Значительная часть немцев
проживала в селах со смешанным населением, не было такой высокой
концентрации немецких сел на небольшом пространстве, как это
было в Славгородском округе, где Немецкий район в
географическом отношении сложился сам по себе.
1. ГАОО, ф. 209, оп. 1, д. 701, лл. 48—50; 64—66.
2. ЦДНИОО, ф. 7. ол. 3, д. 373, л. 98,
183

Национальный состав населения Омского округа на 1.01. 1927 года
(без городских жителей)'
Район
Ачаирский
Борисовский
Бородинский
Еланский
Иконниковский
Иссиль-Кульский
Калачинский
Корниловский
Крестинский
Крутинский
Любинский
Москаленский
Называевский
Одесский
Павлоградский
Полтавский
Саргатский
Сосновский
Таврический
Тюкал инский
Уральский
Все население
20.062
24.361
31.869
21..942
23.423
33.870
53.516
31.571
28.016
43.066
44.243
26.194
37.919
21.275
21.723
25.453
26.521
20.602
14.047
48.814
17.368
Русские
15.057
4.879
23.512
19.659
17.432
22.159
32.793
20.288
10.280
40.623
32.088
14.379
35.175
3.664
2.376
6.695
22.168
4.429
3.163
46.121
5.015
Немцы
1.015
1.883
1.534
426
15
1.895
369
578
368
2
6.162
3.805
1
1.818
155
30
6
9.198
53
152
63
Итого:
615.855
381.955
29.538
Если в Славгородском округе немцы составляли более 8 проц.
от всего населения, то в Омском — только 4,8 проц. Русских было
60 проц., украинцев — 24 проц.
Возможно, что состав немецкого населения и порядок его
расселения в Омском округе, стали определяющими в том, что
здесь не было создано немецкого национального района.
Качественные характеристики немцев Омского округа также
отличались, здесь уровень образованности был ниже. Школьным
обучением было охвачено только 56 проц. детей. В Славгородском
округе обучение велось на родном языке, в Омском — на русском.
В Славгородском округе охват учебой и уровень образованности
немцев был выше, чем у русских, в Омском округе — наоборот.
И опять же это связано с составом населения. Как и повсюду, мен-
нониты имели в Омском округе 100 проц. грамотность. Среди
лютеран и католиков же 52 проц. были неграмотны. Если у меннони-
1. иДНИОО, ф. 7, ап. 3. д. 373, л. 47.
184

тов школу посещали 95 проц. детей, то у католиков и лютеран —
только 65 проц. Такая разница имела только одно объяснение —
различные религиозные установки на пользу и необходимость
образования. Число неграмотных среди католиков и лютеран росло
и достигло к концу 1928 г. 60—70 проц. Число же немецких школ
в Омском округе росло медленно и исключительно за счет усилий
и средств меннонитов. Но если в Славгородском округе меннониты
составляли большинство и за счет этого повышался общий
уровень образовательных показателей всех немцев, то в Омском
округе такой возможности не было' Имелась и существенная
разница в выделении средств. Так, в Любинском районе на одного
ученика-немца выделялось бюджетных средств 1 руб. 53 копейки,
а на русского 2 руб. 56 коп.^
В Славгородском округе делопроизводство в немецких
сельсоветах велось на русском языке, но большинство председателей
были немцами. В Омском округе в немецких сельских советах
делопроизводство также велось на русском языке, но и
большинство председателей были русскими. Немцев же назначали
председателями русских сельских советов.
По национальности члены сельсоветов в 1927 г.
распределялись следующим образом^
Русских
Украинцев 1 Немцев
Киргизов
Латыши,
эстонцы
Число жителей
Членов сельсовета
Приходится на члена
сельсовета
399.130
4.188
95
155.122
1.417
109
30.856
309
99
24.077
245
95
8.746
101
86
Из приведенных цифр видно, что основная национальность —
русская, — имела одного члена сельсовета от 95 человек населения,
а нацменьшинства — от 108.
1. ЦДНИОО. ф. 7, оп. 4. д. 298, лл. 36-37; оп. 3, д. 1. л. 32.
2. Там же, оп. 5, д. 137, л. 15.
3. ГАОО, ф. 28, оп. 1, д. 384, л. 3.
185

По национальности члены райисполкомов распределялись так:
Национальность
1926 г.
Проц.
1927 г.
Проц.
Русские
Украинцы
Немцы
Киргизы
168
92
14
14
55
30
4,5
4.5
250
85
15
16
63
21
3.8
4
Нацменьшинства в райисполкомах были представлены в
следующем виде:
русские имели одного члена РИКа от 1.596 человек населения
украинцы
немцы
киргизы
прочие
1.825
2.057
1.505
1.261
В составе председателей сельсоветов и райисполкомов было:
сельсоветы райисполкомы
7 33 проц.
украинцы
немцы
киргизы
поляки
137
28
22
4
23 проц.
4,8 проц.
3,8 проц
0,7 проц.
Острота противостояния немецкого населения Омского округа
коммунистическому режиму была значительно меньшей, чем в
Славгородском округе. Возмутителями спокойствия были менно-
ниты. Но их малочисленность не позволяла им влиять на
остальных немцев в такой же степени, как это было в Славгородском
округе.
Гораздо меньших размахов достигло здесь и эмиграционное
движение. Его инициаторами были меннониты. Работавшая в
декабре 1928 года в Омском округе комиссия крайкома партии в
своих выводах отметила следующее: «Отмеченное письмом
Центрального Комитета партии эмиграционное настроение среди
немецкого населения, как массовое явление среди немцев Омского
округа, места не имеет... Стремлением эмигрировать охвачена
верхушечная часть меннонитской секты немецкого кулачества,
которые захватывают и некоторую часть немецкого населения,
подверженную меннонитскому влиянию. Стремлением эмигрировать
руководят два желания: сберечь капиталистический уклад немец-
186

кого хозяйства от перехода его на социалистические рельсы и
избавить секту от неминуемого ее развала»'
В апреле 1929 г. бюро Омского окружкома ВКП(б) вернулось
к вопросу об эмиграции немцев. Было отмечено, что
эмиграционное движение среди немецких колоний, начавшееся в 1927 г.,
особенно возросло к началу 1929 года. Эмиграционные настроения
охватили не только верхушечную и зажиточную часть
немцев-колонистов, но и середняцко-бедняцкую часть. Жители хутора Девя-
тириковка Бородинского района намеревались выехать в полном
составе. Было подчеркнуто, что в эмиграционных настроениях
повинны меннониты.
8 то же время, бюро отметило и ошибки в проведении
коллективизации. «Проводимое налоговое обложение среди немецких
культурных хозяйств имеет некоторые недочеты, сводяш.иеся к
недоучету национальных особенностей колонистов и культурности
немецких хозяйств, в силу чего иногда немецкий культурный
середняк приравнивается и облагается как русский кулак, что в
конечном счете не может не иметь отражения на развитии
эмиграционных тенденций»^.
9 августа 1929 г. бюро Омского ОК ВКП(б) приняло
постановление «О работе среди немецкого населения»^ Бюро отметило,
что со стороны райкомов и партийных ячеек работа среди
немецкого населения проводилась неудовлетворительно. Подчеркнув
исключительную важность работы среди немецкого населения,
бюро приняло развернутое постановление по устранению
недостатков. В частности, было принято решение провести
районирование территории, с целью объединения отдельных немецких
поселков и выделения их в самостоятельные немецкие сельсоветы.
Вопрос о создании немецкого района не поднимался.
В январе 1930 года Омский окружной комитет партии направил
в ЦК ВКГ1(б) докладную записку «О работе среди немецкого
населения»'' Из нее следует, что в округе насчитывалось 5.551
немецкое хозяйство с количеством едоков 36.179, которые были
разбросаны в 8 районах. Немецких сельсоветов имелось 35,
самостоятельных районов не было. Делопроизводство как в сельсоветах,
так и в учреждениях и организациях, велось на русском языке.
К концу декабря 1929 г. из Омского округа эмигрировало 121
хозяйство, в том числе 5 немецких подданных. Возвращено
с дороги было 72 семьи, в том числе и 5 немецких подданные'
1. ЦДНИОО, ф. 7, оп. 4, д. 298, л. 35.
2. Там же, оп. 5, д. 8, л. 205.
3. Там же, д. 10, л. 30.
4. Там же, оп. 5, д. 53, л. 510.
187

Среди эмигрировавших хозяйств по уровню зажиточности
наблюдалась следуюш.ая картина:
кулаки
середняки
бедняки
батраки
выехало
55
47
17
2
вернулось
29
30
8
—
Эти данные подтверждают, что эмиграционное движение в
Омском округе не идет ни в какое сравнение со Славгородским
округом, где оно имело поголовный характер.
В июле 1930 г. Вильгельм Курц предложил Сибкрайисполкому
в течение 3-х месяцев выделить в Омском округе немецкие
районы и заменить председателей сельских советов немцами. Кроме
того, им была предложена целя программа по улучшению
положения немецкого населения Омского округа. Немецких районов
в округе создано не было и никаких попыток в этом направлении
не предпринималось. Более того, из года в год стало
сокращаться количество немецких сельских советов.
Из отчета «О работе отдела национальностей при президиуме
Омского облисполкома в 1936 г.» следует, что в области имелось
148 национальных сельских советов, в том числе 19 немецких —
за 10 лет их число сократилось на 40. Из 894 национальных
колхозов 141 составляли немецкие. В области насчитывалось 103
начальные немецкие школы с охватом 6.946 детей, 4 неполные
средние школы с охватом 6.946 детей и 4 неполные средние школы
с охватом 906 детей. Но на самом деле эти школы не являлись
национальными, преподавание в них велось на русском языке.
Отсутствие национальных отделений при Омском и Тюменском
педагогических институтах создавало большие трудности в
обеспечении национальных школ квалифицированными учителями.
Проведение месячных курсов для 25 преподавателей немецких школ
не могло решить проблемы'.
Выше я приводил примеры, каким образом советские немцы
использовались правящими кругами СССР и фашистской
Германии в идеологическом противостоянии. На эту провокацию
поддались и немцы Иссиль-Кульского района Омского округа. В 1934 г.
здесь было собрано несколько заявлений и обращений,
опубликованных в газетах и переданных представителям властей Германии.
«Уважаемый консул в Новосибирске!
...Собранные вами деньги советуем раздать пострадавшим рабочим
семьям фашистского переворота. А оставить страну Советов мы и
1. ГАОО, ф. 437, оп. 6, д. 30, лл. 2, 3, 14.
188

не думаем, так как она является единственным отечеством трудй-
щихся рабочих и крестьян, и заменить ее фашистской Германией
было бы очень глупо.
пос. Миролюбка Корнеевского с/с Иссиль-
Кульского р-на, 6.04. 34 г.». Из протокола
собрания граждан поселка Ново-Александровка.
«Повестка: Письмо германским фашистам.
Постановили: Мы, колхозники, самым решительным образом
протестуем против кровавого террора, который провело
Германское фашистское правительство для угнетения рабочего класса
Германии. Не нуждаемся мы в материальной помощи и
поддержке от классового врага. Мы строим в Советском Союзе под
руководством коммунистической партии новую жизнь.
Мы распределили по трудодням в этом году по 4 килограмма,
мы не голодуем. Мы живем в достатке и выполняем обращение
Сталина делать колхозника зажиточным, а колхозы большевист-
СК+1МИ. Мы советуем правительству Германии дать материальную
поддержку своим безработным рабочим, мы вносим на поддержку
жертвам фашизма денег в сумме 45 руб.
председатель Дик Генрих Петрович,
секретарь Вине Генрих Петрович».
«Уважаемый редактор газеты «Социалистическое
строительство» Иссиль-Кульского района!
Прошу поместить в Вашей газете нижеследующую заметку.
Состоя членом колхоза с 1931 г., мое бытовое положение за
3 года улучшилось. Ввиду доходности общественного хозяйства я
имел возможность приобрести скот, имея корову, свинью и 14
куриц. Кроме того, получил за 735 трудодней 35 центнеров хлеба,
так что нужды не имею.
Сестра, живущая за границей, ничего точного не знает о моем
положении, задумала пойти навстречу. За оказанную ей помощь
в 1914—15 году во время плена ее мужу в Тобольске, просила
поддержку у комитета помощи нуждающимся в СССР, который по
ее личной просьбе и выслал мне такое.
Несколько месяцев позже получил от сестры письмо, что она
заботилась обо мне. Тот час же ей ответил, что я не нуждаюсь ни
в чем и чтобы прекратила такие действия.
А потому и прошу Госбанк поступающие из-за границы на мое
имя переводы возвратить. Взываю всех нацменовских колхозников
последовать моему примеру.
Ристо Генрих Яковлевич, колхоз «Ландман»
сельсовет Моргенау».
189

«Господину Немецкому Консулу в Новосибирске от членов
сельхозартели «Привет» Марии Бэри, Давыда Штенкель, Генриха
Эпп, Георга Дохнера.
Заявление
Принимая во внимание, что мы, граждане поселка Моргенау,
с вступлением в колхоз получили возможность всесторонне развить
наше благополучие, мы никакой нужды не испытываем и в
помощи не нуждаемся. Мы господина консула ставили в известность,
что в будущем никакие денежные посылки со стороны германского
государства приниматься не будут.
Некоторые из нас получили переводы марок через Торгсин
совершенно неожиданно. Другие соблазнились и тоже обратились за
пособием, сообщая о себе совершенно неверные данные о своем
экономическом положении.
После всестороннего обсуждения данного вопроса мы пришли
к следующему выводу. Мы хрошо обеспеченные коллективисты,
чувствуем себя виновными в том, что приняли пособие з-а счет
германского трудового народа и просим эти средства в
дальнейшем раздать народу Германии, который под гнетом мирового
экономического кризиса и безработицы неизменно страдает. Эти
средства перевести в кассу МОПРа»^
Те процессы, которые имели место в Сибири в 20—30-е годы,
коснулись и немцев Омского округа. И все-таки они пережили
меньше трудностей, чем немцы Славгородского округа. У меня
сложилось твердое мнение, что создание Немецкого района на
Алтае многократно ухудшило положение его жителей.
Приведенный выше материал говорит, что Немецкий район не получал
дополнительных средств на строительство жилья, развитие
социальной сферы. Создание района отрицательно повлияло на
сохранение немецкого языка, культуры, традиций. Да, район
выглядел лучше, чем окружающие его не немецкие районы. Но это никоим
образом нельзя связывать с заботой государства. Все это было
сделано немцами на свои средства и до создания района.
Проводимая же политика коллективизации отбросила немецкие поселки
на много лет назад и уравняла их экономическое положение с
окружающими их районами.
Зато Немецкий район рассматривался все годы его
существования как очаг и центр антисоветской, контрреволюционной
деятельности. Большинство карательных кампаний в регионе
начинались именно с Немецкого района и число репрессированных здесь
было гораздо выше.
1. ЦДНИОО, ф. 415, оп. 1, д. 311, л. 4, 8.
190

Условные сокращения
РЦХИДНИ — Российский центр хранения и использования документов новей-
новейшей истории.
ГААК — Государственный архив Алтайского края.
РАНО — Государственный архив Новосибирской области.
ГАКО — Государственный архив Кемеровской области.
ГАОО — Государственный архив Омской области.
ЦДНИОО — Центр документации новейшей истории Омской области.
ОМГИКМ — Омский государственный историко-краеведческий музей.
ЦХСД — Центр хранения специальной документации Алтайского края.
Архив КГБ по АК — архив комитета государственной безопасности по
Алтайскому краю.
ИЦ УВД АК — информационный центр Управления внутренних дел Алтайского
края.
ИЦ УВД НСО — информационный центр Управления внутренних дел
Новосибирской области.
ИЦ УВД 00 — информационный центр Управления внутренних дел Омской
области.
ИЦ УВД КО — информационный центр Управления внутренних дел Кхмеров.
ской области.
ГУЛАГ — Главное управление исправительно-трудовых лагерей.
НКВД — Наркомат в>1утренних дел.
НКИД — Наркомат иностранных дел.
ГПУ — Главное политическое управление.
ВЦИК — Всероссийский центральный исполнительный комитет.
ЦИК СССР — Центральный исполнительный комитет СССР.
ЦК ВКП(б) — Центральный комитет Всесоюзной коммунистической партии
(большевиков).
ЦК КПСС — Центральный комитет коммунистической партии Советского
Союза.
ВЛКСМ — Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодежи.
КрайЗУ — Краевое земельное управление.
РККА — Рабоче-крестьянская Красная Армия.
РИК — районный исполнительный комитет.
ШКМ — школа крестьянской молодежи.
МОПР — Международная организация помощи борцам революции.
МТС — машино-тракторная станция.
Товарищество СОЗ — товарищество совместной обработки .земли.
ЗСКИК — Западно-Сибирский краевой исполнительный комитет,
зек — Западно-Сибирский край.
191

ОГЛАВЛЕНИЕ
Часть первая
Введение . 3
Глава I. Из истории появленя немцев в Сибири 6
1.1. Реформы Петра I и роль немцев в создании горнорудного
перерабатывающего комплекса в Алтайском горном округе 7
1.2. Переселение немцев в Россию при Екатерине II . .16
1.3. Реформы П. А. Столыпина и немецкие колонии в Западной
Сибири . . . 21
1.4. Некоторые особенности традиций, культуры, быта,
хозяйственной жизни немецких колонистов . . » 29
Глава II. Советская власть и немцы в первые годы нэпа (1921—1925 гг.). 34
2.1. Хозяйственная жизнь немецких поселений 34
2.2. Немецкая коммуна в Улале . 38
2.3. Первые попытки советских преобразований среди немецкого
населения и роль Немецких секций при партийных органах 40
2.4. Создание национальных сельских советов . 46
Глава III. Конфронтация с коммунистическим режимом. Влияние менно-
нитов (1925—1932 гг.) 52
3.1. Создание Немецкого национального района 52
3.2. Развитие немецкой деревни в 1925—1927 годах . 61
3.3. Немецкая деревня накануне коллективизации глазами очевидца 67
3.4. Поездка И. Сталина по Сибири и начало коллективизации 74
3.5. Наступление на немецкую деревню 77
3.6. Массовое эмиграционное движение 85
3.7. Восстание в Гальбштадте ПО
3.8. Завершающий этап коллективизации 114
3.9. Социальная сфера жизни немецкого населения 119
Глава IV. Жизнь сибирских немцев в 1933—1938 годах . 121
4.1. Экономика и социальная сфера Немецкогс^ района . 122
4.2. Влияние событий 1933 г. в Германии на положение немецкого
населения Западной Сибири . . 128
4.3. Дело о «контрреволюционной фашистской организации* 143
4.4. Немецкий район в 1935—1936 годах 158
4.5. Немцы в годы большого террора 163
4.6. Кронштатское дело . 169
4.7. Палачи судят палачей . 174
4.8. Ликвидация Немецкого района и национальных сельских
советов . 179
4.9. Некоторые особенности немцев Омского округа . . . . 181

в. и. Бруль
НЕМЦЫ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Часть первая
Лицензия ЛР № 020700 от 26.01. 1993 г.
Сдано в набор 15.11. 1994 г. Подписано к печати 17.01. 1995 г. Печать высокая.
Формат 60X84 1/16. Бумага типографская. Гарнитура литературная.
Объем 12.07 п. л. Тираж 3000 экз. Заказ 145.
Топчихинская типография Комитета администрации Алтайского края
по печати и информации
658070, с. Топчиха, ул. Куйбышева, № 1

Уважаемый читатель! Зсе свои замечания,
предложения, отзывы о книге, а также заявки на приобретение
I и И части книги «Немцы в Западной Сибири» Вы
можете направлять по адресу: 656010 г. Барнаул, ул. 80
Гвардейской дивизии, 41, Ассоциация «АГЛА», с
пометкой — для автора — Бруль В. И.

Уважаемый читатель! Свои замечания, предложения,
отзытл о книге, воспоминания и заявки на
приобретение книги «Немцы в Западной Сибири» Вы можете
направлять по адресу: 656010 г. Барнаул, ул. 80
Гвардейской дивизии, 41, Ассоциация «АГЛА». Телефон
76-00-82.
Или: 656031 г. Барнаул, ул. Челюскинцев 82-А,
краевой центр немецкой культуры. С пометкой — для
автора — Бруль В. И. Тел. — 23-55-08.
В. И. Бруль
НЕМЦЫ в ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Монография
Часть первая
Издание осуществлено при поддержке Международного Союза
немецкой культуры (ЛУОК), 107370, г. Москва,
ул. Бойцовая, д. 14 —иб — кв. 37,
тел. (095) 169-11-19; флкс (095) 169-97-58
Лицензия ЛР № 020700 от 26. 01. 1993 г.
Сдано в набор 15. И. 1994 г. Подписано к печати 17.01. 1995 г.
Печать высокая. Формат 60X84 1/16. Бумага типографская.
Гарнитура литературная. Объем 12,07 п. л. Доп. тир. 1000 экз.
Заказ 145.
Топчихинская типография Комитета администрацим.*
Алтайского края по печати и информация
658070, с. Топчиха, ул. Куйбышева, Л& 1