центр,
В ШАХМАТНОЙ
ПАРТИИ
Б. Д. ПЕРСИИ,
ЦЕНТР
В ШАХМАТНОЙ
ПАРТИИ
Государственное издательство
„ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ-
Москва 1961
В брошюре опытный шахматный методист Б. Д. Пер-
сии подобрал и систематизировал богатый материал по
одной из важнейших проблем дебюта и середины игры.
Брошюра поможет тренерам и преподавателям в их
учебной работе. Шахматисты средней квалификации,
изучив брошюру, смогут лучше понять процессы шахмат-
ной борьбы, усвоить ямеханизм“ борьбы в центре.
ВВЕДЕНИЕ
Центром называют группу
полей, находящихся в сере-
дине доски, а именно поля
d4, е4, е5, d5.
Иногда употребляется вы-
ражение «расширенный
центр». В этом случае имеют
в виду, помимо указанных
центральных полей, также
примыкающие к ним поля
с4, сЗ, d3, еЗ, f3, f4, f5, f6,
еб, d6, сб, c5.
№ 1
Это определение довольно
удобно. Следует учесть, что
значительная часть того, что
будет нами сказано о центре,
относится, но в меньшей сте-
пени, и к «расширенному цен-
тру».
Расположенные в центре
пешки называют «пешечным
центром». Употребляя выра-
жение «центр», часто имеют
в виду именно пешечный
центр. Например, когда гово-
рят, что «центр разрушен»,
то под этим понимают разру-
шение определенной пешеч-
ной структуры в центре. Эти
выражения общеприняты.
Некоторые авторы в своих
учебниках употребляют та-
кие термины, как «фиксиро-
ванный центр», «напряжен-
ный центр» и т. д. Нам ка-
жется, что такая усложненная
терминология и введение та-
ких понятий не способствуют
лучшему пониманию методов
и приемов борьбы в практи-
ческой партии. Во всяком
случае, в этом нет никакой
необходимости. Другое дело,
когда говорят о «подвиж-
ном» или «неподвижном»
центре, имея при этом в виду
состояние пешечного центра.
Эти понятия очень важны и
легко усваиваются.
а
Роль центра в шахматной
партии исключительна. На-
чиная с первых ходов, про-
тивники борются за облада-
ние им. Эта борьба прини-
мает различные формы. Иног-
да оба противника стараются
непосредственно занять центр
своими пешками; в других
случаях одна из сторон до-
пускает создание сильного
пешечного центра у против-
ника, с тем чтобы позднее по-
дорвать его и захватить цент-
ральные поля своими фигу-
рами.
В шахматной литературе
существует выражение «сда-
ча центра». Предоставить
противнику возможность по-
лучить пешечное преоблада-
ние в центре — это и значит
«сдать центр».
Мы рассмотрим некоторые
характерные позиции, полу-
чающиеся при этом, и поста-
раемся показать, когда сдача
центра действительно невы-
годна и когда она вполне до-
пустима, то есть позволяет ус-
пешно бороться с пешечным
центром.
Не следует думать, что о
каждой из таких позиций
можно совершенно опреде-
ленно сказать, какой стороне
она выгодна — белым или чер-
ным.
В любом дебюте основным
содержанием является проб-
лема борьбы за центр.
Если эта борьба увенча-
лась успехом для одного из
противников, то он получает
4
позиционное преимущество,
которое стремится увеличить
и реализовать.
Известно, например, пра-
вило, почерпнутое из прак-
тики: «атака на фланге при-
несет успех лишь тогда, ког-
да противник не имеет пре-
восходства в центре либо
когда центр заперт». Это пра-
вило, как, впрочем, и дру-
гие подобные, известные в
шахматной теории, не сле-
дует понимать как абсолют-
но справедливое для всех
случаев, но оно действует в
значительном большинстве
позиций, встречающихся в
практических партиях.
Многолетний опыт показал,
что шахматисты, обращающие
первостепенное внимание на
«центральную стратегию»,
облегчают себе возможности
совершенствования. У грос-
смейстера Нимцовича есть
запоминающийся совет изу-
чающим шахматы: «Метить
в центр, коситься на флан-
ги!»
В своем небольшом руко-
водстве, предназначенном в
основном для тренеров-об-
щественников и шахматистов
3 и 2-го разрядов, самостоя-
тельно изучающих теорию, ав-
тор стремится осветить некото-
рые из этих проблем.
Автор выражает свою при-
знательность гроссмейстеру
В. В. Рагозину и заслужен-
ному мастеру спорта П. А. Ро-
мановскому за ценные сове-
ты и помощь.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Глава I
ПОДВИЖНЫЕ ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ПЕШКИ
В настоящей главе мы рас-
смотрим те случаи, когда од-
на из сторон имеет подвиж-
ные центральные пешки «d»
и «е» в середине партии.
Среди позиций с подвиж-
ными центральными пешками
можно наблюдать ряд харак-
терных групп.
Значение подвижных
центральных пешек
Уже в дебютной стадии по-
лезно стремиться к тому,
чтобы поставить свои цент-
ральные пешки рядом на
четвертой линии.
Рассмотрим такую пешеч-
ную структуру (диагр. Яг 2).
Важные центральные пунк-
ты с5, d5, е5, f5 находятся
под ударами белых пешек и
поэтому недоступны для чер-
ных фигур. При такой пешеч-
ной структуре положение бе-
лых, как правило, свобод-
нее, в их распоряжении
больше центральных полей,
на которых можно удобно рас-
№ 2
положить свои фигуры, боль-
ше пространства для манев-
рирования. Если черным
придется защищаться, то мо-
гут возникнуть трудности из-
за недостаточного количества
полей, необходимых для
удобной перегруппировки фи-
гур.
Если бы у черных совсем
не было пешечного заслона в
центре (сейчас он есть в виде
пешки d6), то белые пешки е4
и d4 стали бы еще более мощ-
ными: грозило бы их даль-
5
нейшее продвижение с боль-
шой силой.
Например, в итальянской
партии после ходов: 1.е2—
е4 е7—еб 2. Kgl—f3 Kb8—
сб 3. Cfl—с4 Cf8—с5 4. с2—
сЗ Kg8—f6 5. d2— d4 е5 :
d4 6. сЗ: d4 Сс5—Ь6? 7.
d4—d5 Кеб—е7 8. е4—е5 у
черных очень тяжелое поло-
жение: две мощные подвиж-
ные центральные пешки бе-
лых таят возможность «про-
рыва фронта».
Движение при отсутствии пешечного заслона
у противника
Хорошо иллюстрирует си-
лу подвижных центральных
пешек при отсутствии пешеч-
ного заслона в центре у про-
тивника партия Глигорич-
Сабо (Хельсинки, 1952 г.).
В этой партии белые созна-
тельно допустили образова-
ние подвижных центральных
пешек у противника, получив
взамен этого соединенные
проходные пешки на фланге.
Вот как протекала борьба.
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 e7—еб 3. КЫ—c3 Cf8—
b4 4. e2—e3 c7—c5 5. Kgl—
e2 d7—d5 6. a2—a3 c5 : d4
7. e3 : d4 Cb4—e7 8. c4—c5
0—0 9. b2—b4 b7—b6 10. g2—
g3 b6 : c5 11. d4 : c5 a7— a5
12. Ла1—bl a5 : b4 13. a3 :
Ь4 Kb8—сб 14. Cfl—g2
Ла8—b8 15. Cel—a3 Cc8—
d7 16. 0—0 Kc6—a7 17. ЛИ—
el Kf6—e8 18. Ca3—cl Ce7—
f6 19. Cel—f4 еб—e5 20. Cf4—
d2 (диагр. № 3).
20...d5—d4 21. Kc3—
d5 Cd7—сб 22. Kd5 : f6+
<Dd8 : f6 23. Cg2 : сб <Df6 :
сб 24. f2—f4 f7—f6 25. Ф61—
b3+ Kpg8—h8 26. Ле1—fl
Ke8—c7 27. ФЬЗ—c4 Ka7—
№ 3
b5 28. ЛЫ—el h7—h6 29.
g3—g4 ЛЬ8—e8 30. f4—f5
Феб—d5 31. Фс4—cl Kph8—
h7 32. Ke2—g3 e5—e4.
6
Черные пешки стали гроз-
ной силой. Интересно просле-
дить, как Сабо все время
осуществляет их продвиже-
ние, не отрывая одну от дру-
гой и не давая возможности
противнику вклиниться меж-
ду ними своими фигурами.
При надвигании пешек и сле-
дует придерживаться имен-
но этого метода. Не видя воз-
можности противодействовать
движению черных пешек,
белые пытаются создать ата-
ку на короля, однако, как
известно, если противник об-
ладает центром, то подобные
атаки, как правило, легко
отражаются.
33. Cd2—f4 е4—еЗ 34. Od-
di <М5—с4 35. h2—h4 Кс7—
d5 36. g4—g5 d4—d3 37.Odl—
g4 Jlf8—g8 38. Kg3—h5
Ле8—e4 39. g5—g6+ Kph7—
h8 40. Og4—g3. Белые сда-
лись, не дожидаясь ответа
противника.
Заключительная позиция
заслуживает диаграммы.
№ 5
Черные, конечно, могут
выиграть разными способами,
например двигая вперед лю-
бую пешку. В этой партии
Глигорич не противопоста-
вил ничего значительного
грозным центральным пеш-
кам противника, не мог вос-
препятствовать их движению.
Следует отметить, что по
мере приближения к эндшпи-
лю значение фланговых про-
ходных пешек возрастает.
Захват пространства и
решающая атака на фланге
При наличии сильных цент-
ральных пешек у противника
очень трудно организовать
оборону — мало полей для
маневрирования.
Сторона, имеющая подвиж-
ные центральные пешки, дол-
жна стремиться к реализации
своего позиционного преиму-
щества путем организации
атаки на фланге. Такая ата-
ка имеет все шансы на ус-
пех.
Приводим несколько при-
меров и обращаем внимание
читателя на типичный прием,
примененный в партиях За-
горянский—Микенас и Яро-
вой-Зубарев, когда неприя-
тельская пешка устранялась
из центра из-за нападения на
нее фланговой пешкой.
Положение на диаграмме по-
лучилось после 15-го хода чер-
ных в партии Загорянский —
Микенас (Тарту, 1950 г.)
7
№ 6
Белые сыграли 16. Cd2—
el! с намерением продолжать
в дальнейшем К13— d2, f2—
f3 и еЗ—е4. Это продвижение
в центре чрезвычайно харак-
терно для позиций с пешечной
структурой, подобной изоб-
раженной на диаграмме.
16.	...	Kf6—е4
17.	Kf3—d2	Фс7—Ь6
После 17 . . . Kd7—f6 18.
12—13 Ке4—d6 черные не мог-
ли бы воспрепятствовать бе-
лым провести план с движе-
нием пешки «е».
18.	Kd2 : е4 d5 : е4
19.	12—13!
Типичный для подобных по-
зиций ход — белые устра-
няют из центра неприятель-
скую пешку, нападая на нее
своей фланговой. Попытка
удержать пешку е4 могла
привести черных после 19 . ..
17—15 20. 13 : е4 15 : е4 21.
ЛИ—14 (Хорошо и сразу 21.
Фе2—Ь5) 21 . . . Kd7—16 22.
8
Л14 : 16 g7 : 16 23. Фе2-Ь5
к немедленному разгрому.
19.	... е4 : 13
20.	Фе2 : 13	ФЬ6—ЬЗ
21.	Cel—сЗ	Kd7—18
22.	Ф13—g3	ФЬЗ—еб
23.	Лс1—el	Феб—d5
№ 7
24.	еЗ— е4
Атака белых теперь развер-
тывается стремительно. Не-
смотря на то, что у черных нет
существенных слабостей, им
не удается создать удовлетво-
рительную оборону вследст-
вие сильной позиции цент-
ральных белых пешек, под-
держанных фигурами.
24.	...	Ф65—g5
25.	ФgЗ—12 Сс8—еб
26.	Ле1—еЗ К18—g6
27.	ЛеЗ—g3 ®g5—е7
28.	d4—d5 Себ—d7
Если 28 . . . сб: d5, то 29.
Ф12—d4 Фе7—18 30. ЛgЗ :
:g6.
29.	СЫ—а2
Угрожая 30. JIg3 : g6 и
d5— d6+.
29.	... сб : d5
30.	е4 : d5 Kg6-e5
У черных нет приемлемой
защиты. Еще последовало:
31.	ЛgЗ—еЗ	Фе7— f6
32.	ЛеЗ :	е5	Ле8 : е5
33.	СсЗ :	е5	Ф16 : е5
34.	Ф13 :	f7+	Kpg8-h8
35.	Ф17 : d7 Черные сда-
лись.
В партии Яровой—Зубарев
(играна по переписке в 1912г.)
возникла следующая пози-
ция.
№ 8
У черных две пешки в цен-
тре, у белых — одна; следова-
тельно, если ее устранить, си-
ла центральных пешек чер-
ных значительно возрастет.
Итак...
23.	...	с7—с5!
К тому же теперь вскры-
вается линия «с», что способст-
вует атаке на белого короля.
24. d4 : с5
Увы! Белые не имеют воз-
можности удержать свою пеш-
ку на d4.
24.	...	Cb6 : c5
25.	Kd3 : с5	Лс8 : c5
26.	КеЗ—с2	Ce8—b5
27.	ЛЫ—gl	Лg8—c8
28.	Kpcl—bl	Ke7-g6
29.	Gg2—fl	Cb5—a4
30.	Ke2-d4	e6—e5
Занимая «идеальную» пе-
шечную позицию в центре.
31.	Kd4-f5	Фg7—(6
32.	Cfl—g2	Ф16—Ь6
33.	Ле1—cl	Лс5—Ь5
34.	Ф!3—е2	Kg6— f4
35.	Фе2—d2	Kf4-d3!
Решающий
36. Ф62 : d3
удар.
37. Kpbl—al
38. Kpal : а2
39. Кра2—al
40. Kpal—Ы
41. ФбЗ-еЗ
ЛЬ5 : Ь2+
ЛЬ2 : а2-|-
ФЬ6—ьз+
ФЬЗ—а34-
Лс8—сб
Черные объявили мат в
пять ходов.
В партии Алехин—Зубарев
(Москва, 1915 г.) «на полную
мощность» работали цент-
ральные пешки и фигуры бе-
лых.
В дебюте черные ничего не
предприняли, чтобы воспре-
пятствовать образованию
сильного центра у белых или
получить какие-либо контр-
шансы, они заботились лишь
о развитии своих фигур. По-
9
еле 12-го хода черных партия
пришла к следующей пози-
ции.
№ 9
Несмотря на то, что у чер-
ных имеются в центре две
пешки, белые имеют возмож-
ность добиться продвижения
своих центральных пешек,
благодаря поддержке их
фланговыми пешками с4 и
f4.
Если при этом учесть, что
четыре белые пешки отнима-
ют у черных фигур почти всю
пятую горизонталь, то преи-
мущества такой позиции бе-
лых пешек (с4, d4, е4, f4)
станут очевидны. Существен-
ную роль, впрочем, сыграет и
пешка сЗ. Партия продолжа-
лась так:
13. Сс1—аЗ
Теперь угроза е4—е5 очень
неприятна.
13.	...	с7—с5
14.	Ла1—el Kpg8—h8
Черные принимают меры
против неизбежного продви-
жения центральных пешек бе-
лых.
15.	d4--d5
16.	е4—е5
17.	Фе2—d2
18.	с4 : d5
19.	сЗ—с4
20.	СаЗ—Ь2
Kf6—g8
g7—g6
еб : d5
d6 : e5
Kph8—h7
Kg8—f6
Черные не могут удержать
пешку на е5 ввиду указан-
ного Алехиным варианта:
20 . . . f7—f6 21. Cd3 : g6+
Kph7 : г6 22. <Pd2—d3+ f6—
f5 23. kKg3 : f5 ЛТ8 : f5 24.
f4 : c5, и белые выигрывают.
21.	f4 : e5 Kf6-g4
A<2 10
Положение центральных бе-
лых пешек на пятой горизон-
тали, а также активные по-
зиции всех белых фигур до-
статочно красноречивы. Неу-
дивительно, что находится
решающий удар.
22.	е5—еб!	Фе7—h4
10
Если 22 . . . f7 : еб, то 23.
Cd3 : g6+, и у черных нет
спасения.
23.	Ж1 : f7+ ЛГ8 : f7
24.	Cd3 : g6+ Kph7 : g6
25.	Od2-d3+ Kpg6—g5
26.	Cb2—cl+	Черные
сдались.
H асту п л ен ие центр ал ьных
пешек завершилось красивой
комбинацией и разгромом ко-
ролевского фланга черных.
Пешечный перевес в центре или на фланге?
Перед играющим часто уже
в дебюте возникает вопрос —
что лучше: пешечный перевес
в центре или на фланге?
Речь идет о позициях с
приблизительно следующей
пешечной структурой.
«Ns п
Такого рода позиции чаще
всего возникают в различных
вариантах ферзевого гамбита,
но нередко встречаются с ви-
доизменениями и в других де-
бютах.
Разбирая многочисленные
партии мастеров с подобны-
ми пешечными структурами,
можно прийти к выводу, что
если белым удается осущест-
вить продвижение еЗ—е4, то в
предстоящей борьбе они в
большинстве случаев полу-
чают лучшие шансы. Если же
черным удается оккупиро-
вать пункт d5 слоном или ко-
нем и не допустить продвиже-
ния еЗ—е4, то, надвигая пеш-
ки ферзевого фланга, они
обычно захватывают инициа-
тиву и добиваются преимуще-
ства. Отметим, что чаще бе-
лым удается поставить цент-
ральные пешки рядом (на d4
и е4) и стеснить черных.
Мы приводим две партии и
рекомендуем читателям ра-
зобрать их самостоятельно.
В первой партии белые не по-
заботились вовремя о том,
чтобы обеспечить продвиже-
ние еЗ—е4, и черные прочно
захватили инициативу, полу-
чив большое позиционное пре-
имущество. Во второй партии
белые предусмотрительно от-
ступили слоном на с2 (11.
Cd3—с2) вместо 11. Cd3—е2.
как было в первой партии,
благодаря этому с успехом
провели еЗ—е4.
Тейхман —Шпильман (Пе-
тербург, 1909 г.).
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—
f3 c7— c5 3. e2—еЗ Kb8—сб 4.
c2—c4 e7—еб 5. КЫ—c3
11
Kg8—f6 6. Cfl—d3 d5 : c4 7.
Cd3 : c4 a7—a6 8. 0—0 b7—
b5 9. Cc4—d3 Cc8—b7 10. a2—
a4 c5—c4 11. Cd3—e2 b5—b4
12. Kc3—bl Kc6—a5 13.
КЫ—d2 Ла8—c8 14. Kf3-
e5 Cb7—d5 15. Ь2—ЬЗ (Лас-
кер здесь дает в турнирном
сборнике такой вариант: 15.
f3 Kfd7 16. е4 К : е5 17. ed
Kg6 18. беФ : d4-j-, и черные
выигрывают пешку) 15...
с4—сЗ 16. Kd2—с4 Cf8—d6
17. f2—f3 Cd6 : e5 18. d4 : e5
Cd5 : c4 19. Ce2 : c4 <Pd8 :
dl 20. Л11 : dl Ka5 : c4
21. e5 : f6 Kc4—a5 22. f6 : g7
ЛИ8—g8 23. Л61—d3 Ka5 :
b3 24. Ла1— bl Kb3 : cl
25. ЛЫ : cMg8:g726^d3—
d4 Ь4—b3 27. Л64—b4
Лс8—d8 28. ЛЬ4 : ЬЗ Л68—
d2 29. Лс1 : cЗЛg7: g2+ 30.
Kpgl—hl Лg2 : h2+ 31.
Kphl—gl Л62—g2+ 32.
Kpgl—fl Лg2—a2 33. Kpf 1—
gl ЛИ2—g2+ 34. Kpgl-hl
«Hg2—f2. Белые сдались.
Тарраш—Шпильман (Нюрн-
берг, 1910 г.)
1. d2—d4 d7— d5 2. Kgl—
f3 c7—c5 3. c2—c4 e7—e6 4.
e2— e3 Kg8-f6 5. Kbl-c3
Kb8—сб 6. Cfl—d3 d5 : c4 7.
Cd3 : c4 a7—a6 8. 0—0 b7—
b5 9. Cc4—d3 Cc8—b7 10. a2—
a4 c5—c4 11. Cd3—c2 b5—b4
12. Kc3—e4 Kc6—a5 13.
Ke4 : f6+ Ф68 : f6.
№ 12
А. еЗ—e4 Ь4—ЬЗ 15. Cc2—
bl Cf8—b4 16. Cel—g5 ФГ6—
g6 17. Cg5—d2 Cb4 : d2 18.
Ф61 : d2 Ka5—сб 19. d4—d5
Kc6—d8 20. Kf3—e5 Фg6—
h5 21. Ke5 : c4 0-0 22. Kc4—
Ь6 Ла8—a7 23. Ла1—a3 f7—
f5 24. e4 : f5 e6 ; d5 25. ЛаЗ :
: ЬЗ ФЬ5—f7 26. ЛЬЗ—d3
Cb7—сб 27. Kb6 : d5 Cc6 :
a4 28. Kd5—сЗ. Черные сда-
лись.
Отметим, что в окончани-
ях вопрос о пешечком преи-
муществе в центре или на
фланге гораздо сложнее. Мно-
гое здесь зависит от того,
какие фигуры принимают уча-
стие в борьбе.
Захват центральных полей фигурами в результате
движения центральных пешек
Движение центральных пе-
шек дает возможность за-
нять фигурами центральные
12
поля под их прикрытием.
Эти поля могут стать важной
базой для проникновения фи-
гур в лагерь противника.
Чаще всего выгоднее такое
освободившееся поле занять
конем. В самом деле, допу-
стим, что у белых пешки сто-
ят на d4 и е4, а конь на f3.
Играя d4—d5, а затем Kf3—
d4, белые не только «водру-
жают» свою фигуру на цент-
ральное поле,но создают пред-
посылки для проникновения
этой фигурой в лагерь про-
тивника, поскольку поля сб,
еб и f5 оказываются под конт-
ролем белых пешек. Эту
мысль хорошо иллюстрирует
следующий пример.
№ 13
Положение на диаграмме
получилось после 14-го хода
черных в партии Мароци —
Ейтс (Нью-Йорк, 1924 г.).
Белые могут сейчас устра-
нить из центра черную пеш-
ку е5 ходом Cel : f4 и затем,
сыграв d4—d5, обеспечить для
своих фигур поле d4, однако
Мароци предпочитает сна-
чала прогнать коня сб.
15.	d4—d5	Кеб—d8
16.	Cel : 14	e5 : 14
17.	Kg3—e2	g6—g5
18.	K13—d4	Л18—- e8
19.	Kd4—f5
Мы видим, что центральное
поле d4 послужило «переса-
дочным пунктом» для пере-
броски коня в расположение
противника.
19.	... Се7— 18
20. Ке2—d4
После того как централь-
ное поле использовала одна
фигура, его занимает другая.
20.	...	17— 16
21.	g2—g3	f4:g3
22.	h2 : g3	c7—c5
Черные не могут «терпеть»
белого коня на d4 и прого-
няют его, но это достается
дорогой ценой: черная пешка
d6 при блестящем положении
белого коня на 15 теперь чрез-
вычайно слаба.
23.	Kd4—13
24.	К13—Ь2
25.	<Ddl—h5
26.	Kh2—g4
27.	Kpgl—g2
28.	K15 : d6
29.	Kg4 : e5
30.	Kd6—15
Kd8—17
Ла8—a7
C18—g7
Фс8—d7
K17— e5
Ле8—d8
16 : e5
и у белых легко выигранная
позиция; через десяток ходов
они заматовали противника.
13
Некоторые тактические особенности центральных
пешек
Для осуществления своих
замыслов следует широко ис-
пользовать различные такти-
ческие возможности. Это —
непреложная истина, она
справедлива и для позиций с
подвижными центральными
пешками.
Встречаются положения,
когда на первый взгляд нель-
зя добиться продвижения
центральных пешек без ущер-
ба для себя. Однако в таких
случаях следует внимательно
рассмотреть положение; воз-
можно, что при помощи так-
тических приемов продвиже-
ние центральных пешек ока-
жется все-таки осуществи-
мым.
Поучительная борьба во-
круг пешечного продвижения
в центре развернулась в пар-
тии Берлинский — Рубинш-
тейн (Москва, 1925 г.).
№ 14
В этом положении белые
сыграли
34. Kf3-d2
Препятствует продвижению
в центре е5—е4.
34.	... Kh7— f6
С намерением все же осу-
ществить прорыв. Белые при-
влекают еще одну фигуру для
торможения прорыва:
35. Фб1— Ы
Теперь белые сосредоточи-
ли 6 (!) ударов на пункт е4,
черные держат этот пункт
«всего» под пятью ударами и,
казалось бы, не могут немед-
ленно играть е5—е4, тем не
менее последовало:
35.	...	е5— е4!
Дело в том, что продолже-
ние 36. d3 : е4 f5 : е4 37. Kd2:
: е4 Кс5 : е4 38. Cd5 : е4
приводит к потере белыми
по меньшей мере качества
из-за 38 . . . Сс8—f5!
Партия продолжалась так:
36.	ФЫ—al	е4—еЗ
37.	Kd2— fl	Кс5—ЬЗ
38.	Фа1—Ь2	f5—f4
39.	g3 : f4 Фd6 : f4+
И черные добились подавля-
ющей позиции. Нормальное
течение этой партии было впо-
следствии искажено: Рубин-
штейн, имея возможность
легко выиграть, грубо ошиб-
14
ся в цейтноте и потерпел неза-
служенное поражение.
В следующем примере Ру-
бинштейн также при помощи
тактических приемов наказал
противника, пытавшегося
разбить его центральные
пешки.
№ 15
Это положение получилось
в партии Рубинштейн—Мизес
(Киссинген, 1928 г.). Послед-
ний ход черных был 14 . . .
Фс18—е7. Вот что пишет
Нимцович в турнирном сбор-
нике об этом ходе, «...желая
во что бы то ни стало выиг-
рать пешку, но беда в том, что
этот выигрыш пешки влечет
за собой проигрыш партии».
15.	Ке2—сЗ	Kf6—h5
Черные упорствуют в своем
намерении, решив уничто-
жить защитника центральных
пешек коня сЗ. Вместо этого
Нимцович рекомендует 15 . ..
Kf6-d7, противодействуя
прорыву е4—е5. Думается,
что позиция белых была бы и
в этом случае более предпоч-
тительной благодаря силь-
ным центральным пешкам.
16.	Kpgl-h2 Cg7 : сЗ
Последовательно, но пло-
хо.
17.	Ь2:сЗ	Kh5— f6
18.	сЗ—с4	Kf6 . е4
19.	Сс1— Ь2
Черные помогли белым зах-
ватить важную диагональ al—
h8. Кроме того, на них обру-
шилась новая беда: вскрылась
линия «е», и конь, взявший
центральную пешку, попал
под связку.
Мотив, аналогичный вари-
анту из партии Берлинский—
Рубинштейн.
19.	...	h7~h6
20.	Ла1—el	f7—f5
21.	g3—g4	Kpg8-h7
22.	g4 : f5	g6 : f5
23.	ЛП— gl	Ле8—g8
24.	Cd2 : e4
Черные сдались
Этот пример может служить
иллюстрацией к следующему
совету. Сильные центральные
пешки следует удерживать в
благоприятном расположе-
нии не только непосредствен-
но защищая их фигурами, но
и при помощи различных так-
тических угроз. Найти такие
тактические моменты, разу-
меется, сложнее, чем простые
защиты, поискать их необхо-
димо.
В приведенном примере
очень характерно вскрытие
линий (вертикалей и диаго-
15
№ 16
налей) после уничтожения
центральной пешки, это при-
вело к гибели «покушавшего-
ся».
Остановимся еще на одной
тактической особенности под-
вижных центральных пешек,
которую можно сформулиро-
вать следующим образом:
при положении подвижных
центральных пешек одного
цвета на 4-й горизонтали (на-
пример, белых на е4 и d4)
противник все время должен
считаться с тактической воз-
можностью движения как
одной пешки (е4—е5), так и
другой (d4—d5).
Мы упоминаем о положе-
нии рядом стоящих централь-
ных пешек именно на 4-й го-
ризонтали, поскольку оно
чаще всего встречается в прак-
тических партиях. Необхо-
димость считаться с обоими
продвижениями значительно
ограничивает возможности
защиты. Иногда вовсе нельзя
успешно отразить сразу обе
угрозы.
Показателен пример из пар-
тии Ботвинник—Цветков (Мо-
сква, 1947 г.) (диагр. № 16).
Белые угрожают ходом е4—
е5 нанести черным материаль-
ные потери.
22.	...	ЛГ8- f7
Ход защищает коня. Те-
перь на 23. е4—е5 слон отхо-
дит на f8.
23. Kd3— f4
Белые стремятся разменять
одного из черных слонов, что-
16
бы еще более ослабить их по-
зицию.
23.	...	ЛГ7—d7
24.	Kf4 : g6	Фе8 : g6
25.	Фа5—Ь6
Снова угрожает 26. е4— е5
(Конечно, не 26. Лс1 : сб вви-
ду 26 . . Кс7—а8).
25.	...	Фёб—Ь5
Черные остроумно отра-
жают угрозу 26. е4—е5. На
это последовало бы 26 . . .
№ 17
f6 : e5 27. d4 : e5 Cd6—c5, но
их ждет другая неприятность.
26. ФЬ6—ЬЗ!
(диагр. № 17).
В третий раз белые угрожа-
ют ходом е4—е5! (С последую-
щим Cg2 : сб). Кроме того,
грозит непосредственное 27.
Лс1 : сб. Но это еще не все.
Оказывается, белые распола-
гают еще одной угрозой — 27.
d4—d5! и затем СеЗ—а7. Чер-
ные не в состоянии удовлет-
ворительным образом отра-
зить все угрозы.
26.	...	«Jld7—d8
Защищаясь от двух угроз,
но не противодействуя треть-
ей.
27.	d4—d5!	еб : d5
28.	СеЗ—а7	ЛЬ8—с8
29.	ФЬЗ : Ь7 f6— f5
30.	е4 : d5
Черные сдались
Борьба против подвижных центральных пешек
Как же бороться с подвиж-
ными центральными пешками
противника? Приводим не-
сколько характерных прие-
мов, применяемых в зависи-
мости от особенностей пози-
ции.
Подрыв фланговой пешкой
и блокирование центральных
пешек
Рассмотрим случай, когда
белым удалось добиться «иде-
ального» положения пешек
в центре — на е4 и d4, а у
черных нет достаточного пе-
шечного заслона в центре, то
есть на центральных верти-
калях («d» и «е») имеется
только одна пешка или сов-
сем нет ни одной. Обратимся
к такой пешечной структуре.
Как черным разрушить
сильную позицию белых пе-
шек в центре? На ход с7—
с5 (предполагается, что пункт
с5 защищен черной фигурой)
№ 18
может последовать d4—d5, и
у белых образуется сильная
проходная пешка в центре.
Если по каким-либо причи-
нам белые не сумеют на ход
с7—с5 ответить d4—d5, то
этот ход (с7—с5) выигрывает
в силе и пешечная позиция
белых становится менее силь-
ной (например, после разме-
на d4 : с5).
Теперь рассмотрим возмож-
ность удара другой фланго-
17
вой пешкой, а именно ход 1...
f7—f5. В этом случае белые,
отвечая f2—f3, сохраняют
сильные пешки в центре. Од-
нако, если белые не в силах
удержать пешку на е4, по-
зиционное преимущество мо-
гут получить черные. Для это-
го они должны использовать
пункт d5 как опорную базу
для своих фигур или орга-
низовать нажим на пешку d4.
В самом деле, как в случае
2. е4 : f5 еб : f5, так и после
2. е4—е5 пешка d4 легко мо-
жет стать слабой.
Такой подрыв осуществил
Чигорин в своей знаменитой
партии с Пильсбери из Пе-
тербургского матч-турнира в
1895/96 г.
№ 19
Здесь Чигорин сыграл
8.	...	f7—f5!
После чего «красивая» по-
зиция белых пешек в центре
нарушилась: они не могут
удержать пешку на поле е4.
9.	е4— е5 Kg8- е7
10.	а2—аЗ СЬ4—а5
И. Cfl—с4 Ссб—d5
Черные получили позици-
онное преимущество, которое
Чигорин, благодаря превос-
ходной игре, значительно
увеличил. Через восемь хо-
дов погибла слабая пешка d4.
Партия продолжалась так:
12. <Dd 1—а4 + с7—сб 13.Сс4—
d3 <Dd8-b6 14. Cd3—с2 ФЬб
—аб 15. Сс2—dl Cd5—с4 16.
f3—f4 0—0—0 17. Cel—еЗ
Ke7—d5 18. СеЗ—d2 Kd5—
Ь6 19. Фа4—с2 Л d8 : d4. Имея
лишнюю пешку и большой по-
зиционный перевес, черные
легко выиграли партию.
Удар f7—f5 оказывается
весьма эффективным, если при
положении белых пешек на
е4 и d4 белые сыграют f2—f4,
ибо после этого они не смо-
гут подкрепить пешку е4 хо-
дом f2—f3.
Этим обстоятельством пре-
восходно воспользовался
Авербах (черные) в партии с
Вистанецкисом (Тула, 1950г.)
После ходов 1. d2—d4
Kg8-f6 2. с2—с4 g7—g6 3.
КЫ—сЗ d7— d5 4. с4 : d5
Kf6 : d5 5. e2—e4 Kd5 : c3
6. b2 : c3 c7—c5 7. Cfl—c4
Cf8—g7 8. Kgl—e2 0—0 9.
0—0 c5 : d4 10. c3 : d4 Kb8—
сб 11. Cel—e3 Cc8-d7 12.
JIal—cl JIa8—c8 13. f2—
f4(?) Kc6—a5 14. Cc4—d3
создалась следующая пози-
ция (диагр. «Ns 20).
Черные используют неу-
дачный 13-й ход белых.
18
№ 20
14.	...	f7—f5!
ладевают центральным по-
лем d5, а пешка d4 становится
слабой. Все же это было, ве-
роятно, лучшей возможно-
стью для белых. Партия же
продолжалась так:
15. Лс1 : с8	<М8 : с8
16. 0dl-d2	f5 : е4
17. Cd3 : е4	Ка5—с4
18. Ce4-d5+	Cd7— еб
19. Cd5 : с4	Фс8 : с4
20. ЛИ—cl	Фс4 : а2
21. <Dd2 : а2	Себ : а2
22.	Лс1—с7	Ь7—Ь5
23. Лс7 : а7	Са2—с4
24. Ке2—сЗ	Л18 : 14
Теперь белым не удастся
сохранить выгодное располо-
жение своих пешек в центре;
после 15. е4—е5 черные ов-
У черных лишняя пешка, и
они выиграли без затрудне-
ний.
Возможности черных при пешечной структуре
сб и еб против белых пешек е4 и d4
Несмотря на силу подвиж-
ных центральных пешек, мы
видим в практике соревнова-
ний немало примеров, когда
черные охотно идут на соз-
дание пешечной структуры,
изображенной на диаграмме
18 с той разницей, что чер-
ная пешка вместо с7 стоит на
сб. В этом случае черные
обезвреживают прорыв d4—
d5 и готовят продвижение сб—
с5 либо еб—е5 с целью уни-
чтожить одну из централь-
ных пешек белых. Вокруг
этих продвижений завязы-
вается борьба.
Подобные пешечные струк-
туры встречались в целом
ряде партий матча Алехин—
Капабланка, и эти партии
позволяют сделать вывод о
надежности построения чер-
ных (с пешками на сб и еб).
Один из методов обороны чер-
ных здесь заключается в сле-
дующем. Они организуют фи-
гурное давление на пешку d4
и стараются вынудить прод-
вижение d4—d5 либо е4—
е5, в первом случае после это-
го происходят упрощения
(поле d5 — под ударами двух
черных пешек), а во втором
случае черные стараются ок-
купировать пункт d5 или иг-
рают сб—с5, разменивая
центральную пешку белых
19
№ 22
и тем самым добиваясь рав-
новесия в центре.
Рассмотр! м два примера
из партий матча Алехин—Ка-
пабланка.
№ 21
Положение на диаграмме
получилось после 24-го хода
черных в 6-й партии матча.
Белыми играл Алехин.
Давление черных на пешку
d4 становится неприятным.
Пассивная защита пешки хо-
дом 25. КеЗ—с2 не сулила
белым особых благ, а черные
усиливали бы свою позицию
ходом 25 . . . Ка8—с7, Але-
хин сыграл 25. d4—d5. Здесь
Капабланка мог сразу упро-
стить позицию и легко урав-
нять партию ходом 25 . . .
Ка8—с7. Вместо этого он
сыграл 25 . . . сб : d5, и воз-
никли некоторые осложне-
ния. Партия все же окончи-
лась вничью.
В 11-й партии матча после
26-го хода черных (черными
играл Алехин) создалось та-
кое положение.
Белым трудно защищать
пешку d4. Давление черных
на нее очень чувствительно;
грозит прежде всего сб—с5.
Поэтому Капабланка прак-
тически оказался вынужден-
ным к следующему ходу.
27.	е4— е5	h7— h5
28.	Kg4—еЗ	сб—с5!
Теперь центральные пешки
белых разбиваются; пешка d4
разменивается, и как след-
ствие пешка на е5 не может
быть сохранена, так как ли-
шается поддержки.
29.	Ь4 : с5 Ь6 : с5
30.	d4—d5
После этого хода черные по-
лучают преимущество. Але-
хин указывает, что к ничьей
вело продолжение 30. ЛЫ—
Ь7 Лd8—d7 31. ЛЬ7 : d7 Се8:
:d7 32. d4—d5 еб : d5 33. КеЗ:
: d5 Фе7—еб 34. Kd5—f4
Cg7 : e5.
У Капабланки, конечно,
были и другие возможности,
20
но во всех случаях Алехин
мог получить хорошее поло-
жение, и в ряде вариантов бе-
лые лишались пешки е5. На-
пример, после 30. d4 : с5
Фе7 : с5.
30.	... еб : d5
31.	Kc3:d5 Фе7—еб
32.	Kd5— f6+
Лучше было примириться
с потерей пешки е5 после 32.
ЛЫ—Ь7 Cg7 : еб.
32.	... Cg7 : f6
33.	e5:f6 Лd8 : dl +
34.	ЛЫ : dl	Ce8—сб
35.	Лdl—el	Феб—f5
36.	Ле1—еЗ	c5— c4
И, несомненно, позиция
черных лучше. Используя в
дальнейшем свою сильную
проходную пешку, Алехин
эту партию выиграл. Правда
в дальнейшем дело не обош-
лось без обоюдных ошибок,
но это не меняет общей оцен-
ки позиции.
Центральные пешки лишены поддержки
Как один из методов борьбы
с центральными пешками про-
тивника следует отметить
стремление лишить их под-
держки фланговых пешек.
При этом отсутствие пе-
шечного центра в ряде слу-
чаев не мешает сохранять
хорошие возможности для
успешной борьбы.
Практика показала, что,
например, пешечная струк-
тура, изображенная на сле-
дующей диаграмме, вполне
приемлема и даже небезвыгод-
на для черных (диагр. № 23).
Здесь у черных нет пешеч-
ного заслона в центре, но оп-
ределенную роль часовых иг-
рают пешки сб и f6, не даю-
щие белым беспрепятственно
осуществить продвижения
d4—d5 или е4—е5.
Если черным удастся ак-
тивизировать свои фигуры и,
используя линии «d» и «е»,
держать под обстрелом цент-
№ 23
ральные пешки, то им не
будет страшна центральная
«фаланга» белых, к предстоя-
щим схваткам в центре они
подготовлены хорошо.
Иллюстрацией к сказанно-
му могут служить партии
Найдорф—Котов (№ 28) и
Ботвинник—Тайманов (№ 35),
помещенные во второй части
книги.
21
Лишенными поддержки
оказались центральные пеш-
ки белых в поучительной пар-
тии Гиоргадзе — Копылов
(Ленинград, 1948 г.).
После известных дебютных
ходов (защита Алехина) 1.
е2—е4 Kg8—f6 2. е4—е5
Kf6—d5 3. с2—с4 Kd5—Ь6 4.
d2—d4 d7—d6 5. f2—f4 d6:
: e5 6. f4:e5 Kb8—c67.Ccl—
e3 Cc8—f5 8. Kbl—c3 e7—
еб 9. Cfl—e2 Kc6—b4 10.
Ла1—cl возникла следую-
щая позиция.
центральной пешки на флан-
говую и продолжать разви-
тие путем 11. Kgl—f3. Вме-
сто этого, они неосторожно
продвинули пешку на пятую
горизонталь, образуя «мощ-
ные» центральные пешки на
d5 и е5. Пешки эти могли
стать грозной силой, если бы
не конкретные обстоятельст-
ва, связанные с необеспечен-
ным положением белого ко-
роля.
11.	d4—d5	еб : d5
12.	с4 : d5 КЬб—с4!
Яг 24
№ 25
Характерная для защиты
Алехина позиция. Белые в
ранней стадии далеко прод-
вигают центральные пешки,
не закончив развития. Чер-
ные стремятся использовать
это обстоятельство.
10.	...	с7—с5!
Естественный ход. Нужно
разрушить пешечный центр
белых. Белым следовало при-
мириться с разменом своей
Вот в чем дело! Теперь на-
дежда белых — центральные
пешки d5 и е5 — становится
непоправимой слабостью. По-
сле 13. Се2 : с4 Od8—Ь4+
и 14 . . . ФИ4 : с4 белые,
очевидно, не продержались
бы дольше, чем в партии.
13.	СеЗ—f4 Кс4:Ь2
Черные угрожают после
отхода ферзя выиграть фи-
гуру или качество. Гиоргад-
22
зе нашел способ избегнуть
этого, но потерял еще одну,
теперь уже центральную,
пешку.
14.	Се2—Ь5+ Cf5—d7
15.	<Ddl—е2	Cd7 : Ь5
16.	Фе2 : Ь5+ <М8—d7
17.	Kpcl—d2 <Dd7 : Ь5
18.	КсЗ : Ь5 КЬ4 : d5
Печальная участь одного
из белых «центральных на-
падающих».
19.	Kgl—ЬЗ	с5— с4
20.	Kpd2—е2
Белые сдались
Глава 11
ИЗОЛИРОВАННАЯ ПЕШКА В ЦЕНТРЕ
Изолированная пешка в
центре! Сколько горячих спо-
ров, полемики вызывала ког-
да-то эта проблема, сколько
партий было сыграно, в кото-
рых противники отстаивали
свои противоположные взгля-
ды на этот вопрос! В разыгры-
вании спорных позиций на-
коплен огромный опыт, и мы
попробуем разобраться в кру-
ге вопросов, связанных с
центр альной из ол и р ов а н ной
пешкой, которые так волно-
вали несколько десятилетий
назад, да и сейчас беспокоят
многих шахматистов.
Сделаем несколько предва-
рительных замечаний. Как
известно, пешку называют
изолированной, если на со-
седних вертикалях нет пе-
шек того же цвета. Мы бу-
дем рассматривать случаи,
когда такая изолированная
пешка образуется на одном из
центральных полей, то есть
d4, е4, d5, е5. Вот несколько
примеров образования цент-
ральной изолированной пеш-
ки в дебюте.
Французская защита
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7—d5 3. КЫ—d2 c7—c5 4.
e4 : d5 еб : d5 5. Cfl—b5 +
Kb8—сб 6. Kgl—f3 Kg8— Г6
7. 0—0 Cf8—e7 8. d4 : c5 Ce7:
c5.
№ 26
У черных изолированная
пешка d5.
Сицилианская защита
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—
f3 е7—еб 3. d2—d4 с!7—
d5 4. е4 : d5 сб : g5 5. d4 :
с5 Cf3 : с5.
!3
№ 27
У черных изолированная
пешка d5.
Испанская партия
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4.
Cb5-a4 d7— d6 5. 0—0 Сс8—
d7 6. с2—сЗ g7—g6 7. d2— d4
Cf8—g7 8. d4 : e5 Kc6 : e5
9. Kf3 : e5 d6 : e5 10. f2—f4 e5:
f4. ll.Ccl : f4.
№ 28
У белых изолированная
пешка е4.
Итальянская парршя
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl—с4 Cf8—с5
4. с2—сЗ Kg8—f6 5. d2—d4 e5:
d4 6. c3 : d4 Cc5—b4+ 7.
Cel—d2Cb4 : d2+8.Kbl : d2
d7—d5 9. e4 : d5 Kf6 : d5.
№ 29
У белых изолированная
пешка d4.
Ферзевый гамбит
(защита Тарраша)
1. d2— d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ—сЗ c7—c5 4.
c4 : d5 еб : d5 5. Kgl—f3
Kb8-c6 6. g2—g3 Kg8-f6 7.
Cfl—g2 Cf8—e7 8.0—0 0—0
9. d4 : c5 (диагр. № 30).
У черных изолированная
пешка d5.
Принятый ферзевый гам-
бит
1. d2— d4 d7—d5 2. c2—c4
d5 : c4 3. Kgl—f3 Kg8—f6
4. e2—e3 e7—еб 5. Cfl : c4
c7—c5 6. 0—0 c5 : d4 7. e3 :
d4 (диагр. № 31).
24
№ 30
№ 31
У белых изолированная
пешка d4.
Примеры могли бы быть
продолжены. Опыт говорит,
что если в дебюте образуется
центральная изолированная
пешка, то почти всегда такая
пешка оказывается ферзевой,
на поле d4 у белых или на
поле d5 у черных. Поэтому
в дальнейшем мы и будем
рассматривать именно такие
случаи.
Перейдем к проблемам,
связанным с центральной изо-
лированной пешкой.
В чем слабость центральной изолированной пешки?
Предположим, что мы име-
ем изолированную пешку в
центре. Всякая изолирован-
ная пешка не может быть за-
щищена своей пешкой.
Изолированная пешка ста-
новится слабостью, если про-
тивник, напав на нее, скует
наши фигуры обязанностью
защиты. Слабость изолирован-
ной пешки особенно чувстви-
тельна, если эта пешка цент-
ральная. В самом деле, раз-
вивая давление на централь-
ную изолированную пешку,
противник берет под обстрел
и другие центральные поля,
фигуры активной стороны не-
редко занимают при этомсиль-
ные центральные позиции, и,
следовательно он оказывает
давление на все наше распо-
ложение. Кроме того, нужно
иметь в виду, что потеря
именно центральной пешки
очень чувствительна и часто
оказывается роковой.
Приведем два примера,
иллюстрирующие слабость та-
кой пешки. В обоих примерах
пешка гибнет не из-за пря-
мого на нее нападения, допу-
стим четырехкратного, при
защите ее только тремя фигу-
рами, а потому, что защита
пешки фигурами не вполне
25
надежна. В обоих примерах
черным удалось выиграть цен-
тральную изолированную пе-
шку, используя тактические
угрозы, и это несмотря на то,
что белые ее многократно за-
щищали своими фигурами.
В партии Холмов — Глиго-
рич (Москва, 1948 г.) белые
пассивно разыграли дебют,
сами пошли на изоляцию
пешки d4, а попав в худшее
положение, играли неточно.
В результате после 24-го хо-
да белых получилась следую-
щая позиция.
№ 32
Черные ближайшими хода-
ми усиливают давление на
пешку d4.
24.	... Kd5-e7
25.	Kcl—е2	Лс7—d7
26.	JIdl—d3	Ke7—f5
27.	ЛП-dl
Как будто белым ничего
страшного не грозит. Цент-
ральная пешка d4, правда,
слаба, и ее необходимо за-
№ зз
щищать, но что делать —
имеющий изолированную
пешку должен быть готов к
этому. Кажется, особых не-
приятностей не предвидится,
однако следующий ход чер-
ных показывает, что это не
так. Последовало:
27.	... Kf5 : d4!
28.	Ке2 : d4	Лd7 : d4
29.	ЛdЗ : d4	Лd8 : d4
30.	Лdl : d4 Фа5— el +
31.	Kpgl— h2 Фе1—e5+
32.	ФЬЗ—g3	Фе5 : d4
Черные выиграли пешку, a
впоследствии и партию.
Позиция № 34 возникла
после 19-го хода белых в пар-
тии Гоглидзе — Лисицын (Мо-
сква, 1931 г.).
— Неужели и здесь теря-
ется пешка? — может спро-
сить читатель. Да, теряется.
После сделанного черными
хода
19.	... Фd5-d6
26
№ 34
выясняется, что белые не
могут предотвратить потерю
пешки. В партии последовало:
20. Ь2—ЬЗ
Угрожало 20 . . . СЬ7 : f3
21. <Df4 : f3 Od6 : d4. В. И.
Созин приводит здесь такой
вариант: если 20. Kf3—el, то
20 . . . Лс8—с4 21. Ке1—с2
<М6—сб 22. Кс2—еЗ Лс4—
cl! и черные выигрывают.
20.	... СЬ7 : f3
21. Ф14 : f3 <X>d6—Ь4
22. Ле5—g5 Лd8 : d4
У черных выигрышная по-
зиция.
В обоих приведенных при-
мерах изолированная пешка
не могла двинуться вперед:
поле перед ней (d5) находи-
лось под обстрелом неприя-
тельских фигур. Таким обра-
зом, в каждом из этих приме-
ров белые не могли ослабить
нажим на изолированную пе-
шку или попробовать разме-
нять ее путем продвижения
вперед.
Здесь следует отметить од-
ну очень важную особенность
позиций с центральной изо-
лированной пешкой. Обычно
бывает выгодно поставить
свою фигуру перед изолиро-
ванной пешкой противника
(такой прием называют «бло-
кадой» пешки). Во-первых, та-
кая блокада пресекает воз-
можность продвижения изо-
лированной пешки, и, во-вто-
рых, блокирующая фигура в
этом случае расположена
очень удачно: она находится
в центре (пешка-то ведь цен-
тральная) и не может быть
атакована неприятельской
пешкой, ибо блокирует, изо-
лированную пешку, а также
и тяжелой фигурой против-
ника по вертикали.
Вот примеры блокады цен-
тральной изолированной пеш-
ки. Положение после 29-го
хода черных из партии Ру-
бинштейн—Ласкер (Москва,
1925 г.).
№ 35
27
№ 36
Черные прочно блокируют
изолированную пешку d4,
захватив поле d5. Если бе-
лые разменяют одну блоки-
рующую фигуру, ее место
займет другая.
Положение после 18-го
хода белых из партии Эйве —
Глигорич (Цюрих, 1953 г.).
Изолированная пешка d5
блокирована.
Обе эти партии приведены
полностью во второй части
этой книги.
Остановимся теперь под-
робнее на вопросе подвижно-
сти центральной изолирован-
ной пешки.
Продвижение центральной изолированной пешки
Рассмотрим следующую ти-
пичную пешечную структуру.
№ 37
Для имеющего централь-
ную изолированную пешку
почти всегда желательно об-
ладать возможностью ее про-
движения. Это объясняется
несколькими причинами.
Предположим, что противник
оказывает сильное давление
на изолированную пешку d5,
приходится привлекать фи-
гуры для ее защиты, и пешка
становится слабостью. В этом
случае, если черным удается
осуществить продвижение
пешки d5—d4, они смогут
разменять ее на пешку еЗ и
таким образом избавиться от
слабости.
Часто продвижение осуще-
ствляют, имея в виду не та-
кую скромную цель, как из-
бавление от слабости, а с го-
раздо более активными наме-
рениями: стеснить против-
ника, освободить для своих
фигур диагональ а8—hl, ос-
вободить поле d5 для своих
фигур. Нередко такое прод-
вижение поддерживает атаку.
Несколько десятилетий на-
28
зад «сторонники» централь-
ной изолированной пешки (из
крупных шахматистов мож-
но назвать Тарраша, Мар-
шала, Шпильмана) возла-
гали большие надежды на та-
кое продвижение. Они охот-
но шли на соответствующие
дебютные варианты, не боясь
в начале получить в цен-
тре изолированную пешку, и,
хотя частенько приходилось
мучиться из-за ее слабости,
они не унывали, терпеливо
«отсиживались», лелея в глу-
бине души надежду на энер-
гичное продвижение своей
пешки.
Осуществив такое продви-
жение, иногда действитель-
но удавалось выигрывать в
«разносном» стиле, но часто
дело кончалось разменами,
упрощениями, уравнением
игры и мирным исходом.
Если внимательно рас-
смотреть множество таких
партий, игранных не только
в начале этого столетия, ког-
да был в моде такой дебют,
как защита Тарраша, но и в
настоящее время, то можно
прийти к определенным вы-
водам относительно силы и
выгод продвижения цент-
ральной изолированной пеш-
ки. Вот эти выводы.
Изолированную централь-
ную пешку выгодно продви-
гать вперед в тех случаях,
когда имеется перевес в раз-
витии, либо фигуры распо-
ложены более активно, чем
у противника, или удается
активизировать свои фигуры
непосредственно вслед за
продвижением пешки. Вы-
годно бывает продвижение
также как средство избавле-
ния от слабости пешки пу-
тем ее размена.
Таким образом при пе-
шечной структуре, изобра-
женной на диаграмме, прод-
вижение d5—d4 почти всегда
выгодно, если его можно
осуществить без потери пеш-
ки. Ведь часто после разме-
на еЗ : d4 на поле d4 оказы-
вается фигура черных (в
центре!).
Рассмотрим теперь нес-
колько иную пешечную струк-
туру, когда белая пешка сто-
ит не на еЗ, а на е2.
№ 38
Такое расположение воз-
никает, в частности, при сов-
ременной трактовке защиты
Тарраша. Здесь продвижение
d5— d4 не ведет к размену
пешки и поэтому не годится
как средство избавления от
29
слабости, но часто оно оста-
ется выгодным при лучшем
развитии или более активном
расположении фигур черных.
Нельзя забывать все же, что,
и продвинувшись на d4, пеш-
ка может стать слабой.
Продвижение не решает ав-
томатически вопроса о вла-
дении инициативой.
Приведем несколько при-
меров, иллюстрирующих эти
выводы.
Ферзевый гамбит
(Защита Тарраша)
Бернштейн Шпильман
Остенде, 1906 г.
Белые допустили продви-
жение d5—d4 в самом начале
партии, а в дальнейшем поз-
волили черным опередить
себя в развитии. В результа-
те они попали в стесненное
положение и король застрял
в центре.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	с7—с5
В начале этого столетия за-
щита Тарраша широко при-
менялась в турнирной прак-
тике. Эта защита ведет к изо-
лированию ферзевой пешки
черных. Постепенно были най-
дены хорошие пути развития
для белых, дающие им пози-
ционное преимущество, и,
кроме того, с годами техника
игры улучшалась, шахмати-
сты вообще научились вы-
uJ
являть и использовать недо-
статки позиций с изолирован-
ной пешкой у противника.
В современных турнирах ма-
стеров защита Тарраша при-
меняется сравнительно ред-
ко. С современной точки зре-
ния, игра белых в этой пар-
тии очень несовершенна.
4.	с4 : d5	еб : d5
5.	d4 : с5
Это слабый ход, черные по-
лучают теперь инициативную
игру.
5.	...	d5-d4
Здесь продвижение изоли-
рованной пешки, безуслов-
но, очень сильно.
6. КсЗ—а4
Уж лучше было пойти 6.
КсЗ—е4, хотя черные могли
бы сыграть 6 . . . Сс8— f5, по-
сле чего их позиция была бы
предпочтительнее.
6.	... Cf8 : с5
Теперь черные оказывают-
ся не на высоте. В то время
еще не был известен ход 6 . ..
Ь7—Ь5!, посредством кото-
рого черные получают силь-
ную атаку. Вот примерное
продолжение: 7. с5 : Ь6 а7 :
Ь6 8. е2—еЗ Сс8—d7 9. Ь2—
ЬЗ Kg8— f6 10. Odl : d4
Kb8—сб 11. <Dd4 : Ь6 Cf8—
Ь4+ 12. Cel—d2 Cb4 : d2+
13. Kpel : d2 (диагр. № 39).
Это положение приводили
в свое время различные ав-
торы учебников (например,
№ 39
Боголюбов, Таптаковер, Не-
нароков), и все указывали, что
после 13 . . . Фс18—е7 с по-
следующей рокировкой чер-
ные получают сильную атаку
за три пешки. Никто из них
не замечал простого хода, да-
ющего черным моментальный
выигрыш, а именно 13 . . .
Kf6—е4+ в связи с после-
дующим Фс18—f6, и белым
можно сдаваться. Это про-
должение (13 . . . Kf6—е4+
й т. д.) было указано лет
двадцать назад московским
шахматистом А. Скепнером.
Один из многих удивитель-
ных курьезов в дебютной тео-
рии!
7.	Ка4 : с5 Фс18— а5+
8. Фс11—d2
Вряд ли кто-нибудь из
современных мастеров из-
брал бы этот ход. Поскольку
черные имеют продвинутую
на d4 пешку, необходимо
было как можно быстрее раз-
вивать свои фигуры, чтобы
обезвредить ее, во всяком
случае не давать черным на-
много опередить себя в раз-
витии; ведь с такой продви-
нутой центральной изолиро-
ванной пешкой
^и!
8.
9.	Ь2-Ь4
10.	Сс1—Ь2
11.	а2—аЗ
12.	Kgl— f3
шутки пло-
Фа5 : с5
Фс5—Ь6
КЬ8— сб
Сс8—еб
Ла8—d8
№ 40
Белые отстали от черных в
развитии, и им теперь следо-
вало позаботиться о том, что-
бы вывести белопольного
слона и сделать рокировку.
Вместо этого они предпри-
нимают «набег», который толь-
ко подчеркивает сильную по-
зицию черных фигур.
13.	Фd2—g5	Kg8— f6!
В таких положениях не счи-
таются с потерей пешки. У
черных получается колосса-
льный перевес в развитии.
14.	Фg5 : g7 Кре8—е7
31
15. Фб7—h6	JIh8—g8
№ 41
20.
21.
22.
23.
24.
25.
Разумеется, здесь уже воз-
можны различные пути для
атаки.
16. Ла1—dl
Тарраш рекомендует здесь
за белых 16. ФЫ—cl с угро-
зой Фс1—с5+ и с намерени-
ем сыграть g2—g3 и Cfl—g2,
развивая королевский фланг.
Однако после 16. ФЙ1—cl
Kf6—е4 17. g2—g3 d4—d3
белым пришлось бы сдаться.
16.	...	а7—а5
17.	ФЬ6—d2	Kf6—е4
18.	Ф62— с2 f7— f5
19.	Ь4 : а5
И теперь, вопреки Тарра-
шу, белые не могут играть 19.
g2—g3 а5 : Ь4 20. Cfl—g2
ввиду 20 . . . Ке4 : f2 21.
Kpel : f2 d4—d34*. У чер-
ных совершенно подавляю-
щая позиция и к выигрышу
ведет много путей.
19.	... ФЬ6 : а5-|-
Kf3—d2	Кс6-е5
Cb2—cl	Л68—d6
f2— f3	Ке4—сЗ
g2—g3	Лd6—Ь6
Kbl—f2	Лg8—c8
Kpf2-gl КсЗ : 624-
Белые сдались
Болеславский Котов
Цюрих, 1953 г.
№ 42
В этом положении, пол учив-
шемся после 13-го хода чер-
ных, белые опередили чер-
ных в развитии; обе их ладьи,
в отличие от черных, стоят на
центральных вертикалях.
Поэтому не удивительно, что
движение изолированной
пешки с последующим вскры-
тием игры оказывается в их
пользу. Перевес в развитии
скорее всего сказывается в
открытых позициях. После-
довало:
14.	d4—d5	Ка5 : ЬЗ
Единственный приемлемый
ход.
32
15.	d5 : еб	Фс18—Ь6
16.	а2 : ЬЗ f7 : еб
17.	Kf3—d4 Сс7—d6
18.	Фе2 : еб-h ...
Белые выиграли пешку и
не дают черным получить ак-
тивную контригру.
18.	...	Kpg8—h8
19.	Kd4—f3	Ла8—d8
20.	Cg5— f4	Cb7:f3
21.	JIdl : d6	Л68 : d6
22.	Феб : d6	ФЬб : d6
23.	Cf4 : d6 JIf8—e8
24.	Ле1 : e8+Kf6 : e84-
25.	Cd6—e5	. . .
И, имея лишнюю пешку,
белые выиграли эндшпиль.
В замкнутых позициях мож-
но намного опередить про-
тивника в развитии и иметь
худшее положение. Более то-
го, это относится не только к
закрытым позициям. Обратим
внимание, например, на та-
кое положение.
№ 43
Это положение получилось
после 18-го хода белых в
партии Яновский — Ласкер
(1910 г.) (эта партия полностью
приводится во II части). Здесь
белые так же, как и в предыду-
щем примере, опередили чер-
ных в развитии, однако по-
ложение черных лучше. В
чем же дело? Да в том, что
изолированная пешка бе-
лых надежно заблокирована,
слон на Ь2 стоит неудачно,
пункт Ь4 слаб и, что самое
важное, черным удается ис-
пользовать эти обстоятель-
ства.
Следовательно, о позиции
на диаграмме из партии Бо-
леславский — Котов можно
сказать, что перевес белых в
развитии выявился лишь бла-
годаря представившейся воз-
можности продвинуть вперед
изолированную пешку и
вскрыть игру.
Рассмотрим теперь пример,
когда продвижение изолиро-
ванной пешки является не-
обходимым, как средство из-
бавления от слабости. В слу-
чае приблизительного равен-
ства в смысле активности
фигур оно обычно ведет к раз-
мену и уравнениям (при пе-
шечной структуре, как на
диаграмме № 37).
(диагр. № 44).
Несмотря на то, что фи-
гуры черных занимают хо-
рошие позиции, они должны
стремиться продвинуть пеш-
ку d5 на d4 и довольствовать-
ся упрощениями, в против-
ном случае эта пешка может
легко стать опасной слабо-
стью. Как указано И. Раби-
2-61
33
Флор	Эм. Ласкер
Москва, 1935 г.
№ 44
новичем в турнирном сбор-
нике, в позиции на диаграм-
ме Ласкер мог пойти на про-
должение 22 . . . Cd4 : сЗ 23.
Лс1 : сЗ d5— d4 24. Лс1 : сб
Лс8 : сб 25. Cg2 : сб Феб :
: сб 26. еЗ : d4 Феб—с4 и
уравнять партию. Однако
Ласкер предпочел пока от-
ступить слоном на Ь6, но этот
ход не является ошибкой, во-
преки мнению И. Рабинови-
ча, так как черные сохраняют
возможность продвижения
d5—d4.
В партии последовало:
22.	...	Cd4—Ьб
23. Фdl-bЗ
Очевидно, с намерением
после ЛИ—dl усилить давле-
ние на пешку d5, но . . .
23.	. . .	d5— d4!
ны.
Теперь неизбежны разме-
24.	ФЬЗ : еб	f7 : еб
25.	еЗ : d4	Кеб : d4
26.	Лс1—el	Ь5—Ь4
27.	СсЗ : d4	СЬб : d4
28.	Ле1—е2	еб—е5
29.	Ь2—ЬЗ	. . .
Ничья
Теперь посмотрим, действи-
тельно ли, как это утвержда-
ет И. Рабинович, ход 23.
Фdl—h5 давал белым шансы
на выигрыш. После 23. Фdl—
h5 Лс8—с7 (угрожал ход
Cg2—ЬЗ) 24. ЛИ—dl d5— d4l
25. СсЗ : d4 Кеб : d4 26. Лс1 :
: с7 черные могут сыграть
26 . . . g7—g6! Этот ход, ви-
димо, не был замечен коммен-
татором. На ход 27. ФЬ5 : Ьб
(27.ФЬ5—ИЗ, 27. ФЬ5—Ь4)
черные отвечают 27 . . .
Kd4—е2-(- с преимуществом,
а после 27. Лdl : d4! Лd8 :
: d4 игра уравнивается.
Ферзевый гамбит
Эм. Ласкер	Тарраш
Петербург, 1914 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl—f3	c7—c5
3.	c2—c4	e7—еб
Тарраш, конечно, играет
«защиту Тарраша». Однако
надо сказать, что уже в те
годы, когда игралась эта пар-
тия, были найдены системы,
обезвреживающие эту за-
34
щиту. В частности, в этой
известной партии Ласкер бле-
стяще показал, что если у чер-
ных нет существенного пере-
веса в развитии, то их продви-
нутая на d4 изолированная
пешка, при положении белой
пешки на е2, вовсе не опасна
белым и легко может стать
такой же слабостью, как и
на d5.
4.	с4 : d5 еб : d5
5.	g2—g3	КЬ8—сб
6.	Cfl— g2	Kg8— f6
7.	0—0 Cf8— e7
8.	d4 : c5 Ce7 : c5
9.	Kbl—d2	d5—d4
№ 45
Ласкер не препятствовал
продвижению пешки и в даль-
нейшем преследует две цели:
не дать этой пешке продви-
нуться еще дальше, исключая
возможность ее размена, и
расшатать позиции черных
фигур, защищающих эту пеш-
ку.
10.	Kd2 -ЬЗ СсЗ -Ьб
11.	<Ddl— d3!	Сс8—еб
12.	ЛП—dl	Себ : ЬЗ
Иначе пропала бы осажден-
ная пешка.
13.	<Dd3 : ЬЗ 0d8—е7
14.	Cel—d2 0—0
№ 46
15.	а2— а4!
Цель хода — сделать неу-
стойчивыми позиции черных
фигур, защищающих пешку
d4.
15.	...	Kf6-e4
16.	Cd2— el	Ла8—d8
17.	a4—a5!	СЬб—c5
18.	a5—аб! Ь7 : a6
Если 18 . . . Ь7—Ьб, то по-
зиция черного слона на с5
становится неудобной для
черных, так как после ФЬЗ—
а4 (ФЬЗ—Ь5) угроза Ь2—Ь4
очень неприятна для них.
Однако после хода в партии
лишаются поддержки и конь,
и слон.
19.	Ла1—cl	Лd8—с8
20.	Kf3-h4
2* 35
Угрожая просто выиграть
фигуру.
20.	...	Сс5—Ь6
После этого черные проиг-
рывают качество. Сравнитель-
но лучше было 20 . . . Ке4—
f6, но и тогда у черных оста-
валось много трудностей.
21.	Kh4— f5 Фе7—е5
22.	Cg2 : е4 Фе5 : е4
23. Kf5— d6
Выиграв качество, белые в
дальнейшем реализовали свой
перевес и выиграли.
Способствует ли централь-
ная изолированная пешка ата-
ке?
Предположим, что цент-
ральная изолированная пеш-
ка не может быть продвинута
вперед. Должна ли она неиз-
бежно стать слабой, как в
партиях Холмов — Глигорич,
Гоглидзе — Лисицын? О поло-
жительных свойствах изоли-
рованной пешки в центре уже
говорилось. Она облегчает
занятие своими фигурами
важных пунктов, например:
пешка d4 у белых — пунктов
е5 и с5. Кроме того, сосед-
ние вертикали свободны от
своих пешек, значит ладьи мо-
гут занять открытые или по-
луоткрытые линии.
Практика показала, что по-
ложительные стороны цент-
ральной изолированной пеш-
ки иногда удается использо-
вать для атаки. Во всяком
случае к этому должен стре-
миться имеющий изолирован-
ную пешку. Успех достигает-
36
ся при значительном перевесе
в развитии или в пространст-
ве или при очень неудачном
расположении фигур против-
ника. Разумеется, атака, на-
чатая без достаточных осно-
ваний, выдыхается и тогда
приходится страдать со своей
изолированной пешкой.
Защищающаяся сторона ча-
ще всего должна стремиться к
упрощениям, разменам, к
ослаблению атаки, и, кроме
того, чем ближе к эндшпилю,
изолированная пешка почти
всегда делается слабее. Эти
моменты ярко отражены в
следующих партиях.
Ферзевый гамбит
Пол у гаевс кий	Антош ин
Ленинград, 1956 г.
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kgl—f3 d7— d5 4.
e2—e3 Cf8-e7 5. Kbl-c3
0—0 6. Cfl—d3 d5 : c4 7.
Cd3 : c4 c7— c5. 8. 0—0 a7—
a6 9. a2— аЗ Ь7—b5 10. Cc4—
a2 Cc8—Ь7 11. Фdl—e2 Kb8—
d7 12. JIf 1—dl c5 : d4 13. e3 :
: d4 Kd7—b6 14. Kf3-e5.
Kb6-d5.
Получилась одна из типич-
ных позиций с центральной
изолированной пешкой.
(диагр. «Nb 47)
Черные надежно блокируют
пешку d4, они имеют на пунк-
те d5 хорошую базу для своих
фигур. У белых же очень вы-
годно расположен конь на
пункте е5, где его поддержи'
вает пешка d4.
№ 47
Итак, изолированную пеш-
ку белые используют для
создания опорного пункта в
центре, причем конь на е5 ра-
сположен ближе к королев-
скому флангу противника,
чем его «оппонент» на d5, и
белым следует найти такой
план игры, чтобы этот цент-
рализованный конь принял
участие в атаке. Кроме того,
положение изолированной
пешки d4 дает возможность
белым перебрасывать ладьи
на королевский фланг для
атаки. Если сравнить положе-
ние белой центральной пеш-
ки d4 с черной еб, становится
ясно, что у белых некоторое
превосходство в простран-
стве, но все же в позиции
черных нет никаких слабо-
стей. Обычно атаки в подоб-
ных положениях удаются
лишь при неточной защите,
однако не так-то просто иг-
рать безошибочно в шахматы.
Шансы сторон практиче-
ски примерно равны, и воп-
рос о том, чью позицию сле-
дует предпочесть, должен ре-
шить только сам шахматист
в соответствии со своими
вкусами и опытом.
15. JIdl— d3
Типичный для подобных
позиций маневр. Ладья от-
правляется на королевский
фланг.
15.	...	Ла8—с8
16.	ЛdЗ—ЬЗ	Od8—Ьб
Последний ход черных оши-
бочен. Не следовало допус-
кать удаление коня с Гб и
тем самым давать белым воз-
можность перебросить ферзя
на линию «Ь». У черных была
следующая хорошая возмож-
ность. 16 . . . Kd5 : сЗ 17.
Ь2 : сЗ, и теперь может быть
17 . . . СЬ7—е4. Остановим-
ся на возникающей в этом
случае позиции.
№ 48
Обращаем прежде всего
внимание читателя на харак-
37
терный размен 16 . . .Kd5 :
: сЗ 17. Ь2 : сЗ. Такой прием
часто применяют в позициях
с изолированной пешкой.
Пешка d4 теперь не изоли-
рованная и не слабая, но зато
появилась слабая пешка на
сЗ. Кроме того, поле с4 стало
слабее и при случае может
быть оккупировано черными
фигурами.
В позиции на диаграмме не
видно, как белым организо-
вать атаку, а слабости на фер-
зевом фланге весьма чувстви-
тельны, и черные могут уси-
ливать давление различными
способами. В ответ на 18.
Са2—Ы можно с успехом
продолжать и 18 . . . Се4 :
: Ы, и 18 . . . Се4—g6, и
18. .. Ф68—d5. Вообще в ряде
вариантов слон черных бу-
дет занимать хорошую по-
зицию на g6. Если же 18. g2—
g4 Се4—g6 19. f2—14 Kf6—
d5 20. Cel—d2, to 20. . .
Kd5 : c31 21. Cd2 : сЗ Лс8 :
: сЗ 22. ЛЬЗ : c3 Ф68 : d4+
23. ФбЗ—e3 Cf8—сб или 21.
ЛЬЗ : сЗ Ф68 : d4+22. Фd2—
еЗ Фd4 : еЗ+ 23. ЛсЗ : еЗ
Cf8—с5 с лучшей игрой у
черных.
17.	КсЗ : d5 СЬ7 : d5
18. Са2 : d5 Kf6 : d5
19. Фе2—Ь5
Белые пользуются тем об-
стоятельством, что конь чер-
ных ушел с f6, и перебрасы-
вают ферзя на королевский
фланг.
19.	... Kd5-f6
20. ФЬ5—Ь4 Л18—d8
21. Cel—еЗ ФЬб— с7
Черные защищаются от уг-
розы 22. Ке5—g4, на что по-
следует Фс7—с2. Ход 22 . . .
h7—h6 для этого не годился
ввиду, например, 23. ЛЬЗ—
g3 (но не 23. СеЗ : Ь6 ФЬ6 :
: d4).
22. ЛЬЗ—g3
Создавая угрозу жертвы
ладьи на g7.
22.	... Kf6—е8
23. ФЬ4—Ь5 Се7—f8
24. Ла1—el Л68—d5
У черных имелись непло-
хие возможности защиты, на-
пример: 24 . . . f7—f6 и да-
лее на 25. Кеб—g4 Л68—d5 (в
этом варианте белые могут
форсировать ничью посредст-
вом 26. Kg4—Ьб-J- Kpg8—Ь8
27. КЬб—f7+ и т. д.), на 25.
Кеб—13 Фс7—f7 26. ФЬб—
Ь4 Кс8—d6, на 25. Ке5—d3
еб—е5. Неплох и ход 24 . . .
Ке8—d6. Сделанный в пар-
тии ход 24 . . . Лd8—d5 сла-
бее.
25. ЛgЗ—ЬЗ Ке8— f6
26. ФЬб—Ь4 Фс7— с2
Возможно, что лучше все-
го было здесь пожертвовать
качество 26 . . . Лd5 : е5 27.
d4 : е5 Фс7 : е5, и позиция
черных все же крепка.
27.	g2—g4 Лс8—d8?
Это явная ошибка, хотя
уже в очень трудной пози-
ции.
зь
28.	g4—g5	JId5 : e5
Угрожал ход 29. g5—g6.
29.	d4 : e5 Kf6—e8
30.	g5—g6 Фс2 : g6—
31.	JIh3—g3 Og6—d3
32.	Ce3—g5
Черные сдались
Центральная изолирован-
ная пешка d4 сыграла важ-
ную роль в атаке белых.
Черные при защите допусти-
ли ряд ошибок. В целом пар-
тия очень характерна для по-
зиций с подобной пешечной
структурой.
Защита Каро-Канн
Ботвинник	Эйве
Гастингс, 1934 г.
1. с2—с4 с7—сб 2. е2—е4
d7—d5 3. е4 : d5 сб : d5 4.
d2—d4 Kg8—f6 5. Kbl—c3
Kb8—сб 6. Cel—g5 e7—еб 7.
Kgl— f3 d5 : c4 8. Cfl : c4
Cf8—e7 9. 0—0 0—0.
Ke 49
Белые хорошо развиты, их
слоны занимают более ак-
тивные позиции, чем слоны
черных, но они должны пом-
нить о своей изолированной
пешке. Нимцович рекомендо-
вал в подобных позициях вна-
чале такую расстановку фи-
гур белых: Фс2, Cd3 (или Ы),
Лс1, Л el, СеЗ, КеЗ, Kf3 и
предостерегал от чересчур
стремительной игры на атаку,
считая, что белым надлежит
пока ограничиться «солид-
ным» построением, а атакую-
щие возможности могут поя-
виться позже. Он указывал на
необходимость надежной за-
щиты пешки d4 и считал, что
«слон еЗ полагается к пешке
d4, как кормилица к младен-
цу».
В рассматриваемой партии
белые в дальнейшем теряют
преимущество в развитии, за-
тем пытаются атаковать в
ущерб своей позиции и в ре-
зультате теряют центральную
пешку.
10. Ла1—cl
Пока белые не могут уве-
сти ферзя с линии «d» и поста-
вить на его место ладью, так
как в этом случае погибнет
пешка d4.
10.		al—аб
11.	Сс4—d3	h7—h6
12.	Cg5—еЗ	Kc6-b4
13.	Cd3—bl	b7—b5
14.	Kf3—е5	Cc8—b7
15.	<Ddl-d2	. . .
39
№ 50
Замысел белых оказывает-
ся неудачным. Пока что они
угрожают сыграть 16. СеЗ :
: h6 g7 : h6 17. Ф62 : h6 в свя-
зи с Ке5—g4 и т. д. Эта угро-
за легко отражается черными.
Весьма заслуживал внимания
здесь ход 15. f2—f3. Напри-
мер, 15 . . . Kb4—d5 16. КсЗ:
: d5 <I>d6 : d5 (или Cb7 : d5)
17. Odl—d3 с сильнейшей уг-
розой Ке5—g4. На 15 . . .
Ла8—с8 или 15 . . . Се7—d6
можно сыграть 16. а2—аЗ и
далее Ф61—d3 с аналогич-
ными вариантами.
Ход 15. f2—f3 имеет сле-
дующее значение: во-первых,
после 15 . . . КЬ4—d5 16.
КсЗ : d5 Od8 : d5 белые за-
щищены от угрозы мата на
g2 и могут, не теряя време-
ни, играть Ф61—d3, а во-вто-
рых, после 15 . .. КЬ4—d5 16.
КсЗ : d5 СЬ7 : d5 17. Ф61—
d3 у черных нет хода Cd5—
е4.
15.	...	Л18— е8
16.	12— 14
Белые опрометчиво начи-
нают «атаковать», слишком
ослабляя собственную пози-
цию; это оказалось неоправ-
данным. И сейчас не поздно
было 16. 12—13.
16.	...	Kb4-d5
17.	КсЗ : d5	Фd8 : d5
18.	14—15?
Тарраш любил повторять,
что в шахматах, как и в жи-
зни, одна ошибка влечет за
собой другую. В данном слу-
чае, действительно, так и
получилось. Ход 16. 12—
14 был слаб, а ход 18. 14—
15 ведет уже к потере пешки.
18.	...	Се7—d6
Возможно, что этого хода
в своих расчетах Ботвинник
не заметил. Если теперь 19.
СеЗ—14, то 19 ... еб : 15 20.
СЫ : f5 Cd6 : е5 и нельзя 21.
Cf4 : е5 ввиду 21 . . . Ле8 :
: е5.
№ 51
19.	15 : еб Ле8 : еб
20.	СЫ—15
'О
Если 20. Ке5—f3, то проще
всего 20 . . . Cd6: h2—|—! 21.
Kf3 :	h2 Леб : еЗ	или 21.
Kpgl : h2 Kf6-g4+
20.	...	Леб—е7
21.	Cf5—h3	Cd6:e5
22.	d4 : e5 <Dd5 : e5
23.	Ce3— f4	Фе5—d5
24.	<Dd2 : d5	Kf6 : d5
Итак, у черных лишняя здо-
ровая пешка. Конечно, бе-
лые сохраняют шансы на ни-
чью, однако после допущен-
ных ими некоторых неточно-
стей черные все же выиграли
на 56-м ходу.
Ч резвычайно поучительна
партия между корифеями сво-
его времени — опытным тур-
нирным бойцом, ревностным
сторонником изолированной
пешки в центре Таррашем и
обладавшим превосходным
позиционным чутьем Капа-
бланкой, сыгранная в очень
сильном по составу междуна-
родном турнире в Сан-Себа-
стьяне, в 1911 г. В этом тур-
нире, впервые выступая на
международной арене, Капа-
бланка опередил всех сопер-
ников.
В дебюте белые несколько
опередили черных в развитии,
получили более свободную иг-
ру и как будто все их фигуры
занимали хорошие позиции.
Однако при этом их централь-
ная пешка была изолирована.
И вот игра сложилась таким
образом, что они ничего не
извлекли из своей свободной
позиции, из своего перевеса
в развитии. Изолированная
пешка стала слабой, черные
сумели организовать сильное
давление на нее. Белым уда-
лось ускользнуть от пораже-
ния лишь из-за неточностей,
допущенных Капабланкой.
Итальянская партия
Тарраш Капабланка
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—
f3 КЬ8—сб 3. СП—с4 Cf8—
с5 4. с2—сЗ Kg8—Гб 5. d2—
d4 е5 : d4 6. сЗ : d4 Сс5—
Ь4+ 7. Cel—d2 СЬ4 : d2 8.
КЫ : d2 d7—d5 9. е4 : d5
Kf6 : d5.
Возникла известная пози-
ция в итальянской партии. У
белых изолированная пешка,
но более свободная игра.
10.	Odl— ЬЗ
Стремясь «разблокировать»
свою центральную пешку.
Кроме того, белые стараются
затруднить противнику раз-
витие, приковывая слона с8 к
защите пешки Ь7.
Ю. ...	Кеб—е7
Черные укрепляют цент-
ральную позицию своей фи-
гуры. Конь на d5, блокируя
изолированную пешку, рас-
положен превосходно.
11.	0—0	0—0
12.	ЛП—el	с7—сб
Все очень логично: белые
занимают свободную верти-
каль, черные укрепляют свой
опорный пункт d5.
41
№ 52
В чью пользу следует оце-
нить эту позицию? Сильна
или слаба пешка d4? Чьи пра-
ктические шансы лучше
белых или черных? Явля-
ется ли положение пеш-
ки белых на d4 преимущест-
вом или недостатком? Мы по-
лагаем, что любой категори-
ческий ответ на поставленные
вопросы не принес бы поль-
зы читателю. Только собст-
венный опыт, изучение опыта
сильных шахматистов, раз-
витие творческой фантазии по-
настоящему помогут шахма-
тисту успешно разыгрывать
подобные спорные позиции.
Каков все же может быть
план у белых и у черных в
данной позиции?
Белые могут попытаться
вызвать ослабление ферзево-
го фланга противника по-
средством движения пешки
а2—а4—а5—аб. При этом
важную роль могли бы сыг-
рать активно расположенные
оелые фигуры, например ко-
ни на пунктах с5 и е5, ладья
на cl и т. д.
Другой план за белых мо-
жет состоять в том, чтобы, ис-
пользуя более свободное по-
ложение, опорные пункты
(благодаря наличию пусть
изолированной, но централь-
ной пешки!) в центре, откры-
тую линию «е», создать атаку
на королевском фланге. Од-
нако на этом пути возникнет
немало трудностей, посколь-
ку никаких слабостей на этом
фланге у черных нет и соз-
дать их не так-то просто.
Надо сказать, что в прак-
тике мастеров белым удава-
лось проводить в ряде пар-
тий как первый, так и вто-
рой планы.
Какой же метод игры мож-
но посоветовать черным? К
чему они должны стремиться?
Слабость изолированной
пешки может проявиться ско-
рее в сравнительно простых
позициях и в эндшпиле. Чер-
ным поэтому выгодны упроще-
ния, размены. Таким спосо-
бом они могут ослабить или
предотвратить и возможную
атаку белых. Но не следует
придерживаться только та-
кой малоактивной тактики.
Необходимо постараться ор-
ганизовать осаду и давление
на изолированную пешку d4,
связать фигуры противника
защитой этой пешки, заста-
вить их перейти в защиту
и, таким образом, перехва-
тить инициативу, которой на
первых порах при разыгрыва-
42
№ 53
нии данной позиции обладают
как будто белые.
Вот какие наиболее реаль-
ные возможности имеют обе
стороны. Однако в процессе
борьбы могут, конечно, поя-
виться и другие мотивы.
13.	а2—а4
Так играл еще Чигорин
против Шлехтера (Вена,
1898 г.). Применялись здесь
нередко ходы 13. Kf3—е5 и 13.
Kd2—е4, однако обычно чер-
ным и в этих случаях удава-
лось благополучно закончить
свое развитие.
13.	...	Фб8—Ьб
Как мы уже заметили, чер-
ным выгодны упрощения.
Кроме того, они освобождают
поле d8 для ладьи.
14. ФЬЗ—аЗ . . .
Белые как будто с пол-
ным основанием отказывают-
ся от размена ферзей. Однако
в партии О’Келли—Эйве (Ам-
стердам, 1950 г.) неожиданно
последовало 14. а4—а5, и по-
сле 14 . . . ФЬ6 : ЬЗ 15. Kd2:
: ЬЗ партия хотя и окончи-
лась быстро вничью, но ини-
циативой владели белые.
14.	...	Сс8—еб
15.	а4—аб	ФЬб—с7
16.	Kd2—е4	Ла8—d8
Нацеливаясь на пешку d4
и укрепляя свой пункт d5.
17.	Ке4—с5	Себ—с8
18.	g2-g3
Тарраш считает этот ход
слабым и предлагает 18.
Kf3—е5. К этому мнению при-
соединяются многие авторы
дебютных руководств (Тар-
таковер, Ненароков, Керес
и другие), причем, например,
Ненароков считает, что этим
ходом (18. Kf3—е5) белые мо-
гли «стеснить игру черных», а
Керес пишет, что этот ход
уравнивал игру.
Дело все-таки не в отдель-
ных ходах. Ведь и после 18.
Kf3—е5 пешка d4 станови-
лась слабоватой. Почему бы
белым не продолжить свой
план ослабления пешек фер-
зевого фланга черных? Мож-
но предложить 18. а5—абЬ7—
Ьб 19. Кс5—d3 и в дальней-
шем Ла1—cl, организуя дав-
ление на пешку сб. После 18.
а5—аб Ь7—Ьб 19. Кс5—d3
Ке7—f5 20. Ла1—cl черным
плохо играть 20 . . . Kf5—d6
ввиду 21. Сс4 : d5 Kd6 : Ь5
43
22. Лс1 : сб Фс7—d7 23.
ФаЗ—а2Фб7 : с1524.Фа2 : d5
JId8 : d5 25. Kd3—Ь4 и затем
d4—d5, сохраняя здоровую
лишнюю пешку.
18.	... Ке7—15
19. Ла1—dl
Заранее укрепляя пешку
d4. Однако уж лучше было и
сейчас продолжать 20. а5—
аб, например: 20 . . . Ь7—Ь6
21. Кс5—d3 Kf5— d6 22.
Ла1—cl.
19.	... Kf5-d6
20. Сс4 : d5
Белые надеялись на то,
что у противника теперь тоже
будет изолированная пешка.
Конечно, в случае отступле-
ния слона неприятно было бы
20 . . . Сс8—g4, но последо-
вала неожиданность.
20.	...	Kd6—Ь51
21.	ФаЗ—Ь4	Л68 : d5
22.	Kc5-d3
Пешка d4, которой горди-
лись белые, стала слабой, и
теперь они мечтают о том,
чтобы избавиться от этой сла-
бости путем Kd3—14 и d4—
d5.
22.	...	Сс8—g4
23.	Kd3—е5 h7—h5
Проще было бы 24 . . .
Л65 : е5 25. К13 : е5 Cg4 : dl
26. Л el : dl Л18 — d8.
24.	Ке5 : g4 h5 : g4
25.	K13-h4
Если 25. K13—e5, то 25 . . .
Kb5 : d4.
25.	...	Л18—d8
26.	Ле1—e7	Фс7—d6
Это позволяет белым из-
бежать потери пешки. После
26 . . . Фс7—с8 27. ФЬ4—с4
Л68—d7 черные выигрывали
пешку.
27.	ФЬ4 : d6 КЬ5 : d6
28.	а5—аб	Ь7 : аб
29.	Ле7 : а7 Kd6—Ь5
30.	Ла7 : аб КЬ5 : d4
Положение черных, без
сомнения, лучше, хотя выиг-
рать при правильной игре
белых, может быть, и нельзя.
31.	Kpgl-П g7-g5
32.	Kh4—g2	Kd4—13
33.	Л01 : d5 сб : d5
34.	Kg2—el	Л68— e8
После этого хода получает-
ся очевидная ничья. Шансы
на выигрыш черные сохра-
няли после 34 . . . Л68—с8
или 34. Л68—Ь8.
Например, 34 . . . Л68—с8
35. Kel : 13 g4 : 13 36. КрП—
el Лс8—с2 или 34 . . . Л08—
Ь8 35. Kel—d3 К13 : h2^- 36.
КрП—е2ЛЬ8— е8-|— 37. Кре2-
—d2 Kh2—13Н-.
35.	Kel : 13 g4 : 13
36.	Лаб—d6	Ле8— c8
37.	КрП—el	Лс8—e8-|-
38.	Kpel—fl	Ле8—c8
Ничья
44
Эм. Ласкер Капабланка
Гавана, 1921 г.
№ 54
Позиция на диаграмме соз-
далась после 16-го хода в 10-й
партии матча на первенство
мира. Положение фигур и
пешек, за исключением, по-
жалуй, слона на Ь5, очень
типично для ферзевого гам-
бита.
Белые могли получить боль-
шое позиционное преимуще-
ство, продолжая 17. Ch4 : f6
Се7 : f6 18. СЬЗ : d5 еб : d5
19. Фс2—f5. Плохо черным
играть 17. . .Kd5 : f6 ввиду
18. Ке5—g6 и теперь как на
18. . .f7 : g6, так и на 18. . .
Л18—е8 белые могут продол-
жать 19. Ле1 : еб.
Если черные отвечают 17...
Kd5 : сЗ, то белым следует
продолжать 18. Cf6 : е7 КсЗ—
d5 19. Фс2—е4 Kd5 : е7 20.
Ке5 : f7 ЛГ8 : f7 21. Фе4 : еб
и в случае 21. . .Лс8—f8 или
21. . .СЬ5—е8 22. Феб : е7.
Сдвоенные изолированные пешки в центре
В практической партии не-
редко создается возможность
образования у одного из про-
тивников двух изолированных
пешек в центре.
В зтэм случае может полу-
читься, например, расположе-
ние пешек, как на диагр. № 55.
Выгодно ли такое распо-
ложение пешек для черных?
Не станут ли их изолирован-
ные пешки слабостью, обузой,
доставляющей вечные заботы?
Стоит ли допускать у себя
образование таких изолиро-
ванных пешек, если есть дру-
гие неплохие возможности.
Хорошо ли, например, для
черных после ходов 1. е2—е4
№ 55
е7—е5 2. Cfl—с4 Kg8—f6 3.
d2-d3 Cf8—с5 4. КЫ—сЗ
d7—d6 5. f2—f4 играть 5. . .
Cc8—еб, соглашаясь на полу-
45
чение сдвоенных изолирован-
ных пешек после 6. Сс4 : еб
f7 : еб 7. f4 : е5 d6 : е5? (во-
просительный знак, разуме-
ется, относится не к ходу).
На эти вопросы нельзя от-
ветить, не учитывая общее
расположение фигур. Безус-
ловно, можно сделать опре-
деленные обобщающие выво-
ды на материале многочис-
ленных партий мастеров, где
создавались позиции с изоли-
рованными пешками в центре.
Эти выводы сводятся к следу-
ющему.
При пешечном расположе-
нии, изображенном на диаг-
рамме, черные держат под
контролем большее количест-
во центральных полей, чем
белые. Кроме того, у черных
две открытые вертикали «d»
и «Г», а у белых одна. Таким
образом, это пешечное распо-
ложение обычно дает черным
больше шансов захватить ини-
циативу, чем белым. Сдво-
енные изолированные пешки
в центре не являются недос-
татком, а часто обеспечивают
преимущество в середине иг-
ры, при условии, что сторо-
на, имеющая такие пешки,
использует опорные централь-
ные пункты, контролируемые
пешками, а также открытые
линии. Если все же течение
партии складывается так, что
противник захватывает от-
крытые линии, завоевывает
пространство, овладевает ини-
циативой, то такие изолиро-
ванные пешки становятся сла-
46
быми. Как правило, слабость
их выявляется также и в
эндшпиле.
Рассмотрим несколько при-
меров, поясняющих эти вы-
воды.
В партии Шпильман—Тар-
раш (Киссинген, 1928 г.) по-
сле семи ходов получилась
известная уже нам позиция
(были сделаны приведенные
выше семь ходов).
№ 56
Черные не обязаны были
играть 5. . .Сс8—еб, факти-
чески соглашаясь на получе-
ние изолированных пешек. У
них были другие неплохие
ходы, но они выбрали имен-
но это продолжение, считая
положение пешек на еб и е5
в этой позиции вполне хоро-
шим. В самом деле, черные
пешки не дают белым фигу-
рам занять центральные пунк-
ты и, в свою очередь, способ-
ствуют созданию опорных
пунктов на открытых линиях
«d» и «I». При этом черные
очень хорошо развиты, их
фигуры занимают активные
позиции, а, значит, слабости
пешек еб и е5 им бояться не-
чего. Проследим дальнейшее
течение партии.
8.	Ф(11—е2	КЬ8—сб
9.	Сс1—еЗ	Сс5 : еЗ
10.	Фе2 : еЗ 0—0
Теперь белые должны иг-
рать очень осмотрительно, так
как, например, на «естествен-
ный» ход 11. Kgl—f3 может
последовать ответ Кеб—d4,
и после 12. 0—0—0 Kf6—g4
черные выигрывают, по край-
ней мере, пешку.
11.	ФеЗ—ЬЗ	Кеб—d4
12.	0—0—0 Фd8—d6
13.	Kgl— f3 c7—c5
№ 57
У черных отличная пози-
ция, намечается атака на фер-
зевом фланге. Кто мог бы
назвать здесь пешки еб и е5
слабыми?
Однако в дальнейшем чер-
ные не использовали возмож-
ности получить атаку, игра-
ли нерешительно, без всякой
необходимости разменяли
прекрасно стоявшего коня d4,
и партия постепенно перешла
в эндшпиль, в котором пешки
еб и е5 стали уже по-настоя-
щему слабыми, и это обстоя-
тельство должно было ока-
заться роковым для черных.
В конце концов, благодаря
упущению белых, партия все
же окончилась вничью.
Приводим дальнейшие хо-
ды и предлагаем читателю
самостоятельно разобрать
значительную часть партии.
14.	ЛМ—fl Ла8—Ь8 15.
g2—g4 Kf6—d7 16. g4-g5
Kd4 : f3 17. ЛП : f3 ЛГ8 : f3
18. ФЬЗ : ГЗЛЬ8— f8 19. ФГЗ—
g3 Фd6-e7 20. КсЗ-bl Фе7—
f7 21. Kbl-d2 ФГ7—f4 22.
ФgЗ—ЬЗ ЛГ8—e8 23. ФИЗ—g2
Kd7—f8 24. Л61-f 1 ФГ4—e3
25. Фg2-fЗ ФеЗ : f3 26. Kd2 :
: f3 Kf8-d7 27. Kpcl—d2
Ле8— f8 28. Kpd2—еЗ ЛГ8—
f7.
Нимцович в турнирном
сборнике указывает, что по-
сле 29. ЛГ1—Ы белые долж-
ны были выиграть, потому
что «слабости черных безжа-
лостно выступали наружу»,
и приводит такой вариант:
29. . .Ь7-Ь6 30. Ь2—Ь4 с5 :
: Ь4 31. ЛЫ : Ь4 а7—аб 32.
ЛЬ4—с4 Kpg8—f8 33. Лс4—сб
Kpf8— е7 34. d3-d4 е5 : d4
35. Kf3 : d4 еб—е5 36. Kd4—
f5+ Кре7—d8 37. g5-g6 h7 :
: g6 38. Лсб : g6 с выигрышем
пешки.
47
29. g5—g6 h7 : g6 30. ЛП—
gl JIf7— f6 31. Лgl— g5 b7—b6.
Ничья
Ботвинник	Эйве
Гаага, 1948 г.
№ 58
Положение после 22-го
хода черных
У черных тяжелая пози-
ция, несмотря на то, что бе-
лые имеют сдвоенные изоли-
рованные пешки в центре при
небольшом количестве фи-
гур на доске. Все дело в том,
что фигуры белых чрезвычай-
но активны, к тому же цент-
ральные пешки сильно огра-
ничивают возможности чер-
ных фигур.
Белые захватывают откры-
тую линию «d», имеющую
очень важное значение.
23. Ле1—dl
Характерное положение бе-
лых ладей при сдвоенных изо-
лированных пешках. Они за-
нимают обе, соседние с пеш-
ками, открытые линии.
Грозит, между прочим, 24.
ЛГ1 : 17 Л18 : 17 25. Лdl—
d8 X.
23.	...	Ке7—g6
24. Л61—d6
Типичное вторжение по от-
крытой линии.
24.	...	Сс8— аб
25.	ЛП—12	Саб—Ь5
26.	е4—е5	Kg8—е7
Черный конь стремится на
d5, чтобы ослабить атаку бе-
лых. На 26. . .Ла8—е8 белые
продолжали бы 27. е5—еб 17 :
: еб 28. Лбб—d7.
27.	еЗ—е4
Не суждено коню попасть
на d5: белые пешки делают
свое дело.
27.	...	сб—с5
28.	е5—еб	17— 16
Конечно, сразу проигрыва-
ет 28. . .17 : еб 29. Лбб : еб.
29.	Лd6—Ьб СЬ5— сб
Это недосмотр, но и при
других продолжениях белые
должны выиграть.
30.	ЛЬб : сб Ке7 : сб
31.	еб—е7+ Л18— 17
32.	Са2—d5
Черные сдались
Белые остаются по мень-
шей мере с лишней фигурой.
В заключительной части
этой партии сдвоенные изоли-
рованные пешки сыграли важ-
ную роль; они успешно от-
нимали у черных фигур цент-
ральные поля и двигались
48
вперед. Белые ладьи мощно
действовали по открытым вер-
тикалям «d» и «f».
Эм. Ласкер Романовский
Москва, 1925 г.
№ 59
В этом положении ход бе-
лых.
Они захватываютлинию«6».
Черные не могут использо-
вать пункты, контролируемые
их центральными изолирован-
ными пешками. Вообще ини-
циативой владеют белые. А
если у обладателя централь-
ных изолированных пешек нет
инициативы, — дело очень
плохо, ибо в этом случае
такие пешки только объект
атаки. Через несколько ходов
черные потеряли пешку е5.
23. Ла1—dl
Центральные сдвоенные
изолированные пешки, каза-
лось бы, благоприятствуют
занятию черными вертикалей
«d» и «f», но в партии эти
вертикали захватили белые,
и поэтому достоинство сдво-
енных пешек превратилось в
их недостаток.
23.	...	<Dd8—с7
24.	ЛеЗ—d3	Ле8—е7
Черные не могут поставить
на d8 ни одну ладью ввиду
25. Og4—h4-[- g6—g5 26. ФЬ4
—h6-p и т. д.
25.	Ь2—Ь4
Чтобы еще больше ослабить
позицию черных.
25.	...	Kpf6—g7
26.	h4—h5	Ла8— f8
27.	Ь5 : g6 h7 : g6
28.	Фg4—g5 . . .
Угрожая разгромом после
29. ЛеЗ—h3 Л18—h8 30. ЛИЗ :
: Ь8 Kpg7 : h8 31. Ф§5—Ьб^-
Kph8—g8 (иначе черным мат)
32. ФЬб : g6-]- и т. д.
28.	...	ЛГ8—Ь8
29.	ЛбЗ—g3	ЛЬ8—Ь6
30.	ЛgЗ— f3	Ле7— е8
Защищаясь от угрозы 31.
фё5_f6+ Kpg7—Ь7 32. Ф(6—
f8 и затем 33. Лdl—d8.
31.	Лdl-dЗ
(диагр. № 60)
Открытые линии «d» и «Г»
заняты белыми ладьями. Ко-
роль черных не имеет надеж-
ного убежища. Здесь слабость
черных сдвоенных изолиро-
ванных пешек очевидна. В
первую очередь белые угро-
жают ходом ЛF3—ЬЗ, так как
после 32. . .ЛЬ6 : ЬЗ 33. Л63 :
: ЬЗ Ле8—Ь8 34. ЛЬЗ : Ь8
49
№ 60
Kpg7 : h8 35. Og5 : g6 у чер-
ных безнадежная позиция.
Черные пешки еб и е5 здесь
очень слабы. Хорошей защи-
ты от этой угрозы нет. На
31. . .Ле8—Ь8 последует 32.
0g5—f6+ Kpg7—h7 33. ФГ6 :
: еб, и черным нужно сда-
ваться. Поэтому пришлось от-
дать пешку е5.
31.	...	Фс7—е7
32. Фg5 : е5+
Итак, одна из черных цент-
ральных изолированных пе-
шек погибла. В дальнейшем
белые выиграли еще одну
пешку, перешли в ладейный
эндшпиль и реализовали свой
материальный перевес. Ин-
тересно, что в этом эндшпиле
уже у белых оказались в
центре сдвоенные изолирован-
ные пешки (еЗ, е4), что было
недостатком в их позиции.
Однако значительное матери-
альное преимущество (две
лишние пешки) позволило бе-
лым добиться победы на 64-м
ходу.
Глава III
„ВИСЯЧИЕ44 ПЕШКИ
Рассмотрим следующее рас-
положение пешек.
№ 61
Пешки с5 и d5 называют
«висячими». Они стоят рядом,
на соседних вертикалях («Ь»
и «е») нет черных пешек, и
перед ними отсутствуют белые
пешки. Такое расположение
пешек часто получается уже
в дебютной стадии в различ-
ных закрытых началах, и по-
этому изучение особенностей,
сильных и слабых сторон та-
ких «висячих» пешек пред-
ставляет значительный прак-
тический интерес.
Когда эти пешки стоят ря-
дом, они отнимают у фигур
противника несколько цент-
50
ральных полей на четвертой
горизонтали и, таким обра-
зом, стесняют его. Однако
защита «висячих» пешек час-
то доставляет немало хлопот
их обладателю. Движение лю-
бой из них вперед дает фи-
гурам противника удобные
поля в центре, и пешки могут
оказаться блокированными, а
оставшаяся позади пешка ста-
нет уязвимой — ее уже нель-
зя защитить другой пеш-
кой.
Поэтому продвижение од-
ной из «висячих» пешек мо-
жет быть оправдано только
конкретной целью, например
давлением на пешку Ь2 (при
продвижении с5—с4), или под-
рывом позиции противника
(при d5—d4), или открытием
линий для своих фигур. Од-
ним словом, продвижение од-
ной из «висячих» пешек —
ответственное дело, и нужно
тщательно взвесить все, преж-
де чем решаться на него.
Приводим несколько при-
меров, иллюстрирующих сла-
бость и силу «висячих» пе-
шек.
Позиция на диаграмме№62
создалась в партии Юдович —
Котов, Москва, 1942 год.
14.	...	Ла8—с8
Черные начинают разви-
вать давление на «висячие»
пешки противника, а фигуры
белых должны все время за-
щищать их.
15.	Фа4—ЬЗ	Каб—Ь8
Конь переводится на луч-
шую позицию для нападения
на «висячие» пешки.
№ 62
16.	а2—а4
17.	ЛП—cl
18.	СеЗ—g5
19.	ФЬЗ—d3
ФЬ7—с7
КЬ8— сб
Кс6-а5
Л18—d8
Маневрируя, черные дер-
жат под обстрелом «висячие»
пешки, и это лишает белых
возможности создать актив-
ную встречную игру.
20.	Cg5 : f6 g7 : f6
21.	Лс1—сЗ	Лd8—d7
22.	ФdЗ—е4	Фс7—d8
23.	Ла1—cl	Ка5—Ь7
24.	Фе4—g44- Kpg8—h8
25.	h2—Ь4	Лd7—c7
26.	h4—h5
Всего лишь безобидная де-
монстрация. Белые не успе-
вают создать никаких реаль-
ных угроз.
26.	...	Kb7—d6
51
№ 63
27.	d4—d5
Теперь пешка c4 становится
безнадежно слабой. Кроме то-
го, черные получают удоб-
ные опорные пункты (с5, d4).
Однако нелегко здесь дать
хороший совет белым. На с4—
с5 может последовать Kd6—f5
и затем <М8—d5. Лучше
было, вероятно, Kf3—d2, воз-
держиваясь пока от продви-
жения пешек.
27.
28.	Kf3—Ь4
29.	<£g4— е2
30.	g2—g3
31.	Kh4—g2
32.	Лс1—dl
еб—e5
0>d8—g8
Og8—g5
Лс7—c5
Kd6— f5
Kf5-d4
«Висячие» пешки белых
продвинулись, и ладья и конь
черных занимают превосход-
ные позиции.
33.	Фе2— fl Фй5 : h5
Дальнейшее не представля-
ет особого интереса. Черные,
имея лишнюю пешку и значи-
тельное позиционное превос-
ходство, через несколько хо-
дов выиграли.
№ 64
На диаграмме положение
после 19-го хода черных в
партии Эйве — Решевский
(Цюрих, 1953 г.).
Как оценить эту позицию?
Черные могут постепенно уси-
ливать нажим на «висячие»
пешки противника, в их рас-
поряжении такие ходы, как
Ле8—d8, Kf6—е8— d6, Cb7—
аб и т. д. Что могут противо-
поставить этому белые? По-
видимому, им следует уси-
лить поддержку своих «вися-
чих» пешек фигурами, имея
в виду продвинуть одну из
них в удобный момент. Про-
должение 20. Фс2—ЬЗ Ле8—
d8 21. Л el—dl выглядело
вполне надежным для белых.
Но Эйве решил действовать
«активно» и только напрасно
отвлек свои силы на фланг.
20. Ле1—еЗ
52
Белые собираются атако-
вать по линии «h», черные
усиливают нажим на «вися-
чие» пешки.
20.	... Ле8—d8
21.	Фс2— е2	Феб—d6
22.	ЛеЗ—ЬЗ
Этот маневр ладьей совер-
шенно нецелесообразен.
22.		<Dd6— f4
23.	Лс1—dl	Cb7—a6
24.	ЛЬЗ— f3	Ф14—e4
25.	Л13— еЗ	Фе4—g4
26.	f2— f3	Ф§4— f4
27.	g2—g3	Ф14—h6
28.	ЛеЗ—сЗ	ФИ6—g5
29.	Фе2— f2	ла8-а7
30.	ла1—cl	
Если белые попытаются пе-
ревести слона через cl на f4
и затем на е5, то после 30.
Cf4—cl Фё5—а5 31. ФГ2—Ь2
Фа5—а4 черные выигрывают
пешку.
30.	...	Л67— с7
31.	Лс1—с2	Ф§5—а5
32.	СЬ2-с1
Видимо, белые все-таки со-
бирались перевести слона на
f4 и допускают просмотр. Но и
при других ходах им приш-
лось бы вести трудную защи-
ту, ведь черные могут усили-
вать нажим на «висячие» пеш-
ки (например, Kf6—е8—d6).
(диагр. № 65)
32.	... Kf6—d5
Материальные потери для
белых неизбежны, как бы они
ш продолжали.
33. с4 : d5 Лс7 : сЗ
№ 65
34.	Лс2 : сЗ	Фа5 : сЗ
35.	Cel—Ь2	ФеЗ—ЬЗ
36.	Cfl : аб	Лс8—c2
37.	d5—d6	Лс2 : f2
38.	d6-d7	ФЬЗ—d5
39.	Kpgl : f2	
Белые сдались
Рагозин	Цветков
Москва, 1947 г.
№ 66
14.	ЬЗ—Ь4!
53
1 ипичный прием в борьбе с
«висячими» пешками. Черные
не могут защитить пешку с5
другой пешкой и поэтому те-
ряют контроль над централь-
ным пунктом d4 при любых
продолжениях. Здесь это об-
стоятельство сыграло решаю-
щее значение.
14.	... Kb8-d7
После 14. . .с5 : Ь4 15.
Kf3—d4 с последующим 16.
Kd4—f5 и затем Kd2—ЬЗ
фигуры белых заняли бы пре-
восходные атакующие пози-
ции.
15.	Ь4 : с5	Се7 : с5
16.	Kd2—ЬЗ	JIf8— с8
17.	КЬЗ : с5	Лс8 : с5
18.	Фс2—ЬЗ	Феб—Ьб
19.	СЬ2—d4	ФЬб : ЬЗ
20.	а2 : ЬЗ
Белые получили явное по-
зиционное преимущество. Они
овладели линией «с», пунк-
том d4, у черных в центре
изолированная пешка, кото-
рая в эндшпиле становится
только слабостью.
Подрыв «висячих» пешек
принес свои плоды. Однако
такой подрыв невыгодно осу-
ществлять в тех случаях, ког-
да в результате противник,
имеющий «висячие» пешки,
получит сильную проходную
и не окажется возможности
блокировать такие сдвинутые
«висячие» пешки. Это видно
из следующего поучительного
примера.
54
Сабо
Пахман
Стокгольм, 1952 г.
№ 67
20. еЗ—е4?
Принятое ответственное ре-
шение не было оправданным.
В духе позиции было бы 20.
Ь2—ЬЗ, ограничивая подвиж-
ность «висячих» пешек. Чер-
ные в результате получают
сильную проходную пешку, и
заблокировать «висячие» пеш-
ки черных невозможно.
20.	...	d5-d4
21.	КеЗ—е2 Ьб—Ь5
Этим ходом черные еще
сильнее стесняют противни-
ка
22.	f2— f3
Пешка е4 нуждалась в за-
щите, так как черные угрожа-
ли ее выиграть после Ь5—
Ь4.
22.	...	ЛГ8—d8
23.	Ь2—ЬЗ	Kf6— d7
24.	Фс2—d2	Kd7—е5
Отсюда конь может хоро-
шо поддерживать движение
черных пешек, обстреливая
поля перед ними.
25.	Ф62—Ь6
Черные имеют большое по-
зиционное преимущество, они
могут увеличивать его раз-
ными путями. Можно, напри-
мер, продвигать свои пешки
«d» и «с». Пахман предпочел
усилить фигурное давление.
25.	... Лс8— сб
26. Kg3— fl Ла8—d6
Белые оказались вынуж-
денными отступить ферзем на
d2, а еще через несколько хо-
дов — отдать коня за черные
пешки «d» и «с».
Белые после «подрывного»
хода 20. еЗ—е4 играли, ко-
нечно, не лучшим образом.
Например, предпочтительнее
было 21. КсЗ—Ы, чтобы по-
том попытаться перевести это-
го коня на с4 или, как пред-
ложил П. Романовский, вме-
сто маневра Фе2—d2—h6 сы-
грать 25. Kg3—hl и затем Khl
—f2, опять-таки стремясь к
блокаде черных пешек. Но и
в этом случае инициативой
владели бы черные. Напри-
мер, 25. Khl Ке5 26. Kf2 с4
27. Ьс (на d4 белым брать
плохо) 27. . .Л : с4 28. ФЬ2
Л : cl, и нельзя теперь 29.
К : cl (а в другом случае
черные играют 29. d3) ввиду
29. . .КЬс4, затем 30. КеЗ
и 31. . .Ф§5 с выигрышем.
Партия вследствие неточной
игры черных окончилась вни-
чью, но все же ясно, что под-
рыв 20. еЗ—е4 был позицион-
ной ошибкой.
В партии Ботвинник—Эйве
(Амстердам, 1938 г.) после хо-
дов 1. с2—с4 е7—еб 2. Kgl—f3
d7— d5 3. Ь2—ЬЗ Kg8-f6 4.
Cel—Ь2 Cf8—e7 5. e2—e3 c7
c5 6. c4 : d5 еб : d5 7. Cfl—
e2 0—0 8. 0—0 Kb8—сб 9.
d2—d4 получилось такое по-
ложение.
№ 68
Подобное положение сле-
дует считать типичным и в
какой-то степени спорным.
Поэтому интересно просле-
дить трактовку его такими
крупными специалистами, как
Ботвинник и Эйве.
Оценивая эту позицию, мы
подмечаем два обстоятельст-
ва: 1. Стороны не опередили
друг друга в развитии. 2.
Разменом d4 : с5 белые «угро-
жают» изолировать пешку на
d5, если же черные предот-
55
вращают эту «угрозу» ходом
9. . .Ь7—Ьб, то у них могут
образоваться (после d4 : с5
и Ьб : с5) «висячие» пешки.
Итак, черные должны сде-
лать выбор между изоли-
рованной пешкой и «висячи-
ми» пешками. Нельзя ска-
зать, что этот выбор предре-
шает исход партии: в обоих
случаях игра примерно рав-
на. Можно было спокойно
продолжать развитие ходом
9. . .Сс8—еб. Эйве, однако,
избирает второй путь, идя на
образование «висячих» пе-
шек.
9.	...	Ь7—Ьб
Ю. КЫ—сЗ	Сс8—Ь7
11.	Ла1—cl	Kf6—е4
Хороший ход, типичный
для такого рода позиций.
12.	d4 : с5	Ке4 : сЗ
13.	СЬ2 : сЗ	Ьб ; с5
№ 69
Защита «висячих» пешек не
доставляет черным здесь осо-
бых хлопот, так как она хо-
рошо развита, фигуры их рас-
положены целесообразно.
Имеет значение и то обстоя-
тельство, что у белых нет на
ферзевом фланге коня, кото-
рый обычно беспокоит «вися-
чие» пешки. Попытки орга-
низовать давление на «вися-
чие» пешки не дают реальных
результатов
14.	<Ddl—d2	d>d8—d6
15.	ЛП—dl	Ла8— d8
16.	Ce2—fl
По-видимому, с целью пе-
ревода слона на диагональ
а8—Ы для давления на пеш-
ку d5, но этот план белым не
удается осуществить. Очень
заманчив перевод коня на d3,
а слона на аЗ, но как это про-
делать? Например, после 16.
СсЗ—Ь2 Кеб—Ь4 17. СЬ2—аЗ
а7—а5 черные чувствуют се-
бя хорошо.
16.	...	®d6—Ьб
17.	g2—g3	СЬ7—с8
18.	Kf3-e5
Если 18. СП—g2, то 18..
Сс8—g4 и затем ФЬб—Ь5.
18.	Кеб : еб
19. СсЗ : еб	Сс8—g4
20. Cfl—е2	ФЬб—Ьб
21. Ce2:g4	ФЬб : еб
22. Ф62— е2	Феб—d6
23. Cg4— f5	ФЬб—Ьб
На 40-м ходу партия окон-
чилась вничью (диагр. № 70).
Эта позиция возникла в
партии Бронштейн—Авербах
(Цюрих, 1953 г.) после 18-го
хода белых.
56
№ 70
Слоны черных «нацелены»
на королевский фланг про-
тивника. Некоторые белые
фигуры (слон на d2, конь на
а4) расположены неудачно.
Используя особенности, ха-
рактерные для позиции с
«висячими» пешками (подвиж-
ность этих пешек, открытые
линии «Ь» и «е»), черные могли
получить сильную атаку по-
средством 18. . .Лс8—Ь8.
Ферзь прогоняется с ЬЗ для
того, чтобы после продвиже-
ния d5—d4 он не мог защи-
щать слона f3. Вот примерное
положение:
19.	ФЬЗ—d3
Если 19. ФЬЗ—с2, то 19...
d5—d4 с приблизительно та-
кими же вариантами, как в
основном продолжении: 20.
еЗ : d4 Са8 : 13 или 20. Cf3 :
: а8 Cd6 : Ь2-|- и т. д.
19.	...	с5—с4
20. ФбЗ—с2
Если 20. ФбЗ—е2, то чер-
ные различными способами
получают преимущество, на-
пример: 20. . .Са8—с6 21.Ь2—
—ЬЗ Ссб : а4 или 20. . .Ф68—
d7 21. Ь2—ЬЗ с4 : ЬЗ 22.
а2 : ЬЗ ЛЬ8 : ЬЗ, и нельзя
продолжать 23. Фе2 : аб из-за
23. . .Сс8—Ь7 24. Фаб—а5
Ле8—а8.
Ход 20. ФбЗ—15 также не-
хорош.
20.	...	d5—d4
№ 71
«Висячие» пешки пришли в
движение.
21. Cf3 : а8
Если 21. Фс2 : с4, то по-
сле 21. . .Са8 : 13 22. g2 : 13
у черных сильная атака, ко-
торую можно продолжать по-
разному. Возможно, напри-
мер, 22. . ,К1б—Ь5 23. 13—14
Ф68—Ь4 24. Фе4 : б4Ле8—еб
и т. д. (Плохо 21. еЗ : d4
Са8 : 13 22. g2 : f3 К16—Ь5 и
т. д.).
21. . .Cd6 : h2-f- 22. Kpgl :
: Ь2 K16-g44- 23. Kph2—gl
57
Ф(18-Ь4 24. Cd2— а5 ФЬ4—
h2+ 25. Kpgl—fl d4— d3,
и черные выигрывают.
Однако в партии этого не
случилось. Черные упустили
такую возможность, попы-
тавшись создать атаку не дви-
гая свои «висячие» пешки. По-
сле
18.	... Kf6-e4
19. Cd2— el
(Здесь слон превосходно за-		
щищает королевский фланг).		
19.	ж	•	.	Лс8—Ь8
20.	Фьз-аз	<Dd8—h4
21.	g2—g3	Ке4 : g3
22.	h2 :g3	ФЬ4 : а4
23.	Cel—сЗ	Cd6— е5
24.	СсЗ : e5	Ла8 : е5
25.	Лс1 : c5	Фа4 : а2
26.	Ь2—Ь4	Леб—е8
противники согласились на
ничью.
Глава IV
НЕПОДВИЖНЫЙ ЦЕНТР
Когда центральные пешки
обоих противников не имеют
ходов, говорят, что «центр
неподвижен». Одна из таких
структур приведена на ди-
аграмме.
№ 72
Неподвижность центра об-
легчает планирование игры
и позволяет чаще осуществ-
лять типичные методы и прие-
мы борьбы.
При неподвижном центре
фланговая атака имеет боль-
ше шансов на успех, так как
контрудар в центре нанести
труднее. Однако центр мо-
жет не остаться неподвиж-
ным.
После движения фланго-
вых пешек f2—f4—f5 и с7—с5
могут произойти размены (еб :
: f5 и d4 : с5), в результате
чего пешки в центре стано-
вятся подвижными.
Помимо подрыва центра
фланговыми пешками, посто-
янно надо иметь в виду воз-
можность уничтожения цент-
ральных пешек путем жертвы
фигуры (диагр. № 73).
Белый ферзь вторгся в рас-
положение противника, ос-
тальные фигуры белых не мо-
гут как будто псследовать
за ним через «баррикады» пе-
шек. У черных материальный
перевес и компенсаций за него
как будто не видно.
58
Шишов	Бывшее
Рига, 1954 г.
№ 73
Но вот белые сыграли
43.	f3— f4!
Что теперь делать? Ферзем
брать пешку f4 нельзя — гиб-
нет конь d8, а грозит 44.
f4 : е5, взрывая пешечную
цепь черных.
43.	...	е5 : f4
44.	е4—е5	d6 : е5
45.	Kd7—е4
Конь с большой силой вхо-
дит в игру.
45.	...	Ф16—Ь4
46.	Фс7 : е5	Kf8-h7
47.	Ке4 : с5
Все три черные пешки (е5,
d6, с5), запиравшие центр,
теперь устранены, а белые
центральные пешки е4 и d5
стали проходными и должны
решить исход борьбы.
Черные предприняли от-
чаянную попытку спасения.
47.	...	14— f3
48.	Феб—g3 ФЬ4—d4-L-
49.	Ф§3— 12-}- Фd4 : f2
50.	Kpgl : 12
Через несколько ходов
черные сдались.
Зюхтинг	Карльс
Гамбург, 1912 г.
№ 74
В этой позиции также по-
следовал удар фланговой пеш-
кой по центральному звену
пешечной цепи черных.
15.	14—15!
Во избежание худшего чер-
ные теперь должны прими-
риться с устранением своих
пешек из центра: одна из них
переходит на фланг, другая
уничтожается.
15.	... еб: 15
В противном случае белые
получали сильнейшую атаку
на королевском фланге, на-
59
пример 15. . .g6 : f5 16. g2—
g4 f5 : g4 17. Kf3—g5 и т. д.
16.	Ke2-f4 ФЬ6:Ь2
17.	ЛИ—Ы ФЬ2—аЗ
18.	ЛЫ—ЬЗ ФаЗ—а4
19.	Kf4 : d5
Теперь центральные пешки
стали проходными, и их нуж-
но привести в движение.
19.	... Kd7-b6
20.	Kd5 : Ь6 а7 : Ь6
21.	ЛЬЗ : Ь6	Ла8—а7
22.	d4-d5
Ns 75
Вот во что может превра-
титься неподвижный центр!
22.	...	Л18—d8
Теперь черные теряют еще
пешку Ь7, после чего выиг-
рыш белых — лишь вопрос
времени. Последовало:
23.	ФdЗ—Ь5	Кеб—d4
24.	ФЬ5 : а4	Ла7 : а4
25.	d5—d6	Се7—f8
26.	ЛЬ6 : Ь7
и белые выиграли на 47-м ХО-
ДУ-
Пешечная цепь в центре
может быть разрушена не
только подрывом фланговыми
пешками. При неподвижном
пешечном центре постоянно
необходимо считаться с воз-
можностью жертвы легкой
фигуры за две-три пешки.
Ведь в этом случае пожертво-
вавшая сторона получает
сильные соединенные про-
ходные пешки в центре. Та-
кие комбинации много раз
проводились на практике.
Петросян
Барца
Стокгольм, 1952 г.
Ns 76
Эта позиция получилась по-
сле 23-го хода белых. Послед-
ним ходом (23. а4) белые пре-
следовали цель — лишить
пешку с4 достаточной под-
держки, то есть ослабить пе-
шечную цепь черных. На оче-
видный ответ 23. . .Ъ5—Ь4 у
белых, помимо интересного
подрывного хода 24. Ь2—Ь3%
60
имеется в распоряжении сле-
дующее сильное продолжение:
24. Kg5 : еб Кс7 : еб 25. Cg2 :
•: d5 Кеб—d8 26. Cd5 : с4, и
перевес, несомненно, на сто-
роне белых, имеющих за фи-
гуру три превосходные цент-
ральные проходные пешки.
Например: 26. . .Kpg8—Ь8
27. Kf4 : еб Kd8 : еб 28. d4—
d5 Кеб—с5 29. d5—d6 Фе7—
d7 30. е5—еб Фб7—сб 31.
(Ddl—d4+ Kph8—g8 32. еб—
е7+ Лf8— f7 33. Сс4—d5 Феб :
: d5 34. Фd4 : d5 Cb7 : d5 35.
е7—е8Ф+ Ла8 : е8 36. Ле1 :
: е8+ Лf7—f8 37. Ле8—е5 Кс5
—ЬЗ 38. Ла1—dl и т. д. Ха-
рактерный вариант, когда
ожившие после блокады цен-
тральные белые пешки не-
удержимо рвутся вперед.
Возможно, что черные не
пожелали «поддаваться на
провокацию» и ослаблять
пешку с4, во всяком случае
они воздержались от про-
движения 23. . .Ь5—Ь4 и . . .
попали из огня да в полымя.
23.	...	СЬ7—аб
24.	Kg5 : еб	Кс7 : еб
25.	Cg2 : d5
Теперь у черных нет хода
25. . .Кеб—d8, как в преды-
дущем варианте, из-за того,
что теряется ладья на а8,
но спасения нет.
25.	... Ла8— d8
26. Cd5 : еб Kpg8-g7
27. а4 : Ь5 Саб : Ь5
28.	d4-d5
И в этой партии неподвиж-
ный центр стал весьма под-
вижным.
28.	...	f5— f4
29. Ф61—g4
Черные сдались
Неподвижный центр позво-
ляет противникам смело вести
наступление на флангах, не
боясь обнажения своего ко-
роля. При запертом центре
обнаженное положение коро-
ля часто менее опасно, чем
при открытом, ибо противник
не может нанести контрудара
в центре и «добраться» своими
фигурами до короля.
Россето
Бобеков
Амстердам, 1954 г.
№ 77
Расположение пешек здесь
— типичное для староиндий-
ской защиты. Обычно в по-
добных позициях план белых
состоит в том, чтобы, надви-
гая пешки ферзевого фланга,
61
стеснить черных, вскрыть ли-
нии, захватить их своими фи-
гурами и ворваться в распо-
ложение противника. Это уда-
ется при помощи хПродвиже-
ния с4—с5.
План же черных заключа-
ется в атаке на королевском
фланге. Продвигая здесь пеш-
ки, они захватывают боль-
шое пространство для манев-
ров и целесообразного распо-
ложения фигур на рубежах
атаки. При этом черные также
стремятся вскрыть линии и
включить в атаку тяжелые
фигуры.
17. Kf3—el
Конь с d3 хорошо поддер-
живает продвижение с4—с5.
Не годилось для этого 17.
Ь2—Ь4, так как после 17. . .
а7—а5 у белых нет хода 18.
а2—аЗ, а если белая пешка «Ь»
продвинется на Ь5 или будет
разменена на пешку «а», то
черные ходом Ь7—Ьб пере-
секут угрозу продвижения
с4—с5.
17.	...	g6-g5
Наступление черных опас-
нее. Их пешки на королевском
фланге продвигаются стреми-
тельно. Несущественно, что
король при этом лишается
пешечного прикрытия. Дей-
ствительно, на этом фланге
черные фигуры, имея преиму-
щество в пространстве, захва-
тывают все важные линии и
пункты, а центр заперт, и
контрудара здесь опасаться не
62
приходится. Чего же боять-
ся? Прорыва белых на ферзе-
вом фланге и вторжения их
фигур в свой лагерь?
Но для этого требуется
больше времени, чем для соз-
дания черными сильных кон-
кретных угроз.
18.	Kel—d3 Ле8—е7
19.	f2— f3
Белые тормозят продвиже-
ние пешек g5—g4 и f4—f3.
19.	...	g5—g4
20. Kpgl-hl
Время в таких позициях
очень дорого. Стоит ли его те-
рять, делая невынужденные
защитительные ходы? Прак-
тически лучшим шансом была,
пожалуй, попытка ходом 20.
с4—с5 создать контригру на
ферзевом фланге. Правда,
черные сохраняли сильную
атаку.
20.	...	Ле7—g7
21. Ла1—gl
Черные действуют по пла-
ну и подчинили своей воле
противника. Белые теряют
время и к тому же запирают
своего короля в углу.
21.	... Kf6-h5
Вот уже появились кон-
кретные матовые угрозы.
22.	f3 : g4 Сс8 : g4
После 22. . .Kh5—g3-|- 23.
h2 : g3 f4 : g3 24. <Dd2—h6
:	белые немедленно
проигрывали, но этот путь
не единственный, и черные
решают партию по-другому.
23.	ЛГЗ—f2	Kh5—g3+
24.	Ь2 : g3	<Dd8—g5
25.	Лgl—cl	<Dg5-h5-|-
26.	Kphl—gl	f4 : g3
Угрожая матом в два хода.
27.	КсЗ—е2
Чтобы после 27. . .ФЬ5—
h2-|— 28. Kpgl—fl ФЬ2—hl+
защититься посредством 29.
Ке2—gl, но. . .
27.	... Cg4 : е2
Белые сдались ввиду неиз-
бежного мата.
Лилиенталь
Каи
Москва, 1935 г.
Xs 78
Ход черных
Расположение пешек в этой
позиции почти такое же, как
в партии Россето—Бобеков,
но здесь белые гораздо быст-
рее, чем там, могут осущест-
вить прорыв на ферзевом
фланге. Значительную роль
при этом играет слон f2,
который гораздо опаснее для
черных, чем слон g7 для
белых.
14.	...	Кс5—аб
Предотвращая ход Ь2—Ь4.
15. Ла1-Ы
Наращивая силы для заду-
манного наступления.
15.	...	Фс18—g5
С угрозой Сс8—ЬЗ. Значи-
тельно больше шансов дава-
ло немедленное продвижение
пешек королевского фланга
(«g» и «Ь»),
16. ЛП—cl
Предотвращая угрозу чер-
ных и подготавливая пред-
стоящее продвижение с4—с5.
16.	...	Ь7—Ь5
17. Kpgl-Ы
Можно было и сейчас иг-
рать 17. Ь2—Ь4.
17.	... Фg5—Ьб
Чтобы освободить путь пеш-
ке «g».
18.	Ь2—Ь4	а5 : Ь4
19.	аЗ : Ь4 g6—g5
20.	КсЗ—а4	Сс8—d7
21.	с4—с5
Хорошо подготовленное
продвижение.
21.	... Каб : с5
22.	Ка4 :	с5	Ь6 : с5
23.	Ь4 :	с5	g5—g4
24.	с5 :	d6	с7 : d6
63
№ 79
Прорыв завершен. Белые
теперь являются полными хо-
зяевами на ферзевом фланге.
25.	Kd2— с4	g4 : f3
26.	g2 : f3 Cd7—h3
27.	Ce2— fl Ch3 : fl
Размена белопольного сло-
на не избежать. В случае от-
ступления слона на d7
или с8 могло последовать
28. Кс4—Ь6.
28.	Лс1 : fl h5-h4
29.	ЛП—gl
Продвижение черных пешек
на королевском фланге не бы-
ло как следует поддержано
фигурами, и в результате
вскрывшуюся вертикаль «g»
захватывают белые. Любо-
пытный пример овладения
инициативой на обоих флан-
гах.
29.	...	ФЬб—Ь5
30.	Кс4—d2 Kpg8-h8
31.	Лб1—g4
Белые стоят подавляюще.
35.	... ЛГ8— f7
36.	Лg4—g8-|-КрЬ8—Ь7
37.	СЬ4 : f6	Л17 : f6
38.	Феб—а4 . . .
Ферзь сыграл свою роль на
ферзевом фланге, и теперь от-
правляется на
38.
39.	Фа4—а2
40.	Фа2—g2
королевский.
ЛГб—Ьб
Лd8—с8
Черные сдались
31.	... Cg7—f6
32.	ЛЫ—gl	Ла8—d8
33.	Фс2—сб	ФЬ5—Ь7
34.	Kd2— с4	ФЬ7— е7
Теперь белые проводят кра-
сивую комбинацию, но удов-
летворительной защиты уже
не было (диагр. № 79).
35.	Cf2 : Ь4!
Красивый ход. На 35. . .
Cf6 : Ь4 последует 36. Кс4
: е5!, и черные должны сдать-
ся.
№ 80
64
Грозило 41. JIg8—Ь84~и42.
<t*g2—g8x, а на 40. . .Фе7—f7
или 40. . .Фе7—f6 решает 41.
Кс4 : d6, например: 40. . .
Фе7—f7 41. Кс4 : d6 ЛЬ6 : d6
42. Фё2—h3+ Л(16—h6 43.
ФИЗ : с8 или 41. . .Ке8 : d6
42. Фg2—g7-|—, и мат следую-
щим ходом.
Глава V
ФИГУРЫ В ЦЕНТРЕ, ДАВЛЕНИЕ НА ЦЕНТР
Различие в позициях фигур в центре
Фигура, занимающая обес-
печенную позицию в центре,
может служить постоянной
причиной различных затруд-
нений для противника.
Однако централизованная
фигура — большая сила не
сама по себе, а лишь во взаи-
модействии с другими своими
силами.
№ 81
Это положение получилось
в партии Рети—Карльс (Ба-
ден-Баден, 1925 г.). Послед-
ний ход черных был 26. . .
Кеб—d4. Спору нет, прият-
но иметь в центре надежно
защищенную фигуру, кото-
рую противник не может про-
гнать пешками. Но беда чер-
ных здесь в том, что сам по се-
бе их конь на d4 белым не опа-
сен, а развернуть какие-либо
активные действия черные ли-
шены возможности. Иные воз-
можности у белых: они угро-
жают в нужный момент
вскрыть линию «h» и вор-
ваться по ней тяжелыми фи-
гурами. Дальнейшее течение
партии чрезвычайно поучи-
тельно.
27. Ке2—сЗ
Понятно, что конь белых
направляется на «соответст-
вующий» центральный пункт
—d5, причем он вовсе не бу-
дет таким бездействующим
наблюдателем, как конь чер-
ных; он будет оказывать по-
мощь тяжелым фигурам, гото-
вящимся к вторжению.
27.	...	JIf8—h8
Предвидя вскрытие линии
«h», черные собираются проти-
вопоставить свои тяжелые фи-
гуры белым, но у них мало
пространства для того, чтобы
успешно защищаться.
28. ЛЫ-ИЗ
1 /43—61
65
Типичный прием. Белые не
сразу вскрывают линию «Ь», а
предварительно группируют
по ней тяжелые фигуры.
28.	...	ЛЬ8—g8
29.	ЛЫ-hl Od7-d8
30.	КсЗ—d5
Конь поспевает весьма
кстати. Находясь в центре, он
создает угрозу флангу. Без-
действовать черным нельзя.
Грозит следующий прямоли-
нейный маневр: 31. Kpg2—fl,
32. h4 : g5 h6 : g5 33. Od2—h2
ЛЬ8 : h3 34. ФИ2 : h3 Л§8— h8
35. ФИЗ : h8+ Фd8 : h8 36.
ЛЫ : h8 Kpg7 : h8 37. Kd5 :
f6 с легким выигрышем (ука-
зано П. Романовским).
30.	... g5 : h4
Черные предпочитают дру-
гой путь, но спасения уже
нет.
31.	ЛИЗ: h4
32.	Kpg2— f2
33.	ЛЬ4 : h6
34.	ЛЫ : Ь6
Kpg7-f7
Ф68— f8
ЛИ8 : L6
Ф18—g7
35.	Фё2-а5
Черные сдались.
Красивый заключительный
ход. Фигуры противника от-
влечены атакой на королев-
ский фланг, и гибель прихо-
дит с другого конца.
№ 82
Роль коня на d5 в матовой
атаке особенно важна. Его
антипод— централизованный
черный конь — не принял в
напряженных событиях реши-
тельно никакого участия.
Фигуры против пешечного центра
Важно суметь занять центр
пешками, но существуют по-
зиции, где можно обходиться
без всякого пешечного центра.
Обычно это относится к поло-
жениям, в которых удается
получить для фигур удобные
опорные пункты в центре и
развить сильное давление на
пешечный центр противника.
Иногда в таких случаях упо-
требляют выражение «фигур-
ный центр».
Несколько десятилетий на-
зад А. Нимцович (умер в
1934 г.) охотно применял ста-
ринное продолжение во фран-
цузской партии, а именно, по-
сле 1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7—d5 ход 3. e4—e5.
Это продолжение находило
в общем мало приверженцев:
66
№ 83
после подрывных ходов чер-
ных с7—с5 и f7—f6 белым
очень трудно удерживать пе-
шечный центр. Однако Ним-
цович охотно менялся d4 : с5
и е5 : f6, а затем освободив-
шиеся центральные поля d4
и е5 занимал фигурами.
Таким образом он заменял
пешечный центр фигурным.
В статье «Сдача центра —
предрассудок», опубликован-
ной в 1913 году, А. Нимцович
писал: «Для образования
центра, конечно, более всего
пригодны пешки, потому что
они наиболее устойчивы; од-
нако фигуры, расположенные
в центре, могут с успехом их
заменить».
Еще раньше идею фигур-
ного воздействия на центр
практически осуществлял,
применяя собственные дебют-
ные построения, М. И. Чиго-
рин.
В настоящее время многие
мастера охотно применяют но-
вые, появившиеся фактически
i/43*
лишь за последние десятиле-
тия, дебюты, в которых воздер-
живаются от немедленного за-
нятия центра своими пешка-
ми, что когда-то считалось
обязательным. К таким нача-
лам относятся, например,
староиндийская защита, за-
щита Грюнфельда, дебют Ре-
ти, защита Алехина и другие.
Французская защита
Нимцович	Сальве
Карлсбад, 1911 г.
Примечания к этой партии,
заключенные в кавычки, при-
надлежат А. Нимцовичу (Н.)
и Р. F	’ети (Р.).	
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	е4—е5	с7—с5
4.	с2—сЗ	КЬ8—сб
5.	Kgl-f3	Ф68—Ьб
6.	Cfl—d3	Сс8—d7
Известно, что		попытка вы-
играть пешку после 6. . .с5 :
d4 7. сЗ : d4 Кеб : d4 была
бы грубейшей ошибкой; после
8. Kf3 : d4 ФЬб : d4 9. Cd3-
Ь5Ц- черные теряют ферзя.
Лучшим продолжением счи-
тается 6. . .с5 : d4 7. сЗ : d4
Сс8—d7 (теперь уже черные
по-настоящему угрожают вы-
играть пешку) 8. Cd3—е2 Kg8
—е7 и затем Ке7—F5 с давле-
нием на пешку d4.
7.	d4 : с5 Cf8 : с5
8.	0-0	f7— f6
67
№ 84
«Черные торжествуют и
стремительно бросаются на
последнего представителя не-
когда славной пешечной це-
пи, чтобы уничтожить его.
Их боевой лозунг: «дорогу
пешке еб!» Дальнейшее тече-
ние партии не оправдывает,
однако, их надежд» (Н.).
9.	Ь2—Ь4
Чтобы после защиты пунк-
та е5 ходом Сс1—f4 пешка Ь2
не была бы под ударом.
«Ход 9. Фс11—е2 тоже был
бы защитой, но непродолжи-
тельной, потому что последо-
вал бы размен 9. . .16 : е5 10.
Kf3 : е5 Кеб : е5 11. Фе2 : е5
Kg8—Гб, после чего черным
было бы нетрудно оттеснить
блокирующего ферзя» (Н.).
9.	... Сс5—е7
10.	Cel—f4 16 : е5
11.	Kf3:e5	Кеб : е5
12.	Cf4 : е5
«Белые выполнили свой
план. Их пешечная цепь в
6b
центре, правда, исчезла, но
пункты d4 и е5 — в их ру-
ках, и черные пешки d5 и еб,
несмотря на снятие механиче-
ского зажима, по-прежнему
блокированы. В дальней-
шем Нимцович устремляет
действие всех своих фигур на
эти стратегические поля: d4 и
е5, особенно на второе из них,
наиболее важное, так как оно
глубже врезается в лагерь
черных» (Р.).
12.	Kg8-f6
13. Kbl-d2	0—0
14. Kd2—f3	Ce7-d6
15. <Pdl—e2	Ла8—c8
16. Ce5-d4	ФЬб— cl
17. Kf3—e5	
Xs 85
Белые весьма искусно ис-
пользуют пункты d4 и е5
для своих фигур.
17.
18.	Ла1—el
19.	Cd4 : е5
20.	Се5—d4
21.	Фе2—с2
Cd7~e8
Cd6 : е5
Фс7—сб
Се8— d7
Л18~ f7
22.	Л el—еЗ	Ь7—Ь6
23.	ЛеЗ—g3
«Зажатие центра, препят-
ствующее согласованию дейст-
вий, разъединенных на двух
флангах сил черных, создает
почву для атаки белых на
фланге, быстро увенчиваю-
щуюся успехом» (Р.).
23.	... Kpg8-h8
У черных уже нет удовлет-
ворительной защиты.
24. Cd3 : Ь7
Решающее преимущество
достигнуто. Черные не могут
играть 24. . .Kf6 : h7 из-за 25.
Фс2—g6 с немедленным вы-
игрышем ввиду ряда силь-
нейших угроз (26. Cd4 : g7-|-,
26. <Dg6 : f7, 26. ЛgЗ—h3).
24.	...	еб—e5
Наконец-то центральная
пешка двинулась, но слиш-
ком поздно.
25.	017—g6	ЛГ7—е7
26.	ЛП—el	Феб—d6
27.	Cd4—еЗ	d5—d4
28.	СеЗ—g5
Эндшпиль после размена
ферзей безнадежен для чер-
ных, но и при ферзях их
шансы не намного лучше.
34.	ФеЗ : d4
35.	Ле1 : е7
36.	05—d3
37.	Ch4 : f6
38.	Kpgl-fl
39.	h2—h4
e5 : d4
Kpf8 : e7
Kpe7—d6
g7: f6
Ce8—сб
Черные сдались
Руденко	Быкова
Ленинград, 1953 г.
№ 86
Ход белых
Слоны белых очень сильны.
28.	... Лс8 : сЗ
29.	ЛgЗ : сЗ d4 : сЗ
30.	Фс2 : сЗ Kph8—g8
31.	а2—аЗ Kpg8—18
32.	Cg5—h4
С угрозой Ch4—g3.
32.	... Cd7— e8
33. Cg6—f5 Фd6-d4
У черных 3 (!)центральные
пешки, у белых — ни одной.
Значит ли это, что черные име-
ют подавляющее преимущест-
во? Отнюдь нет, ибо белые
захватывают своими фигура-
ми важнейшие пункты в цент-
ре (е5 и d4) линии, создают
сильнейшее давление на по-
зицию противника и разви-
вают победоносную атаку.
4—61
69
15.	Cel— f4	Фс7—Ьб
16.	Kf3—e5	Kc6 : e5
17.	Cf4 : e5	Cf8—e7
18.	КЫ—d2
Как и в предыдущем приме-
ре, ферзевый конь стремится
на поле f3, чтобы держать
под контролем ключевые
пункты d4 и е5.
18.	... Се7—f6
19.	Ла1—с1+ Cd7— сб
20.	Kd2— f3 d4-d3
Две лишние пешки черных
очень слабы.
21.	Ле1—dl Крс8—d7
22.	Лdl : d3 ЛЬ8—Ьб
23.	ЛбЗ— сЗ Лd8—е8
Не помогает 23. . .а7—аб
ввиду 24. Kf3—d4 Лd8—с8 25.
Og3—еЗ Лс8—f8 26. ЛсЗ : сб
Ь7 : сб 27. Лс1 : сб ФЬб—Ь7
28. Лсб—с7-(- ФЬ7 : с7 29.
Се5 : с7, и белые выигрывают.
24.	Kf3—d4
№ 87
Белые владеют опорными
пунктами в центре, они за-
хватили своими ладьями от-
крытую линию «с». От двух
угроз 25. Ь4—Ь5 и 25. Kd4 : сб
Ь7 : сб 26. ЛсЗ : сб ФЬб : сб
27. Лс1 : сб Kpd7 : сб 28. Ф§3
—сЗ-|— у черных нет удовлет-
ворительной защиты.
24.	... Ле8—f8
Защищаясь кое-как от вто-
рой угрозы, но допуская вы-
полнение первой.
25.	Ь4—Ь5 Cf6 : е5
26.	Ь5 : сб+ Ь7 : сб
27.	Ф§3 : е5
Теперь все кончено — у бе-
лых лишняя фигура. Еще по-
следовало: 27. . .JIf8—f6 28.
ЛсЗ : сб ФЬб—Ь2 29. Феб—
d6-f- Kpd7—е8 30. Лсб—с8+
Кре8—f7 31. Фбб—f8x.
Ферзевый гамбит
Давидсон	Алехин
Земмеринг, 1926 г.
В этой партии Алехин при-
менил чигоринскую систему
развития и создал сильное
фигурное давление на центр
противника. Тонкими хода-
ми Алехин вызвал скопление
белых фигур в центре, где они
только мешали друг другу.
Центральная пешка белых
также только вредила им,
так как преграждала линии
действия своих фигур, а про-
двинуться вперед не могла.
Операции в центре предшест-
вовали решающей атаке на
фланге.
70
№ 88
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl—f3	Kg8—f6
3.	c2—c4	c7—сб
4.	e2—e3	e7—еб
5.	Kbl—сЗ	Kb8—d7
6.	Ф61—c2
Этот ход обычно делается
с целью избежать острого
меранского варианта, полу-
чающегося после 6. Cfl—d3
d5 : с4 7. Cd3 : с4 Ь7—Ь5.
6.	...	Cf8-d6
7.	Cfl—d3	0—0
8.	0—0	Ф68— е7
9.	еЗ—е4 d5 : с4
10.	Cd3 : с4 еб—е5
Такую схему развертыва-
ния сил часто применял Чиго-
рин, но обычно у белых при
этом ферзь стоял на dl, а
слон на g5. Здесь же эта
система еще более благопри-
ятна для черных.
11.	ЛИ—dl
Черные угрожали выиграть
пешку после 11. . .е5 : d4 12.
Kf3 : d4 Cd6 : h2+ 13. Kpgl :
h2 Фе7— d6 (e5)+ и 13. . .
Ф : d4.
11.	...	e5:d4
12.	Kf3 : d4	Kd7-b6
13.	Cc4— fl
Хотя в отличие от черных
белые имеют в центре пешку,
это не дает им здесь преиму-
щества, так как пешка не мо-
жет продвинуться вперед и
черные фигуры оказывают
сильное давление на центр.
Пешка могла бы служить под-
держкой для белых фигур на
пунктах d5 и f5, но, увы, эти
поля контролируются черны-
ми. И в этом отношении цент-
ральная пешка оказывается
бесполезной.
13.	... ЛГ8—d8
Опять черные угрожают вы-
играть посредством 14. . .
Cd6 : h2-f-15. Kpgl : И2Л68 :
d4 16. JIdl : d4 Фе7—е5Ц- и
17. . .Фе5 : d4.
14.	h2—h3	Cd6—c7
Черные угрозой выиграть
фигуру после 15. . .Л68 : d4
16. Л61 : d4 Фе7—е5 вызыва-
ют ход 15. Сс1—еЗ. Значение
этого маневра раскроется
позднее.
15.	Сс1—еЗ	Лd8—е8
Приглашая белых «цент-
рализовать» другого слона.
16.	Cfl—d3	Kf6—h5
С неприятной для белых
угрозой 17. . .Kh5—f4.
17.	КсЗ—е2 g7-g6
«• ?!
№ 89
Скученные фигуры белых,
расположенные в централь-
ной части доски, мешают друг
другу, загораживают линии
своим ладьям и не дают воз-
можности перебросить их на
фланги по третьей горизон-
тали (через поля d3 и еЗ).
Движение белых пешек в цент-
ре сейчас неосуществимо —
мешает сильное фигурное дав-
ление черных на центр. На-
пример, на 18. f2—f4 последу-
ет сразу 18. . .КЬ6—d5 с вы-
игрышем пешки.
18.	JIdl—el	Kb6—d7
Готовясь к прыжку на е5.
19. Kd4— f3	Сс7—Ь6
20. СеЗ—g5
20. СеЗ : Ь6 а7 : Ь6 вело к
усилению позиции черных:
ведь в дополнение к имею-
щимся плюсам они получали
открытую линию «а». Сде-
ланный ход дает черным воз-
можность начать сильную
атаку.
20.	... Фе7—с5
Очень энергичное продол-
жение.
21. Ке2—сЗ
Алехин указывает на сле-
дующий вариант: 21. Фс2 : с5
Kd7 : с5 22. Ke2-cl f7-f6
23. Cg5—d2 Кс5 : d3 24. Kcl :
d3 Kh5—g3 25. e4—e5 Cc8—
f5 и считает, что у черных
достаточное для выигрыша по-
зиционное преимущество.
21.	... Kd7-e5
Белые вынуждены менять-
ся ввиду угрозы 22. . . Ke5:d3
23. Фс2 : d3 Фс5 : f2-^
22.	Kf3 : е5	Фс5 : е5
23.	Cg5—еЗ	СЬ6—с7
24.	КсЗ—е2
Готовясь после 24. . .Фе5—
h24- 25. Kpgl—fl ФИ2—hl—
защититься ходом 26. Ке2—
gl, но белых ждет другая не-
приятность.
24.	...	Феб—h2-{-
25. Kpgl-fl
№ 90
72
25.	... Сс8: ЬЗ
Сгруппированные в цент-
ре фигуры белых не защища-
ют королевский фланг от раз-
грома. Все дело в том, что
фигуры белых, хотя и распо-
ложены компактно, не взаи-
модействуют.
26.	g2 : ЬЗ	ФЬ2 : Ь34-
27.	Kpfl— gl	Сс7—h2-p
28.	Kpgl—Ы	Kh5—f4l
29.	Ke2 : f4
Вынужденно, иначе чер-
ные матуют. Например: 29.
СеЗ : f4 СЬ2—g3+ 30. КрЫ—
gl ФЬЗ—Ь2+ 31. Kpgl—fl
ФЬ2 : f2 х.
29.	... СЬ2 : Г4—
30.	КрЫ—gl	Cf4—Ь2—
31.	Kpgl—Ы	ФЬ4—f3—
32.	КрЫ : Ь2	Ле8—е5
33.	Фс2—с5
Во избежание мата прихо-
дится отдать ферзя.
33.	...	Леб : сб
34.	СеЗ : с5	ФГЗ—Ь54-
35.	Kph2—g2 ФЬб : с5
И, реализовав большой ма-
териальный перевес, черные
выиграли.
Отражение наступления на фланге ударом в центре
Положение на диаграмме
получилось после 16-го хода
черных. Черные имеют боль-
шое позиционное преимущест-
во и могут ближайшими хода-
ми создать сильнейшее дав-
ление на центр. Пешка d5
легко может стать слабой.
Алехин не захотел спокойно
смотреть, как усиливается по-
зиция противника, и бросил
в наступление свои фланговые
пешки. Однако Капабланка
сильными ходами захватил
центр, и тогда сказались сла-
бости в расположении белых.
17.	g3-g4
Объективно это продвиже-
ние фланговых пешек при нео-
беспеченном центре еще боль-
ше ослабляет лагерь белых, но
нежелание Алехина играть
пассивно понятно.
Алехин Капабланка
Нью- Йорк, 1927 г.
№ 91
17.	... Kd7—с5
Конь доставит белым много
неприятностей, но избавиться
от него не просто. На 18. СеЗ :
с5 последует 18. . .Фс7 :
73
с54~, затем 19. . .Ь6—Ь5, и
угроза Ь5—Ь4 очень сильна.
18.	g4—g5	Kf6—d7
Теперь слон g7 прострели-
вает центральную диагональ.
19.	f4-f5
Наступление на фланге
продолжается, но этот ход
отдает черным в полное владе-
ние важнейший центральный
пункт е5. Попытка разменять
неприятельского слона g7 пос-
редством 19. СеЗ—d4? при-
водила после 19. . .Cg7 : d4
20. Odl : d4 Kc5—ЬЗ к потере
качества.
19.	...	JIf8—е8
№ 92
Сейчас очевидно, что пози-
ционное преимущество чер-
ных стало огромным. Значе-
ние захвата центральной вер-
тикали «е», центральной диа-
гонали al—h8, центрального
пункта е5 и некоторых дру-
гих важных пунктов не нуж*
дается в подробном поясне*
нии. Интересно проследить,
как это позиционное пре-
имущество превращается в
материальное. Первой жерт-
вой оказывается центральная
пешка белых d5.
20.	СеЗ—f4	Cg7—е5
Конечно, черные не долж-
ны позволить запереть своего
слона ходом (5—f6.
21.	Cf3—g4	Кс5—ЬЗ
22.	f5 : g6 h7 : g6
23.	Ла1—Ы	Се5 : сЗ
Чтобы выиграть	пешку d5.
24.	Ь2 : сЗ	Фс7— с5-(-
25.	е2— еЗ	Kd7—е5
26.	Cg4— f3	Ке5—d3!
Красивый маневр! Это силь-
нее, чем 26. . .Ке5 : f3-|- 27.
Kh4 : f3 Cb7 : d5, что позво-
ляло белым после 28. Kf3—d4
несколько консолидировать
свою позицию.
27.	Kpgl-hl
На ход 27. ЛЫ—ЬЗ после-
довал бы ответ 27. . .Kd3 : f4.
27.	... СЬ7 : d5
№ 93
74
Итак, черные добились ма-
териального превосходства.
Но дело не столько в лишней
пешке, сколько в том, что
вообще позиция белых разби-
та и вся центральная часть
доски переходит во власть
черных.
28.	ЛЫ : ЬЗ
Плохо было белым и после
28. Cf3 : d5, как не трудно
убедиться, не годилось и 28.
Cf4 : d6.
28.	... Kd3 : f4
29.	ЛЬЗ—Ы Ле8 : еЗ
Вторая центральная пеш-
ка белых погибла.
30.	Kh4—g2	ЛеЗ : f3
Теперь черные выигрывают
третью пешку.
31.	ЛИ : f3 Kf4 : g2
32.	Kphl : g2 Ла8—e8
33.	Kpg2— fl Cd5 : f3
34.	<Ddl : f3 Фс5 : g5
Пешку Ь6 брать нельзя,
так как на 35. ЛЫ : Ь6 по-
следовало бы 35. . ^g5—cl—|-
36. Kpf 1— g2 Фс1—d2+ с не-
медленным выигрышем.
35.	ЛЫ—el
и через несколько ходов бе-
лые сдались.
(диагр. № 94)
Своим последним ходом 18.
g2—g4 белые начали наступ-
ление на фланге, но эта стра-
тегия опровергается замеча-
тельным ударом в центре,
Алапин	Бери
Карлсбад, 1911 г.
№ 94
хотя на первый взгляд у бе-
лых там все в порядке и ни-
каких прорывов не предви-
дится.
18.	... еб—еб!
19.	d4 : е5	Ле8 : е5!
20.	g4-g5
Если 20. f4 : е5, то так
же, как и в партии 20. . .Кеб :
е5, с сильнейшей атакой.
20.	...	Kf6—е8
21.	14 : е5
Белые решают получить хо-
тя бы материальную компен-
сацию; если не брать ладью,
то она может отступить на е7,
и черные сохранят сильную
атаку.
21.	... Кеб : е5
22.	Cd3 : h7+
Все равно ведь слон обре-
чен на гибель.
22.	... Kpg8 : h7
75
23.	ФГЗ—h5+ Kph7—g8
24.	Ke2-f4 Cd7-f5
У белых много слабостей,
фигуры черных в центре зани-
мают сильные позиции. Если
белая ладья теперь отсту-
пит с поля Ы, то последует,
конечно, 25. . .ФЬб : Ь2, и по-
зиция белых совсем разру-
шается.
25.	ФН5—dl	Ke5-d3-|-
26.	Kf4 : d3 Cf5 : d3
27.	Kd2—f3 c5—c4
Необходимо удержать сло-
на на сильной позиции: он
препятствует рокировке бе-
лых. Правда, противник по-
лучает центральный пункт d4
для своего коня, но без взаи-
модействия с другими фигу-
рами он совсем не опасен.
Центр белых представляет со-
бой жалкое зрелище: пешка
еЗ оказывается слабой, ход 28.
еЗ—е4 плох хотя бы из-за
28. . .Cd6—g3.
28.	Kf3-d4	Cd6— e7
Освобождая транзитное по-
ле коню, направляющемуся
в центр.
29.	Фdl—g4	Ке8—d6
30.	Cf2—g3	Лс8—d8
31.	Cg3:d6	Ce7:d6
Белым удалось разменять
опасного коня, но дорогой
ценой: пешка еЗ теперь лиши-
лась поддержки и становится
катастрофически слабой.
32.	Kpel— d2	Cd6—с5
33.	ЬЗ—Ь4
Белые ищут шансы во флан-
говом наступлении, но новые
удары черных по центру ли-
шают их надежды на спасе-
ние.
№ 95
33.	...	Jld8— е8!
Снова центральная страте-
гия против фланговой.
34.	Ь4—Ь5	f7— (5!
35.	Фg4— f4
Возможно, что 35. g5 : f6
было несколько лучше, хотя
после 35. . .ФЬб : Гб черные
сохраняли сильную атаку.
35.	...	Сс5—d6
36.	ФГ4— f2 f5— f4!
Подрыв центральной пешки
фактически завершает пар-
тию.
37.	еЗ : f4	Ле8—е4!
Этим централизующим хо-
дом черные «добивают» про-
тивника, от Cd6 : f4-H нет
удовлетворительной защи-
76
ты. Последние
сто агония.
38.	ЛЫ—h4
39.	Kpd2— cl
ходы — про-
СдЗ : Ы
СЫ—d3
40.	Ь2—Ь4 с4 : ЬЗ
41.	а2 : ЬЗ	ФЬб—а5
Белые сдались
Значение фигурного превосходства в центре
Положение, изображенное
на диаграмме, случилось по-
сле 28-го хода черных в пар-
тии Смыслов—Голомбек (Ве-
неция, 1950 г.). Белые имеют
большое преимущество в про-
странстве, они господствуют
в центре, несмотря на отсут-
ствие здесь белых пешек.
Ладьи, расположенные на
центральных вертикалях, да
и все остальные фигуры белых
оказывают сильное давление
на позицию противника. Осо-
бую роль играет занимающий
блестящую позицию на d6 бе-
лый конь. Он держит под уда-
ром важные пункты на обо-
их флангах. Какой план реа-
лизации позиционного преи-
мущества выберут белые? Ко-
нечно, заманчивее всего было
бы атаковать короля против-
ника. Однако реальных слабо-
стей на королевском фланге
у черных нет, и поэтому план
такой атаки можно наметить
лишь в перспективе. Прежде
нужно создать непосредствен-
ные объекты для атаки, осла-
бить прикрытие черного коро-
ля (диагр. № 96).
29.	Фd4—g4	f7— f5
30.	Ф§4—g3
Грозит между прочим 31.
Kd6 : f5.
№ 96
30.	... Ke7-d5
Черные стараются воспре-
пятствовать белым в проведе-
нии их плана. Положение бе-
лых позволяет реализовать
преимущество многими путя-
ми. Белые перебрасывают фи-
гуры на ферзевый фланг и ис-
пользуют слабость пешки сб.
Конь d6 держит под ударом
защитника пешки слона е8
и поле с8, а также пешку 15.
31.	Кс4—а5	Се8—Ь5
Слабый ход. Упорнее было,
например, 31 . . .Се8—d7 с
тем, чтобы в случае 32. Сс2—
а4 с последующим ФgЗ—d3—
аб защитить пешку ходом
Kd5—е7.
32.	Лdl—cl	f5— f4
77
От угрозы Сс2—а4 нет за-
щиты. Возвращаться слоном
на е8 было бы поздно из-за
33. Kd6 : е8, выигрывая пеш-
ку сб, а на 32...Kd5—е7 мож-
но сразу забрать пешку хо-
дом 33. Kd6 : f5.
33.	<Dg3—h4	Ch5—e8
34.	Cc2— a4
Теперь на 34. . .Kd5—e7 бе-
лые, конечно, возьмут пешку
f4. Черные решают пожерт-
вовать качество, но это, разу-
меется. не может их спасти.
34.	... JId8 : d6
35.	с5	:	d6	Фе7 : d6
36.	Са4	:	сб	Kd5— f6
37.	Ссб	:	е8	ЛЬ8 : е8
38.	Ка5—с4
Конь свое дело сделал и
возвращается в центр.
38.	...	Фс16—d5
39.	ФЬ4 : f4	Kf8—g6
40.	ф{4—g3 Kph8—h7
41.	Kc4—e5
Черные сдались
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ
И АНАЛИЗА
В этой части мы предлага-
ем вниманию читателей ряд
партий, в которых нашли яс-
ное отражение различные
проблемы, связанные с цент-
ром. Партии и диаграммы к
ним подобраны с таким рас-
четом, чтобы тренерам сек-
ций и руководителям круж-
ков было удобно пользовать-
ся ими при подготовке и про-
ведении занятий с любым (в
квалификационном отноше-
нии) составом занимающихся.
Для этого предоставляется
сравнительно широкий выбор
партий. Шахматисту средней
квалификации эти партии мо-
гут послужить хорошим мате-
риалом для совершенствова-
ния. Такому шахматисту безу-
словную пользу принесло бы
самостоятельное составление
хотя бы кратких примечаний
к некоторым партиям. Непло-
хо было бы, проделав такую
самостоятельную работу, по-
делиться своими соображе-
ниями с более опытным това-
рищем.
Партии расположены в хро-
нологическом порядке.
№ 1
Прорыв в центре и атака
на фланге
Черные не приняли мер для
предотвращения прорыва бе-
лых в центре (е4—е5). Пла-
номерную подготовку проры-
ва Морфи завершил тонким
ходом 23. Kh4 : g6.
После осуществления про-
рыва атака белых стала неот-
разима.
Шотландский гамбит
Морфи	Боден
Лондон, 1958 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—
f3 КЬ8—сб 3. d2-d4 е5 : d4
4. Cfl—с4 Cf8—с5 5. 0—0
d7—d6 6. с2—сЗ Kg8—f67. сЗ:
d4 Сс5—Ьб 8. КЫ—сЗ 0—0
9. d4—d5. . . (диагр. № 97).
Последний ход белых (9.
d4—d5) является спорным.
Какой план игры можно пред-
ложить за черных, чтобы вос-
препятствовать прорыву в
центре?
79
№ 97
9. . .Кеб—а5 10. Сс4—d3
с7—сб 11. Cel— g5 h7— h6 12.
Cg5—h4 Cc8—g4 13. h2—h3
Cg4—h5 14. g2—g4 Ch5—g6
15. Ф31—d2 JIf8— e8 16. Ла1
-el Cb6—c7 17. Kc3-b5
Kpg8—h7 18. Ch4 : f6 g7 : f6
19. Kb5 : c7 Ф48 : c7 20.
Ф42—сЗ Фс7—d8 21. Kf3—h4
b7—b6 22. 12—14 Kph7—g7
23. Kh4 : g6. . .
Чтобы немедленно осущест-
вить прорыв в центре.
23. . . .	17 : g6
№ 98
24. е4— е5 Ла8—с8 25. Cd3
—bl Kpg7—17 26. е5—е6-(-
Kpf7—g7 27. ФеЗ—d3 16—15
28. g4 : 15 Ф68—16 29. 15 : g6
Ф16 : b2 30. 14—f5 ФЬ2—f6
31. еб—e7 c5—c4 32. Ф43—g3
c4—c3 33. Ле1— еб Ф16—d4-j-
34. ФgЗ—12 Фа4 : d5 35. 15—
16+. Черные сдались.
№ 2
Образование изолированной
и «висячих» пешек.
Использование противником
их слабых сторон
Шансы белых, имевших изо-
лированную пешку в центре
(Цукерторт охотно шел на та-
кие позиции), а с ней — опор-
ный пункт на е5 и большую
свободу для своих фигур, за-
ключались в атаке на короля
противника. Однако Цукер-
торт не препятствовал наме-
рениям Стейница, разменяв
почти все легкие фигуры, и
сам помог похоронить эти
шансы на атаку.
При небольшом количестве
фигур Стейницу легче было
использовать слабости изо-
лированной и «висячих» пе-
шек.
Ферзевый гамбит
Цукерторт	Стейниц
Сент-Луис, 1886 г.
9-я партия матча
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ—сЗ Kg8-16 4.
Kgl—13 d5 : c4 5. e2—e3 c7—
80
с5 6. Cfl : с4 с5 : d4 7. еЗ : с!4
Cf8—е7 8. 0—0 0—0 9. Ф<11—
е2 Kb8—d7 10. Сс4—ЬЗ Kd7—
Ь6 11. Cel—f4 КЬ6—d5 12.
Cfl—g3 <М8—а5 13. Ла1— cl
Сс8— d7 14. Kf3—е5 Л[8-d8
15. Фе2—f3.
№ 99
15. . .Cd7-e8 16. ЛП—el
Ла8—с8 17. Cg3—h4 Kd5 : сЗ
18. Ь2 : сЗ.
№ 100
18. . ,Фа5—с7 19. ФГЗ-бЗ
Kf6—d5 20. Ch4 : е7 Фс7 : е7
21. СЬЗ : d5 Лd8 : d5 22. сЗ—
с4 Л05— d8 23. Ле1—еЗ.
№ 101
23. . .Фе7—d6 24. Лс1—dl
f7—f6 25. ЛеЗ—ЬЗ h7—h6 26.
Ке5—g4 Ф66—f4 27. Kg4—еЗ
Ce8— a4 28. ЛЬЗ—f3 ФГ4—d6
29. Лdl—d2 Ca4—сб 30. ЛГЗ—
g3 f6—f5 31. ЛgЗ—g6 Cc6—e4
32. ФОЗ—ЬЗ Kpg8—h7 33.
c4—c5 Лс8 : c5 34. Лg6 : еб
Лс5—cl + 35. КеЗ—dl Фd6 —
f4 36. ФЬЗ—Ь2 Лс1—Ы 37.
ФЬ2—cЗЛd8—c8 38. Леб : e4
ФГ4 : e4. Белые сдались.
№ 3
Сила подвижных центральных
пешек
Сначала белые имели пе-
шечный перевес в центре. Но
ход за ходом Чигорин разру-
шал пешечный центр против-
ника, и сам получил превос-
ходство в центре. Наконец
последняя преграда — белая
пешка d3 была сметена ценою
качества, центральные пешки
81
черных неудержимо рину-
лись вперед и решили исход
партии.
Защита Чигорина
Тарраш	Чигорин
Гастингс, 1895 г.
1. d2— d4 d7—d5 2. e2—еЗ
Kg8— f6 3. Cfl—d3 Kb8—сб 4.
f2—f4 Kc6—b4 5. Kgl-f3
Kb4 : d3+ 6. c2 : d3 e7—еб
7. 0—0 Cf8— e7 8. Kbl—d2
0—0 9. <J>dl—c2 Cc8— d7 10.
Kd2—b3Cd7— a4! 11. Фс2—c3
b7—b6 12. ФсЗ—el c7—c5 13.
Cel—d2 Ca4—b5 14. Kf3—e5
Kf6—d7 15. Kd3—cl Kd7 : e5
16. d4 : e5 Ла8—c8 17. JIfl—f2
f7— f6 18. Cd2—c3.
№ 102
18. . .d5— d4 19. e3 : d4 c5 :
d4 20. e5 : f6 ЛГ8 : f6 21.
СсЗ—b4 Ce7—c5 22. Cb4 : c5
Ьб : c5 23. Фе1—d2 Фd8—d6
24. Kcl—e2 Лс8— f8 25. Ла1—
82
fl Ф66—d5 26. Ke2—g3 еб—e5
27. f4—f5 c5—c4 28. Kg3—e4.
№ 103
28. . .c4 : d3 29. Ke4 : f6+
ЛГ8 : f6 30. ЛИ—cl h7—h6 31.
Лс1—c8-f- Kpg8-h7 32. Фd2
—Ь4 Cb5—сб 33. ФЬ4—b8
ЛГ6 : f5 34. Лс8—h8+ Kph7—
g6 35. ЛЬ8— f8 Л15—g5! 36.
ЛГ8—f3 d3—d2. Белые сда-
лись.
№ 4
Атака на фланге
в сочетании с сильным
центром
Благодаря подвижному пе-
шечному центру, белым уда-
лось сделать пункт d4 базой
для проникновения своих ко-
ней в лагерь противника.
В последней стадии партии по-
движные центральные пешки
белых, поддерживая свои фи-
гуры и парализуя защиту,
сыграли решающую роль в
атаке.
Гамбит Эванса
Чигорин	Гунсберг
Гастингс, 1895 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl—с4 Cf8—с5 4.
Ь2—Ь4 Сс5 : Ь4 5. с2—сЗ СЬ4
—с5 6. 0—0 d7— d6 7. d2—d4
e5 : d4 8. c3 : d4 Cc5—b6 9.
Kbl—c3 Cc8—g4 10. Cc4—b5
Kpe8—f8 11. Cel—e3 Kg8-e7
12. a2— a4 a7—a5 13. Cb5—c4
Cg4—h5 14. Kpgl—hl Kc6—
b4.
№ 104
15. d4—d5 Cb6 : e3 16. f2 :
e3 Kpf8—g8 17. JIal—
cl Ke7—g6 18. Cc4—e2 h7—
h6 19. Kf3—d4 Ch5 : e2 20.
d>dl : e2 Kb4—аб 21. ЛП—ГЗ
Kg6—e5 22. Л13—g3 Ka6—c5
23. Лс1—fl Kpg8—h7 24. Фе2
—h5 ЛЬ8—g8 (диагр. № 105).
25. Kd4—f5 <M8-f8 26.
ЛgЗ—h3 Kc5—d7 27. <Dh5—e2
Лg8—h8 28. КсЗ—Ь5 Ла8—c8
29. Kb5—d4 c7—c5 30. Kd4—
Ь5Лс8—a8 31. Kb5 : d6Лa8—
аб 32. Kd6—Ь5 Лаб—g6 33.
№ 105
ЛИЗ—h4 ФЕ8—d8 34. ЛЬ4—f4
b7—b6 35. Kf5—d6 Лg6—f6
36. Фе2—h5 Ke5—g6 37.
Kd6 : f7 Kg6 : f4 38. e3 : f4
Фd8—f8.
№ 106
39. Kf7-g5-|- Kph7-g8 40.
Kg5—еб ФГ8—f7 41. ФИ5—h3
Kd7—f8 42. Kb5—d6 Ф{7—
d7 43. e4—e5 Л16 : еб 44.
d5 : еб Фd7 : еб 45. ФЬЗ—g3
Kf8—d7 46. ЛП—el Kd7—f8
47. f4—f5 Феб—d7 48. e5—еб.
Черные сдались.
sj
№ 107
№ 5
Использование центральных
полей для переброски фигур
на фланг. Роль белой пешки
е5 при атаке
Овладев центром, белые
стеснили противника и много-
кратно использовали поле е4
для переброски фигур на ко-
ролевский фланг. Продвину-
тая на е5 пешка белых сильно
затрудняла защиту, так как
отнимала у черных фигур
важное поле f6.
Владение большим прост-
ранством и пассивность чер-
ных фигур позволили белым
осуществить грозное построе-
ние. Все фигуры их заняли
сильные атакующие позиции,
и это быстро решило партию.
Характерна для данной
пешечной структуры (черная
пешка на h6, белая пешка на
е5) позиция белого ферзя на
h5, откуда его нельзя было
«выжить».
Ферзевый гамбит
Форгач
Кон
Петербург, 1909 г.
1. d2— d4 d7— d5 2. Kgl—f3
el—еб 3. c2—c4 Kg8—f6 4.
Kbl—c3 d5 : c4 5. Cel—g5
Cf8— el 6. e2—e4 h7—h6 7.
Cg5 : f6 Cel : 16 8. Cfl : c4
Kb8—d7 9. 0—0 0—0 10.
e4—e5 Cf6—el 11. Odl—e2
ЛГ8—e8 12. Ла1—dl c7—сб.
13. Фе2—e4 <I>d8—c7 14.
ЛП—el Kd7-f8 15. Фе4—g4
b7—b6 16. Фg4—h5 Cc8—b7.
№ 108
17. Jlel—e4 Cel—b4 18.
Ле4—g4 Cb4 : c3 19. Ь2 : c3
Kpg8—h8 20. Kf3—g5 Ле8—
el (диагр. № 109).
21. Kg5—e4 Ла8—d8 22.
Л61—d3 сб—c5 23. Ke4—f6
Kf8—g6 24. ЛdЗ—ЬЗ. Чер-
ные сдались (диагр. № ПО).
84
№ 109
№ 110
От угрозы Ф115—g5 и
JIh3 : h6+ У черных нет за-
щиты.
№ 6
А така на фланге
при неподвижном центре
Характерная жертва пешек
на королевском фланге поз-
волила белым открыть ли-
нии для своих фигур и соз-
дать сильнейшие угрозы.
Благодаря подрыву пешеч-
ной цепи в центре, белая пеш-
ка е5 обрела подвижность, что
сыграло определенную роль в
финальной части партии. Эта
партия была отмечена в тур-
нире вторым призом за красо-
ту.
Французская защита
Форгач Тартаковер
Петербург, 1909 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7—d5 3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. Cel—g5 Cf8—e7 5. e4—e5
Kf6—e4 6. Kc3 : e4 Ce7 : g5
7. Ke4 : g5 Ф<18 : g5 8. g2—g3
c7—c5 9. c2—сЗ Kb8—сб 10.
Г2—f4 Фg5—e7 11. Kgl—f3
Cc8-d7 12. Фdl—d2 0—0
13. Cfl—d3c5—c4 14. Cd3—c2
b7—b5 15. 0—0 a7—a5 16.
Ла1—el b5—b4.
№ 111
17. f4—f5 еб : f5 18. g3—g4
f5 : g4 19. Kf3—g5 g7—g6 20.
JIfl—f6 Kpg8—g7 21. Jlel—
85
№ 112
fl Cd7— e8 22.. <Dd2—f4 Ксб-
d8 23. e5—еб Ла8— аб 24.
Ф[4—е5 Kpg7—h6 25. ЛП—
f5 f7 : еб 26. Kg5—f7+ Фе7 :
f7 27. Л!5—h5+ Kph6-g7
28. ЛГ6 : g6+. Черные сда-
лись.
№ 7
Неудавшаяся атака в позиции
с изолированной пешкой
По дебюту получилась ти-
пичная позиция с изолиро-
ванной белой пешкой на d4.
Каждый из противников
стремился использовать свои
выгоды. Черные завладели
пунктом d5, блокируя пешку
d4; белые использовали опор-
ный пункт е5 для своего коня.
В дальнейшем белые не
смогли использовать своих
атакующих возможностей,
вместо планомерного усиле-
ния позиции ринулись на
противника, не считаясь с
материальными потерями.
Ласкер хладнокровно от-
разил матовые угрозы и одер-
жал победу.
Ферзевый гамбит
Яновский Эм. Ласкер
Берлин, 1910 г.
1. d2— d4 d7—d5 2. Kgl—
f3 Kg8—f6 3. e2—e3 c7—c5 4.
c2—c4 e7—еб 5. Cf 1—d3 Kb8—
сб 6. 0—0 d5 : c4 7. Cd3 :c4
a7—аб 8. a2—a4 Cf8—e7
9. Kbl—c3 0—0 10. Ь2—ЬЗ
c5 : d4 11. e3 : d4.
11. . .Kc6—b4 12. Cel—b2
b7— b6 13. <bdl—e2 Cc8—b7
14. Ла1—dl Kf6—d5 15.
Kf3—e5 Kd5—f4 16. Фе2—g4
Kb4—d5 17. КсЗ : d5 Kf4 : d5
18. ЛП—el. Давал ли белым
шансы на атаку ход 18. СЬ2—
cl?
18. . .Се7—Ь4 19. Ле1—е2
Ла8—с8 20. f2— f4 Лс8—с7
21. Г4—f5 h7—h5 22. Ф§4 : h5
Kd5—f4 23. ФИ5—g4 Kf4: e2+
24. Ф§4 : e2 еб : f5 25. Фе2—
h5Cb7— d5 26. Лdl—d3 f7—f6
27. ЛdЗ—h3 f6 : e5 28. ФЬ5—
h7+ Kpg8—f7 29. ФИ7 : f5+
Kpf7—e8 30. Ф15—h5+ Cd5—
f7 31. ФИ5 : e5+ Фd8—e7.
Белые сдались.
№ 8
Захват инициативы в ре-
зультате фигурной борьбы в
центре. Различия в значении
централизованных фигур
Дебют, казалось, не обе-
щал черным хороших шансов
на получение инициативы.
В свое время сходные дебюты
приводили множество партий
к разменам и мирному исхо-
ду. Но в этой партии Э.Кону
удалось использовать прома-
хи противника и из стычки
в центре выйти победителем.
Полезно обратить внимание
на то, как черные централи-
зовали своего слона, а также
сравнить его «выдающуюся»
роль с незавидной ролью цент-
рализованного коня белых
(d5) (Взаимодействие фигур!).
Ферзевый гамбит
Ионер	Кон
Карлсбад, 1911 г.
1. d2— d4 d7—d5 2. Kgl—
f3 c7—c5 3. e2—e3 Kg8-f6 4.
c2—c4 e7—еб 5. a2—a3 Cf8—
e7 6. Cfl—d3 0—0 7. 0—0 Kb8
—сб 8. d4 : c5 d5 : c4 9.
Cd3 : c4 Ce7 : c5 10. b2—b4
Cc5— d6 11. Cel—Ь2 еб—e5
12. Kbl—d2 <M8—e7 13. b4—
Ь5. В чем заключается сущест-
венный недостаток этого хо-
да? 13. . .Кеб—Ь8 14. Сс4— d3
Kb8—d7 15. Kd2—с4 Cd6—с7
16. еЗ—е4 JIf8—d8 17.Ф61—е2
Kd7—с5 18. СЬЗ—с2 Сс8—
g4 19. JIfl—el Kf6—h5 20.
Фе2—еЗ f7—f6 21. g2—g3 b7—
b6 22. аЗ— a4 Фе7—f7 23.
Kf3—d2 Cg4—еб 24. ФеЗ—e2
Jld8—d7 25. Cb2—a3 .
(диагр. № 113).
25. . ,JId7—d4 26. Ca3 : c5
Л d4 : c4 27. Cc2—ЬЗ Лс4 : c5
28. СЬЗ : еб Ф{7 : еб 29. Фе2 :
Ь5 Ла8—с8 30. Kd2—fl Лс5
№ из
—с4 31. ФЬ5—f3 Сс7—d6 32.
Kfl—еЗ Лс4—сЗ 33. Л el—dl.
№ 114
33. . .Cd6—с5 34. Ла1—cl
Сс5—d4 35. Лс1 : сЗ Лс8 : сЗ
36. Ф?3—е2 Феб—ЬЗ 37. КеЗ
—d5 ЛеЗ—с5 38. Фе2—g4
Kpg8—f8 (диагр. № 115).
39. Лdl—fl ФЬЗ : а4 40.
Фg4—d7 Фа4 : Ь5 41. Фd7—
е7 + Kpf8—g8 42. Фе7—еб+
Kpg8—f8 43. Феб— е7ф
Kpf8—g8 44. Фе7-еб+ Kpg8
—h8 45. h2—h4 ФЬ5—сб 46.
87
№ 115
Cc8—b7.
Феб—f7 Феб—с8 47. h4—h5
Фс8—g8 48. Ф17— а7 Ф§8—f8
49. Kpgl—g2 16—15 50. Kd5—
e7 f5 : e4 51. ЛИ—hl Лс5-с2
52. Kpg2—h3 Лс2 : f2 53. h5—
h6 g7 : h6. Белые сдались.
№ 9
Появление, короткая жизнь
и гибель «.висячих» пешек
Симметричный дебют при-
вел к образованию «висячих»
пешек у черных. В результате
их неудачных маневров ги-
бель одной из этих пешек
стала неотвратимой. Тогда
Б. Костич попытался ослож-
нить борьбу, но в результате
остался вовсе без централь-
ных пешек.
Ферзевый гамбит
Леонгардт	Костич
Карлсбад, 1911 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб З.КЫ—сЗ c7—c5 4.
Kgl—13 КЬ8—сб 5. e2—e3
83
Kg8—16 6. Cfl-d3 C18—d6
7. 0—0 0—0 8. Фdl—e2
Фd8— e7 9. ЛИ—dl Л18—d8
10. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб 11. Cel—b2
№ 116
12. c4 : d5 еб : d5 13. Kc3—
Ь5 Кеб—b4 14. Kb5 : d6
Фе7 : d6 15. d4 : c5 Ьб : c5.
№ 117
16. Cd3—f5 Лd8—e8 17.
a2—аЗ КЬ4—сб 18. Ла1—cl
Kc6—a5 19. Фе2—c2.
№ 118
19 . . . d5—d4 20. ЬЗ—Ь4
СЬ7 : 13 21. g2 : 13 с5 : Ь4 22.
Лdl : d4 <Dd6—е7 23. аЗ : Ь4
Ка5—Ь7 24^d4—с4 Kb7—d8
25. Лс4—с7 Фе7 : Ь4 26.
СЬ2 : f6 g7 : 16 27. С15 :
h7-L-Kpg8—h8 28. Лс7—с4
ФЬ4—а5 29. Лс4—с5 Фа5—
Ь4 30. Лс5—h5 Kph8—g7 31.
Лс1—Ы ФЬ4—d6 32. ЛЫ-
dl Фdб—сб 33. Фе2—15
Kd8—е634. Ф15—g4+ Kpg7—
18 35. Фg4—Ь4+ Kpf8—g7
36. Ch7—e4 Феб—аб 37. Ce4 :
a8 Ле8 : a8 38. ФЬ4—g4+
Ke6—g5 39. 13—14. Черные
сдались.
№ 10
Прорыв в центре и роль
изолированной пешки
Черные не позаботились о
том, чтобы лишить подвиж-
ности изолированную пешку
белых (d4). Поэтому нападе-
ния на эту пешку не дали
эффекта. Белые осуществили
комбинацию, связанную с
продвижением изолированной
пешки.
Ферзевый гамбит
Любимов Верещагин
Играна по переписке
в 1913—1914 гг.
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—
13 Kg8—16 3. c2—c4 e7—еб
4. КЫ—сЗ c7—c5 5. e2—e3
Kb8—сб 6. a2—a3 d5 : c4 7.
CH : c4 c5 : d4 8. e3 :d4 C18—
e7 9. 0—0 0—0 10. Cel—g5
Cc8—d7 11. ЛН—el Ла8—c8
12. Ф61—d3 K16—d5 13.
Cg5 : e7 Kd5 : e7 14. Ла1—dl
Фd8—a5 15. КсЗ—b5 Ke7—15
16. K13-g5 Фа5—d8.
№ 119
17. Kg5 : 17 Л18 : 17	18.
d4— d5 Kpg8—18 19. d5 : сб
Лс8 : сб 20. Cc4 : еб Лсб : еб
21. Лel : еб Фd8—а5 22. Ь2—
Ь4 Фа5—а4 23. Леб—е5 g7—
g6 24. Kb5-d6 Kf5 : d6 25.
<I>d3 : d6-f- и т. д. Черные
сдзлись на 39-м ходу.
89
№ 11
№ 120
Осада изолированной
пешки в центре
Белым не удалось органи-
зовать атаку. С продвиже-
нием изолированной пешки
d4 также ничего не вышло:
пункт d5 был под многократ-
ным обстрелом черных фигур,
а затем вообще был занят
черной пешкой. Постепенно
разменивая фигуры, Капа-
бланка свел дело к оконча-
нию, в котором белым при-
ходилось цепляться за свою
слабую изолированную пеш-
ку (d4). Пассивность белых
фигур и отсутствие у них
контригры предрешили ис-
ход борьбы.
Ферзевый гамбит
Эм. Ласкер Капабланка
10-я партия матча
Гавана, 1921 г.
1. d2— d4 d7—d5 2. c2-c4
e7—еб 3. Kbl—сЗ Kg8—f6
4. Cel—g5 Cf8—e7 5. e2—e3
0—0 6. Kgl—f3 Kb8—d7 7.
Ф61—c2 c7—c5 8.Ла1—dl
Ф68—a5 9. Cfl—d3 h7—h6
10. Cg5—h4 c5 : d4 11. e3 : d4
d5 : c4 12. Cd3 : c4 Kd7—b6
13. Cc4—ЬЗ Cc8— d7 14. 0—0
Ла8—c8 (диагр. 120).
15. Kf3-e5 Cd7-b5 16.
ЛП—el Kb6—d5 17. СЬЗ:
d5 Kf6 : d5 18. Ch4 : e7 Kd5 :
e7 19. Фс2—ЬЗ СЬ5—сб 20.
Ке5 : сб Ь7 : сб 21. Ле1—е5
Феб—Ьб 22. ФЬЗ—с2 ЛГ8—d8
90
23. КсЗ—е2 ЛЬ8— d5 24. Леб :
d5 сб : d5 25. Фс2—d2.
№ 121
25 . . . Ке7—f5 26. Ь2—ЬЗ
Ьб—Ь5 27. Ь2—ЬЗ Ь5—Ь4 28.
Ф62—d3 Лс8—сб 29. Kpgl—
fl g7—g6 30. ФdЗ—Ы ФЬб—
Ь4 31. Kpfl-gl а7—а5
32. ФЫ—Ь2 а5— а4 33. ФЬ2—
d2 ФЬ4 : d2 34. Л61 : d2 а4 :
ЬЗ 35. а2 : ЬЗ Лсб—Ьб 36.
Лd2—d3 ЛЬ6—аб 37. g2—g4
Ь4 : g3 38. f2 : g3 Лаб-а2
39. Ке2—сЗ Ла2—с2 40.
КеЗ—dl Kf5— е7 41. Kdl—еЗ
Лс2—С14-42. Kpgl—f2 Ке7—
сб 43. КеЗ—dl Лс1—bl 44.
Kpf2—е2 ЛЫ : ЬЗ 45. Кре2—
еЗ ЛЬЗ—Ь4 46. Kdl—сЗ Кеб—
е7 47. КеЗ—е2 Ке7— f5-|- 48.
КреЗ—f2 g6—g5 49. g3—g4
Kf5—d6 50. Ke2—gl Kd6-
e4+ 51. Kpf2— fl ЛЬ4-Ы +
52. Kpfl—g2 ЛЫ—b2+ 53.
Kpg2— fl ЛЬ2—f2+54. Kpfl—
el JIf2— a2 55. Kpel—fl
Kpg8—g7 56. ЛЬЗ—еЗ Kpg7—
g6 57. ЛеЗ—d3 f7—f6 58.
ЛбЗ—e3 Kpg6—f7 59. ЛеЗ—
d3 Kpf7—e7 60. Л63—e3
Kpe7— d6 61. ЛеЗ— d3 Ла2—
f2-(- 62. Kpfl—el Л{2—g2
63. Kpel—fl Лg2—a2 64.
ЛбЗ— еЗ еб—e5 65. ЛеЗ—d3
e5 : d4 66. Л63 : d4 Kpd6—c5
67. Лd4—dl d5— d4 68. Лdl—
cl-|- Kpc5—d5. Белые сда-
лись.
№ 12
Разница между позициями
фигур в центре-, захват
центральных линий
Когда С. Тартаковер решил
разменять грозного белого ко-
ня в центре (на е5), белые
получили новые выгоды, им
удалось захватить централь-
ные линии. Трагедия черных
состояла в том, что их
централизованный конь (на
е4) был неустойчив: белые
всегда могли прогнать его
пешкой.
Защита Каро-Канн
Эм. Ласкер Тартаковер
Острава-Моравская, 1923 г.
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4
d7— d5 3. e4 : d5 сб : d5 4.
Cfl—d3 Kb8—сб 5. c2—c3
Kg8—f6 6. h2—h3 g7—g6 7.
Cel—f4 Cf8—g7 8. Kgl—f3
Kf6-e4 9. Kbl—d2 f7—f5
10. 0—0 0-0 11. Kf3—e5.
№ 122
Разница в позициях коней
в центре: от белого коня е5
черные могут избавиться толь-
ко посредством размена (что
создает новые неудобства),
черного же коня легко про-
гнать с поля е4 ходом f2—f3.
11 . . . Кеб : е5 12. Cf4 : е5
Cg7 : е5 13. d4 : еэ Ке4 : d2.
Если бы черные сами не
разменялись, то после Kd2—
1'3—d4 белый конь стоял бы
в центре превосходно, а чер-
ный конь все равно не удер-
жался бы в центре ввиду
возможности хода f2—f3.
91
14. Ф<11 : d2 15—14 15.
Ла1—dl <Pd8—c7 16. ЛП-el
e7—еб 17. Лdl—cl <I>c7-d8
18. Cd3— e2 <M8— a5 19. b2—
Ь4 Фа5—c7.
№ 123
20. сЗ—c4 Фс7 : e5 21. c4 :
d5 Фе5—d6 22. Ce2—13 Л18—
d8 23. Фd2—d4 Cc8—d7 24.
Фd4—c5 Фd6 : c5 25. b4 :c5
Ла8—c8 26. c5—сб Ь7 : сб
27. d5 : сб Cd7—e8 28. сб—c7
Лd8— d7 29. Ле1 : еб Ce8—
17 30. Леб—сб Cf7-d5 31.
C13 : d5+ Лd7 : d5 32. Лсб—
аб.
И через несколько ходов
черные сдались.
№ 13
«Висячие'» пешки под
обстрелом
В этой известной партии
Рубинштейн впервые приме-
нил дебютную систему, наз-
ванную впоследствии «Меран-
ской». В дебюте белые играли
пассивно: они отказались от
попытки захватить центр про-
движением еЗ—е4 на 9-м ходу
или позже.
Изолированная белая пеш-
ка на d4 оказалась слабой,
черные прекрасно развиты.
Когда потом у белых образо-
вались «висячие» пешки, им не
стало легче.
Рубинштейн чудесно вос-
пользовался слабостью белых
пешек.
Славянская защита
Грюнфельд Рубинштейн
Меран, 1924 г.
1. d2— d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. Kbl—сЗ c7—сб 4.
Kgl—13 Kg8—16 5. e2-e3
Kb8—d7 6. Cfl—d3 d5 :c4
7. Cd3 : c4 b7—b5 8. Cc4—d3
a7—аб 9. 0—0 сб—c5 10.
a2— a4 b5—b4 11. КсЗ—e4
Cc8—b7 12. Ke4—d2 C18—e7
13. Фdl—e2 0—0 14. ЛП—dl
аб—a5 15. Kd2—c4 Ф68—c7
16. Cel—d2 Л18— d8 17. Ла1—
№ 124
92
cl Фс7—сб 18. Ь2—ЬЗ Феб—
d5 19. Cd2—el сб : d4 20.
еЗ : d4 Лd8—с8 21. Cel—d2.
(диагр., № 124)
21 . . . Kf6—e4 22. JIdl—
el Ke4—d6 23. Фе2—fl Kd6 :
c4 24. ЬЗ : c4 Фd5—h5 25.
Kf3—e5.
№ 125
25 . . . Kd7 : e5 26. Ле1 :
e5 ФЬ5—h4 27. f2—f4 Ce7—f6
28. g2—g3.
№ 126
28 . . . Cf6 : e5 29. d4 : e5
ФЬ4—e7 30. Cd2—еЗ Фе7-
d7 31. Cd3—e2 Ф67 : a4 32.
g3—g4 Ь4—ЬЗ 33. Kpgl—f2
Cb7—e4 34. СеЗ—d4 Лс8—d8
35. Kpf2—еЗСе4—с236.'Лс1—
al Фа4—Ь4. Белые сдались.
№ 14
Прорыв в центре
Ударами на 12 (с7—с5) и
13-м (d6—d5) ходах черные
начали разрушать центр бе-
лых. Используя упущения
противника, Романовскому
удалось развить это наступ-
ление, и стремительный марш
черных центральных пешек
решил партию.
Испанская партия
Ейтс	Романовский
Москва, 1925 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 al—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6. 5. 0—0
Cf8—е7 6. ЛП—el d7—d6
7. c2—c3 0—0 8. d2— d4
Cc8— d7 9. КЫ—d2 e5 : d4
10. c3 : d4 Кеб—b4 11. Ca4:
d7 Ф08 : d7 12. Kd2—fl c7—c5
13.Ь2—b3(?) d6— d5 14. a2-a3
КЬ4—сб 15. Kf3—e5(?) Ф37—
d8 (диагр. № 127).
16. Ke5 : сб Ь7 : сб 17. e4—
e5(?) Kf6—e4 18. Kfl—e3 f7—
f5 19. f2—f3 c5 : d4.
(диагр. № 128)
20. Ф31 : d4 Ke4—c5 21.
Ф34—dl f5—f4 22. ЬЗ— Ь4
f4 : еЗ 23. Ь4 : c5 d5—d4 24.
Фdl—d3 Ce7 : c5 25. Cel—b2
Ла8—Ь8 26. Ле1—e2 Ф38—
93
№ 127
(положение после 15-го хода черных)
№ 128
(положение после 15-го хода черных)
d5 27. Cb2—cl ЛЬ8—ЬЗ 28.
ФдЗ—dl d4—d3 29. Ле2 : еЗ
d3—d2. Белые сдались.
№ 15
Блокада изолированной
пешки в центре
Избегая разменов, Рубин-
штейн допустил у себя обра-
94
зование изолированной пеш-
ки в центре (d4), не получив
от этого, однако, никаких
выгод.
Многократно используя
центральный пункт d5 и по-
степенно разменивая фигуры,
Ласкер не давал противнику
шансов на получение контр-
игры и свел партию к энд-
шпилю со значительным по-
зиционным преимуществом.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн Эм. Ласкер
Москва, 1925 г.
1. d2— d4 d7—d5 2. c2—c4
c7—сб 3. e2—e3 Kg8—f6 4.
КЫ—сЗ e7—еб 5. Kgl—f3
Kb8— d7 6. Cfl—d3 d5 : c4
7. Cd3 : c4 b7—b5 8. Cc4—e2
a7—аб 9. 0—0 Cc8—b7 10.
Ь2—ЬЗ Cf8— e7 11. Cel—b2
0—0 12. Kf3—e5 сб—c5 13.
Ce2— f3 Фd8—c7 14. Ke5 :d7
Kf6:d7 15. КеЗ—e4 Ла8—d8
16. Ла1— cl Фс7—b8 17.
Ф61—e2 c5 : d4.
№ 129
Чем белые должны брать
здесь пешку? Стоит ли соз-
давать у себя изолированную
пешку на d4?
18. еЗ : d4 Лd8—с8 19. g2—
g3 ФЬ8—а8 20. Kpgl—g2
JIf8—d8 21. Лс1 : c8 Лd8 :
c8 22. ЛИ—cl Лс8 : cl 23.
Cb2 : cl h7—h6 24. Cel—b2
Kd7—b6 25. h2—h3 Фа8—c8
26. Фе2— d3 Kb6—d5.
№ 130
27. a2—a3 Kd5—b6 28.
Kpg2—h2 Cb7— d5 29. Kph2—
g2 Фс8—сб 30. Ke4—d2 аб—a5
№ 131
31. ФdЗ—c3 Cd5 : f3+ 32.
Kd2 : f3 . . .
Как следовало играть чер-
ным в ответ на 32. ФdЗ : f3?
32 ... Феб : сЗ 33. СЬ2 : сЗ
а5— а4 34. ЬЗ : а4 Ь5 : а4 35.
Kpg2—fl Се7 : аЗ 36. Kpfl—
е2 Kpg8-f8 37. Кре2—d3
КЬб—d5 38. СеЗ—el СаЗ—d6
39. Kpd3—с4 Kpf8— е7 40.
Kf3—е5 Cd6 : е5 41. d4 : е5
Kpe7-d7 42. Cel—d2 h6-h5
43. Cd2—cl Kpd7—сб 44.
Cel—a3 Kd5—b6+ 45. Kpc4—
d4 Крсб—Ь5 46. СаЗ—f8
Kb6—c4 47. Kpd4—c3 gl—
g6 48. f2— f4 Kc4—e3 49.
КрсЗ— d3 КеЗ—d5 50. Cf8—
a3 h5—h4 51. g3 : h4 Kd5 :
f4+ 52. Kpd3—e4 Kf4—h5
53. Kpe4—f3 Kpb5—c4 54.
СаЗ—Ь2 Kpc4—ЬЗ 55. Cb2—
al a4—a3 56. Kpf3—g4
Kpb3—c2 57. Kpg4—g5
Kpc2—d3. Белые сдались.
№ 16
Давление на центр, разру-
шение его
Белые пассивно разыграли
дебют, и черные организова-
ли сильное давление на цент-
ральную пешку белых (d4).
Затем фланговый удар Але-
хина 22 . . . Ь7—Ь5 должен
был привести к фиксирова-
нию этой слабости и овладе-
нию черными пункта d5.
Кмох, однако, попытался ос-
ложнить игру, но потерял
при этом злосчастную пешку.
В заключение Алехин точ-
но рассчитанной комбина-
цией форсировал победу.
95
Дебют ферзевых пешек
Кмох
Алехин
Кечкемет, 1927 г.
1. Kgl—f3 d7—d5 2. d2—
d4 c7—сб 3. e2— e3 Cc8—f5
4. Cfl—d3 e7—еб 5. 0—0
Kb8—d7 6. c2—c4 Kg8— f6
7. <Ddl—c2 Cf5 : d3 8. Фс2 :
d3 Kf6—e4 9. Kf3—d2 Kd7—
f6 10. Kbl—c3 Ke4:d2 11.
Cel : d2 Cf8—e7.
№ 132
12. e3—e4
«Излишек свободы, кото-
рого добиваются белые при
помощи этого хода, будет
нейтрализоваться необходи-
мостью для них все время
защищать пешку d4. Однако
в их распоряжении вряд ли
был другой план, поскольку
попытки блокады потерпели
бы неудачу, например 12.
с5е51 или 12. f4 с51, в обоих
случаях к некоторой выгоде
черных» (Алехин).
96
12 . . . d5 : е4 13. КеЗ :е4
0—0 14. Cd2—сЗ <М8—с7 15.
Ла1—dl Ла8—d8 16. Л61—
d2 Фс7—f4 17. Ке4 : f6+
Се7 : f6 18. ЛП—dl Лd8—d7
19. ФбЗ—g3 ФГ4—f5 20. f2—
f4 Л18— d8 21. ФgЗ—e3 h7—
h5 22. b2—b4
№ 133
22 . . . b7—b5 23. ФеЗ—f3
b5 : c4 24. Ф13 : сб Ф15 : f4
25. Феб : c4 еб—e5 26. Фс4—
e2 e5 : d4 27. Лd2—d3 d4 : c3
28. Л63 : d7 Л68 : d7 29.
Л61 : d7Cf6—d4-f- 30. Kpgl—
hl Ф14—cl 4-, и мат в сле-
дующий ход.
№ 17
Пешки е4 и d4 против пешек
еб и сб; преждевременный
подрыв центра
Когда на доске возникает
подобная пешечная структу-
ра, обычно фигуры белых при-
обретают большую свободу
действий. Поэтому произво-
дить подрыв центра путем
сб—с5 или еб—е5 и раскры-
вать позицию черные должны
с большой осмотритель-
ностью — активные белые фи-
гуры могут при этом нанести
опасные удары. Этого и не
учел А. Замыховский, делая
свой ход 15. еб—е5.
Какое продолжение за чер-
ных вместо этого ошибочного
хода можно предложить?
Ферзевый гамбит
Раузер Замыховский
Москва, 1931 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
c7—сб 3. Kgl—ГЗ Kg8—f6
4. Kbl—сЗ e7—еб 5. Cel—g5
Kb8—d7 б. ФЫ—ЬЗ Cf8— e7
7. e2—e3 0—0 8. Cfl—e2 a7—
аб 9. a2—a4 ЛГ8—e8 10.0—0
Kd7—f8 11. Ла1—dl Kf8—g6
12. Ce2— d3 d5 : c4 13. ФЬЗ :
c4 Фd8—b6 14. e3—e4 ФЬб—
Ь4 15. Фс4— a2.
№ 134
15 . . . еб—e5? 16. Cd3—c4
Ле8— f8 17. Kf3 : e5 Kg6 :e5
18. d4 : e5 Kf6—g4 19. Cg5—
f4 ФЬ4—c5 20. e5—еб f7 : еб
21. Cc4—еб+ Kpg8—h8 22.
Cf4—g3 Kg4—e5 23. Kc3—e2
Ce7— Г6 24. Ke2-d4 Jlf8— e8
25. Себ: с8Ла8 : c8 26. Kd4—
f5 Лс8—d8 27. Фа2—ЬЗ Фс5—
c4 28. ФЬЗ : Ь7 Лd8 : dl 29.
ЛП : dl Фс4 : а4 30. Лdl—fl
Ле8—d8 31. Kf5—d6 Лd8 :
d6 32. Cg3 : e5 Лd6—dl 33.
Ь2—ЬЗ Лdl : fl + 34. Kpgl :
fl, и после обоюдных ошибок
белые выиграли на 57-м ходу.
№ 18
Захват центральных
пунктов
После нескольких упуще-
ний черных белым удалось
захватить центральные пунк-
ты и развить неотразимую
атаку. Интересно проследить,
как белая пешка «е» осво-
бождала для своих коней
центральные поля е4 и е5.
Английское начало
Ботвинник	Менчик
Москва, 1935 г.
1. с2—с4 Kg8— f6 2. КЫ—
сЗ с7—с5 3. Kgl—f3 d7—
d5 4. c4 : d5 Kf6 : d5 5.
e2—e4 Kd5—b4 6. Cfl—c4
e7—еб 7. 0—0 КЬ8—сб 8.
d2—d3 Cf8—e7 9. a2—a3
КЬ4—аб 10. Cel—еЗ Каб—Ь8
И.Ла1—clO—0 12. Ф61—d2.
91
№ 135
12 . . . Кеб—d4 13. СеЗ :
d4 сб : d4 14. КсЗ—е2 КЬ8—
сб 15. Ь2—Ь4 а7—аб 16. Сс4—
ЬЗ Ф68— d6 17. Kf3— el
Kpg8—h8 18. f2—f4 17—16
19. Kel—13 Cc8— d7 20. Ke2—
g3 Ла8—c8 21. ЛИ—el.
№ 136
И. Рабинович в турнирном
сборнике рекомендует здесь
21. Фбб—Ь8, чтобы на е4—е5
ответить f6—15, а на f4—15—
еб—е5, и считает, что в этом
случае черные упрочили бы
свое положение и в дальней-
шем могли бы развить контр-
атаку на ферзевом фланге.
21 . . . аб—а5 22. е4—е5
Фбб—Ь8 23. е5 : 16 Л18 : 16
24. Ь4—Ь5 Кеб—d8.
Как следовало бы белым
играть в ответ на 24 . . .
Кеб—а7?
25. Лс1 : с8 Cd7 : с8.
№ 137
26. К13—е5 Ь7—Ь6 27.
Ф62— cl Л16—18 28. Kg3—е4
Kd8—Ь7 29. Фс1—dl Ce7-f6
30. Ф61—h5 Cf6 : e5 31. 14 :e5
h7—h6 32. СЬЗ—c4 ФЬ8—c7
33. Ke4—g5 Kb7—c5 34.
Kg5—13 Л18—d8 35. ФИ5—
g4 Фс7—d7 36. K13—h4
Kph8—g8 37. Kh4—15 Cc8—
b7 38. Kf5 : h6-f-. Черные
сдались.
№ 19
Преимущества более свобод-
ной позиции и атака при
неподвижном центре
Свободная позиция позво-
лила белым удачно маневри-
ровать и сгруппировать фи-
гуры для решительной атаки.
98
№ 139
Черные играли пассивно и
не сделали попыток подорвать
центр белых или другим спо-
собом получить контригру.
Большое позиционное пре-
имущество белых явилось
предпосылкой для возник-
новения различных комбина-
ционных угроз.
Индийская защита
Алаторцев	Рюмин
Москва, 1935 г.
1. d2—d4 с7—с5 2. d4— d5
е7—е5 3. е2—е4 d7—d6 4.
Cfl—d3 g7—g6 5. Kgl-e2.
а2— а4 Ф68—е7 13. 0—0
Ла8— d8 14. Ла1—аЗ Kpd7—
с8 15. Ф61—е2 Л68—d7 16.
Кс4—а5 Каб—Ь8.
№ 138
№ 140
Что здесь можно сказать
по поводу хода 5 . . . 17—f5?
5 . . .Kg8—Ьб 6. Ке2—g3
КЬ8—аб 7. Cel—d2 <Dd8—Ьб
8. КЫ—аЗ (диагр. № 139).
8 . . . Г7— f6. 9. Cd3—Ь5+
Сс8—d7 10. Cb5: d7+ Кре8:
d7 11. КаЗ—с4 ФЬб—d8 12.
17. Ь2—Ь4 КЬ6—[7 18.
ЛИ—Ы Л67—с7 19. ЛаЗ—ЬЗ
Kf7—d8 20. Ь4 : с5 d6 : с5
«Или 20 . . . Л : с5 21. СЬ4!
Лс7 22. Кс4 Ф67 23. Са5 Лс5
24. СЬб!! и выигр.» (Алатор-
цев) 21. Каб с4 Kd8— f7
22. Cd2-a5 Лс7—d7 23.
99
№ 141
Са5— Ьб а7 : Ьб 24. Кс4 :
Ь6+ Крс8—d8 25. КЬб : d7
КЬ8 : d7 26. ЛЬЗ : Ь7 Kf7— d6
27. Фе2— аб Kpd8—е8 28.
ЛЬ7—а7 С18—g7 29. Фаб—сб
Kd6—17 30. ЛЫ—Ь7. Чер-
ные сдались.
№ 20
Недостатки позиции
с изолированной пешкой.
Интересный пример
превращения одной слабости
в другую
Керес продемонстрировал
творческий подход к решению
проблемы позиции с изолиро-
ванной пешкой.
Он «избавил» Капабланку
от этой изолированной пеш-
ки, но при этом выявил сла-
бости его позиции.
Французская защита
Керес	Капабланка
Амстердам, 1938 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4
d7—d5 3. КЫ—d2 c7—c5 4.
e4 : d5 еб : d5 5. Kgl—f3
КЬ8—сб 6. Cf 1—Ь5 Ф38— e74-
7. Cb5— e2 c5 : d4 8. 0—0
Фе7—c7 9. Kd2—ЬЗ Cf8—d6
10. Kb3 : d4 al— аб 11. b2—
ЬЗ Kg8—e7 12. Cel—b2 0—0.
(диагр. № 141)
13. Kd4 : сб Ь7 : сб 14. c2—
c4 Cc8— еб 15. Ф31—c2.
(диагр. № 142)
15 . . . d5 : c4 16. Ce2 :c4
Себ : c4 17. Фс2 : c4 Л18—b8
18. h2—h3 ЛЬ8—b5 19. Ла1—
cl Ла8—c8 20. ЛИ—dl Ke7-
g6.
№ 142
(диагр. № 143)
21. K13—d4 ЛЬ5—Ьб 22.
Kd4—еб Фс7—Ь8 23. Кеб—g5
ЛЬб—Ь7 24. Фс4—g4 Cd6— 14
25. Лс1—с4ЛЬ7— Ь526. Kg5 :
17 Лс8—е8 27. g2—g3 ФЬ8—с8
28. Лс4 : 14 Фс8 : g4 29. Л14 :
g4 Кре8 : 17 30. Л31—d7+
Ле8—е7 31. Л67 : е7+ Кр17 :
е7 32. СЬ2 : g7 ЛЬ5—а5 33.
а2—а4 Лаб—с5 34. Лg4—Ь4
Кре7—еб 35. Kpgl—g2 h7—
h5 36. ЛЬ4—c4 Лс5 : c4 37.
100
№ 143
ЬЗ : с4 Креб—d6 38. f2—f4.
Черные сдались.
№ 21
Метод подготовки продвиже-
ния пешки в центре и атака
на фланге
План продвижения в центре
становится наиболее эффек-
тивным, когда при этом в
центре имеется пешечный пе-
ревес (например, у черных
не было пешки «е»). Атака
при этом для противника ста-
новится опаснее. Подготовка
и само продвижение пешек
(f2— (3, еЗ—е4, е4—е5, f3-
f4 и f4—f5) были проведены
Ботвинником с классической
ясностью.
Защита Нимцовича
Ботвинник Капабланка
Амстердам, 1938 г.
1. d2—d4 Kg8— f6 2. c2—
C4 e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—
b4 4. e2—e3 d7—d5 5. a2—a3
Cb4 : c3+ 6. Ь2 : сЗ c7—c5
7. c4 : d5 еб : d5 8. Cfl—d3
0—0 9. Kgl—e2 b7—b6 10.
0—0 Cc8—аб 11. Cd3 : аб
Kb8 : аб 12. Cel—b2 <Dd8—
d7 13. аЗ— a4 Jlf8—e8 14.
Odl—d3.
№ 144
14 . . . c5—c4 15. <Dd3-c2
Ka6—b8 16. JIal—el Kb8—
сб 17. Ke2-g3 Kc6—a5.
№ 145
18. f2—13 Ka5—ЬЗ i9. e3-
e4 0d7 : a4 20. e4—e5 Kf6—
101
d7 21. Фс2—12 g7—g6 22.
f3-f4.
№ 146
22 . . . 17— 15 23. e5 : 16
Kd7 : f6 24. f4—f5 Ле8 : el
25. ЛИ : el Ла8—e8 26. Ле1—
еб Ле8 : еб 27. 15 : еб Kpg8—
g7 28. Ф12—14 Фа4—е8 29.
Ф14—е5 Фе8— е7 30. СЬ2-аЗ
Фе7 : аЗ 31. Kg3—h5+ g6 :
h5 32. Фе5—g5+ Kpg7—18
33. ®g5 : 16+ Kpf8—g8 34.
еб—е7ФаЗ—cl+ 35.Kpgl—12
Фс1—c2+ 36. Kpf2—g3 Фс2—
d3+ 37. Kpg3—h4 Ф63—
e4+ 38. Kph4 : h5 Фе4—e2+
39. Kph5—h4 Фе2—e4+ 40.
g2—g4 Фе4—el+ 41. Kph4—
h5. Черные сдались.
№ 22
Осада, обезвреживание и унич-
тожение неприятельского пе-
шечного центра
Черные допустили образо-
вание пешечного центра у
противника, но их фигуры
контролировали центральные
102
пункты, и контрпродвиже-
ние в центре еб—е5 было
хорошо подготовлено. Ов-
ладев линией «1», важными
пунктами с4 и 14, черные
захватили инициативу и,
пользуясь пассивностью фи-
гур белых, в конце концов
уничтожили их пешечный
центр.
Защита Рагозина
Лисицын	Рагозин
Ленинград, 1939 г.
1. d2—d4 Kg8-16 2. Kgl—
13 d7— d5 3. c2—c4 e7—еб 4.
Kbl—сЗ C18—b4 5. a2—a3
Cb4 : сЗ+ б. Ь2 : c3 d5 : c4
7. Ф61 : a4+Cc8—d7 8. Фа4 :
c4 0—0 9. e2—e3 Cd7—сб 10.
Cfl—e2 Kb8—d7 11. 0—0
Л18—e8 12. ЛИ—dl.
№ 147
12 . . . Kf6—e4 13. Cel—
b2 a7—a5 14. Фс4—d3 b7-b5
15. Kf3—d2 17—15 16. 12—13
Ke4-d6 17. e3—e4.
№ 148
№ 150
17 . . . Kd7—Ьб 18. Cb2—
cl a5—a4 19. Ф63—c2
Ф68—d7 20. Ла1—bl Kpg8—
h8 21. ЛЫ—Ь4 Ле8— 18 22.
Ce2-d3 Л18—f7 23. Лdl—el
Ла8—f8 24. Фс2—dl 15 : e4
25. 13 : e4 Фd7—e8 26. ЛЬ4—
b2.
№ 149
26 . . . еб—e5 27. Kd2-f3
Kb6—c4 28. ЛЬ2—e2 Cc6— d7
29. Cd3 : c4 Kd6 : c4 30.
Ле2—12 Cd7-g4 31. Фdl—d3
Cg4 : f3 32. g2 : 13.
32 . . . Фе8-е6 33. Ле1—
fl Феб—ИЗ 34. d4—d5 h7—116
35. Ф63-e2 Kph8—h7 36.
Cel—еЗ Л17—16 37. СеЗ—c5
Л18—17 38. Kpgl—hl Л16—14
39. Kphl—gl Л17—16 40.
Cc5—еЗ Л16—g6+ 41. Kpgl—
hl Л14—17 42. СеЗ—c5 Лg6-
g3 43. Cc5—b4 g7—g5 44.
Cb4—c5 Л17—14 45. Cc5—e7.
№ 151
45...g5—gl 46. 13:g4
Kc4- e3 47. ЛИ- -gl Л14 12
юз
48. Фе2 : 12 Л§3—f3 49. ФГ2—
h4 ФИЗ—fl 50. ФИ4—g3 ЛГЗ :
g3 51. Л§1 : fl КеЗ : fl 52.
h2 : g3 Kfl : g3+ 53. Kphl—
g2 Kg3 : e4 54. Ce7—d8 Ke4 :
c3 55. Cd8 : c7 КсЗ : d5 56.
Cc7 : e5 Kd5—e3+ 57. Kpg2—
f3 КеЗ—c4 58. Ce5-f6 Kc4 :
a3 59. Kpf3—e4 Kph7—g6
60. Cf6—h8 b5—b4 61. Kpe4—
d4 Ь4—ЬЗ 62. Kpd4—сЗ Ka3—
c2 63. КрсЗ—Ь2 Kc2—e3 64.
Kpb2—аЗ КеЗ—c4+. Белые
сдались.
№ 23
Эволюция центра. Боевое
построение против лавины
белых пешек в центре
Когда в результате де-
бюта образовалось характер-
ное для защиты Нимцовича
расположение пешек, Денкер,
вероятно, рассчитывал на
атаку и на свою защищенную
проходную пешку d5 в
центре. Поэтому он форсиро-
вал размен 14 : е5 и продви-
жение d4—d5.
Однако пешка d5 пре-
восходно блокировалась на
поле d6 поочередно черными
фигурами. Такое поле в осо-
бенности выгодно использо-
вать для коня, откуда он дер-
жит под ударом слабые пешки
е4 и с4, контролирует пункт
[5.
Из атаки у белых также
ничего не получилось — сла-
бостей у черных на королев-
ском фланге не было, и все
их фигуры легко защищали
различные пункты. Они под-
готовили важное продвиже-
ние f6—f5.
Стратегия белых потерпела
крушение.
Защита Нимцовича
Денкер	Смыслов
Москва, 1946 г.
1. d2—d4 Kg8— f6 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—b4 4.
e2—e3 0—0 5. Cfl—d3 c7—c5
6. a2—a3 Cb4 : c3-f- 7. b2 :c3
Kb8-c6 8. Kgl—e2 d7—d6
9. 0—0 еб—e5 10. e3—e4
JH8—e8 11. Ф41—c2 Kf6—d7
12. f2—f4 b7—b6 13. Cel—e3
Cc8—аб.
№ 152
14. f4 : e5 d6 : e5 15. d4—d5
Kc6—a5 16. Фс2—a2 Kd7—f8
17. Ke2—g3 Kf8-g6 18. Фа2—
e2 Ka5—b7 19. Kg3—f5 Kb7-
d6 (диагр. № 153).
20. g2—g3 f7— f6 21. Kf5 :
d6 Ф68 : d6 22. h2—h4 Kg6—
e7 23. аЗ—a4 Саб—c8 24.
104
№ 153
№ 155
Kpgl—h2 a7—a5 25. Фе2—g2
Cc8—g4 26. Cd3— e2 Cg4 :e2
27. <Pg2 : e2 Ла8—d8 28.
Ла1—bl Ke7—c8 29. h4—h5
Ле8—f8 30. ЛП—f2 Л18—f7
31. h5—h6 g7—g6 32. ЛЫ—fl
<M6—c7 33. Фе2—g4 Kc8—d6.
№ 154
34. Фg4—еб Kd6 : e4 3r
Феб : Ьб f6—f5 36. ЛГ2-^.
(диагр. № 155)
36 . . . f5—f4 37. ФЬб—еб
f4 : еЗ 38. ЛЯ : f7 Фе7 : f7
39. Феб : e5 Ke4—f6 40. ЛЬ2—
b8 Kf6—g4+ 41. Kph2—h3
Kg4 : e5 42. ЛЬ8 : d8+ ФГ7—
f8 43. Лd8 : Г8+ Kpg8 : f8.
Белые сдались.
№ 24
Прорыв в центре и атака
на фланге
Белые получили пешечный
перевес в центре, но осуще-
ствить продвижение еЗ—е4
они вначале не могли из-за
сильного давления черных на
центральные пункты. Тогда
Решевский начал атаку на
фланге, стремясь нарушить
взаимодействие черных фи-
rvp. Стейнер при защите до-
пустил ряд неточностей, и
тогда Решевскому удалось вы-
полнить это продвижение
(еЗ—е4—е5 и т. д.) и довести
атаку до победы.
5-41
105
Защита Нимцовича
№ 157
Решевский	Стейнер
Чемпионат США, 1946 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kbl—сЗ Cf8—b4
4. e2—e3 d7—d5 5. a2—a3
Cb4 : c3+ 6. Ь2 : c3 0—0 7.
Cfl—d3 c7—c5 8. c4 : d5
еб : d5 9. Kgl—e2 Kb8—сб
10. f2—f3 JIf8—e8 11.0-0
<Dd8—c7 12. JIal—bl Cc8—d7
13. Ф61—el Ла8—d8.
№ 156
14.	g2—g4 h7—h6 15.Kpg 1—
hl Cd7—c8 16. Л f 1— gl g7—g5
17. Фе1—g3 Фс7-е7 18.
ФgЗ—f2 Kpg8—g7 19. Ke2—
g3 Ле8—h8 20. Cd3—f5 Cc8—
еб 21. еЗ—e4 (диагр. № 157).
21 . . . Kpg7-f8 22. e4—
e5 Kf6—e8 23. Cf5 : еб 17 : еб
24. f3—f4 g5 : 14 25. Ф12 :
f4+ Kpf8-g8 26. Kg3—h5
;ih8—h7 27. g4—g5 h6 : g5
28. Лgl : g5+ Kpg8—h8 29.
106
ЛЫ : b7 Ke8—c7 30. ЛЬ7 :
c7. Черные сдались.
№ 25
П родвинутая	центральная
изолированная пешка стес-
няет противника; перевес в
пространстве; атака
В известном гамбитном ва-
рианте защиты Тарраша бе-
лые удержали лишнюю пеш-
ку, но дали возможность чер-
ным усилить позицию их фи-
гур. Пешка черных на d4
помогла им сильно стеснить
противника, захватить пункт
еЗ и вертикаль «е».
Пользуясь пассивностью
белых фигур, черные затем
ослабили пешечное прикры-
тие короля противника (h6—
h5—h4; h4 : g3). Заключи-
тельный комбинационный
удар (28 . . . Cg5—h4) явился
следствием большого пози-
ционного превосходства чер-
ных.
№ 159
Ферзевый гамбит
Ройтман	Б. Персиц
Играна в турнире по переписке
1945—1946 гг.
1. с2—с4 е7—еб 2. d2— d4
d7— d5 3. КЫ—сЗ с7—с5 4.
с4 : d5 еб : d5 5. Kgl—f3
КЬ8—сб 6. g2—g3 Kg8—f6
7. Cfl—g2 Cf8—e7 8. 0—0
0—0 9. d4 : c5.
№ 158
9 . . . d5—d4 10. КсЗ—a4
Cc8—f5 11. Cel—g5 h7—h6
12. Cg5 : 16 Ce7 : f6 13. Kf3 —
el JIf8—e8 14. Kel—d3 Cf5—
e4 (диагр. № 159).
15.	f2—f3 Ce4— d5 16. b2—
ЬЗ Ле8— еЗ 17. JIal—cl <Dd8—
e7 18. JIfl—f2 Ла8—e8 19.
Cg2—fl (диагр. № 160).
19	. . . h6— h5 20. Ka4—b2
h5—h4 21. Kb2—c4 Cd5 : c4
22. Лс1 : c4 h4 : g3 23. h2 :g3
Kc6— e5 24. Лс4—c2 Cf6—g5
25. Odl—al Ke5 : d3 26. e2 :
d3 Фе7—e5 27. Kpgl—g2
ЛеЗ : el 28. Фа1—b2.
№ 160
№ 161
’* 107
№ 162
28 . . Cg5—h4 29. g3 : h4
Ле8—еб 30. Лс2—cl Леб—
g6+ 31. Kpg2—hl Фе5—g3
32. Л12—g2 <Dg3 : h4+ 33.
Kphl—gl Лg6 : g2+. Белые
сдались.
№ 26
Подрыв и захват центра
Сильный, казалось бы, пе-
шечный центр черных не был
поддержан фигурами. Поэ-
тому в результате ударов
фланговыми пешками (f2—f4
и с2—с4) белые разрушили
его и захватили центральные
пункты.
Дебют Нимцовича
Константинопольс кий
Левенфиш
Москва, 1948 г.
1. Kgl—f3 Kg8—f6 2. e2—
еЗ c7—c5 3. Ь2— ЬЗ d7—d5
4. Cel—Ь2 Kb8—сб 5. Cfl—
b5 Ф68— b6 6. <bdl—e2 a7—аб
7. Cb5 : c6-f- ФЬб : сб 8. d2—
d3 g7—g6 9. КЫ—d2 Cf8—g7
10. 0—0 0—0 11. Kf3—e5
Феб—c7 12. f2—f4 Kf6-g4 13.
Ke5 : g4 Cg7 : b2 14. Ла1—dl
f7—f5 15. Kg4—f2 e7—e5
16. Л61—Ы СЬ2—c3 17.
Kf2—dl СсЗ— a5 18. c2—c4.
«... белые атакуют центр,
чтобы заблокировать пешеч-
ную позицию. В данном слу-
чае важно то обстоятельство,
что черные пешки с5 и (5
пока препятствуют деятель-
ности черных слонов. Белые
кони быстро оживают и по-
очередно грозят центральным
пунктам е5, а затем и d5»
(А. Константинопольский).
18 . . . d5— d4 19. Kd2—f3
e5 : f4 20. e3 : d4 Cc8—d7 21.
d4 : c5 ЛГ8— e8 22. Фе2—f2
Ca5—b4 23. d3—d4 Cd7—сб
24. a2—аЗ СЬ4 : a3 25. Kdl-
сЗ Ле8—еЗ 26. КеЗ—d5
Ссб : d5 27. с4 : d5 СаЗ—Ь4
28. d5— d6 Фс7—сб 29. ЛЫ-
cl Феб—d5 30. Лс1—с4 ЛеЗ :
ЬЗ 31. ФГ2—с2 ЛЬЗ : f3 32.
g2 : f3 Cb4—d2 33. Фс2 :d2
Ф65 : с4 34. ЛП—el g6—g5
35. Ле1—e5 Ла8—f8 36. Ле5—
e2 Л18— f7 37. Ле2—g2 h7—
h6 38. h2—h4 ЛГ7—g7 39.
Ф62—a2 Фс4 : a2 40. JIg2 :a2
Лg7— d7 41. h4 : g5 Лd7—g7
42. d4— d5 Kpg8—f7 43.
Ла2—e2 Лg7 : g5 44. Kpgl—
fl. Черные сдались.
№ 27
Центральные пешки,
против фланговых
Как только белые попыта-
лись привести в движение
свой пешечный центр (16.еЗ—
108
№ 164
е4), черные ответили контр-
ударом (16 . . . еб—е5). Все
же белые сохраняли перевес
в центре и даже выиграли
пешку. Но, пожертвовав ка-
чество, черным удалось при-
вести в движение свои флан-
говые пешки. Это уравнове-
сило шансы. Так после ост-
рых стычек партия окончи-
лась ничьей.
Славянская защита
Кан	Симагин
Москва, 1949 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. Kbl—сЗ c7—сб 4.
Kgl—13 d5 : c4 5. e2—еЗ Ь7—
b5 6. a2— a4 Cf8—b4 7. Cel—
d2 a7—a5 8. a4 : Ь5 Cb4 : c3
9. Cd2 : сЗ сб : b5 10. Ь2—ЬЗ
Cc8— b7 11. ЬЗ : c4.
№ 163
11 . . . Ь5—b4 12. Cc3—b2
Kg8—16 13. Cll—d3 0—0 14.
Ф61—c2 Kb8—d7 15. 0-0
Ф68—c7 16. e3— e4.
16 . . . еб—e5 17. ЛП—el
JIf8—e8 18. c4—c5 e5 : d4
19. Cb2 : d4 Kf6—g4 20.
Cd3—c4 Kd7—e5 21. K13 : e5
Kg4 : e5 22. Cc4—d5 Cb7—сб
23. Фс2—ЬЗ Ke5—g4 24.
ФЬЗ—ЬЗ Себ : d5 25. ФЬ3^4
f7—15 26. ®g4 : 15 Cd5—еб
27. Ф15—g5 a5— a4 28. Ле1—
Ы Ь4—ЬЗ 29. Cd4—Ь2 Себ—
с4 30. ЛЫ—el Ь7—Ьб 31.
—g6 Ле8—еб 32. Фg6—g4
Леб—сб 33. 12—14 Лсб—
аб 34. СЬ2—аЗ Ла8—18 35.
е4—е5 Сс4—еб 36. Фg4—
е2 Лаб—сб 37. Фе2—е4
Лсб : с5 38. Фе4—Ь4 Л18—с8
39. ФЬ4 : с5 Фс7 : с5+ 40.
СаЗ : с5 Лс8 : с5 41. Ла1 : а4
Лсб—Ь5 42. Ла4—al ЬЗ—Ь2
43. Ла1—Ы Себ—f5 44.
Kpgl—f2 ЛЬ5—ЬЗ. Ничья.
№ 28
Сложная борьба в центре
Несмотря на то, что черные
не имели пешек в центре,
они создают надежную оборо-
109
№ 166
нительную позицию и отра-
жают натиск центральных бе-
лых пешек. Характерна по-
зиция черных пешек на сб
и 16 против центральных бе-
лых (е4 и d4).
Славянская защита
Найдорф	Котов
Будапешт, 1950 г.
1. d2— d4 d7— d5 2. c2—c4
c7—сб 3. Kbl—сЗ e7—еб 4.
Kgl—f3 Kg8—f6 5. e2—e3
Kb8—d7 6. Ф61—c2 Cf8—d6
7. Cll—e2 0-0 8. b2-b3
Od8— e7 9. 0—0
№ 165
9... d5 : c4 10. ЬЗ : c4 еб—e5
11. Cel—Ь2 Л18—e8 12. Ла1—
el e5—e4 13. К13— d2 Kd7—
f8 (диагр. № 166).
14. 12—f3 e4 : f3 15. Ce2 : 13
Kf6-g4 16. Cf3: g4 Cc8: g4 17.
e3—e4 f7—16 (диагр. № 167).
18., e4—e5.
Можно было пока сохра-
нить удобное расположение
№ 167
своих центральных пешек,
продолжая 18. Kd2—f3.
18 . . . f6 : е5 19. КсЗ—е4
Cd6—с7 20. d4 : е5 Kf8—g6
21. с4—с5 Ле8—18 22. Ке4—
d6 Ь7—Ь6 23. Фс2—е4 Cg4—
еб 24. Фе4 : сб Ь6 : с5 25.
Kd2—е4 Ла8—Ь8 26. СЬ2—сЗ
Л18 : 11 + 27. Ле1 : 11 Сс7—
Ь6 28. а2—а4 с5—с4+ 29.
Kpgl—hl ЛЬ8—18. 30. ЛП-
dl h7—h6 31. а4—а5 СЬб—еЗ
32. Ке4—16+ g7 : 16 33. е5 :
16 Л18 : 16 34. СеЗ : 16 Фе7 :16
110
35. Kd6 : c4 СеЗ—d4 36.
h2—h3 Kg6—f8 37. Kc4—d2
ФГб—Г2 38. Kd2—ГЗ Cd4—g7
39. JIdl—d8 Ce6— f7 40. a5—
аб Kpg8—h7 41. Феб—b7.
Ничья.
№ 29
Подвижный центр и атака
на фланге
Когда в результате дебюта
белые стали направлять свои
усилия на захват центра, чер-
ные без борьбы уступили им,
оказались стесненными и по-
пали под сильнейшую атаку.
Защита Нимцовича
Лазарев Крамчанинов
Киев, 1950 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 e7—еб 3. Kbl—сЗ Cf8-b4
4. e2—e3 c7—c5 5. a2—a3
Cb4 : сЗ+ б. Ь2 : c3 0—0
7. Cfl—d3 d7— d6 8. Kgl—e2
еб—e5 9. 0—0 e5—e4 10.
Cd3—bl Cc8—g4 11. Kpgl—
hl Cg4—h5 12. f2—f3.
№ 168
Здесь черным следовало
попытаться пока удерживать
пункт е4 ходом 12 . . .Ch5—
g6. Вариант, указанный
И. Липницким— 13. Ке2—g3
Ф68—е7 14. f3—f4 h7— h5.
15. Г4—Г5 h5—h4 16. Kg3 : e4
Kf6 : e4 17. Cbl : e4 Фе7 : e4
18. ЛГ1-Г4 Фе4—e7 19. f5:g6
Г7 : g6 20. ЛГ4 : Г8+ Ф67 :f8
21. Odl—f3 и будто бы даю-
щий белым большое пози-
ционное преимущество, не-
убедителен, так как чер-
ные могут продолжать хотя
бы 21 . . . ФГ8 : ГЗ и далее
КЬ8—сб—а5,	выигрывая
пешку с4 и получая хоро-
шие шансы в предстоящем
эндшпиле. После же сделан-
ного в партии хода (12 . . .
е4 : f3) черные без борьбы
уступают центр противнику.
12 . . . е4 : f3 13. g2 : f3
Ch5—g6 14. еЗ—e4 КГ6—h5
15. ГЗ—Г4 Г7—Г5 16. e4—e5
Kb8—сб 17. d4— d5 Kc6—e7
18. Ke2—gl Cg6—e8 19.
Ла1—a2 Kpg8—h8 20. Ла2—
g2 g7—g6 21. Cbl—d3 Ф68—
c7 22. Cd3—e2 Kh5—g7 23.
Kgl—ГЗ Ла8— d8 24. ЛП—gl
Ke7—g8 25. Ф61—el Фс7—e7
26. Cel—e3 Kg7—h5 27.
КГЗ—g5 Kh5—g7 28. Фе1—h4
h7—h5 29. ФИ4—h3 Ь7—b6
30. Kg5— ГЗ Kg8-f6 31. Kf3—
h4 Kh6—g4 32. Ce2 : g4 f5 :g4
(диагр. № 169)
33. Лg2 : g4 d6 : e5 34.
Kh4 : g6+ Ce8 : g6 35. Лg4 :
g6 Kg7— Г5 36. Лgl—g5 ЛГ8—
Г7 37. Лg5 : h5+ ЛГ7-И7 38.
ill
№ 169
ФЬЗ : f5 JIh7 : h5 39. ФГ5 :
h5+ Фе7—h7 40. ФЬ5 :e5+,
и мат следующим ходом.
№ 30
Пешечное наступление
в центре и на фланге
С большой энергией, ис-
пользуя тактические угрозы,
Аронин вел наступление в
центре. Пешечные преграды
здесь были устранены, и тог-
да быстрый марш белых пе-
шек (е4—е5, 12—f4—f5—f6)
заставил противника капиту-
лировать.
Защита Каро-Канн
Аронин	Флор
Москва, 1950 г.
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ—сЗ
d7—d5 3. Kgl—f3 Cc8—g4 4.
h2—h3 Cg4 : f3 5. Фdl : f3
e7—еб 6. d2—d3 Kg8—f6 7.
ФГЗ—g3 Kb8—аб 8. Cfl—e2
d5—d4 9. КсЗ—bl Ka6—b4
112
10. Kbl—аЗ сб—c5 11. 0-0
a7—аб 12. Cel—f4 b7—b5.
№ 170
13. c2—c4 d4 : c3 14. b2 :
сЗ Kb4—сб 15. Ka3—c2 h7—
h5 16. d3-d4.
№ 171
Хорошо ли здесь для чер*
ных брать одну из белых
центральных пешек?
16 . . . h5—h4 17. ФgЗ—d3
с5 : d4 18. сЗ : d4 Cf8—е7 19.
Ла1—dl еб—е5 20. Cf4—еЗ
0-0.
№ 172
венство СССР, посвященное
100-летию со дня рождения
М. И. Чигорина).
Староиндийская защита
Алаторцев Болеславский
Москва, 1950 г.
I. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4
d7—d6 3. КЫ-сЗ е7—е5 4.
е2—е4 е5 : d4 5. Фdl : d4
КЬ8—сб 6. Ф64— d2 g7—g6
7. Ь2—ЬЗ Cf8—g7 8. Cel—Ь2
0-0 9. СП—d3 Kf6—g4.
21. f2—14 e5 : d4 22. Kc2 :
d4 Kc6 : d4 23. СеЗ : d4
Od8—a5 24. e4—e5 Kf6—d7
25. 14—15 Ce7—c5 26. Cd4 : c5
Kd7:c5 27. <Dd3—еЗФа5—
Ьб 28. Kpgl—Ы Ла8—e8
29. f5—f6 g7 : 16 30. ФеЗ—h6
Kc5—e4 31. ЛИ—14 Ле8 : e5
32. Л14 : h4. Черные сдались.
№ 31
Подрыв центра, овладение
линиями и атака
Искусно маневрируя коня-
ми, черные нейтрализовали
давление противника в цент-
ре. Затем последовал подрыв
центра (13. 17—15), и черные,
опередившие белых в разви-
тии, захватили вскрывшиеся
линии. Когда белые, нако-
нец, рокировали, было уже
поздно — атака черных стала
неотразимой.
Болеславский получил 1-й
приз за эту партию, как луч-
шую в турнире (XVIII пер-
№ 173
10. Kgl—13 Kg4— e5 11.
Cd3—e2 Ke5 : 13+ 12. Ce2 :
13 Кеб—d4 13. C13—dl.
(диагр. № 174)
13 . . . 17—15 14. e4 : 15
Cc8 : 15 15. Kc3-e2 Kd4 :e2
16. Cdl : e2 Cg7 : b2 17. ®d2 :
b2 Фd8—g5 18. g2—g3 Ла8—
e8 19. 0—0 Cf5—h3 20. 12-14.
(диагр. № 175)
20 . . . Ch3 : 11 21. 14 : g5
Ле8 : e2 22. ФЬ2—c3 Cfl—g2
23. ФсЗ—d3 Cg2—13 24.
Ла1—11 Ле2—g2+ 25. Kpgl —
113
№ 174
Чтобы не пускать фигуры
белых на поле d5 и подгото-
вить освобождающее продви-
жение в центре d6—d5, чер-
ные решились на ход с7—сб,
после чего центральная пеш-
ка d6 стала слабой.
Давление белых по цент-
ральной вертикали на эту
пешку стало невыносимым
для черных, и они решились
на продвижение пешки d6—
d5, однако через несколько
ходов потеряли ее.
№ 175
hl Cf3—сб 26. Лf 1 : f8+ Kpg8:
f8 27. ФаЗ—fl + JIg2—f2-h
Белые сдались.
№ 32
Преимущества более свобод-
ной позиции в борьбе за центр
По дебюту черные получи-
ли стесненную позицию, как
это часто бывает в староин-
дийской защите.
114
Староиндийская защита
Константиноп ольский
Болеславский
Москва, 1950 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—
c4 d7—d6 3. Kgl—f3 g7—g6
4. КЫ—c3 Cf8—g7 5. g2—g3
0—0 6. Cfl—g2 Kb8—d7 7.
0—0 e7—e5 8. e2—e4 JIf8
—e8 9. Cel—e3 Kf6—g4 10.
Ce3-g5 f7—f6 11. Cg5-d2
№ 176
11... Kg4—h6 12. Cd2—
e3 Kh6—f7 13. Ф<11—c2
Kd7—f8 14. Ла1—dl Cc8-g4
15. h2—h3 e5 : d4 16. СеЗ: d4,
№ 177
16 . . . Cg4—d7 17. Cd4—e3
c7—сб 18. Kf3—d4 Od8—c8
19. Kpgl—h2 Фс8—c7 20.
12—14 Ле8— e7 21. Фс2—f2
Kf7—h6 22. ЛИ—el Kf7—h6.
№ 178
23. Kd4—c2 b7—b6 24.
Ф12—d2 Kh6—f7 25. Kc2—d4
Kf8—еб 26. Kd4 : еб Cd7: еб
27. Ь2—ЬЗ h7—h5 28. Лdl—
cl.
С угрозой 29. КсЗ—d5.
28 . . . Фс7— Ь8 29. КсЗ—
е2 Себ—d7 30. Ке2—d4
ФЬ8—с8 31. Фd2—d3 Kf7—h6
32. СеЗ—d2
№ 179
Могли ли здесь черные иг-
рать 32 . . . 16-15?
32 . . . Фс8—с7 33. Kd4—
13 Cd7—еб 34. Cd2—сЗ Себ—
17 35. Лс1—dl.
№ 180
115
35 . . . d6—d5 36. c4 : d5
сб : d5 37. e4—e5 f6 : e5 38.
Cc3 : e5 Cg7 : e5 39. K13 :e5
Kpg8—h7 40. Jldl—cl Фс7—
b7 41. Ke5 : 17 Kh6 : f7 42.
Cg2 : d5 ФЬ7— d7 43. Ле1 : e7
Ле8 : e7 44. Лс1—сб Kf7—h8
45. Cd5—e4 Фd7—e8 46.
Лсб—c4 Ле7—d7 47. Лс4—d4
Л67 : d4 48. Ф43 : d4 Kh8—
17 49. Ф64—d5 K17—h6 50.
Ф85—Ь7+ Фе8—17 51. ФЬ7 :
17+ Kh6 : 17 52. Kph2—g2
Kph7-g7 53. Kpg2—13
Kpg7—16 54. Kpl3—еЗ K17-
d6 55. Ce4—d3 Kd6-c8 56.
Kpe3— d4 Kc8—e7 57. Cd3—
e4 Kc8—e7 58. a2—a4 Креб—
16 59. g3—g4 h5 : g4 60. h3 :
g4 g6—g5 61. 14—15 Ke7—g8
62. Kpd4—d5 Kpf6—e7 63.
Kpd5—сб Kg8—16 64. Ce4—13
Kf6—d7 65. Cf3—dl Kd7—c5
66. Cdl—c2 Kc5—d7 67.
Kpc6—c7 Kd7—e5 68. Cc2—
dl Ke5—d7 69. b3—b4 Kd7—
e5 70. Cdl—e2 Ke5—d7 71.
Kpc7—b7 a7—a5 72. b4 : a5
b6 : a5 73. Kpb7—аб. Черные
сдались.
№ 33
Блокада, фигурное давление
и разрушение центра
противника
Пешечная цепь белых в
центре выглядела как будто
внушительной. Но черные ее
блокировали и развили силь-
ное фигурное давление на
центральные пункты.
Позиция белых была силь-
но ослаблена из-за выдви-
нутых пешек. Стоило черным
пожертвовать в центре фи-
гуру, как весь пешечный
центр белых был начисто сме-
тен и вся их позиция разва-
лилась.
Славянская защита
Бондаревский Флор
Москва, 1950 г.
1. d2— d4 d7—d5 2. Kgl—
13 Kg8—16 3. c2—c4 c7—сб
4. КЫ— c3 d5 : c4 5. e2—e4
b7—b5 6. e4—e5 Kf6—d5
7. a2—a4 Cc8—15 8. Cfl—e2
e7—еб 9. a4 : b5 Cf8—b4.
Xs 181
10. Cel—d2 Cb4:c3 11.
Ь2 : сЗ сб : b5 12. h2—h4
h7—h6 13. h4—h5 a7-a6 14.
K13—h4 C15—h7 15. f2—14
Kb8—сб (диагр. № 182).
16. g2—g3 Ф68—b6 17.
Ce2—13 0-0-0 18. f4—15
еб : 15 19. Ф61—e2 ЛЬ8—e8
20. Фе2—g2.
116
№ 182
№ 183
20 . . . Кеб : d4 21. сЗ : d4
ФЬб : d4 22. Л al—d 1 Ле8 :
e5+ 23. Kpel—fl f5—f4 24.
Ф§2— h3+ Kpc8—b8 25.
Kpfl— g2 Фd4—b2 26. Kpg2—
gl Kd5—e3 27. ЛМ—h2
КеЗ : dl 28. Cd2 : f4 ФЬ2—
d4+ 29. Kpgl—hl Kpb8—
a7 30. Cf4 : e5 Фd4 : e5
31. JIh2—e2 Фе5 ; e2. Белые
сдались.
№ 34
Разница в активности цент-
рализованных фигур
Уже в дебюте черные цен-
трализовали своего коня и
в дальнейшем приложили
много усилий, чтобы сохра-
нить за собой этот пункт (е4).
Им это удалось ценой ослаб-
ления своего королевского
фланга (g7— g5—g4, разме-
нивая пешку f3). И когда
одному черному коню при-
шлось удалиться, эту стоянку
через несколько ходов занял
другой. Тем временем белые
вели активные операции. Они
захватили линию «а» и вторг-
лись ладьей на седьмую го-
ризонталь. Потом белые цент-
рализовали своего коня (на
поле е5), и после решающего
удара (g3—g4) стала ясной
разница в значении центра-
лизованных коней белых и
черных. Черные кони, про-
стоявшие по очереди на поле
е4, не взаимодействовали с
другими фигурами черных и
не причиняли белым ника-
кого вреда. Белый же конь
е5 сыграл важную роль сов-
местно с другими фигурами
в заключительной атаке.
Голландская защита
Бронштейн Ботвинник
Москва, 1951 г.
22-я партия матча
1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4
f7—f5 3. g2—g3 Kg8—f6 4.
Cfl—g2 Cf8-e7 5. Kbl-c3
117
о—о 6. е2—еЗ d7-d5 7.
Kgl—е2 с7—сб 8. Ь2—ЬЗ
Kf6—е4 9. 0—0 Kb8—d7 10.
Cel—Ь2 Kd7—16 11. Ф81—d3.
№ 184
11 . . . g7—g5 12. c4 : d5
еб : d5 13. f2—f3 Ke4 : c3 14.
Cb2 : c3.
№ 185
14 . . . g5—g4 15. f3 : g4
K16:g4 16. Cg2-h3 Kg4—
—h6 17. Ke2-f4 Ce7-d6
18. ЬЗ—Ь4 a7—аб 19. a2—a4
Ф88—e7 20. Ла1—Ы Ь7— Ь5
118
21. Ch3-g2 Kh6-g4 22.
Cc3- d2 Kg4—16 23. ЛЫ—
b2 Cc8— d7 24. ЛИ—al K16-
e4. 25. Cd2— el Л18—e8 26.
0d3—ЬЗ Kpg8—h8 27. ЛЬ2—
a2 Фе7—18 28. Kf4—d3 Ла8—
Ь8 29. a4 : Ь5 аб : Ь5 30.
Ла2—а7 Ле8—е7 31. Kd3—е5.
№ 186
31 . . . Cd7—е8 32. g3—g4
15 : g4 33. Cg2 : e4 d5 : e4 34.
Cel—h4 Ле7 : e5 35. d4 : e5
Cd6 : e5 36. Ла1—11 Ф18—g8
37. Ch4—g3 Ce5—g7 38. ФЬЗ :
g8+. Черные сдались.
№ 35
Ограничение подвижности
неприятельского центра
У черных не было пешеч-
ного заслона в центре. Но
фигурным давлением на пе-
шечный центр белых они
уравновешивали шансы. В
конце концов белые про-
двинули одну из пешек, и
черные сразу захватили опор-
ный пункт в центре (d5).
№ 188
Защита Нимцовича
Ботвинник Тайманов
Москва, 1951 г.
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. Kbl— c3 Cf8—b4 4.
e2—еЗ Kb8—сб 5. Kgl—e2
d7— d5 6. a2—a3 Cb4—e7 7.
Ke2-g3 h7—h5 8. c4 : d5 еб :
d5 9. Cfl—d3 h5— h4 10.
Kg3—fl h4—h3 11. g2—g3
0-0 12. Kfl—d2 Cc8-g4 13.
f2— f3 Cg4—c8 14. b2—b4
a7—a5 15. Ь4—Ь5 Kc6—b8
16. 0—0 c7—c5 17. Ь5 : сб
Ь7 : сб 18. КеЗ—a4 Cc8—аб
19. Kd2-b3 Саб—b5 20.
КЬЗ—c5 ЬЬЗ—аб 21. Kc5 :аб
Cb5 : аб 22. Ла1—Ы Ф68—
с7 23. Cd3 : аб Ла8 : аб 24.
Ф61—d3 Лаб—al 25. Cel—
d2 Се7—d6.
№ 187
26. еЗ—е4 d5 : е4 27. f3 :е4
Л?8— d8 28. ФбЗ—f3 Cd6—f8
29. Cd2—сЗ Л68— е8.
(диагр. № 188)
30. е4—е5 Kf6-d5 31.
СсЗ—d2 Фс7—d7 32. ЛЫ—ЬЗ
Ла7—Ь7 33. ЛЬЗ : Ь7 Ф67 :Ь7
34. Ка4—сЗ Kd5 : сЗ 35.
Cd2 : сЗ Cf8 : аЗ 36. СсЗ :а5
СаЗ— Ь2 37. Са5—Ьб ФЬ7—
d7. Согласились на ничью.
№ 36
Подвижный центр
и атака на фланге
Метод пешечного продви-
жения в центре, роль белой
пешки е5 при атаке на
фланге, использование цент-
ральных полей для перебро-
ки фигур на фланг — все эти
моменты находят яркое отра-
жение в партии. Обращаем
внимание на грозную пози-
цию белого ферзя на Ь5, ха-
рактерную для данной пешеч-
ной структуры (так же, как
в партии № 5).
Защита Нимцовича
Котов	Унцикер
Стокгольм, 1952 г.
1.	d2—d4 Kg8—f6 2.
c2—c4 e7—еб 3. Kbl—сЗ
Cf8— b4 4. e2—e3 d7—d5
119
5. а2— аЗ СЬ4 : сЗ+ 6. Ь2 :сЗ
с7—с5 7. с4 : d5 еб : d5 8.
Cfl—d3 0—0 9. Kgl—е2 Ь7—
Ьб 10. 0—0 Сс8— аб 11. Cd3 :
аб КЬ8 : аб.
№ 189
12. f2—13 Каб—Ь8 13.
Ф61—d3 JIf8— е8 14. Ке2—g3
КЬ8—сб 15. Сс1—Ь2 Ла8—с8
16. Ла1—el h7—h6 17. еЗ-
е4.
№ 190
17 . . . с5 : d4 18. сЗ : d4
d5 : е4 19. f3 : е4 Кеб—е5 20.
ФбЗ—dl Ке5-с4 21. Cb2—cl
Kf6—h7 22. е4—е5 Ле8—еб.
№ 191
23. Ле1—е4 Kh7—f8 24.
Kg3—f5 Kpg8—h8 25. Ф61—
h5 Лс8—c7.
№ 192
26. Ле4—h4 Kf8—h7 27.
Kf5 : g7 Kph8 : g7 28. Cel :
h6+ Kpg7-g8 29. ЛЬ4—
g4-f- Леб—g6.
120
№ 193
30. е5—еб. Черные сдались.
№ 37
Недостатки позиции
с центральной изолированной
пешкой
Когда в дебюте у черных
образовалась изолированная
п<шка на 65, они не сделали
попытки избавиться от нее
путем подготовки продвиже-
ния d5—d4.
В дальнейшем Эйве черес-
чур стремительно стал иг-
рать на атаку, избрав не-
удачное построение (Cg4, Сс7,
Фбб, Ке4), которое привело
только к размену нескольких
фигур. А белым этого только
и нужно было. В окончании
с тяжелыми фигурами ска-
залась слабость изолирован-
ной пешки, и черные поте-
ряли ее.
Защита Нимцовича
Глигорич	Эйве
Цюрих, 1953 г.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2—
с4 е7—еб 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е2—еЗ с7—с5 5. Kgl—f3
d7—d5 6. Cfl—e2 0—0 7.0—0
Kb8—сб 8. c4 : d5 еб : d5 9.
d4 : c5 Cb4 : c5 10. a2—a3
a7—аб 11. b2— b4 Cc5—d6
12.Ccl—b2 Cc8— g4 13. Ла1-
cl Cd6—c7.
№ 194
14. КсЗ—a4 Ф68—d6 15.
g2—g3 Kf6—e4 16. Ka4—c5
Ke4 : c5 17. Лс1 : c5 Ла8—
d8 (диагр. № 195).
18. Kf3-d4 Cg4 : e2 19.
Ф61 : e2 Kc6 : d4 20. Cb2 :d4
Cc7—Ьб 21. ЛП—dl СЬб : c5
22. Cd4 : c5 Фd6—e5 23. Cc5 :
f8 Kpg8 : f8 (диагр. № 196).
24. Лdl—d4 g7—g6 25. b4—
Ь5 аб : b5 26. Фе2 : Ь5 Фе5—
c7 27. ФЬ5—b2 Kpf8—g8 28.
ФЬ2—d2 Фс7—c5 29. a3—a4
Фс5—аЗ 30. a4—a5.
121
Черные теряют пешку d5,
так как на 30 . . . ФаЗ—с5
или ФаЗ—d6 может после-
довать 31. еЗ—е4.
30 . . . Л68—с8 31. JId4 :
d5 ФаЗ—cl 4- 32. ®d2 : cl
Лс8 : cl 4- 33. Kpgl— g2
Лс1—bl 34. g3—g4 Kpg8—g7
35. h2—h4 b7—b6 36. h4-h5
b6 : a5 37. Л65 : a5 ЛЫ—b7
38. g4—g5 g6 : h5 39. Ла5—
аб ЛЬ7— ЬЗ 40. Лаб—h6
ЛЬЗ—аЗ 41. Kpg2—g3 ЛаЗ—
al 42. еЗ—е4 Ла1—gl 4- 43.
Kpg3—f4 Лgl—hl 44. e4—e5
h5—h4 45. Kpf4—g4 ЛЫ-
gl + 46. Kpg4—15 Лgl—hl
47. Kpf5—g4 ЛЫ—gl+ 48.
Kpg4—f5 Лgl—hl 49. f2—14
h4—h3 50. Kpl5-g4 ЛЫ-
gl + 51. Kpg4—13 Лв1—fl-b
52. Kpf3-g3 ЛП-gl + 53.
Kpg3-12 Лgl-hl 54. ЛЬб—
16 ЛЫ—al 55. Kpf2-g3
Ла1—hl 56. Kpg3—g4Kpg7—
g8 57. Л16-Ь6 h3—h2 58.
Kpg4—g3 ЛЫ—gl-J- 59.
Kpg3: h2 Лgl—g4 60. ЛЬб—
16 Kpg8—g7 61. Kph2—h3
Лg4—gl 62. Kph3— h4 Л§1—
hl 4- 63. Kph4—g4 ЛЫ—gl +
64.Kpg4—15 Лgl—fl 65. Л16—
сб Kpg7—18 66. Лсб—c84-
Kpl8—g7 67. Лс8—d8 ЛП—12
68. Л48— dl Л12—13 69.
Kpl5— e4 Л13—12 70. Kpe4—
еЗ Л12— a2 71. 14—15 Ла2—g2
72. Л61—d7 Лg2 : g5 73.
Kpe3—14 Лg5—gl 74. e5—еб
Лgl—fl + 75. Kpf4—e5 ЛП-
el 4- 76. Kpe5—d6 h7—h5 77.
Лd7 : 174- Kpg7-g8 78.
Kpd6—e7. Черные сдались.
122
№ 38
Переход одной слабости
в другую
Фурман не стал проводить
медленную осаду изолирован-
ной пешки противника. Он
соединил черные пешки и,
пользуясь нерешительностью
противника (Холмов все вре-
мя воздерживался от продви-
жения сб—с5— видимо, боял-
ся, что пешки «с» и «d» ста-
нут «висячими»), успешно осу-
ществил блоксду и выиграл
одну из них.
Ферзевый гамбит
Фурман	Холмов
Киев, 1954 г.
1. d2—d4 d7— d5 2. c2—c4
e7—еб 3. Kgl—f3 c7—c5 4.
c4 : d5 еб : d5 5. g2-g3 Kb8—
сб 6. Cfl—g2 Cc8-g4 7. Kf3—
e5 Cg4—еб.
№ 198
8. Ke5 : сб Ь7 : сб 9. d4:c5
Cf8 : c5 10. Фdl—c2 Фd8-bб
11. 0—0 Kg8—e7.
Ns 199
12. Kbl—c3 Cc5-d4 13.
Ь2—ЬЗ Ла8—c8 14. Cel—b2
ФЬб—a5 15. ЛИ—dl Cd4—
f6 16. Фс2—d2 Фа5—d8 17.
КсЗ—a4 Cf6 : b2 18. Фd2 :b2
0—0 19. Ла1—cl Л18—e8.
№ 200
20. Лс1— c5 h7—h5 21.
ФЬ2—d2 Ke7-g6 22. Лdl—
cl h5—h4 23. Лс5 : сб Лс8 :
сб 24. Лс1 : сб h4—h3 25.
Cg2—fl d5—d4 26. Лсб—c5
Фd8-d6 27. Ф62—g5 Фбб—
123
d7 28. Ka4—b2 Kg6-e7 29.
Kb2—d3 f7—f6 30. <bg5—f4
Себ—f5 31. Лс5—c4 Ke7—сб
32. Лс4 : сб Ф67 : сб 33. <Df4 :
f5 Ле8 : e2 34. ФГ5 : h3 Феб—
еб 35. ФЬЗ : еб-j- Ле2 : еб 36.
Kd3-f4 Леб—el 37. Kpgl—
g2 Kpg8—f7 38. Cfl—c4+
Kpf7—e7 39. Kpg2-f3
Kpe7—d6. 40. Kf4—d3 Ле1—
e7 41. h2—h4 a7—a5 42. a2—
a4 Ле7—e8 43. Ь4—Ь5 Ле8—
h8 44. g3—g4. Черные сда-
лись.
№ 39
Атака при неподвижном
центре. Белые разрушают
центр противника
Заперев центр, белые раз-
вязали себе руки для атаки
на фланге, где у них для
этого были все предпосылки.
Черные попытались спас-
тись посредством бегства ко-
роля, но им это не удалось.
Нацеленные на центр фигуры
белых разбили его. При этом
материальные жертвы были
логически оправданы боль-
шим позиционным превосход-
ством белых.
Сицилианская защита
Быкова	Зворыкина
Краснодар, 1954 г.
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. с2—сЗ Ф88—с7
4. d2— d4 Ь7—Ьб 5. Сс1—еЗ
Kg8— f6 6. Kbl—d2 e7—еб
7. Cfl—d3 Cc8—b7 8. 0—0
Cf8—e7 9. Ла1—cl Kf6—g4
10. Ф61— e2 Kg4 : еЗ II. f2 :
e3.
№ 201
11... еб—e5 12. Фе2—f2
0—0—0 13. Ь2—b4 d7—d6
14. a2—a4 a7—a5.
№ 202
15. d4—d5 Kc6—b8 16. b4 :
a5 b6 : a5 17. Лс1—Ы Ce7—f6
18. Kd2—c4 Kpc8-d7.
(диагр. № 203)
19. Kf3 : e5+ Kpd7—e8 20.
Ke5—g4 Cf6 : c3 21. ЛЫ—
b6 f7—f6 22. Ф12—g3 Cb7—
аб 23. ЛЬб : d6 Л68 : d6 24.
124
№ 203
Кс4 : d6+ Кре8—d7 25. Cd3:
аб Kb8 : аб 26. е4—е5 h7—h5
27. Kg4 : f6+ Kpd7—d8 28.
Kf6—e4. Черные сдались.
№ 40
Подрыв центра
Получив по дебюту пешеч-
ный центр (у противника в
центре не было пешек), Таль
не позаботился о его под-
держке, думая лишь об атаке
на короля противника. В ре-
зультате белые хорошо подго-
товленным ударом (f4—f5)
разрушили этот центр и выи-
грали пешку. В последовав-
шей затем острой схватке Та-
лю не удалось добиться
равновесия.
Сицилианская защита
Зурахов	Таль
Ленинград, 1956 г.
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl-f3
КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4.
Kf3 : d4 Kg8—f6 5. КЫ— c3
d7—d6 6. Cel—g5 e7—еб 7.
<Ddl—d2 Cf8— e7 8. 0—0—0
0—0 9. f2—f4 d6—d5 10.
e4—e5 Kf6—d7 11. Cg5 : e7
<Dd8 : e7 12. Kd4—f3 Kd7—
b6 13. Cfl—d3 Cc8—d7 14.
<Dd2—el f7—f5 15. e5 : f6
Фе7 : f6 16. g2—g3.
№ 294
16 . . . ЛГ8—c8 17. Kpcl—
bl Kc6—b4 18. Kf3—e5 Kb4—
сб 19. Ke5 : d7 Kb6 : d7.
№ 205
125
20. f4—f5 Kd7—e5 21. 15 :
еб Hc8-d8 22. ЛЫ—fl Ф(6-
e7 23. Cd3—f5 d5—d4. 24.
Kc3-e4 Лd8—d5 25. Фе1—
e2
№ 208
25 . . . d4—d3 26. c2 : d3
Kc6—d4 27. Фе2—g2 Kd4 :
f5 28. ЛП : f5 Фе7 : еб 29.
Ke4—g5 Феб—d7.
№ 207
30. Фй2—e4 Л65 : d3 31.
ла1 : d3 Ф87 : d3-f- 32. Фе4 :
126
d3 Ke5 : d3 33. Л15— d5
Kd3— f2 34. Л65—d7 Ь7—Ьб
35. Kg5—еб g7—g6 36. Л67—
g7+ Kpg8—h8 37. Лg7—e7
Kf2—g4 38. h2— h3 Kg4—f6
39. КрЫ—c2 a7—аб 40.
Kpc2—d3 Kf6—d5 41. Ле7—
d7 Kd5—b4+ 42. Kpd3—d4
Kb4 : a2 43. Кеб—g5 Ka2-b4
44. Kg5: h7 Ла8—a7 45.
Л67 : a7	Kb4—c6+	46.
Kpd4-d5 Kc6 : a7 47. Kh7—
f8 Kph8—g7 48. Kf8—d7 b6—
b5 49. b2— b4 Ka7—c8 50.
Kd7-b8 Kc8— e7+	51.
Kpd5—c5 Kpg7-f6 52. Kb8 :
аб Kpf6-e5 53. Ka6-c7
Kpe5—e4 54. Kc7 : b5 Kpe4—
f3 55. g3—g4 Kpf3—g3 56.
Kb5—d6 Ke7—g8 57. g4—g5
Kpg3—h4 58. b4—Ь5. Черные
сдались.
№ 41
Осада центральных
пешек
Пешечный перевес белых в
центре черные обезвредили
активной фигурной игрой.
Удары черных фигур были
направлены на центр. Ведя
затем наступление на ферзе-
вом фланге, они захватили
единственную открытую ли-
нию.
Когда, наконец, белые про-
двинули свои центральные
пешки на пятую горизон-
таль, выяснилось, что одна
из них должна погибнуть.
Потом погибла и вторая.
Испанская партия
Колоы	Керес
Москва, 1957 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl-f3
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4.
СЬ5— а4 Kg8— f6 5. 0-0
Cf8— е7 6. ЛП—el Ь7—Ь5 7.
Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ аб—а5 10. d2—d4
e5:d4 11. Kf3 : d4 Кеб :d4
12. сЗ : d4 Cc8—b7 13. Kbl—
d2.
№ 209
№ 208
13 . . . c7—c5 14. d4—d5
a5— a4 15. СЬЗ—c2 Kf6—d7
16. Kd2—fl Ce7—f6 17. Ла1—
Ы g7—g6 18. Kfl-еЗ Cf6—
g7 19. Ke3—g4 Kd7—e5 20.
Kg4 : e5 Cg7 : e5 21. Cel—Ьб
Л{8— e8 22. <Ddl—cl b5—b4
23. Ch6—g5 0d8—d7 24.
Cc2— dl Cb7— аб! 25. Cdl—
g4 <M7— b7 26. Cg4— e2 Саб :
e2 27. Ле1 : e2 ФЬ7—b5 28.
Фс1—dl c5—c4 29. f2—f4
Ce5—g7 30. Cg5—h4.
30 . . . Ь4—ЬЗ 31. a2 : ЬЗ
c4 : ЬЗ 32. Ch4—g3 Ла8—c8
33. Kpgl—Ь2 Лс8—c5 34.
Ле2—el Лс5—c2 35. e4—e5
d6 : e5 36. f4 : e5.
№ 210
36 . . . Лс2—c5 37. d5— d6
Cg7 : e5 38. Ле1 : e5 Лс5 :e5
39. ®dl—d4 Ле5— d5 40.
Фd4— f6 ФЬ5— d7 41. ЛЫ-
cl Ле8—еб 42. ФГб—f3 Леб :
d6 43. Лс1— c4 Фd7—Ь5 44.
Лс4—с7 Лd6—d7 45. Лс7—
127
cl Kpg8-g7 46. Cg3—el f7—
[6 47. JIcl—c8 JId5—d3. Бе-
лые просрочили время, и им
засчитано поражение.
№ 42
Преимущество в про*
странстве. Победный мари
центральной изолированной
пешки
Черным удалось создал
сильное давление по цент-
рзльным вертикалям. Значи-
тельную роль при этом игра-
ла их изолированная пешка
на d4. В погоне за пешкой Ь7
белые разменяли две своя
наиболее удачно стоящие фи-
гуры (Кс5 и Cg2), тогда дав-
ление черных еще более уси-
лилось, и защита оказалась
для белых непосильной за-
дачей.
Дебют Реши
Благовидов Ю. Гусев
Москва, 1958 г.
1. Kgl-f3 Kg8-f6 2. с2—
с4 g7—g6 3. g2—g3 Cf8—g7
4. Cfl—g2 c7—сб 5. 0—0 0—0
6. Kbl—c3 d7—d5 7. c4 : d5c6:
d5 8. d2—d3 (диагр. № 211).
8 . . . d5— d4 9. КсЗ—a4
Kb8—сб 10. Cel—d2 e7-e5
11. JIal—cl (диагр. № 212).
11 . . . e5—e4 12. d3 : e4
Kf6 ; e4 13. Cd2—el Л18—e8.
(диагр. № 213)
14. Kf3—d2 Ke4 : d2 15.
Cel : d2 Cc8—g4 16. f2-f3
Cg4—f5 17. Kpgl—hl <bd8—
e7 18. Л(1-е1 Ла8^8 19.
Ka4—c5.
128
№ 211
№ 212
№ 213
№ 214
№ 216
19 . . . h7—Ь5 20. Фс11—a4
Cf5—c8 21. f3—f4 h5—h4 22.
Kc5 : b7 Cc8 : b7 23. Cg2 :c6
h4—h3 24. Фа4—Ь5 Л(18—b8
25. Ь2—ЬЗ Cb7 : сб 26. ФЬ5 :
сб ЛЬ8—Ьб 27. Феб—f3 ЛЬб—
еб.
№ 215
28. е2—еЗ d4 : еЗ 29. Cd2—
сЗ Cg7 : сЗ 30. Лс1 : сЗ Фе7—
Ь4 31. ЛсЗ—cl еЗ—е2 32.
КрЫ—gl ФЬ4—d2 33. Лс1—
al Фd2—d4+.
Белые сдались
№ 43
Белые фланговые пешки
против черных
центральных
В результате дебюта чер-
ные получили пешки в цент-
ре, а белые — на фланге,
причем последние выглядели
весьма грозно. При такой
обстановке все помыслы чер-
ных должны были быть на-
правлены на то, чтобы обе-
спечить продвижение своего
центра и дезорганизовать
противника. Но они вместо
этого стали «просто» разви-
вать фигуры и занялись мало-
значащими маневрами, т. е.
по существу топтались на
месте. Белые же планомерно
надвигали свою пешечную
цепь и совершенно сковали
противника.
129
Защита Нимцовича
Лутиков Крутянский
Москва, 1958 г.
1. d2— d4 Kg8—f6. 2. c2—
c4 e7—еб 3. Kbl—сЗ Cf8-
b4 4. e2—e3 c7—c5 5. Kgl—
e2 0—0 6. a2—a3 c5 : d4
7. e3 : d4 Cb4—e7 8. g2-g3
d7—d5 9. c4—c5 b7-b6 10.
Ь2—Ь4 b6 : c5 11. d4 : c5.
№ 217
11 . . . al—аб 12. Cfl—g2
Ла8—a7 13. 0—0 Kb8—сб
14. Cel—b2 Kf6—d7 15.
Kc3-a4 Kc6—e5 16. Cb2—d4
Ce7—f6 17. JIal—cl Ла7-с7
18. Ф61 —ЬЗ Cc8—Ь7 19.
ЛП-dl Фё8—a8 20. 12-f4
Ke5—сб 21. Cd4:f6 Kd7 :
[6 22. Ka4—Ьб Фа8— d8.
(диагр. № 218)
23. a3— a4 Kf6—d7 24.
Kb6 : d7 Лс7 : d7 25. b4-b5
Kc6—a5 26. ФЬЗ—d3 Cb7—
a8 27. Лс1—c2 Ф68—Ь8 28.
130
ФОЗ— d2 ФЬ8—d8 29. c5—сб
Ф68—Ь6+ (диагр. № 219).
№ 218
№ 219
30. ®d2—d4 ФЬб : d4+ 31.
Ke2 : d4 Лб7-бб 32. Лс2—c5
Л18—с8 33. Г4—15 еб—е5 34.
Kd4—е2 аб : Ь5 35. а4 : Ь5
Ка5 : сб 36. Лdl : d5 Лбб :
d5 37. Cg2 : d5 Кеб—e7 38.
Лс5 : c8+ Ke7 : c8 39. Cd5:
a8 Kc8—b6 40. Ca8—сб. Чер-
ные сдались.
№ 44
Атака при неподвижном
центре. Как центр белых
стал подвижным
Центр неподвижен — мож-
но смело вести атаку на флан-
ге. Эта формула нам должна
быть понятна. По такому
принципу и действовали бе-
лые. Но при этом черным уда-
лось сдвоить свои тяжелые
фигуры на открытой верти-
кали «d». Для того, чтобы
вдохнуть жизнь в свою атаку,
Таль пожертвовал фигуру за
две пешки и получил грозную
пешечную лавину в центре.
Ему удалось эффектно вы-
играть эту партию. Но мы
предложим читателю ответить
на такой вопрос:
Могли ли черные успешно
бороться с атакой и наступ-
лением центральных пешек
белых после жертвы фигуры,
в частности после 32-го хода
белых?
Испанская
Таль	Филип
Порторож, 1958 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8-f6 5. 0—0
Cf8—е7 6. ЛП—el Ь7-Ь5 7.
Са4—ЬЗ d7— d6 8. с2—сЗ 0—0
9. h2—h3 Кеб—а5 10. СЬЗ—
с2 с7—с5 11. d2—d4 Ф48—
с7 12. Kbl—d2 Kb8—сб 13.
d4 : с5 d6 : с5 14. Kd2—fl
Ce7— d6 15. Kf3—h4 Kc6—e7
16. 0dl—ГЗЛГ8—d817. Kgl-
еЗ Фс7—Ь7.
№ 220
18. g2—g4 c5—c4 19. КеЗ—
f5 Ke7 : f5 20. Kh4 : f5 Cc8 :
f5 21. g4 : f5 Kpg8— h8 22
Kpgl—h2 h7— h6 23. Ле1—gl
ФЬ7— e7 24. Cel—d2 Cd6—c5
25. Ла1—dl Лd8— d7 26.
Ф13—g3 Фе7—f8 27. Kph2—
hl Ла8—d8 28. Cd2 : h6
g7 : h6 29. ®g3 : e5 Cc5—e7.
Xs 221
131
30. Л(11—d4 JId7 : d4 31.
сЗ : d4 Kph8—Ь732.Лб1—dl.
№ 222
32 . . . Kb6—e8 33. f5— f6!
Ke8: f6 34. <Dd4—f5+ Kph7—
h8 35. e4—e5 <Df8—g7 36.
e5 : f6 Ce7 : f6 37. Лdl—gl
Cf6—g5 38. f2—f4. Черные
сдались.
№ 45
Прорыв в центре
После дебюта белые не име-
ли пешечного перевеса в
центре, и, по-видимому, по-
этому черные не особенно
опасались прорыва е4—е5. Но
этот прорыв привел к завое-
ванию новых пунктов для бе-
лых.
Все же борьба была еще
впереди. Когда же черные по-
зволили противнику «вбить
клин» на еб и отрезать свои
фигуры ог королевского флан-
га, они быстро погибли.
132
Сицилианская защита
Таль	Бенко
Блед, 1959 г.
1. е2—е4 с7-с5 2. Kgl—ГЗ
g7—g6 3. d2— d4 Cf8—g7 4.
d4—d5 d7— d6 5. Kbl—c3
Kg8—f6 6. Cfl—b5+ Kb6—
d7 7. a2—a4 0—0 8. 0—0
al— аб 9. Cb5— e2 Ла8—b8
10. ЛП—el Kf6—e8 11. Cel—
f4 Ke8—c7 12. Ce2—fl b7—
b5 13. Odl—d2 Л18—e8 14.
h2—h3 Kd7—f6 15. Ла1—dl
Cc8— d7.
№ 223
№ 224
16. е4—е5 Ь5—Ь4 17. КеЗ—
е4 Kf6 : е4 18. Ле1 : е4 Cd7 :
а4 19. Cf4—h6 Cg7—Ь8 20.
JIdl—el (диагр. № 224).
20 . . . f7— f6
Е. Васюков рекомендует
здесь 20 . . . е7—еб, считая,
что после 21. d5 : еб Ле8 :
еб 22. К13—g5 d6 : е5 у чер-
ных надежная позиция.
По мнению Рагозина, после
20. . .d6:e5 21.Cfl—с4 Са4—
Ь5 у черных преимущество.
21. е5—еб 16—15 22. Ле4—
Ь4 СЬ8 : Ь2 (диагр № 225).
23. СЬб—18 Ле8 : 18 24.
0>d2—Ьб Л18—17 25. еб :17 +
Kpg8 :17 26. ФЬб : Ь7+ СЬ2—
g7 27. ЛЬ4—Ьб Ф68—g8 28.
0h7:g6+ Kpf7—18 29. Kf3—
g5
№ 225
Og8 : d5 30. ЛЬб— h8-b Чер-
ные сдались.
№ 46
Фигуры против пешечного
центра
Опередив противника в раз-
вит ин, Сицлр пожертвовал
центральную пешку и получил
возможность захватить цент-
ральные пункты фигурами.
Пешки черных в центре были
обезврежены и стали слабы-
ми. Они погибали одна за
другой.
Защита Каро-Канн
Фишер	Олафссон
Белград, 1959 г.
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ—сЗ
d7—d5 3. Kgl—13 Kg8—16 4.
e4—e5 K16—e4 5. Kc3—e2
Ф68—b6 6. d2— d4 сб—c5 7.
d4 : c5 ФЬб : c5 8. Ke2—d4
Kb8—c6 9. Cfl—Ь5а7—аб 10.
СЬ5:сб+ Ь7:сб 11. 0—0
Фс5—Ьб.
№ 226
12. e5—еб 17 : еб 13. Cel—
14 g7—g6 14. Cf4—e5 Ke4—16
15. K13—g5 C18-h6.
Как белым следовало про-
должать в ответ на 15 . . .
сб—с5?
16. Kd4 : еб Ch6 : g5 17.
Кеб : g5 0—0 18. Ф61—d2
133
Cc8—f5 19. Jlal—el Ла8—d8
20. Ce5—сЗ JId8—d7 21.
Kg5—еб Cf5 : еб 22. Ле1 : еб
d5—d4 23. СеЗ—b4 Kf6-d5
24. Cb4—аЗ Л18—17 25.
g2—g3 Kd5—c7 26. Леб—e5
Kc7—d5 27. Ф62—d3 Kd5—
16 28. Ф63—c4 Kf6—g4 29.
Ле5—еб.
№ 227
Обратите внимание на сла-
бость центральных пешек чер-
ных (сб, d4, е7).
29 . . . ФЬб—Ь5 30. Фс4: Ь5
аб : Ь5 31. Леб : сб Kg4—е5
32. Лсб—с8+ Kpg8—g7 33.
СаЗ—Ь4 Ке5—13+ 34. Kpgl—
g2 е7—е5 35. ЛП—dl g6—g5
36. Cb4—18+ ЛП : 18 37.
Лс8 : 18 Kpg7 :18 38. Kpg2 : f3
Kpf8—17 39. с2—сЗ КрГ7—еб
40. сЗ : d4 е5 : d4 41. Kpf3—
е4 Лd7—17 42. 12—13. Черные
сдались.
№ 47
Игра на обоих флангах
при неподвижном центре
Стремление черных обез-
вредить лавину неприятель-
ских пешек в центре увенча-
лось успехом. Ошибка белых
состояла в том, что они за-
перли центр ходом 10. d5,
хотя ни на одном фланге
атаки не вели. Они повторили
ошибку в дальнейшем (23. 14),
позволив противнику осу-
ществить продвижение е5—
е4. Этот ход стеснил белых,
не дав им взамен никаких
пунктов. Черные владели
инициативой на обоих флан-
гах, что привело к материаль-
ным завоеваниям. Поучитель-
ная партия с характерной
для защиты Нимцовича пешеч-
ной структурой.
Защита Нимцовича
Юханнессен Спасский
Рига, 1959 г.
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4
е7—еб 3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. Kgl—13 с7—с5 5. а2— аЗ
СЬ4 : сЗ+ 6. Ь2 : сЗ КЬ8—сб
7. е2—еЗ 0—0 8. СП—d3
d7—d6 9. еЗ—е4 еб—е5 10.
d4—d5 Кеб—а5 И. К13—d2
g7—g6 12. 0—0 Kf6—h5 13.
№ 228
134
g2—g3 Cc8—h3 14. ЛИ—el
Ch3—d7 15. Kd2—fl Kh5-g7
16. КП—e3.
(диагр. № 228)
16... f7—f5 17. e4 : 15
g6 : f5 18. КеЗ—g2 Ф68—e8
19. Ла1— bl Cd7— a4 20.
Odl—d2 Ca4—ЬЗ 21. 0d2—
h6 Фе8—d7 22. Kg2—e3
ЛГ8—17 23. 12—14 e5—e4 24.
Cd3-e2 Фd7—e7 25. ФЬ6—h3
Ла8—18 26. Kpgl—12 Л17—16
27. Ле1— gl Л16—g6 28.
ФЬЗ—fl h7—h5 29. Cel—d2
Л18—16 30. Лgl—g2 Kpg8—18
31. ФП—cl b7—b6 32. Фс1 —
fl Cb3—a4 33. ФП—cl Лg6—
h6 34. Фс1—Ь2 Л16—g6 35.
ЛЫ— fl Фе7—d7 36. Kpf2—
el Ca4—ЬЗ 37. h2—h3
Фd7— a4.
Пешка c4 теперь погибает,
№ 229
и позиция белых рушится.
38. g3—g4 СЬЗ : с4 39.
Се2—dl Фа4—Ь5 40. ФЬ2 : Ь5
Сс4 : Ь5 41. ЛП—gl Ь5 : g4
42. ЬЗ : g4 Ка5—с4 43.Cd2—
cl Кс4 : еЗ 44. Сс1 : еЗ СЬ5-
с4. Белые сдались.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение	.......................................... 3
Часть первая
Глава	I.	Подвижные центральные пешки.............. 5
Глава II. Изолированная пешка в центре...............23
Глава	III.	„ Висячие“ пешки...........................50
Глава	IV.	Неподвижный центр .........................58
Глава V. Фигуры в центре, давление на центр .... 65
Часть вторая
Партии для самостоятельного изучения и анализа .... 79
Борис Давидович Персии,
Центр в шахматной партии
Редактор М. А. Бейлин
Художественный редактор А. Е Золотарева
Обложка художника Б. И Нестеренко
Технический редактор М. П. Манина
Корректор 3. Г. Са м ы л к и и а
Изд. № 1893 Сдано в набор 19 IX 1960 г.
Подписано к печати 12 XI 1960 г Формат 84Х108,/з2.
Объем 6,67 усл. печ. л ; 4,25 физ геч л 2,115 бум л.,
6,64 уч. изд. л. А 08517. Тираж 40ииь $кз..
С 1 Ч—1961 г. 23 коп Зак 945
Издательство «Физкультура и спорт»
Москва, М. Гнездниковский пер , 3
Первая Образцовая типо! рафия имени А А Жданова
Московского городского совнархоза. Москва. Ж-54, Валовая, 28.
Отпечатано с матриц в 9-й типографии им Мяги
областного управления культуры.
г. Куйбышев, Венцека, 60. Заказ № 61.
Цена 23 коп
ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ
1981