БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
Бениамин БЛЮМЕНФЕЛЬД
www.chessm.ru
Russian Chess House / Русский Шахматный Дом www.chessm.ru МОСКВА


УДК 794 ББК 75.581 Б71
Блюменфельд Б.М.
Б71 Комбинация в шахматной партии. — М.: «RUSSIAN CHESS
HOUSE», 2018. — 96 с. (Библиотечка шахматиста).
ISBN 978-5-94693-684-2
Книга известного советского мастера и теоретика Бениамина Марковича Блюменфельда (1886—1947) посвящена важнейшей составляющей шахматной партии — комбинационному искусству. Автор рассказывает о том, как находить и распознавать скрытые тактические ресурсы позиции, приводит позиции для самостоятельного решения, направленные на развитие комбинационного зрения. Практические советы автора, сохранившие актуальность до наших дней, помогут читателю лучше понять, когда по ходу партии следует искать тактический удар, а когда имеет смысл ограничиться солидным позиционным продолжением, сэкономив время на обдумывание ходов.
Для широкого круга любителей шахмат.
УДК 794 ББК 75.581
Учебное издание Блюменфельд Бениамин Маркович КОМБИНАЦИЯ В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
Редактор Владимир Барский Художник Наталия Кустова Компьютерная верстка Андрей Ельков
Подписано в печать 01.11.2017. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Уел. п. л. 6,00. Тираж 1000 экз. Заказ № 10711.
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17 e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru http://www.chessm.ru — Интернет-магазин Отпечатано в АО «Первая Образцовая типография», филиал «УЛЬЯНОВСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ». 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
ISBN 978-5-94693-684-2 © Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2018


ВСТУПЛЕНИЕ
Хорошую игру определяют два момента:
1) правильная стратегия, т. е. разработка целесообразного плана, связанного с соответствующей расстановкой сил;
2) искусная тактика, т. е. непосредственное нанесение удара противнику путем использования особенностей положения (позиции).
Каждый ход преследует либо стратегическую цель, либо тактическую, либо одновременно и ту, и другую. Тактическая операция обычно затягивается на несколько ходов, и, предпринимая ее, нужно рассчитать заранее, приносит ли она выгоду (мат, выигрыш материала, отражение угрозы противника, улучшение позиции и т. п.). При наличии сильных угроз количество возможных продолжений (вариантов) ограничено, что облегчает расчет.
В результате расчета становится ясным, достигается ли желательный результат вынуждено для противника (форсированно) во всех вариантах.
Иногда бывает нетрудно определить, какую тактическую операцию можно с выгодой предпри¬
нять в данной позиции, например, если несколько сильных фигур атакуют оголенного неприятельского короля или имеется проходная пешка и напрашивается ее движение в ферзи. В первом случае нужно только рассчитать, достигается ли мат или другая выгода при преследовании короля, а во втором случае — могут ли фигуры противника подоспеть для задержания пешки или нанесения чувствительного удара на другом фланге.
Однако часто бывает далеко не так просто найти тактическую операцию, наиболее соответствующую данной позиции, — особенно в том случае, если эта тактическая операция носит своеобразный характер и представляет собою то, что называется шахматной комбинацией.
Комбинировать значит устанавливать связь между отдельными элементами, искусно соединять их в одно целое. В шахматной комбинации особенности позиции, нередко весьма скрытые, используются для осуществления тактической операции, форсированно приводящей к желательной цели. Для комби¬


4
Комбинация в шахматной партии
нации нужна выдумка. Чтобы ее найти, нужно вникнуть в самую глубь позиции, а не скользить по ее поверхности. Комбинация обычно бывает неожиданна и зачастую связана с жертвами, т. е. с временной отдачей материала для достижения цели. Красота шахматной игры заключается главным образом в комбинациях, и для успеха в игре необходимо комбинационное творчество.
Чтобы создать комбинацию в практической партии, необходимо, помимо природных данных, знакомство с элементарными комбинациями и типичными приемами.
Возьмем для примера комбинацию в следующем положении.
1. lal-hl! ®h5:hl
Или l...#g6 2. B:h6 и т. д., выигрывая, по меньшей мере, фигу- РУ-
2. Же6-е8+ Жа8:е8
3. ®g5-f7+ &h8-g8
4. ®f7:h6+ <£g8-h8
5. ®b3-g8+! Ie8:g8
6. £>h6-f7X.
Заключительная комбинация с жертвой ферзя для отнятия у черного короля поля g8 известна под названием «спертого мата».
Каждый опытный шахматист уже при одном взгляде на начальное положение диаграммы №1 вспомнит о комбинации «спертого мата» и увидит, что для ее осуществления необходимо удалить черного ферзя, который защищает поле f7, и собственную ладью еб, которая загораживает дорогу ферзю. И то, и другое осуществляется типичными приемами: ходом 1. Bhl достигается «отвлечение» ферзя; ходом 2. Ве8+ удаляется без потери времени (с темпом) собственная ладья.
В большинстве случаев комбинации далеко не так очевидны, и для их нахождения нужны значительные усилия. Чтобы эти усилия не были напрасны, нужно научиться понимать, в какой позиции таятся комбинационные возможности и в каком направлении следует искать комбинацию.
Настоящая книга ставит себе целью приучить читателя самому находить комбинации за доской. Чтобы эта цель была достигнута, читатель должен работать над книгой активно. Мы имеем в виду следующее:


Вступление
5
1) При ознакомлении с приводимыми ниже примерами матовых комбинаций рекомендуется каждый раз зрительно запечатлевать и мысленно представлять себе схему комбинации (например, схему «спертого мата»: бел. Шс4, £}f7, черн. ФgS, Ше8, пп. g7, h7).
2) При рассмотрении каждого примера читатель должен поставить себе и разрешить вопрос, какими особенностями позиции, т. е. особенностями в расположении фигур и пешек обусловлена возможность комбинации. При этом важно понимать исключительную роль пешек: пункты в собственном лагере надежнее всего защищаются пешками; если этой защиты нет в результате уничтожения (взятия) пешки или движения ее вперед и таким образом пункт «ослаблен», то со стороны противника возможны комбинации, целью которых является «вторжение», т. е. занятие этих ослабленных пунктов.
3) В приводимых примерах мы в целях экономии места и для ясности изложения обычно даем
только продолжение, случившееся в партии, или же вариант, иллюстрирующий идею комбинации в других вариантах. Этим достигается, во-первых, лучшее усвоение идеи комбинации, и, во- вторых, вырабатывается привычка обязательно рассчитывать каждую комбинацию во всех вариантах.
4) 	Ряд примеров приводится в книге в виде заданий (упражнений). Мы указываем, чей ход, и предоставляем читателю найти наиболее выгодное продолжение. Решения даны в конце книги. Настоятельно рекомендуем читателю приложить все усилия, чтобы самому найти решения, и прибегать к напечатанным ответам только для проверки.
Все примеры в книге даны в определенном порядке, применительно к основному мотиву комбинации. Некоторая искусственность при распределении материала неизбежна, поскольку примеры взяты из практической игры, где в комбинации обычно переплетаются разные мотивы.
Книга рассчитана на шахма- тистов-разрядников.


УГРОЗЫ НЕРОКИРОВАВШЕМУ КОРОЛЮ
В практической игре нередки комбинации с угрозами нерокировавшему королю по диагоналям h5-e8 (h4-el) и а4-е8 (а5-е1), т. е. по тем диагоналям, где находится король.
Жибо — Лазар, 1924 г.
Эта позиция получилась после ходов 1. d4 2. <£}d2 е5 3. de
£)g4. Последовало:
4. 	h2-h3? £>g4-e3!
и белые сдались ввиду 5. fe «Ъ4+ 6. g3 W:g3X.
Стой пешка на h2, ход ШЬ4+ не был бы опасен. Другими словами, движение h2-h3 ослабило пункт g3, а с ним и всю диагональ el-h4.
Аналогично обстоит дело в следующем примере, где диагональ h5-e8 и пункт g6 несколько ослаблены из-за того, что черная пешка h уже ушла с первоначального поля.
Граф — Полнер, 1932 г.
1. е5-е6!
Черные с отчаяния ответили
1...Шс7. Проигрывало также 1 f7:e6
2. #g3-g6+ Фе8-е7
3. lfl-el
с матовой атакой, например:
3...5}f6 4. Ж:е6+ Ф:е6 5. Sel + *d6 6. Af4X, или З...ШЬ6 4. A:d7 *:d7 5. Sabi Шсб 6. Ш:Ь7+ Ш:Ъ7
7. 	Ш:е6+ *d8 8. Ag5+ Фс7 9. Af4+ *d8 10. We8X.
Бахман — Кунстман, 1899 г.


Угрозы нерокировавшему королю
7
После 1. е4 е5 2. £\f3 Феб 3. сЗ %% 4. d4 ^:е4 5. d5 ^е7 6. ^:е5
7. 	Ad3 £i:f2 (см. диагр.) белые сыграли:
8. Ad3:g6! &f2:dl
9. JLg6:f7+ Фе8-е7
10. Acl-g5+
с выигранным положением. В партии последовало еще 10...Фё6
11. 	£}с4 + Фс5 12. £}ЬаЗ (с угрозой 13. Ь4Х) 12...£>:Ь2 13. АеЗХ.
Тейхман — NN, 1914 г.
И. ®сЗ-Ь5! сб:Ь5?
12.#g3:b8+! 1а8:Ь8
13. Ас4:Ь5Х.
Подобная матовая комбинация по диагонали а4-е8 (а5-е1) случается редко, поскольку обыч- но у короля на этой диагонали много защитников, но опасные угрозы на этой диагонали весьма часты.
1. 	d4 d5 2. с4 еб 3. ^сЗ ®f6 4. £>f3 с5 5. Ag5 cd 6. £\:d4 e5 7. ^idb5 a6! 8. £}:d5? {см. диагр. 6).
Файн — Юдович, 1937 г.
8.... аб:Ь5!
9. &d5:f6+ Wd8:f6!
Файн рассчитывал на 9...gf 10. W:d8+ Ф^8 11. A:f6+ с последующим Jl:h8.
10. J.g5:f6 Af8-b4+
Благодаря незащищенности
диагонали а5 — el черные отыграли ферзя и остались с лишней фигурой после 11. Hd2 A:d2+ 12. *:d2gf.
Важно отметить: диагональ а5- е1 стала у белых окончательно слабой после того, как черные жертвой ферзя отвлекли чернопольного слона белых. Подвижные слоны вообще играют громадную роль при защите ослабленных пунктов.
Для короля опасны не только незащищенные диагонали, но и слабость близлежащих полей.
1.е4е5 2. £\f3 ^сб 3. d4 ed 4. ^:d4 £}ge7 5. ^c3 g6? 6. A.g5 jfcg7 {см. диагр. 7).


8
Комбинация в шахматной партии
7. £>c3-d5! Ag7:d4
Или 7...0-0 8. ^:с6! и т. д.
8. Wdl:d4!
Ходом g7-g6 черные ослабили поля f6 и h6.
Белые жертвуют ферзя, чтобы уничтожить чернопольного слона, еще защищающего эти пункты.
8.... £>c6:d4
9. &d5-f6+ Фев-fS
10. jttg5-h6X.
Заняв ослабленные поля f6 и h6, белые заматовали противника.
Комбинации по открытой линии «d» иллюстрируются следующими примерами.
(Диаграмма № 8)
1 Sa8-d8
2. Wd6-c5 ®d3-dl+!
3. &el:dl £>d5-e3++
4. &dl-el Sd8-dlX.
Нимцович — Марко, 1920 г.
1. &G:e5! ®с7:е5
2. £ic3-d5!
Теперь нельзя 2...:Ь2 из-за 3. £}с7Х. Плохо также 2...®Ь8 ввиду 3. £}:е7 Ф:е7 4. Jla3+ Фе8 5. Jld6! В партии последовало:
2.... #e5-d6
3. &Ь2-аЗ!
Черные не могут теперь ответить З...с5 из-за 4. е5 #:е5 5. Же1 ^е4 6. Ж:е4! Ш:е4 7. ®с7Х. Поэтому черные отдали ферзя за три легкие фигуры, сыграв 3...cd, однако они не спасли партии ввиду


Угрозы нерокировавшему королю
9
неразвитости игры и плохой позиции собственного короля.
В практической игре большое значение имеют диагонали a3-f8 (аб-fl), занятие которых препятствует короткой рокировке противника.
Алехин — Эйве, 1935 г.
1.... ®d8-d3!
Теперь белым нельзя идти на продолжение
2. Af3:c6 Ab7-a6!
(Плохо 2...А:с6 3. Wf6+, и бе-
лые выигрывают фигуру.)
3. ®h4-h5 Hg8-g4!
и белые не могут отразить угрозу мата на е2 без крупных материальных потерь.
Поэтому белым пришлось сыграть 2. ile2, после чего черные, несмотря на открытое положение своего короля, могли получить хорошую игру ходом
2...Шс2, т. к. черный ферзь вторгся в расположение противника и мешает рокировке, а
слон Ь7 господствует на большой диагонали. Таким образом, при правильном продолжении (#с2!) комбинация черных приносила им позиционную выгоду.
Опасности, связанные с промедлением в рокировке при неразвитой игре, иллюстрируются следующим примером.
Рети — Эйве, 1920 г.
I. d4 £5 2. е4 fe 3. сЗ &f6 4. Ag5 g6 5. f3 ef 6. :f3 Ag7 7. Ad3 c5 8. d5 #b6 9. Wd2 ®:b2 10. Ibl (cm. диагр.).
10.... £tf6:d5
Рассчитывая на 11. H:b2 A:c3.
II. £lc3:d5! ШЬ2:Ь1+
12. 	Фе1-С #bl:hl
Белые пожертвовали обе ладьи, чтобы затем всей массой фигур обрушиться на нерокировавшего черного короля. Последовало: 13. Ж:е7 d6 14. A:d6 ^сб 15. Ab5! Ad7 16. А:с6 Ьс 17. Ше2+, и черные сдались.


10
Комбинация в шахматной партии
Упражнения
1
з
Ход белых
Ход белых


МАТОВЫЕ УГРОЗЫ ПОСЛЕ РОКИРОВКИ
Наиболее безопасна позиция короля при неослабленной рокировке, т. е. когда пешки f, g, h (а, b, с) находятся еще на своих первоначальных местах. Однако и в этом случае возможны комбинации, главным образом — в связи с угрозой мата по крайней горизонтали (8-й или 1-й).
Из массового командного матча
Москва, ноябрь 1937 г.
1. &Ь5-сЗ! If8-d8
Эта защита пешки d5 оказывается мнимой.
2. Ad4:f6! Ae7:f6
3. £ic3:d5
и черным пришлось ответить
З...Ф18, т. к. нельзя
3.... Id7:d5
4. Idl:d5 Id8:d5
5. Iel-e8X.
Kepec — Алехин, 1937 г.
1. 	#d3:d7+!
Черные сдались ввиду l...S:d7 2.1е8+ Id8 3. S:d8X.
Штальберг — Алехин, 1930 г.
1.... If4:f3!
Белые сдались, т. к. после 2. ®e3:g5 If3:f2
грозит 3...S:flX. Не спасают и другие продолжения, например:
2. 	Hf2:f3 ®g5:e3
3.2f3:e3 IfS.flX.


12
Комбинация в шахматной партии
Ландау — Эйве, 1929 г.
1.... Ac8-d7!
и нельзя теперь
2. #d2-h6 #c4:fl+!
3. &gl:fl Ad7-b5+
4. ФП-gl 1е8-е1Х.
Белым пришлось ответить 1. h4, и черные таким образом выгадали важный темп для развития слона и соединения ладей, благодаря чему они в дальнейшем выиграли.
Боголюбов — Шпильман, 1927 г.
1.... Sf6:f2!
2. 	Же 2:0 If8:f2
и теперь нельзя
3. 	Sfl:f2 #d4-al+
с последующим матом.
В партии было сыграно 3. #:f2 ®е5, и черные выиграли ферзя.
Эта угроза мата на последней горизонтали, показанная в примерах №№ 12-16, имеет большое значение в практической игре, т. к. благодаря ей ограничивается маневренная способность ладей, связанных защитой последней горизонтали. С другой стороны, движение какой-либо пешки, чтобы открыть выход королю («форточка» или «отдушина»), ослабляет позицию рокировки. Вопрос, надо ли открыть «форточку», разрешается каждый раз в зависимости от особенностей позиции. Во всяком случае, рекомендуется при первой возможности открывать «форточку», если на доске остались одни лишь тяжелые фигуры (ферзи и ладьи).
При неослабленной рокировке возможна еще следующая комбинация.
N. N. - Морфи, 1857 г.


Матовые угрозы после рокировки
13
1.... &f5-g3!
Черные выигрывают ферзя ввиду
2. 	#e4:g6 2Ш-е2Х.
Эта эффектная комбинация мата двумя конями встречается в практической игре сравнительно редко.
Следующая группа примеров (№№ 18-31) показывает, как можно использовать для создания комбинации ослабление позиции рокировки, получившееся в результате движения или уничтожения пешки f (с), а в особенности — пешек g (b) и h (а).
Гильг — Барт, 1932 г.
1. £tf4-g6+
Черные сдались ввиду
1.... h7:g6
2. #g2-h3+ Ae7-h4
3. Ifl:f8+ #d8:f8
4. #h3:h4X.
Из турнирной партии, 1932 г.
1.... He4:f4
2.Sfl:f4 #d8-h4
3. h2-h3 #h4-g3
и теперь нельзя
4. h3:g4 ®g3-h4X.
В партии было 4. H:g4 Ше1+, и белые сдались, т. к. на 5.cA'h2 следует 5... Agl + 6. ФЫ Jlf2+ 7. ФЬ2 #glX.
Микенас — Флор, 1933 г.
1. 	£)Ь5:а7+! ...
Плохо 1. ШаЗ, т. к. последует не 1...Д:аЗ? 2. ^:а7Х, а 1...Ш:Ь5!


14
Комбинация в шахматной партии
1.... Ас5:а7
2. 	#ЬЗ-аЗ Сдался.
У черных нет защиты, например: 2...Ь6 3. Ш:Ь6! с угрозой 4. #а6+, или 2...ДЬ8 3. Ша8.
Шпильман — Грюнфельд, 1929 г.
1. Ad4:g7 &g8:g7
2.#e3-g5+ £le7-g6
3. h5-h6+
Черные сдались ввиду неизбежного мата: 3..^g8 4. Wf6 и 5. Wg7X.
Из турнирной партии, 1933 г.
1. #dl-h5! Ae7-h4
Или l...gh 2. Ig3+.
2. 	#h5:h7+!
Черные сдались ввиду 2.. .Ф :h7
3. 	!:h4+ *g8 4. Ih8X.
Силич — Степанов, 1936 г.
1.... #g6-d3
2.2}g7-f5!
С угрозами 3. Ш6Х, 3. ®е7Х,
3. 	Wg4X. Удовлетворительной защиты у черных нет. В партии последовало 2...Ш:П+ 3. ФЬ2 f6 4. €}е7+, и белые выиграли. Эффектнее и скорее решало 4. Wg4+ Ф17
5. 	#g7+ Феб 6. Же4+! и т. д.
Приведенный пример типичен для тех случаев, когда слон господствует на большой диагонали, а у противника отсутствует (или продвинута) пешка g.
(Диаграмма № 24)
1. ШЬ7:е7!
Белые выиграли пешку, т. к. для черных плохо было бы
1.... Ше8:е7
2. Idl-d8+ Ag7-f8
3. JLe3-h6 Ie7-e8


Матовые угрозы после рокировки
15
Богатырчук — Левенфиш, 1934 г.
4. Ж(18:е8 #с4-с5
5. g2-g3
и теперь, открыв «форточку» королю, белые грозили бы маневром Bcl-dl-d8; черные могли бы защититься от мата, отдав обратно ферзя (например, 5...Ше7), но получили бы проигранный эндшпиль.
В партии поэтому было сыграно l...Saa8!, и черным удалось сделать ничью.
Загорянский — Левитин, 1934 г.
1. #Ь4-Ь6!
Типичный прием: черному королю отрезается отступление через f8 и грозит 2. A:h7+ ФЬ8 3. Ag6+ *g8 4. #h7+ *f8 5. #:f7X.
1.... ®Ь6-с7
С целью защиты пункта f7.
2. Sal-cl
Вынуждая движение пешки с для перевода ладьи через поле d4.
2.... с5-с4
3. Scl-dl Se8-e5
4. Af5:h7+ ^g8-h8
5. Sdl-d4 Сдался.
Обращает на себя внимание характерный маневр белой ладьи. Наличных сил на королевском фланге было недостаточно для мата, поэтому белые, искусно ослабив пункт d4, перебрасывают на королевский фланг еще и ладью.
Не спасали черных и другие продолжения вместо 2...с4, например: 2...ДЬ7 3. Ж:с5! (чтобы отвлечь ферзя от защиты пункта f7) З...Ше7 4. Д :Ь7+ ФЬ8 5. Ag6+ *g8 6. ШЬ7+ *f8 7. #h8X.
Константинопольский — Гольденов, 1936 г.


16
Комбинация в шахматной партии
1.... Id3-h3
Вынуждая движение пешки g. Если 2. gh, то 2...#g5+ 3. ФЫ еЗ+
4.f3l:f3!
2. g2-g3 #f4-h6
3.f2-f4 е4-еЗ
с угрозой 4...H:g3+ 5.hg#hlX. Белые сдались.
Левенфиш — Рюмин, 1936 г.
Белые могли выиграть партию, продолжая
1. £>h5-f6+ g7:f6
2. e5:f6
Например:
2.... If8-e8
3. #d6-g3+ &g8-f8
4. ®g3-g7X.
Или:
2.... #e2-h5
3. Wd6:f8+! *g8:f8
4. ldl-d8X.
Этот пример типичен для иллюстрации значения одновременной угрозы: черные могут успеть защититься только от одной матовой угрозы, но не от обеих сразу.
Грюнфельд — Кмох, 1926 г.
1.... e5:f4?
2. Id6:h6!
Черные не могут теперь взять ладью, например:
2.... g7:h6
3. ®d3-g6+ &g8-h8
4. #g6:h6+ &h8-g8
5. #h6-g6+ &g8-h8
6. ®g6-f6+ &h8-g8
7. Idl-d5
с неизбежным матом.
В партии последовало 2...Af5
3. 	#:f5, и белые выиграли.
Штольц — Тартаковер, 1931 г.


Матовые угрозы после рокировки
17
1. Ше6-е8
и нет защиты от угрозы
2. #c6-g6+ f7:g6
3. f5:g6X.
В партии было сыграно 1...®:£2+
2. 	ФЬЗ Ш+ 3. ФЬ4 Ad8+ 4. f6+ g6
5. 	A:g6+ Ф^б 6. Sg8+ ФЬ7 7. Ше4+, и черные сдались, т. к. на 7...® :g8 следует мат в 3 хода.
Асталош — Нимцович, 1931 г.
1.... Ad7:h3!
выигрывая пешку, т. к. нельзя 2. Ф:1гЗ BhlX, или
2. g2:h3 &e5-f3+
3. #f2:f3 Wg5-glX.
Забрав важную пешку, черные легко добились победы.
(Диаграмма №31)
1.32h4-h8+ Ag7:h8
2. Ihl:h8+ &g8:h8
3. #fl-hl+ £>f8-h7
4. £>e4-f6 &h8-g7
5. #hl-h6+ Сдался.
В соответствии с темой книги мы иллюстрировали в приведенных примерах только комбинационные
Рихтер — Абрамович, 1930 г.
способы использования слабостей в позиции рокировки и не останавливались, в частности, на том, что ослабление рокировки облегчает противнику возможность атаки путем пешечного штурма.
Сочетания фигур, матующих короля после рокировки, чрезвычайно разнообразны и иллюстрируются примерами №№ 32 — 42.
Рельштаб — Петров, 1937 г.
1.... Ah6:f4+!
2. 	#Ш4 Ig6-g3
Белые сдались ввиду угрозы
3...I:h3X.


18
Комбинация в шахматной партии
Грюнфельд — Лист, 1926 г.
1. &b3-cl? &f6-g4+! Белые сдались ввиду
2. f3:g4 Se6-f6+
3. &f2-gl Ie7-el+
4. &gl-h2 If6-fl с неизбежным матом на hi. Или:
3. Ic5-f5 Ag6:f5
4. g4:f5 If6:f5+
5. &f2-gl Se7-el+
6. &gl-h2 g5-g4!
с последующим Sh5X.
2. #b6-d6 ®e2:fl+!
3. <&gl:fl Ib8-bl+
4. &fl-e2 Ic8-c2X.
Алаторцев — Капабланка, 1935 г.
1.... Ic2:f2!
После 2. Ф :f2 Нс2+ белые быстро проигрывают во всех вариантах.
В партии было сыграно 2. Wg3 Же2, и выигрыш черных — лишь вопрос техники.
Эйве — Мичел, 1935 г.
Гоглидзе — Ботвинник, 1935 г.
1.... Па8-Ь8
1. 	Ac2:g6
Черные сдались ввиду 1— g7:h6


Матовые угрозы после рокировки
19
2. Jtg6-c2+ &g8-h8
3. Ae7-f6X.
Морфи — Любитель, 1858 г.
1. e4:f5 ®e7-f8
2. Же1-е8!! #f8:e8
3. #c3:f6!
и черные не могут взять ферзя:
3.... g7:f6
4. Ab2:f6X.
В партии было З...Ше7 4. ®:g7+! #:g7 5. f6, после чего черные с отчаяния сыграли 5...Ш:g2+ и вскоре сдались. Не спасало и
5..Mf8 ввиду 6. f7+ и т. д.
Орлов — Чистяков, 1935 г.
1.... £>d7-e5!
2. Idl:d6 £le5-f3+
3. ^gl-hl 22g8:g3
4. h2:g3 He2-g2
с неизбежным матом на gl или (в случае, если уйдет конь fl) на h2.
Подобная матовая угроза ладьей на 7-й (2-й) горизонтали или поддержке коня на f6 (О) нередко встречается в практической игре.
Л. Штейнер — Грюнфельд, 1928 г.
1. Wh4:ffi!
и нельзя
1.... ®f7:f6
2. Ial-a8+ &g8-f7
3. Па8-Г8Х.
Или:
1.... #f7-e8
2. ®f6-e6+! Ше8:е6
3. Ша1-а8+
В партии последовало 1... с1Ш+ 2. П:с1 Шв8 3. Пс7 S:c7 4. ®h8+ Ф ft 5. #:h7+ 6. #:с7,
и белые выиграли.


20
Комбинация в шахматной партии
Григорьев — Чистяков, 1935 г.
1.... ®h4:h2+!
2. &gl:h2 £>e5-f3++
с последующим £ie4-OX.
А. Штейнер — Капабланка, 1928 г.
1.... #e7:g5!!
с выигрышем фигуры, т. к. нельзя
2. f4:g5 Па8-Ь8+
3. If3-h3 Sh8:h3+
4. g2:h3 с6-с5+ и белые получают мат. Обращаем внимание, что в этом
примере решающий удар наносится вскрытием диагонали слона Ь7, хотя в начальной позиции между черным слоном и белым королем находятся 3 фигуры (см. в дальнейшем главу «Рентген»).
Консультанты — Шорис, 1934 г.
Черные сыграли l...h4 и лишь с трудом (не без помощи противника) выиграли партию. Быстро решало:
1....
2. d5:c6
3. ©fl:g3
4. &hl-g2
5. &g2-fl
If8:f4!
Ig7:g3!
If4-h4+
Ih4-h2+
e4-e3
и белым, чтобы спастись от мата, приходится играть 6. Bd8+ ФГ7 7. Sd7+ Фе8 8.1е7+ Ф:е7 9. ®f5+ Феб 10. ®:еЗ, но после 10.. .Ьс с последующим 2 :Ь2 им не спасти партии.
В практической игре даже при неослабленной рокировке часто встречаются угрозы пункту Ь7 (h2).


Матовые угрозы после рокировки
21
Фридман — Видмар, 1934 г.
1. £>c3:d5!
Этого коня черные не могут взять ни конем, ни пешкой; в самом деле:
1.... £sf6:d5
2. ШЬЗЛ7Х.
Или:
1.... e6:d5
2. £)e5:d7 #d8:d7
3. Ad3:h7+ &g8-h8
4. Ah7-f5+
c выигрышем ферзя.
В партии черные ответили
l...g6, что также не дало спасения.
В рассмотренном примере уже при поверхностном взгляде на доску видна возможность угрозы пункту Ь7 в результате отвлечения коня f6 (например, ходом 1. ®g4) или его уничтожения (например, ходом 1. Ag5).
Комбинация, осуществленная впартии (1. £):d5!), соединяет угрозу пункту h7 с возможностью косвенного обстрела фигуры на d7. В таком объединении и ис¬
пользовании различных особенностей позиции обычно и заключается задача нахождения комбинации.
Алехин — Эйве, 1937 г.
1.2dl:d7! Ac6:d7
Если l...W:d7, то 2. £ie5 и т. д.
2. £>f3-g5
Теперь черные не могут ответить 2... Асб, например:
2.... Ad7-c6
3. Ag2:c6 #Ь7:с6
4. ^сЗ-е4
с выигрышем ферзя ввиду уг- розы 5. £}:f6+ и 6. Ш:Ь7Х.
В партии последовало 2...®Ъ8
3. 	А:а8 Ш:а8 4. £>:Ь7, и белые выиграли пешку.
Механизм этой комбинации значительно сложнее, чем в предыдущем примере. В ней объединяется ряд особенностей позиции, а именно: угроза пункту h7; косвенный обстрел слоном g2 всех трех черных фигур по диагонали hl-a8, а ферзем h4 —


22
Комбинация в шахматной партии
слона е7; возможный вскрытый удар ладьей cl на пункт сб. Характерна целеустремленность, с которой совершается комбинация: ходом 1. S:d7 уничтожается конь, защищающий коня f6, т. е. косвенно ослабляется защита пункта h7 и одновременно создается возможность отскока коня f3 с угрозой пункту h7 и вскрытым ударом слона g2 по диагонали.
Капабланка — Левенфиш, 1935 г.
1. &e5-g4
и черные не могут взять слона:
1 h6:g5
2. &g4:f6+ Wd8:f6
3. Wh3-h7X.
В партии после 1...Ае7 2. Ji:f6 черные вынуждены были ответить 2...gf, т. к. еще скорее проигрывало 2...A:f6 3. £\:h6+ gh 4. Ш±6 Пе8 5. Ah7+ *h8 6. Ag6+ *g8 7. Wh7+ *f8 8. W:f7X.
Дуз-Хотимирский — Сергеев, 1932 г.
1. Ag5-f4!
Эффектный ход, подготовляющий типичную жертву.
1.... ®с7-с8
2. Ae4:h7+ &g8:h7
3. &f3-g5+ &h7-g6
Или 3...^g8 4. ШЬ5, и черные беззащитны.
4. We2-g4
и у черных нет удовлетворительного продолжения, например:
4.... &g6-f6
5. &g5-h7+ &f6-e7
6. #g4-g5+
Или:
4.... f7-f5
5. 	®g4-g3
с угрозой 6. £}g5:e6+, против чего нет удовлетворительной защиты, например: 5...Фй 6. Jte5+ Фе7 7. Ь4, отыгрывая фигуру с сохранением атаки. В партии было 4...A:f2+ 5. Ф:f2 Wc5+ 6. Id4 #f5 7. #h4 £>c6 8. g4!, и белые выиграли.


Матовые угрозы после рокировки
23
Лисицын — Рагозин, 1934 г. N. N. — Чистяков, 1937 г.
1. Ad3-h7+! &g8:h7
Или 1...ФЬ8 2. £}g5! hg 3. Wh5! и т. д.
2. &f3-g5+ &h7-g8
Или l...hg 2. Wh5+ *g8 3. «:f7+ ФЪ8 4. ШЬ5+ Фg8 5. hg, грозя 6. g6 с неизбежным матом; если тогда 5...£)е7, то 6. ®f7+ ФЬ8 7. ФГ2! с последующим 8. ShlX.
3. &g5:f7! ®d8-b8
4. ©f7:h6+! g7:h6
5. ®dl-g4+ &g8-h8
6. Ifl-f7 Сдался.
Интересно, что в этом примере слон жертвуется на h7 даже без взятия пешки, исключительно с той целью, чтобы конь f3 «с темпом» (т. е. без потери времени ввиду шаха) мог занять поле g5. Вообще, момент выгадывания времени играет важнейшую роль в большинстве комбинаций: важно, чтобы противник не имел передышки для защиты от угроз.
1....
2. #а5:а7
3. &gl-hl
4. &hl:h2
Пс8-с5!
£>d4-e2+
®d6:h2+
Ic5-h5X.
Каспарян — Чеховер, 1936 г.
1. Jt.f5:h7+! &g8:h7
2. ®dl-h5+ &h7-g8
3. Ifl:f7!! Wcl-Л
4. g5-g6 ®f7:g6
и белые выиграли.
Здесь интересно, что белые подряд отдают по фигуре за пешку (слона за пешку h7, ладью за пешку f7). Это типично для ком¬


24
Комбинация в шахматной партии
бинации, где происходит переоценка всех ценностей: важна не объективная (теоретическая) ценность фигуры, а ее ценность в данной позиции при осуществлении цели комбинации. В конкретном случае стоило отдать две фигуры за две пешки, защищающие пункт g6, т. к. этим создавалась возможность занять своей пешкой пункт g6 с матовой угрозой, отражаемой лишь ценою потери ферзя.
Переоценка ценностей в комбинациях, особенно матовых, наглядно иллюстрируется также и в примерах №№ 50-54, в которых проводится штурм рокировки противника.
Берд - Чигорин, 1899 г.
50
1.... Ag4:B!
2.Ab5:e8 £)g6-h4!
3. g2:f3 #d8-f6
4. Ae8-d7 #f6-g6+
Проще было 4...Ш:ГЗ 5. Ah3 Ш:ЬЗит. д.
5. Ad7-g4 &h4:f3+
6. &gl-hl Wg6:g4
Далее последовало 7. We2 Же8
8. 	S:b6 Ж:е4 9. B:d6 Ь5, и черные выиграли.
Ласкер — Пильсбери, 1895 г.
1.... £>d4:f3!
2. &g2:f3 f5-f4!
3. #el-dl £lc6-e5+
4. ФО-е2 ®d7-g4+
5. &e2-d2 Wg4:dl+
6. &d2:dl £>e5:d3 и черные выиграли.
Тартаковер — Найдорф, 1935 г.


Матовые угрозы после рокировки
25
1. 	Ab2:f6!
Черные сдались, т. к. после
l...gf 2. £)h6 нет защиты от двойной угрозы: 3. #g8X или 3. ® f7+ с выигрышем ферзя.
Гоффеншефер — Симагин, 1936 г.
1. 	Ag5-f6! g7:f6
2.&d3:h7+! &g8:h7
3. ®e2-h5+ &h7-g7
4. Wh5-g4+ &g7-h8
5. e5:f6 Сдался.
Если 5...Hg8, то 6. ШЬ5Х.
В этом примере опытный шахматист уже при одном взгляде на позицию должен почувствовать вероятность решающей комбинации и начать искать ее. Действительно, у белых все фигуры сосредоточены на королевском фланге и в центре, у черных же — на ферзевом фланге, за исключением ладьи f8, которая, однако, не играет никакой существенной роли в защите и только загораживает собственному королю путь к бегству.
Решающее превосходство сил на важном участке часто является одним из главнейших условий для проведения комбинации. Другими словами: во многих случаях возможность комбинации обусловливается, в первую очередь, общей стратегической обстановкой, и заключается комбинация обычно в скорейшем разрушении заграждений противника путем жертв, чтобы нанести решающий удар до того, как противник успел подтянуть резервы для защиты.
Блюменоф - Керес, 1933 г.
1.... ©d5:e3!
2. f2:e3 Ad6:g3+!
Если теперь 3. ’sfrgl, то
3...Jlh2+! 4. Ф±2 Ше5+ -и т. д.
3. &h2:g3 i©h5-g5+ Белые сдались ввиду 3. ФЬ2
Ше5+ 4. Ф-gl Wg3+.
Аналогичны жертвы для завлечения короля на середину доски.


26
Комбинация в шахматной партии
1. £>g5-e6!
Черные ответили l...®d6, отдавая качество, т. к. еще хуже
1.... Ф<Г7:е6
2. Жа2-е2+ Феб-ёб
3.®h4-f4+ &d6-c6
4. Же2-е6+ Фс6-ё7
5. Жеб-е7+
Или:
2.... Феб-П
3.1е2-е7+ ®с7:е7
4. Af3-h5+ ФП-еб
5. ЖП-е1+ ит. д.
1. еЗ-е4+! &f5:e4
2. Ae2-g4 Ad6-e5
После 2...Ас5 3. A:d7 или 2... с5 3. f3+ и 4. B:d5 черные теряют фигуру.
3. Жс1-с4+!
Черные сдались ввиду
3... d5:c4
4. f2-f3+ Фе4-еЗ
5. Ab2-cl+ ФеЗ-е2
6. f3-f4X.
Ниже мы даем упражнения: найдите лучшее продолжение.
Упражнения
Ход черных
Хорошо ли здесь 1...Жа5:е5?


Матовые угрозы после рокировки
27
Ход черных
Ход черных


28
Комбинация в шахматной партии
Ход белых
Ход черных


Матовые угрозы после рокировки
29
Ход белых
Ход белых


НИЧЕЙНЫЕ КОМБИНАЦИИ
В худшей позиции иногда бывают возможны комбинации на ничью путем вечного шаха или пата.
Алехин — Эйве, 1937 г.
1. If4-d4!
и к немедленной ничьей ведет
1.... #d6:d4
2. #c2:g6+ &h7-h8
3. ®g6-e8+!
с вечным шахом, т. к. нельзя из-за 4. 4£lf5+.
В партии последовало 1...Ше6
2. 	H:d7+ £}:d7 3. Ш:а4, и белые в дальнейшем добились ничьей. (Диаграмма №58)
1.... ®d6:d4?
2. #е4-еб+ &g8-h8
3. £\f4-g6+ h7:g6
4. ®e6-h3+ Ничья.
При некоторой осторожности черные должны были выиграть, продолжая хотя бы 1...сЗ (защита
Левенфиш — Зубарев, 1933 г.
поля еб), например: 2. И:сЗ ®:d4; или 2. ®аЗ!, и нельзя 3. Н:сЗ?
®а1+.
Рюмин — Берлинский, 1933 г.
1. Hdl-fl d2-dl®
2. Шс8-е6+! &g8-h7
3. £\g6-f8+ ®е8:*8
4. We6-g6+ Ничья.
Если 4...Ф§8, то 5. Ше6+ и т. д.


Ничейные комбинации
31
Элисказес — Гроб, 1935 г.
60
1. Wcl:h6!
Wd5:d4+
2. &gl-hl
#d4:d3
3. Ial-dl
#d3:c4
4. Hdl-d8+
Ab4-f8
5. Id8:f8+
If7:f8
6. #h6-g6+
Ничья.
шансы, главным образом — благодаря слабости пешки d4. Таким образом, решение вопроса, идти ли на комбинацию, как будто маловыгодную, — может зависеть от общей оценки позиции.
Рагозин — Раузер, 1937 г.
Рюмин — Григорьев, 1927 г.
1. Ag2:b7 &d6:b7
2. £>с5-а6+ ФЬ8-а8
3. £}а6-с7+ Ничья.
В примерах 60 и 61 белые пошли на ничейную комбинацию, несмотря на равенство сил, потому что у черных были лучшие
1. £)e3:f5!
Делая этот ход, белые учитывают, что продолжение
1.... Пе4:е2
2. £\f5:h6+!
дает им ничью вечным шахом после 2...gh или 2...ФЬ8, т. к. плохо для черных 2...Ф1Я из-за 3. ®f3+ Фе7 4. ®:е2+.
В партии было сыграно l...dc
2. 	be ®е5, т. к. на 2...®:f5 последовало бы 3. f3. Партия окончилась вничью.
(Диаграмма №63)
1. 	If7:g7!
Остроумная попытка спасения.
К ничьей повело бы
1.... Wg4:h5?


32
Комбинация в шахматной партии
Крепо — Цукерман, 1932 г.
2. 	Ag5-f6! и т. д.
В партии последовало 1.. .Ф :g7
2. 	Hf7+ A:f7 3. ®:g4, что, впрочем, не избавило белых от проигрыша.
Комбинации на пат встречаются в середине игры очень редко, причем обычно — в результате ошибки противника.
Поляк — Коган, 1937 г.
1.... Hb3:g3
2. Igl:g3 #d6:g3?
3. ®a8-al+!
Теперь взятие ферзя сразу ведет к ничьей, например:
3.... Ш>1:а1
4. h5-h6+
и при любом ответе черных белым пат.
В партии было З...Фгё 4. Ш:Ы; игра окончилась вничью.
Вальтер — Наги, 1924 г.
1. ®с8:а6? Id3:h3+!!
2. ФЬ2:ЬЗ ®е8-е6+
3. ®а6:е6 Пат.


УГРОЗЫ ОТДЕЛЬНОЙ ФИГУРЕ
Комбинации с угрозой отдельной фигуре бывают в основном двух типов: а) либо они связаны с отрезанием у фигуры путей к отступлению (примеры №№ 66-73), б) либо у фигуры неожиданно отнимается защита (примеры №№ 74-79).
Богатырчук — Фреймам, 1934 г.
1. Hfl-el
Подготовительный ход в расчете на «естественный» ответ.
1.... Af8-g7
2. е4-е5!
Плохо теперь для черных продолжение
2.... &d7:e5
3. Ae3-g5 0-0
4. #g4-g3
с выигрышем ферзя.
В партии было 2...de 3. Ag5 Wd6 4. Hadl 'ШЬА (не спасают и другие продолжения) 5. Ше4 0-0 (или 5...Ш:Ь2 6. ^еб!) 6. ^ЬЗ, и черные сдались.
Нимцович — Алехин, 1931 г.
1. ®ЬЗ-Ь7? £)c3-d5+! Комбинация, опровергающая
попытку белых выиграть пешку.
2. Acl-d2 ®а5-Ь6
3. ®Ь7:а8+ &e8-d7
4.0-0 £ld5-c7
5. Ad2-a5 &с7:а8
6. i.a5:l)6 £>а8:Ь6 и черные выиграли.
Фрейман — И. Рабинович, 1934 г.
1. &сЗ-а4 #b6-d8


34
Комбинация в шахматной партии
2. £>а4-Ь6!
Черные вынуждены отдать качество, т. к. при продолжении
2.... #d8:b6
3. Ad2-a5
они потеряли бы ферзя.
Алехин — Эйве, 1937 г.
1. g2-g4!
Черные не могут теперь брать на h3, например:
1.... #h4:h3
2. !dl-d3 Wh3-h4
3. &gl-g2
с угрозой 4. Же 1-hi.
В партии последовало 1...^с6?
2. 	<&g2 (угроза 3. €}f3) 2...£}:е5 3. de с выигрышем коня f6.
Лучшим продолжением было
l...h6 2. <4'g2 ®Ь7, освобождая дорогу ферзю, но и тогда у белых преимущество благодаря тому, что после £)f6-h7 приобретает большую силу возможное продвижение d4- d5. Таким образом, решаясь на комбинацию, Алехин должен был не только рассчитать ее варианты, но
и взвесить, получает ли он реальную позиционную выгоду. Ослабление позиции собственной рокировки ходом g2-g4 он правильно признал несущественным, поскольку черные в силу общей стратегической обстановки (преобладание белых в центре и т. п.) не смогут этого ослабления использовать.
В практической игре при обдумывании хода очень часто приходится одновременно учитывать и тактические, и стратегические моменты, как в приведенном выше примере.
Нимцович — Земиш, 1926 г.
1. h2-h3! Ag4:h3?
Следовало играть l...ife,:f3, уступая преимущество двух слонов. Земиш рассчитывал на 2. Jl:h6 и собирался ответить не 2...gh из-за
3. 	Ш:h6, a 2...Ji»g2 с обоюдоострой игрой и взаимными шансами.
2. &f3-gl! Ah3-g4
3. f2-f3 Ag4-e6
4. d3-d4 e5:d4


Угрозы отдельной фигуре
35
5. 	c3:d4
и белые даже в случае отхода коня сб выигрывают фигуру после 6. d5.
Алехин — Эйве, 1935 г.
4. 	Ae6-d7
вынуждая 4..Ud6 5. A :d6 с выигранным эндшпилем.
Кан — Юдович, 1937 г.
1. Sbl:b7! Ad7-c8
2. Ib7-bl 4*jc6:d4
3. £)f3:d4 Wd8:d4
4. Ae2-f3
с выигрышем качества.
Чистяков — Симагин, 1935 г.
1. Же6:с6! Шс8:сб
2. AO:d5 Пс6-с8
3. Ad5-e6 Шс8-с6
1.... d6-d5!
2. £\g5:f7 Se7:e4
3. Ше1:е4 Ше8:е4
4. #d4:d5 Же4-е8
и от угрозы Жеб нет защиты.
Следующие примеры иллюстрируют внезапное отнятие у фигуры ее защиты, как мотив комбинации.
Алаторцев —
Константинопольский, 1937 г.


36
Комбинация в шахматной партии
1.... Ad5:c4!
2. 	ШсЗ:с4 Hd8-dl+
Боголюбов — Флор, 1936 г.
1.... Пс8-Ь8!
При этом ходе учитывается следующее продолжение:
2. &h7:f6 Hh8-h3+
3. ФеЗ-С Ас6-Ь5!
и теперь, если уходит ладья, то берется оставшийся без защиты конь.
В партии было 2. H:f6 Д,е8 3. H:g6, и черные с лишним качеством выиграли.
Белавенец — Загорянский, 1937 г.
1. Ag5-f6! Hg8:gl
2. Hcl:gl
и нельзя 2...J.:f6 из-за 3. Sg8+ с последующим 4. В:Ь8.
В партии последовало 2...Ah2
3. 	Ig8+ Фй7 4. П:Ь8 А:Ь8 5. h5 Jif4 6. Ji,g7, и белые выиграли.
Боголюбов — Алехин, 1930 г.
1. Ifl-cl?
С целью 2. £}с5, добиваясь выгодного размена или оттеснения слона еб. Алехин указывает, что следовало играть 1. Hfdl 0-0
2. 	?Jd6 с лучшими шансами у белых.
1.... Ia8-d8!
План белых теперь неосуществим, например:
2. £\е4-с5 АЬ4:с5
3. ®с2:с5 Id8-dl+!
с материальными потерями для белых.
В результате комбинации 1 ...Hd8 черные выиграли важный темп для занятия линии «d» и в дальнейшем получили лучшую


Угрозы отдельной фигуре
37
игру благодаря слабости белых пешек ферзевого фланга. Из этого примера видно, что комбинация зачастую является составной частью стратегического маневра.
Левенфиш — Ботвинник, 1937 г.
В партии было сыграно 2...ef+
3. 	gf <£}f5+, что также не дало спасения.
Ратнер —
Константинопольский, 1933 г.
1. &c3-d5+ Фе7-П
2. £>d5:f6!
Это выигрывает пешку, т. к. уничтожается защита коня d4, например:
2.... &f7:f6
3. f4:e5+ &f6:e5
4. Hd3:d4 и т. д.
2. а2:ЬЗ
3. ФЫ:а1
4. Фа1-а2
Ь4-Ь3!
Ша8-а1+
Й(14:с2+
Ab5:d3
и у черных при материальном преимуществе (две легкие фигуры за ладью и пешку) еще и значительный позиционный перевес.


38
Комбинация в шахматной партии
УПРАЖНЕНИЯ
Ход черных
Ход белых


ДВОЙНОЙ УДАР
Одновременное нападение фигуры на две (или больше) фигуры противника («геометрический мотив», по выражению Эм. Ласкера) является чрезвычайно опасным тактическим средством. Причина проста: противник ответным ходом может увести только одну атакованную фигуру, и лишь в отдельных случаях (см. диагр. 94) может одним ходом защитить обе атакованные фигуры или же отступить одной из атакованных фигур с сильной контругрозой.
Наиболее активной фигурой в нанесении двойного удара является ферзь, соединяющий в себе наибольшую подвижность с громадной ударной способностью (теоретически ферзь может одновременно атаковать 8 неприятельских фигур — 4 по горизонтали и вертикали и 4 по диагоналям).
Таубе — Хенниг, 1934 г.
1.... d4-d3!
Белые сдались ввиду неизбежной потери фигуры.
Например:
2. h3:g4 d3:e2
3. Wdl:e2 Wd8-d4+ с последующим 4...Ш:а4.
Или:
2. c2:d3 Ag4:e2
3. Wdl:e2 ^d8-d4+
Из партии матча
Москва — Ленинград, 1926 г.
1.... £)Ь4:а2!
и белые не могут взять коня:
2. 	£>сЗ:а2 Ша5-е5+
с последующим З...Ш:Ь2.
В партии было 2. B:h7 ^:сЗ 3. dc, и игра черных лучше.
В двух последних примерах исходным моментом, направляющим мысль на поиски комбинации, является то, что у противника имеется незащищенная фигура (в первом случае — слон а4, во


40
Комбинация в шахматной партии
втором — ладья h2). Задача заключается в том, чтобы найти еще один объект для нападения ферзем. Приемы в обоих примерах типичны: в первой позиции жертвуется пешка d4, чтобы очистить для ферзя поле <14; во второй позиции жертвой коня на а2 отвлекается конь сЗ, прикрывающий белого короля от шаха.
Вообще, если у противника в каком-либо пункте доски имеется незащищенная фигура, то на это необходимо обращать внимание, — особенно при наличии в игре подвижного ферзя; незащищенность фигуры должна быть использована при первой возможности.
Тартаковер — Мароци, 1924 г.
1. 	Ad3:e4?
Черные ответили l...de по стратегическим соображениям, — в первую очередь, они хотели избегнуть открытия белыми линии «с» после размена пешек.
Однако правильно было и
1.... f5:e4!
Для белых невыгодно теперь
2. 	c4:d5 #a8-f8!
Черные выигрывают коня аЗ благодаря одновременной угрозе мата на fl.
Белым пришлось бы ввиду этого ответить 2. с5, окончательно запирая линию «с» и допуская продолжение 2...Ji,d3 с последующим решающим вторжением черных фигур по открытым линиям «а» и «Ь».
И в этом примере комбинационный мотив двойного удара входит составной частью в стратегические маневры противников.
Двойной удар в последнем примере имеет несколько более широкий смысл двойной угрозы, исходящей от одной фигуры. То же мы видим в двух следующих примерах.
Файн — Томас, 1936 г.
1. 	®h5-g4!
Черные сдались, т. к. у них нет защиты против двойной угрозы:


Двойной удар
41
2. 	H:g7X или 2. £}h6+ с выигрышем ферзя.
Рюмин — Макогонов, 1934 г.
1. &сЗ-а4! £lb8-d7
2. ®еЗ-сЗ! Sa8-c8
3. f5-f6 Wg7-g6
4. £\а4:Ь6! &d7:b6
5. ШсЗ-с5
отыгрывая фигуру с решающим позиционным преимуществом. Белые подготовили и осуществили двойной удар весьма поучительным способом.
Конь, обладая сравнительно небольшой подвижностью, не уступает ферзю по своей ударной способности, а в одном отношении он даже опаснее ферзя: так как конь менее ценен, то неприятен его удар на фигуры, хотя бы и защищенные, но более ценные, чем конь. Поэтому, если на доске есть кони, всегда следует обращать внимание на «геометрический мотив», т. е. не расположены ли фигуры так, что они могут под¬
вергнуться одновременному нападению со стороны коня.
Раузер - Ильин-Женевский, 1937 г.
1.... d5-d4!
2. Ae3:d4 Пе8-е2+!
Белые сдались ввиду
3. Ad3:e2 &f6-e4+
с выигрышем ферзя.
Избранное черными продолжение 2...Пе2+! содержательнее другого имевшегося в распоряжении черных двойного удара:
2..А-М 3. Ш:й4 %2+ с выигрышем ладьи hi.
Кох — Боголюбов, 1935 г.


42
Комбинация в шахматной партии
1.... а4-аЗ!
Чтобы сделать доступным для коня поле сЗ, откуда он наносит двойной удар.
2. 	Ь2:аЗ ©с5-е4
Белые сдались, т.к. нельзя 3. de Se3X; если же 3. Шс2, то после
З.-^сЗН- проигрывается качество.
В примерах №№ 85-86 «геометрический мотив» был налицо уже к моменту начала комбинации, и задача заключалась в том, чтобы добиться занятия конем нужного пункта для двойного удара.
В последующих примерах (№№ 87-90) «геометрический мотив» создается лишь в стадии осуществления комбинации.
Ильин-Женевский — Левенфиш,
1936 г.
1.... Wd7-d4!
2. Ab5:c6+ Ь7:с6
3. #e4:d4 ©еЗ-с2+
с последующим 4...^:d4.
Благодаря этой комбинации черные спасли находившегося в опасном положении коня еЗ.
Алехин — Александер, 1936 г.
1. Ah3:f5
и черные не могут взять слона:
1.... g6:f5
2. £>h4:f5 #g7-g6
3. £>f5-e7+
Или: 2...ff7 3. Ш6+; или
2...#h8 3. Ш6+ Фш7 4. #g5X.
Партия после 1...ФЬ8 2. Аеб кончилась разгромом черных.
Видмар — Покорный, 1932 г.


Двойной удар
43
2. d5-d6 #e7-f8
3. £lc3-d5 &g7-e6
Защищаясь от угрозы 4. Л :с17 S:d7 5. £}f6+ ит. д.
4. £>d5-e7+ &g8-h8
5. £\h4:g6+ Сдался.
Элисказес — Лаурентиус, 1935 г.
1. Sc7:d7! &e5:d7
2. Af4:b8 Ih8:b8
3. £\b7-d6+ Ae7:d6
4. Ia7:d7+ Ad6-e7
5. Id7:e7+
и черные сдались ввиду
5.... ФП:е7
6. ®d4-c6+
с последующим 7. ^:Ь8.
Не так часто встречаются в практической игре комбинации на двойной удар слоном (№№ 91- 92) или ладьи (№ 93).
(Диаграмма №91)
Белые сыграли 1. #аЗ, и партия окончилась вничью.
К выигрышу вело:
1. £le2:d4 c5:d4
2. Ша7:Ь7+! Ib2:b7
Рагозин — Алаторцев, 1937 г.
3.1а8:е8 ФП:е8
4. Af3:c6+ Ib7-d7
5. ФП-е2 Фе8-е7
6. Ac6:d7 &e7:d7
7. &e2-d3
с последующим 8. sfe:d4 и выигранным пешечным эндшпилем благодаря отдаленной пешке а.
Интересна цель этой комбинации: свести игру при многих фигурах на доске к выигранному эндшпилю. Умение правильно оценить возможный эндшпиль очень важно при расчете комбинации.
Шпильман —Хенлингер, 1936 г.


44
Комбинация в шахматной партии
1. Wg3:g6+! ®f6:g6
2. £ih4:g6 <&g7:g6
3. g2-g4 Sh5-h2+
4. &f2-g3 Ih2-d2
5. Abl:f5+ &g6-f6
6. Af5:d7
и белые выиграли.
Ауэс — Лист, 1933 г.
Белые сыграли здесь 1. ®fl? Выигрыш достигался так:
1. We2-f3! ®c6:f3
2. g2:f3 £lf6-d5
3. Ag5:e7 ®d5:e7
4. Idl-d7
с двойным ударом.
Или l...£\d5 2. А:е7 ^:е7 3. Ае4; или 1...Шс7 2. Wh3.
Иногда бывает возможна защита от двойного удара. (Диаграмма №94)
1. £ld5:f6+ &g8-h8!
2. Idl-d5 £\c6-d4!
Прямо защищая слона f5 и косвенно слона с5, т. к. нельзя 3. Д:с5 из-за 3...£sb3+.
Алехин — Эйве, 1937 г.
Бесполезно было бы для белых
3. 	Ь2-Ь4 Ас5-е7!
В этом вся суть: атакованная фигура уходит с нападением. Теперь ясен смысл хода 1...ФЬ8: для черных было важно, чтобы белый конь оставался на f6 и слон с5 мог отступить с нападением на него.
4.33d5:d4 Ae7:f6
и нельзя 5. Sf4? из-за 5...ilg5. В партии было сыграно 3. ^е4 Д:е4, и игра уравнялась.
Сила хода 1...ФЬ8 подтверждается следующим вариантом:
l...*g7? 2. Ш5+ *g6 3. 2d5!, и положение черных небезопасно.
Особенно затруднительна бывает защита против двойного удара, если он наносится пешкой (так называемая «вилка»), имеющей сравнительно небольшую ценность.


Двойной удар
45
Тартаковер — Вольф, 1922 г.
Белавенец — N. N., 1926 г.
1. &b6-d7+
и черные оказались вынужденными ответить 1...Ш:<17, т. к. еще скорее проигрывает
1.... Ae8:d7
2. Ь5-Ь6 и т. д.
1. f2-f4 f6-f5
2. g2-g4!
и белые выигрывают фигуру при любом ответе противника. Типичная комбинация для осуществления вилки.
Упражнения
Ход черных
Ход белых


46
Комбинация в шахматной партии
Ход белых
Ход белых


«РЕНТГЕН»
Действие дальнобойных фигур
— ладей, слонов и ферзей — косвенно сказывается и в тех случаях, когда на их пути находятся свои или чужие фигуры. Это свойство мы в дальнейшем называем «рентгеном» по аналогии с тем, как рентгеновские лучи проникают через некоторые твердые тела.
Главнейшие случаи рентгена
— «вскрышка» (примеры 97-107) и связка (108-115).
Весьма опасна вскрышка, связанная с угрозой королю.
Эневольдсен — Андерсен, 1937 г.
1. £le6:g7 &h7:g7
2. #d2:h6+
и черные сдались ввиду
2.... <&g7:h6
3. Ah4:f6X.
Этот пример показывает, что вскрышка опасна координированным действием двух фигур. В рассмотренном случае слон отре¬
зает королю пути отступления, а вскрываемая при ходе слона белая ладья ЬЗ дает смертельный шах.
Тартаковер — Уинтер, 1936 г.
1. Ag2:b7!
Черные сдались ввиду
1.... #f4:g3+
2. Ab7-g2+ 32d7-b7
3. Ibl:b7+
с последующим 4. fg и т. д. Или 1...В:Ь7 2. Н:Ь7+ Ф:Ъ7 3. Wg2+ с матом в несколько ходов.
Чеховер — Белавенец, 1937 г.


48
Комбинация в шахматной партии
1. &f6-e7
&e6-f4!
учитывая продолжение 2. &e4:f4 d4-d3+
с выигрышем качества.
В партии было: 2. Шй2 d3+ 3. ФеЗ Ф<15,- и черные добились решающего продвижения пешки d.
Особенно опасным бывает получающийся в результате вскрышки двойной шах.
Консультанты — Файн, 1937 г.
100
1.... 3Sd8-d2+!
2. &c4:d2 &f3-d4++
3. Фе2-е1 &d4-c2X.
Из турнирной партии, 1921 г.
1....
2. Af2:g3
3. &gl-h2
4. &h2:g2
5. &g2-hl
6. Ag3-h2
H4-H3!
£}d4-e2++
h3:g2+
Ac8-h3+
Ah3:fl+
®e2-g3X.
Интересна повторяющаяся вскрышка — так называемая «мельница».
Шифферс — Стейниц, 1896 г.
1. If2:f7!
и черные сдались ввиду
1 d3:e2
2. Hf7-g7+ &g8-h8
3. Ig7:d7+ &h8-g8
4. Id7-g7+ &g8-h8
и теперь белые при желании могут тем же методом выиграть еще пешки b и а, но проще 5. Же7+ с последующим матом в два хода.
Вскрышка часто бывает аналогична двойному удару, с тем отличием, что при вскрышке двойной удар наносится двумя фигурами — вскрывающей и вскрываемой (см. диагр. № 103).


Рентген
49
Керес — Боголюбов, 1936 г.
1.... f7-f6?
2. Ше5:ё6+! Ф<17:<16
3. Acl-f4+ с выигрышем.
Чистяков — Котов, 1936 г.
1. Ae3-h6! Ag7-f6?
2. £\c3-d5!
и черные сдались ввиду
2.... ®a5:d2
3. &d5:f6+
с последующим 4. S:d2. Нельзя было также 1...ДЬ8? 2. Ш5 #:d2 3. ®е7Х. Таким образом, белые ходом 1. * h6 вынуждали размен фианкеттированого
слона черных, т. е. форсированно добивались позиционной выгоды.
Левенфиш —
Ильин-Женевский, 1937 г.
1. Ad5:f7+!
и черные не могут взять слона:
1.... 1Ш7
2. ®dl-d8+ If7-f8
3. Sc7:g7+
с выигрышем ферзя.
Дзагурнов — Симагин, 1936 г.
1.... £lh5-g3!
с выигрышем качества после
2. 	&h2:g3 Ab4:el+


50
Комбинация в шахматной партии
Ход l...£ig3 типичен для комбинации вскрышки: немедленный отход слоном ничего не давал, поэтому черные подготовили его отход с угрозой.
Алехин — Флор, 1931 г.
1. е4-е5!
Теперь поле d6 для черного ферзя недоступно.
1.... f6-f5?
2. Шс5-с8 Сдался.
После l...fe 2. Ш:е5 белые также должны выиграть.
Далее — примеры.
Глебов — Дмитриев, 1936 г.
1. £\f6:h7! Af5:h7
2. ldl-fl ®f7-e7
3. Ifl:f8+ WeTM
4. Jlh3-f5!! #f8-g8
5. h4-h5 £\b6:c4
6. Wh6-f6 Ah7:f5
7. h5-h6 Сдался.
В этом примере после 4. Af5 мы видим различные виды связки.
Из партии по переписке, 1935 г.
1.... Пе8:еЗ!
и белые не могут взять ладью: 2. ШЗ:еЗ Ag7:d4
П. Ионер — Рети, 1922 г.
1 е7-е5!


Рентген
51
Черные, по меньшей мере, избавляются от отсталой пешки.
2. 	d5:e6? #с8-с6
Теперь же черные выигрывают качество, т.к. грозит и 3...v'if6, и
З...Д:сЗ с последующим 4...®:е4.
В предыдущем примере (№ 109) комбинация заключалась в том, что белый ферзь завлекался на поле, где он мог быть связан; в примере же № 110 ладья уже находится на одной диагонали со своим королем, и задача заключается в том, чтобы создать возможность для черного ферзя занять нужную диагональ.
В практической игре следует учитывать, что при обоюдном сосредоточении сил на каком-ни- будь пункте взятие часто бывает невыгодным из-за того, что берущая фигура попадает под связку (см. пример № 111).
Алехин — Боголюбов, 1929 г.
Используя слабый ход белых для освобождения и уравнения игры, например:
2. £f3:b7 c5:d4
3. e3:d4 Id8:d4
4. Ab7:c8 Пс7:а7
5. c3:d4 2а7-с7+
с последующим 6...Д:с8. Или 2. dc S:c5 3. к:Ъ7 Id7 4. ФЬ2 Idc7! с лучшей игрой благодаря связке белого слона; если 5. ШЬЗ, то 5...е5.
Связанная фигура является не только удобным объектом для атаки, но еще и лишается ударной способности.
Типари — Борош, 1936 г.
1.... ©d5-f4!
2. Ab2:g7 £\f4:g2!
и плохо для белых
3. &gl:g2 Hh8-g8
4. ШЬ4:Ь7? ®a5-g5+
с последующим 5...Д :ВХ.
В партии было сыграно 3. #§4; черные могли, ответив 3...J2g8, получить значительное преимущество.


52
Комбинация в шахматной партии
В последнем примере (№ 112) черные ходом 4...#g5+ поставили ферзя под удар коня f3, лишенного, однако, вследствие связки ударной способности.
Решающее значение может иметь и связка пешки из-за утраты ею ударной способности.
Из турнирной партии, 1934 г.
1.... ®е7-Ь7+!
2. Id3-h3 Hd5-dl+
3. &hl-h2 Idl-hl+!
и белые получают мат:
4. ФЬ2:Ь1 #h7:h3+
с последующим 5...'#:g2X; или
4. 	Фё3 Wh4+! 5. S:h4+ ghX.
Освобождение от связки обычно требует времени, по меньшей мере — одного темпа, и это может иметь решающее значение (см. диагр. 91,5...Фе7). Однако освобождение от связки может быть достигнуто, помимо перегруппировки, еще и комбинационным путем, например, отвлечением (или уничтожением) связывающей фигуры.
Алехин — Тартаковер, 1922 г.
1. h2-h3?
В надежде на продолжение
1.... ®g4:h3?
2. ®Ь6:с6 Hg6:c6
3. g2:h3 с выигрышем.
Однако последовало 1...#В!,и
белым пришлось сдаться.
Когда связка неполная (т. е. когда связанная фигура прикрывает не короля, а другую фигуру), бывает возможна комбинация с уходом связанной фигуры и вскрытым ударом на связывающую фигуру.
Эйве — Алехин, 1934 г.


Рентген
53
1.... f7-f6?
2. 	£>e5-f7!
и теперь нельзя ни 2...Ж :f7 3. Ж:е6, ни 2...Ф-Л 3. ШЬ5+ Фе7 4. Н:е6+ Ф :е6 5. Не 1+с матом в 3 хода.
В партии последовало 2...®е8
3. 	2:е6 Ш:е6 4. Ше4 5. ^:с6, и белые выиграли.
Возможность этого метода освобождения от неполной связки доказывает, что вскрышка и связка—это разные стороны одного и того же явления, а именно — «рентгена».
При шахе королю (или угрозе другой ценной фигуре) «рентгеном» может нащупываться стоящая позади фигура. Здесь получается аналогия с двойным ударом (примеры №№ 116-118).
Шпильман — Штольц, 1931 г.
1.... Ас8-Ь3
Белые вынуждены отдать качество, т. к. нельзя
2. Ae5-f6 Ig6:f6
3. ®f2:f6 We7:ffi
4. Hfl:f6 Пс4-с1+
5. 	&gl-f2 Пс1-П+
с последующим 6...S:f6.
Дурново — Симагин, 1936 г.
1.... ПЬ4:Ы+
2. Фс1:Ы сЗ-с2+!
и белые не могут взять пешку королем:
3. ФЫ:с2 ШаЗ:а2+
с последующим 4...B:h2. Проигрывает также 3. Н:с2 Же4 4. ФЬ2 Jl:c2 5. Ф:аЗ Adi с последующим 5...Де2.
В партии было З.Фс 1В :а2 4. Bf2 Д.ЬЗ, и белые сдались.
Опоченский — Грюнфельд, 1922 г.


54
Комбинация в шахматной партии
1 Ag6:d3!
2. c2:d3 2с8:сЗ!
и плохо для белых
3. Ь2:сЗ Ш5-а2+
с последующим 4...:f2 или 3. Ф:сЗ Шс8+ 4. Фс12 #ЬЗ с угрозой
5...®:Ь2+ или 5...Жс2+.
В партии было 3. ®е2, что также не дало спасения.
Важно приучить себя видеть доску «по-рентгеновски»; для этого мы приведем еще несколько примеров.
Алаторцев — Богатырчук, 1933 г.
Ферзь и ладья «рентгеном» нащупывают ладью d8, слон g2 — слона Ь7, а ладья el — пешку еб.
1. е4-е5!
с выигрышем качества после
1.... d6:e5
2. £>d4-c6!
например: 2...B:d2 3. ^:е7+ Ж:е7 4. H:d2 и т. д.
В партии последовало 1 ...<£) е8, и белые форсированно выиграли пешку: 2. Д:Ь7 ®:Ь7 3. fe fe 4. ed
#:d6 5.1:e6 ®:e6 6. ^:е6 S:d2 7. I:d2.
Созин — Чистяков, 1937 г.
1. £}e2-d4!
Хотя линия «d» загромождена фигурами, все же сказывается обстрел ладьей dl ферзя d8. Черные не могут, например, взять пешку на с4:
1 ®а5:с4
2. Ad3:c4 Жс8:с4
3. &d4-e6+ d7:e6
4. d5:e6
с выигрышем качества.
Левенфиш — Раузер, 1933 г.


Рентген
55
Слон g7 нащупывает «рентгеном» ладью al.
1.... e5:f4
2. g3:f4? £lf6:e4!
3. d3:e4 d4-d3
4. Ae2:d3 g7:al
и черные выиграли качество.
Элисказес — Мюффанг, 1935 г.
1. &с5-е4! Шб-еб
Эта защита благодаря «рентгену» оказывается мнимой.
2. £)h4-f5 g7-g6
3. Пс1:с8 Hd8:c8
4. ®f5-e7+ Сдался.
Керес — Лилиенталь, 1937 г.
Через три фигуры сказывается обстрел слоном g2 ладьи а8.
1. е2-е4!!
Добиваясь снятия давления по большой диагонали со стороны черных, т. к. плохо для них
1.... Ad5:e4
2. ФВ-gS! Ае4:с2
Или 2...JL:g5 3. il:e4 и затем 4.
f4.
3. Ag2:b7
с последующим 4. А:а8.
Погребысский — Корчмарь,
1937 г.
1. £>е5:с6!! Ь7:с6
2. £>c3:d5!
и невыгодно для черных
2 c6:d5
3. Ag2:d5+
с последующим 4. А:а8.
В партии последовало 2...ФЬ8
3. 	^:е7 Ш:е7 4. ®Ь4 lf6 5.1:с6, и белые выиграли коня d6, а затем и партию. Комбинация основана на «рентгене» слоном g2 ладьи а8.


56
Комбинация в шахматной партии
Алаторцев — Гоглидзе, 1933 г.
1. Ag2-d5!
Двойной «рентген». Белые грозят взять пешку еб. Нельзя теперь
1.... e6:d5
2. ®f5-h6+
но так же плохо:
2.... Фе8-Г7
3. Ad5:e6+!
В партии было сыграно 1...ФА8
2. 	^:е7 Ф:е7 3. Sel е5 4. f5 £}f8 5. ®g7+, и белые выиграли.
Созин — Чистяков, 1937 г.
1.... ®d8-c7?
Не замечая «рентгена».
2. d5-d6!
И плохо для черных
2.... Ae7:d6
3. с4-с5
с выигрышем.
В партии последовало 2...Ш:d6
3. 	A:f5, и белые усилили свою позицию, открыв линию «d».
Ботвинник — Видмар, 1936 г.
1. &e5:f7! Sf8:f7
Если 1...Ф:Г7, то 2. A:d5+.
2. Ag5:f6
и плохо для черных
2.... ®d5:f6
3. If5:f6
с последующим 4. #:с8+ и т. д.
В партии было сыграно
2..A:f6 3. B:d5 Шсб 4. Id6! (избегая ловушки 4. Вс5? A:d4+! 5. 2:d4 Ш:с5) 4...®е8 5. Bd7. Черные сдались.
Классический пример использования двойного «рентгена».


Рентген
57
Из партии по переписке, 1937 г. Рагозин — Смышляев, 1937 г.
1. Ad5:f7+! &g8:f7 Или l...H:f7 2. еб и т. д.
2. е5-еб+ ФП:е6
Или 2...Фе8 3. ®с6+ Фе7 4. Id7+ I:d7 5. W:d7+ Ф{6 6. е7!
3. ldl-el+! &e6-d7
4. 22fl-f4!! Сдался.
Из-за «рентгена» ферзей слон
f5 лишился ударной способности, и черного короля удалось завлечь на середину доски.
Удар черного ферзя через слона с4 направлен на сЗ, поэтому оказалось возможной следующая комбинация:
1.... е4-еЗ!
2. Ad2:e3 Ь7-Ь5
3. а4:Ь5 Ad7:b5
4. Ас4:Ь5 #с7:сЗ+ с последующим 5...Ш:а1. Приводим теперь упражнения
на различные виды «рентгена».
Упражнения
Ход белых
Ход белых


58
Комбинация в шахматной партии
Ход черных
Ход черных


Комбинации на превращение пешки или..
59
Ход белых
Ход черных


КОМБИНАЦИИ НА ПРЕВРАЩЕНИЕ ПЕШКИ ИЛИ ПОЛУЧЕНИЕ СИЛЬНЫХ ПЕШЕК
Такие комбинации бывают и в эндшпиле, и в миттельшпиле.
Ратнер — Чистяков, 1937 г.
1.... 1Ь7-Ь3!
выигрывая пешку сЗ и партию ввиду
2. 	с2:ЬЗ с4:ЬЗ
3.1а2-аЗ Af5-c2!
с последующим 4...Ь2. Слабо сразу З...Ь2 из-за 4. Adi! blW 5. П:а4+ с последующим 6. ШЬ4+.
Морфи — Фуллер
131
Морфи давал ладью вперед.
1. Hg4-g6!! #f6:g6
2. #g3:g6 h7:g6
3. h6-h7 Пе7-е1+
4. ФП:е1 Фй-е7
5. Ac4-g8 с выигрышем.
Смыслов — Ястребов, 1937 г.
1. Ь2-Ь4! а5:Ь4
2. АеЗ:с5! Ь6:с5
3. а4-а5 Ь4-Ь3
4. Фе4-йЗ с выигрышем.
Лисицын — Савицкий, 1934 г.


Комбинации на превращение пешки или..
61
1....
Ad8-h4!
2. g3:h4
g4-g3
3. &dl-d2
g3-g2
4. lbl-gl
Ih2:h4
5. Ia2-al
&g8-f7
с убийственной угрозой втор-
жения ладей по линии «Ь».
Чигорин — Шовальтер, 1899 г.
1. Ь4:а5! Ib8:bl+
2. Па1:Ь1 Ае7:аЗ
3. ®d4-a4 АаЗ-с5
и после 4. Ш:сбФ1Я 5. d4 Ае7
6. 	аб А:а6 7. W:а6 белые выиграли.
С. Рубинштейн — Келлер, 1937 г.
135
■ Щ
■ Шёл ж
jm. Шрш.
1. е5-е6! Id7:d6
2. #f5-f7+ &g8-h8
3. е6-е7! Id6-d2+
4. <&h2-g3
и теперь проигрывает
4.... Ac4:f7
5. g6:f7 и т. д.
В партии было сыграно 4.. .Hg8 (4...1с8 5. Ш:с4!) 5. Ш:с4, и черные сдались, т. к. грозит не только 6. #f7 с последующим 7. е8Ш, но и 6. W:gS+\ *:g8 7. е8ШХ.
В эндшпиле, а иногда и в миттельшпиле встречаются жертвенные комбинации на уничтожение опасных пешек противника.
Яте — Боголюбов, 1930 г.
1. £>f5:d6! £)f7:d6 Или l...A:d6 2. S:f7!
2. ПП-cl Ac2:b3
3. Scl:c5 Ae5-f4
4. Ic5-c6 ®d6-f5
5. Ae7:b4
и белые в дальнейшем добились ничьей.


62
Комбинация в шахматной партии
Ход черных
Ход черных
Ход черных
Ход черных


КОМБИНАЦИОННЫЕ ПРИЕМЫ
В значительной части приведенных нами примеров основной мотив комбинации (двойной удар, «рентген» и т. п.) можно найти сравнительно легко при внимательном рассмотрении позиции. Задача заключается в применении нужных приемов для осуществления намеченной цели.
Ввиду особой важности овладения комбинационными приемами, мы выделяем их в специальную главу.
Одним из наиболее часто встречающихся приемов является отвлечение фигуры, защищающей важный пункт. Иллюстрацией могут служить примеры №№ 137-141.
Громадна — Земиш, 1922 г.
137
1.... Ial-dl!
Белые сдались ввиду
2. 	Id2:dl #el:f2+
с последующим 3...#glX.
Морфи — Гаррвиц, 1858 г.
1. с4-с5! Жс7:с5 Черная ладья теперь отвлечена от защиты 7-й горизонтали.
2. Ih5:h7+ ФЬ8:Ь7
3. Ше2-Ь5+ &h7-g8
4. £\f5:e7+ &g8-g7
5. £}e7-f5+ <«l?g7-g8
6. £)f5:d6 Сдался.
Шпильман — Циннер, 1937 г.
1.... h7-h5?
2. 	®с2:сб!


64
Комбинация в шахматной партии
Черные сдались ввиду
2.... Ш6:с6
3. &g5:f7+ &h8-h7
4. f5-f6+ и 5. Ig7X.
Менчик — Граф, 1937 г.
Слон с2 «рентгеном» нащупывает пункт h7. Но сразу 1. #:Ь5 не проходит из-за 1...Ш:1г2+! Поэтому белые сперва отвлекают ферзя.
1. Sdl-d7!
Черные сдались ввиду
1.... Wc7:d7
2. #h3:h5 g6:h5
3. Ac2-h7X.
Берндсон — Бринкман, 1927 г.
1. f4-f5! e6:f5
2. е5-е6! f7:e6
3. ®h5-g6
В этом смысл двойного отвлечения пешек путем двойного пожертвования.
В партии последовало еще
3...If6 4. ®h7+ *f8 4. £\h5 ®e7
5. 	ШЬ8+ 6. £}h7+, и черные
сдались.
Если даже нельзя форсировать отвлечение, то бывает сама по себе важна возможность поставить свою фигуру под удар неприятельской фигуры (или пешки), защищающей важный пункт и в силу этого лишенной ударной способности (примеры 142 и 143). Занятие своей фигурой в лагере противника какого-либо пункта, лишь мнимо защищенного, — частый комбинационный мотив.
Рудаковский — Пименов, 1936 г.
1. Idl-d8! 1>7-1>6
2. Id8-h8! g6-g5
3. ®e2-h5+ #f6-g6


Комбинационные приемы
65
4. Ih8:h7+ &f7-f6
5. Ah6:g5+ Сдался.
Белавенец — Загорянский, 1937 г.
1. Ша1-с1!
Теперь черным опасно брать на g2:
1.... ®c6:g2
2. Пс1-с7!
и защита очень трудна, например: 2...Wg4+ 3. f3! ®g2+ 4. *dl W:hl+ 5. Фс2 %2+ 6. ФЬЗ; или
5...#:h2+ 6. ФЬЗ ШЬ5 7. Se7+ *f8 8. JLh6+ Ig7 9. Jl:g7+ Фg8 10. S:f7! W:f7 11. A:h7+ и т. д.
Комбинация, как правило, должна осуществляться с максимальной энергией и быстротой, чтобы не оставлять противнику времени для защиты. В подобных случаях решающую роль может играть перемещение своей фигуры с демонстративной угрозой, т. е. угрозой, которую отразить легко, но которая вынуждает противника затратить темп на ее отражение.
Лилиенталь — Капабланка, 1934 г.
1. e5:f6!! Ше4:с2
2. f6:g7 Ih8-g8
3. £)e2-d4
Этот отскок коня с демонстративной угрозой ферзю решает, т. к. линия «е» открывается с темпом.
В партии последовало еще
З...Ше4 (другие ходы не лучше) 4. Sael £}с5 5. П:е4+ ^:е4 6. Же1 B:g7 7. Ж:е4+, и черные сдались.
За фигуру (а иногда и пешку), защищающую важный пункт, бывает целесообразно отдать более ценную фигуру. Подобный прием уничтожения защищающей фигуры часто встречается в практической игре.
Корчмарь — Поляк, 1937 г.
(Диаграмма №145)
1. £ld5-b4!! ...
Отход с демонстративной угрозой ладье.
1.... а5:Ь4
2. #d4:d6!


66
Комбинация в шахматной партии
145
Земиш — Ган, 1935 г.
уничтожая коня, защищающего пункт вторжения е8.
Теперь нельзя играть
2.... c7:d6
3. Iel-e8+ If7-f8
4. Sg3:g7+
и мат следующим ходом.
В партии последовало:
2.... ®f5-d7
3. ®d6-d5!! &g8-f8
4. Ig3:g7! #d7:d5
5. Hg7-g8+
и мат в два хода.
Эффектная комбинация характерна своей целеустремленностью. Ферзь жертвуется за коня, защищающего пункт е8 от губительного вторжения ладьи. Для осуществления этой жертвы отводится конь, но не на безразличное поле, а с нападением на ладью, хотя при этом конь и ставится под удар. Как часто бывает в комбинации, темп оказывается дороже фигуры.
Распространенным комбинационным приемом является жертва материала с целью открытия линий (примеры №№ 146-152).
1. &сЗ-Ь5!
и материальные потери для черных неизбежны, например:
1.... с6:Ь5
2. Пс2-с8+
с выигрышем качества.
Богатырчук — Ратнер, 1937 г.
1. £>g3-e4! Id6-a6
2. £}е4-с5! Шаб:а5
3. Ab3:d5
и черные не могут взять слона:
3.... e6:d5
4. Же1-е8 и т. д.


Комбинационные приемы
67
В партии было: З...НЬ8 4. Ь4 ШаЗ
5. 	ДЬЗ с выигранной позицией.
Гаваши — Борош, 1935 г.
1. 	е4-е5!! d6:e5
Или 1 ...fe 2. f6! #:f6 3. #:g4+ с последующим 4. Ае4.
2. d5-d6!
и сразу проигрывает теперь
2.... c7:d6!
3. с4-с5!
с угрозой 4. Ас2-Ь3+ и т. д.
В партии последовало 2...с5 3. fdl 4. ШЬ6!, и черные сдались.
Рудаков — Котов, 1935 г.
1. Idl:d5 e6:d5
2. е5-е6 Ad7:e6
3. ШсЗ-Ь8+ &g8-f7
4. Ae2-h5X.
По существу, здесь тот же «рентген», но только нащупываются не фигуры, а пункты.
Алехин — Г. Ионер, 1934 г.
Открытие диагонали для слона g7 может иметь решающее значение. Это осуществляется следующей грандиозной комбинацией:
1....
2. &dl:c2
3. Фс2-М
4. e2:d3
5. ФЫ-Ь2
®d8-a5!
®а5-сЗ+
Af5:d3+
#c3:d3+
®d3-c3+
и теперь сразу проигрывает отступление короля на b 1, например:
6. 	ФЬ2-Ь1 d4-d3
с неотразимым матом.
В партии было сыграно 6. ФаЗ Шс5+! 7. Ь4 ШсЗ+ 8. Фа4 Ь5+ 9. Ф:Ь5 (или 9. Фа5 Шсб!) 9...е5! 10. Шс1 2b8+ с матом через несколько ходов.


68
Комбинация в шахматной партии
Кэжден — Флор, 1931 г.
1 е5-е4!!
Белые ранее пожертвовали пешку, рассчитывая на l...g5 2. f6+! Черные же ходом 1...е4 открывают линию «е» для тяжелых фигур и диагональ b8-h2 для слона.
2. 	Же1:е4 Па7-е7 3.1е4:е7 #е8:е7
с решающим позиционным превосходством.
Очень эффективны бывают комбинации с открытием линий путем жертвы для быстрой переброски фигуры на другой фланг.
Лилиенталь — Кан, 1935 г.
1. Af2:h4!
и черные не могут взять слона:
1.... Af6:h4
2. £>с4:е5!! <16:е5
3. ®c6-h6+ ит. д.
В партии черные смирились с потерей важной пешки, — они ответили l...Bf7, но не смогли надолго затянуть сопротивление.
Следующие примеры (№№ 153-159) иллюстрируют комбинации на закрытие линий и диагоналей неприятельским фигурам, чтобы отнять у них возможность защиты или активных контр-операций.
Морфи — Мориан, 1866 г.
1. 	а2-а4!! Ь4:аЗ?
Теперь ладье а8 закрыта дорога для создания угроз белому королю.
2.3Sd7-g7+ &g8-h8
3. 	&h7-f8!
с угрозой 4. %g6X, против чего у черных нет защиты, например:
3...H:f8 4. Sh7+ и 5. !cg7X. Лас¬


Комбинационные приемы
69
кер указал, что I...f5-f4! (и при случае f6-f5 или Ac4-d3) дало бы черным возможность упорного сопротивления.
Давид — Гольдберг, 1937 г.
1.... Ae7-g5!!
2. #d2:g5 Ш4-е2+
3. &gl-hl &h5-g3+
с матом в два хода, пример отвлечения с последующим перекрытием линии дан также в № 159.
Чеховер — Богатырчук, 1933 г.
1. е5-е6!
Перекрывая диагональ, по которой ферзь f5 защищает пункт с8, и создавая сильные пешки.
1.... Ic8-d8
2. е6-е7 ШаЗ-а8
3. е7-е8®+ Сдался.
Мизес — Рихтер, 1933 г.
1.... £lf5-g3!
Это перекрытие линии значительно сильнее, чем пассивное
l...€jh6. Теперь нельзя
2. Ig2:g3 ®d4-al+!
3. ФЬ1:а1 Па7:а2+
с матом в два хода.
Идея перекрытия осуществляется в этюдной форме в следующем примере.
Неиароков — Григорьев, 1923 г. (Диаграмма №157)
1.... Ab4-d6!!
2. Hd8:d6 h3-h2
3. Id6:d2 h2-hl®
Белые сдались.


70
Комбинация в шахматной партии
157
Левенфиш — Кан, 1934 г.
Ли — Чигорин, 1899 г.
1.... #Ь6-с6!
Создавая комбинационные угрозы в связи с «рентгеном» по большой диагонали и ставя одновременно противнику ловушку.
2. Sg2:g7 Sg8:g7
3. Bgl:g7 &h8:g7
4. We2-g2+ £>e4-g3+!
5. Ael:g3 h3-h6
и черные с лишним качеством выиграли.
1. f2-f4!! Sf8:f4
2. Ag4-f5!
В этом перекрытии ладьи после отвлечения ее предыдущим ходом — вся соль комбинации. Теперь грозит мат. В партии последовало еще 2...U:f5 (дольше можно было сопротивляться после
2...g6) 3. £>:f5 ФП 4. ^d6+, и черные сдались, т. к. погибает слон а8.
Большого внимания заслуживает прием, примененный в следующем примере.
Тартаковер - Файн, 1937 г.


Комбинационные приемы
71
1. Af4:h6! g7:h6
2. £)g3-h5!
Конь с темпом отнимает у ферзя поле g7.
2.... Ie8-f8
3. #d2:h6 f6-f5
4. ®h6-g6+ &g8-h8
5. ®h5-f6 Сдался.
Следующие примеры (№№
161-162) иллюстрируют прием завлечения неприятельской фигуры (особенно короля) на поле, где она может быть атакована.
Шпильман — Лермэ, 1927 г.
1. Wh4:h6! g7:h6
2. g5:h6++ &g8-f8
3.Hgl-g8+!!
В этом соль комбинации. Жертвой ладьи король завлекается на поле g8, чтобы пешка h6 могла пройти в ферзи с шахом. Черные сдались.
Шпильман — Боголюбов, 1932 г.
1. &d5-f6+ &g8-h8
2. Ah6-g7+! &h8:g7
3. £>f6:e8+ с выигрышем. Прием освобождения пункта
для фигуры показан в примерах №№ 163-165.
Ландау — Тартаковер, 1931 г.
1. If7:h7!
и белые выигрывают ввиду
1.... &f8:h7
2. Ш12-Г7+ ит. д.


72
Комбинация в шахматной партии
Фогелевич — Берлинский, 1937 г.
1. Ае4-Ь7!
Освобождая поле g6 для ферзя.
1.... с6-с5
2. #c2-g6+
Черные сдались ввиду 2 ©f8:g6
3. h5:g6+ с матом.
Лебедев — Чистяков, 1934 г.
1 Ае6-с4!
2.2e3-g3 #g7:f6!
3. 	Ig3-g8+!
Спасающий шах: необходимо было освободить поле g3 для белого короля.
К проигрышу повело бы 3. I:f6 Idl+ 4. *f2 Ifl+ 5. ФеЗ Ше8+ 6. Ше2Х. Теперь же шансы равны.
Из рассмотренных примеров можно сделать вывод, что основная цель комбинационных приемов — это изменение в свою пользу соотношения сил на том участке, пункте или ряде пунктов, где должен быть нанесен удар. Достигается это либо уменьшением сил противника (путем отвлечения, ограничения маневренной способности, прямого уничтожения), либо же увеличением собственных сил (привлечение с демонстративной угрозой, открытие линий). Существенным моментом во всех приемах является экономия времени.


Комбинационные приемы
73
Упражнения
Ход белых
Ход черных


74
Комбинация в шахматной партии
Ход белых
Ход белых


СВЯЗЬ КОМБИНАЦИИ С ПОЗИЦИЕЙ
Комбинация поражает своей необычностью, почти фантастичностью. Обычно ставишь свою фигуру на безопасное место; в комбинации же фигура нередко ставится под удар нескольких фигур противника. Обычно пешка — громадная ценность, потеря которой может стоить партии; в комбинации же не только пешки, но и более ценные фигуры, вплоть до ферзя, могут приноситься в жертву. По наивному представлению шахматистов стародавних времен, комбинация - это случайно возникшая гениальная мысль, опрокидывающая все устои.
Внимательное изучение снимает с комбинации покров фантастичности. В действительности, комбинация неразрывно связана с позицией. Самая возможность комбинации, как и целесообразность ее, определяется позицией.
Кто хочет научиться создавать в практической игре интересные комбинации, тот должен в первую очередь углубить свое понимание позиции, что достигается как путем теоретического изучения, так и путем подробного последующего анализа собственных партий.
Связь комбинации с позицией отмечалась нами уже раньше. Однако ввиду принципиального и практического значения вопроса
мы дополнительно проиллюстрируем эту связь на раде примеров.
Релыптаб — Шенман, 1932 г.
1. 	е4 с5 2. © f3 *hf6 3. е5 Ш5 4. ®сЗ^:сЗ 5. dc Ь6?
Развитие черных сильно замедлилось. Подобную отсталость в развитии при отсутствии слабостей обычно бывает трудно использовать комбинационным путем. Но последний ход черных (5...Ь6?), ослабивший ферзевый фланг и раскрывший ладью а8, дает белым возможность осуществить следующую комбинацию:
6. 	е5-е6!
Если черные берут тгешкой f, то ослабляется диагональ h5-e8; если же пешкой d, то ослабляется диагональ а4-е8. Это неизбежное ослабление должно иметь решающее значение ввиду неразвито¬


76
Комбинация в шахматной партии
сти игры черных и чисто тактического момента — незащищенности ладьи а8. В этом — идея комбинации.
6.... d7:e6
Или 6....fe 7. the5, угрожая 8. ШЬ5+ или 8. ШО с двойным ударом: на пункт f7 и на ладью а8.
7. Wdl:d8+ Фе8:<18
8. £Ш-е5 Ф<18-е8
9. АП-Ь5+ Ac8-d7
Или 9...£>d7 10. Асб Ib8 И. Af4!, выигрывая, по меньшей мере, качество.
10. £le5:d7 £lb8:d7
11. Acl-f4 а7-аб Вынуждено ввиду угрозы 12.
0-0-0 с выигрышем связанного коня.
12. £Ь5-с6 1а8-с8
13. Дс6-Ь7 Пс8-Ь8
Качество спасти нельзя. Получив в результате любопытной ловли ладьи материальное и позиционное преимущество, белые в дальнейшем легко выиграли.
Найдорф — Френкель, 1932 г.
167
Стратегическая задача белых заключается в разрушении пешечной цепи, защищающей черного короля. Эта задача осуществляется путем следующей комбинации:
1. 	е5-е6 Hg8:g7
Или l...hg 2. ef+ <4>d7 3. Uadl+ Фс7 4.1:d8 Ig:d8 5. f8# и т. д.; или l...fe 2. Sf8+! E:f8 3. gf*+ Ф:18 5. :g6 с последующим 6.
I:fl+.
2.Ifl:f7! h5:g4
Или 2...B:f7 3. #:g6 и т. д.
3. If7:g7 &g8-f8
4. Sg7:g6
Черные сдались ввиду угрозы
5. 	JLh6+ с последующим 6. Sg8X.
Идея комбинации заключается в привлечении пешки е для нападения на пешку f7, причем существенную роль играет якобы обреченная пешка g7.
Керес — Лаурентиус, 1935 г.
Позиция на диаграмме характеризуется небезопасным положе-


Связь комбинации с позицией
77
нием черного короля; в частности, белый ферзь «рентгеном» нащупывает пункт f7. Нужно найти продолжение, при котором возможное вторжение на f7 сделалось бы для черных чувствительным.
1. Ас4-е6! #d7-d8
Теперь, когда у черного короля отнято поле d8, шах ферзем на f7 смертелен.
2. £f4:e5
Невыгодно теперь для черных
2.... £}с6:е5
3. Же1:е5 и т. д.
В партии последовало 2...М, :е6
3. 	^с7+ ФП 4. ®:е6, и белые выиграли, т. к. нельзя 5...Ф:е6.
Котов — Калманок, 1936 г.
Черный король еще не рокировал и находится на линии обстрела ладьи. Это дает белым возможность провести следующую комбинацию.
1. 	d4~d5H c6:d5 Или l...ed 2. ^f6X, или l...fe 2. de с угрозой 3. efX.
Таким образом, из-за неблагоприятного положения короля черные вынуждены допустить решающее ослабление диагонали а4-е8.
2. Ас4-Ь5+ £>f8-d7
3. £\f3-e5 ®d8-c7
Или 3... Ас8 4. €}с6 Ah4 5. Wg7 и т. д.
4. Ab5:d7+ &e8-d8
Или 4...Ф£8 5. -Sjg6+ с выигрышем ферзя.
5. ®g3-g7 Sh8-f8
6. £le4-g5 Шс7-с5
7. Ad7:e6 Сдался.
Раузер — Алаторцев, 1937 г.
170
Непрочность далеко продвинутого пешечного заграждения вокруг черного короля в связи с ударом ладей на слона а4 и слабостью пешки еб, защищенной только фигурами, дает белым возможность провести следующую комбинацию:
1. £ld2:c4! d5:c4
2. Ша1:а4!


78
Комбинация в шахматной партии
и плохо для черных
2.... Ь5:а4
3. Де2:с4 ®а6-а5
4. Ас4:е6+
с матом в два хода. Или:
3.... #а6-с6
4.1Ь4-Ь8+ &c8-d7
5. Ас4-Ь5 и т. д.
В партии было 2..№:а4, что не спасло черных от проигрыша.
Юдович — Рагозин, 1937 г.
Существенным моментом в оценке позиции является материальное соотношение сил.
В положении на диаграмме у белых фигура за пешку. Они сыграли 1. ®f2, и черные, упростив положение и выиграв еще качество, добились ничьей.
Между тем, белые могли использовать свое временное материальное превосходство для решающей комбинации. К выигрышу вело:
1. &d4-f5!! ®g3-g5
2. #d2:d8+! Wg5:d8
3. Пс1-с8Г ®d8:c8
4. Ab2:g7+ &h8-g8
5. Ag2-d5+ с матом.
Или:
1.... #g3:g2+
2. Wd2:g2 Ah3:g2
3. A.b2:g7+ h8-g8
4. Пс1-с7
с угрозой 5. -2Ш6Х.
Основная идея комбинации — отход конем на такое поле, чтобы перекрыть доступ слону h3 к полю с8 и одновременно создать угрозы черному ферзю и королю.
Герасимов — Смыслов, 1936 г.
Четыре фигуры черных во главе с ферзем атакуют позицию белого короля. Однако наличных сил недостаточно для нанесения решающего удара. В партии последовало:
1.... Id8-d3!!
В этой решающей переброске ладьи, которую белые не могут взять ни слоном, ни ферзем, заключается идея комбинации.


Связь комбинации с позицией
79
2. ШЬЗ:Ь6 Id3:h3
Теперь нельзя 3. Ш:с6 из-за мата в 2 хода.
3. Ab2-d4 Af4-h2+
4. &gl-hl Ah2:e5+
Белые сдались ввиду
5. ФЫ-gl Ae5-h2+
6. &gl-hl Ah2-c7+
с выигрышем ферзя.
В этой изящной комбинации, сочетающей различные мотивы, особого внимания заслуживает «мельница», осуществляемая слоном.
Рети — Боголюбов, 1922 г.
У белых подавляющий позиционный перевес, главным образом — благодаря сильной пешке еб.
В партии белые сыграли 1. Sf2, и черные, взвесив опасность, тут же пожертвовали коня на еб за две пешки; партия окончилась вничью.
Между тем, в распоряжении белых была решающая комбина¬
ция с идеей активизации пешек. Быстро выигрывало:
1. £ib5:d6! #e7:d6
2. е4-е5 f6:e5
3. #сЗ:е5! Sf8:fl+
4. Ше1:П ит. д.
Или:
2.... Ш6-Ь6
3. e5:f6 £lc5-e4+
4. с4-с5! и т. д.
Идею использования «рентгена» здесь было нелегко найти.
Кэджен — Мароци, 1931 г.
В большинстве примеров настоящего раздела уже сама стратегическая обстановка толкала мысль на поиски комбинации. В настоящем примере этого нет. Положение королей безопасное, силы распределены равномерно, расположение коней обоих противников в центре и взаимная слабость пешек d4 и сб как будто уравновешивают шансы.


80
Комбинация в шахматной партии
Однако у белых в положении на диаграмме нашлась следующая комбинация:
1. ©е5:с6 Жс8:с6
2. &ЪЗ:й5 Де6:ё5
3. Пе1:е8 #d8:e8
4. #B:d5
и белые с лишней пешкой выиграли партию.
Решаясь на эту комбинацию, белые должны были рассчитать еще и такое продолжение (вместо З...*:е8):
3.... Ad5:G
4. Ie8:d8 Af3-dl
5. d4-d5+ Жс6:сЗ
6. Жс2:сЗ Ag5:d8
7.1сЗ-с8 Ad8-e7
8. d5-d6 Ae7:d6
9. Sc8-d8
отыгрывая слона и оставаясь с лишним качеством.
Идея этой комбинации — в использовании слабости пешки сб благодаря противостоянию ладей на линии «е», причем существенную роль играет удар на коня d5 и то обстоятельство, что слон сЗ нащупывает «рентгеном» черного короля.
Из этого примера видно, что малейшие, хотя бы и глубоко скрытые детали позиции при случае могут быть использованы для комбинации.
Слоним — Рюмин, 1931 г.
175
Нахождение черной ладьи Ь8 на открытой линии в связи со скученностью легких фигур противника, затрудняющих бегство собственного короля, дает черным возможность провести следующую комбинацию:
1.... АЬ4-аЗ!
2. £>сЗ-а4 АаЗ:Ь2+!
3. £>а4:Ь2 #е7-аЗ
4. Шс2-с5 2f8-e8
5. ®e5-d4 сб-с5
6. ®d4-c3 Wa3:a2
7. Ad2-el е8-е2!
8. Ad3:e2 £)f6-e4
Белые сдались.
Соль комбинации — в отрезании полей отступления у белого короля.
Комбинация является могучим средством в борьбе за позиционные выгоды, как видно из следующего примера.


Практические советы
81
Чигорин — Марко, 1903 г.
Белые как будто обречены на пассивную защиту слабой пешки d3. Однако неожиданно последовало:
1. Шё1-а4!!
Теперь для черных было бы невыгодно
1.... Id8:d3
2. Ah5-e2!! d3:g3
Или 2...Ш:е2 3. lael, или
2...Sdd8 3. Дс4, или 2...Sd7 3. Ag4.
3. Ае2-с4 32g3-g4
4. Ас4:еб Ig4:a4
5. Ae6:f7+ &g8-f8
6. Jtf7:g6+ и т. д.
В партии было сыграно
1.... #e6-d7
2. #а4-с4! d7-d5
3. Ah5-f3!
и плохо было бы теперь для черных
3.... ®d5:d3
4. #c4:f7+!! &g8:f7?
5. Af3-d5++ ФП-е7
6. Sfl-f7X.
Поэтому черные (в ответ на 3. Af3) сыграли З...Ш:с4, и белые, избавившись после 4. dc от отсталой пешки d3, получили значительное позиционное преимущество, главным образом — благодаря сильным слонам и наличию опорного пункта на d5 для белопольного слона. Партию белые выиграли.
Неожиданность замысла (перевод слона на диагональ a2-g8 для давления на пункт f7) в связи с этюдными вариантами делает приведенную комбинацию одной из интереснейших в шахматной истории.
Вообще, мы рекомендуем всякому шахматисту, желающему проникнуть в глубины комбинационного искусства, внимательно изучать партии Чигорина с их блестящими, неповторимыми комбинационными идеями.


ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ
Комбинация — не самоцель, а средство для получения или реализации преимущества, и притом — очень острое средство, так как она обычно связана с материальными жертвами и различными осложнениями, в которых возможны просмотры и упущения.
Поэтому для правильного проведения комбинации и в интересах экономии сил (особенно при ограниченном времени на обдумывание ходов) могут оказаться небесполезными некоторые дополнительные указания, которые мы проиллюстрируем в дальнейшем на ряде примеров.
Рихтер — Рубинштейн, 1929 г.
177
Эту комбинацию черные опровергли, т. к. теперь нельзя 4. fg из-за 4...#flX. Партию черные выиграли.
Отсюда вывод: решаясь на комбинацию с жертвой материала, внимательно рассмотри, нет ли неожиданного ответа.
Если комбинация даже не связана с жертвой материала, то все же никогда не следует забывать, что шахматы — не шашки, где немедленное обратное взятие обязательно, и что при случае возможен неприятный промежуточный ход, как, например, в следующей позиции.
Тартаковер — Капабланка, 1924 г. 178
1. е5-е6 f7:e6 1. Af4:b8?
2. Е& е4:с5 Ь6:с5 В ответ на это черные сыграли
3. f5-f6 ©a7-f7! не 1...Жа8:Ь8?, что стоило бы им
Белые отдали пешку в расче- фигуры после 2.#а4+, а гораздо
те, что отыграют ее ходом f6:g7, т. сильнее:
к. нельзя 3...g5 4. f7+! 1.... £}f6-d5!


Практические советы
83
защищая слона Ь4 и грозя
2...®еЗ+.
Не помогает теперь 2. Jtf4 Wf6\ с прежней угрозой 3...^е3+.
В партии последовало 2. ФО 2:Ь8, и белые, таким образом, совершенно напрасно разменяли своего сильного слона.
В острые моменты осуществления комбинации даже сильные шахматисты нередко упускают возможность неожиданного ответа. Не следует, поэтому, увлекаться комбинациями, т. е. заниматься излишним комбинированием, когда есть простой убедительный ход. Для примера возьмем следующее положение.
Эд. Ласкер — Маршалл, 1924 г.
1.... £le7-f5?
С целью на 2. ® :f5 или 2. gf ответить 2...#е5 с двойной угрозой.
2. 	Ag5-f4!
Этот неожиданный ответ стал возможным только потому, что у черных висит конь.
Черным следовало играть
l...^d5 с последующим 2... Ше5.
Рихтер — Вагнер, 1932 г.
Этот пример показывает, насколько важно соблюдение правильного порядка ходов.
Слабо было бы напрашивающееся
1. Sdl-d8+ ®c7:d8
2. JLg5:d8 Ab4:c3+!
и теперь к проигрышу повело бы 3. Ьс 2Ы+4. Фе2 А а6+ 5. ФеЗ Же1+ и т. д., однако и после 3. Фdl Ш:Ъ2 4. Ш:е4 Ф:й8 5. Ш:с6 ii,d4 у черных был бы достаточный эквивалент.
Поэтому белые сыграли 1. Ag5-d8!, и теперь черным уже невыгодно отдавать ферзя на d8.
В партии последовало 1..ШЫ
2. 	Ш:е4 Af8 3. Ш:е5 с решающим позиционным преимуществом у белых.


84
Комбинация в шахматной партии
А. Штейнер — Решевский, 1937 г.
Фогт — Релыитаб, 1937 г.
182
В партии было сыграно
1...£>е2+ 2. ФП l:d6 3. cd, и белые получили шансы на спасение благодаря неудачному положению черного короля.
Верный выигрыш давало следующее продолжение:
1....
2. ®e4:f3
3. Sd6:d8+
4.g2:f3
5. i.d2-cl
&d4:f3+
®h5:f3
Sh8:d8
d3:c2
Id8-dl+
1.... ®a2:b2+
2. &cl:b2 d4:c3+
3. ®d2:c3 Ah8:c3+
4. ФЬ2:сЗ, и у белых безнадеж- ный эндшпиль.
Эта скромная разменная комбинация так же убедительна, как объявление мата. В практической игре достоинство комбинации определяется не внешними эффектами, а реальной выгодой. Вообще, переход в выигранный эндшпиль является одним из наиболее эффективных видов комбинаций.
и обе фигуры белых связаны черной ладьей.
Черные легко добиваются выигрыша движением пешек ферзевого фланга.
В последнем примере для черных оказалось бы выгоднее избрать продолжение, при котором у них оставалось на фигуру меньше, чем то, при котором у них получилось лишнее качество. В связи с этим нужно заметить, что материал является, конечно, весьма важным, но отнюдь не единственным признаком, которым определяется позиция. Поэтому нужно поставить себе за правило: если комбинация направлена на выигрыш материала, то не следует ограничиваться лишь расчетом, достигается ли намеченная цель, а необходимо еще произвести оценку позиции, получающейся в результате осуществления комбинации.
Вот классический пример несоблюдения этого правила.


Заключительные замечения
85
Капабланка — Алехин, 1936 г.
1.... £>е4-сЗ
2. 	Idl-d3 f5-f4?
Еще не поздно было вернуться конем на е4.
3. g3:f4 Ad7-f5
4. #c2-d2 Af5:d3
5. e2:d3
Черные выиграли качество за пешку, но у них проигранная позиция, например: 5...^а4 6.4;'g5, и у белых различные угрозы при сильных слонах, между тем как конь черных надолго выключен из игры. С отчаяния черные продолжали 5...с5 и после 6. И:сЗ Jl:c3 7. Ш:сЗ без сопротивления проиграли.
В положении на диаграмме у черных были лучшие шансы, но своей комбинацией на выигрыш качества они погубили партию.


ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Преимущество, достигнутое во время игры в результате удачной стратегии (или неудачной стратегии противника), в ряде случаев может быть использовано постепенно чисто позиционными, а иногда даже техническими средствами, большей частью — путем перехода в выигранный эндшпиль.
В других случаях наиболее убедительным или даже единственным способом для разрешения проблемы, диктуемой позицией, является комбинация. Обычно это имеет место в тех случаях, когда необходима максимальная быстрота и энергия в использовании невыгодных особенностей позиции противника. Тогда и применяются характерные для комбинации приемы, сопровождаемые жертвами.
Чтобы овладеть комбинационным искусством, нужно (помимо природных данных, опыта и т. п.) выработать в себе привычку не ограничиваться при обдумывании хода рассматриванием отдельных «естественных» продолжений и ответов на них, а пристально рассматривать позицию в целом со всеми ее деталями, и уже затем, исходя из позиции, начинать поиски нужного хода.
При напряженном внимании и надлежащем опыте можно устано¬
вить, имеются ли в данной конкретной позиции признаки, благоприятствующие созданию комбинации. К таким признакам относятся: выгодная стратегическая обстановка, в частности — превосходство сил на важном участке, особенно при наличии у противника ослабленных пунктов; ого- ленность короля; ограниченное количество полей для отступления фигуры или же незащищенность фигуры; наличие «геометрического» мотива, «рентгена» и т. п.
Как найти комбинацию в позиции, в которой установлена вероятность ее, — на этот счет вряд ли можно дать общие указания. Иногда она может сразу броситься в глаза; другой раз нужны длительные планомерные поиски, например, когда мы ищем, какой уязвимый пункт у противника следует избрать для нанесения удара, или же - как объединить замеченные особенности позиции, давшие толчок для поисков, с другими особенностями позиции, чтобы использовать их в совокупности в единой комбинации.
Когда комбинация найдена, ее нужно еще рассчитать во всех вариантах. Распространено ложное представление, что главная трудность комбинации заключается в расчете сложных вариантов на


Заключительные замечения
87
много ходов вперед. В действительности, сложность вариантов отнюдь не является обязательным признаком даже для весьма трудной и оригинальной комбинации. В значительнейшей части рассмотренных нами ранее примеров, взятых непосредственно из практики, вариантный расчет настолько несложен, что мы не приводили вариантов в уверенности, что читатель даже не очень высокой квалификации сам разберется в вариантах без особого труда.
Основная трудность заключается не в вариантах, и даже не в том, чтобы найти комбинацию, когда уже ищешь ее, а в том, чтобы обязательно начинать поиски комбинации, когда она вообще возможна. Злейшим врагом комбинации являются так называемые «очевидные» ходы, т. е. продолжения, которые напрашиваются с первого взгляда, без углубления в позицию. Здесь бывают упущения даже со стороны сильнейших мастеров, как показывает хотя бы следующий пример.
Положение на диаграмме 184 получилось в 18-й партии матча на первенство мира после 8-го хода белых.
Конь сб под ударом. Невыгодно для черных продолжение
8...£Ы5 9. ^:е4 без компенсации за пешку. Поэтому напрашивается 8...^Ь4. Так и сыграли черные, и в дальнейшем, после отыгрыша
Эйве — Алехин, 1935 г.
ими пешки и ряда упрощений, противники на 16-м ходу согласились на ничью.
Между тем, всякому опытному шахматисту при внимательном подходе должно быть ясно, что в положении на диаграмме весьма вероятна возможность комбинации: черные закончили развитие, белые же сильно отстали, причем им еще нужно сделать ход g2, чтобы рокировать. И действительно, в этом положении возможна комбинация с пожертвованием пешки (точнее — с отказом от отыгрыша ее). Найти эту комбинацию нетрудно, т. к. она связана с ударом на самый слабый пункт до рокировки — пункт f2.
Черным следовало играть:
8.... &f6-g4
Смысл этого хода в том, что для белых было бы плохо теперь
9.^сЗ:е4 ®d8:d5
и черные не только атакуют коня, но и угрожают благодаря «рентгену» ладье hi, против чего


88
Комбинация в шахматной партии
нет удовлетворительной защиты. Например: 10. d3 W:d4l (прим. ред.: это еще сильнее, чем указанное Блю- менфельдом 10...4l):/2+) 11. de Ji,:f2+ 12. <4’d2 Sd8+ и т. д., или 10. Ag2 к:П+ и т. д., или 10. f3? Ш:е4! 11. d4 A:d4! (прим. ред.: еще сильнее, чем указанное Блюменфелъдом 11... Wd5) 12. fe ilf2+ 13. Фd2 Hd8+.
Невыгодно для белых также
9. 	£\с2-еЗ Ас5:еЗ
например: 10. fe ШГ6! И. Шс2 ®Ь4! (прим. ред.: Блюменфельд рассматривает 11... Ш/2+12. Фс11 Ш/5, но после 13. АаЗ! 4D/2+ 14. Фс1 перевес у белых) 12. ШЬ2 ШЗ+\ 13. ed Wf2+ 14. *dl ®0+ 15. Фс2 #:hl и т. д., или 12. Ы %\еЗ 13. det':c3+ 14. Фп£)с2 15. g2 #f6+ 16. Фgl £):al и т. д.
Следовательно, белым ничего не оставалось, как пойти на продолжение
9. е2-еЗ 4£}с6-е5
с весьма чувствительным ослаблением полей d3 и f3. При этом взять пешку на е4 белые не могут, например:
10. £lc3:e4 ®d8:d5
11. f2-f3 f7-f5!
12. £>е4:с5 £>e5:f3+
13. Фе1-е2 #d5:c5
к выгоде черных.
Белым пришлось бы либо лишиться рокировки, либо после 10. Же2 ,£jd3+ разменять слона, необходимого для защиты ослабленных белых полей, после чего у черных значительный (вероят¬
но, решающий) позиционный перевес.
Приводя в матчевом сборнике эти и другие (нами опущенные) варианты, Алехин указывает, что ими не исчерпывается рассматриваемое чрезвычайно запутанное положение.
Вряд ли, однако, Алехин отказался во время игры от комбинации из-за трудности расчета вариантов. Приводимые им варианты нетрудно рассчитать даже шахматисту значительно меньшего калибра. Больше же рассчитывать — вряд ли в подобных случаях нужно вообще.
От редакции: Приведенные выше варианты нуждаются в корректировке. Прежде всего, нехорошо U...f5? из-за 12. Ас4! £):с4 13. Ьс Ш:с414. £):с5 с преимуществом белых. Лучше вместо этого ll...Af5
12. 	d3Bad8с отличной компенсацией за пешку. Игру белых тоже можно усилить: 11. Ag2!?(вместо 11./3)
11..ШЗ+12. Ф/1 Ш/513. Ш/3 Wg6
14. 	€):с5 £):с5 15. 4дЬ4!? Ше8 с обоюдными шансами. Поэтому вывод автора о том, что белые после 9. еЗ %)се5 не могут играть 10. £):е4, представляется неверным.
Если в комбинации, связанной со значительными материальными жертвами, обязателен, как правило, исчерпывающий расчет вариантов, то при жертве пешки бывает возможно отказаться от детального расчета вариантов, если на


Решения к упражнениям
89
основании общей оценки приходишь к заключению, что они ведут к положениям с позиционными выгодами длительного характера, которые с избытком компенсируют пожертвованную пешку. Вероятнее всего, Алехин не отказался от комбинации с ходом 8...^g4, а просто без детального обдумывания сделал «естественный» ход
8...^Ь4. Упустив комбинацию, он потерял позиционное преимущество, которое было у него в положении на диаграмме.
Так обычно и бывает. Комбинация не ждет! Преимущество, полученное в дебюте или середине игры, может свестись на нет, если упущен момент для комбинации. Поэтому, наряду со стратегией, необходимо настороженное внимание к комбинационным мотивам, чтобы не упустить возможного тактического удара.
Добиться того, чтобы каждый шахматист в пределах своих возможностей проявлял максимум комбинационного творчества, - задача весьма сложная при ограниченном времени на обдумывание ходов.
Громадную роль играют физическая бодрость и благоприятные условия игры. Участники шахматных состязаний должны осознать, что регулярные занятия физкультурой и гигиенический образ жизни дадут несравненно лучший результат и в спортивном смысле, и в смысле создания полноценной про¬
дукции, нежели изучение дебютной премудрости. Организаторы же состязаний должны максимально заботиться о создании благоприятных условий для игры (свет, воздух, отсутствие шума) и установлении правильного регламента во избежание переутомления.
Вредное влияние на развитие комбинационного искусства оказывает довольно широко распространенное, но, тем не менее, ложное представление, что якобы комбинация отжила свой век в связи с установленными Стейницем позиционными принципами, получившими общее признание. Это ложное представление опровергнуто практикой. Комбинация не исчезла, а, наоборот, получила еще большее значение, став неотъемлемой частью стратегических маневров.
Одной техникой нельзя победить сильного противника. И, безусловно, не случайно, что лучшие современные «техники» — Капабланка, Флор, Файн — почти неизменно имеют стандартный результат: ничьи против равных противников (и даже средних мастеров) и выигрыши только против более слабых мастеров.
Для успеха в игре нужна и стратегия, и комбинация. Прекраснейшие творения шахматного искусства всегда будут рождаться из сочетания глубоких стратегических маневров с оригинальными комбинациями.


90
Комбинация в шахматной партии
Решения к упражнениям
№1. 1. Ш:е6+! fe 2. A»g6X (из сеанса Алехина, 1931 г.).
№ 2. 1. £}g6! fg (1...2g8 2.
lel+) 2. A:g6+ Фе7 3. Iel+ *f6
4. 	®h5, и выигрывают (Кайзер — Стрем, Швеция 1926 г.)
№ 3.1. Ш8+! Ф:б8 2. Ag5++ Фе8 3. Hd8X (Колиш - МакКэт- чон).
№ 4. 1. Jlb6!, и если l...ab, то
2. 	^с7Х (из партии любителей, Тбилиси).
№5.1...Ж:а2!, отыгрывая пешку с лучшей игрой (Сташевский — Чистяков, 1936 г.).
№ 6. Плохо 1...Н:е5 из-за 2. Ш:е8+! Ш:е8 3. Ж:е5 с выигрышем, например: 3...#f8 4. Bed5 с дальнейшим 5. Sd8. В партии Алехин - Эйве, 1935 г. последовало 1...Жс5 2. #d7 g6, и белые остались с лишней пешкой, что, однако, не дало им выигрыша.
№ 7. 1...ШЫ+! 2. Ф:Ы IflX. В партии Цукерторт — Липшютц, 1886 г. черные не нашли этого выигрыша.
№ 8.1...Дс5+ 2. ФЬ1 ад+! 3. hg #g5, выигрывая благодаря угрозе 4...#h5X. Пример взят из турнирной партии 1932 г., где последовало 4. Sf2 A:f2 5. ®fl Шеб, и белые сдались, т. к. защиты нет, например: 6. £}h2 Sh6 с неотразимой угрозой 7...S:h2+ 8. Ф:И2 ШЬ6Х.
№ 9. ^..ШхЗЧ- 2. Ьс ЖаЗХ. В партии Романовский — Зубарев, 1930 г. белые в положении на диаграмме сдались, не дожидаясь ответа противника.
№ 10.1. Ж:Ь7!, отыгрывая одну из пожертвованных ранее пешек и получая сильную атаку. Нельзя теперь 1 ...Ф:h7 ввиду 2. Shl + Фg8 3. W:g6 и т. д. (из турнирной партии, 1922 г.).
№ 11. Невыгодно 1...®:с5+ 2. Д:с5 Ш:с5 3. е5!, и в случае отступления черного ферзя у белых лучшее положение; если же З...В:е5?, то 4. 1Ь8+ ФЬ7 5. П:е5 #:е5 6. %6+! с последующим матом. В партии Боголюбов — Шпильман, 1932 г. черные отказались от взятия на с5.
№ 12. 1...Шс6! 2. АаЗ (или 2. А:с6 Д.:с6+ 3. Фgl Sdl+ и т. д.; или 2. Ьс Ш:§2+ 3. #:g2 SdlX)
2...Id2 3. А:с6 А:с6+ 4. *gl П:е2
5. 	be Sg2+ 6. Фй е2+ и выигрывают (Спиро — Найдорф, 1932 г.).
№ 13. I...^id4!, вынуждая 2. 2:d6, т. к. 2. £\:d4 ведет к мату, а
2. 	'#:d4 стоит ферзя (Фогт — Рель- штаб, 1937 г.)
№ 14.1. А±7+ Ф:Ь7 (1...® ±1
2. 	® :е6+ и т. д. со спертым матом)
2. 	®h5+ Фg8 3. #f7+ ФЬ8 4.2еЗ fe 5. Ih3+ ^h7 6. #g6 Фg8 7. Ш:Ь7+ Фf7 8. If3+ Af6 9. Ag5 Ше7 10. Ji:f6 и выигрывают (из турнирной партии, 1933 г.).


Решения к упражнениям
91
№ 15.1. ПЬ8+ ФИ 2. Де8+! ^:е8
3. 	®g5 с неизбежным матом (Бон- даревский — Уфимцев, 1936 г.).
№ 16.1. ШЬ5+! (Сокольский — Ровнер, 1936 г.).
№ 17. 1. £):f7!, выигрывая, по меньшей мере, пешку. В партии Тартаковер — JI. Штейнер, 1935 г. черные ответили 1...с4?, что повело к немедленной сдаче после
2.^:d8! (2...сЬ 3.Ве8Х).
№ 18. 1...,А,:а2+! и выигрывают ввиду 2. В:а2 с2+ 3. В:с2 BalX (Добкин — Элисказес, 1935 г.).
№ 19.1. ®h6! Bg8 2. #:h7+! и выигрывают (Горовиц — Хэл, 1936 г.).
№ 20. 1...е4+! 2. Ф:е4 f5+ 3. ФГЗ Bf2X. В партии Баев — Руда- ковский, 1937 г. черные не нашли выигрыша.
№ 21. 1. #g5! g6 2. ШЬ6 gf 3. Bg4+! fg 4. A:h7+ ФЬ8 5. Ag6+ и т. д. (Горовиц — Кевиц, 1932 г.).
№ 22. 1. 2:g7! А:с2 2. Bg6+ ФИ73. Д:с2 <йс4 (защиты нет), и теперь белые могут дать мат в 3 хода: 4. Sg7++ ФЬ8 5. Bh7++ Фg8 6. Bh8X. В партии П. Фридман — Вукович, 1936 г. было сыграно 4. Segl, что также достаточно для выигрыша, например:
4...£):е5 5. Bd6+ £>g6 6. Bd:g6, и черные беззащитны.
№ 23. 1. £)f6+ gf 2. ШЬ7+ *f8
3. £):е6+ fe 4. Ah6X (Медвучи — Фрейтаг, 1935 г.).
№ 24. 1. В:Ь8+! и выигрывают, т. к. на 1...Ф:Ь8 следует 2.
Ш:е5+! и т. д. (Алехин — Решевс- кий, 1937 г.).
№ 25.1. ®е2! с угрозой 2. £>f4 (из партии по переписке, 1935 г.).
№ 26.1...Ве4! с последующим
2..JS:d4, т. к. нельзя 2. Ш:с4 Ве1+. Ничего не дает l...®:d4 2. ®:с4 Ве1+ 3. Фg2 (Мизес — Решевс- кий, 1935 г.).
№ 27. 1. ^сб! (Л. Штейнер - Пурди, 1937 г.).
№ 28. 1. £}:f5! и выигрывают, т. к. нельзя l...W:f5 из-за2. B:g3+ и т. д. (Шульц — Костич, 1926 г.).
№ 29. I...£\:d4! 2. cd ®:d4+ 3. ФЫ W:d2 (Балла — Грюнфельд, 1922 г.).
№ 30.1. £\:f7! Ф:Г7 2. ШЬ5+ g6
3. 	Ш:а5 (Романовский — Юдович, 1934 г.).
№ 31. I...^:g4! с выигранным положением, т. к. нельзя 2. fg из- за 2...®е4 (Боголюбов — Хеллинг,
1936 г.).
№ 32. 1. Ji,g6! и выигрывают (l...fg 2. £l:e6+). В партии Тартаковер — Султан-Хан, 1932 г. белые этого продолжения не нашли.
№ 33. 1. #h8+! (1...Ф:Ь8 2. ■■’;:f7+). В партии Алехин — Эйве,
1937 г. оба противника, находясь в цейтноте, не заметили этой возможности.
№ 34. 1. Ь е4! и выигрывают, например: 1...Ш:е4 2. Bd8+ B:d8
3. 	V:dS+ Af8 4. €tf6+, или 1...ШЬ6
2. 	Д:Ь7 Ш:Ь7 3. Sd7 с последующим 4. B:g7+ и т. д. (П. Ионер — Негели, 1932 г.).


92
Комбинация в шахматной партии
№35.1...А:еЗ+2.Ш:еЗ<14ит. д. (из турнирной партии, 1935 г.).
№ 36. 1.2:d6! W:d6 2. е5, оставаясь с двумя фигурами за ладью, т. к. нельзя 2...®:е5 из-за 3. Af4 (АуэсКурпюн, 1935 г.).
№ 37. 1. #:Ь7+ Ф:Ъ7 2. A:d7+ и т. д. (Балог — Громер, 1931 г.).
№ 38. 1. 2:d4!, выигрывая пешку с лучшей игрой, т. к. плохо l...#:d4 из-за 2. Ж:с7 и т. д. (Глясс — Палда, 1937 г.).
№ 39. 1. Ji.:g7!, выигрывая качество (Степанов — Выгодчиков, 1936 г.).
№ 40. 1. £}f7+! Фg8 2. Ш:е6; или 1...2:f7 2. £)е5. В партии Ги- льи — Алехин, 1932 г. белые не заметили этого продолжения.
№ 41.1...2:ЬЗ 2. Ш:ЬЗ (не лучше 2. ab) 2...Ш:ЬЗ 3. ab ?^:еЗ 4. Sg:e3 S:e3 5. S:e3 A:d4 и выигрывают (из партии по переписке, 1933 г.).
№ 42. 1...^:е4!, разрушая пешечную цепь белых (Чеховер — Каспарян, 1936 г.).
№ 43.1...Де7!, и белые беспомощны против угрозы 2...#:f4 с последующим 3...Ag5 (Кляцкин — Юдович, 1937 г.).
№ 44. 1...2е4+! (Марский — Юдович, 1936 г.).
№ 45. 1. 2b3! и выигрывают (Кламан — Лисицын, 1937 г.).
№ 46. 1. 2:f5+ Ш:Г5 2. 2fl ®:fl+ 3. Ф:П с выигранным положением (Пильсбери — Ласкер, 1904 г.).
№ 47.1. ^f6+ A:f6 2. #:g6+ и т. д. (Громадка — Кубанек, 1936 г.).
№48.1...2:h2+!2.*:h2Wh6+
3. 	<S?g2 A,h3+ и т. д. Плохо было бы l...Ah3+ 2. ФЫ A:fl? ввиду
3. €}е6+ (из турнирной партии, 1932 г.).
№ 49. l...A:g4 2. ®:g4 f5, выигрывая пешку благодаря удару на ладью el (Рагозин - Раузер, 1937 г.).
№ 50. I...d4!, вынуждая 2. 2:с5, т. к. на 2. следует
2...^:d3+, что сильнее, чем
2...'5}ЬЗ+ (Фолтыс — Керес, 1937 г.).
№51. 1...®:ЬЗ! 2. ab а2 3. #dl А:сЗ. В партии Штальберг - Менчик, 1935 г. черные этого продолжения не нашли.
№ 52. 1...%1+ 2. Ф^1 f2+ 3. ФП Ah3+ 4. Фе2 fl®+, и мат в 3 хода (Карльс — О. Бернштейн, 1901 г.).
№ 53.1...#с2! 2.2:с2Ьс 3. Ш2 Аа5 4. ®cl 2:d2 5. Ф1г2 Дс7+. В партии Алехин — Капабланка, 1913 г. белые ответили 2. ФЬ2, отдавая пешку (если 2. 2bl, то
2...A:f2+).
№ 54. 1...2dl+ 2. ^:dl е2 и выигрывают (Канн — Прагер, 1896 г.).
№ 55. 1. 2d7! W:d7 2. Ш6+ Фh6 (или 2...Ф18 3. #g7+ Фе7 4. Af6+ Феб 5. Дс4+) 3. %7+ ФЬ5
4. g4+ ФИ4 5. Ad4 с угрозой 6. Af2X (Флор — Мильнер-Берри, 1932 г.).


Решения к упражнениям
93
№ 56.1...Пс2 2. #:с2 Ш:й+ 3. ^gl J.h3. В партии Алехин — Микенас, 1937 г. оба противника не заметили этой комбинации.
№ 57. 1. Sd5! ^:d5 2. Sd7+ Фс8 3. Аа6+ ШЪ7 4. Д:Ь7+ ФЬ8
5. 	; :d5 и выигрывают (Блюмих — Мюллер, 1933 г.).
№ 58. 1...£}сЗ! и выигрывают (Розенталь — Макогонов, 1937 г.).
№ 59. 1. А:е5! fe 2. B:g7+ и выигрывают (Штайнерт — Циммер, 1935 г.).
№ 60.1...АеЗ! с угрозой 2...h3, что вынуждает 2. Ш:е2 (Мэзон — Блэкберн, 1896 г.).
№ 61. 1. thcl и выигрывают, например: l...#:d3 2. f7+ 3.
^е6+ или 3. f8#+ (Шорис - Ле- онгардт, 1933 г.).
№ 62. 1. ДЬ6!, вынуждая
1...#:Ь6 (Керес — Шпрингберг, 1934 г.).
№ 63.1. ЬЗ! Ш:ЬЗ 2. Ibl и выигрывают (Рей — Кобленц, 1935 г.).
№ 64. 1. Ь4! А:Ь4 2. ^с2, выигрывая фигуру (Ласкер — Эйве, 1936 г.).


94
Комбинация в шахматной партии
СОДЕРЖАНИЕ
Вступление 3
Угрозы нерокировавшему королю 6Упражнения №№ 1-4 10
Матовые угрозы после рокировки 11
Упражнения №№ 5-24 26
Ничейные комбинации 30
Угрозы отдельной фигуре 33
Упражнения №№ 25-28 38
Двойной удар 39
Упражнения №№ 29-36 45
«Рентген» («вскрышка», связка и пр.) 47
Упражнения №№ 37-50 57
Комбинации на превращение пешки или получение сильных пешек 60
Упражнения №№ 51-54 62
Комбинационные приемы 63
Упражнения №№ 55-64 73
Связь комбинации с позицией 75
Практические советы 82
Заключительные замечания 86
Решения к упражнениям 90


Издательство "Russian Chess House" представляет
Широв А., «Огонь на шахматной доске» Москва, 328 стр., переплет
Эту, уже ставшую легендарной, блистательную книгу с нетерпением ждали русскоязычные любители шахмат во всем мире.
Алексей Широв, неоднократный претендент на звание чемпиона мира и один из самых ярких и самобытных гроссмейстеров современности, подробно и увлекательно комментирует свои лучшие партии, насыщенные тактическими фейерверками и экстраординарными ходами.
Автор также рассказывает о практике применения им системы Ботвинника, а избранные окончания, выделенные в отдельную главу, носят учебный характер.
■■■■■■
Огард Я., Нтирлис Н., «Защита Тарраша» Москва, 400 стр., переплет
Защита Тарраша возникает после ходов 1. d4 d5 2. с4 еб 3. £>с3 с5 и ведет к острой динамичной игре. Авторы радикально поменяли теоретическую картину этого классического начала, обогатив его множеством новых идей.
Якоб Огард не только гроссмейстер и педагог, но и прирожденный писатель, сочный язык и увлекательная подача материала — важная составляющая его книг.
Николаос Нтирлис - успешный тренер, сильный аналитик и компьютерный специалист, помогавший многим известным гроссмейстерам.
■■■■■■
Щербаков Р., «Славянский треугольник. Репертуар за черных» Москва, 552 стр., переплет
Книга гроссмейстера Руслана Щербакова посвящена объемному и содержательному разветвлению славянской защиты - одного из самых популярных современных начал.
Славянский Треугольник, названный так по дебютному расположению черных пешек, характерен тем, что черные не желают пассивно отсиживаться в обороне, а с первых ходов рискуют и провоцируют белых на риск с целью перехватить инициативу. Это - дебют для тех, кто любит живую обоюдоострую ифу! Обладая богатым опытом применения системы и имея отличные практические результаты, автор подробно объясняет
стратегические идеи и уделяет большое внимание конкретным нюансам. Универсальность расстановки позволяет играющему черными в значительной степени решить проблему дебютного репертуара против хода ферзевой пешки. Не скрывая, что его симпатии на стороне черных, автор в то же время сохраняет объективность, и те, кому приходится сталкиваться со Славянским Треугольником при игре белыми, также могут почерпнуть из книги немало полезного.


Издательство "Russian Chess House" представляет
Овакимян Г., «ЗРЕЛИЩНЫЕ ШАХМАТЫ и другие интеллектуальные спортивные игры»
Москва, 96 стр.
Книга посвящена проблеме зрелищности интеллектуальных спортивных игр, таких как шахматы, го, сянци, сёги, рэндзю, шашки и других. Решить её, по мнению автора, можно с помощью разработанного им сценария командной игры, который обеспечивает активную дискуссию на протяжении всей партии. В результате возникает гармоничное сочетание высокой динамичности игры и достаточного для эффективного творчества времени, что вместе с драматизмом командного обсуждения и доступностью новой информации обеспечивает зрелищность интеллектуальных соревнований.
Джон Нанн., «Шахматы. Понимание миттельшпиля»
Москва, 304 стр., переплет
В своем новом учебнике знаменитый английский грос- смейстер и прекрасный шахматный литератор Джон Нанн обращает наше внимание на середину игры - ту стадию, в которой чаще всего решается большинство поединков.
Автор учит пониманию атакующей и позиционной игры. У внимательного читателя не возникнет проблем с выбором плана, независимо от типа возникающей позиции.
Каждый урок включает два ярких примера из современной шахматной практики, которые тщательно прокомментированы с обращением внимания на важнейшие детали позиции.
При этом подчеркиваются идеи обеих сторон, благодаря чему читатель учится разрушать планы соперника и формировать собственные.
■■■■■■
Алехин А., «Полное собрание партий с авторскими комментариями. Том 4.1931—1946»
Москва, 473 стр., переплет
Первый русский чемпион мира Александр Алехин вошел в историю не только как победитель множества турниров и матчей и создатель сотен шедевров шахматного творчества. Он также по праву считается одним из самых выдающихся аналитиков всех времен. Комментарии Алехина отличают глубина и объективность, ясное изложение заключенных в позиции идей. В этом издании впервые собраны ВСЕ партии Алехина с авторскими примечаниями. Многие из них в настоящее время можно найти только в старых журналах, некоторые ранее не публиковались на русском языке. В редакционных примечаниях учтены достижения современного компьютерного анализа.