*зйк
Шахматный
ниверситет
"с*
миколлй кялиниченко
ДЩЖПИЕО [МНМИ?
йшшйшшш юшии
МОСКВА
2005

ББК 75.581 Учебное издание
УДК 794.1
К70
Позиция, изображенная на обложке, встретилась в партии лидера
сборной СССР Бориса Спасского и лидера сборной избранных шахматистов
мира Бекта Ларсена в знаменитом «Матче века» (Белград, 1970).
Блестящим ударом 12...Н4!! Спасский разгромил королевский фланг соперника и
закончил партию уже на 17-м ходу (стр. 242).
Николай Калиниченко
ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР АТАКУЮЩЕГО ШАХМАТИСТА -
серия «ШАХМАТНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» - 2005 - 248с.
О Калиниченко Н. М., 2005
© Издательство «Ш881АЫ СНЕ88 НОШЕ» (директор МурадАманназ^юв\ 2005
Тел./факс: @95) 963-80-17, факс @95) 964-13-54
кНр://мг№У. сНе88-т. сот
е-таИ: тигай@спе85-т.сот или апйу-е1@таИ.ги
Корректор Андрей Панеях
Художник Владимир Кондратенков
Компьютерная верстка Андрей Ельков
Вы хотите повысить свой игровой уровень и добиться успеха в шахматах? Вы
хотите легко решать проблемы начальной стадии партии? Тогда эта книга для Вас.
Строго продуманный и тщательно подобранный современный материал
поможет вам легко найти необходимое продолжение на любой ход соперника и
избежать трудоемкого процесса штудирования толстых учебников по теории дебютов.
Включив в свой арсенал как репертуар комбинационного шахматиста, так и
позиционного, Вы станете практически неуязвимы для соперников и сможете
варьировать свое дебютное оружие в зависимости от обстоятельств и разить партнеров
с «обеих рук».
Опытный наставник и известный теоретик, автор около 40 шахматных книг
международный гроссмейстер ИКЧФ Николай Калиниченко делится своими
разработками в области дебютной стратегии и тактики. Книга написана легким
языком, что позволяет быстро усвоить большой объем информации.
Для широкого круга любителей шахмат.
I8ВN 5-94693-024-9
Изд. лиц. ИД № 04901
Подписано в печать 15.09.2004. Формат 60x90/16. Тираж 5000 экз. Заказ № 5065
При участии ООО «Стрежень»
Отпечатано с готовых диапозитивов во ФГУП ИПК «Ульяновский Дом печати»
432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14

ВВЕДЕНИЕ
Дебютная стратегия
является самой трудной темой в
изучении шахматного
искусства. Данная работа (одна из
немногих в безбрежном море
шахматной литературы)
призвана помочь читателям
решить проблему изучения
теории дебютов и
сформировать надежный дебютный
репертуар. Автор предлагает
материал, пригодный как для
малоопытных шахматистов,
так и для игроков высокого
уровня.
Одной из важнейших
задач для шахматиста,
стремящегося к покорению
спортивных вершин, является
формирование дебютного
репертуара. Это достаточно сложный
и трудоемкий процесс,
который автор проходит вместе с
читателем.
Дебютный репертуар
строится в зависимости от
множества факторов, среди
которых можно выделить
стиль шахматиста
(комбинационный или позиционный),
его характер, склонность к
разыгрыванию тех или иных
позиций, его опыт,
турнирное положение и т.д. • -.
Данная книга адресована в
первую очередь шахматистам,
любящим атаковать или
вынужденным играть остро в
соответствии со своим
турнирным положением.
Автор выбрал
перспективные и качественные системы,
открывающие широкий
простор для ваших
комбинационных способностей. К
этому же материалу, вне всяких
сомнений, следует
обратиться и начинающим
шахматистам, становление стиля
которых зависит в первую очередь
от освоения принципов
открытой острой игры.
Малоискушенным
шахматистам адресована, в первую
очередь, и глава «Стратегия
дебюта», позволяющая лучше

4
Введение
усвоить основные дебютные
принципы.
Белыми рекомендуется
начинать партию ходом 1.е2-е4!
(грозное оружие Роберта
Фишера) и в ответ на 1...е7-е5
избрать 2.^Ы-сЗ (Венская
партия). Этот дебют
позволяет получить перспективные,
атакующие позиции и
требует от черных чрезвычайной
точности. А если вы будете
продолжать
исследовательскую работу, то сможете
отточить вое дебютное оружие
до полного блеска. Напомним
блестящий успех в
межзональном турнире (х\мстердам
1964) Бента Ларсена,
достигнутый во многом благодаря
«венке».
На 1...с7-с5 - коварная и
острая система 2.Й-Г4!, от
которой до сих пор не найдено
достаточное противоядие.
Против Французской защиты
и Каро-Канн советуем схемы
с З.е4-е5, ведущие к острой
игре с шансами на атаку у
белых.
С защитами Пирца-Уфим-
цева и Робача перспективно
бороться активными схемами,
связанными с созданием
мощного пешечного кулака в
центре. Это же относится и к
защите Алехина, про которую
сам Алехин говорил, что если
и существует опровержение
его защиты, то только в
варианте четырех пешек.
Проблемы черного цвета в
ответ на 1.е2-е4 автор
предлагает решать, применяя
вариант Дракона. Хотя он и не
имеет репутации
стопроцентно надежного, зато
позволяет черным получить острую
интересную игру с большими
контршансами, ведь недаром
его включили в свой
репертуар такие звезды первой
величины, как Г.Каспаров,
В.Ананд, В.Иванчук, В.Топа-
лов, А.Халифман. Особенно
эффективно применение
Дракона в смешанных турнирах,
где он приносит своим
поклонникам много очков.
На 1.с12-с14 есть
универсальная схема
Ленинградского варианта голландской
защиты, также отлично
подходящая для смешанных
турниров. Удобство этого
варианта еще и в том, что он
практически позволяет
игнорировать первые ходы белых и
проводить свой план, а от
соперника требует очень
точной игры в дебюте. Таковы
основные дебютные схемы

Введение
5
данного тома,
рекомендованные читателям.
Стоит отметить, что автор
дает самый современный
шахматный материал, зачастую
уточняя и опровергая
устоявшиеся оценки. Поэтому
работа будет полезна не только
широкому кругу любителей
шахмат, делающим первые
шаги в изучении теории, но и
опытным шахматистам,
которые, изучив книгу, смогут по-
новому взглянуть на многие
известные позиции.
Автор уверен, что данная
работа поможет вам решить
сложные проблемы с
формированием дебютного
репертуара, в том числе важнейшую
- проблему черного цвета!
Ведь грамотный репертуар
даст возможность
существенно повысить класс вашей
игры и улучшить турнирные
результаты.
Надеюсь, что книга будет
полезна всем желающим
повысить свое шахматное
мастерство.
Николай Калиниченко

СТРАТЕГИЯ ДЕБЮТА
Общая стратегия дебюта
исходит из следующих
основополагающих принципов:
- захват центра пешками;
- быстрое развитие фигур
(в первую очередь легких);
- обеспечение
безопасности короля (рокдповка);
- соединение тяжелых
фигур;
- связь плана
мобилизации сил с миттельшпилем и
эндшпилем;
- противодействие планам
соперника.
Эти принципы дебютной
борьбы охватывают большую
часть вариантов и систем и
ярко проявляются в
большинстве дебютов.
Для захвата центра белые
стремятся установить
пешечную пару на с!4 и е4. Здесь
пешки затрудняют выход
фигур соперника на
центральные поля и увеличивают
радиус действия своих
слонов и ферзя.
Принцип быстрого
развития важен в любом из
дебютов (в первую очередь в
открытых позициях).
Развитие фигур лучше
начинать с коней (Ласкер), так
как остальные фигуры дально-
бойнее и могут атаковать даже
с 1-й линии. Для развития коня
надо наметить поле в центре
или вблизи центра, с которого
коня трудно прогнать, и
переводись его на это поле.
Слонов удобно располагать
на полях е2, с13, с4, еЗ, Г4. Поля
с4 и Й активнее, но здесь
противнику их легче атаковать.
Связка коней на сб и 56 с
полей Ь5 и §5 обычно сильна при
отсутствии слонов
противника на с!7 и е7. Слоны на Ь5 и
§5 легко могут быть
атакованы (ходами аб или Ь6).
Фианкеттирование слонов
(развитие их на Ь2 или §2)
требует дополнительного
хода (ЬЗ, §3) и при этом
несколько ослабляет пешечную

Стратегия дебюта
1
позицию на флангах. Фиан-
кеттирование обычно
сочетают с планом, допускающим
образование противником
пешечного центра, с целью
его подрыва и атаки.
Слон может считаться
развитым, даже находясь на
начальном поле (с1, Я), если не
мешает взаимодействию
ладей. Ходом А аЗ часто
пользуются, чтобы препятствовать
рокировке противника.
Ладьи обычно следует
подольше оставлять на 1-й
линии, обеспечивая их
взаимную защиту и возможность
установки на
открывающиеся вертикали.
Ферзь хорошо расположен
на полях с2, с!2, е2, ЬЗ. Здесь
он не мешает взаимодействию
ладей, не подвергается атаке
и легко перебрасывается на
любой фланг. Ранний выход
ферзя в центр не
рекомендуется, так как там он легко
подвергается атаке и
отступление его ведет к потере
времени. Однако если удается
разрушить прикрытие
короля, то выход ферзя может
дать решающий перевес.
Король быстрее всего и
надежнее может быть укрыт
путем короткой рокировки.
Длинная рокировка требует
дополнительного хода
ферзем, а для большей
безопасности еще и хода Фс1-Ы.
Положение короля в
центре менее надежно. Кроме
того, при этом труднее
организовать взаимодействие
ладей.
С какого хода лучше белым
начать партию? Наиболее
активный ход 1.е2-е4. Пешка не
только атакует центральные
поля, но дает возможность
далее сделать пять ходов слоном
и четыре хода ферзем. Ход Ы2-
A4 примерно равноценен; хотя
он открывает ферзю всего два
поля, но зато пешка A4
защищена ферзем и ее труднее
атаковать, чем пешку е4. Ход 1.с2-
с4 не открывает дорогу слону.
А ход 1.Г2-Г4 вдобавок
ослабляет позицию короля, что
позволяет черным сразу завязать
небезвыгодные осложнения.
Черные с первых же ходов
стремятся препятствовать
активной расстановке белых
фигур, стараясь, в свою очередь,
активно развернуть свои силы.
После хода 1.е4 черные
могут ответить 1...е5,
препятствуя 2.с14, так как на это
может последовать 2...её
З.#:с14 ^сб, и белые должны

8
Стратегия дебюта
терять время на отступление
ферзем. Аналогичной цели
достигают черные ходом 1...с5
(Сицилианская защита).
Безопасность короля -
самый главный фактор во всех
стадиях партии. При
неразвитых силах вопрос
безопасности не является актуальным.
В начальной позиции оба
короля находятся в «бункерах»,
где им ничто не угрожает, и
опасность возникает лишь
тогда, когда одна из сторон
получает перевес в центре или
в развитии фигур.
Соединение тяжелых
фигур - одна из основных
проблем во всех дебютах.
Только когда между ладьями не
остается ни одной мешающей
их согласованным действиям
фигуры (своей или
неприятельской), дебютную стадию
можно считать
удовлетворительно завершенной.
Обязательная связь планов
дебюта с миттельшпилем и
эндшпилем - один из главных
принципов в шахматах.
Например, дебют диктует в Сицили-
анской защите белым
атаковать на королевском фланге и
в центре, а черным -
контратаковать на ферзевом;
Староиндийской защите - атаку
белых на ферзевом фланге
черные пытаются нейтрализовать
активностью на королевском.
С точки зрения взаимосвязи
дебюта и эндшпиля
поучительны «похороны вариантов»,
когда тот или иной дебютный
вариант браковался теорией
ввиду непреодолимых
трудностей в эндшпиле.
Если соперник нарушает в
дебюте один из принципов без
достаточных на то оснований,
то, опровергая его действия,
вы можете также нарушить
определенный принцип.
Зачастую в дебютных
пособиях вариант
оканчивается общей оценкой - «у
белых лучше», «игра равна» и
т.п. Но в чем заключается это
«лучше»? Как его
реализовать? Как защищаться
черным? А что означает «равная
игра»? Какие планы
применять в дальнейшей игре?
Оценивать возникшую
позицию следует по таким
показателям:
- материальное
соотношение;
- положение королей;
- пешечные островки;
- хорошие и плохие слоны;
- открытые линии и
диагонали;

Стратегия дебюта
9
- особенности позиции
(слабость пунктов, плохие
фигуры и прочее);
- вид преимущества -
позиционный или материальный.
Только взвесив все эти
факторы, шахматист может
найти правильный план
дальнейшей игры.
Материальное
соотношение может быть равным или
неравным. Имея материальное
преимущество, можно
ориентироваться на упрощения,
если же наоборот, то следует
стремиться к обострению
игры и осложнениям.
Положение королей
определяет план: атака или
защита. Если же такой
возможности или необходимости нет,
то надо обратить внимание на
другие объекты.
Пешечные островки - это
компактные группы пешек (или
одиночные пешки) на соседних
вертикалях. Чем больше таких
островков, тем хуже пешечная
структура. Их наличие
определяет, следует ли стремиться
к эндшпилю (где их слабость
особенно рельефна) или
лучше его избегать.
Хорошие или плохие
слоны сами указывают, к чему
стремиться: хорошего слона
надо оберегать от размена,
плохого полезно разменять,
или по крайней мере вывести
за пешечную цепь.
Открытые линии и
диагонали как бы приглашают к себе
в гости тяжелые фигуры и
слонов. За овладение этими
магистралями и за контроль над
ними идет жестокая борьба.
Особенности позиции
подсказывают, куда направить
усилия: на захват слабого
пункта, на завоевание или
изоляцию плохой фигуры
соперника и т.п.
Вид преимущества играет
важную роль. Если перевес
позиционный, то не следует
упрощать позицию, лучше
накапливать преимущество. Если
же перевес материальный, то
переход в эндшпиль - лучший
способ его реализации.
Определение плана игры,
как видим, дело очень
сложное. Но не надо забывать, что
затраченные усилия при
добросовестной работе
достойно вознаграждаются. В
конечном счете побеждает тот,
кто больше умеет и знает.
Знать и уметь - к этому
автор призывает читателей
книги, предоставляя богатый
материал для изучения.

ЧАСТЬ Ь ИГРАЯ БЕЛЫМИ
ГЛАВА 1
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
1. е2-е4 с7-с5
Сицилианская защита,
характеризующаяся ходом
1„с5 - самый
распространенный ответ черных на 1.е4 в
современных шахматах. Это
один из немногих дебютов,
теория которых бурно
развивается и где отдельные
варианты и системы столь же
быстро входят в моду, сколь
и теряют популярность.
Особенность «сицилиан-
ки » в том, что она требует от
соперников весьма активной
и чрезвычайно точной игры в
дебюте, ведь с первых же
ходов малейшая неточность или
перестановка ходов может
привести к безрадостной
позиции.
Из всего многообразия
систем в Сицилианской защите
мы предлагаем вниманию
читателей систему 2.54 - острую
и малоизученную теорией.
2. Й-Й
Белые собирают свои силы
для игры на королевском
фланге. Иногда они даже
жертвуют пешку путем 54-55,
чтобы вскрыть линии для атаки.
Теперь в распоряжении
черных три основных ответа
2...е6 (I), 2...&с6 (II) и 2..Л5
(III). Кроме того,
встречалось:

Сицилианская защита
11
2...Ъб3.с4^с64.^В§6 5.а4
ей 6.#Ы4 А87 7МЪ йб 8 А йЗ
Ы(> 9.0-0 0-0 Ю.^сЗ± (Ларсен
- Андерссон, Женева 1977);
2...&Г6 З.&сЗ а5 4.е5 а4
D...&§8 5МЪ ^Ь6 6Л4±) 5.еГ
ас 6.% са+ 7.Ш:а2 Ш:а2+ 8А :а2
Ащ7 9.0-0-0 ^сб 10АЬ5 Да7
11. АеЗ Ь6 И.^ГЗ ^е5
13.А:а7+ 2Ы7 14.1Ье1 Ь5
15АГ2± (Бисгайер - Хартстон,
Гастингс 1975/76);
2...§6 З.&В А §7 4.сЗ &с6
5.а4 (или 5ЛЗ еб 6.ДеЗ аб
7.^1 Ьа2 ^§е7 8Ае2 0-0 9.0-0
ЖЬ8 Ю.Ше1 с инициативой,
Лукас — Михаель, Германия
2003) 5..Л5 6.е5 са 7.Са А §4
8АЬ5 Ш6 9 АеЗ ^Г5 10.^2
0-0 11.А:с6 Ьс 12.НЗ А:И
13.#:В Г6 со сложной игрой
(Свешников - Рее, Тилбург
1992); но возможно 12.&Ьа2!?
2..л16 3.^сЗа6 4.^ВЪ5 5.§3
Ш 6ЛЗ еб 7А82 Ш7 8.0-0
Ь4 9.^е2й8Г6 Ю.ЬЗ Де7 П.§4
0-0 12.^ §3 а5 13.е5 ^е8 14Ше2
с инициативой (Спраггетт -
Гельфанд, Москва 1994).
I
2. ... е7-е6
з.ад-в а7-а5
при ъ..т% 4.аз ^сб 5.§з
а5 белые получают
несколько лучшие шансы путем 6.е5
&й7 7А §2 Ае7 8.0-0 Ь5 9.с4
Ьс ЮЛс^Ьб П.саеа12.ЙсЗ
0-0 13.Ф е1 Ааб 14.252 а4
15А:с6 ас 16.#с2 (С.Киселев
- Улыбин, Санкт-Петербург
1993). У них перспективы
игры против изолированной
пешки с5 и шансы на атаку
на королевском фланге -
пешечная игра е5-г, придя в
движение, может создать
черным серьезные проблемы.
4. АП-Ь5+ ...
Меньше обещает
предварительный размен на а5 или 4.е5.
4. ... Ас8-а7
С серьезными проблемами
столкнулись черные после
4...Фс6 5.#е2 ке7 6.0-0 аб
7&:с6+ Ьс 8.аЗ а5 9.с4 &Г6
Ю.ФсЗ 0-0 П.ЬЗ АЬ7 12ДаЗ
&й7 13.^а4 1е8 14.#й а4
15.^е5 (Свешников - Мачуль-
ский, Москва 1991). Белые
образцово провели блокадный
план игры против ферзевого
фланга черных и теперь не
видно, как удержать слабую
пешку с5, не говоря уже о
печальной судьбе слона Ь7.
5. АЬ5:а7+ ®Ы-.й7
В случае 5...1Ы7 б.еа!? еа
7.^е5 выясняется, что найти
подходящее поле для ферзя
черным не так-то просто, на-

12
Играя белыми
пример: 7...#с7 8.^сЗ %М6
9.#й± или 7...Ш6 8.#е2±.
в. аг-аз &га-аб
Испытывалось также
6...&е7 7.&сЗ §6 8.Ше2 й4
9.Ш1 А§7 10.М Жс8 И.ЪЗ
Ь5 12.а4 аб 13.аЬ аЬ 14.Да2
1а8 15.0-0 0-0 16.е5 (Бангиев
- Комляков, СССР 1981) и
6..&Ф 7.&сЗ Ае7 8.0-0 0-0
9.#е21с8 Ю.е5^е8 ИЛ &с7
12.§4 (Бангиев - А.Никитин,
СССР 1980). В обоих
партиях белые вышли из дебюта с
лучшими шансами.
7. с2-с4 &§8-е7
Попытка снять давление на
й5 с помощью размена
позволила белым в партии
Малютин - Драгомарецкий (Минск
1993) прочно захватить
инициативу: 7...ае 8Ле Шс7 9.е5
Ае7 Ю.ФсЗ ^Ь6 ПАеЗ 0-0
12.#е2 56 13.0-0-0 и т.д.
8. 0-0 0-0
9. &ы-сз а5-а4
Не избежали затруднений
черные и при 9..Ас7 Ю.#е2 ас
ИЛс Аа5 12&ё1 &с6 13.М
#е7 14АеЗ (Балашов -
Свешников, Ленинград 1977).
10. &сЗ-е2 а7-а6
Планы сторон
определились: белые концентрируют
силы для игры в центре и на
королевском фланге, черные
- пытаются отвлечь их
демонстрацией на ферзевом.
Однако, ввиду превосходства
белых на центральном
фронте, их шансы выше.
Далее в партии Свешников
- Д.Беркович (Подольск 1992)
было 11.§4 Ь5 12.ЬЗ ДЬ8
13.й§3^§6 14.е5А.с7 15.Ф §5
Ь6 16.^5е4, и белые
получили лучшие шансы.
II

Сицилианская защита
13
Кроме наиболее
популярных в этой позиции ответов
З...е6 A) и З...§6 B),
встречалось также:
3...&Й 4ЛЗ а5 5.е5 ^§8
6 А е2 А §4 7.0-0 еб 8x4!? & 8е7
9.^сЗасЮ.ас^Г5 П.ЬЗА:Й
12.Д:В± (Беднарский - Лар-
сен, Пальма-де-Мальорка
1967);
З...а6 4.с4 §6 5.йсЗ А§7
бАе2 ёб 7.0-0 еб 8.аЗ &§е7 9.Ь4
сЬ Ю.аЬ^:Ь4 1Ы4 0-0 12.#ЬЗ
а5 13АаЗ Аё7 14ДШ ШЬ6
15.* Ы 2&8 1бДаЫ, и
сильнейшее давление
компенсирует белым временно
отсутствующую пешку (Свешников -
Ланда, С.-Петербург 1993);
З...аб 4АЪ5 Ай7 (если
4...§6 5.0-0 А §7, то 6^:с6+ Ьс
7ЛЗ «1Й 8.с4 0-0 9.&сЗ #с7
10Ше1 еб 1ШЬ4 а5 12.е5 $Ы7
13.Аа2 1Ь8 14.ЬЗ Ш8
15.ШЬЗ± Кампора -
Д.Соломон, Манила 1992) 5.0-0 §6
(нехорошо 5...а6 6Л. :с6 й,:св
7.^сЗ еб 8Л4 а5 ввиду 9.55 йе
10.& & 11.A5 е? 12.^:0 Ш6
13.асШ:В 14Д:В Ьс 15-А.§5,
и проблемы черных явно
серьезнее пешки, Уэст - Коле-
ман, Аделаида 1991) 6.с4 А§7
7.©сЗ %Ы 8ЛЗ 0-0 9.НЗ »
10~&.еЗ аб 11Да4 2Ь8 12.е5
ае 13.Ге &й4 14.А:а4 Са
(Свешников - Полуляхов,
Анапа 1991), и здесь 15.Фе2Р
ставило перед соперником
проблемы.
1
3. ... е7-е6
4. АП-Б5 &88-е7
Ничего не меняет 4...^6.4
5.%-А4 са 6.0-0Ш 7ЛЗ± или
4...#с7 5А:с6 Ш:с6 б.аз аб
7.0-0 <Йе7 8.^сЗ §6 9.а4±. В
партии Чернов - Колбасюк
(Кишинев 1993) после 4...а6
5.А :с6 ас 6.0-0 ^ Г6 7.^ сЗ А е7
8ЛЗ 0-0 9.4, еЗ ^84 Ю.Аа2 55
И.#е2Пй12Дае1Ай13.ЬЗ
^Ь6 14Ж2 Аа7 15АеЗ
шансы белых предпочтительнее,
так как у черных проблемы
на ферзевом фланге и в
центре.
5. 0-0 а7-а6
6. АЬ5-е2
Размен на сб перевеса не
обещает.
6.... а7-а5
В случае 6...§6 7 АЗМ.%7 8.сЗ
0-0 9.АеЗ Ь6 (или 9..А6
Ю.^Ьа2±) 10.A4 Г5 11.е5 Ш5
12^а2 са 13.$Ы4$Ы4 14.са
перспективы белых лучше.
Черный слон на §7 (часто
столь грозный) надежно
прикрыт и не имеет перспектив,

14
Играя белыми
белые же могут наращивать
давление на ферзевом
фланге.
7. аг-аз
Преждевременно здесь
7.е5.
7. ... §7-86
И после разменов 7...ае
8.ае Ш:й1 ЭЖ:&\ белые
получают в свои руки линию «а»
и сохраняют пешечно-фигур-
ный контроль над центром.
8. с2-сЗ АГ8-87
9. ЙЫ-аЗ 0-0
10. Ш1-е1 Ь7-Ь5
В партии Кампора - По-
горелов (Биль 1992) черные
начали испытывать
затруднения после 1Шс2 кЪ7 12.е5
а4 13.#Г2ас14.Ьс^а5 15x4,
и опять слон §7 в клетке, а у
белых сильнейшее давление в
центре и на ферзевом
фланге. Непросто черным и
определить надежное место для
ферзя, что затрудняет
координацию сил. Оценка «± ».
2
3. ... ё7-§6
4.АГ1-Б5
Меньшие возможности
белым оставляет 4.сЗ. В партии
Свешников - Туник (Элиста
1994) после 4..Л5 5.е5 А §4 б.ЬЗ
А:В 7.Ш:В еб 8.§3 Ь5 9А §2
Ь4 10.84 §5 11.0-0 8Г 12.#:й
Шс7 13Л4 са 14.са^:а4 15.^ сЗ
аб 16^еЗ Йсб 17А:а5 А§7
возникло положение, в
котором некоторая инициатива у
белых, но черные сохраняют
шансы на успешную защиту.
4. ... АГ8-87
В случае 4...^>а4 5Й^-А4 сб.
6.с4 к%7 7.0-0 аб 8^а4 ©й
9ЛЗ 0-0 \Ъ.Ш2 позиция
белых благоприятнее (Вестери-
нен - Луков, Сочи 1981).

Сицилианская защита
15
5. А.Ь5:с6
Интересно также 5.0-0
ЗШ 6Ас4 Ь5 7^.а5!?
Однако идея белых - создание
прочного пешечного заслона
в центре и марш ферзя на
королевский фланг #а1-е1-
Ь4(§3), поэтому ход в тексте
точнее.
5. ... Ь7:с6
После 5..Лс 6ЛЗ %% (если
6...е6 7.0-0 &е7 8.&сЗ 0-0
9.Ше1 Ь6 Ю.а4 аб, то \\ШЫ
Ш7 12^.еЗ± Ларсен) 7.0-0 0-
0 8. &Ьа2 А§4 9.#е1 А :В (или
9... ^а7 Ю.^Ь4 е5 1Ш§3 А,е2
12. 2е1еПЗ.#пЗАЬ5 14.^0
с отличной игрой за пешку,
Уэст - Фруа, Манила 1992)
\Ш :й ©47 И1Ы е5 12.0
©е7 13.ФЫ Жае8 14.§4 атака
белых на королевском
фланге начинает принимать
реальные очертания (Брикар - Ро-
манишин, Манила 1992).
6. аг-аз а7-аб
При 6...&Г6 7.0-0 0-0 за
преимущество можно
бороться путем 8.с4!?
7.0-0 Па8-Ь8
Без этого хода черным, по-
видимому, не обойтись.
Попытки сразу завершить
развитие не приносят уравнения
как при 7...&Г6 8.Ше1 0-0
9.#Ь4 1е8 10.0 & 11.АН6
А:Ь6 12.Ш:Ь6 е5 13.©§5
(Мальбран - Кативелли,
Буэнос-Айрес 1993), так и
после 7...&Н6 8.#е1 0 9.е5 0-0
10А,а2ШЬ6 П.ЬЗ^г7 12Аа5
ШЪ7 13Ас3^а8 14.^Ьа2^е6
15.ШЬ4 (Кампора -
Недобора, Севилья 1992).
Не решает проблем и
стремление избавиться от
сдвоенных пешек по линии
«с» - 7...с4 8Л4 а5 9.^сЗ А. §4
ЮАеЗ^Й П.е5^е4 12.^:е4
йе 13.ЬЗ± (Махе - Станке,
Гамбург 2003).
8. ©Ы-сЗ &§8-Ьб
И в случае 8...0 9.е5 ©Ь6
Ы.Ше2 0-0 11.ФЫ Шс7
12&А1 ФГ7 13.Аа2!? ША7
14А сЗ шансы белых
предпочтительнее (Дэй - Равикумар,
Валетта 1980).
Далее в партии Гиллен -
Лех (Сомбатхей 1993)
последовало: 8.*е1 с4 10.A4 6.5 П.е5

16
Играя белыми
#а5 12ЛЫАа6 13^а2#с7
14.НЗ К 15.84 *ЬП 16.#83 248
17^, еЗ, и положение белых
следует предпочесть. Все
попытки контригры черных
разбиваются о твердыню на е5,
да и слон аб практически
играет роль статиста.
III
2.... а7-а5
Самое принципиальное. В
ответ на игру на фланге -
контрмеры в центре. Однако
путь черных и здесь не
усыпан розами.
3. е4:а5
Единственная
возможность борьбы за перевес.
Черные теперь могут избрать
один из двух планов: либо
немедленный отыгрыш пешки
З...#:а5 A), либо игра на
перевес в развитии З...^Г6 B).
1
3. ... «48:45
4. #>Ы-сЗ #45-48
Попытка выиграть темп, не
возвращаясь ферзем на
место, также оставляет за
белыми благоприятные шансы,
например: 4...ШГ5 5.М ^сб
6.ЖБ5А47 7.0-0 еб 8.43 0-0-0
9.^е5^:е5 Ше#:е5 11.1:17
&« НА -Л7+ П:47 13.1 -А7
Ф-Л7 14.#е2±. У черных
хроническая слабость на еб, что
определяет стабильный
перевес белых (Смолин - Размыс-
лов, СССР 1991), или 4...Ш6
5.М&Й 6.а4 еб (или 6...а6
7.ас#:с5 8.#е286 9АеЗ«а5
10.0-0-0 Д§7 11.2»е5± Шуль-
скис - Григорьянц, Стамбул
2003) 7^еЗ^§4 8.#е2!?^:еЗ
9.#:еЗ са 10.5Ы4 #Ъ6 11.0-
0-0 А е7 12^Ь5± (Свешников
- Сакс, Любляна 1994).
Белые опередили соперника в
развитии, что позволяет им
закрепить дебютное
преимущество.
5. &§1-В &§8-Г6
Если 5...а6, то 6.а4 са
7.#:44 #:44 8.«Ы4 еб 9.83
Аа7 Ю.Ж§2± (Кураица -
Сакс, Винковцы 1976).
Достаточно популярно 5...йс6
6^Ь5 Д,а7 7.0-0, например:

Сицилианская защита
17
7...ЙК 8.^е5 Пс8 (8...©а4
9.Жс4 еб 1(Ш!±) 9.#е2 еб
Ю.Ж:сб Д:сб 11.В Ш4+
A1...Де7 Ше±) 12.ФЫ Аёб
13.^:сб Ьс 14ЛЗ 0-0 15.& Дсе8
16Л §5 (Свешников - Двой-
рис, Подольск 1993), или 7...е6
8.ЬЗ Ае7 9АЬ2 ©й 10ЛЗ 0-0
11.2>е4 ^а4 12.Д:а7 #:ё7
13.с4 1аа8 14.Д:а4 Са
15.^:56+А :56 16.Ь4
(Свешников - Киселев, Подольск
1992) с лучшей игрой у белых
в обоих случаях.
6.М-е5
К сложной борьбе
приводит 6.ДЬ5+ А&7 7А-Л7+
&Ъ:А7 8.#е2 86 9.ЬЗ к%7
Ю.ЖЪ2 4йа5!? Ходом в тексте
белые сразу занимают
важный форпост на е5,
затрудняя развитие ферзевого
фланга черных.
6. ... е7-е6
7.Ш1-Я АГ8-е7
Основная задача черных -
скорейшее завершение
развития, а белые стремятся
максимально осложнить им ее
выполнение. После 7..&Ы7
8.^:а7!?^:а7 9.ЬЗЖе7 10^Ь2
А56 11.0-0-0 #а5 12.84 1Ь8
13.§5 Аа4 14ЙЬ5!? черные
стали испытывать серьезные
трудности (Кертеш - Шуба,
Румыния 1983), а в случае 7...а6 8.ЬЗ
2 Дебютный репертуар
отаь^л/миргп ШЯУМЯТИПТЯ
ЙЙ7 9.^7!? &-А7 ЮАЬ2 им
также предстоит решать
неприятные проблемы.
8. Ь2-Ь3 ^Г6-а7
Ничего не меняет и
8...^Ьа7 9ЛЫ аб (9...Й:е5
Ше Ш5 11.&е4±) 10.0-0-0
ДЬ8 И.§4 Ь5 12.А82 ДЬ7
13.#е2 ^:е5 14.Ж:Ъ7 П:Ь7
15.&©а5 1б.©е4с4 17ЛаПс
несколько лучшей игрой у
белых (Свешников - Асеев,
Санкт-Петербург 1993), а
8...0-0 9.АЬ2 ^Ьа7 (или
8...^Ы7) ведет просто к
перестановке ходов.
9.Ас1-Ь2 0-0
10. 0-0-0 17-Г5
Критическая позиция
варианта. Белые удачно
расставили фигуры, создав
предпосылки как для игры на
королевском фланге, так и в
центре. В приводимой партии
(Свешников - Ковалевская,

18
Играя белыми
Овьедо 1992) несколькими
точными ходами белые
получили устойчивое
преимущество: П&-Л7 &-Л7 12Л4 сё
13.&Ъ5 Асб 14.Ше2 Ае4
15.5Ы4 ШЪ6 16.ШЬ5 и т.д.
Слабость на еб в сочетании с
контролем соперника над
линией <«1» делают позицию
черных трудной.
2
3. ... 2>§8-Г6
4. АП-Б5+ ...
Перед началом игры на
удержание лишней пешки
полезно разменять белополь-
ных слонов.
4. ... Ас8-а7
К сложной борьбе
приводит 4...^Ъс17 5.с4 аб,
например: 6^а4 Ь5 7.сЬ^:а5 8.&Й
§6 9.3} сЗ ^5Ь6 Ю.а4!? ^:а4
1Ш:а4 А §7 (Ходжсон - Ирь-
ола, Таллин 1987), но игру
белых можно усилить путем
6.А:а7+ Ак17 (или 6...Ф-А7)
7.&й±.
В партии Стяжкина — Бы-
стрякова (С.-Петербург 2003)
было 7.Ше2!? А§4 8.М Шб
9ЛЗ еб Ю&сЗ А:В П.#:В е&
12.0-0 с устойчивым
перевесом.
5.&Ъ5:<17+ шав:а7
6. с2-с4 е7-е6
7.Ша1-е2 АГ8-аб
После 7..Де7 8.ае #:е6
9.#:е6 Ге черные в партии
Свешников - Рэчел (Анапа
1991) столкнулись с
серьезными проблемами: 10.^1 ГЗ
#}с6 11.0-0 ^Ы 12.^сЗ Ш7
13.аЗ ^сб 14ЛЗ 0-0 15^еЗ
к% 16.3} е4.
8. аг-аз
Рискованно 8.55 0-0 9.5е Ге
Ю.ае из-за 10...#е7 П.&й
^сб 12.0-0 Жае8 с отличной
игрой за пожертвованный ма-
териал (Мояно - Верат,
Польша 1991).
8. ... 0-0
9. а5:е6 17:е6
10. ЭД-ГЗ &Ъ8-с6
11. 0-0 Жа8-е8
Важная для оценки
варианта позиция. Пешки у
черных по-прежнему не
хватает и с этим нужно что-то де-

Сицилианская защита
19
лать. Черные подтягивают
тяжелую артиллерию,
готовя вскрытие игры путем еб-
е5. Нет у них легкой жизни
и при других ходах.
После П...&§4 12.^§5 е5
Ш5Н:Й (или 13...&Н6 14.84!?)
14Л:Г5#:Г5 15.ЬЗ^Й16.^сЗ
^а4 17.Ш1 Пй 18^еЗ
шансы белых предпочтительнее.
В партии Кампора - Шумов
(Буэнос-Айрес 1994) испыты-
валось 11...е5 12.55 Йс14, и
белые сохранили лишнюю
пешку путем 13.^:с14 е<1
14^§5 2ае8 15.*«*с7 16.83
Ш7 17.^а2Йе5 18.Ш5+Й17
(или 18...ФН8 19.^е4!?±)
19ДМ.
12. &Ы-сЗ е6-е5
13. Й-В!? ^с6-а4
В «быстрой» партии Шорт
- Каспаров (Париж 1990)
чемпион мира избрал 13...Ш:55
14.Д§5 е4 (если 14...&а4
15.«Ы4*:85 16.^5 А с7, то
17.^е4 ^:е4 18.#:е4 86
19.^еЗ Ь6 20.^а5±) 15Ае
?&:е4 1бЖае1!?^#>
(альтернативы 16...^:§5 17.*:е8 или
16...^:сЗ 17.*:е8 2:е8
18.2 :е8+ ФГ7 19.1 ее1 Ф88
20.^ е5 *:§5 21.2>*7 также не
дают уравнения) 17.#а1 и
получил худшую позицию.
Как видно, весь вариант
насыщен тактическими
нюансами и требует от соперников
немало точности и
изобретательности.
14.Ше2-а1 &а4:Г5
Конечно же, слабее
14...* :й ввиду 15.& -А4.
15.Ас1-§5 &Г6-§4
И при 15...Н6 16А:Й 1:й
17.*е2 ©а4 18.*е4
некоторое преимущество у белых.
Эта позиция встретилась в
партии Бангиев - Лау (Бинц
1994). Продолжая здесь
2*

20
Играя белыми
16.^а5 Ь6 17.Да2 ^56
18.«>:ГС+ 1:56 19.#е2 <Ы4
20.#е4, белые получали
перспективную позицию. Сла-
1. е2-е4 е7-е5
Один из самых
распространенных ответов на ход
белых.
Именно этим ходом и
определяется венская партия.
«В чем, собственно, смысл
венской партии. Какую
основную стратегическую идею
стремятся провести белые?
Ходом ^ЙЫ-сЗ белые
прежде всего подкрепляют
оплот своего центра, пешку
е4, чтобы в удобный момент
начать фланговую атаку хо-
бость белых полей при
плохом чернопольном слоне
вынуждает черных к пассивной
обороне.
дом Г2-Й. Я назвал бы
венскую партию попыткой играть
уточненным, улучшенным
путем королевский гамбит, не
давая в то же время
возможности черным применять
известные невыгодные для
белых зажимы. Атака не носит
стремительного характера,
но, тщательно
подготовленная, она сулит белым
хорошие шансы» (Р.Шпильман).
Теперь в распоряжении
черных два основных
варианта мобилизации своих сил
2...^с6 (I) и 2...ФЙ (II).
На практике встречалось и
2..^с5, но после З.^Ш (или
3.54 аб 4.М ^сб 5АЪ5 с
дальнейшим 4йсЗ-а4 и Й-Г5±)
З..Л6 (на З...^с6 следует
типичная комбинация - 4.^:е5
^:е5 5Л4&А6 6Ле А:е5 7.М!?
А :сЗ+ 8.Ьс, и белые, имеющие
двух сильных слонов и
превосходство в центре, стоят
явно лучше) 4.с14 ее! 5.^:с14
ГЛАВА 2
ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ

Венская партия
21
^56 (если 5...<йе7, то
заслуживает внимания план с
длинной рокировкой — 6.АеЗ)
6^85 ^сб (или 6...Ь6 7АЪ4
^сб 8.^:с6 Ьс 9.АаЗ Ше7
10.0-0 §5 11^§3±) 7.^:с6 Ьс
8^аз 0-0 9.^а4 АЬ6 10.0-0
Ше7 П.#е2 #е6 12.ФЫ Же8
13.Жае1, и позицию белых
следует предпочесть (Олль -
Кахиани, Хельсинки 1992).
Не добились уравнения
черные и в партии В.Аренси-
бия - С.Агдестейн, Биль 1993:
2...аб З.а4 еа 4.«Ы4 ^сб
5АЪ5 Аа7 6А:с6.
I
2. ... &Ъ8-с6
3. Г2-Г4 е5:Г4
Без этого хода не обойтись.
Попытки сохранить на доске
материальное равенство пока
успеха черным не принесли,
например: 3...4&Г6 4.Ге Й:е5
5Л4 ^§6 6.е5 ^§8 7.^53 а5
8^ аз АЪ4 9.0-0 (Стейниц -
Берд, Лондон 1866) или З..Л6
4.2Ш 2\й 5АЪ5 АА7 E...е5
6Л4±) 6ЛЗ Ш4 (б.-.еГ 7А:М
Ае7 8.0-0 0-0 9Л4 Де8 10.Ш2
#Ш 11Дае1±) 7Д:а7+#:Й7
8.0-0 с5 (или 8...^:53+ 9.*:В
сб 10.* Ы Ь6 ИДеЗ с
преимуществом, Мих.Цейтлин -
Константинов, Пловдив 1988)
9.Ге &:Я+ Ю.#:В ае П.Д§5
(М.Цейтлин - Такие,
Будапешт 1990), и у белых лучше,
ибо черные не в силах
предотвратить появление на а5
«вечного» коня.
4. а2-й4
Альтернативное 4.^ В
сводит игру к позициям,
характерным для королевского
гамбита, в которых белым не
приходится рассчитывать на
перевес как при 4...§5, так и
после 4..Ае7.
Ход 4.а4 предложен
В.Стейницем и приводит к
головоломным осложнениям -
белые ценой отказа от
рокировки создают сильный
пешечный центр.
Теперь черные на распутье.
При 5...ЙГ6 6.^В#§4 7.е5!?

22
Играя белыми
или 5...§5 6.Ш5 Фа8 7.&Й
#Ь5 8.Ф52 компенсация за
пешку сомнения не
вызывает. Встречалось и 5...Б6 6.^Ь5
(если 6.Ш2, то 6...85!? 7.&Я
#Ь5 8.Ш5 Аёб 9.е5 ^се7оо
А.Мартин - Карльер, Новый
Орлеан 1992) 6..Аа6 7.а4 0-
0-0 8.ЙЙ #е7 9.ФГ2 АЬ7
Ю.А:М #:е4 11.Ш2 ^56
12^аЗ#а5 13ДЬе1аб14.а5!,
и инициатива белых приняла
реальные очертания. Таким
образом, черным необходимо
немедленно ввести в игру бе-
лопольного слона путем 5...с15
A) или 5..А6 B).
1
5.... а7-а5
Возвращая
пожертвованную пешку и стремясь к
скорейшему вскрытию игры в
центре.
6. е4:а5
После 6&\-А5 или 6.е5
инициатива переходит к
сопернику.
6. ... Ас8-е4+
В случае 6...^се7 7.© В А §4
8.аб! са 9.Д-.М или 6...Ше7+
7.ФГ2#Ь4+ 8.§3 % 9.Ь§
(интересно и 9.Ф§2) 9...#:Ы (если
9...#:а4+, то Ю.АеЗ Ш:&1
11Д:а1 с несколько лучшим
эндшпилем) 10^§2#Ь2 11.ас
у белых за пожертвованный
материал хорошая
компенсация: черный ферзь вне игры,
а силы соперника готовы к
атаке застрявшего в центре
короля черных.
7.&§1-Й 0-0-0
8. а5:с6 АГ8-с5
После8...^6 9.Ше1Д:Ш-
(слабо 9..Де8+ из-за Ю.Фа2
ШЬ5 11ЖИ АЬ4 12АаЗЖеЗ
13.сЪ+ ФЬ8 14.&е5!, и
угрозы белых неотразимы) 10.§Г
1е8+ 11.&е4 #Ь5 12.ФГ2
ШЬ4+ уклониться от
повторения ходов не могут обе
стороны. Однако интересно
9.Фа2!?, оживляя коня 53.
9. Ш1-е1 #Ь4-Ь5
В случае 9...А:ГЗ+ 10.§Г
1е8+ П.^е4 #Ь5 12.Фа2 55
находится 13^ЬЗ^Ь6 14.#П,
и белые сохраняют
материальный перевес (К.Барделебен).
При 9...Же8+ Ю.Фа2 Ш8
1ШН4&Й 12АаЗ А-А4 (если
12..Д:Й, то 13.ШЩ 13.ФА1
Ь6! с дальнейшим §7-§5
шансы сторон взаимны, однако
после Ю.ФаЗ!? черные
сталкиваются с трудностями.
10. с6:Ь7+ ...
Заслуживает внимания
Ю.^е4!? А:а4 1ШЪ4, и у
черных серьезные проблемы.

Венская партия
23
10... Фс8-Ъ8
11. Фе2-а2 А§4:В
Худшую позицию
получают черные после 11...А:сИ
12.3Ы4 1:ё4+ 13^.с13 - без
чернопольного слона
перспективы на атаку невелики,
например: 13...^Г6 14.ЬЗ 1е8
15.Ш2.
12. §2:В Ас5:й4
13. АП-аЗ #Ь5:В
14. ®е1-П ...
Ничего не меняет и \АЙ\61
из-за 14...& Г6 15 ДП АеЗ+ с
очень острой игрой.
14. ... Да4-еЗ+
После 14...#§4?! 15.Ф е2
материальный перевес белых
велик, а до их короля
добраться не так-то просто.
15. Фа2-е1 АеЗ-г2+
Продолжая теперь 16Ш:И
#:Ы+ 17.ШП 1е8+ 18Ае2,
белые сохраняют небольшое
преимущество.
2
5.... а7-аб
6. ад-В Ас8-§4
7. ... §7-85
Слабее 7..А:В+?! 8.§г"Ш4
из-за 9.^45 #Ь6 10.^x7+
Фа8 11.&:а8 Фс8 12.с15±
(Стейниц - Розенталь, Баден-
Баден 1870) или 7...г5 8.НЗ АЬ5
(при 8...0-0-0 9.Ь8!#:Ы Ю.еЯ?
Ь5 11.§5, по мнению Хардин-
га, у белых достаточная
компенсация) 9.Ш2 Ге Ю.^:е4
Ше7 11.* ИЁ (Ларсен).
Ничего не меняет и 7...0-0-0,
встретившееся в партии Бар-
ле - Портиш (Порторож-
Любляна 1975). Теперь, по
мнению В.Лепешкина, как
встретившееся в партии 8.Ф еЗ
#Ь5 9.Ае2 §5 Ю.^:§5 ^%
после 11.1Ш? А:е2 12.#:е2
Ш§6 13.*с4, так и 8.Ш2!? по-

24
Играя белыми
зволяет получить небольшое,
но устойчивое преимущество.
8. ДГ4-§3 ШЬ4-Ь5
9. Фе2-Г2 АГ8-§7
10.АГ1-Б5 0-0-0
В этой позиции в случае
11.Д:с6 Ьс 12.#аЗ ^е7
13ДМ1 Я Н.еШШ 15.#а6+
Фс17 16.A5, как считает
В.Л.Иванов, шансы сторон
взаимны.
Как видно, гамбит
Стейница ведет к острой и
интересной игре со взаимными
шансами, причем черным, чтобы
устоять, приходится
преодолеть узкую тропку
единственных ходов.
Однако ресурсы белых в
борьбе за дебютное
преимущество не ограничиваются
гамбитом Стейница. После
2...^с6 3~&с4 черные
должны переходить к
рассматриваемым далее схемам C...4&Й5
- 2...ЙЙ), так как З...Ас5 4ЛЗ
(возможна и острая атака
Мизеса 4.#84!? §6 - 4..Ж6?
5.^A5! Ш-Л2+ 6.Ф41 ФГ8
7.^ьз Ш4 8.аз аб э.шв\± -
5.ШЙ&Й 6.^§е2 аб 7ЛЗ А84
8.#§3 Ь6 9.Г4 #е7 Ю.^а5
<2Ы5 1Ш:§4±, Ларсен - Пор-
тиш, Санта-Моника 1966)
4...аб 5.^а4 АЬ6 б.сЗ ^Г6
7.^:Ъ6 аЬ 8.Й ^а5 9^Ь5+
Жа7 10.А -Л7+ Ш-А7 11.М
выгодно белым - они
активнее в центре.
II
2. ... &§8-Г6
3. АП-с4
Этим ходом начинается
венская атака. Белые
«присматриваются» к наиболее
уязвимому пункту во всех
открытых началах - пешке 17,
защищенной только королем.

Венская партия
25
Одно время считалось, что
ход З.Ас4 безобиден ввиду
мнимой жертвы З...^:е4,
сразу выравнивая игру. Однако,
тут только для черных и
начинаются испытания, пройти
которые совсем не просто
D.#Ь5!), а говорить о полном
уравнении уж вовсе не
стоит. Вернемся к позиции
диаграммы. Основные ответы за
черных 3..Ас5 A), З...^с6 B)
и З...^:е4 C). Кроме того,
встречалось:
З...АЬ4 4.Маб 5.0-0 0-0
6.аЗ Аеб (интересно
проверить предварительный
размен на сЗ) 7Л:е6 5е 8.^е2
&Ы7 9.сЗ Аа5 10.а4 сб
П.^83#е7 12.#е2Ь6 13.а4,
и у белых небольшое
преимущество (Ларсен -
Смыслов, Лас Пальмас
1972);
З...с6 4.^&45D...аб5.а4в
пользу белых) 5ЛЪЗ Ад.6 6ЛЗ
(опасно 6.е<1 из-за 6...е4) 6...ее
(или 6..Ае6 7А%5Ша5 8.0-0
&Ы7 9.её сё 10Де1±) 7.^:е4
^:е4 8.ае А §4 (если 8...0-0?!,
то 9 .А §5 Шс7 10.Ш2 ^а7
11.0-0-0 Ас5 12.&Н4 1е8
13.^ Г5 с инициативой, Жел-
нин — Раецкий, Сочи 1988)
9.ЬЗ АЬ5 ЮЛ§5 К П.АеЗ
^аб 12.#е2 Ше7 (к выгоде
белых и 12...© с5 13А:с5 А:с5
14.§4 ^,§6 15.©Ь4) 13.0-0-0
©с5 14^.:с5 А:с5 15.§4, и
перспективы белых лучше
(Роджерс - Цешковский, Вршац
1987);
З..Ае7 4.аЗ 0-0 (в случае
4...с6 5.М 0-0 6.ДБЗ #с7
7.0-0 ^аб 8.а3^с5 9^а2 аб
Ю.Ь4 ^еб 11.^е2 или 5...аб
6.Ь3 0-0 7.0-0Ь5 8^ЬЗ^Ьа7
9^еЗ а5 Ю.а4 Ь4 П.^е2 а5
12.^83#с7 13.еа са 14.^5,
Бронштейн - Авербах,
Москва 1983, шансы белых
предпочтительнее) 5.54 е56Л:?4 сб
7.е5 ^е8 8.©й а5 9.ей А-А6
(если 9...3Ы6 10.ЖЪЗШ7, то
11.а4 с лучшими шансами,
Харлов - Г.Кузьмин,
Симферополь 1992) 10.Ш2 #с7
11.АеЗ Ав4 12.^е4 Йа7 13.0-
0А:й 14.81:^Ь6 15.АЬЗ^а5
16.54 На8 17.2ае1 с
несколько лучшими перспективами
(Ларсен - П.Николич,
Буэнос-Айрес 1992);
З...#е7 4ЛЗ ^сб 5.аЗ ^а5
6«Аа2 аб 7.НЗ Аеб 8«А:е6#:е6
(Ланглуа - Бонван, Франция
2002), и здесь белым
обеспечивает небольшое, но устойчивое
преимущество 9Ш В!? с
последующим вторжением на а5.
В рассмотренных
вариантах белым удалось сохранить

26
Играя белыми
преобладание в центре, что
и определяет их, пусть
небольшое, но устойчивое
превосходство. В этом,
собственно, и состоит задача
дебюта - разумно
отмобилизовать свои силы и сохранить
инициативу, дающуюся
правом выступки.
1
3. ... ^.Г8-с5
4. а2-аЗ <17-<1б
Если4...с6,то5.«аб6.^В,
создавая давление в центре и
на королевском фланге,
например: 6...Ь5 7.АЬЗ #е7
8.Ше2&Ъа7 9ДПАЪ4 10.&ае
11.64 ^с5 12.85 &М7 13^а2
а5 14.ЙН4 (Шорт - Спилмен,
Лондон (м) 1991).
Теперь белым лучше всего
путем Г2-Г4 и ^§1-В перейти
к позициям отказанного
королевского гамбита, где они
сохраняют небольшое, но
устойчивое преимущество.
5. Й-Г4 &Ъ8-с6
Преждевременно 5...© §4
ввиду 6.55, например: 6../М2?!
7.#Ь5 0-0 (или 7...#е7 8.^а5
Ш7 9^Ь6!, а если 7...*а7, то
&Ае6) 8А§5 Ш7 9.^а5 с
решающим перевесом. В случае
5..-&е6 6.Д:е6 Ге
заслуживает внимания 7.^ЬЗ, а при
5...0-0 представляет интерес
6.М ^Ьа7 7.Г5 сб 8.аЗ Ь5
9^а2а5 10.&§5!? и П.#В.
6. ©е1-В а7-а6
Если 6..Ае6, то 7.ЖЪ5 с
дальнейшим Й-Г5. На 6...^а5
заслуживает внимания план
с 7.#е2 и далее Й-Г5. В
случае 6...Н6 путем 7.5е ае 8.^а4
АЛ6 9.0-0 ^а5 Ю.^ЬЗ 0-0
П.#е1^:Ь3 12.аЬа5 13^а2
белые получают лучшие
перспективы (И.Гуревич -
Камский, США 1991). И здесь
выпад 6...^§4 приводит
черных к затруднениям после
7.^§5 0-0 8.55 ^Г6 (при
8..1Й+ 9.*П©еЗ+ Ю.А:еЗ
А:еЗ 11.Ь4 Ж:§5 12.Ь§ #:§5
13.ЖЬ5 за пешку у белых
достаточная компенсация) 9.§4
Ь6 10.Н4! ^а5 И.А:ЯЧ- 1:Г7
12.^:Г7 Ф:Г7 13.§5 (Хелмерс
- Бьорнссон, Рейкьявик

Венская партия
И
1984). После 6...0-0 7.&а4
АЬ6 (или 7...А§4 8.^:с5 &с
9.сЗ±)8.^:Ь6аЬ9.ГеаеЮ.аЗ
шансы белых
предпочтительнее.
Старинное продолжение
6..Л. §4 также не дает
уравнения после 7.ЬЗ А:В 8.#:В
Ш4 (или 8...еГ 9^:54 Ш4
10.Ш1 сб П.^а4Ша5+ 12.сЗ
Ь5 13.^:с5ас14.Ь4!?±)9.#83
еГ (слабее 9...^:с2+ 10.Ф а1
2\:а1 из-за П.Ш:§7 П« 12Л
ае 13^85 Ае7 14.1П ^Ь5
15^:17+Фа7 16.#:е5 с
выигрышем - Чигорин) Ю.#:§7
Дй П.Фа1 #е7 12ЛП 1§8
13.#Ь6 1:§2 14^:54. Угрозы
белых по линии «Ь> весьма
опасны. Возможно, например,
14..Д86 15.#Ь4 ^еб 16.е5!?
^:Г4 17.еГ Д:й? 18.1:«!+-.
Сильнее 17...#:56, и за белых
не видно ничего решающего.
Поэтому, видимо, точнее не
эффектное 16.е5, а 16.ДЬ2,
сохраняя угрозы.
7. ПЫ-П е5:Г4
Ничего не меняет ни
7...Ше7 ввиду 8.5е ае 9^§5±,
ни 7...4Ьа5 из-за 8.Ге!
В партии Бангиев - Вей-
генд (по переписке, 1986)
встретилось 7..Л. §4 8.ЬЗЖ:В
9.#:В#е7 Ю.#§3! с
перевесом у белых.
8.Ас1:Г4 &с6-а5
9. ^.Г4-§5 &§5:с4
10. аЗ:с4 Н7-Н6
П.А§5-Ь4 Ас8-е6
В партии Бангиев - Мала-
нюк (Таллин 1986) далее было
12.#аЗ, и нажим по линии «Ь>
в сочетании с потенциальной
угрозой е4-е5 (после длинной
рокировки) делают позицию
черных малоперспективной.

28
Играя белыми
На 4.^§е2, 4.&В или 4.Й
есть универсальный ответ
4...^:е4.
4. ... АГ8-Б4
Идея черных -
подготовить с17-с15.
После 4...Н6 5.Й!? или 4...аб
5.Г4 и далее Й§1-В и 0-0
черные должны бороться за
уравнение. При 4...Дс5 белые
путем 5.Й ёб 6.^В могут
перейти к позициям,
рассмотренным под рубрикой A). К
затруднениям приводит попытка
размена белопольного слона
- 4..&а5, например: 5.^§е2
^:с4 (не дают равенства и
другие продолжения - 5...с6
б.аЗ ^:с4 7Ас ёб 8.ШЗ Ае7
9.0-0±, 5..Ле7 6.0-0 сб 7.аЗ!?
^:с4 8.ас±, 5..Ас5 б.ЬЗ 66 7.аЗ
^:с4 8.ас^е6 9.ШЗ сб 10.0-
0±) 6Лс Ас5 (или 6..Л6 7.ШЗ
Аеб 8.А§5 Ь6 9.А:Г6 #:Г6
Ю.^а5±, Гургенидзе - Пса-
хис, Москва 1981) 7.0-0 аб
8.ШЗ сб (если 8..^е6 9.ЬЗ
<Ы7, то ЮАеЗ А:еЗ 1Ш:еЗ
0-0 12Лаа1±) 9.ЬЗ Аеб 10.&а4
<Ы7 11.2\:с5 Й:с5 12.#еЗ Ь6
13.Й {6 14^аЗ±, как было в
партии Шорт - Карпов (Тил-
бург 1991). Эта позиция
достаточно типична для реакции
черных, связанной с маневром
€}с6-а5:с4. В чем, собственно,
преимущество белых? Пешка
аЗ, переместившись на с4,
активно воздействует на центр,
затрудняя освобождающее
продвижение <16-с15. Важную
роль играет и пехотинец Г4,
мешающий разрядке в
центре. Давление по линии «а»
также будет неприятно для
черных. В результате - почти
все фигуры и пешки белых
стоят чуть лучше, что и
определяет в сумме их небольшое,
но устойчивое преимущество.
5.ад-в а7-а5
Встречалось и 5...аб 6.0-0
Ж:сЗ 7.Ьс Ь6 (в случае 7..Л §4
8.ЬЗ ±Ь5 9АЫ Ш7 ЮДеЗ
#е7 ИДЫ &<18 12.ФЬ2 Г6
13.#а2 шансы белых
предпочтительнее, Ларсен - Дэвис,
Лондон 1989) 8.#е2 Деб
9^ЬЗ#с8 Ю.^Ь4&:Ъ2> П.аЬ
#§4 12.#:§4 ^:§4 с чуть
лучшим эндшпилем у белых. У
них мобильная пешечная
структура, открытая линия
«а» и дальнобойный слон,
который может поддерживать
операции на обоих флангах
(Хартстон - Романишин,
Буэнос-Айрес 1978).
6. е4:а5 &К-Л5
7. 0-0
При 7ЛИ черные,
по-видимому, должны переходить

Венская партия
29
к главному варианту путем
7...Д:сЗ 8.Ьс 0-0 9.0-0. В
партии Лепешкин - Агейчен-
ко (Москва 1981) после
7...^Ь6 8.ДБЗ Ж§4 9.ЬЗ АЬ5
Ю.Ше2 0-0 11.§4^а4 12.3Ы4
еа13.^е4А:а2+14.Ф:а2Д86
15.Г4 шансы белых выше.
7. ... АЬ4:сЗ
Слабее 7...^:сЗ 8.Ьс А:сЗ
из-за 9.^ §5 с опасной атакой
у белых. Так, 9...0-0 Ю.#Ь5
Ь6 11Й):Г7 ставит черных в
критическое положение.
8. Ь2:сЗ ^.с8-§4
В случае 8...0-0 возможно 9.
^§5 (интересно и
предварительное 9^аЗ) 9...Н6 Ю.#В^Й
П.^е4 ^:е4 12.Ш:е4 ^а5
13АЬЗ с некоторым
преимуществом белых (Паронян - Шуль-
скис, Ивано-Франковск 1988).
9. Ас1-а2 0-0
10. Н2-НЗ А84-Ь5
11.1а1-Ы &а5-Ъб
12. Ас4-Ь3 ...
Критическая позиция
варианта. В партии Лепешкин -
Николенко (Москва 1982)
после 12...е4 13.ае А:0 14.^
#Ь4 15.Ф82 2аа8 16.#с1 2>е5
17.АГ4 ^§6 18.А83 #Ь5
19.ШеЗ белые сохранили
лишнюю пешку и двух слонов,
консолидировав позицию.
Спокойное 12...#Г6!?
выглядит симпатичнее, хотя и здесь
на доске у белых остается
еще грозная пара слонов.
3
3. ... &Г6:е4
Жертва, конечно же,
мнимая. При 4.Й :е4 черные
отыгрывают фигуру ходом 4...а5,
и после 4.А:Г7+ Ф:П 5.^:е4
а5, несмотря на потерю
рокировки, преимущество
переходит к черным.
4.Ш1-Н5 ^е4-аб

30
Играя белыми
5. &с4-ЪЗ
В случае 5.Ш:е5+ Vе7
6.Ш:е7+ А:е7 7.АЬЗ &Г5
8.^а5Аа8 9.^е3^а410^с4
сб И.Фе2 &:е2 12.Д:е2 а5
13Л4 0-0 14.0-0 А еб игра
равна (Саттлс - Тарджан,
Венеция 1974).
Теперь в распоряжении
черных два основных плана:
очень острый 5...&с6 (А) и
спокойный 5..-&е7 (Б). Вряд
ли найдет последователей ход
5...§6, встретившийся в
партии Лепешкин - А.Сигуль-
ски (Варшава 1985), где
после 6.#:е5+ Ше7 7А4 &с6
8.#:е7+ А:е7 9.^П ^а5
Ю.Ш5&:ЪЗ 11.аЬ*а8 НАМ
преимущество белых
сомнений не вызывает.
А
5. ... ЙЬ8-с6
6. 2\сЗ-Ъ5
Белые начинают атаку
пункта {7, так как при
других продолжениях они
попросту остаются без
пешки, ничего не получая
взамен.
6. ... е7-§6
Слабее 6...Ше7 ввиду
7.&:с7+ Фа8 ^:а8 §6 9.ШВ
ша ю.Шсз &ая> п.Шс4±
(Ланглуа - Генин, Франция
2003).
7. #Ь5-В г7-г5
По-видимому,
единственная возможность избавиться
от атаки заключается в
жертве качества.
В случае 7..Л6 8.Ф :с7+
Ш:с7 9.Ш:г'6 Ь6 10.Ф ГЗ Ааб
П.Ф:е5 ©:е5 12.Ч»:е5+ Фа8
13.#:Ь8 #с6 14.аЗ или
7...ФЯ 8.§4!?аб'9.§ГаЪ 10.Г§
Ше7 П.еЙ- Фа8 12ЛЗ Фа4
13.ШН5 у белых большой
перевес.
8. #0-а5 #а8-е7
Менее изученное 8...#г
9.Ф:с7+ Фа8 10.©:а8 Ь5 (или
Ю...Ь6 П.а4!? <2Ы4 12.ФО
АЬ7 13.Ш:а4 еа 14.А§5±
Шульскис - Мотылев, Лина-
рес 2000) уравнения не дает
из-за 11ЛЗ.
9.&Ъ5:с7+ Фе8-а8
10.&с7:а8 Ъ7-Ъ6

Венская партия
31
Критическая позиция для
оценки варианта 5...© сб.
Белые фактически
выиграли только качество (конь а8
обречен), но отстали в
развитии и отдали сопернику
почти все центральные поля. Это
вынуждает их перейти к
защите, которую вести нелегко.
Угрозы черных — захват
большой диагонали, выпады коней,
движение центральных пешек
- достаточно неприятны.
Однако и белые имеют свои
козыри в предстоящей игре,
причем козыри достаточно
весомые: большой материальный
перевес, крепкую пешечную
структуру, положение
неприятельского короля.
Что возобладает в данной
ситуации, чьи шансы весомее?
- в этом интрига варианта,
обещающая увлекательную
борьбу.
п. аг-аз
Интересно 11.A4!?, что
после 11..Д Ъ7 A1...еа+ 12.^е2±)
12. &В #Ы4 13А §5 М+
14.#:В#:85 15 А&
оставляет белым минимальное
преимущество.
Альтернативное П/^:Ь6
аЬ 12.A3 приводит к неясным
последствиям из-за 12...^ A4
13.#а8*с7.
11. ... Ас8-Ь7
ЕслиП...^а4,то12.Ь4!?Ь6
13.сЗАЬ7 14.#:Ь7^:Ь7 15.са
еа+ (слабее 15...#Ъ4+ 16.Да2
Ш-А4 ввиду 17.ЙГЗ) 16.* Ш?,
и перспективы белых лучше.
12. Н2-Н4 Ь7-Ь6
В случае 12...* с8 13.ШО
^а4 14.#ЬЗ А§7 \5А%5 #Г8
16.^:Ъ6+ аЬ ПАеЗ
преимущество у белых, а после 12...Г4
13.#В ^а4 (или 13..ЛН6
14^а2^а4 15.#§4 е4 16.0-0-
0±) 14.#§4 Йе8 (слабее
14..Л:а8 из-за 15^а2 А§7
16.0-0-0 АК 17 А Ь4!?) 15.сЗ
^{6 16.#ЬЗ черные также
столкнулись с трудностями
(Смолович - Лендьел,
Будапешт 1994).
13.©а8:Ьб ...
Возможно и 13.#В,
например: 13...А§7 14.Йе2 ^а4
15.#ЬЗ^:е2 16.*:е2 е4 17.* П
А:а8 18.Ш83± или 13...^а4
14.#ЬЗ!? (если 14.#§3, то

32
Играя белыми
14...М15.#:§б2Ь7!16.сЗП§7
с компенсацией) 14...54 (или
14...е4 \5АеЗ! еа 16.0-0-0±)
15x3 ^455 16^а2 А§7 17.0-
0-0 с лучшей игрой у белых.
13. ... а7:Ьб
14.Ш5-В АГ8-е7
15. ШВ-ЬЗ е5-е4
Фигуры черных обрели
большую активность и
действуют весьма слаженно.
Давление слонов по большим
диагоналям и противостояние
ферзя с королем белых
могут создать опасные угрозы.
Но и белые времени даром не
теряли: поставлен «волнорез»
на королевском фланге,
ферзь выбрался из опасной
зоны, осталось обезопасить
короля...
Далее в партии Шабалов -
Паркер (Лондон 1994) было:
16.^е2 ей 17.Са 1е8 18Аа1
54 (или 18...^ а4 19АеЗ «У:е2
20.Д:е2 N 21.Д:Ъ6+ Фс8
22Дс1+ Асб 23Д:с6+) 19^:54
^Г5 20.0-0, и все попытки
черных получить за отданный
материал реальную
компенсацию успеха не имели.
Б
5. ... АГ8-е7
6. ^§1-В &Ъ8-с6
Поспешное 6...0-0 может
привести к затруднениям
ввиду 7.Ь4 ^сб (или 7...§6 8.#:е5
©ГС 9.2Ы5 1е8 10.* П сб
П.Ь5!±) 8.^§5 Ь6 9.#§6
(заслуживает внимания и
рекомендация А.Суэтина - 9.^а5)
9..А:§5 Ю.Ь8#:§5 П.#:§5 Ь8
12.аз &Г5 13.Д:§5 ^Са4
14.4Ь а5 (Гуфельд - Тарве,
Таллин 1969).
7.&В:е5
Но не 7.Ь4 из-за 7...%6\?
7. ... &-%(>
Если7...^:е5 8.#:е5 0-0,то
9.^а5!?1е8 10.0-0 АГ8 1Шй

Венская партия
33
с лучшей игрой (Алехин -
Эйве, Нидерланды (м) 1935),
а при 7...0-0 8.0-0 ^44
(ошибочно 8...§6 из-за 9.й:§6 Ь§
Ю.#:§6+ ФЬ8 1ШН6+ Ф§8
12.54 и далее ПП-Й) 9Ш5
^:ЬЗ Ю.аЬ &е8 П.#е2!? Ш
12.^с6! ас 13.^:е7+ ФЬ8
14.^:с8 #:с8 15.43 белые
сохраняют некоторое
преимущество.
8. ©е5:с6
Альтернатива - 8.#е2 ^с14
(слабее естественное 8...0-0
ввиду 9.Ш5 А §5 10.0-0 ^55
П.сЗ ёб 12.М 1е8 13.Ш1
кЫ 14Л4Ае6 15А:Ь6^:Ь6
16.Ш2±, Микунян -
Слуцкий, Ленинград 1990) 9 .#§4
©:ЪЗ Ю.аЬ М 11.0-0 аб с
примерным равенством.
8. ... а7:с6
Несмотря на дефекты в
пешечной структуре, черным
удается получить контригру,
используя активность своих
легких фигур.
9. #Ь5-В
И после 9.#е2 ЙГ5 или
9.#е5 0-0 10.0-0 &?5 11.&е4
^а4 на получение перевеса
рассчитывать трудно, но
заслуживает внимания 9.Ш&1}?
9. ...
10. 0-0
п. аг-аз
12.ШВ-Г4
13.Ас1-еЗ
0-0
^аб-«
&#-а4
а7-а5
ке746
На диаграмме (см. ниже)
позиция из партии Шабанов
- Раецкий (Горький 1988).
Шансы сторон можно оценить
как примерно равные.
Читателям, в свою очередь,
порекомендуем, кроме
прочего, старинное продолжение
5.Да5!?, практически не
исследованное современной
теорией.
3 Дебютный репертуар

34
Играя белыми
ГЛАВА 3
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
1. е2-е4 е7-е6
2. аг-а4 а7-а5
Стратегия французской
защиты за черных построена
на контратаке. Надежно
прикрыв свой самый уязвимый
пункт — поле Г7, они готовы
при неподготовленной атаке
соперника перехватить
инициативу. К недостаткам
построения черных следует
отнести трудности с развитием
белопольного слона, которые
подчас (при неточной игре)
становятся хроническими.
3. е4-е5
Этот вариант носит имя
Нимцовича и является одним
из наиболее принципиальных.
Белые переносят атаку на
пешку еб и серьезно
ограничивают развитие коня §8.
Кроме того, они лишают
противника возможности
упрощений, как, например, при
З.^сЗ (или 3.©а2)- З..Ле.
3. ... с7-с5
Уклонения от этого
естественного и энергичного хода
не решают проблем черных,
например:
З..АМ 4.&Й аб 5.с4 ас
6^.:с4 ^сб 7.0-0 &е7 8.&сЗ
Ы 9.#е2 Ш7 10Да1± (Лоу
- Бенджамин, Нью-Йорк
1989);
3...2>е7 4.&Й Ь6 5.с4 А Ъ7
б.^сЗ ^Ьсб 7.са &-Л5 8Ас4
^:сЗ 9.Ьс Ае7 10.0-0 0-0
11.АаЗ&а5 12.Ше2± (Купрей-
чик - Т.Петросян, СССР
1979);
З...Ьб4.сЗШ7 5.&В(ипри
5.Ь4а5 6.а4Аа6 7.А:а6&:а6
8.Н5 0-0-0 9.Ш ФЪ7 10.1 ЬЗ
белые сохраняли лучшие
шансы, Иванович — Левит, Сент
Джон 1988) 5...Фе7 6.а4 а5
7.#}аЗ Ь5 (если 7..„й.а6, то
8^.:а6 &-л6 9.0-0 сб 10.ШЗ
^с7 П.Фс2 с5 12.Ь4 с4 13.Ше2
Ь5 14.А§5 Фв'6 15.ЖГЫ±,
Свешников - Ваганян, Моек-

Французская защита
35
ва 1985) 8.^с2 Ааб 9&:а6
&:а6 10.0-0 Ы5 \\Л.%5 с5
12.Ф еЗ &:еЗ Шей (Хаба -
Г.Месарош, Кечкемет 1993).
4. с2-сЗ
Это старинное
продолжение, укрепляющее важный
центральный пункт, и
поныне признается сильнейшим.
К очень острой игре
приводит 4 .#§4, например:
4...»а5+5Ла2#Ьбб.Ь41?
с<1 (если 6...сЬ, то 7.#Ш ^>с6
8АаЗда) 7.ФЯ &с6 8.Ь5 Ь5
9.#М &а5 10.^:44 А,а7
П.АаЗ &с4 12.АсЗ 1с8
13.а4± (Бахматов - Мороз,
Днепропетровск 1987);
4...&с6 5&Я Ша5+ б.сЗ
F.Ф Ьа2!?) 6...са 7.«Ы4 E
(если 7...Ф:е5, то 8.#§3 &с6
9.ФЪ5да) 8.Ш1 #Ы4 9.#:а4
&е7 ЮАЯ &с6 11.Ш2 Ае7
12^аЗ 0-0 13.0-0кд.7 14.Ше2
,Ш'с7, и шансы сторон взаимны
(Гектор - Дохоян, Копенгаген
1991);
4...са5.^й^с6 6^.аЗШс7
(в случае 6...§6 7.0-0 0 8.#§3
ШЫ 9.аЗ а5 Ю.сЗ Аа7 11.Н4
&Ь6 12.а4 &§4 13.&аЗ А §7
14АГ4 0-0 15.ФЬ5 у белых
компенсация за пешку,
Гектор - Кинг, Лондон 1991) 7.0-
0&:е5 8.^:е5#:е5 9АГ4 &й!
10.ШЯ (Ю.#§3 ШЬ5 Ш.Б5+
Аа7 12.#ЬЗ Ь6?) Ю...ШЬ5
П.АЬ5+Фа8 12.#83
(Бахматов - Глейзеров, Павлодар
1988), и здесь путем 12...&е4!?
черные могли сохранить
материальный перевес -
13Лс7+*е7 14.#аЗ+*Й.
4. ... ФЪ8-с6
Черные продолжают
нагнетать давление на пункт а4,
что является стратегическим
лейтмотивом многих
вариантов французской защиты.
Другие продолжения:
4...&е7 5.ФЯ &ес6 бАйЗ
(или 6.ДеЗ &А7 7Л аз а5
8.^5!?) 6...Б6 (при 6...Ш7 7.0-
0 Ае7 8.2 е1 а5 9&Ы2 а4
Ю.ас^:с5 11Ас2^.а7 12 ДЫ
Ь5 13.^ а4 белые сохраняют
лучшие шансы, Рефат - Голь-
мдели, Москва 1994) 7А §5
Шй7 8.0-0 А аб 9Лс Ьс 10А:а6
?}:а6 11.с4± (Свешников -
Лпутян, Москва 1989);
4..^а7 5.Ф Я аб бАеЗ са
7.3Ы4 &е7 8АаЗ &ес6 9.Й
Фк14 Ю.саАЬ4+ 11.^а2АЬ5
12А:Ь5+ аЫЗ.0-0 0-0 Ш5 с
инициативой на королевском
фланге (Мухаметов - Эйн-
горн, Берлин 1994);
4...ШЬб5#)гЗАа7 6.аЗАЬ5
(в случае 6...са 7.са ЖЪ5
8А:Ь5 #:Ь5 9.^сЗШа6
перевес сохраняет ЮМ е2 <Йе7

36
Играя белыми
11.0-0 ©55 12.§4©е7 13.©§3
©а7 14АеЗ©с6 15.©е1!?#Ъ6
16.Ь4±, Мухаметов -
Фоминых, Прага 1994; 6...а5!? Эта
рекомендация была
проверена в партии Свешников -
С.Волков, Россия 2003.
После 7.ЪЗ©а6 8.Де31с8 9-Й. аз
©Ь6!? Ю.А:Ь6 ф 11.0-0 А §7
12.32а2 шансы белых
предпочтительнее) 7.с4 А :с4 8.Д :с4 ёс
9.©Ъа2!? #а6 Ю.#е2 ©е7
(или 10...сё 11.ЯЫ4 Дс5
12.© 4Ш, Свешников - Эль-
вест, Ленинград 1984) 11.©:с4
©а5 12.0-0 ©сб 13.ас Ж:с5
14.Ь4, и перспективы белых
лучше (Свешников -
Матвеева, Капель ла Гранд 1995).
5.©§1-ГЗ
Альтернативой может
служить 5АеЗ #Ь6 6.Ш2 ©Ь6
(в случае 6...са 7.са ©§е7
8^аЗ^Г5 9.©сЗ ДЪ4 10.©§е2
&А7 11.0-0 ©се7 12.аЗ А:сЗ
13.Ьс!? 0-0 14.1аЫ #с7
15^,§5 белые сохраняют
некоторый перевес, Купрейчик
- И.Фараго, Пассау 1993)
7.© В са (и при 7...^Г5 8Лс
А:с5 9^:с5#:с5 Ю.ДаЗ 0-0
11.0-0 а5 12.© аЗ а4 13^:Г5 ас
14.А:Ь7+Ф:Ь7 15.#§5 черные
столкнулись с трудностями,
Купрейчик - Герготт,
Москва 1994) 8.са &&7
(заслуживает внимания 8...©Г5) 9.©сЗ
Дс8 Ю.ДаЗ©§4 11.0-0 §6
(видимо, точнее 11...©:еЗ) 12.ДЙ
©:а4 13.©:а4 Ш:а4 14.©Ъ5
ШЬ6 15.#е2а6 16.©аб+ &-Л6
17.еа, за пешку у белых
отличная игра (Купрейчик —
Николенко, Берлин 1994).
Стратегия черных в
подобного рода позициях
основана на атаке пешечной цепи
белых (подрыв 17-Г6, нажим
на пункт а4 - #а8-Ь6, маневр
©§8-Ь6(е7)-Г5). Белые, в свою
очередь, стремятся сохранить
пешечный контроль в центре,
всячески укрепляя узловой
пункт а4, или получить
фигурный контроль над
центральными полями, «снимая»
пешечное напряжение в
центре (а4:с5).
Теперь в распоряжении
черных три основных ответа -
5...©Ь6 (I), 5..АА7 (II) и

Французская защита
37
5...#Ь6 (III). Не слишком
удачно 5...Й ввиду 6АЬ5 А й7 7.0-0
ШЪ6 8.А:с6 Ьс 9.ег- ^:56
Ю.Ф> е5± (Нимцович - Левен-
фиш, Карлсбад 1911). Без
особого успеха черные
испытывали и 5...Ф§е7 6.Ф аЗ сё 7.са^г5
8.Фс2 &Ъ4 (если 8...#Ьб, то
9 А аз &Ы+ 10.&П Ае7 11.Н4
Ь5 12.§3 а5 13,Ф§2±, Маланюк
- Лпутян, Киев 1986) 9.^еЗ
#с7 10АЬ5+ &й7 11&-Л7+
Ш-Л7 12.^:55 е5 13.0-0 &с6
14Же1 Ае7 15 А §5 0-0 16^:е7
®:е7 17Лс1, и шансы белых
предпочтительнее (Звягинцев -
Хуг, Альтенштейг 1994).
I
5. ... Ф88-Ь6
6. ё4:с5
Ничего не обещает бЛйЗ
из-за 6...са 7.са &г5 8.А:Я ег"
9.&сЗ Аеб 10.Ф е2 (или 10.Н4
Ь6 П.Фе2 Ае7 12.Н5 ШЬ6
13.ФМ Шаб 14.Аа2 1с8
15.ЖНЗ 0-0 16Л§3 ФЬ7 17.аЗ
^ а5 с равенством, Свешников
- Наумкин, Москва 1987)
Ю...ШЪ6 11.ФМ пб 12.Ь4 §6
13.* П аб 14.§3 0-0-0 с
уравнением игры (Сакс - М.Гуре-
вич, Германия 1993).
6. ... &Й:с5
Сомнительно 6...Ф§4
ввиду 7.#а4! Ь5 8.НЗ Ш6 9^еЗ
&г5 10-^а4, и белые
сохраняют лишнюю пешку
(Свешников - Бареев, Москва 1991).
А после 6...#с7 7.Б4! &84
(точнее 7...^1:е5, но и здесь
черные не избавляются от
проблем при 8.Аг ^:г+
9.#:й Ш8 Ю.АЪ5+) 8А« й
(Мухаметов - Лемперт,
Москва 1992) ходом 9Л Ь5! белые
ставили соперника в
неприятное положение.
7. Ь2-Ь4 Ас5-Ьб
В случае 7..А& 8.Ь5 &а5
9А.аЗ Й Ю.Д:п6 §Ь 11.Ш4
Шс7 12.еГ#е5+ 13^е2 &й6
14.г7+! перевес белых
сомнения не вызывает (Свешников
- Уоллес, Торси 1991).
8. Ас1:Ь6 §7:Ь6
9. Ь4-Ь5 2>с6-е7
Ю.ДП-аЗ &е7-%6
11. 0-0 0-0
Вряд ли можно рекомен-

38
Играя белыми
довать 11...Г6 ввиду 12«&,:§6+
Ь8 13.ШЗ *г7 14.еГ Ш:Ч
15.^Ь<12 с лучшей игрой
(Свешников - Духов,
Москва 1992). К сложной борьбе с
взаимными шансами
приводит П...Шс7 12Ле1 0-0 13.а4
&Д7 14.Жа2 Г6 15А:ё6 Ь§
16.ШЗ Г5 17.^Ьа2 Ж5е8
(Свешников - Николаев,
Москва 1992).
12. а2-а4 17-Г6
В партии Свешников -
Москаленко (Набережные
Челны 1993) после 13Л:%6 Ь§
14.#аЗ Ф§7 15.^Ьа2 &А7
16.с4 Ы? 17.^:е5 черным еще
предстоит доказать, стоят ли
открытое положение короля
и слабость пешечного центра
двух слонов.
II
5. ... ^с8-а7
Эта гибкая схема развития
имеет немало сторонников.
Черные планируют
дальнейший подрыв пешечной
цепи соперника путем {7-Й> в
сочетании с планом #а8-с7 и
длинной рокировкой. Эта
линия развития характерна для
варианта б.аЗ.
После основного 6.«^,е2
(белые быстро заканчивают
мобилизацию сил
королевского фланга) у черных,
кроме рассмотренной выше
схемы, появляется план
быстрого нажима на пункт а4 - ^§8-
е7-0.
Рассмотрим эти
возможности.
6.АГ1-е2
Меньше обещает б.аЗ Жс8
(если 6...с4, то 7.&Ы2 ^а5
8^е2 ^е7 9.0-0 ^с8 10.Н4
Ае7 И.вЗ ^Ь6 12.#с2 Да4
13.#Ы Дс8 14.^85, и белые
начали активные действия

Французская защита
39
при перевесе в пространстве,
Эспиноза - Дьюрхуус,
Москва 1994; а при 6...56 7ААЗ
Шс7 81М!? 0-0-0 8.Ь4 с4
Ю.Ас2 Ге 11.А:е5! &:е5
12.&:е5 &Ь6 13.^ й2
перспективы белых лучше, Кармов -
Калиниченко, по переписке,
1993-94, но заслуживало
внимания немедленное 7...ге)
7^аз сё 8.са ШЪ6 9.Дс2 §5!?
Ю.ЬЗ ?Ы4!? 11.3Ы4 Ас5
12.#}е2 (к трудной позиции
привело 12АеЗ?\Ш:Ъ2 13^ЬЗ
Ш:а1 14.0-0 ^е7 15.1е1 &с6,
испытанное в партии Ходж-
сон - Юсупов, Гронинген
1994) 12..-Й.:52+ 13.Ф51 56!?, и
шансы сторон взаимны
(Свешников — Чернин, Рига
1985). А при б.ас Д:с5 7.Ь4
АЪ6 8.Ь5 черные добиваются
уравнения путем 8...^>се7
9АаЗ#с7 10.0-0 ^§6 11Ле1
&8е7 12.а4 56 (Харлов -
Долматов, Москва 1991).
6. ... &§8-е7
Другие продолжения
уравнения не дают, например:
6...Пс8 7.0-0 аб 8.ЬЗ ^§е7
9^.Ь2 &55 ЮАйЗ сб. 11А-3
е5 12.^\:а4± (Свешников -
Епишин, Москва 1992);
6...Й 7.0-0 5е (или 7...#Ь6
8Лс А:с5 9.Ь4 Ае7 10.ДМ 5е
11.&:е5 &:е5 12.А:е5 &56
13.а4а5 14.Ьа1:а5 15.&а2 0-
0 16.1Ы Ша7 17.АЪ5±,
Ю.Полгар - Топалов, Дос-
Эрманас 1994) 8.^\:е5 (если
8.ае#с7 9^аЗ,то9...0-0-0!?)
8...^:е5 9Ле Асб (на 9...Шс7
или Э..Йье1 сильно 10.с4 с
инициативой) 10.с4 ©е7
П.А§5 ас (или 11...Ш7
12.А§4 ^86 13.^сЗ ас
14.#е2±, Свешников - Пан-
букчян, Анапа 1991) 12#> а2!?
Ш5 13.АЬ5+ ^§6 14.#84
А е7 15.А :%6+ Ь§ 16 А :е7 Ф :е7
17.^:с4 Ше4 18.#§5+, и,
несмотря на размены,
перспективы белых лучше
(Бенджамин - Гулько, Гронинген
1993);
6...Г5 7.0-0 са8.са^§е7 9.ЪЗ
&с8 ЮАаЗ А:аЗ 1Ш:аЗ 0-0
12.#а2#е7 13#>с2 Де8 14.Ь4
а5 15.Б5 &а8 16.15с1 АЬ5
\7&* се1 §5 18.НЗ, и шансы
белых выше (Ильескас - Шорт,
Линарес 1995).
7. &Ы-аЗ ...
Типичный маневр: конь
устремляется на бортовое поле,
чтобы, переместившись на с2,
укрепить коренную пешку а4.
В случае 7.0-0 на перевес
можно рассчитывать лишь
при 7...са 8.са ^55 9.& сЗ аб
(или 9...Н5 10^. §5 Ае7 Ш.:е7
Ш:е7 12.Ш2±, Ромеро - Кор-

40
Играя белыми
чной, Вейк-ан-Зее 1992)
10Де3^е7 ШЫЗФгеЗ 12.&
0-0 13.е4^Ь4 14.её её 15 ДЫ
(Харлов - Дохоян, Москва
1991). В то же время
достаточно надежно 7..ЙМ5 8ДаЗ
с& (если 8...&Н4, то 9.3} §5!?
с& Ю.са ЗЫ4 1ШЬ5 ^§6
12.3} сЗ с отличной игрой за
пешку, Купрейчик - Левит,
Баденвейлер 1990) 9Д:Г5 еГ
10.3Ы4 Ае7 1ШЪЗ ЗЫ4
(слабее П...Ас8 12.М 0-0
13ДеЗ % 14.еГА:й 15.^42, и
положение белых
предпочтительнее, Купрейчик — Костен,
Торси 1989) 12.са#Ь6 с
уравнением позиции после
13.Ш:Ь6 аЬ 14.&сЗ Аеб 15Да2
Фй7 (Ромеро - Улыбин, Лас
Пальмас 1992) или 7..&%6
8ДеЗ Де7 (при 8...СЙ 9.сё Ае7
Ю.^сЗО-0 Ш.а3^е8 12Дс1
% 13.еГД:й 14.Ш2 позиция
белых перспективнее, Сакс -
Корчной, Вейк-ан-Зее 1991)
9.ас #с7 (после 9...й§:е5
10.©:е5 2\:е5 Ш4^с6 12.Ш2
0-0 13ДаЗ шансы белых
повыше, Харлов - Сакаев, Сан
Пауло 1991) 10.3} аЗ &с:е5
11.3} :е5 3}:е5 12.3} Ъ5 А:Ь5
13Д :Ъ5+ 3}с6 14.с4 Жа8 с
равенством (Харлов - Сакаев,
Подольск 1992).
7. ... с5:а4
Интересно и 7...3}§6 8.Ь4 Ае7
(при 8...са 9.са АЪ4+ 10.* Д Ь6
11.3}с2 ке7 12.Н5 положение
черных похуже, Свешников -
Гулько, Ташкент 1984) 9.§3 са
Ю.са 0-0 11.Н5 3}Ь8 12.3}с2 й с
острой игрой (де ла Вилья -
Корчной, Памплона 1990).
8. сЗ:а4 3}е7-Г5
В партии Адаме - П.Ни-
колич (Нью-Йорк 1994)
последовало 8...3} §6 9.3} с2 Ае7
ЮЛ ИЗ 3}Ъ4 11.3}:Ъ4 А:Ъ4+
12.* П Де7 13.Н4 #Ь6 14.Н5
3}й 15.а4 аб 16.1НЗ с
несколько лучшими шансами у белых.
9. 3}аЗ-с2 3}с6-Ъ4
Также типовой маневр.
Черные разменивают
важного защитника
неприятельского центра, попутно
несколько упрощая позицию. Важно
здесь положение слона на а7,
прикрывающего от
неприятного шаха слоном с Ь5.
После 9..Лс8 10.0-0 Ае7
(если Ю...#Ь6, то П.§4 с
большим перевесом в
пространстве) 11.§4 3}Ь4 12.3} :Ь4
А:Ь4 13.М Ае7 14ЛеЗ #Ь6
15.ЖЫ перспективы белых
лучше (Торре - Гаузель,
Манила 1992). На практике
встречалось также:
9...Ша5 + Ю.^а2 #Ь6
ИДсЗ Ае7 12.Ш2 а5 13.0-0

Французская защита
41
0-0 14.*Ы *Ь8 15.е4 ^Ь6
16.1§1 ^§8 17.§5 АЬ4
18АаЗ± (Сифуэнтес -
И.Соколов, Нидерланды 1994);
9..Ш6 10.0-0 (Точнее,
видимо Ю.Ь4!? После 10...^ Ь4
П.^:Ь4 А:Ь4+ 12.* A АЬ5
13.§4 Д:е2+ 14.*:е2 Ша6+
15.#аЗ шансы белых
предпочтительнее, Мовсесян -
Берелович, Германия 2003)
Ю...а5 (при Ю...^а5 11.%4&е7
12.3} Ы АЬ5 13.^аЗ Ь5 14.8Ь
йВ 15.АеЗ 3}с4 16.а4 ^с:еЗ
17.Ге Ас4 18.^54 черные вряд
ли имеют компенсацию за
пешку, Свешников -
Долматов, СССР 1988) 11.84 ^Ге7
12.©Ь4^86 13.^82-^е7 14.54
0-0 15.ДеЗ Г5 16.еГЖ:й 17.Н4
Ааб 18.Н5 &8е7 19^.аЗ 217
со взаимными шансами (Ягу-
пов - Писков, Ростов 1993).
10. 0-0
Встречалось 10.4} :Ь4
А:Ъ4+ ШЫ2 (Ананд - М.Гу-
ревич, Манила 1990) и после
П...#Ь6 (менее точно
П...Ша5, избранное черными
в партии) 12.А:Ь4 #:Ь4+
13.Ш2 Ш-А2+ 14.*:а2 Дс8
позиция уравнялась.
10. ... &Ь4:с2
П.»а1:с2 #ав-Ьб
В случае 11...Н5 ШЫ2Ае7
13.АаЗ ШЪ6 14.А:55 Нс8!?
15.#ЬЗеПб.«:а5Аеб17.#а5
Ш:а5 18А:а5 Ь6 19Аа2 Аа5
за пешку у черных два слона
и активная фигурная игра
(Ягупов - Дреев, Ростов 1993).
12. Шс2-аЗ Па8-с8
Слабее другие
продолжения, например:
12...а6 13Аа2 Ь5 14.а4 а5
15ДШ Ае7 16.Ь31с8 17АсЗ!
Ь4 18.#а2 с преимуществом
белых (Свешников - Злотник,
Москва 1991);
12..Ае713.а4 0-014.а5#с7
15^а2 аб 16Д&1 Асб 17.#ЬЗ
с некоторым преимуществом
у белых (Свешников -
Николаев, Шибеник 1990).
Важная для оценки
варианта позиция (см. выше). Точным
12.ШаЗ! белые создали по сути
неприступную твердыню на 64}
а вместе с этим закрепили свой
пространственный перевес.
Черным предстоит
упорная и кропотливая защита.

42
Играя белыми
В партии Свешников -
Дреев (Ростов 1993) было
\ЪА&2 кЪА 14.АЙ аб 15.а4
<Ье7 16.Н4 Да5, и белым
непросто усилить свою
позицию. Точнее 13.а4 к.Ъ4 14.Н4
Ь6 15.Н5 ^е7 16.^2 0-0
17.©ЬЗ 55 18.а5 Ш8 19.Д42,
испытанное во встрече
Свешников - Рублевский (Элиста
1994), где белые получили
пространственный перевес.
Видимо, черные должны
отвечать 14...Н5, не допуская
зажима на королевском
фланге.
III
5. ... Ш8-Б6
Самый распространенный
ответ черных. Они нагнетают
давление на пункт A4, что
является стратегическим
лейтмотивом многих вариантов
французской защиты.
6. АП-е2
Гамбит Мильнер-Берри,
начинающийся ходом 6 А 6.3,
после 6...СЙ 7.сё к61 8.^сЗ
&А4 9&А4 ША4 10.0-0 аб (к
равной игре приводит
Ю...#:е5 11Ле1 ША6 12.^Ь5
#Ь6 13^еЗ #а5, Краснов -
Глек, Москва 1989) 1Ше2
^е7 (к сложной позиции со
взаимными шансами привело
П...#Ь4 Ш4^Ь6 13^,е31с8
14.1И Ас5 15.Ж:с5 П:с5
16.ШаП Ше7, Розенталис -
Епишин, Ленинград 1990)
12.* Ы ^сб 13.54 (требует
точных действий от черных
ход 13Л еЗ!? После 13...#:е5
14.54#аб15.Г5е5?!1бДаа1с
последующим 17.Д с4 у белых
сильная атака. Сильнее
15...Ше5! и белым трудно
доказать, что их атака стоит
двух пожертвованных пешек.
Тоньше играли белые в
партии Бохак — Калиничен-
ко, по переписке 2001 -
15Жаа1!? Ае7 16.15 ей? 17Ас4
Аеб 18.^54 с инициативой за
материальный урон) 13...^ Ь4
14.Жа1 ^:аЗ (или 14..Дс5
15.А:Ь7 #« 16.#:Г2 Д:Г2
17 АЫ *е7?, Блазек - Киш-
нев, Гельзенкирхен 1991)
15.1:аЗ#с4 16.ЬЗШс7 17 А Ы
Ь5 позволяет черным без осо-

Французская защита
43
бого риска сохранить
лишнюю пешку (слабее 17...Ас6
18ДП1а8 19.Ш52 Ае7 20.&е2
0-0 21.55 е5 22.1 §3 с сильной
инициативой на королевском
фланге, Свешников - Разува-
ев, Белград 1988). Далее в
партии Валлин - Меднис
(Канны 1992) последовало
18.1с1 ШЪ7 19.Ш2 1с8!?
20Ш1 Ае7 21Л Ь4 22.2Ы5
еа 23.56 Деб!? 24.5е #:е7
25Л§3 §6.
При 6.аЗ й.6.7 7.Ь4 са 8.са
1с8 (если 8..&>§е7, то 9.^сЗ
&55 Ю.Фа4±) 9.АЬ2 (или
9АеЗ&Ь6 10АаЗ^§4 11.0-0
Ае7 12&Ы2 ^:еЗ 13.5е
^Ь8!?°о) 9...^а5 10.&Ъа2^)с4
11.^>:с4 ас 12.1с1 а5 (опасно
12...#а6 из-за 13.а5!±, Афек -
Псахис, Израиль 1990) 13.Ш2
аЬ 14.©:с4 Ш8 (неудачно
14..Л:с4?! ввиду 15-1x4 Ьа
1бЛсЗ±, Марк Цейтлин -
Юсупов, Рига 1984, или
14...#а7?! из-за 15.аЬ А:Ь4+
1бЛсЗ±) 15.аЬ А:Ь4+ (после
15...Ь5 16.^аб+^:аб П.ейШ
18А.аЗ!? 0-0 19.0-0 Асб 20Л5!
у белых инициатива -
Свешников) 1бЛсЗ А:сЗ 17.1x3
Ф58 18.#ЬЗ Асб шансы
стороны взаимны (Эспиноза -
Матлак, Москва 1994).
6. ... с5:а4
Другие продолжения
слабее, например:
6...5б 7.0-0 5е 8.&:е5 &:е5
9.аеАа7 Ю.с4±;
6..А А7 7.0-0 Жс8 8.ас А:с5
9.Ь4±;
6..&&7 7Ас Ш:с5 (если
7...#с7, то 8.Ф<14 Ш:е5 9.0-0 с
идеей Ь4± - Эйве) 8.Ь4!
(хорошие встречные шансы
получили черные после 8 Л. 54
&§6 9А§3 #Ь6!? 10.Б4 Аа7
ИЛаЗ а5 12.Ъ5 #)се7 13.^Ьа2
&55 14.Ше2 а4 15.с4^:§3 16.Ь§
Ае7, Бенджамин - Корчной,
Хорген 1994) 8...#Ъ6 9.Ь5±;
6...&Н6 7.Д:Ь6 §Ь
(проигрывает 7...#:Ь2 из-за
8АеЗ! #:а1 9.#с2 са 10.Ф :<14,
и чтобы спасти ферзя, черные
отдали коня - 10...ЙБ4
Ш.Б5+ Аа7 12А:а7+ &-Л7
13.сЬ А:Ь4+ 14.Фе2 а5 15Дс1
1Ьс8 16.йсЗ!, Дрвота -
Б.Шмидт, Дечин 1979) 8.Ш2
А §7 9.0-0 0-010.Ф аЗ са (слабее
10...56 П.е5 1:56 ввиду 12.Aс
#:с5 13.Б4 #58 14.Фс2 Да7
15.Ь5^е716.&е51а817&а4±,
Купрейчик - Хузман,
Свердловск 1987) П.са Аа7
12.&с2 56 13.е51:56 14.Ь41а58
15.Ь5 &е7 16.Фе5 Ае8 17.а4
(или 17.83 Ь5 18.а4 &55 19.а5
Шс7 20.1 ас1 &й6 21.ФеЗ±,
Купрейчик - Лотье, Белград

44
Играя белыми
1988) 17...Ф §6 18.& §4 16Г7
19&:Ь6+ кЫ 20.Ш:Ь6, и белые
выиграли пешку (Адаме -
Лоброн, Амстердам 1994).
7. ... 2>§8-Ь6
Попытка реабилитировать
ход 7...^§е7 не имела
особого успеха в партии
Бенджамин - Бареев (Мюнхен 1994)
после 8.^аЗ (интересно и 8.ЬЗ
^Г5 9АЪ2 АЬ4+ 10.* П Ь5
11.Н4 к&112.&с3^а5 13^.аЗ
Ж:сЗ 14.^:сЗ АЪ5 15.§3±,
Журавлев - Тао, Москва
1994) 8...&Б 9.^с2 АЬ4+
(заслуживает внимания 9...Ае7)
10.*П ке7 11.Н4 Ь5 12.Ь4 с
более приятной позицией у
белых.
8. &Ы-сЗ
Здесь 8.А:Ь6 приводит к
трудностям ввиду 8...#:Ь2.
8. ... &Н6-Г5
9. &сЗ-а4 АГ8-Б4+
К перестановке ходов
приводит 9...#а5+ 10^ а2
(слабо 10.*Я. из-за Ю...Ь5! П.^сЗ
Ь4+) Ю..ДЬ4.
Ю.Ас1-а2 *Ьб-а5
И.Да2-сЗ Ь7-Ь5
12. а2-аЗ АЬ4:сЗ+
13.^а4:сЗ Ь5-Ь4
В партии Купрейчик -
Улыбин (Москва 1989) далее
последовало 14.аЬ Ш:Ъ4
15.АЬ5 A5.#а4!?) 15..АД7
16.Ша4 #:Ь2 17.3Ы5 еа 18.0-
0 %Ы4 19ДЛ1 ^:й+ 20.§5
#сЗ 2Шс1 #Ь4 с
уравнением, так как после размена
ферзей и легких фигур белые
легко отыгрывают пешку.
Однако следует обратить
внимание читателей на
партию Журавлев - Тао, где
белые добились
перспективной позиции после 7..&%е7
8.ЬЗ #}55, ведь этот план
возможен и после 7...^Ь6.

Защита Каро-Канн
45
ГЛАВА 4
ЗАЩИТА КАРО-КАНН
1. е2-е4 с7-с6
2. аг-а4 а7-а5
Защита Каро-Канн
является излюбленным оружием
шахматистов позиционного
стиля (например, этот дебют
входит в репертуар
А.Карпова), стремящихся к
прочному положению с большим
количеством фигур и гибкой
пешечной конфигурацией,
чтобы при первой
возможности перехватить инициативу.
Подрыв центра в защите
Каро-Канн осуществляется в
рассматриваемых ниже
вариантах с потерей темпа с7-с6-
с5, но зато белопольный слон,
в отличие от французской
защиты, имеет свободное
развитие. И этот плюс в
значительной мере компенсирует
черным потерю темпа.
3. е4-е5 Ас8-Г5
Неудачно З...е6, что
приводит к позициям,
рассмотренным во французской
защите, с лишним темпом у
белых. После 4.М с5 5 Ас Д:с5
6.ДаЗ с дальнейшим 0-0 и#е2
их перевес сомнений не
вызывает.
В случае З...с5 АЛс D.сЗ!?)
4...#}с6 (если 4...е6, то 5^еЗ
^е7 6.сЗ&б 7АД4Шс7 вДйЗ
А:с5 9Л,:с5 #:с5 Ю.А:Я е5
П.^П ^сб 12.0-0 0-0
13.^Ьа2± - Болеславский.
Точнее 6...Ш7!? 7.^ В ^сб
8^Ь5А:с5 9^:с5^:с5 10.0-
0 ШЬ6 П.а4 0-0, но и здесь
шансы белых
предпочтительнее, Ковчан - Ал;Корнеев,
Серпухов 2003) 5АЪ5 (к
примерно равной игре приводит
5АН еб 6.^а2 &§е7 7.^§В
^86 ЪА%Ъ А:с5 9.^ЬЗ АЫ
10 А аз 0-0 Ш> :§6 Г§ 12.Ш2
Аа7 13.Ь41Г5 14.0-0-0 а5,Бо-
логан - Л.Хансен, Дебрецен
1992) 5...е6 (слабее 5...#а5+
б.^сЗ еб ввиду 7АеЗ %\е7
8.©В^5 9.аЗ^:еЗ Ше#с7
П.е4!ае12.^:е4А:с5 13.^:с5
Ша5+ 14.Ь4 #:Ь5 15.#аб±,

46
Играя белыми
Шабалов - К.Аркелл, Лондон
1991) 6.Ь4 а5 (при 6...#Ь4?! 7.сЗ
Ше4+ 8.^е2 #:§2 9.^§3! #ЬЗ
10А §5 Г5 11.0 черные
столкнулись с трудностями, Мина-
сян - Хенкин, Минск 1990)
7.сЗ аЬ 8.сЬ #Ь4 9.#ЬЗ #е4+
10.&е2#:е5 11ДЬ2#с7 12.0-
0 ^Г6, согласно анализу
И.Хенкина, шансы сторон
равны, но интересно 7А:с6+ Ьс
Ь.сЗ аЬ 9.сЬ#Ь4 10Аа2#е4+
1Ше2 #:§2 12.#В #:В
13.^ :Й с лучшим эндшпилем.
Альтернатива - 6.АеЗ
(вместо 6.Ь4). После 6..&ье7 7.сЗ
&А7 8А:с6^:с6 9.Й §5!?
(модная реакция, направленная на
борьбу с центром белых) Ю.Г§
к%7 11.2>В#с7 12Аа4^:е5
13.^:е5 Д:е5 14.^ &2 у белых
преимущество (Зезюлькин -
Шутлек, Польша 2002).
4. аЫ-сЗ
Идея этого хода в том,
чтобы после естественного
ответа 4...е6 сыграть 5.§4, и
слон уже не может уйти ни
на е4, ни на A7. Кроме этого
продолжения, все-таки
являющегося основным,
встречалось также:
4...Н6?! 5.§4 к\а б.еб! 5е
7&К ^56 8^аЗ ^е4 9.#е2
©47 10.©:е4 ае 11Д:е4 А:е4
12.#:е4 #а5+ ШЫ2 Ш5
14.#§6+ ± (Нанн - Беллон,
Салоники 1984);
4...а6 5ЛеЗ Шс7 (Тимман
- Спилмен, Рейкьявик 1991)
6Л63 &-ЛЗ 7.са еб 8.1с1±
(Спилмен);
4...Ь5 5^азД:а3 6.#:аЗе6
7.М #Ь6 (если 7..&Н6 8.0-0
©Г5 9.©е2 ^а7, то 10.© §3!?
©Ь4 11.©:Ь4#:Ь4 12АеЗШ8
13ДЫШ, Нанн - Длуги,
Лондон 1986) 8.0-0 #а6
(возможно также 8...йа7 или 8...©е7,
стремясь завершить развитие)
9.Ш1 ©е7 10.©е2 Ш7 П.сЗ
©Г5 12. А §5 Де7 13.© §3!? с
некоторым преимуществом
белых (Шорт - Сейраван,
Роттердам 1989);
4...#Ъ6 5АаЗ (интересно
и5.Ь4Ь5 бЛе2еб7.С\ВАе7
8.ВЫ1? А§4 9.©ё5 А:е2
10.&:е2с5 1Ыс#:с.5 12.0-0 с
преимуществом в развитии,
Широв - К.Лутц, Хорген
1994) 5..А:аЗ 6.#.ч13 еб 7.©§е2
#а6 8.#ЬЗ ©е7 9.0-0 ©а7
Ю.а4#а5 ПАеЗ с перевесом
(С.Б.Хансен - Лалич,
Москва 1994). Так, например,
попытка освободиться 11...с5?!
может встретить интересное
возражение 12.ас!?©:с5 13.Ь4!
(эта же идея эффективна и
после 12...©:е5) 13...#:Ь4
14.©Ъ5±.

Защита Каро-Канн
47
Как мы видим, невинный
ход крайней пешкой A0.а4)
служит опорой для важного
прыжка конем на Ь5. Это
стандартный прием - его
полезно запомнить.
4. ... е7-е6
5. 82-84
Альтернативой может
служить 5.Н4 Ь5 6.^се2 с5 (после
6...#Ъ6 7Й^%Ъ у белых
сильное давление на пешку Ь5)
7АеЗ ШЬ6 8Лс А:с5 9Л:с5
#:с5 Ю.^а4 &е7 ШШ+
^Ьсб 12&се2 0-0 13Л:с6&:с6
14.^x6 Ьс 15x3 й 16.Ь4#Ь6
17.Ш4 Шс7оо (Купрейчик -
Антонио, Москва 1994); или
5АеЗ ^е7 (заслуживает
внимания 5...Ш7) 6.§4 А §6 7Л§2
Ь5 8.ЬЗс5 9.ас^ес6 10.Ше2!с
лучшими перспективами (Най-
бур - Спилмен, Лондон 1992).
5. ... &Г5-б6
6. ад-е2
Белые последовательно
проводят в жизнь свой план
игры против белопольного
слона соперника.
Теперь в распоряжении
черных три основных ответа: 6...Й
(I), 6..Ае7 (II) и 6...с5 (III).
Кроме этого, встречалось:
6...Ш4 7АеЗ &Ь6 (брать
пешку опасно, так как
черный ферзь попадает в
опасное положение) 8Л:Ь6 §Ь
9.^ё3 Ае7 10.М К \\А%2±
(Блюменфельд - Каспарян,
СССР 1931);
6...АБ4 7.Н4!? Ь6 (если
7..Де4, то 8ДЬЗ Ь5 9&%Ъ а5
10Л§5 ШЬ6 11Дс12± Васюков
- Разуваев, Вильнюс 1980/81)
8Л.еЗ Ж:сЗ+ 9.Ьс #а5 10.Ш2
Ша4 11Дс1 Ае4 12ДНЗ Ш7
13.с4, и белые приступили к
активным действиям (Зильберт
- Еперьеши, Будапешт 1995);
6..&е7 7ЛеЗ Ь5 8.&Й Ь§
9.^:§6 ^:§6 Ю.#:§4 (ЮДйЗ
#У:е5 ПЛе а4 12Л§6!?ю, Ко-
узо - Энгвист, Швеция 1994)
10...&М ИЛаЗ §6 12.0-0-0
Ае7 13.*Ы ^а7 14.^е2 ^Ь6
15.^ й± (Нанн - Карпов,
Монако 1994). Белые
гармонично расположили свои фигуры
и обладают большим
пространством. Черные
вынуждены пассивно защищаться, опи-

48
Играя белыми
раясь на твердыню 55.
Инициатива белых несомненна.
I
6. ... Г7-Й
7. &е2-Г4 Г6:е5
Вряд ли удачна попытка
спасти слона от размена
путем 7.. Л 57 из-за 8.Ше2 (лишь
к уравнению ведет 8.е5 §5
9.#е2 #е7 10.ШЗ Ш7 11.54
А§7 12ЛеЗ е5 Ше 5е 14.&:е5
^:е5 15.аеШ:е5 16.0-0-0 ©й
17.§5 ^Йе4, Свешников - Выж-
манавин, Хельсинки 1992)
8...5е 9.#:е5 ©47 Ю.#е2 #е7
11.^ ИЗ А §6 12.Н4! с
преимуществом (Тимман - Ананд,
Амстердам 1992).
8. М:е6
Определенную
компенсацию за пожертвованный
материал обещает 8.с1е АН
9.#е2 с5 (после 9..&й7?1
ЮЛ ЬЗ а4 1Ше4^с5 12Ла2
§5 13.^Ь5 А:Ь5 14.§Ь Шй5
15Л §2! черные столкнулись
к трудностями, Корзубов -
Ефимов, СССР 1980)
Ю.^с:а5!? еа 11.еб А%6
12.^:§6 Ь§ 13.Ш53!? (Фабри -
Карпати, по переписке, 1983).
Альтернативой основному
варианту может служить 8.
^ :§6!?, встретившееся в партии
Балашов - Беллон (Карловац
1979). После 8...Ь§ 9.ае Ас5
ЮЛ 54 белые, укрепив ключ
позиции - пешку е5, сохранили
дебютную инициативу.
8. ... Ш8-е7
9.&е6:58 е5:а4+
Ю.Л51-е2 а4:сЗ
Требует проверки Ю...Ш:58,
сохраняя слона.
11.&Г8:ё6 Ь7:§6
В случае П...сЬ 12Л :Ь2 Ь§
13.#а4! у белых отличная
игра за пешку.
12.Ш1-аЗ &88-56

Защита Каро-Канн
49
Далее в партии Нанн — Ан-
дерссон (Лондон 1982)
последовало 13.Ш:сЗ &Ы7 14-&еЗ
#}е4 15.#A4, и шансы сторон
взаимны.
II
6. ... Ай-е7
7. Дс1-еЗ ^Ь8-а7
8. Ш1-а2 ...
Белые готовят длинную
рокировку. План с короткой
рокировкой, встретившийся в
партии Псахис - Роджерс
(Калькутта 1988), позволил
черным перехватить
инициативу - 8Аё2 ШЪ6 9ДЫ Ь5!?
10.&Й Ь§ 11.&:§6 Г§ 12.0:§4
&ГС 13.0-01Н4Т.
8. ... Н7-Н5
При8...Ъ5 9А§2п5 10.&г4
Ь§ П.&:§6 г§ 12.НЗ #а5
13.^е2 #:а2+ 14.Ф :Й2
преимущество белых сомнений
не вызывает (Хьёрт - Хайк,
Дюбаи 1986). В случае 8..ДЙГа5
ЭША кЪА ЮМ 0-0-0
осложнения оказываются к выгоде
белых - 11.Н5 &:е5 12 Ле й4
ПА-Л4 с5 14.п§ ей 15,0-0-0
&Ь6 16.#е2 (Бесерра - Ри-
карди, Сан Мартин 1995).
9. &е2-Г4 Ь5:§4
Интересно проверить
9...ФЯР
10.&Г4:§6 Г7:§6
11.&сЗ-е2 ...
После 11.ЬЗ &ГС 12.0-0-0
Ша5 13.аЗ Ь5 14.&а2 Ш:й2+
15.Ф-А2 шансы сторон равны
(Камский — Майлс, Нью-
Йорк 1989).
Возможно и ПА<13 &Й
12.0-0-0±.
11. ... &а7-Г8
12. 0-0-0
Далее в партии Натаф —
Г.Андерссон (Стокгольм 2003)
последовало 12..ДН.4 A2...
4 Дебютный репертуар
ЯТЯ1ГУ1Л111*>ГЛ ШЯУМЯТМСТЯ

50
Играя белыми
^Ы 13.ЬЗ±) 13.ФМ Ш7 14.
А A3 с очевидным перевесом
у белых.
III
6. ... с6-с5
Актуальное продолжение,
направленное на
немедленный подрыв центра белых.
7. Ь2-Ь4
Альтернатива — усиление
присутствия в центре путем
7ЛеЗ. После 7..&сб 8.ас Ь5
(8..Лс8!?) 9Ш4 аб (9...Ь8
10АЬ51) 10.85 2\§е7 A0...&:е5
11.«^§4 \1&%\±) П.Фа4 у
белых микропреимущество
(Свидлер - Мачея, Бермуды
2003).
7. ... Н7-Н6
Рассмотрим также другие
возможности за черных:
7...Фс6 8.Ь5 А:с2 (или
8...Ае4 9.Ф:е4 <1е Ю.сЗ ей
11.2Ы4!? 2Ы4 12.са АЬ4+
13^.а2±) 9.Ш :с2 Са 10.&Ы
1с8 1Ша4 ®Ь6 12.© Й с
некоторым преимуществом
(Котрониас - Джукич,
Корфу 1993);
7...Й 8.ФЙ (или 8.Ь5 Аг7
9.е1Ьо - Нанн) 8...АГ7 9.ег" са!
(слабее 9...§5 Ю.#е2± и
9..&:№ 10.§5±) Ю.#:<14 §5
1Ша4+ ©сб 12.АеЗ Ааб
13.0-0-0 ©е7 14.§5 55 со
взаимными шансами (Нанн -
Кокозза, Салоники 1984);
7...Н5 8.©г ©сб (при
8..АН7 9.©:Ь5 са 10.*:ё4©с6
11&Ъ5 ©е7 12А.Н6! белые
получают перевес, ван дер
Виль - Иглицкий, Брюссель
1987) 9.Ф :§6 Г§ 10.© е2 ©8е7
(если Ю...Ь§, то П.© 54 &-А4
12.^:§4 с инициативой) П.© 54
са 12АЬЗ ©:е5 13.Ше2 ©7с6
14.©:е6 #а5+ 15.*П, и за
пешку у белых определенная
компенсация (Тимман -
Карпов, Джакарта (м) 1993);
7...са 8.3Ы4 Ь5 9.54
(возможно и 9&Ъ5+ Ш7 10.54,
что приводит к перестановке
ходов) 9...Ь§ 10~&Ъ5+ ©а7
11.55!? Ж:Ь4 (проигрывает
11...А:» 12.©:55 е5 13.Ш:а5
®с7 ввиду 14.АМ!, Сакс -
Вадаш, Венгрия 1985) 12.П51
(или 12Д§1 АЬ5 13.5е 5е
14.©:е6 ШЪ6 с острейшей
борьбой, ван дер Виль -
Спилмен, Вейк-ан-Зее 1983)
12...ег" (сразу проигрывает
12..ДН2? из-за 13Л -Л7+Ф-Л7
14.Ш:§4 ег" 15.©:55 А:55
16.#:55+ Феб 17Д§5, Мур -
Майлс, США 1984, но
заслуживает внимания
рекомендация Сейравана 12...ЖН5!?)
13-&54 A3.#е2Р) 13...аб 14.е6

Защита Каро-Канн
51
аЬ 15Ше2&.е7 (Вестеринен -
Адианто, Салоники 1988), и
здесь при 16.^:с15 ^с5
17&с7+ ФГС 18.0-0-0
инициатива белых очень опасна.
8. &с1-еЗ
К обоюдоострой игре
приводят другие попытки
борьбы за преимущество:
8.Ь5^Ь7 9Ае3^с6
(возможно и 9...ШБ6 10.Ш2 ^сб
11.0-0-0 с4«>) Ю.4с &:е5
П.Ф<14ФЙ 12АЪ5+&Ш7!?°о
(Юдасин - Сейраван, Джек-
сонвиль 1990);
8.Г4 Ае7 9 .А §2!? А:Ь4+
10.ФП сб. 11&-Л4®с6 12Л!?
(Власов - С.Гулиев, Россия
1994) 12...&:е5!? 13 А й Ай°о.
8.... #ав-Ьб
Не так надежны другие
продолжения:
8...&с6?!9Лс&:е5 10.ФМ
аб П.А§2 ^Гб 12.Ше2!?±
(Тимман - Карпов, Бельфор
1988);
8...са 9/2Ы4 АЬ4 (опасно
9...Н5 10.Й Ь§ из-за 11Л П:Ь4
12.АЬ5+ ®<17 13.ПП. А:#
14.Ф:ГС ЖЬ5 15.^§3 ШЬ4
16.&е2 Ш:е5 17.® аз с
нарастающей инициативой белых,
Бринк-Клауссен - Хове, Таа-
струп 1995) Ю.Ь5 Ае4 (и при
Ю..^.Ь7 11.Ш2 Ш7 12.а3
Аа5 13.Ь4 АЬ6 14.Й лучшие
перспективы у белых, Котро-
ниас - Спилмен, Нью-Йорк
1990) 11.53 кЪ.7 12-^.43 А:аЗ
(лишь укрепляет центр
соперника размеч гЛ..Л:сЗ+ 13.Ьс)
П.Ш-АЗ Ш7 14.0-0-0 А:сЗ
15.#.:сЗ 1с8 16.Ше1 ^:е5
17^.54!? с неприятной
инициативой за пешку (Тимман -
Сейраван, Тилбург 1990).
9. Й-Г4
Точной игрой черные
достаточно легко нейтрализуют
немедленное 9.Ш2 - 9...^с6
(взятие на Ь2 выглядит
подозрительно, так как при
9...#:Ь2 ЮЛЫ #:с2 1Ш.-С2
А:с2 12Ж:Ь7 с4 13.& Ь5
активность фигур с лихвой
компенсирует отсутствие пешки)
10.0-0-0 Ь5!? (если 10...& Ь4?,
то П.^1ЙА:с2 12&Ъ5+<&й&
13.ас А:с5 14.&Ы5Н—) 11.с1с
^.:с5 12.А:с5 #:с5 13.ЙЙ
#}§е7 с равной игрой
(А.Соколов - Карпов, Аинарес (м)
1987).
Ход в тексте -
последовательное продолжение
избранной дебютной линии:
пешечной атаки королевского
фланга соперника.
9. ... &Ь8-с6
10. Г4-Г5 А86-Ь7
11. Ш1-а2 0-0-0
12.0-0-0 с5-с4
4*

52
Играя белыми
В случае 12...са 13.5Ы4
ЗЫ4 14^:а4 #а5 15.*Ы±
преимущество белых
очевидно. У них большой
пространственный перевес и лучшее
расположение фигур.
Попытка прихватить материал И.-.е?
16.§Г А:55 после 17.& Ь5! не
приносит облегчения. Ходом
в тексте черные стремятся
захватить пространство на
ферзевом фланге, не дают
сопернику занять важное
поле <14 и берут под контроль
пункт ИЗ, что обеспечивает
активность стреляющего из
засады слона Ь7.
13.&е2-Г4 «РЪб-аб
14. Г5:е6
После 14...Б5 15.еГ ^§е7
16.^ еб преимущество у белых
(Тимман - Сейраван, Хиль-
версум (м) 1990), а в случае
14...&Б4!? 15.еГ &е7 (при
15...&:а2+ 16.^:а2#:а2
простое 17.ШсЗ с неизбежным
разменом ферзей сохраняет
за белыми большой перевес)
16.аЗ ^Й:с2 шансы сторон
взаимны (Прасад - Рави, Индия
1991). Далее белые грубо
ошиблись - 17.§5??, и ответ
17...^ а1 заставил их сложить
оружие, в то время как 17.Ш&
&а1 18Де1 ^Ъ3+ 19.* 41 Ь5
поддерживало напряжение
борьбы.
Вместо 16.аЗ возможно
немедленное 16.§5!? и после
16...Д:с2 17.АЬЗ+ *Ь8
18^а§1 у белых
преимущество, обусловленное
неустроенным положением белополь-
ного слона черных.

Защита Робача
53
ГЛАВА 5
ЗАЩИТА РОБАЧА
1. е2-е4 §7-§6
2. а2-44 А «-§7
Позиции, возникающие в
этом дебютном варианте,
весьма схожи с позициями из
защиты Пирца-Уфимцева.
Единственное отличие -
черные длительное время
воздерживаются от хода #}§8-Й>.
3. ©Ы-сЗ 67-&6
Не дают уравнения шансов
и другие продолжения,
например:
3...&с6 АЛ5 Ш4 5-Й.еЗ с5
6.Ш2®й 7.Й аб 8.&§е2 &:е2
9.Д:е2 #Ь6 10.0-0-0 Ай7
11АН6 А:Ь6 12.#:п6 0-0-0
13.*Ы *Ь8 14.ПЬе1 Дс8
15.Й± (Лондон - Кристиан-
сен, Нью-Йорк 1989);
З...с5 4_АеЗ #а5 5.Шё2 Са
бЛ.:а4 %М6 (заслуживал
внимания предварительный
размен на а4) 7А-Ш А:й 8.ФЛ5
Ш-Л2+ 9.Ф-А2 Фа8 10.Ф :й еГ
11Лс4 Же8 12.й± (Руссек -
Запата, Баймо 1987);
З...с6 4& с4 (возможно и
4.ЬЗ аб 5.§3 е5 6.%е2 Ь5 7.аЗ
аб 8Д§2Ф<17 9.0-0 Ь5 10/4 Ш
11.АеЗ Ф§й 12.Ш2 0-0
13Даа1 Де8 Ше ае 15#>с1±,
Сакс - Бологан, Дебрецен
1992) 4..Л6 (встречалось и 4..Л5
5.еа Ь5 бЛЪЗ Ь4 7.Ф се2 са
8.ФВ &Г6 9.аЗ Ьа ЮДаЗ 0-0
11.0-0 &с6 12.&е5±, В.Милов
- Гофштейн, Израиль 1992)
5.#В еб 6.&§е2 (б-АМ!?)
6...Ф<17 (если 6...Ь5 7ДЪЗ а5,
то 8.а4 Ь4 9.ФЛ1 Жаб Ю.с4±)
7.0-0 &§Й 8АЪЗ 0-0 9 А §5 Ь6
(и при 9...Ш&5 10-Й.Н4 е5 11.
Жаа1 еа 12&ь'А4&е5,
испытанном во встрече В.Милов - Се-
гал, Израиль 1993, белые
могли получить преимущество
путем 13.Ш4!?&Ь5 14.Ш2) 10.
АЬ4Шс7 П.а4Ь6 12.1аа1Аа6
13.1 Ы 1ае8± (М.Рычагов -
Эйнгорн, Манила (ол) 1992).
4. Г2-Г4
Хорошей альтернативой
является 4.§3 или 4^.еЗ.

54
Играя белыми
Теперь в распоряжении
черных три основных
продолжения - 4...а6 (I), 4...с6 (II) и
4...©с6 (III). Кроме этого, на
практике испытывались, но
без особого успеха, и другие
продолжения:
4...ФЛ7 5.ЙЙ с5 6.АеЗ
©§Г6 7Лс Ша5 8.Ш2!? ©:с5
9.е5 ©Ш 10.©а5 #:а2+
11.©:а2©е6 12.§4± (Цешков-
ский - Кинтерос, Манила
1976);
4...е6 5.ЙВ ©е7 6.АаЗ
©Ъсб 7^.еЗ 0-0 8.0-0 е5 9Ле
ае Ю.ШеИ? А§4 11.ФЫ е(
12Д:« А:В 13.§1:©е5 (Боло-
ган - Красенков, Тилбург
1994), и здесь после 14.#§3!?
©:аЗ 15.А:с7 Шй7 16.Жаа1
белые добивались большого
преимущества.
Позиции, возникающие
после 4...©Й>,
рассматриваются в главе, посвященной
защите Пирца-Уфимцева.
I
4. ... а7-а6
5. ©в1-0 Ъ7-Ъ5
б.дп-аз
Современные дебютные
вкусы наверное повергли бы в шок
сторонников «новой школы»
В.Стейница: черные уступили
противнику центр, уповая на
фланговую стратегию и
возможные подрывы мощного
пешечного центра соперника.
Однако центральная стратегия,
при прочих равных условиях,
почти всегда эффективнее, и
последний ход белых
продолжает эту здоровую линию.
Заслуживает внимания и
б.аЗ.
6. ... Дс8-Ь7
В случае 6...©а7 7.е5 ©Ь6
(или 7..АЪ7 8.0-0 © Ь6 9.а4 Ь4
10.©е4 0-0 1Ше1 с5 12Ас Ас
13.а5±, Рене - Серэ, Франция
1991) 8.0-0 0-0 9.а4 Ь4 10.© е4
с5 ПЛс ае!? Ше©:е5 13.©:е5
Ш4+ 14.*Ы #:е5 15.Д54
Ш5 16.#е1 шансы белых
предпочтительнее (Шабанель
- Серэ, Франция 1992).
7. 0-0
На 7.Ше2 требует проверки
рекомендация Л.Любоевича
7...е6.
7. ... ©Ь8-а7

Защита Робача
55
8. е4-е5 с7-с5
Если 8...е6, то 9-Й.еЗ &е7
10.АЙ #Ь8 11.а4 Ьа 12.1 :а4
0-0 13.^ ^2 &Ъ6 14.2 аЗ &Ы5
15.3Ы5 #Ы5 16.Ш§4± (Янса
- Берн, Гаусдал 1991).
9. АаЗ-е4 АЬ7:е4
10. ФсЗ:е4 05:^4
11. е5:аб
К некоторому преимуществу
белых ведет и П.е6 & 12.^\е§5
ФЙ 13.3Ы4 А:а4+ КШхИ&й
15Де1 Шс8 16.а4 (Тимман -
Каган, Рио-де-Жанейро 1979).
11. ... Ш8-Б6
12. Г4-Г5! §6:Г5
13. <Йе4-§3 е7-е6
Это положение возникло в
партии Бареев - Пекарек
(Дортмунд 1990). Продолжая здесь
14.#е1Р, белые добивались
существенного перевеса. У них
контроль над комплексом
важных полей в центре и на
королевском фланге (е5, й, §5, Ь5) и
возможность тревожить
черного короля на любом из флангов.
II
4. ... с7-с6
5.&81-Й Ас8-§4
Другие продолжения также
не дают черным возможности
уравнять шансы, например:
5...#Ьб6.п3^а7 7.е5^п6
8.а4 0-0 (по-видимому, точнее
8...а5, препятствуя развитию
инициативы соперника на
ферзевом фланге) 9.а5 Ша8
10.84 с5 1Ы5 ае 12.ге еб
НА§5 Й 14.ег^:й 15.Ас4!±
(Марьянович - Тодорчевич,
Белград 1979);
5...Ь5бАазА§4 7.е5ае8.ае
&Ь6 9.0-0 0-0 10.НЗ Аб П.Фе4
&а6 12.Ше1 % 13.а4^с7 (Ананд
- Норвуд, Окэм 1990), и здесь
после 14,ег" черные должны
решать сложные проблемы.

56
Играя белыми
6. Ас1-еЗ Ш8-Ь6
Если 6..Л5, то 7.е5 еб 8.ЬЗ
А:В9.#:В±.
7.Ша1-а2 А84:ГЗ
Как это часто бывает, пеш-
коедство здесь опасно; так,
при 7..МЫ 8ДЫ#аЗ 9Л:Ь7
белые не только сразу
отыгрывают пешку, но и
получают явно лучшие перспективы
как в случае 9...^с17 1(Шс7
&ф П.е5 Ф45 12.3Ы5 сё
13АЪ5 Жа8 14.НЗ А:й 15.§Г
еб 16.0-0± (Арахамия - Гли-
горич, Москва 1989), так и
при 9...^Г6 10Ае2 0-0 11.0-0
е5 12.ае ае Ш5 ЗШ7 14.%
Ь§ 15Ас4± (Смагин - Чатал-
башев, Касак 1991).
Попытка спокойно
закончить развитие также не
избавляет черных от трудностей:
7...&Г6 8Ае2 0-0 9.0-0 Шс7 (или
9..&Ы7 Ю.ЬЗ А:В 11А:В#с7
12.е5 &е8 13.#е2±, Бареев -
Тодорчевич, Любляна 1989)
10.НЗ А:В ПА:В еб 12.§4^Ьа7
13.85 ^е8 14.55 еГ 15.еГ §5
16 А ей (Прие - Тодорчевич,
Лион 1991). Пара слонов и
пространственный перевес
обеспечивают белым стойкую
инициативу.
8. 82:ГЗ &Ъ8-а7
Вряд ли можно
рекомендовать 8...#:Ь2. Так, в партии
де Фирмиан - Солтис (США
1983) после 9ЛЫ#аЗ 10Д:Ь7
Ш7 ПЛЪЗ #а5 12.45 1с8
13.ас 1:сб 14.^а5! #:а2
15.&Б4 #а1+ 16.Ф52 Жс8
17.55! белые прочно овладели
инициативой.
9. 0,0-0
Интересный план
встретился в поединке Гектор -
Мортенсен (Кертеминде
1991): 9АЬЗ#с7 Ю.а4!?ЭДб
11.551Ь8 12.0-0 а5, и тут
после 13.#е2!? 0-0 14.% 5§ 15.54 у
белых преимущество.
9. ... «?Ъб-а5
И ответная длинная
рокировка, по мнению
А.Соколова, приводит к затруднениям:
9...0-0-0 10Ас4 еб 11.55±.
Ю.Фс1-Ы Ь7-Ь5
И здесь 10...0-0-0 не
решило всех проблем. Так, в партии
Ю.Полгар - Круги (Гастингс
1992/93) далее было: 1Ш§1
ФЬ8 12Ж§5#с7 13.а5±.

Защита Робача
57
Ход в тексте в сочетании
с выпадом #а5 - достаточно
распространенная
стратегическая идея, связанная с
получением игры на ферзевом
фланге (часто в эту
расстановку включают маневр ^ 67-
Ь6-с4, стремясь к вскрытию
линии «Ъ»). Однако
возможности белых, обусловленные
контролем в центре и
активными пешечными выпадами
на королевском фланге
(«зацепка» на §6), выше.
Например:
И.Ь4^Ь612.Ь5!?Ь413.^е2
^с4 14.ШЗ^:еЗ 15.Ш:еЗ^Й
16.Ь6 А ГС 17Л5!? ей 18.е5 Ш7
19.е6 с отличной
компенсацией за пешку (Бологан - То-
дорчевич, Лас Пальмас 1993);
11.Г5 €>$« (или 11...Ь4
12.^е2 &§Г6 13.АЬ6 А:Ь6
14.#:Ь6_§П5.^§3& 16.Ге1§8
17.#еЗоо, Кинг - Тодорчевич,
Пальма-де-Мальорка 1989)
12АаЗ Ь4 13.^е2 с5 14АЬ6
0-0 15А:§7 Ф:§7 16.Н4 1&8
17.Н5! с хорошими видами на
атаку (Францен - МакАль-
пин, по переписке, 1991-93).
III
5. Ас1-еЗ
&Ь8-с6
2>68-Г6
6. Н2-НЗ
Другой способ получения
преимущества б.^Й 0-0 7Ае2
рассмотрен в защите Пирца-
Уфимцева.
6. ... 0-0
Требует проверки 6...е5.
Не обещает полного
уравнения и 6...е6. После 7ЙМ5
&е7 8.АЙЗ Ъ6 9.0-0 АЬ7
Ю.Ше2 0-0 1Шае1 у белых
превосходство в центре (Мов-
сесян - Николаидис, Панор-
мо 2002).
7. §2-§4 е7-е5
8. а4:е5 аб:е5
9. Г4-Г5 2Г8-е8
Не дают черным уравнения
и другие продолжения:
9...Н6 10.#>В#е7 П.§5 Ь§
12А:85#Ь4 13.аЗ#с5 14.Ш2
&й4 15.Ш82± (Й.Арнасон -
Гудман, Рейкьявик 1982);
9...&10.е{Ш4П&ъ2Ше7
12.#а2 Пав 13.#BЬб 14.0-0-

58
Играя белыми
О с5 15.©§е2 а5 16.©§3 а4
17.§5 Ь§ 18^.:§5± (Й.Арнасон
- Кин, Лондон 1981);
9...&а4 10А§2Же8 (Куиф
- Дж.Пикет, Вейк-ан-Зее
1990) 11.©се2!? с дальнейшим
с2-сЗ±.
10.АП-Б5 Ас8-а7
1. е2-е4 67-Д6
2. аг-а4 ад-к
3. ©Ы-сЗ 87-86
Этот дебют долгое время
имел репутацию
некорректного и неправильного начала. Но
в последние годы многие его
варианты получили бурное
развитие. Ведь этот дебют по-
Эта позиция встретилась в
партии Гектор - Давье (Грае-
стед 1990). После П.© §е2
белые сохраняли лучшие
шансы, например, при 11...©а4
12А-Л7 Ш-Л7 13.85 - черным
будет нелегко в дальнейшем
ввести в игру коня с Ь5, да и
король в грядущем эндшпиле
сильно стеснен в своих
действиях.
зволяет создавать динамичные
позиции, в которых
преимущество выступки подчас
сводится к минимуму, а
эластичность построения черных
позволяет им вести маневренную
игру, столь характерную для
современного понимания
шахматной стратегии.
ГЛАВА 6
ЗАЩИТА ПИРЦА-УФИМЦЕВА

Защита Пирца-Уфимцева
59
Попытки черных свернуть
с проторенных путей успеха
им не приносят, например:
З...с6 4.Й #а5 5.АаЗ е5
6.&Й А §4 (если 6..&Ы7 7.0-
0Ае7 8.ФМ0-0,то9.АеЗЪ5
10.#а2 Ь4 1Ше2 еГ 12^,:Й
ё5 13.^ §3! ее 14.^:е4 Ааб
15.^1 й6±, Улыбин - Адаме,
Окэм 1990) 7.АеЗ еа (не
меняют общей оценки и другие
ответы: 7...ШБ6 8.Ш2 ег-
9АШ? А:Й 10.§Г2>Ь5 11.0-
0-0^а7 12.1Ье1Ае7 13.АШ
0-0-0 14^пЗ, Хулак -
Мокры, Хайфа 1989; 7...Ае7 8.0-0
^Ьа7 9.НЗ ег" Ю.А:Й А:В
П.#:В #Ь6 12.^е2 ^е5
13.Ж:е5 ае 14.Ш§3!±, Глек -
Цешковский, Филадельфия
1990; 7...еПА:{4ШЪ6 9.^е2
А:й Ю.^Ш:Ь2 11.1Ы #:а2
12.1:Ь7 #а5+ 13.Аа2 Ш8
14.Ша1! а5 15.а5!±, Широв -
Ривас, Манила 1992 или 7...с15
8.Да2 еа 9#Ы5Ш8 Ю.^:й+
Ш:г П.ЬЗ А:В 12.Ш:В Ш7
13.0-0 Дс5 14.е5±, Гросар -
И.Пршибл, Белице 1990)
8.А:а4#Ь4 9Ле2^:е4 (если
9...^Ы7, то Ю.аЗ Ша5 11.0-
0±) 10.0-0 а5 (не помогает и
Ю...^:сЗ П.Ьс Ша5 из-за
12.^§5±) П.^:е4 ае 12.сЗ
Ше7 (слабее 12...Ш-.Ы ввиду
13.1е1! Г5 14.а4!+-, Глек -
И.Пршибл, ФРГ 1991 или
12. ..Шй6 13.^е5±) 13.^е5
А:е2 14.#:е2 Г5 (на 14...с5
последует 15.Аг*2!? €)с6
16.Жаа1±, Лоренц -
И.Пршибл, ФРГ 1991; или
15...& й7 16&-Л7Ф-Л7 17.Ь4!±
Ибрагимов - Чехов, Москва
1998) 15.#Ь5+ §6 16.^:§6
A6.® ЬЗ!?) 16...#г7 17^.:Ь8±,
Киндерман - Дорфман, Деб-
рецен 1990. Как видно, этот
вариант ведет к напряженной
игре, изобилующей массой
тактических тонкостей и
требующей знания конкретных
продолжений. Однако
благоприятная конечная оценка
основной линии позволяет
белым уверенно получать
перевес и в побочных
разветвлениях. Такая
закономерность, впрочем, характерна
для дебютной стадии, ну а
игра из общих соображений
не всегда проходит - часто

60
Играя белыми
надо знать конкретику и не
бояться э^ого.
3...е5 4.^§е2с6 5.ВЬ5 6.а4
а5 7.АеЗ Ае7 Ъ.Шй2 ^аб
9.^с1 &ЪА 10.© ЬЗ Деб 11.0-
0-0 #Ь8 12.ае ее 13.©с5 #с8
14.#й Ь4 15.ЬЗ± (Сакс - Не-
ведничий, Румыния 1993);
Ъ..&Ы7 АЛА е5 5.©53 еа
(если 5...с6 бЛе ае, то 7Ле
©84 8.е6 Ге 9. ©§5 ©ае5
Ю.#:а8+ Ф:а8 П.ЬЗ &Ь6
12^й ©86 13.0-0-0+ ±,
Голод - Ходжсон, Форли 1992)
6. Ш:а4с6 7^еЗа5 8.еа^с5
9.#аЗ#е7 10.©а4©Ь6 1Ыс
0-0 12.0-0-0 Ьс 13Д§1 Шс7
14.§3± (Ю.Полгар - Ривас,
Дос Эрманас 1993).
4. Й-Г4
Австрийская атака или
вариант трех пешек - один из
интереснейших разделов
защиты Пирца-Уфимцева. В нем
наиболее отчетливо
проявляются основные идеи дебюта:
белые сразу пытаются
использовать «дефекты»
построения соперника, а черные,
вызвав огонь на себя,
стремятся использовать
выдвинутое положение пешек
противника для нанесения
контрудара в центре.
4. ... АГ8-87
5. &§1-ГЗ
Теперь в распоряжении
черных два основных ответа:
5...с5 (I) и 5...0-0 (II). Другие
продолжения не приносят
уравнения черным, например:
5...с6 бДаЗ!?, и черным
непросто бороться с мощным
центром: 6...ШЬ6 7.е5 ^&5
8.3Ы5 са9.сЗ±;
5..-Й.64 6.ЬЗА:В 7.»:Ве5
8Ле ае 9Л51±;
5...Фа6 6.Ас4 0-0 7.е5^Ь5
8^еЗ с5 9.0-0 са Ю.Ш-ЛА&Н
11.152 ^с5 12.1а1 Жс8
13.^85!?#е8 14^Ь5± (Бареев
- Кристиансен, Биль 1991);
5...&с6 бАеЗ 0-0, и игра
сводится к позициям,
рассмотренным после 5...0-0.
I
5. ... с7-с5
6.АГ1-Б5+ ...
Меньше обещает 6Лс #а5
7. ЖЪ5+ (или 7&63Ш:с5 8.#е2

Защита Пирца-Уфимцева
61
^сб 9.ЬЗ ^Ь5 со взаимными
шансами) 7.Л67 8.#е2 ^:е4
9А:а7+ ?Ы7 Ю.Ш:е4 А:сЗ+
11.Ьс #:сЗ+ 12.ФГ2 #:а1
13.Ш:Ь7 ПЪ8, и вряд ли у
белых есть достаточная
компенсация за качество (Бареев -
Спилмен, Москва 1994).
6. ... Ас8-с17
Самое естественное
продолжение. Другие ходы
приводят к затруднениям:
6..&Ы7? 7.е5 ^§4 8.е6, и
белые должны победить;
6...&Й7.е5ае8.Ге%4 9.пЗ
&>Ы 10Ас± (Лендьел - Ож-
ват, Венгрия 1962);
6..Ш67 7Ас ёс 8.0-0 0-0
9.е5 аб ЮАаЗ ^Ь6 Ш.еЗ
Шс7 12.Ше1 с4 13.Ае2 еб
14^а1± (Филипсон - Падев-
ский, Скопле 1972);
6...&с6 7.ас Ша5 8.0-0 0-0
9.#е1!?Ш7 Ю.а4 аб 11_1:с6
#:с5+ 12АеЗ #:сб 13.^а5±
(Местер - Бомон, Англия
1989).
7. е4-е5
Немедленный размен
слонов 7&.-Л7+ оправдывается
при 7..Ш-Л7 8.е5 ^§4 9А5 йе
Ю.ЬЗ е4 11.&:е4Фй 12.^:56+
А:й 13.0-0 0-0 14АеЗ ^аб
15.^1 е5 с преимуществом
(Юсупов - Горт, Германия
1994), но вполне надежно
7...ФЫ7 8.а5 (если 8.е5, то
8...ФН5) 8...0-0 9.а4 аб Ю.а5
Шс7 1Ше2 еб 12.Aе ге 13.0-0
Дае8 (Бологан - Нанн,
Германия 1993).
7. ... &«-§4
8. АЪ5:с17+ ...
Наиболее популярное в
последнее время
продолжение. Альтернативой может
служить 8.НЗ са!? 9Ш:64&Ъ.6
(или 9...А:Ь5 Ю.^:Ь5 ^сб
П.#с4 с инициативой) Ю.§4
0-0 11А А7 ША7 12АеЗ йе
13.ША7&А7 ШеЯ 15.ей? с
несколько лучшими
перспективами у белых (ван дер Виль
- ван Вели, Тель-Авив 1993).
В то же время ничего не дает
им острейшее 8.е6 Ге (и при
8...А:Ь5 9.егЧ- Фа7 Ю.^:Ь5
#а5+ 11.2) сЗ са 12&А4 АА4
13.1Ы4 ^сб 14.Шс4 #Ь6
15.#е2 Ь5 16.НЗ &Н6 17Аа2
€}г5 шансы сторон взаимны,

62
Играя белыми
Корнеев - Ю.Циммерман,
Катовице 1993) 9.& §5 А:Ь5
10.&:е6 к-ЛА 11.©:Ъ5!? #а5+
12.Ш2 АГ2+ 13.*ё1 &еЗ+
14.* е2 #:Ъ5+ 15.*:Г2 &§4+
16.*§3^а6! (если 16...Ш7, то
17Де1, де Фирмиан - Аль-
бурт, США 1990) 17.Же1
(опасно 17.*:§4 из-за 17...#A7
18.Же1 &с7 19.#сЗ 158
20.#ЬЗ ЖГ6, и черные с
выгодой отыгрывают фигуру)
17...^Ь6 Ш>3©*5+ 19.*й Ь5!
(де Фирмиан - Чернин, Виль
1994). Конечно же,
приведенными партиями вариант не
исчерпывается, но перевеса
белые пока не
демонстрируют.
8... Ш&Ы7
Если 8...^:с17, то
неприятно 9.е6 с последующим #Ш-
В*-
9. а4-а5 аб:е5
В случае 9...&а6 Ю.ЬЗ &Ь6
П.§4 0-0-0 12.ДеЗ еб 13.#е2
некоторое преимущество у
белых (Филипович - Хейберг,
Гаусдал 1977).
10. Ь2-Ь3 е5-е4
11. &сЗ:е4 ...
Облегчает задачи черных
П.Ь§ еГ 12.«:й ^аб 13.Аа2
&с7 14.0-0-0 0-0-0.
11. ... &84-Г6
12. &е4:Г6+ ...
К уравнению привело
12.^ е5 #с7, испытанное в
партии Бронштейн -
Й.Пршибл (Тбилиси 1980).
12. ... Д67:Г6
Неудачно 12...еГ ввиду
13.#е2+.
13.0-0 0-0
14.Ас1-еЗ ...
Альтернатива - 14.с4 еб
15.^е5± (Брусткнер - Бар-
нет, Германия 2003).
14. ... &Ъ8-а6
Лучший эндшпиль у белых
и после 14...е6 15~&:с5 Жав
16.Аа4 к-Л4 17.Ш-Л4 Ш-Л5
18.#:а5Ж:а5 19Даа1
(Долматов - Чернин, Свердловск
1984). Нет смысла брать на Ь2,
так как после 14...Д :Ъ2 15 Л Ы
А %7 16-^:с5 белые
сохраняют превосходство в центре и
получают в свое
распоряжение важную линию «Ь».
15.&В-е5 Ш&7-А6
16.2>е5-§4 ...
Заслуживает внимания
продолжение 16.с4!?, жертвуя
пешку ради размена черно-
пльного слона. После
16...Д:е5 17.& #:е5 18.АЬ6
Ш&8 19.#Й у белых хорошая
компенсация за минимальный
урон (Ромеро - Франц,
Испания 2003).
16. ... &F:Ъ2

Защита Пирца-Уфимцева
17.2а1-Ы кЫ-%!
18. Г4-Г5!?
Эта позиция встретилась в
нескольких партиях
А.Юсупова. После 18...^с7 19Ж:Ъ7
Й:с15 20.Г6 черные
столкнулись с серьезными
проблемами (Юсупов - Адаме,
Дортмунд 1994), а при 18...^Ь4
19.с4^:а2 2(Ш:Ъ7^сЗ,
встретившемся во встрече Юсупов
- Горт (Германия 1994), путем
21.Шс2 белые получают за
пешку достаточную
компенсацию, так как неустойчивое
положение коня сЗ и угроза
Г5-Й вынуждают черных идти
на дальнейшее ослабление
королевского фланга B1...§{г),
которое может сказаться в
дальнейшем.
II
5. ... 0-0
63
Это продолжение не
придает игре такой
форсированный характер, как 5...с5.
б.АсЬеЗ
Стратегический замысел
белых прост и логичен:
длинная рокировка и пешечный
штурм на королевском
фланге под прикрытием мощного
центра. Действия черных
направлены на контрмеры в
центре.
Основные ответы черных
здесь 6...с5 A), 6...&с6 B) и
6...Б6 C). Кроме этого, на
практике испытывалось:
6...с6 7.ДёЗ &Ы7 (или
7...#Ь6 8.#с1^§4 9.^а2^а7
Ю.ЬЗ^аб 11.0-01ас8 12.#±,
Капенгут - Г.Кузьмин, СССР
1981) 8.ЬЗ (возможно и 8.е5
^§4 9.Ж§1 с5 Ю.#е2 Са
\\А-А4 ае 12.Ге #а5 13.е6±,
Ланка - Хой, Трнава 1987)
8...е5 9Ле ае Ю.Ге^е8 Ш,с4
Ше7 12.е6 с преимуществом

64
Играя белыми
белых (Белявский — Кристи-
ансен, Москва 1982);
6...&а6 7.е5 &§4 ЪА%\ с5
9.НЗ сё Ю.Ш:а4 ее (или
10...&Н6 11.§4 Аа7 12.Ас4
^сб 13^.а5±, Бирн - Ботте-
рилл, Хайфа 1976) ШеШ:а4
12^:а4 &Ъ4 13.0-0-0 с
перевесом (Ланка - Карасев, Сочи
1978);
6...^Ьа7 7.е5 (требует
проверки 7Л аз и 7.#е2) 7...© §4
8^§1 с5 9.е6 (е 10.^ §5 Шб
(если Ю.^ай, то П.ас±), и
возникает позиция из партии
Ланка - М.Шлюссек (Трнава
1989). После 11.ЖЫ П:М
12.^:е6 1:г1+ 13.Ф:г1 &Ш у
черных есть определенная
компенсация за качество.
1
6. ... с7-с5
7. а4:с5 Ш8-а5
8. &п-аз
Ничего не дает 8.Ш2 ас
9.&Ь5 #:а2+ Ю.^:а2 &а6
11.0-0-0 (Белявский - Меднис,
Вена 1986) ввиду 11...Ь6
\2Л. е2 Д §4 с уравнением.
8... 2>Г6-§4
В случае 8..ЛС 9.е5 &а5
10^а2 #}:сЗ И.Ьс (не меняет
оценки и И.А:сЗ#а4 12.Ш2
АЬ6 13.&§5 А:§5 14.^*Ь4+
15.83 ШЬ5 16.0-0±, Антонио
- Фтачник, Сидней 1991)
11...Фсб 12.НЗ % 13.Ше2 Ге
14.& Шс7 15.0-0 у белых
лучшие перспективы (Яновский -
Вадаш, Будапешт 1991).
Пешка е5 весьма неприятна, а
попытка ее уничтожения
рискованна A5...^:е5 16.Ас4+
©:с4 17.#:с4+ФЬ8 18.^§5 с
опасной атакой).
9. АеЗ-а2 #а5:с5
Ю.#а1-е2 Ф84-Г6
Попытка закончить
развитие естественным путем -
10...^ сб привела черных к
трудной позиции после П.ЬЗ
к:сЪ 12^.:сЗ Фй \Ъ&:% еГ
14.®г (Ланка - Лехтинский,
Трнава 1989).
11.0-0-0 Ас8-§4
В случае 11..&аб 12.е5 ае
Ше&§4 14Лае1^Ь6 15ЛМ
позиция белых заслуживает
предпочтения (Таль -
Меднис, Рига 1979). Не изменила
общей тенденции и партия
Тимман - Хартох
(Нидерланды 1981), где после \\..&Ьс6
12.^а4 &й4 13.ШеЗ &§4
14.Ф :с5 &:еЗ 15.А:еЗ ас
16^.:а4 са 17.е5 Жа8 18.НЗ
шансы белых выше.
12. Н2-НЗ &§4:ГЗ
13. #е2:Й ...

Защита Пирца-Уфимцева
Положение белых
предпочтительнее как при 13...^аб
14.*Ы П&8 15-84 ^Ь4 16.Н4
Ь5 17.§5^Ь5 1&&д5&:65 19-её
Пс7 20.55± (Михальчишин -
Рукавина, Гастингс 1984/85),
так и в случае 13...^ сб 14.ФЫ
^Ь4 15.§4 ^:аЗ 16ЯЫЗ 1ас8
17.е5 ^а7 18.Н4 ^Ь6 19.Ь5±
(Бологан - Сеул, Германия
1993). Черному королю
непросто найти надежное
пристанище, а мощная пешечная
колонна белых на королевском
фланге выглядит угрожающе.
2
6. ... &Ъ8-с6
Метод фигурной борьбы с
мощным центром белых,
подготавливающий встречный удар
е7-е5. Поэтому наиболее
логично за белых выглядит переход
демаркационной линии.
5 Дебютный репертуар
65
7. е4-е5
Альтернативой может
служить 7&е2 еб (или 7...^ §4
8А§1 е5 9.& <1е Ю.а5^Ь8 11.НЗ
^56 12.84 сб 13.Ш2±, Антош-
кевич - Вейнитшке, по
переписке, 1979) 8.ЬЗ Ь6 9.§4
(интересно и 9.0-0 кЫ Ю.е5±) 9..ДБ7
10-85 ^Ь5 1Ш§1 й 12.Ш2Ше8
13.0-0-0 ФЬ8 14.& Ь4 с
лучшими перспективами у белых (ван
дер Виль - Азмайпарашвили,
Гронинген 1994). В то же время
меньше обещает 7-^.аЗ ввиду
7...е5 8.5е &е 9А5 ^е7 Ю.ЬЗ сб
со встречной игрой.
7. ... аб:е5
Требует проверки
немедленное 7...^§4 8.Д§1 аб,
испытанное в партии Вестеринен
- МакНаб (Манила 1992), где
было 9.ЬЗ^Ь6 10-е4 Ь5 ПДеЗ
ЖЬ7 12^82 ^а5 13.ЬЗ с5, и
шансы сторон взаимны.
Видимо, игру белых можно усилить

66
Играя белыми
путем 9А5 &Ъ8 Ю.ЬЗ &Ь6
П.§4, стесняя силы черных.
8. а4:е5 &Й-§4
При 8...ФН5 9.Ас4 Дкб
10.83 Аё4 1Ше2 ФЬ8 12Лё1
#с8 13.^ е4 Й> положение
черных не хуже, но интересно
9-&е2 АЬ6 10.§3, например:
10..Ае4 П.Ш:а8Жа:а8 12.ФГ2
с благоприятным эндшпилем.
9.АеЗ-е1 Г7-Г6
Предварительный размен
ферзей, пожалуй, лишь
увеличивает трудности черных:
9...Ш:а1+ 1(Ш:а1 Г6 11.Ас4+
(или 11.ЬЗ ^Ь6 12.еГ еГ
13.Ас4+ ФЬ8 14.^5 Аеб
15^с5± Нанн) 11...ФН8 12.НЗ
Шб 13.А Ь2 Ге 14.&:е5 &:е5
15.Ге, и у белых явно больше
пространства (Антонио -
Ткачев, Джакарта 1994).
10.АГ1-С4+ Ф88-Ь8
11. Н2-НЗ &§4-Ь6
12. Ш1-е2 Г6:е5
13. Г4:е5
Итак, позиция
определилась. Белые сохранили
важную пешку е5, разобщающую
силы черных. Вокруг этой
узловой точки и
завязывается борьба.
Преждевременна жертва
качества 13...П:ГЗ 14.Ш:В
&:е5 ввиду 15.Ше2 АГ6
1бЛа1 #Г8 17ЛП с ясным
преимуществом. В случае
13...е6 \ААЪ5 (если 14АН,
то 14...^ Г7 с давлением на
пункт е5) 14...Ж:И (при
14...М 15^:с6^еЗ 16.#с4
©:Ы 17.Жа1#е7 18^с5
белые, отыграв качество,
сохраняют отличную позицию)
15.#:В ^:е5 16.Ше2 &Г5
17Ла1 #е7 18.АЬ2
перспективы белых выше (Хеллерс -
Ногейрас, Биль 1993).
3
6. ... Ъ7-Ъ6

Защита Пирца-Уфимцева
67
Идея фианкеттирования
второго слона пользуется
большой популярностью в
последнее время.
7. ^П-с4
И при других
продолжениях белым непросто
получить перевес, например:
7.е5^§4 8^81(при8.Ше2
Ааб!? 9.Ш2 А:П 10.1:11 с5
11.0-0-0 ^сб 12.A5 &а5
черные не испытывают
затруднений, А.Соколов - Цешков-
ский, Югославия 1994) 8...с5
(слабее 8...ДЪ7 из-за 9.е6 Ге
Ю.ЬЗФЬб 1Ше2±) 9.ЬЗЙЬ6
10.с!5 АЬ7 (возможно и
10...ай 11Дй^а7 12.84^а4
13.3Ы4 сё 14.#:а4 ае 15.&
4Ье5 с контригрой у черных,
Михальчишин - Костен,
Будапешт 1989) П.#а2 &Г5
12.Д Ь2!? ае Ше еб 14.0-0-0
еа 15.€Ы5 ^сб, и шансы
стороны взаимны (Белявский -
Ананд, Мюнхен 1991);
7.АаЗ с5 (нехорошо
7..ЛЪ7 ввиду 8Л %Ы7 9.5§
Ь§ 10.^ §5!? с опасной
инициативой белых на королевском
фланге) 8.#е2 ^сб 9.е5 Й§4
ЮЛ е4 ^Ь4!? 11.0-0-0 ^аб
12.#е1 а5 13.ас^:еЗ 14.#:еЗ
еб 15.аЗ ^сб, и перспективы
черных не хуже (Бологан —
Гипслис, Острава 1993);
7 ЯШ АЬ7 8.е5^84 9.0-0-
0аеЮ.^:е5^:еЗП.#:е3^а7
12ЛЪ5 ^Г6 13.а5 Шйб
14ЛЬе1, и белые захватили
инициативу (Кампора - Тор-
ре, Москва 1994).
Пожалуй, эта расстановка
(«по центру») может быть
перспективной альтернативой
основному варианту.
7. ... Ас8-Ь7
Вряд ли удачно здесь 7...е6:
белые получают преимущество
как после 8.е5 ^§4 9.Ше2 ае
Ю.ае^:еЗ 1Ш:еЗ АЬ7 12^аЗ
^сб 13.0-0-0 Ше7 14.аЗ (Ланка
- Лехтинский, ФРГ 1992), так
и при 8.Ше2 й5 9АМ Ае Ю.^:е4
&Ы7 11.0-0-0 &Ъ7 12.^:й+
^:% 13.*Ы &65 14АА2 с5
15.Ь4! са 16.Ь5 (Бологан -
Пфлегер, Германия 1994).
8. е4-е5 &Й-§4
9. Ш1-е2 с7-с5
8 случае 9...^:еЗ?! Ю.#:еЗ
с5 11.а5! черные
сталкиваются с трудностями.
10. 0-0-0
Заслуживает внимания и
Ю.А§1, сохраняя слона от
размена.
10. ... &§4:еЗ
Промедление с разменом
10...$} сб позволяет белым
захватить инициативу путем
11А§1 ^а5 12^а5. В партии
5*

68
Играя белыми
Ланка - Шнапик (Манила
1992) после 10...А:В 11.*:й
^:еЗ 12.*:еЗ ей 13.Ш-Л4 ^сб
14.*е4 ^а5 15.АЬЗ белые
сохранили, несмотря на
размены, лучшие перспективы.
11. *е2:еЗ с5:а4
Неудачно 11...^ сб из-за
12.45 Йа5 13^аЗ с
преимуществом.
12.&ГЗ:а4 *ав-с8
Попытка дальнейших
упрощений путем 12...^ сб
позволила белым начать атаку
путем 13.^:с6 (неплохо и
13^а5*с814.*е4^а5 15.Н4
с сильным давлением, Широв
- Сантамара, Андорра 2001)
13...А:с6 14.е6! Ге 15.А:е6+
ФЬ8 16.Н4 (Грасис -
Фридман, Рига 1994). При 12...ае
13.^е6 *с8 14^.:Г8 *:с4 за
качество у черных
определенная компенсация.
В партии Рене - Онг
(Москва 1994) после 13.А а5 ^сб
14.*е4 ^а5 15Л:Ь7 Ш:Ъ7
16.еа*:е4 17.^:е4еа 18.#Ы6
у белых перевес.
ГЛАВА 7
ЗАЩИТА АЛЕХИНА
1. е2-е4
©88-Г6
Вопреки, казалось бы,
незыблемым дебютным
принципам, черные сразу же
соглашаются на добровольную
потерю нескольких темпов,
вызывая продвижение пешек
соперника. Временно уступив
центр, черные затем
начинают контратаковать его,
сочетая пешечные подрывы с
фигурным давлением.

Защита Алехина
07
2. е4-е5 &Г6-а5
Слабо 2...©е4 ввиду ЗЛЗ
©с5 АЛА ©саб 5.М±. Если
2...© §8, то З.Л4 аб 4.© В §6
5.©сЗ А§7 6.Дс4 сб 7.НЗ ё5
8^ЬЗ Ь6 9.0-0 еб 10Де1± (Бо-
леславский - Т.Петросян,
СССР 1966).
з. а2-а4 а7-аб
Преждевременна попытка
фианкеттировать слона З...§6
из-за 4.© В ^§7 5-Ь4 Ь6 6-с4
©Ъ6 7Л5± (Вадаш - Хайк, Ба-
гио 1978). Не следует черным
торопиться в этот момент и
с подрывом центра путем
З...с5, так как при 4.с4
возникают проблемы с конем,
например: 4...©Ъ4 (или 4...©с7
5Л5 аб б.еб! 5е 7.АаЗ с
сильной инициативой) 5.аЗ ©4с6
6.а5!?Й:е5 7.«©§6 8.©Ваб
9^аЗе5 1(Ые& 11.2» в* «й
12.#Ь5, и белые начинают
атаку (Прандштеттер - Хауз-
нер, Чехословакия 1981).
Потеря еще одного темпа -
3...&Б6 после 4.а4 а5 5^Ь5!?
сб б^аЗ а5 7А%5\ дает
белым лучшие шансы (Таль -
Лутиков, СССР 1969).
4. с2-с4 &а5-Ъб
5. Г2-Г4
Система четырех пешек -
одна из самых популярных в
этом дебюте. Мощный центр
позволяет белым
маневрировать по всей доске.
5. ... аб:е5
Очень рискованно
выглядит идея А.Планинца 5...§5?!
ввиду 6.#Ь5!? ае 7.с5! ©а5 8.Ге
©й 9Д:Й & ЮАсА еб 11.©е2
©сб 12.©ЪсЗ с сильнейшей
атакой пункта Г7 (Дурао -
Помар, Мадрид 1983),
Встречалось также:
5...е6 6.^сЗА§7 7АеЗО-0
8.©В А еб (или 8..Ле 9.ае!, не
опасаясь 9...#:а1 + из-за
10.1 :а1) 9.^а2 ае Ю.Ге с5!?
1Ы5 АЯ 12ЛМ еб! с
угрозами пешке е5 (Иванчук -
Сергеев, Киев 1984), но
сильнее 9.#ЬЗ!?, намечая 10.© §5;
5.. А В б^аЗ (если 6.©сЗ
еб 7АеЗ, то 7,..ае 8.5е, и игра
сводится к главному
варианту) 6.. А .-аз 7.Ш.-аЗ ае 8.& с5
9.© В еб (при 9...са 10.0-0 © сб
П.еб! Ге 12.© §5 у белых
сильнейшая атака) 10.0-0 ©сб
11.©сЗ ©:а4 12.Д§5 с
инициативой за пешку (Платонов -
Ефимов, Ярославль 1966).
6. Г4:е5 ©Ь8-с6
Немедленный пешечный
подрыв центра 6...с5
оставляет после 7Л5 еб 8.^сЗ еа (вряд
ли логично здесь 8...#Ь4+ 9.§3
ШйА из-за Ю.Аа2!? #:е5+
11Де2 еа 12.©В Шб 13ДМ

70
Играя белыми
Ш<18 14.0-0, и белые полностью
отмобилизованы, в то время
как единственное достижение
черных - конь на Ь6) 9.сс1 с4 (в
случае 9...#Ь4+ 10.83 Шй4
11ДЪ5+! Аа7 12.#е2 шансы
белых явно предпочтительнее,
например: 12...^:с15 13.е6! Ге
14.Ш:е6+ Йе7 15&Я±, Бала-
шор - К.Григорян, Рига 1967)
10.^В (требует проверки
Ю.аЗ) 10.. А §4 (слабее 10..Д Ъ4
11Д:с4 &:с4 12.Ша4+ ^сб
13.ас А:сЗ+ 14.Ьс Ь5 ввиду
15.#Ь4! а5 16.#с5 ШЗ 17 А §5,
и угрозы белых очень опасны)
11.Ш4 (интересно и 11Де2)
11...А:В 12.§Г АЪ4 (если
12...^с6, то 13.#е4^Ь4 14.е6±)
13Д:с4 0-0 14ДН6!? (к
головоломным осложнениям
приводит 14Л81 §6 15Дё5 Шс7
16ДЪЗ Ас5 17.#йА:§1 18Л6
#с5!? 19&е4Ш4 20.Ш1#:Ъ2
21.&Й+ ФЬ8 22Да2 #а1+!)
преимущество на стороне
белых, например: 14..Р&Ы7
(сразу проигрывает 14...§Ь Н.еб Й>
из-за 16Л6! ^:с4 17.е7 #е8
18Д§1+ ФЬ8 19.#§4, опасно
и 14...^:с4 ввиду 15.еб {6
16Д§1) 15Д81 §6 16.е6 &е5
17Дё2 (Мартин-Гонзалес -
Брисон, Люцерн 1982).
На 6..ДГ5 7.&сЗ еб 8.&Й
Ае7 (при 8..ДЪ4 9ДаЗ
положение черных не из приятных)
9.АеЗ лучше всего путем
9...^с6 перейти к вариантам,
рассмотренным ниже.
Поспешное 9...0-0 дало белым сильную
атаку в партии Велимирович -
Марович (Умаг 1972) после
10 А аз А §4 11.0-0 &с6 12.НЗ!?
А:В Ш»:й ^:е5 14Д:Ь7+
Ф:Ь7 15.аеШ3 1бДаа1.
7.Ас1-еЗ Ас8-Г5
Вновь неудачей закончилась
попытка черных фианкеттиро-
вать слона - 7...%6 8.^сЗ А §7
ЭМЪ А8410Де2 А:В 11.85#а7
12.#а2, и у белых перспективы
атаки (Пазос - Гутьерас,
Москва 1994).
8. ©Ы-сЗ е7-е6
9.^§1-В
В распоряжении черных в
этой позиции пять основных
ответов: 9...&Б4 (I), 9..ДБ4
(И), 9..Дё4 (III), 9...Ш7 (IV)
и 9..Ае7 (V). Рассмотрим их.

Защита Алехина
71
I
9. ... 2>с6-Ъ4
Кавалерийский наскок,
связанный с мгновенным
подрывом белого центра,
облегчения не приносит.
10.1а1-с1 с7-с5
П.АП-е2 АГ8-е7
В пользу белых как П...сс1
12.5Ы4 ^сб (или 12...А§6
13.аЗ) 13.0-0 (хорошо и
13.&:Я) 13...© Л7 14.©:Г5 е(
15.1 :Г5 §6 из-за 16.1:<7!±,
Михальчишин - Г.Агзамов,
Фрунзе 1981), так и 11..А^4
ввиду 12^, §5!?
12. 0-0 0-0
Преждевременно 12...сс1
ШЫ4 А §6 из-за 14.©аЬ5 и
проблемы черных только
умножились. Теперь же белые,
отмобилизовав свои силы,
отбрасывают неустойчиво
расположенные фигуры соперника.
13. а4:с5 &Ьб-а7
14. а2-аЗ &Ъ4-с6
15. Ъ2-Ъ4 ©а7:е5
В партии (диагр. выше)
Михальчишин - Карса (Львов
1983) белые добились
заметного перевеса после 16.^ Ь5
^.аЗ (или 16...&84 17А{4 е5
18.^:е5±) 17.^:е5^:е5 18-Ай.
Черным трудно соединить
свои тяжелые фигуры и
найти для ферзя подходящую
стоянку.
У белых полный контроль
над центром, их тяжелые
фигуры расположены весьма
удачно и контролируют
(после вынужденного 18...Д:е2
19.#:е2 и ЖШ) важную линию
«а». Стратегически их
позиция близка к выигранной.
II
9. ... АГС-Б4
Ю.АП-е2 0-0
11. 0-0 АЬ4:сЗ
В случае 11...Фа5 12.^а2
А:сЗ 13.Ьс игра сводится к
основному варианту.
12. Ь2:сЗ &с6-а5
13.#>ГЗ-а2 Шй&-<17
Черные наметили путем
14...#а4 либо разменять
ферзей, либо в третий раз
напасть на пешку с4.

72
Играя белыми
14.ЖГ1-Г4 АГ5-§6
Теперь выпад на а4
парировался простым ШП.
15. Ш1-Г1 с7-с5
Это положение возникло в
партии Зюйдема - Хехт
(Амстердам 1971). После
случившегося 16/ЬЬЗ #а4
заслуживало внимания 17.^:с5, и
черным еще нужно отыграть
пешку. Достаточно опасной может
стать атака белых при 16.Н4.
III
9. ... &Г5-64
Связав коня, черные
потеряли еще один темп, и это не
должно остаться без
последствий.
10.&П-е2 ...
Этот простой
развивающийся ход является
сильнейшим.
10. ... Д§4:В
Менее убедительно
10..^Ь4 ввиду 11.0-0 к:сЪ
12.Ьс 0-0 13.^§5!±.
Преимущество у белых и при
10...Ш7 П.с5 ©A5 12.5Ы5
Ш-Л5 13.#а4#е4 14.ФГ2 Д:с5
15ЛЬс1! АЬ6 16.ЬЗ (Мурей -
Жадер, Антверпен 1993).
11. §2:ГЗ
Слабо П.Ж:И из-за
П...^:с4 и под ударом слон
еЗ.
11. ... Ш8-Н4+
12.АеЗ-Я «?Ь4-Г4
13. с4-с5 &Ъб-&7
Вслучае13...^а5?!14.^:а5
еа 15.#а2 перспективы белых
явно лучше.
14.Ае2-Ь5 ...
Ходом в тексте белые
стремятся создать сопернику
слабости на ферзевом
фланге.
При 14.^ е4 &е7 (если
14...0-0-0 15.#а4 ^аЬ8, то
1бДа1 Же7 17.0-0 55 18.еГ §Г
19.А с4, и без материальных

Защита Алехина
73
потерь черным не обойтись)
15.#ЬЗ 0-0-0 1б.На1 ДЬ4
\7&\%Ъ Г6!? шансы сторон
взаимны (Минасян - Кеньгис,
СССР 1989).
14. ... АГ8-е7
15. 0-0 Ае7-Ь4
Эта позиция (след.
диаграмма) возникла в партии
Кох - Конопка (Чили 1993).
После 1бЛ:с6 Ьс 17.#а4 0-
0 18.1аа11аЬ8 19^:Ь4#:Ь4
20.Ж52 черные столкнулись
со значительными
трудностями.
IV
9.... шав-а7
Черные намечают
длинную рокировку с
давлением на пешку а4, однако на
ферзевом фланге их король
чувствует себя не всегда
уютно.
Ю.АГ1-е2 ...
После 10.2с1 А§4 П.с5
^а5 12.?Ы5#:а5 13.Дс4Ше4
белые не могут рассчитывать
на преимущество (Велимиро-
вич - Купрейчик, Югославия
1994).
10. ... 1а8-а8
В случае 10...0-0-0 11.0-0
А §4 (к тяжелой позиции
приводит 11..Л.е7 ввиду 12Л5! еа
13А:Ъ6 аЬ 14.са, а при 11...Й
неприятно 12Л5!^:е5 13.^:е5
& 14.а4 а5 15.^ Ь5 АЬ4 16.46
с5 17.#с1 и затем Да2) 12.с5
&&5 (слабее 12..^:ГЗ из-за
13.сЬ А:е2 14.Ьа!^:а7 15.#:е2,
и позиция черных
оказывается скомпрометированной)
13.3Ы5 #:а5 14.^§5 А:е2
15.#:е2 ^^4 16.Д:а4 1Ы4+
17.ФЫ #а2 (к проигрышу
ведет 17...ШЬ4? ввиду 18.^:{7Ш2
19Жаа1!, а 17...Ш5 дает белым
перевес- 18Даа1#:с5 19Д:а5
еа 20&-.Г7 1§8 2Ш§4+ ФЬ8

74
Играя белыми
22.#е6!) 18.#:а2 П-А2 19.1:57
А :с5 20.^ :е6 эндшпиль
поприятнее для белых (Гипслис -
Кеньгис, Юрмала 1983).
11. Ш&1-62 ...
Прямолинейное 11.0-0 А §4
12.^ §5 наруку черным ввиду
12..Д:е2 13.©:е2^:с4 14.1:57
^:еЗ 15.#аЗ Ае7 16.#:еЗ
А :§5, а при 12.с5 &а5 13.&:а5
Ш-Л5 14.^§5 А:е2 15.Ш:е2Ш7
16.#52 Ш8 пункт 57
надежно прикрыт.
11. ... &с6-Ъ4
При П..Ле7 12.0-0 0-0
13Даа1 К игра сводится к
вариантам, рассмотренным в
рубрике V.
12. 0-0 с7-с5
13. а4-а5 е6:а5
14. с4:а5 Ш6-Л5
15. Де2-Ь5 &Ъ4-с6
16. Жа1-а1 ...
В партии Гданьски - Хел-
лерс (Стокгольм 1984) после
16...^:сЗ 17.#:сЗ#:а1 черные
жертвой ферзя получили
достаточные контршансы,
однако интересно 16«^.§5!?,
стремясь использовать несколько
неуклюжее расположение
черных фигур.
V
9. ... А58-е7
10. а4-а5
Наиболее острое
продолжение. Белые продвижением
пешек стремятся внести
дисгармонию в позицию черных.
Альтернативное 10.А е2 0-0
11.0-0 56 12.е5 А:Г6 13.Ш2
Ше7 (если 13...Ш7 14Даа1
1аа8, то 15.НЗ #е8 16.#е1
или 15.#е1 с небольшим
перевесом у белых) 14.Жаа1
Жаа8 15.#с1 Ь6 (непростые
проблемы у черных при
15...Жа7 16.ФЫ А§6 17.а5!

Защита Алехина
75
или 16...1Ш 17.с5 ©а5
18.&:ё5 П:<15 19.Ас4 и
20.© §5!) 16.&Ы ФЬ8 дает
черным равную игру (Хехт -
Тимман, Вейк-ан-Зее 1971).
10. ... ебА5
Вряд ли можно
рекомендовать 10...©Ь8? из-за 11.ДаЗ
А'ЛЗ 12.Ш:аЗ©а6 13.0-0-0 Ш7
14Л6, и белые получают
заметный перевес. В случае 10...© Ь4
ИЛс1 ед. (если 11...56 12.аЗ
©аб, то 13.§4! А:%4 14Же1 с
большим преимуществом) 12.аЗ
с5 (интересно проверить
12...©:с4!? 13А:с4 ёс 14.аЬ
Ш-Л1+ 15.0*11 А :Ъ4 16.0-0 А йЗ
17ДИР) 13.аЬ 6.4 14А=а4 сё
15.©:а4ШЪ8 (при 15.. А §616.с5
А §5 17.1 а1! Ш7 18.© В АН5
19АЪ5 компенсации за пешку
нет) 16.©:0#:е5+ 17Ае2#:Г5
18.с5 Ш7 (на 18...Ш8
неприятно 19.Шс2!) 19.© а5 у белых,
несмотря на разноцветных
слонов, несколько лучший
эндшпиль (Велимирович - Маро-
вич, Югославия 1977).
11. с4:а5
К острой игре приводит
11А:Ъ6 аЬ 12.са ©Ь4 13.©а4
А §6!? (после 13..Ас8?! 14.аЗ
©:а5 15АБ5+ФЙ 16.«ВРАс5
17Жй 56 18.0-0-0! черные
угодили под атаку, Велимирович
- Ковачевич, Пула 1981) 14А6
0-0 (слабее 14..АН4+ 15.§3 0-0
16.аЗ с5 17.© В ©с2+ 18.* Й
А §5 19 А§3 с чуть лучшими
перспективами у белых, Мурей
- Ковачевич, Гастингс 1982/83)
15.аЗ са, и положение черных
предпочтительнее (Чандлер -
Кеньгис, Юрмала 1983).
11. ... ©с6-Ь4
12.©В-а4 Аг-а7
При 12...Ш7,12.. А §6 или
12..Ас8 белые могут
рассчитывать на преимущество
после 13АЬ5!?
13. е5-е6
Наиболее
последовательное продолжение. Белые
пешки таранят позицию черных,
а в образовавшиеся бреши
устремляются фигуры. К
сложной позиции приводит 13.© В
А §4 14А:Ъ6 аЬ 15Ае2 Ас5
(Геллер - Ваганян, Сочи 1986).
13. ... г7:е6
14. а5:е6 кдЛ-сб
15. Ш1-84 ...
Требует дальнейшей
проверки 15.ШН5+ §6 16.ШН6,
встретившееся в партии Филипенко
- Глейзеров (СССР 1987).
После 16..Ай6 17.0-0-0 Ае7 шансы
сторон взаимны. Интересно
16..АЬ4+17.8ЗАе5!?
15. ... Ае7-Ь4+
Слабо 15...0-0 из-за 16.0-0-
0#е8 17.©0.

76
Играя белыми
16. §2-§3 &с6:Ы
После 16...&ба5?! 17АН6!
или 16..ДЙ 17.0-0-0!?
преимущество белых сомнения не
вызывает.
17.0-0-0 ШШ-К
Проигрывает 17..&&?
ввиду 18.ФЯ» &6с15 19.&:§7+!
Эта позиция не раз испы-
тывалась на практике.
Обычно белые избирали 18.§Ь 0-0
19-Й. Ь5 Ше5 со сложной
игрой.
Свежий пример: 20Л.Н6 сб
21Д:Ы сЬ 22Ж§1 (Штырен-
ков - Мурашко, Алушта
2002).
Интересный план
продемонстрировали белые в
партии Дж.Фернандес - Леко
(Дебрецен 1992): 18.ДБ5+ сб
19.§Ь Ь5 (видимо, точнее
19...0-0) 20.#§3 сЬ 21А§5 Ш§6
22.Ш6 Фб<15 23 Л Ш с
сильной атакой за
пожертвованную ладью.
ГЛАВА 8
СКАНДИНАВСКАЯ ЗАЩИТА
1. е2-е4
М-А5
%Ш а Ш4 Ш4 а ш4 а 1
Один из старейших
полуоткрытых дебютов. Черные
стремятся к созданию
фигурной контригры в центре, но
отсутствие здесь опорных
пунктов или потеря темпа на
ранний вывод ферзя дает
сопернику лучшую позицию.
2. е4:а5
Теперь в распоряжении
черных два основных плана
- немедленное взятие пешки

Скандинавская защита
77
2..Ш-Л5 (I) и 2...ФЙ (II). К
потере пешки без всякой
компенсации приводит 2...с6 З.ёс
&:с6 ввиду АМЪ А §4 5Ае2.
I
2. ... ШМ-Л5
3. &Ы-сЗ Ш5-а5
Безуспешно испытывались
другие продолжения,
например:
З...Ш6 4Д4Ш 5.® В
(интересно и 5.Ас4!?) 5...А §4
(если 5...а6 6.АеЗ &с6 7.Ш2
А §4, то 8.^ §5! е5 9Л5 ^Ь4
10.53 А0 1Ш§е4 Ш7 12.0-
0-0±, Карпов - Лутиков,
Москва 1979) б.ЬЗ АЬ5 7.§4 А §6
8.^е5 сб 9АГ4 ^а5 10.Ш2
Ф:М 1Ш:Й &а7 12.0-0-0±
(Псахис — Сыгульский,
Юрмала 1987); (
3...*а8 4.а4^Й (в случае
4...§6 5Аг4 А§7 сильно 6.Ш2!
©й 7.0-0-0 Ш5 8Ае5 0-0 9.Н4
Ь5 10.^§е2± - Фишер) 5 А §5
Шй7 6.ФВ Ь6 7АН4 аб 8АаЗ
еб 9.Ше2 Ае7 10.0-0-0 с5 1Ы5
еа 12.1Ье1 а4 13.Ас4 Фй
14.#Ы4!? са 15.1 :а4 с
опасной инициативой за
пожертвованную фигуру (Лотье -
И.Соколов, Памплона 1992/
93). И наконец, явно
неудачна попытка сохранить темп с
помощью шаха - З...1й'е5+
4.Ае2 А§4 из-за 5.а4 А:е2
6.^§:е2ШЬ5 7Ай±.
4. аг-а4
Непростые проблемы
ставит перед черными ход Розен-
талиса 4.§3. Так в партии Ро-
зенталис - Халифман (ФРГ
1993) после 4...ФК 5А §2 сб
б.^В А §4 7.НЗ А:В 8.ШЗ еб
9.0-0 Ае7 Ю.аЗ 0-0 11.1Ы
#с7 12.Ь4 аб 13.A3 ^Ьё7
14-АгЧ Ааб 15А.а2 а5 16.#е2
шансы белых выглядят
лучше. У них преимущество двух
слонов (особенно силен бе-
лопольный слон, не имеющий
оппонента) и возможности
вести операции на двух
флангах.
4. ... &§8-Й
Встречалось также 4...е5
5.ФЙ А §4 (если 5...е4 6.&§5
АГ5, то 7Ас4 А§6 8.0-0±)
бАе2 ^сб 7.0-0! 0-0-0 8.^:е5
А:е2 9.#:е2 #Ы4 (Крылов -
Новак, Залаэгерсег 1988), и
здесь путем 10.ШН5!? и 1Ше1
белые развивали сильное
давление, или 4...&с6 5ЙМЪ А §4
6АЪ5 (план черных связан с
длинной рокировкой и
быстрым нажимом на пешку а4,
поэтому белые стремятся
вывести из строя активного
участника этой акции - коня

78
Играя белыми
сб) 6...0-0-0 7.Д:с6 Ьс 8.НЗШН5
9.#<13 А:В Ю.^е5 1Ы5Фе7
12.Аа2 са П.Шаб-Н ФЬ8
14.&Ь5 (Иордакеску -
Власов, Москва 1995).
5. ... Ас8-§4
Рассмотрим остальные
ответы за черных:
5...АГ5 6Ас4 сб (если
6...&Ьа7 7Ай2 сб, то 8.#е2
еб 9Л5! са 10.^):а5 Ш8
11.Ф :Г6+ §г" 12.0-0-0!? с
отличной игрой у белых) 7АА2 еб
G...ШБ6!?) 8.#е2 АЬ4 (на
8...&Ы7 сильно 9Л5!) 9.&е5
1&Ы7 10.Ф -ЛП © -А7 П.аЗ&Ьб
12.0-ОЬЬ (Чандлер - Роджерс,
Бат 1983);
5...&сб 6-Й.Ь5 (интересно и
6.ЬЗ^е4 7Аа2 $Ы2 8.3Ы2!?
еб 9ЛЬ5 АЬ4 10.0-0 А:сЗ
П.А:сб+ Ьс 12.&ЬЗ Ш&5
13.Ьс±, Смагин - Гданьски,
Греция 1993) 6...Фе4 (при
6..Аа7 7Л5ФМ &А-Л7+&-Л7
9.0-0 ФК Ю.Ше2 &Ъ:<15
11.3Ы5 Ф:<15 12.с4 ФЙ
возможно 13.^ е5 с отличной
компенсацией за пешку) 7.а4!?
А §4 8.0-0 &:сЗ 9.Ьс ®:сЗ
Ю.Аа2 А:Я 11~&:сЗ А:с11
12Л5 А:с2 13.ас^ (Николич
- Д.Кожич, Югославия 1994).
Вместо 6АЪ5 белые могут
бороться за перевес и путем
бАа2, стремясь использовать
неустойчивое положение
черного ферзя на а5. После
6..Л §4 7.&Ь5 #Ь6 8.с4! А:В
9.Ш-.В 2Ы4 Ю.^:а4 #:а4
1Ш:Ь7 Ше4+ 12.Ш:е4 &:е4
13АеЗ! форсированно
возникает эндшпиль,
благоприятный для белых - у них два
слона и пешечное
преимущество на ферзевом фланге (Ка-
линиченко — КХАрхангельс-
кий, Россия 1990);
5...с6 6.Фе5 (или 6Ас4 А §4
7.ШЗ&Ьа7 ЬЛ.62ШE 9.&§5
еб НШеЗ Ь6 11.&:г7! Ф:г7
12.г±, А.Соколов - Роджерс,
Вейк-ан-Зее 1993) 6..Ае6
(если 6...ФМ7, то 7.&с4 Ш8
8А §5 & Ь6 9А е2 & :с4 ЮА :с4
еб 11.0-0 Ае7 12.1е1 0-0
13.ШаЗ±, Янса - Роджерс,
Прага 1992) 7Ас4 А:с4 8.&:с4
Ш8 9.0-0 86 Ю.Пе1 А§7
1Ше2 Ь5 12.^е5 0-0 13А§5

Скандинавская защита
79
#:<14 14Лаа1 ШЫ 15.#йю
(Запата - Зарницкий, Матан-
зас 1993).
6. Н2-НЗ А§4-Ь5
Усугубляет трудности
черных размен на В: 6...А:В
7Ш-.П сб Ъ&Ы &Ы7 (или
8...®Ь6 9.0-0-0 еб Ю.Ас4
ФЫ17 11ЛЬе1±) 9.0-0-0 еб
10Ас4 0-0-0 (если Ю...#с7, то
11.1Ье1 0-0-0 12.АЪЗ±)
11.&е4 Ша4 12АЪЗ Ш-Л4
13.^ §5, и их положение
становится критическим (Гу-
фельд - Мордвинцев,
Красноярск 1981).
7. е2-84
Возможно и 7А6.2 еб
8.Д с4 сб 9.^е2 АЬ4 Ю.§4 А §6
11.0-0-0 ФМ7 12.ФЫ 0-0-0
13.аЗ А:сЗ 14.А:сЗ #с7
15.Аа2± (Долматов -
Роджерс, Таллин 1985).
7. ... &Н5-86 1
8. &Й-е5
Заслуживает внимания
жертва пешки 8.Б4 #:Ь4 (если
8...ШЪ6, то 9.§5 2>е4 10.&а5)
9-1а2Шб ЮДЫЪб 11^§2
с инициативой (Волков - Не-
пов, Шумен 1990).
8. ... е7-е6
Если 8...^Ьа7, то 9.&с4
#аб 10^.54± или 8...с6 9.Н4
&Ы7 10#>с4 #с7 11.Н5 Ае4
12.&:е4 &:е4 13.ШО с
дальнейшим А с1-й± (Эм.Ласкер).
В партии Белявский - Бём
(Гавр 1977) после 8...&е4
9А §2 Ф:сЗ 10.Ш2 сб П.Ьс
еб 12.ЖЫ шансы белых явно
лучше.
9. кП-%1
Меньше обещает 9.Н4 АЬ4
Ю^агР^Ьб (после Ю..^.:сЗ
ПЛ:сЗ «Ы 12.ЬЗ ШаЗ 13.В
^а5 14.Ш2 Г6 15.&с4 Ше7
16.Н5 у белых большое
преимущество, Ж.Полгар - Ар-
рибас, Москва 1994) 11.Н5
(или 11А82 А:сЗ!? 12.Ьс1е4
со взаимными шансами)
11..Ае4 (слабее П..А:сЗ 12.Ьс
Ае4 13.В ^а5 14.ЖЫ Шб
15.с4±, Шабанов - Баджара-
ни, Баку 1992) 12.^:е4 &:е4
13.сЗАе7 14.йс4Шс6 с
уравнением (Рзаев - Баджарани,
Баку 1992).
9. ... с7-с6
При 9..Ае4 10А:е4 &:е4
1ШО ^аб 12.0-0!? у белых
перевес (Янса - Роджерс,
Ниш 1985).
10. Ь3-Ь4 А§б-е4
Если 10..&) Ы7, то 11.® с4!?
#аб 12АП Ь5 13.Н5 А:с2
14.^x2 Ьс 15.§5 #Ы5 16.1^4
ДЬ8 17ЛЬЗ± (Карпов - Лар-
сен, Мар-дель-Плата 1982).
11. Аё2:е4 &Г6:е4
12. *а1-Й ^е4-аб

80
Играя белыми
13.Дс1-Г4 ...
Возможно и 13.0-0 Ае7
14.Н5 0-0 15.аЗШ8 16.#е2 аб
17.^а4 с несколько лучшими
шансами у белых (Матулович
- Роджерс, Ниш 1983).
Не обещает перевеса
13.А§5 ввиду 13...^7!
14.^ :ё7 Ф-Л7 (Глек - Эрнан-
до, Халкидики 2002).
13. ... Г7-Г6
После 13. ..&Ъ5 14.&:Г7
«Ы4 15.#е4 ^:с2+ 16.#:с2
Ф:Г7 17.0-0-0 у белых
отличная игра за пожертвованную
пешку (Роджерс). А в случае
13...#}а6 находится 14.^:с6
#Ь6 15.^е5 и на 15..^е7, как
было в партии Гуфельд -
А.Королев (СССР 1985),
простое 16.0-0-0 сохраняло
лишнюю пешку.
14. &е5-аЗ ...
Критическая позиция
варианта. Превосходство
белых, значительно
опередивших соперника в развитии,
очевидно, не говоря уже о
хронической слабости пешки
еб.
К тяжелой для черных
позиции привело 14...Ф} Ь5 15.0-
0 ЯЫ4 (точнее 15...^:сЗ)
16.#е4 #а8 17.Наа1 Шй7
18Л еЗ!? (П.Попович -
Роджерс, Вршац 1987), но и
после лучшего 14...^ а7 15.0-0-0
0-0-0 16.ЖЬе1 шансы белых
предпочтительнее.
II
2. ... &88-К
Черные хотят забрать
пешку на а5 конем, так как
защита ее «в лоб» путем З.с4
дает им прекрасную игру,
например: З...с6 4.ас ^:с6
5.М е5 6ЛЗ е4 7Ле Ш:<И+
8.Ф:а1 ^:е4 9.ДеЗ Ж§4

Скандинавская защита
81
10.&а2 0-0-0 11.Фс1 ©с5
12.НЗ А Я» 13.84 ©аЗ+ (Пал -
Гипслис, Калькутта 1979).
Требует дальнейшей
проверки З.АБ5+ АA7 (если
З...ФЫ7, то 4.с4 аб 5А:ё7+
Ш-Л7 6ЛЗ Ь5 7&В\?±) 4Ас4
А§4 (при 4...с6 5.ас^:с6 6.Ш
е5 7.аЗ Ас5 8.© сЗ перевес
белых сомнений не
вызывает, как и в случае 4...Ь5 5Ае2
&-Л5 б.<14 еб 7.©Я Ааб 8.0-0
Асб 9.а4! Ь4 Ю.с4 Ьс 11.Ьс±,
Матулович - Бронштейн,
Гамбург 1964) 5.0 ДБ (в
случае 5..Ас8 6.© сЗ ©Ьа7 7.а4
©ьб 8Аьз^ь:а5 эт-Ач^-лч
Ю.с4 ©Г6 1Ше2 §6 12АеЗ
шансы белых лучше) б.сЗ
©Ьа7 (на 6...^ :с!5 решает
7.#ЪЗ) 7.§4 А§6 (слабо
7...©Ь6 из-за 8.§0 8-§5 ^>Ь5
9Л4 с явно лучшими
перспективами у белых.
з. аг-а4 ыв-лз
В случае З..А§4 черные
получают худшую игру после
4.В (возможно и 4.ФЙ Ш-Л5
5Ае2 ©сб 6.©сЗ ШЬ5 7АеЗ
0-0-0 8.НЗ е5 9.1§1 &-Л4
Ю.А:а4 А:В 11.А:« #§5
12 А :Ъ7+ Ф:Ь7 13ШЗ+ сб
14А еЗ± Као - Дамазо,
Москва 1994) 4..А 55 5АЬ5+©Ьа7
6.с4 аб 7А:а7+ #:а7 8.©е2
еб!? 9.ае #:еб Ю.ЬЗ (Ланка -
Ошар, Торси 1991).
4. Ф81-0 &-&
После 4..АГ5 5Ааз А:аЗ
6.Ш:аЗ сб (если 6...©сб, то 7.с4
©аЬ4 8.#ЬЗ е5 9.0-0 ЗЫ4
Ю.^:а4 Щ-Л4 И.ФсЗ ШЬб
12.с5!± Таль - Корчной,
Ереван 1962) 7.0-0 еб 8.с4 %М6
9.© сЗ положение белых
предпочтительнее (Цукерман -
Шамкович, Нью-Йорк 1980).
Не решили проблем черные
и при 4.. А §4 5Ае2 ©сб 6.с4
©Ь6 7Л5 А:г 8.§г"
(заслуживает внимания и 8А:В.
После 8...©е5 9.Ае2 сб Ю.ас
ША1+ 11А:а1 ©:с6 12.БЗ у
белых лучшие перспективы,
Ламминен - Копонен,
Финляндия 2003) 8...©е5 9.Й ©еа7
10.© сЗ сб 11.ас Ьс 12АеЗ еб
13.Шс2 ©Г6 14АаЗ #с7 15.0-
0-0 А е7 16.© е4 (Ананд -
Камский, Санги Нагар (м) 1994).
Белые удачно распорядились
своей сдвоенной пешкой Г,
взяв под контроль поле е5, и
имеют возможность
использовать ее в дальнейшем в
качестве тарана. Кроме того,
черные отстали в развитии и
их король не имеет
надежного убежища (линия «§»).
5.АП-е2 АГ8-§7
6.0-0 0-0
7.ПП-е1 Ас8-Г5
6 Дебютный репертуар
ятя1™»г»11И»гг» шяумятнгтя

82
Играя белыми
8. с2-сЗ
&Ь8-с6
Белые удачно
расположили свои силы, обойдясь без
хода с2-с4 и лишив тем
самым черных тактических
возможностей контригры.
Внешне фигуры черных стоят
активно, однако в
действительности их позиция
бесперспективна. В чем же дело? Слон
?5, кони с15 и сб
расположены неустойчиво (нет опорных
пунктов в центре) и могут
быть отброшены в любую
минуту, а слон §7 удачно
нейтрализован пешечной
твердыней сЗ-A4, которую нет
возможности взорвать
пешечными контрударами.
Поучительно проследить, как
гроссмейстер О.Романишин
наращивает свое преимущество.
В партии Романишин - Ко-
мас (Москва 1994) далее
было: 9.&аЗ аб 10.^с4 1с8
П.а4 Ь6 12.а5 2Ъ8 13.ЬЗ #с8
14.АП. жав 15.даг ^гб
16.Шс1, и черным скоро
будет нечем ходить.
ГЛАВА 9
ДЕБЮТ НИМЦОВИЧА
1. е2-е4
&Ъ8-с6
Ранний вывод этого коня
не так активен, как в защите
Алехина. Прямого
опровержения дебюта Нимцовича не
существует, но решить
дебютные проблемы черным
нелегко, ведь у соперника
гармоничнее расположены фигуры
и больше пространства.
2. аг-а4
В случае 2.©сЗ или 2.& В

Дебют Нимцовича
83
черные могут перейти в
открытые дебюты. Самостоятельное
значение (после 2&> В) имеет
2..Л6 ЗЛ4&Й 4&сЗ А.§4, и
теперь белые имеют несколько
примерно равноценных путей
развития инициативы:
5^Ь5а6 6^.:с6+Ьс7^§5
Ь6 8АН4 §6 9.НЗ &й7 Ю.Ше2
А§7 11.0-0-0 §5 12А§3 ШЬ8
13.Жпе1± (Тимман - Куйф,
Нидерланды 1984/85);
5Л5 &Ъ8 (если 5..А:«
6.#:В Фе5, то 7.Ше2 &еа7
8.М е5 9Ле & Ю.§3 е5 ИДЬЗ
сб 12ЛеЗ Ае7 13.#с4 &Ъ6
14.#ЬЗ± С.Фараго - Т.Хор-
ват, Венгрия 1993) 6&е2&:В
(или 6...%6 7-^.еЗ к%7 Ъ.Ш2
А:е2 9.#:е2 0-0 10.0-0 сб
11.г4± (Лее - Клингер, Биль
1992) 7АМ §6 8.0-0 А.§7 9Де1
^Ьа7 10АеЗ± (Ильескас -
Майлс, Линарес 1994);
5ДеЗе5(при5...е6 6.пЗАп5
7.§4 к §6 8x15 ®е7 9.Ш4 е5
Ю.ШЬ4#Ь81Ша2 положение
белых предпочтительнее, Ара-
хамия - Йохансен, Сидней
1991) 6&Ъ5 Ш7 (или 6...её
7.Ш:а4 Ае7 8.Ш2±) 7Л5 &сЪ8
8Ае2 Ае7 9.Ш2 Ъ6 10.0-0-0
А:В П^Габ 12.Й± (Свешников
- Мештрович, Любляна 1994).
Теперь в распоряжении
черных два основных плана
борьбы с грозным центром
соперника: 2...е5 (I) и 2..Л5 (II). Ис-
пытывалось и 2...аб, но после
3.65 ^\Ь8 (не смотрится З...Фе5
из-за 4.Й &§6 5ЙМЗ) 4.с4 §6
5.ФО Фй б.&сЗ А §7 7Ае2
А §4 8.0-0 0-0 9А§5 &Ы710.НЗ
А:й 11А:В Ы 12АеЗ Пе8
13.Ш2 ФЪ.7 14Дас1 позиция
белых лучше (Хазаи - Жакич,
Будапешт 1991).
I
2. ... е7-е5
3. а4:е5
И в случае ЗЛ5 &се7 4.&В
(или 4^аЗ &§6 5АеЗ ©Й
6.с4) 4...Ф§6 5.Н4 Ь5 6^§5
перспективы белых
благоприятнее.
3. ... Фс6:е5
4.&Ы-сЗ
План белых связан с
быстрой мобилизацией сил
ферзевого фланга (ход Ас1-г4 дела-
6»

84
Играя белыми
ется с темпом) и прорывом е4-
е5 после практически
вынужденного черными хода <17-с16.
Мало что обещает 4.ЙГЗ
ввиду 4...^:Я+ (если 4..АЪ4+
5.сЗ ^:В+ 6.#:В Дс5, то при
7АеЗ или 7^,с13 черные
сталкиваются с трудностями) 5.#:53
Ш56 6.Ш:56 (ничего не
получают белые и после 6.#§3 АЬ4+
7.сЗ Ас5 8.е5Ш§6) 6..&:й 7^ёЗ
(на 7й)сЗ можно просто
завершить развитием путем 7..«^.Ь4
&АД2 0-0) 7..Л5 8.^а2 Аеб 9.её
ЗЫ5 Ю.аЗ 0-0-0 1Ше4 Ь6
12^.а2 55 13.Ф сЗ §6 14.0-0-0
^§7, и шансы сторон взаимны,
Вестеринен - Ермолинский,
Москва 1994). Альтернативой
основному плану может
служить 4.54 ^сб (слабее 4...^§6
из-за 5.ФО ^.с5 6Ас4, и
черным непросто закончить
мобилизацию сил, так на 6...4^Й>
последует 7.е5 ^е4 %А:Г7+, и они
остаются без пешки) 5~й,с4
ДЪ4+ б.сЗ Аа5 7&0#е7 8.#е2
АЪб э&ыг аб ю А аз а к
П.^с4, и фигуры белых
расположены гармоничнее (Кнаак
- Пшевозник, Дортмунд 1992).
4. ... Д58-с5
Если 4..ЛЬ4, то 5.Ш4±.
5.Ас1-54
Интересно и 5.54 ^§6 6.^53
аб 7^с4Ае6 8.#е2±.
5. ... &е5-§6
Или 5..Л6 6.Ш2^е7 7.0-
0-0 Аеб 8.&а4 &&7 9.^:с5
&:с5 10.53 0-0 П.АеЗ Ь6
12.?}е2± (Улыбин - Данаилов,
Сарагоса 1992).
6. АГ4-§з а7-аб
7. Ш1-а2 ...
В партии Долматов - Гуль-
ко (Гастингс 1989/90)
встретилось 7.Н4 Ь5 (если 7...#}56,
то8.Ь5^е5 9.Ь6§6 10^Ь4с6
11.Ш2±) 8.Ш2 ^56 9.0-0-0
#е7 Ю.^а5 «Ы5 П.ей 0-0
12^е2 А §4 13«&:§4 Ь§ 14.Н5
с несколько лучшими
перспективами у белых.
7. ... ЭД-Г6
8. 0-0-0 0-0
9. е4-е5 &56-Н5
10. &сЗ-е4 2>Ь5:§3
11. Ь2:ё3 Ас5-Ьб
12.2>§1-53 ...
Черным непросто
нейтрализовать инициативу сопер-

Дебют Нимцовича
85
ника. Так, в партии Салтаев
- Власов (Москва 1995) на
12.. А, §4 белые нанесли удар
13.ФЙ+! §Г 14.#Ьб, и их
атака стала решающей ввиду
14...Пе8 15.^:п7+ ФГ8
16.#Ь6+ Ф§8 17.Ас4 Аеб
18.ФМ.
II
2.... а7-а5
сводится к варианту
скандинавской защиты,
рассмотренному выше. После З.е5 А 55 (не
дает уравнения и старинное
3...56 ввиду 4.54 А 55 5.&е2 еб
6.^§3 5е 7.&±) 4.сЗ еб (или
4...Ш7 5.Й е2 Ь5 6.^54 Г6 7.еГ
е5 8.2) Ь5 0-0-0 9.&§3 Же8
ЮДеЗФЬб Ш.е2± Кларен-
бек - Карпачев, Франция 1993)
5.^>е2 (лучшие шансы у белых
и в случае 5.&53 Ь5 бЛйЗ)
5...&§е7 6.^54!? Ш7 белые
естественным путем получили
перевес - 7.Ф а2 А §6 8.© ЬЗ Ь6
9.а4 % Ю.а5 Аг7 11ЛЬ5 0-0-0
12.Ф аЗ (З.Вукович - Д.Кожич,
Югославич 1994).
3. ... а5:е4
В случае З...е5 4.ае а4 5.ФЫ5
<&§е7 (если 5...55, то 6.ей Ф:й
7А§5й.еб 8А:56 §59Ас4 Аг7
Ю.Фе2 Ас5 11.0-0 Ш6 12.&§3
0-0-0 13.аЗ &е5 14Аа2±, Бри-
сон - Г.Мор, Москва 1994)
6&:е7 Ш:е7 7.54 §5!? 8.&53 §5
9А:54 А§4 10Ае2 А:53 11А:53
АН6 шансы сторон взаимны
(Лыбин - Шушпанов, по
переписке, 1991-94), но
заслуживает внимания 6«й.с4.
Не меняют общей оценки
позиции, как более
благоприятной для белых, и другие
ответы, например:
4...^Ь4 5.а3^аббА:а6Ьа
7.&:е4 &Ъ7 8.с4± или 4...ФБ8
5Ас4 (интересно и 5.53) 5..&156
6А§5 Ь6 7Дй аб 8.Ше2±.
5. #а1-а4 ...
Возможно и 5.А54 #}§6
6А§3 аб (или 6...55 7.Ф ЬЗда)
7.Н4 Ь5 8.&:е4 е5 9Ле А:е6
10.ФОИЫ1+ ШЫй (Кинг
- МакДональд, Лондон 1979).
5. ... ©е5-§6
6. А51-Б5+ ...

86
Играя белыми
И в случае 6.Ь4 белые
сохраняют инициативу. Ход в тексте
связан с идеей развития коня
на е2 и поэтому белые
пропускают слона на Ь5 с шахом.
6. ... Ас8-а7
7. 2>§1-е2!? &88-Г6
8.Ас1-85 Аа7:Ь5
9. 2>сЗ:Ъ5 а7-а6
10.&Ъ5-сЗ Н7-Н6
Черным трудно освободить
свою игру и закончить развитие
королевского фланга, так как
белая пешка с15 создает им
серьезные проблемы. Ходом в
тексте они пытаются путем
ухудшения своей пешечной
структуры получить поле е7 для слона.
1. е2-е4 Ъ7-Ъ6
2. а2-а4 Ас8-Ь7
з.дп-аз
Далее в партии Кампора -
Вокенфус (Амстердам 1985)
последовало П.А:Г6 еГ
12.^:е4 ^е7 13.0-0-0 0-0
14.^283 Ш7 15.&Н5, и
черные столкнулись с
серьезными проблемами.
Исходная позиция этого
довольно редкого дебютного
варианта. Как и в других
системах, основанных на
методах фигурного давления на
центр соперника, черные
надеются затем успешно его
контратаковать. Однако, в
отличие от защиты Пирца-
Уфимцева, здесь задача
черных сложнее - ведь подрыв
центра пешкой { может
привести к опасным последстви-
ГЛАВА 10
ЗАЩИТА ОУЭНА

Защита Оуэна
87
ям. Белые, создав идеальную
пешечную игру в центре,
подкрепляют ее фигурами.
Основные ответы черных
здесь 3...&Й (I) и З...е6 (II).
Кроме того, встречалось:
З...г5!? (активно, но
слишком рискованно) 4.ег" А:§2
5.#Ь5+ §6 6.г§ А§7 7ЛН5
(возможно и 7.ф+ Ф№ 8.ФЙ с
атакой) 7...ФЙ 8АН6 А:Ь6 9.§Ь
А:Ы (если 9..ДЖ7, то Ю.Ш§6+
ФГС 1Ш:§2) Ю.Шеб+ ФГС
1Ш:Ь6+ &г7 12.ФНЗ с
решающей атакой (Брудер - Веге-
нер, по переписке, 1982);
3...а5 4.есЦ?#я15 5.^C *Ь5
бАе2± (Шнапик);
3...&с6 4.сЗ еб (ничего не
меняет и 4...е5 5.A5 ^се7
ввиду 6. © О 2) §6 7.0-0 &Г6
8.^Ьё2 сб 9.с4 Ас5 Ю.аЗ а5
ИДЫ а4 12. Ас2±, Турнер -
Штейнбахер, Крумбах 1991)
5.Ф е2 &Ь6 6.0-0 а5 7.е5 §6
8.Ф а2 ^г 9.Ь4 Ь5 Ю.а4 а5
И.Ъ5Фсе7 12.ФВ± (Конкуэст
- МакДональд, Гастингс 1991).
I
3. ... &§8-Й
4. &Ы-сЗ е7-е6
5. Ф81-Й АГ8-Ь4
И в случае 5...с5 6.Ше2 Ае7
7.0-0 а5 8.е5 ФМ7 9.#еЗ ^сб
10.#й &Ъ4 1Ш83 §6 12АН6
(Рахман - Суттер,
Лос-Анджелес 1991) или 5...аб 6.Ше2 Ае7
7.е5 ФЙ7 8.еа са 9.Фе4 Фй
10.0-0 0-0 П.сЗ (Мадл - Чи-
бурданидзе, Манила 1992)
шансы белых предпочтительнее.
6. Ас1-85 Ь7-Ь6
7. А85:Й АЬ4:сЗ+
К перестановке ходов
приводит 7...#:й 8.0-0 А :сЗ.
8. Ь2:сЗ Ш8:ГС
9. о-о а7-аб
Если 9...©с6, то Ю.е5!±.
Очень интересно после 9...с15
протекала партия Крамник -
Эльвест (Москва 1994): Ю.еа
А:а5 11.®е5 0-0 12ЖН5 Ш8
13.с4 АЬ7 14Л5 Шйб 15Дае1
еа 16Ж5 %6 17.#ЬЗ, у белых
чуть лучше.
10.2>ГЗ-а2 е6-е5
После 10...0-0Ш4&С6 12.
е5!? дела черных безрадостны.
11. Г2-Г4 е5:а4
И при П...ег" 12.е5 у белых
сильная инициатива.
12. е4-е5 аб:е5
13. Г4:е5 #«-§5
Эта позиция (см.
диаграмму) возникла в партии Даутов
- Кеньгис (Даугавпилс 1989),
где далее было: 14.^ В ШеЗ+
15.ФЫ 0-0 (если 15..ЛС?!, то
16.е6! 0-0 17.ег> 1:г7 18Ас4+-,
или 15..А:В 1бД:ВШ:е5 17.а1

88
Играя белыми
Ше7 18Л§3±, а на 15...^с6
возможно 16.сс1 0-0-0 17.сЗ±,
варианты указал Р.Даутов)
16.сс1 со значительным
преимуществом у белых — у них
форпост на е5 и
возможности игры на королевском
фланге, что в сочетании с
давлением по линии «Ь> может
доставить сопернику серьезное
беспокойство.
II
3. ... е7-е6
4. &§1-В
Альтернативное 4.^ е2
также оставляет за белыми
небольшой, но устойчивый
перевес, например, после 4..А5
5.е5 с5 б.сЗ &е7 7.0-0 &ес6
8.Ш2 Ааб 9^.:а6й:а6 10.® В
ШЛ7 11.©Г4 (Петриенко -
Троян, Пардубице 1992).
4. ... с7-с5
Наряду с этим испытыва-
лись и другие продолжения,
но их оценка - шансы белых
предпочтительнее осталась
неизменной, например:
4...©е7 5.0-0^Ьс6 6.сЗ©§6
7.© §5 Ь6 8.©ЬЗ а5 9.е5± (Пед-
жич — Кидкович, Польша
1991);
4...§[6 5-Й. §5 Ае7 (в партии
Геллер - Чибурданидзе,
Аруба 1992, после 5...#с8 б.&сЗ
А§7 7.0-0 аб 8Де1 &а7 9.е5!
положение черных явно
хуже) 6А. еЗ±;
4...аб 5.0-0 &а7 6.с4 ё6
7.&сЗ А §7 8^еЗ &е7 9.Ш2
0-0 10-Й.Ьб с5 1Ы5 е5 12.83±
(Харлов - Майлс, Овьедо
1992);
4...ФГ6 5.#е2 с5 (ничего не
меняет и 5...а5 ввиду 6.е5 ^Ье4
7&Ы2) 6Л5 еа 7.еа+#е7 8.с4
#:е2+ 9.Ф:е2 йб 10.1 е1 Ь6
11.ФП+ Фа8 12.&сЗ± (Й.Го-
мес - Темпон, Буэнос-Айрес
1993).

Защита Оуэна
89
5. с2-сЗ
Интересно и 5.^сЗ с<1
6&-Л4 Феб (если 6...^.с5
7&ЪЗ&е7, то 8.Й Фй 9.#е2
аб 10^.еЗ аб 11.0-0-0 Шс7
12.§4±, Синдик - Казанский,
Югославия 1980) 7.ФЙ &§е7
8.0-0 Ф§6 9Де1 Ас5 10^§5
#Ь8 П.аЗ± (Карагани -
Майлс, Комотини 1992).
5. ... &88-К
Самый распространенный
и надежный ответ. Кроме
того, правда, без особого
успеха, на практике испытыва-
лось:
5...&с6 б.аЗ а5 7.е5 с4
8^с2 Ь5 9.0-0 йе7 Ю.§3 а5
11.Ь4± (Чокылтя - Беллон,
Торремолинос 1976);
5...Фе7 6.Н4 ФЬсб 7.аЗ 65
(заслуживало внимания 7..Шс7)
8.е5 с4 9^с2 Ь6 10.Н5 ША7
11.€}Ь4± (Свешников -
Цешковский, Вильнюс 1980/81);
5...аб 6.0-0 ^гб (или
6...Ф<17) 7.1 е1 &е7 8.ФМ2 0-
0 9.а3^с6 10.Ь4а5 11.е5^а7
\2МП Ь6 13.Ф§3 Де8
14.ФЬ5±, Грозак - Масторас,
Катерини 1993;
5..Л5 6.е5 Феб 7.аЗ Шй7
ШЫ2<&%<17 9.ФЯ. &§6 Ю.Ь4
&е7 11.Н5 Фй 12^Г4± (Во-
улдис - Бакли, Мамая 1991);
5...са 6.са^.Ь4+ 7.Ф сЗ (или
7. Ф Ьа2 © е7 8.0-0 0-0 9.аЗ к -.62
10. А:а2 г5 1Ше1±, Дорфман
- Ядуль, Франция 1991) 7...&Й
8. #е2 а5 9.е5 &е4 10.0-0 А:сЗ
И.Ьс Ф:сЗ (отказ от принятия
жертвы вряд ли уместен)
12.ШеЗ &с6 13. АЪ2 Фе4
К&аЗ Ш715Д&1 с отличной
игрой за пешку (Адаме - ван
дер Верен, Москва 1994).
6. «Ш-е2 ...
Можно рекомендовать и
другой путь достижения
преимущества - 6.е5 ^а5 7.ас
А:с5 8.0-0 &е7 9.Ше2 Феб
Ю.Ае4 (интересно и 10.с4
&аЬ4 Ш.е4) Ю...Фс7 11241
Ь5 12.ФЬа2 аб 13.ФЬЗ #с8
14.^.§5± (Лотье - Майлс,
Биль 1992).
6. ... Аг8-е7
Переход к позициям
«французского» типа путем
6...а5 7.е5 ?Ш7 вряд ли
удачен ввиду 8.Й. §5. Лучшие шан-

90
Играя белыми
сы сохраняют белые и при
6...Шс7 7.0-0 Де7 8.аЗ А6 9А«
(Гьяччио - Спангенберг,
Буэнос-Айрес 1993) или 6...ей
7.Ы АЪ4+ &ЛА2 ^сб 9.аЗ
А:а2+ 10&Ъ:<12 0-0 11.0-0
^Ь5 12.#еЗ (Лошинский -
Коттер, Германия 1992).
7. 0-0
К сложной позиции
привело 7.е5, испытанное в
партии ван Миль — Роджерс
(Тилбург 1993), после 7..&А5
ЫсА:с5 9.&85^с6 10.М Ае7
11.©е4Нс8 12.0-0 0-0 13.^Ьа2
аб 14.21 й.
7. ... &Ъ8-с6
Вновь переход на
«французские» рельсы в случае
7..А5 8.е5 «Ш7 9^еЗ &с6
Ю.аЗ с4 П.Жс2 не избавляет
от затруднений. А после 7..Л6
ЪА%5 Ы ЭАЫ ^Ь5 10^.:е7
#:е7 ШШ+ ^сб 12.#еЗ
Фй 13.^Ьа2 белые также
сохраняют лучшие перспективы
(де Соуса - Жиффар, Париж
1993).
1. е2-е4 а7-а6
Еще одна попытка
асимметричной системы игры -
и 8. е4-е5
4 Единственная
возможность использовать право
а выступки. Белые создают хо-
3 рошо защищенный пешечный
0 форпост на е5, с темпами
разворачивая силы ферзевого
фланга.
8. ... &Г6-а5
9. а4:с5 Ае7:с5
в Взятие пешкой 9...Ьс вряд
с ли удачно из-за 10.^ аЗ с
5 дальнейшим 2\аЗ-с4, и в по-
7 зиции черных много слабос-
2 тей, защитить их все очень
непросто.
10. Ъ2-Ъ4 Ас5-е7
11. а2-аЗ а7>аб
е Далее в партии Дрейер -
6 Майлс (Окленд 1992) после-
т довало 12.с4 ^с7 13.еа (воз-
6 можно и 13.А Ь2, но ход в
7 тексте энергичнее - вскрыв
3 игру, белые хотят
использовать неуклюжее расположе-
>1 ние черных фигур) 13...Ш:аб
к 14.АЪ2 к& И.йсЗ, и шансы
белых несколько выше.
центр против фланга -
расширенное фианкетто.
Черные, в отличие от системы
ГЛАВА 11
ЗАЩИТА 1...а6

Защита 1...а6
91
1...Ь6, выдвигают пешку Ь на
более активную позицию
(появляется дополнительная
возможность Ь5-Ь4), что,
впрочем, имеет и свои
минусы, связанные с ослаблением
ферзевого фланга (подрыв
а2-а4).
Кроме защиты 1...а6, в
этом разделе мы рассмотрим
другие экстравагантные
ответы черных после 1.е4:
1...ФН6 2Л4 §6 З.&сЗ А87
4.АеЗ ёб 5.0 Г6 6.Ас4 е5
7.^8е2 55 8Ле А:е5 9&:Ъ6
ШЬ4 Ю.дЗШгЬб Ш4± (Кениг
- Стефане, Лос-Анджелес
1991);
1...§5 (защита Басмана)
2А4 А §7 B...Н6 З.Ф сЗ А §7
4Ас4 &сб 5_&еЗ еб 6.&§е2
55 7.е? а5 8.ДБЗ ег- 9^:а5±,
Остоич - Басман, Льеж 1981)
ЗА:85 с5 4-^еЗ #Ь6 5.ФсЗ
Ш:Ь2 6.^а5 Фа8 7.ПЫ ^:а2
8.Жа1 «ГЪ2 9.Ас4± (Пет-
риенко - Сватос, Пардубице
1992).
2. а2-а4 Ь7-Ь5
Не меняют общей оценки
— у белых несколько лучшие
шансы - и другие
продолжения, например:
2...аб З^еЗ Ш7 4.Ш2 е5
5.^е2ЭДб 6.0 А е7 7&ЪсЗ сб
8.§4 0-0 9.§5 ^е8 10.0-0-0±
(Козельский - Гашич, Колодня
1993);
2...§6 З.с4 аб 4.Ф сЗ Аё7
5Ае2^с6 6.&В е5 7&еЗШ
8.ае^:е5 9.&:е5 ае Ш1Ы8+
Ф:а8 11.0-0-0+ ± (Вайцкин -
Мальдонадо, Нью-Йорк
1991);
2...с5 з.сз са 4.са а5 5.еа
E.е5!?) 5..&К б.&сЗ ЗЫ5
7^с4е6 8.&Й А е7 9.0-0 0-0
10Де1± (Малютин - Рибей-
ро, Кандас 1992);
2...Н6 З.сЗ еб 4.&ГЗ Ь6
5^аз кЪ7 6.0-0 ©й 7Ле1
Ае7 8.^Ьа2 §5 9.3Ш± (Хеб-
ден - Басман, Лондон 1993).
з. ад-га
Заслуживает внимания
З.с4 АЬ7 4.0 (если 4.сЬ, то
4...А:е4 5.ФсЗАЪ7 6.ФЯ&й
7.Ьа & :а6 8 А е2 еб 9 А §5 А е7
10.0-0 0-0 с равными
шансами, Лохт - Терцич, Мюнхен
1991) 4...Ьс 5А:с4, и после

92
Играя белыми
5...е6 б.^сЗ с5 7.а5еа8.3Ы5
&с6 9Дйаб10.аЗв6 1ШЪЗ
белые прочно овладели
инициативой (Ратха - Ботсари,
Буэнос-Айрес 1993).
3. ... Ас8-Ъ7
4.дп-аз
Интересно и 4.а5.
4. ... ЗД-Гб
В случае 4...е6 5.0-0 &К
6.е5^а5 7.а4Ь4 8.^Ьа2Ае7
9.^е4 0-0 10.с4 черные
сталкиваются с серьезными
проблемами, и при Ю...Ьс П.Ьс
55 12.еГ^:й 13.^е§5 с5 14.НЗ
с их решением они не
справились (Неведничий - Авни,
Порторож 1993). Встречалось
и4...аб 5.0-0 Ш7 бДе1 е5 7.сЗ
^§56 8.^Ьа2 Ае7 9.а4 сб
Ю.#Ш± (Кристиансен - Ар-
даман, Филадельфия 1992).
5. «?а1-е2 е7-е6
6. а2-а4
Переход к позициям
«французского» типа путем
6.0-0 с5 7x3 а5 8.е5^Ш7 9.ас
не меняет общей оценки
позиции, как более
благоприятной для белых.
6. ... с7-с5
7. а4:с5 АГ8:с5
8. ©Ы-а2 Ь5-Ь4
9. е4-е5 2>Г6-а5
Ю.^а2-е4 Дс5-е7
Критическая позиция
варианта. Слабость черных на
аб в сочетании с пешечным
форпостом на е5 определяют
перевес белых.
В партии Карпов - Майлс
(Скара 1980) после 11.0-О^сб
12^а2#с7 13.с4 Ьс 14.&:сЗ
^:сЗ 15^:сЗ &Ъ4\? черные
получили достаточные
встречные шансы. Во встрече
Воловик - В.А.Козлов (СССР
1987) белые действовали
сильнее: ПЛ.§5 0-0 12.^аб
Асб (если 12...Ж:§5, то
13.^:Ь7 #е7 14.§3±) 13.Н4
A3.#е4 Г5!?) 13...56 14.е5 §й>
15.^е5! и добились
решающего перевеса. Конечно, точнее
14...$} 56, но и здесь при
15.4й с4 проблемы только у
черных.

ЧАСТЬ 1Ь ИГРАЯ ЧЕРНЫМИ
ГЛАВА 12
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
ОТКЛОНЕНИЯ ЗА БЕЛЫХ НА 2-м ХОДУ
1. е2-е4 с7-с5
Как известно, самым
популярным из полуоткрытых
дебютов является Сицилианская
защита. Все чемпионы мира
послевоенных лет включали ее
в свой дебютный репертуар.
Почти в каждом соревновании
в теорию «сицилианки»
вносятся уточнения, часто
меняющие оценку того или иного
продолжения. И сейчас в Си-
цилианской защите есть
немало проблемных позиций,
вокруг которых ведутся споры
практиков и теоретиков. К
таким позициям можно отнести
и вариант Дракона, прежде
всего характеризующийся
фланговым развитием
королевского слона черных. Вся его
теория развивалась
аналогично тому, как конкурируют в
военном деле снаряд и броня.
Изобретение танка поставило
сложнейшую задачу перед
конструкторами орудий,
ответивших на это увеличением
мощности снарядов.
Танкостроители в ответ сделали
толще броню. И далее - по
спирали, снаряды становились все
мощнее, а броня все крепче.
Раздел, посвященный
варианту Дракона, для удобства

94
Играя черными
подачи материала разбит на
три главы. В первой
рассмотрены продолжения после
различных вторых ходов белых.
Во второй (после 2...<16) -
разные третьи ходы белых, а
также позиции, получающиеся
на пути к «дракону», и
наконец в третьей - сам вариант
Дракона.
За исключением хода
2.ФШ, который белые
делают в 90 случаях из ста в
ответ на 1...с5, в их
распоряжении есть также следующие
ходы: 2.Ь4 (I), 2ЛЪ (II), 2x4
(Ш),2.ЬЗAУ),2.63(У),2.^е2
(VI), 2.а4 (VII), 2.Г4 (VIII),
2.&сЗ (IX) и 2.сЗ (X). После
2.Ас4 A6 З.^ГЗ возникают
позиции, рассмотренные во
второй главе, а в случае 2.ШГЗ
^сб ЗАс4 ^Г6 (но не З...Фе5
4.#е2 &:с4 5.Ш:с4 66 из-за
б.&сЗ&й 7.&ГЗ Аеб 8.#Ъ5+
#с17 9.е5 с преимуществом)
4.^сЗ аб 5.ьз §6 б.^а5 к%7
7АЗ 0-0 шансы сторон
взаимны (П.Фернандес - Русев,
Сомбатхей 1993).
I
2. Ь2-Ь4
В сицилианском гамбите
черные смело могут
рассчитывать на небольшое
преимущество.
2. ... с5:Ь4
з. аг-а4
Долгое время считалось,
что таким путем белые
получают достаточную
компенсацию за пешку. Помимо
этого, встречалось:
ЗДЪ2«1Й4.е5Фа5 5Ас4
(при 5.ФО ^сб б.аЗ еб 7.аЬ
^.:Ь4 8x3 &е7 9.с4 ©й Ю.§3
^§6 \\А%2 0-0 12.0-0 аб
черные завершили развитие,
сохранив лишнюю пешку, Бау-
мерт - Ковалев, Берлин 1993)
5...^Ь6 6.ДЪЗ а5 7.еа #:аб
8.^ В Деб 9.0-0 ^с4 10^:с4
А:с4 11Де1 ^сб 12ЛЗ к&
13.&Ъа2#Ь6 14.2>е4, и у
белых определенная
компенсация за пешку (Мещинский -
Валах, Польша 1991).
З.а3а5!?4.еа(или4.е5^с6
5Л4 Ьа 6x3 еб 7.АаЗ к&7

Сицилианская защита. Отклонения за белых на 2-м ходу
95
8.©е2 ©§е7 9.©:аЗ ©§6 10.0-
0 Ае7 11.©§3 0-0 12.Шп5#а5
13.© е2 Ае8 14.#ЬЗ 0, и
перспективы черных выше, Хауб
- Гольдин, Берлин 1993)
4...#:а5 5.©53 е5 б.аЬ (после
бАЪ2©сб 7.©:е5©:е5 8.Ше2
56 9Л4 Ааб Ю.ае 5е П.аЬ &56
12.сЗ 0-0 13.©а2 ШП 14.§3
А §4 15.53 А 55 16.Ш52 е4
шансы черных явно лучше, ван
Дейк - Уинслоу, Нью-Йорк
1993) 6..А:Ь4 7.сЗ (на 7.©аЗ
сильно 7...© 56!? 8.©Ъ5 0-0
9.©с7#с5 10.©:а8 е4 П.©§1
Же8, намечая е4-еЗ с
перехватом инициативы) 7...Ае7
8.© аЗ © 56 9.© Ь5 Ш8 10.© :е5
©сб 11.©:сб Ьс 12.#й Аа7
13.© а4 0-0 с острой игрой
(Лутц - де Фирмиан, Биль
1993);
3. ©53 аб - эти позиции
рассмотрены в следующей
главе.
3. ... а7-й5
Контрудар в центре
позволяет черным успешно
нейтрализовать активность
соперника.
4. е4-е5
В случае 4.еа ©56 5АЬ5+
(к потере пешки ведет 5.аЗ
©:а5 6.аЬ©:Ъ4 7АаЗ®:а4+)
5..Аа7 6Ас4 А §4 7.53 А 55
8.аЗ©:а5 9.аЪ©:Ь4 10.© аЗ еб
11.©е2 Ае7 12.0-0 0-0 13x3
©а5 черные ничем не
рискуют (Ожват - Варнуш,
Венгрия 1973).
4. ... ©Ь8-с6
5. а2-аЗ
Ипри5АеЗА55 6.©е2е6
7.©§3 А §6 8.Н4 56 9.Ь5 А 57
10.54 ©Ь6 11.©а2 5е 12.5е Ае7
13.© 53 ©§4 белые должны
бороться за уравнение
(Изольфссон - Б.Олафссон,
по переписке, 1990-92).
5. ... «Ш-Ь6
Возможно и 5...Ьа, сводя
игру к позиции из партии
Хауб - Гольдин,
рассмотренной в примечаниях к 3-му
ходу белых.
6. ©§1-е2
Вновь на бАеЗ следует
отвечать 6...А55, например:
7 А аЗ А:аЗ &.Ш-АЗ еб 9.©е2
©§е7 10.0-0 ©55 11.©а2 Ьа!?
12.25Ы #с7?. Неудачно и
6.© 53 из-за 6..А §4.
6. ... Ас8-§4
Менее точно 6..А 55 из-за
7.аЬ ©:Ь4 8.©аЗ Пс8 9.© 54
©:с2+ (или 9..А:с2 Ю.Ш§4 еб
11АЬ5+©с6 12.©:а5! с очень
острой игрой, Мариотти -
Г.Кузьмин, Ленинград 1977)
10.©:с2 А:с2 11.©:а5 ШЬЗ
12.#53 #:53 13.АЬ5+ Фа8
14.§5аб 15.© Ь6!? (Капрано -

96
Играя черными
дель Васто, по переписке,
1990), и черные должны
повторять ходы путем 15...ЖЪ8
16.^161 Шс8, в то время как
после 15...1сЗ 16.Аа2 ЖЬЗ
17А&4 В:Ъб 18.Аа5 ^:а4
19.А-.Б6+ Фс8 20.1 :а4 еб
21.Жс4+ (как и было в партии)
они теряют качество без
достаточной компенсации.
Ходом в тексте черные лишают
соперника тактических
ресурсов, связанных с выпадом
ферзя на королевском
фланге.
7. Й-В А§4-#
8. 82-§4 ДГ5-86
9. Н2-Н4 Ь7-Ь5
Важная для оценки сици-
лианского гамбита позиция.
«Растрепав» пешечную
структуру соперника на
обоих флангах, черные
возвращают гамбитную пешку,
стремясь использовать созданные
слабости в лагере белых и
активизировать свои фигуры.
Далее в партии Карпано -
Калиниченко (по переписке,
1991) было Ю.аЬ Ь§ 11.% еб!?
12x3 й 13.^й^<7 14.еГ^:й
15.85 &е4 16.§6 А§8 17^еЗ
(если 17.АЙЗ, то 17...е5!)
17...Ае7, и черные прочно
захватили инициативу.
II
2. аг-аз &Ъ8-сб
Белые избирают довольно
ядовитую систему,
требующую от черных тонкого
понимания проблемы центра.
Минусом подобной
стратегии является то
обстоятельство, что белые не
мешают сопернику гармонично
развивать свои фигуры, и
поэтому при правильной игре не
могут рассчитывать на
получение «законного»
преимущества, обусловленного правом
выступки.
Не дает уравнения
немедленный контрудар в центре
2..А5 З.еа Ш-Л5 4.^сЗ Ш7
5^еЗ е5 6.Г4 еГ 7А:?4 А66
&А:66Ш:66 9.ЙВ^с6 10.& е4
Ше7 П.*е2 Аеб 12.#еЗ^Ь4
13.0-0-0 Дс8 14.#й±
(Черников - С.Гросс, Брно 1993).

^ицилианская защита, отклонения за оелых на 1-м хооу
У/
3. §2-83
Позиции, возникающие
при З.Й, рассмотрены в
разделе VIII.
3. ... 47-45
4. &Ы-а2 ...
В случае 4.А§2 2\й 5^§5
ее 6^:56 §5 7.Д:е4#Ъ6 8.ЬЗ
Ж§7 9.сЗ Аа7 1(Ше2 Ь5
И.^д.2 Ь4 у черных лучшие
перспективы (Джонович -
Крагель, Блед 1992).
4. ... &88-Г6
Определять положение
пешек в центре путем 4...а4 или
4...ае пока преждевременно,
например: 4...ае 5.ае §6 6-Й, §2
А §7 7&ф ^Г6 8.0-0 0-0
9Де1 Шс7 Ю.сЗ 248 1Ше2
^§4 12.йс4± (Стрикович -
Маскаринас, Гент 1991).
Получившаяся позиция
иллюстрирует тезис о тонкостях
разыгрывания подобных
позиций.
Белые гармонично
расположили свои силы, а
использование форпоста на е5 в
сочетании с давлением слона §2
на ферзевый фланг делает
позицию черных неприятной.
5.АП-82 е7-е5
6. е4:а5
К перестановке ходов
приводит 6.^е2 Же7 7.0-0 0-0
8.еа.
6. ... &К-А5
Черные действуют по
схеме, предложенной
А.Рубинштейном и детально
разработанной М.Ботвинником в
борьбе с английским началом.
Здесь она выигрывает в силе,
так как белые лишены
дополнительных возможностей,
связанных с выпадом Ша1-а4.
Ее суть - в создании
фигурного форпоста на 44,
подкрепленного центральными
пехотинцами с5 и е5.
Попытки воспрепятствовать
проникновению на 44 неприятельской
конницы ведут к созданию
слабости на аЗ.
Белые ведут операции на
флангах, включая зачастую
подрыв й-й. Все это
предвещает острую, стратегически
насыщенную игру, в которой
шансы черных не хуже.
7. Ф81-В
7 Дебютный репертуар
атакующего шахматиста

98
Играя черными
Возможно и 7.^е2 Аеб
8.0-0 ке7 9.^с4 0-0 10Ле1
(или Ю.й « И.&еЗ ^:еЗ
12^:еЗ Ш7 13Де1 2а48 со
встречной игрой) 10...#с7
11.М Шас18 с уравнением (Кон-
куэст - Нанн, Лондон 1993).
7. ... %!-&
8. 0-0 &Г8-§7
9. &а2-с4 0-0
10.1П-е1 ЖГ8-е8
ПослеП.^§51Г8 12.сЗЬ6
13.Ф е4 Ъ6 14.а4 Аеб
возникла острая позиция со
взаимными шансами (У.Аренсибия
- Крамник, Биль 1993).
III
2. с2-с4
Характерный для
современных шахмат ход. На
доске возник гибрид сицилианс-
кой защиты и английского
начала (после 1.с4 с5 2.е4).
2. ... &Ь8-с6
3. &Ы-сЗ
Ничего не дает и
альтернативное З.^е2 §6
(интересно и З...е6L.а4 А §7 5.а5^е5
б.й есЗ Д67Ае2Ш 8.0-0 0-0
9.Й ^ей7 10.^ а2 еб 1Ые Ге
12.Й53 Ше7 со взаимными
шансами (Дртина - Сэйл,
Люксембург 1993).
3. ... е7-е6
Основной стратегический
мотив позиции - белые
пытаются в корне пресечь
прорыв а7~а5, а черные, даже
ценой пешки, стремятся к его
проведению. Хочется
отметить, что они могут и
обойтись без хода &5, например:
З...§6 4ЛЗ А87 5.§3 аб 6.А §2
а6 7.%е21Ъ8 8.0-0 Ъ5 9ЯМ
Ь4 Ю.^а5 еб П.^еЗ &8е7
12.Н4 Ь5 13.ЬЗ ^а4 с
примерно равной игрой (Попчев —
Барлов, Югославия 1991).
4. 82-83

Сицилианская защита. Отклонения за белых на 2-м ходу
99
В случае 4ЛЗ Фй 5.М Й5
6.е5 ё4 7йе4^:е4 8Ле §5! 9.%
&:е5 Ю&ВАёб 11.&:е5 Д:е5
12.#ВШс7 13.§3 кд.7 14.ДаЗ
0-0-0 инициатива переходит к
черным (Аугустин - Штангл,
Брно 1993).
4. ... &§8-«
5. АП-§2 а7-A5!?
Попытка уклониться от
этого принципиального
продвижения может привести к
зажиму.
6. е4:а5
После б.са еа 7&-А5 <5Ы5
&.ей&Ъ4 9.ШЪЗ&.& 10ЛЗ с4!
белые столкнулись с
трудностями (Мёрфи - Финк,
Филадельфия 1992).
6. ... е6:а5
7.2\сЗ:а5 &К:й5
8. А §2^5 &с6-Ъ4
9.Аа5-е4
За пешку черные получили
компенсацию в виде
многочисленных слабостей в позиции
соперника. При 9..&6.3+
Ю.А-.аЗ (если 10.* П?, то
Ю...Ф:Й! П.Ф:йШ4+ 12.ФВ
А §4+ 13.Ф:§4 Ш:е4+ 14.ФНЗ
*:Ы 15.#е2+ Фа7!? 16.&В
Ше8, и белые остались у
разбитого корыта, Румянцев - Го-
чичайшвили, Одесса 1991)
Ю.-ИЫЗ 11Же2+ Ш:е2+
12.& :е2 А §4 13.0-0 0-0-0 (но не
13..А:е2!? из-за 14Де1) 14.В
АE 15Де1 Айб они
опережают соперника в развитии
(Румянцев - Черняк, Одесса 1991).
IV
2. Ь2-ьз а7-аб
З.Ас1-Ъ2
В случае 5АЪ5+ ^A7
4АЪ2 еб 5.Й ФЙ 6.е5 &65
7.Ш§4 ае 8.& §6 9& В А %7
10.©сЗФ:сЗ Ш.:сЗ 0-0
шансы сторон примерно равны
7»

100
Играя черными
(Вейдеман - О.Мюллер, ФРГ
1991), а позиции после 3.^53
будут рассмотрены в
следующей главе.
3. ... &88-56
4. А51-Б5+ ...
Ничего не смогли
добиться белые ни при 4.^сЗ §6
5.Ш5 к%7 6.^:56+ е5 7Лс4
0-0 8.^е2 &61 9.0-0 ^Ь6
10.^54 Да7 11Аа3 2е8 12.с4
Асб 13Ле1 Ш7 (Е Цзянчу-
ань - Сюй Дзюнь, Шеньян
1992), ни путем 4.А:56 §5
5.#Ь5 ^сб б.^сЗ 1§8 7.^§е2
Ь6 8.^§3 А§4 9.#Ь4 Аа7
10Ае2 Ш4 ШЫ1 55 (Теске
- Хофман, Кельн 1993), со
сложной игрой в обоих
случаях.
4. ... Ас8-а7
Надежно и 4...^Ъа7 5.Ше2
аб 6А-Л7+ А-Л7 7.54 кеб (или
7...еб!?) 8ЛЗ §6 9.е5 <1е 10.5е
Ш5 П.еб 56 ШШШ6 13.0-
0 АЬб 14.^ сЗ €}54 со
встречной игрой (Хонфи - Войтке-
вич, Бад Веришофен 1991).
5. АЪ5:а7+ Шй&-Л7
6.Ш1-53
Экс-чемпион мира
Б.Спасский трактовал эту позицию
по-другому, но успеха не
добился, например: 6.к:F §5
7.#Ь5 ^сб 8.^сЗ 55 9.#:55
#:55 Ю.е5Ш4 11.0-0-0^:55=
(Спасский - Хюбнер, Буэнос-
Айрес 1978); б.аЗ &с6 7Ш2
а5 8.^ §53 еб 9.0-0 А е7 Ю.е5
^§8 11.1е1 §5 12.^51 Ь5
13.€^3а2 0-0-0 со взаимными
шансами (Спасский - Брикар,
Франция 1991).
6. ... &Ь8-с6
7. &§1-е2 е7-е6
Возможно, точнее 7...е5,
препятствуя а2»а4.
8. аг-а4 с5:а4
9.&е2-Л4 1а8-с8
ю. с2-с4 аб-а5
Весьма ответственное
решение. Черные взрывают
ситуацию, рассчитывая
использовать положение
неприятельского короля в центре.
Другая возможность -
10..~й,е7, переходя к
структурам системы «еж».
В партии Х.Шульце - Ка-
раяннис (Дортмунд 1992)
далее было 11.еа кЪ4 +

Сицилианская защита. Отклонения за белых на 2-м ходу 101
12.* П ей 13.&Г5 &е4 со
сложной игрой. Так,
опасно 14.&:87+ Фг8 15.&еб+?
Ш:еб 16.А:Ь8 ввиду
16...^) §3+!, и черные
матуют.
Вариант Стейница в
последние годы был весьма
популярен из-за своей
сравнительно малой изученности.
2. ... &Ъ8-с6
Вполне возможно и 2..А5,
сразу стремясь использовать
ослабление большой
диагонали. Например:
З.Аё2?! ае 4.А:е4 &Г6
5А§2А§4 6.^е2^с6?;
з.аз ае 4.ае#:а1+ 5.ф:а1
А&4+ 6.0 Аа7 7АеЗ еб 8.Ш2
&с6 9.сЗ Ае7 Ю.Фс2 ^Г6
П.а4 0-0 12.^с4 ПМ8 13.^ЬЗ
Ае8 14/Ы2&6.7 с примерным
равенством (Тоцкий -
Барский, Орел 1992);
З.еа#:а5 4.ЙВ (если 4.ШВ,
то 4...Ш8!? 5А§2 Фй 6.^е2
е5 7.Ъ4сЪ8.0-0Ае7 9.а3^с6
Ю.аЬ ^:Ь4 И.ШЬЗ 0-0 12АаЗ
а5 13.#Ь2 Же8, и черные
перехватили инициативу,
сохранив лишнюю пешку, Гардинг
- Конкуэст, Дублин 1991)
4..А §4 5 А §2 (сомнительно
5Ае2 из-за 5...Фс6 6.НЗ Аа7
7.&сЗ Шеб 8ЛЗ Ш4 9.?Ы4
са+) 5..Ше6+ (менее точно
5...#е4+ ввиду 6.ФЯ. &с6 7ЛЗ
Ш5 8.&сЗ «Ш 9.ЬЗ АЬ5
10АеЗ±, Мозес - Ицзак,
Венгрия 1993) 6.ФП &с6 (при
6..АЬЗ 7.Ь4!? сЬ 8.аЗ ЬЗ 9.^сЗ
©й 10ДЫ А:§2+ П.Ф:82«с6
12Д:ЬЗ еб Ш4 Ае7 14Л5
перспективы белых лучше, Сепп
- Малишаускас, Вильнюс
1993, но интересно 6...#а6+)
7.НЗ А:В (в случае 7..АН5
8.&сЗ Шй7 9.&е5!? А:а1
Ю.^:а7 А:с2 1Ш:с5 0-0-0
12.Ь4 еб 13.^:Ь7 Ф:Ъ7 14.Ь5
&е7 15АаЗ Ш5 1б.Ьс+ Ф:с6
17.й:а5 белые сохраняют
инициативу, Надырханов - Сер-
пер, Ташкент 1993) 8.ШЗ 1с8
9.&аЗШ7 Ю.ЬЗ еб 11АЬ2 Ь6
12.^с4^§е7 13Де1 Ь5 14.^ еЗ
^а4 15.#е4 Ь5, и шансы сто-

102
Играя черными
рон взаимны (Веселовский —
Митенков, Смоленск 1992).
3. АГ1-82 87-86
4. Г2-Й
На практике испытывалось
также:
4.аЗА87 5.сЗаббАеЗ®Ь6
7.ШБЗ Аеб 8.#:Ь6 аЬ 9.^е2
1:а2 10.1 :а2 А:а2 П.ФA2Фй
12.^ аЗ Аеб? (Боог - Галла-
жек, Биль 1991);
4.&е2 А §7 5.сЗ!? е5
(интересно и 5..Л6 6.A4 се! 7.сс1 А §4
8.В Ай7 9-ДеЗ е5 Ю.ё5 ^се7
П.а4г5 12&A2АЬ6 ШЫ2ФЙ
14.ЬЗ #а5 15.^ сЗ ШЬ4 с
острой позицией, Тоцкий - Туник,
Орел 1992) 6ЛЗ (после 6.0-0
^§е7 7.^аз аб 8.а4 еа 9.са са
10.&Б5 0-0 1ШЪ-Л4 $Ы4
12.^:а4 а5 на доске возникает
позиция динамического
равновесия, Гуфельд - Пигусов,
Хельсинки 1992) 6...^§е7 7.0-0
(в случае 7^еЗ аб 8/Ы2 0-0
9.аЗ Ь6 Ю.Ь4 Аеб 11.0-0 Ш6.7
12ДЫ сЬ 13.аЬ 65 14.#с21ас8
15.#Ь2 55 у черных
достаточная контригра, Горт - Рее,
Германия 1992) 7..Л6 8.ФаЗ
(ничего не дает ни 8.аЗ а5 9.Д еЗ 0-0
Ю.а4 из-за Ю...Ь6 П.^аЗ й5
12.#с2 Аеб 13.1аа1 1с8
14Д с1 Ш7 15.ЬЗ АЪЗро,
Марковский - Кучинский, Ченсто-
хов 1993, ни 8^еЗ 0-0 9Л4 еа
Ю.са ШЬ6 И.ФЪсЗ са 12.€}а4
#а5 13.$Ы4Фе5 14.4.42!? #а6
15.А §5 А §4оо, Тоцкий -
Штоль, Греция 1993) 8...0-0
9.^с4 а5 Ю.еа^:а5 П.й Аеб
Ше&:е5 13.^:е5 А:е5 14АН6
А§7 15Ащ7 Ф:§7 16.Ш2, и
полного уравнения черные не
добились (Азмайпарашвили -
Цвитан, Тилбург 1993).
Видимо, точнее 7...0-0.
4. ... А «-§7
5. аг-аз
К перестановке ходов
приводит 5.^ В аб б.аз, а при
5.&НЗ?! а5! б.&сЗ ае 7.Ф :е4
Ф\й 8.^:й+ А:й ЭМ2 к%7
10.0-0 0-0 ПЛЗ #с7 12.сЗ Ь6
13^а2 кЪ7 14.аЗ 1аа8
положение черных перспективнее
(Горт - Стин, Амстердам 1979).
5. ... й7-й6
Попытка обойтись без
этого хода приводит к
затруднениям - 5...е6 6.&0 ^1§е7 7.0-0
0-0 (или 7..Л5 8.сЗ 0-0 9.е5 й
Ю.еГД:Й П.^аЗ А§7 12.&с2
кд.7 13.#е2 ШЬ6 14&еЗ 1ае8
15.^ §4 &г5 16.^§е5±, Тодор-
чевич - Убилава, Сан
Себастьян 1991) 8.сЗ Ь6 9АеЗ Ааб
10.^ аЗ а5 П.е5 56 12.е5Д:56
13.1 е1 Ш7 14ЖB+ (Харлов -
Щербаков, Элиста 1994).
6. &§1-Я
Другие продолжения:

Сицилианская защита. Отклонения за белых на 2-м ходу 103
6.©а2е5 7.©е2©§е7 8.0-0
0-0 9.©В г5 10.* Ы ФЬ8 И.сЗ
Аеб 12^.еЗ Ь6 13.Ш2 Ш7
14.ЬЗ 1аа8 15Лаа1 #с8 со
сложной позицией (Конкуэст
- Секели, Дублин 1991);
6.©ЬЗ А:ЬЗ (точнее 6...©г,
воздерживаясь пока от
размена) 7А:Ы ©Й 8.0-0 0-0 9.с4 аб
10.©сЗ ДЬ8 П.а4 ©е8 12.*Ы
Ь6 13.0 ©с7 14.§4 с
пространственным преимуществом
(Ефимов - Цугер, Ленк 1991).
6. ... ©§8-г
Альтернативой может
служить 6...е5 7.0-0 ©§е7 8.сЗ (или
8.& йе 9АеЗ Ь6 10.©сЗ 0-011.©а5
Ш512.еа©е713.с4А§414.Ш2
©г5 с уравнением, Панно -
Штоль, Манила 1992) 8...0-0 9&еЗ
ег" Щ? Ь6 11Л4 Са 12.©:а4 Ш
13.©аЗШ714ДЕ21аа815.©аЪ5
©е5 с взаимными шансами
(Ибрагимов - Гулько, Берн 1992).
7. 0-0
После 7.сЗ А §4 8.НЗ А:В
9.Ш:гЗ 1с8 10.0-0 0-0 ИДеЗ
©а7 12.© а2 Ь5 13.аЗ а5 14Ш2
Ь4 15.аЬ аЬ 16.1гс1 #Ь6
17.© гЗ Ша8 черные добились
уравнения (Ибрагимов - Ша-
балов, Нью-Йорк 1992).
7. ... 0-0
8. с2-сЗ
И другие продолжения,
опробованные белыми, не
дали им перевеса, например:
8.НЗ а5 9.е5 ©е8 Ю.сЗ а4
П.с4г6 П.ег-ег" 13.§4 г5 14.§5
©с7 15.Н4 1е8 16.Ь5 Аеб
17.© аЗ Аг7? (Робович -
Голубев, Женева 1993);
8.©Ъа2 ДЬ8 9.а4 аб Ю.ЬЗ
©Ь5 11.ФН2 Ь5 12.аЬ аЬ
13.©ЪЗ#с7 14.§4©г 15.Ше2
с4 с примерно равными
шансами (Стрикович - Акопян,
Никитич 1991);
8.©85^а7 9.«©е5 10.©гЗ
©:гЗ+ 11.»:й Асб 12.§4 а5
13.© сЗ ае 14.ае ^П.^ФЬв
16.© а5 еб 17.©:Г6 Ш:й 18x3
ег= (Черников - Шимчак,
Ческе Будеевипе 1992);
8.©с31Ь8 9.ЬЗЬ5 10.§4Ь4
11.©е2 а5 12Л с4 13-АеЗ са
14.са Ааб 15.©еа4 ©=а4
16.©:а4 Шс8, и шансы черных
не хуже (Морович - ван Вели,
Вейк-ан-Зее 1994).
8. ... Жа8-Ь8

104
Играя черными
Планы сторон
определились. Белые будут стремиться
проявить активность на
королевском фланге, черные
готовят контригру на ферзевом.
9. Ш1-е2
В случае 9.©Ь4
необходимо 9...©е8.
9. ... &с8-е4
После 9...©е8 ЮАеЗ ©с7
1Ы4са 12.са^§4 13.Ш1 й5
14.е5 Ш7 15.©сЗЖГс8 16ЛШ
Ь5 возникла позиция
динамического равновесия (Корчной
- Карпов, Багио (м) 1978).
10. Ь2-Ь3
К примерному равенству
приводит и указанное Талем 10.
&Ы2 Ь5 11.НЗ А:В 12.МШ7.
10. ... А84:ГЗ
П.Ше2:ГЗ &Г6-е8
Далее в партии Надырха-
нов - Нестеров (Бишкек 1993)
было 12.© а2 Ь5 13.аЗ а5 14.е5
Дс8 со встречной игрой.
VI
2. &ё1-е2 #>§8-Г6
Несколько
экстравагантное развитие коня белых не
должно давать им выгод.
Изредка это продолжение
применял гроссмейстер П.Керес
с тем, чтобы далее перейти к
обычным вариантам, не
раскрывая сразу своих карт.
3. ©Ы-сЗ
При З.е5 ©а5 (возможно
и 3...©§4) 4Л4 са (или 4...©с6
5.©ЬсЗ©:сЗ!?) 5.#:а4 еб
положение черных вполне
надежно.
3. ... &Ъ8-с6
В случае З..А5 4.еА 5Ы5
5.#Ы5 Ш-Л5 6А4 е5 (если
6...са, то 7.#:а4 Ш-А4 8.3Ы4
с преимуществом в
эндшпиле) 7.ае Ш:е5 8.Да2 Ае7
(опасно 8...#:Ь2 из-за 9.©сЗ,
и отставание в развитии ста-

Сицилианская защита. Отклонения за белых на 2-м ходу 105
новится слишком большим)
9^.сЗ#§5 10.^§3 0-011.АаЗ
шансы белых выше.
4. §2-83 М-й5
Возможно, конечно, и
З..Л6, переходя к схемам,
характерным для закрытого
варианта, что также обещает
достаточную контригру.
5. е4Л5 &Ш5
Слабее 5...ФA4 6.А %1 к §4
ввиду 7.НЗ к Й 8.ФЛ. ЗЫ5
9.А:ГЗ ©:0 10.&Г4, и черным
трудно без потерь
разобраться со своими конями.
6. АП-§2 &а5:сЗ
7. Ь2:сЗ
После 7&:сЗ Ш4 8.0-0 еб 9.
аз Ае7 10&е4 0-0 ПАеЗ 5 12.
^а2 е5 у черных нет проблем
(Желнин - Черняев, Череповец
1993).
7. ... &-&
8.0-0 кЪ-%7
9. Па1-Ы #а8-а5
ю. аг-аз о-о
Далее в партии Фролов -
Харлов (Москва 1991) было
1Ц.еЗ с4 12.44 148 13Яе1
#а6 14.#с1 к&7 с примерно
равными шансами.
VII
2. аг-а4
Гамбит Мора можно
считать еще одной радикальной
попыткой борьбы с сицили-
анской защитой.
2. ... с5:а4
3. с2-сЗ
На З.Ф\ ГЗ нужно отвечать
З...^с6, а после З.Ш:а4 &с6
4.#еЗ еб 5Ас4&й б.^сЗ кЪ4
7.ФВ 6.5 8.еа#Ы5 9Л.-Л5Ш^5
10.0-0 Ш0 белые столкнулись
с трудностями (Вишняк - Ар-
баков, Варшава 1992).
з.... а4:сз
В случае З..ЛЗ 4^:43 йсб
5.с4 §6 б.^сЗ к §7 7.&В йб

106
Играя черными
8.ЬЗ &й 9.АеЗ Ш7 Ю.Жс1
4Ьс5 11.ДЫ перспективы
белых лучше (Лендвей — Сад-
лер, Франция 1993).
4. &Ы:сЗ
Исходная позиция Мора.
Ценой пешки белые
несколько опередили соперника в
развитии и рассчитывают создать
давление по центральным
вертикалям и диагонали а2-§8. В
случае построения черными
малого центра с!6-е6 в
арсенале белых появляется
прорыв е4-е5. Задача черных -
аккуратной игрой
нейтрализовать инициативу соперника и
закончить развитие фигур.
При 4^с4 ^сб 5.М еб
6.0-0 еб 7Ше2 с2 8.#:с2 Ае7
9.^сЗ^Г6 10Да1Аа7,
встретившемся во встрече Пухак-
ка - Т.Эрнст (Хельсинки
1992), белые могли уравнять
игру путем 11 .А §5.
4. ... &Ъ8-с6
5. ©81-Й
В случае 5^.с4 §6 6.А54
к%7 7.#ЬЗ еб 8.^Ь5 ©44!
9.^аб+ ФГ8 Ю.#аЗ #а5+
Ш.а2 ШЫ у белых
возникают проблемы.
5. ... е7-е6
6. АП-с4 а7-а6
Надежная схема защиты в
духе системы Паульсена.
Расположив пешки на аб и еб,
черные нейтрализуют
давление слона с4 на пункт $7 и
избегают возможных
неприятностей, связанных с
наскоком ©сЗ-Ъ5.
После 6..^,с5 7.0-0 ©§е7
8.аЗ & §6 9.Ь4 А Ь6 10А Ы 0-0
ПАЪЗ аб 12.^Ь5 шансы
сторон взаимны (Лендвей -Воль-
фарт, Цюрих 1992).
7. 0-0 &§8-е7
8.Ас1-§5
В партии Фульгенци - Су-
нье (Буэнос-Айрес 1991) было
8-й Й ©§6 9^аб Ае7 10.Ш2
0-0 ПЛасИ Ь5, и далее
необходимо продолжать 12.Д е2!?
с примерным равенством, но
интересно 8.Ше2!?
8. ... Г7-Г6
9.А65-Г4!? ...
Слабее альтернативное
9^еЗ ©§6 (или 9...Ь5 10-АЪЗ
©§6 П.^а4 #Ы4 12.А:а4
Ааб 13.#§4#е7!? 14.Г4Ас5
15.Д:с5#:с5+ 16.ФЫ 0-0?,
Паламара - Георгиу, Чиас-
со1991I0.^а4Ае7 11.^:с6
Ьс 12.#Ь5 (Вега - Франко,
Испания 1993) 12...0-0?.
9. ... &е7-%6
Ю.АГ4-§3 АГ8-е7
Черные практически
закончили развитие и
сохранили лишнюю пешку, однако го-

Сицилианская защита. Отклонения за белых на 2-м ходу 107
ворить об их преимуществе
нельзя, ибо давление белых
достаточно ощутимо.
Далее в партии Лохте -
Новиков (Дания 1991)
последовало 11.#е2 Ь5 12^ЬЗ^а5
13.Дс2 0-0 14.1аа1 #е8
15Ас7 ^с4 16АЫ, и
активность фигур компенсирует
белым потерю пешки, но не
более.
VIII
2. Й-Г4
Эта весьма ядовитая
система рекомендована нами в
качестве основного оружия
против сицилианской защиты
и подробно рассмотрена в
первой части книги.
Заметим только, что для
борьбы с ней стоит получше
изучить острый вариант с
жертвой пешки B...A5 З.ес!
ЙЙ!?4.ДЪ5+#>Ъа7 5.с4а6),в
котором нет полной ясности.
2.... а7-а5
Главный путь к уравнению
шансов.
3. е4:а5
Ничего не дает З.АБ5 +
Аа7 4А-А7+ ША7 5.еа ША5
6.#й Фй 7.^сЗ Ш:В 8.^:0
&с6 9.0-0 еб ЮЛЗ Ае7 ШЫ2
0-0 12.аЗ 1ас8= (Молль -
Й.Фернандес, Польша 1991)
или З.аЗ ае 4.аеШ:а1+ 5.Ф:а1
^сб б.сЗ е5 7.©й2>й 8^аз
еГ9Д:М Ь6 Ю.йаЗ Аеб 11.Фс2
0-0-0 12ДЬе1 аб 13.^ с4 Ь5=
(Хеннингс -Хейнеман, ФРГ
1991), а также З.&сЗ ае 4.^:е4
еб 5.2\В&с6 6.§3 Ае7 7^§2
ЙЙ 8.М (при 8.Ше2 0-0 9.0-
0#с7 Ю.ЬЗ^:е4 1Ш:е4Ай
12.сЗ Да7 13^аЗ #а5 черные
перехватывают инициативу,
&естеринен - П.Крамлинг,
Овьедо 1993) 8...0-0 9.ЬЗ #с7

108
Играя черными
10АЬ2 Ь6 11.0-0 АЪ7 12.©аЗ
1аа8 13.©ае5 ©а5 14.©:сб
А:сб 15.#е2 А К 16.© е5 АЬ7
17.1Ш ©е7= (Зольбрехт -
Хар-Цви, Биль 1993), в то
время как З.е5 ©сб 4АЬ5 #Ь6!?
передает инициативу
сопернику.
3. ... ©88-г*
4. АП-Б5+ ...
Играть на удержание
пешки путем 4.с4 неперспективно
из-за 4...е6 5.ае А:е6, и в
качестве компенсации у черных
преимущество в развитии, а у
соперника - многочисленные
слабости. Кроме того, на
практике встречалось:
4.©сЗ ©Л5 5.3Ы5 Ш-А5
6.#й #:В 7ШЪ ©сб 8АЪ5
Аа7 9.сЗ еб ЮЛЗ Ааб ПАеЗ
0-0 12.©а2 Ас7 с уравнением
шансов (Лангнер - Ворак,
Чехия 1992);
4.© Й © :а5 5ЛЗ §6 6.с4 © Г6
7.©сЗ А §7 8Ае2 ^сб 9АеЗ
Ь6 10.© е5 ©:е5 П.ге ©а7
12.е6 & 13.0-0 АЬ7 (М.Хайек
- Базант, Чехия 1993), и
путем 14.#а4!? белые получали
определенную компенсацию
за пешку.
4. ... Ас8-а7
Интересно и 4...©Ъа7 5x4
аб с компенсацией за пешку.
5. АЬ5:а7+ ...
В случае 5Ас4 Ь5 бАаЗ с4
7Ае2 &-А5 8АО Асб 9.©сЗ
еб 10.©§е2 Ь4 11.«Ы5 А:а5
12.0-0 Ас5+ 13.* Ы 0-0
шансы сторон взаимны (Беннет -
Циммер, Нью-Йорк 1993).
5. ... Ф&Ъ-Л7
6. с2-с4 е7-е6
7. Ш1-е2
После 7Ле #:еб+ 8.#е2
#:е2+ 9.©:е2©сб 10.© ЬсЗ 0-
0-0 у черных за пешку
отличная контригра.
7. ... АГ8-аб!?
8.©81-В
Ничего не дает 8.ае Ш:еб
9.#:еб+ Ге 10.A3 (если 10.© е2
©сб 11.0-0 0-0-0 12.© ЬсЗ ©Ъ4
13.ЬЗ, то 13...е5! 14ДЫ 1Ье8
15.^5 е4 с преимуществом, По-
лох — Тишбирек, Лейпциг
1984) 10...© сб 11Аа2 0-0-0
12.© е2 Ас7 13.© с1 е5 14.0-0
егс уравнением (Вальехо Понс
- Муан, Испания 1991), а при
8.Г5 0-0 9.Ге & Ю.ёе #е8 (к
равенству приводит Ю...Шс8
11.©г31е8 12.0-0Ж:еб 13.#й
©сб 14ЛЗ ©Ь4 15.©сЗ ©:аЗ,
Антошин - Карпешов,
Бердянск 1985) 11.©В1'Ь5 12.©сЗ
©сб 13ЛЗ 1ае8 14Аа2 А§3+
черные ценой пары пешек
намного опередили соперника в
развитии (Хебден - Дэвис,
Ноттингем 1983).

Сицилианская защита. Отклонения за белых на 2-м ходу 109
8. ... &Ш4
9. 0-0 0-0
10. Й5:е6 Ш7:е6
Заслуживает внимания
попытка сохранить ферзей -
10...&.
Далее в партии Кампора -
Е.Рагозин (Биль 1992)
последовало 1Ш:е6 Ге 12А4 А:с1
13Д:с1 €^с6 14.с1с <Йе4, и
положение черных не хуже.
IX
2. ^Ы-сЗ
Закрытый вариант лет
тридцать назад был весьма
популярен, но за это время
черные нашли немало
надежных путей к уравнению.
2. ... е7-е6
Самый популярный ответ
2...^с6 не хуже, но дает
белым слишком большой выбор
продолжений.
3. Г2-Г4
Кроме этого хода, на
практике встречалось:
з.§з а5 4.еа (или 4.аз а4
5.^се2 E 6.Д§2 5е 7.^Г4 Ш
8.ае^с6 ЭМЪ е5 10.2>а5 2\:е4
1Ш:е5 Ш:&5 12.^:с6 АЬЗ
13.с4ШГ5 14ШЗ#:В 15.А:Й
^аб с острой игрой в
эндшпиле, П.Ковачевич - Джукич,
Югославия 1989; а при 4^ §2
©й 5ЛЗЖе7 6.^8е2 ае 7.^:е4
^:е4 8^:е4 Ш7 9.0-0 ©й
10^82 ШЬ6 11.а4 кдЛ 12.а5
#а6 13.^сЗ 248 14^еЗ Асб
шансы сторон равны, Рома-
нишин - Марьянович,
Сараево 1984) 4...еа 5Л4 (если 5А%2
&й 6.^§е2, то 6...а4 7.^е4
^:е4 8.Ж:е4 Ш7 9.0-0 ©й
юл%2 Ааб п.сз аз им*
0-0 13.#ЫЗ А:§3 14.%Ш:аЗ со
взаимными шансами,
Спасский - Каспаров, Бугойно
1982) 5...саб.#:а4^Г6 1А%5
Ае7 8ЛБ5+ (ничего не дает

по
Играя черными
и 8А §2 из-за 8...&С6 9.Ша4
0-0 10.0-0-0 ШЫ 11.ФНЗ Д:ЬЗ
12А:ЬЗ Ь6, Ханов — Зайчик,
Москва 1979) 8...&с6 9А:«
А:й 10.ШС5 А:сЗ+ П.Ьс#е7+
12.*:е7+Ф:е7 13.0-0-0 А еб с
уравнением (Гданьски — Вой-
ткевич, Варшава 1993);
З.Ф §е2 #}с6 (после З...ФК
4.8з а5 5.еа еа б.а4 са 7.#Ы4
АЪ4 8А§2#е7+ 9АеЗ А:сЗ+
Ю.ЪсА84 П.#аЗ^Ьа7 12.0-
0 0-0 13Ше1 ЖГе8 14.НЗ &с5
15.ШГ1 Аеб 16А§5 шансы
белых предпочтительнее,
Москаленко - Свешников, Алуш-
та1994L.§За5 5.еаеабА§2
(при 6Л4 А§4 7АеЗ АВ 8.1 §1
Ша7 9.Ш2 с4 10.ЙМ Ь5
11.АНЗ Г5, Хельд — Хетеи,
ФРГ 1991, или 6ЛЗ а4 7&е4
E 8.^а2 Шй5 9.2 §1 ^56
Ю.А§2 #г7 П.Фс4 Аеб
12А:с6+ Ьс 13.ЬЗ Ае7 14.ФМ
А:с4 15.ёс 0-0 16.*Я. Шае8,
Солтис - Тимошенко,
Белград 1988, трудно отдать
преимущество одной из сторон)
6..Л4 7.Ш5 &К 8.Фей ЗЫ5
9.^:а5 Ааб ю.о-о о-о п.аз
Аеб 12.&Г4 (при 12.с4?! ас
13.Ф :сЗ А е5 14А еЗ А а4
инициатива переходит к черным;
ничего не дает и 12.#Ь5 ^е5
13.НЗ ^86 14.Й ввиду 14..Л)
12..Аг5 13.Ь31Ь8 14Аа21е8,
и перспективы черных не
хуже (Фишер - Спасский,
Белград (м) 1992).
з.... а7-а5
4. ф81-0
Альтернативами этому
ходу могут служить: 4АЗ^с6
5.ФО Ш бАа2 Ь6 7.е5 &88
8.ё3 & §е7 9А §2 & Я 10.0-0 Ь5
И.Фе2 #а7 12.#е1 Ааб
13 Ш $2 Жс8 со встречной
игрой (Хартох - ван дер Виль,
Амстердам 1982) или 4АЬ5+
Аа7 5А:а7+ Ш:а7 6ЛЗ (если
6.ФВ ае 7.&е5 #с8 8.^\:е4
Ш7 эта, то 9...«аьб ю.о-о
Я И.Фй&:е5 ШеШ7 13Л4
^\г7 с острой игрой, Хайк -
Ивков, Канны 1987) 6...^с6
7ЙМЗ ае 8Ле ША1+ 9.3Ы1
(ничего не меняет и 9.Ф:а1 0-
0-0+ 10Аа2 &Г6 П.е5 Ш5
12.«Ы5 ША5 13.сЗ Ае7=)
9...ФГС 10.Ф Г2 ^Ь4 11.Фа1
1а8+ 12Аа2 с4, и шансы
сторон взаимны (Ривас — Лотье,
Мадрид 1993).
4. ... а5:е4
5. &сЗ:е4 &Ь8-с6
6. АП-Ь5
Кроме этого продолжения,
белые пытались бороться за
преимущество и другими
путями, например:
б.ЬЗ &й 7Ш2 Ае7 (при
7...^а5?! 8.§3 Ае7 9.с4 &с7

Сицилианская защита. Отклонения за белых на 2-м ходу 111
10 А Ь2 0-0 ПА §2 ^е8 12.0-0
^с!6 13.§4 перевес белых
сомнения не вызывает, Ходжсон
- Барлов, Вейк-ан-Зее 1985)
8АЪ2 0-0 9.§3, и игра
сводится к позициям, рассмотренным
после 6.§3;
6.83 Ае7 7 А §2 йй 8.© И
0-0 9.0-0 #с7 Ю.ЬЗ (и после
10ЛЗ Ь6 П.сЗ АЪ7 12.Ше21аа8
13.АеЗ 1Ге8 14.1аа1 АГ8
15Ас1 §6 16Д&1 А §7 в
острой игре перспективы черных
не хуже, Тодорчевич - Любо-
евич, Ширак 1987) 10...Ь6
11АЪ2 АЪ7 12.#е2 (не
добились выгод белые и при 12.^ е5
Ш4 13 А :Ъ7 Ш:Ъ7 14А:а4 Са
15.ШВ #с7 16.с4 ас 17Ас,
Эркер - Анкерст, Дортмунд 1992)
12..Даа8 13ЖШ (встречалось
также 13x4 аб 14.Ф аз ^е8
15.Ше5 Дй 1бЖаа1^аб 17.84
ШГе8 18.Н4 Де7, и возникла
позиция динамического
равновесия, Хебден - Лернер, Москва
1986) 13..&й4 14.3Ы4 Са
15.^ аЗ Д:§2 16.Ф:82Ш5 17.с4
ас 18.ас Ь5 с уравнением
(Роджерс - Бенш, Брно 1991).
6. ... Ас8-а7
7. 0-0 &88-Ь6
8. Ша1-е2
В случае 8.ЬЗ ^55 9ДЪ2
Ае7 Ю.Ше2 (слабее Ю.§4
ввиду 10...&И4 11.3Ы4 ^:а4
12.ДаЗ Асб с перехватом
инициативы) 10...0-0 11.ФЫ
аб 12А:с6 А:с6 13.^е5 Ае8
14.#й Жс8 шансы сторон
равны (Хорн - Д.Крамлинг, Биль
1986).
8. ... а7-а6
9. АЬ5:с6 Аа7:с6
10. Ь2-Ь3 &Н6-Г5
И.Ас1-Ь2 АГ8-е7
Проблемы, поставленные
соперником, черные
уверенно разрешили, что и
подтвердила партия Юдасин - Улы-
бин (Лас Пальмас 1993), где
последовало 12.йе5Пс8 13.аЗ
0-0 14.1 ае1 &Л4 15.ШГ2 с
примерно равной игрой.
X
2. с2-сЗ
Вариант Алапина в
последние годы стал самым
модным уклонением от хорошо

112
Играя черными
проторенных сицилианских
дорог, и его теория
развивалась весьма бурно.
2. ... &ё8-Й
По мнению одного из
главных специалистов этого
варианта гроссмейстера
Е.Свешникова, - самое надежное
продолжение. Таким путем
черные стремятся
использовать то обстоятельство, что
ход 2.сЗ не способствует
целям развития фигур и
оставляет пешку е4 без защиты.
3. е4-е5 &К-<15
4. а2-й4
Кроме этого хода,
встречалось:
4.&В ^сб 5.Ас4 (или
5.3}аЗ §6 6.§3 А§7 7±ъ2%с7
8.#е2 0-0 9.0-0 йб 10А4 ей
П.саА§4 122й1&е6 13.Ше4
Аг5 14Ше1 А §4 со встречной
игрой, Бисгайер - Фишер,
Стокгольм 1962) 5..&Ъ6
6АЬЗ (при 6АЪ5 §6 7.0-0 А§7
8.1 е1 о-о 9.а4 са ю.са аб
П.А§5 Де6 12-^сЗ йе 13Ае
М. §4, Вейдеман - Лингхау,
Германия 1992, и бАе2 аб 7.еа
е5 8Л4 са 9.са е4 10.^§5 &-Л6
И.Ф:е4 АЬ4+ 12.^ЬсЗ #:а4,
Адаме - Халифман, Вейк-ан-
Зее 1995, шансы черных не
хуже) 6...аб (к очень острой
позиции приводит 6...§6 7Л4
са 8.са А §7 9.&сЗ 0-0, Розен-
талис - Бологан, Бельфор
1995) 7.еа#:аб (и после 7...еа
8Л4 А §4 9.НЗ А Ь5 10А еЗ А е7
ИЛс ас 12.&аЗ 0-0 13.0-0 #с8
14АЙШ8 15.#е2 белые вряд
ли могут рассчитывать на
получение преимущества,
Иванчук - Каспаров,
Дортмунд 1992) 8.0-0 с4 9Ас2 А§4
10Де1 еб П.ЬЗ АЬ5 Ш>3 А86
13.АаЗ #а5 14.А:гЗ Ф:Г8
15.^аЗ Ша8 с взаимными
шансами (Нанн - Ананд,
Монако 1994);
4.§3 ^сб 5 .А §2 еб
(возможно и 5...#с7 6.Г4 еб 7.#е2
Ае7 8.ФЯ аб 9.0-0 Ь5 Ю.а4
Ьа 1Ш:а4 ^Ь6 12Да1 с4 с
примерным равенством, Ро-
зенталис - Котрониас,
Манила 1992) 6.Ше2 Ае7 7.ФЯ аб
8.еа Ш-А6 9.0-0 0-0 10.Ф аЗ Ь6
11.©с4 Шс7 12.а4 АЬ7 13ЛЗ
Ь6 ШЫгДасЮ 15.1ааИге8

Сицилианская защита. Отклонения за белых на 2-м ходу
113
16ДЫ Ай ПАс\ е5, и
возникла позиция динамического
равновесия (Розенталис -
Любоевич, Москва 1994).
4. ... с5:а4
5. &81-В
Безуспешны попытки
белых получить преимущество
при других продолжениях,
например:
5.Ас4 Шс7 6.#е2 &Ъ6
7ДаЗ (слабее 7 АЫ из-за
7..ЛЗ!?) 7...&сб 8.© В й5 9.ей
Ш:й6 Ю.&кМ §6!? 1ШЬ5#Ъ8
12.0-0 й.%7 со встречной
игрой (Ф.Брага - Гутман,
Остенде 1984);
5.сАй6бАс4&Ъ6 7&Ъ5+
А67 8.е6 А:Ъ5 9.#Ь5 Шс8
Ю.#:Ь5+ Фа8 ИЛеЗ Ш:еб
(интересно и 11...&) 12Л5 #A7
13Д:Ь6+ аЬ 14.#:Ь6+ Шс7 с
уравнением игры (Розенталис
- Асеев, Клайпеда 1988);
5.Ш/-А4 еб 6.ФЯ
(сомнительно 6Ас4 ^сб 7.#е4 #с7
8.© В ввиду 8...&ае7!? 9.0-0
^§6 10Де1 Ь6 ИДЬЗ АЬ7
12.#е2 Й>, и черные
перехватывают инициативу,
Тимощенко - Зайчик, СССР 1977)
6...&с6 7.Ше4 аб (и при 7...Я
8.Ше2 Ь6 9.§3 а5 10А §2 Ааб
11.с4 Ас5 12.0-0 0-0 13.ЬЗ М
14.Д Ь2 а4 шансы сторон
взаимны, Роджерс - Широв,
Брно 1991) 8.^Ьа2 (или 8АЬ5
Аа7 9.с4 ^Ъ6=) 8...ае 9.^:е5
&:е5 1(Ш:е5 Шс7 (после
Ю...ФА6 11.АБ5+ &й7
12Л-А7+ Ш-А7 13.&Я Шб
14Д85#:е5 15.&:е5 Ааб игра
равна, А.Н.Панченко - Двой-
рис, Сочи 1983) ИЛЬЯ- (и в
случае 1ШВ Ш:е5+ 12.^:е5
Айб 13.&с4 Ае7 черные
добиваются уравнения, Кампо-
ра - Спрагетт, Испания 1994)
П..Ай7 12А-Л7+ Ш:й7 13.0-
0#с7 14.#е2 Ааб 15.&Й Дс8
16.§3 0-0 \7.Ш4 #с5!?, и
белые ничего не добились
(Роджерс - Юдасин, Москва
1994).
5. ... &Ь8-с6
Встречалось 5...еб б.са Ь6
(или 6..Л6 7Ас4 Ае7 8.0-0 0-0
9.#е2 Аа7 10&сЗ &:сЗ И.Ьс
Асб 12ДМ #с7 13.еа А=аб
14.А:аб Ш-Л6 15.&е5 ^д.7
1б.г4±, Свешников — Горячкин,
8 Дебютный репертуар

114
Играя черными
Беблинген 1991) 1Й^ сЗ
(интересно и 74. аз 4Ъ4+ 84 а2
А-Л2+ 9Ш-А2А&6 104е4^с6
П.ФсЗ ^:сЗ 12.Ьс 2с8 13.Н4
&е7 14Дс1 Ь6 15ДЬЗ±, Марь-
янович - Цвитан, Югославия
(ч) 1986) 7...Ф:сЗ 8.Ьс Шс7
94а2 (слабо 9.с44а6 Ю.#а4?!
из-за 10...Б5 П.сЬШсЗ+12.ФЛ1
4Ъ7+, Свешников - Пугачев,
Санкт-Петербург 1994; а при
94е2Ш:сЗ+ 10.4A2 «аЗ
шансы сторон взаимны) 9..4е7 (в
случае 9..А6 104.Б5-Н? квЛ
И.а4©с6 12лёАя16 13.0-0 0-0
14Яе1 ^е7 15.#е2 белые
сохраняют лучшие перспективы,
Смагин - Борисе, Германия
1992) 104аЗ 4Ъ7 11.0-0 ёб
12.1 е1 ©47 134 с2 (ничего не
дает и 134§5 ввиду 13..4:§5!?
14&:§5 Ь6 15.#Ь5 0-0 1бДеЗ
йе 17Д§3 е4 со встречной
игрой, Смагин — Й.Адамский,
Будапешт 1988) 13..Ле 14.©:е5
^:е5 15Д:е5 4аб«>.
Теперь в распоряжении
белых два основных хода - б.сд.
A) и 64 с4 B).
1
6. сЗ:а4 й7-й6
Таким путем черные
осуществляют важный подрыв
центра соперника.
7. 4П-с4
Чтобы осуществить
программный выпад слона на Ь5
(удерживая контроль над
пунктом е5), белые должны
сначала оттеснить коня
черных на Ь6 (нельзя сразу
74 Ь5? ввиду 7...Ша5+).
После 7&сЗ ае 8Ле &:сЗ
9М-Л&+Ш& Ю.Ьс4а7 114еЗ
(при П.©<14 Жс8!? 124 еЗ §6!?
13.Фа24§7 14.Й 0-0 154аЗ й
инициатива переходит к
черным) 11...86 12ДЫ4§7134Ь5
4:Ь5 14Д:Ь5 (Свешников -
Гутман, Гастингс 1984/85) путем
14..Дс8 черные могли создать
сопернику проблемы. Ничего
не достигли белые и при 74 е2
§6 8.0-0 4§7 9.#ЬЗ ае ЮЛе 0-
0 П.Жа1 еб 12.&сЗ ©:е5
13.3Ы5 еа 14. Ш-Л5 ©:й+
154:0 #с7= (Альбурт - Со-
сонко, СССР 1967).
Точных действий требует от
черных ход 7.еа (белые стре-

Сицияианская защита. Отклонения за белых на 2-м ходу 115
мятся к позициям типа
принятого ферзевого гамбита с
изолированной пешкой) 7..Ш:й6
8&сЗ §6!? 9Ас4 ^Ьб ЮДЬЗ
А §7 11.0-0 0-012Л5 ^а5 13 А §5
&:ЪЗ 14.#:ЬЗ А §4, и шансы
черных не хуже (Шнапик - Кули-
говский, Польша 1978).
7. ... ЗШ-Ы
Возможно 7...е6 8.0-0 (если
8.Ше2, то 8..Ле 9Ле АБ4-И?)
8...ФЪ6 (если 8..Ае7 9.Ше2 0-
0, то Ю.^Ьа2 ее И.Ф:е5 Ай7
12.^а« &:е5 13.&:е5 Асб
14.&:сб Ьс 15Дай,
Свешников - Цвитан, Тилбург 1993)
9^ аЗ (встречалось и 9^.ЬЗ а5
10.^сЗ Ае7 11.аЗ Л.&7 12Ас2
аб 13Ле1 Жс8 14.§3 &а7 15.Н4
^)Ь5 1б.^е2 ^\с4 с контригрой,
Шандорф - Петкевич,
Москва 1994) 9..&Б4 10Де2 (или
10Ае4 а5 с уравнением) 10..х1е
И.Ф:е5 &сб 12±Ъ5 М.&7 с
примерным равенством
(Свешников - Акопян, Тилбург 1994).
8. Ас4-Ь5
После 8.ДЪЗ ае 9Л5 ^а5
Ю.^с3^1:ЬЗ 11.#:ЬЗ еб 12&:е5
еа 13АеЗ Ааб 14.#Ь5+ Да7
15.3Ы7 Ш-Л7 16.0-0-0 Ш:Ь5
(слабее 16...0-0-0 ввиду 17.#а5)
17.^:Ь5 ФМ 1ВА:Ъ6 аЬ 19Д :а5
Феб белые ничего не
добиваются (В.Иванов - Кривенцов,
Москва 1994).
8. ... аб:е5
9.3Ш:е5
Опасно 9.А:сб+?! Ьс
10.2) :е5 ввиду Ю...Даб!?, и
инициатива уже у черных.
9. ... Ас8-а7
Критическая позиция.
Удержать пункт е5 белые
могут лишь путем упрощений.
Ю.АЬ5:с6 ...
И другие ходы не
позволяют бороться за
преимущество, например:
10.Ф сЗ &:е5 П.йе А:Ь5
12.^:Ь5 «Ы1+ 13.Ф:а1 Ш5
14.Фе2 (или 14Аа2 аб И.^сЗ
248 1б.Фе2 еб 17.1 М1 Ае7
18Дас1 ^Ь4!=, Свешников -
Таль, Вильнюс 1980/81) 14...а6
15Да1 0-0-0 16.& а4!? (слабее
16.^ аЗ еб 17 & с4 Ае7 18Аа2
ввиду 18...Ь6^, Свешников -
Каспаров, Минск 1979) 1б...е6
17А§51а718Дас1+ФЬ8 (Борг
- КирТеоргиев, Салоники 1984);
8»

116
Играя черными
10&-А7Ш-Л7 11.© сЗ еб 12.0-
0 Ае7 13.#§4 0-0 14А:с6 Ьс
15ДН6АЙ 16ДШФН8 17.©е4
#е7 (Годена - Пигусов, Вена
1991) с уравнением в обоих
случаях, но интересно 10.©В!?
10. ... к6.7:с6
11.©е5:с6 ...
После 11.0-0 Ай5\ шансы
сторон равны.
11. ... Ь7:с6
12. 0-0
При 12.©сЗ еб 13.#§4
©45!? 14.0-0 Ь5 15.#й путем
15...ШС6!? черные добились
полноправной игры (Лернер
- Гутман, СССР 1979).
12. ... $7-ё6
13.ПП-е1
Встречалось также 13.#с2
1с8 14.141 А%7 15.©сЗ 0-0
16.А§5 Шй7 17.1ас1 1ге8
18.Ше4 #0 с полным
уравнением.
13. ... АГ8-§7
В случае 14...©с8 15.ШВ 0-
0 16.©сЗ!#:с14 (требует
практической проверки 16..ДЬ8)
17.Ш:с6 1Ь8 18.1аа1 ШЪ6
19.Ш:Ъ61:Ь6 20.© а4
перспективы белых в окончании выше
(Смагин - Тишбирек,
Германия 1993). Точнее 14...0-0
15^.:е7 Ш-Л4 16.Ш-А4 (если
16.© сЗ, то 16...ЧЫ1 17.1 а:ё1
1Ге8 18.*П ©с4 19.147 г5=)
16...Й.:44 17.© 42,
встретившееся в партии Долматов - Аль-
терман (Пардубице 1993), и
путем 17..ЖгЪ8 18Лас1 А:Ь2
19.Ш:с6 ©A5 черные могли
добиться равной позиции.
2
В последнее время эта
позиция не раз становилась
предметом горячих
теоретических дискуссий.

Сицилианская защита. Отклонения за белых на 2-м ходу 117
6. ... #Ы5-Ь6
7.Ас4-ъз а7-аб
Основой столь активной
игры служит вариант 7...с1с
8.^\:сЗ с длительным
давлением за пешку.
Примерно равные шансы
имеют стороны при 7..А5 8.сс1
Д§4 9.ЖеЗ еб Ю.ЬЗ АЬ5
11.&сЗПс8 12Дс1 Ае7 13.0-
0 0-0 14.64 А§6 15.&е2 ^а5
16.^54 ^Ъс4= (Блатны -
Асеев, Брно 1991).
8. е5:аб Ш8:аб
После 8...ас 9.^:сЗ еА
10.& §5 а5 11.0-0 Ь6
(необходимо было п..Ае7) и.^-.т
Ф:П 13.3Ы5 «Ы5 14А:а5+
Ф56 15.ЬЗ А 55 16.84 А:84
17«АЬ2+ черные столкнулись
с серьезными проблемами
(Гола - Архипов, Москва 1989).
9. 0-0
Альтернативой может
служить 9.йаЗ аб (попытка
сохранить лишний материал -
9..Лс при Ю.#е2 сЬ 11А:Ы
#Ь4+ 12.ФП А й 13Ла1 дает
белым отличную игру, Стри-
кович - Свешников, Блед
1991) 10.0-0 (или Юлё еб 11.0-
0 А е7 12АеЗ 0-0 13.Ше2 Ай
14Дй1Па8 15Лас1 Аа7 16.45
$Ы5 17А:а5 еа 18.^с4 Шеб
19.^ Ь6 а4 со встречными
шансами, Блатны - Стойчич,
Будапешт 1991) 10...АГ5
(вновь опасно 10...ас из-за
11.&§5) П.#Ы4 (ничего
существенного не дает П.са еб
12.АеЗ Ае7 13.^е5 0-0
14.Йас4 ^:с4 15.^:с4 Ш8
16.& е5 ^а5=, Цумба - Леко,
Римавска Собота 1992)
11...3Ы4 12.са еб 13.ШВШ7
14Л5 (ничего не дает 14.АЙ
из-за 14...А:аЗ 15.Ьа 0-0)
14...3Ы5 ШШ А :аЗ 1б.Ьа 0-
0 17.Ь4 2ас8 18АЪ2, и у
белых компенсация за
пожертвованную пешку (Охотник -
Шнайдер, СССР 1987).
На 9.са неплохо 9...Ае6!,
подхватывая пункт а5.
9. ... Ас8-е6
Черные намечают размен
белопольных слонов с
последующим е7-е6 и развитием
королевского фланга; этот план
зачастую сочетается с
принятием гамбитной пешки сЗ.

118
Играя черными
10. аЫ-аЗ ...
В случае Ю.А:е6 Ш :е6
И-ФиМ (при П.а4 В48 12.а5
ас 13.#с2 &Ь4 14.Ш:сЗ ^6ё5
\5ШЪЪШсЬ 16.&сЗ еб 17.Д§5
% 18.Ж&1 Ае7 шансы сторон
взаимны, Ал.Карпов - Якович,
Старозагорски Бани 1989)
11...^:а4 12.#:а4 (или 12.са
ША7 13.^сЗ еб 14.#§4 15
15.ШН5+ §6 16.#е2 А87 17^ Й
0-0 18-й. е5 АЬ6 с примерным
равенством, Погосян -
Черняев, Подольск 1992) 12...1Ш
13.Ш'Ь4 (не дает преимущества
ни 13.ШеЗ ввиду 13..Ш5!?, ни
13Ж4 §6 НАеЗ Д§7 15.ШЬ4
0-0 16Л:Ь6 Ш:Ъ6 17.Ш:Ъ6 аЬ
18.а4Жа8 19ДаЗ 1Ш8,
Свешников — Васюков, Москва
1987; ни 13.ШН4 Ше2 - или
13...#с6 14Де1 й!? с
дальнейшим е7-е5, Эренбург - Миха-
левский, БеерШева 2003 -
14.Ы2 Ь5 15Же1 #84 16.Ш:§4
Ь§ 17 А еЗ ^с4 18-Й.:а7 &:Ъ2
19.?} аЗ еб, Свешников - Двой-
рис, Челябинск 1991) 13...Шс6
14.а4 аб 15.ШЬЗ еб 1бШ2&е7
17.& В 0-0 18Ле1 ^с4 белые
ничего не добиваются (Блат-
ны - Штоль, Пардубице 1993).
10. ... а4:сЗ
После Ю...А:Ъ3 11.#:ЪЗе6
12.^ Ь5 Ш7 13.^ Ы4 Ас5
14.АеЗ А-А4 15.1Ш 0-0
16^:а4^:а4 17Д:а4 Шс7 на
доске устанавливается
позиция динамического
равновесия (Шмитдель - Котрониас,
Гаусдал 1994).
И.Ш1-е2 ...
Кроме того, встречалось:
11-&:е6 Ш:й1 12.1:а1 5е
13.Ьс #}а4 (возможно, точнее
13...^а5!?) 14^.а2 е5 15.^§5 Ь6
1б.^е4 еб 17Ас1П48 185 :а8+
Ф:а8 19 ДЫ Ь6 20.^ с4, и у
белых есть определенная
компенсация за пешку (Смагин —
Двойрис, Киев 1986);
11.&Б5 Ш-Л1 12Д:а1 1с8
13-1 :еб & 14.&:сЗ §6!? (или
14...Ь6 15.^е4 §5 16.Н4 §Ь
17.^:Ь4 А§7 18.^В Жа8=)
15Ле1А§71бЛ:е6 0-017Де4
Шг, и шансы черных по
крайней мере не хуже (Надырха-
нов - Круппа, Сочи 1994).
11. ... Ае6:ЬЗ
12. &аЗ-Ъ5 #аб-Ь8
13. а2:ЬЗ е7-е5

119
Альтернатива 13...§6!? В
партии Алексеев - Асеев
(С.Петербург 2000) было 14Д еЗ
^с8 155а4 Д§7 16-Дй е5!?
17.^:е5^:е5 18Д:е5 А:е5 19.Й
0-0 с примерным равенством.
14. ЖП-е1
После 14АеЗ сЬ 15.Ш:Ь2
Ш7 16ДШ Ае7 17.#с2 аб
18.^сЗ ^Г6 19.^§5 ^Ь4
20.#Б §6 21.ШВ 0-0 черные
успешно завершили развитие,
сохранив лишний материал
(Смагин - Мухутдинов,
Санкт-Петербург 1993).
Также испытывалось:
14.Ьс Ае7 15ДеЗ
(активнее 15&>§5!?, но здесь после
15...Й 1бДе3^ё5! у черных
все в порядке, Сивохо -
Ионов, С.-Петербург 1996)
15...&с8 16.с4 0-0 17.с5 Ь6
18Д&1 Ьс 19Д:с5 аб?
(Свешников - Юдасин, СССР 1986);
14ДГ4 ^аб 15Даа1 0-0
16.2Ы6 е5 17.Ьс ^с8? (Мот-
вани - Эрнст, Гаусдал 1992);
14.2Ш4 5Ы4 15.<2Ы4 й
16.Ьс Ф<7 17.©Ь5 аб 18АеЗ
аЬ 19.А:Ъ6 Д:а1 20Д:а1 #е8
21Жа5 с определенной
компенсацией за пешку
(Соловьев - Ваулин, СССР 1988).
14. ... &Ъ6-А7
15.Ас1-Г4!? ДГ8-е7
Критическая позиция
гамбитного варианта. Стороны
последовательно претворили
свои планы в жизнь и на
доске острая ситуация,
требующая от играющих немалой
тактической зоркости и
изобретательности.
Далее в партии Торре -
Ильескас (Москва 1994)
последовало 1бДаа1!?
(интересное решение,
поддерживающее напряжение; после
массовых разменов на е5 у
черных появлялся важный
промежуточный ход Г7-К с
перевесом) 16...еГ 17.Ш6+ ФГ8
18.^:17 ©Ь6!? 19.©:Ь8 Ф§8 с
взаимными шансами.

120
Играя черными
ГЛАВА 13
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
ОТКЛОНЕНИЯ ЗА БЕЛЫХ НА 3-м ХОДУ И ПОЗЖЕ
1. е2-е4
2. ©81-В
с7-с5
а7-аб
&ДШ На]
В этой позиции основным,
безусловно, является ход 3.<14
(IV). Кроме этого,
достаточно часто встречаются З.сЗ (I),
З.^сЗ (II) и З.АБ5 (III).
Рассмотрим также другие ходы:
З.Ь4!? сЬ 4x14 Ш 5А<& еб
6.0-0 А е7 7&Ъй2 & 8.е5ФМ7+
(Корден — Глигорич, Гастингс
1969/70);
3.с4е5 4.^сЗГ5 5.аЗ^Й=;
6^.Ь5+=.
I
3. с2-сЗ &§8-Й
Вариант, имеющий
сходство с системой Алапина 2.сЗ.
Белые также в идеале хотят
построить классический
пешечный центр а4-е4, но здесь
их возможности еще более
ограничены (ход а7-аб
лишает белых перехода экватора
с темпом). Поэтому ход
2...^М6, сразу атакующий
незащищенного пехотинца е4,
выигрывает в силе.
4. АП-е2
Достойной альтернативы
этому ходу не видно:
4.е5ае5.^:е5^Ьа7 6.^с4
еб 7Л4 са 8.са.Й,е7 9.^сЗ 0-
0= (Хоммель - Пытел, ФРГ
1981);
4.аЗ &с6 5&Ы2 еб б.§3
Ае7 7А§2 0-0 8.0-0 Аё7 9Де1
1е8ШШ2с811.аЗЬ612.Ь4
Ф*е5= (Геллер - Майлс,
Лондон 1982);
4.#с2 #с7 5.Дс4 (если
5ЛЗ, то 5..А§4 бАе2 еб 7±%5
&Ы7 8.^Ьа2 Ае7=) 5..Д§4
6Л4 А:0 7.§5^Ьа7 8АеЗ еб
9.Ш2 0-0-0 Ю.Ае2 й5 11.0-0-
0 §6°о (Малютин - Альтер-
ман, Сочи 1990);
4АазА§4 5.ЬЗE^.с2а5=,
Иванчук) 5..Л-.В 6.Ш:В ^сб
7.0-0 GАс2 86 8.0-0 А §7 9 АЗ

Сицилианская защита. Отклонения за белых на 3-м ходу и позже 121
0-0 10.® ё2 Ь5=, Юдасин -
Тукмаков, Мазатлан 1988)
7...§6 8.1 е1 А §7 9-4. П. 0-0
Ю.а4 аб И.&аЗ ВЪ8 12.Ш1
Ш7 13.& с2 ^а5= (Ананд -
ван Вели, Тилбург 1992);
4.НЗ Феб 5ДаЗ (если 5Л4?!,
то 5...са б.са Ф:е4 7Л5 #а5+
8.&сЗФ:сЗ 9.Ъс^е5!? Ю.Ф:е5
#:сЗ+ 1Ц.а2 Ш:е5 12^еЗ
Аа7+, Фучак - Гинда, Никеа
1985) 5...е5 (или 5..Л5 б.еа<2Ы5
7.о-о §6 8^Ь5 а §7 9.а4 са
Ю.€Ы4=, Деев - Лукин,
Ленинград 1989) 6.Д с2 Ае7 7.0-0
GЛ4!?) 7...0-0 8ЛЗ Ь6 9.^Ьа2
Аеб= (Кеньгис - Гуфельд,
Москва 1983);
4.Ас4 Феб (слабо 4...^:е4
ввиду 5.Ша4+ Аа7 6^.:г7+)
5.Ше2 А§4 6.ЬЗА:гЗ 7.Ш:гЗ еб
8ЛЗ Ае7 9.0-0 0-0 10.А ЪЗ 1с8
ПШегШЫ, 12.^а2а5 \ЪЙМЪ
ЖГе8 с взаимными шансами
(Седина - Мадл, Москва
1994).
4. ... §7-86
5.0-0 АГ8-§7
6. Ае2-Ь5+ ...
У белых определенные
неудобства с гармоничным
развертыванием сил, ну а
повторные ходы фигурой в
дебюте без особых причин (сре-
дик которых, например,
нарушение противником
принципа быстрой мобилизации
сил) не способствуют в
борьбе за перевес в начальной
стадии.
И в случае бЛе1 0-0 7А П
Феб белым трудно
рассчитывать на преимущество:
8.а4са9.саД§4 10.а5^е5
11&Ы2 #а5, и положение
черных приятнее;
8.&аЗе5 9.аЗп610.§31е8=
(Торре - Хеллерс, Биль 1989);
8.аЗА§4 9.пЗА:гЗ Ю.Ш:В
&й7 11.Ш1 1Ь8 12.а4 аб
13.йаЗ= (Торре - де Фирми-
ан, Биль 1989);
8.НЗ е5 9ЛЗ (при 9Л4?! Са
Ю.са^:а4 П.^:а4 ей 12А85
Ы 13.АН4 §5 14А §3 а5
инициатива переходит к черным,
Лукин - Ковалев,
Благовещенск 1988) 9...а6 Ю.Фа31е8
ИЛ §5 Ь6 ШШ Аеб 13.Фс4
Ь5 14.ФеЗ #а7 с уравнением
(Юдасин - Халифман,
Ленинград 1989).
6. ... &Ы-6.7
7. ПП-е1 аб
Альтернативой может
служить 7...0-0 8Л4 е5 9.ае (или
9.ас^:с5=) 9...Ф:е5 (при 9...ае
10^.§5Шс7 П.ФаЗ аб 12А-Л7
&-Л7 13.Фс4 Ь5 14.Ш6 белые
сохраняют лучшие
перспективы, Кеньгис - Широв, Даугав-
пилс 1989).

122
8. АБ5-П 0-0
9. а2-а4 е7-е5
10. а4:е5 &а7:е5!?
Интересное решение.
Черные готовы к созданию
временной слабости на ёб ради
активной фигурной игры.
Размен коней на е5 им,
конечно, полезен.
Далее в партии Кеньгис -
Лукин (Гронинген 1991) было:
ПА%5ШЪ6 12.^:е5 ее 13.Шс2
Аеб 14.^ ё2 Ь6, и шансы
черных не хуже.
II
3. ЙЫ-сЗ е7-е6
Возможно и 5...^Г6, что
после 6.с14 о! 7&\ -Л4 §6 ведет
к варианту Дракона.
В этом варианте зачастую
возникают позиции, схожие
с закрытым вариантом.
Играя черными
4. аг-а4
И после 4.§3 ^сб 5А%2
&Й 6.0-0 Же7 7ЛЗ 0-0 8.НЗ
к&7 9^Г41с8 10.§4#с7
белые ничего не добились (Таль
- Фогт, Рига 1981).
4. ... с5:а4
5. ШЫ4 ...
К обычным «сицилианским
позициям» сводится игра при
5.^:а4 ^Г6, и хотя
рассмотрение схевенингенского
варианта в планы автора не
входило, мы приведем
несколько примеров, которыми,
конечно же, они не
исчерпываются:
6.АаЗ ^сб 7.^ЬЗ (или
7.^:с6 Ьс 8.0-0 Ае7 9.ЬЗ 0-0
10^Ь2е5!?=) 7..Ае7 8.0-0 0-
0 9^§5 аб Ю.ФЫ Ь5 11.М
АЬ7, и шансы сторон
взаимны (Кураица - Цебало, Ка-
вала 1985);
6АЪ5+ Аа7 7.#е2 аб
8^:а7+ &Ы7 9.§4 Ы Ю.§5 Ь§

Сицилианская защита. Отклонения за белых на 3-м ходу и позже 123
11А§5 Ша5 с уравнением (Сан-
длер - Гансвинд, СССР 1985);
6.А§5 Ае7 7.^аЬ5 (при
7.Ш2 аб 8.0-0-0 Ь5 Э&М Ш
10ЛЬе1^Ьа7 11.54 Ь6 12.А:Й
?}:Й> шансы сторон взаимны)
7...0-0 8А:г А:Й 9.Ш:ё6 аб
Ю.#:а8 Ж:ё8 П.&аЗ Ь5
12.Ш1 АЬ7 13.0 Ш7 14.сЗ
^с5, у черных отличная игра
за пешку (Мурей — Адорьян,
Нью-Йорк 1987);
бАеЗ аб 7.0 Ь5 8.Ш2
(ничего не дает ни 8.а4 Ь4 9&> а2
АЪ7 10.Ш2 а5 П.е5 ФМ7 12.Й
^с5 13А аЗ ^:а4 14.ЬЗ ^с5
15.^:Ь4#Ь6 16.0-0 ^Ьа7,Ма-
гем - Юдасин, Памплона 1993,
ни 8.§4 Ь4 9.^се2 Ь6 10.Ш2
е5 11.ФГ5 а5 12.0-0-0 #а5
13.* Ы Аеб 14.Фс1 а4 15 А й
§6 16.^ §3 &Ъа7, Нанн - Си-
туру, Москва 1994) К..&Ы7
9.§4 (или 9.0-0-0 Ь4 Ю.^се2 а5
П.еа ^:а5 12.АГ2 АЬ7=,
Адаме - Пиготт, Англия 1988)
9...Н6 10.0-0-0 (при ЮЛ §2 Ь4
И.Фсе2 а5 12.^§3 ае 13.^:е4
^:е4 14.& А.Ъ7 15.0-0-0 4§с7
16.е5 0-0-0 игра равна, Хол-
ланд - Гавриков, Лондон 1988)
Ю..АЪ7 П.Н4 (если 11-4.A3
^е5 12ДЬе1, то 12...§5 13.*Ы
Ае7 14.МФЙ7 15.Ь§ Ь§ 16ДМ
Ш§8 с уравнением, Рене - Риб-
ли, Клермон Ферран 1989)
11...&е5 12.Де2 A2.ДНЗ
М7!?) 12...#с7 13.85 «Ш7
14.* Ы Ш6 15.§Ь (Пугачев -
Секели, Будапешт 1992), и
здесь путем 15...§Ь черные
получали встречные шансы;
6.§За6 7А§2#с7 8.0-0 &с6
9Де1 (встречалось и 9.а4 Ай7
Ю.^ае21Ь8 П.ЬЗ Ь5 12.аЬ аЬ
13.Ф<14 €Ы4 14.#:а4 е5
15.#а7!? Шс8!?=, де Фирмиан
— Звягинцев, Рейкьявик 1994)
9..ДЪ8 Ю.^:с6 (или Ю.а4 Ае7
1ШЬЗ Ь6 12.Й 0-0 13.§4 Де8
14.85^а7 15А.еЗ Д.Й со
сложной игрой, З.Алмаши -
Бенджамин, Москва 1994) Ю...Ьс
11.е5 (после 11&а4 &А7 12.с4
с5 13.ЬЗ Ае7 НАеЗ 0-0 игра
равна, Р.Майнка - Янса,
Люксембург 1990) И...ае 12Л:е5
Ы6 13Де1 0-0 14.ЬЗ с5 15.#е2
АЬ7 с равенством (Леко -
Лотье, Хорген 1994);
6.§4Ь6 7.§5Ь88А:§5ШЬ6
9.^ЬЗ аб Ю.Ше2 &с6 11.0-0-
0 Аа7 12А§2 #с7 13.Н4 Ь5
14ДНЗ Жс8, сохраняя шансы
на уравнение (Кеньгис - Те-
гер, Бад Ворисхофен 1992);
6.Г4 Ае7 7АЪ5+
(возможно 7ШЗ ^сб 8АеЗ #с7 9.0-
0-0 0-0 10Ае2 аб П.§4 с
лучшими перспективами, ван дер
Виль - Бабула, Москва 1994)
7..Лй7 8.е5 ае 9.Ге Ф45

124
Играя черными
10&Ы5 еа П.еб (или 11А-Л7+
Ш:67 12.0-0 Ас5 13АеЗ ©сб
14.© Я А:еЗ+ 15.©:еЗ ©:е5, и
игра равна, Юнеев - Епишин,
Фрунзе 1989) П..А.:Ъ5 12.ег+
Ф:г7 13.©:Ъ5 АЬ4+ 14.§31е8+
15.Фй аб 16.© сЗ а4 с
примерным равенство (ван дер Виль
- Сакс, Ханинг 1990);
бАе2 ©сб 7.0-0 (ничего не
приносит ни 7.§4 ввиду 7..Л5
8АЬ5 Аа7 9.еа ©кЮ ШЫ5
еа ПАеЗ Ае7 12.Ше2 0-0=,
Каспаров, ни 7АеЗ Ае7 8.Й аб
9.Ш2 0-010.0-0-0©а7 П.§4 из-
за 11...©:а412.Ш:а4 Ь5 13.§51Ь8
14 А В Ь4 15.© е2 е5=,
В.Спасов - Эльвест, Манила 1990)
7..Ае7 8АеЗ Аа7 9.©аЪ5 (или
9.©ЪЗ аб 10.54 Ь5 ПАВ Ь4
12.©е2 е5=) 9...#Ъ8 10А54 (и
при Ю.а4 0-0 ПАй©е5 12А§5
аб шансы сторон взаимны)
10...© е5 ПА §5 аб 12А:56 §5
13.© а4 (Федорович - И.Ива-
нов, США (ч) 1992) 13...Б5 14.54
©сб со сложной игрой.
Мы рассмотрели
необходимый читателям минимум
позиций, органично
возникающих при ходе 5.©:а4.
Поскольку во II томе вам
придется окунуться в мир
атаки Созина и Раузера, мы
там подробно рассмотрим
вариант бАс4 ©сб.
5. ... ©Ъ8-с6
Альтернативой может
служить 5...аб 6А. §5 ©сб 7.Ш2
©56 8.0-0-0 Шс7 9 А, 54 ©§4
10.ЬЗ ©§е5 11.©й4 Ае7
12АЬ2©:а4 13.1Ы4 0-0 14.54
©сб с острой позицией (Заг-
ребельный — Эльвест, Санкт-
Петербург 1994).
6.АП-Б5 Ас8-а7
7. Ш4-аз ...
Позиции, возникающие
после 7 А :сб А :с6 8 А §5 © 56,
рассмотрены ниже под
рубрикой IV.
7. ... &ф-&
Вполне надежно и 7...аб
8А:сб А:сб 9.А54 Шс7 10.0-
0-0 0-0-0 11.© а2 Ь5 12.а4 Ь4
13.©е2 ШЪ7 с примерным
равенством (Тимман -
А.Соколов, Роттердам 1989).
8. Ас1-54 а7-а6
9. АЬ5:с6 Аа7:с6
ю. о-о-о аб-а5

Сицилианская защита. Отклонения за белых на 3-м ходу и позже 125
Белые несколько
опередили соперника в развитии
фигур, но черным удалось
провести важное
освобождающее продвижение A6-с15 и
создать надежный опорный
пункт в центре, что
позволяет оценить шансы как
взаимные.
После Ш>§5ае12.#:а8+
В-.48 13.8:48+ Ф:а8 14.Ф е5
Фе8 15.^:с6 Ьс 16.Ш1 <Ы5
17.^:е4 55 18.^ §3 Ы в партии
Эйсмонт - Сакаев (Москва
1992) шансы сторон можно
оценить как примерно
равные.
III
3. АГ1-Б5+ Ас8-а7
Пожалуй, лучшая реакция
на выпад слона. Разменяв
одну пару легких фигур,
черные обеспечивают себе
большую свободу маневра и
ликвидируют опасного
форварда противника - в «сицили-
анке» белопольному слону
поручается далеко не
последняя роль.
4.АЬ5:а7+ ...
К равенству приводит и
4.с4 §6 5.^сЗ Ж §7 6.0-0 аб
7.А:с17+$Ы7 8.ЬЗ ^§Г6 9ЛЗ
0-0 10^ еЗ еб (Шорт - Иван-
чук, Линарес 1990), и 4.а4ЙЙ>
5ЛЗ (или 5.#е2 ^сб 6.0-0 еб
7Ла1 Ае7 8.44 Са 9.?Ы4#с7
10.^ сЗ 0-0=, ван Римсдейк -
Георгиу, Рига 1979) 5...§6 6.0-
0А87 7.е5ае8.^:е5 0-0 9Де1
аб Ю.А:а7 &Ъ:й7 11. &-А7
#:47 12.а5 ^45 13.&42 е5
14.^с4 1Ге8 15.сЗ 2а48
(Бенджамин - Гельфанд, Мюнхен
1994).
4. ... #48:47
Почти всегда это взятие
стратегически более
оправданно, ведь на сб конь будет
активнее воздействовать на
центральные поля, чем на а7.
5. 0-0
Другая возможность - 5.с4
также не дает преимущества
при 5...^с6 6Л4 (или 6.4йсЗ
Ф}й 7.а4, сводя игру к 6.A4)
6...са 7.5Ы4 М 8.^сЗ §6
(встречалось и 8...#§4 9.0-0
Ш:411(Ш:41Ф1:4411.П:44Дс8

126
Играя черными
12А§5 Ш7 13.ЬЗ Ь6 с
уравнением, Капенгут - Гуфельд,
Москва 1979) 9.0-0 к%7
Ю.^Aе2 (интересно и 10.^ с2)
10...0-0 И.О аб 12.а4 #48
13.АеЗ Ш&5 14Дс1 (к
сложной игре приводит и 14ЖЫ
&е5 15.ЬЗ ЕШ 16.ФЫ еб
17.Ш4 Шс7 18.1Ш, Комля-
ков - Лутц, Москва 1994)
14...Ф<17 15.ЬЗ &с5 16.&а2
Пас8 17ЛЫ Ь5!? со
встречной игрой (Крамник — Гель-
фанд, Санги Нагар (м) 1994).
5. ... &Ь8-с6
Альтернативой может
служить 5...ФЙ 6.е5 (при 6.#е2
?}с6 7.сЗ игра сводится к
главному варианту) 6...<1е
7&:е5 Шс8 (надежно и
7...Ш6) 8.ЬЗ §6 9.ДЪ2 ^§7
Ю.ФаЗ 0-0 П.Фас4 &с6
12.^:с6 Ш:с6 13.а4 ПИ8
14.Пе1 еб 15.#е2 1ас8
1бДаA1 Ь6, сохраняя
равновесие (Коцур - Альтерман,
Москва 1994).
6. с2-сЗ
Ничего существенного не
дает и 6.с4 ^1е5 7.ёЗ из-за
7...е6 с дальнейшим ^§е7 и
^7с6. Встречалось и б.ЬЗ ФЙ>
7.#е2 (или 7Яе1 §6 8-1Ь2
А §7 9.сЗ &е5 10.44 ^:гЗ+
1Ш:В са 12.с<1 #§4 13.ШеЗ
0-0 14.^ сЗ 2Ш8 с
уравнением шансов, Адаме - Леко,
Дортмунд 1994) 7...§6 8_&Ъ2
А §7 9Л4 са 10ЛЫ4 &Ь5!?
11Дс11 ФМ 12ЖЗ ^еб со
взаимными шансами (Тимман -
Лутц, Дортмунд 1994).
6. ... &88-Гб
7. Ш1-е2 ...
В случае 7Де1 еб 8.<14 са
9.са а5 Ю.е5 ^е4 11&Ы2
#Ы2 12.Д :а2 Ае7 игра равна
(Либ — Андерссон, Мюнхен
1979), а при 7.а4 Ф:е4 8.45
&е5 9.© :е5 ае 10.1 е1 Ф46
11Л:е5 §6 12Ле1 А§7 13.^аЗ
0-0 14.АГ4 Ь5!? черные без
проблем добиваются удобной
игры (Педжич - Широв,
Сантьяго 1990).
7. ... е7-е6
8. аг-а4
Испытывалось и 8.аЗ Ае7
9^§5 Ь6 10ДМ 0-0 1ШБ42
а5 12.е5 #}Ь7 с равенством
(Вальс - Гельфанд, Дортмунд
1990).
8. ... с5:а4
9. сЗ:а4
К острейшей борьбе
приводит гамбитное 9 .А §5 ас
10.&:с3.1е7 11ДШ е5 (Куд-
ряшов - А.Петросян, СССР
1991).
9.... аб-а5
Важное продвижение,
обеспечивающее черным со-

Сицилианская защита. Отклонения за белых на 3-м ходу и позже 127
здание фигурного форпоста
на е4 - типовой
стратегический прием в сицилианской
защите.
10. е4-е5 ©Г6-е4
П.ЖП-а1 ...
Аккуратность должны
соблюдать и белые. Так, при
11-АеЗ к€1 12.©е1 й 13.Й
©§5 14.ШЗ 5е 15^:§5 Д:§5
16.54 А:й!? от их мощного
центра остаются одни руины.
11. ... 1а8-с8
Примерное равенство
сохраняется и в случае 11..&е7
12.© е1 К 13.Й ©§5 14^,еЗ
©Г7 15.М 0-0 16.©сЗ 2ас8
17^52©Ь6 18ДаЗ к Ше©0
(Баруа - Садлер, Гастингс
1993/94).
Далее в партии Баруа -
Логинов (Москва 1994)
последовало 12.ДеЗ Ае7 13.© е1
й 14.0 ©§[5 15.©аз 0-0 16 Дй
Ге 17.ае Ше8 18.©сЗ #Ь5, и
шансы сторон равны.
Фигуры черных расположены
гармонично, их позиция лишена
явных слабостей, а
возможную демонстрацию белых на
ферзевом фланге черные
готовы пресечь активностью на
королевском — ферзь уже
выскочил на Ь5, да и линию
«Ь> белым нельзя
недооценивать.
IV
з. аг-а4 с5:а4
4.©в:а4
Кроме этого естественного
хода, изредка встречается
вариант Чеховера - 4.#:а4
(расположенный в центре доски
ферзь будет оказывать
некоторое давление на позицию
черных, что в сочетании с
длинной рокировкой и
эвентуальным прорывом е4-е5 требу-

128
Играя черными
ет от черных исключительно
четких действий. Впрочем,
крепкая позиция и наличие
двух слонов — маневр АД-
Ь5:с6 вынужден - позволяют
черным рассчитывать на
полноценную контригру) 4...^с6
5^Ь5 к&7 6А:с6 А:с6 7.3}сЗ
(если 7.с4, то 7...Б 8.еГ #а5+
9.#}сЗ #:Г5, и шансы сторон
взаимны, Дамянович — Грос-
спетер, Прага 1986) 7...&Й
8^ §5 еб 9.0-0-0 (после 9.0-0
Ае7 10Даа1 0-0 11Д&1 #а5
12АЬ4 2Ш8 белые ничего не
добились, Дюкштейн - Фишер,
Цюрих 1959) 9..^е7 (к
перестановке ходов приводит
9...#а5 1(ШЬе1 Ае7 11.*Ы 0-
0) 10ДЬе1 (ничего не дает и
Ю.ШЗ#а5 Ш,Ь4 0-0 12.Ш4
2&:8 13.Й Ь5!? 14.е5 с острой
игрой, Зайцев - Юдасин,
Подольск 1991) 10...0-0 11.ФЫ
(проходили проверку и П.е5 бе
12.#Ь4 #с7 13.^:е5 ПИ8
14.1 :а8+ 1:ё8 15.^ §4 144
16А-Л6 «Ж+ 17.1еЗ Д:56
18&:й+ §5 19.#:« П:« с
равным эндшпилем, Роджерс -
Истратеску, Москва 1994; и
11.ШЗ Шс7 12&А4 ПМ8 13.0
аб 14.Ь4 Жас8 с острой игрой,
Свидлер - Эрнст, Копенгаген
1991; и 11.Ш2 #Ь6 12.Ш4
!Ге8 13.Й 1ас8 14.§4 #а6
15.* Ы Ь5 16.^се2Ш7 17.Й §3
АГ8, и шансы черных не хуже,
Вескови - Сабитов, Москва
1994) П...#а5 (возможно и
11...Шс7 12.Ш2 ВМ8 13.Ш4
ЖаЬ8 14.В Ь5, и белые ничего
не добились, Иманалиев - Не-
ведничий, Москва 1994) 12.Ш2
#Ь6 13.^4 Жас8 14.13 ВШ
15.84Ае816.Ь4а617Д81#с5,
и черные успешно завершили
развитие (Сифуэнтес - Й.Пи-
кет, Нидерланды 1994).
4. ... &88-Г6
5. Й-В
И здесь белые не
добиваются перевеса при 5«Й»Ъ5+
ввиду 5..^а7 6А-А7+^Ъ:<17 7&сЗ
§6 8.0-0 Ж §7, и у черных нет
затруднений. Идея хода 5.В
состоит в построении
зажимной схемы Мароци с4-е4, но
потеря времени, связанная с
этим планом (ход Й-В не
способствует развитию),
позволяет черным быстро закончить
развитие и провести важный
контрудар аб-а5.
5. ... е7-е6
Возможно и 5...е5 6АЬ5+
(если 6.^Ь5 аб 7.^5сЗ ^еб
8.^а5, то 8...5Ы5 9.еа ^с8
10^ еЗ Ае7 11.Ш2 б с
острой игрой, Смыслов - Бонда-
ревский, СССР 1941, а при
б.^ЬЗ Ае7 7.с4 0-0 8.^сЗ а5!?

Сицилианская защита. Отклонения за белых на 3-м ходу и позже 129
9АеЗ а4 Ю.Ш2#а5 П.аЗ Ай7
12Ае2&а6 13.0-0 ^с5 14.* Ы
Ш&8 шансы сторон взаимны,
Вольф - Браун, США (ч) 1992)
6...^Ь<17 (сомнительно 6..Л.&7
из-за 7А-А7+ Ш-Л7 8.ФБ М
9 .А §5 йе Ю.А.:Г6 «Ы1+
И.*:а1 §г Ше^сб 13.с31§8
14.§31а8+ 15.2><12Фе7 16.* с2
с нарастающими трудностями
у черных, Салов — Любоевич,
Буэнос-Айрес 1994) 7.^0 ё5
8.её аб 9А-Л7+ (в случае 9Аа4
Ь5 ЮЛЬЗ ^с5 1ШеЗ Аёб!?
12.0-0 0-0 13.&сЗ АЙ7! за
пешку у черных отличная игра,
Саринк - Келлер, по
переписке, 1989) 9...Ш-А7 10.^еЗ Ь5
11.0-0 (после П.а4 &Ъ7 или
П.с4 Ас5 12.ФсЗ 0-0 за
пожертвованную пешку у
черных полная компенсация)
11..А с5 12.* Ы АЬ7 13.с4 0-0
14.^1сЗА:еЗ 15А:еЗЬс с
уравнением (Хайне - Хермесманн,
Дортмунд 1988).
6. с2-с4 &Ъ8-с6
7. &Ы-сЗ &Г8-е7
8. Ас1-еЗ
При 8.Фс2 0-0 9.^еЗ
черные освобождаются путем
9..Л5 Ю.са еа И.Фек15 2Ы5
12.еа (или 12.3Ы5 А.с5 13.ДеЗ
А:еЗ 14.^:еЗ#§5да) 12...Фе5
13АеЗ 2е8 14.*52 аб с
достаточной компенсацией за
пешку (Милютин - Сорокин, по
переписке, 1978).
8. ... 0-0
9. АП-е2
Вновь на отвод коня из
центра примерно равные
шансы дает прорыв <16-с15,
например: 9.&с2 а5 Ю.са еа 11.3Ы5
$Ы5 12.Ш-Л5Шс7 (Ломбарди
- Фишер, США 1961).
9.... аб-а5
10. с4:а5 е6:а5
И.^а4:с6 Ь7:с6
12. е4:а5 &Ы-Л5
13. &сЗ:а5 с6:а5
Многочисленные размены
позволили черным в партии
Малютин - Таль (Москва
1991) уверенно удержать
равновесие после 14.0-0 А 56
15.Аа4 1Ь8 16.ИШ Де8
17.Шге1 Аеб, и активность
фигур вполне компенсирует
наличие в лагере черных
изолированной пешки на а5.
9 Дебютный репертуар

130
Играя черными
ГЛАВА 14
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
ВАРИАНТ ДРАКОНА
1. е2-е4
2. 2>§1-В
з. аг-а4
4. &{Ы4
5. &Ы-сЗ
с7-с5
а7-аб
с5:а4
&88-Г6
Исходная позиция
варианта Дракона, названного так за
очертание расположения
пешек черных, отдаленно
напоминающее извивающегося
змея, а с известной долей
фантазии можно представить
себе и слона §7 в виде «огне-
дышущей головы».
Этот дебютный план не
пользуется репутацией
стопроцентно надежного,
безопасности не гарантирует (хотя
среди его поклонников ряд таких
мастеров, как В.Ананд, В.Иван-
чук, А.Халифман, Г.Камский,
В.Топалов, и это о чем-то
говорит), но зато предоставляет
хорошие контрвозможности.
Борьба в варианте Дракона
часто сводится, во-первых, к
гонке в развитии фигур, а во-
вторых, к борьбе за пункт й5.
Для варианта Дракона
характерны прежде всего
разносторонние рокировки. Белый
король находит убежище на
ферзевом фланге, а на
королевском они сооружают сильную
атакующую колонну пешек: е4,
В, §2, Ь2, причем пешки
продвигаются на §4 и Ь5, угрожая
вскрытием линии «Ь» и
прямой атакой на короля,
которая усиливается ударами в
центре типа е4-е5!
Черные ищут контршансы
на ферзевом фланге, чему
способствует открытая линия
«с » и нацеленность фианкет-
тированного слона на
диагональ а1-Ь8.
Вариант Дракона по
остроте борьбы напоминает
гамбитные начала, борьба идет
темп в темп!
Теперь в распоряжении
белых два основных продолже-

Сщияианская защита. Вариант Дракона
131
ния: классическое - 6Л. е2 (I)
и современное - бЛеЗ (II).
Кроме того, на практике
встречалось:
6АЪ5+ кд7 7А-Л7+Ш:й7=;
6&%5 к%7 7.АЬ5+ (или
7 Ж 62 &сб 8.3} ЪЗ 0-0 9.ДН6
Д:Ь6 Ю.#:пб а5 11.а4 Аеб
12.АЬ5 ШЬ6 13.0-0 ^Ь4=,
Г.Кузьмин - Матвеева, Фрунзе
1987) 7.Л6.7 8.#е2 0-0 9.0-0-0
#а5 Ю.« аб ШЫ7 &Ъ:й7
12ДЬе11ас8 13.^ЬЗ #Ь4 со
сложной игрой (Глигорич —
Ковачевич, Белград 1989);
6.Г4 ^сб 7.% :с6 (если
7_Й.Ь5 Аа7 8Д :с6, то 8...Ьс, и
шансы черных не хуже) 7...Ьс
8.е5 Ф88 9.ШГЗ (при 9.АеЗ
А §7 Ю.еаеа П.Ш2^е7 12.0-
0-0 0-0 13.НЗ && 14.Дй 2Ь8
15.§4 #а5 черные
перехватывают инициативу, Петере -
И.Иванов, Лон Пайн 1981)
9..Л5 10-АеЗ Ь5 11.НЗ А E 12.0-
0-0 еб 13Д.а6 АаЗ!, и шансы
черных не хуже (Крайина -
Кожул, Винковцы 1989);
бДс4 А §7 7.0-0 (в случае
7.НЗ аб 8.0-0 Ь5 9.АБЗ &Ъ7
10Ле1 0-0 11.а4 Ьа 12Д:а4
Шс7 13.А§5 &Ы7 14^:а7
Ш:й7 игра равна, Пекарек -
Эрнст, Дортмунд 1992) 7...0-0
8.1 е1 ^сб 9ЛЪЗ аб 10.^x6
Ьс ИД§5 Ь6 12ДЬ4ФЬ5 13.В
ФН7 14.Ш2 Ае5 15ДйШа5
1бДаа1 ДЬ8 17Л.64 й с
уравнением (Шорт - Иванчук,
Новгород 1994);
6.§3 ^1с6 7 .А §2 (после
7.^ае2 ЖЬ8!? 8Д§2 Ь5 9.0-0
А §7 Ю.^а5 &а7 П.сЗ а5
12.^ а4 #Ы4 13.са еб белые
ничего не добились, Лутц -
Топалов, Кап д'Аг 1994)
7..&И&4 (возможно и 7..Да7
8.НЗ А §7 9ДеЗ 0-0 10.Ш2
Жс8 11.0-0 $Ы4 12Д:а4 Пс4
с взаимными шансами, Салов
- Ананд, Буэнос-Айрес 1994)
8.#:а4 А §7 9.0-0 (ничего не
дает ни 9Л §5 0-0 10.Ш2 А еб
11.0-0 ШЬб 12.а41ас8 13.Ф Ь5
аб 14ДеЗ Ш8 15.Ш4 Аа7
1б.Ь3 2с5 17.§4#с8 18.сЗЖс4
со встречной игрой, Д.Бакич
- Аталик, Врнячка Баня 1992,
ни 9.АеЗ 0-0 10.Ш2 ^§4
11АйФе5 12.^а5 А§4 13.0-
0 еб 14.&еЗ &В+ 15Д:В А:гЗ
1б.А:аб Ь5 17.ШЗ А:е4
18.#:е4 Ш-Л6 19ДШ #с5 с
инициативой у черных,
Иванчук - Каспаров, Москва 1994)
9...0-0 Ю.а4 (к примерному
равенству приводит Ю.#Ь4
ДЬ8 П.а4 ^§4 12.Ш5 кд.7
13.а5&е5 14.Ае3^с6 15.#аЗ
Ь6, Попович - Сакс, Сараево
1982 или 10.НЗ Аеб 11.Ш1
Шй7 12.ФМ 1ас8 13.^а5
9»

132
Играя черными
?Ы5 14.еаАГ5 15.сЗ Ь5 16.а4
Жс4!? 17Ле1 Де5, Лакетич -
Щербаков, Челябинск 1991)
Ю..^е6 1ШЪ4 #с7 12^§5
Жас8 13ДГс1 а5!?, и шансы
черных не хуже (Спангенберг
- Леко, Буэнос-Айрес 1994).
I
6. ДП-е2
Варианты, связанные с
таким развитием слона,
применялись еще в 19-м веке
(правда, при ином порядке ходов)
и популярны до сих пор.
6. ... ^.Г8-87
Белые могут выбирать
между7.АеЗA)и7.0-0B). В
партии Хельц - Сенер
(Берлин 1987) после 7.&БЗ аб
8.84!?^с6 9.Г4Ь5 10Д В А Ъ7
П.Ь4Ь4 12.Ш5а5 13.§5^а7
14.Н5 Ж§8 15.аЗ а4 черные
получили встречную игру.
1
7. Ас1-еЗ &Ъ8-с6
8. 0-0
Рассмотрим также и
другие попытки белых бороться
за перевес:
8.Ь4 Ь5 9.В 0-0 10.Ш2
<2Ы4!? (возможно и Ю...с15)
ШЫ4 #а5 12.0-0-0 Аеб
13.*Ы Н&8 14.ЬЗ 1аЬ8 с
взаимными шансами (Родригес -
Балманн, Одесса 1990);
8.Ш2 0-0 9.0-0-0 ^:а4
10^:а4 Аеб П.*Ы#с7 12.М
Ь5 ШЗП&8 14Да§1Ша5 15лЗ
Ь5, и черные первыми перешли
к активным действиям (Риего
- Робач, Москва 1994);
8.&БЗ 0-0 9.Й аб
(интересно и 9...е5) Ю.§4 Ь5 П.§5 ^а7
12.Ш2 &Ъ6 13.0-0-0 1Ь8
14.^ а4 #с7, и перспективы
черных не хуже (Тоцкий -
Мухаметов, Орел 1994).
8. ... 0-0
9. #>а4-ЪЗ
Белые усиливают контроль
над пунктом а5 и лишают
черных возможности разгрузки
в центре - ^с^ЛА. Однако у
этого маневра есть и
очевидные недостатки: снижается
активность коня (на ЬЗ он
менее мобилен, чем на а4),
появляется поле еб для бе-

V ГГГ|ГГ«Г>'ГИ'1 *%*ШЧ*ЯИЧ, ЧЛЯИПГуЧГШШГЩЯГ, Л* *НГ^ >ПГ%ЯГ I Щ111 ШГ ^1/1*^1/1 СМ
лопольного слона черных, что
будет способствовать
важному продвижению с16-с15.
Впрочем, и другие планы не
обещают чего-либо реального:
9.НЗ а5 10.еа ^Ь4!? 11.46
Ш-Л6 12ШЪ7 #Ь8 13.аЗ ^сб
14.#с1 аб с уравнением (Чокыл-
тя - Белявский, Люцерн 1982);
9.Г4 *Ь6!? 10.* аз (после
10.ФЫ ^:е4 П.^:с6 *:с6
12.^45 Ш&7 ШЫ4 е5 КАВ
еа 15А:е4 Же8 черные
перехватили инициативу, Романи-
шин - Сосонко, Тилбург 1979)
Ю...#:Ь2!? ПЖаЫШаЗ 12.^x6
Ьс 13.© а5 #:аЗ 14.2» :е7+ ФЬ8
15.са с равенством (Гейсон -
Холмс, Англия 1987);
9.*а2 к.&7 (возможно и
9..Л5 10.©:с6 Ьс П.е5 ©е8 12.Й
{6 13.ДВ ДЬ8 14^.:а7 1:Ь2
15^а4 АГ5 16ДШ Ге 17.&
ШЬ8, и шансы черных не хуже,
Минев - Гуфельд, София 1967)
ИШ^кМР ШЫ4 Асб 12А.0
е5 Ше ае 14АеЗ*.-а2 15А:а2
ПЫ8!? с отличной контригрой
у черных (Ильескас - Гулько,
Леон 1992);
9.ФМ а5 10.^:с6 Ьс П.е5
^е4! 12.^:е4 ае 13.#:а8 1:а8
ШШ1 Аеб 15 А а4 Я!? с
примерным равенством (Адаме -
Халифман, Лас Пальмас 1993).
9. ... Ас8-е6
И при других
продолжениях белым непросто
добиться преимущества, например:
9...а5 Ю.а4Ае6 Ш4А:ЪЗ
12.сЬ еб 13.АЙ ^Ь4 14Яс1
(или 14.*е2 Л5 15Даа1 *е7
16.*Ь5 1Гс8 17.еа ^Ы5
18.3Ы5 «Ы5=, Якович -
Халифман, Куйбышев 1986)
14...а5 15.еа ЙЫ5 16.^-А5
ЗЫ5 17А:а5#:а5 18.*:а5 еа
с равным эндшпилем (Серпер
- Халифман, Вильнюс 1988);
9...&е5 10.НЗ Аеб 11.ЙЛ4
^с4 12Ас1 2с8 13.ЬЗ ^е5
14.^:е6 (е со взаимными
возможностями (Лукин - Лоб-
рон, Тилбург 1994).
10. И-Г4 Ш8-с8
Характерный для
классического варианта маневр.
Ферзь препятствует ходу Г4-
Г5 и берет под контроль
линию «с». Королевская ладья
сможет проявить активность
по линии «а».
П.Ф61-Ы ...
На 11.*е1 сильно
11...&Ь4!?, а на 11.ЬЗ -
п..ла8.
п.... жга-ав
Альтернативой может
служить П.. А §4 12 Л §1 (если
12.АГЗ, то 12...А:Й 13.* :й
*§4 14.ШГ2 #Ь5 15.*а2 Ь5
16.аЗ а5 17.*аЗ а4 с контриг-

134
Играя черными
рой, Серпер - Й.Пикет,
Аделаида 1988) 12...Жа8 (или
12...Д:е2 13.#:е2#б4 ^Ш62
Ь5 15Дае1 Ь4=, Вестеринен -
Гуфельд, Гавана 1985) 1Ъ.Ш4
аб 14^:§4Ш:§4 15.Ш21аС8
16.1 ае1 Ь5 17.е5!? с!е Ше Ь4!?
19.&:с6 1:с6 20.&е2 &Ь5 с
острой игрой (Свидлер - Ха-
лифман, Тилбург 1994).
12. АеЗ-§1 ...
В случае 12.АО 65 13.е5
&§4!? 14Д §1 с14 15.&е4 &еЗ
16.Д:еЗае 17.#е1Ас4 18Д§1
ШE\ белые ничего не
добились (Баруа - Юртаев,
Фрунзе 1983), а после 12.&а4 А §4
13.А§1 А:е2 14.®:е2 Ш§4
15.1ае1 Ш:е2 16.1:е2 Фё7
17Ла1 Жас8 игра равна
(Балашов - Федорович, Гастингс
1984/85).
12.... аб-а5
13. е4-е5 &Й-е4
К потере пешке приводит
13...а4 из-за 14.&Ъ5!
14. Ае2-аЗ ...
Естественный ход. Кроме
того, встречалось:
14.&:е4 ае 15Же1 Ш?
16.^ с5 Ге 17.& Фа4! 18.^:е4
Ф:е2 19.Ш:е2 Ас4 с
перевесом у черных (Загребельный
- Асанов, Москва 1983);
14.2\Ь5 §5!? 15.вЗ (опасно
15.%? ввиду 15...Ф:е5 16.«Ш4
к&7 17.&сЗ &:сЗ 18.Ьс Ш:сЗ
19ДЫ Шс8+, Кин -
Матвеева, Суботица 1991) 15..ДН31?
(Морович - Трингов, Люцерн
1982), и здесь жертвой
качества белые поддерживали
напряжение: 16.^3а4!? &.-ЛХ
17&%4 еб 18.#:П;
14&44 Г6 15.^:е6 Ш:е6
16.^Ь5 Ш7 17.е* еГ 18.5 $
19.Ж:Г5 Ш-Л5 20.Д§4 #е5
2Цк.:47 E\ с достаточной
контригрой (Смирин —
Тукмаков, Ростов 1993).
14. ... г7-«
15. е5:Й е7:К
16. &сЗ-Ь5 ...
Неопасно и продвижение
г*4-г, например: 16.г ^:сЗ
17.Ьс Аг7 18.2>а4Фе5 19.&е2
Шс7 20^.а4 Шб 21.ФМ Де8,
и шансы черных не хуже
(Киндерманн - Ландерберг,
Москва 1994).
16. ... Й-й
17. с2-сЗ Фе8-Ь8

Сицилианская защита. Вариант
Возможно и 17..ЛИ.
18. а2-а4 Ае6-§8
19. а4-а5 а7-а6
20.^Ь5-а4 1а8-е8
21.^а4:с6 #с8:с6
Острая позиция, в которой
наличие изолированной
пешки у черных компенсируется
хорошей фигурной игрой и
укрепленным форпостом е4.
В партии Ананд — Гель-
фанд (Линарес 1992) было
22.2>а4 #с7 23.^с2 ^с5
24.Аа4 ^ЬЗ 25ЛЪ6 Ш6
26.ЖаЗ ^с5, и перспективы
черных не хуже, а на 22^6.4
необходимо отвечать 22...#с7
с контригрой.
2
7. 0-0 0-0
шкона 135
8.&а4-ЪЗ ...
Этот отход коня
усиливает контроль белых над
пунктом а5, а лучшего поля у него
нет, так как на В он
препятствует движению пешки Г.
На 85 е1 следует играть
8...#}с6, препятствуя 9-Дй.
8. ... &Ъ8-с6
9. Ф81-Ы
В случае 9.Г4 Ь5!? черные
тактическим путем
используют кратковременное
ослабление диагонали §1-а7,
например: Ю.аЗ (если 10А:Ъ5, то
Ю...^:е4! 1Ш:е4ШЪ6+,
отыгрывая фигуру, а при 10-Й, В
Ь4 11.&а5 #Ы5 12.еа ^а5
13.ФЫ ^с4 14.^а4 АЪ7
15.&с6 А:с6 16.ас1с8 17ДЫ
^а5 белые теряют пешку,
Соложенкин - Зайчик,
Севастополь 1986) 10...Ж еб 11-1 еЗ
аб 12.2>а4«Ы4 13ЛЫ4 2с8
14.55 ^с4 15^а3 1е8 16.#й
^а7 с уравнением (Мешков

- Смирин, Подольск 1990).
Другой возможностью
здесь является 9.Пе1 Аеб
10 Д §5 (или 10 Д Я. а5 11.Ф с5
А §4 12.0 а4 13.^е2Ж.с8=, Заг-
ребельный - Леко, Будапешт
1993) 10...Н6 11ДН4 §5 12Д§3
а5 13.&с5 а4 14.^Ь5 Ас8 15.е5
$&&7 с взаимными шансами
(Ромеро - Леко, Леон 1993).
И наконец, рассмотрим
9 А §5, в корне пресекающее аб-
а5 (ввиду А§5:Й>), с примерным
9...а6 10.а4 (препятствуя и
проявлению активности на
ферзевом фланге путем Ь7-Ь5-Ь4; при
10Де1 Ь5 ИДЯ. Ь6 12ДН4 еб
13.Ш2 #с7 14Даа1 Ш8 15.Й
АЬ7 16.аЗ Шас8 белые
утратили инициативу, Адаме - Майлс,
Тилбург 1993, а после 10.Г4 Ь5
П.аЗ АЪ7 12.*ЫР Ш7 13.E
^с5?! 14.©:с5 ас 15.^а5!
черные угодили под атаку,
Смирин - Альтерман, Израиль
1994, но точнее 13...^се5!
14.#е1 Дс8 15.#Ь41е8 с
достаточной контригрой) 10.. А еб
П.* Ы (преждевременно
11.М?! из-за И...Ь5 12ДО Ь4
13.^а5 А-Л5 14.еа^а5 15.2» а4
ШЬ6 16.* Ы 1ас8 17.55 1с4
18&с6 ^:с6 19Лс #с5?, Мо-
утосис - Широв, Сантьяго
1990) 11..Дс8 12.йФа5 13.^:а5
#:а5 14 Д аз В(е8 с очень
острой игрой (Ананд - Топалов,
Линарес 1994).
При 9.а4 аб ЮДеЗ Аеб
11.54 Жс8 возникают позиции,
схожие с рассмотренными
выше под рубрикой 1. Вот как
развивалась партия Тукмаков
- Д.Гуревич (Женева 1995):
12.*Ы А:ЬЗ 13.сЬШа5 14.§4!?
^а7 15.е5^Ь6 16.еа!Ш17.
#}е4 ед. со встречными
шансами.
9. ... а7-а6
Черные намечают типовую
атаку на ферзевом фланге,
планируя развить белополь-
ного слона на большую
диагональ.
Альтернативой может
служить 9..Де6 Ю.М#с8 11ДВ
(после ПДеЗ возникают
позиции, рассмотренные в
рубрике 1) И..Д§4 12.Фа5 Д:В
13.#:И &:<15 14.еа €Ы4
15.^А4А-А4 16.ШЗ Ай 17.E
#с7 18.сЗ Ж&8, и шансы
сторон взаимны (Киндерманн -
Чибурданидзе, Биль 1988).
Ю.ДсЬеЗ ...
И при других
продолжениях белые не получают
ничего реального, например:
Ю.а4 ^а5!? 1Ш:а5 Ш:а5
12.54 АА7 13ДО Жсб 14.2Ы5
2&8 15 Д 42*48 1бДеЗШ7
17.сЗ еб с примерным равен-

ством (Данаилов - Шробек,
Пампорово 1981);
10.Г4 Ь5 ПАВ А A7
(возможно и П..АЪ7) 12АеЗ (при
12.а3 2с8 13АеЗДе6 14.^5
Ш7 15.сЗ а5 16.#е2 а4 17.#>с1
^а5 инициатива переходит к
черным, Ланц - Ирьола,
Копенгаген 1987) 12...2Ъ8!? 13.аЗ
(слабо 13Ш2? из-за 13...Ь4
14.^A5 ^е8 с дальнейшим е7-
еб и преимуществом) 13...а5
14.а4 Ьа 15.^:а4 #с8 16.^Ь6
Шс7 17.«Ы7«Ы7 18.сЗ Н&8
с уравнением (Зонтах - Ал.-
Хасин, Будапешт 1991).
10. ... Ь7-Ь5
11. а2-а4 Ь5-Ь4
12.^сЗ-а5 Ас8-Ь7
Конечно же, не 12...^:е4
ввиду 13.АВ ^с5 (плохо
13...55? из-за 14.^Ь6 и
15.Ш5+) 14.^x5 ас 15А:с5±.
Черные гармонично
развернули свои силы и могут
смело смотреть в будущее.
Далее в партии Храчек -
Серпер (Москва 1994)
последовало 13&Б6 2Ъ8 14.В Ш7
15&-Л7 Ш:й7 16.^с5 #с8
17.^:Ъ7 #:Ь7 18.1Ы 15с8
19.Ш5 а5 20Д&1 2с7, и
положение черных не хуже.
Более того, от белых требуется
аккуратность, так как
давление чернопольного слона
соперника по большой
диагонали, вкупе с нажимом по линии
«с», достаточно неприятно.
II
6.Ас1-еЗ АГ8-§7
Плохо, конечно,
«активное» 6...Ф§4? ввиду 7&Ъ5+\
Ход, определяющий атаку
Раузера в варианте Дракона.
Укрепляя пешку е4 и пункт §4,
белые готовят длинную
рокировку и пешечный штурм на

138
Играя черными
королевском фланге.
Следующим ходом черные как бы
приглашают соперника к
форсированию активных операций
на королевском фланге,
надеясь на силу своей контригры.
7. ... 0-0
8. Ш1-а2 ...
В случае ЬАсА ^сб 9.Ше2
(при ЭАЪЪ А67 Ю.Ше2 ЖЬ8
11.0-0 Ь5 12.&Г4 а5 13.а4 Ь4!?
игра равна, Бологан - Кир.Ге-
оргиев, Дебрецен 1992) 9...^а5
10 А аз (если 10^ ЬЗ, то Ю...е5!
П.ШЪ5 аб 12.^аЗ ^:ЬЗ 13.аЬ
<15!, и сказывается снятие
контроля белых с пункта A5) Ю...е5
П.^ЬЗ а5 12.еа^:а5 13.^:а5
Ш-Л5 14.0-0 ^сб 15ДШ #е6
шансы равны (Ананд -
Камский, Буэнос-Айрес 1994).
8. ... &Ь8-с6
Теперь в распоряжении
белых два основных плана —
9.0-0-0 A) и 9Ас4 B).
Кроме того, встречалось:
9.Ь4а5!10.Ь5«Ы4 11.А:а4
ае 12.Ь§ % 13.0-0-0 еГ 14.#85
§с7 с взаимными шансами
(Скембрис - Триантафили-
дис, Греция 1980);
9.§4 (направлено против
немедленного аб-а5 и
подготавливает атаку на королевском
фланге) 9...^а7 (возможно и
9...е6 10.0-0-0 а5 П.§5 &Ь5
12.1§1 «Ы4!? 13.А:а4 е5
14 А с5 а4 15А:Г8 А:й с
компенсацией за качество, Кай-
данов - Федорович, США
1992) 10.Н4 &Ъ6 П.Ь5 &-Л4
12А'А4А-А4 13ДЫ4 §5 14.0-
0-0 й 15.Н6 ФЬ8 16.е5 & 17.#еЗ
Аеб 18.#:§5 2 §8 с
взаимными возможностями (Акопян -
Корчной, Вейк-ан-Зее 1993).
1
9. 0-0-0
Теперь контригра,
связанная сАс8-а7, ЖГ8-с8 и ^сб-
е5-с4, неэффективна: белые
экономят два темпа (по
сравнению с 9.Ас4) разменом
АП:с4 (вместо ^П-с4-ЬЗ:с4),
а их ценность в данном
варианте очень велика. Однако
ослабление контроля над
диагональю а2-§8 позволяет
черным немедленно начать
активные действия в центре.

Сицилианская защита. Вариант Дракона
139
9. ... А6-А5
Самый принципиальный
ответ. При других
продолжениях перевес белых сомнений
не вызывает:
9..Ае6 10.&:е6 ге 11.МР
^е5 12Ае2 Дс8 13.§4 #а5
14.Ь5± (Арахамия - Уорд,
Берн 1992);
9..^а710.§41с811.Ь4^е5
12.*Ы Ша5 13.&ЬЗ #с7
14Ае2 Ь5 15.§5 Ь4 16.&Ь5
Д:Ь5 17.8? А :й 18А:Ь5± (Лау
- Тивяков, Италия 1994);
9...&:а4 Ю.А:а4 Аеб
11.ФЫ Шс7 12.§4 П&8 13.Н4
Ша5 14.#§5 #:§5 15.Ь§ Ш7
1бА:§7Ф:§7 17ДМВ* (И.Гу-
ревич - Уорд, Лондон 1994).
10. е4:а5
Кроме того, встречалось:
10.2>:с6 Ьс 11.АН6 #с7
12А:§7 Ф:§7 13.еа са 14.Н4 Ь5
15.3Ы5 ЗЫ5 16.Ш:а5 Аеб
17.#а4+ Ф§8 с достаточной
контригрой за пешку (А.Со-
колов - Кудрин, Лугано 1985);
10.ФЫ #Ы4 П.е5! ®б7
(точнее 11...ФЯ) 12Д:ё4й:е5
13.ШеЗ &сб 14.А:§7 Ф:§7
15.^:а5 Ша5 16.Ь4 Ша4 17.Ь5
ЖЬ8 18.ШЬЗ с некоторым
преимуществом (Л.Милов -
Голубев, Биль 1994);
1(Ше1 еб 11.Н4 (ничего
реального не дает белым ни
И.§4 из-за П...е5!? 12.^:с6 Ьс
13.еа са 14А §5 АЬ7 15Ас4!?
Шс7 16Л:« ас 17А:§7 Ф:§7
с равновесием, Прие - Гуд-
вин, Гастингс 1992/93, ни
11.* Ы ввиду 11...#е7 12.&ЬЗ
1а8 13Ас5 #с7 14АЬ5 ае
15Л:а8+ 2Ы8 16.&:е4 &:е4
17.#:е4 Аа7, и игра равна,
Иванчук - КирТеоргиев, Тил-
бург 1993, ни П.еа $Ы5
12.21:45 еа 13.Ас4 #с7
14.&:с6 Ьс 15.А44 А :а4
16.#:а4#а5 17.а31Ь8 18АаЗ
Аеб, и шансы черных не
хуже, Хатанбаатар - Хамду-
чи, Москва 1994) И...#с7
12.Н5 (или 12.еа^:а5 13.<5Ы5
еа 14.Ш2 Ь5 15.&Ь5 Ше7
1б.А§5 Ше5 17.сЗ Аеб=,
Крамник - Альтерман, Сочи
1990; или 12.&аЬ5 Ша5 13.еа
еа 14.Н5Же8!? 15.Ь§ г§ 16.Ш2
Аеб 17.Ф а4 Аг7 18А П &е5
со сложной игрой, Хеллерс -
Эрнст, Стокгольм 1993)
12...&:Ь5 13.еа A3.§4!?) 13...её1?
(слабее 13...2Ы4 14А-А4&.-А4
\5Ж-А4Ш%Ъ 16.®еЗ еа 17.3Ы5
*Ь8 18Же4А0 19 Л е5±,
Лютер - М.Хофманн, Липштадт
1994) 14.^аЬ5 (но не 14.ё4?
из-за 14...3Ы4 15А:а4#:«+
1бАеЗ ^В с выигрышем, а
при14.^:а5#е5 15Ас4Же8
шансы взаимны) \4..Ш%Ъ (в

140
Играя черными
партии Алмаши - Кир.Геор-
гиев, Гронинген 1994, черные
отреагировали неудачно и
попали в полосу затруднений
после 14...#е7?! 15.«Ы5 Ше5
16.^ЬсЗ) 15.3Ы5 (при 15.АГ2
#§5+ 16.* Ы A4 черные
сохраняют лишнюю пешку)
15...#:е1 1бЛ:е1 ^§3 17Д81
10. ... &К-Л5
11. ©а4:с6 Ь7:с6
12.АеЗ-а4 ...
Отклоняя жертву пешки,
белые стремятся получить
длительное позиционное
давление. В случае ее принятия
- 12.5Ы5 са 13.#:а5
(потерей времени выглядит 13^. Ь6
ввиду 13..Д:Ьб 14.#:Ь6 #а5
15.*Ы е5! 16.Н4 2Ь8 17.Н5
АГ5 18.Даз е4 19.5е!? ШсЗ!?, и
инициатива переходит к
черным, Спангенберг - Эскобар,
Буэнос-Айрес 1990) 13...#с7!?
14.#с5 (после 14.#:а8 АГ5
15.#:й+ *:й 16Ш2 Ь5!?
черные захватывают инициативу,
пользуясь разобщенностью
сил соперника; ничего не дает
и 14Ш2 из-за 14..^е6 15.Шс5
#:с5 16.Д:с5 АЬб) 14...#Ь7
15.ЬЗ (к очень острой игре
приводит 15.#аЗ АГ5 1бАс4
ЖГс8 17^ЬЗ а5 18.1а2 еб)
15...АБ 16^а31ас8 17.Ш:а7
(ничего не меняет и 17.#а5
из-за 17...2сЗ 18.А:Г5 2:еЗ
19.Д е4 #Ь8 с достаточным
для поддержания равновесия
давлением, Смирин - Басин,
Минск 1985) 17..А-Л31?
(черные вынуждают соперника
забрать ферзя, ибо опасно
18Л:аЗ ввиду 18...#с6! 19x4
#« 20.^а4 #§5+; кроме
того, интересна
рекомендация 17...#Ь5! венгерских
шахматистов Шапи и Шнейдера)
17...#Ь5! 18.#:Ъ7Ш:с2+,
форсируя ничью (Рычагов -
Савченко, Барнаул 1988).
12. ... е7-е5
Вряд ли удачны попытки
дальнейших упрощений,
например:
12..^.:а4 13.#:а4ШЬ6 из-
за 14.^а4!? #а5 15.ЬЗ ДГ5
16.§4Же6 17.#е5!#Ь4 18.с4±
(И.Эррера - Ал.Эрнандес,
Гавана 1993);

Сицилианская защита. Вариант Дракона
141
12...&:сЗ ХЪШ'лЪ АЬ6+
14^,еЗ А:еЗ+ 15.Ш:еЗ ШЬ6
ввиду 16.#:е7! Аеб 17.#аЗ (в
случае 17.#й А:а2 18.БЗ А:ЬЗ
19.сЪ«':ЪЗ 20ЛазШЬ6 2ШЪ2
ПГе8 22.Ш:Ъ6 аЬ у черных
хорошая компенсация за
пожертвованный материал, То-
палов - Кир.Георгиев, Бургас
1994, но интересно 17.Д с!3)
17..ДШ (или 17...#Я 18.#а5
АГ5 19.Ш2 #с5 20.#сЗ±)
18 Аа6 с5 19Ае2 с4 20.Й П<14
21Д:а4 Ш:а4 22.§3±
(Каспаров - Топалов, Амстердам
1995).
13.&а4-с5 Ас8-е6
По-видимому,
единственное, так как при 13...Ше8
14.^е4 Г5 15.&аб!? А«
16^Ь5!? Ай7 17.1Ье1! 1е6
18.^Ь7 Шс7 19Аа6
перспективы белых явно выше
(Белявский — Халифман, Белград
1993).
14. &сЗ-е4 ...
Здесь жертву качества
лучше отклонить, так как при
14.$. :ГС #:Г8 у черных
мощное развитие при двух
слонах. И после 14.^ :<15 са
15Л-.Я *:й 16.Ша5 #е7!
белые попадают под атаку. В
случае 14Лс4#Ь4 15^=а5 са
16.3Ы5 1Ге8 17.#Ь4 #85+
18.Ш2 ШЬ4 у черных за
пешку хорошее развитие (Савон
- Гуфельд, СССР 1972).
14. ... 1а8-Ь8
Альтернативой может
служить 14...#с7 15.А:Г8 А:й
16.Ас4 (если 16. с4, то
16...1Б8!?) 16...ЖБ8 17АЬЗ
ШЬ6 18.ФЫ^еЗ 19Дае1^с4
20.ШЙ с5 21.Ф§5 Аё5 с очень
острой игрой (Барский -
Кожухов, Москва 1992).
15. Н2-Н4
В случае 15.А:Г8? *:ГС
16.#а5 за качество у черных
отличная игра - 16...0 17.^1 с5
е4 18.сЗ А:сЗ 19.Ьс #Ь6+
20.1 а2 ПЫ+ 21.* :Ы Ш:й2.
Кроме того, встречалось:
15.§4?5 16.§г"§М7.&§5 е4
18.сЗ (Станчу - Моресеску,
Бухарест 1982) 18...#а5
19.Ф:е6#:аЭТ;
15.Ас4 Де8!? 16.АБЗ а5
17.с4 ^Ь4 18.#е2 #с7=
(Вольф - Ричел, США 1987);
15.с4 #с7 16.^5 (слабее
16Д:Й А:й 17.сб Са+ 18.ШсЗ
Ше7 19.#:е51с8+ 20.&сЗ из-
за 20...АН6+ 21.Й А§7 22.#еЗ
#Ь4+ Грюневальд - де
Пальма, по переписке, 1990) 16...
е4!? с взаимными шансами.
15. ... Г7-Г5
Острое продолжение,
связанное с активностью
пехоты в центре. Однако у чер-

142
Играя черными
ных есть хорошая
альтернатива - 15...#с7 16.А:Й
(опасно 16.Ааб? ввиду 16...#Ь6
17А-.Ы 1:Ь8 18.с4 ДЬ6+
19.^§5 ^еЗ+; или 16.Н5 ВОД
17.Ь§ Ь§ с обоюдными
шансами) 1б...А:« 17.с4 АЬ4
18.#Ь6 А№ 19.Ш2 АЪ4 с
повторением ходов (анализ
А.Шнейдера).
16. &е4-§5 е5-е4
Теперь в случае
естественного 17.сЗ черные
форсируют ничью при помощи
типового удара - 17...^:сЗ!, и
далее: 18.Ьс #а5 19.^:е6 А:сЗ
20.#с2 АЬ2+ 21.*Ы АсЗ+
(Несис, Халифман).
17.Ас5-а4 е4-еЗ
18. шаг-аз ...
Проигрывает 18.#е1? из-за
18..Д:а4 19Д:а4#Ь6 20.^:е6
#:Ь2+.
18. ... Ш8-а7
19.^.а4:87 ...
После 19.аЗ« 20.& :е6#:е6
21А:%7 Ф:%7 22.Ш4+ ФЬ6
23.АаЗ с5 позиция черных
явно лучше (Загребельный -
Халифман, Сочи 1984).
19. ... Шй7:%7
Далее в партии Пулькис -
Маркаус (по переписке, 1985)
последовало 2(Ша4 1Ге8
21Л с4 1Ьа8 22ЛЬе1 с
некоторым преимуществом у
белых - пешка еЗ нуждается в
защите.
Точнее, видимо, 20...Дс8!?
21.Ас4 Ь6 22.А:а5+ Ы
23.#:а5+ ФЬ8 с достаточной
контригрой (Арнольд - Рай-
лих, 2001).
2
Актуальнейшее
продолжение. Белые не только
препятствуют продвижению с!6-с!5,

Сицилианская защита. Вариант Дракона
143
но и развивают слона на
самую агрессивную диагональ.
Далее они планируют
длинную рокировку и Ь2-Ь4-Ь5, а
при необходимости также
АеЗ-Ьб с атакой на
королевском фланге. Естественно,
черным следует искать
контршансы на
противоположном фланге.
9. ... &с8-а7
Гибкое продолжение,
оставляющее за черными большое
количество возможностей.
Так, они могут провести Жа8-
с8 и Йс6-е5-с4 без
предварительного вывода ферзя,
экономя на этом темп и сохраняя
все ресурсы контригры.
Основными
продолжениями здесь являются 10.Н4 (А),
ЮАЬЗ (Б), 10.0-0-0 (В). После
10.0-0 Ш4 11^:44 Жс8 ШШ
аб 13.а4 #а5 14Д еЗ Жеб
черные ничем не рискуют.
А
10. Н2-Н4
Нередко путем
перестановок ходов те же варианты
возникают после 10.А ЬЗ или
10.0-0-0. Во всех трех
случаях основной план защиты
черных связан с ^с6-е5-с4.
Но есть и отличия. Черные
либо допускают Ь4-Ь5, либо,
если соперник еще не провел
§2-§4, предупреждают его
посредством Ь7-Ь5.
10. ... 2>с6-е5
Альтернативой может
служить Ю...1с8 ПАЪЗ Йе5
(при П...Ь5 12.0-0-0&е5 игра
сводится к вариантам,
рассмотренным под рубрикой В)
12.Ь5^:Ь5 13.А Ь6 (или 13.84
Ж:сЗ 14.§ЬЖс4!?, и шансы
сторон взаимны) 13...А:Ь6
14.#:Ь6Ж:сЗ 15.Ьс Ша5 16.0-
0-0 #:сЗ 17.^е2 Шс5 18.§4
А:§4 19.% ^:§4 со
взаимными шансами (Вернер - Мих.-
Цейтлин, Москва 1979).
И. Ас4-Ь3 Ь7-Ь5
12. Н4-Н5 #1е5-с4
13.АЬЗ:с4 Ь5:с4
После 14 АЫ #а5
(интересно и 14...#Ь6Р) 15А:§7Ф:§7
16.Ь§ % 17.0-0-0 ЖаЬ8
возникла позиция динамического рав-

144
Играя черными
новесия (Б.Иванович —
М.Маркович, Подгорица 1992).
Б
Менее обязывающее
продолжение, чем Ю.Ь4.
10. ... &с6-Л4
Наиболее надежно Ю..Жс8
11.0-0-0 #}е5, сводя игру к
вариантам из рубрики В.
11. &еЫ4 Ь7-Ь5
12. Ь2-Ь4
В случае 12.0-0 а5
(возможно и 12...Б4 13.Фй5 #Ы5
14ЛЫ5 &-Л4+ 15.Ш-А4 Жс8
16.Ш:а7 Ш:с2 с примерным
равенством, Мадл - Цифан-
ская, Москва 1994) 13.а4 Ь4
14.^45 (или 14.^Ь5 Асб 15.сЗ
Ьс 1б.#:сЗ Ш7=) 14...3Ы5
15.еа &.-Л4+ 16.1" и!4 Шс8
позиция равна (Белявский - Гу-
фельд, Вильнюс 1975).
12. ... а7-а5
13. а2-а4
Испытывалось и 13.Н5 е5
14.АеЗ а4 15Аа5 Ь4 16.&е2
<ЗЫ5 17.Ш-Л5 Аеб 18.Ш2 а5
19.Ь§ (если 19Лс5, то 19...ае!
ЮА-М^-Л 21.Ь§ Ь§ 22.йШс5
с отличной игрой) 19...г"§
20-1 с51г7 2Ц.:Ь4 Ш7! с
достаточной компенсацией за
пешку (Толнаи - Леко,
Венгрия 1992).
13. ... Ь5:а4
14. &сЗ:а4 ...
Меньше обещает 14_й.:а4
ЖЬ8 15.АБЗ из-за 15...е5
16-Й.еЗ Деб 17Л :е6 Ге 18.0-0-
0 а5 с равенством (Ней -
А.Геллер, СССР 1963).
14. ... Па8-с8
Ничего не меняет и 14...е5
15ДеЗ!? Аеб 16.0-0-0 А:ЬЗ
17.сЬ #с8+ 18.* Ы, и
перспективы белых выше (Кост-
ро - Форинтош, Бат 1973).

Сицияианская защита. Вариант Дракона
145
Далее возможно 15.Н5 е5
16-й.еЗ с дальнейшим Ь5:§6, и
у белых некоторое
преимущество.
В
10. 0-0-0
Вступление к одному из
самых острых вариантов в си-
цилианской защите.
10. ... Па8-с8
Альтернативой может
служить 10...!'а5 ИЛЬЗ П&8
12.Н4 ^е5 13.§4 (интересно
13.* Ы) 13..Дс4 14Д:с4 (если
14.§5 ^Ь5 15.Й, то 15..Ди14! с
острейшей борьбой) 14...#}:с4
15.ШЗ #Ь4!? (после 15...Ь5
16.ФЫ!? 1с8 17.&БЗ #а6
18*&с1! у белых
преимущество, Клованс - Голубев, Биль
1994) 16.Ф ЬЗ ^:е4! с отличной
игрой у черных (Петкевич -
Раусис, Рига 1995).
П.Дс4-ЬЗ &с6-е5
12. Н2-Н4
Кроме этого хода,
встречалось:
12.ФЫ ^с4 13Л:с4 (или
13.ШЗ^:еЗ 14.Ш:еЗЖс5 15.§4
Ша5 16.1 Н§1 25с8, и
инициатива перешла к черным, Кун
- Польстер, ФРГ 1986)
13..Я:с4 14.§4 Ь5 15.Фсе2*с7
16.АН6 Шс8 со взаимными
шансами (Карпов - Сосонко,
Брюссель 1987);
12.А§5 аб 13.1Ье1 ^сб
14.&:с6 А:с6 15АЫ А:Ь6
16.#:Ь6 #а5 17.Г4 #Ь5
18.Ш:Ь5 &:Ь5 19.§3 ^й, и
положение черных не хуже
(В.Козлов - Тольнаи,
Будапешт 1991);
12^ЬEА:Ь6 13.#:Ьб Н:сЗ
14.Ьс а5!? 15.аЗ а4 1бАа2Шс7
17.ШеЗ Йс4 с уравнением
(Пац - Ежеколи, Баджио
1987);
12.§4 Ь5 13.85 (или 13.Н4 а5
14.а4 Ьа 15.^:а4 А:а4 1бЛ.:а4
&с4 17.ШЗ ШЪб 18.ЬЗ &:еЗ
19.#:еЗ Шс5, и шансы черных
не хуже, Борковски - Рие-
мерсма, Порабка 1987)
13...ФН5 14.&с:Ъ5^с4 15Д:с4
Ж:с4 16.0A3 ЖЬ4! с активной
контригрой (Шорт - Топалов,
Линарес 1995).
12. ... &е5-с4
10 Дебютный репертуар

146
Играя черными
К острейшим позициям
приводит 12...Ь5, и все же
некоторую инициативу
сохраняют белые.
13. АЪЗ:с4 ...
Ничего не дает белым
13.ШЗ ввиду 13...^:еЗ 14.#:еЗ
ты 15.Ш2#с5 16.Н5 ^:Ь5
17.Ш51&8 18.^55!? А:Г5 19.еГ
^§3 со встречными возмож-
ностями (Г.Кузьмин - Леви,
Сьенфуэгос 1973).
13. ... Жс8:с4
Черные последовательно
усиливают давление на пункты
сЗ и A4, намечая при случае
сдвоение ладей по линии «с».
14. Ь4-Ь5
В случае 14.§4,
фундаментально готовящего прорыв
Ь4-Ь5, у черных появляется
темп для укрепления
королевского фланга путем 14...Н5,
например:
15.§Ь ^:Ь5 16.1а§1 еб
17.^ае2 а5! 18.еа ШК с
активной игрой за пешку (Бел-
лин - Сосонко, Амстердам
1973);
15.^55 §М6.§5ФЬ8, и
неясно, насколько корректна
жертва фигуры;
15.Ш5^:а5 16.еаЬ§17.Ь5
не проходит ввиду 17..Л 55!;
15.е5 ^:§4!? 16.5§ А:§4
17.^ае2 А:е5 18.А§5 #а5
19.ФЫ (или 19А:е7 А:е2=)
19..Д&8 вполне компенсирует
черным фигуру.
При 14.&БЗ?! а5! или
14.ФЫ?! Ь5! 15.Н5 Ь4 16.^се2
е5!? 17.^ЬЗ а5! черные
успевают начать атаку на
неприятельского короля.
Встречалось также 14.ШаЗ Жс8 15.§4
аб 16.Н5 Ь5 17.Ь§ % 18АН6
А:Ь6 19Ж:Ь6 с инициативой
у белых (Энгльмейер ~
Голубев, Шмиден 1992).
14. ... &К:Ь5
Черным лучше всего
забрать пожертвованную пешку.
15. §2-§4
ПослеШ}ае2#а5 1бАЬ6
(при 16.ФЫ ^§3!? 17.^:83
А:сЗ 18.Ьс Аеб 19Аа4 #аЗ
20.ЙГ5 Же8 2Ш:Ь71Ь4+
вечный шах неизбежен, Цешков-
ский — Белявский, Минск
1976,16.^4 ^ё3! 17.^:§3 А:сЗ
18.#Ь2 А:Ъ2+!? 19.Ф:Ъ2#Ъ4+
20.Фс1 #аЗ+ 21.Фа2 В:с2+!
22.Ф:с2 #:а2+ встретилось в
партии Нокс - Местел, Эст-
берн(м) 1990, где белые
преждевременно сдались, в то
время как указанное У.Уотсоном
23.ФсЗ! 1с8+ 24Ас5!
продолжало острую борьбу) 16...
А:Ь6 17.Ш:Ь6 П&8 18ДЙ5
18с5 19.84 ©К 20.§5 ^Ь5
21Л:с5 (Иванович - Толнаи,

Сицилианская защита. Вариант Дракона
147
Сент Джон 1988) 21...#:с5
черные поддерживали
напряжение.
15. ... &Н5-Г6
Интересная дебютно-мит-
тельшпильная позиция.
Стороны закончили
мобилизацию сил и готовы приступить
к атакующим действиям,
каждый на своем фланге, белые
- на королевском (и при
случае в центре), где они имеют
открытую линию «Ь» и
могут бить по резиденции
черного короля «прямой
наводкой», черные — на ферзевом
(линия «с» тоже кое-чего
стоит). Кроме того, у них в
распоряжении опасный
стратегический прием - Й56:§4 и
А<17:§4, часто позволяющий
перехватить инициативу (не
говоря уже о типовой
жертве качества на сЗ).
Высказанные соображения
определяют в позиции на диаграмме
острую динамичную игру и
требуют от сторон немалой
выдержки и
изобретательности.
У белых здесь более
десяти возможных продолжений
атаки. Рассмотрим их:
16.Жа§1 2е8!? (или
16...Де6!? 17.ДН6 ^:е4!
18.^:е4 Дк14 19Д:Г8 *:й с
дальнейшим #с!8-Ь6?)
17.&се2 е5 18.^ЬЗ (если
18.^55 А:Б 19.еГ, то 19..Л5!
20.§5 ^Ь5 21.56 А 58 22.^ 83
^:83! 23Д:83 ё4+) 18..Де6
19.^ §3 а5! 20.§5 &Ь5 21.Ф:Ь5
§Ь 22.ШН2 ее 23.Ш:Ь5 П:с2+!
(Киселев - Несис, по
переписке, 1972);
16.#Ь2 Ж:сЗ 17.Ьс #а5!
18.^ЬЗ #аЗ+ 19.ФЫ Деб
20 Д а42с8? (Рантанен - Ам-
.Родригес, Ницца 1974);
16.2Ь2 2е8 17.^ Г5 А:й
18.§5Ша5 19.ФЫ2ес8 20.ДН6
Ж:сЗ 21.Д:§7 Ф:87 22.5§ Г§
23.Ьс 2:сЗ с отличной игрой
у черных (Зезюлькин - Ла-
кош, Будапешт 1991);
16.&ае2 2е8 \7АЫ (или
17.е5^:§4 18.Г§Ж:§4! 19.е6!?
А:е6 20^а4 % 21.& М АГ7
22.#Ь2 Ь5!? 23.ФЫ #а5
24.^5е2 е5 25.ДеЗ 45?, Едоч
- Пиризи, Таполка 1980 или
10*

148
Играя черными
17.АсИ Ш&5 18.85 &Ь5
19 А :§7 ^ :§7 20.Й А §4! с кон-
тригрой; сомнительно
17.ФМ!? ввиду 17...П:сЗ!
18.Ш:сЗ&:§4+) 17..АЬ8 18.е5
(неудачна попытка
подключить к атаке ферзя путем
18.#е1?! Ь5 19.ЬЗ Пс8 20.ФЫ
Ша5 21.Ас1 Ь4! 22.^а5
П:с2!—Н, Хартстон - Сосон-
ко, Гастингс 1975/76 или
18.#§5?! Ь5 19.ШН4 Ь4 20.&а5
Шс8 21.ПЙ2 ^:а5 22.еа
АГ5!-+, Й.Хорват - Толнаи,
Будапешт 1983) 18...&:§4 19.%
(ничего не меняет и 19.еа из-
за 19...ФЖ6 2(Ш:п6 А §7?)
19...А:е5 20.АМ Ша5 21.§5
(или 21.А:е5 ®:е5 22.&а5
Ж:§4 23.^есЗ #§5 24ЛЬе1
ФГ8!? 25.&еЗ ЖЬ4 26.&са5
Асб! с инициативой у
черных, Клованс - Белявский,
Ленинград 1977) 21...1ес8
22.А:е5 #:е5 23.-й а4 А §4
24Дпе1 #с5оо (Эндерс - Пе-
кени, Харканы 1987);
16.е5 &:§4! 17.г§ А:§4
18Да§1 (на 18АН6!? сильно
18..А:е5 19А-МШ-А4 20Ш-Л4
&-Л4 21Д:<14 Ай! 22ЛЬЗ#:Й
23Ж-.В ШЬ6+ 24.Фа1 #Ы+
25.* е2 Шс1 с очень трудной
позицией у белых) 18...ае
19.1:§4 (если 19.ШН2, то
19...Н5 20Л:§4 еа 21АИ Ша5
22.ШН4 1гс8 23.А:а4 е5
24.АБ6 П:§4 25.А:а5 П:Ь4
26Л:Ь4 Я+) 19..Л:а4 20А:а4
еа 21.^ е4 Ш&5, и несмотря
на то, что за ладью у черных
всего четыре пешки, их
шансы предпочтительнее (Хел-
лерс - Эрнст, Швеция 1987);
16.&Г5 А:Г5 17.ег" Ша5
18.*Ы П&8 19.§5 &Й7 20.^а5
#48 21.ШЫ ййс
обоюдными возможностями (Сегер -
Ульвинт, по переписке, 1987);
16.*Ы Шс7 (если 16..Ле8
17.^45, то17...«Ы5 18.ей е5!
19.ае А:еб 20.#Ь2 Ь5 с
взаимными шансами) 17.ФЫ5
«Ы5 18.еа Ае5!? 19.ЬЗ 1с5
20ДН6 Я 2ШаЫ 1:а5 22Д:Ь7
Жг7 с динамическим
равновесием (Анка — Бальманн, Ленк
1991);
16.& а5 еб 17.^:Г6+ (при
17.&сЗ Шс7 18.©аЬ5 А:Ъ5
19.Ф:Ъ5 Ш&5 21.*Ы П48
22.ШН2 Ь5 23.е5 Ш5 24.©е4
Шс8 25Ас5 Жс4 инициатива
переходит к черным, Р.Зел-
чич - Файбисович, Рига 1989)
17...#:К 18.#Ь21Гс8 19.* Ы
(сомнительно 19.#:аб из-за
19...Аа4; а после 19.#:Ь7+
Фг"8 20.ФЫ а5 21.еа е5
22.АН6!? А:Ь6 23.#:Ь6+ Ш%7
24.ШЬ8+ #:Ь8 25.1 :Ь8+ Фе7
26 Л :с81 :с8 27.^ ЬЗ * аб воз-

Сицилианская защита. Вариант Дракона
149
ник равный эндшпиль, Гуд-
жиев - Несис, по переписке,
1992) 19...е5 20.§5#е7 21.©Я
§5 22.Ш:Ь7+ ФГ8 23.е? Н:с2
24.#:§7+ Ф:§7 25.56+ с
примерно равным эндшпилем
(Купрейчик — Халифман,
Минск 1987);
16.ЪЗЖс5 17.©е6
(встречалось 17.© Г5 П:сЗ!? 18.АН6
АЬ8! 19^:58 #а5 20.©:е7+
*:й 21.Ш-А61:с2+, и черные
форсировали ничью вечным
шахом, Пекени - Бордас, Ба-
латонберен 1983, или 17Л. Ь6
АЬ8 18.© ГС 1е8 19 Д еЗ 1с8
20.©а5 Л-.{5 21.ШН2 еб
22.Ф:Й+ А:й 23.§Ша5 24.%
Ь§ 25Аё4 е5, и положение
черных не хуже, Барикат —
Копье, по переписке, 1986)
17...& 18А:с5 с!с 19.е5 (если
19.§5, то 19...#а5!? 20.§г"А:г
21.ШН6 й.%7 с острой игрой)
19...©а5 20.©:а5 еа 2Ш:<15+
еб 22Ш-А7Ш%5+ 23Да2#:е5
с взаимными возможностями
(Альтрок - Риго, Дортмунд
1987);
16.©ЬЗ 1е8 17АЫ (если
17Аа4 Аеб 18.§5, то 18..Д:а4!
19.©:а4©Ь5?; или 17.е5©:§4
18.% А:§4 19Да§1 ае!? 20.Ш§2,
Кауранен - Несис, по
переписке, 1988, и после 20...Н5!?
шансы сторон взаимны)
17..ДН8 18А§5 #с8 19Дп4
(ничего не дает белым ни
19.е5 ©:§4 20.% из-за 20.. А:§4
21.еа еа 22Дёе1 Н:е1+ 23Д:е1
А ГС, и перспективы черных не
хуже, ни 19.ШН2 Аеб 20.ШЗ
ввиду 20...Ь5 21.§Ь ©:Ь5
22.#§2, и в партии Нанн -
Халифман, Вейк-ан-Зее 1991,
черные разменами
форсировали ничью: 22..А:сЗ 23.Ьс
1:сЗ 24.Ж:сЗ Ш:сЗ 25.1 :Ь5
А:ЬЗ 26.аЬ#а1+ 27.Фа21с8).
Эта позиция возникла во
встрече Шорт - Халифман
(ФРГ 1991), где после
19..Д:сЗ?! 20.Ьс!? Аеб 21.1 аы
к%7 22.е5! ае 23.А:« А:К
24.1:Ь7 Шс4 25.ФЫ! «М
26.#§2 к%7 27.#ЬЗ белые
получили сильнейшую
инициативу, в то время как 19...©:§4
20.% Д:§4 2Ше1 Ь5
сохраняло примерное равенство
(А.Халифман);

150
Играя черными
16ЛЫ ^:е4!? 17.ШеЗ!?
(коня брать нельзя ни
пешкой 17.Ге из-за 17...Ж :с!4
18.ШЬ2 Н:а1+ 19.3Ы1 Ае5
20.#Ь4 Д56 21.§5 Де5
22.Д§7!? Ь5 23.8Ь ФЬ7
24.А:58 #:58, и несмотря на
отсутствие качества,
перспективы черных,
обладающих двумя мощными
слонами, лучше; ни конем 17.^:е4
ввиду 17..Л-.а4 18.ШЬ2Же5!
19.#Ь4 Ж:а1+! 20.Ф:а1 55
21~&, §7 Ь5!, и черные прочно
овладели инициативой, Бар-
нет - Рашель, США 1986, а
при 17.#Ь2Де5!? 18.54 Ж:а4!
19.1 :а4 2 :а4 20^:58 Ь5 21.8Ь
#:58 22.Ь§ #:§7 23.8Г Ф:П
черные сохраняют лишнюю
фигуру, Райхельт - А.Шней-
дер, Дортмунд 1988) 17..Д:сЗ
18.Ьс (слабо 18.#:е4 из-за
18...Д:Ь6 + ! 19.1:Ь6 е5
20.1аЫ Жс4! 21.Ж:Ь7 Ш-А4
22.#еЗ Ж54! 23.§5 #:§5
24.ЖЬ8+Ф87 25.ЖШ+Ф56
26.Ж:58 Деб, и положение
белых явно хуже, Трофимов -
Несис, по переписке, 1972)
18...& 56 19.А:§7 (в случае
19.^ 55?! А:55 20.§5 А:Ь6!
21.#:Ь6 #а5 22.5§ 58 23.Жа§1
ФГ7 24.#54 #:сЗ черные с
большой выгодой
разменяли ряд фигур и их позиция
предпочтительнее, Голач -
Риго, Оберварт 1983)
19...Ф:87.
Пожалуй, одна из
ключевых позиций в варианте
Дракона. В ней белые
испытывали несколько возможностей,
но перевеса не добивались,
например:
20.ЖН4 Ж§8 21.^ЬЗ Ь6
22.ФЬ2 Ф58 23.§5 Ш5 24.54
55, и шансы сторон взаимны
(Цешковский - Майлс, Вейк-
ан-Зее 1989);
20.ЖН6 ЖЬ8 21.^ЬЗ Асб
22.§5 (Кимра - Заланши, Вена
1990) 22...Ф Ь5!?, и черные
ничем не рискуют;
20.ЖН2 ЖЬ8 21.Йе2 (или
21.^ ЬЗ Ь5 22.§5 ^Ь7 23.54
«^§4, и положение черных не
хуже, Моргадо - Несис, по
переписке, 1991, или 21ДаЫ
Ь5 22.§Ь ^:Ь5 с примерным
равенством) 21...Ь5 22.§5 (но

Сицилианская защита. Вариант Дракона
151
не 22.1 аЫ? ввиду 22..^:§4!
23.58 ^:§4 24.#:а7 ^:Ь2
25Л:Ь2 Ш7 26.^й #с6, и
перед белыми стоит
сложнейшая задача - удержать
армаду пешек соперника, Истван-
ди - Заланши, Будапешт 1988)
22...А Ь7, и возникает позиция
динамического равновесия;
2(ШЬ6+ ФЬ8!? 21.2*е2
(слабо 21.е5 ^Ь5 22.1 :Ь5 ф
23.#:Ь5188+, Р.Шварц; а
после 21ЛН2 В88 22ЖаЫ П87
23.^е2 #а5 24.#еЗ Аеб 25.§5
^Ь5 позиция равна, Влайович
- Вуячич, Пула 1984; и при
21.&Я А:й 22.8Ш§8 23.#еЗ
§5 черным нечего опасаться,
Кодендов - Вилемзе, Виссен-
хаген 2002) 21..Д§8 22.ШеЗ (к
сложной борьбе приводит
22.85^Ь5 23.^8ЗЖ§7 24.^:Ь5
ф 25Л:Ь5 #а5 26.§6 #аЗ+
27.Фё2 % 28Д§1 Ф§8, Ломи-
нейшвили - Лакош, Пуэрто-
Рико 1991) 22..^ еб
(альтернативой мол-сет служить
22...Ь6 23.85^Ь5 24ДЬ4 1§7
25.Й Я 26.^§3^:§3 27.#:§3
А сб с примерным равенством,
Арнасон - Эрнст, Гаусдал
1987) 23.§5 (интересно
проверить 23.#:а7) 23...Ш7 24.©е4
(с угрозой 24Д:Ь7+) 24..Л §7
25.#:Ь7 Ша5! 26.54 Ь5 П.ф
1§8 28.Фа2 1Ь8 с
достаточной компенсацией за качество
(Коскиверта - Ламберт, по
переписке, 1992);
20.^ е2 (намечая путем
^е2-§3 и §4-§5 отогнать коня
соперника на е8 и нарушить
координацию сил в его
лагере) 20...Ша5!? 21.&вЗ (если
21.85, то 21...&Н5 22.#:е7!1е8
23.#:а71:е2 24.#:аб#:а2, и
белые вынуждены
форсировать ничью путем 25.#а4+
Ф88 26.Ш8+) 21..Дс8 22ШЗ
(сомнительно 22.ШЬ6+ Фф
23ДаЗ из-за 23..Д:сЗ! 24.85
#аЗ+ 25.ФЫ #Ь4+ 26.Фс1
#й+27Ла2 Аа4!, и дела
белых совсем плохи, Глазков -
Несис, по переписке, 1972)
22..Ае6 23.#Ь6+Ф88 24.Йе4
§е5 с взаимными шансами
(Винтерштейн - Анка,
Германия 1993).
Так, например, вариант
25.^:й+ Ш:56 26.#:Ь7+ ФГ8
27.#Ь8+ ты 28Ж:Ь8+ Ф%7
29.Д:с8 А:с8 безопасен для
черных - слабости белых
пешек и отсутствие путей
вторжения для белой ладьи
позволяют оценить позицию как
примерно равную.

152
Играя черными
1. 42-44 Г7-Г5
Уже первый ход черных
создает предпосылки для
активных действий на
королевском фланге. У белых в
ответ на голландскую защиту
два главных плана: либо,
прочно укрепив свой
королевский фланг, начать
пешечную атаку на ферзевом, либо,
предупреждая намерения
черных, вскрыть позицию в
центре и создать угрозы
неприятельскому королю.
Теперь, кроме основного
продолжения 2x4 (VI), в
распоряжении белых есть такие
ходы, а именно: 2.#}сЗ (I),
2А85 (И), 2/ЙО (III), 2.83
(IV) и 2.е4 (V).
15
ЗАЩИТА
I
2. аЫ-сЗ
Также встречалось:
2.сЗё6 3А§5^§7 4.еЗ^Г6
5Ш2 0-0 6Ас4 а5 7А:К А:й
8А аз е5 с уравнением (Бем
- Матулович, Гавр 1977);
2.#аза5 3.8З^Г6 4А82е6
5x4 Ааб 6.М 0-0 7.0-0 сб с
примерным равенством
(Гавриков - Псахис, Таллин 1983);
2.НЗ аб З.е4 (интересно
3.84K...5е4.^сЗ^Г6 5.§4§6
6.Ае2?! (точнее 6.А§2!?)
6...А§7 7.§5М7 8.^:е4 А5,
и инициатива перешла к
черным (Гофштейн — Мих.Цей-
тлин, Гастингс 1991/92);
2АГ4^ЙЗ.еЗе64АаЗЬ6
5.с4 АЬ7 6.В?! (сильнее
6.#Ш!?, продолжая развитие)
6...&Н5! 7А§3#§5!? 8.ФГ2 с5
с инициативой у черных
(Луков - Писков, Югославия
1991);
2.84 Г§ З.е4 (при З.ЬЗ а5
4.Ь§ А:§4 5.3}ЬЗ Фй 6&§5
^сб 7.АГ4 Ш&7 8.В АГ5
9.^сЗ еб 10.Ш2 0-0-0 11.0-
0-0 Ь6?, Контич - Тодорче-
вич, Никшич 1991, или З.АН

1Ьлландская защита
153
©« 4.©сЗ а5 5.ИЗ ©сб!?
6.ШЗ §6 7.0-0-0 АО 8.ШЬ5
1Ь8 9.еЗ аб!? Ю.Ше2 8Ь, Аль-
тшуль - Петелин, СССР
1990, перспективы черных
лучше) З...а5 4.е5 с5!? 5.ас
©сб 6А.Ъ5 а4 7.с4 АО 8.©е2
аз 9.©§3 еб Ю.АеЗ ©е7
11.©сЗ ©§6 со сложной
игрой (Менахо - Мачульский,
Кадж 1991).
Позиции после 2.еЗ ©56
З.с4 рассмотрены далее.
2. ... й7-а5
3. е2-е4
Основной ход. В случае
3.§4!? 5§ 4.е4 сб 5 А §2 ае бАеЗ
©й 7.©ёе2 АО 8.©§3 еб
перспективы черных явно выше.
Кроме того, встречалось:
З.ГЗс5 4.е4е5!?5.©:а5(или
5.ае а4 6.© а5 Ге 7.{е Шк4+Щ
5...са°о;
ЗА §5 §6 4.еЗ А §7 4.Н4 (при
5 А аз © й 6 А. :й А :й 7.© се2
е5!? 8Ле А:е5 9.сЗ©а7 10.© В
А §7 И.йй ©е5 шансы
сторон взаимны, Л.Хансен -
Й.Кристиансен, Копенгаген
1990) 5..Аеб 6.© Й сб 7АГ4
©й 8.Н5 ©Ъа7!? 9.Ь6 АГ8
10.Ш2 Аг7 11.©е5 еб!=
(Халифман - Легкий, СССР
1987);
ЗАГ4 ©й 4.еЗ еб 5АаЗ
А е7 6.© гЗ 0-0 7.НЗ © е4 8.© е2
с5 9.сЗ ©сб 10.©е5 Ай 11.0-
0А:е5 12А:е5©:е5 13.ае Ь6,
и игра равна (Серебряник -
Маланюк, Врнячка Баня
1991).
3. ... а5:е4
Слабее взятие другой
пешкой 3...&?! ввиду 4.#Ь5+ §6
5.ЧЫ5 ©й 6.#:а8+ *:а8
7 А с4!? (или 7.0 ег- 8.© :В А еб
9АЙ сб ЮАаЗ ©Ъа7 11.0-0
©Ъ6 12.© §5 А §8 13.1 ае1 А §7
14.* Ы ©М5 15.©:а5 А:а5
1б.с4 с инициативой, Мадсен
- Бое, Гаусдал 1992; слабо
14.©еб+А:еб 15.1:е6©Ш?)
7...©с6 8Аг4АО9.0-0-0, и у
белых перевес (Бондаренко -
Глек, Москва 1991).
4.Ас1-*4
В случае 4.йе5 5л1е «Ы1+
6.Ф-Л1 Аеб 7.©Ъ5 ©аб 8АеЗ
0-0-0+ 9.Фс1 Ас5 положение
черных предпочтительнее из-
за преимущества в развитии

154
Играя черными
(Мираль - М.Гуревич,
Франция 1988).
4. ... &88-Г6
5. Г2-ГЗ
5. ... е4:ГЗ
Альтернативой может
служить 5..&)с6 6ЛЪ5 (или 6.A5
е5!) 6...а6 7А:с6+ Ьс 8.5е 5е
9.^§е2ЖЪ8 с взаимными
шансами (Рублевский - Полуля-
хов, СССР 1991).
6. &§1:Й е7-е6
7. АП-с4 &Г8-аб
8. шаьаг о-о
9. 0-0-0 с7-с6
При ПШЬе1 <Ы5 ШЫ5
са перспективы черных не
хуже. Белые теперь
начинают активные действия на
королевском фланге, черные на
ферзевом - идет игра,
характерная для позиций с
разносторонними рокировками.
Ю.АГ4-85 &Ъ8-а6
11. Ша2-е1 ...
В случае 11.#е2^с7 12.§4
^са5! 13.§Г&:сЗ 14.Ьс #а5
положение белых становится
опасным.
11. ... &а6-с7
12. 82-84 Ь7-Ь5!?
13. АЬ4-ЬЗ Ь5-Ь4
В партии Гельфанд - П.Ни-
колич (Мюнхен 1994) после
14.&е2?! %\с<15 И.^ еГ 16.Йе5
Аеб! черные перехватили
инициативу. Необходимо было
играть 14.йа4!?, поддерживая
примерное равенство; впрочем,
и здесь мощный форпост на а5

ТЬлландская защита
155
и лишняя пешка определяют
белым бороться за это
уравнение.
Таким образом белые
пытаются помешать выходу коня на
й.
2. ... &§8-Й
Черные готовы испортить
себе пешечную структуру, но
получить взамен двух слонов.
Прямолинейная попытка
оттеснить слона путем 2...Ь6
3«АЬ4 §5 опровергается ходом
4.е4!, например: 4..Ж%7 5А%3
й (если 5...5е, то 6.В! с
отличной игрой за пешку) 6А:Й §Г
7.ШЬ5+ ФГ8 8Ж5+ ©й (или
8...Фе8 9.Ае2±) 9.е5 аб Ю.#:й
с!е 11 Ае с преимуществом.
Вполне возможно,
впрочем, развитие слона на
большую диагональ, не опасаясь
тарана белой пешки Ь - 2...§6
З.Н4 А §7 4.^сЗ (на 4.еЗ
неплохо 4...Н6 5ДМ аб 6Ас4^с6
7.сЗ е5 8А8ЗШе7 9.^е2 ©й
с обоюдными шансами, Куат-
ли - Ковачевич, Салоники
1984) 4...A5 (препятствуя
вскрытию игры путем е2-е4)
5.еЗ (или 5.Ш2 сб б.^В Ь6
7.АЯ <Ы7 8.еЗ йй=,
Каспаров, Кин) 5...с6 6.#53 Аеб
7 А аз ©й 8.^§е2 &Ы7 9.Ь5
1§8 10.Ьв Ь§ 11.0-0-0 #а5 (Ко-
чиев - Маланюк, СССР 1984).
Черные гармонично развили
свои силы и смело смотрят в
будущее. Они могут готовить
активные акции в центре
(продвижение е7-е5, перевод
коней на пункты е4 и §4) или на
ферзевом фланге (атака Ь7-
Ь5-Ь4).
ЗА§5:Й
Интерес представляет идея
Горта в партии с Хартохом
(Амстердам 1982): З.Ш2 а5
4.Д:йе1:5,еЗАе6 6.^е2Жаб
7.с4 ас 8.® сЗ © &7 9 А :с4 А :с4
Ю.^:с4 ^Ь6 11.^:46+ #:аб
иМПФсб 13.#:55#:§2 14.0-
0-0 0-0, и здесь продвижение
15.а5!? давало белым лучшие
шансы.
3. ... е7:Й
4. е2-еЗ

156
Играя черными
При 4.с4 сб 5.еЗ с!5 игра
сводится к вариантам,
рассмотренным ниже.
4.... а7-а5
5. &Ы-сЗ
В случае 5 А 6Ъ §6 6Й е2 А §7
7.^§3 Аеб 8.^2 ^а7 9.Ь4 Ь5
10&е2 &Г7 1ШГ4 #е7 12x4
©Ь6 шансы сторон взаимны
(Билчин - Тарахович, Римавс-
ка Собота 1992), а при 5x4 сб
6.4} сЗ (интересно бха са 7.4} е2)
6..Ае6 7.са (если 7.#ЬЗ, то
7...#Ь6 с уравнением шансов
после размена ферзей) 7..Л, -А5
8.^:а5#:а5 9.^е2 А 66 Ю&сЗ
Шеб 11Да3^а7 12.#с2 86 игра
равна (Трифунович - Йоханс-
сен, Галле 1963).
5. ... с7-с6
6.АГ1-аЗ Ъ7-Ъ6
7. Ь2-Ь4
Преждевременно 7.§В
АЬ4!? 8.^е2 Ш7 9.ЬЗ ввиду
неожиданной жертвы 9...4}е5!
Ю.ае &, и над белыми
сгущаются тучи.
7. ... &К-&6
8.Ш1-В &Ъ8-а6
9. Н4-Н5 Фе8-е7!?
Пешку §6 можно защитить
только так. Отступление на
;Г7 оказывается гибельным из-
за Ю.Ь8+ Ь§ П.Ж:Ь8 #:Ь8
12.^:а5 са 13.Д:а6.
10. ^§1-е2 ...
Эта позиция возникла в
партии Зайцева - Ахмыловс-
кая (СССР 1987). Продолжая
здесь 10...?} с7 с дальнейшей
переброской коня на
королевский фланг через еб,
черные получали хорошую игру.
III
2.2>§1-В &§8-Г6
З.Ас1-85
Кроме этого хода,
встречалось:
З.еЗ еб 4^аЗ с5 5&Ы2

ТЬлландская защита
157
^сб 6.0-0 а5 7.ЬЗ к&Ь 8.Ае2
0-0 9x4 Йе4 с уравнением
(Макарчик - Тартаковер,
Варшава 1927);
Ъ&Ы еб 4.еЗ Ь6 5&Ы2
АЬ7 б.ьз жаб 7Д:аб са 8 а аз
0-0 9.#е2 Йе4 с равной
игрой (Баумбах - Меринг, ГДР
1969);
3.сЗ§6 4.#с2(при4.8ЗА§7
5 А §2 0-0 6.0-0 игра переходит
к вариантам, рассмотренным
под рубрикой IV) 4..Л. §7 5 А §5
а5 6& Ы2 А еб 7.еЗ Ф Ьа7 8 А е2
0-0 9.0-0 Ж 17 10А й & е4 с
примерным равенством (Питч -
Падевский, Поляница Здруй
1968);
З.НЗ §6 4.АМ А§7 5.еЗ аб
6.^Ьа2^с6!? 7.сЗ 0-0 8.#ЬЗ+
ФЬ8 9.0-0-0 Ше8!? 10Л5 &а5
1ШаЗ Ъ6 ПтЪЗ &е4!?, и
шансы черных не хуже (Ход-
жсон - М.Гуревич, Хайфа
1989);
ЗЫ%6 4АЪ2&%7 5&Ы2
аб б.§3 0-0 7А §2 ^сб 8.0-0
#е8 (намечая е7-е5) 9.Ше1
(подготавливая ответный удар
в центре) 9...е5 10.с1е с1е П.е4
Г4 12.^ с4 ^Ь5 13.1 аё1 Ь6
14.^а5, и перспективы белых
чуть лучше (Тайманов - Ва-
сюков, Биль 1994). Видимо,
точнее 9...Ь6!?, намечая план
#е8-#,Жс8ч17и2а8-е8.
3. ... е7-е6
4. аы-аг ...
Не слишком удачно
действовали белые во встрече
Москаленко - Маланюк
(Алушта 1994), где после 4.еЗ
Ь6!?5Д:ЙШ:Й6.Ь4§6 7.Ь585
8.^е5 ^сб!? 9&%Ь 1§8 Ю.§4
^е7 11.8Г еГ 12.^:е7 (если
12.Ас4, то 12...#с6!-+)
12..Д:е7 13 А §2 с6 14.с4 АЪ4+
15.Ф сЗ А:сЗ+ 16.Ьс йб
положение черных
предпочтительнее.
4. ... АГ8-е7
5.Д85:Г6
Кроме этого размена,
подготавливающего выпад е2-е4,
встречалось также:
5.сЗ 0-0 6.#с2 а5 7.еЗ к&1
8ДаЗ Де8 (точнее 8...^е4)
9Д:«Д:Й 10.ЬЗ§6 11.§4^а7
12.0-0-0 с5 13Ла81 й!? с
острой игрой (Москаленко -
Маланюк, Алушта 1994);
5.е3 0-0(при5...Ь6бДаЗАЬ7
7 А :Й А :й 8.е4 & 9& :е4 А :е4!?
10А:е4а5 ШЫЗ 0-012.сЗШб
13.0-0&\д7 14Де1 перспективы
белых выше, Хертнек - Кох,
Франция 1993) бДаЗ Йсб 7x3
ФЬ8 8.#с2 аб 9.0-0-0
(интересно проверить 9.0-0) 9...4Ь §4
10А:е7 #:е7, и шансы черных
не хуже (Хой - Й.Кристиан-
сен, Дания 1995).

158
Играя черными
5. ... Ае7:Й
6. е2-е4 6.7-А6
Как альтернативу можно
предложить 6...0-0 7 ЛИ ^сб
(возможно и 7...с15) 8x3 6.6
9.Шс2 Ге 10#>:е4 Ь6 11.Н4!? е5
12.&е§5 й5 13Ле^:е5 14.&:е5
Л:е5 15.&Н7 ПНР с
взаимными возможностями (Хой -
Писков, Копенгаген 1991).
7. АП-Ь5+ ...
В случае 7.е5 Ле7 8.ес1 ей
9.Ас4?! (точнее 9.АБ5+!?)
9...&а6 10.0-0 &с7!?
положение черных чуть лучше (Голь-
дин - Маланюк, Югославия
1993).
7. ... &Ь8-с6
8. 0-0 0-0
9. с2-сЗ
В партии Ермолинский -
Маланюк (Гронинген 1993)
после 9...а6?! Ю.А:с6!? Ьс
П.е5 Ле7 12Де11е8 13.#с2
белые прочно овладели
инициативой, в то время как при
9...§5!? активность черных на
королевском фланге
уравнивала шансы.
IV
2. 82-ёЗ &88-Й
З.АП-82 87-86
План белых достаточно
ядовит, так при З..А6 4ЛШ
(ничего не дает ни 4.А§5
®Ы7 5.&сЗ сб 6.е4 & 7.Ф :е4
ввиду 7...#Ьб!? 8.&е2 ^:е4
9.А:е4 Фй Ю.А:Й ег- 11.ФЙ
§6 12.Ше2 Фг7!?=, Эйнгорн -
Бареев, Ленинград 1990, ни
4.ФсЗ из-за 4..Л5 5.ФВ еб 6.0-
0 Ае7 7 .А §5 0-0 8.еЗ Ао.7
9.Ф е2 А Ь5оо, Гельфанд - Са-
лов, Москва 1992) 4...с6 5.0-0
Шс7 втЫ2 86 7Де1 45 8.&е5
Л §7 9.&сШ 0-0 Ю.с4 &е4
1ЦИ4 ШЬ6 12.Шс2 а5 13.с5
#<18 14.Ь4 белые прочно ов-

ТЬлландская защита
159
ладели инициативой (Георгиу
- Таль, Москва 1971), а
после З...е6 4.ФО Ае7 5.0-0 0-0
6& Ы2 Й6 F...&е4!?) 7.с3^с6
8.Шс2 е5 9Ле йе Ю.е4 черные
также должны вести
нелегкую оборону (Мартинович -
Месинг, Белград 1977).
Теперь в распоряжении
белых четыре основных
продолжения: 4.& сЗ A), 4.ФЬЗ B),
4.сЗ C) и 4.&ГЗ D). Кроме
того, встречалось 4&ьй2 А%7
5.е4 Ге 6.^:е4 &:е4 7А:е4 й5
8^§2^с6 9.сЗ е5!? Ю.ае&:е5
с инициативой у черных
(Петц - Архипов, Будапешт
1987).
1
4. &ы-сз а7-а5
Переводит игру к
построениям, характерным для
системы «каменная стена». При
4..Л. §7 5_&. §5 (если 5.е4, то
5...Ге 6.^:е4, и возникает
позиция, рассмотренная при
4.^а2, выгодная черным)
5...с5 б.еЗ &с6 7&§е2 0-0
8.Ш2!? #а5 9.0-0 аб 10.Ва<11
Аа7 П.ас#:с5 12.ФМ шансы
белых выше.
5. Ас1-§5
К сложной игре приводит
5.©О А%1 6.0-0 0-0 7АН сб
8.^а4 <&е4!? 9Ле5 (Эндерс -
Ирьела, Эгер 1987), и здесь
необходимо было 9...А:е5
Ю.^:е5 Ш7 1Ш-А7 А-А7, а
5.АГ4 А87 6.ФЯ 0-0 7.0-0
ведет к перестановке ходов.
5. ... с7-с6
6. Й-Й
После 6А-.К ег" 7.еЗ Айб
8.&§е2 0-0 9.0-0 Аеб Ю.й
&а6 11.Ш2&С7 12Дае1Ш7
ШШПаев 14.ФйД*7 15.аЗ
^еб шансы сторон взаимны
(Ногейрас - М.Гуревич,
Мадрид 1989). Интересна
рекомендация Иванчука 6.Шй2,
намечая длинную рокировку.
6. ... Ш8-Ь6
7. е2-е4 Г5:е4
При 7..Ш:Ь2 8.^§е2 у
белых за пешку отличная
компенсация.
8. В:е4 а5:е4
9. &§1-е2
В варианте 9& :е4 &:е4
Ю.А:е4 А §7 11.&В (если
11.&е2?! 0-0 12.А:е7?, то
12..Де8 13^с5 Ша5+ 14.Ь4
#с7, и белые теряют
фигуру) 11...0-0 проблемы скорее
у белых.
9. ... Дс8-Я
10. Н2-НЗ
И здесь заслуживает
внимания 10.Ш2.
10. ... &Ь8-а7

160
Играя черными
п.шаьаг ...
При 11.84 Деб 12.©:е4 0-
0-0 13.0-0 А §7 черные
получали отличную контригру.
В партии Белявский -
Иванчук (Линарес 1995)
после 12...©е5 13.©а4 ®аб
14.©есЗ!? (слабее 14.©с5#:а2
15.#Ь4 Ь6 16.©сЗ #а1+
17.Фа2 #а5, и у черных нет
проблем) 14...©Г7 15.©с5#Ъ6
белые путем 16.§4 ©:§5
17.Ш:§5 Ь5 18.#Ь4! могли
поставить перед соперником
серьезные задачи.
Естественным в позиции на диаграмме
выглядит 12..А§7, завершая
развитие и сохраняя
достаточные контршансы.
2
4. ©81-ЬЗ АГ8-§7
Попытка уклониться с
проторенных путей путем 4...аб
5 .©54 (к перестановке ходов
приводит 5.©сЗ к%7 6.©Г4)
5...с6 6.©сЗ (ничего не
добились белые при 6.Н4 е5 7Ле бе
8.1Ы8+ Ф:а8 9.© аз ^Ы7
10А85 Ае7 11.© а2 е4 12.© Н
© е5 с уравнением, Эйнгорн -
Долматов, Москва 1990)
6..&%7 7.е4 (осложнения
после 7Л5 е5!? 8.ае а5 9.Ь4 #е7
10.Н5 §5 11.Н6 Ай 12.©Ь51§8
13.©:й+ Ш:К 14А:а5
небезвыгодны для белых, Корчной
- М.Гуревич, Роттердам 1990)
7...0-0 8.0-0 е5 9Ле бе Ы.Ш-М
2:а8 11.©аЗ ©:е4 12.©:е4 5е
дала белым отличную
компенсацию за пешку после 13.© с5
(Александров - Софиева,
Санкт-Петербург 1994).
5. ©ЬЗ-Й
Встречалось также:
5хЗс6 6.©а2аб7.©ВШс7
8.#ЬЗ ШЬб 9.©« #:ЬЗ Ю.аЬ

Голландская защита
161
©е4 11.©аЗ А еб с уравнением
(Геллер - Гуфельд, Кисловодск
1968);
5.0-0 0-0 6.©а2!?аб7.сЗсб
8.ШЪЗ+ ФЬ8 9.©§5 ^Ь6
10Де1!? а5 П&сЮ Ь6 12.©ЬЗ
(Кожул - Илинчич,
Югославия 1991), и здесь путем
12..Ай7 13.©е5 Ае8 14.© «
Ф Ь7 черные получали
встречные шансы.
5.... а7-аб
Альтернативой может
служить 5...©сб 6Л5 ©е5 7.Ь4
(ничего не добились белые и при
7.©сЗ сб 8.© аз ©г7 9.0-0 0-0
10.М са 11.2Ы5 &-Л5 12А:а5
еб 13«й.§2 а5=, Рубинштейн -
Боголюбов, Карловы Бары
1923) 7...с6 8.©сЗ 0-0 9.Н5 са
10.Ь§ Ь§ 11.©с:а5 ©:а5
12^:а5+ еб 13А82#Ъ6 14.сЗ
а5 15.ШЬЗ #:ЬЗ 16.аЬ ФГ7 с
взаимной игрой (Пугачев -
Рублевский, СССР 1991).
6. ©Ы-сЗ
После 6Л5 сб 7.©сЗ 0-0
(слабее 7...са из-за 8.©Ы5!?
©Ъа7 9.0-0 0-0 10.е4!? Ге
П.А§5!? ©е5 12-4 :й ег"
13.©:е4 А%4 14.0 А55 15.М
А §4 16.Ша2!? с инициативой,
Иконников - Гагарин,
Павлодар 1991) 8.Н4 ©§4 9.0-0 (или
9.Ь5!?ШЬ6!) 9...©е5 Ю.е4©а6
П.ег"А:г шансы сторон
примерно равны (Хенкин -
Й.Вильсон, Гаусдал 1992).
6. ... ©Ь8-с6
В случае 6...0-0 7Л5 сб 8.Ь4
возникает позиция,
рассмотренная выше.
7. й4-а5 ©с6-е5
8. Н2-Н4 0-0
9. Н4-Н5 Ас8-а7
Попытка воспрепятствовать
вскрытию линии «Ь» - 9...§5?
- опровергается путем 10.Н6.
10. Ь5:§6 Ь6:§6
11. Ас1-еЗ Ш8-е8
12. АеЗ-а4 ...
После 12...с5 13-Й.еЗ #с8
14.а4 1Ь8 15.ШЫ Ь6 16.#а2
аб 17.© еб А:е6 Ше с4 19 А §5
Ш:е6 20.2а1!? 1гс8 21.© 45
©е47 22ДН4 у белых хорошая
компенсация за пешку (Епи-
шин - Выжманавин, Бургас
1994). В партии Красенков -
Выжманавин (Москва 1995)
было 12...сб 13.ас Ьс 14.е41Ь8
15А:е5 йе 16.ШЗ Аеб 17.Ш2
248 18.Шё5 ©:е4 19.©:е4 Ге
20А :е4 АГ5 21.© с5 Пё4, и
пешечные слабости черных
компенсируются хорошей
фигурной игрой.
3
4. с2-сЗ АГ8-87
5. шьъз ...
II Дебютный репертуар

162
Играя черными
Основной план белых в
этом варианте -
препятствовать рокировке соперника.
Встречалось 5.^с12 ^сб
6.ШВ 0-0 7.^ЬЗ еб 8.0-0 &6
9.ФМ е5!? ЫЛе Ае 1ШБЗ+
ФН8 12.^е6 А:е6 13.Ш:е6 е4
14.^§5 Ше8 15.ШБЗ ^а5!?
16.#с2 Ь6 17.^ЬЗ §5 18.ГЗ
^с4, и черные владеют
большим пространством и
инициативой (Хебден - Мих.Цейт-
лин, Гастингс 1994/95).
5. ... ^Ь8-с6
Попытка построить
«каменную стену» после 5...A5 б.^ЬЗ
(после 6.Ш2 ^сб 7.ШК 0-0
8ДГ4 ^е4 9.Н4 еб 10.3} §5 Ь6
1Ш:е4 Ге 11В П:«! И^ еЗ!?
черные полностью перехватили
инициативу, Лобач - Ягупов,
Россия 1992) 6...с6 7.Ш2 #Ь6
8.^ В оборачивается целым
комплексом реальных слабостей и
отсталостью в развитии (Кнеже-
вич - Гросспетер, Марибор
1987). Попытки атаковать
прочный центр сразу или после
некоторой подготовки также
ничего не дают: 5...с5 6Д:Ъ7 с4
7.#Ь5! (при 7.#Ь4 ^аб 8Д:а6
Д:а6 9&62 1Ь8 Ю.Ша4 ЖЬ5 у
черных отличная игра. Хенкин
- Глек, СССР 1990) 7...а6 8.#Ь4
а5 9.ШБ5 А:Ь7 Ю.*:Ъ7, и
неясно, есть ли у черных
компенсация за материал; или 5...^а6
б.^ЬЗ с5 7.0-0 &5 8.2>й еб 9 Ас
0-0 Ю.ДеЗ ^§4 ШЫ4 е5
ШЫ5 ФЬ8 13Д еЗ й 14Дс1
Аеб 15.Ш:Ь7^:с5 1б.#с7 &-Л5
17.#:с5 с большим
материальным перевесом (Багинскайте -
Глек, Берлин 1994).
6. ад-в
7.0-0
8. ®Ы-й2
9. а2-а4
10. #ЬЗ-с2
11. Ь2-Ь3
12. Ас1-аЗ
13.1а1-а1
е7-е6
0-0
а7-а5
а7-а5
Ь7-Ъ6
^Й-е4
2Г8-Г7
...

ТЬлландская защита
163
Эта позиция возникла в
партии И.Соколов - Мала-
нюк (Москва 1994). Стороны
завершили развитие, и белые
готовы вскрыть игру на
ферзевом фланге после Ь3-Ь4.
Препятствовать этому
необходимо было путем 13..Аа6
14.с4 ^Ь4, намечая активность
на королевском фланге.
4
Белые завершили развитие
королевского фланга и
готовятся начать активные
действия в центре либо на
ферзевом фланге. Кроме того,
встречалось:
5.сЗ 0-0 6-Д§5 сб 7&М2
A5 (иначе после размена на
Г6 соперник проводил е4)
8.^е5 &Ы7 9.А54 ^:е5
Ю.Д:е5 АЬ6 11.&ГЗ #Ь6
12.#с2 Деб 13.0-0Ш7 14.ДГ4
А §7 с достаточной
контригрой (Белявский - М.Гуревич,
Москва 1988);
5.БЗ 0-0 6АЫ йб 7&Ы2
^сб 8.йс4 &А5 9.а4 ^Ь6
Ю.а5^:с4 11Д:87 Ф:§7 12Ас
^а5 13.^44 Пй!? ШЧ 2>:с6
15.^:с6 Ьс 16.Ж:с6 НЬ8 с
примерным равенством (Ша-
балов - Малютин, Москва
1991).
5. ... 0-0
6. Ъ2-Ъ3
При 6&Ы2 ФЬ8 7.сЗ сб
8.^е1!? аб ЭШЪ &Ы7 Ю.а4
е5 П.ае Й:е5 12.^:е5 ае
13.^ с4 е4 шансы сторон
примерно равны (П.Силади -
М.Гуревич, Будапешт 1987), а
позиции после 6.&5 сб 7.с4 аб
8.^сЗ рассмотрены далее.
6.... а7-аб
Альтернативой может
служить 6...^е4 7.АЬ2 Феб
8.^Ьа2 (8.с4!?) 8...е6 9.еЗ а5
Ю.с4а5 11.аЗ§5 12Лс1!?Аа7
13.^е1^е714.^аЗ?!^§6?!со
сложной игрой (Ободчук -
М их. Цейтлин, Будапешт
1994).
7.Ас1-Ь2 ©Й-ё4
Встречается и стандартный
план перевода ферзя на
королевский фланг. Например:
11*

164
Играя черными
7...#е8 8.с4 сб (или 8...Фа6
9.^Ьа2 Ь6 1(Ше1 е5 ИЛе^в4
12.Ь4!±) 9.^Ьа2 ^аб 1(Шс2
Ь6 11.1ае1 #17 12.ЛсЗ §5
13.е4 ?е 14.^:е4 (Лпутян -
Маланюк, Кропоткин 1995), и
здесь путем 14...^:е4 черные
сохраняли
обороноспособную позицию. В партии же
после 14...А§4?! 15.Ф:Й+ е{
16.а5 с5 17.Ш2 1ае8 18.^е4
АГ5 19.§4 белые прочно
овладели инициативой.
8. с2-с4
Пожалуй, меньше обещает
8.Шс1 Ше8 9.а5 ©й Ю.с4 сб
1ШсЗ ^аб 12ДЫ ^А7 (Чом
- Дао, Будапешт 1993) с
взаимными шансами. Встречалось
и 8.^Ьа2^с6 9.^с4 65 10.^са2
е5 П.ЬЗ е4 12.Ь§ е( 13.Ф.-В %
14.^ е5, и перспективы белых
лучше (Лотье - Бареев,
Мюнхен 1993), но заслуживает
внимания 10...Б6 11.с4 еб с
примерным равенством.
8. ... ^Ь8-а7
Намечая 9...е5 или 9..&)<И(>.
9. ^Ы-сЗ
В случае 9.НЗ ^Ь6 10.^ §5
^Ь8?!11^а5+ФЬ8 12.Же6с6
13.Ша2 ^аб 14Л5 ^с7 15.е4
позиция белых
предпочтительнее (ван Вели - Маланюк,
Гронинген 1993), но точнее
10...^ й.
9. ... е7-е5
10. а4:е5 аб:е5
11. е2-е4!? с7-с6
Эта позиция встретилась в
партии Рубан - М.Гуревич
(Гронинген 1993), где после
12.ДаЗ 1е8 13.#с2 Ш F
14.Наа1 Ай 15А:Й^:Й 16.с5
Аеб ^.е^Ш.ЬЗ^Ьб шансы
сторон оказались примерно
равными, но интересно
12.#с2!? ШГ6 13.1аа1 2е8
14.еЯ? %{ 15.^е2 2\й 16.с5!,
ставя перед черными ряд
проблем, в первую очередь -
сохранить пешку е5.
Советуем читателям
обратить внимание на
расстановку черных, рассмотренную в
примечаниях к их 7-му ходу
в партии Лпутян - Маланюк.
V
2. е2-е4
Долгое время считалось,

ТЬлландская защита
165
что гамбит Стаунтона,
начинающийся этим ходом, чуть ли
не опровергает голландскую
защиту, но затем черные
нашли достаточно надежные
пути развития.
2. ... Г5:е4
Ради вскрытия игры белые
отдают центральную пешку, а
в современных шахматах это
подчас не оправдывается.
3. 2>Ы-сЗ
Сомнительной выглядит
попытка вскрытия игры в
ущерб развитию; при 3.0 <15
4.с4?! (еще не поздно путем
4.^сЗ!? ?}Й> свести игру к
вариантам, рассмотренным
ниже) 4...е6 5.^сЗЖЬ4 6.#с2
(к большим материальным
потерям ведет 6.5е? ввиду
6...#Ь4+) 6...ЙЙ 7 А §5 с5 8.сё
сё 9.Ша4+ ФГ7 1(Ые+ А:е6
1Ш:Ъ4 ёс 12.Ьс1е8 13^Ь5
^сб черные, возвратив
пешку, добились явных
позиционных выгод (Тартаковер -
Мизес, Гаага 1921).
3. ... &§8-Г6
4.Ас1-§5
Слишком медленно здесь
4.§4?! ввиду 4...Ь6!? 5.В а5
6.§5 (если 6.Д§2, то 6...е5!
7Ле ^:§4!+) 6...Ь§ 7^:§5 е?
8.Ш:Вс6 9^аЗ#Ь6 10^86+
Фа8, и шансы черных
предпочтительнее. В случае 4.В
вполне надежно 4..А5 5.5е
E.Д§5 ^Йсб рассматривается
ниже) 5..Ле 6 А§5 (ничего не
дает и 6.Дс4 из-за 6...е5
7А%5 еа 8.^:е4 #е7, и у
черных по крайней мере не
хуже) 6...А 55 7.Жс4 (как при
7.^§е2 еб 8.^§3 Ае7 9.Ш2
Ь6 \ЪАеЗ &ЪШ, Гулько -
М.Гуревич, Рига 1985, так и
при 7.Ш2 еб 8.НЗ Ааб 9.0-0-
0 Ь6?, Арбаков - Глейзеров,
Саратов 1984, белым дорог
хороший совет) 7...йс6
8.^§е2Ш7 9.0-0 0-0-0 10.45
&\е5 11^, Ь5 сб с примерным
равенством (Бургер - Хем-
пель, ФРГ 1975).
4. ... ЙЪ8-с6
Вряд ли удачно 4...с6 из-за
5.0 е56.©:0 45 7АМ §6 8.^е5
ШЬ6?! (точнее 8..^§7, стремясь
завершить развитие) 9.#е2!?
#:Ь2 10.0-0! Ш:сЗ 11Д:Й 2 §8

166
Играя черными
12.#Г2 с сильнейшей атакой
(Б.Лалич - В.Ковачевич,
Хорватия 1995). В качестве
альтернативы можно предложить
4...е6 5.Ф:е4 Ае7 6А:& Д:К
7.ШН5+ (или 7&Я Ше7 &АйЗ
&с6 9.сЗЬ6 1(Ше2АЬ7 11.0-
0-0 0-0-0 12.1 Ье1 ФЪ8=, Мен-
чик - Флор, Гастингс 1933/34)
7...§6 8.ШН6 Ь6 (но не &..А-Л4?
9.0-0-0 А Г6 Ю.Ь4!±) ЭШЪ А Ъ7
10АаЗ#е7 11.0-0-0 ^аб 12.сЗ
А §7 13.#еЗ 0-0-0 с
взаимными шансами (Аш - Юсупов,
Виннипег 1986).
5.АП-Б5
Встречалось также:
5.^ЬЗ?86 6.Ас4А§7 7.0-0
й5 8-4. :Й еГ 9.А:<15 А:ЬЗ 10.§Ь
{5 с явным преимуществом;
5.А:56 е{ 6А5 %е5 7&:е4
Е5! 9.^сЗ с16 с хорошей игрой
у черных;
5.0 й5 б.Ге (если 6.АБ5 аб
7.А:с6+ Ьс 8.& А §4 9.#аЗ ае,
то Ю.^:е4 Шй5 11.А:К еГ
12.<йе2, и шансы черных не
хуже) 6...^:е4 7& :е4 ае 8Л5
^е5 9.Ш4^г7 ШАеЗ (ничего
не дает ни 10А й из-за 10...с6
11Ас4 еб 12.аб АЛ6 13.А:аб
Ш:й6 14.#:§7 #Ь4+ с
перехватом инициативы, Рубинштейн -
Мизес, Гетеборг 1920, ни 10АН4
ввиду Ю...с6) Ю...е5 П.#:е4 §6
12.§4 А §7 13.0-0-0 0-0 с
взаимными возможностями;
5.а5 #>е5 6.Ш4 (на 6.А:Й еГ
7.<5}:е4 хорошо 7...г 8.^§3 §6
9.Ше2 #е7 10.0-0-0 ^§4 с
инициативой, неопасно и 6.0 %М7
7А:Й еГ 8.^:е4 Г5, и 6.Г4 из-за
6...еЕ 7.^:0 Ф:В+ 8.#:0 аб)
6...^г7 7Д:Й (если 7.АН4, то
7...с6, активно воздействуя на
центр, и при 7.Ь4 сильнейшее -
7...с6, но вполне возможно и
7...е5) 7..-еГ8.^1:е4 (в случае 8.0-
0-0 ГС!? 9.0 Ааб Ю.Ге Ае5
11.ШЗ « 12.^0 0-0
перспективы черных выше) 8...А е7
(интересно и 8...0) 9.0-0-0 0-0 10.Г4
б 11.^83 АЙ 12.Ш2 аб 13.^0
с5 с равными шансами.
5. ... §7-§6
Четкое уравнение есть при
5...а6 6.А:с6 Ьс 7.#е2 еб
8.&:е4Де7 9.А:йА:й 19.ФВ
0-0, и два слона с
полуоткрытыми линиями «Ь» и «Ь>
дают черным хорошую игру.

Голландская защита
167
6. Г2-ГЗ е4-еЗ
В случае 6...еГ 7.^:ГЗ А §7
8.A5 ^Ь8 черные сильно
отстают в развитии и их
позиция может стать опасной.
7. &§1-е2 &Г8-§7
8.А§5:еЗ &с6-Ъ4
Черные стремятся усилить
свое влияние в центре,
переведя коня на A5, попутно
избегая ухудшения пешечной
структуры ферзевого фланга.
9. ©е2-Г4 с7-с6
10.&Ъ5-е2 ...
После случившегося в
партии Стокстад - Берн (Га-
усдал 1994) Ю...аб 11.аЗ^Ъа5
12.^Ы5 са 13.ШЗ 0-0 14.#ЬЗ
еб 15.Н4 #е8 1б.§4 е5!?
(ценой пешки черные пытаются
погасить активность
соперника на королевском фланге)
17.3Ы5 ЗЫ5 18.1Ы5+ Аеб
черные получили некоторую
компенсацию за пешку - у
белых король еще в центре,
да и грозные пешки
королевского фланга при случае
могут подвергнуться атаке.
Еще раз обратим внимание
читателей на 5...а6!?, что
возможно надежнее.
VI
2. с2-с4
2. ... 2>88-Г6
Теперь в распоряжении
белых три основных
продолжения: З.&Й A), З.&сЗ B) и
рассмотренное в следующей
главе главное - З.§3.
Кроме того, встречалось
З.еЗ еб 4АаЗ йб (после 4...Ь6
5.^е2 АЬ7 6.В §6 7&ЪсЗк%7
8.0-0 0-0 9.е4 Ге Ше е5 1Ы5
Ше7 12.^ §3 перспективы
белых выше, Чернин - Вайсер,
Рим 1990) 5.Шс2 §6 6.2>ВФс6
7.0-0 е5 8.ае ае - игра
примерно равна.
1
3.2>§1-Г3 е7-е6
Если белые отказываются
от схем, связанных с фиан-
кеттированием белопольного
слона, то черным проще
бороться за уравнение, строя
игру в духе новоиндийских
схем, т.е. выводя белопольно-

168
Играя черными
го слона на большую
диагональ. Это обусловлено тем,
что в ответ на королевское
фианкетто белые могут
избрать расстановку, связанную
с наступлением пешки Ь.
Например: З...§6 4.2\сЗ А§7 5АЫ
(направлено против
тематического е7-е5) 5...A6 6.Н4!?
^Ь5 7.е3 0-0 8.с5^:Н9.еГе6
10.Н5 ас ИЛс ^а7 12.Ь§ Ь§
13.^ §5, и вскрытая линия «Ь»
делает позицию черного
короля весьма уязвимой (Гицес-
ку - Станчу, Бухарест 1973).
4. е2-еЗ
На практике испытывалось
также:
4.Ж§5 АЪ4+ 5&Ы2 (на
5.€}сЗ достаточно 5...с5!?)
5...Н6 6Л:КШ:К 7.§3^с6 8.аЗ
Ае7 9.еЗ аб Ю.Д§2 0-0 со
сложной борьбой, где шансы
черных не хуже (П.Фридман
- Тартаковер, Лодзь 1927);
4.§3 Ъ6 5А §2 А Ъ7 6.0-0 А е7
7& сЗ 0-0 8.а5 А Ь4 9 А &2 & аб
Ю.Ш4#е8 ИДс1 Ас5 12А§5
е5 13.^ ЬЗ!?, и перспективы
белых выше (Цебало - Джурич,
Югославия 1984), но надежнее
4...§6, переводя игру к схемам,
рассмотренным ниже.
4. ... Ъ7-Ъ6
Менее надежно
альтернативное 4...а5, например: 5.ДаЗ
сб 6.0-0 Ааб 7.ЬЗ Ше7 8.а4
(или 8.АБ2 0-0 9.^е5 А 67
Ю.#с1Вс8 П.^а2±,
Харитонов - Трегубов, Алушта 1994)
8...а5 (после 8...0-0 9.АаЗ А:аЗ
10.1:аЗ §6 П.а5 ^Ы7 Неё
еа 13.аб! преимущество у
белых, Гулько -Л.Милов, Берн
1994) 9.АаЗ А:аЗ Ю.^:аЗ 0-0
1ШЫ ^е4!? 12.#Ь2 Ш7, и
шансы сторон взаимны
(А.Марич - Ж.Полгар, Тил-
бург 1994).
5. дп-аз
Выпад 5.а5
нейтрализуется путем 5...А Ъ7 б.ае ае
7.Ш:а8+ Ф:а8 8.^§5 Фе7
9.^сЗ аб Ю.ЬЗ ^Ьа7, и
перспективы черных не хуже, а
при 5.ЬЗ уравнивает шансы
5..АЪ7.
5. ... Ас8-Ъ7
6.0-0 А&-А6
Вполне надежно и
продолжение 6...Ае7.

Пзяландская защита
169
7. &Ы-&2 ...
Если 7.ЬЗ, то 7...0-0 8.АаЗ
А:аЗ 9.^:аЗ ёб с уравнением,
но требует проверки 7.&сЗ 0-
0 8x15!?
7. ... 0-0
Вариант 7...©е4 8.#с2
$Ы2 9ЛЫ2 А,:Ь2+ (одна из
идей положения ^.ёб) Ю.Ф:Ь2
ШН4+ 11.* §1 А:§2 12.Ф:§2
Ш§4+ заканчивается вечным
шахом.
8. Ш1-С2
При 8.ЬЗ ®е4 9АЪ2 Шб
10.^ е5 ЖЬ6 шансы сторон
взаимны.
8. ... ФЬ8-с6
9. а2-аЗ а7-а5
10. Н2-НЗ
Проигрывает 10.е4? Ге
11.Ф :е4 2\:е4 12А:е4 ввиду
12..Л:Й! 13.Д:В$Ы4 14.ШЗ
А:Ь2+! 15.Ф:Ь2#Ь4+ 16.Ф§1
&:ГЗ+ 17.§П»ЬЗ, а в случае
Ю.ЬЗ путем 10...*е8 Ш.Ь2
#Ь5 черные получают
встречные шансы на королевском
фланге.
10. ... а5-а4
И.ПП-а1 ...
Вновь продвижение еЗ-е4
после разменов черные
встречают жертвой качества на гЗ
с отличной игрой.
11. ... ФЙ-Н5
12. с4-с5
При 12.а5 ^е5 13.^:е5
А:е5 14.&В Даб 15.е4 ге
16&:е4Ш 17А&5 Ь6 18Д:й
Ш:К 19.ае Д:е4 20.#:е4 1ае8
инициатива переходит к
черным, а в случае 12.е4 %М4
13.е5 $ЫЗ 14.Ш:аЗ Ае7
шансы обоюдны.
12. ... Ьб:с5
13. а4:с5 Ааб-е7
После 14.Ь4 аЬ 15.&:ЬЗ
А Й> перспективы сторон
взаимны. В партии Хертнек -
Юсупов (Баден-Баден 1992)
было 14.84 ФК 15.§г" Па5
16.Ь4 аЬ 17.^:ЬЗ Ше8!? с
очень острой игрой, где
многочисленные слабости в
позиции соперника
компенсируют черным материальные
потери.
2
3. &Ы-сЗ

170
Играя черными
3. ... е7-е6
4. &81-Й
Эта позиция может
возникнуть из варианта 1.
Кроме этого хода, на
практике испытывалось:
4.аЗ Ае7 (при 4...Б6 5А5
АЪ7 6.§3 ^аб 7Л%2 ^с5
8.^ЬЗ &й6 9.0-0 Ае5 Ю.Шс2
0-0 ПЛИ #е7 12.АеЗ!? у
белых преимущество, Гель-
фанд - Хамдучи, Кап д'Аг
1994) 5.ФВ 0-0 6.#с2 а5 7.Д.Й
сб 8.еЗ ^е4 9-Й.аЗ Ш7 10.НЗ
Ас16 с взаимными
возможностями (Земиш - Опоченский,
Маргет 1939);
4.§3 АЬ4 5«й.§2 (и в случае
5«Й.а2 ^сб б.аЗ Ае7 7Л5 ^е5
8.ШБЗ Ас5 9А §2 #е7 10.ФНЗ
ДЬ61Ша4^е4ШШаб
позиция равна, Вярк - Керес,
Пярну 1971) 5...0-0 6.ФГС
Д:сЗ+ 7.Ьс аб 8.0-0^сб 9.Шс2
(или 9.ДаЗ Де8 Ю.#с2 е5=)
9...е5 Ю.ае ^:е5 Ц.Ф:е5 йе
ПЛаЗ 1г7 13.1 асП Ше8 с
уравнением (Колон -
Спасский, Сан Хуан 1969);
4^.§5 АЬ4 5.ШБЗ с5 б.еЗ
0-0 7.аЗ#а5 8^.аЗ А:сЗ 9.Ьс
^сб Ю.^е2 аб 11.0-0 #с7
12.#с2 (Чибурданидзе -
Юсупов, Линарес 1988), и
здесь путем 12...Аа7 и
13...Шае8 черные уравнивали
игру;
4.еЗЬ6D..Л>Ь4!?M.АаЗ(к
большим осложнениям
приводит 5.Ае2 кЪ7 6ДЙ А:й
7.Ш:В ^сб) 5..АЪ7 б.В ^Ь5
7.3} ЬЗ (при 7.^§е2 Айб
давление черных на королевском
фланге весьма неприятно)
7...1>п4+ 8.ФЙ ^сб 9.§3 Ше7
Ю.аЗ ©К П.й (на 11.0-0
последует П...§5!?) 11...§6 12.0-0
А §7 13.й.е2^а8 с примерным
равенством (Киселев - Аг-
рест, Санкт-Петербург 1993).
4. ... ДГ8-Ь4
Попытка построить
«каменную стену» уравнения не
дает, например 4...с15 5.еЗ сб
6.#с2 (менее выгодное
продолжение избрали белые в
партии Кожул - Трегубов,
Любляна 1994 - 6.Аа2 Ааб
7.1 Ы 0-0 8.Ь4 ^)Ьа7 9.с5 Ас7
Ю.Ь5 %еА П.Ьс Ьс 12.#а4, и
после 12...Ф:<12 13.Ф:а2 ^й
14.Фс2 %еА 15.€Ш #е8

ТЬлландская защита
171
16«йа6 Ы преимущество
перешло к черным; в случае
6.© е5 Ааб 7.г4 0-0 8.Де2 Ь6
9.0-0 А Ь7 Ю.саеа ШЫ2с5
12.©а4 аб 13.Шс2 белые
сохраняют инициативу,
Савченко - Трегубое, Ростов 1993)
6...А<16 7.ЬЗ ©е4 Ъ&Ъ2 0-0
9ЛаЗ ^а7 Ю.аЗ а5 11.©е2
Ше7 12.© N #Г6 13Д е2!? с
лучшими перспективами (Эль-
вест - Красенков, Подольск
1993).
5. Ш1-Ь3 ...
Встречались и другие
продолжения, при которых
белые существенных выгод не
извлекали, например:
5.а5 0-0 6.ШЪЗА:сЗ+ 7.Ьс
аб 8.ае Ше7 9.§3 ©аб ЮАгЗ
©е4+ (Степак - Принс, Тель-
Авив 1964);
5.Шс2 0-0 6.аЗ (или б.§3 Ъ6
7&%2кЪ7 8.0-0 А:сЗ 9.#:сЗ
аб Ю.Ь4 ©Ъа7 с равной
игрой) 6...Д:сЗ+ 7.Ш:сЗ Ь6 8.еЗ
АЬ7 9&е2 йб 10.Б4 ©Ъа7
11.0-0 ©е4 с примерным
равенством (Берриос - Ларсен,
Сан Хуан 1969);
5-Ы2 0-0 6.§3 Ь6 7^.§2
АЬ7 8.0-0 (если 8.Шс2, то
8...©е4) 8..Д:сЗ 9А:сЗ ©е4
Ю.Шс2 аб 11.©а2©:сЗ с
уравнением шансов (Кассиди -
Россолимо, Лейпциг 1960);
5.аЗ А:сЗ+ б.Ьс Ъ6 7-Й, §5
АЬ7 8.еЗ аб 9.Ь4 ©Ъа7 10Д<13
Ь6 11Л.Й (Хандоко - Хайк,
Валлетта 1980), и здесь,
завершая развитие путем 11...0-
0, черные получали
полноправную игру;
5.§3 0-0 6А §2 А:сЗ+ 7.Ьс
аб 8.0-0 Ше7 9.ДаЗ ©М7
10.© а2!? с5 11.е4 Ге 12.©:е4
©:е4 13Л.:е4 (Майлдерс -
Шорт, Брюссель 1987) и
после 13...© Г6 14А §2 ДЬ8
перспективы черных были бы не
хуже;
5 А §5 0-0 (возможно,
точнее 5..^.:сЗ+ б.Ьс аб) 6Лс1
(при б.еЗ А:сЗ+ 7.Ьс аб 8-Й.аЗ
#е8 9.Шс2!? ©сб игра равна)
6...аб 7.§3 ©Ъа7 (в случае
7...Б6 8-1 §2 АЬ7 9.0-0 А:сЗ
10Д:сЗ ©Ьа7 1Ы5! шансы
белых предпочтительнее, Аг-
рест - Улыбин,
Санкт-Петербург 1993) 8.1 §2 Ше8
(намечая ©гб-Ь5) 9Д:Й ©:й 10.0-
0 (Р.Щербаков - Карлсон,
Тэйби 1991) и путем Ю.._!а7
с дальнейшим АЬ4:сЗ черные
заканчивали развитие и
получали удовлетворительную
игру.
5. ... а7-а5
В качестве альтернативы
можно предложить 5...#е7
6.§3 (после 6.А§5 0-0 7.аЗ

172
Играя черными
А:сЗ+ 8.Ш:сЗ 46 9.§3 Ь6
10Д:Й*:Й Ш.§2^с6 12.0-
0 е5 13.еЗ !к<\7 игра равна,
Мекинг - П.Николич, Сан
Пауло 1991) 6...а5 7.А§2 а4
8.#с2аб 9.0-0 А:сЗ Ю.Ьс 0-0
П.с5!? е5 12.ЖаЗ е4 13x4 с4
14.^42 Ь5!? с взаимными
возможностями (Выжманавин -
Цешковский, Москва 1992).
12.с1е с1е 13.е4! у белых
преимущество, М.Гуревич -
Долматов, Манила 1990) 11.Ш2
с5 перспективы черных не
хуже.
После б.еЗ^сб (если 6...0-
0 7.Же2Ь6 8.0-0 Ж Ъ7, то 9.с5!?
А:сЗ Ю.Ьс а4 11.ШБ2 ^сб
12.сЬ сЬ 13.с4, и белые
сохраняют инициативу, М.Гуревич
- Шорт, Амстердам 1991)
7.Де2 46 8.0-0 А :сЗ
(ошибочно 8...0-0? из-за 9.^а4 Л5
10.с5, и слона не спасти) 9.Ьс
а4 Ю.Шс2 аЗ П.с5 (выигрыш
пешки путем П.#ЬЗ 0-0
12^:аЗ ^а5 13.ШЬ2 ^е4 или
11ЛЫ 0-0 12ЛЬЗ ^а5 13.1:аЗ
Ь6 дает сопернику встречные
шансы) П...ас 12.ШБЗ ^е4
13.А:аЗ с4 14.Ж:с4 ^а5
15.Ша4+ к&7 16.АЬ5 ^:сЗ
17&-.А7+ Ш-Л7 18.Шс2 ^Ь5
19.Ас5 положение белых
заслуживает предпочтения
(М.Гуревич - Спилмен, Лина-
рес 1991). Интересно 12...0-0
с теми же тактическими
идеями, что и в партии.
6. ... Ь7-Ь6
7. АП-82 Ас8-Ь7
8. 0-0 0-0
Обе стороны стремятся к
скорейшему завершению
развития.
9. Ас1-§5
Интересно проверить
9.Аа2или9.1а1.
9. ... ^Ь8-а6
Другой возможный путь -
упростить позицию путем
9...Ж:сЗ Ю.Ш:сЗ Ь6 И.Д:ГС
Ш:Г6 12.1ас1 аб с уравнением
(Выжманавин - П.Николич,
Тилбург 1992).
10. 1а1-а1 АЬ4:сЗ
И.А85:Й ...

ТЪлландская защита. Ленинградский вариант
173
В случае 1Ш:сЗ ^е4
черные с выгодой для себя
упрощают позицию.
11. ... Ш8:Г6
12. шьз:сз а7-аб
1. а2-а4 Г7-В
2. с2-с4 &88-Г6
3. §2-83 ё7-%6
4. АП-ё2 ^.Г8-е7
:ер- Это положение возникло
уп- в партии С.Гросс - Глек (Кун-
схавен 1993). Шансы сторон
можно оценить как
примерно равные, например при
13Да2^е4.
Эта оригинальная система,
разработанная группой
ленинградских мастеров, в
сущности, является
своеобразным гибридом голландской и
староиндийской защит. Она
весьма популярна в
турнирной практике последних лет.
Теперь в распоряжении
белых два основных хода -
5.&НЗ A) и 5.ЙГЗ B). Кроме
того, встречалось:
5.Ь3 0-0 6^Ь2аб7.а5(при
7.Ш2 ^сб 8Л5 ^е5 9.^§В
ГЛАВА 16
ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ВАРИАНТ

174
Играя черными
3}:В+ 10.3} :В М.А7 11.0-0 сб
12.с1с Д:с6 13.Ь4, испытанном
в партии Арбаков -
И.Алмаши, Будапешт 1990,
уравнивало шансы, по
мнению М.Гуревича, 13...а5
14.Ъ5 Де4) 7...3}аб 8.3}ЬЗШе8
9.0-0 (или 9.3} аЗ сб 10.0-0 А А7
11.3}с2 3}с7 12.а4 Ь6 13.Й сД
14.сс1 #Г7 со встречной игрой,
Бисгайер - Гейслер, Нью-
Йорк 1991) 9...с6 Ю.ас Ьс
П.З^аЗ &<17 12.3}с2 1Ь8 с
взаимными возможностями
(Ав.Быховский - Табатадзе,
СССР 1991);
5.3}сЗ 0-0 б.еЗ (позиции
после 6.3} ЬЗ и 6.3} В
рассмотрены ниже при 5.3} ЬЗ и 5.3} В)
6...A6 7.3}§е2 (если 7.с15, то
7...е5 8.с1е сб с примерным
равенством) 7...е5 8.Ь4 (в
случае 8.ЬЗ е4 с дальнейшим с7-
сб положение черных
приятнее) 8..Де8 9.0-0%Ы7 Ю.ШЬЗ
ФЬ8 П.а4е4 12.а5 3}В 13.Б5
3}е6 14.3} й 3}§5 с
взаимными шансами (Кароли - Ма-
ланюк, Львов 1988).
1
5. 3}§1-Ь3
Конь стремится на поле Й.
5.... а7-аб
Альтернативное 5...0-0
приводит после 6.3} сЗ (или
6.0-0 аб 7Л5 3}Ьа7 8.3} сЗ,
сводя игру к вариантам,
возникающим при 6.3} сЗ) 6...аб 7.а5
(при 7.Д§5 сб 8.Ш2 е5 9.а5
с5 Ю.е4 3}Ьа7 П.еГ %{ 12.0-0
Ше7 черные переходят к
позициям, более характерным
для староиндийской защиты,
в которых шансы сторон
взаимны, Епишин - М.Гуревич,
Бургас 1994, а 7.0-0 сб 8.а5
или 7.3} {4 сб 8.а5 приводит к
перестановке ходов) 7...сб 8.0-
0 (после 8.3}й#е8 9.ШБЗ е5
10 Ае 3}а6 или 10.3} еб Ж:еб
1Ш:Ъ7 3}Ьа7 12.ае #:е6
13.А:сб 3}Ь6 14.Ла5 3}Ы5
15.са Ш#> у черных
достаточная компенсация за пешку -
возможности игры по
открытым линиям «Ь» и «с» плюс

ТЪлландская защита. Ленинградский вариант
175
слабость на с!5) 8...е5 9.с1е^а6
(при 9..А:е6 Ю.ЪЗ&аб \\&%5
перспективы белых выше)
Ю.М^с5 ИДЫ §5 12.^аЗ
^:е6 13.еЗ §4 14.&М ^§5 к
игре с взаимными
возможностями (Дорошкевич - Кочи-
ев, Санкт-Петербург 1994).
6. а4-а5 с7-сб
7. &НЗ-Г4 0-0
8. &Ы-сЗ е7-е5
9. а5:е6 Ша8-е7
Возможно и 9...^а6 10.0-0
4йс5, переходя к позиции из
партии Дорошкевич - Кочи-
ев, так как после 10.Н4 ^§4
П.Шс2 €^с5 шансы черных по
крайней мере не хуже.
10. 0-0
Ничего не дает ни 10ДЫ
^:е6 1Ш:е6#:е6 12.ЬЗ из-за
12...^а6 13.0-0 &с5 14.#с2 а5
15ДаИаа8 1бАЬ2Н&8 17.еЗ
^§4 с уравнением (Стейнгрим-
ссон - Гаузель, Рейкьявик
1990), ни Ю.Шс2 А :е6 1Ш:е6
#:е6 12.ЬЗЙа6 13АЬ2 (Левит
- Дунворт, Дублин 1991)
ввиду 13...Фс7 14ДЛ12аа8 с
примерным равенством.
10. ... Ас8:е6
П.^Й:е6 Ше7:е6
И.ксЫА Ше6:с4
Характерная для данного
варианта ситуация: слабость
черных на аб
компенсируется игрой против пешки с4. На
12.#ЬЗ неплохо 12..Д17 с
переброской коня по
маршруту ^Ь8-а6-с5.
В принципе, одно из
достоинств ленинградской
системы состоит в том, что ее
достаточно удобно изучать.
Зная основные маршруты
переброски сил и типовые
пешечные расстановки, можно
всегда выйти из дебюта,
получив удобную игру. Обратим
внимание читателей на
наиболее типичные идеи: #а8-е8-
<7;^Ъ8-аб-с5(с7);с7-с6ие7-
е5; Н7-Н6 и §6-§5 и другие.
13. Шаьаб 2>Ъ8-а6
14. Шаб-аЗ ...
В случае 14ДШ ШН (если
14...&Н5, то 15.Же5 Д:е5
16.#:е5 2ае8 17.Ш4 #:а4
18Д:а4 с лучшими шансами у
белых, Хьяртарсон - М.Гуре-
вич, Амстердам 1991) 15.е4

176
Играя черными
Ш7 16.#аЗ Дй черные
должны постепенно уравнять
игру.
14. ... 1Г8-а8
15. 1а1-а1 #с4-Ь4
Далее в партии Глигорич
- Цешковский (Югославия
1992) было: 16.Ш:Ь4 ^:Ь4
17.Даб €}а6 18Ше1 Пй7
19.Д, Г4 ^ Ь4 с взаимными
шансами.
2
5. ЭД-В
Белые продолжают
развитие наиболее естественным
путем.
5. ... 0-0
6. 0-0
Кроме этого хода,
встречалось:
6& сЗ аб 7Л5 а аб 8А еЗ А а7
9.#а2^§4 Ю.Жа4ЖЬ6 П.еЗ с5
12.ас А:с6 13.ЬЗ&:Й 14.Ш2 е5
со встречной игрой (М.Дрейер
- Горбет, Окленд 1992);
6.ЬЗаб7АЬ2^е4 8.Шс2(к
перестановке ходов по
сравнению с основным вариантом
приводит 8.0-0) 8...2>с6 9А5
(ничего не дает и 9.^Ьа2 из-
за 9...3Ы2 10.1Ы2 е5!? с
уравнением) 9...^Ь4 Ю.Шс1 е5
П.ае Д:е6!? (после П...Д:Ь2
12.#:Ь2 перспективы белых
выше, Шведчиков - Мих.Цей-
тлин, Москва 1992) 12.А:§7
Ф:§7 13.ШБ2+ ШК с очень
острой игрой.
6. ... й7-й6
В качестве альтернативы
можно предложить 6...^е4 7.ЬЗ
^сб 8^Ь2 еб 9.^Ьа2 65 10Дс1
§5 1Ш:е4ае 12.^е5^:е5 13.ае
#е7 14.#с2 Ай7 15.аЗ Де8
16 Л са1 АЬ5 с отличной игрой
у черных (Онищук - Маланюк,
Алушта 1994). Эта идея
нуждается в дальнейшей
практической проверке.

ТЬлландская защита. Ленинградский вариант
177
Теперь в распоряжении
белых три основных хода:
7.БЗ (А), 7Л5 (Б) и 7.Ф сЗ
(В).
Кроме того, встречалось
7.Ь4^е4 8ДЬ2с5 9.Ь5 (Бан-
гиев - Карпман, Львов 1988)
9...а6 Ю.а4 аЬ П.аЬ 2:а1
12.Д:а1 #а5 с примерным
равенством.
Шансы сторон примерно
равны, что и подтвердила
партия Дреев - Д.Гуревич
(Нью-Йорк 1990), где далее
было: 12АсЪ Ь6 13.^е1 ШГ7
14Дс1 Деб с острой игрой.
7. й4-а5
7. Ъ2-Ъ3 с7-с6
8.Дс1-Ь2 а7-а5
9. ^Ы-а2 а5-а4
Возможно и 9...^аб Ю.аЗ
е5 П.ае %\&7 12.^4 ^:е5
13.#с2Аа7 14^с3^с7 15.еЗ
Ше7 1бШе1 ^§4 с
достаточной контригрой у черных
(Андерссон - Долматов,
Клермон Ферран 1989).
10. Ш1-с2 Ш8-е8
11. Ь3-Ь4 а4-аЗ
7. ... &Ъ8-а6
Требует практической
проверки 7...сб 8.Ш4#е8!? с
контригрой.
12 Дебютный репертуар

178
Играя черными
8. ФВ-а4
В случае 8.АеЗШе8 9.Шс1
с5 ЮДЬб ^с7 Ш> :§7 Ф:87
12.а4 Ь6 13.^сЗ §5 14.еЗ Ш§6
15.#с2 Д 67 у черных
полноправная игра, а при 8.^\сЗ #е8
возникают позиции,
рассмотренные под рубрикой В.
8. ... &а6-с5
9. аЫ-сЗ е7-е5
Альтернативное 9...а5
сохраняет за белыми
несколько лучшие шансы после Ю.ЪЗ
к&7 11.НЫ Ше8 12.аЗ сб
13ЛЫ е5 14Ле А:е6 15.Шс2
^Г7 16Д&1Ф&4 17ДЪа1 (Ро-
гозенко - Мих.Цейтлин, Бу-
Эта позиция возникла в
партии Цветкович - Илинчич
(Югославия 1992), и,
продолжая здесь Н...^:е6, черные
получали встречную игру, где
слабость на с16
компенсируется активными
возможностями на обоих флангах.
В
7. &Ы-сЗ Ш8-е8
Этот вариант стал одним из
основных направлений
теоретических дискуссий в
Ленинградском варианте в
последние годы. У белых большой
выбор продолжений: 8.#ЬЗ
(В1), 8.^а5 (В2), 85е1 (ВЗ),
8.ЬЗ (В4) и 8.а5 (В5).
Ничего не дает 8.#с2 из-
за 8...е5 9.ае Ае Ю.е4 & 1Ш:е4
^:е4 12.#:е4 §}с6 с
контригрой, а 8.ДеЗ а5 9А5 сводит
игру к вариантам,
рассмотренным под рубрикой 5.
Кроме того, встречалось:
8.Ж85с6 9.Ша2е5 ЮАе Ле
П.е4^:е4 12.^:е4 Ге 13.^Ь4
<§}а6 14^.:е4ЖЬЗ, и перепек-

ТЬлландская защита. Ленинградский Вариант
179
тивы черных не хуже (Сиг-
фуссон - Ж.Полгар,
Рейкьявик 1988);
8.е4&:е4 9.&:е4&10.©§5
&с6 11.АеЗ е5 12.45 ^44
13.€^:е4 А55 с достаточной
контригрой (Т.Фишер -
Шмитдиль, Каттолика 1993).
В1
8. Ш1-БЗ #>Ъ8-а6
9.Ас1-§5 Ф88-Ь8
Заслуживает внимания и
9...с5, например: 10^:й А:й
11Даа1*Ь8 12.#с22Ь8 13.е4
5е 14.Ш:е4 (или 14.©:е4к%1 с
уравнением) 1А..А&7 15.^5
Дсб 16.Ше2 &-Л5 17.Са#а4!?
18.ЬЗ #Ь4 с примерным
равенством (Тукмаков - Мала-
нюк, СССР 1986).
1ЦЫ2 е5 12.ае ае 13.е4 сб
14.^ сЗ Г4 инициатива
переходит к черным (Лернер - Ма-
ланюк, Таллин 1987).
10. ... к%М(>
11. е2-е4 е7-е5
12.2П-е1 е5:а4
13. е4:Г5 Ше8-а8
14.&сЗ-Ъ5 2>а6-с5
Эта позиция возникла в
партии Лпутян - Выжмана-
вин (Иркутск 1986). Ее
можно оценить как примерно
равную, а наличие у черных двух
опасных слонов требует от
белых известной
осторожности.
В2
Практически вынуждает
размен в центре.
8. ... *Ы6:А5
9. с4:а5 Ше8-Ь5
10.&ГЗ-85 ...
12*

180
Играя черными
Сомнительна жертва
пешки путем 10.а4 из-за 10...#:с15
11.^§5#с4 12.^еЗс6 13.1с1
#Ь4, и белые ничего не
получили (Перельштейн - Глек,
Будапешт 1991). Прекрасная
игра у черных и при Ю.#ЪЗ
Ш:ЬЗ 11.аЬ сб 12.Д§5 1е8
13.1Ы еб 14.ае Ж:е6 (Жухо-
вицкий - Мих.Цейтлин, СССР
1986). Кроме того встречалось
10.^е1 а5 1Шс2 ^аб 12.еЗ
а4 13.^аЗ Ше8 14.Аа2 к&7
15.1с1 ШG 16.Ше2 15с8
17.1с4 2аЬ8 18.1^1 еб!? с
примерным равенством (Грос-
спетер - Глек, Берлин 1989).
10. ... Н7-Н6
Возможно и 10...сб 11.е4 Ге
12.^:е4 ШЬ6 13.ас (слабее
13.Ше2 ввиду 13...#а6 14.#:а6
^:а6, и в сложном эндшпиле
перспективы черных выше,
М.Гинзбург - Бареев, Нествед
1988) 13...Ьс 14.а5 с5 15^§5
117 16.НЫ а5 17^а2 АЯ, и
шансы черных не хуже (Мас-
трокукос - Юрьола, Комоти-
ни 1992).
11. а2-а4 ШБ5-Б6
После П...Шс4 12.^е6
Д:е6 13.ае й5 14.ДеЗ сб
15.Ш2 ^аб 16^:Ь6 #Ь4 за
пешку у черных отличная
игра (Штоль - Топалов,
Бургас 1992).
12. ^§5-В а7-а5
13. Дс1-еЗ ^Ь8-а6
14. Ш1-а2 Ф§8-Ь7
В партии Л.Хансен - Ма-
ланюк (Копенгаген 1992)
далее (см. диаграмму)было
15.^е1 <ЙЪ4 с полноправной
игрой у черных.
ВЗ
8.1П-е1 Ше8-Г7
Профилактическое
продолжение - 8...Н6 сводит игру
после 9.ЬЗ Ша 10.* аз к
основному варианту.

Голландская защита. Ленинградский вариант
181
9. Ш1-аЗ ...
Кроме того, встречалось:
9.а5^е41(Шс2^:с311.Ъс
^а612.^а4^с5 13^еЗАа7,
и шансы черных
предпочтительнее (Яковец - Юрьола,
Эгер 1987);
9.&§5#:с4 Ю.А.гШсб И.е4
5е \2&Ъ5 (при 12.ШБЗ+?! а5
13.1 :е4? ^:е4 14.€Ы5 ФЬ8
15ЛЪ5 ^:§5! 16^x6 &НЗ+
17.ФП 1:Г2+ 18.Фе1 &:с6
черные выигрывают, Хофманн —
Лутц, Остенде 1992) 12...ШБ613.
Л,с4+ФЬ8 Ш}г7+1:г7 15А:г7
АГ5 1бАеЗ сб с достаточной
компенсацией за качество
(Неверов - М.Гуревич, Баку 1986);
9.БЗ &е4 Ю.АЬ2 (при
Ю.^а5 еб 1Ш§5 ^:§5 12^.:§5
^сб 13Дс1 ФН8 14.Ф сЗ ЗЫ4
15АеЗ €>сб 16.^ Ь5 аб
положение черных лучше, Мудрик
- Воль, по переписке, 1990-93)
10...^ сб 11. ШЗ (ничего не
дает ни 11Дс1 Ь6 12ДЯ из-за
12...^)хЗ 13А:сЗ е5 с
уравнением, Гавриков - Маланюк,
Киев 1986, ни П.еЗ е5 12. Пс1
Ф:сЗ 13^x3 е4 14.^42 ввиду
14...а5!? 15.аЗ &А7 16.Ь4 аЬ 17.
аЬ Ь5, и игра равна, Хулак -
Бареев, Марсель 1990) П...^:сЗ
12. А :сЗ е5 13 Ае ае 14.^ §5 Ше7
15. Аа5+ФЬ8 1бА:с6#:85!?,
и шансы черных не хуже
(М.Хофманн - Киндерман,
Липштадт 1993).
9. ... Н7-Н6
В качестве альтернативы
можно предложить 9..&с6
10.^ §5 ^Ь4 11.^:г7 ^ЫЗ
12.&Н6+!? А:Ь6 13.еа А:с1
14Ла:с1 еб 15.М сб 16А5 ей
17.са &й7 18Л4 ЖГе8 с
равным эндшпилем (Мираль -
Кажик, Канны 1988).
10. Ь2-Ь3
Ничего не дает 10.<15 из-за
Ю...е5 ПЛе А:еб 12.с5 ^сб
13.са 1аа8 14.Шс2 ША6, и
шансы сторон равны (Котро-
ниас - Каспер, Москва 1987).
10. ... &Ь8-с6
П.Ас1-аЗ ...
Встречалось и 11ЛЫ е5
12Ле ае 13.е4!? Аеб 14Даа1
1аа8 15.#е2 Ш4 16&А4 ей
17.ег"А:г5 со встречной игрой
(Хаман - Юрьола,
Копенгаген 1987).
11. ... &Г6-е4

182
Играя черными
12. ^сЗ-Ъ5 ...
В случае 12.2\:е4&13.*:е4
«Ы4 14.3Ы4 *:й+ 15.*Ы
Ш-Л4 16.#:е7 АВ 17.1аа1 (к
тяжелым последствиям
приводит «пешкоедство» -
17.#:с7? из-за 17...Де4!)
17...*Ь6 18.с5!? Ша5 с
острейшей игрой (Лазарев -
Гагарин, Гьор 1990), а после
12.Паа1 ^:сЗ 13.*:сЗ й
14.*а2А§415.а5^е5 16.*:й
*:М 17.8Г Д:В 18.& А:§2
19.Ф:§2 А:е5 на доске равный
эндшпиль (Дохоян - Мала-
нюк, Свердловск 1987).
12. ... е7-е6
13. Па1-а1 1Г8-е8
Требует проверки 13...аб!?
14. а4-а5 ^сб-ав
15. &П-62 а7-а6
16. ^Ь5-а4 ...
К потере фигуры ведет
16.^:е4? ввиду 16...аЬ!
16. ... е6:а5
17. с4:а5 ^е4-Гб
Эта позиция возникла в
партии И.Фараго - Р.Майнка
(Альтенстейг 1994), где белые
избрали 18.е4. Черным для
поддержания равновесия
необходимо было продолжать
18...& 19.^:е4 2Ы5!? 20.2Ы6
Н:е1-1-21Л:е1са22А:а5Ш:а5
23.#:§6 А<17 24.21*5!?, и у
белых за фигуру хорошая
компенсация. Заслуживало
внимания 18.*?3!?, сохраняя
большее пространство.
В4
Весьма ядовитый план.
Черные должны соблюдать
известную осторожность.
8. ... с7-с6
При других
продолжениях белые сохраняют инициа-

Голландская защита. Ленинградский вариант
183
тиву, так, в случае 8...^а6
очень неприятно 9.а4!? с
дальнейшим Жс1-аЗ. Не может
служить альтернативой и
8...&с6 ввиду 9.ДаЗ ^е4
Ю.^а5Ш8 П.еЗПев 12.Ш2
«Ы2 13.#:а2 е5 14Ае ее
15.1аа1 Аеб 16.#с1 #с8
17.Ша1 с лучшими
перспективами (Анастасян -
М.Макаров, Подольск 1989). Но
возможно 8...Н6 9.АЪ2 сб 10Л5
^аб 11ЛЫ к&7 12.^а4 ^с7
(стандартный набор ходов
позволил черным получить
динамичную позицию с
хорошими встречными
возможностями) 13.#аЗ (Лапотко -
Гуткин, по переписке, 1993)
13...с5! 14.^аЬ5 A4.#>с2 Ь5)
14...^:Ь5 15.^:Ь5 A5.сЪ^§4!?)
15..Дс8 16.а4а6 17.^сЗ&84,
и о дебютном перевесе белых
говорить не приходится.
9. Ас1-аЗ
Кроме того, встречалось:
9ЛЫ ^аб 10.а5 Да7
П.#а2 Пс8 12.1аа1 са
13.5Ы5 ЗЫ5 14.А:87 ^еЗ
15.5е Ф :%7 16.е4 ^ с5 с
взаимными возможностями (О.Да-
ниелян - Рублевский,
Юрмала 1991);
9.1е1 Ь6 10.е4 5е 1Ш:е4
ШГ7 12АЫ §5 13.Ш2 ^аб
14.^:56+!? (если 14.Ь4, то
14..А0 15.^:й+еПбДеЗЖГе8
с уравнением, Пигусов - Ма-
ланюк, Москва 1990) 14..^:й
15Де2 Д# 1бДае11ае8 17.ЬЗ,
и шансы белых выше (Магер-
рамов - Галдунц, Бад Верис-
хофен 1994). Видимо, точнее
13.. А б Ш^Й+еШДеЗ^аб
16 Д ае1 Ж&8, нейтрализуя
линию «е».
9. ... &Ъ8-а6
В качестве альтернативы
можно предложить 9...Н6
Ю.ШаЗ (или Ю.#с2 §5 П.еЗ
^аб 12.1ае1 1Ь8 13.е4 Ге
14.^:е4 #§6 15.^:й+ #:й с
взаимными шансами,
Железный - Черняев, Россия 1992)
Ю...§5 П.е4 5е 12.^:е4 ^:е4
13.#:е4 ДГ5 14.#еЗ Шй7
15Дае1 ЖГ7, и перспективы
черных не хуже (Нейрор -
Глек, ФРГ 1991).
ю. шаьаз ...
Необходимо отметить
другие попытки белых в борьбе
за перевес:
Ю.Шс2 1Ь8 П.е4 Ь5 12.е5
Ь4 13.еГ &-Л6 14ЛЫ Ьс
15.Ж:сЗ (Бабурин -
Григорьев, Старозагорски Бани 1989),
и здесь путем 15...И!? черные
получали полноправную игру;
ЮДс11Ь8 И.еЗ (ничего не
дает и 11АЫ Ь5 12.сЬ сЬ Ш5
из-за 13...^ с7 14.Ь4 а5 15.аЗ

184
Играя черными
аЬ 16.аЪ АЬ7 17.ШБЗ ФЬ8 с
контригрой, Я.Гданьски -
К.Хорват, Ленинград 1989)
11...Ь5 12.сЬ сЬ 13.^е2 Ь4
14.ДБ2 &А5 15.Ш4 ^ас7
16.2Ы5 2Ы5 17Де1 Ь6 18.Ш2
Ш17 с уравнением (Арбаков -
Крамник, Белград 1989).
10. ... Ь7-Ь6
Альтернативное
продолжение - 10...1Б8 П.е4 (легко
уравнивают шансы черные в
случае 11.Ш2^с7 12Дас1 Ь5
13А Ы Д еб 14.сЬ сЬ 15^5 А 17
16.Б4 #A7, Даутов - Крамник,
Москва 1989) 11...& A1...Б5!?)
12.^:е4 ДГ5 13.^:К+ Д:Г6
14.Ш2 (при 14.#еЗ Ь5 15Дас1
^с7 1бШе1 ША7 положение
черных не хуже, Майлс -
Крамник, Москва 1989)
14...Ш7 15.Н4 Ь5 1бДае1 Ьс
17.Ьс с5 18.Ша5 #с8 с
примерным равенством (Разуваев -
Киндерман, Дортмунд 1992).
П.аа1-е1 ...
И при других
продолжениях белые не вправе
рассчитывать на перевес, например:
11.1ас1§5 12.е4 $е 13.^:е4
Ф:е4 14.*:е4АБ 15.ШеЗШ7
с уравнением;
11Же1 §5 12.е4 Ге 13.^:е4
<й:е4 14.#:е4ШЬ5 с острой
игрой (Й.Купер - Котрониас,
Салоники 1988);
П.е4&12.Ф:е4Ф:е413.#:е4
ЖГ5 14.#еЗ §5 15.НЗШ17 с
взаимными возможностями
(П.Петран - Толнаи, Венгрия
1989).
11. ... §6-§5
12. &П-Л2 Ше8-§6
13. е2-еЗ Ас8-а7
14. Й-Й Ф§8-Ь8
Обе стороны стремятся к
быстрейшему завершению
развития.
15. Ь3-Ь4 ^а6-с7
16. Ь4-Ь5 с6:Ь5
17. с4:Ь5 1а8-Ь8
На доске возникла
позиция динамического
равновесия - белые владеют большим
пространством, но фигуры
соперника расположены
гармонично и при первой же
возможности готовы к броску,
подобно сжатой пружине,
что и подтвердила партия
Разуваев - Топалов (Бургас

ТЬлландская защита. Ленинградский вариант
185
1992), где далее было: 18 Л Ы
бП9.еГ#*7 2<Ы5 аб, и
оценка позиции не изменилась.
В5
8. а4-а5
8. ... &Ь8-а6
В качестве альтернативы
можно предложить 8...а5
9ДЫ (в случае 9.Фе1 е5 ЮЛе
сб!? 1Шх16 М, :е6 у черных
хорошая игра за пешку, Вукич
- Писков, Югославия 1994;
или Э&&2 Ы7 10.#с1 ^аб
ШШ ^с5°о Белявский -
Глек, Эссен 2000) 9...©а6 Ю.ЬЗ
к<Н 1Ша4 (после ПАеЗ Ы
12^а4 §5 13.е4 & 14.^2 А Я
15.^а:е4Ш§6 1бДе11г7
шансы сторон взаимны, К.Хансен
- ЖЛолгар, Вейструп 1989)
11...&с5 12.аЗ сб 13-4,Ь2 1с8,
и перспективы сторон
взаимны (Туник - Гагарин,
Смоленск 1991). Сомнительно
8...с6?! ввиду 9.® а4 Аа7
Ю.ШЪЗ.
9. Па1-Ы
Белые стремятся к надви-
жению пешек на ферзевом
фланге. Кроме того,
встречалось:
9.АеЗ Ь6 Ю.#с1 (или
10Дс1 §5 11Ла4#п5 12.А:Й
А:й 13.Ф<14 М!? 14.аЗ А=а4
15.®:а4 &с5 1бЛсе1 АЬЗ с
взаимными возможностями,
А.Петросян - Васюков, Нови
Сад 1988) 10...*Ь7 ИДЫ е5
12.ёе Д:е6 13.Ш4 сб 14.^:е6
#:е6 15.ЬЗ ^>с5 с уравнением
(Ларсен - Васюков, Граестед
1990);
9.Ш4 Аа7 10ДЫ
(встречалось Ю.ЬЗ Ь6 11АЫ ^с5
12.#с2 Шг7 13Даа1 а5 14.&е6
А:е6 15.ае #:е6 16.Ш5 Ш7 с
примерным равенством, Край-
дман - Соффер, Тель Авив
1992; или Ю.е4 с5 ПЛс Ьс 12.е?
§ПЗДе1 е5 М&ЪЗЧШ 15^§5
Ь6 со встречной игрой, Вукич
- Хольц, Грац 1991) Ю...с6 ИЛс
(ничего реального не дают
другие продолжения - П.Ь4
ввиду П...с5 12.^ еб сЬ 13.^:йФ:№
14&Ъ5 А:Ь5 15.сЬ #:Ь5 16.аЗ
Шс4 с достаточной
компенсацией за качество, Черносвитов
- Бем, Воскресенск 1992, или

186
Играя черными
11.ЪЗ^с7ШШс5 13.^с2Ъ5
14.сЬ^:Ь5 15.^:Ь5^:Ь5 16.^аЗ
из-за 16...а5 с уравнением, Лар-
сен - Юрьола, Эспу 1989) И...Ьс
12.Ь4^:Ь4!? (при 12...е5 13.^с2
#е6 14.Ь5!? Ш:с4 15.М! Щ-АЗ
16.еа^с5 17.Ьс Деб 18.Ш1
перевес белых несомненен,
Трегубое - Лендвей, Оберварт
1994) 13Д:Ъ4 с5 14^:а8 (если
14.1 Ы, то 14...са 15^:а8 йс с
компенсацией за качество)
14...*:а8 15ДМ ей 1бШ:й4&е6
17^ Ь2!? с перевесом.
Возможно 10...©с5Р П.Ъ4Фсе4 12.^:е4
<Й:е4 13.ШЗ е5! с примерным
равенством.
9. ... ^с8-а7
Кроме хода в тексте,
черные имеют и другие
возможности бороться за уравнение:
9...с5!? КЫс (или 10.^2
Л,а7 1Шс1^с7 12.ДЬ6#<7
13.ЬЗ Д:Ь6 14.#:Ь6 #§7=,
Цвитан - Маланюк, Форли
1992; на 10.аЗ возможно
10...Н6 11.Ь4 §5 с обоюдной
игрой; встречалось и Ю.ЪЗ
^с7 П.а4 Ь6 12.е4 Ге 13.^§5
еЗ! 14.Д:еЗ ДГ5 с острой
игрой, Тимошенко - Маланюк,
СССР 1987) Ю...Ьс П.Ь4 с5
(или П...Аа7!? 12.аЗ ^с7
13.ДЬ2 1Ь8 14.#а4 ^еб!? с
взаимными шансами,
Фридман - Берг, Бермуды 2003)
12.Ьс (хуже 12.Ф§5 сЬ 13^:а8
ЬсЗ?, М.Гуревич) 12...^:с5
13.^§5 ^аб 14.А:а8 #:а8
15.^а5^:а5 16.саЖс417^Ь2
^:а2 18.Ж:§7 Ф:87 19.Ш4+
2№ 20ДЬа1АЬЗ 21.1а2а5 с
компенсацией за качество
(анализ М.Гуревича);
9...Фс5 Ю.^Ь5 (Ю.^а4
е5!?) 10...Ш8 И.ФЪа4 &Д7
12.^85Шс8 13.^ЬЗс6 14.^М
е5 (программное
продвижение) 15.ае^:е6 16.^а:е6 А:е6
17.БЗ Жа8 с
обороноспособной позицией (Л.Портиш -
Маланюк, Москва 1994).
10. Ь2-Ь4 с7-с5
11. а5:с6
Невыгодно, конечно же,
11.Ьс ^:с5 или 11.Ь5 ввиду
11...^с7, и у черных нет
проблем.
11. ... ^а7:с6
Позиции, возникающие
после Н...Ьс 12.^а4,
рассмотрены чуть выше, при 9.^а4.

Тамбит Лисицына
187
12. Ш1-БЗ ...
Альтернативой может
служить 12.Ь5, например:
12..Д :0 13Д :0 (в случае 13.еГ
^с5 с дальнейшим #е8-Г7 у
черных достаточная контриг-
ра) 13...&С5 14ЛеЗ 2с8
15.Д:с5 (без особого успеха
испытывалось также 15/Ьа4
^се4 16.#ЬЗ ШП 17.Ь6 аб
18Шс11с6 19.с5 ё5 с
взаимной игрой, Хертнек — Лутц,
Баден-Баден 1992, и 15.Ь6 аЬ
16.^ё5 ЗЫ5 17.1Ы5+ ФЬ8
18.1:Ъ6 #а4 19.А:с5 Ж:с5
20.#:Ь7 А 56 с хорошей игрой
за пешку, Пино - Деволл, по
переписке, 1993) 15...Ж:с5
16.А:Ь7 2:с4 17.Ас6 (при
17.#ЬЗ #Г7 18.^5 1с5
19.1 Ш еб 2(Ш:Г6+ А:Г6
21.Жс6 ^5 положение черных
не хуже, Цвитан - Табатад-
зе, Будапешт 1992) 17..ШП
18.^а5 (после 18.2ЪЗ 1с8
19.а4 1а8!? 20.а5 Д5 21.а6 еб
1.ЗД-ГЗ Г7-Г5
Оптимальное решение.
Черным есть смысл стремиться к
уже изученным голландским
перспективы черных не хуже,
Гельфанд - М.Гуревич, Лина-
рес1991I8..Лс5 19.^Ь4^е4
20.^а6 ^сЗ 21.#аЗ ^:Ы
22.^:с5 йсЗ с острейшей
борьбой (К.Хорват - Соф-
фер, Будапешт 1994).
12. ... 2>Г6-е4
13.&с1-Ь2 ...
Эта позиция (см.
диаграмму) возникла в партии Крам-
ник - Маланюк (Москва
1994), где после 13...^:сЗ
14.Ж:сЗ А:сЗ 15.с5 + ! еб
16.#:сЗ ас 17.Ь5! А:Ь5 18.^е5
ЖЬ8 19Д&1! белые
виртуозно использовали
микронеточности соперника в дебюте и
получили сильное давление.
Точнее 13...А:сЗ 14.А:сЗ
^:сЗ 15.Ш:сЗ 1с8, и перевес
белых очень незначителен.
Кроме того, стоит обратить
внимание и на указанные
выше другие возможности
черных на 9-м ходу.
построениям. Правда, надо
быть готовым к следующему
ходу белых.
2. е2-е4
ГЛАВА 17
ГАМБИТ ЛИСИЦЫНА

188
Играя черными
Интересная гамбитная
идея, разработанная
известным советским мастером
Г.Лисицыным. Белые, как и в
гамбите Стаунтона,
пытаются сразу использовать
некоторое ослабление позиции
черного короля. Поскольку
пешка д. еще находится на
исходном рубеже, они
имеют дополнительный шанс,
связанный с подрывом с12-с13.
Рассмотрим другие
попытки белых в борьбе за
перевес:
2.§3 (гибкая система, в
которой белые стремятся
извлечь выгоду из положения
ферзевой пешки на с12) 2...^]Г6
З.Д.§2 §6 (стремясь к схемам,
близким по духу
ленинградскому варианту; возможно и
З...е6 4.аЗ Же7 5.0-0 0-0
6.^Ъа2 аб 7.е4 & 8.ае е5 с
примерным равенством) 4.аЗ
А §7 5.^Ьа2 аб 6.0-0 0-0 7.е4
(Чом - Лукач, Венгрия 1971),
и теперь черные, используя то
обстоятельство, что пешка
белых на аЗ не контролирует
поле е5, играют 7...с6 с
дальнейшим е7-е5 и получают
удобную игру в духе
знакомых схем голландской
защиты;
2.ИЗ аб! (наиболее точная
реакция, на 2...^Г6
возможно З.е4!? Ге 4.ае^:е4 5.ДаЗ с
инициативой) З.е4 е5 4.^сЗ
Фй 5.Ае2 Ае7 6.0-0 0-0, и у
черных нет проблем с
развитием;
2.БЗ Ф% ЗЛЫ §6!?
(возможно и З...е6 с последующим
построением «каменной
стены» с6~а5-е6-Г5, так как
типовой план белых, связанный
с разменом чернопольных
слонов на поле аЗ, обернется
для них потерей темпа) 4.§3
Д§75А§2аб 6.0-0 0-0 7.с4е5
с нормальной игрой.
2. ... Г5:е4
З.ФЙ-85 а7-а5!?
Наиболее точная реакция.
Таким путем черным удается
использовать положение
белого коня на §5 в целях
скорейшего развития.
4. аг-аз Ш8-аб
Идея этого необычного
хода, тесно связанного с пре-

Гамбит Лисицына
189
дыдущим, - включение
ферзя в защиту по 6-му ряду.
5. аЗ:е4 Ь7-Ь6
6. Ш1-Н5+ ...
После б.^ЬЗ ее 7.^« (или
7^й #:а1+ 8.Ф:а1 сб?; еще
хуже 7.#е2 ЙЙ 8.^сЗ ^сб
9.^:е4 #Ь4+ Ю.^сЗ ^а4, и
преимущество черных
очевидно) 7...#:а1+ 8.Ф:а1 А Я
9.^а5 ^аб 10.^ еЗ 0-0-0+
1Ша2 еб 12А:а6 Ьа 13.Фе2
^Г6 черные стоят несколько
лучше - их тяжелые фигуры
быстро займут открытые
линии, да и пешка е4
затрудняет координацию белых фигур
(Лески - Акессон, Гронинген
1980/81).
6. ... §7-§6
7. ШЬ5-Ь4 АГ8-87
8.&е5-ГЗ а5:е4
Слабее 8..^й 9.е5! А:е5
Эта позиция возникла в
партии Шварц - Москаленко
(Подольск 1990), где было
10..АГ5 Ш,:с6+ Ьс 12.#е2
^Г6 13.0-0 ^а5 14.^ аЗ 0-0
15.^с4#56 16.^Ге5, и белые
получили перевес (слабость
сдвоенных пешек с и
владение пунктом е5 не оставляют
в этом сомнений).
Точнее 10..&&71 с
последующей длинной рокировкой,
после чего шансы черных не
хуже. В случае П.^Ь4 0-0-0
12.^:§6? возможна красивая
комбинация в духе
классического наследия: П...#а1+П
12.Ф:а1 А §4+! с матом на й1.
Эта же идея проходит и
при взятии на §6 ферзем.

190
Играя черными
ГЛАВА 18
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Этот ход часто применял
в прошлом веке чемпион
Англии Г.Стаунтон - отсюда и
название дебюта.
В наши дни Английское
начало стало одним из
наиболее популярных дебютов.
Причиной этого является
разнообразие возникающих в нем
позиций, отвечающих вкусу
шахматистов разных стилей.
1. ... СТ-В
Как уже отмечалось ранее,
следует стремиться идти по
возможности знакомым
курсом. В ответ на эвентуальные
планы белых на ферзевом
фланге черные
демонстрируют агрессивные намерения на
королевском.
2. ЭД-Й
Здесь гамбитные идеи,
связанные с ранним е2-е4, не
опасны черным:
2.е4Ге3.^с3^6 4.аЗе5!?
(оптимальное решение при
борьбе с гамбитами. Чем
развивать соперника, рискуя
попасть под атаку, проще
вернуть материал и
спокойно закончить развитие) 5Ле
ДЬ4 6Л §5 0-0 с примерным
равенством;
2.3} сЗ % К 4.§3 §6!?
(возможно и З...е6 4.Д §2 Д е7 5ЛЗ
0-0 6.е4 Ге 7.ае е5 8^еЗ йб, и
черные не испытывают
проблем с развитием) 4.Ж§2 А §7
5.е4 (острая попытка
использовать ослабление
королевского фланга черных) 5...Ге
6.?}:е4©с6! (присматриваясь
к полю с14 и собираясь
построить баррикаду по черным
полям) 7.аЗ е5 8.А§5 Л6 9.Ш2
<^В, и шансы черных не хуже
(Викулов - Альперт, Москва
1995).
2. ... ^§8-^6
3. 82-§3
Ход З.^сЗ приводит к
перестановке ходов.

Английское начало
191
3. ... %1-%6
4. АЛ-§2 АГ8-§7
5. 0-0 0-0
Стороны следуют в
фарватере своих планов.
6. &ы-сз а7-аб
7. аг-аз
После 7Л4 возникают уже
изученные схемы
голландской защиты.
7. ... е7-е5
8. На1-Ы ^Ь8-с6
С перестановкой ходов
возникла популярная схема
английского начала A.с4 е5),
часто применяемая Н.Шор-
том.
Планы сторон предельны
ясны: белые будут таранить
ферзевый фланг соперника
пешкой Ь, черные - искать
свое счастье на королевском
фланге. Такая завязка
обещает острую, увлекательную
борьбу.
9. Б2-Б4 а7-а6
Черные могут обойтись
без профилактики на
ферзевом фланге и избрать план,
связанный с немедленной
игрой на королевском фланге
и в центре: 9...Н6 Ю.Ь5 ^е7
П.а4Ае612.а5Жс8A2..ДЬ8!?
А Ь7-Ь6) 13.ДЪ2 §5 со
сложной игрой (Мастровасилс -
Найбур, Стамбул 2003).
10. а2-а4 Н7-Н6
Черные также готовятся
привести в движение свою
пешечную цепь.
11. Ь4-Ь5 а6:Ь5
12. а4:Ь5 &с6-е7
Критическая позиция
варианта.
Белым удалось создать
давление на ферзевом фланге, но
и шансы черных на
королевском нельзя недооценивать.
После 13.& е1с6 14.^с2а5
И.ЬсЬс 16.саса 17.ДаЗ Аеб

192
Играя черными
18.Ж Ъ7 2Ш черные
сохранили примерное равновесие
(Любоевич - Шорт, Брюссель
1987).
Продолжение 13.АБ2
также ведет к острой игре с
шансами на атаку короля сопер-
1. Й-Й
Этот дебют, названный по
имени известного
английского шахматиста XIX века,
является попыткой играть
голландское построение за
белых.
1. ... е7-е5
Острый гамбит Фрома,
определяемый этим ходом,
является наиболее радикальной
попыткой борьбы с дебютным
планом белых.
2. Й:е5
Даже великий Капабланка
не рискнул принять белыми
гамбитную пешку соперника,
а преолжил здесь 2.е4!? и
перешел в королевский гамбит.
Поскольку такое решение со
стороны белых вполне
возможно, даем набросок плана
борьбы с королевским гамби-
ника у черных. Например,
13...§5 14.Ш2й!?15.1а1В:а1
16.#:а1 %! 17.% 2\Й (Хаусрат
- Голубев, Мюнстер 1994), и
теперь возможно 18А:Ь7^еЗ!
19^:с8 #:с8 с отличной игрой
за пешку.
том: 2...е{ 3.3} В с16 (защита,
разработанная Фишером) 4.A4
§5 5.Ь4§4 6.3}§1 б 7.3} сЗ (на
7Л:М хорошо 7..Ле 8.3}сЗ
3}«) 7...ФЙ 8Л:Г4 ?е 9.Ш2
(слабее 9.с15?! ввиду 9...^ §7
10.Н5 0-0 П.Ьб ^Ь8 12.Ш2
#е8, и белые испытывают
определенные трудности)
9..А5 ЮЛ е5?! (больше
обещает 10.3} Ь5!? 3}а6 с
обоюдными шансами) 10...сб! 11.3} §е2
Жеб, и черные сохранили
лишнюю пешку при
достаточно прочной позиции - их
мощная пешечная цепь
буквально парализует
атакующие потуги белых (Хектор -
Леко, Копенгаген 1995).
2.... а7-аб
Белые могут отказать в
принятии гамбитной пешки,
однако это не обещает им
ГЛАВА 19
ДЕБЮТ БЕРДА

Дебют Берда
1У6
перевеса: З.^В с1е 4.е4 Дс5
D...&с6!?) 5.Дс4 &« 6.Ше2
(Беллин - Уотсон, Англия
1985), и здесь 6...0-0 вело к
примерному равенству.
3. е5:аб АГ8:с1б
4.ЭД-ГЗ
Плохо 4.§3 из-за 4...Ь5 с
атакой у черных. Гамбит Фро-
ма ведет к острой
тактической борьбе с необозримыми
осложнениями. За пешку
черные имеют перевес в
развитии и шансы на атаку
несколько ослабленного
королевского фланга белых, что
компенсирует им
минимальный материальный урон.
4. ... §7-85!?
Этот ход,
соответствующий духу старинных начал,
был изобретен молодым Эм,-
Ласкером и, несомненно,
является самым энергичным
продолжением.
5. §2-83
Мало что обещает и 5.с14
§4 6.^ §5 (и 6.^е5 не дает
белым преимущества, так как
после 6..А:е5 7Ле Ш-Л1+
8.Ф:а1^с6 9.^сЗАе6 10^й
0-0-0+ П.Фе1^§е7 12.еЗЙ§6
черные отыгрывают пешку с
хорошей игрой) 6...55 7.е4 Ь6!
G...М!?) 8.е5 Ае7 9.^ЬЗ §Ь
Ю.#Ь5+ ФГ8 П.Ас4 1Ь7
12.#§6 АЪ4+! (важный
промежуточный ход. Слон
уходит с диагонали A8-Н4 и
освобождает ее для ферзя).
Если теперь 13.сЗ, то 13..Д§7
и плохо 14.Д:Ь6 (без шаха
слоном на Ь4 этот вариант
был к выгоде белых) ввиду
14...#Ь4+, а на 13.Фе2
следует 13...1§7 14.А:Ь6 &:Ь6
15.Ш:Ь6 Ш§5 к выгоде черных.
5. ... §5-§4
6.&В-Н4 &88-е7
Альтернатива - 6...^с6!?
7.с13 Г5 с острой игрой.
7. а2-A4 &е7-%6
Одна из основных идей
дебюта - после вскрытия линии
«Ь» черная ладья активно
включается в игру.
8. &Ь4:86
Продолжение 8.4й §2
вынуждает белых перейти к
пассивной защите: 8...^с6
(возможно и сразу 8...Ь5!? 9.е4 Ь4
13 Дебютный репертуар

194
Играя черными
10.е5 Ь§! П.еа Ш:Д6 12.Ше2+
Аеб 13Л5 П:Ь2 14.ае ^е5!+)
9.сЗ (и на 9.еЗ хороша
стандартная атака - 9...Н5 ЮЛ аЗ
§4 11Л:§6 % 12.^:Ь4 П:Ь4!
13-еЬ Ш:Ь4+ 14.Фа2 АЯ, и
белым дорог хороший совет)
9...Н5 Ю.е4 Ь4 П.е5 Ь§! 12.еа
Щ-Л6 13.АаЗ §Ь 14.#е2+ Фгё
15^:§6 #:§6 16Л5 ДВ 17Ас
Же8+ (Спадаро - Ленерс, по
переписке, 1975).
8. ... Ь7:§6
9. Ш1-аЗ ^Ь8-с6
Черные играют на быстрое
развитие ферзевого фланга,
попутно вынуждая белых
затратить время на защиту
пешки а4 (грозит ^:а4 и
Даб:§3+).
10. с2-сЗ Дс8-Г5
11. е2-е4 Ш8-е7
12. АП-$2 °-°-0
Критическая позиция
дебюта.
Черные опередили
соперника в развитии и сохраняют
сильное давление за пешку.
Белые должны быть
осторожны, чтобы не попасть в
критическую ситуацию. Так,
13.0-0 ^е5! 14.«Ш ФГЗ+
15.Д :В §? 16.еШ:Ь2
поставило белых в трудное
положение (Антошин - Панченко,
СССР 1983). И при 13.ДГ4
А:Г4 14^ НЬЗ! 15.#е2 (или
15.Д:ЬЗ Д:е4 16.Д:§4+ Г5+)
15...ШН4+ 16ЛЛ1 1е8 17.Л5
^а8 белые вскоре
капитулировали (Лишнер - Тараканов,
по переписке, 1994).
Не решает проблем и
перевод короля на королевский
фланг: 13.Фй1 Деб 14.Фс2
(Топоров - Четверик,
С.-Петербург 2000) и здесь
14...Ас5!? передавало
инициативу в руки черных.
Сильнее выглядит
рекомендация Плейстера 13 Л* еЗ!?
с острой игрой.

Дебют Нимцовича-Ларсена
195
ГЛАВА 20
ДЕБЮТ НИМЦОВИЧА-ЛАРСЕНА
1. Ъ2-Ь3
Этот гибкий ход изредка
применял А.Нимцович. В наше
время его часто избирал
датский гроссмейстер БАарсен.
Не обошел своим вниманием
ход 1.БЗ и Роберт Фишер.
В сущности, белые
стремятся применить идеи некоторых
закрытых дебютов с лишним
темпом (новоиндийской
защиты, защиты Нимцовича,
голландской защиты). Однако,
этот ход не воздействует
активно на центр и позволяет
черным успешно решить
проблемы дебюта.
Рассмотрим другие редкие
попытки белых в борьбе за
дебютный перевес:
1.Б4 (дебют Сокольского)
1...€}Й> (одна из надежных
систем, обеспечивающих
черным удобную игру) 2&Ъ2 еб
(хорошо и 2...§6!?, Корчной)
З.Ь5 A5 (альтернатива З...Ь6
4.еЗАЪ7 5.&ВАе7 6-Де2 0-0
7.0-0 а5! 8.аз с5 9.^Ьа2
^Ьа7=, Майлс - Рибли,
Лондон 1984) 4.еЗ с5 5.Ьс Ьс 6.Ш
Ае7 7Ае2 0-0 8.0-0 &Ы7 9.с4
1Ь8 Ю.#с2ШЬ6.
Критическая позиция
варианта, которую можно
оценить как более приятную для
черных. Они легко
закончили развитие, имеют хорошо
укрепленный центр и уже
приступили к активным
действиям по линии «Ь», в то
время как белым еще надо
закончить развитие
ферзевого фланга (Топчий - Хадрис,
по переписке, 1994).
1.§4 (атака Гроба). При
этой трактовке дебюта,
направленной на захват
пространства на королевском
фланге, белые сильно
рискуют, ослабляя свой
королевский фланг и отдавая
сопернику господство над центром.
1...а5 (альтернатива - 1...е5
2ЛЗ а5 ЗА 82 а сб 4.ЬЗ а §е7?,

196
Играя черными
Ларсен) 2Л§2 сб (одна из
основных идей дебюта -
комбинированная атака на пункт Ь7
- видна в варианте 2...Д:§4?!
3x4 сб 4.са са 5.#ЬЗ±) З.ЬЗ
(движение пешки § связано с
риском: 3.§5 Ь6!? 4.Ь4 Ь§ 5.Ь§
1:Ы6^:Ы#аб7.^ВА§4, и
черные владеют инициативой)
З...е5 4Л4 (или 4.е4 ^е7 5.аЗ
^86 б.еа ^Ь4 7.ФП ^:§2
8.Ф:§2 са, и перевес черных
очевиден, Гроб - Ричарде, по
переписке, 1965) 4...е4 5.с4^а6
E...Даб!?) б.^сЗ ^с7 7.0 15
8.са са 9.#ЬЗ А аб 10.ФП ^е7
(Басман - Кинг, Брайтон
1984).
Перевес у черных - они
гармонично развиты и
преобладают в центре.
1.^сЗ (гибкий ход, часто
применяемый голландцем ван
Герстом и российским
гроссмейстером Н.Рашковским.
Игра при этом часто
переходит в другие дебюты) 1...с5 (в
духе сицилианской защиты,
возможно и 1...а5 2.е4 ае -
резонно 2...^Г6!, переходя в
безопасный вариант защиты
Алехина - З.^:е4 е5?! -
резкая попытка перехвата
инициативы. Солиднее и
надежнее З...^а7 с дальнейшим
^§Г6 с прочной позицией -
4.Ас4! А Я 5.ШО#а7 6.2\ §5!
А§6 7.#:Ь7, Рашковский -
Рычагов, Москва 1995) 2.^0
(конечно, 2Л4 са З.#:с14 <йс6
мало что обещает белым)
2...а5 (неплохо и 2...<йс6 З.с14
са 4.«Ы4 2\Й 5^ §5 еб 6.А:Й
§{ 7.еЗ а5 с примерным
равенством, ван Геет - Балашов,
Бевервейк 1965, или 5...а5 6.е4,
и на доске исходная позиция
атаки Раузера в
сицилианской защите) З.с14 са 4.Ш:а4
^Г6 5.е4 ^сб 6.ДБ5 АА7
7.А:с6 А:с6

Дебют Нимцовича-Ларсена
197
8.еа (острее 8.е5 ^е4 9.е6!?
К.Шмит - Купоф, Германия
2000) 8...2Ы5 9.^е5 ^:сЗ
Ю.^:с6 #а5, и черные
решили дебютные проблемы
(Ерменков - Гинда, Прага
1985).
1.§3 (этот ход применяли
многие шахматисты, но
наибольший вклад в его
разработку внесли гроссмейстеры
Бенко, Билек и Барца,
почему дебют и носит их имя)
1...е5 (логично начать борьбу
за центр, если соперник
особо этому не препятствует.
Первый ход белых еще не
определяет, на самом деле,
дебюта как такового и
развязывает черным руки в
выборе построения по вкусу.
Можно 1...E!?, переходя к
разобранным голландским
схемам, но мы даем и набросок
стратегической трактовки
«по центру») 2Л.§2 (в
классической партии Рети -
Алехин, Баден-Баден 1925, было
2.ав е4 з.^а4 а5 4.аз еа
5.#:аЗ &й 6^§2 АЬ4+, и
черные легко решили
дебютные проблемы) 2..Л5 З.аЗ (или
З.с4 ас 4.#а4+ &Л7 5.Ш:с4
Асб 6&КШ7 7.0-0 АA6 8.ЬЗ
&Ъ6 9.#с2 ©й Ю.ЖЪ2 #е7
П.аЗ 0-0 12&Ы2 П&8=,
Барца - Клюгер, Венгрия 1958)
З...^с6 (укрепляя центр,
черные должны действовать
точно, ибо применение белыми
идей староиндийской защиты
с лишним темпом может быть
опасно) 4.© В А еб (менее
точно 4...ФЙ 5.0-0 Ае7 -
приемлемо для черных 5...Ь6 6.е4 ае
7.ае#:а1 &Ж-А1 А§4, Гузман
- Фонтана, Арагон 2003 -
6-Д§5 0-0 7.^сЗ!? Аеб 8.е4 а4
9.^е2 Ш7 10^а2 а5 П.сЗ!,
и у черных возникли
проблемы, Гуфельд - Ермолинский,
Лондон 1994) 5.сЗ Г6 6.Ь4 Ш7
7.0-0 &§е7 8.Ь5 $Ш 9.а4 §5
Ю&Ы2 §4 11.&М ^86
(типичный маневр) 12.е4 Й:Ь4
13.§Ь а4 (Косич - Миладино-
вич, Югославия 1994).
Острая позиция, в которой
белые имеют за свои
пешечные слабости контригру на
ферзевом фланге и в центре

198
Играя черными
(при случае с13-с14), что
примерно уравновешивает
шансы сторон.
1. ... е7-е5
Наиболее логичный ответ.
Черные сразу выставляют
пешечный заслон на пути
белого слона Ь2. Вполне
возможна и знакомая
«голландская» расстановка: 1...Г5
2АЫ Фй З.аЗ аб 4.е4 е5,
фианкеттируя в дальнейшем
королевского слона.
2. ^с1-Ь2 ^Ь8-с6
3. е2-еЗ
Другие возможности
белых:
3.с4^Й> 4.еЗ A5 (вполне
надежно и 4...с16,
рекомендованное Л.Портишем) 5.сс1 &м&5
б.аЗ (на 6.^ В хорошо 6...Ас16
7.аЗ 0-0 8.аЗ #е7?, Ларсен)
6...Д 46 7.Шс2 А еб!? 8.ФВ 0-0
9.Ь4 аб 10.Ж с4, и здесь
черные предприняли интересную
жертву фигуры Ю...Ж:Ъ4!?
(Б.Стейн - Чандлер, Лондон
1985), получив за нее две
пешки и атаку на застрявшего в
центре короля белых;
З.ФВ е4 4.2» 44 ШШ?
(хорошо и 4...ФЙ 5.с4 Ас5 б.еЗ
0-0 7^е2 Же8 с отличной
игрой у черных) 5.еЗ Ас5 6.^Ь5
Ш:Ь2 7.2\1сЗ ^Ь4 8.1Ы Ш:с2
9.^:с7+ Фа8 10.ШН5 ^:а2!=
(Веллинг - ван дер Стеррен,
Хильверсум 1985).
з.... а7-а5
Альтернатива - З...аб
4ЛЪ5 кА7 5.^сЗ аб 6Л:с6
Д:с6 7&Н Же7 8.Ше2 с
примерным равенством (Гросспе-
тер - Портиш, Венгрия 1985/
86).
4.ЛП-Б5
Белые стремятся создать
напряжение на пункте е5. Нет
проблем у черных после 4.^ В
е4 5.Ш43Ы4 6.4:44 А б 7ЛЗ
я»к.
4. ... М&-66
5. Й-Й
В духе избранного
построения. При 5.2» В К 6.с4 аб 7.са
аЬ 8.ас Ьс 9.Шс2 ^е7 шансы
сторон равны (Р.Кин).
Возможно и 5...Ше7.
После 6.с4 ас 7.Ьс к&7 8.с5!? А:с5
9.Д:с6 Д:с6 Ю.^:е5 (Грит -
Кроуч, Англия 2003) ходом
Ю...Аа5!? черные
удерживали равновесие.
5. ... Ш8-Н4+
Иногда черные обходятся
и без шаха на Ь4. В партии
Блатны - Редюк B003) было:
5...Ше7 6&В кё4 7Ле к:е5
8.Д:е5 кЛЪ 9.#:В #:е5 10.44
#е6 П.с4 Фй 12.^сЗ 0-0-0
13.0-0 ^е7 14.с5 ФЬ8 с
взаимной игрой.

Дебют Нимцовича-Аарсена
199
6. §2-§3
ШЬ4-е7
Вызвав ослабление
королевского фланга белых,
ферзь вернулся на защиту
ключевого пункта е5.
Позицию на диаграмме
можно оценить как
примерно равную, что и
иллюстрируют следующие примеры:
7.© В к §4 8.НЗ (или 8.&
Ж:е5 9^:е5 А:0 10.#:й#:е5
11.^ сЗ ^Г6=, Любоевич -
Портиш, Тиссайд 1972)
8..Д:0 9.#:ВФй 10.© сЗ 0-0
Ш,:с6 Ьс 12.© е2 а5, и
шансы сторон взаимны.
Сомнительно 7.©сЗ ввиду
7...М 8.#й 0-0 9^:с6 Ьс
10.©се2 а5!, и черные
захватили инициативу (Вольф -
Хардисей, Боблинген 1985).

ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ
В этот раздел вошли
тщательно отобранные и
прокомментированные партии, не
только дающие представление об
основных стратегических и
тактических идеях, разобранных в
теоретической части, но и
зачастую дополняющие основной
материал новой информацией.
№ 1. Бангиев - Лау
Бинц 1994
Сицилианская защита
1. е2-е4 с7-с5
2. Г2-Г4 а7-45
3. е4:а5 ЗД-Й
Наиболее проблемное
продолжение в сицилианской
атаке 2.Г4, которое применяет
Г.Каспаров.
4.АГ1-Б5+ Ас8-с17
Как указано в аналитической
части, требует изучения
4...^ъа7.
5.АЬ5:а7+ ШйЫ7
6. с2-с4 е7-е6
Черные подрывают
пешечный форпост белых в центре,
стремясь вскрыть игру и
использовать некоторую
отсталость соперника в развитии.
7.*а1-е2 Ай-аб
8. аг-аз о-о
9. а5:е6 Г7:е6
10.&81-В &Ъ8-с6
11.0-0 Жа8-е8
12.&Ы-сЗ е6-е5
13. Г4-Г5!
Тонкий ход, направленный
против вскрытия игры в
центре.
13. ... &с6-а4
Последствия взятия пешки Г5
ферзем были разобраны выше.
14. ©е2-а1! ...
Танец белых фигур по белым
полям продолжается. Слабее
14.Ш2 ввиду 14...* :Я! и далее
15.^4 #:П+! 16.* :П еа 17.Ф§1
ас 18.Ьс ^84 19.83 &е5 20.Ф82
ФВ 21.*й1 Же1 22.*:ГЗ 1:ГЗ
23.Ф:В ЖЫ с выигрышем
черных; или 15.БЗ е4! 16.ае ^:е4
17.2>:е4П:е4 18.*§5^:В+ 19.8Г
1е2 (Эванс - Кин, Лондон 1988).
Не проходило и
прямолинейное 14.^:а4 ед. 15.^е4 из-за
15...Ф:е4 16.аеП:Я!
14. ... &а4:Г5

Примерные партии
201
Естественно, ошибочно 14...
Ш5 15.3Ы4+-.
15.Ас1-§5 &%-%*
16. ША1-&2 ...
Мы уже писали, что хорошо
здесь и 16.^<15, продолжая бе-
лопольную стратегию.
16. ... Ь7-Ь6
На 16. ,&&4 возможно
17.& е4!? Ь6 18.ЬЗ Ь8 19.Ь§ ДМ
20.Й685 1:84 2ШеЗ B1Дг7?
®:г7!) 21...1Н4 22.2*7 Ш§4
23.^:аб ^е2+ 24.Фг'2 %М4
25.2*4 Ш:г4+ 27.ФВ, и белые
выигрывают (Бангиев).
17. Ь2-Ь3 &Г5-83
В случае 17...Ь§ 18.Ь§ ^§3
19Д&1 или 17...ФЙ 18.^:56 2:Г6
19.^ е4 шансы белых
предпочтительнее - их фигуры
расположены удачнее.
18.2г1-е1 ...
Напряженный характер игры
сохраняется после 18.Ь§ &\:П
19Д:г1 Ь§ 2(Ше4 2г4 2ШГ:§5,
но, видимо, компенсации белых
достаточно лишь для уравнения.
18. ... Ь6:§5
19. Ь3:84 ПГС-Г4
Интересные осложнения
возникали в случае 19...е4!? A9...
Ш:84 2(Ш:§5 #:§5 21.Ф :§5 в
пользу белых) 20Ле 2Г4 21.*й5+
ФЬ8 22.Ф :§5 Ше7 (с идеей Дйб-
е5-с!4+) 23.2еЗ!? 2#8 24.е5!, и
белые сохраняют перевес.
20.^В:§5 2Й:64
Взятие на §4 ферзем оценки
позиции не меняло: 21...#:§4
22.Ф8е4Пей 23.&:83#:83 (или
22..ЛИ 23.#:й П:Й 24.Ф:г'2
Шг4+ 25.Ф§1 Ш4+ 26.ФП. #г4+
27.Фе2 #:83 28Д81) 24.^е4 с
лучшей игрой у белых.
21.&85-е4 &83-г5
22. ©сЗ-<15!? Дй6-е7
На 22...#е6 достаточно
23ЖП 2Ь4 24.Ш§5.
23.2е1-Г1 Пе8-Й
В случае 23...Ф й4 24.ШИ 2 В
возникают интересные
комбинационные мотивы: 25.®:№+!
А:й 26.М6+ е? 27.&:Г6+ Ф§7
28.Фи17Ааб29.Фй+-.
24. Ша2-е2 П84-Ь4
25. ПП-Й
В выигранной позиции
требуется повышенное внимание:
25.84?^а4 26Ж:Й+Ф:Й 27.2П+
Ф§8, и выигрывают черные!
25. ... Ш7-е6
26. Па1-Г1 Ае7-а8
27. ^а5-й+! ...
Комбинационным путем
белые реализуют свое
позиционное превосходство.
Роль первой скрипки в
атаке играют белые кони, поддер-

202
жанные тяжелой артиллерией -
ладьями, сметающими все
препятствия по линии «?».
27. ... ПЙ:Й
И в случае 27...8Г 28Д:ГС ЖЬ6
29.Ж1В черным не устоять.
28.^е4:Г6+ Шеб.К
Или 28-Д Л 29Д:б е4 30.83+-.
29. ПВ:Г5 ШГ6-Н6
30. ПГ5-Й+ Ф§8-Ь7
31. #е2-Й! ...
Взятие слона вело к вечному
шаху: 31ДхЙ?ПМ+ 32.&ЙШН4+
ЗЗ.ФеЗ #е5+ 34.ФЙ ШЬ4+.
31. ... 2Н4-Ы+
32. Ф§1-й #Ьб-<12+
ЗЗ.ШВ-е2 АЙ8-Н4+
34. ФЙ-В ПЫ:г1+
35. #е2:П Ша2:Ь2
36.ФГЗ-§4 ШЪ2-<14+
37. Ф§4-Ь3.
Черные сдались.
№ 2. Ананд - Гельфанд
Вейк-ан-Зее 1996
Сицилианская защита
1. е2-е4 с7-с5
2. &Ы-сЗ 6.1-йб
3. Й-Й
Лишив черных возможности
<17-<15, белые переходят к сици-
лианской атаке.
4. ... Ъ7-Ъ6
5.ВД-Й &Й-§7
5.АП-с4 &Ъ8-с6
В план белых входит
быстрая мобилизация сил
королевского фланга и атака позиции
Примерные партии
черного короля, где важную
роль играет пешка Г в связке с
активно действующим бело-
польным слоном.
6. а2-аЗ е7-е6
Выставляя заслон на пути
белого бехотинца и
ограничивая активность белопольного
слона соперника.
7.0-0 Ф88-е7
8. Ш1-е1 Н7-Н6
Не решает проблем и
разгрузка в центре 8...^\с14 9&:<14
са Ю.^е2 0-0 ПАЪЗ ^сб
12ДЙ2 а5 13.е5 (Шорт -
Гельфанд, Брюссель 1991). На 8...0-
0 следует типовой прием 9.1Р5!
еП0.#Ь4 с атакой.
9.Ас4-ЬЗ а7-а6
Черные планируют получить
игру путем ^6.4 и Ь7-Ь5. Не
удается разменять опасного
слона белых: 9...Фа5 Ю.Аа4+
&<17 11.2>Ъ5.
10. е4-е5!? ...
Тонкая жертва пешки,
обеспечивающая белым длительную
инициативу. Профилактическое
10.а4 дает черным достаточные
контршансы: 10...ПБ8 1Ш§3
2>й4 12.?Ы4 са 13.Ф е2 Ь5 14.аЬ
аЬ 15 ЯК а ШЪ6 (Ананд -
Гельфанд, Реджио-Эмилия 1992).
10. ... &е7-Г5
П.Ф81-Ы ^Г5-а4
12.&сЗ-е4!? &а4:В
13.ПП:Я аб:е5
14. Г4:е5 2>с6:е5
15.ПГЗ-Г1 86-§5

Примерные партии
203
16.Ше1-83 0-0
Отдав пешку е5, белые
быстро сконцентрировали ударную
группировку на королевском
фланге, что в сочетании с
открытыми линиями для тяжелых
фигур делает их атаку очень
опасной. На 16...Б6 хорошо 17ЛD\
Шс7 18.2^1—*; этот же выпад
возможен и на 16...55 - 17^. Й±.
17.Ас1:85 ...
Красивый удар в стиле М.Та-
ля. Разрушив пешечное
прикрытие черного короля, белые хотят
решить партию прямой аткой.
Спокойное 17й:с5 не
обещало больших дивидендов, но
обеспечивало более легкую жизнь.
17. ... Ь6:85
18.&е4:85 &е5-86
19. Па1-е1 «Ш-е7
20.ПП-Г5! ...
Неочевидными ходами
Ананд поддерживает огонь
атаки, который затухал после
20.^:^7? Ш:Г7 2Ш:86 А47.
Белая ладья теперь грозит
включиться в игру с поля Ь5.
20. ... А87-й
21.&85:е6 Г7:е6?
Черные не выдерживают
напряжения борьбы и допускают
решающую ошибку. После
21...1е8! 22.1Ш ^:е6 23Л:е6!
Ш:е6! черные успешно
отражали атаку. Возможно, точнее
22.Же4!? с хорошей
компенсацией у белых.
22.Пе1:е6 Ф88-87
Или 22..А:е6 23.Ш:86+ #87
24.Д:е6+.
23.Жеб:е7+ АГ6:е7
24.ПШ8 Ае7:Й
25. Н2-Н4.
Черные сдались.
№ 3. Свешников - Рамеш
Дубай 2001
Сицилианская защита
1. е2-е4
2. И-Й
3. е4:а5
4. &Ы-сЗ
5.2>§1-ГЗ
6.АП-Б5
7.0-0
8. ДЪ5:с6
9. 2>В-е5
10. Ша1-е2
11. <12-<13
Логичным
с7-с5
A7-45
ШМД5
Ш5-48
&Ь8-с6
Ас8-а7
е7-е6
Д<17:с6
Па8-с8
АЙ-е7
...
представ^
ход 11.Г5. После П...еГ 12.1 :Г5
0М6 13.аЗ!? 0-0 14^.еЗ белые
сохраняют некоторое
давление.
11. ... &68-Й
12. Ас1-еЗ ...

204
Примерные партии
И здесь возможно 12.E,
сводя игру к варианту,
рассмотренному выше.
12. ... 0-0
13.Па1-<11 <&й-<15
На 13...^ 61 неплохо
выглядит 14.#§4!?, подтягивая
ферзя к театру военных действий.
14.2>сЗ:а5 е6:й5
14..А:й5 15x4 Асб 16Л4!.
15. аЗ-а4 с5-с4
Не решало дебютных
проблем 15..Де8 16.ас! A6./5? Л/6)
16...#а5 A6..Л/6 17.ЛЛ4)
17.Ша2 ®:а2 18.1:а2 АЪ5
19ЛЙ1 К 20.© В А Г8 21А И
B1А44Же4!**) 21..Ас6 22.Ь4
Де4 23Ла4±.
16. Г4-Г5 Ас6-е8?!
Серьезная неточность. И
после 16..АК 17.#Ь5!? Аа4
18ЯЙ сЗ 19.ЬЗ АЪ5 20.©84 у
белых хорошие виды на атаку,
но в случае активного 16.. А а4!?
17Лае1 черные сохраняли
обороноспособную позицию.
Сомнительно 16...65?! ввиду 17.©:с6
Д:сб 18.сЗ±.
17.#е2-в4 Ае8-а4?
Решающий промах в
несколько худшей позиции.
После крепкого 17.. А № 18.сЗ у
белых инициатива, но черные
могут надеяться на успешный
исход партии.
18. АеЗ-Ьб.
Черные сдались.
№ 4. Стейниц - Л. Паульсен
Баден-Баден 1870
Венская партия
1. е2-е4 е7-е5
2. ЙЫ-сЗ ЙЬ8-с6
3. Г2-Г4 е5:Г4
4. аг-а4!? ша8-Ь4+
5. Фе1-е2 М-&6
Видимо, наиболее солидное
продолжение, требующее от
черных, тем не менее, очень
выверенных действий.
6.&81-ГЗ Ас8-§4
7.Ас1:Г4 0-0-0
Как показано в первой
части книги, этот ход не обещает
черным уравнения. Точнее
7...§5!?
8.Фе2-еЗ ®Ь4-Ь5
9.А<1-е2 ШЬ5-а5?!
Позиционная ошибка.
Черные перводят ферзя на
ферзевый фланг, где белые
намечают пешечно-фигурный
штурм. Упорнее 9...§5 или 9...Г5
10.ЬЗ А:« 11. А:Н #е8
12.Фй!?±.
10. а2-аЗ! А84:ГЗ
11. ФеЗ:В! ...

Примерные партии
205
Точное решение. После
11«й.:0?! §5 игра обострялась.
11... Ша5-Ь5+
Плохо Н...§5 ввиду 12.Б4.
12.ФГ2-еЗ ШН5-Н4
13. Ь2-Ь4
Обеспечив превосходство в
центре, белые начинают атаку
на фланге. В. Стейниц верен
своим постулатам позиционной
игры.
13... 87-§5
14.АГ4-83 ШЫ-Ы
15. Б4-Б5 &с6-е7
16. ПЫ-П &88-Г6
17.ФеЗ-Г2 ^)е7-е6
18.Фй-§1! ...
Король занял неприступную
позицию на королевском
фланге, а мощный центр и пара
активных слонов не оставляют
сомнений в оценке позиции - у
белых явный перевес.
18... ШМ-ё7
19. #<11-<12 Н7-Н6
20. аЗ-а4 ПЬ8-§8
21. Ъ5-Ь6! а7:Ъ6
22. Пг1:№! ...
Сохраняло перевес и простое
22.а5, но ход в тексте
значительно энергичнее.
22... «в7:К
23.Ае2-84+ Фс8-Ь8
24.^сЗ-а5 Ш%-%7
25. а4-а5 г7-г
Не спасало ни 25...4^е7 26.аЬ
ЗЫ5 27Да8+!Ф:а8 28.Ша5+, ни
25...Ь5 26.а6 Ь6 27.а7+ ФЪ7
28.^:с7! Ф:с7 29.#сЗ+ ФЪ7
зо.Аа7.
26. а5:Ьб
27.^а5:Ь6!
Или 27...Г§
29.ШсЗ+ Ф:Ь6
31Л5+.
28. е4:г5
Несколько быстрее
заканчивало борьбу 28.ШЬ4 Фс7
29.^а8+ Фс8 ЗО.А:Г5+ 2A7
31-4. :Й7+ Ф:а7 32.Ш:аб+ Фе8
ЗЗ.^с7+Фг7 34.#е6Х.
28... Ш87-г7
29. Г5-Г6 &е7-с6
30. с2-с4 &с6-а7
З1.#а2-а2 &а7-Ь5
32. ^Ьб-а5 ЧИН7-Л5
с7:Ьб
Ф§6-е7
28.1а8+ Фс7
З0.#а5+ Феб

206
Примерные партии
33. с4:а5 &Ь5:а4
З4.#а2-а7+ ФЪ8-с7
35.Па1-с1+ Ш4-с6
36. ПсЬсбХ.
№ 5. Гуфельд - Тарве
Таллин 1969
Венская партия
1. е2-е4 е7-е5
2.&Ы-сЗ &88-Й
З.АП-с4 &Г6:е4
4. «Ш-Ь5 &е5-й6
5.Ас4-ЬЗ АЙ-е7
б.ЗД-Я 0-0?!
Неточность, позволяющая
белым энергичными
действиями захватить инициативу на
королевском фланге.
7. Ь2-Ь4! ЙЬ8-с6
Не решает проблем и 7...§6.
После 8.#:е5 Ш 9.Ш4 1е8+
10.ФП&%7 11.A4#}с6 12.Н5
атака белых развивается
беспрепятственно.
8.&Й-§5 Ь7-Ь6
9. ШЬ5-§6! ...
Именно так! Заманчивое
9.^\се4? давало черным опасную
инициативу: 9...&:е4Шк.:*7+Ж :г7
1Ш:г7+ФЬ8 12.^:е4 с!5 13.&§3
Ш414.#§6 е415.ФЙ1 Шб! (Кла-
ман - Нежметдинов, СССР 1951).
9. ... Де7:85
10. Ь4:§5 Ша8:§5
И. Шё6:& Ь6:85
Несмотря на размен ферзей,
позиция черных достаточно
опасна - линия «Ь» в
сочетании с активностью легких
фигур белых создают
предпосылки для атаки.
12. аг-аз
Заслуживает внимания и
12.Ш5.
12. ... &аб-Г5
13.Ас1:65 &с6-а4
14.&сЗ-а5 &а4:ЪЗ
Кажется, что после 15.аЬ К
черные избавляются от
непосредственной опасности и
сохраняют лишнюю пешку. Но в
распоряжении белых имеется
очень красивый ход, дающий им
сильнейшую атаку. Упорнее
было 14...а5!?, включая в игру
ладью а8.
15.&а5-й+П...
Думается, что такие ходы не
по зубам шахматным роботам.
15. ... ё7:Г6
16.^85:Г6 #>Г5-87
17. а2:ЬЗ
Черные имеют лишнюю
фигуру в упростившейся позиции.
Но им трудно что-либо
предпринять против сдвоения ладей
белых на вертикали «Ь».

Примерные партии
207
17. ... ЖГ8-е8
18. 82-84
Прежде всего белые
должны укрепить позицию слона,
который делает погоду в этой
партии.
18. ... Же8-е6
19. §4-85 Ь7-Ь6
В случае 19..Д:Й 20.§Г^е6
21.A4 у белых опасная
инициатива. Несколько упорнее
19...Ша6. Теперь белые в
несколько ходов расправляются с
неприятельским королем.
20. Фе1-е2 е5-е4
На 20,.ЛЪ7 белые отвечали
бы 21.В.
21. аЗ-д4 е4-еЗ
22. Г2-ГЗ Й7-Й5
23.1Ы-Н4 Ас8~а6+
Жертвой фигуры черные
стремятся отвлечь противника
от намеченного плана, но
белые не поддаются соблазну.
24. с2-с4 Й5:с4
25. 2а1-Ы.
Черные сдались.
№ 6. Галлахер - Гиртц
Швейцария 1992
Венская партия
1. е2-е4 е7-е5
2. Г2-Г4 АГ8-с5
3.^81-ГЗ й7-аб
4.&Ы-сЗ &88-Г6
5.АП-с4 &Ъ8-с6
6. а2-аЗ а7-а6
С перестановкой ходов
получилась позиция, где
пересекаются пути трех дебютов:
венской партии, королевского
гамбита и дебюта слона.
Как показано в
теоретической части, белые в этой схеме
имеют хорошие шансы на
получение дебютного
преимущества.
7. ЖЫ-П 0-0
Этот естественный ход -
довольно рискованный. Черные
уводят короля в то место, где
ему не гарантирован покой -
ведь фигуры белых уже
изготовились к стремительной
атаке на королевском фланге и
только ждут сигнала. Точнее,
как было указано ранее, 7...еГ,
что, впрочем, не обещает
полного равенства.
8. Г4-Г5
Сигнал к атаке дан - грозит
неприятное 9 .А §5, парализуя
королевский фланг черных.
8. ... Ь7-Ь6
9. 2\сЗ-а5
Типовой прием,
позволяющий разменять важного
защитника короля на коня, не
принимающего непосредственного
участия в боевых действиях.
9. ... 2>с6-а4
После 9...5Ы5 \ЪА-АЧ
становится актуальной угроза E-
Й>! (включается в игру
затаившаяся в засаде ладья П).
Ю.#Ш:а4 Ас5:а4
11.&а5:й+ ШШ6

208
Примерные партии
Буквально за несколько
ходов позиция черных стала
совершенно безрадостной -
результат тонкого понимания
белыми проблемы размена.
Оставшиеся на доске фигуры белых
работают на полную мощность
- черные лишь пассивные
статисты.
12.... аб-а5
Жертва пешки с тем, чтобы
хоть как-то дать своим
фигурам немного вздохнуть
(появилось поле Ь6 для ферзя).
Пассивное 12..Ж.&1 после 13.§4 не
оставляло сомнений в исходе
встречи.
13.Ас4:а5 Ад4-с5
14. ВП-В
На боевые позиции
выкатывается тяжелая артиллерия с тем,
чтобы начать прямой обстрел
резиденции черного короля.
14. ... Ас5-е7
15. ВВ-вЗ ШГб-Ьб
16.Ас1:Ь6 ...
Расчет последствий взятия
черными ладьи а1 не
представляет трудностей и для новичка.
16. ... «?Ъ6-§1+
17. Фе1-е2 «?81:а1
18. В83:87+.
Черные сдались. На 18...ФН8
проще всего 19.Ж§8+! с
неизбежным матом.
№ 7. Шабалов - П.Вольф
Бостон 1994
Венская партия
1. е2-е4 е7-е5
2.&Ы-сЗ &§8-Г6
ЗАГ1-с4
Гроссмейстер Шабалов
постоянно играет этот вариант, не
боясь пресловутого З...^:е4?!
3. ... ДГ8-Б4
4. Й-Й
Заслуживает внимания и 4.#ВР
4. ... &й:е4!?
Острая реакция со стороны
черных. Обычно играли 4...с16.
5. Ш1-Н5! ...
Сильнейший ответ. При
других ходах у черных отличная
игра: 5.Д:Г7+ Ф:П 6.^:е4 с!5
7.^85+ Ф§8 8.ШН5 86 или
5.^:е4 с!5, и два слона и
перевес в центре обеспечивают
черным преимущество.
5. ... 0-0
6. Г4:е5 а7-с!5!
Отличная реакция в духе
Пола Морфи. Преимущество в
развитии в открытой позиции
важнее материала!

Примерные партии
209
7.&сЫ5 &Ъ8-с6
Продолжая выбранную
линию. После 7...5Ы2 8.Д:с12
А-Л2+ 9.Ф-А2 Деб ЮЖИ А-Л5
11.*с1 у белых очевидный
перевес.
8.&81-В Дс8-е6
9.&а5-еЗ 87-86!
Важный ход, сгоняющий
ферзя белых с пятого ряда.
Слабо 9..Д:с4 10.^:с4 &с!4
П.йкМШиМ 12.#е2 Ь5 13.2\еЗ!,
и белые доминируют в центре.
10. ©Ь5-Ь6 ...
10. ... &с6:е5Н
Черные прорвались к пунтк-
ту а2!
Неясно Ю..Д:с4 1Ш:с4^а4
12.сЗ!, и белые имеют все
шансы на атаку короля соперника.
11.&В:е5 ...
Хуже 11.Д:е6 Ф:В+ 12.8Г
Д:а2+ 13.* е2 Д:с1 14Ш1 Д:еЗ
15.#:еЗ #Ь4 с победой черных.
11. ... АЪ4:а2+
12. *е1-е2 Ш8-Й
На прицеле пункт 52. К
запутанной игре в духе старых
мастеров вело 12..Д:с1 13Ла:с1
Ш62+ 14.ФВШЙ+ 15.*:е4 Д:с4
(плохо 15...Жаа8 16.Д:е6 Ге
17.Ф:§6!+-) 16.Фа4! Де2, и
чаша весов может склониться
в любую сторону.
13.Дс4:е6! ...
Обе стороны действуют
весьма хладнокровно и
изобретательно.
Впрочем, и 13.& 3§4 Д:с4+
14.^:с4 #е6!? 15.^§еЗ Д:еЗ
16.4} :еЗ E сохраняло боевую
позицию с примерно равными
возможностями.
13. ... »Й-Й+
14. Фе2-а1 ...
Заслуживало внимания
14.* аЗ!? с примерным
вариантом: 14...Фс5+ 15.*с4 Д:еЗ!
16.#:еЗ! #:с2+ 17.#сЗ #е4+!
18.Ш4 #с2+ 19.ШсЗ #е4+ с
повторением ходов.
14. ... 1а8-а8
15.Аеб-а7 ...
15.ШЗ Д:с1 16.*:с1 Ш2+
17.*Ы 2:аЗ! 18.сй &! 19.Ш1!
Н Д! 20.1 :Л #:ЙЗ+ 21.*с1 Ш2+
22.* Ы также вело к ничьей.
15. ... 1Г8-е8!
Теперь обе стороны
обмениваются точными ударами, от
которых зависит судьба
поединка.
16.&е5-аЗ! 1а8:а7
17.&аЗ:Г2 Да2:еЗ+
18.©й-аз? ...
Роковая ошибка. 18.* е2!
удерживало позицию.
18. ... &е4-Г2+
14 Дебютный репертуар

210
Примерные партии
19.*а1-е2 АеЗ:с1+!
20. Фе2:Г2 Ас1:Ь6
В итоге блестящей
тактической перестрелки черные
получили лишнюю пешку и все
шансы на победу.
Однако изобретательной
игрой под цейтнот противника
белым удается получить
контршансы и спасти партию.
21. ЖЫ-е1 1е8:е1
22.Жа1:е1 Ф§8-Г8
23.Же1-е4 ДЬ6-85?!
Точнее 23..Д §7.
24. 82-84 2а7-а5
Лучше прикрыть поле Ь4
ходом 24...Ае7, но цейтнот
властно вмешивается в игру.
25. Же4-Ъ4 Ь7-Ь6
26.1Ь4-а4 а7-а5
27.Жа4-с4 с7-с5
28. а2-а4
Белые создали на ферзевом
фланге объекты для атаки.
28. ... г7-Г5
29. ё4:Г5 §6:Г5
ЗО.ФГ2-е2 Жй5-аб
31. Н2-Н4 1аб-е6+
32. Фе2-Г3 Же6-еЗ+?
А это уже прямая ошибка,
позволяющая белым выгодно
продать жизнь коня.
ЗЗ.ФВ-Й &85-Н6
34.&аЗ:с5! Ь6:с5
35.2с4:с5 Г5-Г4
Кое-какие надежды
сохраняло 35.«Же4 36Л:?5+Ф87 37Д:а5
1:Ь4.
36. Жс5:а5 ЖеЗ-ЬЗ
37.1а5-с5 1ЬЗ:Ь4
38. а4-а5 ЖН4-Ы
39. а5-а6 ЖЫ-а1
40. Жс5-с6 ДЬ6-85
41. Ь2-Ь4 Жа1-аЗ
42. с2-сЗ Фй-е8
43. ФГ2-ГЗ Фе8-а7
Ничья. Связанные
проходные белых уравновешивают
лишнюю фигуру соперника.
№ 8. Свешников - Разуваев
Белград 1988
Французская защита
1. е2-е4 е7-е6
В последние годы черные
достигают хороших
результатов в этом дебюте, и не
случайно многие известные
гроссмейстеры взяли его на вооружение.
Назовем некоторых из них:
А.Юсупов, Р.Ваганян, М.Гуре-
вич, А.Дреев, Е.Бареев, В.Кра-
мник, В.Иванчук, В.Ананд,
Н.Шорт. Огромный вклад внес
в теорию французской защиты
Михаил Ботвинник,
применявший ее в самых ответственных
соревнованиях.
2. аг-а4 а7-а5
3. е4-е5
Ход, который еще в прошлом
веке применял В.Стейниц, а
затем с успехом А.Нимцович,
именем которого и названа
данная система.
Отметим ее преимущества:
- завоевание пространства;

Примерные партии
211
- положение пешки е5,
мешающей нормальному развитию
черных фигур (поле Й> коню не
доступно) и создающей
предпосылки для атаки
королевского фланга;
- затрудняется развитие
белопольного слона черных;
- нет разгрузки в центре
(Й5:е4).
К недостаткам системы Ним-
цовича можно отнести то
обстоятельство, что позиция
приобретает закрытый характер,
где труднее использовать
преимущество выступки, и при
возникновении пешечных цепей у
черных появляется объект
контратаки - цепь сЗ-с14-е5.
Тем не менее, плюсы этой
системы перекрывают минусы, ну
а кроме того, истинные
«французы» львиную долю времени в
подготовке уделяют вариантам
3.^A2 и З.^сЗ, что также дает
определенные преимущества
(Е.Свешников).
3. ... с7-с5
4. с2-сЗ &Ъ8-с6
5.2>81-ГЗ Ас8-а7
6.ДП-аЗ!? ...
Гамбитная идея, связанная с
жертвой пешки A4 и быстрейшим
развитием королевского фланга.
6. ... с5:а4
Это точнее, чем 6...#Ь6, так
как у белых появляется
дополнительная возможность 7Лс
А:с5 8.0-0.
7. сз:а4 шав-Ьб
8.&Ы-сЗ 2\с6:а4
9.*ЫЪД4 ШЬ6:А4
10.0-0 а7-а6
Возможно и Ю...Ш:е5 1Ше1
ША6 (или 11...ШБ8 12ЛЫ5 Айв)
12.^Ь5 ШЬ6 13^еЗ #а5 14 ^.а2
ШЪ6, но черные предпочитают
менее обязывающее
продолжение.
11.»<11-е2 2>88-е7
12.Ф81-Ы ...
Необходимый ход, так как
без Г2-Г4 белым все равно не
обойтись.
12. ... 2>е7-с6
13. Г2-Г4
Альтернатива 13.АеЗ - см.
первую часть книги.
13. ... &с6-Ъ4
14.1П-а1 ...
В пользу черных 14АЫ #с4.
14. ... ^Ь4:аЗ
Надежнее продолжение
Ю.Пискова 14.. .Ас5!
15. жаьаз #а4-с4?!
Неточность. Сильнее
15...ШБ6 16.АеЗ Ас5 17.А:с5
#:с5 18.Г5!?, и хотя инициатива
белых стоит пешки, но не
более того.
16. Ь2-Ъ3! Шс4-с7
17.Дс1-Ь2 Да7-с6
После 17..Дс8 18.Г5 белые
развивали грозную атаку.
18.1а1-с1 1а8-а8
На 18...Де7 неприятно 19.Г5,
теперь же на 19.Г5 последует
19...Й4.
14*

212
Примерные партии
19. «?е2-Г2! ...
Типичный маневр для этих
позиций, не только
подготавливающий переброску ферзя на
королевский фланг, но, главное,
освобождающий поле е2 для
перевода коня на ключевое поле
Й4.
19. ... ДЯ-е7
После 19...Й4 20.&е2 ШЬ6
2Ш:а4 или 20...#а5 21.2:44
белые сохраняли перевес.
20.&сЗ-е2 0-0
21.^\е2-а4 ...
Итак, развитие фигур
закончено, за пешку белые имеют
очень сильный пункт A4, и в
перспективе - возможность
отыграть пешку на поле сб с
дальнейшим использованием
линии «с». Также они могут
атаковать на королевском
фланге путем Г4-Г5.
21. ... Шс7-A7
22. Г4-Г5 е6:Г5
Плохо 22...А §5? 23.Й! А:с1
24^.:с1, и у черных не остается
фигур, защищающих короля.
23.1аЗ-83! ...
Сильный ход; ошибкой было
бы 23.Ф\:E?, так как снималась
блокада и черные, отдавая
назад пешку - 23...A4!, вскрывали
диагональ для слона и
вертикаль для ладьи, после 24Л:с14
Шеб худшее для них было бы
позади.
23. ... %7-&6
Плохо, конечно, 23...АН4?
24Л :§7+ Ф:§7 25.#:Ь4 с
неотразимой атакой по черным полям.
24. ШЙ-Й! ...
И снова недостаточно
24.^ :Г5 из-за 24..Л4!
24. ... Жй-е8
Другой защиты от 25.#Ь6 и
26.ЖНЗ не видно.
25.&а4:Г5 ...
Не достигало цели заманчивое
25.е6 (е! 26.5И5 B6.#е5 &А6-+;
26.^x6 Ьс 27.Ш4 е5 28.#:е5 АЩ
26...еГ 27.Ш4 ДГ6 28.#:й 44+
(указано Е.Свешниковым).
25. ... Ае7-№
Не проходило 25..Л4 из-за
слабости пункта G: 25...с14?
26.Я1 Ь6+ Ф§7 27.#:57+ Ф:Ь6
28.е6 с выигрышем.
26.ДЬ2-а4 ...
Очень красивый и сильный
ход. Блокада по Нимцовичу!
Конь подключился к атаке,
теперь его место занял слон, а
белопольный слон черных
напоминает большую пешку.
26. ... Же8-е6
Необходимо было решиться
на 26...К!? Белым после 27.еШе4

Примерные партии
213
пришлось бы выбирать между
28.#й Фй 29.^е7 и более
острым 28.^е7+ ФГ7 B8...А:е7
29.Г7+ ФГ8 30.ШН6+ Ф:Г7
31.#:Ь7+ Феб З2.#:§6+ ДГ6
ЗЗ.Ш6Х) 29.Ш§5!?, и черным
непросто отразить угрозу
З0.^:§6, например: 29...Ж:с14
З0.^:86 Айб З1.^е5+ Д:е5
З2.#:е5 Ж§8 33.#Ь5 + ФГ8
34.#Ь6+ с выигрышем
(указано Е.Свешниковым).
27.&Г5-Н6+ Ай:Ь6
Интересно было 27...Ф §7
28.ЖП АЬ5 29.Ш:<7+ #:17
ЗО.Ж:57+ ФЬ8! (проигрывает
ЗО...Ф:Ь6 31.ЖпЗ+Ф§5 32.ДеЗ+
Ф§4 33Д§3+ФЬ5 34Д:Ь7+АЬ6
35Д:Ь6Х) и ясного выигрыша не
видно, поэтому за белых
лучше 28.а4!, и от угрозы 29.ЖЯ. с
последующим ЗО.^Г7 трудно
защититься (указано
Е.Свешниковым).
28. «Ж:Ь6 1а8-е8
После 28..Д Ь5 29.а4 слону
пришлось бы вернуться на
место.
29. Жс1-П Ш7-с7?
Проигрывало 29..Л:е5 30-ЖеЗ
Г6 31.П:Й! Ж:еЗ 32.Ж:86+ Ь§
ЗЗ.ШН8+ Ф<7 34.#87+ Феб
35.#йХ, но после сильнейшего
29..Л> Ъ5 ЗОШ5 Ш 31Л:Й П:й
32.еГЖе1+ ЗЗЛб1 ЖП 34.ЖО
Ж:ГЗ 35.§? белым пришлось бы
изрядно потрудиться, чтобы
доказать свой перевес в
эндшпиле.
30. Ж§3-Ь3 Г7-Г5
31. е5:Й #с7-*7
Не спасало и 31...Же1
32.#:Ь7+!#:Ь7 33.Г7+.
32. ШЬ6:Ь7+!
Черные сдались.
№ 9. Свешников - Рублевский
Россия 1994
Французская защита
1. е2-е4 с7-с5
2. с2-сЗ е7-е6
з. аг-а4 а7-а5
Из сицилианской защиты
партия перешла во
французскую.
4. е4-е5 &Ь8-с6
5.&ё1-ГЗ Ас8-а7
6.АП-е2 &88-е7
7.&Ы-аЗ с5:а4
8. сЗ:а4 &е7-Г5
9. &аЗ-с2 &с6-Ъ4
10.0-0 ©Ь4:с2
11. Ша1:с2 Ш8-Ь6
12. *с2-аЗ ...
Ключевая идея расстановки
белых: прочно укрепив пункт
а4, они готовы (опираясь на

214
Примерные партии
пространственный перевес) к
операциям на флангах.
12. ... Па8-с8
13. а2-а4 АГ8-Б4
14. Н2-Н4 Ь7-Ь6
15. Н4-Н5 &Г5-е7
16.^ГЗ-а2 0-0
17.^а2-ЬЗ Г7-Г5
Практически единственное.
На 17...^ сб? белые развивают
сокрушительную атаку путем
18.#§3 ФЬ8 19^:Ь6! ф 20.ШГ4
&е7 2Ш:Ь6+ Ф&8 22.84!, и от
угрозы А с13 не видно
удовлетворительной защиты.
Нехорош здесь и типовой
подрыв 57-Г6: 17...Й 18ДМ!, и
если 18...& 19 Д :е5 ^сб, то
возможен удар 20Д:§7!
18. а4-а5 ©Ьб-дв
19.Ас1-A2 ...
Все эти ходы рассмотрены в
теоретической части, где и дана
оценка позиции - шансы белых
предпочтительнее: они
захватили большее пространство и
вскоре смогут контролировать
открытую линию «с».
19. ... ДЬ4:с12
20. Ш3:с12 Ъ7-Ъ6
Черные переключают
внимание соперника на ферзевый
фланг, надеясь создать
встречную игру на королевском.
21. а5:Ьб а7:Ь6
22. «Ы2-Б4 ...
Слишком прямолинейно.
После 22.54! белые затрудняли
сопернику контригру.
22. ... Г5-Г4!
23.2П-с1 1с8:с1+
24. Па1:с1 &е7-с6
Вновь удачный ход. Белый
ферзь должен отступить с
активной позиции, так как
попытка вторжения в лагерь
соперника не проходит: 25.ШA6 В!
26Д :0 П:В 27.8^:с14! 28.3Ы4
#85+29.ФЬ2#:Ь5+=.
25. *Ь4-<12 Ш8-85
26.Пс1-сЗ 2>с6-е7
27.ЖсЗ-с7 Аа7-е8
28.Ша2-Ь4 &е7-Г5
29.ШЬ4:Ь6 Ае8:Ь5
ЗО.ШЬ6:е6+ Ф88-Ь7
Белые выиграли пешку,
однако черные создали на
королевском фланге сильное давление. Им
важно сохранить для
поддержания инициативы ладью, поэтому
слабо выглядело 30...ФН8? ЗШс8
1:с8 З2.#:с8+ ФЬ7 33^.43, и
шансы белых явно выше.
31.Де2:Ь5 Ш85:Ь5
32.1с7-сЗ ...
Опасность положения белых
хорошо иллюстрирует
естественное 32.Ш2? ^§3!, и после 33.
{% % 34.^\В Ж:В можно сдаться.
32. ... ©Ь5-е2
Менее точно З2...^:с14?!
33.<2Ы4 Ш1+ 34.ФН2 #:Й4
35.В, и черные вновь перед
трудностями, но сильно
32...& еЗ!, что после 33.Ге В
34Дс2! Г2+ 35Д:ЯШ1+ 36.ФН2
Ж:й З7.#:а5 ПП. З8.#е4+
приводило к ничьей.

Примерные партии
215
33. Фе6:<15
№ 10. Мовсесян - Морозевич
Сараево 2000
Французская защита
33. ... &Г5-83!
Разрушая прикрытие белого
короля.
34. Й:83 Г4:83
35. ПсЗ:83 Ше2-е1+
36.Ф61-Ь2 ПГ8-П
37.П83:87+! ...
Своевременной
контржертвой белые также лишают
короля черных защиты и
форсируют вечный шах. Ненужному
риску подвергались они в
варианте 37.ФН31Ы+ 38.Ф§4 Ь5+
39.ФГ5!#:§3 40.Феб1Ь2 41.ФЙ7
Ж:82 42.е6 #§4 43.ФЙ8 2е2
44.^с5 Ш2 45.^е4 1е2 46.^с5
242 47.е7? 1:44 48.^:44 #:44+
49.^47 #Ь4!, и выигрывают
черные (С.Рублевский), впрочем,
47.^ е4 ведет к повторению
ходов.
37. ... ФЬ7:§7
38.Ш5-47+ Ф§7-86
39.Ш47-е8+ &%6-%7
40.Ше8-47+ Фе7-ё6
41.Ш7-84+ Ф§6-Ь7
42. #§4-47+ ФН7-Н8
Ничья.
1. е2-е4
2. а2-й4
3. е4-е5
4. с2-сЗ
5.&81-Я
6.АП-е2
7. &Ы-аЗ
8. сЗ:<14
9.&аЗ-с2
10. 0-0
П.»а1:с2
12. Шс2-аЗ
е7-е6
а7-а5
с7-с5
Ас8-а7
&Ь8-с6
&§8-е7
с5:а4
&е7-ГС
2\с6-Ъ4
&Ь4:с2
2а8-с8
...
Не в духе позиции \2ШЪЪ.
После 12...#Ъ6 13.Ш:Ъ6 аЬ
14Д<12©е7 15Шс1^с6 1бЛсЗ
шансы сторон равны.
12. ...
13. а2-а4
14. Дс1-85
15. Ь2-Ь4
а7-а6
Ай-Ь4
шав-ьб
Ь7-Ь6
16. А85-а2 ...
Альтернатива - 16-^.54, что
после 16...Ае7 17.Ь5Пс4 18.Ш1
ПЬ4?! 19АЛ2 4Ы4 20.Д:Ь4
&:В+ 2Ц.:В #:Ь4 22.ЬЗ 0-0
23.ШЗ Ас5 24Лас1 привело к
преимуществу белых (Мовсесян
- Диздар, Лас Вегас 1999).
16. ... ©Ь6-а5
16..Ае7Р
17.Да2-Г4! 2Ь8-68
Опасно 17...0-0 ввиду 18.§4 с
опасной иницативой у белых.
18. §2-83
Здесь 18.§4 не так ясно,
после 18...^ е7 черные могут со вре-

216
Примерные партии
менем оспаривать инициативу
белых на королевском фланге.
18. ... Фе8-с18!
Черный король стремится
найти убежище на ферзевом
фланге.
19. ШЗ-<11 Ф48-С7
20.Ае2-A3 Фс7-Ьб!
Опасно 20...ФЬ8? ввиду
21Д:ОеГ22.еб+.
21.&В-е1!? &7-§5
22. Ь4:§5 Ь6:§5
23. АГ4-с1 ФЪб-а7
24. &е1-с2 Фа7-а8
Черный слон препятствует пока
движению белой пешки Ь. После
24..Ае7 25АЙ2 ©Ь6 26.Ь4 черные
рисковали попасть под атаку.
25. Ф§1-§2 Жс8-с4
Типичная позиционная
жертва качества в духе Т. Петросяна.
26. Ь2-Ь3
26-Й.:с4?! ее.
и.... Пс4:а4
Сомнительное решение.
Черные, видимо, недооценили 28-й
ход белых. После 26..Лсс8 их
шансы отнюдь не хуже.
27.&с2:с14 &Г5:<14
28. &<13-п7! П§8-с8
28...1§7 2Э.Ш-АА Ж:Ь7
ЗОДеЗ+-.
29. &с1:§5 ...
29.#:а4 АсЗ.
29. ... 2>а4-с6
30.1а1-с1 а5-а4
30...&:е5 31.Н:с8+ Д:с8
32.#Ь5±.
31. А85-Г4 г7-Г5?!
О 31..АсЗ±.
32. е5:Й е6-е5
ЗЗ.АГ4-Н6 #а5-а5+
34. Й-В
34.*В?АЬЗ+.
34. ... «45-еб
35. ПП-Ы #е6:Й
36. «ш-аз ...
36.Де4!?
36. ... 1с8-Ь8
37. «?аз-8б Шй-а8
38. АЬб-67 ПЬ8-е8
39. Ш86-аЗ АЬ4-аЗ
40.2с1-а1 АаЗ-Ь2
41. Жа1-Ы &с6-Ъ4
42. #аЗ-е2 ЖЬ2-сЗ
43. АЬ7-е4 &а7-с6
АЗ..Ле6.
44. Ае4:с6 &Ь4:с6
45. «Ре2-е4 1е8-§8
46. А87-Ь6 &с6-Ь4
47. ПЫ-Н5 ...
47.#:е5 2е8 48Л §5!? Шс8
49Ш4.
47. ... «48-46
48. ПЫ-М «46-еб
49.2Ь5:е5 ...
49.#ы?! аз±.
49. ... «е6:ЪЗ

Примерные партии
217
50. ПЫ-Ь5 ШЪЗ-а2+
51. *§2-ЬЗ #а2:а4
52. АЬ6-г4 #а4-с6
53. Ше4:с6 &Ъ4:с6
54. Пе5-а5 2§8-§7
55. ПН5-Н6 а6-а5
56. ДЙ-с1 Пб7-е7
57. Ас1-аЗ Пе7-е1
58. ПЬ6-66 Фа8-а7
59.АаЗ-с5+ ...
59.Й!?
59. ... Фа7-а6
60. Х^б-йб 2е1-а1
61. 83-84! а5-а4
62. 84-85 АсЗ-Ь2
б2...аз бзд:аз п:аз б4Д:аз
АЬ8 65АЙ+-.
63. §5-§6 а4-аЗ
64. Дс5:<14! АЬ2:а4
65.2а5:а4 жаы4
65..Л816бДа4++-.
66. Паб:а4 Фа6-Ь5
66...^:а4 67.§7 а2 68.§8Ш аШ
69.®а8+.
67. Ъ6-Ъ7 ^с6:а4
67...&е7 68Ла8.
68. %!-%№ ФЬ5-Ь4
69. Й-Г4 Ь7-Ь5
70. Ш§8-а2 ФЪ4-а4
71.Ша2-а2 &а4-ЬЗ
72.«?а2-с2 Фа4-Ь4
73. Й-Я &ЪЗ-а4
74. «?с2-а24- ФЬ4-с4
75. Г5-Й Ь5-Ь4
76. Г6-г7 ^а4-е6
77. «Ы2-е2+.
Черные сдались.
№ 11. Грищук - Раджабов
Дубай 2002
Французская защита
1. е2-е4 е7-е6
2. аг-а4 а7-а5
3. е4-е5 с7-с5
4. с2-сЗ ФЪ8-с6
5. &ё1-П Ас8-а7
6. АП-е2 Па8-с8
7.0-0 а7-а6
8. *81-Ы!? ...
Интересная
профилактическая идея, направленная на
продолжение Й-г4. Другие
возможности белых: 8.ас А:с5 9Л(А
&8е7 Ю^аЗ г5 11.е{ & 12.&Н4
0-0 13.#84+ФЬ8 14.#Ь5 г5 15.Б4
АЪ6 16.2Ы2 Ас7°о Олль -
Иванчук, Поляница Здруй 1998;
8.аЗ са 9.са &§е7 Ю.&сЗ &г5
П.ё4^Ь4 12.©:Ь4*:Ь4 13АеЗ
§5 14.^1 а4 п5^ Се Цзюнь -
Карпов, Гуанчжоу 2000; 8.2> аЗ!?
8. ... &§8-е7
Точнее 8...саР, избегая
следующего, типового для данных
структур хода белых. После 9.са
&§е7 10.Ф сЗ %%(, НА аЗ Ае7
12АеЗ 0-0 132е1 &а5 14Дс1
&с4 15Дс2 &:еЗ Ше Ь5 у
черных достаточная контригра
(Грищук - Раджабов, Дубай 2002).
9. а4:с5! 2>е7-§6
Ю.Дс1-еЗ Фс6:е5
Н.^В:е5 ^8б.е5
12. Ь2-Ь4
Белые готовят стандартный
план пешечной атаки на ферзе-
15 Дебютный репертуар

218
Примерные партии
вом фланге, в то время как игра
черных в центре и на
королевском фланге затруднена.
12. ... Ай-е7
13. &Ы-42 &е5-с6
14. Й-Г4 Де7-Й
15. Па1-с1 0-0
15...&е7!?16.§4 0-0.
16. #1A2-0 П«-е8?!
Контригра в центре запазды-
вет. Необходимо было
16...Фе7Р 17Ш4 A7.а4 Ше8!)
17..ЛЫ4 18ЛЫ4 АЪ5 19&:Ъ5 аЬ
20.ШЗ ША7 2Шсе1 Жа8,
затрудняя пешечное наступление
белых.
17. а2-а4!
«ав-с7
17...а5 18.Ъ5&е7 19.^е5!?
18. Ае2-аЗ
19. Ь4-Ь5
20. а4:Ь5
21.АеЗ-а4
22. ШИ-й2
23. сЗ-с4
57-ё*
а6:Ь5
Фс6-е7
А«-87
г7-ГС
а5:с4
Другие возможности: 23...е5?!
24.& 5е 25.са ед. B5...3Ы5 2бАс4
Аеб 27.Ф§5ПЧ~ B7.-*1.-*5.Й.-е5
28А:45+-); 23..^.Ьб!?
24.АаЗ:с4 &е7-Г5
Не решало проблем 24.. А Ь6
25.А:Г6 А:г4 26.Ше1 ЗЫ5П
B6...Л:с1 27Л:е6+ А:е6
28.Ш:е6+ Ф/8 29.®е5+-)
27.Ае5 А:е5 28.^:е5 2Г8±
B8...Ше7 29.®:§6!? Ь§
30'„А:A5+-).
25.Да4-61 Жс8-ав
26. «Ш-а2 ...
26.^1 а4!?
26. ... Шс7:Г4?!
Упорнее было 26...ФН8!?
27. &П-А4 «Ж-§4
28. ПП:г5! §6:г
29. с5-с6 Ь7:с6
30. Ь5:с6 ±а7:с6
Невозможно
воспрепятствовать маршу пешки с и после
30..>4.с8 31.Ф:е6 А:е6 32.А:е6+
*Ь8 З3.с7+-.
31.Дс4:е6+ Ф88-Ь8
32. &а4:сб пав-а1?!
33. Ь2-Ь3 #е4-Ь5
34.Де6-г7.
Черные сдались.
№ 12. А.Минасян - Калантарян
Ереван 1995
Защита Каро-Канн
1. е2-е4 с7-с6
2. а2-а4 а7-а5
3. е4-е5 Ас8-г
4. &Ы-сЗ е7-е6
5. 82-84 АГ5-86
6. &§1-е2
Как говорилось в
теоретической части, в этой системе белые
выпускают слона черных на ак-

Примерные партии
219
тивную позицию (Г5) с тем,
чтобы затем начать на него
настоящую пешечно-коневую охоту.
6. ... Г7-Г6
7.&е2-Г4 А86-Г7
Мы уже отмечали, что
лучше было продолжать
избранную линию борьбы с центром
белых, отдав слона на
«съедение ».
8. Ш1-е2 Й:е5
9.#е2:е5 &Ъ8-а7
Черные вынудили белого
ферзя совершить прогулку
туда-обратно, но создали
слабость на еб, что весьма
существенно и скажется в
дальнейшем.
10. ®е5-е2 Ш8-Г6
Попытка усилить игру
черных. Как указано в
теоретическом разделе, на Ю...Ше7
хорошо 11.^A3 с дальнейшим Ь2-Ь4,
блокируя королевский фланг
черных. Но теперь их ждет
небольшой сюрприз.
И. &4-85! ...
Просто и сильно.
Отступление ферзя на е7 ведет к
позициям при 10...#е7, но в худшей
редакции. Ход же в партии
позволяет белым вскрыть игру к
своей выгоде.
11. ... ШШ4
12.#>Г4:е6 &G:е6
13.©е2:е6+ &§8-е7
14.Ас1-еЗ ...
Можно подвести итоги
дебютного сражения: у белых
большой перевес. Они имеют
двух мощных слонов,
опередили соперника в развитии, а
пешка §5 сильно стесняет игру
черных.
14. ... Ш4-е5
15.АП-Ь3 «е5:е6
16.АЬЗ:е6 &е7-86
17.0-0-0 &<17-с5
18.Ае6-ЬЗ Фе8-Г7
Черным непросто найти
удовлетворительный план
обороны, ну а теперь белые
решают партию элегантной
комбинацией.
19.2\сЗ:а5! с6:45
20.1аЫ5 &с5-е6
21. Г2-Г4
С темпами приводя в
движение пешечное большинство на
королевском фланге.
21. ... &8*-е7
22. Жа5-а7 ё7-ё6
23.1Ы-е1 1а8-е8
24.АеЗ:а7 ...
Простыми и естественными
ходами белые создают полную
доминацию на доске.
24. ... &е6-§7
15*

220
Примерные партии
25.Да7-а4 Н7-Н6
26. АЬЗ-П ...
Слон стремится к полю 17.
26. ... ФГ7-88
27.ДП-с4+ Фв8-Ь7,
и сделав этот ход, черные
сдались. Простое 2&&Г7 ставит
их в положение полного
цугцванга - большие материальные
потери для черных неизбежны.
№ 13. Топалов - Ананд
Линарес, 1999
Защита Каро-Канн
1. е2-е4
2. 6.2-А4
3. е4-е5
4. 2>Ы-сЗ
с7-с6
а7-а5
Дс8-Г5
е7-е6
Альтернатива - 4...ШЪ6.
5. 82-84
6.&81-е2
ДЯ-66
^88-е7!?
Модное продолжение,
связанное с интересной жертвой
фигуры.
Хорошо и 6..
тическую часть
7. &е2-Г4
8. Ь2-Ь4
9.&сЗ-Ъ5
10. Ь4-Ь5
11. Й-Й
.с5 - см. анали-
с6-с5
с5:а4
Фе7-с6
ДЬб-е4
а7-а6!
Последнее слово черных в
этом варианте.
12. ®Ъ5-й6+
...
Альтернатива - 12.6е. После
12...аЬ 13.ей
еа 14.Ь6 еб
A4...Ш7!?) 15.&§2.Й.Ъ4+ \(>ЛАг
®§5! 17.0-0!? А:й2 18.Ш:с12^:е5
черные удерживают равновесие
(Отто - Калиниченко, по
переписке, 2001).
12... АЙ:аб
13. е5:аб 87-85!
Еще одна тонкость. На 13...е5
14.&82! Ш-Л6 15.& ее следует
неприятное 16.^ еЗ.
14.&Г4-НЗ Ь7-Ь6
15. В:е4 а5:е4
16.ДП-82 Г7-Г5
17.0-0 0-0
Критическая позиция
варианта. За фигуру черные
получили достаточный пешечный
эквивалент, что в сочетании с
мощным центром позволяет им
смело смотреть в будущее.
18. с2-сЗ?! ...
Естественное, но неточное
решение. Необходимо было
бороться за уравнение: 18.§Г еГ
19^:е4 & 20Л.:85!1:Г1+ B0...Ь8
2Ш84!) 2Ш:П Ь8 22.ЖЯ Ш67
23.#:е4 #:ЬЗ 24.#86+ ФЬ8
(Ананд).
18. ... ШйЫб
19. 84:Г5 е6:Г5
20.Ш1-БЗ+ Ф88-Ь8

Примерные партии
221
21.Д82:е4 ...
Опасно 2Ш:Ъ7 Ш7 22.®ЬЗ
&ае5.
21. ... Г5:е4
22. НП:Г8+ Ш6:Г8
23. ШЪЗ-еб! ...
Лучший шанс, связанный с
идеей А:§5 и 2 П.
23. ... ФЬ8-A7!?
Завершая развитие
ферзевого фланга, черные не
останавливаются перед материальными
потерями.
24. Ше6:<17 Па8-а8
Необеспеченное положение
белого короля в сочетании с
опасной пешечной парой в
центре позволяют оценить
позицию в пользу черных.
25. ШМ-%4 ...
Сомнительно 25.Ш:Ь7? ввиду
25..тб!
25. ... е4-еЗ
26. Ь2-Ь3
После 26.сс1 П:с14 27.Ше2 ШГ5
28.Ш:еЗ (хуже 28.&:еЗ П84+
29.ФЫ Ше5+ ЗО.ФЫ П§3!
31.ШП Шеб!) 28..Да1+ 29.Ф§2
Ш5+ ЗО.ШВ! белые могли
держаться.
26.... 2>с6-е5
27. Ш§4-е4 ШЙ-Г6!
28. Ф§1-§2 еЗ-е2
29.Ас1:е5 ...
Лучший шанс.
29. ... Ь6:б5
30. сЗ:44 ШГб-сб
31.44-45 ФсбЛ5
32. #е4:а5 пав:а5
33. Па1-е1
З4.*б2-Г2
аа5-а2
Да2:а2
35. Пе1:е2 ...
Упорнее было 35.ФеЗ &г7
36.П:е2 П:е2+ 37.Ф:е2 Ф§7
38.ФЙ ФЬ6 39.Ф§4, но и здесь
у черных есть способ усиления
позиции: 39... а5 40.&г2 Ь5.
35. ... Фе5-аЗ+
36. ФЙ-еЗ Па2:е2+
37. ФеЗ:е2 %5-Ъ4\
38.2>ЬЗ-§5 ^аЗ-с1+
39. Фе2-еЗ 2>с1:ЪЗ
40. Н5-Н6 а6-а5
41. ФеЗ-Й ^Ь3-а4
42. ФЙ:§4 а5-а4
43.*е4-Ь5 ^а4-с6!
Еще можно было ошибиться:
43...аЗ?? 44.Ф§6!, и выигрывают
белые! Теперь же после 43...^ сб
44.ФвбФе5+ 45.Ф6 аЗ! белые
беззащитны, поэтому они сдались.
№ 14. Каспаров - Карпов
Линарес 2001
Защита Каро-Канн
1. е2-е4
2. а2-а4
с7-с6
а7-а5

222
Примерные партии
3. е4-е5 Ас8-Г5
4. ЙЫ-сЗ е7-е6
5. 82-в4 АВ-8<
6. Ф81-е2 2>88-е7
7. &е2-Г4 с6-с5
8. а4:с5
Как показала партия Топа-
лов - Ананд (см. выше), белым
трудно рассчитывать на
перевес после 8.Ь4.
8. ... 2\Ъ8-<17!?
Другие возможности: 8...Ф)ес6
9.Ь4 ©с7 10А§2 Ш:е5+ П.Фсе2
[11.* П. а4 12.&Б5 A2.Н5?! -
Широв - Бареев, Нью Дели 2000
- 12...ас! 13.Ь8 сЬ 14.1Ы
A4.А:Ь2?! Ш:{4+) 14...Ьс#
15.§гЧ- *:г7 16.Ж:Ь7+ Ае7+)
12...Фа6 13.&:86 Ь8 14А:с6+ Ьс
15.#ВШ5=]11...&а6!? (П...а4
12.Н5 Ае4 13.Я Аа5 14.&аЗ
A4.В6!?) 14...Шс7 15.Ь6Т) 12.Н5
Ае4 13.» 0-0-0 14^.а2 А:с5
A4..&:с5!?1 Широв) 15.Шс1
С^5./г йе 16.Шс1 Ш:й2!?
17.Ш:й2 Шй8 18.Шс1 ®аЬ4
19ЛЬЗ АЪ6 20ЛсЗ еЗ 21.Ф/1
Шй4 22&:й4А:й4 23ШЗ е2+
24.Фе1 А:сЗ+ 25.Ьс Ш:сЗ+
26.Ф:е2 #)й4+_27.Фр Шс4+
28.Ф/2 &й:с2+ Гофштейн -
Донченко, Израиль 2001^ 15...§5
16.Ф ЬЗ Ф<14 A6...Ь6!?<х>) 17.&
&:е2 18.*:е2 ае 19&:%5 Ш§3
20.* П #:84 2Ц.:а8П:а8оо
Широв - Бареев, Монтекатини 2000;
8...&Ъс6 9.Ь4 ©:е5 - 8...Ш7!?
(9...й4? 10.Ш! ®с8 П.Ь5Ае4
12./3±).
9. Ь2-Ь4
Сомнительно 9.4} Ь5?! ввиду
9...45с6, и центр белых
начинает трещать.
9. ... 2>а7:е5
Ю.АП-82!? ...
Слабее другие продолжения:
Ю.Ь5?!Ае4 11.&:е4 (ИЛЪЗ
®7с6 12 ф Аф 13 Аф ШЬ4+
+ -*) П...ае 12.#:а8+ 2^8
\Ъ&%2%МЪ+ КА:Ве*Р;
10.ЖБ5+ &7с6 П.Ше2 аб!?
(П...Ае4 12&:е4 йе 13.А:с6+
®:с6 14Ж:е4 А:с5=) 12^а4
Д:с5! 13.Н5 Ае4 14.&:е4 йе
15.А:с6+ ^:с6 16.©:е4 Ш4!?
Апицелла - Фонтэн, Виши 2000.
10. ... Ь7-Ь5?!
Более обещающе выглядит
игра в центре - 10..Л4!
Например, П.Фе4 А:е4 12.А:е4
«57с6оо.
11. «Ш-е2 &е7-с6
Опасно П...^:§4? 12.&Б5
д^аб±.
12.2>Й:86 ...
12.8Ь?А55+.
12. ... 2>е5:86
13.&с1-85! ...
Существенное усиление игры
белых. Другие ходы обещают
меньше: 13.^1 :с!5 А:с5
A3...Ь§!?<х>) 14.Д85 &§е7
15.#Ь5 Г6 16.Ш:с5 ЗЫ5 17.0-0-0
®е7 18.#Ь5 0-0-0 19.Аа2 Ь§
20.Шс4 &Ъ6 2Ш:84 ПА4 22.#§3
2Ьа8 23.АсЗ 2x11+ 24.2:а1
2:а1+ 25.*к11 &а4 26-&:с6=
Широв - Карпов, Монте-Кар-

Примерные партии
223
ло 2000; 13.8П?! Ф:Ь4 14.^:45
Ф<14 15.#е4П:Ь5?.
13. ... ДЙ-е7
Или 13...Ша5 14.8Ь &8е5
15.0-0-01 Д15...А:с5 A5..М?
16.ШМ йс 17Л:с6+ &:с6
18.Ш:Ь7+-) 16.Н6! §Ь 17АЙ
Ж88 18.Д:<15—.
14. §4:Ь5 &§6-Й
Как показывает анализ,
взятие на Ь4 не давало черным
больше шансов на успешный
исход партии: 14...^:Ь4 15«&:Ь4
Ж:Ь4 16.А:а5 Ае7 A6...0-0
17^.:с6 Ьс 18&е4±) 17А:с6+ Ьс
18.#е4!?^с7 19.0-0-0Г.
15.&сЗ-Ъ5 ...
15.Г4К16.ЬбФГ7!?оо.
15. ... &Й-а7!
Лучший ход, требующий от
белых выверенных действий.
Слабее: 15...Г6?! 16.АГ4 е5
A6...Ша5+ 17ЛА2 Шй8
18А:<15!) 17.0-0-0! а4 18^:с6+
A8.Ь6!?^) 18...Ьс 19Л:а4! еа?
20.&с7+ +-, так и 15...#а5+
16^а2Ш8 17Дй±.
16. Ь5-Ь6! ^а7:с5
Другие возможности: 16...§Ь?
17.Ш6+ Ф№ 18.ШН5+-; 16...§6
17&:е7Ф:е7 [A7...&:е7 18.0-0-0
0-0 A8.Ж-С5 19.Ше5+~) 19.Ь5
85 20.Г4+-] 18.0-0-0 A8А:Л5!
&:с5 19.0-0-0±) 18...ФЙ 19.с4.
п.к%5-и ...
Альтернатива 17.Ь§ Н§8
18.ДГ4!? A8.А:е7?! ^ :е7±
A8...#:е7 19-Й.К15! A9.Ь5 Л:§7
20Л:й">\ ей 21.®с7+ Фй7
22.&:а8 Ш§8 23 ЛИ ШЛ6
24.ШР Ше6+ 25.Ф/1 й4)
19...0-0-0 A9...ес120.2)с7+ Фй7
21.®:а8 Ш:а8 22.&:е7+ Ф:е7
23.Ы+-) 20ДВ B0.ШЛ1 Ш:<15
21.®:а7+ ФЛ71) 20...1:§7
B0...а6 21Л:с6 Ьс 22&сЗ+-)
2Ша1±) 19.Ше5 #а5+ 20.^сЗ)
18..Лс8 19.0-0-0±.
17. ... Фе8-Й
17...*а5+!? 18.сЗ A8ЛЛ2
ШЬ6 19.Ь§Ш§8 20.АсЗ?! &а4т)
18...0-0-0 19.Ь§ 1Ь88 20.Жс7
Ша4 2ЦЫ8 Ф=а8 22.Н5 П:§7
23.ФП±.
18. Ь6:87+ *Й:б7
19.0-0-0 Ф§7-Й
Не спасало 19...®а5!? 20.
ФМР [20.аЗЖа88 21.Аё2± B1.
Ь4?! Ша4*±)] 20..Да§8 B0...
®Ъ4 21.аЗ ®:с2 22Л:й5!+-
—; 21.ДЙ2 ААсЗ, с4^;
19..Жс8?! 20.с4^а5 21хси?ФA3+
22.ФЫ &:г4 23.®е5+ &Г6
24.Ш:Й+-.
20. Фс1-Ы ...
20.с4!?±.
20. ... а7-а6?!
21. 2>Ъ5-с7 Па8-с8

224
Примерные партии
22. А62:а5! ...
Менее удачно 22.^:A5 ес1
23Л-А5 B3Л:йЧ ШЬ6)
23...ШБ6!? B3...ШЛ7 24.Шр А
кЫ 24...Ше8 25.ШЬ81 А Ш%4,
0с3+-; 24.#§4 ДA8 25.ШГ5
B5ЛЬ§1 А?6<х>) 25..ЖА5±.
22. ... е6:<15
23. паы5 #а8:с7
23...&д7 24ЛН5! B4.Шй2±
Ш:с7 25А:с7 Ш:с7 2бЛ:й7) 24...
2:Ь5 25.Ш:Ь5 Ай 2бАаб+ &е7
27-ааЯ~ ААе7; 23..Л:с7 242x18+
кАЪ 25Ааб+!^е7 26.^е5+~.
24. А«:с7 Нс8:с7
25.Па5-В!? ...
Или 25.Н5 &е6 26.#еЗ+-.
25. ... Пс7-а7
25...Ааб 26.ШЙ1 ЖЬ6
27Л§1+- ДШ^» ПЬ5; 25...&а4
26.#е5+~.
26. с2-сЗ
А«?с4; 26.Шс4 ПЬ7 27Л:с5?
B7.СЗ+-) 27..Л:Ь4!?.
26. ... Г7-Г6
26..ЛН6 27Л§1 &е6 28ЛН5
B8.ШеЗ!? Щ6 29.ШВ5 Фе8
30ЛЬ8+ «и/» ЗШ+-) 28..Л:Ь5
29.#:Ь5+-.
27. ПЫ-81 ...
С идеей #§4.
27. ... Фсб-ав
27..Л:Ь4 28Л:с5! А:с5 29.Ше6
Ш.{7 З0.#с8+ Фе7 ЗШ:Ь7+ +-.
28. #е2-§4 Фй-е8
28...ФГ7 29Л:с5+~.
29. ПК-Н5 НН8-Й
29..Л:Ь5 30.#:Ь5+ &Г7
31Л88++-.
30. НЬ5:с5! Ае7:с5
31. Ш64-Ь5+.
Черные сдались.
№ 15. Топалов - Гельфанд
Дортмунд 2002
Защита Каро-Канн
1. е2-е4 с7-с6
2. аг-а4 а7-а5
3. е4-е5 Дс8-Г5
4.ФЫ-сЗ е7-е6
5.82-84 АГ5-86
6. Ф§1-е2 с6-с5
7. Ь2-Ь4 Н7-Н5
Не решает проблем более
спокойное 7...Ь6. После 8.Г4!
Ае7 9А %1 А:Ь4+ 10.ФП Ае7
11.Г5 АЬ7 12.Ф М у белых
сильное давление (Широв - Ниси-
пеану, Лас-Вегас 1999).
8.2>е2-Г4 А86-Ь7
Актуально острое 8...^с6!?
После 9&:%6 Г§ 10.&е2 ШЬ6
A0...ей) 11.&Г4 са 12..ЫЗ
A2&-.&6 - Морозевич - Баре-
ев, Сараево 2000; 12...&:е5
13.&:§6 ^:§6 14.А:§6+ Ф&1
15.§Ь АБ4+! (Жанг Пенсьян -
Халифман, Китай - Россия
2001) у черных хорошая игра.
Возможно, точнее 12^.ЬЗ!^:е5
13.§Ь, добираясь до пешки еб.
9. &Й:Ь5
9.АБ5+ &с6 10.&:Ь5 са
П.#:а4^е7.
9. ... ФЬ8-с6
К запутанной, но более
перспективной для белых игре ве-

Примерные партии
225
дет 9...СЙ 10.©Ъ5 Феб 11.3Ы4
^ §е7 12.сЗ, Грищук - Сейраван
(Москва 2002).
10. а4:с5
Встречалось на практике и
10АЬ5 ей 11М-ЛА 2\е7 12АЬ6
A2.А§5 аб A2...А:с2 13.Шс1
Ш<17!) 13А:с6+ &:с6! 14.® а4
A4.ШЛ2 Шс7; 14.&/4 Шс715.0-0
А§6 16.Ш&1 А:Ь5 17.§ЬШ:Ь5+
Хояьмстен - Хансен,
Стокгольм 1998) 14...Б5 15Ж4 ®с7
16.0-0 A6.0-0-0? Ь4) 16..А §6
17.^83 Ш:е5 18.Ш2Ас5+ Орсо
- Каллаи, Будапешт 2000)
12..Д88! 13.0-0-0 аб 14^.:с6+^:с6
15.ШН AЧ.ШеЗ Ша5) 15...Ша5
16.#а4! A6.ШЬе1 Ш4! 17.аЗ
Шс8! 18.аЬ Ша1+ 19.ФЛ2
Ш:Ь2-+ Чепмен - Роджерс,
Австралия 1999; 16.ФЫ Ы4\
17.Шс1 Шс8 18.аЗ ®:с2 19.Ш:с2
Ш:сЗ!—+ А. Дэвид - Каллаи,
Франция 1999) 16...#:а4 17&:а4
ф 18А й+ Фе7 19&:Ь7 &:е5П>
A9..Л.84 20&Ь6 ША8 21.&/6
Ш/4 22.®88+ Фе8 23.&/6+-)
20.§5 &§4 Л 1Ь8 Каллаи.
10. ... ДЙ:с5!
П.АП-Ь5 ...
Идейное продолжение -
белые выменивают черного коня,
активно работающего в центре
и создают объект для атаки в
виде пешки сб. Другие
возможности: 11.Ааз? А-АЗ 12.ШАЗ
A2.со") 12...86!? Натаф -
П.Х.Нильсен, Эсьбьерг 2001;
11.&:87+ ФГ8 12.&Н5 ШЪ6
A2..Л4 13&а4Ае7 14.А/4 Ь5!
15.А:Ь5 ШЛ5) 13.ЖЬ2 &:е5
14.?4оо; \\А%2ШЛ A1..&Б4!?)
\2А%5 К? A2...Шс7!?) 13.^:87+
Фг7 14.ег' с перевесом у белых
(Грищук - Бареев, Москва 2002.
11. ... «Ш-С7
Другие продолжения:
П...#Ь6 12А:с6+ A2.Ше2 аб
A2...Ф{8? 13.®а4±) 13А:сб+
Ш:сб 14.ГЗ Фг^оо) 12...Ьс
A2...Ш:с6 - И...Шс7; 13.Ш2
A3.®.ч7+ Ф{8 14.®Ъ5
А:/2+оо) 13..-&Й 14.&83±;
11...ФЙ 12А:сб Ьс 13.^а4
Ае7 A3...Ае4 14.ШВЗ) 14АеЗ
А%(> 15.&Г4 Ае4 16.В A6ЛВЗ
Ша5+ 17.сЗШ:Ь4 18.Ш:Ь4 А:Ь4
19.®с5±) 16...®а5+ 17.сЗ Д:Ь4
18.Ж:Ь4 А-М+ 19.&Г2 А:й+
20.Ф:Й АЬ7 21.МШБ5 22.&с5±.
12.АЬ5:с6+ ...
12.#е2 Фй°о.
12. ... #с7:с6
12...Ьс Ш4 A3.Я.-27+ Ф{8
14.®Ь5 Ш:е5+ 15.Ф/1±)
13...ФЙ 14.2)§3±.
13. «Ш-й 0-0-0
Заслуживало внимания
13...ФГ8!?, защищая пешку §7
королем. 14.АеЗ!? A4.АА2
А:с2 15Лс1 АЬ7) 14...АБ4
A4..М?! 15.Ш:с6 Ьс 16.®а4
Ае4 17ЛЪЗ±) 15.0-0 АхЗ 1б.Ьс
А:с2 A6...Ш:сЗ 17.®:&7 Шсб
18МЬЧ) 17.ШгЧ A7.Ас1
®е7оо) 17...©е7 18.ШБ4 а5
19.#аЗ #с7°о.
14. ^Ь5:е7 ...

226
Примерные партии
Точное решение. На
заманчивое 14.А §5 возможно 14...6)!
15.ег §г \(>&№ A6&.-/6 Ш/8
17.0-0-0 АЬ4<х>) 16...2Г8
A6...®:$ 17.®:/бА:с2 18.Шс1
А§6 19М Ае8 20.§5) 17.§5 А§6
18.&54 A8.®§3 -а.-/6 19.#/
^^+; 18...Ф :й 19.&:§6^е4!оо.
14. ... а5-<14
Черные напрасно
отказываются от острого 14...А Ь4!?, что
вело к приемлемой игре: 15.ЖЬЗ
A4 16.аЗ A6.Ш:с6+ Ьс 17.аЗ
А/8!) 16..А:сЗ+ A6...А/8
17.Ш.-/7!) 17.Ьс Шс7 18.ЖГ4
A8.Ш/4 йЗ\; 18.А§5 Л3<х>)
18..ЛЪ\ A8...®е7 19.ЖЛ1)
19Д41 ас 20.1:48+ЧЫвоо.
15.#В:с6+ Ъ7:с6
16. &сЗ-а4 ...
16А§5?! ас 17Д:<18 сЬ 18ДЫ
16. ... Ас5-«
17.^87-Ь5 АЬ7:с2
18. Ь2-ьз пав-а5
19. Дс1-Г4 ...
Возможно и 19.N А,е7
A9...Ае4 20ЛЬЗ А §6 21.ФК!
B1.®§3/6!*=*) 21...Ф:Й 22.ей)
20АЪ2 &Ь6 21.§5 Ае4 22ЛНЗ
©Я23.ФйА:й24.в&.
19. ... А«-Ь4+
20. Фе1-е2 ...
го.Фп. аз°о.
го.... а4-аз+
21. Фе2-В аЗ-42
22. Па1-а1 ...
22.Фе2Жа4.
22. ... &ё8-е7
22..Л-А1+ 23Ж-Л1 Ае7
24.Ф§Зоо.
гз. &Ь5-гб па5-аз+
23..А:<11+24Д:а1±.
24.ФЙ-е2 ^е7-а5
24...а§6 25.А§3 А:а1+
2бД:аИа4 27.Ь5±.
25. АГ4-85 ...
Слабее другие ходы: 25_^.§3
2>:г6 26.еГ На4 27.« А:а1+
28.Я:<11о°; 25.&:а5 2:а5
B5..А:41+? 26.Ф-.ЛЗ) 26.1x12
А:а2 27.А:а2 1Ьа8 28.А85
B8.АеЗ А41+) 28...Ж:е5+
29-Й.е31еа5°о.
25. ... Ас2:а1+
26. пы:а1 паз-ьз
27. Ь4-Ь5 АЬ4-е7?
Решающая ошибка. Черные
напрасно снимают защиту с
пешки а. После 27...&:й 28А:Г6
2 §8 29.В ПЬ2+ ЗО.ФаЗ ЖЬЗ
31.Фе4 ЖЬ2 32.&Б2
преимущество белых по-прежнему
невелико.
28.2аЫ2 Ае7:Г6
29.^е5:г'6 ^а5-Г4+
30. Фе2-а1 ПЬ8-ё8
31. Фа4-с5! ...

Примерные партии
227
Сплетая матовую сеть
вокруг черного короля.
31. ... П88:84
Не помогало и 31..&&5
32.Ш4&:& З3.ег"!§5 34.1с4.
32.Па2-ав+ Фс8-с7
зз.пав-а7+ Фс7-Ьб
ЗЗ...Фс8 34Л:г7+-.
34.Дй-е7! &Й-а5
35.Па7-Ь7+ ФЬ6-а5
36.ПЬ7:а7+ Фа5-1»5
37.Па7-Ь7+ Ш5-Ъ6
38. а2-а4+ ФЬ5-а5
З9.*а1-с2.
Черные сдались.
№ 16. Лисе — Гофштейн
Израиль 1994
Защита Пирца-Уфимцева
1. е2-е4
2. 6.1-АЛ
3. &Ы-сЗ
4. Г2-Г4
5. ^§1-0
6. Аг1-Ъ5+
7. е4-е5
а7-аб
^88"й
87-8*
ДЙ-87
с7-с5
Ас8-а7
2>Й-84
Вступительные ходы к этой
интересной (и опасной для
черных) системе подробно
рассмотрены в аналитической
части.
К сказанному там хочется
добавить еще одну интересную
идею за белых - 8.^ §5!? (под
ударом конь §4) 8..-&:Ъ5 9.®:§4
^а7 10.е6! (е 1Ш:Ь7!
(основная идея атаки 8.^\§5 -
тактическим путем полностью
разрушена пешечная цепь
королевского фланга черных) П...Фг7
12.& §5+ ФГС 13.Ш:е6!, и белые
выигрывают пешку.
8. &Ъ5:а7+ #ав:а7
9. а4-а5 аб:е5
10. Н2-НЗ е5-е4
И.^сЗ:е4 ^84-Й
12.&е4:Й+ А§7:Й
13.0-0 0-0
14. Ас1-еЗ АГ6:Ь2
Это взятие точнее, чем
14...Ф\а6, разобранное в первой
части книги.
Не оправдало себя и 14..Жс18,
встретившееся в партии Лукин
- Губанов (Санкт-Петербург
1995), где было 15.с4 еб 16.&е5
Ш66 A6...Ше7!?) 17.&§4
(знакомая идея жертвы пешки Ь2)
17..^.:Ь2 18ДЫ ^§7 19.ае E
20.4*} е5 с очевидным перевесом.
15.2а1-Ы ...
Заслуживает внимания
рекомендация А.Чернина 15.^)е5!?
15. ... ДБ2-К
Во встрече Лисе - Чернин
(Израиль 1994) черные
уточнили игру: 15...А§7!? 16_Й.:с5 1й8

228
Примерные партии
17&е5 ©с7! 18.АаЗ &с6 со
сложной борьбой.
16. <&В-е5 *а7-с7
17.&е5-84 ^Ь8-а7
Черные заканчивают
развитие ферзевого фланга и
подтягивают коня для защиты
королевского, где, очевидно,
развернутся основные события.
Слабо, конечно, 17...&&4?
18^.:с!4 сё 19.Ш-А4 и грозит мат
на Ь6, а на 17...А §7 (сохраняя
слона) хорошо естественное
18.^5 с сильной атакой.
18. Г4-Г5
Типовая атака для данного
варианта.
18. ... Па8-48
19.АеЗ-Ь6 Ай-б7
20. й5-аб!
Изящное тактическое
решение, достойно венчающее игру
белых.
20. ... е7:аб
В случае 20..М-А6 21.Ш:ё6 ей
22А:%1Ф:%7 23.Й+ФН8 24Л:Ь7
черных ожидал тяжелейший
эндшпиль «без короля».
21.шаьа2! ...
Основная идея атаки -
черные поля на королевском
фланге соперника безнадежно
слабы (важнейшую роль в атаке
играет пешка Г, готовая
подключиться к преследованию
черного монарха в любую минуту).
21. ... А87:Ь6
21.Ш62Ы Ф88-Ь8
Грозило Г5-Й с матом.
23. ПЫ-е1 с5-с4
Нет возможности
нейтрализовать линию «е» - на 23..Лае8
следует 24.Г6 Ж§8 25Д:е8.
24. Г5:66 ПхЪ6
25. Не1-е7 ПЙ:П+
26.Ф§1:Г1 Па8-Г8+
27. *П-е2.
Черные сдались.
№ 17. Морозевич - Багиров
Москва 1995
Защита Алехина
1. е2-е4 &88-Й
2. е4-е5 &Й-а5
з. аг-а4 а7-аб
4. с2-с4 ^а5-Ь6
5. Й-Г4
Одна из самых неприятных
для черных систем.
5. ... Дс8-Г5
В этом варианте конь
остается на Ь8, а центр
подрывается ходом с7-с5.
б.&Ы-сЗ е7-е6
7.&81-ГЗ аб:е5
8. «:е5 Ай-Ь4
9.АП-аз с7-с5

Примерные партии
229
Допустив создание белыми
мощного пешечного центра,
черные всячески стараются
осуществить его подрыв и получить
контригру. Однако их задача
очень непроста.
Ю.ДаЗ:Г5 е6:Г5
Возможно и 10...с<1 П.аЗ!?
А:сЗ+12.ЪсеМЗ.сс1±.
И.Дс1-85 Ш8-а7
12.0-0 0-0
Ошибочно 12...сё? из-за
13.е6! Ге 14.^е5 и 15.ШН5+,
типичный удар для подобных
позиций.
13. а4-а5!
Разумеется, давать черным
бить на ё4 ни в коем случае
нельзя.
13. ... &Ъб:с4
И в случае 13..^.:сЗ 14.Ьс
^:с4 15.ШЗ! (с идеей &Н4-Я)
у белых опасная атака.
Например: 15. ..^Ь6 16.1аа1 ^аб
17.^Ь4±.
14. Ш1-е2 ДЬ4:сЗ
15.Ше2:с4 АсЗ:Ь2
16.1а1-Ы ...
Очень сильно и 16.е6!
16. ... ДЪ2-а4+
17.^ГЗ:а4 с5:а4
18. е5-е6
Мощная проходная на еб и
перевес в развитии с лихвой
окупают две лишние пешки
черных.
18. ... Г7:е6
19. а5:е6 Ш7-с8
20. Шс4-а5 ...
На ЬЗ ферзь перекрывал бы
ладью Ы, а на 20.#:а4
возможно 20...^\с6. Черные пытаются
«пристать» к белому ферзю.
20. ... Шс8-с6
21. Ш5:44 Шсб:еб
22. ЖЫ:Ь7 ...
Белые пожертвовали
гордость своей позиции - пешку
еб за возможность всеми
фигурами обрушиться на короля
черных.
22. ... Ше6-56
23.А§5-с1! ...
Решающий маневр. Слон
переводится на большую
диагональ, где он будет расположен
наиболее активно (пункт §7!).
23. ... &Ъ8-с6
24.Ш4-а5+ Ф88-Ь8
25. Ас1-Ь2 2а8-а8
И при более упорном
25...2§8 белые красиво
побеждали: 26.2:Г5! 2аЪ8 (или
26..Лаа8 27Д:87!2:87 28.Ш:а8+
«Ы8 29.ЖГ8Х) 27^:87+! 2:§7
28.2:Ъ8+ ^:Ь8 29.2Г8+ 288
30.2:88+ #:§8 З1.*е5+ *§7
32.#:Ъ8+.

230
Примерные партии
26.ЖЪ7:87! Жс18:<15
27.Ж87:86+ ^с6-й4
28. Ж86-84!
Заключительная тонкость:
28...% 29Л:Й+ Ф87 ЗОЛИ или
28..ДМ8 29Л:ё4 П:й4 30ДЙ1, и
черные остаются без фигуры.
Поэтому они сдались.
№ 18. Асеев - Шведчиков
Москва 1995
Скандинавская защита
1. е2-е4 й7-A5
2. е4:а5 Ш8:а5
Сенсация матчей на
первенство мира — применение В.А-
нандом скандинавской защиты
в матче против Г.Каспарова
(Нью-Йорк 1995). Интересно,
что Каспарову не удалось
ничего извлечь из дебюта -
сработал эффект неожиданности.
Надеемся, что наши
читатели готовы к любым
неожиданностям в дебюте...
3. &Ы-сЗ Ш5-а5
4. а2-а4 #\88-й
5.&81-ГЗ с7-с6
6.2\«-е5 Ас8-е6
Эта схема также
рассмотрена в аналитической части, но
следующий ход белых выглядит
еще убедительнее, чем 7Ас4.
7.АГ1-аЗ 87-86
8. 0-0 А«-87
9. &сЗ-е2 0-0
В партии Федорович - Ри-
карди (Буэнос-Айрес 1991), где
черные впервые применили план
с развитием слона на 87, было
9...^Ьа7 Ю.Да2!? Шс7 НАМ
^:е5 12.Ж:е5 Шй7 13.сЗ 0-0
14.^ §3, и импульсивное 14...с5?
привело после 15.ас Жаав
1бАа4#с7 17.#с2^84 18А:87
Ф:87 19.Ь4 к позиции с лишней
пешкой и лучшей игрой у
белых.
10. &е2-Г4 Ае6-с8
П.ЖЛ-е1 ЖЙ-а8
12.Дс1-еЗ &Ъ8-а7?
Решающая ошибка. Перевес
белых в центре очевиден, но не
следовало снимать контроль с
поля еб. 12...#с7 позволяло
черным еще как-то держаться.
13.АеЗ-а2! Ша5-Ь6
На 13...#с7 следовала
элегантная комбинация: 14.Ф\:G!
Ф:П 15Ас4+ Ш5 16.<Ы5+ са
17.1:е7+Ф:е7 18.2* к15+.
14. &е5-с4 ШЬ6:а4
Теперь на 14...#с7 следует
простое 15Л:е7.
15. Аа2-еЗ.
Черные сдались. Их ферзь
пойман в центре доски.

Примерные партии
231
№ 19. Керес - Ларсен
Стокгольм 1967
Дебют Ницовича
1. е2-е4
2. 6.1-М
3. &Ы-сЗ
4. Й4-Й5
5. ксЫЛ
6. АП-с4
&Ъ8-с6
<17-а5
а5:е4
^с6-Ь8
а7-а6
&ё8-ГС
15.#:ЪЗ еб 16А:Й и 17.&Й с
ясным позиционным перевесом
у белых.
На 6...§6 белые могли путем
7.В с выгодой переходить к
гамбитному варианту.
7. Ш1-е2! ...
Это сильнее, нежели 7.а4, как
играл против Ларсена Э.Химе-
нес A966).
7. ... Ъ7-Ъ5
8. &с4-ЪЗ с7-с5
9. а5:с6 &Ъ8:с6
Ю.Жа1-а1 ...
Продолжая 10.^:е4, белые
отыгрывали пешку с хорошей
игрой, однако П. Керес
стремится к обострению борьбы.
10. ... Ш8-а5
И.АГ4-а2 &с6-а4
12. &сЗ:е4 ©а5-ав
Очевидно, что продолжение
12... ^:е2? 13Л:а5 вело к
потере фигуры.
13. ©е2-еЗ ...
Хорошо было и 13.^:Г6+ §г"
14.#Ь5.
13. ... &Г6:е4
(См. след. диаграмму)
На 13...^§4 белые ответили
бы 14.#§3, а на 13...©:ЪЗ могло
последовать 14.АБ4! #}с15
14.Да2-Ь4 е7-е5
15.ДЬ4:Й Фе8:Й
16.©еЗ:е4 Ас8-Г5
17. Ше4:е5 ...
Черным пришлось отдать
пешку, их угрозы королю
белых легко отражаются.
17. ... «Ш-е8
18.Ше5:е8+ 2а8:е8+
19.Фе1-а2 Н7-Н5
20.&81-ГЗ ...
Сильнее было 20.сЗ! ^:ЬЗ+
21.аЬ с последующим переводом
белого коня на 6.4.
20. ... 1е8-е2+?
Ответная ошибка.
Следовало продолжать 20...^:г+ 21.§г"
ЖЬ6, после чего белым было
далеко не просто реализовать
свою лишнюю пешку.
21.Фа2-сЗ &а4-с6
22. жаьаг Ь5-Ъ4+
23. ФсЗ-с4 ...
Король белых сам
отправился в наступление.
23. ... 1е2-е8

232
Примерные партии
24. ДЪЗ-а4 ...
Инициатива черных
ликвидирована. Сохранив лишнюю
пешку, белые переходят в атаку.
24. ... НН8-Н6
25. &{$-й4 Фс6-е5+
26. Фс4-Ъ3 А «-<17
27. Да4:й7 ^е5:а7
28. ФЬЗ:Ь4 ...
У белых стало уже две
лишние пешки.
28. ... ПЬ6-86
29.82-83 Пе8-Ь8+
ЗО.ФЬ4-аЗ 2>а7-е5
31. Ь2-Ь3 П86-85
32. ФаЗ-а4! ...
Даже в выигрышной позиции
следует быть предельно
внимательным. На «естественное»
32.Г4?? последовало бы 32...
4^с4+! и мат следующим ходом.
32. ... П85-86
33. с2-с4 П86-Ъ6
34.2Ы-с1 ФЙ-88
35. с4-с5 ДЬ6-Ъ4+
36. Фа4-аЗ а6-а5
37. Й-Г4 &е5-84
38.^>а4-с6.
Черные сдались.
Вариант дракона в то время
- основное оружие В.Топалова
на ход 1.е4.
№ 20. Шорт - Топалов
Линар(
:с 1995
Сицилианская защита
1. е2-е4
2.2)81-Й
з. аг-а4
4.&ГЗ:<14
5. &Ы-сЗ
с7-с5
а7-аб
с5:а4
&88-Г6
ё7-§6
6. Ас1-еЗ
7. Й-ГЗ
8. тг-м
9.АП-С4
10. 0-0-0
11. Дс4-Ь3
12. 82-84
АЙ-87
&Ъ8-с6
0-0
Ас8-а7
Фс6-е5
2а8-с8
Ь7-Ь5!?
Альтернатива - 12...^ с4.
Предпринятая жертва пешки
выглядит одновременно и
спорной и обещающей. Но «дракон»
- для людей, готовых на риск!
13. §4-85 &Й-Н5
14.&сЗ:Ъ5 &е5-с4
15. ДЬЗ:с4 Жс8:с4
За пешку черные получили
двух слонов и длительную
инициативу на ферзевом фланге.
Белым надо действовать точно,
чтобы давление соперника не
переросло в атаку.
16. Ш2-<13 ...
На первый взгляд кажется,
что, действуя прямолинейно -
16.ЬЗ и 17.с4, белые, имея в
резерве лишнюю пешку, преуспе-

Примерные партии
233
ют. Но это не так. Например:
16.БЗ Дс5! 17.с4 ШЪ6 18.&с2
Д:Ь5 19.А:с5 Ш:с5 20.сЬ 1с8
21.ФЫ Ш:Ъ5 21М&4 Ше5
23Дс1 ДЯ B3..Д:с1+? 24Д:с1
Ь6 25.8Ы Ш-А4 26.Дс8+ ФЬ7
27.Ь§, и белые выигрывают)
24.ДЬ<11 ^Й, и, играя затем
#}е6, черные получают
достаточную контригру.
16. ... Дс4-Ь4
17.2>Ъ5-сЗ ...
Если 17.ЬЗ, то 17...А:Ъ5
18.^:Ь5Ша5 19.а4ДЬ8!, и у
черных существенные угрозы:
20.&сЗД:ЪЗ!21.сЪД:ЪЗ.
Точнее 17.сЗ!? (стремясь при
случае создать защитную
конструкцию с конем на с2) 17..Да4
18.йаЗ со сложной игрой.
Интересна и рекомендация
гроссмейстера И.Зайцева 17,.^.:с14!?
(трудное стратегическое
решение) П&-Л4 A8.сЬ? А:еЗ+
19.0:еЗ ^:Ь5) 18..ДЬ7, и
черные намерены после ©а5 и Д Яэ8
организовать при разноцвете
давление на ферзевом фланге.
17. ... «Ш-Б8
18.&а4-ЬЗ Аа7-е6
19. «Ш-аб ...
Белые стремятся
воспрепятствовать маневрам черных
фигур на ферзевом фланге,
ограничивая подвижность черного
ферзя и пешки а7.
На естественное 19.^с15 А:с15
20.0 :<15 черные заготовили
20...ДБ5 с быстрым маршем
пешки а, что ставило белых в
сложное положение.
19. ... Де7:сЗ
20. Ь2:сЗ ДЬ8-Ь7
Теперь в сравнении с
вариантом 17.сЗ А:с14,
рассмотренным выше, у белых
скомпрометирована пешечная структура.
23.... аб-ая
Энергичный удар в центре,
подчеркивающий неуютное
положение короля белых.
24.*а2-с1! ...
Правильное решение. После
24.еа АЯ 25Де4 А:е4 26.Ге ^Г4
27.Ша4 ?&%2 перевес черных
очевиден.
24. ... а5:е4
Заманчивое 24...Ф> {4 опасно
ввиду 25.Ш2#:сЗ 2(>.ФЫ\&%1
27ЛаЗ «Ы2 28АЛ2 (Топалов).
25. Г3:е4 Ае6-с4
26. #аз-а2 ...
Разменная операция 2бД:с4
«:с4 27.*:с4 Д :с4 28.^а5 Д :е4 29.
%МЬ7 Д:еЗ не устраивает белых.
16 Дебютный репертуар

234
Примерные партии
26. ... е7-е5
27. ПА4-А6 2>Ь5-Г4
28. АеЗ:Г4 е5:Й
29. ПЫ-«11 Г4-ГЗ
30. »<Ц-Й Шс7-е7
31. Ь2-Ь4 Дс4-е2
32. Па1-а5 ПЬ7-с7
зз.&ьз-а4? ...
В цейтноте белые
допускают последнюю ошибку в этом
сложном, напряженнейшем
поединке. Не помогало ЗЗШ?6
#:й 34.8Г Ь5 35.1A8+ ФЬ7!,
однако правильное ЗЗ.Н5! Дс4
34.Жс12 давало белым
контригру-
33. ... Ае2-с4
34. #г4:ГЗ Ас4:а5
35.2аб:<15 2с7:сЗ
36. #Й-г Ше7-с7
37. »й-й Шс7-с4
38. Фс1-Ь2 Шс4-Ь4+
39. ФЬ2-а1 ПсЗ-ЬЗ
40. Ш{2-П ЖЬЗ-еЗ
Белые сдались.
№ 21. Ананд - Каспаров
Нью-
Йорк 1995
Сицилианская защита
1. е2-е4
2.&§1-ГЗ
з. аг-а4
4. ^й:а4
5. &Ы-сЗ
с7-с5
й7-й6
с5:а4
Ф^в-К
б7-е6
Сюрприз. До сих пор
вариант Дракона в дебютном
репертуаре Каспарова не числился.
Как показано течение матча,
Ананд оказался поверженным
именно «драконом».
6.Ас1-еЗ ДГ8-§7
7.Ш1-а2 &Ъ8-с6
Ананд предложил черным
попробовать выпад 7...^ §4,
отказавшись от обычного 7.В, но
Каспаров не хочет уклоняться от
избранного маршрута, что
вполне оправдано психологически.
8. И-В 0-0
9.ДП-с4 Ас8-а7
10. Н2-Н4
В предыдущей нечетной
партии матча A1) Ананд избрал
наиболее употребительное 10.0-
0-0 и после Ю...^е5 Ш.ЬЗ 1с8
12.Н4 Каспаров применил
«патент» гроссмейстера Э.Майлса
- 12...Н5!? Такое решение (Ананд
в матче стремился избегать
ситуаций, связанных с риском и
жертвами, а в этой системе без
сильнодействующих средств
типа §2-§4 или Ф}A4-E не
обойтись) оправдало себя
психологически и теоретически, и
белые по дебюту ничего
особенного не получили: 13.ФЫ ^с4
14.А:с4 Ж:с4 15.^ае2 Ь5 (с
идеей на 16.е5 йе 17.А§5 1с7
18.Д:Й еГ 19.^:Ь5 иметь ответ
19..ДБ7) 16.АН6 #а5 с
достаточной контригрой у черных
(напомним, что Каспаров эту
партию выиграл).
10. ... Ь7-Ь5
Каспаров верен выбранной
стратегической линии и ставит

Примерные партии
235
«заслон» на королевском
фланге, приглашая соперника
высказаться.
И.Ас4-ЪЗ Жа8-с8
12.&а4:с6 ...
Редкое продолжение, не
претендующее на получение
дебютного перевеса. Ананд его избрал,
рассчитывая, очевидно, на
эффект неожиданности, но
Каспаров легко решил все проблемы.
12. ... Ь7:с6
Укрепляя центральную
пешечную группировку и
намереваясь использовать пешку с в
качестве тарана.
13.АеЗ-Ь6 с6-с5
14. ДЬЗ-с4 ...
Белые должны ограничить
подвижность черного
пехотинца. После 14.А:87 Ф:§7 15.#е2
#с7 16.Ас4 (приходится)
16..ДБ8 17.0-0-0 ДЬ4 возникает
острая позиция динамического
равновесия (Мадл - Фараго,
Будапешт 1989).
14. ... Ш8-Б6!?
Включая в игру ферзя.
Встречалось на практике
14...НБ8 15.0-0-0 1Ь4 16.АБЗ
#с7 17.А:87 Ф:87 18.аЗ 1A4
19.#е2 1Ь8 20.1Ье1 е5 21.Ш5
#Ь7 22.1-Л4 ей 23.^:й Ф:й 24.54
с инициативой у белых (Толнаи
- Уотсон, Кечкемет 1988).
15.АЬ6:§7 Ф§8:б7
16. Ь2-Ь3
Оставляя короля в центре,
что часто дает сопернику
возможность для различных
тактических хитростей.
К более содержательной
игре вело 16.0-0-0 кеб 17.^5
с примерным равенством.
16. ... Да7-е6
Что предпринять теперь
белым? Размен на еб укрепит
центр соперника и передаст в
руки черных инициативу (идея
Й6-а5), а 17.0-0 Д:с4 18.Ьс
непоправимо портит пешечную
структуру ферзевого фланга.
Ананд избирает третий путь
- заслон на A5.
17.&СЗ-Й5 Де6:а5
Конечно, не 17..ЛЫ5? 18.ес1
с ощутимым давлением по
линии «е».
18. еЫ5 е7-е5!
С выгодой запирая позицию.
Теперь после 19.0-0-0 черные
начинали операции на ферзевом
фланге, а белые не имели бы
активной контригры на
королевском ввиду того, что их бе-
лопольный слон очень пассивен.
Но все же это было меньшим
из зол.
19. а5:еб? аб-ая
Сильный промежуточный
ход, не учтенный в своих
расчетах белыми.
20. Ас4-е2 с5-с4!
Одним ходом лишая белых
двух рокировок сразу!
Уникальный случай в истории шахмат.
Короткой препятствует черный
ферзь, а длинной - связка по

236
Примерные партии
линии «с»: 21. 0-0-0 сЬ 22.а6
«?:ЪЗ-+.
21. с2-сЗ?
Белые полностью
деморализованы и не контролируют
ситуацию. После 215A1 с
возможным #с12-с14 еще можно
держаться. Теперь же все
кончается в несколько ходов.
21. ... Дс8-е8!
Включая в атаку резервы:
22.еГЖ:?7 с дальнейшим ЖГ7-е7.
22. Ь3:с4 Пе8:е6
23. Фе1-П ПГ8-е8
24.Де2-аЗ а5:с4
25.АаЗ:с4 &Й-е4!
Заключительный удар. Брать
коня нельзя из-за шаха ладьей
на Й>, поэтому белые сдались.
№ 22. Ильескас Кордоба -
Топалов
Леон 1993
ТЬлландская защита
1.ОД-В <17-аб
2. а2-а4 Г7-Г5
Еще один возможный путь
перехода к голландским
схемам, позволяющий черным
избежать гамбита 1/ЫЗ Г5 2.е4!?
3. 82-83 &88-Й
4.ДП-82 87-86
5.0-0 АЙ-87
6. с2-с4 0-0
7. &Ы-сЗ *Ш-е8
8. а4-а5 ^Ь8-а6
9.Па1-Ы Ас8-а7
10. Ь2-Ь4 с7-с6
Чаще играют, как указано в
теоретической части, 10...с5, но
дело сводится к перестановке
ходов.
11. а5:с6 Аа7:с6
12.#а1-ЬЗ &К-е4
13.Ас1-Ь2 &е4:сЗ?!
Точнее, как отмечалось нами
выше, 13..А:сЗ, сводя игру к
позиции из партии. Там же
показан путь использования этой
микронеточности.
14.АЬ2:сЗ А87:сЗ
15. ШЬЗхЗ 2а8-с8
«Обязательная программа»
окончена и стороны должны
перейти к самостоятельной
игре. Белые строят план
активной игры, опираясь на превос-

Примерные партии
237
ходство на ферзевом фланге,
черные - противодействуют,
этим намерениям соперника,
лелея возможную активность в
центре (е7-е5).
16. ПЫ-с1 ...
На 16.ЖЪс11 неплохо
16...Ае4!? 17.ШБЗ 45 с
достаточной контригрой у черных.
16. ... Нй-Й
Прикрывая черные поля,
черная ладья сможет при
случае быть полезной на 6-й
горизонтали.
17. а2-аЗ
Заслуживало внимания
17.ШаЗР, препятствуя
перегруппировке черных фигур, имевшей
место в партии.
17. ... Ф88-87
18. ПП-е1
Ничего реального не
обещало 18.Ша4 Ь6 19ЛЫ1 е5, и
шансы сторон взаимны: слабость на
йб компенсируется давлением
на пешку с4.
18. ... Фа6-Ь8
19. с4-с5 Ас6-е4
20. #сЗ-еЗ аб:с5
21. Пс1:с5 Пс8:с5
22. ШеЗ:с5 а7-а6
Белым удалось создать
небольшое давление на ферзевом
фланге, и черные вынуждены
точно обороняться. Возможно,
четче было 22...Б6, так как
теперь белые могли развивать
инициативу путем 235A1!? ^сб
24.Б5.
23.«Ш-е5
24.*81:82
Ае4:82
&Ъ8-с17
Простыми и естественными
ходами черные полностью
уравнивают игру.
25.#с5-сЗ &а7:е5
26. «УсЗ:е5 Ше8-с6+
27.Ф82-81 Шсб-аб
28. Ше5:аб.
Ничья.
№ 23. Белявский - Иванчук
Линарес 1995
ТЪлландская защита
1. а2-а4 *7-Г5
Василий Иванчук применяет
голландскую защиту в
ответственных соревнованиях.
Назовем еще три поединка:
межзональный турнир, Манила 1990
с Николичем; Олимпиада 1992
г. с Шировым; Линарес 1995 с
Карповым. В этих трех
встречах он набрал 3,5 из 4!
2.82-83 &88-Г6
З.АП-82 87-86
4. аЫ-сЗ а7-а5
Возможно также 4...Д 87 5.е4
E~&85! - см. аналитическую
часть) 5...(е 6.&:е4 &:е4 7.Д:е4
а5 && %2 0-0 с вполне игровой
позицией, но черные стремятся
в корне воспрепятствовать ходу
е2-е4, а белые - провести это
продвижение. Вокруг этого и
разворачиваются события.
5. Ас1-85 с7-с6
6. Г2-В

238
Примерные партии
Интересно 6.©с12 с двумя
идеями:
- длинной рокировкой и
атакой А85-Ь6;
- 52-В и потом е2-е4.
6. ... Ш8-Ь6
Разумеется, неплохо и
6.. А §7, но привлекательно
выглядит атака пешки Ь2, пока
неприятельский ферзь не ушел с
Й1.
7. е2-е4 Г5:е4
8. Г3:е4 а5:е4
9.&§1-е2
Белявский начинает играть в
гамбитном стиле. В варианте
9.^:е4 %Ме4 Ю.А:е4 А §7
11.&е2?! (лучше П.&О) 11...0-0
12А:е7?Же8 13Ас5#а5+ 14.Ь4
#с7 белые теряли фигуру.
9. ... Ас8-Г5
10. Ь2-Ь3
Хотя этот ход и не является
ошибкой, предпочтительнее
выглядит 10.#с12 с дальнейшей
длинной рокировкой.
10. ... &Ь8-а7
Черные решили укрыть
короля на ферзевом фланге, не
двигая пешку Ь - во многих
вариантах может сказаться
слабость на §6.
11. Шй1-й2 ...
По-прежнему в гамбитном
стиле. После 11-841? А еб 12.^:е4
0-0-0 13.0-0 А §7 возникала
острая позиция с обоюдными
шансами.
11. ... 0-0-0
12.0-0-0 &а7-е5
Активный ход - конь
одновременно нацеливается на
пункты В, с4 и G. Неплохо,
однако, и естественное 12..А §7,
завершая развитие.
13.&сЗ-а4 ©Ь6-а6
14. &е2-сЗ!? ...
В варианте 14.^с5 #:а2
15.#Ь4 Ь6! 16.^сЗ #а1+ 17.Фа2
#а5 у черных нет никаких
проблем. Поэтому белые берут под
защиту пешку а2 с тем, чтобы
согнать черного ферзя конем с
с5.
14. ... &е5-*7
Здесь 14...М 15.А:В еГ
16.^\с5 дает белым сильную
инициативу.
15.&а4-с5 ...
На отступление слона черные
намеревались играть 15...е5, но
15.84!?^:85 16.#:85 A6.8ГАЬ6)
16...Н5 17.ШН4! давало белым в
руки серьезную инициативу.
15. ... ©аб-Ьб
16. Фс1-Ы ...
Белые по-прежнему борются
за инициативу. Ничья достига-

Примерные партии
239
лась без особого труда: 1бАеЗ
е5 17.®5:е4 ®:е4 18.®:е4 А:е4
19А:е4 ей 20А:а4 Ас5=.
Заслуживало внимания и здесь 16.§4!?
16. ... ®Й:85
17. Шй2:ё5 Ь7-Ь5
18.А§2:е4 ...
Вынуждено: при 18.ШЙ АЬ6
19.#е5 еЗ 2(Ш:е7 ПМ8 пешка
очень сильна.
18. ... ®Г6:е4
19.®сЗ:е4 Ай-Ь6!
На кажущееся сильным
19.. А §7 возможно 20.Ш:е7 А:ё4
21.®ЪЗ #с7 22.#:с7+ Ф:с7
23.®:а4 А:е4 24.®е6+. В ряде
вариантов может сказаться
слабость поля §5 - поэтому
черные берут его под контроль.
20. Ш§5:е7 ШЪ6-с7
21.©е7:с7+ Фс8:с7
22.®е4-сЗ ...
Позиция белых уже хуже.
Вероятно, им нужно искать
шансы на спасение путем 22.® Й>
с последующим 23.§4 -
необходимо разменять одного из
черных слонов даже ценой пешки.
22. ... АЬб-еЗ
23.2с11-е1 ...
При 23.® ЬЗ (пытаясь
провести с14-с15) черные получали
преимущество после 23.. А й. Теперь
же немедленный отыгрыш
пешки давал белым хорошие
ничейные шансы B3..А.ч14 24.®е6+),
и черные сохраняют ладью Ь8
для контроля над линией «Ь» и
предотвращения §2-§4.
23. ... Жав-е8
24.®с5-ЪЗ АеЗ-И
25.2е1:е8 ЖЬ8:е8
26. 83-§4 Ь5:84
27. Ь3:§4 АГ5:84
28.ЖЫ-Н7+ Фс7-аб
Белые уже в сильном
цейтноте.
29. а2-а4 Же8-е7
30.ЖН7-Н2 АЙ-еЗ
31. а4-а5 Ае4-Г5
З2.®сз-е2 *аб-а5
Король стремится на с4, в
некоторых вариантах угрожая
пешке а5. У белых нет времени
на создание матовой сети
путем жь4, ®сз и а4-а5.
Борьба закончена.
33.®е2-сЗ+ Фа5-с4
34.ЖЬ2-е2 АеЗ-§5
35.Же2-82 А§5-Г4
36. ФЫ-а2 86-ё5
37. Ж82-й Ь7-Ь6
38. Фа2-аЗ, и белые
просрочили время.
№ 24. Дамлянович - Грищук
Элиста 1998
1Ьлландская защита
1.®81-В Г7-Г5
2. 82-83 ®§8-Г6
З.АП-82 ё7-ё6
4. Ь2-Ь3 Ай-87
5.Ас1-Ь2 а7-аб
6. аг-а4
Иначе черные сыграют с7-с5
с преобладанием в центре.
6. ... 0-0

240
Примерные партии
7.0-0 Ш8-е8
8. с2-с4 &Ъ8-а6
Схема развертывания сил
черных достаточно отработана.
9. &Ы-42 Па8-Ь8
Черные готовят фланговый
вьшад Ь7-Ь5. Возможно и 9...е5 10.
ае^а71Шс2Aе12Дй1 с
некоторой иницитивой у белых (Ар-
келл - Маланюк, Гастингс 1995).
10. а2-аЗ
Обеспечивая стоянку ферзя
на с2. На 10.A5 возможно
Ю...с5!? с контригрой.
После 1(Ше1 Ь5 НАсЗ Ьс
12.Ьс АЬ7 шансы строи
примерно равны (Обухов - Крамник,
Куйбышев 1990).
10. ... Ь7-Ь5
11. Ш1-с2 с7-с6
Избегая создания слабости
по линии «с» в случае
возможного с4:Ь5.
12. Да1-е1 Ь5:с4
13. Ь3:с4 с6-с5
Типичный подрыв центра
белых.
14. АЬ2-а1 ...
Белые стремятся
поддерживать напряжение в центре.
После 14.A5 Г4!? черные начинали
игру на королевском фланге.
14. ... с5:а4
15.&0:а4 &а6-с5
Черный конь удобно
расположился на блокадном поле с5.
16.^а4-с6 ПЪ8-Ь7
17.&с6-Ь4 ПЬ7-Ь8
18. &Ъ4-с6 ПЬ8-Ь7
19. &с6-Ъ4 ПЬ7-Ь6
Повторив ходы для
выигрыша времени, черные уклоняют-
ся от ничьей.
20.Аа1:Й
21. &Ь4-а5
22. &<15:Й+
23. ПГ1-Ы
24. #с2-сЗ
25. #сЗ-а5
Аб7:«
ПЬ6-Ь8
вя-к
Ас8-а7
В«:й
а7-а6
26.А§2-а5+ е7-е6
27.А<15-В
28. #а5-сЗ?!
#е8-<18
...
Серьезная неточность. Белые
уклоняются от сложного
окончания, хотя после 28.Ш:с18 их
шансы отнюдь не хуже.
28.... ШЙ8-С7
29. Н2-Н4 ПЬ8:Ы
30. Вг1:Ы ВЙ-Б8
31. ды-Ь4 пьв-ге
32. Н4-Н5 86:Ь5!?
33. ШсЗ-еЗ #с7-ав!
Сильный ход, прикрывающий
черные поля и создающий
угрозу Ь5-Ь4.
34. #еЗ-й4 ...
На МА:Ъ5 сильно З4...е5!
34. ... Аа7-е8

Примерные партии
241
35.&<12-Ъ3? ...
Ошибка. После 35.ШЙ к%(,
Зб.ШЬб белые сохраняли
обороноспособную позицию
35. ... е6-е5!
36.АВ-а5+ Ф88-Ь8
37. #а4-Ь2 ...
На 37.ШЙ2 хорошо 37...Г4.
37. ... Фс5-а7
38. ФЬЗ-а2 Ь5-Ь4
39. с4-с5 Ь4:83
На З9...^:с5 возможно
40.2 :Ь4 с контригрой.
40. с5-с6 83:й+
41. Ф81-П ЯШ-Й
42. ДЬ4-Ь8 Ш8-а5
43. Аа5-В Фй-е4
44. «Ъ2-Ь4 ^е4:а2+
45.Фг1:Й Ф>а2-е4+
46. А Я;е4 г5:е4+
47. ФЙ-еЗ Ша5-а5
48. с*-с7 #а5-г7
Белые сдались.
№ 25. Ларсен - Спасский
Белград 1970
Дебют Нимцовича-Ларсена
1. Ь2-Ь3 е7-е5
2. Ас1-Ь2 ФЬ8-с6
3. с2-с4
В партиях против Ледича и
Пармы, игранных полгода
спустя на турнире в Винковцах,
Ларсен продолжал З.еЗ $М(>
4.ФЙ е4 5.^>а4 с
приблизительно равными, но отнюдь не
лучшими шансами.
3. ... Фй-Й
4. &81-В
В партии Ларсен - Портиш
A970) датский гроссмейстер
избрал другой путь развития,
также отказавшись от
рокировки, и тоже быстро попал под
атаку: 4.еЗ Л6 5.ФсЗ §6 6.€Ш
&87 7Л4 &г5 8Л5 &Ь4 9Яс1 а5
Ю.аЗ &а6 И.ЬЗ 0-0 12.84 Ы7
13.85 &Ь5 14.2>е4 г5 15.8г&:Й
16.&Ш Ф:е4 17.2>:е4 ШЪ4
18.&83&с5 19^сЗП:И 20.Ф:Й
&е4+ 21.&81 Ш:83+ 22.А82
Ш:еЗ+. Белые сдались.
4. ... е5-е4
5. ^В-а4
Встречалось и 5.Ф85 Ь6
б.&ЬЗ &с5 7.83 0-0 8.&сЗ Пев
9_^.§2 а5 с отличной игрой у
черных (Планинц - Бульовчич,
1971).
5.... Ай-с5
6.Ш4.С6 а7:с6
7. е2-еЗ Ас8-*5
8. Ша1-с2 «а8-е7
9.АП-е2 0-0-0
Вычурным ходам белых
черные противопоставили логичное
и естественное развитие.
10. Г2-г4?

242
Примерные партии
Решающая позиционная
ошибка в столь ранней стадии
партии! Необходимо было
10.4} сЗ с дальнейшей длинной
рокировкой.
10. ... &К-§4!
Угрожает П...»Ь4+ 12.§3
#ЬЗ. Если Ш.:§4 А:§4 12.0-0,
то 12...Де2 13Ле1 к&Ъ с
полным зажимом.
На 12.4} сЗ последовало бы
12..Д:а2! 13.1» :<12 ^,:еЗ 14.® сП
Фй или 14.Шс2 АГ2+ 15.*П
4}еЗ+.
12. ... Н5-Н4!!
13. Ь3:§4
И после 13.1. :§4 Д:§4 14.Ь§
черные выигрывают схожим
путем: 14...Ь8 15Д81НЫ 16.1 :Ы
§2 17Д§1 #Ь4+ 18.Фе2 #:§4+
19.Фе1 ©§3+ 20.Фе2 ШЗ+
21.Фе1 Де7!
13. ... Ь4:83
14. ПЫ-§1 ПН8-ЫИ
15. П81:Ы ё3-ё2
16. ЖЫ-Л ...
Или 16.181 ШН4+ 17.Ф<11
#Ы.
16. ... Ше7-Ь4+
17. Фе1-<11 82:г1#+
Белые сдались.
Превосходная победа!

Указатель партий
(цифры обозначают номера страниц)
Ананд - Гельфанд 202
Ананд - Каспаров 234
Асеев - Шведчиков 230
Бангиев - Лау 200
Белявский - Иванчук 237
Грищук - Раджабов 217
Гуфельд - Тарве 206
Дамлянович - Грищук 239
Ильескас Кордоба - Топалов 236
Каспаров - Карпов 221
Ларсен - Спасский 241
Лисе - Гофштейн 227
Минасян А. - Калантарян 218
Мовсесян - Морозевич 215
Морозевич - Багиров 228
Свешников - Разуваев 210
Свешников - Рамеш 203
Свешников - Рублевский 213
Стейниц - Л. Паульсен 204
Топалов - Ананд 220
Топалов - Гельфанд 224
Шабалов - П.Вольф 208
Шорт - Топалов 232

СИСТЕМА ЗНАКОВ
игра равна
неясная позиция
у белых несколько лучше
у черных несколько лучше
у белых лучше
у черных лучше
у белых решающее преимущество
у черных решающее преимущество
с компенсацией
с атакой
с инициативой
с контригрой
мат
очень хороший ход
отличный ход
плохой ход
ход, заслуживающий внимания
сомнительный ход
с идеей
слабый пункт
королевский фланг
ферзевый фланг
центр
линия

Оглавление
Введение 3
Стратегия дебюта 6
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ИГРАЯ БЕЛЫМИ 10
Глава 1. Сицилианская защита 10
Глава 2. Венская партия 20
Глава 3. Французская защита 34
Глава 4. Защита Каро-Канн 45
Глава 5. Защита Робача 53
Глава 7. Защита Алехина 68
Глава 9. Дебют Нимцовича 82
Глава 10. Защита Оуэна 86
Глава 11. Защита 1...а6 90
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ИГРАЯ ЧЕРНЫМИ 93
Глава 12. Отклонения за белых на 2-м ходу 93
Глава 13. Отклонения за белых на 3-м ходу и позже 120
Глава 14. Вариант Дракона 130
Глава 15. Голландская защита 152
Глава 16. Голландская защита. Ленинградский вариант 173
Глава 17. Гамбит Лисицына 187
Глава 18. Английское начало 190
Глава 19. Дебют Берда 192
Глава 20. Дебют Нимцовича-Ларсена 195
ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ 200
Указатель партий 243
Система знаков 244