www.chessm.ru
Шахматный
Университет
Виктор Корчной, Вячеслав Оснос
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Атака Раузера
Шахматный Ц
Университет" J 
WWW.CHESSM.RU
Виктор Корчной
Вячеслав Оснос
в
МОСКВА
2008
ББК 75.581
К70
Корчной В.Л., Оснос В.В.
К70 Сицилианская защита. Атака Раузера. — М.: «RUSSIAN
CHESS HOUSE», 2008. - 288 с. (Шахматныйуниверситет).
ISBN 978-5-94693-151-9
Новая дебютная монография легендарного Виктора Корчно-
го и его многолетнего помощника, известного теоретика, заслу-
женного тренера СССР Вячеслава Осноса посвящена одному из
важнейших разветвлений сицилианской защиты - системе Рау-
зера. Эта солидная система многие десятки лет находится в
центре внимания шахматистов-практиков. Самые представи-
тельные соревнования, включая супертурниры и матчи на пер-
венство мира, не обходятся без партий, сыгранных системой Ра-
узера. В.Корчного и В.Осноса можно смело назвать ведущими
специалистами в данном разделе сицилианской защиты, самого
популярного дебюта наших дней, ведь они изучают систему Ра-
узера и применяют ее на практике уже свыше полувека!
Книга рассчитана на широкий круг любителей шахмат.
ББК 75.581
Шахматы на обложке: мастерская Анатолия Карпова
(материал бивень мамонта) — www.Karpov.ru
Учебное издание
Корчной Виктор Львович, Оснос Вячеслав Вульфович
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. АТАКА РАУЗЕРА
Редактор Владимир Барский
Художник Владимир Кондратенков
Компьютерная верстка Андрей Ельков
Подписано в печать 25.04.2008. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 18,00.
Тираж 3000 экз. Заказ 4075
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
При участии ООО «Стрежень»
Отпечатано с готовых файлов заказчика в ОАО «ИПК
«Ульяновский Дом печати». 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
© Корчной В.Л., Оснос В.В., 2008
ISBN 978-5-94693-151-9	© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2008
ПРЕДИСЛОВИЕ ВИКТОРА КОРЧНОГО
Вряд ли средний российский шахматист сможет перечислить всех
существующих гроссмейстеров России. Что-то около полутораста, но
инфляция, знаете ли, всех не упомнишь! А вот лет 50 тому назад мас-
теров - не гроссмейстеров! - в Советском Союзе (Россия была там
самой заметной частью, но только частью) было около пятидесяти.
Турнир, где мне удалось выполнить норму мастера, являлся полуфи-
налом чемпионата страны. Набери я на пол-очка больше - стал бы
финалистом первенства СССР... Вот это была норма! Без скидок... А
через несколько лет, в 1956 году я стал гроссмейстером и получил зна-
чок №17, т. е. стал семнадцатым гроссмейстером со дня основания
СССР!
Вот в те времена началась у меня дружба с мастером, одним из
сильнейших игроков Ленинграда Вячеславом Осносом. Если уж чи-
татель слабо представляет себе, из кого состоит отряд российских грос-
смейстеров, то о шахматных мастерах он и понятия не имеет. Что по-
делаешь, неоднократный чемпион Ленинграда не стал гроссмейсте-
ром. Да, классный игрок должен обладать целым рядом качеств: он
должен отлично знать теорию дебютов, тонко понимать стратегию
шахмат, быстро и уверенно рассчитывать варианты, должен обладать
хорошим здоровьем, железными нервами. Желательно иметь денеж-
ное обеспечение, чтобы заниматься шахматами профессионально:
ежедневно и по необходимости - круглосуточно. Ну и, наконец, иметь
немножко везения...
Вынужден признаться: в том, что мечта Осноса стать гроссмейсте-
ром не осуществилась, виноват и я. Лучшие, самые перспективные
годы Оснос провел со мной, участвуя в качестве верного помощника
в моих матчах. Противники у меня были достойные - Таль, Спасский,
Петросян, Геллер, Мекинг, Карпов. Зачастую у этих людей был це-
лый клан помощников, а мой верный секундант был один-одинеше-
нек! И большинство этих поединков я выиграл...
Вспоминается матч с гениальным бразильцем Энрике Мекингом.
Юный гроссмейстер, на 23 года моложе меня, прекрасно подготовил-
3
Предисловие Виктора Корчного
ся к матчу: просмотрел 1200 моих партий, обзавелся ценным помощ-
ником - Ульфом Андерссоном. Матч игрался в США, штат Джорд-
жия, город Огаста. Мекинг в отличной форме, он - победитель высо-
коклассного межзонального турнира. Он переигрывает меня как в
дебюте, так и в середине игры едва ли не в каждой партии. Где он мне
явно уступает - в домашнем анализе. Напомню, что по правилам трид-
цатилетней (и более) давности партия откладывалась после сорока
ходов и доигрывалась на другой день. Так вот - в анализе отложен-
ных позиций он, гроссмейстер мирового класса, оказался беспомо-
щен. Я спас первую партию, которая была отложена в тяжелом для
меня положении. А в 7-й партии случилась такая удивительная исто-
рия. Мекинг играл ее прекрасно, выиграл пешку и отложил партию с
хорошими шансами на выигрыш. При начале доигрывания он сделал
два неточных хода. Я почувствовал слабинку в его домашнем анали-
зе, предложил ничью. Он с оптимизмом молодости отказался. Сделал
еще пару слабых ходов и уже не смог спасти свое положение. Факти-
чески, это оказался решающий поединок матча. Представьте себе:
выиграй Мекинг эту партию - он, Мекинг, выходил на Карпова! А
может быть, на чемпиона мира Р. Фишера!?
По ходу матча гроссмейстер из Бразилии дал несколько занима-
тельных интервью. Он, оказалось, предполагал, что я получаю анали-
зы из Москвы. Скромный труженик Вячеслав Оснос заменил собой
дюжину московских гроссмейстеров!
А матч против Карпова в Москве в 1974-м году?! Мы с Осносом
противостояли когорте ведущих гроссов огромной страны! И не уда-
рили лицом в грязь... Когда в 1976 году я покинул Советский Союз,
Оснос оказался одним из пострадавших. Начальство относилось к
нему с подозрением. Ему закрывали дорогу в турниры на Запад, его
не пускали, не пустили стать гроссмейстером. Искренне сожалею...
Ближе к делу. Нельзя не отметить - шахматная литература понем-
ногу изживает себя. Во всяком случае, книги по теории дебютов ста-
новятся менее востребованными. Вместо них задачу по распростра-
нению шахматной грамоты берет на себя компьютер. В течение полу-
часа вы можете ознакомиться со всеми вариантами той или иной де-
бютной схемы, получить исчерпывающую информации об их практи-
ческом применении. Менее понятна обучающемуся ценность того или
иного продолжения. Тонкости изучаемой схемы, причины - почему
нужно сыграть так или эдак, - тут придется поломать голову, компь-
ютер такие вещи не объясняет. Умное, веское слово знатока - то, что
4
Предисловие Виктора Корчного
требуется шахматисту практически любого уровня. Дебютный репер-
туар классного игрока - важная часть его боевого снаряжения. Про-
думанный до мельчайших деталей дебют - мощное оружие шахмати-
ста-практика. Выбор репертуара зависит от стиля шахматиста. А это,
в свою очередь, зависит от характера, его человеческого характера!
Боевитость репертуара, его разносторонность... Вон статистики под-
считали, что я играю до семидесяти дебютных схем. Что у меня на
первый ход 1 .е2-е4 не меньше семи ответов! В том числе -1... с5, да и
в сицилианской защите я отнюдь не ограничиваюсь одной системой.
Правда, если учесть, что я сыграл не менее 5000 партий, можно по-
нять, что таким вот путем я стараюсь уйти от навевающего скуку од-
нообразия. Наоборот, Оснос за десятки лет не изменил своим вкусам
и предпочтениям, полюбившиеся ему схемы он изучает все глубже и
глубже.
В нашей книге разбирается важное разветвление сицилианской
защиты, одного из наиболее бескомпромиссных дебютов современ-
ных шахмат, - система Раузера. Введенная в практику в 30-е годы XX
века, она завоевала признание мастеров и гроссмейстеров и многие
десятки лет находится в центре внимания шахматистов-практиков.
Самые представительные соревнования не обходятся без партий, сыг-
ранных этой системой. Она применялась неоднократно в матчах на
первенство мира. Вспомним поединки Ботвинника с Бронштейном и
Смысловым, Спасского с Фишером, Каспарова с Карповым (первый
матч). Система развивается, обогащается усилиями ведущих шахма-
тистов мира. Внес свою лепту в ее развитие и Оснос. Ленинградский
мастер играет этот вариант (в основном за черных) и анализирует его
без малого полвека. И мне, по скромным подсчетам, довелось сыг-
рать системой Раузера десятка три-четыре партий - как черными, так
и белыми. Надеюсь, наша с Осносом дебютная монография поможет
читателю еще глубже постигнуть тайны мудрой игры...
5
ВВЕДЕНИЕ
После ходов 1.е5 с5 2.®f3 d6
3.d4 cd 4.®:d4 5.<®сЗ ® сб (по-
рядок может быть другим - 2...^сб
и 5...d6) советский шахматист, из-
вестный теоретик Всеволод Раузер
в середине тридцатых годов про-
шлого столетия разработал систе-
му атаки, начинающуюся с 6.Ag5.
В ответ на 6...е6 он предложил
7.®d2 с последующей длинной
рокировкой, обосновав свою
идею позиционно и тактически.
Заметим, что этот активный
выпад слона встречался и рань-
ше, но связывался с атакой не-
мецкого мастера К. Рихтера -
6...еб 7.£):с6 Ьс 8.е5.
Данная книга состоит из трех
частей и построена следующим
образом:
В первой части рассматрива-
ются другие, кроме 6...е6, ответы
черных на 6.Ag5.
Во второй части книги разби-
раются иные, помимо 7.®d2, от-
веты на 6...е6.
Третья часть посвящается соб-
ственно атаке Раузера - 1.е5 с5
2.^f3 d6 3.d4 cd 4.£Ы4 2>f6 5.® сЗ
Йсб 6.Ag5e67>d2.
За редким исключением, ва-
рианты этого дебюта ведут к
сложной обоюдоострой борьбе,
что делает его привлекатель-
ным для большого числа шахма-
тистов. Не случайно атака Рау-
зера в прошлом веке и сейчас
занимает прочное место в ре-
пертуаре многих чемпионов
мира и претендентов на это зва-
ние. Среди них: А. Алехин, М.
Ботвинник, Д. Бронштейн, В.
Смыслов, М. Таль, Е. Геллер, Т.
Петросян, П. Керес, Б. Спас-
ский, Р. Фишер, А. Карпов, Г.
Каспаров, В. Крамник, А. Ха-
лифман, В. Ананд, В. Топалов
и многие другие.
Авторы оставляют за собой
право не указывать в некоторых
случаях на перестановку ходов.
6
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
1.е2-е4	c7-c5
2.®gl-f3	d7-d6
3.d2-d4	c5:d4
4.&f3:d4	2>g8-f6
5.®Ы-сЗ	2>b8-c6
6.Acl-g5	...
Исходная позиция (диаграмма
справа) атак Раузера и Рихтера.
Здесь рассматриваются следую-
щие ответы за черных: 6...g6 (гла-
ва первая), 6...®а5 (глава вторая),
б...аб (глава третья), 6...®Ь6 (гла-
ва четвертая), 6...Ad7 (глава пя-
тая).
ГЛАВА ПЕРВАЯ
6...	.	g7-g6
Это продолжение, при кото-
ром черные игнорируют после-
дний ход соперника, ввел в тур-
нирную практику гроссмейстер
И. Бондаревский, экс-чемпион
СССР.
а)	В случае 6...е5? 7.A:f6 gf
(проигрывает 7...®:f6? из-за
8.41d5 Wd8 9.^)b5) 8 .W5 у черных
трудная позиция.
Ь)	Экспериментальное 6...
&g4?! после 7.АЬ5 ®d7 8.£)d5
Sb8 9.с4 приводит к перевесу бе-
лых (Клованс - Купрейчик, СССР
1978).
с) nPH6...h67.A:f6gf8.Wd2(Ha
8/йЬЗ возможно 8...f5 - черные
получают контригру) 8...h5 (в слу-
чае 8...®Ь6 9.©b3 f5 10.®d5 Wd8
11.Ab5 JLg712.® d4 белые добива-
ются преимущества; 8...e6 приво-
дит к позициям, рассматриваемым
в третьей части книги /глава девя-
тая/) 9.f4 ®:d4 10.®:d4 Ad7
11.0-0-0 Wa5 12.Ac4 Sc8 13.ДЬЗ
Wc5 14.Wd3 e6 15.2hel Ь5 16.e5 у
белых в связи с угрозой ® сЗ-е4 вы-
игрышное положение (Свешни-
ков -Г. Кузьмин, СССР (ч) 1978).
7.A.g5:f6	e7:f6
Несмотря на то, что пешечное
расположение черных испорчено
7
Часть первая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5
и во многих случаях придется рас-
статься с пешкой d6, у них появи-
лись некоторые встречные воз-
можности, связанные с вскрыти-
ем игры в центре путем f6-f5.
8.АП-с4
а) В случае 8.Ае2 Ag7 [заслу-
живает внимания 8...аб!? 9.Wd2
Ag7 10.2dl 0-0 11.®:сб be 12.0-0
Hb8 13.®:d6 S:d6 14.H:d6 H:b2
15.2:c6 f5! 16.ef 2:c2 17.f6 A:f6
18.2:f6 S:c3 19.А:аб Леб! с пол-
ным уравнением, Стойка - Тиш-
бирек, Румыния - ГДР 1984]
9.®db5 0-010.® :d6 (в партии Гро-
мек - Бондаревский, Лодзь 1955,
где 6...g6 встретилось впервые,
белые сыграли неудачно -
10.W:d6?!, и после 10...f5 11.0-0 fe
12.®:d8 S:d8 13.®:e4 A:b2 попа-
ли в трудное положение) 10...f5 (в
случае 1О...Аеб 11.®с4! We7
12.®еЗ черные не имеют доста-
точной компенсации за пешку)
11.0-0 ®d412.® :с8 B:c813.Ad3 f4
14.® d5 Ае515.сЗ ®е616.Не1 Фё7
инициатива черных компенсиру-
ет небольшой материальный урон
(Витиник - Черников, Владивос-
ток 1990).
Ь) Встречалось 8.Ab5 Ad7
9.®de2 [в случае 9.0-0 Ag710.Wd2
0-0 11.®ЬЗ f5! 12.®:d6 fe 13.®c5
Ac8 14.®5:e4 ®d4 давление чер-
ных стоит пешки, Суэтин - Гур-
генидзе, СССР 1969; при 9.®ЬЗ
Аеб 10.0-0 аб И.Ае2 Ag7 12.f4 f5
13.ef A:f5 14.Ad3 Ae6 15.f5 gf у
черных устойчивое положение]
8
9...Ае6 [после 9...а6 1О.Аа4 Ае7
(встречалось 10...Ь5 И.АЬЗ Ь4?
12.Wd5 ®е5 13.f4Ae6 14.fe! A:d5
15.Аа4+, и белые выиграли, Же-
ляндинов - Бокучава, СССР 1975)
11.®d5 0-0 12.сЗ f5 13.ef A:f5 14.
0-0 Af6 15.®g3 у белых перевес]
10.Wd2 Ag7 11.® d4 (в случае
ll.Sdl 0-0 12.0-0 f5 13.®f4 ®d4
позиция носит неясный характер)
И...Нс8 12.Sdl Фе7 13.0-0 ®:d4
14.®:d4 Wb6 15>:b6 ab 16.Aa4
Hc5 17.Hfelf5 18.®d5+ A:d5
19.ed+ Ae5!? 2O.g3g5 21.c3 &f6-
шансы сторон примерно равны
(Матанович - Черников, Элиста
2002).
с) Испытывалось 8.®d2 Ag7
9.®db5 0-0 10.®:d6 f5 11.0-0-0 fe
12.®c:e4 Wb6 (после 12...Аеб
13.Ac4 A:c4 14.®:c4 Wh4 15.f4
Had8 16.®cd6®d417.ФЫ f5 чер-
ным не удалось использовать не-
устойчивое, на первый взгляд,
положение неприятельских ко-
ней, и, продолжая 18.® :Ь7 fe
19.®:d8 B:d8 20.®еЗ, белые доби-
лись неоспоримого перевес, Бра-
ун-Рогофф, Чикаго 1974) 13.® с4
Wb5 14.®сЗ Wb415.аЗ!? [избегая
осложнений и возможных при
этом ошибок, например, 15.®d5
Wa41б.аЗ Af5?! (16...® d4) 17.®сЗ
А:сЗ 18.W:c3 Had8 19.Ае2?
(19.® d6) 19...®b4! 2О.ЬЗ®а2+,и
черные выиграли, Бергезе - Галь-
ярдо, Бенту-Гонсалвеш 2000]
15...А:сЗ 16.W:c3 (или 16,аЬ
A:d2+ 17.1:d2 ®:Ь418.®d6 с не-
Глава вторая. 6...Wa5
которым перевесом) 16...W:c3
17.bc с лишней, хотя и сдвоенной,
пешкой при более активной по-
зиции фигур.
8....	A.f8-g7
9.®d4-b5	0-0
10>dl:d6
Белым нет смысла медлить со
взятием пешки ферзем, тем более
что при 10.0-0 аб такой возмож-
ности уже не будет, и после
ll.®:d6 Вс7 12. Ad5 Ad713.®с4
f5 у черных достаточная контриг-
ра за пешку.
10....	f6-f5
11.0-0-0
В партии Холмов - Черников
(Анапа 1981) было ll.W:d8 H:d8
12.f3 аб 13.®с7 На7 14.®7d5 Ь5
15.Д63 fe 16.fe Деб 17.®f4 ®Ь4
18.а4 Нс7 19.ab ab 20.®:е6 fe
21.®:Ь5 Н:с2, и шансы сторон
уравнялись.
И....	Bd8-g5+
После ll...Wa5 12.Wc7 (если
12.f4?, то 12...fe 13.®:е4 Af5
14.®bc3 Sad8 с опасными угроза-
ми) 12...аб (при 12...fe 13.®:а5
®:а5 14.Ad5 Ah6+ 15.ФЬ1 еЗ
16.fe А:еЗ 17.Hhfl у черных серь-
езные проблемы) 13.®:а5 ®:а5
14.®с7 На7 15.АЬЗ (15.Ad3!?)
15...	А:сЗ 16.bc fe (Холмов - Чер-
ников, СССР 1982) 17.®d5 у бе-
лых очевидный перевес.
12.f2-f4
а)	Теперь в случае 12...W:g2
13.® с7 НЬ814.е5 у белых преиму-
щество. Так, на 14...®g4 хоро-
inol5.e6fe 1б.А:еб+ А:е617.®:еб,
и они доминируют в центре.
Ь)	И при 12...®h6 13.ФЫ (хо-
рошо выглядит и 13.®d2) 13...fe
14.® :е4 Ag415.Hdel Sad8 (в слу-
чае 15...аб 16.®с7 Had8 17.Wc5
белые сохраняют перевес, так как
на 17...W:f4? следует 18.®d5)
16.®f6+ ФЬ817.® :g4 Wh418.Wc7
®:g4 19.®d6 Sd7 20.®:d7 S:d7
21.®e4 белые сохраняют лишнюю
пешку при прочной позиции (Го-
лощапов - Черников, Москва
2002).
ГЛАВА ВТОРАЯ
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5)
6....	Wd8-a5
Это продолжение встречается
Довольно редко, поскольку чер-
ным в данной ситуации вряд ли
необходимо так рано вводить в
игру ферзя.
9
Часть первая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5
7.Afl-b5
Встречалось 7.A:f6 gf 8.®b3
®g5 [после 8...®d8 9.®h5 e6 10.
0-0-0 a6 Ш4 ®Ь612.ФЫ We313.g3
Ad7 14.Ah3 b5 15.Shel Wb6 16.6
наступление белых развивается
стремительно] 9.® d5 НЬ8 (в случае
9...Ф6810.f4 Wh6 Il>d2e612.®c3
a6 13.0-0-0 Фс7 14.g3 Sb8 15.ФЫ
Ae7 16.Ag2 Hd8, Адамс - Равику-
мар, Лондон 1989, 17.®d5+ у бе-
лых решающая атака) 10.f4 Wg6
(10...Wh6 ll.Wd2 Ad712.0-0-0 Ag7
13.®c7+ Ф18 14.g3 Wg6 15.®d5
W:e4 16.Ag2 Sc4 17.Hhel Ae6
18.ДеЗ с подавляющей позицией у
белых, Холмов - Ничевский, СССР
1977) ll.Wd3 (11.6? Wg512.®f3 h5
13.h4 Wg4 14.W:g4 hg 15.g3 Ah6
16.АЬ5 Ad717.Sdl аб 18.Ae2 ®e5
19.0-0 Асб с прочной позицией у
черных, Брейзер - Левин, Гамбург
2001) ll...Ah6 (на ll...f5 следует
12.е5 Ag7 13.0-0-0 0-0 14.ed W:d6
15.Wg3 с инициативой у белых)
12.® d4 с перевесом у белых.
7....	Ac8-d7
8.®d4-b3
В случае 8.A:f6 gf 9.0-0 0-0-0?!
(естественнее и лучше 9...е6)
10.®b3 ®Ь6 И.а4! а5 12.®d5 Wa7
13.Wd2 перевес белых очевиден
(Алехин - Френц, Париж 1933).
8....	®а5-с7
а) После 8...Wb69.a4 (9.A:f6gf
10.®d5 Wd8 приводит к той же
позиции, что и 8...Шс7) 9...еб 10.
0-0 Ае7 И.а5 Sc7 12.Ае2 Sd8
13.A:f6 gf 14.f4 0-0 15.Sf3 черные
стоят плохо (Т. Гиоргадзе - Бе-
лявский, СССР 1972).
Ь) При 8...Ш8 9.A:f6 gf 10.Wh5
Hg8 ll.g3 Hg5 12>e2 a6 13.Ad3
e6 14.f4 Sg7 15>h5 Wb6 16.0-0-0
0-0-017.ФЫ ФЬ818.Wh4 преиму-
щество белых очевидно (Топалов
- Бланко, Барселона 2000).
9.Ag5:f6
В партии Чибурданидзе - Кре-
менецкий (Москва 1981) было
9.®d5 Wd810.®:f6+ gf ll.Af4 Hg8
12. Ag3 Sb613.We2 a614.Ad3 ®e5
15.0-0-0 0-0-0 16.ФЫ ФЬ8 с при-
мерным равенством.
9....	g7:f6
10.®c3-d5	Wc7-d8
H.Wdl-h5	e7-e6
10
Глава третья. 6...а6
12.®d5-e3
Похоже, что здесь конь распо-
ложен лучше, чем на сЗ, как обыч-
но.
12....	а7-а6
13.АЬ5-е2 Wd8-c7
14.0-0-0	Af8-e7
15.Фс1-М	0-0-0
16.f2-f4
Если 16.W:f7?, то 16...h5! с уг-
розой Hd8-f8-g8 и т.д, поэтому
белые не отвлекаются от своего
18.1hl-dl
плана.
16....	Id8-f8
17.Sdl-d3	Фс8-Ь8
У белых позиционный перевес
(С. Николич - Гуфельд, Кисло-
водск 1968).
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5)
6....	a7-a6
Ход, характерный для множе-
ства вариантов сицилианской за-
щиты. Вполне уместен он и в со-
здавшемся положении, и в боль-
шинстве случаев с перестановкой
приводит к известным вариантам.
7.Wdl-d2
Предпринимались белыми и
другие попытки достичь дебют-
ного перевеса, например:
a) 7.f4 ®g4?! (надежнее
7...Ad7) 8.®d5!? (после 8.®:c6bc
9.h3 ®еЗ 10.Wd2 ®:fl ll.H:fl h6
12.Ah4 g5 13.fg hg 14.A:g5 Ag7 у
черных достаточная инициатива
за пешку) 8...h6 9.Ah4 g5 10.h3
^g7 ll.hg A:d4 12.c3 e6 (12...^g7
13.Af2±,12...gh 13.cd e6 14.®c3
Wb6 15.d5 W:b2 16.2cl с силь-
нейшей инициативой, например:
16.,.ed 17.® :d5 &:g4? 18.Sc2
Wg7 19.W:g4 W:g4 20.®f6 + )
13.cd ed 14.A:g5 Wa5+ 15.Wd2
A:g416.W:a5 ®:a517.ed, и черных
ждут немалые трудности (Шмид
- Малих, Варна (ол) 1962).
11
Часть первая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.£):d4 4T6 5.®c3 ®с6 6.Ag5
b) 7.A:f6 gf 8.®b3 (при 8.Ae2
f5?! 9.Ш5 A:f5 lO.ef Ag7 ll.Wd2
0-012.0-0 ®a513.Ad3®e514.Bael
Sfc815.ВеЗ белые сохраняют лиш-
нюю пешку при прочном положе-
нии) 8...е6 (в случае 8...f5 9.®h5 Ag7
lO.ef Ш411.0-0-0 ®c712.^d4 ®c5
13.Wg4 возникает позиция с обо-
юдными шансами; в порядке уси-
ления игры белых предлагается
ll.Ad3 и 12.аЗ!?) 9.Ае2Ь5 (9...®Ь6
приводит к позициям, рассматри-
ваемым в следующей главе) 10.0-0
Ab7 H.f4 Ag712.ФЫ 0-013.а3 ®е7
14.f5 ®Ь6 15.fe fe 16.®d4 ®c7
17.®e3 Sae8 (Велимирович-Цеш-
ковский, Баня-Лука 1981) 18.Ah5±.
7....	2>c6:d4
8.®d2:d4
8....	Wd8-a5
He оправдало себя 8...е5?! из-за
9.®а4+ [в случае 9.®d3 Аеб 10.
0-0-0 Wa5 ll.A:f6 gf 12.ФЫ Вс8
13.£)d5 Ag714.a3 Wc5 позиция но-
сит неясный характер; при 9.Wd2
Аеб 10.0-0-0 Вс8 U.f3 Wa5 12.аЗ
Ае7 13.ФЫ h6 черные близки к
уравнению, Леко - Ковалев, Тил-
12
бург 1992] 9...Ad710. A:f6!? (встре-
чалось 1О.«ЬЗ Ь5 ll.^d5 ®а5+
12.c3®:d513>:d5Bc814.Ае2Жеб
15>d2 h6 1б.АеЗ Ае7 17.0-0 0-0 с
равными шансами, Холмов - Заха-
ров, Юрмала 1981; заслуживало,
правда, внимания 12.Ad2 ®d8
13.2):f6+ В:f614.а4 ba 15.2:a4!, и у
белых грозная инициатива - В.
Корчной) 10...gf (и в случае
10...W:f6 И.АЬ5! ®d8 12.A:d7+
S:d7 13>b3 Де 7 14.£)d5 Д68 15.
0-0 0-0 16.Sfdl Вс8 17.Sd3 Be8
18.Badl Веб 19.Bc3 Bc6 2O.Bdd3
черные обречены на бесперспек-
тивную защиту, Котрониас - Ко-
валев, Дебрецен 1992) 11.®ЬЗ Ь5
12.Де2 Деб 13.®d5 Ag7 14.0-0 0-0
15>f3 ФЬ8 16.Bfdl Bg8 17.a4 ba
18.B:a4 a5 19.b3 Bc8 2O.Ac4 с оче-
видным перевесом у белых (Ноу-
ро - Норри, Хельсинки 1995).
9.f2-f4
а) При 9.Ad2 е5 10.®d3 (10.
2)d5?! ®:d5!) 1О...Аеб И.Ае2 Wc7
12.Ag5 Ae713.0-0-00-014.ФЫ Bfd8
15.^:f6 A:f6 16.®d5 A:d5 17>:d5
Bac8 черные уравнивают шансы
(Суэтин- Барцаи, Сочи 1979).
Ь) В случае 9.Jk:f6 gf 10.0-0-0
Деб 11.ФЬ1 Вс812.f4A.h6 (осмот-
рительнее, чем 12...В:сЗ 13.Ш:сЗ
В:а2+ 14.Фс1 Ah6 15.g3 Wal +
16.Ф62 ®а417.Ad3 0-018.Ва1 - за
потерянное качество у черных
есть кой-какая инициатива, но
недостаточная, Холмов - Барцаи,
Тренчанске-Теплице 1979) черные
сохраняют прочное положение.
Глава третья. 6...а6
9....	е7-е5
10.®d4-d2	Af8-e7
H.f4-f5
После 11.0-0-0 ef 12.A:f4 0-0
13.Дс4 Аеб 14.®d5 W:d2 +
15.H:d2 A:d5 16.&:d5 ®:d5
17.H:d5 Hfe8 белые ничего не до-
бились (Хавский - Ковалевская,
С.-Петербург 2001). Правильно
было 14.Д:еб fe 15.Jk:d6 Sad8
16.е5 £te8 17.®е2 с перевесом.
11...	.	Ь7-Ь5
12.Ag5:f6	A.e7:f6
13.®d2-d5
а)	В случае 13.®d5 S:d2+
14.ФД2 Ag5+ 15.ФсЗ Sb8 16.a4
Ab7 17.ab A:d5 18.ed ab 19.ФЬ4
Ad2+ 2О.сЗ e4 позиция носит обо-
юдоострый характер (Круппа -
Захаров, СССР 1991).
Ь)	При 13>:d6 АЬ7 14.0-0-0
Sd8 у черных достаточная ком-
пенсация за пешку.
13....	1а8-а7
14.®d5-c6+
Если 14.W:d6, то 14...Hd7 15.
®с5 Sc7 с компенсацией.
14....	Фе8-е7
Но не 14...Ad715.®:d6.
15.0-0-0
В случае 15.Ф12 черные для
поддержания равновесия долж-
ны действовать с большой изоб-
ретательностью. Например,
15...Sd8 16.Ь4 ®аЗ 17.^d5+ Ф18
18. A d3 Ab719>b6 A:d5 20>:а7
®:Ь4 21.Shbl ®а4 22.сЗ Дсб
23.®с7 А:е4 24.2Ь4 ®:Ь4 25.сЬ
A:d3 26.®b7 d5 27.Sdl Ас4
28.®:аб е4, и шансы сторон вза-
имны (В. Оснос).
15....	Sh8-d8
16.h2-h4
Не проходит 16.®d5+?! ФГ8
17.^:f6 gf 18.S:d6? из-за
18...®el + .
16....	Ас8-Ь7
17.2>c3-d5+	Фе7-Г8
18>сб-сЗ	Ва5:сЗ
19.®d5:c3
На стороне белых незначи-
тельный перевес (Двойрис - Ко-
валевская, Нижний Новгород
1998). Мы, однако, полагаем, что
при аккуратной защите он может
быть нейтрализован.
13
Часть первая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 £rf6 5.£}c3 £)c6 6.Ag5
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
(l.e4 c5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5)
6....	Wd8-b6
Попытка разрядить фигурное
напряжение в центре часто при-
меняется не только в этом, но и
во многих других вариантах сици-
лианской защиты.
7.2>d4-b3
Реже встречаются другие
ходы, например:
a)	7.®db5 аб 8.A:f6 gf (при
8...ab? 9.£)d5 Ва5+ 1О.Ь4 Sd8
11.Ag5 у белых преимущество)
9.®d5 Wa5+ 10.®bc3 (в случае
10.Ь4?! ®:Ь4 И.Шс7 + Ф68
12.®:а8 ®:d5+ 13.Wd2 ®:d2+
14.^:d2 Ah6+ 15.Фе1 ®сЗ чер-
ные стоят лучше) 10...f5 ll.®h5
Ag712.0-0-0 (встречалось 12.Ac4
Аеб 13.0-0 А:сЗ 14.bc fe 15.Sadl
®e5 16.Ab3 Sc8 17.Wh4 A:d5
18.H:d5 W:c319.®:e4 с некоторой
инициативой у белых за пешку,
Татаи - Ларсен, Зиген (ол) 1970)
12...fe 13.Ас4 (13.Ае2? Аеб 14.аЗ
Ае5 15.®h4 f5 16.g4 f4 с переве-
14
сом у черных) 13...А:сЗ 14.bc Аеб
15.Shel £)е5 (и при 15...Wa3 +
16.ФЫ 0-0-0 17.S:e4 белые стоят
активнее, Цешковский - Аника-
ев, Сочи 1974) 1б.Д:е4 £):с4
17.S:c4 A:d5 18.S:d5 W:a219.Hc7
с весомой инициативой у белых
(Емелин-Логинов, С.-Петербург
2002).
Ь)	7.АеЗ ®:Ь2 [осмотритель-
нее жертву не принимать, напри-
мер, 7...аб 8.®d2 (возможно 8.^ЬЗ
Wd8 9.а4 еб 1О.а5 Ad7 И.Ае2 Ае7
12.0-0 0-0 13.f4 £)Ь4 14.Af3 е5 со
сложной игрой) 8...£):d4 9.A:d4
Wc6 10.Ad3 e5 И.АеЗ Аеб 12.f4
ef 13.Ad4 Ae714>:f4 0-0 15.0-0-0
с типичной для шевенингена обо-
юдоострой позицией, Иванчук -
Мирошниченко, Анталия 2004]
8.®db5 Wb4 9.Ad2 Wc5 (в случае
9...2>:е4? Ю.аЗ ®:сЗ ll.ab £):dl
У2..О\с1 + белые выигрывают)
1О.Ае2 [опасно 10.'®с7+ Ф68
ll.®:a8®g412.Wbl (12.We2®d4
13>d3®e514>g3®:c2+ 15.Ф61
£):al 16.^clg6-черным хорошо)
12...®:f2+ 13.ФЙ1 ^Je3+ 14.A:e3
W:e3, и защита белых сопряжена
с некоторыми трудностями. При-
мер этому - партия Ярач - Ми-
рошниченко (Каппель-ля-Гранд
2004), где последовало 15.Ad3?
(компьютер указывает как луч-
ший ход 15.Wb2) 15...g6 16.Wcl
Ag4+ 17.^e2 A:e2+ 18.A:e2
Глава четвертая. 6...Wb6
®d4+ 19Jkd3 Ah6, и черные вы-
играли] 10„>Ь611.ВЫ ®е5?! (и
при ll...Sd8 12.® d5! ? ®:d513.ed
®e5 14.0-0 у черных остаются
проблемы - П. Уэллс) 12. ДеЗ ®а5
13.Bb3 g6 (13...аб 14.®:d6 + ed
15.АЬ6+-) 14.Sa3 Wd815.A:a7, и,
возвратив пожертвованную пеш-
ку, белые имеют лучшие перспек-
тивы (Балашов - Петриенко, Во-
ронеж 1987).
7....	е7-е6
После 7...а5 8.а4 Аеб 9.АЬ5
®d7 10.0-0 перевес на стороне
белых.
В позиции на диаграмме у бе-
лых большой выбор различных, в
той или иной мере осмысленных
продолжений, например:
a) 8.h4?! Ad7 [при 8...а6 9.Wd2
Ае7 10.h5 h6 ll.A:f6 gf 12.0-0-0
Ad7 13.Sh3 0-0-0 14.ФЫ (в слу-
чае 14.®а4 ®Ь4 15.Ш:Ь4 ®:Ь4
16.®Ь6+Фс717.®:б7Ф:б718.аЗ
®с619.ВсЗ Вс8 2O.f4Bhg8 черные
Удерживают равновесие - В. Ос-
нос) 14...ФЬ8 15.Sd3 Bhg8 16.f4
инициатива остается на стороне
белых, С. Гарсия - Смыслов, Сочи
1974] 9.h5 h610.A:f6gf U>d2Sg8
12.0-0-0 0-0-0 13.Bh3 ФЬ8 14.аЗ
Ac815.f4 Ae716.Bd3 Sg4 с напря-
женной борьбой (X. Диас - Гуль-
ко, Биль 1976).
b) 8.g4 аб 9.АеЗ Wc710.g5 ®d7
И.а4 (после ll.f4 Ь5 12.аЗ Ае7
13.®d2 ®Ь6 14.0-0-0 ®с4 шансы
сторон обоюдны) П...Де7 (оши-
бочно 11...®а5? из-за 12.®:а5
W:a5 13.h4 Ае7 14.f4 со значи-
тельным перевесом белых, Разу-
ваев - Ерменков, Сьенфуэгос
1976; при П...Ь6 12.h4 Ае7 13.f4
у белых несколько лучше - Ю.
Разуваев) 12. f4®c5 13.Ag2 Ad7
14.® d4 h6 15. h4 hg 16.hg B:hl +
17Jk:hl 0-0-0 18>d2 Bh8 19.0-0-0
®a5, и черные удержали равно-
весие (Горелов - Стуруа, Киши-
нев 1976).
с) 8.Wd2 аб 9.0-0-0 Ае7 [на
9...®с7 белые в партии Гусев -
Лебедев, Москва 1962, сыграли
10.Af4!? - сильный ход, идея ко-
торого может быть заимствована
для подобного рода положений;
в дальнейшей игре - 10...®е5
1 l.Ag3 Ае712.f4 ® ed713. Ае2 0-0
14.Af3 Bb8 15.Bhel (15.е5!?)
15...е5 16.Af2b5 17.g4b4 18.®d5
®:d5 19.ed - белым удалось раз-
вить сильную инициативу] 10.f3
®с7 [возможно 10...Ad7 ll.g4 Wc7
, 12.АеЗ h6 (при 12...0-0 13.g5 ®е8
14.f4 Ь5 15.h4 атака белых на ко-
ролевском фланге опасна) 13.Ь4
Ь5 с обоюдными возможностями;
15
Часть первая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4Zb:d4 5.£)c3 7jc6 6.Ag5
интересно, например, 14.g5!? hg
15.A:g5 - В. Корчной] 11.g4 b5
12.АеЗ Ab7 13.ФЫ ®e5 14.Ae2
Hc8 15.a3 Wd7, и у черных хоро-
шие возможности (Голощапов -
Н. Мамедов, Батуми 2002).
Как основные продолжения
мы выделим 8Jk:f6 (I), 8.Д43 (И)
и8.АГ4!? (III).
I
8.Ag5:f6	g7:f6
Белые свели игру к позиции,
характерной для многих разветв-
лений атаки Раузера. Пешечная
структура черных на королевском
фланге деформирована, однако у
них есть контршансы, связанные
с наличием двух слонов и полу-
открытых линий «с» и «g».
Сейчас в распоряжении белых
два направления: один путь свя-
зан с короткой рокировкой (А),
другой с рокировкой в длинную
сторону (В).
А
9.АП-е2
На заманчивое 9.Wh5 возмож-
но 9...Ad7 (интересно 9...Sg8!?
10.®:h7 Sg6 ll>h5 Ad7 12.®b5
Wc7 13.We2 аб 14.f4 b5 15.a3 Sb8
с достаточной контригрой за не-
большой материальный урон,
Суэтин - Гулько, СССР 1972)
1О.Ае2 Ае711.0-0 аб 12.ФЫ ®d4
13.Ad3 ®:ЬЗ 14.ab Wc5 15.®е2Ъ5,
и положение черных надежно
(Безголов - Мих. Цейтлин, Буда-
пешт 1996).
9....	Ac8-d7
В случае 9..Ле7 10.0-0 0-0
11.ФЫ (после ll.Ah5 ФЬ8
12.ФЫ Ad713.f4®a514.2f3 ®с4
15.НЫ Нас8 16>е2 а5 17.Sg3 а4
18ЛМ2 ®с5 19.£):с4 Ш:с4 у чер-
ных некоторая инициатива, Вед-
медюк - Шишкин, Киев 2006; ин-
тересно 15.®с1!? с идеей f4-f5 -
В. Корчной) 11...Ф118 12.f4 Sg8
13.®е1 (встречалось 13 Jkd3 JLd7
14.®h5 Hg7 15.Sael ®b4 16.®a5
Ad8! 17.®:b6 A:b6 18.Se2 ^:d3
19.cd Hc8 с некоторым перевесом
на стороне черных, Яковенко -
Асеев, С.-Петербург 1997)
13...Ad7 14.Hf3 Hg7 15.Sh3 Hag8
16.Лf3 £)d4 17.®:d4 ®:d4 18.Hdl
®Ь4 шансы сторон уравнивают-
ся (Иванчук - Смирин, Париж
1994).
10.0-0
Заслуживает внимания 1О.а4
аб И.а5 Вс712.0-0 Ае713.f4 £Ф4
14.А115 Sg8 15.^3d4 е5 16.fe de
17.2tf5 Wc5+ 18.ФЫ 0-0-019.®e2
с перевесом у белых.
16
Глава четвертая. 6...®Ь6
10....	а7-а6
Эластичнее 10...0-0-0 И.ФЫ
h5 12.f4 h4 13.а4 аб 14.а5 Вс7
15.®а4 h3 16.®Ь6+ ФЬ8 17.g3
®е7 18.Af3 f5 с уравнением
(Спраггетт - Мирошниченко,
Канада 2004).
ll.^gl-hl
На ll.Ah5 может последовать
11...Ае7 (при 11...®е512.ФМ ®с4
13.Sbl Sc8 14.®f3 Ag7 15.®g3
0-0 1б.Ае2 ФЬ8 17.А:с4 В:с4
18.Hbdl Sc6 19.f4 у белых явно
лучше, Нанн - Кинтерос, Лондон
1977) 12.Wd2 0-0 13.Wh6 Фй8
14.ФМ ®е5 15.f4®c416.Sf3 Hg8
17.A:f7 Sg718.Ah5 ®:Ь2 co слож-
ной игрой (В. Оснос).
11....	Af8-e7
12.f2-f4	h7-h5
В случае 12...Sg8 (осмотри-
тельнее выглядит 12...0-0) 13.® el
Sg7 14.Af3 шансы белых пред-
почтительнее (Геллер-Попович,
Нови-Сад 1979).
13.а2-а4
При принятии жертвы пешки
- 13.Л:Ь5 - черные путем 13...Hh7
14.а4 0-0-0 15.а5 ®с7 16.Ag4
(16.h3!?) 16...Sg8 17.Jk.h3 ФЬ8
18.Sf3 ®Ь4 19.®е2 Sgh8 2O.Sdl
Hh4 развили сильное давление на
позицию соперника (Чандлер -
Гулько, Амстердам 1987).
13....	0-0-0
Заслуживает внимания 13...h4,
оставляя пока короля в центре.
14.а4-а5	®Ь6-с7
15.®dl-d2	Фс8-Ь8
16.®сЗ-а4	®с6-а7
17.®a4-b6	Ad7-c6
18..i.e2-f3	®а7-с8
19.®b6:c8	Hd8:c8
2О.с2-с4
Черные, казалось бы, стесне-
ны и испытывают трудности с за-
щитой (Бержерон - Шляйфер,
Квебек 1993), однако после 20...Г5
21.ef A:f3 22.H:f3 W:c4 23.Sel d5!
или 23.fe fe 24.Hel Hhf8 могут рас-
считывать на скорое уравнение.
В
9.®dl-d2
Как правило, этот ход связы-
вается белыми с рокировкой в
длинную сторону.
9....	а7-а6
а) Встречалось 9...Ае71О.а4 (в
случае 10.® Ь5 0-0 11.0-0-0 Sd8
12.а4 Sd7! черные укрепляют свои
позиции) 10...аб И.а5 ®с712.®а4
0-0 13. ®Ь6 Bb8 14.Ad3 Фй8 15.
0-0 Hg8 16.f4 Hg7 17.Ф111 Д67
18.Ж13 Ad8, и черные избавляют-
ся от затруднений (Поткин - Ми-
рошниченко, Бад-Ви сзее 2004).
17
Часть первая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.®c3 ®c6 6 Jkg5
b) Возможно 9...Ad7 10.0-0-0
®a5 11.ФЫ ®:b3 12.ab 0-0-013.f4
ФЬ814.Ae2h515.Shfl Wc516.2f3
f5 17.Sd3 Ac6 18.e5 d5 с прочной
позицией (Фирман - Найбур,
Каппель-ля-Г ранд 2006).
10.0-0-0
После 1О. Де2 черные в партии
Каспаров - Аникаев (Минск
1979), опасаясь стеснения своих
сил на ферзевом фланге, продол-
жали 10...®с7 11.а4 Ь6, но после
Ш4 Ah6 13.0-0 Ab7 14.Sf3 Hd8
15.Sh3 у них появились серьез-
ные проблемы.
10....	Ac8-d7
Il.f2-f4	0-0-0
12.Afl-e2	h7-h5
В случае 12...fig8 13.Ah5 бе-
лым удается несколько прижать
соперника. При ходе в тексте
пешка h, однако, отрывается от
своей базы.
13.Фс1-Ы Фс8-Ь8
В партии Симагин - Авербах
(Москва 1961), которая была пер-
вой из стоявших у истоков этого
варианта, последовало 13...Ае7
14.Af3 h415.Bhel Af816.НеЗ ФЬ8
17.аЗ Ае818.Hd3 Вс819.®а2 Ае7
2О.с4 ®а721.Вс1 Аа4 22.®а5 Вс7?
(следовало играть 22...® сб, сохра-
няя прочное положение) 23.Ь4
Ае8 (теперь 23...®с6? уже не про-
ходит из-за 24.®сЗ! с выигрышем
фигуры) 24.е5! fe 25.fe d5 (при
25...de? 26.с5! А:с5 27.Bd8+ ®с8
28.А:Ь7! белые выигрывают) 26.cd
B:cl + 27.® :cl ed 28.A:d5, и белые
18
выиграли пешку, хотя борьба еще
носит весьма острый характер.
Одному из авторов книги до-
велось лично быть свидетелем
этого интересного поединка. В.
Оснос: «На том первенстве СССР
я был тренером Семена Фурмана,
тогда еще международного масте-
ра, с которым мы дружили. И хотя
в дальнейшем судьба развела нас
по разным лагерям, хорошие от-
ношения оставались неизменны-
ми».
14.ВМ-П
В случае 14.Ь4 Вс8 15.Af3 Ае7
16.® е2 а5 17.®сЗ ®Ь4 18.Wd4
®с719.аЗ ® сб 20>еЗ ®а7 21.Bd2
а4 22.®d4 ®Ь6 черные получают
встречную игру (Фрессине - Ша-
банон, Париж 2002).
14....	Af8-e7
Возможно 14...®а5 15.Bf3
® :ЬЗ 16.аЬ Ь4 (при 16...Wc517.Bh3
Асб 18.A:h5! белые выигрывают
пешку, так как на 18...B:h5 есть
отвлекающее 19.Ь4) 17.®а4 ®а7
18.Bd3 Ае7, и черные удержива-
ют равновесие.
15.ВП-ГЗ Bd8-g8
Характерный маневр для дан-
ного варианта: черные вынужда-
ют неприятельского слона перей-
ти на менее активное поле.
16.Ae2-fl Sg8-c8
а)	Встречалось 16...Ас8 17.аЗ
(после 17.®el h4 18.Sd2 Sg7
19.Sff2 ®a5 20.®dl ®:b3 21.ab
черные не испытывают затрудне-
ний, Тивяков - Гулько, Гронинген
Глава четвертая. 6...Wb6
1993) 17...Sg4?! 18.®а4 Вс7
19.Wf2 Ь5 20.®сЗ Wa7 21.Wel
Shg8 22.a4 Ь4 23.®a2 a5 24.M5
ДЬ7 25.A:c6 A:c6 26.®:a5! S:a5
27.®:Ь4, и атака белых выигрыва-
ет (Алексеев - Киселев, Тула
2002). Ничего удивительного -
продвижение Ь7-Ь5 при короле на
с8 часто оказывается самоубий-
ственным.
Ь)	Неплохие встречные шансы
могут появиться у черных при
16...h4 17.аЗ Sh5 18.®а4 Wc7
19.®f2f5.
17.2f3-d3
Другой заманчивый путь для
белых связан с атакой пешки h.
Может, например, последовать
17.Sh3 ®а5 18.Ае2 ®:ЬЗ (также
при 18...11419>е1 ®:ЬЗ 2О.аЬ Вс5
21.S:h4 f5 22.S:h8 S:h8 23.h3 fe
24.® :e4 Wc7 у черных есть неко-
торая компенсация за пешку)
19.ab ®а5 2O.f5 h4 21.Wel We5
22.1:h4 Дсб 23.Af3 Scg8 24.Wf2
Ad8 с шансами на уравнение у
черных (ван дер Вейде - Мирош-
ниченко, Бад-Висзее 2004).
17....	®Ь6-с7
В партии Юдасин - Пашалл
(Нью-Йорк 2003) белые после
17...ЙС7 18.НИЗ Нсс8 19.®е2 й4
2O.Wel ®Ь4 21.S:h4 S:h4 22.®:h4
выиграли пешку и в дальнейшей
борьбе - 22...а5 23.®h5! а4
24.®а5! - легко парировали ка-
завшиеся опасными, на первый
взгляд, угрозы соперника и стоят
на выигрыш.
18.®d2-f2 Ad7-e8
19.®сЗ-а4
19....	®с6-Ь4?
Ошибочное продолжение, сле-
довало решиться на 19...Ь5, хотя
и тогда проблемы у черных оста-
вались.
2O.Sd3-c3	Wc7-d8
21.®а4-с5	Sc8-c7
22.а2-аЗ	®b4-c6
23.f4-f5	Wd8-c8
24.®c5-d3	®c6-e5
25.Sc3:c7	Wc8:c7
26.®d3-f4	Ae8-d7
27.®b3-d4	Wc7-c8
28.Wf2-g3	Ih8-g8
29>g3-b3	...
19
Часть первая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.®сЗ ® c6 6jfcg5
В ходе интересной тактичес-
кой борьбы белые последователь-
но осуществили четкий стратеги-
ческий план и получили значи-
тельный перевес (Широв - Брод-
ский, Таллин 2005).
II
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4
®f6 5.®сЗ ®c6 6.Ag5 Wb6 7.®b3
e6)
8.Afl-d3
Солидное продолжение; белые
намечают короткую рокировку.
8....	Af8-e7
Встречалось и 8...Ad7. Напри-
мер, 9.0-0 ®е51О.Ае2 [или 10.ФЫ
20
Ае7 ll.f4 ®:d3 12.cd h6 13.A:f6
(13.Ah4?! ® :e4!) 13... ДТ614.d4 0-
0 - черные могут быть довольны
итогами дебюта] 10...аб П.ДеЗ
®с712.f4 ®с413.Д:с4 W:c414>f3
(в случае 14.е5 ®е4 15.Ad4 ®:сЗ
1б.А:сЗ d5 17.Wd2 Ае7 18.ФЫ
Sc8 19.® d4 f5 2O.Hf3 0-0± у чер-
ных прочное положение, Киндер-
манн - ван дер Виль, Пловдив
1983) 14...Шс7 со сложной борь-
бой, где, однако, перевес белых в
развитии - серьезный фактор.
9.0-0	0-0
В случае 9...а6 10.ФЫ Wc7
ll.f4 Ad7 [после ll...h6 12.Ah4
Ad7 (преждевременно 12...®:e4?
из-за 13.®:е4 Д:Ь4 14.Wg4! JLf6
15.®:f6+ gf 16>g7 Hf8 17.W:f6 c
перевесом у белых, Карасев -
Кашляк, С.-Петербург 2003) дело
может свестись к перестановке
ходов] 12.We2 h6 13.Ah4 g5
14.Ag3 gf (на 14...0-0-0 неприятно
15.e5) 15.S:f4!? ®e5 16.Safl ®g8
17.S4f2 черные испытывают зат-
руднения (Бирн - Бенджамин,
США (ч) 1984).
10.Ф§1-Ы
Заслуживает внимания 10.а4
аб И.а5 ®с7 12>е2 Ad7 13.f4 с
активной позицией у белых (Лу-
кин - Аникаев, СССР 1975).
10....	а7-а6
После 10..JLd711.f4?! (лучше
11.®е2) ll...h6 12.Ah4 ®:е4
13.® :е4 Д:Ь414.® :d6 Ае715.®с4
Wc71б.сЗ Had817>h5 f518.Hadl
Af6 19.®bd2 b5 20.®e3 ®a5 no-
Глава четвертая. 6...®Ь6
зиция черных заслуживает пред-
почтения (Халленберг - Каллио,
Вааса 1997).
11.12 -14
При 11.®е2 Wc7 12.f4 Ь5
13.1ael Ab7 14.W13 (14.аЗ?! Ь4
15 .ab ® :Ь4 с примерным равнове-
сием, Кузьмин - Кураица, Лион
1994) 14...h6 (встречалось
14...®b4 15.Wh3 ®:d3 16.cd Sac8
17.®d4 ®e8 18.A:e7 B:e7 19.a3
Hc5 2O.f5 с некоторой инициати-
вой на стороне белых, Юдасин -
Смирин, Москва 1994) 15.Ah4 Ь4
16.®е2 2ас8 шансы сторон обо-
юдны. Видимо, игру белых мож-
но усилить: в случае 14.е5 ®е8
15.ed ®:d6 16.®d5 или 15...A:d6
16.f5 положение черных, мягко
говоря, скучное (В. Корчной).
11....	h7-h6
12.Ag5:f6
В случае 12.Ah4 ®:е4
(12...Wc7 13.Ag3 Ad7 14.®е2
®Ь4 15.e5 ®e8 16.Де4 f5 17.ef
A:f6± Меднис - Гулько, Сомбор
1974) 13.® :e4 A:h4 14.® :d6 ®b4
позиция упрощается и уравнива-
ется (Сочко - Твардон, Польша
1994).
12....	Ae7:f6
13.®dl-h5	Wb6-c7
14.Sal-el
Как вам понравится приятель-
ская встреча двух гроссмейсте-
ров? Гуфельд - Зайчик (Даугав-
пилс 1978): 14.g4 Ь5 15.е5 de 16.g5
g6 17.gf gh 18.Sgl+ ФБ8 19.Sg7
®b6 2O.Sh7+ с ничьей.
а) Далее в партии Бирн - Фе-
дорович (США (ч) 1977) было
14...Б5 15.1еЗ Ь4?! 16.®dl ®е7
17.Sg3 ФЬ8 18.®d2 Ab7 19.®f3,
и у белых сильная инициатива на
королевском фланге.
Ь) Мы полагаем, однако, что
черным следовало играть 14...
Ad7, и если 15.®dl, то 15...®Ь4
16.е5 Ае7, и их фигуры расположе-
ны гармонично. Например, 17.®сЗ
de 18.fe ®:d3 19.cd f6 2O.ef A:f6
21.®c5 Hac8 22.® e4 Ь6, и позицию
черных следует предпочесть.
Ill
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4®:d4
®16 5.® c3 ®c6 6 Ag5 Wb6 7.®b3 e6)
8.Ag5-f4!?
21
Часть первая. 1.е4 с5 2.<^f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 4jf6 5.£}c3 <^c6 6.Ag5
Заманчивая возможность,
обусловленная конкретными
особенностями положения. По
сравнению с прямолинейным
8.,ДеЗ Wc7 9.f4 белые выигрыва-
ют темп.
8....	®сб-е5
Антипозиционно 8...е5?!; не
избавляет от проблем и 8...Wd8.
9.A.f4-e3	®Ь6-с7
10.1244	2>е5-с6
а)	На 10...£>с4 Дж. Спилмен
справедливо указывает 11.®Ь5
®c612.A:c4W:c413.Wd3!
b)	При 10...®g6 ll.Wf3 [не
приводит к успеху 11.g4 из-за
ll...h6 12.h3 (12.Wf3!? аб 13.Ad3
Ь5 14.0-0-0 В. Корчной) 12...Ае7
13.Ad3 аб 14.Wd2 Ь5 15.аЗ АЬ7
16.0-0-0 е5 17.f5 Ш4 18.®f2 ®d7,
и черные постепенно укрепляют-
ся, П. X. Нильсен - Шароши,
Кечкемет 1991] ll...^d7 12.Ad3
Ае713.0-0-0 Асб 14.£)d4! у белых
опасная инициатива (Гринфельд
- Шренцель, Израиль 1983).
Отметим, что положение на
диаграмме может также возник-
22
нуть из других вариантов сицили-
анской защиты, например: 1.е4 с5
2.®f3 ®сб 3.d4 cd 4.®:d4 Wb6
5.£)b3.
H.g2-g4
Есть и другие направления,
например, ll.Ad3 или И.Ае2 с
последующей короткой рокиров-
кой.
11....	а7-аб
Встречалось 11...d5 12.е5
(после 12.ed ®:d5 13.£):d5 ed
14.f5 ®e5 15.®e2 h5 16.0-0-0 hg
17.Ag2 ®b4 18.Hhel или
17...A:f5 18.S:d5 ®e6 19.£)d4
£j:d4 2O.H:d4 на позицию чер-
ных страшно смотреть - В. Кор-
чной) 12...®d7 13.®Ь5 ШЬ8 (в
случае 13...Wd8 14.h4 f615 .£)d6+
A:d6 16.ed ®b6 17.g5 0-018.Wd2
®a4 19.0-0-0 аб 2O.g6 черным
трудно защищаться от атаки,
Спилмен - Гулько, Гастингс
1989/90) 14.g5 аб 15.®5d4 Wc7
16.Wf3 ®:d4 17.®:d4 Ab4 +
18.st?f2! (18.c3? A:c3+) 18...Ae7
19.h4, и черные сильно стесне-
ны (Топалов - Смирин, Бургас
1994).
12.g4-g5	2>f6-d7
13>dl-f3
а) Встречалось 13.Ag2 Де7 (на
13...Ь5 возможно14.а4 Ь4 15.®е2
Ab7 16.0-0 2с8 17.сЗ Ьс 18.^:сЗ с
инициативой у белых, Лехтинен -
Бем, Финляндия (ч) 1998) 14.h4 Ь5
15.We2 £)Ь6 (энергичнее 15...Ь4
16.®а4 а5 17.Wf2 Hb8 18.с4 Ьс
19.£ксЗ ®Ь4 с хорошими перс-
Глава четвертая. 6...®Ь6
дективами у черных - В. Оснос)
16.Sdl ®с417.Acl Wb618.h5 Дб7
19,Wf2 ®:f2+ 2О.Ф:Г2 Sc8 с при-
мерным равенством (Юртаев -
Гуфельд, Хельсинки 1992).
Ь) 13.® d2 Ь5 14.0-0-0 (возмож-
но 14.Ь4 ®Ь6 15.®f2 НЬ8 16.Ad3
Ш4 17.0-0-0 ®:еЗ?! 18.®:еЗ Ае7
19.h5 с инициативой у белых, Ко-
валев - Жиффар, Клиши 1991;
интересно 14.®f2, имея в виду в
дальнейшем рокировку в корот-
кую сторону) 14...ДБ7 (при
14...Ае7 15.h4 ®с5?! 16.Ag2 Ь4
17.®е2 ®:ЬЗ+ 18.cb! ^d4 +
19.ФЫ ®:е2 20.®:е2 0-0 21.®f2
белые опережают противника в
развитии, их пешечное наступле-
ние на королевском фланге разви-
вается без помех, Кудрин - Гу-
фельд, Пальма-де-Мальорка 1989)
15.®f2 ®а5 16.Ad3 ®с4 17.Д:с4
®:с4 (логичнее 17...Ьс) 18.£>а5 ®с7
19.Ш7 ®:Ь7 20.ФЫ Ь4 21.®е2
W:e4 22.Shel Ае7 23.®g3 ®с6
24.f5 с сильной инициативой за
пожертвованную пешку (Корнеев
- Бесерра, Малага 1999).
13....	Ь7-Ь5
14.0-0-0
Преждевременное пешечное
наступление белых на королевс-
ком фланге путем 14.114 ДЬ715.h5
^1Ь6 16.g6 приводит к тому, что
после 16...hg 17.hg H:hl 18.gf+
®:f7 19.®:hl Ш 20.0-0-0 ®a4
черные имеют хорошие перспек-
тивы (Малахи - Шмутер, Израиль
1996).
14....	Ас8-Ь7
При 14...Б415.^е2 АЬ716.ФЫ
Нс8 (возможно было 16...d5, ис-
пользуя тактические моменты;
встречалось 16...0-0-0?! 17.сЗ Ьс
18.£ксЗ ФЬ819.®f2 Нс8 20.2с1, и
белые добились ощутимого пере-
веса, Смирин - Каплан, Овьедо
1993) 17.®g3 g6 18.®f2 Дё719.f5
Де5 у черных есть неплохие
встречные возможности (Вавра-
Вокач, Чехия 1995). Ход 19.f5 не-
удачен. После 19.h4 белые стоят
лучше.
15JLfl-d3
Встречалось 15.h4 Sc816.Hh2
(в случае 16.аЗ Ь4 17.ab <Й:Ь4
18.Sh2 Ае7 19.Shd2 0-0 2O.h5 d5
21.®f2 возникает позиция дина-
мического равновесия, Белотти -
Дорфман, Канны 1993) 16...Ае7
17.h5 ®а5 18.®:а5 ®:а5 19.ФЫ
£)с5 (19...Н:сЗ!? - В. Корчной)
2О.А:с5 Н:с5 21.Ad3 0-0 22.£>е2 Ь4
23.g6 с лучшими шансами у белых
(Исанбаев - Торбин, Бор 2000).
15....	£>d7-c5
16.&С1Ы
23
Часть первая. 1.е4 с5 2.<^f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 £)f6 5.<£) c3 <^c6 6 Jkg5
В возникшем положении, как
показала практика, шансы белых
выше. Например:
a) 16...g6 17.h4 (после 17.Hhfl
0-0-0 18.®h3 ФЬ8 19.f5 Ас8 чер-
ные укрепляют свое положение)
17...Ь4 18.£)е2 £)а4 19.h5 Ag7
2O.£)ed4 £):d4 21.A:d4 A:d4
22.£):d4 0-0-0 23.£)b3 с лучшим
положением у белых (Эмме -
Крашль, Каппель-ля-Гранд 1993);
Ь) 16..Лс8 17.Wh3 Ь4 18.®е2
£1а5 19.А:с5! £):ЬЗ (19...de 20.
®:а5 В:а5 21.Ас4 А:е4 22.А:еб! с
выигрышем) 20. А:Ь4 £)с5 21.А:с5
W:c5 22.g6, и белые выигрывают
(Роджерс - Аренсибия, Саламан-
ка 1998);
с) 1б...^а417.®е2 0-0-018>f2
Ае719.Нс1 ФЬ8 2O.Shdl h6 21.gh
gh 22.£)ed4 с лучшими шансами у
белых (Алмаши - X. Олафссон,
Лион 1994);
d) 16...Ае7 17.Ь4 0-0-0 [при
17...6418.®е2а5 19.^:с5 dc20>f2
®а7 21 .с4 0-0-0 22.Ас2 белые доби-
ваются некоторого перевеса, Рако-
вецки - Фигель, Польша 1987; в
случае 17...'®b418.6 (после 18.Ad4
£)b:d3 19.cd £):ЬЗ 2O.ab е5 черным
легче защищаться) 18...®:ЬЗ 19.аЬ
ef 2O.W:f5 0-0 21.h5 у белых хоро-
шие атакующие возможности, Си-
эйро-Гонсалес - Бельон, Гавана
1997] 18>f2£)b4 (при 18...h619.е5
возникают прямые угрозы)
19.Hhel £)b:d3 2O.cd ФЬ8 21.6 -
инициатива на стороне белых (Юс
- Гуфельд, Ричмонд 1999);
е) 16...?lb4 17.f5 (неудачным
представляется 17.Shel?!, после
17...®b:d3 18.cd Ь4 19.^е2 £):ЬЗ
2O.ab а5 21.6 е5 преимущество пе-
реходит к черным; в случае 17.®h3
®b:d318.cd Ь419.^е2 комбинация
черных 19...^):d3 2O.S:d3 Д:е4
21.Sdl Sc8 22.^al Д6 23.®fl
A:d3+ 24.S:d3 Ae7 25.f5 приводит
к положению, в котором инициа-
тива остается на стороне белых,
Киндерманн - Штоль, Вихерн
1995) 17...0-0-0 (опасно идти на раз-
рядку напряжения, так как король
черных остается в центре, напри-
мер: 17... ®b:d3 18.cd Й:ЬЗ 19.ab
d5 2O.fe de 21.de fe 22.Shfl) 18.fe fe
19.^:c5 de 2О.Де2 Ad6 21 .a3 ®c6.
24
Глава пятая. 6...Ad7
В этой позиции (С. Полгар -
Пласкетт, Гастингс 1993) белые
сыграли 22.А:Ь5, и после 22...®d4
23.A:d4 cd 24.S:d4 ab 25.® :b5 ®b6
черные смогли устоять. Мы пола-
гаем, что, продолжая 22.®ЬЗ, бе-
лые сохраняли весомое давление
на позицию соперника, которому
пришлось бы пожертвовать пешку
путем 22...ФЬ8 23.Ш:е6. Конечно,
после примерного 23...She8 24.Wh3
®е7 черные получают компенса-
цию, но достаточна ли она, может
показать лишь практика.
ГЛАВА ПЯТАЯ
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5)
6....	A.c8-d7
Черные, не теряя времени,
стремятся получить встречную
игру на ферзевом фланге, исполь-
зуя полуоткрытую линию «с».
Хотя и не без затруднений, это во
многих случаях получается.
Над разработкой этого вариан-
та на стадии становления много
трудился выдающийся московс-
кий гроссмейстер Юрий Авербах.
Далее возможны такие на-
правления игры: 7.A:f6 (I), 7.® ЬЗ
(II), 7.Ае2 (III), 7.®d2 (IV).
I
7.Ag5:f6	g7:f6
8.®d4-f5
а) В случае 8.®b3 надо счи-
таться c 8...f5 9.ef A:f510.® d5 (или
10.Ad3 Wd711.® d5 0-0-012.A:f5
®:f5 13.®e3 Wg6 14.®e2 ФЬ8 15.
0-0 Hg8, и шансы сторон уравно-
вешены, Багиров - Фурман, Тби-
лиси 1973) 10...Ag7 И.сЗ Ф18 (чер-
ные предпочитают остаться коро-
лем в центре; обратите внимание,
читатель, на гибкость системы)
12.®еЗ Ag6 13.И4 h6 14.Ad3 еб
15.A:g6 fg 16.We2 a5 17.a4 Wb6
(Лоброн - Сифуэнтес, Амстердам
1987) 18.Wb5±.
b) После 8..Де2 ®b6 9.®b3 f5
(встречалось 9...Ag710.®d5 Wd8
И.сЗО-О 12.0-0 f5 13.ef A:f5 14.f4
ФЬ8 15.jkd3 ®d7 с примерным
равенством; 10.Ag4!? - В. Корч-
ной) lO.ef ДД5 ll.®d5 ®d812.0-0
e6 13.®d4 Ae4 14.®:c6 Wg5 в
партии Велд - Авербах (Москва
1962) возникли большие ослож-
нения. Белые действовали не-
удачно и вскоре оказались в худ-
шем эндшпиле: 15.®с7+ Фб7
16.Af3 (16.f3!? А:с6 17.®:а8 Ag7
25
Часть первая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5
18.сЗ±) 1б...Ф:с7 17.A:e4 be
18.A:c6?! (18.®f3 = ) 18...Ф:сб
19.Wf3+ d5 2O.Wc3+ Ac5 21.b4 d4
22.® c4 ®d5 23.®:c5 + ®:c5 24.be
йаЬ8т.
8....	®d8-a5
9.A.fl-b5
а)	При 9.®d5? ®:d510.®:d5 0-
0-0 ll.®fe3 еб 12.®сЗ (после
12.®f4? M6 13.g3 ®e5 14.Де2
Ac6 15.f3 f5 белые вынуждены
вести нелегкую защиту; в случае
12.® :f6 Дё713.® :d7 A:b214.Sbl
ДсЗ+ с последующим 15...S:d7 у
черных заметное преимущество)
12...f5 13.ef d5 черные перехваты-
вают инициативу.
Ь)	В случае 9.®h5?! еб 10.®g3
®е5 11.0-0-0 аб 12.ФЬ1 Ь513.Ad3
Ае7 14.Shfl ®:h5 15.®:h5 Sg8
16.g3 Sg5 17.Де2 b4 18.®a4 Sb8
19.f4 Sa5 2О.ЬЗ ®a7 21.®b2 ДЬ5
игра развивается под знаком ини-
циативы черных (Бирн - Гольдин,
Филадельфия 1992).
с)	После 9.Ad3 еб (в случае
9...®Ь410.0-0 еб 11.®еЗ Sg8 12.f4
0-0-0 13.ФЫ ФЬ8 14.Ае2 ®с5
15.®d2 у белых лучшие перспек-
тивы) 10.® еЗ ®е5 (встречалось
10...0-0-0 И.аЗ ®g5 12.g3 f5!? 13.f4
®g714.ef d515.fe fe 16.®g2, Уэрго
- Вера, Куба (ч) 1989, и сейчас, по
мнению П. Уэллса, 16...®d4!? да-
вало достаточную компенсацию
за отданную пешку) 11.® с4 (ниче-
го не добиваются белые и при 11.
0-0 Ь5 12.ФМ ®с5 13.®е2 Мб
14.Sael Af4) 11...®:с412.A:c4Sg8
13.®f3 Дсб 14.0-0 f5 15.®h5 Sg6
16.Sael Sh6 шансы сторон равны.
9....	a7-a6
1О.АЬ5:с6	Ь7:с6
На 10..Л:сб сильно 11.0-0 с
перевесом у белых.
Il.®dl-d3
Встречалось ll.®f3 НЬ8 12.0-
0 еб 13.®е3 ®g5 14.Sadl Де7
15.Sfel ®f816.®е2 Ас8 17.аЗ Sg8
18.g3 Wc5 19.®d3 Фg7 2O.b4 ®a7
21.®c4 Sd8 22.®a5, и белые со-
храняют инициативу (Белов -
Коц, Ростов-на-Дону 1971).
11....	На8-Ь8
а)	После ll...Hg812.0-0 попыт-
ка черных просто выиграть пеш-
ку не удалась: 12..Jk:f5?! 13.efSg5
14.Sfel ®d715.®e4 S:f5 16.Wb3!
Фс7 17.®:g5 fg 18.Se3 еб 19.Sf3
®g6 (Адорьян - Радулов, Буда-
пешт 1970), и сейчас, продолжая
20.®сЗ!, белые практически за-
вершали борьбу.
Ь)	В случае 11...®Ь4 12.0-0 еб
13.а3 ®Ь8 14.®еЗ Ае7 15.f4 d5
16.ФЫ на стороне белых весомая
инициатива.
26
Глава пятая. 6..Jkd7
12.0-0	Sh8-g8
В партии Е. Владимиров - Ро-
зенберг (Сухуми 1974) было 12...h5
13.b4! ®с714.Sfdl h415.a4h316.b5
hg 17.bc W:c618.£)d5, и белые кони
доминируют над слонами.
13.Ь2-Ь4!
Теперь как в случае принятия
жертвы, так и при отказе от нее
черных ждут серьезные испыта-
ния.
II
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
5.®c3 ®c6 6.Дё5 Ad7)
7.®d4-b3
7....	a7-a6
В случае 7...e6 возможно
8.^Ь5, и после 8...®b8 9.A:f6 gf
10.®h5 аб И.^сЗ ®а7 12.Ad3
®е5 13.0-0 Де7 14.ФМ игра сво-
дится к известным схемам (Лан-
ка - Купфнер, Циллерталь 1997).
8.Ag5:f6	g7:f6
9.® d l-h5	е7-е6
а) После 9...b5 10.f4 Нс8 11.
0-0-0 ®а5 12.®d4 Ag7 13.^f5 на
стороне белых очевидный пере-
вес (ван дер Виль - Франко, Ам-
стердам 1983). По мнению Дж.
ван дер Виля, к обоюдоострой
игре ведет 10. ..Sg8! ? Вот некото-
рые из указанных им вариантов:
11.Де2 S:g2 12.0-0-0 Sg6!; если
ll.S:h7?, то ll...Sg4! 12.g3 Hg6
13.®h5 Ag4 14.®h4 Ь4 с лучши-
ми шансами у черных; в случае
ll.h3 Ь4 12.®d5 еб 13.®е3 Hg3!
14.£)с4 f5! у черных достаточная
контригра. Все же не будем пере-
оценивать шансы черных - после
11.®:Ь7 Sg4 12.g3 Sg6 13.f5 им
еще предстоит доказать наличие
компенсации - В. Корчной.
Ь) Возможно 9...Пс8 10.Ad3
®е5 11.0-0 Hg8 12.f4 ®g4 (после
12...Ag4? 13.®h4 ^f3 + ? 14.gf
Ah3+ 15.&f2 Wb6+ 16.Фе2
A:fl+ 17.B:fl белые имеют дос-
таточный для выигрыша перевес,
Суэтин - Радулов, Любляна/Пор-
торож 1973) 13.h3 ®Ь6+ 14.ФЫ
®f2+ 15.Ф112 ШеЗ 16.Wh4, - не-
смотря на внешне активную игру
черных, после всех разменов ини-
циатива остается в руках белых.
27
Часть первая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 W6 5.£)сЗ ®c6 6.Ag5
10.0-0-0
Другое направление игры бе-
лых связано с рокировкой в ко-
роткую сторону и встречается
значительно реже. Так, в партии
Кан-Авербах (Рига 1954) после-
довало 10.Ad3 Sg8 11.0-0 Hg6
12.f4 Wb6+ 13.ФЫ 0-0-0 14.a4
Ae715.a5 Wc716.®d2Sdg817.Sf2
®Ь4 18.®c4 ФЬ8 19.£)b6 Ac6
2O.Afl H6g7 21. Sei d5 22.ed ed
23.Sfe2 Ad8 24. &c:d5 ^:d5
25.£):d5 ®:a5, ничья.
10....	Wd8-b6
Другой путь для черных опре-
деляет ход 10...Ь5.
ll.Sdl-d2
Далее в партии Бологан- Сум-
мерматер (Берн 1997) было И...
Нс8?! 12.ФЬ1 £)е7 13.g3 Ag7
14.МЗ 0-015.Shdl I:c316.bc Ac6
17.S:d6 W:f218.S6d2®e319.Wc5
®:c5 20.®:c5 f5 21.ef®d5 22.S:d5
ed 23.Ag2 с лишней пешкой у бе-
лых.
Нам кажется, что при корот-
кой рокировке черных, если это
удастся, на линию «с» надо ста-
вить ладью «f», а ладью «а» остав-
лять на месте для поддержки, в
некоторых случаях, движения пе-
шек ферзевого фланга. Напри-
мер: 11...2>е7 12.ФЬ1 ®g6 13.g3
Ае714.f4 0-015.Ае2 Ф118 16.1hdl
Sfc8 17.f5 ®e5 18.аЗ a5 19.Фа2 a4
20.®d4 H:c3 21.bc Wc5 с хороши-
ми возможностями.
Впрочем, как обычно в слож-
ном положении, небольшое уточ-
нение, перестановка ходов могут
резко изменить оценку шансов.
III
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
^f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 Ad7)
7.Afl-e2
Азартное 7.f4 не ставит черным
проблем, скорее, наоборот. На-
пример, 7...ШЬ6 [встречалось
7...1с8 8.®ЬЗ (при 8ЛИЗ Wb6
9.Wd2 ®g4!? 10.Ad3?! - лучше
10.0-0-0 2rf21Ша4 (ll.M Wc5
12.b4®:b4 13.®:b4a5+) ll...Wa5
12>:f2 ®:a4 13.a3 W:e4 14.Ad3
®a4 15.Shel с компенсацией -
10...h6 llJLh4 g5! 12JLg3 ®e3+
13.W:e3 ^:e3 14.Sgl A.g715.Ф62
£)g4 черные владеют некоторой
инициативой, Асеев - Смирин,
Львов 1990) 8...^)g4 (как показа-
ла партия Дамянович - Штейн,
Гавана 1968, при 8...а5?! 9.АЬ5
^Jg4 10.h3 ^Je3 ll.We2 ^Jb4
12.Ad3 h613.M4 g5 14.Ag3 у бе-
лых стойкий перевес) 9.£)d5!? с
лучшими шансами у белых] 8.®ЬЗ
®g4!? [после 8...е6 9.Wd2 Ае7
28
Глава пятая. 6...Ad7
10.0-0-0 аб?! (10...0-0) 11.е5 ®g4
12.А:е7 ®:е7 13.®е4 f5
14.®:d6 + ®:d6 15.®:d6 Асб
16.Wd4 ®:d4 17.S:d4 0-0 18.®a5
Ad5 19.c4 Sac8 20.Ф62 у белых
большой перевес, Свидлер -
Мальдонадо, Нью-Йорк 1995]
9.®е2 (партия Полугаевский -
Штейн, Рига 1968 доказывает, что
в случае 9.®d2 ®еЗ + 10.®:еЗ
®:еЗ партию черных следует
предпочесть) 9...®d410.®d2 (при
10.®d5? ® :е211 .Й:Ь6 ab 12.Ф:е2
h6 13.А114 g5! черные захватыва-
ют инициативу) 10...®:b3 П.аЬ
®еЗ+ 12.® е2 (в случае 12.®:еЗ?!
®:еЗ 13.Ф62 ®:fl + 14.1h:fl еб
перспективы черных несколько
лучше) с примерно равными шан-
сами.
В позиции диаграммы основ-
ной выбор черных связан с 7...е6
(А) и 7...®а5 (В).
Реже встречаются другие ходы,
которые уступают, как правило,
инициативу белым. Например:
7-..а6 8.A:f6 gf 9.®f5 ®а5 (при
9-.Нс8 10.0-0 A:f5 ll.ef Ah6
12.®d3 0-0 13.®d5 ФЬ8 14.®h3
Ag7 15.Hadi Hg8 16.Ah5 ®f8
17.Hfel Ah618.f4 Hg719.сЗ у чер-
ных трудная позиция, Витолиныи
- Цешковский, Рига 1981) 10.0-0
Пс8 (принятие жертвы пешки
10...A:f5 ll.ef ®:f5 позволяет бе-
лым после 12.®d5 ®d8 13.Ag4
®g6 14.Ah5 ®g7 15.Hel развить
сильное давление, Котрониас -
Шварц, Филадельфия 2000)
1 1.® d5 ®d812.®de3 (и при 12.®f4
®е513.®h5 Асб 14®d4 еб 15.®еЗ
Ае716.Hadl Hg817.f4 черные ис-
пытывают трудности, Шнапик -
Чибурданидзе, Поляница-Здруй
1984) 12...®е5 13.f4 ®g6 14.® d3 с
сильным нажимом в центре (Шна-
пик - Хавелко, Польша 1984).
А
7....	е7-е6
8.®d4-b5	®d8-b8
9.а2-а4
Ничего не достигли белые при
9.A:f6gf 10.0-0 аб Il.®d4h512.а4
h413.а5 ®с714.® :сб А:сб 15.® d4
Ае716.®а4 Hg817.®b6 Hd818.с4
f5 19.Af3 fe 2О.А:е4 Af6 21.®:f6
A:e4 22.f3 ®c5+ (Хюбнер - Ми-
лов, Швейцария 2001).
9....	a7-a6
10.®Ь5-аЗ	®Ь8-с7
H.®dl-d2
а) При И.АеЗ НЬ8!? 12.0-0
Ае7 13.®с4 (в случае 13.f4 0-0
14.g4 хорошие встречные возмож-
ности сохраняет 14...h6!?) 13...Ь6
(хорошо и 13...Ь5 14.abab 15.® d2
29
Часть первая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.£kd4 4jf6 5.4^c3 <^c6 6.Ag5
®a5) 14.JLf4 (если 14.®d2, to
14...b5!?) 14...®e5 15.®d4 ®:c4
16.®:c4 W:c4 17.A:c4 b5 18.ab ab
19. Ad3 Ь4 у черных полноправная
контригра (Федорович-Д. Гуре-
вич, США (ч) 2000).
Ь) В случае 11.0-0 Sc8!?
12.®d2 ®а5 13.Hadl Ае7 14.Af4
®Ь6 15.A:d6 A:d6 16>:d6 ®:d6
17.S:d6 S:c3! 18.bc ®:e4 19.Sb6
Фе7 у черных достаточная ком-
пенсация за небольшой матери-
альный урон (Баумеггер - ван дер
Вейде, Австрия 2001). Перспек-
тивнее 13.A:f6 gf 14.Hadl ®Ь6
15.ЬЗ ®Ь4 (15...d5 16.^с4 £):с4
17.А:с4±) 16.£)с4±, В. Корчной.
11....	Af8-e7
12.Hal-dl	®сб-е5!?
После 12...5d8 (при 12...Ь6?!
13.АеЗ ®а714.®с4®с815.а5 Асб
16.f3 ^d7 17.0-0 0-0 18.ФЫ шан-
сы белых лучше, Прандштеттер -
Роджерс, Прага 1990) 13.©с4 Ас8
14.АеЗ ®Ь815,®b6^d716.0-00-0
17.f4 черным труднее бороться за
уравнение (Спасский - Горт,
Москва 1971).
13.f2-f4	®e5-g6
14.0-0
В случае 14.4hc4I? у черных
находится 14...d5!? Например:
15.ed ^:d5 16.^:d5 ed 17.0еЗ (в
пользу черных 17.®:d5?! Асб
18.®d6+ A:d6 19.W:d6 W:d6
2O.S:d6 h6 21.f5 hg 22.fg A:g2)
17...A:g5 18.fg Асб 19.0-0 0-0 c
обоюдными шансами.
14....	Ad7-c6
15.2la3-c4	W6:e4
16.£te3:e4	Ac6:e4
17.Ag5:e7	<4’g8:e7
18.2>c4:d6
В возникшем положении шан-
сы сторон примерно равны (Ло-
тье - Милов, Кап-дАгд 2002).
В
(1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd
4.£):d4 ^Jf6 5.^Jc3 ®c6 6.Ag5
Ad7 7.Ae2)
7....	Wd8-a5
В сложившейся ситуации, ко-
торая существенно отличается от
рассмотренной во второй главе,
30
Глава пятая. 6...Ad7
этот выход черного ферзя впол-
не оправдан.
8.<g5:f6
g7:f6
Чаще всего белые здесь игра-
ют 9.0-0 (В1) и 9.2>ЬЗ (В2).
После 9.f4 d4 (в случае 9...f5
10.М A:f5 ll.ef Ag7?! 12.Wd3 0-0
13.0-0 ®Ь6+ 14.ФМ ®:b215.^d5
у белых ясный перевес) 10.®:d4
Hg8 11.0-0 f5 12.£)d5?! ^g7 13.e5
de 14.fe Ac6 15.Af3 A:d5 16.®:d5
W:d5 17.A:d5 еб 18.A:b7 Sb8
19.Асб+ Фе 7 черные уравнивают
положение. Лучше 12.Af3 Af6
13.We3 - В. Корчной.
Bl
9.0-0
9....	Hh8-g8
а) В случае 9...0-0-0? 10.^d5!
еб? И.£)ЬЗ Ва4 12.^сЗ Wb4
13.Ab5!, чтобы спасти ферзя, чер-
ные должны играть 13...d5, и пос-
ле 14.аЗ Wd6 15.ed у белых лиш-
няя пешка при подавляющей по-
зиции (Г. Шахейд - Торхалссон,
Бермуды 2001).
Ь) Изредка встречается
9...®g5. На этот ход может пос-
ледовать 10.£)f5 Sg8 ll.£}g3 f5
12.f4 ®g7 13.ef A:f5 14.Af3 Ad7
15.®d5 0-0-016.15 ®g517.Sf2 Wh4
18 J.h5 ®e5 19.Sf4 ®g5 2O.Wd4
ФЬ8 21.Sel f6 22>f2±, белые це-
леустремленной игрой сумели
переиграть соперника (А. Иванов
- Михайлик, США (ч) 2002).
с) При 9...®:d4 10.W:d4 Sc8
[если 10...Wc5?!, то ll.W:c5 de
12.^b5! 0-0-0 13.®:a7+ ФЬ8
14.£Л>5, и черные остаются без
пешки, Шорт - Ананд, Амстер-
дам 1992; заслуживает внимания
10...Ag7!?, например, И.а4 ®с5
12.Wd2 (12.®:с5 de 13.Sfdl±, В.
Корчной) 12...f5 13.^d5 fe
14.Sadl Аеб 15>g5 0-016.сЗ ФЬ8
17.b4 Wc618.Ab5 Wc8 19.W:e7 аб
2O.Ae2 Se8 21>h4 A:d5 22.H:d5
W:c3¥, Пеллетье - Абержель,
Франция 2004] И.а4 [интересно
11 .#Jd5 Sc512.Wd2 (встречалось
12.W:c5 Н:с5 13.Д d3 Ag714.Hadl
еб 15.®еЗ Фе7 1б.сЗЬ5 17.f4 НЬ8
18.аЗ а5 19.2>с2 Sb6 2O.Hfel h5, и
шансы черных предпочтительнее,
Тимман - Салов, Амстердам 1991)
31
Часть первая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5
12...W:c2 13.®e3 Ah6 (если
13...Wc5, to 14.Wb3 b5 15.a4! ba
16.S:a4 A:a4 17.W:a4+ Ф6818.b4
Wc2 19.Wa5+ с решающим пере-
весом белых - В. Оснос) 14.W:h6
W:e215.Sael (встречалось 15.®g7
Sf8 16.Sacl S:cl 17.S:cl Асб
18.®c7+ Ф6719>:f8 W:e420.Wg8
Ф:с7 21.h4 Sg6 22>:g6 fg с ми-
нимальным преимуществом у
черных, Райлих - Седлак, Буда-
пешт 2002) 15...®g4 16>еЗ Sg8
17.g3 аб 18.f3 Sh3 19.Sf2 Асб
2O.Sc2 с весомым давлением со
стороны белых, Дабо-Перанич -
Йованович, Бошняци 2003; при
П.ФЫ ®с5 12.®d3 f5 13.ef Ag7
14.®d5 Асб 15.c4 A:d5 16.cd A:b2
17.Sabl Af6 18.S:b7 у белых пе-
ревес, Чандлер - Робач, Бундес-
лига 1982] 11...®с5 12.®d2 аб (в
случае 12...еб 13.АЬ5 Асб 14.Sa3
аб 15.А:сб+ S:c6 16.Sb3 Sb6
17.® е2 у белых серьезная иници-
атива, Лутц - Вайндль, Вихерн
1995) 13.®d5 W:c2 14>еЗ Ah6
15,B:h6 S:e216.Sa3 ®:b217>e3
b5 18.ab A:b5 19.®a7 0-0 20.®:e7
W:a3 21.W:f6 Hfe8 22>g5+ ФЬ8
23.®f6+, ничья (Пеллетье - Дре-
ев, Кальвия (ол) 2004).
10.®c3-d5
Отметим другие возможности
белых:
a)	10.® f5?I A:f5 ll.ef ®:f5
12.®d5 0-0-0 13.b4 еб 14.®e3 Bf4
15.c4 f516.Ah5 Sd717.Wa4 Sg5 -
азартная игра белых лишена ос-
нований - у них проиграно (Най-
32
бур - Сифуэнтес, Роттердам
1999).
b)	lO.lel ®:d4 ll.W:d4 Sc8
12.® d5 Wc5 13.Wd3 (в случае
13.®:c5 S:c5 14.c3 Ag7 15.1adl
Ф18 16.Afl Ah6 17.f3 Аеб белые
сохраняют небольшой перевес)
13...Ag7 14.b4 Wc6 15.Sadl еб
16.®e3 Af8 17.c4 Ae718.Afl Wc7
19.Sd2 Sd8 20.® c2 аб 21.Wh3, и
положение черных трудное (Г.
Шахейд - Гольдин, Фоксвудс
2000). Ход 10.Не1 встречался на
практике всего несколько раз,
поэтому вариант остается мало-
исследованным. Интересно за
черных, например, 10...®с5!?
11.®ЬЗ ®е5.
с) 10.Фй1 ®:d4 ll.W:d4 f5
12.®d5 (12.b4? ®d8 13.ef Ag7
14>d3 Sc8 15.®d5 A:al 16.S:al
A:f5 17.®еЗ Аеб 18.®f4 a5-+,
Янса - Минев, Лухачовице 1973;
при 12.Wd5 W:d5 13.®:d5 Bc8
14.Ad3 Асб белые стоят немного
хуже; на 12.ef может последовать
12...Асб 13.®е4 S:f5, и у черных
нет проблем) 12...Ag7 13.We3 еб
14.b4 Wd8 15.ef A:al 16.fe А:еб
17.H:al Ф6718>d4 Hg519.® f6+
Фс7 с приблизительно равной
игрой (Котрониас - Генова, Ика-
рия 2000).
10....	Ad7-h3
а)	Другой путь черных связан
с 10...®:d4 ll.S:d4 Ag7 (в случае
ll...Sc812.b4 Sa413.c3 белые уси-
ливают свое положение на ферзе-
вом фланге) и далее: 12.Sadi
Глава пятая. 6...Ad7
(12>d3 еб 13.£)е3 Wc5 14.Badl
Дсб 15.сЗ 0-0-0 16.b4 Se5 17.®c4
^f:e418.®:e4 A:e419.®:d6+ B:d6
2O.H:d6 A:g2 с примерным равен-
ством) 12...Wd8 (похоже, преж-
девременно 12...f5?!, так как пос-
ле 13>е3 fe 14>:е4е615.±h5 чер-
ные попадают под атаку) 13.Wd3
еб 14.&СЗ Асб 15.2Л>5 Af816.®d4
Wb617.£):c6 ®:сб±.
b)	Отметим и редкое 10...Wd8.
Этот ход противоречит правилам
разыгрывания дебюта, но вот в
одной парти случилось И.ФЫ еб
12.®еЗ 2i:d4 13.W:d4 Асб 14.f3
Ае7, и черные благополучно раз-
ворачивают свои силы (Сута -
Павлов, Бухарест 1968).
H.Ae2-f3
После 11.®еЗ Ah6 12JSdf5
А:еЗ 13.&:е3 We5 14.®d5 ®d4
15.Adi ®:d516.ed шансы сто-
рон равны.
12....	2>c6-e5
При 11...0-0-0? 12.ФЫ Ad7
13.a4 £Ы414>:d4 Аеб 15.b4 Ваб
1б.а5 ФЬ817.c4 Веб 18.»d3 у чер-
ных трудная позиция (Киндер-
манн - Робач, Австрия 1994).
12.2>d5-e3
а)	Встречалось 12.ФЫ £kf3
13.gh ® :d414.W:d4Sc815.с4 ®c5
16>:c5 S:c5 17.b3 (Пикет - Де
Вит, Нидерланды 1994), и сейчас,
по мнению П. Уэллса, полноправ-
ную игру черным давало 17...Ag7
18.Sgl Фй.
b)	В случае 12.£}f4 Ad713.ФЫ
е6 (при 13...£):f3 14.W:f3 Wg5
15.£)d5 Hc8 16.g3 Bg6 17.£tf5 бе-
лые кони доминируют над слона-
ми, ван Блиттерсвейк - Сифуэн-
тес, Нидерланды 2000) шансы сто-
рон обоюдны.
12....	Af8-h6
Плохо 12...Ad7? из-за 13.Ah5
еб 14.f4	15.f5 с сильными уг-
розами (Ромеро - Сифуэнтес,
Эль-Вендрелл 1966).
13.2ld4-f5
Черные имеют выбор между
13...А:еЗ и 13...A:f5. Итак:
a) 13...A:e3 14.^:еЗ ®d2 (при
14...0-0-0?! 15.ФЫ Ad7 16.®d5
Sde8 17.а4 f5 18.b4 Sd8 19.ef A:f5
20.a5 черные испытывают затруд-
нения, Боррисе - Шерзер, Санть-
яго 1991) 15.ФМ ®:dl 16.A:dl
Ad7 17.f4 ®сб (возможно также
17...^g4 18.A:g4 A:g4 19.f5 Ae2)
18.®d5 Sc8 19.сЗ с небольшим
перевесом на стороне белых;
b) 13...A:f514.®:f5 Af815.Ае2
еб 16.®:d6+ A:d6 17.W:d6 Sd8
18.b4 H:d6 19.ba 2d2 с равными
шансами; 16.£3g3 с преимуще-
ством.
33
Часть первая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.^c3 ®c6 6.Ag5
B2
(l.e4 c5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
W6 5.®c3 ®c6 б.Дё5 ^d7 7.Ae2
Wa5 8J.:f6gf)
9.®d4-b3
10....	Wa5-g5
а) В варианте 9...®е5?! 10.0-0
f5 11.f4 ®g712.ef A:f5 13.Af3 Hg8
14.®b5 белые использовали до-
полнительные темпы для мобили-
зации своих сил. Позиция черных
становится трудной (Акоста -
Пасос, Богота 1997).
Ь) Вполне возможно 9...Wd8, не
ввязываясь пока в открытую игру.
Например: 10.0-0 аб (черные наме-
чают рокировку в длинную сторо-
ну, между тем, достаточно перс-
пективно 10..Jkg7 с последующим
11...0-0) ll.Wd2 еб 12.®еЗ Шс7
13.f4 Ае7 14.Sadl ®а5 15.ФЫ 0-
0-016.£)d2 ®с5. Использовав до-
вольно бессмысленную игру про-
тивника, черные, казалось бы, по-
чти уравняли шансы (Мартин -
Пасос, Ереван (ол) 1996). Впро-
чем, и здесь после, скажем 17.Wh3
h5 18.аЗ их ожидают проблемы.
34
10.g2-g3
Встречалось 10.®d5 0-0-0
[труднее приходится черным при
1О...Вс8?! 11.0-0 Sg8 12.g3 f5 13.f4
®h6 (после 13...Wg7?! 14.e5 de
15.£k5 белые выигрывают) 14.ef
(возможно 14.Ad3 fe 15.A:e4 Ah3
16.Hel Ag7 17.c3 с грозной ини-
циативой у белых, Чандлер - Чом,
Дортмунд 1983) 14...A:f5 15.с4
Ah3 16.Hel Ag7 17.®d2 &f8
18.Af3 Af619.Hadl - черным пло-
хо, Киндерманн - Чандлер, Дор-
тмунд 1983] 11.0-0 Hg8! [при ll...f5
12.f4 ®g713.ef A:f5 14.Af3 (в слу-
чае 14.c3 Ae4!? - после 14...ФЬ8
15 Jkf3 Ad71б.с4 у белых преиму-
щество - 15Jkf3 A:f3 16.®:f3 еб
17.£)e3 d5 позиция носит неясный
характер - М. Таль) 14...Bg8
15.®d2 Ag4 16.^:g4+ W:g4
17.Дае1 ФЬ8 18.Se3 Wf5 черные
с трудом удерживают равновесие,
Таль - Пикет, Вейк-ан-Зее 1988]
12.g3 f513.f4 Wg714.ef A:f5 15.Af3
Ag4 1б.с4 (после 16Jk:g4+ ®:g4
17.®d2 h5 у черных достаточная
для уравнения контригра) 16...Ь5
17.A:g4+ ®:g4 18.®еЗ ®:dl
19.2a:dl Jkg7 - шансы сторон
примерно равны (Шорт - Салов,
Амстердам 1991).
10....	Г6-Г5
Возможно и 10...115 11.f4 ®g6
12.®d3 h4 13.0-0-0 0-0-0 14.Af3
ФЬ815.ФЫ hg 16.hgS:hl 17.A:hl
Sc8 с равенством (Янса - Торре,
Мадонна-ди-Кампильо 1973).
Il.f2-f4	®g5-h6
Глава пятая. 6...Ad7
При ll...®g6 12.Ah5 Wh6 (в
случае 12...®еб 13.^d4 ^:d4
14>:d4 Sg8 15.®d5 Hc8 16.0-0-0
Дё7 17.®:a7 W:e418.сЗ Aa419.b3
Дсб 2O.Shel A:d5 21.S:e4 A:e4
22.c4 перевес на стороне белых,
Купрейчик - Маллахи, Киш 2003)
13.®d5 0-0-0 14.ef A:f5 15.0-0 воз-
никает положение примерного
равенства (Родригес - Уэст, Лю-
церн (ол) 1982).
12.®dl-d2
Ничего не добиваются белые
в случае 12.ef JL:f5 13.£)b5 Sc8
14.®3d4 Ае4 15.Af3 A:f3 16.®:f3
Ag717.0-0-0 ®g618.сЗ аб 19.£):c6
Д:с6 (ван дер Виль - Аталик,
Вейк-ан-Зее 2006).
12....	Af8-g7
В партии Романишин - Штейн
(Одесса 1972) было 12...fe 13.*Й:е4
Ag7 14.сЗ Wg6 15.®g5 Af6 16.h4
h6 17.Ad3 Af5 18.h5 hg 19.hg
I:hl+ 2O.Afl A:g6 21.0-0-0 gf22.gf
0-0-0, и у черных за ферзя доста-
точная компенсация.
13.0-0-0
Азартное решение. Спокойнее
было не определять пока свои на-
мерения и сохранять возможность
короткой рокировки. Например:
13.ji.f3 0-0 14.0-0 fe 15.А:е4 Нас8
16.Bael Sfe817.£)dl Аеб 18.сЗ а5
1ШеЗ а4 2О.£)с1, и хотя идет на-
пряженная борьба, белый король
сам в ней не участвует (Целлер -
Баум, Германия 1993).
13....	f5:e4
14.£>сЗ:е4	а7-а5
В возникшем положении пос-
ле 15.® еЗ 0-016.аЗ Веб 17.® d3 h6
18.ФЫ а4 19.^01 ^d4 черные
надолго завладели инициативой
(Морозевич - Дреев, Москва
2004).
Похоже, что в этом разветвле-
нии варианта белым рассчиты-
вать на перевес не приходится.
IV
(1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4
£)f65.£>c3£)c6 6.Ag5Ad7)
7.®dl-d2
Пожалуй, главное продолже-
ние в этом варианте. Следуя пла-
ну В. Раузера, белые готовят
длинную рокировку.
35
Часть первая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.®c3 ® c6 6.Ag5
Сейчас основные продолже-
ния за черных: 7...®:d4 8.®:d4
®а5 (А), 7...аб (В) и 7...Hc8 (C).
При 7...®g4 8.h3 ®ge5 9.Ae3
®:d4 10.®:d4 ®c6 ll.®d2 g6
12.Ac4 Sc8 13.Ab3 ®a5 14.Ah6
A:h615.®:h6 Аеб 16.0-0 ®h5 (Бе-
лявский - Кузьмин, СССР (ч)
1980) естественное 17.®:h5 gh
18.Hadl сохраняло за белыми за-
метную инициативу.
А
7....	®c6:d4
8.®d2:d4
Благодаря размену на d4 чер-
ные выгадали темп и как будто
должны быть удовлетворены
этим обстоятельством.
8....	®d8-a5
Рассмотрим и другие возмож-
ности черных, например:
а) 8...Ас6 9.0-0-0 ®а5 10.h4
(встречалось 10.f4 h6 ll.A:f6 gf
12.Ac4Sg813.®d2®c514.Ab3e6
15.f5 ®e5 16.Wf2 Ae7 17.g3 с не-
которым перевесом у белых, Лу-
кин - И. Иванов, Ленинград (ч)
1974) 10...h6 ll.A:f6gf 12.Sh3®e5
13.®е3 еб 14.АЬ5 (инициативнее
14.b4!) 14...Sg815.f4 ®с516.®е2±,
белые жмут (Унцикер - Ларсен,
Санта-Моника 1966);
b) 8...е6 9.0-0-0 (ничего не су-
лит 9.®Ь5 из-за 10...Асб 10.0-0-0
аб) 9...®а5, и далее:
Ы) 10.f4 (при 10.A:f6gf ll.®:f6
Hg8 у черных достаточная ком-
пенсация за пешку) 1О...Ае7
36
И.Ас4 (если И.е5, то ll...de 12.fe
0-0-0, сохраняя равновесие; в слу-
чае ll.A:f6gf 12.ФЫ Нс8 13.f5 аб
14.fe fe 15.g3 0-0 16.Ah3 ^c7
17.Shfl ®h5 18.Ag2 Hfc8 шансы
сторон обоюдны, Ач - Чом, Буда-
пешт 1997) И...Асб (встречалось
11...2d8?! 12.е5 de 13.fe Асб
14.®f4 S:dl+ 15.S:dl ®d7
16.A:e7 Ф:е7 17.®h4+!, и белые
развили сильное давление в цен-
тре, Гипслис - Чом, Слот 1973)
12.Shel 0-0 с полноправной игрой
у черных (Сермье - Видеки, Со-
трон 2001);
Ь2) 10.Ad2 аб 11.Ае2 (при
ll.f3 Sc8 12.аЗ ®с5 13.®d3 Ае7
14.g4 0-0 15.g5 ®e8 16.h4 ®c7
шансы сторон взаимны) И...Асб
(на 11...® с5 может последовать
12.®:с5 de 13.е5 ®d5 14.®:d5 ed
15.Af3 Асб 16.Aa5! d4 17.A:c6+
bc 18.сЗ с перевесом - M. Таль)
12.f3 ®c5 (встречалось 12...®c7
13.g4 Ae7 14.g5 ®h5 15.®gl! b5
16.f4 g617.a3 ®g718.h4 с весомой
инициативой белых, Таль - Со-
сонко, Вейк-ан-Зее 1982; в случае
12...0-0-0 13.АеЗ у черных оста-
ются некоторые проблемы)
13.® d3 ®d7 14.f4. В обоих вари-
антах черные борются за уравне-
ние.
(См. диаграмму)
9.Ag5-d2
После 9.f4 h6 [встречалось
9...е5 10.®d2 (в случае 10.®d3
Ае711.0-0-0 Асб 12.ФЫ ef 13.A:f4
0-0 14.Ае2 Hfe8 15.Af3 у белых
Глава пятая. 6...Ad7
а) 9...®с5?! 10.® :с5 de 11.е5 2>g4
12.2)Ь5 0-0-0 13.^:а7+ Фс7 14.
®Ь5+ А:Ь5 15.А:Ь5 &:е5 16.0-0-0
с перевесом у белых (Николенко -
Драгомарецкий, Москва 1991).
b) 9...а610.£)d5 ®d8 И.^Ь6е5
12.®еЗ ЖЬ8 13.f3 Ае7 14.Ас4 0-0
15.0-0-0 Асб 16.ФЫ, и черные
лишены контригры (Браун - Ра-
дулов, Гастингс 1972).
лишь незначительный перевес,
Либерзон - Штейн, СССР (ч)
1969) 1О...Ае711.0-0-0 Асб 12.ФЫ
ef?! (12...®с5) 13.A:f4, и здесь чер-
ные допустили ошибку, извест-
ную уже давно: 13...0-0? (упорнее
13...®с5±), и после 14.4^65! их
положение стало безнадежным,
Леко - Скарелья, Буэнос-Айрес
1994] 1О.Ь4 ®d8 ll.A:f6 (после
ll.Ah4 g5I? 12.fg hg 13.A:g5 Ag7
шансы сторон взаимны, Плато-
нов - Полугаевский, СССР (ч)
1969) ll...gf 12.2)d5 Ag7 13.Ас4
0-0 14.f5 у белых некоторая ини-
циатива (Тукмаков - Радулов, Га-
стингс 1972).
9....	е7-е5?!
Как мы увидим и в дальней-
шем, это стандартная реакция
черных при схожих построени-
ях фигур соперника. Хотя ос-
лабление поля d5 во многих слу-
чаях является серьезным пре-
пятствием к уравнению шансов,
при других продолжениях зада-
чи черных еще труднее, напри-
мер:
10.®d4-d3
а) Заманчивое, на первый
взгляд, 10.®d5?! после 10...®:d5!
Il.®:d5 2):d5 12.ed Ae7 13.c4 f5
14.Ae2 Af6 15.Af3 Фе7 дает чер-
ным несколько лучшие перспек-
тивы.
Ь) После 10.® еЗ ®с7 (при
10...®с5?! 11.®:с5 de 12.f3a613.а4
Ь614.Ас4 Асб 15.Ag5 Ае716.A:f6
A:f617.Ad5 перевес белых очеви-
ден) ll.f3 аб 12.0-0-0 Sc8 13.Ad3
Аеб 14.g4 Ае7 (в случае 14...g6?!
15.h4 h516.g5 ®d717.®d5 черные
стеснены, Хюбнер - Чом, Афины
1969) 15.h4 Ь5 16.g5 ®h5 17.®d5
A:d5 18.ed g6 шансы сторон обо-
юдны.
37
Часть первая. 1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 4Т6 5.®c3 ®c6 6 Jkg5
10...	.	Ia8-c8
а)	После 10...®c71 l.Ag5 Ae712.
^:f6 A:f613.0-0-0 Ae714.£)b5 Д :b5
15>:b5+ Wc616>d5 W:d517.2:d5
у черных ощутимо хуже (Бронш-
тейн - Штейн, Грозный 1969).
Ь)	Продолжение 10...h6 ll.^dS
(при 11.0-0-0 аб 12.ФЬ1 Wc7 13.f3
Дсб 14.g4 0-0-015.£)d5 A:d5 16.ed
ФЬ8 белые ничего не добиваются)
ll...Wd8 12.®:f6+ W:f6 13.Wb3
Д сб 14.f3 с идеей Дс4 сулит белым
лучшие шансы (Л. Шамкович)
Хорошо и 14.АЬ5± (В. Корчной).
11.ДП-е2
а)	В случае 11.4hd5 ®с5 12.
Ш6+ gfl3.c3Sg814.ДеЗ®а515.
f3 Де7± у черных прочная пози-
ция, но поскольку их король зас-
трял в центре, небольшой перевес
остается на стороне белых.
Ь)	11.ГЗ аб 12.®d5 Шс5
13 W6+ gf 14.0-0-0 Леб (Тукма-
ков - Таль, СССР (ч) 1973) 15.аЗ±
(В. Корчной).
11..	..	а7-а6
12.0-0	Ad7-e6
13.2>c3-d5	Wa5-d8
14.A.d2-g5	Ae6:d5
15.Ag5:f6	Wd8:f6
16.Wd3:d5	Sc8-c7
17.Ae2-c4	Af8-e7
18.Wd5-d3	0-0
19.Ac4-d5
Белые последовательно прове-
ли стратегический план с захва-
том пункта d5, что обеспечивает
им небольшой, но устойчивый
позиционный перевес (Таль - Ра-
дулов, Скопье (ол) 1972).
В
(1.е4 с5 2.2)f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
® f6 5.2)c3 Q c6 6J.g5 Д67 7.Wd2)
7....	a7-a6
8.0-0-0
38
Глава пятая. 6...Ad7
8....	Ь7-Ь5
Начиная пешечное наступле-
ние, промедление с которым пу-
тем 8...Пс8 черным невыгодно,
например: 9,f4 h6 (после 9...Ь5
10.A:f6 gf 11.®:сб А:сб 12.Ad3
Ah6 13.®f2e6 14.ФЬ1 Ь4 15.®е2
®а5 16.®h4 Ag7 17.f5 у белых
сильное давление) 10.A :f6 gf
И.Ае2 h5 12.ФЬ1 еб 13.Shfl Ь5
14.®:сб Д:сб 15.Af3 Дс5 16.f5, и
белые диктуют свои условия
(Спасский - Билек, Москва
1967). Но это довольно риско-
ванный путь, спокойнее обычное
8...еб.
9.®d4:c6
Белые отказываются от разви-
тия фигур в пользу сомнитель-
ной фланговой атаки. В случае
9.A:f6gf 10.®f5 (10.f4e6 рассмат-
ривается в третьей части книги;
при 10.ФЫ еб 11.А:Ь5 ab
12.®d:b5 ®Ь8 13.®:d6+ A:d6
14.®:d6 W:d6 15.S:d6 Фе7
16.Shdl Sa717.®b5 Sb718.26d2
Shb8 19.b3 ®a5! 20.®d6 Sc7
21.Фа1 Асб! 22.13 Hd7 23.c4 Sbd8
черные перехватили инициативу,
Васюков - Авербах, Москва
1957) 10...®а5 И.ФЫ 0-0-0 12.g4
Ае8 13.®d4 еб 14.®:сб А:сб
15.Wd4 Ае7 1б.Ь4 ®с7 17.®еЗ
ФЬ818.Ае21с8 19.Sd3 АЬ7 пер-
спективы черных лучше (Бонда-
ревский - Авербах, Москва
1959).
9....	Ad7:c6
10.Wd2-e3
а)	В случае lO.Wel Wa5 П.ФЬ1
0-0-0 12.Ad3 еб 13.а3 Шс7 14.f3
Ае7 у черных прочное положе-
ние.
Ь)	Интересно 10.We2!? На-
пример: 10...®а5 11.ФЫ Дс8
12.® d5 Ad713.A:f6gf 14.f4± (Ма-
лишаускас - Купрейчик, Варша-
ва 1991).
10....	Wd8-b8
При 10...®а5 11.ФЫ еб
12.A:f6 (заслуживает внимания
12.®d5!?) 12...gf 13.®d5 Ае7
14.®:е7 (неясно предложенное
А. Адорьяном 14.Ае2 из-за
14...ed 15.ed Ab7 16.Shel ®c7
17.Ah5 Sg8! ? 18>e6 Sg719.®:f6
Ф18, и черные сохраняют шансы
нейтрализовать инициативу про-
тивника) 14...Ф:е7 15.Ае2 ®Ь4
16.Af3 ®с5 шансы сторон равны
(Адорьян - Георгиу, Будапешт
1970). Даже потеря пешки после
17.е5 W:e3 18.ed+ не смущала
черных - с помощью централи-
зованного короля они без труда
спасут ладейный эндшпиль. Пос-
ле 18..^d7 19,А:сб+ Ф:сб 2O.fe
соперники согласились на ни-
чью.
ll.Afl-e2
На ll.Ad3 возможно 11...®а7
и далее, например, 12.®f3 ®с5
13.A:f6 gf 14.®d5 Sc8 15.2hel
Ad7 16.h3 Ag7 17.аЗ Аеб 18.ФЬ1
h5 19.Se2 h4 с примерно равны-
ми шансами.
11....	®Ь8-а7
12.®e3-f4
39
Часть первая. 1.е4 с5 2.<^f3 d6 3.d4 cd 4/7i:d4 4T6 5.®c3 £}c6 6.Ag5
выигрыша партии (Теней - Ep-
менков, Хайфа 1989).
С
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
®f6 5.^c3 ®c6 6.Ag5 Ad7 7.Wd2)
7....	Sa8-c8
Трафаретное продолжение,
связанное в ряде случаев с жерт-
вой качества на сЗ.
12....	е7-е5
Черные используют подвер-
нувшийся тактический ресурс.
13.Wf4-h4
На 13.®f3 черные располага-
ли возможностью 13...Ь4. Посмот-
рим все-таки, действительно ли
«подвернулся тактический ре-
сурс»: 13.Wf3 Ь4 14.А Тб be
15>:сЗ А:е4? 16.А:е5 fe 17.W:e5+
We7 18.Ab5 + с выигрышем.
Сильнее, однако, 15...®b7!
16.Ah4 A:e417.Shel. Иницитива
белых очень опасна, но черные
сохраняют ресурсы защиты, на-
пример: 17..Тб 18.Ah5+ g6
19.1:е4 W:e4 2O.Af3 Wf4+ 21.ФЫ
Sa7 22.Wc6+ &f7 23>b6 He7
24.Ag3 Wf5 25>:d6.
13....	Af8-e7
14.Ag5:f6	Ae7:f6
15.®h4-g3	&e8-e7
16.®c3-d5+	Jkc6:d5
17.Hdl:d5	5h8-c8
18.Hhl-dl	Йс8-с6
19.c2-c3	Sa8-b8
20.ФС1-Ы	Sb8-b6
Небольшой перевес белых не	
дает им серьезных оснований для
8.0-0-0
Отметим другие возможности
белых, например:
а) 8.2>ЬЗ h6 9.АТ6 gf 10.Ad3 [в
случае 10.f4 f5 ll.ef A:f5 12.Ad3
(при 12.£>d5 Ag7 13.сЗ Ae4
14.®e3 a5 15.Ad3 A:d316.®:d3 a4
17.^d2 еб 18.0-0 0-0 черные стоят
перспективно, Бологан- Смирин,
Манила (ол) 1992) 12...Wd713.0-0
Ag7 14.Sael 0-0 15.£)d5 у белых
несколько лучше, Холмов - Уби-
лава, СССР 1977] 10...Ag7 (встре-
чалось 10...h5 11.0-0-0 Ah6 12.f4
£>е5°о; в случае 10...®е5 11.f4
^:d3+ 12.W:d3 f5 13.ef Ag7 14.
0-0-0 у белых перевес) 11.0-0 h5
12.ФЫ h413.h3 аб 14.^d5 еб (при
40
Глава пятая. 6...Ad7
14...f515.ef A:b216.c3 Aa317.£)d4
перевес остается на стороне бе-
лых) 15.^еЗ ®с7 16.f4, и белые
владеют инициативой (Бологан -
Милов, Москва 2003).
b) 8.f4 с дальнейшим:
Ы) 8...^:d4 9.W:d4 Wa51О.е5 de
(проигрывает 1О...Н:сЗ? ll.bc ®е4
12.W:e4®:c3+ 13.&f2@:al 14.ed
f6 15.Ab5! ®:hl 16.W:b7 A:b5
17.W:b5+ &f7 18.Wc4+ еб 19.6!)
ll.fe еб (при 11...Асб? 12.b4 белые
побеждают) 12.ef S:g5 13.£)e4
Wa5+ 14.c3 g615.Ac4 (А. Лилиен-
таль). Какова оценка этой пози-
ции? Хотелось бы узнать мнение
самого автора варианта, но он пре-
доставил возможность высказать-
ся публике. Думается, после
15...Wc5 черные имеют, как мини-
мум, равные шансы (В. Корчной).
Ь2) 8...h6 9.A:f6 (если 9.Ah4, то
9...g5!? lO.fg hg ll.A:g5 Ag7c кон-
тригрой) 9...gf 10.^f5 Ba5 ll.Ad3
(после 11.®еЗ f5!? 12.ef Ag7
13.Ad3 ®b4 14.Ae4 ^:c2 +
15.A:c2 S:c3 16.0-0 НаЗ черным
удалось захватить инициативу в
интересной партии А. Иванов -
Зайчик, СССР 1981) И...£)Ь4
12.аЗ (при 12.0-0 ®:d3 13.W:d3
®Ь6+ 14.£)еЗ W:b2 белые долж-
ны еще доказать, что их инициа-
тива компенсирует материальные
потери - В. Иванчук) 12...£):d3+
13.W:d3®c5 14.0-0-0 Ь515.Shel с
несколько лучшей игрой у белых
(Мокры - Родригес, Белград
1988).
8....	21c6:d4
В случае 8...h6?! 9.A:f6 gf
10.£И5 Wa5 (и после 10...аб
11.ФЫ Ь5 12.Bf4^e513.М Sc6
14.Wg3 ®Ь8 15 Ае2 черные испы-
тывают затруднения, Вукчевич -
Решевский, США 1975) Il.£)e3f5
12.&с4 Вс5 13.ef A:f5 14.g4 Ah7
(опасно 14...A:g4 из-за 15.£)e4
Bf516.Ad3) 15.Bel угрозы белых
опасны (Планинц - Робач, Пула
1975).
9.®d2:d4	Ш8-а5
Встречалось 9...й:сЗ 10.®:сЗ?!
1О...£):е4 И.ВеЗ ®:g5 12.®:g5
Wb613. Ас4 еб 14.Wg3 g6 (Беднар-
ский - Симагин, Поляница-Здруй
1968) 14.Shel± (В. Корчной).
Еще сильнее, однако, соглас-
но теории 10.bc Ва5 ll.A:f6 gf
12.ФЬ1 (И. Болеславский реко-
мендовал 12.Ас4, считая, что бе-
лые сохраняют небольшой пере-
вес) 12...Ah613.®b4 Шс714.АЬ5
0-015.A:d7 W:d716.g3 Ic817.Sd5
Sc718.2hdl, белые имеют несом-
ненное преимущество (Франси-
мар де Оливейра - Мартинш,
Форталеза 1998).
41
Часть первая. 1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 ®f6 5.£>c3 7jc6 6.Ag5
Белые располагают сейчас
двумя основными продолжения-
ми: 10.Ad2 (Cl) и 10.f4 (С2).
Cl
10.Ag5-d2
а) В случае 10.A:f6 gf И.ФЫ
Wc5 12.®d2 (при 12>:с5 ^:с5 у
черных не должно быть проблем)
12...f5 (возможно 12...Ag7 с пос-
ледующим 13...f5 или 13...еб, но
это дело вкуса) 13.ef JL:f5
14.АЬ5+ Фб815>е2 Аеб 16.^е4
17.Ad3 Wa5 18.с4 Ag7 у чер-
ных хорошая встречная игра
(Бакро - Сосонко, Амстердам
1996).
Ь) Встречалось 10.h4 е5 (есть
и другие пути для черных, но
этот связан с форсированной иг-
рой) И.ШеЗ (на ll.Wd2 следует
И...Н:сЗ 12.®:сЗ W:c3 13.bc ^:е4
14.АеЗ ^:сЗ 15.Sd3 ®:а2 +
1б.ФЬ2 ®Ь4 17.Sb3 d5 18.сЗ d4
19.cb de 2O.S:e3 Ad6, и у черных
все в порядке, Ангелов - Уокер,
Торонто 1993; в случае ll.Wd3
Н:сЗ 12.bc ®:а213.Ае2 аб 14.Ф62
®еб 15.f3 Асб 16.Фе1 £Ы7
17.АеЗ Ае7 18.g4 0-0 у черных
достаточная компенсация за не-
значительный материальный
урон, Штилльгер - Пателли, Бу-
дапешт 1995) ll...S:c3 12.bc <2}g4
13.®el h614.Ae3 W:a215.f3 ®:e3
16.W:e3 Ae7 17.Ad3 0-0, и шан-
сы сторон примерно равны (Ун-
цикер - Каталымов, Бад-Либен-
целль 1995).
42
В этом положении черные
обычно предпочитают 10...е5
(С1а) или 1О...а6(С1Ь).
С1а
10...	.	е7-е5
Отметим другие продолжения
черных, например:
a)	10...We5? ll.W:a7 £):е4
12>:b7 ®:d213.Ab5! Sd814.М
f615.Hhel Wf516.S:d2 с выигран-
ной позицией у белых (Р. Родри-
гес - Р. Антонио, Себу 1992);
Ь)	10...®с5 ll.W:c5 S:c5 12.f3±
(В. Корчной);
с) 10...g6 И.ФЫ Ag7 12.£)Ь5!
Wb6!? (в случае 12...Wd8?!
13.W:a7Sc5 14.АеЗ! S:b515.А:Ь5
A:b5 16.W:b7 Ad7 17.e5! с идеей
17...de 18.Ab6H— белые добива-
ются решающего перевеса, Ага-
пов - Песоцкий, СССР 1986)
13.®:b6 ab 14.f3 Асб 15.АеЗ ®d7
16.Ad4 0-0 17.A:g7 Ф^7 18.Sd4
Sfd8 19.®c3 Sa8 2O.Sb4 Sa5
21.Ab5 Hc8 - черные стойко ве-
дут упорную защиту (Кутузович
- Галич, Пула 1999).
Глава пятая. 6...А d7
Il.®d4-d3
При П.ШеЗ Ае7 12.f3 аб 13.
ФЬ1 Wc514.Ad3 Ь5 черные сохра-
няют прочное положение.
11....	а7-аб
Другие возможности за чер-
ных:
a)	ll...S:c312.А:сЗ W:a213.13 g6
14.Ф62 Веб15.Фе1 Асб 16.Ab4 d5
17.A:f8 Ф:1818.ed £):d5 (Клованс-
Убилава, СССР 1977) 19>аЗ+ St?g7
2О.Ас4!? (это продолжение энер-
гичнее, чем 19.Ad3 с идеей Ф12,
Hhel и небольшим преимуще-
ством, рекомендованное Г. Тимо-
щенко) 2О...е4 21.A:d5 A:d5 22.
Wc3+ f6 23>c7+ ФЬб 24.W14+ g5
25.®еЗ с перевесом у белых (Котро-
ниас - Торхалссон, Гаусдаль 1995);
b)	ll...®g4 12.Ael Wc5 13.f3
(Матулович - Мештрович, Юго-
славия 1981) 13...^f214.A:f2 W:f2
15.ФЫ, и у белых некоторый пе-
ревес (М. Матулович).
12.а2-аЗ
12.ФЫ и далее:
a)	12...Wd8 13.f3 Ае7 14.Ag5
Нсб 15.h4 0-0 16.g3 ®h5 17.A:e7
W:e7 18.£)d5 Wd8 19.f4 с серьез-
ной инициативой у белых (Раду-
лов-Унгуряну, Скопье (ол) 1972);
b)	12...Wc713.Ag5 Аеб (после
13...Вс514.f3 Аеб 15.h4 ®d716.g3
h6 17.Ae3 Wc618.Ah3 белые сто-
ят лучше, Радулов - Чом, Кечке-
мет 1972) 14.A:f6 gf 15.®d5 A:d5
16.ed Ag7 17.h4 ®d7 18.g4 с оче-
видным перевесом белых (Леко -
Вайндль, Кечкемет 1991);
с) 12...®g413.^d5!? (при дру-
гих продолжениях белым трудно
рассчитывать на перевес) 13...Вс5
14 ,®ЬЗ Веб 15.Ае1 Аеб 16.f3 ®еЗ
17.Sd2 £):fl 18.S:fl Ае7 19.Sd3
Wc4 20.®:c4 S:c4 21.b3 Sc6
22.Ab4 с некоторым преимуще-
ством у белых (Стеллваген - ван
дер Вейде, Леуварден 2001);
d) 12...Аеб 13.а3 (заслуживает
внимания 13.£)d5!? Sd8 14.f4,
пытаясь использовать свой пере-
вес в развитии и пространстве)
13...®с7 14.f3 Ае7 [при 14...^d7
15.АеЗ Ае7 1б.Ь4 0-0 17.g3 Ь5?!
(лучше 17...^Ь6) 18.f4 <Йс5
19.А:с5 W:c5 2O.f5 Ас4 21.®d2
черные испытывают затруднения,
Таль - Радулов, Ленинград 1973]
15.Ag5 ®d7 (в случае 15...£):е4
1б.^:е4 d5 17.А:е7 de 18.W:e4
W:e7 19.Sei!? Sc5 2O.Ad3 f5
21.®еЗ белые имеют лучшие пер-
спективы, Гавриков - Сифуэнтес,
Амстердам 1987) 16.h4 (при
1б.А:е7 Ф:е717.g3 Shd818.f4 Ш
19.f5 Ас4 белые не добиваются
особых выгод) 16...h6 17.АеЗ Ь5
43
Часть первая. 1.е4 с5 2.£ЛЗ d6 3.d4 cd 4.£>:d4 £jf6 5.£)c3 £}c6 6.Ag5
(возможно 17...£4)6 18.Wd2 £k4
19.A:c4 A:c4 2O.g4 Ь5 с обоюдны-
ми шансами) 18.g3 ®b619.Ah3 0-0
2O.f4 (Гипслис - Зайчик, Цхалту-
бо 1981), и в этом положении, по
мнению А. Гипслиса, поддержи-
вало напряжение 2О...£)а4 с неяс-
ной позицией.
12....	Ad7-e6
Встречалось 12...£lg4 13.®е2
Вс5 14.Ael Ае7 15.h3 £46 16.g4
Аеб 17.g5 £jd7 18.h4 h6 с острой
игрой (Лютер - Баклан, Гронин-
ген 1998).
13.£lc3-d5 Wa5-d8
14.Ad2-g5
Отметим рекомендацию Я.
Тиммана 14.g3.
14....	Ae6:d5
15.Ag5:f6
В случае IS.ed Ае7 16.ФЬ1
£jd7 черные не испытывают зат-
руднений.
15....	Wd8:f6
16>d3:d5
Подобные построения рас-
сматривались нами и ранее; сей-
час это связано с жертвой пешки.
44
16....	®f6:f2
В партии Лютер - Гросар
(Птуй 1995) черные не сразу по-
били на f2, а сделали это спустя
четыре хода: 16...Пс717.Ас4 Ае7
18.АЬЗ 0-019.ФЬ1 W:f2, но после
2O.Bhfl ®с5 21.S:f7 W:d5 22.
H:f8+ Ф:18 23.A:d5 белые владе-
ют весомой инициативой, хотя
некоторые шансы на ничью у чер-
ных остаются.
17.АП-с4 Sc8-c5
Л. Римерсма указывает на
17...ЙС7!? 18.Shfl ®с519.®:с5 de
2O.Hd5 f6 21.Sfdl Ae7 22.a4! c
сильным давлением за пешку.
18.Hdl-d2!?
В партии Тимман - Любоевич
(Брюссель 1987) было 18.Wd3
Нс7 19.g3 (Я. Тимман рекомен-
довал 19.Shfl!?) 19...®с5 2O.Ad5
Ае7 21.Hhfl 0-0 22.®b3 Af6, и
соперники согласились на ни-
чью.
18....	®f2-f4
19.®d5-d3	Г7-Г5?!
Рискованное продолжение,
ослабляющее тылы. Лучше
19...Пс7.
2O.Ac4-d5	g7-g6
21.g2-g3	Wf4-g5
22.&С1-Ы	Af8-h6
23.Sd2-e2	Wg5-e7
24.e4:f5±
Белые восстанавливают мате-
риальное равновесие, сохранив
грозную инициативу (Римерсма-
Пикет, Дордрехт 1988).
Глава пятая. 6...Ad7
Clb
(1,е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.2Ы4
®f6 5.®c3 &c6 6.Ag5 Ad7 7.®d2
Sc8 8.0-0-0 £kd4 9.W:d4 Wa5
10.Ad2)
10....	a7-a6
Эластичный ход, сохраняю-
щий за черными выбор различ-
ных защитительных построений.
Il.f2-f3
а)	После П.аЗ Шс512>:с5 Н:с5
13.13 еб (13...g6 рассматривается
дальше) 14.g4 (14.Af4 Дсб
15.^а2!?) 14... Ае715.Af4Sc616.е5
de 17.А:е5 Sc818.Ad3 Асб 19.Shfl
0-0 у черных прочная позиция (Цу-
бои - Чернин, Куритиба 1999).
Ь)	В случае П.ФЫ Wc5
12.W:c5 S:c5 13.f3 еб 14.Af4 2сб
15.Ae2 Ae716.Hd2e5 17.Ag5 Леб
18.2hdl ®d7 у черных устойчи-
вое положение (Кутузович -Гро-
сэр, Пула 2000).
с)	Встречалось 11.Ас4 ®с5
(при 11...е5 12.®d3 Wc5 13.Ab3
W:f214.Shfl у белых опасная ини-
циатива за пожертвованный мате-
риал, Корнеев - Ободчук, Моск-
ва 1995) 12>:с5 Н:с513.Ab3 &g4
[любопытна миниатюра Горелов -
Драгомарецкий, Москва 1997:
13...h514.Hhel ®g415.He2g616.h3
®e5 17.Ae3Bc818.f4®c419.A:c4
B:c4 2O.e5 Леб 21.ed Ag7 22.d7+,
и ввиду 22...A:d7 23.Bed2 черные
сдались] 14.Ael еб 15.®е2 Ae7
16.h3 ^e5 17.Ab4 Bc6 18.Bd4 c
инициативой на стороне белых
(Емелин - Бакре, Абу-Даби 2003).
11. ..	g7-g6
а) После И...е5 12.Wf2 Ае7
13.ФЫ Wc7 14.Ag5 Аеб 15.A:f6
A:f6 16.®d5 (Михал ьчишин-Гу-
фельд, Николаев 1981) 16...A:d5
у белых нет особых достижений.
Менее аккуратно 12.We3. После
12... Аеб 13.ФЫ Ае7 14.g4? чер-
ные перехватывают инициативу
путем 14...В:сЗ 15.А:сЗ W:a2+
1б.Фс1 A:g4! (Радулов - Горт,
Венеция 1971). Теперь взятие на
g4 проигрывает из-за 17...£kg4 -
ферзь не может отступить с еЗ
ввиду 18...Ag5 + . Не годится и
17.Sgl ®:е4! с выигрышем. А пос-
ле 17.ЬЗ Аеб у черных приятнее.
Ь) При 11...®с5 (на наш взгляд,
лучше пока повременить с этим
ходом, оставляя под ударом пеш-
ку а2) 12.W:c5 [встречалось 12.
Wd3 g613.g4 Ag714.h4 h615.ФЫ
Леб 16.Ae3 Wa517.Ad40-018.®d2
®d7? (18...I:c3!? 19>:c3 W:a2+
20.&C1 A:g4 21.fg ®al+ 22.&d2
2>:e4+ 23.Фе1 ®:c3 24.B:al A:d4
25.Ag2£>b5 2б.А:Ь7т В. Корчной)
19.^d5, и положение черных труд-
45
Часть первая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.<£):d4 ®f6 5.^c3 ®c6 6.Ag5
ное, Карпов - Маркленд, Враца
1972] 12...S:c5 13.Ae3 Sc8 14.g4
Асб (в случае 14...h6 15.h4 еб
16.А113 Асб 17.g5 ®d718.g6! белые
владеют инициативой, Федорович
- Джинджихашвили, Нью-Йорк
1991) 15.h4 h5 16.g5 ®d717.Ah3 еб
18.g6 Ae7 19.gf+ St?:f7 2O.£)e2 2>f8
21d4 Ad7 черные сохраняют обо-
роноспособную позицию (Фрота-
Мартинш, Форталеза 1997).
12.Фс1-Ы
В случае 12.аЗ ®с5 (встреча-
лось 12...Ag713.g4 0-014.Wd3 Аеб
15.h4 ®d7 16.®d5 ®d8 17.ФЫ c
некоторой инициативой на сторо-
не белых, Мартин - Эстевес, Са-
гуа-ла-Гранде 1989) 13,®:с5 Й:с5
14.АеЗ Sc8 15.Ad4 Ag7 16.£)d5
^3h5 (Лютер - Видеки, Кечкемет
1993) 17.g4± с идеей h2-h4 и Ah3
белые сохраняют перевес (В. Кор-
чной). Лучше 1б...е5 - этот план
защиты будет рассмотрен далее.
12....	®а5-с5
При 12...Ag713.g4 (ничего не
дает 13.£)d5 из-за 13...Wa414.®:а4
А:а4 15.ЬЗ £Ы5 16.ed Ad7) 13...
0-0 (осторожнее 13...h614.h4 Wc5)
14.g5 £)h5 (в случае 14...£)g4
15.®d5 Wd816.Wb6 W:b617.^:b6
^f2 18.£):d7 Sfe8 19.Ag2 ®:hl
2O.A:hl белые стоят на выигрыш,
И. Смирнов - Папенин, Днепро-
петровск 2002) 15.£ld5 Wd8
16. ®Ь6 We817.Ас1 Асб 18.Ah3 еб
19.Shel у белых подавляющий
перевес (Маркович - Тодорович,
Будва 2002).
46
13.Wd4:c5	Нс8:с5
14.Ad2-e3	1с5-с8
И после 14...fic6 15.£ld5 Ag7
16.®:f6+ Af6 17.h4 h5 18.g3 b5
19.Ah3 A:h3 2O.H:h3 у черных
прочная позиция (Галкин - Дре-
ев, Москва 2006).
15.Ae3-d4
В случае 15.g4 h6 16.h4 Ag7
17.Ad4 Аеб 18.Ah3 0-0 19.g5 hg
2O.hg £)d7 21.^d5 A:d5 22.ed Sc7
черные добиваются устойчивого
положения (21.f4± В. Корчной).
15....	Af8-g7
В партии Джокич - Симоно-
вич (Врнячка-Баня 2004) было
15...е5 16.АеЗ h6 17.®d5 ®:d5
18.S:d5 f5 19.Sd2 fe 2O.fe Асб
21.Ad3 Sh7 22.Hfl Sf7, и черные
сохраняют примерно равные
шансы.
16.®c3-d5	е7-е5
17.®d5:f6+
При 17.АсЗ £):d518.S:d5 Фе7
19.АЬ4 йсб черные успевают за-
щитить пешку d.
17....	Ag7:f6
18.Ad4-c3	Нс8-с6±
Глава пятая. 6...Ad7
Положение черных устойчиво
как в случае 19.АЬ4 Фе7 2О.Ае2
Аеб (Ноздрин - Филипенко,
Ижевск 2005), так и при 19.h4 h5
20.g3 Ad8 21.Sh2 Аеб 22.Shd2 Фе7
23.АЬ4 Ac7 24.с4 Sd8 (Домингес
- Дреев, Дос-Эрманас 2005).
С2
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.£):d4
®f6 5.®c3 £k6 6.Ag5 Ad7 7.®d2
2c8 8.0-0-0 :d4 9.®:d4 ®a5)
10.f2-f4
В позиции диаграммы черные
имеют выбор из трех основных
ответов: 10...h6 (С2а), 1О...еб (С2Ь)
и 1О...Й:сЗ (С2с).
а)	Плохо 10...® с5? из-за И.е5!
W:d4 12.ЙД4 de 13.fe Йс5 (отно-
сительнолучше 13...£}g8) 14.АЬ5
Ж:Ь5 (проигрывает и 14...S:e5
15.A:f6 S:b5 16.Shdl ef 17.ЙД7)
15.1hdl ®d5 16.^:d5 f6 17.еб, и
белые выигрывают.
b)	В случае 10...е5 ll.fe de (на
ll...®g4 сильно 12.Af4! ®:е5 13.
Ab5! А:Ь5 14.А:е5 Йс4 15.®d3
Даб 16.A:d6, Купоросов - Ката-
лымов, Алушта 1978) 12.®d2 Асб
13.A:f6 gf 14.®f2 АаЗ?! 15.Й63
Ае7 1б.Ае2 &f8 17.Shdl Hd8
18.H:d8+ A:d8 19.Ac4 у черных
трудная позиция (Двойрис- Сми-
рин, СССР (ч) 1990).
С2а
10....	Ь7-Ь6
H.Ag5:f6
Другой ход - 11.AI14 с после-
дующим:
а) П...е5 12.®d3! Й:с3 13.bc (в
случае 13.®:с3 ®:сЗ 14.bc <Й:е4
15.Sel f5 16.g4 d5 белые не доби-
ваются выгод) 13...g5 14.fg hg
15.A:g5 ®:a2 (после 15...®g4?
16.Ae2 Hg8 17.h4 £H2 18.®f3
®аЗ+ 19.Ф62 ^:dl 2O.S:dl в пер-
спективе у белых сильная атака,
Кир. Георгиев -Любоевич, Лина-
рес 1988) 1б.Ае2 Асб 17.Af3 ^d7
18.АеЗ, и у черных определенная
компенсация за небольшой урон
-Кир. Георгиев.
b) H...g512.е51? (при 12.Ael gf
13.®d5 ®:a2 14.Ш6+ ef 15.Ac3
Sg8 шансы сторон уравнивают-
ся), и дальше:
47
Часть первая. 1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.d4 cd 4.<£):d4 ®f6 5.£>c3 ®c6 6.Ag5
bl) 12...Ag713.Af2 [на 13.Ael
возможно 13...^h5 (и в случае
13...£)g4 14.h3 gf 15.hg A:e5
16.®d5 у белых остается некото-
рый перевес) 14.®d5 ®:а2 (при
14...® с515.® :с5 de 16.g3gf 17.Ае2
трудности у черных остаются)
15.£):е7 Sd8 - после взятия на е7
казалось, что белые выигрывают,
но после хладнокровного ответа
противника выяснилось, что ата-
ка белых захлебнулась и им нуж-
но искать спасение] 13...£)g4
(встречалось 13...£Й1514.®е4 Асб
15.®еЗ ^:f4 16.ed еб 17.®:а7 с
примерным равенством, как ут-
верждают переписочники, Бур-
гарт - Виттманн, по переписке,
1990) 14.®:а7 ®:а7 15.А:а7 gf
16.ed А:сЗ 17.be ®еЗ (Тимощен-
ко - Г. Кузьмин, Красноярск
1980), и сейчас 18.Де1 Д:сЗ 19.Ad3
заставляло черных решать нелег-
кие задачи - Г. Тимощенко.
Ь2) 12...gh 13.ef еб 14.Ае2 Асб
(при 14...®с5?! 15.®d3 Асб 16.Af3
белые получали преимущество)
15.Shel Bg8 (на 15...A:g2 следует
16.Ag4! с опасными угрозами)
16.Af3 A:f3 (после 1б...Фб7?
17.Не5! ®Ь618.®:Ь6ab 19.Ah5! у
черных тяжелая позиция, Карпов
- Бирн, Гастингс 1971) 17.gf 2g2!
(в случае пассивных действий
черных - 17...Hg618.ФЫ аб - бе-
лые, продолжая 19.£>d5 ®с5
20.®е4, создают опасные угрозы
неприятельскому королю, Муль-
яр - Михайлик, США (ч) 2002)
48
18.Не5 (встречалось 18.® d3 ®аб!
19.®еЗ Йс5 2O.Sd4 ®сб, и черные
стоят лучше, Римерсма- Сифуэн-
тес, Амстердам 1987) 18...®с7
19.Не4 ®с5!, и шансы черных
предпочтительнее (Кампо - Эсте-
вес, Карденас 1988).
11...	.	g7:f6
12.Фс1-Ы
а)	На 12.Ас4 возможно
12...®с5 13.Ab3 ®:d4 14.H:d4 еб
15.Аа4 Вс516. A: d7 + Ф:б717.Bfl
Bg8 18.g3 f5 с равной игрой (Ба-
гиров - Штейн, Грозный 1969).
b)	12J5 Ь5 13.ФЫ ®с5 (опро-
метчиво 13...h4? из-за 14.®f2 ®Ь4
15.Bd3 ®с5 16.®е1 аб 17.Sh3, и
черная пешка h становится добы-
чей белых фигур, Псахис - Г.
Кузьмин, СССР (ч) 1980/81)
14.®d3 h4 15.Ае2 Ah6 16.&d5
Ag5 17.Bhfl a518.c3 Aa419.Bdel
Асб с примерным равенством
(Долматов - Дорфман, Ташкент
1980).
с)	После 12.Ае2 ®с5 13.®d3
Ag714.®f3 *f815.f5 h516.ФЫ h4
17.®h3 Асб 18.Ad3 аб 19.Shel b5
Глава пятая. 6...Ad7
шансы сторон обоюдны (Чепари-
нов - Сифуэнтес, Севилья 2003).
12....	®а5-с5
13.®d4-d3
При 13.®d2 f5 14.ef (встреча-
лось 14.e5 Ag715.£)d5 Асб 16.£)e3
de 17.Ш5 Af6 18.Ad3 ef 19.W:f4
®e5 2O.W:e5 A:e5 21 Jlhel f6 с рав-
ными шансами, Пулккинен- Ни-
еминен, Финляндия 1997)
14...A:f5 15.АЬ5 + Ф68 16.®е2
(после 16. Ad3 A:d3 17.®:d3 Ag7
18.®d5 еб 19.®еЗ 2сб 2О.сЗ Фс7
21.2hel ФЬ8 у черных прочная
позиция, Либерзон - Штейн, Ам-
стердам 1969) 16...аб 17.Аа4 Ag7
18.Shel Аеб шансы сторон обо-
юдны (Белявский - Г. Кузьмин,
Ташкент 1980).
13....	Af8-g7
а) На 13...Г5 возможно 14.е5 еб
15.Ае2 (в партии Гипслис -
Штейн, СССР (ч) 1970, после
15.®Ь5 была зафиксирована ни-
чья) 15...d5 16.g4! fg 17.®е4 Wb4
18.4}f6+ Фб8? (относительно
лучше 18...Фе7, но и тогда чер-
ным несладко) 19.®:d5 ed 20.®:d5
Йс7 21.A:g4 ®с5 22.®:f7, и белые
побеждают (Брустман - Лендвай,
Ашах 1997).
Ь) Встречалось 13...е6 14.Ае2
[сильно выглядит 14.е5!? fe
15.^е4 ®а5 (и при 15...Wd4
16,®е2®Ь617.fed5 18.2)f6+ Фб8
19.с4 у черных серьезные пробле-
мы) 16.£):d6+ A:d6 17.®:d6 ®с7
18.®:с7 Н:с7 19.fe Sc5 2O.Sel с
лишней пешкой у белых, Фресси-
не - Мирошниченко, Париж
2001] 14...Ае7 (после 14...Й5 15.h4
Sg8 16.f5 l:g2 17.A:h5 b5 18.®h3
Wf2 19.^e2 ef 2O.Ihfl fe 21.®b3
рискованная дебютная стратегия
привела черных к быстрому по-
ражению, Ягупов - Асеев, С.-Пе-
тербург 2003) 15.g4 аб 16.Hhfl Ь5
17.аЗ, и, несмотря на стесненную
позицию, черные вполне оборо-
носпособны (Ефименко - Ми-
рошниченко, Алушта 2002).
14.АП-е2
Возможно 14.®g3 ФТ8 15.f5 h5
16.®f3 Асб 17.Ad3 еб 18.Wh3 с
некоторой инициативой у белых
(Свидлер - Баклан, Стамбул (ол)
2000).
14....	а7-а6
При 14...f5 15.е5 Аеб 16.ed ed
17.®b5! d5 18.сЗ белые достигают
перевеса.
15.g2-g4	f6-f5!
16.е4-е5!?
И после 16.gf А:сЗ 17.®:сЗ
®:сЗ 18.bc 2:сЗ 19.Ad3 Sg8
2O.Shgl S:gl 21.S:gl &f8 22.ФЬ2
2c8 белые ничего не достигают.
49
Часть первая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 4jf6 5.®c3 ®c6 6 Jkg5
16....	f5:g4
17.Shl-gl	h6-h5
Плохо 17...f5? из-за 18.ef A:f6
19.2>e4.
18.h2-h3	Ad7-e6
19.h3:g4	h5-h4
Шансы сторон примерно рав-
ны (Пономарев - Милов, Охрид
2001).
С2Ь
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.2>:d4
2>f6 5.®ic3 ®c6 6.Ag5 Ad7 7.®d2
Sc8 8.0-0-0 ® :d4 9.®:d4 ®a510.f4)
10....	e7-e6
Рискованный на вид путь. Чер-
ные отстали в развитии и, в слу-
50
чае вскрытия игры, могут попасть
под атаку.
П.е4-е5
На профилактический ход
П.ФЫ хорошо 11...®с5 (слабее
П...Дс6 из-за 12.A:f6 gf 13.Ас4
Hg8 14.f5 Ad7 15.Ab3 Ae7
16.®еЗ с опасной инициативой
на стороне белых), так как пос-
ле 12.A:f6 gf 13.®:f6 Sg8 у чер-
ных давление за пешку. Напри-
мер: 14.®h4 h6 15.f5 We5 16.fe fe
17.Ae2 Sg5 18.Sd3 Ag7 19.®f2
Wc5 2O.Sfl ®:f2 21.H:f2 Фе7 (Ун-
цикер - Дюбаль, Западный Бер-
лин 1971) 22.2>dl±. На 14 или 15-
м ходу черные могли и должны
были поддержать свою инициа-
тиву жертвой качества на сЗ с
полноправной игрой (В. Корч-
ной).
11....	d6:e5
12.f4:e5	Ad7-c6
Поставлено под сомнение
12...П:сЗ? из-за 13.Ad2 В:а2
[или 13...Ас5, но после 14.А:сЗ
A:d4 (при 14...®:а2 15.®:с5
®al+ 16.st?d2 £>е4+ 17.ФеЗ
®:dl 18.Ф:е4 у белых решающий
перевес) 15.А:а5 А:е5 1б.АЬ5 Ь6
17.A:d7+ £):d7 18Л.Ь4 защита
черных сопряжена с большими
трудностями, Хакки - Петрусяк,
Румыния 1980] 14.А:сЗ g6 15.Ь4!
£>d516.Ас4 Ah6+ 17.Sd2 ®аЗ+
18.АЬ2 ®:Ь4 19.A:d5, и черные
остаются без фигуры (Белявс-
кий - Убилава, Орджоникидзе
1978).
Глава пятая. 6...Ad7
13.^сЗ-Ь5
Введено в турнирную практи-
ку известным минским гроссмей-
стером В. Купрейчиком.
Отметим другие возможнос-
ти белых, например:
a)	13.A:f6gf (в случае 13...Ас5
14.®g4 gf 15.®g7 Sf8 16.ef у чер-
ных тяжелая позиция - И. Болес-
лавский) 14.®е4 Sd8! (указано А.
Лилиенталем; после 14...fe? 15.
Ш+ Фе7 16Ж4 Ag7 17.£>h5+
Фй 18.Ас4 у белых победоносная
атака) 15.®:f6+ Фе7 16.Wh4
(уравниваются шансы при 16.
W:d8+ W:d817.H:d8^:d8, Долма-
тов - Рудерфер, Москва 1981) 16...
I:dl+ 17.Ф:61 St?d8 (17...W:a2?
18.®d4+~) 18.Ас4 Фс8 с достаточ-
ной контригрой у черных (Марци-
няк- Бертло, Франция 1989);
b)	13.АЬ5 d5 (в случае
13...А:Ь5 14.ef Асб 15.h4 g6
16.Shel угрозу 17.Н:е6+ fe 18.f7+
трудно отразить) 14.£):d5 (при
14.А:сб+ be 15.аЗ h6 16.Ad2 Wb6
17.W:b6 ab 18.®e4 Ь5 возникает
равное окончание, Карпов - Ба-
лашов, СССР (ч) 1971) 14...А:Ь5
15.®сЗ [заманчивое 15.W:a7 пос-
ле 15...АЬ4 16.®:а5 (Рискованно
16.®:Ь7?!, утверждает теория, из-
за 16...0-0 17.®:b4 W:b4 18.Hd2
Wa5 19.аЗ Асб 2O.Wb4 W:e5 с
опасными угрозами черных, Пи-
ешина - Азмайпарашвили, Бель-
цы 1981. Но посмотрим: 21 .Wf 4
Wc5 22.We3 или 21..>Ь5 22.Ае7.
Всегда ли права теория?)
1б...А:а5 17.b4ed 18.ba Ас4 19.аЗ
Фб7 приводит к равенству, Юда-
син-Долматов, Свердловск 1984]
15...Ас5! (в случае 15...Асб?!
16.Shfl Ab417.^е4 Ad518.^d6+
A:d6 19.ed f6 2O.A:f6 gf 21.W:f6
черные попадают под атаку, Бе-
лявский - Юдасин, СССР (ч)
1981) 16.Wg4 Ab4 17.^d5 Нс4
18 ЛД4 0-019.Ah6 g6 2O.A:f8 A:f8,
и у черных за качество более чем
достаточная компенсация (Л.
Юдасин, М.Пукшанский);
с) 13.Ас4 ®d7 (после 13...Ас5?
14.®f4 ^d715.А:еб fe 16.Shfl Sf8
17.®с4 Ае7 18.W:e6 у белых ре-
шающая атака, Двойрис - Полян-
цев, Харьков 1986) 14.Shel Ь5 (С.
Двойрис указывал на 14...АЬ4 с
неясной позицией) 15.АЬЗ h6, и
шансы сторон обоюдны.
13....	Асб:Ь5
14.e5:f6
(См. диагр. на след, странице)
14....	АЬ5-сб
а) В случае 14...g6?! 15.®е5 аб
(15...Ас5? после 16.Ad2! ®а4
17.А:Ь5+ W:b5 18.Ь4 ведет к по-
51
Часть первая. 1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.£kd4 ®f6 5.®c3 ® c6 6.Ag5
тере фигуры) 1б.А:Ь5 + у черных
большие проблемы.
Ь) Встречалось 14...Аа4
15.Ad2 [в случае 15.h4 gf (после
15...g616.Ad2H:c2+ 17.^bll:d2
18.H:d2 Ab4 19.Sd3 0-0 2O.Ae2
2c8 21.Фа1 белые сохраняют не-
который перевес, Эрнст - Свенн,
Швеция (ч) 1984) 16.W:f6 Hg8
17.Ad3 ®с718.Wd4 Асб 19.1hel
h6 2O.Af4 ®b6 21.Wf6 Ad5 22.a4
Ag7 23.Ab5+ ®:b5 24.W:g7 I:g7
25.ab Sc5 шансы сторон равны,
Керек - Капосчутти, Будапешт
1997; 22.A:h6± В. Корчной]
15...Н:с2+ 1б.ФЬ1 S:d2 17.1:d2
(размен ферзей белым нежелате-
лен) 17...gf 18.Ad3! [в случае ком-
бинационного 18.АЬ5+ А:Ь5
19.1cl АЬ420.Ес8+ Фе721.1с7+
(21.S:h8?! A:d2 22.®с5 + *d7
23.®d4+ Фс7 24.Ш8 Ad7 с пере-
весом черных) 21...W:c7 22.®:Ь4+
Фе8 23.®:Ь5 + Wc6 24.®d3 Wd5
белые должны бороться за ничью;
после 18.Ае2 Ае7 19.Нс1 0-0
2О.НсЗ Ac621.Hg3+ ФЬ8 (22.Wg4
®g5) у черных достаточные
встречные возможности, 3. Алма-
ши - Гроспетер, Будапешт 1992]
18...Асб 19.Shdl Ае7 2О.Ае4 0-0
21.Hd3 с перевесом на стороне
белых (Видеки - В. Костич, Хо-
хенемс 1998).
15.h2-h4	g7-g6
В случае 15...Eg8 16.Ас4 gf
17.1hel!? (при 17.A:f6?! H:g2
18.Hhel Ah6+ 19.ФЬ1 Hd2 чер-
ные отражают непосредственные
угрозы) 17...Hg6 [после 17...fg?
18.А:еб fe 19.®f6! W:el 2O.I:el
Ic7 (или 2O...Eg7 21.W:e6+ Ф08
22.Hfl! с решающим перевесом)
21.W:e6+ Se7 22.Wc8+ &f7
23.1fl + *g7 24.Wd8! Неб
25.Wd4+ ^g6 26.®c4 Ad7
27.Wd3+ белые выигрывают - В.
Цешковский] 18.A:f6 (при
18.A:e6fe 19.1:еб+ 4-f720.1:f6+
4-g8 21.®c4+ ФЬ8 22.1:g6 hg
23.Af6+ Ag7 24.Wf7 A:f6
25.®:f6+ белые форсируют ни-
чью вечным шахом, Цешковский
- Зайчик, Телави 1982) 18...®Ь6
19.Wf4 Ah6 2O.Ag5 A:g5 21.hg у
черных, согласно В. Цешковско-
му, трудности. Нам, однако, неяс-
но, сохраняются ли трудности
после 18...H:g2.
16.Afl-c4 Af8-c5
В партии Свидлер - Щербаков
(Красноярск 2003) было 16...®с5?
17.®d3! Wf5 18.®b3 Hd8 19.Hdfl
Wg4, и после 2О.А:еб fe 21.Hf4
We2 22.f7+ *d7 23.Hd4+ Ad6
24.Hhdl белые вскоре выиграли.
17.®d4-g4
52
Глава пятая. 6..Jkd7
Встречалось 17.® е5 Ab4
18.®:а5 А:а5 19.h5 gh 2O.S:h5
i:g221.Ab5+ Ac622.A:c6+ S:c6
23. M6 Ac7 24.c3 Sg8 25.Ag7 Sd6,
и шансы сторон примерно равны
(Сутовский - Торхалссон, Гаус-
даль 1995).
17....	Ь7-Ь5
18.®g4-e2
18.® g3 содержит ловушку: на
18...0-0 (осторожнее 18...Ае4) пос-
ледовало бы 19.А:е6!
18....	0-0
19.Shl-fl	Ас5-Ь4
При 19...A.d5?! 20J.:d5 ed
21.ФЫ Sfe8 22.®f3 d4 23.g4! hg
24.®:g4 инициативой владеют
белые (Варга - Робач, Кубок Мит-
ропы 1995).
2O.A.g5-h6 Hf8-e8
21.Фс1-Ь1
Мы следуем партии 3. Алма-
ши - Мирошниченко (Охрид
2001), в которой, продолжая
21...Д<15 22. JL:d5 ed, черные мог-
ли поддержать примерное равен-
ство.
С2с
(1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.2):d4
®f6 5.®c3 ®c6 6J.g5 Д67 7.®d2
Hc8 8.0-0-0 ® :d4 9.®:d4 ®a510.f4)
10....	Hc8:c3!?
Il.b2:c3
При 11.®:сЗ?! ®:c312.bc®:e4
13 J.h4 g614 Jkel Ag715.ФЬ2 0-0
16.Ad3 £k5 17.ФаЗ Hc8 шансы
черных лучше (О'Келли - Раду-
лов, Гавана 1969). Вместо сомни-
тельного 13. A h4 сильнее 13.Sd4!
£УсЗ 14.Дс4 в надежде перехва-
тить инициативу.
12....	е7-е5
12.®d4-b4
Изредка белые уклоняются от
размена ферзей, например:
а)	12.® еЗ? ®g4 13.®g3 ®аЗ+
14.Фб2®с5 15.Ah4 efl6.W:f4g5!
17.Jk:g5 Hg818.h4 f6, и черные сто-
ят на выигрыш (Андерсен - ван
дер Вейде, Осло 2003);
b)	12.®d3 ®g4 13.Wd5 W:d5
14.S:d5 h6 15.Ah4 ef 16.Ab5 (Бе-
лявский - Убилава, Юрмала 1974)
16...®еЗ с преимуществом у чер-
ных - В.Корчной;
53
Часть первая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5
c)	12.Wc4 Ь5 [Встречалось
12...d5!? 13.ed (в случае 13.H:d5 ®:d5
14>:d5 W:d5 15.ed e4 16.Ac4 Ad6
17.Hfl 0-018. Ae2 f5 у черных хоро-
шая компенсация за пешку)
13...АаЗ+ 14.Ф62 (14.ФЫ?! ®е4!)
14...®:d5 15.НЫ 0-0 16.Ad3 ef
17.Hhel с обоюдоострой позицией,
Торхалссон - Й. Кристиансен, Ко-
пенгаген 1990. Здесь черные ошиб-
лись - 17...2с8?, и после 18.НЬ5!
W:c3+ 19.®:c3^:c320.S:b7 оказа-
лись в плохой позиции. Сильнее
было 17.. .Асб или 17.. .f3! ?] 13>d3
(при 13>b4®:b414.cb®:e415.Ah4
g5 возникают позиции, подобные
тем, которые рассматриваются да-
лее) 13...W:a214.fe de 15A.:f6 АаЗ+
16.Ф02 gf 17.Фе1 We618>еЗ Wc6 с
обоюдными шансами (Невоструев
-Сергеев, СССР 1990).
12....	®а5:Ь4
13.c3:b4	®f6:e4
14.Ag5-h4
Отметим и другие продолже-
ния, например:
а) 14.Пе1 ®:g515.fg Ае716.h4 h6
17.gh 2:h618.h5 Ag5 + 19.ФЫ (хуже
19.Ф61?! из-за 19...Sf6 2O.Ae2 Hf4,
и у белых нет защиты от угрозы
21.. ,Hd4+) 19..A.d2 20Де4 б 21 Дс4
Фб8 22.сЗ Ag5+ (Зюйдема - Йоп
Пикет, Нидерланды (ч) 1969);
b) 14.Ас4 h615.Ah4 g5 16.fg hg
17.Ael b5 18.Ad5 ®f6 с прочной
позицией у черных (Беркеш - А.
Хорват, Будапешт 2001);
с) 14.2d5!? (остроумно, хотя и
не меняет характера борьбы в
54
этом обоюдоостром варианте)
14...h615.Ah4g516.fg (16.Ае1!? В.
Корчной) 16...hg 17.Ael Ae7
18.Sa5 аб 19.b5! Ad8 2O.ba A:a5
21.a7 Фе7 22.A:a5 (Волокитин -
Мотылев, Бермуды 2003), и, про-
должая 22...На8 23.АЬ6 ®сЗ!?,
черные сохраняли равновесие.
14...	.	g7-g5
а)	Рискованно 14...®сЗ?! из-
за 15.Sd3 ® :а2+ 16.ФЬ2 ® :Ь4
17.2ЬЗ ®сб 18.2:Ь7.
b)	После 14...f515.fe (встреча-
лось 15.Ас4 ef 16.Hhel Ае7 17.
А:е7 Ф:е718.Ad5 Асб 19.b5 A:d5
2O.H:d5 Ф16 с обоюдными шанса-
ми, Багиров - Таль, СССР (ч)
1968) 15...g5 16.Ael de 17.Ас4
шансы белых лучше.
15.f4:g5
а)	В случае 15.Sel?! gh 16.2:е4
Ah6 бороться за ничью приходит-
ся белым.
Ь)	После 15.Ad3 ®сЗ 16.A:g5
®:dl 17.S:dl Ае7 18.Ah6 Af8
(возможно 18...Hg8 19.g3 f5)
19.A:f8 &:f8 2O.Ae4 Фе7 21.fe de
22.A:b7 Sb8 23.Ad5 S:b4 24.A:f7
Hh4 25.Ad5 была зафиксирована
ничья в партии Карякин - Чжан
Чжон (Вейк-ан-Зее 2003).
15....	Af8-e7
16.Sdl-el
а)	При 16.Ael A:g5+ 17.ФЬ2
Фе718.Ad3 ®f6 у черных полная
компенсация за потерянное каче-
ство (ван дер Стеррен - Кристи-
ансен, Пловдив 1983).
Ь)	После 16.Ас4 Ь5 17.АЬЗ h6
Глава пятая. 6..Jkd7
18.Shfl Аеб 19.Ael ^:g5+ 20.
ФЬ2 Фе7 черные без особых про-
блем добились уравнения (Тукма-
ков -Убилава, СССР 1973).
16....	d6-d5
В случае 16...£kg5 17.Ас4 f5
18.Shfl Si?d8 19.Ad5 Фс7 2O.Se3
Sf8 21.НсЗ+ ФЬ8 у черных проч-
ное положение (Берелович - Бак-
лан, Алушта 1999).
17.Afl-d3
Заслуживает внимания 17.аЗ!?
17....	h7-h6
18.Ad3:e4
После 18.с4 hg 19.cd S:h4
2О.Н:е4 Н:е4 21 Jk:e4f5 активность
черных компенсирует материаль-
ный урон (Кирхнер - Фрис, Ри-
нек 1998).
18....	d5:e4
19.Hel:e4	h6:g5
2O.Ah4-g3	f7-f6
21.c2-c3
На стороне белых небольшой
перевес (И. Болеславский).
В завершение отметим, что
при 8.f4 (вместо 8.0-0-0) белые
могут избежать варианта, рас-
смотренного в разделе С2с, так
как после 8...®:d4 9.W:d4 ®а5
1О.е5 жертва качества 1О...2:сЗ?!
И.be некорректна. Однако при
8.f4 черные могут перейти к по-
зициям разделов С2а и С2Ь, хотя
при этом есть определенные тон-
кости.
55
Путеводитель по первой части
1.е4 с5 2.2>f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4	5.®c3 ®c6 6.<g5
Глава первая
6-g6......................................................7
Глава вторая
6...Wa5...................................................9
Глава третья
6...а6.......................................................И
Глава четвертая
6..Ш 7.®ЬЗе6.............................................14
L8.A:f6gf..............................................16
А. 9.Ле2............................................16
В. 9.Wd2............................................17
II.8.Ad3...............................................20
III. 8.Af4!?...........................................21
Глава пятая
6,..Ad7..................................................25
1	.7.A:f6.............................................25
IL	7.®b3..............................................27
III	. 7.Ae2...........................................28
A.	7...e6..........................................29
B.	7...Wa5 8.A:f6 gf...............................30
Bl. 9.0-0........................................31
B2.9.®b3.........................................34
IV	. 7.Wd2...........................................35
56
A.7...®:d4...................................................36
В. 7...аб....................................................38
С. 7...Нс8 8.0-0-0 ® :d4 9.®:d4 Wa5..........................40
C1.10.Ad2....................................................42
Cla. 10...e5..............................................42
Clb. 10...аб..............................................45
C2.10.f4.....................................................47
C2a. 10...h6..............................................47
C2b. 10...еб..............................................50
C2c. 10...H:c3!?..........................................53
57
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
1.е2-е4	c7-c5
2.®gl-f3	d7-d6
3.d2-d4	c5:d4
4.®f3:d4	®g8-f6
5.®bl-c3	®Ь8-сб
6.Acl-g5	e7-e6
Основной ответ за черных в
этом положении.
Здесь мы рассмотрим за бе-
лых такие продолжения: 7.®:с6
Ьс 8.е5 - атака Рихтера (глава
шестая), 7.АЬ5 - маргетский ва-
риант (глава седьмая) и 7.®d3
- вариант Кереса (глава
восьмая).
Не оставим без внимания и
некоторые другие продолжения
за белых, например:
7.®ЬЗ аб 8.f4 h6 (при 8...Ае7
9.®f3 ®с7 10.0-0-0 Ad7 ll.Ad3
0-0-0 12.Shel h6 13.Ah4 g5 14.fg
®e5 15.® fl ®h5 возникают инте-
ресные осложнения, например:
16Jkf2 hg 17.Wgl± В. Корчной)
9.Ah4 Ae7 10.Af2 Ь5 И.аЗ Ab7
12.Де2 ®a513.® d2 Hc8 14.0-0 0-0
с хорошей игрой у черных (Ермо-
линский - Круппа, Фрунзе 1988);
7.Де2 Ае7 8.0-0 0-0 9.®db5 аб
10.A:f6 gf (неплохо 10...A:f6
ll.®:d6 А:сЗ 12.bc Wc7 с доста-
точной компенсацией за незначи-
тельный материальный урон)
ll.®d4 Фй8 12.ФЫ Hg8 13.f4
Ad7, и у черных, по меньшей
мере, равная игра (Смыслов -
Ботвинник, Гаага/Москва 1948).
ГЛАВА ШЕСТАЯ.
АТАКА РИХТЕРА
7.®d4:c6	Ь7:с6
8.е4-е5
Гамбитный ход, предложен-
ный немецким мастером К. Рих-
тером в первой половине про-
шлого века, переводит борьбу в
русло тактических осложнений.
58
Белые стремятся вскрыть игру в
центре и, благодаря несколько
лучшему развитию, получить
шансы на атаку. На практике, од-
нако, это удается крайне редко, и
поэтому вариант считается со-
мнительным для белых.
Глава шестая. Атака Рихтера. 7.® :с6 Ьс 8.е5
Выбор черных ограничен: 8...
®а5, начиная контратаку (I), и
8...de, принимая предложенную
жертву пешки (II).
I
8....	®d8-a5
9.АП-Ь5
При 9.A:f6 gf lO.ed ®е5 +
11.®е2 Д:б6 12.0-0-0 ®f4 +
13.ФЫ Де514. ®e4 W:e415.®:e4
Фе716.g3 Sb8 17. b3 f5 18.®c5 h5
19.Ag2 Ad6 20.® d3 c5 шансы чер-
ных несколько лучше (Хальсер -
Лёблер, Грац 1996).
9....	с6:Ь5
Вынужденно, так как после
9...Ad7 lO.ef cb ll.fg A:g7 12.0-0
®c7 13.®e4 d5 14.®f6+ белые
достигают перевеса.
10.e5:f6	Ь5-Ь4
В случае 10...gf ll.A.:f6 Hg8
12.® d3 Hg6 13JLh4 Aa6 (Meina-
рош - Бергер, Будапешт 1953)
или 12.®f3 Sb8 13.0-0-0 Ab7
(Линскенс - Коррал, Монтеви-
део 1954) перевес переходит к
черным. На 12.®h5 неприятно
12.. .Hg6. Лучше всего за белых,
пожалуй, 12.®f3 НЬ8 13.0-0!?,
например: 13...АЬ7 14.® е4 ®а4
15.Sfel ® :с216.®f4 А:е417.В:е4
с компенсацией за пешку (В.
Барский).
11.®сЗ-е4
В пользу черных ll.fg ®е5 +
12.®е2 (или 12.®е2) 12...A:g7.
, 11....	®а5-е5
12.®dl-d3
Ход предложен одесским шах-
матистом Е. Мазуренко.
После 12.f3 d5 13.®d2 h6
(13...Ad7 14.0-0-0 a5 15.Af4 ®h5
16.h4 h617.® d4 ®g618.Ae5 с по-
давляющей позицией у белых,
Хавский - Романов, СССР 1953)
14.ДИ4 g5!? (если 14...®:Ь2, то
15.0-0 g5 16.Af2 с некоторой ком-
пенсацией за пожертвованную
пешку) 15.Ag3 (при 15.Af2 de
16.0-0-0 ®с7 черные стоят на вы-
игрыш) 15...®:b2 16.Hdl (если
16.0-0, то 16...de 17.Hadl Ас5+
18.Af2 A:f2+ 19.2:120-0,ибелым
надо сдаваться) 16...Аа6! 17.
59
Часть вторая. 1.е4 с5 2.W3 d6 3.d4 cd 4.?i:d4 7jf6 5.®c3 ®c6 6 Jkg5 еб
£)d6+ A:d6 18 Jk:d6 Hc8 черные
выигрывают (Нильссон - Геллер,
Стокгольм 1954).
12....	d6-d5
Или 12...ДЬ7 13.f3 А:е4
14.W:e4 W:e4+ 15.fe с равными
шансами.
13.0-0-0	h7-h6
14.Wd3-b5+	Ac8-d7
15.f6:g7	A.d7:b5
В случае 15...A:g7 16.®:b4
W:b2+ 17.®:b2 A:b2+ 18.Ф:Ь2
ЙЬ8+ 19.Фс1 черные ничего ре-
ального не достигают.
16.®e4-f6+	We5:f6
17.g7:f8W+	Hh8:f8
18.Ag5:f6
Шансы сторон примерно рав-
ны.
II
(I.e4c5 2.^f3d63.d4cd4.®:d4
^f6 5.£)сЗ £)сб 6.Ag5 еб 7.£):c6 be
8.e5)
8....	d6:e5
9.Wdl-f3
9....	Wd8-b6
Используя тактические ресур-
сы, черные укрепляют свою пози-
цию.
Другие продолжения:
а)	9...Ае710.Д :f6 [возможно 10.
W:c6+ Дб711Ж31Ь8 (или11...е4
12.®:е4 ®:е4 13.А:е7 ®а5+ 14.сЗ
®:сЗ или 14...®е5) 12.Ad3 0-0 13.
Wh3 g614.0-0 с обоюдными шанса-
ми] 10...A:f6 [после 10...gf ll.Ab5
Sb8 (если 11...0-0, то 12.Д:с6 ПЬ8
13.Ае4 H:b2 14.A:h7+ с ничьей)
12.А:с6+ Ф18 13.Sdl Wc714.b3 f5
157йе2 Hb6 инициатива на сторо-
не черных; вообще, похоже, что в
данном и других подобных случа-
ях черного короля лучше оставлять
в центре под прикрытием сдвоен-
ных пешек] И. W:c6+ (при ll.Hdl
®Ь6 12Jkd3 0-013.0-0 Ab714.Sfel
Sad8 белые не имеют компенсации
за пешку) ll..JLd7 12.Wc5 (в слу-
чае 12.W13 0-013 Jkd3 Sb8 перевес
у черных) 12...We713.W:e7+ Д:е7,
и в окончании перспективы чер-
ных несколько лучше.
Ь)	9...ДЬ8 lO.Hdl (в случае
1О.Ас4 Ае7 1 l.A:f6 gf 12.0-0 Wc7
60
Глава шестая. Атака Рихтера. 7.4} :с6 Ьс 8.е5
13.®h5 h6 14.Hadl ФГ8 15.b3 f5
16.f3 Ааб 17.A:a6 ®Ь6+ 18.ФЫ
W:a6 черные сохраняют лишнюю
пешку при прочной позиции)
10...Ad7 П.Ас4 Ае712.A:f6gf[Ha
12...A:f6 может последовать
13.4к4 0-0?! 14.43:f6+ (не 14.2:d7?
 - :d715.® :f6 из-за 15...®d4!) 14...gf
15.0-0 с опасной инициативой у
белых] 13.®g3 ЙЬ414.ЬЗ (в случае
14.АЬЗ возможно, например,
14...h5 15.®g7 Sf8 16.0-0 ®с7
17.Sfel Sg418.®h7Sd419.®:h5 f5
с преимуществом у черных)
14...®a5 [при 14...Ф1815.®еЗ угро-
зы белых неприятны лишь на пер-
вый взгляд (после 15.0-0 ®с716.а4
ab8 17.Hd3 f518.Sfdl Ае819.®еЗ
h5 черные сохранили лишнюю
пешку при хорошей позиции, Эс-
трин - Камышов, Москва 1946):
после 15...®с7 16.®h6 + Фе8
17.®g7 Hf818.®:h7 f5 дело сводит-
ся к позициям, подобные которым
мы уже рассматривали] 15.®g7
Hf8 16.®g3 S:c417.bc Ab418.Sd3
e4 19.Se3 f5 20.0-0 e5 21.f4 ef3
22.2e:f3 Ac5+ 23.H3f2 Аеб с пе-
ревесом у черных.
c) 9...Ad710.0-0-0 Ае711 ,A:f6
gf (при ll...A:f6 12.43e4 Ae7
13.®g3 белые отыгрывают пешку,
сохраняя некоторую инициативу)
12.Ас4 (неплохо выглядит 12.
®g3) 12...Sb813.®g3Sb414.®g7
Sf8 15.Ab3 ®c7 16.®:h7 f5 17.h4
Af6 18.®h6 Фе7 19.®еЗ ®Ь6 с
перевесом у черных.
10.Ag5:f6
В случае lOJSdl 43d5 белые
создают себе новые проблемы.
10....	g7:f6
ll.Afl-bS
а) Встречалось ll.Sdl f5
12.АЬ5 Ab7 13.Ac4, на что воз-
можно, например, 13...Bg8
14.®h3 Hg4 с последующим пере-
водом ладьи на d4 и далее ...0-0-0.
Ь) Отметим также ловушеч-
ную игру 11.41а4 ®а5+ 12.сЗ
®:а4? 13.ЬЗ?. Вместо взятия на а4
правильно 12..®d513.®:f6®e4+
14. Ае2 Ааб с перевесом у черных
как после 15.с4 АЬ4+,так и в слу-
чае 15.0-0 2g8.
11....	Ас8-Ь7
12.АЬ5-с4
В случае 12.Аа4 f5 13.0-0-0 Ас5
14.Ab3 A:f2 черные стоят на выиг-
рыш, так как 15.А:е6? парируется
промежуточным 15...®еЗ+ (Хиггс
-Теплицки, Ванкувер 1996).
12....	0-0-0
13.0-0	f6-f5
Лишняя пешка при прочной
позиции гарантирует черным хоро-
шие перспективы в миттельшпиле.
61
Часть вторая. 1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ®f6 5.®c3 <^c6 6.Ag5 еб
ГЛАВА СЕДЬМАЯ.
МАРГЕТСКИЙ ВАРИАНТ
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб)
7.Afl-b5
1О.Ае2 ®с7 И.а4 Ь6 12.®d4 Ab7
13.®:сб W:c6 14>d4 Sg8 15.Af3
®c516>d3 0-0-017.0-0 h518.ФЫ
h4 (Камский - Крамник, Монако
1994) 19.b4!?oo.
8.Ab5:c6	Ь7:с6
При 8...Ж:с6?! 9.^:c6bc 10>f3
®Ь6 ll.A:f6gf 12>:f6 Sg8 13.0-0
Ag714.®f3 W:b215.e5! белые до-
биваются преимущества.
9.®dl-f3
Подготавливая размен слона
на коня сб, белые рассчитывают
на несколько лучшее развитие и
активность централизованных
фигур.
7....	Ac8-d7
7...®Ь6 8.A:f6 (8.АеЗ Wc7 при-
водит к позициям схевенингенс-
кого варианта) 8...gf 9.£)ЬЗ [не
проходит 9.^3d5 ed lO.ed из-за
1О...а6! 11.®е2+ (наИ.А:сб+ Ьс
12.®е2+ хорошо 12...Ф67!?, и
после 13.dc+ Фс7 14.0-0-0 Sb8
15.b3 Hg8 16.ФЫ Вс5 17.Shel
S:g2 18>е8 Аеб 19.®:еб+ fe
2O.Wd7+ ^b621.Se4Sg7! черные
близки к победе, Рощина - Гер-
шон, Биль 2001) 11...Ф08
12.£):сб+ Ьс 13.А:сб На7 14.0-0
Se7 15.ШЗ f5 16.Hadl Hg8, и у
черных нет затруднений при реа-
лизации перевеса, Милов - Уэллс,
Бад-Вёрисхофен 1997] 9...аб
Узловая позиция варианта. У
черных значительный выбор воз-
можных ответов, основные из ко-
торых 9...®Ь6 (I) и 9...h6 (И).
Есть и другие продолжения за
черных, например:
а) 9...®а5 10.A:f6 gf ll.B:f6
Sg8 12.®f3 (в случае 12.®b3 Wh5
13>f3 ®:f314.gf Ah615.Фе2 Фе7
16.Hhgl Hg6 у черных за пешку
достаточная компенсация) 12...
Hb8 13.®b3 Wa6 14.®е2 с5 с ак-
тивной контригрой.
62
Глава седьмая. Маргетский вариант. 7.АЬ5
Ь) 9...с5 1О.£)ЬЗ с4 (при 10...
ЙЬ8?! 11.е5!? de 12.2)е4 Ае7
13.АТ6 gf 14.0-0-0 у белых силь-
ная атака) ll.£)d4 НЬ8 12.0-0 Ае7
13.b3 ®с7 14.Hadl 0-0 с равными
шансами.
I
9....	Wd8-b6
10.0-0-0
Встречалось 1О.£1ЬЗ Ае711.0-0
е512.Wg3 Аеб 13.2adl а514.АеЗ
Wc7 15.f4 (после 15.W:g7? Hg8
16.®h6 Sg6 17.®h4 ®d7 белый
ферзь ловится) 15...£)h5 16.®f3
®:f4 17.A:f4 ef 18.W:f4 0-0, и чер-
ные стоят хорошо (Касорла - Эс-
тебан, Каталония 1995)
10....	Af8-e7
1О...ЙЬ8!? Ц.^ЬЗ с512>d3a5
13.е5 £)g414.ed ®:f215>е2 £):dl
16.^d5®:d617.S:dl.
Il.e4-e5
Типичный прием: разбивая
пешечную цепь и вскрывая игру
в центре, белые стремятся ис-
пользовать лучшую мобилизацию
своих фигур. При спокойном
ll.Zhel 0-012>g3 е513.£)b3 2Л5
14.®h4 £)f6 черные стоят прочно.
11....	d6:e5
12.®d4-b3
(См. диаграмму)
12....	Sa8-d8
а) В случае 12...®Ь4 13.Shel
Wg4 14.W:g4 £kg4 15.A:e7 Ф:е7
16.f3 £)f617.S:e5 Shd818.2c5 Ae8
19.йе1 ®d5 2O.^a5 окончание
складывается к выгоде белых
(Хазнедароглу - Арутюнян, Ере-
ван 2000).
Ь) При 12...а513.2hel [13. A:f6
gf (если 13... A:f6?, то 14.£)е4 Фе7
15.g4 h616.h4, выигрывая фигуру)
14.£)e4 f5 15.£>d6+ A:d6 16.2:d6
a4 17.&al Sa5 18.Shdl ^d5
19.Sl:d5ed20.a:d7^:d721>:f5+
Ф66 22.Wf6+ Ф67 23.®:h8 ®:f2
24.®:e5 Wfl + 25.Ф62 ®:al с при-
мерно равными шансами в окон-
чании] 13...а4 14.£ld2 h6 15.£)с4
®Ь4 16.A:f6 gf 17>d3 ^d8 18.a3
®Ь8 19,®e4 у белых сильная ини-
циатива (Юдасин - Широв, Биль
1993).
13.1hl-el
Встречалось 13.A:f6gf 14.*Йе4
f5 15.^d6+ A:d6 16.S:d6 Фе7
17.c4 ®Ь4 18.c5 a5 19.a3 ®c4+
20.ФЫ Sb8 21.®:a5 ®:c5 22.
^:c6+ A:c6 23.S:c6 ®d4 24.Sc3t
(Берзиньш - Леко, Дебрецен
1992).
13....	0-0
Возможно 13...с5 14.We2 h6
15.Ah4 0-016.Ag3± (В. Корчной).
14.Sel:e5 Ad7-c8
63
Часть вторая. 1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 £jf6 5.<£ic3 £ic6 6.Ag5 еб
15.Ag5-e3
При 15.Seel Ab716.®e4 c517.
A :f6 A:e418>:e4 A:f619.Wc4 Дс8
черные перехватывают инициати-
ву (Пупо - Бесерра, Гавана 1993).
15....	ШЬ6-с7
16.Де5-а5	а7-а6
17.АеЗ-с5	Hd8:dl +
18.®c3:dl
Шансы сторон обоюдны.
II
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
2>f6 5.£)c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Ab5
Ad7 8.A:c6 be 9.®f3)
9....	h7-h6
Типовой прием при подобной
связке коня. Его необходимость
и полезность определяет сам иг-
рающий (в данном случае - игра-
ющий черными).
10.Ag5-h4 Wd8-b6
В случае 1О...е511.W5 А:б (воз-
можно ll...g5 12.Ag3 A:f5 13.W:f5
Ae714.0-0-0 Wc8!?c надежной по-
зицией) 12.W:f5 Ae7 (после
12...Wd713>f3 Wg4?! 14,W:g4 ©:g4
15.h3 2tf616.A:f6gf 17.0-0 Sb818.b3
64
черным трудно бороться за урав-
нение, Тивяков - Леко, Вейк-ан-
Зее 1994) 13.0-0-0 Sb8 (надежнее
13...Wd7 14>f3 We6) 14.Sd3 g6
15.Wf3 g5 16.Ag3 £)d7 17.Shdl
(принципиальное продолжение; в
более поздней партии Хазнедарог-
лу - Кракопс, Батуми 1999, после
17. Wh5 Wa5 18.h4 ®с5 19.Sf3 Sh7
20.hg A:g5+ черные перехватили
инициативу) 17...®с5 18.А:е5
2):d3+ 19.S:d3 0-0 2O.£)dl Wa5
21.Ac3 W:a2 22.b3 у белых инициа-
тива за пожертвованное качество
(Вестеринен - Кожул, Пальма-де-
Мальорка 1989).
11.0-0-0	Af8-e7
Испытывалось и острое
ll...Kb8 12.®b3 (осмотрительнее
12.b3) 12...C5 13.A:f6gf 14.®d5 ed
15>:f6 Sg816.ed Ae717.Shel Аеб
18.Wc3 Ac8 19.®a5 Ab7 2O.Se4
*f8 21.ФЫ Wd8 22.Sf4 Hg7 23.g3
Фg8, и четкой защитой черные
нейтрализовали угрозы противни-
ка и стоят на выигрыш (Уотсон -
Бакро, Бундеслига 2000).
12.е4-е5	d6:e5
13.®d4-b3
Глава седьмая. Маргетский вариант. 7.АЬ5
13....	Wb6-b4
Таким путем черные вызыва-
ют разрядку позиции.
Встречалось 13...а5 14.Hhel
(после 14.ДД6 gf 15.£)е4 f5 16.
®d6+ A:d6 17.S:d6 a4 18.2)d2
Wc5 19.®a3 ®:a3 2O.ba Фе7
21 .#Jc4 Де8 22.Shdl у белых есть
компенсация за пешку) 14...а4
15.®d2 Wb4 16.A:f6 A:f6 17.НеЗ
®e7 18.£)c4 0-0 с обоюдными
шансами.
14.Ah4-g3
При 14.Jk:f6?I gf белым из-за
угрозы 15...®f4+ не удается про-
явить активность.
14....	е5-е4
15.®f3-e2	с6-с5
Похоже, к ясному перевесу
черных ведет 15...£}d5!? - В.
Корчной.
16.а2-аЗ	®Ь4-Ь6
17.®b3-d2
Здесь и на следующем ходу
белые могли добиться приемле-
мой игры, например:
а)	17.2>:е4 АЬ5 18.Ш6+ A:f6
19.®h5 Sc8 2O.Hd6 Hc6 21.Hhdl
0-0;
b)	17.Ae5 Асб 18.h4 (при
18 J.:f6 A:f619.£):e4 A:e4 20.®:e4
0-0 у черных лучше) 18... 0-019.g4
^d7 2O.Ad6 A:d6 21.H:d6 Wc7
22.Shdl £)e5 23.£):e4 c4 24.®bc5
- шансы сторон примерно равны.
17....	0-0
18.2ld2:e4
Сильнее 18.®с4 (Гофштейн -
Асеев, Берлин 1993 - первая
партия в большой практике, где
была испытана идея с 13...Wb4).
Далее последовало 18...ДЬ5 (воз-
можно и 18...®а6) 19.Hhel А:с4
20>:с4 Sad8 21.h3®c622.Ah4e3
23.f3 с обоюдоострым положени-
ем. Вместо этого белые продолжи-
ли искать несуществующий пере-
вес и в результате вскоре столкну-
лись с затруднениями.
18....	W6:e4
19.®сЗ:е4	,Ad7-b5
20.®е2-еЗ	Ia8-d8
21.Shl-el	ДЬ5-с6
22.Ag3-e5
В этом положении перспекти-
вы черных, имеющих двух слонов,
предпочтительнее. Для реализа-
ции своего замысла им теперь
следовало разменять ладьи путем
22...H:dl + 23.S:dl Sd8. Однако в
партии Берзиньш - Хобусс (Биль
1997) последовало 22...Г6?! 23.АсЗ
е5 24.f4 S:dl + 25.S:dl ef 26.W:f4
f5? (26...Sd8 позволяло удержи-
вать равновесие) 27.We5 Sf7
28.£)d6 A:d6 29.H:d6 с подавляю-
щей позицией у белых.
65
Часть вторая. 1.е4 с5 2.<^f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 4jf6 5.®c3 4jc6 6.jkg5 еб
ГЛАВА ВОСЬМАЯ.
ВАРИАНТ KEPECA
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ®f6 5.^c3 2)c6 6.Ag5 еб)
7.®dl-d3
Ход, введенный в большую
турнирную практику выдающим-
ся шахматистом двадцатого века
Паулем Кересом.
По третьей горизонтали ферзь
может быть переброшен на коро-
левский фланг, а также в ряде слу-
чаев служит для избыточной защи-
ты пешки е4. Однако здесь он уко-
рачивает диагональ слону fl и в
некоторых случаях может попасть
под нападение черного коня сб.
Сейчас черным предстоит сде-
лать выбор между 7...Де7 (I) и
7...аб (И).
I
7....	Af8-e7
8.0-0-0
Другое направление игры свя-
зано с 8.Ае2 0-0 [после 8...h6 9. JL:f6
A:f6 10.®db5 0-0 11.0-0 (при
11.® :d6 аб 12.® :d8 S:d813.^a3 Ь5
66
14.®dl АЬ7 15.сЗ b4 16.^c2 a5
17.f3 Sac8 у черных сильная ини-
циатива) ll...d5 12.ed ed 13.®:d5
®:d5 14.£):d5 Д:Ь215.2abl фигу-
ры белых расположены активнее,
Толуш - Тайманов, Ленинград
1950] 9.2 dl (в случае 9.0-0 надо
считаться с типовой комбинацией
9...2):d4 10.®:d4 £):е4 И.А:е7?!
^:сЗ¥, 1Ш:е4 A:g512.®:g5 ®:g5
13.®:d6 2d8=) 9...d5. lO.ed ®:d5
11.Д:е7 ®:e712.®:d5 ed 13.®:c6bc
с уравнением шансов.
8....	0-0
9.®d3-g3
а)	К сложной игре ведет 9.f4
h6 Ю.'Йгсб be 11.h4 e5 12.fe de
13.®g3 ®c7 14.Дс4 ®h5 15.®f3
(Яношевич -Ивков, Сомбор
1957).
b)	Встречалось 9.®b3 d5! ? [пос-
ле 9...a5 Ю.аЗ a4 ll.®d4 h612.M4
®Ь6 (в случае 12...Ad7?! 13.®db5
^e5 14>d2- 14.Wd4!? - 14...A:b5
Глава восьмая. Вариант Кереса. 7.Wd3
15.Д:Ь5 ®а5 16>е2 Sfc8 17.Bd4!
белые добиваются перевеса, Керес
- Болеславский, СССР (ч) 1950)
13.Ае2 позиция носит обоюдоост-
рый характер] 10.A:f6 (при lO.ed
®:d5 11.А:е7 ®d:e7 12>g3 Wb6 у
черных нет проблем) 10...A:f6 ll.ed
®Ь4 12>b5 A:c3 13.bc^:d5 14.c4
Ad7 15.W:b7 Wg5+ 16.Bd2 ®f6
17>c7 e5 (на 17...®e4 есть 18.f4!)
18.h4 Wf4 19.Ad3 Bfc8 2O.Wa5 e4
21.®g5 Sc7 22.Ae2 с примерным
равенством (Юдасин - Халифман,
СССР(ч) 1990).
9....	2>c6:d4
При 9...2>h5 1О.А:е7 £):g3
ll.A:d8 £):hl 12.£):c6 be 13.Ah4
g5 14.A:g5 £):f2 15.B:d6 шансы
белых лучше.
10.Bdl:d4 Wd8-a5
H.Bd4-a4
В случае ll.h4 ФЬ8 12.f4 e5
13.Ba4 ef 14.A:f4 Wb6 15.h5 h6
16.e5 de 17.A:e5 Af5 18.Ae2Bac8
19.Bfl Ah7 позиция черных зас-
луживает предпочтения (Ткачев
- Реланж, Клиши 1995).
11....	Ша5-с5
12.Ag5-e3	®с5-с7
13.Afl-e2
В случае 13.Вс4 Wb8 14.Bd4
Bd8 15.Ah6 ®е8 16.Ag5 A:g5 +
17.W:g5 Ad7 18.Ae2 h6 19.We7
Асб 2O.Ah5 g6 21.Ag4Bd7 22>h4
h5 23.Ah3 Wd8 у черных лучшие
перспективы (Стояновский -
Гринфельд, Охрид 2001).
13....	Ac8-d7
14.Ba4-d4	Bf8-c8
15.Bhl-dl	Ь7-Ь5
16.Ae3-h6	Ae7-f8
17.Bdl-d2	Ba8-b8
18.Ah6-g5	b5-b4
19.&c3-dl
Возникла позиция co взаим-
ными шансами (Юртаев - Халиф-
ман, Новосибирск 1989).
II
(1.е4с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.£):d4
®f6 5.2>c3 2>c6 6.Ag5 еб 7.®d3)
7...	.	a7-a6
8.0-0-0
а)	При 8.f4 h6 9.Ah4 Ae7 [в
случае 9...g5?! lO.fg (хорошо и
10.£):c6 be ll.fg) 10...^g4 ll.®:c6
67
Часть вторая. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб
be 12.0-0-0 hg 13.Ag3 Wb614.Hd2
®e5 15.A:e5 de 16.®a4 Wc7
17.Ae2 у белых весомая инициа-
тива, Давид - Фрессине, Канны
2000] 10.0-0-0 Wc7 1 l.®f3 0-0 по-
зиция носит обоюдоострый ха-
рактер.
Ь)	После 8.Ае2 Ad7 [при
8...Ае7 9.0-0 0-0 lO.Sadl ®е5
U.Wg3 (П. Керес рекомендовал
ll.Wh3) ll...®h5 12.А:е7 ®:g3
13.A:d8 ®:е2+ 14.®d:e2 S:d8 у
черных полноправная игра, Ке-
рес - Болеславский, Пярну 1947]
9.Hdl Ае7 (если 9...h6, то lO.Acl
Вс7 11.0-0 Ае7 12.ФМ 0-0 13.f4
ФЬ8 с обоюдоострой позицией -
В. Оснос) 10.0-0 0-0 ll>g3 (на
11.®ЬЗ может последовать И...Ь5
12.аЗ ®е5 13.®g3 ®с4 14.А:с4 be
15.® d4 Sc7 с неплохими перспек-
тивами у черных) ll...Wc712.®b3
ФЬ8 13.Af4 (при 13.f4 h6 14.Wh4
®g8 белые ничего не достигают)
13...®е5 14.Acl Ab5! 15.f4 ®с6
16.Hfel А:е2 17.Н:е2 d5 шансы
сторон равны (Керес - Шталь-
берг, Будапешт 1950).
с)	В случае 8.®ЬЗ Ad7 9.f4 h6
10.Ah4 g5 ll.fg ®g4 (после
ll...®h5 12.Wd2 Ae7 13.Af2 hg
14.®a4®e5 15.®b6®g3 16.A:g3
W:b6 17.0-0-0 некоторая иници-
атива остается на стороне бе-
лых) 12.Wd2 ®ge5 13.Ае2 Ае7
[встречалось 13...Ь5 14.0-0-0
(14.а4!?) 14...Ае7 15.ФЫ hg
16.Ag3 с некоторой активнос-
тью у белых] 14. Af2 hg 15.®а4
68
Ь5 16.®b6 Hb8 17.® :d7 ®:d7
18.а4 Ф18 19.ab ab 20.0-0 шансы
белых лучше (Корчной - Спил-
мен, Брюссель 1985).
8....	Ac8-d7
Возможно 8...h6 9.Ah4 (в слу-
чае 9.Af4?! Ad7 10.®ЬЗ ®е5
11>е2 Ь5 12.аЗ Sc7 13.Ag3 2с8
14.f4 ®с4 15.Hd3 g6 16.Ael Ag7
17.g4 0-0 черные перехватывают
инициативу, Мухин - И. Иванов,
Ташкент 1977) 9...g5 10.Ag3 ®е5
ll.Bd2 ®fd7 12.h4 Sg8 13.hg hg
14.Ae2 b6 15.We3 Ab7 16.f3 ®c7
17.Sh7 Ae7 18.ФЫ ®f8 19.Shhl
0-0-0 с прочной позицией у чер-
ных (Шереш - Мадл, Будапешт
2000); 14.®f3!± (В. Корчной).
9.f2-f4
Во многих случаях это продви-
жение осуществляется после
предварительного 9.Ае2.
9....	Wd8-c7
После 9...йс8 10.®:с6 (В слу-
чае 10.f5 ®Ь4!? U.Wh3 Wa5
12.A:f6 gf 13.a3 Н:сЗ 14.be W:a3+
15.Ф62 £)а216.fe fe идет интерес-
ная тактическая борьба с обоюд-
ными возможностями, Касымжа-
нов - Широв, Бундеслига 2000/01.
Здесь белые ошиблись -17.® :е6?
и после 17...Фе7! 18.Ас4 Ah6+
19.Фе1 W:c3+ 2O.W:c3 ®:сЗ
21.Sd3 ]Sc8 получили плохой эн-
дшпиль. Сильнее 17.Ас4! Ah6+
18.Фе1 Ш:сЗ+ 19.Ш:сЗ ®:сЗ
2O.Hd3 ®:е4 21.®:е6 с обоюдны-
ми шансами) 1О...А:с6 ll.f5 Ае7
(при ll...h6? 12.Wh3! ef 13.е5 hg
Глава восьмая. Вариант Кереса. 7.®d3
14.W:h8 ®g4 15.ed ®f2 16.d7+!
JL:d7 17.Ab5 белые выигрывают;
если И...»а5,то 12.A:f6gfl3.Wh3
Ad7 14.Ae2 h5 15.ФЫ с инициа-
тивой у белых) 12. Ae2 Sa5 с обо-
юдными возможностями.
10.Ag5:f6
После 1О.Ае2 Ae7 ll.Shel 0-0
12.Af3 Hfd8 13.ФЫ Sac8 черные
достигли удобного уравнения.
10....	g7:f6
Н.Фс1-Ы
При 11Ле2 ке! 12.®ЬЗ 0-0-0
(на 12...Й5 хорошо 13.Wh3! Ь514.f5
с инициативой на стороне белых,
Савон - Чом, Ереван 1976)
13.Ah5 d5!? 14.ed S:f4+ 15.ФЫ
®е5 16.Wd4 ®:d4 17.S:d4 Shg8
18.g3 Фс7 19.Hhdl Дс8 черные
сохраняют прочное положение и
шансы на полное уравнение
(Шамкович - Авербах, СССР (ч)
1960); 17.^:d4± (В. Корчной).
11....	0-0-0
12.АП-е2
В случае 12.g3 Ае7 13.ДЬЗ
®:d4 14.W:d4 Wc5 15.Wd3 ФЬ8
16.f5 h5 положение черных устой-
чиво.
12....	Hh8-g8
13.2н14:с6	Ad7:c6
14.Ae2-f3	Фс8-Ь8
15.f4-f5	Af8-h6
16.g2-g3	Bc7-b6
17.Shl-el		
Несмотря на некоторую ини-
циативу белых, у черных прочная
позиция (Васюков - Симагин,
СССР (ч) 1965).
69
Путеводитель по второй части
1.е4 с5 2.2>f3 d6 3.d4 cd 4.2>:d4 2И6 5.2>c3 W6 6.Ag5 еб
Глава шестая. Атака Рихтера
7.^:c6bc8.e5.................................................58
I.8...Wa5....................................................59
II. 8...de...................................................60
Глава седьмая. Маргетский вариант
7.ДЬ5 Д67 8.Д :с6 be 9>f3....................................62
1.9...®Ь6...................................................„63
II. 9...И6...................................................64
Глава восьмая. Вариант Кереса
7,Wd3........................................................66
1.7...Ае7....................................................66
II. 7...а6...................................................67
70
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
АТАКА РАУЗЕРА
1.е2-е4	c7-c5
2.®gl-f3	d7-d6
3.d2-d4	c5:d4
4.^f3:d4	2>g8-f6
5.2>bl-c3	2lb8-c6
6JLcl-g5	e7-e6
7>dl-d2	...
Этот ход позиционно и такти-
чески обосновал В. Раузер. Белые
продолжают выводить фигуры на
активные позиции и готовят
длинную рокироку.
В этой позиции (диаграмма
справа вверху) у черных три ос-
новных продолжения: 7...Ь6 (гла-
ва девятая), 7...Ае7 (глава деся-
тая) и 7...а6 (главы одиннадцатая
-тринадцатая).
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
7....	h7-h6
Принципиальный ход, вынуж-
дающий белых к размену на f6,
так как на 8.JL114 последует
8...£ке4, а в случае 8.АеЗ непри-
ятно 8...^)g4.
8.Ag5:f6	g7:f6
Известно, что 8...W:f6? 9.£)db5
®d8 10.0-0-0 приводит черных к
потере пешки.
После хода в тексте белые рас-
полагают перевесом в развитии,
но им нелегко расшатать устои
противника, имеющего массив-
ный (хотя и неподвижный) пе-
шечный центр.
Пока черные должны думать
лишь об обороне; в дальнейшем
же их надежда - на контратаку по
полуоткрытым линиям «с» и «g»,
а также на двух слонов. В свое
время эту позицию отстаивал М.
Ботвинник. Отметим, что приме-
ненные им методы защиты ис-
пользуются черными и в других
сходных положениях.
9.0-0-0
Другая трактовка этого поло-
жения связывается с подготовкой
белыми короткой рокировки, на-
пример:
9.Ае2 Ь5 (в случае 9...а6?!
сильно стандартное 10.Д115) 10.
0-0 аб П.ФЫ (возможно П.£)ЬЗ
Ad7 12.Sadl Ае7 13.®е3 ^а5
14.®g3 Ф18 15.f4 ®:ЬЗ 16.ab ®а5
17.ФЫ Sd8 с приблизительным
равенством, Рагозин - Ботвин-
71
Часть третья. 1.е4 с5 2.2ЛЗ d6 3.d4 cd 4.^:d4®f6 5.£ic3 <йс6 6.±g5 еб 7.Wd2
ник, СССР 1951) 11...®Ь6 (при
ll...Ad7 12.f4 Wc7 13.Hf3 ®:d4
14.®:d4 Ae7 15.Sdl h4 16.Sfd3
белые сохраняют некоторое дав-
ление в центре, ван дер Виль -
Пикет, Лейден 1986) 12.£ib3 Ad7
13.f4 Де714. Hf3 ®а515.Sh3 [зас-
луживает внимания 15.®d5!? ed
(15...ШЗ?! 16.S:b3±) 16.^:a5de
17.Hb3 Wc518.Ш7®с619.Wd4±]
15...®:b3 16.ab h4 17.Wel 0-0-0
18.Ad3 Bhg8 19.W:h4 Hg7 с ини-
циативой, возможно, компенси-
рующей материальный урон (А.
Королев - Ильинский, по пере-
писке, 1989).
9....	а7-а6
10.f2-f4
В случае 10.£>:с6 Ьс 11.f4 Wa5
12.Ас4 Ае7 13.Shel Sb8 14>d3
Ф18 у черных, благодаря укрепле-
нию пешечного центра, есть от-
личные контршансы (Симагин -
Петросян, СССР (ч) 1955).
10....	Ac8-d7
После 10...® Ь6 ll.^f3 (воз-
можно П.'ЭЬЗ, что приводит, как
правило, к позициям, рассмот-
ренным нами в главе четвертой,
но с лишним темпом у белых)
ll...Ad7 12.g3 0-0-0 13.Ah3 h5
14.ФЫ ФЬ8 15 .f5 ®e516.We2 Ah6
17.^:e5 de 18.Sd3 Ag519.Shdl на
стороне белых инициатива (Зу-
фич - Янкович, Рабац 2003).
П.Фс1-Ы
а)	При П.Ае2 ШЬ6?! 12.Ah5
®:d4 13.W:d4 £):d4 14.S:d4 Sg8
15.g3 Ae7 16.Bfl Асб 17.f5 у чер-
ных стесненное положение (Бон-
даревский - Ботвинник, СССР (ч)
1951).
Ь)	В случае П.Ас4 ®Ь6 (встре-
чалось 11...h5 12.ФЫ ®Ь6
13.Hhfl? W:d4 14.W:d4 £):d4
15.H:d4 Hc816.Ab3 Hg817.Sd2 h4
18.f5 Фе7 19.Hdf2 Ah6! 2O.fe fe
21.H:f6 Hcf8 22.H:f8 A:f8 с силь-
ной инициативой за пешку, Суэ-
тин - Ботвинник, СССР (ч) 1952)
12.®f3 (или 12.£):с6 Ьс; в случае
12.£}ЬЗ слон белых находится не
на месте) 12...0-0-0 (после 12...®с5
13.ДЬЗ 0-0-0 14.ФЫ ФЬ8 15.f5
*Йа5 16.^d4 ^:ЬЗ 17.cb h518.Shfl
Ae7 борьба носит напряженный
характер, Свидлер - Шипов, Рос-
сия (ч) 1994) 13.Wel ФЬ8 14.®h4
Ае715.f5 h5 16.Hhel Hdg8 17.He2
Hg4 18.®el Hhg8 19.Wd2 Wc5
2О.АЬЗ Ac8 возникает типичная
позиция динамического равнове-
сия (Лангер - Шабалов, Фоксвудс
2003).
11....	Ь6-Ь5
Программный ход для получе-
ния контршансов.
12.Jkfl-e2
72
Глава девятая. 7...h6 8.A:f6gf
12....	Wd8-c7
В случае 12...Wb613 ,®ЬЗ у чер-
ных больше проблем (поскольку,
как уже отмечалось, возникают
позиции из главы четвертой, где
эти положения рассматривались с
лишним темпом у черных). На-
пример: 13...0-0-0 14.Hhfl Ае7 (в
случае 14...®а5 15.Hf3 ®:ЬЗ 16.аЬ
ФЬ8 17.®а4 Wa718.f5 у белых ве-
сомая инициатива, Керес - Бот-
винник, Москва 1956) 15.Sf3 ФЬ8
(ошибочно 15...®а5? из-за 16.®d5
ed 17.®:а5 с сильной атакой)
16.Sh3 Ь417. Wei Hhg8 (или 17...f5
18.ef d519.Ag4 d4 2O.fe Ac8 21.®e4
Shg8 22.®f2 H:g4 23.®:g4 A:e6
24.®e5 к выгоде белых, Захаров -
Алексеев, СССР 1980; лучшие
шансы у белых и при 17...Sdg8
18.Af3 ®а5 19.®:а5 W:a5 2O.S:h4
f5 21.H:h8 H:h8 22.e5) 18.Af3 Ac8
19.2:h4 f5 2O.Hh7 fe 21.W:e4 d5
22.We2, и у черных нет компенса-
ции за пешку (Нанн - Чабрило,
Нови-Сад (ол) 1990).
13.ЙЫ-П
а) 13>е3 0-0-0 14.®:с6 А:сб
15.Wh3 ФЬ8 16.f5 d517.fe fe 18.ed
ed 19.Af3 d4 - черные уравнива-
ют положение (Стефанссон -
Ильинский, Гаусдаль 1991). Сле-
довало играть 18.W:e6He819.W:f6
Ag7 2O.Wf3 de 21.We3 (21...A:c3
22.bc), где у белых сохранялся не-
большой плюс.
Ь) В случае 13.®ЬЗ 0-0-014.h4
®е7 15.f5 Асб шансы сторон вза-
имны.
13....	0-0-0
Возможно 13...Ае7 14.Sf3
®:d4 (на 14...0-0-0? неприятно
15.® :сб А:сб16®d5) 15.W:d4 Wc5
16.Wd2 Асб 17.Se3 Wa5 18.a3 c
некоторым перевесом у белых
(Либерзон - Ботвинник, Москва
1967).
14.®d4-b3
При 14.®:сб А:с615.Wd4 Ае7
16.f5 ФЬ817.Ас4 Ad718.АЬЗ Wc5
19.®е2 АЬ5 черные стоят не хуже
(Юнеев - Ильинский, Фрунзе
1989).
14....	Af8-e7
15.HH-f3	Фс8-Ь8
16.Sf3-h3	h5-h4
17.Wd2-el	f6-f5!?
Типичный прием для получе-
ния контригры.
18.e4:f5	d6-d5
Пожертвовав пешку, черные
захватили пространство в центре,
кроме того, их слон получил от-
личную стоянку на f6. Шансы сто-
рон можно оценить как пример-
но равные (Васюков - Шамкович,
Дубна 1973).
73
Часть третья. 1.е4 с5 2.<£)f3 d6 3.d4 cd 4.£):d4 4Л6 5.® c3 4jc6 6 Jfcg5 еб 7.Wd2
ГЛАВАДЕСЯТАЯ
(l.e4 c5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ®f6 5.®c3 ^c6 6.Ag5 еб 7.®d2)
7....	Af8-e7
Подготавливая, в первую оче-
редь, короткую рокировку.
8.0-0-0
Менее принципиальное про-
должение - рокировка белых в
короткую сторону. Например:
а) 8.Ае2 0-0 9.Sdl (при 9.0-0
черные уравнивают игру с помо-
щью типовой комбинации, кото-
рую мы уже разбирали: 9...£):d4
10.®:d4 £):е4 11.®:е4 ^:g5
12.£):g5 S:g5 13.W:d6 Hd8 = )
9...£kd410>:d4Wa5 ll.Ad2Wc7
12.0-0 Sd8 с полноправной игрой
у черных.
b) Если 8.Jk:f6 A:f6 9.£)db5, то
9...0-0 10.^:d6 ®a5 ll.^c4 ®c5
12.Wd6 Wg5 13.®g3 (в случае
13.f4?! Wh6 14.®d2 Sd8 15.Д63
Ah4+ 16.ФЦ Ь617>еЗ Даб 18.g3
Ae7 19.&g2 Ac5 20>el £)Ь4 у
черных опасная инициатива, Фу-
дерер - Глигорич, Любляна 1951)
13...Wc5 14.®d6 с повторением
ходов.
8...	.	0-0
а)	Встречалось здесь и 8...®Ь6
с дальнейшим:
al) при 9.АеЗ ^g4 1О.£):с6
®:е31Ш:е7£Ы112.®:с8®:Ь2+
13.Ф:61 В:с8 у черных перевес
(Гинзбург - Марк Цейтлин, Па-
нормо2001);
а2) 9.f3 W:d4 10.W:d4 ®:d4
ll.B:d4 аб 12.£)a4 ®d7 13.A:e7
74
Ф:е7 14.c4 Sb8 15.Ae2 Ш5
16.®b6 Bd8 17.b4 e5 18.Sd2 ®e6
19.Sb2 ®d4 20.&d2 Деб 21 .ФеЗ g6
22.JLd3 f5 с примерным равен-
ством (Мотылев - Коротылев,
Россия (ч) 2004);
аЗ) 9/6db5 (9.£)ЬЗ 0-0 ведет к
подебрадскому варианту) 9...0-0
10.®е1 (в случае 10.f4 аб ll.£kd6
^:d6 12.A:f6 gf 13.W:d6 Sd8
14,®аЗ ®еЗ+ 15.ФЫ S:dl +
16.£):dl ®:f4 у черных нет про-
блем, Мотылев - Костенюк, Мос-
ква 2006) 10...Sd8 (после 10...аб?!
H.®:d6£)e512.£)c4£):c413.A:c4
Wc5 14.е5 S:c4 15.ef A:f6 16.A:f6
Wf4+ 17.We3 W:f6 18.Sd6 b5
19.®d5 Wh4 2O.g3 инициативой
владеют белые, Мотылев - Искус-
ных, Сочи 2006) 11.f4 (при 11.®а4
Wa5 12.W:a5 ®:а513.f4 4^сб у чер-
ных прочное положение) 11...^4
(встречалось 11...^е8? 12.£>а4
Шаб 13.£)а3, и черные несут зна-
чительный материальный урон,
Лагно - Мотылев, Вейк-ан-Зее
2006) 12.А:е7 ® :е713.h3 ^Jf614.е5
de 15.H:d8+ S:d8 16.fe £)fd5
17.®:d5 ^J:d5 18>g3± (В. Корч-
ной).
a4) 9J.:f6!? A:f6 [после 9...gf?!
10.®db5 0-0 И.ШЬб Фй8?
(11...®е5) 12.Sd3 Sg8 13.^:d6
4)e5 14.Sh3 черные сдались,
Шульскис - Балог, Варшава 2005]
10.®:сб Ьс 11.®а4 Wb7 12.W:d6
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
Ае713.®d4 0-014.е5 НЬ8 15.ЬЗ (в
партии Емелин - Мотылев, Сочи
2006, после 15.Ad3 Wc7 16.с4 f5
17.Ас2 с5 18.We3 ®Ь7 черные су-
мели создать контригру) 15...с5
16.®еЗ Wc7 17.®b2 Ab7 18.Sgl
Wa5 19.ФЬ1 Ad5 2О.Ас4, и белые
сохранили пешку при прочной
позиции.
Ь)	В ряде случаев черные иг-
рают 8..JS:d4 9.®:d4 0-0.
В этом случае они должны
считаться, например, с такими
возможностями противника:
bl) 10.A:f6 A:f6 ll>:d6 ®а5
12. ®g3 А:сЗ 13.®:с3 ®:а214.Ас4
Wal+ 15.Ф62 ®а4 16.f3 Ad7 17.
АЬЗ ®аб 18.ФеЗ Sac8 19.Wd4
Sfd8 2О.На1± (В. Корчной);
Ь2) 10.f3 Wa5 (после 1О...е5
11 >d2 Аеб 12.ФЬ1 Нс813.h4 Нс5
14.аЗ ®Ь8 15.АеЗ Scc8 16.Ad3 Ь5
17.®d5 у белых приятнее, Чанд-
лер - Лоброн, Биль 1987) ll.h4
(при ll.Wd2 возможно ll...Hd8
12.ФЬ1 *f813.h4 аб 14.g4 Ь5 с обо-
юдными шансами; в случае
ll.Ad2 ®с7 12.g4 аб 13.g5 ®d7
14.h4 Ь5 у черных хорошая
встречная игра, Адамс - Рейчелл,
Манила 1990) П...аб 12.ФЫ Ь5
13.g4 Ь4 14.£)е2 е5 15.®d2 Аеб
16.^cl Sfd8 17.A:f6 A:f6 18.g5
Ae719.Ah3 d5 (Фернандес Роме-
ро - Корнеев, Малага 2004)
20.®е1!?± В. Корчной;
ЬЗ) 10.h4 h6 ll.Ad2 е5 12.Wd3
Аеб 13.f3 Sc8 14.Ael ®c715.®e2
h5 16.g3 Scd8 17.2)d5 (17.Ah3
Ac4!) 17...2):d5 18.ed Af5 19.g4
Ag6 - перспективы черных не-
сколько лучше (Арнасон - Сосон-
ко, Салоники (ол) 1988);
Ь4) 10.е5 de 11.®:е5 и далее:
Ь41) 11...®Ь6?! 12.АеЗ ЭД
13.А:Ь6 £):е5 14.Ас7 ЭД 15.Ag3
1б.АЬ5 аб 17.Ае2Ь518.Af3Sa7
19.Ad6 с перевесом у белых (Васю-
ков-Боле славский, Киев 1957);
Ь42) 11...®е8 12.АЬ5 Ad7
13.A:f6 (в случае 13.A:d7 £}:d7
14>g3 A:g5+ 15>:g5^Jf6 у чер-
ных нет проблем) 13...A:f6
14.A:d7 А:е515.А:е8 Hf:e8 16.Hd7
Sab8 17.Shdl Ф18 18.®e4 He7, и
черные постепенно нейтрализу-
ют некоторую активность про-
тивника (Витолинып - Лысенко,
Львов 1986);
Ь43) ll...Ad7 12.114 [при
12.Wg3 Нс8 13.Ad3 ^Jh5 14.А:е7
W:e715>еЗ (если 15.A:h7+ Ф:Ь7
16.Wd3+ g6 17.W:d7,To 17...Wg5+
18.Wd2 ®:g2, поддерживая равно-
весие, Тимман - Леко, Белград
1995) 15.„Асб 16.Shgl ®с7
17.®:а7 W:h2 18.We3 Wf4 19.g4
75
Часть третья. 1 .е4 с5 2.<£f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.4jc3 4jc6 6.Ag5 еб 7.Wd2
W:e3 + 2O.fe ^f6 21 .g5 ®d7 шан-
сы сторон равны, Тимман - Крам-
ник, Хортен 1995] 12...Дс813.Hh3
®с7 (в случае 13...Нс5?! 14.®еЗ
Wc8 15.Hg3! ФЬ8 1б.ФЬ1 ®сб
17.h5 угрозы белых приобретают
реальные очертания, Жилин -
Фурман, СССР 1958) 14.®:с7
(При 14.®еЗ Ь5 15.Af4 Wa5
16.Hg3 Ь4 17.Ае5 g6 18.Hg5 be
19.A:f6cb+ 2O.A:b2®a4 у черных
подавляющая позиция, Олль -
Мяки, Хельсинки 1991. Попытка
форсировать ничью - 17.S:g7+
Ф:ё7 18.Ае5 Wd8 (не 18...2с5?
19.®g5 + ФЬ8 2O.A:f6+ A:f6
21.®:f6 + ^g8 22.Hd3+-)
19.®g5+ Ф118 2O.H:d7 наталкива-
ется на хладнокровное 18...Hfd8!
После 19.®g5 + Ф18 2O.A:f6
W:g5 + 21.hg be черные остаются
с лишней фигурой) 14...S:c7
15.®Ь5 А:Ь5 16.А:Ь5 £)е4 с при-
мерным равенством (Антал - Ба-
лог, Будапешт 2002).
Сейчас основной выбор белых
связан с 9.®idb5 (I), 9.^b3 (II) и
9.f4 (III).
а)	Прямолинейное 9.A:f6 A:f6
1О.£):с6 be ll.W:d6 выигрывает
пешку, но после И...ШЬ6 (при
11...®а512.Wg3 А:сЗ 13.®:с3®:а2
14.Ас4 ®а415.ФЬ1 Sb816.Sd6 Sb6
17.Shdl позиция белых лучше)
12>g3 Hb813.b3 А:сЗ 14>:сЗ ®:f2
черные отыгрывают материал, со-
храняя некоторую инициативу.
Ь)	Сдержанное 9.ФЫ допус-
кает типовую разгрузочную ком-
бинацию 9...£kd4 10.W:d4 £ke4,
не говоря о других, более слож-
ных возможностях.
с) В случае 9J3, кроме 9...®:d4
10.®:d4 аб, рассматриваемого в
главе тринадцатой, неплохо осво-
бождающее 9...d5. Например: lO.ed
®:d5 И.А:е7^с:е7[или11...^б:е7
12.®:с6 ®:с6 13.АЬ5 (13.Ad3 е5)
13...Wb614.А:сб W:c615>d6 ®:d6
16.H:d6, Радулов - Инкёв, Болгария
(ч) 1980,16...Ь617.2hdl Ab718.Hd7
Асб 19.Нс7 Hfc8 с уравнением шан-
сов] 12.Ас4 (после 12.£)е4?! е5
13.^b3 Wb6 14.£)ес5 а5 15.а4 Wc7
1б.АЬ5 Ь617.^е4 Аеб 18.ФЬ1 Hfd8
у белых возникают трудности, Вой-
ткевич - Салов, Сочи 1981; нет про-
блем у черных при 12.£):d5 ®:d5)
12...^f6 13.<^db5 Ad7 с прочной
позицией.
He надо, однако, забывать до-
вольно примитивный план, при-
думанный белыми лет 40 назад:
11."?^:с6! (вместо И.А:е7) 11...Ьс
12.А:е7 ®:е7 13.£)а4, и если
13...£)b6, то 14.®а5±. Думается
все же, что после 13...е5 с после-
76
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
дующим Деб белым не удастся
захватить на ферзевом фланге
ключевые позиции.
I
9.®d4-b5 Wd8-a5
После 9...И6?! 10.A:f6 A:f6
И ,®:d6 Wa5 12.f4 Ae7 13>f2 аб
14.e5 Ь515.ФЫ Sb816.Ad3 белые
сохранили лишнюю пешку при
хорошей позиции (Вереску-Кот-
рониас, Кушадаси 2006).
10.Ag5:f6 Ae7:f6
HJab5:d6
Плохо ll.W:d6 из-за И...аб.
И....	Bf8-d8!?
В случае И...А:сЗ?! 12.®:сЗ
®:а213.Ас4 у белых лучшая игра.
12.f2-f4
а)	При 12.We3 Ad4! 13.1:d4
£Ы4 14.W:d4 е5 черные добива-
ются материального преимуще-
ства - М. Тайманов.
Ь)	В случае 12>е1 ®Ь413.£к4
®:а2+ 14.^:а2 S:dl+ 15.Ф:61
W:a2 у черных хорошая игра - М.
Тайманов.
12....	е6-е5
При 12.Jk.e7? 13.е5 £):е5 14.fe
S:d615.ed Ag5 16.Ab5 Wd817.d7
A:d7 18.A:d7 h5 19.h4 ^:d2+
2O.S:d2 материального перевеса
белых должно хватить для выиг-
рыша (Соуса Мендес - Питч,
Хельсинки (ол) 1952).
13.®d2-d5
Ход, предложенный московс-
ким шахматистом С. Шахновичем.
В случае 13Лс4 Аеб 14.А:еб
fe шансы черных предпочтитель-
нее.
13....	®а5-с7
Если 13...W:d5 14.ed S:d6, то
15.2>е4 Sd8 16.£):f6+ gf 17.dc
S:dl+ 18.Ф:61 be (при 18..Ag4+
19.Ae2 Sd8+ 2О.Фе1 черным так-
же нелегко) 19.Дс4 (и в случае
19.Д63 J&,g4+ 20.Ф62 Sd8 21 .Sei
перевес остается на стороне белых)
19...2Ь8 20J?d2e421.b3 Де622.Ае2
с преимуществом у белых (Арис-
менди - Паульсен, Биль 2003).
14.f4-f5	®c6-d4
Не удается попытка отрезать
коню d6 путь к отступлению по-
средством 14...аб? из-за 15.Ас4
Sd7 1б.Вс5! Ае7 17.£)d5 S:d6
18.W:d6 A:d6 19.£)b6, и черные
несут большие материальные по-
тери - С. Глигорич, В. Соколов.
15.®d6-b5 Wc7-a5
16.Wd5-c4
В случае 16.®с5 аб 17.Ь4 Ь6
черные получают полноправную
игру, например: 18.W:d4 ed 19.ba
ab 20.d5 (если 2О.£):Ь5, то
2O...S:a5 21.ФЫ Ab7) 2O...I:a5
77
Часть третья. 1.е4 с5 2.2)f3 d6 3.d4 cd 4АЫ4Ш 5.4jc3 <^c6 6.±g5 еб 7.Wd2
21.®:f6+ gf или 18.ba be 19.®:d4
cd 2O.£)d5 ^g5 + 21.ФЫ ДТ5
22,®b6 A:e4 23.£):a8 S:a8, и шан-
сы, скорее, на стороне черных -
М. Тайманов, С. Флор.
16....	Ac8:f5!
Лишь этот блестящий удар,
впервые встретившийся в партии
Корчной - Болеславский (СССР
(ч) 1952), позволяет черным удер-
жать равновесие.
17.e4:f5
Возможно 17.Ь4 ’Ш'Ьб (после
17...Ш6 18.£kd4 В:с4 19.Д:с4 ed
2O.ef de 21.Shel S:dl+ 22.Ф:61
Sd8+ 23.Ad3 вероятен ничейный
исход) 18.^):d4 ed 19.£)d5 H:d5
2O.W:d5 Ag4 с небольшой иници-
ативой у черных (Садомский -
Дубинин, по переписке, 1955).
В. Корчной: «Помнится, я по-
казал моему противнику, что со-
бираюсь сыграть 17.Ь4, и миролю-
бивый Болеславский тут же согла-
сился на ничью с воинствующим
Корчным».
17....	Па8-с8
18.Wc4-a4
В случае 18.Wd3 :Ь5 19.W:Ь5
^g5+ 20.ФЫ S:dl+ 21.£):dl Wd2
22.a3 W:dl+ 23.Фа2 W:c2 у чер-
ных шансы на выигрыш.
18....	®а5:а4
19.2>сЗ:а4	2>d4-b3+
2О.а2:ЬЗ	Af6-g5+
21.Hdl-d2
Единственная защита. При
21.ФЫ? H:dl+ 22.Фа2 2:с2 бе-
лые должны проиграть.
21....	а7-а6
После 21...S:d2 22.®bc3 воз-
никает неясная позиция.
22.&Ь5-сЗ	Ag5:d2+
23.Фс1-Ы	Ь7-Ь5
Возможно 23...А:сЗ 24.®:сЗ
S:c3 25.be Sdl+ 2б.ФЬ2 е4 27.h4.
24.®а4-Ь6	Нс8:сЗ!
25.Ь2:сЗ	,Ad2-e3
Черные отыгрывают фигуру с
равной позицией.
II. Подебрадский вариант
(1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
®f6 5.®c3 ®c6 6J.g5 еб 7>d2
Ae7 8.0-0-0 0-0)
9.®d4-b3
78
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
Ход, введенный в турнирную
практику А. Алехиным на турни-
ре в чешском городе Подебрады.
Отсюда и название варианта.
Белые создали давление на
пешку d6 и в перспективе имеют
в виду атаку на неприятельского
короля. Чтобы не попасть в труд-
ное положение, черные должны
действовать крайне осмотритель-
но.
Основными продолжениями
за черных являются: 9...а5 (А),
9...а6 (В) и 9... ®Ь6 (С).
а) В партии-первоисточнике
Алехин - Фридман (Подебрады
1936) было 9...2>а5? 10.ФЫ! ®:ЬЗ
ll.ab (на 11...®Ь6 следует
12.A:f6 A:f6 13.®:d6 ®:f2 14.e5
Ag5 15.h4 Af4 16.Ab5 с решаю-
щим перевесом - А. Алехин)
12.A:e7 W:e713.^b5 Ad714.®:d6
®:d6 15.W:d6 ®:d6 16.S:d6, и бе-
лые должны выиграть.
b) 9...h6?I Ход, вызывающий
разрядку напряжения в центре.
10.A:f6 A:f6 ll.W:d6 А:сЗ (при
11...®Ь6 12.® с5 ®с7 13.g3 Ае7
14.®еЗ аб 15.f4 Ь5 16.Ag2 £)е5
17.We2 £)c418.e5 белые сохраня-
ют лишнюю пешку при хорошей
позиции, Марьянович - Барлов,
Нови-Сад 1985) 12.bc Wh413.g3!?
[в случае 13.f3 Sd814.®g3 S:dl +
15.&:dl ®e7 16.Ad3 e5 17.Фе2
Аеб 18.Sal Sc8 лишняя пешка
белых не ощущается, Гипслис -
Кярнер, Пярну 1982] 13...®f6
(при 13...®:е4?! 14.Ad3 ®а4
15.Ah7 + Ф:Ь7 16.®:f8 ®:а2
17.®:f7 шансы белых лучше)
14.®с5 е5 15.Ас4!? [встречалось
15.Ab5 £)d8! 16.®еЗ (заманчиво
16.Sd6) 16...Ag417.2d3 Sc818.f3
аб 19.Ad7 A:d7 2O.S:d7 a5 с дос-
таточной контригрой у черных,
Кавалек - Тимман, Буэнос-Айрес
1980] 15...Аеб (после 15...Ag4
16.Sd6 ®g5+ 17.ФЬ2 Af3 18.Sel
Hac8 19.h4 ®g4 20.®еЗ перевес
белых очевиден, Лоброн - Кунш-
тович, ФРГ (ч) 1984) 1б.А:еб ®:еб
(похоже, заслуживает внимания
16...fe) 17.Sd6 ®h3 18.®еЗ Sfd8
19.Sd5 ®g2 2O.Shdl ®:h2 21.2)c5,
и у черных немалые трудности
(Клованс - Таль, Юрмала 1983).
с) При 9...d5 возможно, напри-
мер, такое развитие событий:
cl) 10.A:f6 A:f6 11.ed А:сЗ
12.®:сЗ ed 13.g3 (в случае 13.Ab5
®g5+ 14.® d2 ®:g2 15.Hhgl ®e4
16.2)c5 ®h417.®:d5 Ag418.Sdel
®:f2 19.©d3 ®f3 2O.A:c6 be
21.®g5 h5 сохраняется примерное
равенство, Акопян - С. Иванов,
Ужгород 1988) 13...Ag414.f3 (при
79
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.#Ы4Ш 5.® c3 £ic6 6.Ag5 еб 7.®d2
14.Sd2?! d4 15.Wc5 Af3 16.Sgl
Se8 17.Ab5 Se5 18.Wc4 ®e7 чер-
ные перехватывают инициативу,
Юдасин - Утемов, Симферополь
1989) 14...Wg5+ (аккуратнее было
14...Аеб) 15.ФЫ Af5 16.Ad3 бе-
лые добиваются некоторого пере-
веса (ван дер Виль - Мираллес,
Канны 1990);
с2) встречалось lO.ed ®:d5
11.А:е7 W:e7 [пассивное
ll...£)d:e712.®еЗ (ничего не дает
белым 12.®:d8 S:d8 13.Ае2 Ь6
14.Af3 Ab715.^Ь5 Ф18) 12...®с7
13.g3 Ь6?! 14.®Ь5 Wb815.Ag2Ab7
16.Hd7 приводит к трудной пози-
ции для черных, Глек - Байков,
Москва 1989] 12.®:d5 ed 13.АЬ5
Аеб 14.Hhel Йас8 15.ФЬ1 Wd6
16.h3 аб 17.Afl (после 17.А:сб Ьс
18.We3 с5 19.We5 ®Ь6 2O.f4 d4
шансы сторон равны, ван дер
Виль - Лоброн, Лион 1988) с не-
значительным перевесом у белых
(Корнеев - С. Иванов, Минск
1995).
А
9....	а7-а5
Попытка использовать пози-
цию коня ЬЗ для получения
встречных шансов, которые в
дальнейшем связываются черны-
ми с освобождающим продвиже-
нием в центре.
1О.а2-а4
Альтернативой является 1О.аЗ,
и далее:
а) 1О...Ь6?! ll.A:f6 A:f6
12.W:d6 W:d6 [при 12...А:сЗ
13.W:d8 A:b2 + 14.Ф:Ь2 <S:d8
(14...S:d8 15.Ab5!?) 15.®c5 b6
16.£)a4 Sb817.Ab5 Ab718.f3 Асб
19.c4 A:b5 2O.cb Ш7 21.Sd7± у
белых перевес в окончании, ван
дер Виль - Выдеславер, Амстер-
дам 1994] 13.H:d6 а4 14.®d2 Ае7
15.Sd3 ®е5 16.Sd4 Ас5 17.S:a4
Н:а4 18.®:а4 A:f2 19.®с4 ®g4
2О.Ае2 ®еЗ 21.®:еЗ А:еЗ +
22.ФЫ (Хюбнер - Тимман, Тил-
бург 1988) 22...Sd8! с некоторы-
ми шансами на успешное сопро-
тивление, учитывая наличие двух
слонов;
Ь) 1О...а4 11.^d4 d5 (возмож-
но ll...®:d4 12>:d4 Ad7 13.h4
Асб 14.f3 d5 15.e5 ®d7 16.Ad3 f6
с равной игрой) 12.ed ®:d5
13.A:e7 £)c:e714.Ac4 ®b615.Aa2
Ad7 16.We3 Wc7 17.®db5 A:b5
18.<^:b5 Wc6 19.£)d4 Wc5 с урав-
нением шансов (ван дер Виль -
Сосонко, Вейк-ан-Зее 1988).
10....	d6-d5
После 10...Wb6 11.We3 Wb4
12.f3 h6 13.h4! d5 14.ed ®:d5
15.S:d5! hg 16.S:g5 A:g5 17.hg 6e-
80
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
лые получают сильную атаку
(Александер - Глигорич, Бирмин-
гем 1951).
11.АП-Ь5!?
Ход латвийского шахматиста
А. Витолиньша, заставляющий
черных решать непростые про-
блемы. В других случаях им по-
легче, например:
a)	A:f6 12.ed А:сЗ
(12...WI!?) 13.®:с3 ed 14.£)d4
Ad7 (при 14...Ag4 15.f3 £)b4
16.Wd2 Ah517.b3 Sc818.ФЬ2 Ag6
19.сЗ ®сб шансы сторон равны,
Й. Кристиансен - Спилмен, Глад-
саксе/Фарум 1983) 15.АЬ5 £kd4
16.W:d4 A:b517.aba4! с лучшими
перспективами у черных (Псахис
-Купрейчик, СССР (ч) 1985);
b)	ll.ed ®:d5 12.А:е7 ®с:е7
13.Ас4 (после 13.£)b5 Ad714.Ае2
£Д515.£)3d4 £):d4 была зафикси-
рована ничья в 37-й партии мат-
ча Карпов - Каспаров, Москва
1984/85) 13...Wc7 (перспективнее
13„>е8!?) 14.®:d5®:d5 15.A:d5
ed 16.W:d5 Wf4+ 17.ФЬ1 B:a4
18.2d4 We8 19.£)c5 с некоторой
инициативой у белых (Костен -
Чандлер, Портсмут 1985).
И....	®с6-Ь4
а) В случае 11...£>:е4 12.£ке4
de 13.®:d8 A:d8 14.A:d8 ®:d8
15.®c5 Ь6 (если 15...f5, to 16.Hd6
&f7 17.Shdl Фе7 18.Ad7, и ини-
циатива белых с лихвой компен-
сирует отданную пешку, Таль -
Сисниега, Таско 1985) 1б.£ке4
Ab717.Shel Ad518.f3 Sc819.®сЗ
Aa8 2O.Ad7 у белых небольшой
перевес (Роде - Джоши, США
1986); 15.2d6!? В. Корчной.
Ь) При ll...de 12.®:d8 A:d8
13.Hhel!? <Йа7 (после 13...h6
14.A:f6 A:f6 15.'®:e4 у белых не-
который перевес) 14.Ас4 h6
15.A:f6 gf 16.®:e4 f5 17.®d6 Ac7
18.g3 (Таль - Корчной, Монпелье
1985) следовало играть 18...Hd8
19.^Ь5 £):Ь5 2О.А:Ь5, и у белых
лишь несколько лучшая позиция
-М. Таль.
с) Возможно И...Фа7 12.е5
[после 12.Ае2 Ь5 13.A:f6 (при
13.ed ba 14.d6ab 15.de W:e7 16.cb
шансы сторон обоюдны, Олль -
Рыскин, Кулдига 1987) 13...A:f6
14.£):b5 Ad715.£)сЗ А:сЗ 16.®:сЗ
<Йс6 17.®еЗ £)Ь4 18.£к5 черные
не имеют достаточной компенса-
ции за отданный материал; в слу-
чае 12.A:f6 JL:f6 13.ed А:сЗ
14.®:сЗ ^:Ь515.ab ed 16.^d4 Аеб
17.Shel Sc8 18>g3 Wf6 19.Se5
шансы белых лучше, Хауэлл -
Выдеславер, Гронинген 1995]
12...2)d7 13.А:е7 ®:е7 14.We3
(встречалось 14.f4 £}:Ь5 15.®:Ь5
®Ь6 16.Wd4 ®с4 17.^Jd2 ®:d2
18.S:d2 Ad7 19.^d6 Асб с проч-
ной позицией у черных, Выдесла-
вер - Марк Цейтлин, Беэр-Шева
1994) 14...Ь6 15.A:d7 A:d716.W:b6
Hfb8 17.Wc5 We8 18.h4 A:a4
19.£)d4 с несколько лучшими пер-
спективами у белых (Витолинып
- Рыскин, Минск 1988).
12.1hl-el
81
Часть третья. 1 .е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.4j:d4 &f6 5 Ajc3 4jc6 6.Ag5 еб 7>d2
Заслуживает внимания 12.e5
£)d7 (или другая линия защиты
- 12...£)е8, имея в виду дальней-
шее £)с7, например: 13. А :е7 W:e7
14.f4 £)с7 15.®d4 Ad7 16.A:d7
®:d7 17.Shel £)c6 18.®f3 Ш
19.Be2 Sab8 20.®d4 ®c6
21.^db5 с некоторой инициати-
вой у белых, Лау - Лоброн, Бад-
Верисхофен 1989) 13.А:е7 W:e7
14.f4 Ь6 (при 14...®с5 15.®:с5
W:c5 16.h4b6 17.h5 Ab718.Sh3 у
белых опасные угрозы на коро-
левском фланге, Киндерманн -
Фельсбергер, Вена 1986) 15.Hhel
(возможно 15.h4 ®с5 16.^d4
Ad7 17.ФЬ1 Hfc8 18.Hh3 с ини-
циативой белых, Федорович -
Винантс, Вейк-ан-Зее 1988)
15...2)с5 16.^d4 Ad7 17.ФЫ
Sac8 18.g4 с лучшими шансами у
белых (Балашов - Халифман,
Минск 1986).
12....	Ь7-Ь6
а) При 12...Ad7 13.е5 ^е8
14.h4!? ^1с7 15.£)d4 £)сб 16.A:e7
W:e7 17.®g5 f6 18.ef W:f6 19.^f3
белые сохраняют некоторое дав-
ление в центре (Ван Цзыли - Д.
Гуревич, Белград 1988), 17...Wb4! ?
В. Корчной.
Ь) В случае 12...de 13.W:d8
(после 13.£):е4 £):е4 14.W:d8
A:g5 + 15.W:g5 £):g5 16.h4 e5
17.hg Af5 18.Hd2 Hfc8 19.сЗ воз-
никает неясная позиция, Вито-
линьш - Инкев, Юрмала 1985)
13...H:d8 14.^:e4^bd515.c4£k7
16.2:d8+ A:d8 17.Sdl Ae7
18.Ш6+ gf 19.Ae3 £):b5 2O.ab f5
21.£)c5± (Ананд - Инкев, Каль-
кутта 1986).
13.Ag5:f6
Заслуживает быть отмечен-
ным 13.ed ed (после 13...hg 14.d6
A:d6 15.®:d6 S:d6 16.S:d6 пере-
вес белых бесспорен) 14.®еЗ Аеб
15.Af4 Нс8 (Винснес-Халифман,
Гронинген 1985/86) 16.ФЬ1 ®h5
17.Ае5 ®с6 с ясным преимуще-
ством белых - Ю. Разуваев, В.
Лепешкин.
13....	Ae7:f6
14.e4:d5	e6:d5
15.®c3:d5	Ac8-g4
16.f2-f3
В партии Олль - Халифман
(Свердловск 1987) здесь последо-
вало 16...Ag5? 17.®е7+! W:e7
18.2:е7 Д:е7 19>е2! A.g5 +
2О.ФЬ1 Af5 21.®d4 Ag6 22.Фа1
Af6 23.с3 JL:d4 24.cb! с шансами
на выигрыш у белых. Однако в
случае 16...2>:d5 17.W:d5 W:d5
18.H:d5 Аеб 19.Sd3 A:b3 у черных
сохранялись надежды на ничью -
Л. Олль.
82
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
В
(1.е4 с5 2.©f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4
®f6 5.£)c3 ®c6 6.Ag5 еб 7>d2
Ae7 8.0-0-0 0-0 9.£)b3)
9....	a7-a6
10.Ag5:f6	g7:f6
Было время, когда считалось
возможным 10...A:f6 ll.S:d6
Wb6, однако в партии Шапошни-
ков - Болеславский (СССР 1950)
последовало 12.f4! Ае713.®d2a5
14.а4 Bd815. Ad3 Ad716.®е1 Ae8
17. Ab5, и белые остались с лиш-
ней пешкой при прочной пози-
ции.
Позднее была предпринята
попытка усилить игру черных,
продолжая 11...А:сЗ 12.bc Sf6
[при 12...Wb613.Wc5 ®:с514.^:с5
Ь6 15.®а4 Ь5 16.^с5 Sd8
17.2:d8+ ^:d8 18.с4 Ь4 19.сЗ у
белых несомненный перевес,
Свидлер - Мартинес, Овьедо
1992; в случае 12...®h4 13.g3 ®f6
(13...W:e4?! 14.Ad3) 14.®c5 e5
15.Ac4 Ag4 16.Sd6 Wg5+ 17.f4
Wh5 18.We3 позиция черных
хуже, Иванович - Попович,
Нови-Сад 1984]. Однако после
13.Wg3e514.Ас4 Аеб 15.Ad5®e7
16.2d3 а5 17.Shdl а4 18.®d2 Ь5
19.ФЬ2 у белых очевидная иници-
атива (Иванчук - Араб, Триполи
2004).
(См. диаграмму)
Ослабление пешечной струк-
туры на фланге, куда укрылся
черный король, открыло перед
белыми атакующие возможности.
Однако массивный пешечный
заслон и пара слонов позволяют
черным надеяться на защиту.
H.Wd2-h6
Встречались и другие продол-
жения, например:
а) И.Ае2 Фй8 12.Ah5 Ь5 [пос-
ле 12...Ad7 13.f4 Ь5 14.ФЬ1 Wb6
15.f5 (и в случае 15.Hhfl а5 16.Hf3
а4 17.^с1 Ь4 18.^3е2 Sg8 19.g4
шансы сторон взаимны, Марья-
нович - Попович, Югославия (ч)
1986) 15...Sac8 16.Shfl а5 17.®е2
Ь4 18.?Л4 а4 19.£kl ®е5 шансы
сторон обоюдны, Таль - Ларсен,
Эрсель 1969] 13.f4 Ь4 14.£)е2 а5
15.®bd4 ®:d4 16.®:d4 Ab7
17.Shel ’Ш'Ьб18.ФЬ1 Sac8 с хоро-
шей встречной игрой у черных
(ван Римсдейк - Эрнандес, Пана-
ма 1991);
b) 1 l.h4 Фй8 12.g4 Sg8 13.g5 fg
[в случае 13...Ь5 14.f4 Ab7 (при
14...b4 15.®а4! ? ВЬ8 16.ФЫ Af8
17.Ae2 инициативой владеют бе-
лые, Шорт - Карпов, Линарес
1992) 15.ФЫ ^Ь8!? 16.Ad3 ^d7
17.Shgl Ь418.£te2 а5 наступление
83
Часть третья. 1 ,е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.£i:d4 2tf6 5.^c3 £ic6 6.^g5 еб 7>d2
белых выглядит более опасным,
но черные огрызаются, не без
контршансов, Иванович - Попо-
вич, Будва 1986] 14.hg S:g5 (при
14...е5 15.f4 возникает угроза
16.S:h7+, хотя и в этом случае
после 15...Hg7 16. ФЬ1 ef 17.W:f4
A:g5 позиция черных не хуже)
15.f4 Hg7 16.Wh2 Wg8 - черным
удалось разрешить кой-какие
проблемы, ладья g7 защитит ко-
роля (Стефан - Рабелер, Герма-
ния 1999);
с) 11.14 Ь5 [отказ от активной
встречной игры в пользу пассив-
ной защиты путем И...ФЬ8 12.f5
Sg8 (следует проверить 12...ef)
13.g3 JLf8 14 J.h3 Дб715.^с5! de
16.®:d7 приводит черных к
трудному положению, Шорт -
Инкев, Дубай (ол) 1986] 12.ФЫ
ФЬ8 13.f5 Sg8 [и при 13...Ь4
14.2>е2 а5 15.£Д4 а4 16.£)с1 ®е5
17.g3 (после 17.®:Ь4 Ad7 у чер-
ных серьезная компенсация за
пешку) 17...Ad7 18.Ah3 ®с4
19.We2 Wc8 2O.Afl <Йе5 черные
сохраняют достаточные контр-
шансы, Хюбнер - Котрониас,
Хайфа 1989] 14.®е2 ef 15.ef ®е5
16.^bd4 Ab7 17.£)f4 Af8 18.Sgl
Ah6 с обоюдными шансами (Кло-
ванс - Смирин, Женева 1992).
И....	*g8-h8
12.®h6-h5
Временно препятствуя
переводу неприятельской ладьи
на линию «g».
12....	®d8-e8
а) плохо 12...Sg8? 13.W:f7 Sg6
из-за 14.Hd3!
b) Заслуживает внимания
12...®b6!? 13.Sd2 (на 13.Sd3 сле-
дует 13...W:f214.Sh3 Wf4+ 15.ФЬ1
h6, защищаясь от грозящего мата)
13...Ad7 14.f4 Sg8 15.ФЫ (менее
удачно 15.®:f7?! Sg6 16.f5 Sh6
17.fe Де818.£)d5Wd819.£):e7A:f7
20. W5 Д:е6 21.£):h6 A:b3 с пере-
весом у черных) 15...Sg7.
13.f2-f4
После 13 JLd3 ^Зе5 (возможно
13...Sg8, сводя дело к перестанов-
ке ходов; так, белым ничего не
дает 14.е5 из-за 14...f5!? 15.ed
JL:d6, и нельзя 16.A:f5? из-за
16...Д14+) 14.f4 ^:d3+ 15.S:d3
Sg8 16.Sh3 Sg7 17.Sdl ®g8
18.2dd3 Ad719.2dg3 Sg6 2O.^d4
Sc8 (Чибурданидзе - Попович,
Суботица 1986), по мнению М.
Чибурданидзе, некоторый пере-
вес за белыми сохраняло 21 .f5 Sg5
22.We2. Думается, что после
22...Wg7 позиция равна.
13....	Sf8-g8
В случае 13...Ь5 14.Ad3 Sg8
сильно 15.£)d5! ed 16.edSg717.de
Ag418.Wd5 A:dl 19.H:dl+- (Дж.
Тисдалл).
14.g2-g4
При вялом 14.g3 у черных нет
проблем, например: 14...Ь5
15.Ah3 Ь4 16.®е2 а5 17.®bd4
®:d4 18.®:d4 Ad7 19.ФЬ1? a4
2O.Hcl Ad8!, и позиция белых
хуже (Кампора - Попович, Бор
1985); 19.f5± (В. Корчной).
84
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
14....	Ь7-Ь5
15.ЖП(13	Hg8-g7
16.h2-h4	Ь5-Ь4
В случае 16..Jkd7 17.g5 Wc8
(при 17...®b4 18.Ае2 Ic8 19.аЗ
®с6 2O.gf A:f6 21.е5 de 22.®e4 у
белых сильная атака, Галанов -
Алексеев, Набережные Челны
1988) 18.gf A:f6 19.е5 de 20.®e4
Ae7 21.fe черным нелегко нейтра-
лизовать сильную инициативу
соперника (Клованс - Личина,
Оберварт 1993).
В этой позиции белые владе-
ют инициативой, но у черных есть
контршансы.
а) В случае 17.®а4 НЬ8 (при
17...М718.g5 ® d419.®Ь6 ® :ЬЗ+
20.ab Hd8 21.1hfl ®сб 22.®с4
Wc5 23.f5 черные стоят плохо,
Мокры-Тисдалл, Гаусдаль 1987)
18.g5 е5 (если 18...®d8, то 19.gf
A:f6 2О.е5 Ae721.ed A:d6 22.1hgl
Wf8 23.ФЫ, и у черных трудно-
сти) 19.f5 (после 19.gf A:f6 2O.Ihgl
®e7 21.S:g7 A:g7 22.Ac4 Ad7
23. A:f7 ®c8 24.1:d6 A:a4 25.f5, И.
Гуревич - Леко, Кечкемет 1991,
25...А:ЬЗ с последующим 26... ®с5
и при удобном случае ®g8 белые
могут пожалеть, что у них не хва-
тает фигуры; при 19.2 dgl воз-
можно 19...ef, и рискуют только
белые) 19...fg (в случае 19...®d8
2O.gf A:f6 21 >h6 Ae7 22.®d2 Ad7
23.b3 перевес у белых, Королев -
Медведев, по переписке, 1989)
2O.hg A:g5+ 21.ФЫ We7 22.® d2
®d4 23.®c4 Ab7 24.®ab6.f6
25.Hh3 у белых инициатива, ком-
пенсирующая материальный
урон (Ферчец - Кишш, Меделин
1997). Все же попробуем продол-
жить чуть-чуть вариант: 25...® :f5
26.ef d5 27.®еЗ А:еЗ 28.Н:еЗ Асб
(но не 28...®с5? 29.Н:е5! fe
3O.f6+- или 29...®:b6 3O.Se6±)
29.® :d5 A:d5 3O.A:a6 Wa731.®e2
Hg2 32.® d3 e4+. Казалось бы,
убедительно, однако у белых на-
ходится 27.Ае2! (вместо 27.®еЗ).
После 27...de 28.1d7 ®:d7
(28...®с5? 29.®:h7 + I:h7
3O.Sd:h7+ St?g8 31.1h8 + &f7
32.l3h7X) 29.®:d7 I:d7 3O.A:c4
Ae4 шансы сторон обоюдны.
b) После 17.®e2 е5 [при 17...а5
18.g5 а4 19.®bd4 (встречалось
19.®d2 ЬЗ 2О.сЬ ®Ь4 21.Abl ab
22.®:ЬЗ ®:а2+ 23.А:а2 2:а2
24.®сЗ Наб 25.Hhgl ®g8, и шан-
сы сторон взаимны, Дамбахер -
ван дер Вейде, Дирен 2002;
25...АЬ7¥ В. Корчной) 19...®:d4
(в случае 19...ЬЗ 2O.ab ab 21.®:ЬЗ
АЬ7 22.® сЗ ®Ь4 у черных иници-
атива за пешку, Псахис - Котро-
85
Часть третья. 1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 ®f6 5.^c3 ®c6 6.Ag5 еб 7>d2
ниас, Дортмунд 1989) 2O.£kd4
Ad7 21.Hhgl Wg8 позиция носит
обоюдоострый характер, Вегенер
- Бредер, Шопфенхайм 1997] 18.f5
а5 19.Hdgl (после 19.ФЬ1 а4
20.®d2 Wg8 21.Shgl ®Ь8 22.Ас4
®d7 23.Ad5 Sb8 24.g5 fg 25.hg
A:g5 26.^c4 ®f6 27>f3 Wf8 чер-
ные сохраняют равновесие)
19...a4 20.®d2 Wg8 21.^f3 ^b8
22.g5 £)d7 23.АЬ5 Ааб черные за-
щищаются тактическим путем,
сохраняя встречные шансы.
С
(1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
®f6 5.®c3 £)c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
Ae7 8.0-0-0 0-0 9.^b3)
9....	Wd8-b6
Ход, косвенно защищающий
пешку d6, так как после 10.A:f6
A:f6 под ударом пешка f2. Учиты-
вается и вариант 11.£)а4 Wc7
12.W:d6? Ag5+ 13.ФЬ1 Sd8, и
черные выигрывают.
10.f2-f3
Отметим другие возможности
белых, например:
a)	10.f4Hd8 (заслуживает вни-
мания включение ходов 10...а5
И.а4) 11.Wei аб 12.Ad3 Wc7
13.Sgl Ь5 14.g4 Ь4 15.®е2 а5, и
белые оказываются в положении
защищающейся стороны (Гуль-
дин - Тайманов, СССР 1951);
b)	10.h4 Hd8 ll.h5 h6 (возмож-
но И...а5 12.а4 Wb413.h6d514.ed
®:d5 15.A:e7 W:e7 16.hg ®:c3
17.W:c3 B:dl + 18.st?:dl e5 с дос-
таточной компенсацией за пеш-
ку, Псахис - Мираллес, Париж
1989) 12.АеЗ Wc713.f4 d5 (встре-
чалось 13...аб 14.Ае2Ь5 15.Af3 d5
1б.е5 £)d717.Wf2 Sb818.g4 ®Ь6 c
обоюдными возможностями,
Нанн - Сакс, Шеллефтео 1989; не
годится 18.B:d5 Ь4 19.Bd3 be
2О.В:сЗ Ab7 21.£)d4 Wa5, и белый
король попадает под сильнейшую
атаку) 14.е5 ®е4 15.£):е4 de
16.Wei B:dl + 17.W:dl Ad7
18.ФЬ1 <ЙЬ4 19.g3 a5 с инициати-
вой на стороне черных (Гросар -
Лоброн, Любляна 1989).
с)	Ю.АеЗ Wc7 И.Ае2 [в слу-
чае ll.'SbS Wb8 12.f3 аб (если
12...d5, то 13.ed ^:d5 14.Ас5 аб
15.£k3 с некоторой инициативой
у белых, Витолинып - Ковалев,
Боржоми 1984) 13.®5d4 е5!
14.^е2 а5 15.ФЬ1 а4 у черных луч-
шие перспективы] И...аб 12.g4b5
13.g5 £)d714.f4<ЙЬ615.f5 co стре-
мительным пешечным наступле-
нием на королевском фланге
(Джинджихашвили - Шерзер,
Филадельфия 1989); чтобы полу-
86
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
чить контригру, черные должны
действовать изобретательно.
В позиции диаграммы даль-
нейшая игра черных связана с
10...Sd8 (Cl) или 1О...аб (С2).
С1
Наиболее естественный, хотя
и не обязательный ход, после ко-
торого у белых есть значительный
выбор ответных продолжений, из
которых мы выделим П.АеЗ
(С1а)иИ.аЬ5 (С2Ь).
а) В случае 11.а4 d5! 12.ed (на
12. A :f6?! сильно промежуточное
12...de) 12...®:d5 13.А:е7 ^d:e7
14.Ad3 е5 15.Shel Аеб позиция
черных немного приятнее.
Ь) На ll.h4 тоже своевремен-
но 11...d5! [после 11...аб 12.g4 d5
13.ed ®:d5 14.A:e7 ®c:e7 (при
14...®d:e7 15.Ad3 e5 16.h5 ФЬ8
17.h6 g6 18.®g5 ®g8 19.®e4 ®c7
2O.Ac4 у белых очевидный пере-
вес, Гипслис-Бельчик, Рига 1981)
15.Ас4 Ad7 черные могут рассчи-
тывать на уравнение] 12.ed £):d5
13.А:е7 (в случае 13.^):d5 2:d5
14.Ad3 ^Ь4! 15.®е2 f6 1б.АеЗ
£):d3+ 17.S:d3 ®аб 18.Shdl Ad7
позиция черных перспективнее,
Марк Цейтлин - Асеев, С.-Петер-
бург 1999) 13„.®d:e7 (встречалось
13...£)с:е7 14.Ас4 Ad7 15.®:d5
®:d5 16.A:d5 Асб 17.c4 ®c7
18.ФЫ ed 19.c5 Aa4 20.®d4 A:b3
21.ab Ь6 с примерным равенством,
Лау - Пикет, Дордрехт 1988)
14.Ad3 е5 15.h5 Af5 16.h6 A:d3
17.cd ®b4 18.®g5 ®g6 19.hg
£):d3+ 20.ФЫ £tf2 с некоторым
перевесом у черных (Сакс - Таль,
Брюссель 1988).
с) При П.ФЫ аб [встречалось
ll...d5 12.A:f6 A:f6 (плохо 12...de?
из-за 13.А:е7 S:d2 14.£):d2!, как
было в партии Ананд - Бенджа-
мин, Вейк-ан-Зее 1989, а затем и
в ряде других встреч) 13.ed А:сЗ
14.®:сЗ ed 15.®с5 d4 16.®:Ь6 ab
17.Ас4 ®е5 18.АЬ5 Аеб с уравне-
нием шансов, Хандке - Квейнис,
Бундеслига 2000] 12.АеЗ ®с7
13.®f2 ^d7 14.h4 [при 14.f4 Ь5
15.g4 ДЬ8 (после 15...АЬ716.Ag2
87
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
Sac8 17.g5 перспективы белых
несколько лучше, Хюбнер - Кас-
паров, Гамбург 1985) 16. Ag2 ®Ь6
17.А:Ь6 ®:Ь6 18.®:b6 S:b6 19.h3
Ad7 2O.Sd2 Ae8 у черных проч-
ная позиция, но некоторая актив-
ность на стороне белых, Гарбетт
- Корчной, Нови-Сад (ол) 1990; в
случае 14.g4 Ь5 15.g5 Ь4 16.®а4
®се5 17.®b6 Sb8 18.®:с8 S:c8
шансы сторон обоюдны] 14...Ь5
15.g4 [15.h5 Sb8 16.®g3 ФИ8
17.®d4b418.®:c6®:c619.®e2e5
20.® cl ®Ь6±, Шорт - Балог, Из-
мир 2004; интересно 15.Jt.g5
®Ь6!? (на 15... АЬ7?! можетпос-
ледовать 16. ®d5! ed 17.ed A:g5
18.dc, и белые отыгрывают фигу-
ру, добиваясь перевеса, Говедари-
ца - Торнстейнс, Клермон-Фер-
ран 1989)] 15...®се5 (после
15...Sb8 16.g5 ®Ь6 17.g6!? ®а4
18.gf+ Ф:Г7 19.®е2 Af6 20.®ed4
позиция белых заслуживает пред-
почтения, Тимман - Салов, Лина-
рес 1991) 16.g5 [заманчиво 16.Ag5,
и после 16...®f6?! (осмотритель-
нее 16...®f8) 17.A:f6 A:f6 18.g5
Ae7 19.f4 ®c4 2O.Hh3 белые до-
биваются перевеса, Мокры - Ми-
раль, Хайфа 1989] 16...Sb8! ? 17.h5
Ь4 (возможно 17...®b6 18.Ad3
®а4 19.®е2 Ab7 2O.g6 Af6 с обо-
юдными шансами, Атакиши -
Мирошниченко, Анталия 2004)
18.®е2 а5 19.g6 а4 20.®bd4 ®с5
21.gf+	22.®f4 Af6 с пример-
ным равенством (Иванчук -
Крамник, Монте-Карло 1994).
88
С1а
H.Ag5-e3 ®Ь6-с7
12>d2-f2
Препятствуя 12...а6, белые за-
медляют активные действия про-
тивника на ферзевом фланге.
12....	®f6-d7
Альтернативой является
12...d5, не страшась появления
изолированной пешки d. Далее,
например, возможно 13.ed ®:d5
(при 13...ed 14.®b5 Wb8 15.Wg3
W:g3 16.hg аб 17.®5d4 ®e5 18.g4
перевес белых значителен)
14.®:d5 H:d5 (в случае 14...ed
15.g4 Аеб 16.®d4 Sac8 17.ФЫ
Wa5 18.g5 ®:d4 19.A:d4 Af5
2O.Ad3 A:d3 21.S:d3 защита чер-
ных сопряжена с трудностями,
Таль - Савон, СССР (ч) 1962)
15.H:d5 ed 16.g4 [заманчиво
16.АЬ5 ®е5 (при 16...А15 17.А:с6
be 18.Ас5! А:с519>:с5 Se8 2O.g3
Wb6 21.Ф62 инициатива на сто-
роне белых, Хюбнер - Пикет,
Вейк-ан-Зее 1988) 17.А:а7 (в слу-
чае 17.Hdl ®с4 18.Ас5 Ag5 +
19.ФЫ Аеб 2O.h4 Af4 инициати-
Глава десятая. 7...Де7 8.0-0-0 0-0
ва переходит к черным, Федоро-
вич - Вольф, Лос-Анджелес 1991)
17...£}с4 18.Ас5 (возможно
18.Ad4 Н:а2 19.ФЫ Sa8 2O.Wg3
W:g3 21.hg с несколько лучшим
окончанием для белых, Квейнис
- Калинин, Вюрцбург 1994)
18...В:а2 19.А:е7 Wf4+ 2О.Фб1
S:Ь2¥, ван дер Виль - Салов,
Вейк-ан-Зее 1992] 16...Аеб (пос-
ле 1б...£)е5 17.ФЫ ®с4 18.Ad4
а5!? 19.Ad3 а4 20.®cl Ad7 21.h4
АЬ5 у черных полноправная кон-
тригра, Ерменков - Епишин, Бур-
гас 1994) 17.аЗ [при 17.®d4 Sc8
18.ФЫ Af619.сЗ (после 19.®:е6?!
fe 2O.g5? Д:Ь2 21.Ф:Ь2 ®Ь4 белые
могут попасть под атаку)
19...A:d4 2O.A:d4 ®f4 у черных
хорошие возможности для урав-
нения] 17...Нс8 18.Д63 4)е5
19.2dl £):d3+ (в случае 19...£)с4?!
2O.Ad4 Ag5+ 21.ФЫ Ь6 22.2>с1 у
белых ясное преимущество, Ха-
заи - Пикет, Роттердам 1988)
2O.S:d3 Ь6 с незначительным пе-
ревесом у белых - Н. Шорт.
13.2>сЗ-Ь5
а) Встречалось 13.Б4 аб 14.Ag5
Ь515.Ad3 (15.А:е7 ®:е71б.аЗ АЬ7
17.h5 h6 18.g4 d5 19.ФЫ de
20.®:е4 Wf4?, Чемерис - Шата-
ло, Алушта 1999) 15...£)бе5
16.ФЫ Hb8 17.g4 ®с4 18.А:е7
® :е719.f4, и белые стоят несколь-
ко активнее (Блюменфельд - Ве-
личевич, Нью-Йорк 1989).
Ь) В случае 13.g4 аб 14.g5 Ь5
15.h4 Sb8 16.h5 (при 16.ФЫ ®Ь6
17.f4 Ь4 18.®е2 d5 19.е5 ®с4
2O.^ed4 Дб7 21.^:сб Д:сб 22.Д64
а5 23.Ad3 а4 24.®cl Ad7 25.h5
Hdc8 шансы сторон взаимны,
Арахамия - Стивенсон, Абердин
2001) 1б...£)Ь6 17.g6 (в случае
17.ФЫ £>а4 18.£)е2 ®е5 19.Ас1
£)с4 2О.ДЬЗ е5 перспективы чер-
ных несколько лучше, Николен-
ко - Беликов, Подольск 1992)
17...2)а418.^е2^е519.gh+ Ф:Ь7
2O.Sgl £k4 шансы черных выше
- в игре наперегонки при разно-
сторонних рокировках они явно
опередили соперника и уже при-
сматриваются к слабому пункту
Ь2 (Шомоев - Бочаров, Тольятти
2003).
13....	®с7-Ь8
14.g2-g4
После 14.Wg3 £И8 15.h4 аб
16.^J5d4 Sc7 17.h5 ®:d4 18.®:d4
Af6 19.f4 e5 позиция примерно
равна (Родригес - Пикет, Салони-
ки (ол) 1998).
14....	а7-аб
15.®b5-d4
15....	2>d7-c5!?
89
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® c3 ®c6 6.^g5 еб 7>d2
а) При 15...®de516.g5 d5 17.ed
ed 18.h4 ®c4 19.®:c6 be 2O.Ac5
черные испытывают затруднения
(Фишер - Бенко, Нью-Йорк 1959).
Ь) После 15...Wc7 16.h4 ®:d4
[в случае 16...®се5 17.g5 Ь5
18.ФЫ ®с5 19.h5 ®а4 2О.Дс1 d5
21.g6 у белых опасная атака, Гип-
слис - Виттманн, Градец-Крало-
ве 1979] 17.® :d4 Ь5 18.g5 ®с5
19.h5 Ad7 2O.g6 у белых перевес,
хотя после 20... Af6 им зазнавать-
ся не следует.
16.Фс1-Ь1
В случае 16.®:с5 de 17.®:с6
S:dl+ 18.&:dl ®d6+ 19.Фс1
®:с6 2O.h4 Ь5 21.g5 JLd7 у черных
прочная позиция (Баумеггер -
Виттманн, Австрия (ч) 1996).
16....	®c5:b3
17.c2:b3	Ac8-d7
18.g4-g5	b7-b5
19.h2-h4	®c6:d4
2O.Ae3:d4	A.d7-c6
21.Afl-h3	Wb8-b7
Шансы сторон примерно рав-
ны (Лаэс - Мосоньи, по перепис-
ке, 1987).
С1Ь
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
Ae7 8.0-0-0 0-0 9.®b3 ®b6 10.f3
Sd8)
Il.®c3-b5
Ход давно известный, но став-
ший популярным лишь в конце
прошлого века.
11....	Sd8-d7
Изредка встречалось
11...® е5?!, но сыгранные партии
не дали ответа на вопрос, на-
сколько корректно это продолже-
ние, так как белые не шли на
принципиальное 12.ДеЗ ®с6
13.®a5®d714J.:a7.
12>d2-el
Этот скромный ход ставит пе-
ред черными некоторые пробле-
мы.
а) При 12.с4 d5! 13.cd ed
14.A:f6 A:f6 15.ed аб 16.®c3 ®b4
черные перехватывают инициа-
тиву.
b) После 12.Ae3 Sd8 13.®5d4
Wc7 (13...® :d414.® :d4 e5 15.® f5
d5 16.ed ®:d5 17.Ab5 ®:e3
18.A:d7 ®:dl 19.H:dl, и неясно,
устоят ли черные в этом эндшпи-
ле) 14.g4 d5 15.g5 ®е8 16.ed H:d5
у черных прочная позиция
(Шарбонно - Файнгольд, Чика-
го 2006); 16.®:сб Ьс 17.Ша5± В.
Корчной.
(См. диаграмму)
12....	а7-а6
В случае 12...Wd8?! 13.g4 Ь6
14.Й4 Ab7 15.®5d4 ®:d4 16.® :d4
90
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
Жс8 17.ФЫ аб 18.Acl Hdc719.g5
®d7 2O.Hh2 d5? (упорнее
2O...£)e5) 21.e5! Ac5 22.h5 положе-
ние черных безнадежно (Ананд -
Тиссир, Шэньян 2000).
13.2>b5-d4
Встречалось 13.Ae3 Wd8
14.£)5d4 £):d4 15.A:d4 e5 16.Ac3
d5 17.A:e5 de 18.S:d7 A:d7 (дан-
ный путь, на наш взгляд, перспек-
тивнее, чем 18. ..®:d7 19.W:e4
£):е5 20.®:е5 Ad6 21.Wd4 Af5
22.g3 Wc7 23.Ad3 Аеб, хотя и
здесь у черных есть за пешку ини-
циатива, Хюбнер - Рее, Бундес-
лига 1988) 19.fe а5 20.ФЫ а4
21 .£)с1 аЗ 22.b3 £)g4 с весомым
давлением, компенсирующим ма-
териальный урон (Хюбнер - Пи-
кет, Лугано 1989).
13....	Hd7-d8
Другой путь черных связан с
13...Шс7 и дальнейшим 14.ФЫ Ь5
15.h4 (в случае 15.®:сб?! W:c6
16.g4 е5 17.Ас1 Нс7 18.Ad3 Аеб
19.h4 а5 черные наступают быст-
рее, Чепаринов - Котрониас, Ли-
нарес 2002) 15...^е5 16.g4 d5
17.A:f6gf 18.f4®g619.f5 с иници-
ативой белых (Ананд - Аврух,
Хайфа 2000).
14.g2-g4
После 14.АеЗ Wc7 15.£):с6 (в
случае 15.g4 £):d4 16.®:d4 d5
17.g5 Ш 18.®h4 g6 19.Ad3 de
2O.A:e4 e5 черные не испытыва-
ют проблем, Корнеев - Котрони-
ас, Порт-Эрин 2003) 15...W:c6
16.ФЫ Ь6 17.®d4 Wc718.g4 Ab7
19.g5 £)d7 2O.h4 d5 белые реши-
лись на спорную жертву пешки
21.е5?!, но после 21...^:е5 22.f4
®с4 23.Acl Не8 24.h5 е5 черные
перешли в контратаку, сохранив
лишний материал (Корнеев -
Мирошниченко, Ханты-Ман-
сийск 2005).
14....	е6-е5
15.®d4-f5
При 15.2>:с6 ®:сб 16.h4 а5
17.ФЫ Аеб 18.Ad3 Ь5 19.®d2a4
черные перехватывают инициа-
тиву (Галлахер - Уэллс, Гибралтар
2004).
15....	Ac8:f5
16.e4:f5
В случае 16.gf d5 черным опа-
саться нечего.
16....	d6-d5
Неудачное 16...®d5? 17.h4
A:g5+ 18.hg We3+ 19.®d2! Sac8
20.ФЫ 2>cb4 21.a3 S:c2 22.W:e3
®:e3 23.ab приводит к позиции,
где материальный перевес белых
должен решить исход борьбы в их
пользу (Свидлер - Гулько, Канны
2001).
91
Часть третья. 1.е4 с5 2.<^f3 d6 3.d4 cd 4.4j:d4 ®f6 5.4jc3 <£jc6 6.Ag5 еб 7.Wd2
17.Ag5-d2	a6-a5
18.a2-a4
Приходится заняться профи-
лактикой, так как на 18.g5 после-
дует 18...а4, но ходить от короля,
как правило, не рекомендуется.
18....	d5-d4
19.g4-g5	W6-d5
2O.f5-f6	Ae7-b4
21.Afl-d3	g7-g6
В возникшей позиции шансы
сторон обоюдны. Далее в
партии Смирнов - Искусных
(Томск 2004) последовало 22.h4
®f4 23.Ае4 d3 24.ФЫ, и про-
должая, например, 24... Д:б2
25.S:d2 <ЙЬ4, черные, несмотря
на стесненное положение на ко-
ролевском фланге, имели кон-
тригру в центре и на ферзевом
фланге.
С2
(1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
^f6 5.^c3 ®c6 6JLg5 еб 7.Wd2
Ae7 8.0-0-0 0-0 9.^b3 Wb610.f3)
10....	a7-a6
Черные стремятся быстрее
подготовить контригру, не теряя
времени на защиту пешки d.
H.g2-g4
а) Выигрыш пешки 11Л:16
A:f6 12.W:d6 после 12...Ае7
(встречалось 12...Hd8 13.®с5
S:dl+ 14.®:dl Wc7 15.ФЬ1 Ь6
16.®f2 ДЬ717.g4Sd818.Ad3 £>b4
с весомой инициативой черных)
13.®g3 Sa7 14.f4 b5 15.e5 Ab7
16.Ad3 Sfd8 17.f5 ®Ь4 приводит
к позиции, где черные имеют до-
статочную компенсацию за мате-
риальный урон (Хюбнер - Каспа-
ров, Гамбург 1995).
Ь) После ll.h4 Sd8 12.h5 Wc7
(при 12...Ь6?! 13.ДеЗ Wc714.®f2
® d715.g4 ®ce516.Sgl b517.g5 hg
18.A:g5 A:g5+ 19.H:g5 у черных
трудное положение, Хеллере -
Пикет, Амстердам 1985) 13.h6
(13.g4 приводит к перестановке
ходов и рассматривается дальше)
13...g6 14.Ш4 2>е8 15.А:е7 ®:е7
[встречалось 15...£ке7 16.е5!?
(после 16.Ad3 Ь5 17.®еЗ Ь4
18.£te2 а5 19.ФЬ1 а4 инициативу
92
Глава десятая. 7... Ае7 8.0-0-0 0-0
перехватывают черные, Нильсен
- Муир, Орхус 1990) 16...d5? (не-
обходимо было 16...de 17.H:d8
®:d8 18.®:е5 £)сб, сохраняя обо-
роноспособную позицию) 17.®еЗ
Ь6 18.f4 АЬ719.®d4 Нас8 20.Д63
®с6 2Шсе2 We7 22.£):с6 S:c6
23.®d4 Нс5 24.g4, и белые дикту-
ют свои условия, Клованс -
Штарк, Гамбург 1999] 16.ШеЗ Ь5
17.g4 ®а7 у черных неплохие
встречные шансы (Лоскутов -
Мотылев, Тольятти 2003).
11....	®Ь6-с7
В случае ll...Hd8 12.АеЗ ®с7
далее возможно:
a) 13.h4 Ь5 14.h5 2)е5?! (заслу-
живает внимания 14...d5) 15.g5
®fd7 16.g6 fg (на 16...Ь4 следует
17.gf+ &:f7 18.£)d5!) 17.hg ^f8?
(лучше 17...®:g6) 18.gh+ ФЬ8
19.Wf2 Hb8 2O.f4 с сильными уг-
розами у белых (Де ла Вилья -
Гомес Эстебан, Памплона 1991).
Одна из угроз оказалась реализо-
вана в партии: 20...£)g4 21.®g3
^:еЗ 22.®:g7+! ^:g7 23.h8® +
®f7 24.Wh5 + с решающей атакой.
b) 13.g5 ®d7 14.h4 Ь5 15.g6!?
[после 15.h5 Ь4 16.£)а4 (при
16.£)е2 ®de517.®ed4 а5 у черных
реальные встречные шансы)
16...®с5 17.®а:с5 de 18.®е1
I:dl + 19.® :dl а5 2O.^d2 а4 21 ,f4
^d4 22.g6 ЬЗ возможности сторон
обоюдны, Свидлер - Сюй Цзюнь,
Шанхай 2001; встречалось и
15.ФЫ Ь4 (15...®се5 16>g2 Ь4
1Ше2 АЬ718.£tf4 а519.©d4 2>с5
20.h5 а4 21.g6±, Голощапов -
Кишш, Венгрия 2001) 16.®е2 а5
17.®ed4 ®:d4 18.®:d4 ®е5 19.f4
^1с4 2О.Д:с4 ®:c4 21.ЬЗ ®c7 22.g6
с некоторой инициативой на сто-
роне белых, Ананд - Муир, Бар-
селона 1993] 15...fg (в случае
15...hg 16.h5 gh 17.H:h5 W618.НЫ
угрозы белых опасны, Таль - Коб-
ленц, Рига 1957; отказ от приня-
тия жертвы пешки также не сулит
черным легкой жизни, например:
15...Ь4 16.gf+ ФЬ8 1Ше2 ^de5
18.®f4 Af8 19.h5 W:f7 20.®g6+
®g8 21.f4 ®g4 22.Ab6 hg 23.hg
W:g6 24.A:d8 ®:d8 25.Ad3± Ке-
сада - Дельгадо, Санта-Клара
2007) 16.h5 gh (на 16...b4? решает
17.^d5!) 17.H:h5 ®f6 18.Shl
[встречалось 18.Sg5 ®e5 (неясны
последствия 18...b4 19.®a4 Hb8)
19.®g2 Д18 2O.f4 (при 2O.Ae2 Ab7!
перспективы защиты для черных
улучшаются) 20...®с4 (в случае
20...®f7 21.Sg3 АЬ7 22.Д63 на-
тиск белых нарастает) 21.Д:с4 Ьс
22.®d4 НЬ8 23.Sgl, и у белых
сильная атакующая позиция,
Спасский - Болеславский, СССР
(ч) 1958; правда, в ответ на
23...Sb7 белые осуществили со-
мнительную жертву фигуры -
24.£):е6, после 24...А:е6 25.Ad4
d5 26.Де5 ®е7 27.ed ^:d5 28.®е4
сЗ 29.®:сЗ ®:сЗ ЗО.А:сЗ А:а2
31.Wf3 черные могли ходом 31 ...g6
отразить угрозы, оставаясь с лиш-
ним материалом] 18...Ь4 19.®а4
Hb8 20.®f2 2f8 21.®gl ^е5
93
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
22.Ae2 Ad7 23.®b6 с весомым
давлением со стороны белых
(Шорт - Муир, Гибралтар 2004).
12.Ag5-e3
После 12.A:f6 A:f6 13.W:d6
®Ь6 у черных достаточная ини-
циатива за пешку.
12....	Ь7-Ь5
13.Фс1-Ы
Необходимая профилактика,
поскольку прямолинейное на-
ступление на королевском флан-
ге, как правило, не сулит белым
особых выгод:
13.g5 ®d7 14.f4 [после 14.h4 Ь4
15.®е2 (если 15.®а4, то 15...Bb8
16.®d4 ®de5 17.f4 ®g4 18.Agl
Ad7 19.b3 ®:d4 2O.A:d4 e5, и у
белых возникают трудности, Ли-
бишевски -Вотер, Франция 1997)
15...а5 16.®bd4 ®се5 17.®f4 ЬЗ
черные первыми начинают про-
являть активность, Лисс - Гер-
шон, Израиль 2002] 14...®Ь6
15.®f2 [при 15.f5 Ь4 16.®Ь1 ®е5!
17.f6 gf 18.gf A:f6 шансы сторон
примерно равны, Полугаевский -
Болеславский, СССР (ч) 1958;
партия завершилась так: 19.Ag5
Ag7 2O.Sgl ®g6 21.Ah6 Ae5 22.h4
(принимать жертву качества
очень опасно, например: 22.A:f8
ФЛ8 23.Wh6+ St?g8 24.h4 Ab7
25.h5 Bc8 26.Ad3 d5 27.Sdfl Ag7
28.®e3 de 29.hg hg 3O.A:e4 ®c4+)
22...Ab7 23.h5 Bfe8 24.hg hg
25.We2 ®a4 26.®d4 ®c5 27.Ag2
Wa5 28>c4 ®a4 29.®d3 ®c5
30.®c4, ничья] 15...®a41? (в слу-
чае 15...Bb8 16.h4 ®a4 17.Ad2
® :c318.A:c3 b419.Ad2 a5 20.ФЫ
a4 21.®cl Ad7 22.Ad3 Bfc8 23.h5
®a5 24.f5 ®c4 25.f6 Af8 26.g6! бе-
лые опережают противника в раз-
витии атаки, Нежметдинов - Тай-
манов, Баку 1951) 16.Ad2 (оши-
бочно 16.®е2? из-за 16...®Ь4! -
вот почему белый король должен
находиться на bl; при 16.®:а4?!
Ьа 17.АЬ6 ®Ь7 18.£)а5 ^:а5
19.А:а5 Ad7 2О.АсЗ Bfc8 21.®d4
В:сЗ! 22.®:сЗ ®:е4 черные доби-
ваются перевеса, Милев - Болес-
лавский, Бухарест 1953) 16...® :сЗ
17.А:сЗ Ь4 18.Ad2 а5 19.ФЫ а4
20.®cl Ad7 21.Ad3 Bfb8 22.h4
®a5 с лучшими перспективами у
черных.
13....	®f6-d7
14.f3-f4	®d7-b6
15>d2-f2	®b6-a4
16.®c3-e2	Ac8-b7
17.Afl-g2	Ba8-c8
18.®e2-cl	...
Далее в партии Карпов - Со-
сонко (Ваддинксвен 1979) после-
довало 18...Ь4?! 19.g5 Bfe8 2O.h4
94
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
©а5 21.®:а5 ®:а5 22.®b3 Wc7
23.h5, и перевес белых не вызы-
вает сомнений. В случае, однако,
18..Л.Г6 (А. Матанович) шансы
сторон оставались примерно рав-
ными.
III
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.£):d4
®f6 5.£)c3 ®c6 6.^g5 еб 7.®d2
Ae7 8.0-0-00-0)
9.f2-f4
Энергичный ход, являющийся
главным оружием белых в борь-
бе за перевес.
В позиции диаграммы основ-
ными ответами за черных являют-
ся 9...d5 (А), 9...е5 (В), 9...h6 (С),
9...&:d4 (D).
а)	При 9...аб 10.е5 [в случае
10.A:f6 A:f6 11.®:с6 be 12>:d6
Wb6 13.Wd2 (на 13.£)a4 следует
13...Wa5 14.Wa3 A:b2+ 15.Ф:Ь2
ЙЬ8+ с дальнейшим 16...НЬ4+,а
после 13.е5 Sd8 14.®аЗ ШеЗ +
15.ФЬ1 H:dl + 16.®:dl ®:аЗ 17.ba
Ае7 у черных не хуже) 13...Sb8
14.b3 Wa5 15.ФЬ2 Hd8 16.Ad3
Ad4 у черных весомая инициати-
ва за пешку] 10...de П.£1:с6 Ьс
12.fe ®d7 (или 12...W:d2+ 13.S:d2
®d5 14.A:e7 ®:e7 15.£d3) 13.Й4!
Sb8 14.®e3 He8 15.Sh3 ®a5
16.A:e7 S:e7 17.2g3 Se8 18.S:d7
A:d719.Ad3 у белых сильная ата-
ка (Керес- Сабо, Будапешт 1955).
Ь)	В случае 9...Wb6 1О.£):с6
(10.®db5!?) 10...be И.е5 de 12.fe
^d5 13.А:е7 ®:е7 14.®а4 Wb8
15.®d6 £)g6 16Jkd3! перевес у
белых.
А
9....	d6-d5
Попытка стабилизировать пе-
шечную структуру в центре, из-
бавившись от отсталой пешки d,
приводит к позициям, характер-
ным для французской защиты,
где черным трудно проявить ак-
тивность.
В. Корчной: «Ход d6-d5 пока-
зал мне и объяснил, как играть
дальше, гроссмейстер Марк Тай-
манов в 1955-м году накануне тур-
нира в Гастингсе, где мы прини-
мали участие. Там уже в первом
туре я применил показанный мне
вариант против Диес Дель Кора-
ля - см. примечания к 12-му ходу
белых».
1О.е4-е5
lO.ed ed (если lO-.-^rdS, то
11 .£)f3 с некоторым преобладани-
ем в центре) избавляет черных от
дебютных затруднений.
10....	W6-d7
95
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4^f6 5 Ajc3 ®c6 6.^g5 еб 7.®d2
H.h2-h4
В случае 11.Д:е7®:e712.^f3
(или 12.ФЫ Ш 13.Де2 Ad7
14.h4 Sac8 15.h5 h6 16.g4 f6 17.ef
®:f6 18.Shfl ^:d4 19.®:d4, и бе-
лые владеют инициативой, Олль
- Таль, Таллин 1985; встречалось
12.ДЬ5 ^:d4 13.®:d4 ®Ь6
14.Shel Дб7 15.A:d7 ®:d7
16.®е4 Sfc8 17.®d6 Sc6 18.Se3
f6 19.Sg3 fe 2O.fe Sf8 21.Й4 с не-
сколько лучшими шансами у бе-
лых, Сантакрус- Корчной, Гава-
на 1966, в этом варианте сильнее
12.. .^ЗЬ6! ?, заблаговременно на-
чиная борьбу за пункт с4, напри-
мер: 13.Shel Д67 14.^f3 Sfe8
15.ФЫ ®а5 16.®е2 Д:Ь517.®:а5
Д:е2 18.Н:е2 ®с4 19.®el ®с5
20.®d4 ®Ь6 21.сЗ с достаточны-
ми контршансами у черных,
Янса - Бобоцов, Врнячка Баня
1967) 12...®Ь6 (заслуживает вни-
мания 12...НЬ8!? с дальнейшим
Ь7-Ь5) 13.Ad3 Ad7 14.®е1 (при
14.®е2?! h6 15.ФЫ £)а5 16.Sdel
Bfc8 17.®dl £1ас4 инициатива
переходит к черным, Суэтин -
Лейн, СССР (ч) 1966) 14...f5 (гро-
зило 15.A:h7+, а в случае 14...Ь6
15.h4 f616.g3 перспективы белых
лучше) 15.ef ®:f6 16.g3 Sae8
17.Wd2 e5 18.®:e5? (18.®g5 e4
19.^:d5!±) 18...®:e5 19.fe S:e5
2O.Ihfl ®e7 21.S:f8+ ®:f8 22.Sfl
у белых некоторое давление (Ма-
танович - Минев, Марибор
1967).
И....	2и17-Ь6
После И...а6 12.£)f3 f6 13.ef
®:f6 14.Ad3 b5 15.®el Wc716.Й5
®b4 17.Й6 ®:d3 + 18.S:d3 g6
19.®d4 преимущество на сторо-
не белых (Штейн - С. Николич,
Сараево 1967).
12.®d4-f3
Заманчивы и другие продол-
жения:
a) 12.g4 Ad7 (встречалось
12...f6 13.ef A:f6 14.^:c6 be
15.®e4 de 16.®:d8 S:d8 17.S:d8 +
A:d8 18.A:d8 ^d5 19.Ag2 Aa6
2O.Aa5 с примерно равными
шансами, Эстрин - Дыдышко,
Ленинград 1970) 13.<23сЬ5
(13.А:е7 W:e7 14.g5 Sac8 15.h5
^а5 16.^:d5 ®:d5 17.®:a5 ®:f4
18.g6 h6 19.gf+ ®:f7 2O.Ae2 Ac6¥
Диес Дель Кораль - Корчной,
Гастингс 1955) 13...f6 14.ef A:f6
15.Hel £)a4 с обоюдными воз-
можностями (Бывшее - Таль,
СССР (ч) 1956;
Ь) 12.Д:е7 Ш:е7 13.h5 Ad7
14.ШеЗ (при 14.g4 Sac815.g5 £)Ь4
16.ФЬ1 аб 17.Ad3 перспективы
белых лучше, Таль - Корчной,
96
Глава десятая. 7...Же7 8.0-0-0 0-0
Луганск 1955) 14...£)а5 15.ФЫ
Йас8 16.Hh3 £>Ьс4 17.А:с4 ®:с4
18.®elf5 19.ef®:f620.h6g621£f3
с некоторым давлением со сторо-
ны белых (Храчек - Корчной,
Брно 1992).
12....	Ac8-d7
13.Afl-d3	f7-f6
14.e5:f6	Ae7:f6
Опасно 14...gf из-за 15 Jih6 Sf7
16.g4 с сильными угрозами.
15.Sdl-el	Sa8-c8
16.Ag5:f6	Wd8:f6
17.g2-g3	®c6-b4
18.Фс1-М	2>b4:d3
19.c2:d3
Белые последовательно осу-
ществили свой стратегический
план и в тактических осложнени-
ях после 19...Wg6 2O.Shgl £k4
21.Ве2 ^аЗ+ 22.Фа1 Wf6 23.Hcl
^Ь5 24.£) :Ь5 А:Ь5 25.ШеЗ сохра-
нили свой перевес, оставив со-
пернику «плохого» слона (Брон-
штейн - Вайсман, Тбилиси 1974);
19...Нс7! с идеей Sfc8± В. Корч-
ной.
В
(1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.® :d4
2>f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
Ae7 8.0-0-00-0 9.f4)
9....	e6-e5
Ход, направленный на ре-
шение дебютных проблем пу-
тем активных пешечных дей-
ствий в центре. Стороны вхо-
дят в соприкосновение, при
этом белые для достижения
перевеса должны действовать
очень энергично.
10.®d4-f5
Меньше сулят белым другие
продолжения, например:
а)	Ю.^ксб (обычно применя-
ется, когда противники без игры
соглашаются на ничью) 10...Ьс
11.fe (в случае ll.A:f6 A:f6
12.®:d6 ®Ь6 13.fe Bd8 14.ef S:d6
15.S:d6 Ji,g4 белым нехорошо - В.
Корчной) И...de 12.W:d8 H:d8
13.S:d8+ JL:d8 14.Ac4 Ae7 15.h3
Ad716.Sdl Ae8 с полным равен-
ством;
b)	10.®b3 h6 llJ.:f6 A:f612.g3
ef 13.gf Ag414.Sel a5 15.a4 ®Ь4 c
инициативой у черных;
c)	10.®db5 Ag4 ll.Ae2 A:e2
12.W:e2 аб 13.A:f6 A:f6 (возмож-
но и 13...ab 14.A:e7 W:e7 с лучши-
ми перспективами у черных)
14.S:d6 ®Ь8 15.S:f6 ab 16.Wg4
Ф118 17.Sf5 g6 18.2f6 b4 19.^d5
H:a2, и белым трудно отразить
угрозы противника;
d)	10.2>f3 Ag4 И.Ае2 Нс8
12.ФЫ ^:f3 (после 12...ef 13 J.:f4
97
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4®f6 5.®сЗ ®c6 6.±g5 еб 7.®d2
He8 14.Hhel Af8 15.®d4 A:e2
16.H:e2 белые добиваются переве-
са, Болеславский - Геллер, СССР
1953) 13.gf ®d4 14.Hdgl ®е6
15 ,A:f6 A:f616.fe de 17.®d5 ®f4 c
равными шансами (Штейн - Kec-
тлер, Гамбург 1965).
10....	Ac8:f5
Il.e4:f5	Sa8-c8
а) В случае 11...®а5 12.ФЫ
Sad8?! (12...Нас8) 13.Ас4 Ь6
14.A:f6 A:f6 15.®d5 W:d2
16.® :f6+ gf 17.H:d2 ef 18 .Sfl Sfe8
19.a3 He5 2O.H:f4 перевес на сто-
роне белых (Таль - Кальво, Гава-
на (ол) 1966).
Ь) Встречалось ll...®d4
12.Ad3 Wa5 13.ФЫ Hfc8 14.A:f6
(в данной ситуации переход в
окончание не дает перевеса из-за
возможности черных построить
пешечный центр; лучше 14.Shel,
сохраняя давление) 14...A:f6
15.®е4 ®:d2 16.®:f6+ gf 17.S:d2
d5 18.c3 ®c6 19.fe fe с равными
шансами (Гарма - Косич, Нови-
Сад (ол) 1990).
12.Фс1-Ы
Отметим редкое 12.g4!?, при-
ведшее после 12...ef 13.А :f4 ®:g4
14.®d5 ®f615.®:e7+ ®:e716.Sgl
к острой позиции, где у белых
опасное давление за пожертво-
ванный материал (Чандлер - Ке-
стлер, Бундеслига 1982).
12....	Wd8-a5
а) При 12...®d4 13.Ad3 Wa5
(после 13...Wd7 14.Hhfl ФЬ8
15.A:f6 A:f6 16.®d5 Hfe8 17.сЗ у
черных проблемы, Унцикер - Ги-
цеску, Лейпциг (ол) 1960, напри-
мер: 17...е4 18.cd ed 19.®:d3
Wc6±) 14.Shel (на азартное 14.g4
может последовать 14... Sfd8!?
15.A:f6 JL:f6 16.g5 Де7 17.f6 &f8,
сохраняя равновесие) 14...ФЬ8
15.®b5 S:d216.S:d2 ® сб 17.A:f6
черные испытывают сильное дав-
ление со стороны противника.
Ь) В случае 12..Ле8 13.АЬ5
е4?! (лучше 13...ef) 14.2hel ®Ь6
15.А:с6 ®:с616.А :f6 A:f617.®d5
®с418.сЗ у белых перевес (Прит-
четт-Диес дель Корраль, Валет-
та (ол) 1980).
с) После 12...И6!? белым надо
играть 13.jkh4 или 13.Ь4, так как
при 13.A:f6 A:f6 14.®d5 ef
15.®:f6+ S:f6 16>:f4 Se5 17.g3
Sfe8 шансы сторон уравнивают-
ся (Матанович - Милич, Белград
1954). Указанные продолжения
рассматриваются дальше.
13.Ag5:f6
14.®c3-d5
15.®d5:f6+
16.Sdl:d2
Ae7:f6
Wa5:d2
g7:f6
Sf8-d8
98
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
17.g2-g4
После 17.Де2 d518 .Shd 1 d419.
Af3 у белых немного лучше (Хол-
мов - Инкев, Варна 1987). Ход в
тексте ставит перед черными бо-
лее сложные задачи. Однако при
17...ef 18.JLg2 Hd7 19.НП ®e5
2O.S:f4 Sc4 21.Sfd4 S:d4 22.H:d4
Ф18 сильный конь и ограничен-
ность материала позволяют им
надеяться на успешную защиту
(анализ).
С
(1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
Ш 5.£)c3 £)c6 6.Ag5 еб 7.®d2
Ae7 8.0-0-00-0 9.f4)
9....	h7-h6
Типичный для этой системы
ход, с которым надо считаться
почти при любом порядке ходов.
Черные стремятся определить
позицию неприятельского слона
и заодно открывают форточку
для своего короля, что во многих
случаях может оказаться полез-
ным. Однако при пешечном
штурме белых выдвинутое поло-
жение пешки Ьб может позволить
противнику быстрее вскрыть игру
на королевском фланге.
Белые могут ответить 10.JL :f6
(Cl) или 10.Ah4 (С2).
Отметим острое 10.h4 hg (по-
зиции, возникающие после
10...£kd4 ll.W:d4, рассматрива-
ются далее в разделе D3) 11.hg
£)g4. Ин-терес также представля-
ет 10...ШЬб.
С1
10.Ag5:f6 Ae7:f6
Il.®d4-b5
а) В случае llZb:c6 be 12.W:d6
®Ь613.Wd3 [при 13.е5 2d814>аЗ
®еЗ+ 15.&blS:dl+ 16.^:dl ®:аЗ
17.ba Ae7 18.a4 Hb8+ 19.Фа1 Hb4
2O.g3S:a421.Ag2Ab7(21...f6!= B.
Корчной) черные сохраняют ра-
венство, Эрдельи - О. Хорват, Ша-
вария 2002; в случае 13.Wd2 ЙЬ8
14.b3 Hd8 15.Wel ®b4 16.H:d8+
^:d8 17.Wd2 Де7 18.Дс4 Sb7
19.£)bl ®b6 2O.Sdl Sd7 у черных
стойкая инициатива за пешку, Ка-
расев - Асеев, С.-Петербург 1998]
13...Sb814.b3 Sd8 (14.. .е5!? В. Кор-
99
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.®d2
ЧНОЙ) 15>f3 S:dl+ 16®:dl Ab7
17.e5 Ae718.Ac4 Sd8 у черных до-
статочная компенсация за пешку
(Каллип - Фишбейн, Оукем 1990).
Ь) При 11.®ЬЗ е5 12.g3 Ag4
13.Sei (13.Ае2 А:е214.® :е2 2е8 с
равенством) 13...а5 14.а4 ®Ь4!? (в
случае 14...Sc815.®d5 Аеб 16.ФЬ1
A:d5 17.ed, Карпов - Кавалек, Бу-
гойно 1980,17...®d4=; 17.W:d5 ef
19.gf ®Ь4? В. Корчной) 15.ФЫ
Sc8 шансы сторон обоюдны (Асе
- Р. Гарсия, Аргентина 1980).
И....	е6-е5
Единственный ход, поддержи-
вающий равновесие. После
11...®а5?! 12.®:d6ld813.е5 ®:е5
14.®се4 ®:а2 (при 14...W:d2 +
15.S:d2 ®g4 16.h3 ®e3 17.®:f6+
gf 18.Ae2 черные сталкиваются с
трудностями) 15.сЗ ®d7 16.Ас4
белые сохраняют весомую иници-
ативу (Помар - Панно, Мюнхен
(ол) 1958).
12.g2-g3	Ac8-g4
а)	Встречалось 12...аб 13.®:d6
Ag4!? (если 13...®d4?!, то 14®:с8
S:с8 15.Ad3 с перевесом у белых)
100
14.Ае2 А:е2 15.®:е2 Wc7 16.®еЗ
Sad8 17.®с4 ®d4 18.®:d4 S:c4
19.®ЬЗ а5 2О.ФЬ1 а4 21.®с1 аЗ с
инициативой за пешку (Купрейчик
- Федорович, Гастингс 1984/85).
Ь)	Заслуживает внимания
12...®а5!?	13.®:d6 (если
13.®:d6?, то 13...аб 14.®аЗ Sd8 с
выигрышем) 13...Ag4 14.Sel?!
(удерживает позицию 14.®с4)
14...ef 15.gf Sfd8 16.®:Ь7 ®Ь4
17.® :d8 Sb8, и черные выигрыва-
ют - И. Болеславский.
13.Afl-e2 Ag4:e2
14>d2:e2
Если 14.® :е2, то 14...ef 15.®:f4
’Ш'Ьб1б.с4 Ае5, укрепляя позиции
в центре.
14....	а7-аб
15.Sdl:d6	Wd8-b8
Сейчас на 15...Ша5? может
последовать 16.®аЗ ef 17.S:f6.
16.2d6:f6	а6:Ь5
После 16...gf белые при обес-
печенной ничьей могут пытаться
играть на выигрыш, используя
ослабление позиции королевско-
го фланга соперника.
17.We2-g4
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
а) Сейчас проще всего поддер-
живает равновесие 17...Wc8! 18.
Ш:с8 (при 18.f5? ®d4 19.Sd6 Ь4
2O.S:d4bc белым плохо) 18...Hf:c8
19.Bd6b4 2O.^d5 S:a2 21 .Bdl, хотя
накал борьбы не стихает (анализ).
Ь) Ошибочно 17...b4? 18.®d5
S:a2 из-за 19.B:h6 Bd8 20.®f6+
Ф18 21.Bh8+Фе722.В:б8.
C2
(l.e4 c5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4
2tf6 5.£)c3 £)c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
Ae7 8.0-0-00-09.f4h6)
10.Ag5-h4
Сейчас в распоряжении чер-
ных немало ответов, но как глав-
ные из них мы рассмотрим
10...Ad7 (С2а) и 1О...е5 (С2Ь).
а) В случае 1О...а6?! 11.е5 de
12.2>:с6 Ьс (при 12...W:d2 +
13.H:d2bc 14.fe ^d515.A:e7^:e7
16.Ad3 у белых явно лучший эн-
дшпиль) 13.fe ^d7 14.А:е7 W:e7
15.We3 Bb816.Ad3 Wb417.b3 ®c5
18.ФЬ2 a5 19.a3 Wb6 2O.Bhel у
черных трудности (Матанович -
Софревски, Сараево 1958).
Ь) После 10...2>:е4?! 11.А:е7
£):d2 12.A:d8 Ш1 13.£):сб Ьс
14.Ае7 Ве8 15.Bh:fl В:е716.B:d6
АЬ7 17.g3!? с5 18.Bfdl g6 19.£)а4
Вс7 2О.с4 у белых очевидный пе-
ревес в эндшпиле.
с) Встречалось 10...d5 И.е5
2)d7 12.Af2!? Ш6 13.ФЫ Ad7
14.g4! ®а5 15.®е2 Вс8 16.Bd3
^ас4 17.^dl £)а4 18.g5 ®с5
19.Bh3 £)е4 2O.Bgl, и белые созда-
ли опасную атаку (Прандштеттер
- Купрейчик, Ереван 1980).
С2а
10....	Ac8-d7
H.®d4-f3
а) Ничего не сулит белым
ll.A:f6 A:f6 12.®db5 Wa5 13>:d6
[неудачно 13.^):d6?! ®Ь4!, но заслу-
живает внимания 13.е5 <§Уе5 (13.. .de
14.W:d7) 14.^:d6 (14.fe? Ag5)
14...Ac615.^ce4 W:a216.Ш6+ gf
17>c3 £)g618.Ac4 Wa419.ФЬ1± В.
Барский] 13...аб 14.е5 ®:е5 15.b4
®d8 16.fe Ag5 + 17.ФЬ2 A:b5
18.^:b5 ab 19.A:b5 Wc8 2O.c4 Id8 c
достаточной компенсацией за пеш-
ку (Сакс-Уташи, Венгрия (ч) 1984).
Ь) В случае 11 .£>db5 ® :е4 [пос-
ле ll...d5 12.е5 ^)е4 (при 12...®е8
13.А:е7 ®:е714.g3 Вс815.ФЬ1 Вс5
16.Ае2 ®а5 17.^d4 ^с7 18.h4 у
белых значительный перевес, Ун-
цикер - Борик, Баден-Баден 1981)
13.A:e7^:d214.A:d8^:fl 15.Bh:fl
Ba:d8 16.^d6 b6 17.Bfel у белых
лучшие перспективы ввиду переве-
са в пространстве и некоторого
101
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4®f6 5.® c3 ®c6 6.±g5 еб 7.Wd2
давления в центре] 12.A:e7 (инте-
ресно 12.®:e4 A:h4 13.®b:d6 ®b8
14.®:b7 Wc7 15.®bc5 Асб 16>d6
®Ь6 с контригрой за пешку - ана-
лиз) 12...®:d213.A:d8®:fl 14.Ас7
(при 14.Sh:fl Sf:d8 15®:d6 Sab8
16.Sd2 ®e717.Sfdl Асб 18.a4 ®f8
19.b3 у белых несколько приятнее,
Кавалек-Тимман, Монреаль 1979)
14...®еЗ 15.Hd3 (идея Гургенидзе и
Лепешкина; при 15.H:d6 Дс8
16.Hd3 ®:g2 17.Ad6 Hd8 18.®c7
Hb8 белые ничего не добиваются,
Таль -Купрейчик, Ростов-на-Дону
1980) 15...®g4 (после 15...®:g2?!
16.A:d6 Sfc8 17.Hgl ®h4 18.®c7
ДаЬ8 19.®e4 ®g6 20.®c5 у белых
шансы на выигрыш, Холмов - Куп-
рейчик, Минск 1985) 16.A:d6 Hfd8
17.Sel аб 18.®с7 Sac8 19.h3 ®f6
2O.g4 ®e8 21.®:e8 A:e8 у черных
худшая, но обороноспособная по-
зиция (анализ).
11....	Wd8-a5
После трафаретного 11...®:е4
12.®:е4 A:h4 13.W:d6 Ае8
14.®:h4 W:h4 15.g3 черным не
удается уравнять позицию.
12.Фс1-Ы
а) В случае 12.е5? de 13.A:f6 (и
при 13.fe ®:е514.® :е5 W:e515.A:f6
A:f6 16>:d7 Sad8 17.Wb5 We3+
18.ФЬ1 А:сЗ черные должны побе-
дить, В. Орлов - С. Иванов, Ленин-
град 1991) 13...A:f6 14.®:d7 ef
15.W:b7 А:сЗ 16.®:c6 Д:Ь2+
17.Ф:Ь2 Sab8+ 18.ДЬ5 S:b5 +
19.Фа1 Дс5 белым не спастись (Со-
коловский -Уташи, Яссы 1984).
102
Ь) При 12.Ас4Ь5! 13.А:Ь5 (ос-
мотрительнее 13.АЬЗ Ь4 14.A:f6
A:f615.®е2) 13...Sfc8 14.Ас4®Ь4
15>е2 S:c4! 16>:c4Sc8 17>ЬЗ
®:e4 18.a3 ®:c2 19.W:c2 ®:c3
2O.Ael Af6 у черных грозная ата-
ка (Цешковский - Купрейчик,
СССР (ч) 1979).
с) Встречалось 12.Wel Sfd8
13.е5 de 14.fe ®h7 15.A:e7 ®:e7
16Jkd3 Дсб с примерно равными
шансами (Карпов - Тимман, Бу-
энос-Айрес 1980).
12....	Bf8-d8
После 12...Bfc8 13.g4! Ь5 (не
проходит 13...d5? ввиду 14.е5 d4
15.®:d4 ®:d4 16.ef Ac5 17.Ag2 c
решающим перевесом, Юнеев -
Асеев, Ленинград 1983) 14.Ad3b4
(если 14...®Ь4, то 15.аЗ ®:d3
16.®d5! W:d2 17.®:е7+ &f8
18.H:d2 Ф:е719.S:d3, и черным не
избежать материальных потерь,
Долматов - Белявский, СССР (ч)
1981) 15.®Ь5 е5 (в случае 15...НаЬ8
16.A:f6 A:f617.® :d6 АсЗ 18>е2 у
белых здоровая лишняя пешка,
Иванчук - Смирин, Клайпеда
1985) 16.6 (16.A:f6!? A:f617.f5± В.
Барский) 16...®е8 17.А:е7 ®:е7
18.®аЗ ®с519.® с4 возникает не-
ясная позиция.
13.Afl-d3
После 13.®el Нас814.Ad3 зас-
луживает внимания 14...®h5, пы-
таясь воспрепятствовать атаке на
королевском фланге, а комбина-
ция 15.А:е7 ®:е7 16.®d5 W:el
17.®:е7+ &f818.Sh:el Ф:е719.g3
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
®f6 ничего реального белым не
дает (анализ).
13....	Ъ7-Ь5
14.Shl-gl
а)	При 14.®:b5 Wb6 15.Shel
2аЬ8 1б.ЬЗ Ае8 17.g4 возможнос-
ти сторон обоюдны.
Ь)	Энергичнее 14.g4!? Ь4
(14.. .®:g415.Shgl Ь416.®b5 A:h4
17.®:h4±) 15.A:f6 (при 15.®е2
можно решиться на 15...®:g4)
15...A:f6 16.®е2 е5 17.g5 hg 18.fg
Аеб 19.®cl Ae7 2O.h4 с инициа-
тивой на стороне белых (Тивяков
-Шмутер, С.-Петербург 1993).
14....	Ь5-Ь4
Возможно 14...&ас8 15.g4 Ь4
16.®е2 d5 17.A:f6 A:f6 18.е5 Ae7
с обоюдными возможностями.
15.®сЗ-е2 еб-е5
Другой путь черных может
быть связан с 15...d5 16.A:f6 A:f6
17.е5 Ае7.	
16.g2-g4	Ad7-e6
17.Ь2-Ь3	d6-d5
18.Ah4:f6	Ae7:f6
19.g4-g5	h6:g5
2O.f4:g5	Af6-e7
21.g5-g6!	•••
Мы следуем интересной
партии Гуфельд - Уташи (Гавана
1985), которая после 21...de?
22.gf+ A:f7 (анализы Э. Гуфель-
да доказывают, что и при других
ответах белые выигрывали)
23.®h6 закончилась победой бе-
лых.
Однако при21...1б!? 22.Wel de
23.А:е4 S:dl+ 24.W:dl Sd8
25.®el ®аб 26.® cl Ac5 черные
сохраняли хорошие встречные
возможности.
С2Ь
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
Ae7 8.0-0-0 0-0 9.f4 h6 10.Ah4)
10....	e6-e5
Il.®d4-f5	Ac8:f5
12.e4:f5
12....	e5:f4
Отметим другие возможности
черных:
a) 12...Sc813.ФЫ (при 13.g4?!
ef 14.ФЫ ®е5 15.W:f4g5 инициа-
тива переходит к черным) 13...Se8
(в случае 13...ef 14.W:f4 ®Ь6
103
Часть третья. 1 .е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.®d2
15.Af2 ®a5 16.g4 d5 17.Ag2, Бак-
po - ЭльТинди, Кап д’Ar 1998,
17...®b4 18.a3 B:c3 19.bc ®c6
2O.a4 Bd8 активность черных до-
статочна для поддержания равен-
ства) 14.Bgl (после 14.A:f6 A:f6
15.®е4 ef 16.® :d6 Wb617.c3 Bed8
черные сохраняют равновесие)
14...®d4 15.Af2 ®g4 16.A:d4 ed
17.®d5 ®e3 18.®:e3 de 19>:e3
®a5 2O.g4 f6 с некоторой инициа-
тивой у белых (Брадваревич -
Ступица, Тузла 1958);
Ь) 12...®а513.ФЫ [после 13.g4
ef 14.g5 (в случае 14.®:f4d515.ФЫ
d416.A:f6 A:f617.®e4 Ae5 на дос-
ке примерное равенство, Суэтин
- Крогиус, СССР (ч) 1966) 14...hg
15.A:g5 W:f5 16.h4 у белых доста-
точная компенсация за пожертво-
ванные пешки, Найбур - Сосон-
ко, Амстердам 1998] 13...Bad8
[после 13...Bfe8 14.g4 (при 14.Ас4
®Ь415 .АЬЗ W:f416>:f4 ef 17.Bhfl
®h5 18.A:e7 ®:e7 19.®d5 Bad8
20.®:f4 ®f6 21.Aa4 ®c6 22.Bfel
Be5 шансы сторон примерно рав-
ны, Хюбнер - Тимман, Вейк-ан-
Зее 1996) 14...ef (если 14...®:g4?!,
то 15.А:е7®:е716.Bgl ®f617.®g2
®:f5 18.Ad3 e4 19.®:e4 ®:e4
2O.A:e4 S:e4 21.® :e4 с преимуще-
ством у белых - А. Белявский)
15.®:f4 d5 16.g5 hg 17.A:g5 d4
18.A:f6 A:f619.®e4®e5 20.®:f6+
W:f6 21.Bgl шансы белых немно-
го лучше, Карпов - Тимман, Лон-
дон 1982] 14.A :f6 (возможно
14.Ad3 d5 15.fe ®:е5 16.Shel d4
104
17.®е4 ®Ь618.A:f6 A:f619.®f4, и
позиция белых заслуживает пред-
почтения, Хюбнер - Сосонко,
Тилбург 1980; в случае 14.g4?! ef
15.®:f4 d5 16.g5 hg 17.A:g5 ®e4
перевес переходит к черным)
14...A:f615 ,®d5 ®:d216.B:d2 (при
16.® :f6+!? gf 17.S:d2 ®e7?! 18.g4
Bd719.fe fe 2O.Ag2 у черных явно
хуже) 16...ef 17.®:f6+ gf 18.Ae2
(после 18.Ad3 Bfe8 19.Bfl Be3
20.ЬЗ ® e5 борьба принимает неяс-
ный характер) 18...Bfe819.Bfl Be4
(если 19...Ве7, то 2О.ЬЗ®е5 21.Sd5
^?g7 22.B:f4 Bed7 23.Sfd4 с непри-
ятным нажимом co стороны бе-
лых) 2O.Af3 ВеЗ 21.b3 Bd7 22. Adi
(в случае 22.A:c6 be 23.B:f4 d5
24.Bc4 Bd6 25.Bh4 Ie5 26.B:h6
B:f5 у белых незначительный пе-
ревес в окончании) 22...Ве4
23.Bdf2 Bde7 24.S:f4 I:f4 25.B:f4
Bel 26.Фс1 Bgl с хорошими защи-
тительными возможностями у чер-
ных (Прандштеттер - Б. Фурман,
Пардубице 1998).
13.Фс1-Ы
а) 13.Ас4 ®а5 (интересно
13...®g4) 14.Ае2 Вс8 15.1hfl аб
16.В:f4 Ie8 17.g4 d5± (Сакс - По-
пович, Сараево 1985).
Ь) При 13.®:f4 d5 14.АЬ5 ®Ь6
(или 14...аб 15.Аа4 Ь5 16.АЬЗ d4
17.A:f6 A:f618.®е4 Ае519.®f3 а5
2O.a4ba21.A:a4®b6) 15.Af2 Ас5
16.®а4 ®:Ь517.® :с5 Ь618.а4 ®а5
19.®b7 ®а6 20.®d6 Iad8 шансы
сторон взаимны (Белявский -
Сосонко, Вейк-ан-Зее 1984).
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
13....	d6-d5
а)	После 13...® а5? 14.Ae2Sc8
15.Shfl f3 16.gf ®c4 17>d4 Wc7
18.Sgl черные попадают под
опасную атаку.
b)	В случае 13...йс8 14.®:f4
®Ь6!? 15.Af2 ®a5 16.g4 d5 у чер-
ных есть встречная игра (Бакро -
Эль Гинди, Кап-дАгд 1998).
14.Ah4:f6
Другой путь связан с 14.®:f4,
например 14...d4 (после 14...®Ь6
15.® :d5 ® :d516.S:d5 Bad817.Ac4
у белых лишняя пешка, за кото-
рую не видно компенсации, На-
танович - Геллер, Загреб 1955)
15.А :f6 (ошибочно 15JLc4? из-за
15...Ad6 16.® d2 de 17.®:d6 ®:d6
18.H:d6 ®e4, и черные стоят на
выигрыш, Любоевич - Корчной,
Амстердам 1988) 15...A:f616.® е4
Ае5 17.Wg4 [после 17.Wf3 Дс8
18.аЗ (встречалось 18.Ас4 ®а5
19.Ad3 ®с4 2O.f6 g6 21.h4 Wb6
22.A:c4 H:c4 23.h5? (23.b3) 23.. .d3!
24.c3 H:e4 25.W:e4 А:сЗ, и белые
сдались, Сакс - ван дер Виль,
Биль 1985) 18...Ь5 (при 18...®h8?!
19.g4 ®а5 20.Д63 ®с4 21.g5 белые
владеют инициативой на коро-
левском фланге, Хьяртарсон -
ван дер Виль, Рейкьявик 1985;
лучше 18...®b6 19.Ad3 ®а5
20.®d2 Sc5 21.Фа2 ®с7 22.®е4
Нсб 23.f6 g6 24.h4 ®с4 с обоюд-
ными шансами, Ледерман - Кор-
чной, Беэр-Шева 1988) 19.g4 Ь4
2O.h4 ba 21.®:аЗ позиция носит
обоюдоострый характер] 17...Нс8
18.аЗ ®а5 19.Ad3 f6?! (19...®с4
2O.f6 g6 с обоюдными шансами)
20.®d2 Ь5 21.®f3 ®с4 22.А:с4+
bc 23.®:d4 Wa5 24.®f3 сЗ 25.®:е5
®:е5 26.Hhel, и у белых подавля-
ющий перевес (Палац - Дорич,
Бизовац2006).
14....	Ae7:f6
15.®c3:d5	Af6-e5
16.АП-С4
В случае 16.сЗ!? (безобидно 16.
g3 из-за 16...fg 17.hg ®е7, Карпов
- Каспаров, Москва 1984/85) да-
лее возможно:
а)	16...ЙЬ8?! 17.®с2Ь5 18.Ае2
Йе8 19.Af3 Wc8 2O.Hhel f6 21.®е4,
и белые господствуют на доске
(Лутц - Луговой, Вена 1996);
b)	16...®d6 17.®с2 Sad8
18.Ас4 ®с519.ДЬЗ Sfe8 2O.f6, и у
черных трудности с защитой
(Коглин - Личина, Птуй 1995);
с)	16...®е7 17.Ас4 (17.®:е7+
®:е7 18.Ас4 ®f6 19.®d3 Sfe8
2O.Shel Se7 21.йе2 аб 22.Sdel
Sae8 23.a4± Холмов - Родригес,
Сочи 1988) 17...®:d5 (в случае
17...®:f5 18.®е2 Не8 19.АЬ5 йеб
105
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 £>f6 5.4jc3 4jc6 6.Ag5 еб 7>d2
20.Ш4 Sd6 21.®d3 Af6 22.®c5
белые сохраняют ощутимое дав-
ление в центре, Кобалия - В. Зай-
цев, Майкоп 1998) 18.W:d5 Wc7 с
возможностями защиты в худшей
позиции;
d)	16...Wg517.Ad3 Sfd818.Де4
Sd619>e2Se8 2O.h4 Wd8 21.®g4
® d7 22.Sh3 ® e7± (Евелев - Бай-
ков, Москва 1998);
e)	16...®h4 17.Ad3 Sad8
18J.e4Sfe819>c2®e720.^:e7+
®:e7 с возможностями защиты,
которые достаточно велики, не-
смотря на стабильный перевес
белых.
16....	Ь7-Ь5
Предлагая жертву пешки,
черные стремятся к активной
контригре. Однако это решение
практически вынужденное, так
как в случае пассивных действий
инициатива, как правило, оста-
ется на стороне белых. Напри-
мер:
a) 16...®d6 17.®е2 (после
17.Shel Sfe8 18.Se4 Ф18 19.Ab3
перевес на стороне белых) 17...
Sfe8 18. ®g4 ®а519.АЬЗ ® :ЬЗ 20.
ab а5 21.Shel - централизация
фи-гур определяет значительный
перевес белых (Д. Олафсссон -
Лигтеринк, Рейкьявик 1986).
Ь) При 16...®g517.g4fg (в слу-
чае 17...®:g4 сильно 18.f6!)
18.W:g5 hg 19.hg A:g3 2O.f6 Ae5
21.Sh3 gf 22.Sdhl позиция чер-
ных незащитима (Олль - Тукма-
ков, СССР (ч) 1989).
У белых выбор: принять жер-
тву - 17.А:Ь5 (С2Ы) или откло-
нить ее - 17.АЬЗ (С2Ь2).
С2Ы
17.Ас4:Ь5 Па8-Ь8
В случае 17...А:Ь2?! 18.сЗ!? [на
18.Ф:Ь2 возможно 18...®Ь8 (не
18...НЬ8? из-за 19.а4 аб 20.®сЗ
®а7 21.®с5! Wa5 22.®Ь4 ®:Ь4+
23.®:b4 ab 24.а5 с перевесом у
белых, Таль - Извозчиков, СССР
1975) 19.а4 аб 20.®сЗ Нс8, и чер-
ные отыгрывают фигуру] 18...АаЗ
19.А:сб Sb8+ 2О.Фа1 АЬ2+
21>:Ь2Н:Ь222.Ф:Ь2ФЬ8 шансы
сторон примерно равны (Невос-
труев - Рагозин, СССР 1986).
18.с2-с4
При 18. А. :с6 Д :Ь2 (заманчивое
18...Н:Ь2+?! 19.Фс1 ®Ь8 20.®а5
ничего хорошего черным не су-
лит) 19.Wd3 Ша5 20.с4 АаЗ +
21.Ab5 Hfc8 шансы сторон при-
мерно равны.
18....	®c6-d4
Встречалось 18...а6? 19.А:сб
S:b2+ 2O.W:b2A:b221.^:b2®g5
106
Глава десятая. 7..Jke7 8.0-0-0 0-0
22.Фа1 ФЬ8 23.ДЬ7 Sb8 24.Д:а6
®:g2 25.АЬ5Н—, и превосходящие
силы белых должны обеспечить
победу (Рибли - Кестлер, Скопье
(ол) 1972).
19.Shl-el
Представляет интерес 19.f6 gf
(при 19...Д:Ь5? 2О.£)е7+ Фй8
21.cb A:f6 22.Hhel чернымплохо)
и далее:
a) 2O.g3?! f3 21.Да4 ®d6
22.Shel ®аЗ 23.Se4 ®:а4 24.S:d4
Sfe8! 25.Sg4+ &h726.®d3+ ФЬ8
27.b3 S:b3+ 28.®:b3 Sb8, и поло-
жение белых безнадежно (Цеш-
ковский - Пикет, Вейк-ан-Зее
1989);
Ь) 2О.а4 аб 21.g3 f3 22.А:а6 НЬЗ
23.Hhel Wd6 (Белявский-Ивано-
вич, Белград 1987); возможно,
последний ход черных и способен
поддержать примерное равнове-
сие, но я бы предпочел 23...®е2 с
идеей поскорее выиграть белого
ферзя, а в случае 24.с5! ? ответить
24...®:d5! 25.®:d5 S:b2+, обеспе-
чивая себе ничью с позиции силы
- В. Корчной;
с) 2О.Аа4 £)еб!? 21.Ab3 ^1с5
22.®с2 а5 23.®:f4 A:f4 24.S:d8
Bf:d8 с достаточной компенсаци-
ей за материал - Д. Райкович.
19....	f7-f6
2О.АЬ5-а4
В случае 20.а4 аб 21.А:аб
^ЬЗ! ? [если 21.. .НЬЗ 22.М5 ®а8,
то неприятно 23.®с7!? (при
23.®:d4 Д:б4 24.S:d4 f3 25.gf
®а7! 26.Sd2 S:f3 27.Hg2 ®d4 чер-
ные добиваются значительного
перевеса, Холмов - Халифман,
Москва 1987; или 23.®Ь6 ®а7
24.®d7!? ^:Ь5 25.cb Н:Ь2 +
26.®:Ь2 Д:Ь2 27.^:f8 ®:а4
28.^g6 ®al + 29.Фс2 ®а4 +
ЗО.Ф:Ь2 ®:Ь5 + 31.ФсЗ ®с5+, и
борьба должна закончиться ми-
ром, Гойкович - Анастасиадис,
Белград 1988) 23...®Ь7 (23...
®а7! ?) 24.£)еб!? (после 24.1:е5?!
fe 25.^еб ®е4 + 2б.Фа2 S:b5
27.cb Sa8 28.а5 S:a5+ черные
форсируют ничью, Косанович -
Морович, Белград 1988) с иници-
ативой] 22.®f2 ®а5 23.АЬ5 S :Ь5!
24.Н:е5! fe 25.®е7+ Фй7 26.f6
H:f6 27.cb, Фернандес Гарсия -
Гомес, Португалия 1986, черные
добивались ничьей, продолжая
27...®:а4! 28.®с2+ g6 29.®с8
®e4+ 30.® c2 ®a4.
20....	2>d4:f5
21.Aa4-b3	2>f5-e3!
Если 21...®d4?! 22.® d3 a5, to
23.He4 (хорошо и 23.Aa4 Sf7
24.®e4 Sfb7 25.b3 с очевидным
перевесом, Гуфельд - Тукмаков,
Вильнюс 1975) 23...а4 24.А:а4 ^Je6
25.b4 ^Jc5 26.®с2 ®а5 27.АЬ5, и
белые выигрывают (Грищук -
Луговой, Москва 1998).
22.£>d5:e3
23.1dl:d2
24.Sd2-d5
25.Sel:e3
26.c4:d5
И после 26...ФГ8 27.h3 Sb4
28 .a3 Sf4 черные сумели поддер-
®d8:d2
f4:e3
Sf8-d8
Sd8:d5
*g8-f7
107
Часть третья. 1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.4j:d4 ®f6 5.® c3 4jc6 6 Jkg5 еб 7.Wd2
жать равновесие (Менцингер -
Бельчик, Мысловице 1985).
27.h2-h3	1Ь8-Ь4
28.Se3-e2	ФГ7-е7
Более активное расположение
черных фигур и наличие разно-
польных слонов является доста-
точной компенсацией за неболь-
шой материальный урон (Гу-
фельд - Дорфман, Кишинев
1975).
С2Ь2
(1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
^f6 5.^c3 ^c6 6JLg5 еб 7.®d2
Ae7 8.0-0-0 0-0 9.f4 h6 10.Ah4 e5
ll.®f5 A:f5 12.ef ef 13.ФЫ d5
14.A:f6 A:f6 15.®:d5 Ae5 16.Ac4
b5)
17.Ac4-b3	a7-a5
18.a2-a3
В случае 18.сЗ ®g5 [после
18...Ь419.cb ® :Ь4 (если 19...ab, то
2O.Hhel Не8 21.f6 gf 22.g3 с боль-
шим перевесом белых) 2O.Hhel
®Ь8 21.'®:b4 ab 22.Не4 черные
теряют пешку без достаточной
компенсации; если 18...а4, то
108
19.Ас2 аЗ 2О.Ь4! ? с весомой ини-
циативой у белых в центре]
19.We2 (после 19.g3 fg20.W:g5 hg
21.hg a4 22.Ac2 ^:g3 23.f6 Ah4!?
у черных шансы на защиту)
19...НаЬ8 2О.Ас2 Ь4 21.h4 Wd8
22.f6 A:f6 23>e4 g6 24>:f4 Ae5
25.®:h6 be 26.b3 Ag7 27>e3 Wd6
шансы сторон обоюдны.
18....	Йа8-Ь8
Выбор черных значителен, на-
пример:
а) 18...Ь4?! 19.а4! £)d4 2O.Hhel
^:ЬЗ 21.cb Se8 (при 21...f6?!
22.®f2 йаб 23.£):f4 Sd6 24.2:d6
®:d6 25.£)e6 у белых большой
перевес, Костен - О. Рее, Буда-
пешт 1988) 22.f6 A:f6 (22...gf
23.g3!) 23.H:e8+ ®:e8 24.Ш6+ gf
25.®:f4 ®e6 2б.Фа2 - у черных
значительные трудности (Алма-
ши - Д. Гуревич, Берн 1996);
Ь) 18...йе8?! 19.f6! A:f6 2O.W:f4
Ае5 21.Wf2 Sa7 22.®b4, и черные
несут материальный урон (Тивя-
ков - Асеев, Москва 1992);
с) 18...®g5?! 19.g3 fg20.W:g5 hg
21.hg a4 22.Aa2 ^:g3 23.Sdgl!
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
[после 23.f6 Ah4!? (в случае
23...Ае5? 24.®е7+ ®:е7 25.fe Hfe8
26.Sh8+! Ф:Ь8 27 .A:f7g6 28. А :е8
белые побеждают) 24.®е7+ ®:е7
25.fe Sfe8 26.1 d7 Ag3 27.1hdl
Ae5 28.Ad5 Iac8 29.Ab7 Ib8
ЗО.Асб A.f6 31.1el lb6 32.Ad5
lbb8 33.1c7 g4 34.Ac6 Ah4 35.1e2
g6 36.Фс1 f5 черные успешно за-
щитились, Кудрин - Бенджамин,
США (ч) 1989] 23...Д114 24.®f4!,
и у белых сильные угрозы (Смы-
ковский - Ермеков, Омск 1996);
d) 18...а4 19.Аа2 Ь4 20.®:Ь4
[представляет интерес 2О.аЬ аЗ
21.Ь5 ®Ь8 22.Ь4 (22.с4?! ab! 23.bc
®а7 24.®b4 lfb8 с преимуще-
ством у черных) 22...® :Ь5 23.1hel
Had8 24.сЗ ФЬ8 с взаимными шан-
сами, Зубарев - Э. Андреев, Алуш-
та 2000] 20...®f6 (возможно
20...®:d2 21.1:d2 Й:Ь4 22.ab аЗ
23.с3 ab 24.Ф:Ь2На4 с видами на
уравнение) 21.®d5 (при 21.сЗ?!
® :Ь4 22.сЬ 1ас8 23.Ad5 Hfd8 ини-
циатива переходит к черным, Бе-
лявский - Корчной, Барселона
1989; заслуживает внимания
21.® :с6 ® :с6 22. Ad5 ®Ь6 23.®Ь4)
21...®:f5 22.®d3! (Г. Каспаров оце-
нивает это положение в пользу
белых, но дела черных здесь дале-
ко не безнадежны) 22...®:d3 (пос-
ле 22...® g5 23.®е41аЬ8 24.сЗ lfe8
25.® :а4 ® :g2 26.® с2 ®h3 27.1hfl
шансы белых лучше, Алмаши -
Якобсен, Фестуге 1991) 23.1:d3 g5
(это последовательнее, чем
23...1аЬ8 24.сЗ g5 25.1el lfe8
26.1d2 Ag7 27.1de2 ®e5 28.®b4
Ф f8, хотя и при этом у черных есть
ресурсы защиты, Найбур - Конку-
эст, Леон 2001) 24.g3 fg 25.hg Ag7
26.1fl lad8 27.®b6 ®e5 28.1:d8
l:d8 29.® :a4 g4 с встречными шан-
сами (Тивяков - Шолак, Стамбул
2003).
19.g2-g3
Встречалось 19.1hel ФЬ8
20.1е4 ®g5 21 .Idel а4 22.Аа2
lbe8 23.®е2 ®:f5 24.®:Ь5 1Ь8
25.®b6 ®f6 26.1:а41:Ь6 27.®:Ь6
1Ь8 28.1а6 1:Ь6 29.1:b6 ®h4
30.1е2 f3 31.gf ®d4, и белые сда-
лись (Кудрин - Томкине, Сан-
Матео 1989).
19....	а5-а4
20.АЬЗ-а2	Ь5-Ь4
21.аЗ:Ь4	®с6:Ь4
22.®d2-e2	®Ь4-с6
23.с2-с3	а4-аЗ
24.Ь2-Ь3	If8-e8
25.g3:f4	Ae5-f6
У черных хорошие встречные
возможности (Родригес - Эрнан-
дес, Байамо 1991). Например:
26.®а6 ®d6 27.1hgl ФИ8 и т.д.
109
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ®f6 5.® c3 ®c6 6.jkg5 еб 7.Wd2
D
(l.e4 c5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
Ae7 8.0-0-00-0 9.f4)
9....	®c6:d4
Разряжая фигурное напряже-
ние в центре.
10.Wd2:d4
Эта позиция возникает до-
вольно часто при разном поряд-
ке ходов, например, в варианте
Кереса, где белый ферзь выходит
на d3.
Другие разновидности этого
построения мы рассмотрим даль-
ше, отметив, что в каждом поло-
жении есть свои тонкости. Это
10...h6 ll.Ah4 (D2) и 10...h6 ll.h4
(D3).
D1
10...	.	Wd8-a5
а)	Альтернативой является
1О...аб с дальнейшим:
al) И.Ас4 Ь512.АЬЗ ДЬ7 (при
12...®с713.ФЫ Se8 14.е5 de 15.fe
®d7 16.Д:е7 S:e7 17.®e4 ®f8
18.® d6 на стороне белых опасная
110
инициатива, Свидлер - Луговой,
С.-Петербург 1997) 13.Hhel Sc8
14.f5 (в случае 14.е5 de 15.fe S:d4
16.S:d4 Ac5 17.Hd2 ®g4 черные
поддерживают равенство)
14...Sc5 15.e5 S:e5 16.H:e5 de
17.®e3 ®d718.f6 A:f619. A:f6 gf-
белым не удается использовать
ослабление пешечного прикры-
тия неприятельского короля
(Павлович - Вукович, Югославия
1999);
а2) Н.Ае2 Ь5 12.Af3 (после 12.
е5 de 13.®:d8 A:d8 14.Af3 Sb8
15.fe b4 16.®e2 h6 17.Ah4 ®d5
18.A:d8 S:d8 19.A:d5 ed у белых
лишь незначительное преимуще-
ство) 12...Sb813.A:f6gf 14.g4®b6
- позиция носит обоюдоострый
характер (О'Доннел - Темкин,
Интернет 2001);
аЗ) 11.ФЫ ®а5 [после И...Ь5
12.A:f6 A:f6?! (требует проверки
12...gf) 13.е5! (в случае 13.W:d6 Ab7
14.®:d8 A:d815.Ji,d3 Аа5 у черных
весомая компенсация за пешку,
Мишта-Асеев, Каппель-ляТранд
2003) 13...de?! (относительно луч-
ше 13...Ае714.ed Af6) 14>e4®b6
15.®:а8 Ab7 16.Sd6! Шс7 17>а7
W:d6 18>:Ь7 Ь4 19.®е2 ef 20>е4
Hd8 21.® cl черные не имеют ком-
пенсации за потерю материала,
Уэллс - Кишш, Венгрия 1996]
12>d2b613>el Sa714.е5 de 15.fe
®e8 16.A:e7 S:e7, и черные упор-
но защищаются.
b)	Заслуживает внимания
10...Jkd7I? Ввиду того, что опас-
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
ное на вид ll.A:f6 A:f6 12.е5
(12.Wb4!? В. Корчной) не приво-
дит черных к краху благодаря
12...Ае7 13.ed Af6 14.®d3 ®Ь6
15.b3 g616.£)e4 Ag7 с контригрой
(Широв - Кнопперт, Амстердам
1999), при 11.е5 de 12.fe £)d5
13.А:е7 ®:е7 14ЛЫ5 ed 15>:d5
Асб материальное равенство
вскоре восстанавливается, а в слу-
чае 11. A :f6 A:f612.W:d6 Асб чер-
ные имеют компенсацию за пеш-
ку в виде лучшего развития и двух
слонов, белые должны искать
другие пути.
Сейчас основной выбор белых
связан с 11.е5 (Dla) и 11.Ас4
(Dlb).
Отметим другие возможности,
например:
a) ll.Ad3?! е5 12>f2 (после
12.We3 h613.A:f6 ef! 14.®el A:f6
15.£)d5 Wd816W6+ W:f617.2fl
Аеб 18.a3 g5 черные остаются с
лишней пешкой, Иоселиани - Лю
Шилан, Фельден 1983) 12...ef
13.A:f4 Аеб, и белые должны бо-
роться за уравнение;
Ь) 11.Ае2 е5 (при 11...h6
12.A:f6?! A:f613>:d6 А:сЗ 14.bc
W:a2 позиция черных лучше)
12.®d2 ef 13.A:f4 Аеб 14.£)d5
S:d2+ 15.S:d2 £):d5 16.ed Ad7
17.Sel Sfe818.Af3 Af8 с прочным
положением у черных;
с)	ll.Wd3 Ь6 (встречалось
1 l...Sd812.®h3 Ad713.Ad3 Hac8
14.Hhel e5 15.f5 S:c3 16.bc W:c3
17.ФЬ1 ®Ь4+ 18.Фа1 Sc3+ ни-
чья, Kepec- Тайманов, СССР (ч)
1952) 12.Ae2 Ab7 13.Af3 Bfd8
14.Ah4 Aa615>d2b5 16.a3 Hac8
17.ФЫ ®c718.f5 Hb8 - несмотря
на то, что игра черных не произ-
водит высокохудожественного
впечатления, позиция почти рав-
ная (Спасский - Бронштейн,
СССР (ч) 1959);
d) 11.ФЫ h6 12.A:f6 A:f6
13.Wd2 A:c3 14.W:c3 W:c3 15.bc
Hd8 16.e5 Ь6 (при 16...d5? 17.c4
Ad7 18.cd ed 19.Hd4 у черных
трудное окончание) 17.ed Ab7
18.Hgl Hac8 19.ФЬ2 Sc6, и чер-
ные вскоре отыгрывают пешку,
оставаясь с чуть лучшей пози-
цией;
е) ll.AbS Sd8 (после И...а6?!
12.е5 de 13.fe ^d5 14.А:е7 ®:e7
15.Ad3 черные испытывают зат-
руднения) 12.e5 de 13.W:e5 h6
14.Ah4 A)g4 15.H:d8+ W:d8
16.A:e7 W:e717.®e2 (при 17.®d4
b6 18.Ae2 ®f6 19.Sdl Ab7 2O.g3
Sc8 шансы сторон уравнивают-
ся, Камский - Крамник, Гронин-
ген 1993) 17...£И6 18.Hdl аб
111
Часть третья. 1.е4 с5 2.<£)f3 d6 3.d4 cd 4.A:d4 4jf6 5.Ac3 ^c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
19.Ad3 b5 2O.g4 Ab7 21.g5 с обо-
юдоострой игрой (Иванчук -
Крамник, 1997).
Dla
П.е4-е5
Ход, поставивший в свое вре-
мя перед черными немало про-
блем. Имея некоторый перевес в
развитии и пространстве, белые
стремятся к эндшпилю.
11....	d6:e5
12>d4:e5
При вскрытии игры путем 12.
fe?! белые после 12...Sd8 13.Ш4
S:dl+ 14.&:dl Ш5 15.£):d5
S:d5 + 16.Ad3 A:g5 17>:g5 Ad7
могут рассчитывать лишь на урав-
нение игры.
12...	.	®а5:е5
а)	Нельзя 12...Wb6? из-за
13.^а4 ®с614.АЬ5 W:g215.Shgl.
b)	После 12...Ь6?! 13.®:а5
ba 14.Ad3 Ab7 15.Shgl эндш-
пиль складывается к выгоде
белых.
13.f4:e5	®f6-d5
14.Ag5:e7	2>d5:e7
112
15.Afl-d3
Встречалось 15.Ab5 аб (при
15...^g6? 16.Shel b6 17.g3! Ab7
18.Sd7 Ag2 19.Sd2 Ab7 2O.h4 у
белых очевидное преимущество)
16.Ad3 Ь5 17.Ае4 Sb8 (на 17...Sa7
перспективно 18.b4) 18.Shel Ab7
с уравнением шансов.
15....	Ь7-Ь6
Ход, предложенный Бонда-
ревским и Кересом. В других слу-
чаях у черных возникают пробле-
мы, связанные, в первую очередь,
с развитием слона с8:
a)	15...2ld5? 16.£):d5 ed 17.Ае2
Аеб 18.Af3 Sfd8 19.Sd4 Sd7
2O.Hhdl Had8 21.c4 Ic8 22.b3 b5
23.A:d5 S:d5 24.H:d5 A:d5 25.S:d5
be 2б.Ь4, и у белых выигранный
эндшпиль (Савон - Зелич, Люб-
ляна 1992);
Ь)	15...аб?! 1б.Ае4 На7 17.а4 с
перевесом у белых;
с)	15...®g6?! 16.Shel f617.A:g6
hg 18.£)e4, и черным сложно раз-
решить возникшие трудности;
d)	15../bc6 16.Hhel Hd8 (при
16...f6 17.ef gf 18.Ac4 ^e5 19.Ab3
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
ФП 2О.^е4 Фе7 21.Se3 шансы бе-
лых лучше, Суэтин - Болеславс-
кий, Минск 1953) 17.b4 Ad7 (пос-
ле 17...аб 18.Ае4 Ф18 19.£)а4 Фе7
2O.A:c6bc 21.S:d8 Ф:б8 22.Sdl +
Фе7 23.Hd6 у черных трудная по-
зиция, Аронин - Суэтин, Минск
1953) 18.Ь5 ®а5 19.®е4 2ас8
(19...a6!?)20.®d6Hc521.Ae4^f8
22.®:Ь7 с перевесом у белых (Таль
- Иливицкий, Ленинград 1953).
16.Ad3-e4
Возможно 16.Bhel АЬ7 (при
1б...НЬ817.®Ь5 Ab718.Hd2 Sbd8
19.аЗ ®с8 2О.с4 белые сохраняют
некоторую инициативу) 17.
A:h7+ Ф±718.1d7 A:g2 19.S:e7
а5 2O.Bgl Асб 21 .Sfl ^g6 с рав-
ными шансами (Шолак - Щерба-
ков, Белград 2000).
16....	Ва8-Ь8
17.Shl-el
После 17.®b5 Ab7 18.Shel
А:е4 19.Н:е4 ИЬ7 (при 19...®с6
2O.Sd3 Sfd8 21.НсЗ Sd5 22.S:c6
H:b5 23.Жс7 белые сохраняют луч-
шие шансы, Двойрис - Инкев,
Сочи 1983) 2О.Да4 (в случае 2О.с4
^сб 21.аЗ аб 22.Sd6 Нс8 23.®d4
^3:d4 24.Se:d4 Ф18 черные удер-
живают позицию) 20...а5 на дос-
ке примерное равенство.
17....	Ас8-Ь7
Другой, более сложный путь
поддержания паритета был про-
демонстрирован черными в
партии Шорт - Крамник (Рига
1995): 17...®g618.A:g6 hg 19.^b5
Ab7 2O.g3 аб 21.^d6 Ad5 22.a4 b5
23.ab ab 24.Sd4 Sb6 25.2b4 Sfb8
26.h4f6.
18.Sdl-d7 Ab7:e4
19.Sel:e4
a)	Ha 19.S:e7 следует 19...Hb7
2O.S:b7 A:b7 21.g3 Асб 22.b4 Hc8
23.ФЬ2 Ф18 с прочным положени-
ем у черных.
b)	При 19.£ke4 ®сб 20.®g5 (в
случае 20.^66 возможно
2O...Sbd8 21.Нс7 2>:е5 22.®b5 f6
23.S:a7 Hf7 с равными шансами)
2O...Sbd8 21.Sedl S:d7 22.S:d7
Bd8 23.H:d8+ (плохо 23.H:f7? из-
за 23...h6 24.Bc7 ^d4 25.c3 2te2+
2б.Фс2 hg) 23...£>:d8 возникает
равное окончание.
19....	®e7-c6
2O.ld7-d6
После 20.®b5 Sfd8 21.Sc7 (к
более сложной борьбе ведет
21.Sd6) 21...Sdc8 22.S:c8+ S:c8
23.Hc4 ^e7 24.2:с8+ ^:c8 неко-
торый пространственный перевес
белых, при отсутствии слабостей
в лагере противника, не сулит им
шансов на успех (Хасин - Болес-
лавский, СССР (ч) 1961).
ИЗ
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб 7>d2
20....	Hf8-c8
21.®c3-b5	®g8-f8
Шансы сторон равны (Цеш-
ковский - Юдасин, Минск 1982).
Dlb
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
® f6 5.® сЗ ® c6 6.Ag5 еб 7.®d2 Ae7
8.0-0-0 0-0 9.f4 ® :d410>:d4 ®a5)
ll.Afl-c4
Энергичный ход, который в
этой позиции признается силь-
нейшим.
И....	Ac8-d7
Наиболее приемлемый ход,
открытый для большой практики
Е. Геллером в 1962 году. В других
случаях у черных могут возник-
нуть еще большие проблемы, на-
пример:
а)	Н...а6?! 12.е5 de 13.fe Sd8
14.Ш4 ®d5 15.A:e7 ®:e7
16.2:d8+ W:d817.2fl Sf818.® e4
с сильной атакой у белых;
b)	Н...е5 12.fe de 13>d3 Sd8
14.®g3 Аеб 15.A:f6 A:f6 16.Ad5
JL:d5 17.®:d5 с некоторым пере-
весом у белых;
с) 11...2d812.НЬП (на 12.6 воз-
можно 12...Ь5 13.А:Ь5 ef 14.ef A:f5
15.Shfl Ag6 16.2del Wc7 17.Ac4
Hac8 18.Ab3 d5, Шамкович - Са-
харов, СССР (ч) 1960: на вид, у бе-
лых лучше, но варианты не под-
тверждают это впечатление; в слу-
чае 12.е5 de 13>:е5 ®Ь414.АЬ5 Ь6
15.S:d8+ A:d816.2dl Wa517.Ah4
Ac7 18>d4 ®d5 19.®:d5 ed 2O.a4
Аеб белые ничего не добиваются)
114
12...Ad7 [при 12...е5 13.®d3 ef
14.A:f4 Аеб?! (14...Ag4) 15.A:e6fe
16>h3 ФП 17.e5 de 18.Sdel Sac8
(18...Ad6 19.Ag5±) 19.A:e5 2:c3
2O.A:c3 W:a2 21Ж15+ St?g8 22>a5
белые должны реализовать свой
материальный перевес, Каюмов -
Оснос, Челябинск 1975] 13.15 Нас8
(проигрывает 13...Ь5? из-за 14.fe be
15.215 ®Ъ416.A:f6 A:f617.ef+ Фй
18.2:f6, Штейн - Оснос, Таллин
1959) 14.АЬЗ ef 15.ef Асб 16.g4 d5
17.Hfel Ac5 18.Wd3 с ощутимым
перевесом белых (Макарычев -
Оснос, Тбилиси 1973), 18...АЬ4!?
В. Корчной;
d) H...b5 12.А:Ь5 2b8 13.е5 de
14.fe S:b5 15.ef 2Ь4! (на этом про-
должении строилась игра черных)
16.We3 [представляет интерес
16>d2 A:f6 (в случае 16...gf 17.Ah6
Sd8 18.We3 f5 19.2:d8+ A:d8
20>g3+ Sg421.Wd6 Ag5+ 22.A:g5
2:g5 23.We7 черные несут матери-
альный урон, Гапоненко - Гветад-
зе, Анталия 2002) 17.A:f6 gf 18.Shel
Hg419.g3 Ab7 2O.Wf2 с перевесом
у белых] 16...Ac517.®g3 [на 17.We5
возможно 17...2:b2 18.fg He8
19.®d5 (в случае 19.2 d5?! ®a3
20.2hdl Ad4 21.25:d4®:c3 черные
должны победить) 19...2:c2+
2О.Ф:с2 W:a2+ 21.®b2 Wa4 +
22,Bb3 W:b3+ 23.Ф:ЬЗ ed с боль-
шими шансами на ничью] 17...Af2
18>:f2®:g5+ 19.Id2Ab720.2hdl
a5 21 .fg Id8 22.ФЬ1 2:d2 23>:d2
®:d2 24.S:d2-l— (Гусейнов -Щер-
баков, Дубай 2002).
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
Сейчас основной выбор белых:
12.Ab3 (Dlbl), 12.Bd3 (Dlb2) и
12.е5 (Dlb3).
а) Ничего не дает белым
12.A:f6 A:f6 13.е5 (при 13.®:d6
Асб положение черных прият-
нее) 13...Ае7 14.ed Af6 15.®d3
А:сЗ 16.®:сЗ ®:сЗ 17.bc Bac8
18.Ab3 B:c3 19.f5 Be3 2O.Bhel
B:el 21.B:el Be8 (Белявский -
Котрониас, Белград 1993).
b) Ha 12.Bhfl приемлемо
12...Ac6 (если 12...b5?, то 13.e5! de
14.fe be 15.A:f6 gf 16.ef с переве-
сом белых) 13.ФЫ (на 13.f5 хоро-
шо 13...b5) 13...h6 14.Ah4 ®h5
15.g3 (при 15.Ag3 может последо-
вать 15...®:e4!?) 15...g5 16.fg hg
17.S:f6 A:f618.®:f6 gh 19.gh ФЬ7
20.e5 de 21.Sfl ®g6 22.®:e5 f5 c
обоюдными возможностями
(Таль - Ларсен, Эрсель 1969).
с) В случае 12.Bhel Асб (после
12...Bfd8 13.АЬЗ Ь5? 14.е5 de 15.fe
Ь4 16.A:f6 gf 17.£)d5! ed 18.ef Af8
19.2e5 Аеб 20.®h4 ®b6 21.Bd4 бе-
лые добиваются решающего пере-
веса) 13.f5 (при 13.^d5 £):d514.ed
e515.®e4 A:g516.dcA:f4+ 17.ФЫ
be 18.B:d6^h819.g3 f5 20.®e2 Ag5
21.® :e5 ® Ь4 22.Ab3 шансы сторон
обоюдны) 13...b514.Ab3 b415.4>2
(после 15.e5 be 16.A:f6 de 17.®:e5
cb+ 18.ФЬ1®:е519.A:e5ef20.A:g7
^:g7 21.B:e7 A:g2 игра примерно
равна) 15...Aa4 1б.ФЬ1 A:b3 17.ab
Bfc818.Ad2 Wc7 возможности сто-
рон взаимны (Белявский - Крам-
ник, Линарес 1994).
Dlbl
12.Ас4-ЬЗ Ad7-c6
На 12...Ь5? решает 13.е5! de
14.fe Ь415.A:f6 с выигрышем фи-
гуры.
13.Bhl-el
а) При 13.ФЫ Bad814.Bhfl h6
15.Ah4®h5 (пассивное 15...Bd7?!
после 16.f5 e5 17.®f2 Bc8 18.A:f6
A:f6 19.h4 привело к трудной по-
зиции для черных, Никитин -
Авербах, Москва 1964) 16.Ag3 d5
17.е5 <Йе4 у черных хорошая игра
(Сахаров - Оснос, Рига 1968).
Ь) После 13.Bhfl h6!? [плохо
13...Ь5? из-за 14.A:f6 A:f615. ®:d6
А:сЗ (на 15...Вас8 возможно
16.е5! Bfd8 17.® с5 A:g2 18.®gl!
A:fl 19.ef с решающим переве-
сом; в пользу белых 15...®b616.f5
А:сЗ 17.fe! Af6 18.ef+ *h8
19.B:f6! Bad8 20.®:d8 - Ю. Кот-
ков) 16.®:c6 Bac8 17.®d7 Bcd8
(при 17...Bfd8? 18.®e7 Ad2+
19.ФЫ A:f420.B:d8+ I:d8 21.e5!
положение черных безнадежно,
Полугаевский - Оснос, СССР (ч)
115
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3,d4 cd 4.<§2:d4 <<Ljf6 5.4jc3 4jc6 6.Ag5 еб 7.Wd2
1968) 18.Wb7! (18.®e7 Ad2 +
19.ФЫ A:f4 2O.S:d8 W:d8 21.®:a7
A:h2 должно устроить черных)
18..J.d2+ 19.ФЫ A:f4 2O.H:d8
S:d8 21.g3 ®c7 22.®:b5 с лишней
пешкой] 14.Ah4 ®h5 15.Ag3 ®c5
[при 15...d5 16.ed (в случае 16.e5?
*S3e41Ш:е4 de 18.®gl a5 19.a3 b5
инициативой овладевают чер-
ные) 16...Sfd8 17.®e5 (после
17.Hfel A:d5! 18.^:d5 ®:d5
19.Wf2£)c3! 2O.H:d8+ S:d8 21.®f3
®:f3 22.gf ®d5 23.c3 Af6 белые
должны бороться за поддержание
равновесия, Янса - Бардов,
Врнячка-Баня 1983) 17...®:е5
18.fe ®:d5 19.®:d5 A:d5 2O.A:d5
ed 21.сЗ шансы белых предпочти-
тельнее] 16.®d3 d517.eded 18.А12
®a5 19.g4Had8 2O.Ad4£)e4 шан-
сы сторон обоюдны (Иглесиас -
Дос Сантос, Аргентина 1997).
13....	Hf8-e8
Отметим другие возможности
черных, например:
а)	13...b5 14.®d5 ®:d5 15.ed
A:g5 16.dc Af6 17.®d3 с некото-
рым перевесом белых;
b)	13...Hfd8 14.ФЫ [встреча-
лось 14.®d3 h6! ? (в случае 14...Ь5?!
15.^d5! ^:d5 16.ed A:g5 17.fg ed
18.A:d5 ®c719.®c3 Sac8 20.®:c6
®:c6 21 Jk:c6 ]S:c6 22.He7 у белых
перевес в окончании, Двойрис -
Юнеев, Ярославль 1986) 15.АБ4
®h5 16.Ag3 Hd7 инициативу пе-
рехватывают черные, Долматов -
Олль, Клайпеда 1988] 14...Ь6
15. М4 ®h516J.g3 (на 16 АП воз-
116
можно 16...®:h2!) 16...d5 17.ed (в
случае 17.е5?! ®е418.®е2а519.сЗ
а4 20. Дс2 аЗ у черных лучшие пер-
спективы, Корзубов - Юдасин,
СССР 1982) 17...®:d518.£):d5 Д:б5
19.Se5 &f3 2O.S:h5 Д:Ь5 21.®:d8+
S:d8 22.S:d8+ A:d8, и шансы сто-
рон равны (Холмов - Глек, Моск-
ва 1983);
с) 13...Sad8 14.ФЬ1 (в случае
14.®d5 ®:d5 15.ed A:g5 16.dc e5
17.®e4 A:f4+ 18J?bl be 19.g3 Ad2
2O.Se2 Ab4 21.®:c6 ФЬ8 22.g4
инициатива белых полностью
компенсирует небольшой матери-
альный урон) 14.. .h615.Ah4 ®h5
(представляет интерес 15...е5
16.®f2ef 17.®:f4®h518.Wf2 A:h4
19.W:h4 ^f6 2O.Hd3 ®g5 с при-
мерно равными шансами, Мурей
- Дорфман, Франция 1994)
16.Ag3 d5, и черные не испыты-
вают затруднений.
14.е4-е5
а)	В случае 14.®f2 ®g4!?
15.Wh4 A:g5 16.fg ^Je5 17.S:d6
Wc518.Sd2b5 инициатива на сто-
роне черных (Цешковский -
Кноппе рт, Лееварден 1994).
Ь)	При 14.ФМ Had8 (заслужи-
вает внимания 14...h6!? 15.A:f6
ДЛ6 16.®d2 А:сЗ) 15.®f2 (после
15.Wd2 h6 16J.:f6 ДЛ6 17.®d5
®:d218.®:f6+ gf 19.S:d2 у белых
несколько лучшее окончание,
Двойрис - Алексеев, Россия (ч)
2003) 15...h6 16.h4!? ®с5
(16...d5!?) 17.Wg3®h518.®h2hg?
(18...®f2!?) 19.hg g6 2O.g4 ®:f4
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
21.®d5! у белых решающая атака
(Двойрис - Халифман, Россия (ч)
1997).
с) Встречалось 14.f5 ef 15.е5 de
16.S:e5 ®c7 17.2:f5 Sad8 18.®c4
H:dl+ 19.®:dl Ad8 с равными
шансами (Ю. Полгар - Сакс, Вен-
грия (ч) 1991).
14....	d6:e5
15.®d4:e5
При IS.fe Sad8 16.®f4 ®d5
17.A:d5 A:g5 18.®:g5 ed!? (после
18...A:d5 19.Sd4 h6 20.®g3 белые
владеют некоторой инициативой,
Толнаи - Леко, Будапешт 1992)
19.®g4 Se6 20.® d4 h6 шансы сто-
рон примерно равны.
15....	®а5:е5
16.f4:e5	®f6-d7
Другой путь черных связан с
16...®d5 17.®е4 A:g5+ 18.®:g5
Hed8 19.Hd4 Hd7 2O.Hedl Had8,
сохраняя равенство в несколько
стесненной позиции.
17.Ag5:e7	Не8:е7
18.g2-g3	Sa8-c8
19.Sel-e3	®d7-f8
20.®сЗ-е2	Пе7-с7
21.®e2-d4	Ac6-d7
Черные имеют несколько стес-
ненное, но прочное положение (Ю.
Полгар - Ананд, Вейк-ан-Зее 2000).
Dlb2
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
®f6 5.®сЗ ®c6 6.Ag5 еб 7.®d2
Ae7 8.0-0-0 0-0 9.f4 ® :d4 10.®:d4
®a5 ll.Ac4.Ad7)
12.Sdl-d3 Ha8-d8
Другие возможности черных:
а) 12...Ь5?! 13.Sg3 be (после
13...®h8? 14.e5 черные теряют
фигуру) 14.A:f6 JL:f6 15.®:f6 g6
16.Hdl (хорошо и 16.h4 Hab8
17.®e7) 16...Ac6 (при 16...®b6
17.h4 Sfb8 18.h5 ®d8 19.®d4 бе-
лые сохраняют опасные угрозы)
17.S:d6 А:е4 18.®е5 ®:е5 19.fe с
перевесом белых;
Ь) 12...е5 13.®е3 (в случае
13.®gl?! Аеб 14.Ab3 ef 15.A:f4
A:b3 16.cb Sfe8 черные стоят
предпочтительнее, Ланка - Кот-
рониас, Гаусдаль 1991) 13...Нас8
14.АЬЗ Аеб 15.А:еб ef 16.A:f4 fe
17.®h3 ®f7 18.ФЫ с лучшими
шансами у белых (Широв - Крам-
ник, Люцерн 1993);
с) 12...Асб 13J2g3 ФЬ8 [после
13...е5 14.fe de (при 14...®:е5
15>:е5 de 16.НП ФЬ817.® d5 A:d5
18.A:f6 A:f6 19.A:d5 Sab8 2O.Sc3
белые, как минимум, выигрывают
пешку) 15.®f2 Фй8 16.Sf3 Wb4
17.A:f6 A:f618.Ab3 Ag5+ 19.ФЫ
f6 20.a3 ®d4 21.®e2 некоторый пе-
ревес на стороне белых, Стефанс-
сон - Торхалссон, Коупавогюр
117
Часть третья. 1.е4 с5 2.W3 d6 3.d4 cd 4.41 :d4 ®f6 5.4jc3 4jc6 6.Ag5 еб 7.Wd2
1994] 14.f5 b515.e5 de 16>:e5 Wb4
17.Ad3 Ad6 с большими осложне-
ниями, где, однако, черные навязы-
вают свои условия, - ход 14.f5 был
откровенно слаб (Кишш - Виль-
хельми, Будапешт 1996).
13.1d3-g3
В случае 13.е5 de 14.®:е5 ®Ь4!
15.Sg3 ФЬ8 16.Ad3 Асб 17.Sh3
Sfe8 18.®е2 (при 18.A:f6 A:f6 19.
S:h7+ &g8 белые ничего не до-
биваются; на 18.Sdl Wd4!?
19.JL:h7 В. Крамник указывает
19...®:е5 20. Ad3 + ®h7!
21.S:h7+ ^g8 22.fe A:g5+ 23.ФЫ
S:d3 с выигрышем) 18...h619.Sfl
^g8 2O.Ah4 43 d5 встреча закон-
чилась вничью (Ананд - Крам-
ник, Лас-Пальмас 1996).
13....	Ф§8-Ь8
14.е4-е5
В случае 14.Sfl h6! 15.е5 (на
15.Ah4 следует 15...Wh5, и прихо-
дится играть 16.А:f6, так как нельзя
16.Hh3 из-за 16...е5) 15...de 16.fe Ае8
17.®f4 43h5 (Широв - Крамник,
Гронинген 1993; в ответ на
17...43d5 с идеей 18.®h4 A:g5+
19.S:g5 43:с3 20.bc W:c3 21.ФЫ Hd4
22.Sg4 W:c4-+ или 2O.Hh5 St?g8!
21.be? находится блестящее опро-
вержение 18.43:d5! A:g519.W:g5! hg
2O.Hh3+ St?g8 21.2>e7X) белые со-
храняли равновесие путем 18 .®h4
f6 19.ef H:f6 2O.A:f6 A:f6 21.S:f6
43:f6 22.Sf3. Они рискнули, одна-
ко, на 18.A:h6?!, и после 18...43:f4
19.A:g7+ ФЬ7 20Д :f4 Hg8 21.Sfg4
S:g7? (21...®:c3! выигрывало
партию) 22.H:g7+ ФЬ6 23.Sg8 ФЬ7
24.H8g7+ партия завершилась ни-
чьей.
14....	d6:e5
15.f4:e5	Ad7-c6
16.®d4-e3	43f6-g8
17.h2-h4
После 17.Ad3 ®b6!? 18.®e2
(при 18.®:Ь6?! ab 19.Sel A:g5+
2O.S:g5 Sd4 21.Ae4 ®e7 22.Sg3
Hfd8 инициатива переходит к чер-
ным, Ходжсон - Крамник, Белг-
рад 1993) 18...A:g5+ 19.S:g5 f6
20.Нh5 h6 шансы сторон равны.
17....	Sd8-d7
В случае 17...®b6 18.®е2 h6
19.Д63 ®d4 2O.Sg4 ®с5 21.Af4 f5
22.ef ^3:f6 23.Hg5 ®Ь4 (Морович
- Леко, Вейк-ан-Зее 1994) 24.Ae5
Ad6 25.аЗ у белых некоторый пе-
ревес - П. Леко.	
18.Ag5:e7	2lg8:e7
19.A.c4-d3	®e7-f5
2O.Ad3:f5	e6:f5
21.Hhl-el	h7-h6
22.®e3-f4	Ac6-e4
23.Sg3-e3	Sf8-d8
24.a2-a3	Hd7-d4
118
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
Поддерживается примерное
равновесие. К этой позиции (с
перестановкой ходов) пришла
партия Незар - Инкев (Мец 1997).
шьз
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.£):d4
Ш 5.ЙсЗ ®сб 6.Ag5 еб 7.®d2
Ae7 8.0-0-0 0-0 9.f4 ^:d4 10.S:d4
Wa511.Ac4Ad7)
12.e4-e5
Последовательно; долгое вре-
мя этот активный ход ставил пе-
ред черными нелегкие задачи.
12....	d6:e5
13.f4:e5
Есть некоторые проблемы у
черных при 13.®:е5, например:
a) 13...Wb4 14.Sd4 (после
14.We2 Асб 15.аЗ ®а5 16.Shel h6
17.Ah4 Sad 8 у черных устойчивое
положение) 14... Асб (при 14...Ас5
15.Shdl A:d416.S:d4 Асб 17.АЬ5
We7 18.A:c6 be 19.£te4 белые вы-
игрывают) 15.Ab5 (в случае
15.А:еб ®Ь6 у черных активная
игра за пешку) 15...®с5 16.A:f6gf
17.®:с5 А:с5 18.Id3A:b5 19.Ш5
Sfd8 2O.Shdl S:d3, и черные удер-
живают равновесие (Беребора -
Кишш, Будапешт 1990);
b) 13...Wb6 14.We2 (при 14.f5
£)g4 15.®f4 A:g5 16.®:g5 £tf6 17.fe
А:еб 18.А:еб W:e6 19.Hhel Wc6
шансы сторон равны) 14...Асб
(встречалось 14...Sad8 15.®е4
£)d5!? 16.A:d5 A:g5 17.£):g5 ed 18.
S:d5 Ag4! 19.®e4 g6 2O.S:d8 S:d8
21.®c4 Sf6 22.g3 ®e7 с компенса-
цией за потерю пешки, Карпов -
Камский, Буэнос-Айрес 1994, так
как не прходит 23.® сЗ ввиду 23.. .h6
24.Sel? hg! 25.S:e7ldlX) 15.6 (пос-
ле 15.Shel Sfe816.1d3 h6! ? 17.Ah4
®b4 18.Se3 b5 19.A:b5 Sab8 2O.a3
A:b5 21 .ab A:e2 22.B3:e2 S:b4 шан-
сы сторон уравниваются, Говедари-
ца - Щербаков, Белград 2000) 15...
®а5 16.Shfl (в случае 16.A:f6 A:f6
17.fe А:сЗ 18.ef+ ФЬ8 19.be ®:сЗ
20.®d3 ®al+ 21.Ф62 ®Ь2 22.1Ы
®е5 23.Hhel ®а5+ у черных силь-
ная атака на оказавшегося в цент-
ре неприятельского короля, Кумме-
ров - Хоффман, Вертер 1996) 16...
Вае8 с обоюдными шансами (Грос-
петер - Бредер, Пардубице 2000).
13....	Ad7-c6
119
Часть третья. 1.е4 с5 2АЛЗ d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.4jc3 4jc6 6.Ag5 еб 7.Wd2
14.Ag5-d2!?
Сильнейшее продолжение.
Другие ходы мало что обещают
белым, например:
а) 14.А:f6?! gf 15.^d5 [после
15.Ad5f5! 16.A:c6bcl7.g4Ag5+!
18.ФЫ 2ad8 19.®c4 S:dl +
2O.S:dl S:e5 21.gf ef (возможно и
21...®:f5 22.^e4 Sd8 23.Sgl ФЬ8
с неплохой позицией у черных,
Пандавос - Инкев, Хания 1994)
22.®:с6 Sb8 23.®g2 h6 сохраня-
ется примерное равенство, Ю.
Полгар - Крамник, Линарес 1994]
15...ed (при 15... Jk:d5 16.ef A:f6
17.®:f6 Д:с4 18.Sd4 Де2 19.Se4
Ah5 2O.Se5 S:a2 21.S:h5 Sfd8
22.Wg5 + &f8 23.®c5 + Фе8
24.Wa3 шансы сторон равны)
16.ef A:f6 17.W:f6 de 18.Sd4 h5
19.Hhdl Дае8 (и после 19...Hfe8
2O.Hf4Hel 21.W:f7+ ФЙ8 22>f6+
дело должно кончиться миром)
2O.Hd5 с ничьей;
b) 14.h4 с дальнейшим:
Ы) 14...Ас5?! 15.Ш4£Ш[при
15.JSd5? 16.A:d5 A:d5 (безна-
дежно и 16...ed 17.Af6 Sfe8 18.
A:g7 ^:g7 19.Ш6+ ^g8 2O.Sh3
Wd8 21.Hg3+ 4-f8 22>h6+ Фе7
23.®e4, Фогт-Тишбирек, ГДР (ч)
1983, например: 23...de 24.®f6+
&f8 25.S:d8 Sa:d8 26.e6 S:e6
27.W:d8+) 17.Af6 Sfc8 18.A:g7
®:g7 19.Wf6+ &f8 2O.Shfl Sc7
21.£):d5 ed 22.e6 ®:a2 23.e7+ чер-
ным надо сдаваться, Спасский -
Корейский, Сочи 1973; после
15...^h516.Wg4 g617.Hh3 иници-
120
атива белых опасна] 16.Sh3 ДЬ4
17.H:d7 A:d718.Af6 Hfc819.A:g7
®:g7 20.®f6+ Ф18 21.Sf3 с побе-
дой (Шолич - Слепчевич, Бошня-
ци 2003);
Ь2) 14...Had8 15.Ш4 ^h5
16.®g4 ^:g5+ 17>:g5 g618.Shel
(при 18.Де2 £)g7 19.h5 f6 20>g4
S:e5 21.hg hg 22>:g6 ®g5+ бе-
лые ничего не добиваются)
18...S:dl + 19.S:dlh620.Se3 A:g2
21.^b5 Ad5 22.Ae2 £>g7 23.c4 Qf5
24.®:a7 ®:a7 25.£):a7, и шансы
сторон примерно равны (Тивяков
- Ананд, Тилбург 1992);
ЬЗ) 14...Sfd8 15.®f4 £)h5
16.®g4 (в случае 16.®еЗ? Ас5
17.®h3 Sd4! или 16.®h2? ®Ь4
17J.:e7S:dl + 18.S:dl ®:с4 пере-
вес переходит к черным - Я. Тим-
ман) 16...^:g5+ 17>:g5 g618.Де2
(после 18.Shfl?! ^:dl+ 19.S:dl
Wc5! 2O.g4 h6 21>:h6 ®:c4 22.gh
S:h4 белые столкнулись с трудно-
стями, Тимман - Сосонко, Берген
1984; интересно 18.g4 Д:М
19.S:hl £)g3 2O.h5 ^:hl 21.hg hg
22.Д:е6 fe 23.W:g6+, и белые фор-
сируют ничью) 18...h619.®еЗ ®g7
2O.Ad3 h5, и шансы черных не
хуже (Тивяков - Харлов, Линарес
1999).
14....	2>f6-d7
Практически единственный
ответ.
Похоже, не сулит черным осо-
бых достижений 14...Ас5 (безна-
дежно 14...Hfd8? из-за 15.£)d5) с
дальнейшим:
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
a) 15.Wh4^d716.Bhel [после
16.^d5 Wa4 17.£)f6+ 2>:f6 18.ef
Bfd819>g5 Af8 2O.fg Ad621.Ab3
(встречалось 21.Ad3 f5 22.ФЫ
Ae5 23,Acl Ad5 24,c4 Ae4 25.'Mel
W:c4 26.A:e4 S:dl 27.B:dl S:e4+
28.Фа1 A:g7 29.Bd7 S:g2
3O.W:e6+ ФЬ8 31.®:f5 с равными
шансами, Бологан - Котрониас,
Турин (ол) 2006) 21...®d4?!
(21...We4) 22.Bhfl S:g7 23. ®:g7+
0?:g7 24.Ac3+ ^g8 25.Af6 Sd7
26.Bd4 черным плохо, Бегнис -
Хома, Германия 2000] 16...®с7
17.Ad3 g6 18.ФЫ с перевесом у
белых;
b) 15.®f4 ®d7 16.Bhel Wc7
17.®g3 Bfc8?! (17...Ad4) 18.Ah6
Af8 19.Bd4 g6 2O.A:f8 ®:f8 21.h4
с трудной позицией у черных (Ка-
сымжанов - Пономарев, Томск
2006).
15.®c3-d5	Wa5-d8
16.®d5:e7+	Wd8:e7
17.Bhl-el
Основной ход за белых в этом
положении. Отметим и более ред-
кие продолжения, например:
a)	17.Wf4 Ь5 18.Ае2 а5 19.АеЗ
Ь4 2O.Bd6 Bfc8 21.h4 Ad5 22.ФЫ
a4 co встречной игрой у черных;
b)	17.h4 ®c5!? (встречалось
17...Bfc818. Ag5 ®c519.®:c5 £):c5
2O.Bhgl Ae4 21.Bd4 Ag6 с обоюд-
ными возможностями, Сакс -
Иванович, Никшич 1983) 18.W:c5
£i:c5 19.АеЗ Bfc8 2O.Afl (после
2O.A:c5 A:g2 21.Bh2 B:c5 22.A:e6
Асб белые остаются без пешки)
2О...Ае4 21.Bd4 Ad5 22.ФЬ1 а5, и
черные стоят надежно (Гуфельд
-Юдасин, СССР 1982).
17....	Bf8-d8
Обратим внимание на другие
ходы черных, например:
a) 17...Bfc8 и далее:
al) 18.ФЫ ®f8 (при 18...Wc5
19.®:с5 ®:с5 20.АП а5 21.АеЗ
Ad5 22.с4 Де4+ 23.Фа1 Af5 24.ЬЗ
перевес на стороне белых, Иван-
чук - Гарсия, Терраса 1991) 19.
Ad3 £)g6 2О.АЬ4 В d8 21. Af 1В :d4
22.B:d4, и у белых лучше (Коцур
- Котрониас, Вихерн 2001);
а2) 18.Wg4 ^f8 (в случае
18...®с5 19.Ah6 g6 2О.Ве2 Вс7
21.Bfl Ве8 22.Bef2 у белых силь-
ная атака на королевском фланге,
Цешковский - Корейский, Омск
1973) 19.h4 Wc5 2O.Ad3 (2O.Ah6
£)g6 21.h5 Ab5! 22.Ab3 gh 23.hg
hg?) 20.. .®g6 21.Ac3 Wf2 22.A:g6
hg 23.Be2 Wf5 24>g3 ® h5 25.Sed2
Ad5 с обоюдными шансами (Гри-
щук - Котрониас, Триполи 2004);
аЗ) 18.А.П аб (при 18...Wc5
19.®:с5 ^:с5 2О.АЬ4 ®d7 21.ЬЗ
121
Часть третья. 1.е4 с5 2.&f3 d6 3.d4 cd 4.2Ы4®f6 5.<£сЗ -Sc6 6.Ag5 еб 7>d2
®f8 22.ФЬ2 ®g6 23.g3 у белых
лучшее окончание, Гуфельд -
Парамешваран, Нью-Дели 1984;
налицо та же позиция эндшпиля,
что и в партии Иванчук - Гарсия,
но Иванчук и Гуфельд трактова-
ли ее по-разному) 19.АЬ4 Wd8
2О.ФЬ1 Ь5 21.Wf4 Ad5 22.Ad3 £k5
23.А:с5! S:c5 24.НеЗ с заметной
инициативой на стороне белых
(Ананд - Белявский, Линарес
1994);
b) 17...®с5 18.®f4 [другое на-
правление игры белых связано с
18.®:с5 ®:с5 19.АеЗ (возможно
19.АЬ4 Ь6 2О.Не2! Hfd8 21.Hed2
S:d2 22.S:d2 с небольшим, но ус-
тойчивым перевесом белых в
окончании, Савон - Паоли, Кама-
гуэй 1973) 19...^d7 2O.Af2 Sfc8
21 .Afl ^f8 22.b3 ®g6 23.Sd2 Sd8
24.c4, и на стороне белых весомая
инициатива, Леко - Бренке, Лип-
пштадт 1993] 18...АЬ5 19.АЬЗ
(после 19.А:Ь5 Ш:Ь5 2О.АЬ4 ®с5
21.Bfl Нас8 22.Hf3 h6 23.Hd4 f6 у
черных хорошие встречные воз-
можности) 19...Wc7!? (в партии
Кавалек - Бенко, Нетанья 1969,
после 19...а5 2О.а4 Асб 21.НеЗ бе-
лые получили лучшую позицию)
20>g3 ^1с5 21.Ag5 f5 22.ef ®:g3
23.f7+ S:f724.hg®:b3+ 25.ab Асб
с равными шансами (Псахис -
Гулько, Аруба 1992);
с) 17...®Ь6 с последующим:
с!) 18.АЬЗ (вариант 18.Ad3?!
Hfd819.Wg4 H:d3!? 2O.cd Aa4 рас-
сматривается ниже) 18...Sfc8
122
19.Wg4 Ad5 2O.Ag5 Wc5 21.Af6g6
22.Se2 a5 с обоюдными шансами;
c2) 18.АП Bfc8?! 19.ФЫ Ad5
2O.b3 ®d7 21.Wg4 a5 22.Ag5 Wc5
23.c4 Асб 24.Ah6 Sf8 25.Ad3±
(Колла - Инкев, Франция 1998);
d) 17...b5 18.Ad3 (в случае
18.Afl Sfc8 19.h4 Wc5 2O.Ab4
W:d4 21.S:d4 a5 22.Ad6 Ь4 23.ФЫ
Ad5 у черных прочная позиция,
Шуба - Косич, Нови-Сад (ол)
1990; 23.Ф62 с идеей а2-аЗ± В.
Корчной) 18...а5!? (при
18...®с5?! 19.АЬ4 Wg5+ 2О.ФЬ1
£):d3 21.H:d3 Sfd8 22.Ad6 Sdc8
23.Hg3 Wh6, Эль-Тахер - Рей-
челс, Манила 1990,24.Ае7! у чер-
ных трудная позиция), сохраняя
встречные возможности, напри-
мер, 19.Wg4 ®с5 2O.Ag5 ®:d3+
21.S:d3 Wb4.
Сейчас белые имеют выбор
между 18.АП (Dlb31) и 18.Wg4
(Dlb32).
Dlb31
18.Ас4-П	21d7-f8
19.Wd4-e3
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
После 19.®Ь4 ®с7 (в случае
размена ферзей 19...W:b4 2О.А:Ь4
перспективы белых лучше)
2О.АсЗ £)g6 (возможно 2O...Hd5
21.H:d5 A:d5 22.g3 Hc8 23.ФЫ с
некоторым перевесом белых)
21.Hd6 £)е7 22.®d4 Sdc8 (при
22...2Д5 23.S:d8 + ®:d8 24.®f2
белые сохраняют лучшие шансы,
поэтому черные стремятся к ос-
ложнениям) 23.Ad3 JLd5 24.ФЫ
Ь5 25.®h4 ®g6 26.®g3 Sab8 27.h4
b4 28.Ad4 Ac4 29.Ae4 JLd5 шан-
сы сторон обоюдны (Санто-Ро-
ман - Реланж, Шамбери 1994).
Позиции после 19. Wg4 рас-
сматриваются в разделе Dlb32.
19....	We7-h4
Отметим другие ходы черных,
например:
а)	19...а6 2O.g3 Sac8 (возможно
2O...^g6 21.с4 Ь5 22.АсЗ ®Ь7
23.S:d8+ S:d8 24.Aa5 Hc8 25.c5
Ad5 26.ФЫ ®сб с прочной пози-
цией у черных) 21.ФЬ1 £)g6 22.Аа5
Bd5 23.S:d5 A:d5 24.b3 с некото-
рой инициативой на стороне белых
(Белявский -Леко, Леон 1994);
b)	19...Hd5 2О.с4 (после 2О.АсЗ
Ь6 21.S:d5 A:d5 22.ЬЗ Нс8 шансы
сторон равны; или 2O.g3 Sad8=)
2O...Sd7 21.АсЗ b6 22.H:d7 S:d7 c
несколько лучшими шансами у
белых (Белявский - Дохоян, Юго-
славия 1994);
с)	19...®g6 2О.с4 (в случае 2O.g3
интересно 20...Ь5 21.h4 h6 22.h5
Ш8 23.g4 Ш7 24.Ad3 ®g5¥)
2O...b6 21.g3 Sb7 22.Ac3 Sdc8
23.Sd6 b5 24.c5 £)e7 25.ФЫ a5 c
обоюдными тактическими воз-
можностями (Татаи - Балог, Ба-
латонлелле 2003).
2O.h2-h3	W8-g6
Встречалось 2O...Hd7 21 .с4 аб
22.АЬ4 Нс8 23.Ad6 ®g6 24.Sd4
®d8 co стесненным, но достаточ-
но прочным положением у чер-
ных (Иванчук - Камский, Буэнос-
Айрес 1994); 21.. .Sad8! = В. Кор-
чной.
21.с2-с4
В случае 21.g3 ®а4 22.ФЬ1
Нас8 23.ЬЗ'®аЗ 24.Acl S:dl
25.H:dl Ша5 с последующим
26...Ь5 у черных неплохие встреч-
ные возможности.
21....	h7-h6
Другой путь черных связан с
21...Sd4 22.g3 (при 22.g4 Se4
23.®с3 S:el 24.S:el Wf2 25.®e3
®h2 26.®e2 ®g3 шансы сторон
уравниваются, Пикет - Леко,
Вейк-ан-Зее 1995) 22...Н:с4 +
23.Ac3 ®е4 24.®d2 Н:сЗ+ (после
24...®d5 25>:d5S:c3+ 26.bc A:d5
27.с4! Асб 28.Sd4 у белых пере-
123
Часть третья. 1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.£:d4 £46 5.® c3 £c6 6.Ag5 еб 7.®d2
вес в окончании, хотя черные со-
храняют ничейные перспективы,
Юдасин - Котрониас, Москва
(ол) 1994) 25.W:c3 Wa4 26.ФЫ
Ad5 27.ЬЗ ®е8 28.Scl £1е7
29.2edl Асб 3O.g4 £d5 31.Wd4 a5
32.JLd3 a4 - у черных инициатива
за небольшой	материальный
урон.	
22.g2-g3	Wh4-h5
23.Ad2-c3	Sd8:dl +
24.Sel:dl	a7-a6
25.h3-h4	Wh5-g4
26.Jkfl-e2	Wg4-h3
27>e3-f2	Ha8-c8
28.h4-h5	£>g6-f8
29.g3-g4	£48-h7
Черным удалось уравнять игру
(Эльвест - Салов, Линарес 1991).
Dlb32
(1.е4 с5 2.£ЛЗ d6 3.d4 cd 4.©:d4
£46 5.£k3 £)c6 6JLg5 еб 7.®d2
Ae7 8.0-0-0 0-0 944 £):d4 10.®:d4
Wa5 ll.Ac4 Ad712.e5 de 13.fe Дсб
14.Ad2 £)d715.£id5 Wd816.£):e7
W:e717.Shel Sfd8)
18.Wd4-g4
124
18....	£id7-f8
Отметим другие возможности
черных, например:
а) 18...Шс5? 19. Д h6 Wf8 2O.Sd3
ФЬ8 21.Ag5 Sdc8 22.Hh3 A:g2
23.Sg3 Асб 24.Ae7 Wg8 25.Ad3 g6
26>f4 Se8 27.Ad6 Sg7 28.h4, и
угрозы белых очень опасны (Суэ-
тин- Кременецкий, Москва 1984);
Ь) 18...£1с5?! 19.Jfc.g5! S:dl +
2O.S:dl ®f8 21.®h4 £}d7 (или
21...Se8 22.Sd4 ®d7 23.Ad3 g6
24.Ah6 Se7 25.Wf4!, Алмаши -
Бологан, Германия 1997, - поло-
жение черных скучное) 22.Не1
Se8 23.Wg4 с сильным давлени-
ем со стороны белых (Халифман
- Сосонко, С.-Петербург 1997);
с) 18...£ib6 с дальнейшим:
cl) 19.Ad3?! H:d3!? 2O.cd Аа4
21.Ah6 (после 21.b3? Wa3 +
22.ФЫ A:b3! 23.ab®:b3+ 24.Фа1
®аЗ+ 25.ФЫ W:d3+ 2б.Фа1
®аЗ+ 27.ФЫ Wb3+ 28.Фа1 £k4
белые терпят поражение) 21...f5!
22.ef ®:f6 23.Ad2 Sc8+ 24.ФЫ
Ac2+ 25.Фа1 A:dl 26.®:dl £>d5,
и положение черных предпочти-
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
тельнее (Цешковский - Ананд,
Овьедо 1993);
с2) 19.АЬЗ ®с5?! (точнее 19...
а5 2О.сЗ АЬ5! ? 21.Ah6 ®f8 с шан-
сами на уравнение) 2O.Ah6 S:dl +
21 .Ф :dl ®f8 22.сЗ с лучшими пер-
спективами у белых (Михальчи-
шин - Юдасин, Николаев 1983);
сЗ) 19.АП!? ®с5 2O.Ah6 (встре-
чалось 20.®b4 ®f2 21.®f4 ®:f4
22.A:f4S:dl+ 23.2:dl£)d724.b3c
некоторым перевесом белых в эн-
дшпиле, Цешковский - Юдасин,
СССР (ч) 1986) 2O...S:dl+ 21.&:dl
®f8 (лучше 21...g6 22.®h4 £)d7
23.Фс1 b5 24.®g5 b4 25.Ad3 Sc8
26.ФЫ Aa4 co встречной игрой,
Карлссон - Муир, по переписке,
1990) 22.Ag5 ®d7 23.Фс1 Нс8
24.®d4 Ad5 25.ФЫ, и черным
трудно нейтрализовать инициати-
ву соперника (Тимман - Сосонко,
Нидерланды 1985/86).
19.Ac4-d3
а)	Встречалось 19.Se3 ®с5
2O.Ad3 Sac8 21.Sg3 ^g6 с обоюд-
ными шансами (Э. Витолиньш -
Корейский, по переписке, 1990).
Ь)	После 19.h4 Wc5 2О.АЬЗ а5 21.
сЗ ®g6 22.®g3 а4 23.Ас2 ®с4 чер-
ные перехватывают инициативу
(Кракопс - Леко, Дуйсбург 1992).
с)	В случае 19.Afl ®с5 (при
19...2>g6 2O.Ab4 H:dl+ 21.H:dl
возможно 21...£ke5 22.®:g7 +
&:g7 23.A:e7 £)g4, сохраняя шан-
сы на уравнение позиции, Нево-
струев - Харлов, Майкоп 1998;
кроме того, заслуживает внима-
ния 21...h5!?) 20.®Ь4 (после
2О.АсЗ ®g6 21.®g5 Sd5 22.S:d5
A:d5 23.a3 Sc8 24.®e3 ®c6 25.g3
аб черные владеют некоторой
инициативой, Камский - Ананд,
Линарес 1993) 20...®f2 21.®f4
®Ь6 22.® g3 Sac8 23.h4 ®c5 шан-
сы сторон равны (Киндерманн -
Халифман, Пардубице 1994).
19....	Id8-d5
Другой путь черных связан с
позиционной жертвой качества
19...H:d3 2O.cd, и далее:
a) 20...®g6 21.ФЬ1 ®d8, пре-
пятствуя движению белой пешки
h (в случае 21...®d7?! 22.АсЗ а5
23.Ь4 у белых весомая инициати-
ва на королевском фланге),
22.АсЗ а5 23.g3 ®е7 24.Ad4 ®d5
25.Agl а4 26.®b4 ®d8 27.Ab6
®d7 28.Ac5 ®d5 29.®d4 с неко-
торым перевесом у белых (Ананд
- Лоброн, Манила (ол) 1992);
Ь) 20...®с5+ 21.ФЬ1 Wd5 22.АЬ4
(при 22.®е4 ®d7 23.We2 ®g6 24.g3
£)e7 25.Ab4 ^5 26.АсЗ a5 у черных
активная фигурная игра, Шорт -
Притчетт, Суонси 1987; после 22.НеЗ
®g6 23.Sg3 W:e5 24.АсЗ ®Ь5 25.h4
h5 26.®е2 Ad5 27.b3 a5 28.®:h5 a4
возможности сторон обоюдны, Сте-
фанссон - Котрониас, Рейкьявик
1994) 22...®g6 23.Ad6 ® :g2 24.® :g2
A:g2 25.Hd2 Асб 26.Hf2 Sd8 27.Hgl
f5 - у черных прочная позиция (Лин-
нер - Данцер, Германия 2002);
с) 20...®d7
cl) 21.ФЫ ®:d3+ 22.Фа1 h5!?
(при 22...®f5 23.®g3 ®g6 24.Ac3 h6
125
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.4rd4 Ш 5.4jc3 £jc6 6 Jkg5 еб 7>d2
25.Sfl We4 26.Sd2 Д65 27.b3 Sc8
28.ФЬ2 белые сохраняют некото-
рый перевес, Иванчук - Ананд,
Линарес 1992) 23.We2 [после
23>:h5 Да4 24.ДсЗ (если 24.ЬЗ, то
24...Wd4+ 25.ФЫ Ab526.a4Ad3+
27.Фа2 Ac228.Hfl ®g629.Wf3 A:dl
3O.W:f7+ Фй7 31.H:dl с пример-
ным равенством) 24.. Jk:dl 25.S:dl
®e4 шансы черных предпочти-
тельнее, Храчек-Леко, Брно 1993]
23..>:е2 24.S:e2 Sd8 25.2del &g6
26.g3 аб 27.b3 Sd3 28.ФЬ2 h4, и у
черных достаточные возможности
для поддержания равновесия (Ал-
маши - Толнаи, Венгрия 1992);
с2) 21.ДЬ4 Wd5 [встречалось
21...^g6 22.Ad6 (заслуживает вни-
мания 22.Sd2!? Ad5 23.Wd4 Ь5
24.Нс2 а5 25.Ас5 с инициативой на
стороне белых) 22...f5 23.Wg5 (в
случае 23.We2 ®h8 24.Sd2 ®f7
25.Нс2 Se8 26.Ас5 Sd5 у черных
есть встречная игра) 23...Ad5 24.ЬЗ
Wc6+ 25.ФЬ2 ®Ь6 26.g3 Wd4+
27.ФЬ1 Нс8 28.We3 W:e3 29.S:e3
f4!? 3O.gf Ш4 31.Ш1 ®g6 32.Scl
S:cl+ ЗЗ.Ф:с1 ^h4 34.Se2 g5
35.Ф62 ^g7 36.Sf2 ^f5!?, и чер-
ные добились ничьей, Свидлер -
Ананд, Линарес 1998] 22.A:f8 S:f8
23.ФЫ ®:g2 24.®:g2 (после
24.Wh4 g6 25.Se3 Д65 26.Sh3 h5
27.Scl ®d2 28.b3 a5 29>f6 a4 шан-
сы сторон равны, Псахис - Грин-
фельд, Тель-Авив 1991) 24...A:g2,
и черным предстоит нелегкая за-
щита, хотя их оборонительные
возможности достаточно велики.
126
2O.Ad2-b4
а) В случае 2O.h4 ^g6 21.A:g6
(при 21Jkg5 Wc5 22.A:g6 S:dl +
23.W:dl hg 24.g3 Sc8 25.ФЫ a5
2бЛеЗ a4 шансы сторон равны)
21...fg 22.M4 S:dl + 23.S:dl Wf7
24.ФМ Wf5 черные не испытыва-
ют затруднений (Химаншу - Бак-
ре, Лакхнау 2004).
Ь) При 2O.g3 4)g6 21.ДсЗ (пос-
ле 21.A:g6 hg 22.М4 ®с7 23.Ad6
®а5 24.ФЬ1 Sc8 25.с4 Sd2 у чер-
ных есть встречные шансы)
21...Wc7 22.h4 ^:е5 23.A:h7+
Ф:Ь7 24>h5+ Фё8 25.S:d5 Д:б5
26.A:e5 Wd8 черные сохраняют
прочное положение (Райлих -
Балог, Будапешт 2002).
с) Встречалось 2О.Ае4 Hd7
21.АЬ4 H:dl + 22.S:dl Wc7 23.Ad6
Wb6 24.A:c6 W:c6 25.Wf3 W:f3
26.gf £)g6 27.Hd4 с несколько луч-
шим окончанием для белых (Ко-
бал ия - Уэллс, Гибралтар 2006).
20....	We7-d8
В случае 2O...Wc7 21.с4! ^d7
22.Д66 ®а5 23.ФЫ ^g6 24.h4 f5
25.®g3 Sd8 26.НМ ®h8 27. c5 бе-
лые владеют инициативой (Алма-
ши - Храчек, Бундеслига 1996).
21.Ab4-d6
а)	После 21.g3 ®g6 22.АсЗ Wc7
23.h4 ^:е5 24J.:h7+ Ф:Ь7
25>h5+ ^lg8 26.S:d5 A:d5 27.Д:е5
Wd8 28.Wg4 f6 29.АсЗ e5 черные
сохраняют равные шансы (А. Кузь-
мин- Бакре, Гибралтар 2004).
Ь)	При 21.НеЗ £)g6 22.Sh3 h6
23.Sg3 Hc8 24.Ad6 Wb6 25.A:g6
Глава десятая. 7... Ае7 8.0-0-0 0-0
Й:dl + 26.Ф:61 ®gl+ партия кон-
чается ничейным результатом
(Санто-Роман - Марселей, Мар-
сель 2001).
21...	.	®f8-g6
22.g2-g3
а)	Заманчивое 22.с4 не сулит
белым выгод из-за 22...f5 23.Wg3
Sd4 24.®еЗ Sh4.
b)	После 22.Ac4 H:dl +
23.S:dl ®a5 24.Wg3 Wa4!? 25.b3
W:a2 26.®c3 b5 27.A:e6 fe шансы
сторон равны (Климов - Луговой,
С.-Петербург 2003).
22....	Wd8-a5
23.Ad3:g6	h7:g6
24.а2-аЗ	Йа8-с8
25.®g4-b4	Асб-а4
26.fidl:d5	Ша5:Ь4
27.аЗ:Ь4	e6:d5
28.с2-сЗ	...
Шансы сторон равны (Эррера
- Харлов, Убе да 1999).
D2
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
Ш 5.^c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
Ae7 8.0-0-0 0-0 9.f4 ®:d410.W:d4)
10....	h7-h6
Il	.$.g5-h4	Wd8-a5
Практика не подтвердила на-
дежности продолжения И...аб,
впервые испытанного в партии
Суэтин - Оснос (СССР (ч) 1954),
где после 12.Ае2 ®:е4 13.£ке4
A:h4 14.W:d6 Wa5 15.ФЫ Hd8
16.Wc5 W:c5 17.®:c5 b6 18.Af3
ЙЬ8 19.®d3 Ab7 черные уравня-
ли положение. Правильный план
для белых состоит в 12.g4! (при
12.Wgl?! Д6713.Ad3 Нс8 14.Ае1
d5 15.ed ed 16.Af2 Ad6 17.f5 H:c3
18.bc Wa5 инициативой завладе-
вают черные, Половодии - Оснос,
Ленинград 1984) 12...£kg413.А:е7
W:e7 14.W:d6 W:d6 15.S:d6 Ь5
16.Ae2 2>f6 17.e5 Ab7 18.Hhdl
®d5 (при 18...b4 19.ef be 2O.Hgl
cb+ 21.Ф:Ь2 g6 22.c4 перевес бе-
лых значителен) 19.£):d5 A:d5
2O.Hd4 Hfc8 (бесперспективно
для черных и 20...f6 21.ef S:f6
22.Ф62) 21.a3 ^f8 22,Ф62, и у чер-
ных трудный эндшпиль (Долма-
тов - Смирин, Манила (ол) 1992).
Поэтому черные предпочита-
ют 1О...а6 (D1).
127
Часть третья. 1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4^f6 5 Ajc34jc6 6.Ag5 еб 7>d2
12	.АП-С4!
Это продолжение ставит перед
черными нелегкие задачи, чего не
скажешь о других попытках бе-
лых, прошедших испытание прак-
тикой, например:
a) 12.Ael е5 13.Wf2 (после
13.fe de 14.£)d5 £):d5 15>:d5 Wc7
16.Wc4 ®Ь6 черные не испытыва-
ют затруднений) 13...ef 14.W:f4
Аеб 15.ФЫ ®e5 16.W:e5 de
17.Ag3 Sad8 шансы сторон рав-
ны (Смирин - Сосонко, Поляни-
ца-Здруй 1995);
b) 12.Ае2 е5 13.fe de 14>d3
Аеб 15.®Ь5 ®с7 (после 15..>:Ь5
1б.А:Ь5 Sfd8 17.Ае2 Фгё 18.Ag3
Ad6 19.Af3 Sac8 у черных проч-
ная позиция) 16.A:f6 A:f617.£)d5
A:d5 18.H:d5 Sac819.c3a620>d3
Hfd8 21.Hdl H:d5 22.ed Sd6 с не-
значительным перевесом на сто-
роне белых (Дзангрилли - Лева-
чич, Франция 1999);
с) 12.®gl Ad7 13.g4 Асб?!
(после 13...Sac8 14.Ael Н:сЗ
15.А:сЗ ®:а2 16.Ad3 е5! 17.g5 hg
18.fg ®h5 19.h4 ®f4 2O.We3 Sd8
позиция черных лучше, Арцуке-
вич - Оснос, Ленинград 1958)
14.Ael Wc7 15.Ad3 d5 1б.е5 ®е4
(Толуш - Тайманов, СССР (ч)
1958) 17.h4 с сильной атакой у
белых;
d) 12.Wd3Sd8 (плохо 12...Se8?
из-за 13.A:f6 A:f6 14.Wb5, выиг-
рывая пешку) 13.Ае2 [интересно
13.g4 Ad7 14.Sgl (если 14.g5, то
14...®h5 15.®f3 ®:f4 с выигры-
128
шем материала) 14...g5 15.fg hg
16.Ael Wc5 17.Sg2 Асб 18.Af2
We5 с равными шансами, ван дер
Виль - Сосонко, Нидерланды (ч)
1996] 13...Ad714>g3 Асб 15.Af3
е5 16.f5 Ь5 17.ФЬ1 Ь4 18.A:f6 A:f6
19.®d5 A:d5 2O.H:d5 Wc7 21.h4 a5
с примерным равенством (Спас-
ский - Болеславский, СССР (ч)
1957);
е) 12.е5 de 13.W:e5 S:e5 14.fe
®d5 15.A:e7 ®:e7 (подобную по-
зицию, но с черной пешкой на h7
мы рассматривали; изменение
расположения пешек здесь на
руку черным, но в принципе ни-
чего существенно не меняет)
16.Ad3 [при 1б.АЬ5 аб 17.Ad3 Ь5
18.Ае4 НЬ8 (после 18...Sa7 19.Ь4
Ad7 2O.Hd6 Нс8 21.ФЬ2 2сс7
22.НЬ6 <Йс8 23.НЬ8 белые сохра-
няют некоторую инициативу)
19.аЗ (в случае 19.Sd6 Ь4 2О.£)а4
Hb5!? 21.Sel ^f5 22.A:f5 ef
23.Hb6 Ab7! черные добиваются
заметной активности) 19...а5 2О.Ь4
ab 21 .ab Ab7 позиция равна]
16...Ь6 (при 16...Ad7 может после-
довать 17.Ah7+ Ф:Ь7 18.S:d7
®сб 19.Н:Ь7 £):е5 2O.Hel! f6
21.Se3 Sfb8 22.Sc7 Hc8 23.®b5, и
у черных трудное окончание, Ив-
ков - Тайманов, Белград 1956)
17.Ае4 Sb8 18.2hel Ab7 19.Hd7
А:е4 2О.Н:е4 ®сб 21.£)b5 Hfd8
22.Нс7 НЬс8 23.Н:с8 2:с8 24.Нс4
£te7 25.Н:с8+ ®:с8 с вероятным
ничейным результатом.
12...	.	еб-е5
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
а) Возможно 12...fid8 13.Hhfl
Ad7 (после 13...®h5 14.g3!? Ad7
15.f5 ef 16.2del! f4 17.e5 de
18.H:e5 Аеб 19.^d5 £):d5 2O.A:d5
Ac5 21.H:h5 A:d4 22.A:d8 белые
добились материального переве-
са, Нейштадт - Оснос, Ленинг-
рад 1961) 14.f5 Нас8 (если
14...Ь5?, то 15.fe fe 16.е5!, и чер-
ным плохо) 15.АЬЗ ®с5 16.®d3
ef (в случае 16...Ь5? 17.fe fe
18.Hf5! позиция черных развали-
вается, Кярнер - Мочалов, Мос-
ква 1983) 17.ef Асб с примерно
равными шансами.
Ь) Представляет интерес
12...®h5 13.Ag3 Sd8 14.Ае2 Wa5
15.Ael ®c716.g4 e5 с обоюдоост-
рыми осложнениями (Вереску -
Мурариу, Румыния (ч) 2005).
13.f4:e5	d6:e5
14.®d4-d3	Ac8-g4
В распоряжении черных есть
ряд других продолжений, с помо-
щью которых они стремятся урав-
нять положение. Отметим основ-
ные из них:
а) 14...b5 15.АЬЗ (принятие
жертвы пешки 15.£>:Ь5 после
15...Ag416.A:f6 A:f617.Sdfl Sfd8
18.®сЗ Wb6 дает черным весомую
инициативу; на 15.А:Ь5 хорошо
15...Аеб) 15...АЬ7 16.A:f6 A:f6
17.Hdfl Sab8 18.£)d5 A:d5
19.A:d5 с лучшими перспектива-
ми у белых;
b) 14...®с515.A:f6 A:f616.^d5
(возможно 16.We2 аб 17.ФЫ b5
18.АЬЗ Аеб 19.®d5 Ad8 2O.h4
Wc8 21.Sdfl Hb8 22.&e3 Ab6
23.£tf5, и белые усиливают на-
жим, Парма - Брадваревич, Юго-
славия 1965) 16...Ag5+ (относи-
тельно лучше 16...Ad8) 17.ФЫ
Аеб 18.h4 Ad8 19>е2 ФЬ8 2O.g4,
и инициативу белых на королев-
ском фланге черным трудно ней-
трализовать (Корелов - Герма-
нов, по переписке, 1982).
15.Ah4:f6
Ae7:f6
16.Sdl-fl
16....	Af6-h4
Загадочный, на первый взгляд,
ход. Но в основе его здоровая
позиционная идея - черные стре-
мятся, по мере возможности, зас-
топорить движение белых пешек
королевского фланга.
а) После 16..Лас8 17.^d5 (в
случае заманчивого 17.H:f6 gf
18.®d5 ®с5! 19.Ab3 ®f2 черные
упорно сопротивляются) 17...
Ag5+ (относительно лучше 17...
Ad8, не давая белым в дальней-
шем темпа для развития инициа-
тивы на королевском фланге) 18.
ФЫ Аеб 19.АЬЗ Wc5 2O.h4 Ае7
129
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4®f6 5.®c3®c6 6.±g5 еб 7.®d2
21.®e2 Sc6 22.g4! A:d5 23.A:d5
Hb6 24.g5 a5 25 .a4 перевес белых
все возрастает (Суэтин - Шагало-
вич, Минск 1955).
Ь) Ошибочно 16...Ah5? из-за
17.S:f6 gf 18.® h3 Sac8 19.Ad5
S:c3 20.bc, и белые выигрывают.
17.Фс1-М	®а5-с5
18.g2-g3
Встречалось 18.h3 Had8
19. A d5 (после 19.®d5 Аеб 2O.Ab3
Sd7 черным легче подготовить
контригру) 19...Аеб 20.®f3 Ь6
21 .S dl Af2! ? 22.АЬЗ ®еЗ 23.® :еЗ
А:еЗ, и черные уравняли пози-
цию (Безголов - Гулько, Нью-
Дели 2000)
18....	Sa8-d8
В случае 18...Ag5 19.h3 Had8
20.®d5 Аеб 21.h4 (после
21.АЬЗ?! f5!? 22.h4 fe 23.S:f8 +
&:f8 24.®fl + &g8 25.®c3 A:b3
26.ab Ae3 27.® :e4 шансы сторон
уравниваются, Адамс - Ермо-
линский, Нью-Дели 2000)
21...Ае7 22.®е2 Фй8 (при 22...Ь5
23.АЬЗ а5 24.®:е7 + ®:е7
25.А:еб ®:еб 26.®:Ь5 Sd4
27.®:а5 2:е4 28.Sel белые полу-
чают материальный перевес при
устойчивом положении, Алма-
ши - Гершон, Охрид 2001) 23.g4
Ь5 24.АЬЗ а5 25.®:е7 ®:е7
26.g5!? белые владеют инициа-
тивой (Гринфельд - Гершон,
Израиль 2002).
19.®c3-d5	Ah4-e7
2O.h2-h3	Ag4-e6
21.®d3-e2	&g8-h8
130
Черные успешно нейтрализо-
вали давление соперника; их по-
зиция достаточно устойчива
(Найбур - Гулько, Вейк-ан-Зее
2001).
D3
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4
®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.®d2
Ae7 8.0-0-0 0-0 9.f4 ® :d410.® :d4)
10....	h7-h6
H.h2-h4
Жертва фигуры, после приня-
тия которой угрозы белых выгля-
дят опасными. Но сейчас расче-
ты можно проверить с помощью
компьютера. После ll...hg 12.hg
®g4 далее, например, встреча-
лось:
а) 13.е5 de [после 13...A:g5
14.fg ®:g5+ 15.ФЬ1 de 16.®d6!
®h6 (при 16...®f6?? 17.Sh8 +
Ф:Ь8 18.®:f8+ черным надо сда-
ваться) 17.Ab5! f5 (в случае
17...аб? 18.®е4 ®f4 19.®:f8+ бе-
лые выигрывают) 18.®:е5 ®f7
19.®с7 аб 2О.Ас4 Sd8 21.g3 Ь5
22.АЬЗ ®f6 23.аЗ у белых сильная
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
инициатива, Сокольский - Лив-
шин, СССР (ч) 1954; определен-
ный интерес представляет
13...®b6 14.ed W:d4 15.S:d4 Ad8
16.d7 Ab6 17.dc® Sa:c8 18.Sa4
®f219.Sh4 АеЗ+ 20.ФЫ Hfd8 co
значительной компенсацией за
пешку, Сепульведа-Ларреа, Рио-
де-Жанейро 1998] 14.®е4 f5 15.gf
®:f616>:е5 [в случае 16>e2®b6
17.fe ®d5 перевес переходит к
черным; после 16.S:d8 ®:е4
17.H:f8 + A:f8 (при 17...st?:f8
18.® :e4 ef 19.2h8+ &f7 2O.Ab5 у
белых компенсация за пешку)
18.®:е4 ef 19.Sh4 шансы сторон
равны] 16...®Ь6 17.Ас4 Шсб
18.АЬЗ а5 19.а4 Жаб 2O.g4 ®:g4
21.Wh5 ®f6 22.Wg6 We8 23.Wg2
Ac5? (Федорчук - С. Иванов, С.-
Петербург 2000);
b) 13.Ae2 e5 14>gl ef 15.A:g4
A:g5 [после 15...A:g4 16.Wh2 f5
17>h7+ (при 17.g6 Ah418.Sd5 fe
19>:h4 ®:h4 2O.S:h4 Af5 21.S:f4
A:g6 шансы сторон равны) 17...Ф17
18.ef (в случае 18.Sh6 A:g5
19.Hh:d6?! f3+ 20.ФЫ S:d6!
21.S:d6 fg 22>h2 Af3 23>g3 Bh8
24>:g5Shl+ 25.®dlgl®26.Sd7+
&f8 27.®:f5+ ®g8 28>:f3?! Hf8
29.Wb3+ ФЬ7 черные выигрывают,
Ананд - Каспаров, Париж 1995)
18...A:g5 19.®е4 f3+ 2О.ФЬ1 fg
21>g6+ ®g8 22.®:g5 A:f5 23>h5
gh® 24.B:hl W:g5 25.W:g5 Sac8
шансы сторон примерно равны]
1б.А:с8 (16.Wh2 Ah6 17.Af3 Wf6
приводит к выгоде черных; после
16.Af3 2е817.ФЫ Не518.®d5 Аеб
19.®h2 Айб 20.®:f4 Ас4 положе-
ние черных устойчиво) 1б...Н:с8
17.Sd3 Айб 18.ФЬ1 Wg519>:а7 (в
случае 19.g3 Нс5 2O.gf W:gl +
21.S:gl Б 22.S:d6 A:f4 23.Hd7 Sf7
шансы сторон равны, Двойрис -
Уманский, Горький 1989) 19...W:g2
2O.Hgl Wh2 с обоюдными возмож-
ностями (Вирсма - Сосонко, Ни-
дерланды (ч) 1995).
11....	Wd8-a5
Встречалось 11...аб 12.Ае2
Wa5 13.Af3 Hd8 14.g4!? Ad7
15.A:h6! gh 16.g5 ®e8 17.Sdgl h5
18.A:h5 Af8 19.f5 с сильной ата-
кой у белых (Шабалов - Смирин,
Манила (ол) 1992).
12.Фс1-Ы
У белых значительный выбор
других ходов, например:
а) 12.Ае2 е5 13>f2 ef 14.A:f4
Аеб 15.Sd4 Sfc8 16.®g3 S:c3
17>:c3 ®:a218>a3 ®:a319.ba d5
с примерным равенством (Васюков
- Болеславский, Харьков 1956);
b) 12.®d2 Ь5!? (в случае
12...®:е4?! 13.®:е4 W:d2+ 14.H:d2
hg 15.hg у черных трудная пози-
ция) 13.ФЬ1 (при 13.А:Ь5 НЬ8
14.Ас4 ®Ь4 у черных сильная
инициатива на ферзевом фланге)
13...hg 14.hg ®:е4 15.®:е4 W:d2
16.B:d2 Ab7 с неясным положе-
нием;
с) 12.Ас4
cl) 12...Bd8 13.g4 [в случае
13.Wgl Ь5 14.е5 be 15.ef gf (после
15...A:f6? 16.A:f6 gf 17.Wd4 e5
131
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® c3 ®c6 6.±g5 еб 7.®d2
18.®еЗ белые диктуют свои усло-
вия) 16.A:h6 ФЬ7 с осложнения-
ми, которые, как сообщает
«Fritz», должны решающим обра-
зом сложиться к выгоде черных]
13...Ь5 14.АЬЗ Ь4 15.®е2 Лаб со
сложной борьбой;
с2) после 12...е5 13.®d3!? [при
13.fe ®:е5! 14.®:е5 de 15A:f6 A:f6
16.®d5 Ad8 черные удерживают
равновесие; в случае 13.®gl Аеб
14.A:f6 A:f6 15.А:еб fe 16.f5 ef
17.H:d6 (17.efe4! с достаточной кон-
тригрой) 17...fe шансы сторон при-
мерно равны] 13...ef 14.A:f4 Ag4
15.Sdel Sac8 16.Ab3 Sfd817.Shfl
®h518.® g3 Sd719.АеЗ белые вла-
деют инициативой (Котрониас -
Николаидис, Перистери 1994).
12....	Hf8-d8
Отметим другие возможности
черных, например:
a)	12...hg?! 13.hg®g414.Ае2е5
15.®d5 ®d8 [после 15...Ad8
16.®d3! Аеб (вариант 16...®f2
17.®g3 ®:hl 18.B:hl f5 19.g6 с ре-
шающим перевесом указан в эн-
циклопедии «Современный шах-
матный дебют») 17.A:g4 A:g4
18.®g3 A:dl 19.®h3, и черные
сдались, Садков ски - Блокхейс,
Бельгия 2002] 16.®gl ef 17.A:g4
A:g5 18.A:c8 H:c8 19.g3 f3 20.®fl
®d7 21.®:f3, и у белых подавля-
ющий перевес (Белявский - Цеш-
ковский, СССР (ч) 1981);
b)	12...е5 13.®d3 [при 13.®f2 ef
14.®d5 ®d8 (в случае 14...®:d5
15.S:d5 ®c716.®:f4!?f617.A:h6gh
132
18.®:h6 у белых опасные угрозы)
15.®:f6+ A:f616.A:f4 ®a5 17.Ac4
Аеб 18.Ab3 Ae5 19.Hhfl Sac8
2O.A:e5 ®:e5 шансы сторон равны,
Натаф - Луговой, Монреаль 2003;
после 13.®d2 ®:е4 14.®:е4 ®:d2
15 .S :d2 hg 16.fg Аеб у черных все в
порядке] 13...ef 14.A:f4 Аеб 15.Ае2
(при 15.®d5 ®:d516.ed Ag417.Ae2
A:e218.®:e2 Hfe8, несмотря на не-
который перевес белых в простран-
стве, у черных прочная позиция,
Широв - Камский, Буэнос-Айрес
1994) 15...Sac8 16.®d5 A:d5 17.ed
®a418.Ad2 (в случае 18.c4 Ь5 воз-
никают осложнения, выгодные
черным) 18...®е419.Ael Af6 2O.g4
Sfe8 с обоюдоострым положением,
в котором поддерживается при-
мерное равновесие (Хорват - Ба-
лог, Венгрия 2002).
13.Afl-e2!?
а) После 13.®d2 ® :е414.® :е4
®:d2 15.S:d2 hg 16.hg d5 17.®c3
Ad6 18.g3 Ad7 у черных нет про-
блем -И. Болеславский.
Ь) При 13.g4 е5 (интересно
13...Ь5 14.A:h6 Ь4 с бурными ос-
Глава десятая. 7...Ае7 8.0-0-0 0-0
ложнениями) 14.Wgl ef 15.A:f6
A:f616.® d5 Ae517.g5 h5 (Бывшее
-Тайманов, СССР (ч) 1952) 18.g6
шансы сторон обоюдны.
с) Встречалось 13.Ad3 Ad7
14.е5 de 15.fe Асб 16>f4 ®h5
17.Wg4 S:d3 18.S:d3 hg 19>:h5 gh
(сильнее 19...g6! - В. Крамник, В.
Топалов) 2O.Sd4 g6 21.Sg4 Sc5!
22.НП Af6! 23.S:g6+ fg24>:g6+
Ag7 с ничьей (Широв - Ананд,
Монте-Карло 1997).
13....	Ac8-d7
а)	При 13...аб 14.Af3 Ь5?! (ос-
мотрительнее 14...е5) 15.A:f6 A:f6
16.e5de 17.Wc5Hb818.®e4H:dl+
19.H:dl A:h4 20.®d6 преимуще-
ство на стороне белых (Двойрис
-Асеев, СССР (ч) 1990).
Ь)	В случае 13...е5 14.ШеЗ
(14.®d2 ®:е4!?) 14...ef 15.A:f4
Аеб 16.Af3 Sac8 позиция носит
обоюдоострый характер.
14>d4-e3
а) После 14.е5 de 15.fe Асб
16.Wf4 [в случае 16.®еЗ возмож-
но 16...H:dl+ 17.A:dl hg 18.ef
(после 18.hg A:g2 не видно, как
белым воспользоваться открытой
линией «h») 18...A:f6 19.hg ®:g5
20>h3 ®h6 21.®:h6gh, и черные
стоят на выигрыш, Мамедов -
Щербаков, Дубай 2000]
16...H:dl+ 17.A:dl A:g2 18.A:f6
A:f6 19.Hel Ae7 2O.Sgl Асб
21.Ah5 у белых очевидная ком-
пенсация за отданную пешку
(Шелаг - Скалик, Янтар-Балты-
ку 1998).
Ь) При 14.Af3 1ас8 15.g4 е5
16.®d2 ef 17.A:f6 (или 17.®d5
®:d218.®:e7+ &f819.S:d2^:e7)
17...A:f618.®d5 ®:d219.® :f6+ gf
20JS:d2 Асб у черных достаточ-
ные контршансы.
14....	Sa8-c8
Другое направление игры чер-
ных связано с 14...Асб 15.Sd3 (в
случае 15.f5 ef 16.ef We5 17.Af4
S:f5 18.A:h6 ®e5 19.Af4 W:e3
2О.А:еЗ шансы сторон равны,
Брайсон - Муир, Эдинбург 2000)
15...®с5 (при 15...Ф1816.A:f6 A:f6
17.Af3 аб?! 18.g4 g5? 19.hg hg
2O.e5! Ag7 21 .ed у черных трудная
позиция, Храчек - Харлов, Нью-
Йорк 1998) 16>g3 &f817.е5 ®g8
18.A:e7+ ®:e7, и у них прочная
позиция (Лалич - Ананд, Вильяр-
робледо 1998).
15.Hdl-d3
Азартное 15.е5? после 15...de
16.fe hg 17.hg S:c3! 18.Ad3 H:d3
19.cd ®g4 20.®h3 ®h6 21.gh W:e5
приводит к выигранному положе-
нию для черных (Найбур -
Ананд, Вейк-ан-Зее 1998)
15....	Ad7-c6
В случае 15...®с5 16.®:с5 S:c5
17.е5! Асб 18.A:f6 (и при 18.ef gf
19.A:h6 ФЬ7 2O.Ag5 &g7 21.Sg3 fg
22.hg Sh8 23.S:h8 Ф:Ь8 24.b4 Sf5
25.Sh3+ Фg8 26.g3 белые сохраня-
ют инициативу, Стрипунский -
Храчек, Нью-Йорк 1998) 18...gf
19.Ь4 Н:сЗ 2О.Н:сЗ de 21.b5 Ad5
22.Hfl шансы белых лучше (Гершон
- Выдеславер, Тель-Авив 2002).
133
Часть третья. 1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 Ш 5.4jc3 £jc6 6.Ag5 еб 7>d2
Шансы сторон обоюдны. В
случае азартного 16.е5?! может
последовать 16...de 17.fe H:d3
18.A:d3 ®d5 19.£):d5 ^:d5 2O.c4
A:g2 21.Sh2 hg 22.S:g2 gh 23.We4
g6, и прямые угрозы отражены.
Поэтому белые должны искать
другие пути.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ.
ВАРИАНТ АРОНИНА
(1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.£kd4 W6 5.£)c3 £)c6 6J.g5 еб 7.®d2)
7....	a7-a6
Черные не торопятся с подго-
товкой рокировки, защищаясь, в
первую очередь, от ^db5.
8.0-0-0
Обычное продолжение, реко-
мендованное В. Раузером.
К интересным осложнениям
пришла партия Морозевич - Ав-
рух (Турин (ол) 2006) после
8.®:с6 be 9.0-0-0 d5 (встречалось
9...Ш5 1О.Ас4 Ab7 ll.Shel £)d7
12.f4 Wb4 13.®e2 h6 14.M4 g5
15.fg Ae716.a3 Wa517.Ag3 W:g5+
18.ФЫ £)e5 19.Ab3 0-0 20.Ш1
Had8 21.Af4 Wf6 22.НеЗ с лучши-
ми шансами у белых, Зарбок - Бу
Сянчжи, Рейкьявик 2000) 1О.е5 h6
ll.Ah4 g5 12.Ag3 £)d7 13.h4 g4
14>e2 Ig8 15.Wd3 Sb8 16.Wh7
Sg717.Wh8 Wa518.2d3 d419.S:d4
S:b2.
Обратим внимание и на такую
постановку белыми дебюта, при
134
которой они рокируют в корот-
кую сторону, например:
8.2dl Ad7 9.Ае2 Ае7 (при
9...h6 Ю.АеЗ Ае711.0-0 Sc712.f4
0-013.а3 Ь5 14.Af3 шансы сторон
взаимны) 10.0-0 0-0 (после
10...®с7 ll.^Jb3 Sd8 12 J.:f6 A:f6
13.®:d6 S:d6 14.S:d6 белые вы-
игрывают пешку, Дример - Бот-
винник, Лейпциг (ол) 1960)
П.'ЙЬЗ Ь5 (в случае 11...Нс8
12.A:f6 gf 13.Wh6 ФЬ8 14.Wh5
Sg8 15.f4 Sg6 у черных хорошее
расположение, компенсирующее
пешечные слабости, Гургенидзе
- Бронштейн, СССР (ч) 1958)
12.аЗ (при 12.A:f6 gf 13.Wh6 ФЬ8
14.Sd3 Sg8 15.Sh3 Sg716.f4 Wg8
17. Af3 Sc8 шансы сторон обоюд-
ны) 12...Wb613.A:f6 ^:f614.W:d6
2fc8!? 15.Wc5 W:c5 16.£kc5 Де8
с сильным давлением за пожерт-
вованную пешку.
8....	h7-h6
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
Продолжения 8...Ad7 и
8..Zb:d4 9.®:d4 рассматриваются
дальше.
В этой позиции выбор белых
связан с определением положе-
ния своего чернопольного слона:
9. Af4 (I) и 9. А еЗ (II). Также пред-
ставляет интерес продолжение
9.®:с6 be 10.Af4 d5 (III).
а) При 9.A:f6 ®:f6 Ю.^ЬЗ (в
случае 1О.£):с6 Ьс 11.f4 ®d8
12.Ас4 Ае7 13.Ab3 0-0 у черных
неплохие перспективы) 10...®d8
1 l.f4 Ad712.ФЫ ®с7 13.g4 0-0-0
14.Ае2 ФЬ8 белые ничего не дос-
тигают (Дубинин - Иливицкий,
Харьков 1949). Размен на f6 не-
хорош, по меньшей мере, преж-
девременен.
Ь) После 9J.h4 ^:е4 10.®f4
[ошибочно 10...®f6? из-за
И.£):сб be 12.£)е4 d5 (на 12...е5
может последовать 13.®f3 Ае7
14.A:f6 с последующим
15.£kd6+) 13.A:f6 (13W6+? gf
14.A:f6 Ae715.A:h8?? Ag5) 13.. .gf
14.£):f6 + Фе7 15.®b4 + c5
16.®:c5 + ®d6 17.®d4 Ag7
18.®:d5+ Ф18 19.®b6, и белые
должны выиграть, Найдорф -
Иливицкий, Гетеборг 1955; в слу-
чае 10...g5 11.®:е4 gh 12.£}:с6 be
13.® :c6+ Ad714.®e4 Sb815.Ac4
®f6 (при 15...®Ь6?! 16.Ab3 Ag7
17.®:h4 d5 18.®g4 A:c3 19.be a5
2O.a4? (2O.Shel+-) 20...®:f2
21.Shfl ®еЗ+ 22.ФЬ2 Wg5 23.®d4
у белых весомая инициатива, Ви-
толинып - Макаров, СССР 1988)
16.АЬЗ Ае717.Hhel Ф18 у черных
хорошая позиция - И. Болеслав-
ский; 18.®еЗ!± В. Корчной]
И.£):с6 (заслуживает внимания
11.®еЗ £):d4 12.H:d4 Ае7 13.f4
£)h714.А:е7 ® :e715.g4 0-016.Ad3
Se8 17.g5 с инициативной пози-
цией за пешку, Аброшин - Ларин,
по переписке, 1957) 11...be 12.®а4
(при 12.£)е4 d513.A:g5 hg 14.®:g5
®f6 белые, восстановив матери-
альное равенство, попадают в
худшее положение) 12...®Ь6 (пос-
ле 12...®с7 13.f4 Ш7 14.f5 Ae7
15.A:e7 Ф:е7 16.®g4 у белых не-
которое давление за пешку) 13.f4
(встречалось 13.Ad3 Ае7 14.f4
Ш7 15.А:е7 Ф:е7 16.A:h7 S:h7
17.®аЗ ®c5 18.®:c5 de 19.®e4±,
О. Майоров - Киселев, Москва
1999) 13...®h7 14.f5 Sb8 (при
14...Ае7 15.®е42Ь8 16.®аЗ ®Ь4
17.®:Ь4 Н:Ь4 18.А:е7 Ф:е7
19.£):d6 белые сохраняют мини-
мальный перевес, И. Алмаши -
Чернышов, Залакарош 1995) 15.fe
А:е6 16.Ас4 Ае7 17.А:е7 Ф:е7
18.А:е6 (заслуживает внимания
135
Часть третья. 1.е4с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4^f6 5.<йсЗ 4jc6 6.±g5 еб 7.Wd2
18.Ab3 2tf619.Shel She8 2O.Wf4
Sc5 с неясным положением, Ви-
толинып - Ланка, Рига 1980)
18...fe 19.®g4 (возможно 19.ЬЗ,
сохраяняя некоторую инициати-
ву) 19...£)g5!? (в случае
19...W:b2+?! 20.Ф62 ®g5 21.2Ы
Wa3 22.h4 ®f7 23.Shel e5 24.Sfl
белые создают опасные угрозы)
2О.ЬЗ (при 2O.h4? W:b2+ 21.Ф62
Hb4! у черных решающий пере-
вес, Говбиндер - Оснос, Таллин
1959) 2O...Wb4 (возможно и не-
медленное 20...е5) 21.Wg3 е5 чер-
ные консолидируют положение,
сохраняя лишний материал.
I
9.Ag5-f4
Впервые этот ход был предло-
жен В. Раузером в 1934 году. Ис-
пользуя тактические особенности
позиции (не проходит 9...е5? из-
за 10.®:с6Ьс 11.А:е5), белые уси-
ливают давление на пешку d6.
9...	.	Ac8-d7
Единственный ход, так как
при 9...®е5? Ю.^ЛЗ! черные не-
сут материальный урон.
10.2ld4:c6
Отметим другие встречавшие-
ся ходы белых, например:
а)	10.2ЛЗ е5 П.АеЗ Ь5 12.h3
Нс8 13.g4 Wa5 14.ФЬ1 Аеб с ини-
циативой у черных;
Ь)	Ю.&ЬЗ £)е5 (в случае
1О...е5?! П.АеЗ Ь5 12.f3 Вс7
13.®d5 £>:d5 14.ed£jd815.Ad3a5
16.Shel у белых преобладание в
136
центре) 1 1.13 Ь5 12.ФЬ1 Ае713.h4
Wc7 14.Ad3 Ь4 15.£)е2 а5 16.Ah2
h5 17.Scl 0-0 с обоюдными шан-
сами (Цешковский - Дорфман,
Кишинев 1975);
с)	10. А §3 Ае7 (ошибочно
10...Ь5? из-за ll.A:d6 A:d6
12.£):сб А:с6 13.®:d6 S:d6
14.S:d6 A:e415.£):e4 £):e416.S:a6
с решающим перевесом, Тайма-
нов - Аронин, Ленинград 1951;
встречалось 10...Sc8 ll.f3 £):d4
12.®:d4 e5 13.®e3 Ae714.ФЫ 0-0
15.h4 ®c716.Ad3 Аеб с обоюдны-
ми возможностями, Квейнис -
Крамник, Дебрецен 1992) И.Ае2
[после ll.^Jb3 £)е5 12.f4?!
(12.ФЫ) 12...£)h5! 13.ФЬ1 ®:g3
14.hg ®c6 15.Ae2 ®c7 16.g4 0-0-0
позиция черных заслуживает
предпочтения, Толуш - Полуга-
евский, СССР (ч) 1956] И...Шс7
12.2>:с6 А:сб 13.A:d6 A:d6
14.®:d6 W:d6 15.2:d6 A:e4
16.£):e4 £):e4 17.2d4 ^Jf6 18.Af3
ДЬ8 19.Sb4 Ь6, и черные близки к
полному уравнению (Таль - По-
лугаевский, СССР (ч) 1956).
10....	Ad7:c6
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
Здесь перспективны следую-
щие продолжения: ll.Wel (А) и
11.13 (В).
а) При ll.A:d6 A:d6 12>:d6
W:d6 13.H:d6 A:e4 14.Hd2 Асб
белые могут рассчитывать лишь
на поддержание равенства.
Ь) В случае 11.®е2 ®с7 (после
11..>а512. A :d6 A:d613.S:d6 ®Ь4
у черных нет проблем, Белявский
- Чом, Баку 1980) 12.4) d5 (ничего
белым не сулит 12.е5 de 13.А:е5
®а5) 12...£):d5 (при 12.. A:d513.ed
е5 14.jLg3 Де7 15.f4 белые владе-
ют некоторой инициативой) 13.ed
ДЬ5 14.®d2 (в случае 14.®е4 е5
15.АеЗ Ае7 16.Ad3 Sc8 17.ФЫ
JL:d3 18.cd 0-0 19.g4 позиция но-
сит обоюдоострый характер, Кор-
сунский - Макарычев, СССР 1979)
14...е5 15.АеЗ Ае7 16.g4 Нс8
17.ФЫ A:fl 18.Sh:fl Ag5 шансы
сторон равны (Малишаускас -
Халифман, Вильнюс 1988).
с) Встречалось 11.®еЗ ®с7
12.113 (после 12.Ае2 Ае713.2d2b5
14.аЗ е5! 15.Ag3 Wb7 16.f4 £):е4
17.®:е4 А:е4 18.fe de 19.А:е5 0-0
игра равна) 12...е5 (или 12...Ь5
13.Ad3 Ае7 14.ФЬ1 Ь4 15.£)е2 е5
16. Ah2 а517.f3 а418.Нс10-0 с обо-
юдоострой позицией, Прандш-
теттер - Лернер, Братислава 1983)
13.АИ2 Нс8 14.Ad3 Ае7 15.ФЬ1
Ad7 16.f4 Wc5 17.Wd2 0-018.g4 ef
19.A:f4 Аеб 2O.Ae3 We5 21.Shgl
g5 co сложной игрой (Прандштет-
тер - Убилава, Тренчанске-Теп-
лице 1985).
А
ll.Wd2-el
Белые, защищая пешку е4, со-
здают угрозу 12.е5 или 12.A:d6
A:d6 13.е5. В некоторых случаях
черным следует считаться с не-
приятным выпадом 12.£)d5.
Сейчас черные могут играть
11...®а5 (А1) или 11...Ае7 (А2).
а)	Опасно И...Ь5? ввиду 12.е5
®d5 13.®:d5 A:d5 14.H:d5! ed
15. A d3! de 16.W:e5+ We717.®:d5
с сильными угрозами (Торре -
Иванович, Вршац 1977).
b)	Важный темп теряют чер-
ные при	Далее может
последовать 12.АеЗ Wc7 13.h4
Ае7 14.f3 ®f6 15.ФЫ Ь5 16.Ad3
Ь4 17.^е2 d5 18.e5! 2)d7 19.®g3
W:e5 20.f4 Wd6 21.W:g7 Af6
22.®g3 Ab7 23.Ad4 0-0-0 24.c3 c
лучшими шансами у белых (Гин-
да - Чом, Прага 1985).
с)	Встречается здесь и
ll...Wc7, часто приводящее к пе-
рестановке ходов, но допускаю-
щее 12.£)d5 A:d513.ed. Далее воз-
можно 13...Дс8 14.сЗ е515.ФЬ1 g6
137
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 Ш 5.4jc3 4jc6 6.Ag5 еб 7>d2
(в случае 15...Ае7?! 16JLcl 0-0
17.h4 2fe8 18.Ae2 Af8 19.g4 g6
20.g5 у черных трудная позиция)
16 JLcl JLg7, и шансы сторон обо-
юдны.
А1
11....	Wd8-a5
12.f2-f3
а) Ничего не добиваются бе-
лые после 12JL:d6 A:d6 13.S:d6
А:е4 14.Sdl Асб 15.£)d5 ®:el
16.^:f6+ Фе7 17.S:el ФТ6 (Ma-
тулович - Таль, Сараево 1966).
b) В случае 12.Ас4 Ае713.Ab3
[при 13.f3 ®с7 14.е5?! d5 15.Ab3
(сильнее 15Jkd3) 15...^3d716.Ag3
£k5 17.ФЫ 0-0 18.f4 a5 перспек-
тивы черных лучше, Матулович -
Радулов, Ульма 1982] 13...®с7
(13...g5!? 14.Ae3Sg815.f3b516.h4
g4, Холмов - Дзюбан, Павлодар
1982) 14.13 (и здесь 14.е5 d5 дает
черным хорошую игру; возможно
также 14.. .de 15.А:е5 Wc816.f4 0-0
17.Wg3 Hd8 с равенством) 14...Ь5
15.е5 (в случае 15.£te2?! 0-016.g4
а5! 17.аЗ Hfc8 инициативу пере-
хватывают черные, Гавриков -
Тукмаков, Ереван 1982; 15.g4 0-0
16.h4 а5 с равенством шансов,
Родригес - Белявский, Москва
1982) 15...de 16.А:е5 ®Ь717.^е2
[после 17.A:f6 A:f6 18.^3d5 чер-
ные отбиваются, получая хоро-
шую игру: 18...Ad8 19.®Ь4 0-0
20. Д :е6? Не8 (20.. .Ag5+?! 21.ФЬ1
Sae8 22.Sd6±) 21.®:с6 Ag5 +
(21...®:с6? 22.Ad5) 22.f4 A:f4+
23.ФЫ H:e6 24.®fl Sf6 25.®d4
Д±2+] 17...a5 18.c3 a4 19.Ac2 0-0
20.®g3 у белых несколько лучшие
перспективы (Двойрис - Креме-
нецкий, Таллин 1980).
12....	0-0-0
Встречалось 12...fid8 13.h4 [в
случае 13.Ас4 Ае7 14.АЬЗ Ь5
15 Jkd2 (при 15.g4 Ь4 16.£)е2 е5
17.Ad2 d5 шансы сторон уравни-
ваются) 15...®Ь6 16.£)е2 Нс8
17>g3 а5 18.аЗ Wc7 19.®d4 Ad7
2О.ФЬ1 положение белых перс-
пективнее, Бенджамин - И. Ива-
нов, Филадельфия 1985] 13...Ае7
(в случае 13...Ь5 14.ФЬ1 Ь415.£}е2
е516. A d2 НЬ817.^с1 ®Ь618.АеЗ
®Ь7 19.®ЬЗ Ае7 2О.Ас4 актив-
ность черных на ферзевом флан-
ге оказывается преждевремен-
ной, и инициативой завладевают
белые, Нанн - ван дер Виль, Вейк-
ан-Зее 1983) 14.аЗ!? (14.ФЬ1 Ь5
15.g4 ®Ь6 16.Аd3 d5 17.g5 Ь4
18.£kd5! с преимуществом белых,
Покоевчик - Григоров, Варна
1982) 14...b5 15.g4 ®Ь6 16.АеЗ
®Ь717.Hgl ^3d718.g5 ^е5?! (луч-
138
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 Ь6
ше 18...hg 19.hg Ь4 2O.ab W:b4 со
встречной игрой) 19.Ае2 hg
2O.A:g5 с весомой активностью
белых на королевском фланге
(Гинда- Винантс, Остенде 1985).
13.АП-с4
При 13.ФЫ ®с7 (возможно
13...g5 14.АеЗ Ag7 15.Ad4 Ш5
16.A:g7 ®:g7 17.h4 Wc5 с устой-
чивой позицией у черных) 14.®f2
£)d715.a4 c5 возможности сто-
рон обоюдны.
13....	W6-d7
a) Ha 13..JLe7 следует трафа-
ретное 14.£)d5 ®:el 15.£ke7+, и
после 15...Ф67 16.Sh:el Ф:е7 у
белых лучше.
Ь) В случае 13...Шс7 14.аЗ
(встречалось 14. АЬЗ Ае715.ФЫ
She8 16>f2 Af8 П.АеЗ Ш7
18.£)d5! A:d5 19.ed e5 2O.c4 с пе-
ревесом белых, Двойрис - Хасин,
Казань 1980) 14...Ае7 15.ФЫ
2he8 1б.Аа2 Af8 17.h4 Ш7
18.Wg3 Ш19.Sd3 ФЬ8 2O.Shdl
черные испытывают неприятное
давление (Матулович - Радулов,
Болгария 1981). Неудивительно: в
трудном и без того дебюте черные
два раза пошли одной фигурой.
14.а2-аЗ
При 14.ФЫ Wc7 15.Wg3 Ь5
16.Ае2 (на 16.АЬЗ возможно
16...^с517.h4 ФЬ718.^е2 ^:ЬЗ с
неплохой позицией у черных)
16...£)с5 17.аЗ g5 18.АеЗ Ае7
19.Ad4 She8 20.®f2 ФЬ8 шансы
сторон уравниваются (Горт - Ра-
дулов, Суракарта 1982).
14....	g7-g5
После 14...®с7 15.Аа2 (в слу-
чае 15>еЗ Ае716.ФЫ Ь5 17.Аа2
ФЬ7 18.Sd2 ^Ь6 19.Shdl Hd7
черные укрепляют свою пози-
цию; 16.Ad5!? В. Корчной) 15...Ь5
16.£)е2 (возможно 1б.ФЬ1 <ЙЬ6
17.^е2 ФЬ718.®d4 Ad719.Ad2,
сохраняя лучшие перспективы,
Янса - Чом, Сараево 1981)
16...АЬ7?! (неудачная перегруп-
пировка; правильно 1б...ФЬ8,
действуя в зависимости от обсто-
ятельств) 17.Ad2 £>Ь618.Аа5 ФЬ8
19.Sd3 2с8 20. ®f2 Фа7 21.2hdl у
белых несомненный перевес (На-
танович - Чом, Суракарта 1982).
15.Af4-d2
В случае 15.АеЗ ФЬ8 16.Ad4
Sg8 у черных прочная позиция.
15....	Wa5-c7
16.Ас4-а2	Af8-g7
17.Фс1-М	Ag7-e5
18.2>сЗ-е2	Ас6-Ь5
19.h2-h4
Инициатива у белых, но чер-
ные удерживают равновесие (Пса-
хис - Хузман, Лееварден 1993).
139
Часть третья. 1.е4 с5 2.<^f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4®f6 5.<£)c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
A2
(l.e4 c5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
® f6 5.£k3 £)c6 6.Ag5 еб 7,Wd2 аб
8.0-0-0 h6 9.Af4 Ad710.^:c6 A:c6
ll.Wel)
11...	.	Af8-e7
12.e4-e5
a)	Ha 12.f3 возможно 12...®c7
13.e5 d5 14.Ag3 &d7 15.ФЫ 0-0
16.f4 Sfc8 17.Ad3 Ab5 18.®d2
^ЗЬб с контригрой у черных на
ферзевом фланге (Матулович -
Конкуэст, Лондон 1989).
Ь)	Медлительное 12.ФЫ не су-
лит перевеса: 12... Wc713.е5 de 14.
А:е5 Ша5 (при 14...Wb615.f3 0-016.
Ad3 ® d717.Ad4 Ac518. A :c5 ® :c5
вряд ли у белых лучше, Матулович
- Вайсер, Врнячка-Баня 1984) 15.13
Sd8 16.Ad3 (в случае 16.H:d8 +
A:d8 17.Ad3 0-0 18>е2 Ae7 шан-
сы сторон уравниваются, Кудрин-
Салов, Рейкьявик 1986) 16...0-0
17.аЗ Sd7 с уравнением шансов.
с)	При 12.h4 ®с7 далее воз-
можно, например:
cl) 13JF3 Ь5 [после 13...0-0-0
14.Ас4 £)d7 (в случае 14...А:е4
15.А:е6+ fe 16.fe позиция белых
предпочтительнее) 15.®g3 Ь5
16.АЬЗ £)с5 17.аЗ (встречалось
17.W:g7 Ь4 18.®е2 е5 - черным
несладко) 17...g6 18.ФЫ g5 19.hg
hg 2О.АеЗ позиция близка к урав-
нению, Емелин - Гринфельд,
Беэр-Шева 1999] 14.Ad3 (после
14.ФЫ Ь4 15.®е2 е5 16.Ah2 а5
17.®g3 g6 18.h5 Ad7 19.Agl Sb8
2O.Ae3 g5 21Ж5 A:f5 22.ef a4
23.ЬЗ 0-0 инициативой владеют
черные, Атакиши - Иванчук,
Сарайбахче 2002) 14...^3d7 (встре-
чалось 14...Ь4 15.£)е2 ®Ь6 16.g4
®d7 17.g5 ^Зе5 18.ФЫ a5 co вза-
имными шансами; в случае 14...е5
15.Ad2 &d7 16.ФЫ Sc8 1Ш65
A:d5 18.ed ®Ь6 белые владеют
некоторой инициативой, Емелин
- Саргиссян, Новгород 1999)
15.Wg3 g6 16.ФЫ Ь4 17.£>е2 е5
18.АеЗ 2)f6 19.h5 £):h5 20>f2 с
достаточной компенсацией за
пешку (Садвакасов - Аталик,
Стрэттон-Маунтин 2000);
с2) 13.е5
с21) 13...de 14.А:е5 Wb6 (этот
ход лучше, чем 14...®а5?!; далее
в партии Двойрис - Смирин,
СССР (ч) 1989, последовало
15.Hh3 Ь5 16.^d5 ®:el 17.^с7+
&f818.S:el Hc819.a3 ®g4 2O.Ad4
с перевесом у белых) 15.f3 0-0
16.ФЫ ®d7, и у черных нет зат-
руднений (Псахис - Иванчук,
Москва 1990);
с22) 13...d5 147?3е2 (встреча-
лось 14.Sh3 ®d7 15.ФЫ ^с5
140
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
16.h5 0-0-017.®е2 Ab5 18.g4 ФЬ8
19Jkg2 А:е2 20.®:е2 Sd7 с при-
близительно равными шансами,
Котрониас - Широв, Халкидики
1993) 14...^d715.®d4 Af616.£)f3
Ae7 (опасно 16...g5?! из-за 17. Jkg3
Ag7 18.hg hg 19.H:h8+ A:h8
2O.Sd4! с весомой инициативой
на стороне белых, Петриенко -
Лернер, Киев 1984) 17.®d4 АЬ5
18.ФЫ A:fl 19.W:fl 0-0-0 с проч-
ной позицией (Куйперс - Тукма-
ков, Эйндховен 1986).
12....	W6-h5
13.Af4-e3	Wd8-c7
14.Afl-e2	g7-g6
15.Ae2:h5
При 15.g4 A:hl (можно 15...£)g7
16.ed A:d6 17.Hfl 0-0-0 18.f4 h5
19.W12 We7 с устойчивой позици-
ей у черных, Роде - Джинджихаш-
вили, США (ч) 1989) 16>:hl £)g7
17.ed A:d618.АЬ5+ (после 18.®e4
0-0 19.A:h6 Sfd8 шансы на сторо-
не черных) 18...Ф18 19.®е4 ab
2O.S:d6 S:a2 21>f3 Sal-1- 22.® d2
£)e8 23.Дс5 ®g8 24.£>f6+ Ш6
25.®:f6 Sa8 26.Ad4 Sh7 угрозы бе-
лых нейтрализуются, и черные дол-
жны реализовать свой материаль-
ный перевес (Г. Гарсия - Стефанс-
сон, Элиста (ол) 1998).
15....	g6:h5
16.Ae3-f4
а) В случае 16.®е2 de 17.W:h5
Ь5 18.f3 Ь419.2)е4 &d5 2О.ФЬ1 а5
21,Shel а4 инициативой владеют
черные (Цуде - Лутц, Бундеслига
1994).
Ь) После 16.А44 Sg8 17.We2
[при 17.We3 0-0-0 18.Ab6 Ag5
19.f4 A:f4 20.®:f4 S:b6 21.1:d6
(21.W:f7 We3+¥ В. Корчной)
21.. .S:g2 у черных некоторый пе-
ревес, Ходжсон-Тукмаков, Сочи
1987] 17...S:g2 18.W:h5 Sg5
19.®:h6 Д:Ь1 20>h8+ Af8 21.ed
(21.S:hl de 22.®e4 ed 23.&:g5 Sc8
24.®h7 ®f4+ 25.ФЫ ®:g5~+)
21...®:d6 22.Ae3 ®e5 23.®:e5
S:e5 24.S:hl Ac5 белым трудно
избежать поражения (Фрик -
Рехлис, Берн 1990).
с) При 16.ed A:d6 17.f3 0-0-0
18.®f2 Ab4 у черных нет проблем.
16....	0-0-0
17.f2-f3
Встречалось 17.ed A:d6
18.S:d6 I:d6 19.®еЗ (при 19.f3
Sg8 шансы сторон равны)
19...Sg8 2O.A:d6®:d6 21.Sdl ®:h2
22.g3 ®g2 23.b4 Sd8 24.S:d8 +
^:d8 25.a4 ®fl+ 26.ФЬ2 Wc4 c
примерно равными шансами
(Торнстейнс - Балашов, Рейкья-
вик 1984).
17....	Sh8-g8
И в случае 17...Ag518.A:g5 hg
19.®g3 de 2O.S:d8+ S:d8 21.®:e5
Sg8 черные удерживают равнове-
сие (Карпов - Широв, Буэнос-
Айрес 1994).
18>е1-е2
После 18.ed A:d6 19.S:d6
I:d6 2O.g3 f6 21.A:d6 W:d6
22.®e3 Se5 черные стоят надеж-
но (Чандлер - Иванович, Плов-
див 1983).
141
Часть третья. 1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 ^f6 5.® c3 4jc6 6.Ag5 еб 7.Wd2
18....	Ae7-g5
19.Af4:g5	h6:g5
2O.e5:d6	Sd8:d6
21.h2-h3	Sd6:dl +
22.Shl:dl	Wc7-f4+
23.Фс1-М	Sg8-d8
Черные владеют некоторой
инициативой, но защитительные
возможности белых, у которых
нет явных слабостей, достаточно
велики (Адамс - Тимман, Ам-
стердам 1994).
В
(1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4
£)f6 5.® сЗ Q c6 6.Ag5 еб 7.®d2 аб
8.0-0-0 h6 9. Af4 Дб71О.^:с6 Д:сб)
Il.f2-f3
11....	d6-d5
а) При И...е5?! 12.ДеЗЬ5 13.g4
Де714.ФЫ b415.®d5 A:d516.ed
e4 17.Ae2 ef 18.A:f3 ®d7 19.h4
£)e5 2O.Ae2®a5 21.g5 черным, no
существу, нечего противопоста-
вить активности белых (Кудря-
шов - Жидков, Ростов-на-Дону
1976). При отсталости в развитии
ослаблять поле d5 не рекоменду-
ется.
Ь) Встречалось 11...®Ь6
12.Ас4 [выгодны черным ослож-
нения, где ввиду плохого положе-
ния белого короля им обеспече-
на ничья: 12. A:d6 0-0-013.е5 (про-
игрывает 13.Wf4 из-за 13...A:d6
14.B:d6 S:d6 15>:d6 Bd8 16.Wf4
- или 16.Wg3 Se3+ 17.ФЫ ®h5
- 16...£)h5 17.Wh4 ®еЗ+ 18.ФЫ
g5) 13...^e814.Wf4 ^:d615.ed Sd7
16.®e5 ШЬ417.ФЫ (в пользу чер-
ных 17.a3 A:d6 18.®:g7 ®f4 +
19.ФЫ Ae5 2O.Wg4 ®:g4 21.fg
Hhd8) 17.. ,Hg818.a3 ^:d619.W:e6
W:b2+ 2О.Ф:Ь2 fe 21.Дс4 He8
22.Bhel Фс7-шансы сторон рав-
ны] 12...0-0-013.АеЗ (при 13.АЬЗ
d5 14.ed ®:d5 15.£):d5 A:d5
16.Bc3+ ®c5 17.W:c5+ A:c5
18.A:d5 S:d5 19.S:d5 ed 2O.Sdl
Hd8 21.Bd3 у белых несколько
лучшие перспективы в окончании
ввиду слабости пешки d5, Холмов
- Кременецкий, Юрмала 1981)
13...Wc714.Wf2®d715.АЬЗ (воз-
можно 15.f4 Ь5 1б.Ае2 Wb7 17.аЗ
Ае718.Дf3 19.е5 с инициати-
вой на стороне белых, Таль -
142
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
Джурашевич, Варна 1958)
15...£)с5 16.Ad4 Hg8 17.ФЫ Ае7
18.h4 h5 19.Hd2 g6 2O.Shdl с луч-
шей позицией у белых (Долматов
- Смирин, СССР (ч) 1989).
с) Интересно 11...®а512.A:d6
0-0-013.®f4 (при 13.е5 A:d614.ed
®е8 черные отыгрывают пешку)
13...<?3d5!? 14.ed [в случае 14.£kd5
A:d6 15.®Ь6+ ®:Ь6 16.2:d6S:d6
(или 16...g5) 17.®:d6 Hd8 18.®аЗ
Wd4 у черных за пешку достаточ-
ная компенсация] 14...A:d6
15.®:f7 ed 16.g3 (в случае 16.®:g7
ФЬ8 17.ФЫ d4 1’8.2>е4 Ad5
19.®:d6 ®:a2+ 2О.Фс1 ®al +
21.4’d2 ®:Ь2 возникают неясные
осложнения, Пильгорд - Черны-
шов, Будапешт 2002) 1б...ФЬ8
17.Ag2 Ае518.Sd3 Shf8, и у чер-
ных весомая инициатива за пеш-
ку (Сиберт - Чернышов, Буда-
пешт 2002).
12.®d2-el
а) При 12.е5 £)d7 13.£)е2
(встречалось 13.h4 ®а5 14.аЗ Ь5
15.ФЫ ®Ь6 16.£)а2 а5 17.сЗ ®Ь7
18.®е1 <Йс5 19.Hh2 <ЙЬЗ с иници-
ативой на стороне черных, Сте-
фанссон-Макарычев, Рейкьявик
1990) 13...®с7 14.®еЗ g5 15.Ag3
Ag7 16.h4 давлению черных на
пешку е5 белые сумели противо-
поставить контригру, достаточ-
ную для уравнения шансов (Люб-
линский - Аронин, СССР (ч)
1949).
Ь) После 12.Ае5 de 13.® f4 (в
случае 13.®:d8 + S:d8 14.2:d8+
^:d8 15.A:f6 + gf 16.®:e4 f5
17.£) d2 h5 шансы черных лучше)
13...®a5 14.A:f6 gf белые могут
бороться лишь за поддержание
равновесия.
12....	Af8-b4
Продолжение, ведущее к
сложной борьбе, которое сохра-
няет за черными контршансы.
а) В случае 12...®е713.ed ^):d5
14.®:d5 A:d515.ФЫ ®c516.Ad3
Ad6 17.A:d6 ®:d6 18.Ae4 0-0
19.A:d5 ed 20.® g3 белые имеют
небольшой, но устойчивый пере-
вес.
Ь) При 12...Ае7 13.ed £):d5
(после 13...ed 14.Ad3 0-0 15.£)е2
Se8 16.ФЬ1 ®b6 17.Ae5 Ab4
18.Ac3 a5 19.a3 A :c3 20.®:c3 Sac8
21.Shel Ad7 22.® d4 у белых не-
который перевес, Керес - Тайма-
нов, Москва 1956) 14.£kd5 JL:d5
15.Ас4 (хорошо и 15.с4 ®с8
16.ФЫ Асб 17.®g3 Af618.Ad6 с
инициативой на стороне белых -
И. Болеславский) 15...Ag516.АеЗ
0-0 17.A:d5 ed 18.A:g5 ®:g5 +
19.® d2 небольшой перевес у бе-
лых (Унцикер - Радулов, Люцерн
(ол) 1982).
13.а2-а3
Или 13.Ad2 с последующим:
а)	13...Ае7?! 14.ed ^J:d515.®g3
Ag5 (Кременецкий- Макарычев,
Москва 1981) 16.f4!? Af617.®е4,
и положение белых лучше;
Ь)	13...®е714.ФЬ1 de 15.fe 0-0-0
16.Ad3 е5 17.Sfl А:сЗ 18.А:сЗ
£ke4 19.Ab4 ®еб 20.®еЗ с опас-
143
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.®d2
ной инициативой за пешку (Фер-
нандес - Лернер, Юрмала 1983);
с) 13...d4 14.®е2 (при 14.е5
Wa5! ? у черных нет затруднений)
14...A:d2+ 15.S:d2 ®а5 16.аЗ е5
17.®g3 g6 18.Hdl ®:el 19.H:el
Hc8 20.ФЫ 0-0, и черные, как
минимум, стоят не хуже (Ананд
- Серпер, Амстердам 1990).
13....	ДЬ4-а5
а) При 13...Д:сЗ 14.®:сЗ 0-0
15.Ь4 (в случае 15.Ае5 ®d7
16.Ad6 Se8 17.е5 Sc8 18.®e3
шансы сторон примерно равны,
Керес - Аронин, СССР 1950)
15...® d7 (заслуживает внимания
15...Sc8 16.®еЗ Аа4) 16.ed A:d5
17.2h3 ®f618.®e3 Sac8 19.g4 бе-
лые нагнетают угрозы на коро-
левском фланге(указано Болес-
лавским и Константинопольс-
ким).
Ь) Интересно 13..Л е714.ed ed
15.®е2 0-016 .ДеЗ Se8 17.® d2 Ь5
18.® d4 Дб719.Д63 Sb8 2O.Shel
Ь4 21.ab Д:Ь4 22.сЗ А:сЗ 23.bc
®а5, стремясь к атаке на белого
короля (Сахаров - Николаевский,
Киев 1957).
У белых есть выбор между
14.b4 (В1) и 14.А42 (В2).
а) В случае 14.Ае5?! может
последовать 14...®:е4! 15.Ь4®:сЗ
16.®:сЗ f6 17.ba fe 18.®:е5 0-0
19.®:е6+ ®h8 2O.Ad3 Hf6 с пере-
весом у черных (Адорьян - Гел-
лер, Сочи 1976).
Ь) После 14.е5 ®d7 15.Ad2
®с7 (возможно 15...Дс7 16.f4 f6
17.ef ®:f6 18.g3 0-0-0 с равными
шансами) 16.f4 Sc8 17.ФЫ 0-0
18.Ad3 ® c519.®e2 ДЬ6 у черных
неплохие перспективы.
с) При 14.ed ®:d5 (в случае
14...A:d515.Ае5 А:сЗ 16.Д:сЗ Sc8
17.Ad3 0-018.®h4 белые владеют
некоторой инициативой) 15.Ь4
®:f4! (идея В. Симагина)
16.S:d8+ JL:d8 возникает инте-
ресное положение, где у черных
за ферзя достаточная компенса-
ция. Например:
cl) 17.®е2®:е2+ 18.А:е2 ^f6
19.®f2 0-0 2O.Hdl Ь5 - черные со-
здают неприятную угрозу 21...а5,
вынуждая противника к защите;
с2) 17.®е4 0-0 18.g3 ®d5 (воз-
можно 18...®g6 19.Ag2 Де7
20.® Ь2 а5 21.сЗ ab 22.cb Sa7, и
давление черных нарастает) 19.с4
®f6 2O.Ad3 Ь5 с инициативой у
черных (Ковалев - Бологан, Ост-
рава 1993);
сЗ) 17.Ь4 0-0 18.®еЗ ®d5 19.
® :d5 A:d5 (В. Симагин рекомен-
дует 19...ed) 2O.g4a5 21.Ь5 Де722.
g5 h5 23.®b2 Sfc8 24.®f4 A:a3+
25.®:a3 S:c2 26.Sh2 Sc3+ 27.®b2
144
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
2ЬЗ+ 28.Фа1 Sc8 29.Sf2 Sa3+, и
дело заканчивается ничьей
(Эрнст - Лернер, Гаусдаль 1992).
Пока практика показывает,
что позиция черных обладает не-
обходимым запасом прочности,
позволяющим им удерживать
равновесие.
В1
14.Ь2-Ь4 Аа5-Ь6
15.e4:d5
После 15.Ас4 0-0 16.ed ed
17.®h4 Не8 черные не испытыва-
ют затруднений.
15....	Ac6:d5
Проигрывает 15..Zb:d5 ввиду
16.£):d5 A:d5 17.c4Sc8 18.ФЫ.
16.Af4-e5
В случае 16.®:d5 £):d5 17.c4
[возможно 17.®g3 0-0 18.c4 £):f4
(встречалось 18...®c8 19.A:h6
АеЗ + 2О.ФЬ1 A:h6 21.cd ed
22.® e5 с равными шансами)
19.S:d8 A:d8 20.ФЫ e5 21.Wel a5
22.®:e5 £)e6 с весомой инициати-
вой за небольшой материальный
Урон] 17...®f618.Ае5 АеЗ+ (при
18...®g5+ 19.ФЫ ®еЗ 2O.f4 Wg6+
21.Ad3 ®:g2 22.Sd2 ®c6 23.c5 у
черных явно хуже) 19.W:e3 <Й:еЗ
2O.A:f6 gf шансы сторон равны
(Гутов - Ахмадеев, С.-Петербург
1999).
16....	0-0
17.®el-h4	АЬ6-еЗ+
Другие пути черных для под-
держания равновесия:
a) 17...®d7 18.®:d8 Sf:d8
19.®:d5 ed 2O.Ab2 (и при 2O.Ad4
Sac8 21.ФЬ2 A:d4+ 22.S:d4 ®b6
у черных устойчивая позиция)
2О...АеЗ + 21.ФЬ1 ®Ь6 22.Ad4
A:d4 23.S:d4 ®а4 24.Ad3 Ь5, и
шансы сторон примерно равны
(Прокопчик - Хасин, Свидница
1997);
Ь) 17...а5 18.A:f6 ®:f6 19.®:f6
gf 2О.Ь5 Sad8 [после 2O...Sfd8
21.®а4 АеЗ + (при 21...Af2?!
22.®b2 е5 23.Ad3 Sac8 24.Ае4
черные попадают в трудное поло-
жение, А. Иванов - Серпер, Сан-
Фелипе 1998) 22.ФЬ2 е5 23.Ad3
&f8 24.Ае4 Ас4 25.А:Ь7 S:dl
26.S:dl Sb8 27.Асб A:b5 28.А:Ь5
S:b5+ 29.ФсЗ Ь5 черные удержи-
вают равновесие, Стефанссон -
Ван Цзыли, Ереван (ол) 1996]
21.®а4 АеЗ+ 22.ФЬ21с8 23.с315
24.Ad3 f4 25.She 1 Sfd8 26.Afl e5
27.c4 Аеб 28.ФЬЗ f5 29.£)c3 Ad4 c
обоюдными шансами (Медведь -
Лернер, Тель-Авив 2001).
18.Фс1-Ь2
В случае 18.ФЫ Ag5
(18...^d7!?) 19.®е1 (при 19.®d4!?
145
Часть третья. 1.е4 с5 2.<^f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 4jf6 5.® c3 ®c6 6.Ag5 еб 7,Wd2
Дсб 2O.^d6 ®d5 21.®:d5 ed
22.A:f8 ®:f8 у черных есть ком-
пенсация за потерянное каче-
ство) 19.. .М 2O.^:d5 ed 21.B:d5
Se8 22.Ad3 a5 23>e4 B:e5 24,B:e5
£):e5 25.W:e5 ab черные перехва-
тывают инициативу (Натаф - Ха-
лифман, Убеда 1997).
18....	Ae3-g5
19>h4-d4	Ad5-c6
2О.аЗ-а4
У белых пешечный перевес на
ферзевом фланге, и они стремят-
ся использовать это обстоятель-
ство.
а)	Ничего не сулит белым
2O.A.d3 из-за 20...®:d4 21.A:d4
Bfd8 22.®е2 ®d5 23.h4 Af6
24.A:f6 gf (Тивяков - Широв,
Фрунзе 1989).
b)	И в случае 20.®:d8 Bf:d8
21 J.d3 ^d5 22.^:d5 B:d5 23.Ac3
Bad8 черные не имеют проблем.
20....	Wd8:d4
21.Ae5:d4	Bf8-c8
В случае 21...Bfd8 22.Ac4 Bac8
[после 22...Ь5?! 23.ab ab 24.Д:Ь5
Bdb8 25.h4! JLf4 26.g3 A:b5 27.gf
146
Асб (лучше 27...Ac4!? 28.Дс5
®d5, затрудняя белым реализа-
цию перевеса) 28.ФЬЗ £)d5
29.®:d5 Д:б5+ ЗО.с4 A:f3 31.Ае5
Bb6 32.Bhgl A:dl+ 33.B:dl f6
34.ДсЗ белые сохраняют значи-
тельный перевес, Долматов -
Прокопчук, Краснодар 1997]
23.ФЬЗ Af4 (при 23...М 24.A:d5
A:dS+ 25.®:d5 B:d5 26.c4 Bd6
27.Ac5 белые получают весомую
инициативу, А. Иванов - Торхал-
ссон, Филадельфия 1996) 24.b5 ab
25.ab Ad5 26.A:d5 ®:d5 27.®:d5
ed небольшой перевес на сторо-
не белых (Филипек - Чернышов,
Фрыдек-Мистек 1997).
22.ФЬ2-Ь3
После 22.b5!? ab 23.ab Ad5
24.Ае2 Ас4 25.h4 Af4 26.A:f6 gf
27.Bd4 A:e2 28.B:f4 Ac4 29.B:f6
Ic5 3O.Bh3 A:b5 31.Bg3+ &f8
32.B:h6 белые сохраняют преиму-
щество (Лакош - Лернер, Обер-
варт1999).
22....	а6-а5
Вовремя определяя позицию
белых пешек ферзевого фланга. В
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
других случаях задачи черных
сложнее, например:
a)	22...Ad5 + 23.®:d5 ®:d5
24.Ас4 ®еЗ 25.А:еЗ А:еЗ 26.Sd7
НаЬ8 27.Ad3 Af4 28.Ае4 с очевид-
ным перевесом белых (Тивяков -
Ланка, Гронинген 1997);
b)	22...®d7 23.а5 Нс7 24.Ad3
Нас8 25.® е4 Ad5 + 26.с4 Н:с4
27.А:с4 2:с4 28.АсЗ Ае7 29.H:d5
ed 3O.Hdl Sc7 31.S:d5 с лучшими
шансами у белых (Бакре - Гер-
шон, Пакш 1998);
с)	22...Af4 23.Ad3 е5 24.Af2
®d5 25.®:d5 A:d5+ 26.c4 Аеб
27.а5 f5 28.Ас5 Sd8 29.АЬ6 с ини-
циативой на стороне белых (Мед-
ведь - Юргенс, Австрия 2000).
23.b4-b5	Ac6-d5+
24.®c3:d5	®f6:d5
25.Afl-c4
В случае 25.с4?! ®еЗ 26.Sel
®f5 27.АЬ6 Ad8 28.Af2 Af6 по-
ложение черных несколько при-
ятнее.
25....	®d5-e3
26.Ad4:e3	Ag5:e3
В создавшемся положении
шансы сторон примерно равны.
В2
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4
®f6 5.®c3 ® c6 6.Ag5 еб 7>d2 аб
8.0-0-0 h6 9.Af4 Ad710.® :c6 A:c6
ll.f3 d5 12.Wei Ab413.a3 Aa5)
14.Af4-d2
Сейчас в распоряжении чер-
ных значительный выбор ответ-
ных ходов, основными из которых
мы выделим 14...We7 (В2а) и дру-
гие, сохраняющие напряжение в
центре, и 14...d4 (В2Ь), после чего
завязывается оживленная такти-
ческая борьба.
В2а
14....	Wd8-e7
а) На 14...0-0?! хорошо 15.ed ed
[при 15...®:d5 16.®:d5 A:d2+
17.S:d2 A:d5 18.Ac4 Wg5 (в слу-
чае 18...Sc819.A:d5 ed 2O.We5 Hc5
21.Hel Wc8 22.b4 Sb5 23.ФЬ2 ®сб
24.c3 Sc8 25.a4 Sb6 26.Wd4 Wc7
27.Sde2 белые сохраняют иници-
ативу) 19.A:d5 ed 2O.Wg3 W:g3
21 .hg у черных трудности в эндш-
пиле] 16.®е2 АЬб 17.Wg3 ФЬ8
18.Wh4 2с8 19.Ag5 с некоторым
перевесом на стороне белых (Ха-
лифман - Широв, Манила 1990).
Ь) После 14...Ь5 15.ФЬ1!? (при
15.ed ®:d5 16.Ad3 Sc8 17.ФЬ1 0-0
18.® :d5 A:d219>:d2 A:d5 шансы
сторон уравниваются, Глек- Сер-
147
Часть третья. 1.е4 с5 2.<£)f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4^f6 5 Ajc3 £)c6 6 JLg5 еб 7.®d2
пер, Азов 1991) 15...Ac7 [в случае
15...d4? 16.e5 ®d7 17.£)e4 A:d2
18.®d6+ Фе719.H:d2 у белых по-
давляющая позиция; если 15...de,
то 16.A:h6 ®d517.A:g7 А:сЗ 18.bc
Hg8 19.fe S:g7 2О.ФЬ2 Wd6 21.ed
JL:d5 22.h4, сохраняя некоторый
перевес; при 15...Ab6 16.ed £):d5
(на 16...A:d5 17.^:d5 £):d5 18.Ab4
Sc8 следует 19.®e5! £)c3+ 20.bc
®:dl+ 21.ФЬ2 ®d5 22.®:g7 Ф67
23>:f7+ ^c624.Ad3Wd725.Ae4+
Фс7 26.Ad6+ с выигрышем - A.
Ковалев) 17.^:d5 A:d5 18.Ab4 f6
19.c4 be 2O.A:c4 &f7 21.A:d5 ed
22.®h4 с лучшими шансами у бе-
лых] 16.ed 4kd5 (в случае 16...A:d5
17.^:d5 ^:d5 18.c4 be 19.Ab4 Wg5
2O.A:c4^e3? 21.Ab3 ®:dl 22.®:dl
Sb8 23.Aa4+ Sb5 24>d4 у белых
решающий перевес, Хрущев - Ки-
селев, Москва 2000) 17.£kd5 A:d5
18.Ab4 Wg5 19.Ad3 0-0-0 2O.Aa5
положение несколько более прият-
но для белых (Леко - Ланка, Нет-
теталь 1992).
с) 14...Пс8 с дальнейшим:
cl) 15.ed ^:d5 16.®:d5 A:d2+
17.S:d2 A:d5 18.Ad3 0-0 19.Ae4
Д:е4 20.®:e4 ®e7 21.Shdl 2c7
22.ФБ1 Hfc8 23.c3 g6, и черные
полностью уравнивают шансы
(Молдован - Неведничий, Бра-
шов 1998);
с2) 15.Wg3 Дс7 [возможно
15...d4 16.£1е2 (после 16.ДеЗ?!
Ас7!? 17.f4 Ш 18.Wg4 Wf6
19.S:d4 A:f420.A:f4W:f4+ 21>:f4
£kf4 черные достигли некоторого
148
перевеса, Карпов - Салов, Буэнос-
Айрес 1994) 1б...Аа4 17.АсЗ? (П.
Свидлер рекомендует 17.А:а5!
2:с2+ 18.ФЫ W:a519.®:d4H:b2+
2О.Ф:Ь2 ^:dl 21.Ab5 + ! ab
22.Wb8+ Wd8 23.®:d8 + Ф:б8
24.H:dl сравнойигрой) 17...Wb6?
(после 17...А:сЗ 18.£ксЗ А:с2!
19.Ф:с2 ’Ш'Ьб черные получают пе-
ревес - П. Свидлер) 18.Н:d4 А:сЗ
19.be с преимуществом белых,
Свидлер - Гринфельд, Тилбург
1994] 1б.е5 £)d7 17.f4 0-0 18.Ad3
£)с5 19.Ae3 £):d3+ 2O.S:d3 f5 c
обоюдными шансами (Амонатов -
Добров, Москва 2003);
сЗ) 15.ФЫ de 16.fe (после
16.A:h6? £)d717. Д :g7 Sg818.Ad4
ef 19.®f2 fg 2O.Sgl Sg5 21.^d3
А:сЗ перевес переходит к черным,
И. Гуревич - Вольф, США (ч)
1992; при 16.®b5 A:d2 17.S:d2
Ad5 18.с4 ab 19.cd ed 2O.A:b5 +
Ф18 21.fe ® :e4 22.Hd3 у белых не-
которая инициатива за пешку)
16...®е7 17.е5 £)d7 18.Wg3 Дс7
19.®:g7 А:е5 20>g4 ^f6 21.®h3
с равенством (Топалов - Сан Се-
гундо, Мадрид 1993);
с4) 15.е5 £)d716.®g3 g6 (непло-
хо здесь 16...Wc7 17.W:g7 W:e5
18.®:e5 ^J:e5 19.Sel 2)d7, и чер-
ные сохраняют прочное положе-
ние) 17.Ad3®c518.ФЬ1 Ь519.®е2
^:d220.2:d2a5 21.Wf2Ad7-4ep-
ный король остался в центре, но и
король белых не в безопасности,
шансы примерно равны (Унцикер
- Широв, Бундеслига 1994).
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
15.е4-е5	®f6-d7
16.&С1Ы
При 16.f4 Ь5 17.®е2 (в случае
17.ФЫ ДЬб 18JJ3 ®с5 19.АеЗ
ЙЬ8 2O.f5 ®:d3 21.S:d3 А:еЗ 22.
W:e3 ef 23.®:d5 A:d5 24.H:d5 0-0
шансы сторон примерно равны,
Сидеиф-заде - Макарычев, Фрун-
зе 1979) 17...A:d2+ 18.®:d2 0-0
(встречалось 18...®с519.®d4 Ad7
2O.Ad3 0-0 21.2hfl ®:d3+ 22.®:d3
Ь4 co взаимными возможностями,
Котрониас- Панченко, Гаусдаль
1991) 19.®d4 Sfc8 2O.Ad3 ®c5
21.ФЫ Ad7 борьба носит обо-
юдоострый характер (Нанн -
Крамник, Бундеслига 1992).
16....	Аа5-Ь6
Своим последним профилак-
тическим ходом белые создали
угрозу 17.® :d5, что может после-
довать, например, в случае
16...Б5? Поэтому выбор черных
ограничен:
а) 16...d4?! 17.®е4 A:d2
18.® :d2 0-0 (Холмов - Широв,
Будапешт 1989), и сейчас, продол-
жая 19.f4!? ®с5 20.®с4 Sfd8
21.®d6, белые добивались пре-
имущества - Р. Холмов;
b) 16...Дс717.f4 f6! (при 17...Б5
18.®е2! АЬб 19.АЬ4 Ас5 20.®d4
Ab7 21.15 А:Ь4 22.аЬ белые захва-
тывают инициативу, Холмов - А.
Иванов, Анапа 1981) 18.ef W:f6
(менее естественным выглядит
18...gf, хотя в партии Тишбирек -
Федорович, Нью-Йорк 1991, пос-
ле 19.Ас1 ®Ь6 20. Ае2 0-0-0 21.Ag4
Sde8 черным удалось удержать
равновесие) 19.g3 0-0 2O.Ag2 [в
случае 20.ДЬЗ Sfe8 21.We2? (луч-
ше 21.ДеЗ Ь5 с неясной игрой)
21...®b6 22.Hhel е5 черные пере-
хватывают инициативу, Холмов -
Макарычев, Саратов 1981]
20...®Ь6 21.®е2 (после 21.АеЗ
Q с4 22.Ad4 ®f7 23.We2 Hfe8 чер-
ные не испытывают затруднений,
Холмов - Глек, Боржоми 1984)
21...®а4 - у черных полноправная
позиция (Родригес - Кристиансен,
Нови-Сад (ол) 1990).
17.f3-f4
Встречалось 17.Wg3 g6 (заслу-
живает внимания 17...d4) 18.Ad3
Ас5 (лучше 18...®с5) 19.h4 Ь5
2O.h5 g5 21 ,f4 gf 22.W:f4 с весомой
инициативой у белых (Боррисе -
Широв, Германия 1994).
17....	Ь6-Ь5
После 17...Г6 18.ef gf?! 19.Де2
0-0-0 20Jkf3 ®f7 21.Ae3 She8
22.We2 у белых лучшая позиция
(Бенджамин - Гулько, США (ч)
1991).
18.h2-h4
При 18.g3 Ас5 19.Ad3 g6
2O.Hfl 0-0-0 21.®е2 ФЬ8 22.ДсЗ
Йс8 черные сохраняют прочное
положение (Иванчук - Ланка,
Дебрецен 1992).
18....	0-0-0
В случае 18..Лс5 19.Hh3 Ь5?!
(19...0-0-0) 20.®а2 АЬ7 21.®cl g6
22.® d3 активность черных на
ферзевом фланге оказывается
преждевременной и приводит их
149
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® c3 ®c6 6,jfcg5 еб 7.®d2
к затруднениям (Малишаускас -
Ланка, Вильнюс 1993).
19.®сЗ-е2	Дс6-Ь5
20Jkd2-b4	Ab6-c5
21.®e2-d4	Ab5:fl
22.1hl:fl	g7-g6
Перевес белых бесспорен, но
пробить позицию черных будет
нелегко (Свидлер - Левин, Лина-
рес 1994).
В2Ь
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
®f6 5.®c3 ® c6 6.Ag5 еб 7.Wd2 аб
8.0-0-0 h6 9.Д14 ^d710®:c6 A:c6
ll.f3 d5 12.®el ДЬ4 13.a3 Да5
14.Ad2)
14....	d5-d4
15.e4-e5
а) В случае 15.® e2 Ac7!? (при
15...A:d2+? 16.H:d2e5 17.c3! ®c7
18.cd A:e4+ 19.®сЗ черные несут
материальный урон, Зонтах -
Макаров, Подгорица 1993) 1б.е5
(после 16.Ab4 е5 17.Wh4 ®d7
18.®g3 g6 19.ФЫ b5 2O.Ael 0-0
черные не испытывают затрудне-
ний, Котрониас - Аталик, Пери-
стери 1994; ничего не добивают-
ся белые и при 16.ФЫ d3 17.АсЗ
dc+ 18.Ф:с2®с8) 1б...А:е517.АсЗ
®d5 18.A:d4 ®с7 19.Д:е5 ®:е5
20.®d4 ®:el 21.S:el Sc8 шансы
сторон равны (Унцикер - На-
уманн, Бундеслига 1996).
Ь) Встречалось 15.® а2 Ас7
(возможно и 15...A:d2+ 16.H:d2
®Ь617.Ш2 Sd818.е5 ®d719.®b4
®:e5 20.®g3 ®g6 21.£d3 0-0 c
примерным равенством, Котро-
ниас - Аталик, Кардица 1996)
16.®Ь4а5 17.®:с6Ьс 18.ФЫ ®Ь8
19.g30-0 20.Ac4Wb621.*-al Sfb8
22.Sbl Wc5 23.Ad3 e5 24.®e2.
Позиция черных заслуживает
предпочтения. После программ-
ного Ф18 черные угрожают ма-
невром ®d5-c3 создать сильную
атаку.
15....	Wd8-c7’?
Естественное 15...® d716.®е2
A:d2+ 17.S:d2 ®:е5 18.f4 (при
18.® :d4 ®f619.® :сб ® :сб 20.Jl.d3
0-0 21.®е4 Hfd8 черные имеют
устойчивое положение, Грищук -
Климов, С.-Петербург 1999)
18...®с4 (в случае 18...®d7
150
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
19.^:d4 ®с7 20.®еЗ у белых луч-
шие перспективы) 19.H:d4 ®d6
20.® dl JLd5 21/bc3 £)f5 позволя-
ет черным надеяться на уравне-
ние шансов.
16.®сЗ-е2
а)	Ничего не дает белым 16.ef
de 17.А:сЗ А:сЗ 18.®:сЗ ®f4 +
19.Sd2®:f6 20.®:f6gf 21J.d3 Sg8
22.Hel 0-0-0 (Де ла Вилья - Крам-
ник, Памплона 1992).
b)	Рискованно 16.®Ы Аа4!
17.b3 A:b318.Ad3 A:d2+ 19.ФД2
Ad5! (встречалось 19...А:с2
2О.А:с2 ®d7 21.Нс1 ®с5 22.Фе2
d3+ 23.A:d3 ®:е5 + 24.Де4 ®:е4
25.fe ®:е4+ 26.st?f2 ®f4+ 27.&gl
0-0, и у черных достаточный эк-
вивалент за фигуру, Де ла Вилья
- Хузман, Сан-Себастьян 1993)
2O.ef ®f4+ 21.Фе2 A:f3+! 22.gf
®еЗ + 23.ФН ®:f3 + 24.®f2
®:dl + 25.St?g2 ®g4 + 26.®g3
W:g3+ 27.hg gf с решающим пе-
ревесом черных (Николаидис -
Аталик, Анкара 1995).
с) В случае 16.®Ь5 Д:б2+
17.®:d2 (при 17.H:d2 ab 18.ef Ь4
19. fg Hg8 у черных хорошая
встречная игра) 17...®:е5 18.Sel
(при 18.^:d4 0-0 19.®:с6 Ьс
20.® d4 ®с7 черные не испытыва-
ют затруднений) 18...®b819.®:d4
0-0 с примерно равными шанса-
ми (Свидлер - Лернер, С.-Петер-
бург 1993).
16....	Aa5:d2+
17.®el:d2	®с7:е5
18.®e2:d4	0-0
При 18...Ad7?! 19.Ас4 0-0
2О.АЬЗ ®с7 (эластичнее 20...®с5)
21.h4 Sad8 22.®еЗ Hfe8 23.£1е2
Дсб 24.g4 белые захватывают
инициативу (Тивяков - Тукма-
ков, Ростов-на-Дону 1993).
19.®d4:c6	Ь7:с6
20.®d2-d4
В случае 20.®d6®e3+ 21.ФЫ
^d5 22.®:с6? Ifc8 23.®а4 ®сЗ+
24.be Sab8+ 25.Фа2 ®:сЗ черные
побеждают.
20....	®е5-а5
Встречалось 20...®с7 21.®d6
®Ь6 22.®е5 Sfd8 23.Ас4 а5
24.Shel а4, и черные поддержи-
вают равновесие (Котрониас -
Аталик, Кардица 1994).
21.А.П-С4	Sf8-d8
22.®d4-e3	4^f6-d5
Шансы сторон примерно рав-
ны (Гусев - Климов, Королев
2000).
II
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
®f6 5.^c3 £>c6 6.Ag5 еб 7.®d2 аб
8.0-0-0 h6)
151
Часть третья. 1.е4 с5 2АЛЗ d6 3.d4 cd 4.^:d4 ®f6 5.£кЗ ®c6 б.Дё5 еб 7>d2
9.Jkg5-e3
Более агрессивное продолже-
ние, чем 9.Af4. Как правило, бе-
лые связывают его с активностью
в центре и на королевском флан-
ге, так как положение пешки на
h6 затрудняет черным короткую
рокировку, и короля во многих
случаях приходится оставлять в
центре или эвакуировать на про-
тивоположный фланг.
Основные ответы черных:
9...Ad7 (А), 9...Ае7 (В) и 9...®:d4
(С).
В случае 9...£}g4?l 10.£kc6 be
И.Ас5! возможно, например:
a)	11...®с7 12.A:d6 A:d6
13.® :d6 ® :d614.S:d6 2>:f215.Sgl,
и у белых ясный перевес;
b)	ll...®g5 12.®:g5 hg 13.Ае2
de 14.А:g4 Sb8 (упорнее 14...Де7
15.h3 Ad7 16.®a4 0-0-0 17.Де2
Фс7 18.Hd3 Ac8, Гольденов -
Аронин, СССР (ч) 1947) 15.£)bl
f5 16.ef ef 17.jlf3 Sh6 18.h3 &f7
19.Hd2 с инициативой на сторо-
не белых (Двойрис - Драгомарец-
кий, Москва 1996);
152
с) 11...ЖЬ7 12.h3 de [после
12...®а5 13.АаЗ!? (встречалось
13.A:d6 0-0-0 14.Ас7 ®:с7
15.®:d8 + ®:d8 16.S:d8+ Ф:08
17.hg с некоторым перевесом бе-
лых, Янса - Чом, Будапешт 1978)
13...Ш 14.A:d6 0-0-0 15.е5 Д:б6
16.ed ^d5 1Ше4 ®:а2 18.с4 бе-
лые добились очевидного пре-
имущества, Кравец - Чернышов,
Воронеж 1998] 13.®:d8 + S:d8
14.2:d8+Ф:б815.hg Ad616.^a4,
и черным для достижения ничь-
ей предстоит решить немалые
проблемы (Смыслов - Ботвинник,
Москва 1957);
d) ll...d5 12.A:f8 ФЧ8 13.h3
(возможно 13.f3 W614.£)a4 ®d6
15.£)b6 Sb8 16.£):c8 S:c8 17.A:a6
Sa8 18.Дс4 Фе719.Ab3, выигры-
вая пешку, за которую у черных
есть определенная компенсация)
13...?Л6 14.ed (интересно 14.®еЗ
®е7 15.f4 Sb8 16.аЗ Ab7 17.Де2
с518.ed, сохраняя давление в цен-
тре) 14...cd 15.Ас4 ®с7 16.АЬЗ
Ab7 17.Hhel Sc8 18.f4 с инициа-
тивой на стороне белых (Л. Гули-
ев - Хорошилов, Воронеж 1997).
А
9....	Ac8-d7
а)	После 9...d5?! lO.ed ed (при
10...®:d5 ll.®:d5 ®:d5 12.Дс4!
®:c413.£):c6 ®d514.®e5 у белых
перевес) 11.f3 возникает выгодная
для белых позиция.
Ь)	Встречалось 9...®с7 10.f3
Sb8 И.ФЫ (после ll.g4 ©е5
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
12.h4 Ь5 13.®g2 g6 14.g5 hg 15.hg
H:hl 16.W:hl ShS 17.f4 ®g4
18.®f3 2):e3 19.®:e3 b4 2O.^ce2
e5 черные, согласно общеприня-
тым канонам, стоят отлично,
Долматов - Галлямова, Новгород
1995) ll...Ad7 (в случае
И...2)е5?! 12.f4! ?ted713.е5! 2)g4
14.ed ®:d6 15.Ae2 £):e3 16.®:e3
We7 17.Shel у черных большие
трудности, Халифман - Котро-
ниас, Белград 1993) 12. Jkd3 (при
12.h4 Ь5 13.2):с6 Д:с6 14.2)е2 d5
15.е5 2)d716.f4 2)Ь617.А:Ь6 ®:Ь6
18.f5 Ас5 19.®d3 белые владеют
некоторой инициативой, Князев
-Гречихин, Самара2003) 12...Ь5
13.®:с6 Д:с6 14.h4 Де7 15.®е2
2)d7 16.2)d4 2)е5 17.2):с6 ®:с6
18.^d4 0-0 19.f4 2)с4 2О.А:с4 Ьс
21.®сЗ f6 22.® h3 с лучшими шан-
сами у белых (Бологан - Прокоп-
чук, Азов 1996).
Сейчас основной выбор белых
- между 10.f3 (Al) и 10.f4 (А2).
Al
10.f2-f3	Ь7-Ь5
Немедленно начиная актив-
ные встречные действия.
Возможно 1О...Же7 11.ФЫ Ь5
12.g4 [другое направление игры
белых связано с 12.®:с6 А:с6
13.Ad3 £)d7 14.£Je2 (после
14.Hhel 2с8 15.Afl Ab7 16.£)e2
®c7 17.£)g3 0-0 18.®h5 Sfd8
19.JLd3 Af8 2O.g4 d5 21 .g5 шансы
сторон обоюдны, Зиятдинов -
Лобо, Польша 1993) 14...Нс815.g4
2)е5 16.2)d4 АЪ717.h4 d5 18.®g2
2):d3 19.cd g6 2O.h5 g5 21.e5 с пе-
ревесом на стороне белых, Седлак
- Буй Винь, Будапешт 2002]
12...®с7[в случае 12...£te513.®е1
Ь4 14.^се2 d5?! (лучше 14...Дс8)
15 Jkf4 2)с416.е5 ®h717.?tel ®Ь6
18.h4 инициативой владеют бе-
лые, Клованс - Макарычев, Тби-
лиси 1973] 13.Ad3 (при 13.h4 Ь4
14.®се2 d5 15.®:с6 А:с6 16.е5
2)d7 17.®d4 ®:е5 18.Af4 Ad6
19 ,Д:е5 А:е5 20.2):с6 ®:с6 21.f4 у
белых лишь достаточная компен-
сация за пешку, Савон - Тукма-
ков, Кишинев 1975) 13...Ь4 (пос-
ле 13...®е5 14.h4Hb8 15.g5 у чер-
ных худшее положение) 14.£)се2
d5 15.®g3 с примерно равными
шансами, несмотря на некоторую
отсталость черных в развитии
(Матанович-Геллер, Биль 1976).
П.Фс1-Ы
а)	Другой путь белых связан с
11.®:сб А :с6 и далее:
al) 12.®f2 ®с713. A d3 (встре-
чалось 13.ФЫ Ае7 14.g4?! Ь4
15.^е2 d516.М6 Wb717.е5 ©:g4!
153
Часть третья. 1.е4 с5 2.£ЛЗ d6 3.d4 cd 4Aj;d4 5jf6 5.4jc3 4jc6 6.Ag5 еб 7.®d2
18.Wd4 ®:e519>:e5 W:b6 2O.W:g7
Bf8 с лучшей позицией у черных,
Леко - Корчной, Дортмунд 1994)
13...Ае714.ФЫ (после 14.®g3g6
15.ФЫ 0-0-0 16.®f2 ФЬ7 1Ше2
е5 черные не имеют проблем,
Смыслов - Ботвинник, Москва
(чм) 1957) 14...®d7 15.Ad4 Af6
16.A:f6 :f6 с равными шансами;
а2) 12.®е2 Wc713.®d4 Ad7 [в
случае 13...АЬ714.g4 Нс815.g5 hg
16.A:g5 Ае7 17.Ad3 d5 18.e5!?
®g8 (при 18...W:e5 19.Af4 Wh5
2O.Hdgl у белых сильная инициа-
тива за пешку) 19.А:е7 <Й:е7
2O.Wg5 g6 21.Wf6 у белых ощути-
мый перевес, Пикула - Вучкович,
Будва 2003] 14.g4 Вс8 15.ФЬ1 g6
(после 15...е5 16.£rf5 Аеб 17.с4Ьс
18.^:d6+ A:d6 19.W:d6 черные
должны бороться за уравнение,
Кампора - Лоброн, Биль 1987)
16.W е5 17.Wf2 Аеб 18.Ad3 d5
19.h3 Ае7 с примерно равными
шансами (Гипслис - Вейнгольд,
Москва 1979).
Ь)	Активно, хотя и несколько
прямолинейно выглядит ll.g4.
Далее, например, возможно:
Ы) 11...ЙС8 12.h4 Ь4 13.£ке2
£)е5 14.£)f4! Ва5 15.ФЬ1 Ab5
16.A:b5+ ab 17.We2 ®c4 18.®b3
Wc7 19.Ad4, и у черных трудная
позиция (Шорт - Адианто, Луга-
но 1986);
Ь2) при П...Ша5 12.®:сб (в
случае 12.ФЬ1 £Ы4 13.W:d4 Ь4
14.^е2 е5 15.Wd3 Аеб 1б.с4 £>d7
черные не испытывают затрудне-
154
ний) 12...А:сб 13.ФЬ1 Ае7 14.h4
Sc8 15.Ad3 Ь4 1б.^е2 d5 17.е5
®d7 18.Ad4 ®c5 19.f4 белые со-
храняют инициативу (Таль -
Кальво, Малага 1981);
ЬЗ) после П...Ь4 12.£):сб А:сб
13.®е2 d5 14.®d4 Ab715.е5 ® d7
16.f4 перспективы белых лучше
(Ларсен - Глигорич, Манила
1974);
Ь4) в случае 11..Жс7 интересно
12.Hgl (встречалось 12.h4 ®:d4
13.A:d4 Ь4 14.®е2 е5 15.АеЗ Аеб
16.Ah3 Wa5 17.аЗ Hb8 18.g5 с ини-
циативой на стороне белых, Таль -
Чом, Биль 1976) 12...®:d4 (идея
12.Hgl раскрывается в варианте
12...b4 13.®се2 d5 14.®:сб А:сб
15.е5 ®d7 16.f4, и у черных нет
16...d4) 13.A:d4b414.®е2е515.Af2
ВЬ816.ФЫ Аеб 17.h4g618.®cl а5,
и шансы сторон обоюдны;
Ь5) 11...£>е5 с дальнейшим:
Ь51) 12.h4 Ь4 13.®bl d5 с хо-
рошими встречными возможнос-
тями;
Ь52) 12.Ad3 Wc7 [при 12...Ь4
13.^Jce2d5 14.®g3®:d3+ 15.®:d3
е5 16.ed ed 17.Hhel Ae7 (после
17...de?! 18.W:e3+ Ae719.d6 Аеб
20.de угрозы белых опасны, Куп-
рейчик - Цешковский, СССР (ч)
1976) 18.A:d4 Ab5 19.A:f6 A:d3
2О.А:е7 W:e7 21.S:e7+ Ф:е7
22.H:d3 позиция белых несколько
лучше] 13.ФЬ1 ®с414.А:с4 ®:с4
15.h4g616.©ЬЗЬ417.®е2е5 18.сЗ
а5 с прочной позицией (Барамид-
зе - Ланка, Росток 2002);
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 Ь6
Ь53) 12.Sgl Wc7 13.h4 [встре-
чалось 13.а3 Hb8 14.h4 ®Ь7 (пос-
ле 14...g6 15.g5 hg 16.hg ®h5 17.f4
®c418.A:c4bc?! 19>f2! Ag720.f5
Ae5 21.fg fg 22.Sdfl! Ac8 23.®de2
Ag7 24.Ad4 белые добиваются
перевеса, Таль - Чом, Москва
1977) 15.g5 hg 16.hg ®h5 17>f2
£k4 18.A:c4 be 19.Ф62 g6 с при-
мерным равенством, Родригес -
Арнасон, Салоники (ол) 1988]
13...g6 (после 13...h5?! 14.g5 ®g8
15.Ае2 Hb816.f4 черные испыты-
вают затруднения, Карпов - ван
дер Виль, Амстердам 1980; и в
случае 13...Ь414.£)Ь1 ®с415.А:с4
W:c416.g5 hg 17.hg ®g818.b3 ®c7
19.g6 f6 2O.f4 у белых весомая ини-
циатива, Долматов - Трепп, Чи-
каго 1983) 14.g5 hg 15.hg£)h516.f4
®c4 17.A:c4 W:c4 18.ФЫ b4
19.£)ce2 a5 с обоюдными возмож-
ностями (Спраггетт- Чом, Сирак
1986).
И....	2>с6-е5
12.Afl-d3
Возможно 12.g4, и если 12...Ь4
13.®се2 ®с4, то 14.Wcl d5
15.®g3 £1:еЗ 16.W:e3 de 17.^:e4
®d5 18.®el ®Ь6 19.Ac4 0-0-0
2O.A:d5 ed 21.®g3 с некоторой
инициативой на стороне белых
(Малишаускас - Гринфельд,
Осло 1992).
12....	Wd8-c7
Встречалось 12...b413.£ice2 d5
14.ed ^:d5 15.^f4 ^:еЗ 16>:еЗ
Ad6 17.We4 с лучшими возмож-
ностями у белых.
13.Hhl-el
Этот ход связывается белыми
с центральной стратегией. Флан-
говое наступление 13.g4 после
13...Ь4 14.£)се2 d5 15.Af4 de
16.A:e4 ® :e417.fe Hc8 позволяет
черным сохранить обороноспо-
собную позицию (Ананд - Крам-
ник, Амстердам 1993).
13....	Ь5-Ь4
а) Встречалось 13 ...Ае7?! 14.g4
(возможно 14.Af2 <Йс4 15.А:с4
W:c4 16.g4 Ь4 17.®се2 а5 18.h4 g6
19.£)b3 е5 20.®g3 Аеб 21.^fl h5
22.£)e3 ®c8 23.g5 £)d7 24.^d5, и
белые добились перевеса, Горт -
Чом, Гастингс 1974) 14...Ь4
15.®се2 d5 16.ed ®:d5 17.^f4
?Л6?! 18.h4 ^:d3 19.W:d3 с пере-
весом белых в острой тактичес-
кой схватке (Волжин - Гашимов,
Линарес 1997).
Ь) При 13.J&C4 14.А:с4 В:с4
15.g4 Ь4 (в случае 15...Ае7 16.h4
Ь4 17.^се2 а5 18.g5 hg 19.hg ®h5
2O.Hhl 0-0-0?! 21.Hcl белые полу-
чают очевидный перевес)
16.^се2 а5 17.h4g618.g5 hg 19.hg
155
Часть третья. 1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.4j:d47jf6 5.4jc3 4jc6 6.Ag5 еб 7.Wd2
£)h5 2O.f4 a4 шансы сторон обо-
юдны.
14.2>c3-e2	d6-d5
15.®e2-g3	^e5:d3
16.c2:d3
Белые сохраняют несколько
лучшие шансы благодаря переве-
су в развитии.
А2
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
^f6 5.®c3 ® c6 6.Ag5 еб 7.Wd2 аб
8.0-0-0 h6 9.Ae3 Ad7)
10.1244
Белые стремятся, в первую
очередь, к пешечной активности
в центре.
Сейчас основной выбор чер-
ных - между 10...Ь5 (А2а) и
1О...Ае7 (А2Ь).
Встречалось 10...®с7 с даль-
нейшим:
а) 1 l.Ad3 ®а5 12.^f3 Ь5 13.е5
Ь4!? 14.£)е2 (при 14.£)е4 £):е4
15.А:е4 d5 у черных нет проблем)
14...М15.ФЬ1 *Йс41б.А:с4 ®:с4
17.Ad4 а5 с примерно равными
шансами (Белявский - Неведни-
чий, Югославия 1994);
Ь) И.ЬЗ Ь5 (в случае 11...'®а5?!
12.g4 Ь5 13.а3 Вс8 14.ФЫ ®с4
15.A:c4bc 16.g5 hg 17.fg®h518.g6
белые получают сильную иници-
ативу, Мрджа - Неведничий,
Каппель-ля-Гранд 1996) 12.А:Ь5
ab 13.®d:b5 ®Ь8 14.®:d6+ A:d6
15.W:d6 W:d6 16.B:d6 ®a5 [в
партии Шорт - Любоевич, Бель-
фор 1988, черные защищались
путем 16...®е717.Ас5 Асб 18.Bd4
^d7 19.М4 (19.Ad6 f5!?) 19...g5
2O.fg hg 21.Shdl g4 22.hg Bg8
23 Jkd6 S:g4 с обоюдными шанса-
ми] 17.Bd4 (17.b3 Bc8!? 18.Ad2
®b7 19.Bd4 £>c5 2O.e5 ®d5
21.2):d5 ed 22.B:d5 Аеб 23.Bd6
Af5 24.g4 Ae4 25.Bh2 h5! 26.Ae3
hg 27.A:c5 B:h3 28.Bhd2 B:c5, и
белые дали вечный шах: 29.Bd8 +
Ф е7 30.В8 d7+, Шабалов - Сутов -
ский, Лас-Вегас 1993) 17...Вс8?!
(17...^сб! ?) 18.е5 £)d519.£):d5 ed
2O.B:d5 Д15 21.Bc5 0-0, и у белых
хорошие шансы на реализацию
своего перевеса (Рехель - Ланка,
Бундеслига 1994).
156
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
А2а
10....	Ь7-Ь5
ll.Afl-d3
Неудачно П.аЗ из-за 11...®Ь8
12.Ае2 Ь4 13.ab W:b4!, и черные
перехватывают инициативу.
11...	.	Wd8-c7
а)	Преждевременно П...Ь4?!
из-за 12.®се2 Wb8 13.h3 ®Ь7
14.®f3 Нс815.ФЫ ®а516.е5 ®d5
17.ЬЗ! с перевесом у белых (Гу-
фельд - Вейнгольд, Таллин 1981).
Ь) В случае ll...®:d412.A:d4b4
13.®е2 ®а5 (авантюрной оказа-
лась попытка черных 13...е5? 14.fe
de 15.А:е5 ®а516.A:f6®:a2-noc-
ле 17.сЗ gf 18.Ac4! ®al + 19.Фс2
Aa4+ 2O.Ab3 Wa2 21.®cl белые
выиграли, ван дер Вейде - Фер-
ман, Дирен 2000) 14.A:f6gf 15.ФЬ1
Wc516.f5 е517.®g3a5 18.®e2Sg8
19.Ас4 Асб 2O.b3 a4 21.Hd2 у чер-
ных нелегкие проблемы (Псахис -
Иванович, Сочи 1979).
с) После 11...ЙС8 12.ФЬ1 ®а5
13.е5 Ь4 14.®се2 de 15.fe ®d5
16.Shfl ®c4 17.A:c4 H:c4 18.®f4
®:e3 19.W:e3 Ac5 20.®g6! 2:d4
21.S:d4 fg 22.We4! белые создают
опасные угрозы (Хазаи - Сабо,
Венгрия 1983).
12.Фс1-Ы
Обратим внимание на другие
возможности белых, например:
a) 12.h3 ®а5 с дальнейшим:
al) 13.g4 Ь4 14.®се2 d5 15.е5
®с4 16.А:с4 ®е4 17.®el de 18.f5
сЗ 19.b3 а5 2O.fe fe 21.®f4 а4, и чер-
ные имеют лучшие перспективы
(Хоффман - Баклан, Бундеслига
1997);
а2) 13.®el ®с4 14.Af2 Ь4
15.®се2 а5 16.g4 g5!? 17.fg hg
18.®f3 Sb8 с более реальными воз-
можностями для черных (Асеев -
Бу Сянчжи, С.-Петербург 2000);
аЗ) 13.®е2 Sc8 14.®f3 Ь4
15.®bl ®с4 16.Af2 а5 17.®bd2
® :d218.S:d2 Ае7 с обоюдоострой
позицией (Йонссон - Дегерман,
Борланге 1995);
b)	12.Shel с последующим:
Ы) 12...®:d4 13.A:d4 Ь4
14.A:f6 gf 15.®е2 Wc5 16.ФЬ1 а5
(16...h5!?) 17.f5 h5 18.fe fe 19.e5! fe
20.®g5 Ae7 21.®g7 Sf8 22.Bfl c
сильными угрозами (Таль - Раду-
лов, Ленинград 1977);
Ь2) 12...®а5 13.е5 с дальней-
шим:
Ь21) 13...Ь4 14.®сЬ5! (после
14.®е4 ®:е4 15.А:е4 ®с4 16>f2
d5 17.Ad3 ®:еЗ 18.2:еЗ Ас5
19.Hg3 ®Ь6 2О.Ае2 g6 у черных
прочное положение, Гельфанд -
Карпов, Кап-д'Агд 1994) 14...ab
15.ef gf 16.W:b4 d5 17.®:b5 Wb8
157
Часть третья. 1.е4 с5 2.&f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4®f6 5&c3 4jc6 6.Ag5 еб 7.®d2
18.Ac5 ®c6 19.®c3 A:c5 20.®:c5
®:f4+ 21.ФЫ Ф68 22.c4 с выиг-
ранной позицией у белых (Роусон
- Кракопс, Галле 1995);
Ь22) 13...de 14.fe Ь4 15.£)сЬ5?!
(заслуживает внимания 15.ef be
16.®f2!?) 15...ab 16.ef (после
16.®:b5?? £)ЬЗ+ белые сдались,
Ковалев - Шер, Острава 1993)
16...gf 17.®f2 ®с4 18.®:f6 S:a2
19.A:c4bc 20.®:h8 сЗ 2ШЬЗ ®a5
22.be be 23.®bl Sb2+ 24.® cl ®a3
25.®:f8 + ®:f8, и черные должны
выиграть (Брайсон - Шер, Гас-
тингс 1995).
12...	.	®с6-а5
Встречалось 12...Sb8 13.Shel
£)а5 14.е5 de 15.fe b4 16.2)cb5 ab
17.ef gf 18.b3 Ad6 19.А:Ь5 A:b5
20.®:b5 H:b5 21.®:d6 ®:d6
22.H:d6 с очевидным перевесом
белых (Гашимов - Эсен, Анталья
2004).
13.®d2-el
а)	В случае 13.h3 £)с4 (возмож-
но 13...Ь4 14.^се2 ®с4 15.А:с4
®:с416.®d3 d5) 14.А:с4 (интерес-
но 14.®e2 Sc8 15. A :c4 ®:c416.e5
b4 17.ef be 18.®:c4 H:c4 19.b3!?
Hc8 2O.fg A:g7 21 .g4 с некоторой
инициативой на стороне белых,
Варавин - Даннингтон, Париж
1996) 14...®:с4 15.®d3 (при 15.е5
Ь416.ef be 17.fg A:g718.® :c3 ®:c3
19.be Фе7 шансы сторон равны)
15...Нс8 16.аЗ (после 16.g4 Ь4
17.®се2 е5 18.fe de 19.^f3 Аеб
20.®:с4 S:c4 21.£)d2 Sc8 черные
не испытывают затруднений,
Ланденберг - Кракопс, Гронин-
ген 1995) 16...Ае717.g4 Ь418.®:с4
S:c4 19.ab S:b4 2O.Sd3 ®h7
21.Shdl 0-0, несмотря на видимую
инициативу белых, у черных
прочная позиция (Любоевич -
Широв, Буэнос-Айрес 1994).
Ь) 13.е5Ь4 (в случае 13...de 14.fe
®:е515.Hhel Ae716.®f5 ef 17.Ab6
®Ь8 18.A:a5 Аеб 19.®e2 0-0
20.®d4 ®e4 21.A:e4 fe 22.®:e6 fe
23.®d7 Af6 24.®:e6+ ®h8 25.®:e4
W:h2 26.a3 Sac8 27.®g6 белые со-
храняют инициативу, Цешковс-
кий - Даннингтон, Каппель-ля-
Гранд 1996) 14.£kb5 ab 15 .ef ®с4
16.А:с4 ®:с4 (после 16...Ьс 17.® :Ь4
у черных возникают трудности)
17.ЬЗ! (ход и последующие вари-
анты предложены английским
гроссмейстером П. Уэллсом; в
партии Уэллс - Гроспетер, Залака-
рош 1996, было 17.®ЬЗ?! gf 18.Ас5
Асб! 19.А:Ь4 Ае4 20.®а5 ®с7
21.®е2 d5 22.®:Ь5 + ®d7, и черные
сумели отбиться), и далее:
bl) 17...®сЗ?! 18.fg A:g7
19.®:сЗ be 2O.^Je2 Ь4 (или 2О...Фе7
158
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
21.Д64) 21.S:d6 Ab5 22.Ad4 с
перевесом белых;
Ь2) 17..>с818.®e2gf 19.®:Ь4
d5 2O.Wd4 Ае7 (2O...Ag7 21.f5!)
21 .g4 с лучшими шансами у белых.
13....	2>а5-с4
При 13...Нс814.113 ®с415.А:с4
W:c4 16.е5 de 17.fe ®d5 18.^:d5
W:d5 19.®g3 шансы белых лучше.
14.Ae3-cl	Ь5-Ь4
После 14...Ае7?! 15.Д:с4 Ьс
16.е5 de 17.fe £}h718.®g3 иници-
атива белых начинает приобре-
тать угрожающий характер (Сми-
рин - Гринфельд, Элените 1994).
15.®сЗ-е2	а6-а5
В случае 15...fib8 16.Фа1
[встречалось 16.h3 g6 (в партии
Смирин- Рехлис, Тель-Авив 1996,
было 16...h5 17.£)gl а5 18.^gf3a4
19.We2 £)аЗ+ 2О.Фа1 е5 21.ba ba
22.с4 ed 23.А:аЗ, и белые добились
весомого перевеса) 17.g4 е5
18/ЙЬЗ Де7 с обоюдоострой пози-
цией, Эрнст- Реттелер, Бад-Виль-
дбад 2002] 16...Ае7 17.А:с4 W:c4
18.е5 ®е4 19.®g3 de 2O.fe 2):g3
21.W:g3 g6 22.Shfl белые владеют
некоторой инициативой.
16.h2-h3
а) При 16.2lg3 Ае717.We2 Sc8
18.Shel a419.®gf5 (19.b3!?) 19...ef
2O.ef ^d5 21.f6 gf в партии Адамс
- Широв (Халкидики 1993) воз-
никла сложная позиция, где пос-
ле 22.£)f5!? белые сохраняли
встречные шансы.
Ь)	Интересно 16.А:с4 W:c4
17.е5 £}d5 (после 17...de 18.fe £)d5
19.Sfl Ae7 20.Wg3 g5 21.Wf3 у бе-
лых ощутимый перевес, Киндер-
манн- Рехлис, Вена 1996) 18.Wg3
а4 19.f5 ЬЗ 20.cb ab 21.fe ba+
22.Фа1 Д:е6 23 .ed с опасными уг-
розами у белых.
16....	е6-е5
а)	После 16...Ае717.g4 g6 (при
17...Нс8 18.^Jg3 Wb6 19.Wgl Wc5
2O.h4 2):g4 21.A:c4 ®:c4 22.®h5
инициативой владеют белые,
Свидлер-Лутц, Москва (ол) 1994)
18.£)f3 Sc8 19.®g3 е5 2O.f5 g5
21.Sh2 позиция белых лучше (Фе-
хер -Гроспетер, Венгрия (ч) 1998).
Ь)	На 16...h5?! возможно
17.g4!? hg 18.hgS:hl 19.W:hl ®:g4
2O.e5 d5 21.®h7 с сильной иници-
ативой у белых.
17.®d4-f3	1а8-с8
В случае 17...Ае7?! 18.А:с4
W:c4 19.fe ©:е4 (при 19...de
2О.£):е5 W:e4 21.^d4 белые раз-
вивают сильное давление) 2O.Hd4
Wc6 21.ed ®:d6 22.£)e5 ®c8
23.£kd7 ®:d7 24.Wg3! у черных
возникают большие трудности
(Бромбергер - Рау, Эссен 2002).
18.f4:e5	d6:e5
159
Часть третья. 1.е4 с5 2,<£)f3 d6 3.d4 cd 4.^J:d4®f6 5.4jc3 4jc6 6.Ag5 еб 7.Wd2
В этой позиции белые владе-
ют некоторой инициативой. Так,
в партии Анагностопулос - Эст-
рада (Убеда 1996) последовало
19.А:с4 ®:с4 2О.^:е5 ®:с2 +
21.Фа1 Аеб?! (21...Аа4!?) 22.^d4
®а4 23.ЬЗ A:b3 24.^:b3 Sc2
25.Ab2, и белые вскоре выиграли.
А2Ь
(1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
^f6 5.^c3 ® c6 6.Ag5 еб 7.Wd2 аб
8.0-0-0 h6 9.Ae3 Ad710.f4)
10....	Af8-e7
При таком порядке ходов сей-
час возможно 11.Ае2 (А2Ь1),
И.ЬЗ (А2Ь2) и П.ФЫ (А2ЬЗ).
160
Ход ll.Ad3 допускает выпад
ll...£)g4!?, например: 12.£):сб
(12.Agl ®:d413.A:d4e5 14.Agl ef
15.^d5 ^еЗ 16.^:e3 fe 17.A:e3
Аеб 18.ФЫ 0-0, и черные доби-
лись уравнения, Халифман -
Лутц, Вейк-ан-Зее 1995) 12...А:сб
(отличные шансы у черных пос-
ле 12...be 13.Agl ®с7 14.h3 ®f6
15.g4 с5 16.g5 hg 17.fg ®g418.Ae2
£)e5, Тимощенко - Широв, Тби-
лиси 1989) 13.Agl ^f6 14.ФЫ
Wc7 с равной игрой (Шульскис -
Ланка, Пула 1997).
А2Ы
П.АП-е2 Ь7-Ь5
а) Возможно 11...®с712.g4 Ь5
13.g5 hg 14.fg £Ф5 15.£}:с6 (в слу-
чае 15.g6 fg 16.A:h5 S:h5 возни-
кает неясная позиция, Гельфанд
- Иванчук, Юрмала 1985)
15...Ш:сб (после 15...А:сб?!
16.Wd4 Нс8 17.Hhfl белые созда-
ют опасные угрозы, Петрушин -
Хасин, СССР 1985) 16.Wd4 ®с5
17.®d2®e518.A:h5 S:h5 19.h4b4
2O.£)e2 Асб с контршансами у
черных (Овчажак - Завадски,
Лачна2002).
Ь) При ll...®:d4 12.®:d4 (в
случае 12.A:d4 Асб 13.Af3 ®с7
14.е5 de 15.A:e5 Sb616.We2 Sc8
у черных устойчивое положение)
12...Асб 13.g4 £)d714.Af3 (актив-
нее 14.h4!?) 14...Ь5 (интерес пред-
ставляет 14...0-0 15.h4 е5 со
встречной игрой в центре) 15.h4
Wa5 шансы сторон обоюдны (Де
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
ла Вилья - Бенджамин, Сирак
1987).
12.Ae2-f3
12....	Йа8-с8
После 12...Б4?! 13.®се2 ®а5
14.ФЫ е5 15.®:сб А:сб 16.®g3
угрозы белых нарастают (Глиго-
рич - Олафссон, Даллас 1957).
13.Фс1-Ы
а) При 13.аЗ Ь4 14.аЬ ®:Ь4
15.®ЬЗ е5 16.fe de 17.®f2 Sc7
18 Л d2 0-0 у черных хорошие пер-
спективы (Двойрис - Лернер,
Симферополь 1988).
Ь) В случае 13.g4 ^):d414.W:d4
Дс4! ? (после 14...® с7 черные дол-
жны считаться с 15.е5!?) 15.®d3
е5 16.f5 ®с7 17.g5 hg 18.A:g5 Ь4
19.A:f6 be 2O.A:g7 ®b6 21.be
Ag5 + 22.Sd2 Ab5 23.A:h8 Hd4
шансы черных лучше (Вюрдингер
- Лернер, Бад-Висзее 1999).
с) 13.®ЬЗ £)а5 14.£):а5 (при
14.е5 Ь4 15.®f2 £):ЬЗ+ 1б.аЬ®а5
проблемы возникают у белых)
14...®:а5 15.ФЫ Ь4 1б.^е2 Асб
17.^g3 0-0 18.Ad4 d5 19.е5 ®e4
2O.A:e4 de 21.®e2 Ad5 22.b3±
(Чандлер - Ананд, Лондон
1984).
13....	®c6-a5
а) После 13...Ь4?! 14.®ce2®c7
15.g4! e5 16.^f5 A:f5 17.ef e4
18.Ag2 £>a5 19.Ad4 ©c4 20.®cl
®:g4 21.A:e4 Af6 22.Bhgl A:d4
23.H:d4 белые добиваются неко-
торого перевеса (Вольф - Корч-
ной, Нью-Йорк 1996).
Ь) Встречалось 13...®с7
14.®ЬЗ (при 14.&d:b5 ab 15.^:b5
®а5 16.^:d6+ A:d6 17.®:d6?
£)b4! 18.a3 £):c2 19.Ab6 ®b5
2O.Hd3 ®d5! 21.S:d5 ed 22.ed h5
черные выигрывают, Ферчец -
Палац, Задар 1988) 14...Ь4 (после
14...ЙБ8 15.®f2a5? 1б.е5! de 17.fe
£):е5 18.Af4 g5 19.Ag3 a4 20.®d4
£):f3 21.gf черные несут матери-
альный урон, Двойрис - Ермо-
линский, Симферополь 1988)
15.£)а4 ЙЬ8 (в случае 15...£>а5
1 б.^Ьб ^1с417.^J:c4 W:c418.®d4
на стороне белых некоторая ини-
циатива, Олль - Ланка, Калинин-
град 1986) 16.Wf2 е5 с прочным
положением у черных (ван Римс-
дейк - Милош, Бразилия (ч)
1995).
14.®d2-f2
а)	Если 14.е5?!, то 14...de 15.fe
^с4 16.®е1 ®:е5 17.АЬ7 НЬ8
18.А:аб Ь4, и у черных нет про-
блем.
b)	14.®d3 ®с4 15.Ас1 ®с7
16.®се2 Ь4 17.g4 g6 (при 17...е5
18.^f5 Ab5 19.®b3 g6 20.®:е7
Ф:е7 21.fe ®:е5 22.£)d4 шансы
161
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 4jf6 5.<^c3 £)c6 6.Ag5 еб 7,Wd2
белых предпочтительнее, Вольф
- Тайхимба, Чикаго 1996) 18.ЬЗ с
перевесом у белых.
14....	2>а5-с4
15.g2-g4	Wd8-c7!?
а) После 15...Ь4 16.£)се2 Вс7
17.g5 hg 18.fg®h719.h4 e5 2(W5
g6 21.2>:е7 Ф:е7 22.Acl Аеб
23.£)g3 шансы белых лучше
(Шорт - Бенджамин, Гастингс
1987).
Ь) При 15...g5 16.fg hg 17.Acl
b4 18.£)ce2e5 19.£)f5 A:f5 2O.gfg4
21.Ag2 Sb6 22.W:b6 ®:b6 23.c3
белые сохраняют некоторый пе-
ревес (Камский - Аталик, Тил-
бург 1993).
16.g4-g5	h6:g5
17.f4:g5
17....	2>c4:b2!
18.g5:f6	2lb2:dl
19.2lc3:dl	Ae7:f6
20.£>d4-b3	Wc7-c4
В создавшемся положении, на
наш взгляд, шансы черных, как
минимум, не хуже (Вучкович -
Шолак, Шабац 1998).
А2Ь2
(1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
®f6 5.®c3 ® c6 6.Ag5 еб 7.Wd2 аб
8.0-0-0 h6 9.Ae3 Ad710.f4 Ae7)
Il.h2-h3 b7-b5
12.Afl-d3
12....	®c6:d4
Встречаются и другие ходы
черных, например:
а)	12...0-013.g4®:d4 14.A:d4
Асб
al) 15.g5 hg 16.Hdgl ®h517.h4! ?
g4!? 18.S:g4 6 19.Sg6 Af6 2O.A:f6
S:f6 21.Sg5 b4 22.S:h5 be 23. W:c3
A :e4 с равными шансами (Лютер
-Крамник, Бундеслига 1992);
а2) 15.®g2 Ь4 1б.?^е2 ®а5
17.ФЬ1 е5 18.fe de 19.АеЗ Sfd8
2O.£)g3 ®d5!? 21.?Л5 (при нето-
ропливом течении партии пре-
имущество белых, наращиваю-
щих угрозы на королевском флан-
ге, бесспорно, а вот после 21.ed
A:d5 король cl выгоняется в
центр, и белым предстоит трудная
защита; конечно, бывает, что
партии выигрываются и защитой,
но это не каждому по вкусу)
162
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
21... Af8 22.Ас4 ®f4 23.Wf3± (Вы-
деславер - Аталик, Хания 1994);
Ь)	12...®с7 с последующим:
bl) 13.А:Ь5 ab 14.®d:b5 ®Ь8
15.^:d6+ (стандартная комбина-
ция белых, но в данной ситуации
позиция несколько изменилась -
черные не обязаны менять фер-
зей) 15...&f8! 16.g4 ®а5 17.е5 ®е8
18.®се4 Асб 19.Ас5 ®Ь7 2О.АЬ4
S:a2 21.Wc3 ®b:d6 22.ed ®:d6
23.A:d6 A:d6 24.®:d6 Sal-1-, и
черные выиграли (Авербах - Си-
магин, Москва 1966);
Ь2) 13.2>f3 ®а5 14.Wf2 Ь4!?
(хуже 14...®с4 15.А:с4 W:c4
16.Sd4 ®с7 17.е5) 15.Ab6 Wc6
16.A:a5 be 17.A:c3 ®:e4 18.A:e4
®:e4 19.Sd4 ®Ь7 с прочной по-
зицией у черных (Храчек - Тим-
ман, Прага 1995);
ЬЗ) 13.Shel ®:d4 14.A:d4 Ь4
15.£)е2 е5 16.АеЗ а5 (в случае
16...Аеб?! 17.ФЬ1 Wb7 18.®g3 0-
0? 19.f5 Ad7 2O.A:h6 gh 21>:h6
черные попадают под смертель-
ную атаку, Фогараши - Чом, Бу-
дапешт 1993) 17.g4 (17.®g3!?)
17...0-0 18.ФЬ1 Sfb8 19.®g3 а4
20.g5 с обоюдными шансами (Хуз-
ман - Лутц, Ереван (ол) 1996);
Ь4) 13.g4 ®Ь7 (встречалось
13...Sc814.g5 hg 15.fg®h516.^:c6
A:c6 17.g6 f6 18.®e2 Wb7 19.®d4
A:e4 2O.Shel A:d3 21.W:d3 Wd5
22.Ad2 Sc4 23.S:e6 I:d4 24.We3
0-0 25.S:e7 ®:a2, Ж. Полгар -
Спраггетт, Овьедо 1992, и здесь
после сильнейшего 26.сЗ! черным
лучше всего форсировать ничью
вечным шахом: 26...®а1+ 27.Фс2
®а4+ 28.Фс1 ®а1+ ит.д.) 14.Wg2
^:d415.A:d4 Асб 16.h4 Ь417.A:f6
A:f6 18.®e2 g5 - благодаря нали-
чию двух слонов у черных есть
надежда перехватить инициативу
(Мец - Майнка, Гронинген 1995).
13.Ae3:d4	Ь5-Ь4
Альтернативным продолжени-
ем является 13...Ас6 и далее:
a) 14.Shel Ь4 (при 14...0-0 15.е5
de 16.А:е5 ®d7 17.®е2 ®:е5
18.Ah7+ Ф:Ь7 19.1:d8 Ia:d8
2O.W:e5 A:g2 21.We3 Af6 шансы
сторон примерно равны, Меднис-
Георгиу, Кливленд 1975) 15.A:f6
(после 15.^62 е5 1б.АеЗ ®а5
17.ФЫ А:е4 18.fe Ad5 19.с4 be
20.®:c3 de 21.®:d5 W:d5 22.®c2
®Ь7 23®а4+ Ф18 24.Ad2 у белых
мощная инициатива, Юс-Теплиц-
ки, Торонто 1996) 15 ...A:f616.£)d5
а5 17.®:f6+ ®:f618.Ас4 Sd819.g3
0-0 20.®еЗ ®e7 21.®b6 ®Ь7, и чер-
ные нейтрализуют некоторое дав-
ление соперника (Вальс - Лернер,
Бундеслига 1997);
b) 14.Sdel 0-0 (после 14...Ь4
15.^dl ®а5 16.ФЬ1 е5 17.Af2 ef
18.®:f4 0-0 19.Ad4 Ad7 20.®e3
Аеб 21 .ЬЗ позиция черных хуже,
Сакс - Билишков, Бибинье 2001)
15.ФЫ ®d7 (в случае 15.,.Ь4 воз-
можно 16.^Jdl е5!? 17.fe de
18.А:е5 ®:е4 19.®е2! f5 2O.^f2 с
некоторым преимуществом у бе-
лых - Г. Тимощенко) 16.g4 е5
П.АеЗ ef 18.A:f4 £te5 19.Ае2 Sc8
163
Часть третья. 1 ,е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.£i:d4	5 Ajc3 £jc6 6.Ag5 еб 7.®d2
(не 19...Ag5?! 2O.A:g5 hg 21.h4 gh
22.g5 с опасной атакой белых, Ти-
мощенко - Тукмаков, СССР (ч)
1978) 2О.аЗ с некоторым переве-
сом у белых - Г. Тимощенко;
с) 14>f2 Ь4 15.£)е2 Вс7 (если
15...Wa5, то 16.A:f6 A:f617.ФЫ с
несколько лучшими перспектива-
ми у белых) 16.®g3 Wb717.Shel
Ic8 18.e5 de 19.fe ®d7 2O.^h5 c
преимуществом у белых (Петру-
шин-Мочалов, Краснодар 1980);
d) 14.We3 0-0 [при 14...b4
15.®е2 Шс7?! (15...0-0) 1б.е5! de
17.А:е5 Wb7 18.f5 ®d5 19.®g3
черные попадают под опасную
атаку, Тимощенко - Широв, Мос-
ква 1989] с дальнейшим:
dl) 15.е5 de 1б.А:е5 Ва5
17.ФЫ Ь4 18.^е2 Ш7 19.Ad4
Sfe8 2O.Hhfl (Олль - Лернер,
СССР (ч) 1989) 20... Af6 с пример-
ным равенством;
d2) 15.®е2 ®d7 (при 15...®с7
16.^g3 е5 17.fe de 18.АЬ6 ®Ь7
19.2)f5 ®d5 20.®:е7+ ^:е7
21.Аа5 £)g6 22.Hhel шансы белых
лучше, Вальс - Лернер, Бундесли-
га 1998) 16.Wg3 Af6 17.A:f6 Шб
18.®еЗ е5 19.Hhfl Не8 с прочной
позицией у черных (Гросс - Лер-
нер, Бад-Висзее 2000).
14.2>сЗ-е2	е6-е5
После 14...а515.g4 Асб 16.£)g3
d5 17.We2 ®Ь818.Shfl ЬЗ 19.cb а4
20.ФЫ ab 21 .аЗ положение белых
перспективнее (Мурей-Лоброн,
Лион 1988).
15.Ad4-e3
164
При 15-fe?! de 16.А:е5?! Ша5
17.A:f6 W:a2! перевес переходит
к черным.
15....	Wd8-a5
В случае 15...0-0 16.W:b4! ? d5
17.®Ь6 положение белых не-
сколько лучше - А. Широв.
16.Фс1-Ы	0-0
17.g2-g4
После 17.f5?! Асб 18.£)g3 d5 чер-
ные освобождаются от проблем.
17....	e5:f4
а)	На 17...Hfd8 возможно 18.g5
hg (при 18...ef 19.Ш4 hg 20.®d5
£):d5 21.ed Ab5 22.A:g5 A:d3
23.A:e7Sd724.W:d3H:e725.Shgl у
белых некоторая инициатива) 19.fg
Аеб 20.®cl ®h5 21.®f2^ab8 с обо-
юдоострой позицией (Марк Цейт-
лин- Гринфельд, Хайфа 1993).
Ь)	Интересно 17...Ае618.t>3 d5
19.f5 (после 19.ed A:d5 2O.fe <Йе4
у черных инициатива за пешку)
19...de 2O.feed 21.ef+ ^:f722.S:d3
®Ь5! 23.c4 be 24.^:c3 W:d3 +
25.S:d3 с равными шансами
(Юдасин - Свидлер, Пула 1997).
18.Ae3:f4
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 Ь6
После 18.®:f4 Асб 19.Ad4
*Э:е4 2О.А:е4 (встречалось 20.®еЗ
d5 21. А:е4 de 22.h4 с инициати-
вой за пешку, Шабалов - Шер,
Биль 1993) 20... А:е4 21.Shel d5
22.A:g7 Hfc8!? 23. H:e4 de 24.A:h6
Ag5 25.A:g5 W:g5 шансы сторон
примерно равны (Нанн - Грин-
фельд, Пардубице 1993).
18....	Ad7-e6
19.Ь2-Ь3
В случае 19Zbcl d5 (возможно
19...^d7 2О.£)ЬЗ Wa4 с обоюдными
возможностями) далее встречалось:
а)	20.ШЗ ®Ь6 21.АеЗ (после
21.ed ^:d5 22.A:h6 а5! 23.Ag5 f6
24.Hhel fg 25.H:e6 W:e6 26.Ac4
^c3+ 27.W:c3 be 28.A:e6+ ФЬ8
черные получают перевес, доста-
точный для выигрыша, Бранко -
вич - Неведничий, Ниш 1996)
21...®с7 22.Af4 Wb7 23.е5 ®е4
24.®g2 а5 со сложной игрой;
b)	2О.е5 ®е4 21.We2 Wb6
22.А:е4 de 23.W:e4 а5 24.Sh2 а4
25 .ЬЗ Hfc8 26.АеЗ ®с7, и у черных
за пешку сильное давление (Чан-
длер-Лутц, Бундеслига 1993).
Возможно также стандартное
в подобных позициях 19.с4.
19....	d6-d5
2О.е4-е5	W6-e4
21.Ad3:e4	d5:e4
22.®e2-d4 Ae7-c5
а)	После 22...®c5 23.We2a5 24.
Hhgl a4 25 .g5 ab 26.cb hg 27.A:g5
Sfd8 28.A:e7 W:e7 29.W:e4 белые
добились очевидного перевеса
(Вальс - Лутц, Бундеслига 1994).
Ь)	В случае 22..Md8 23.We2 Ad5
24.£)f5 Af8 25.g5 Аеб 26.®d4 ини-
циатива белых выглядит весомой.
23.®d2-e2	Ac5:d4
24.Hdl:d4	Wa5-c5
25.®e2:e4	аб-а5
26.Af4-e3
165
Часть третья. 1 .е4 с5 2.® f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.Sic3 4jc6 6.Ag5 еб 7.Wd2
Мы следуем партии Юдасин -
Рехлис (Израиль 1995), в которой
после 26...а4? 27.Sd8! ®а5
28. Ab6! ®аб 29.®:а8 ®:а8 3O.S:a8
Н:а8 перевес белых стал достаточ-
ным для победы.
Но и после 26...®сЗ! 27.Sd3
®с7 28.Sd6 Sfc8 (указано Л. Юда-
синым) белые сохраняют практи-
ческие шансы на реализацию
лишней пешки.
А2ЬЗ
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
®f6 5.®c3 ® c6 6.Ag5 еб 7.®d2 аб
8.0-0-0 h6 9.Ae3 Ad7 10.f4 Ae7)
ll.^cl-bl
11...	.	b7-b5
12.Afl-d3	®d8-c7
а) Возможна разгрузка позиции
путем 12...£kd4 13.A:d4 Асб (при
13...Ь414.®е2 Асб 15.®еЗ®с71б.е5
de 17.А:е5®Ь718. Shgl!?0-019.g4
®е4 2O.g5 Ас5 21. ®h3 A:gl 22.gh!
у белых победная атака) 14.She 1Ь4
(встречалось 14...йс8 15.g4 Ь4
16.A:f6 A:f617. 2)d5Ah418.Se2a5
19.®еЗ 0-0 с примерным равен-
166
ством,Ю. Полгар-Карпов, Буэнос-
Айрес 1994) 15.A:f6 A:f616.£)d5 а5
17.М+ ®:f618.e5 (при 18.Ac40-0
19.®:d6 A:e4! белые ничего не до-
биваются) 18...de 19.Н:е5 0-0 2O.g4
Sfd8, и контригра черных достаточ-
на для уравнения (Ланка - Мар-
челл, по переписке, 1990).
Ь) В случае 12...Ь413.£)се2 ®с7
14.Shel 0-0 15.h3 е5 16.£)f5 A:f5
17.ef е4?! (активнее 17...d5) 18.Ас4
d5 19.Ab3 £)a5 2O.g4 £)c4 21.A:c4
de 22.Ad4 c3 23.®e3! cb 24.g5 Sfc8
25.®b3 белые добиваются переве-
са (Хюбнер - Лутц, Мюнхен 1994).
с)	После 12...0-0 интересны
такие продолжения:
cl) 13.g4 ^:g4 14.Shgl ^:еЗ
15.®:еЗ ФЬ816.е5 (после 16.£)f3 f5
17.ef ef 18.^d4 £):d4 19.®:d4 Af6
20.®:d6 A:c3 21.be Sf6 22.®e5 ®f8
черные, возвратив пешку, получи-
ли лучшие перспективы, Дж. Ша-
хейд-Эшли, Гавайи 1998) 16...£kd4
17.®:d4 Асб 18.®еЗ Sg8 19.®е4
А:е4 20.®:е4 g6 21.®еЗ ®f8, и, со-
хранив лишний материал, черные
стоят достаточно прочно (С. Пол-
гар - Гроспетер, Будапешт 1995);
с2) 13.Shfl ®:d4 (после 13..Zbg4
14.£):с6 А:с6 15.Agl ?Л6 16.е5 de
17.fe ®d718.Ad4 Ac5 19.Ae4 ®c7
2O.A:c6 ®:c6 21.Sf4 белые сохраня-
ют некоторую инициативу, Шорт
- Крамник, Амстердам 1993)
14.A:d4 Асб?! (14...b4) 15.е5!? de
16.fe ®d5 17.®е4 ®Ь4 18.®f6+
ФЬ8 19.Sf4 с решающими угроза-
ми (Газик - Тишбирек, Дечин 1979)
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
13.h2-h3
а)	Встречалось 13.А:Ь5 ab
14.2)d:b5 ®Ь8 15.®:d6 + A:d6
16.®:d6 ®:d6 17.^:d6 £>a5 [при
17...£)e7 18.Ac5 Sc8 19.b4 Асб
2O.Hel (слабее 2O.Sd4^Jh5 21.g3g5
22.fg hg 23.Sfl ЭД 24.2d2 f5, и у
черных инициатива, Эрнст - Криц,
Бад-Эмс 2004) 20.. .0-0 21 ,ФЬ2 Нс7
22.а4 £)d7 23. Agl £)с8 24.Sd3 ®cb6
25.ФЬЗ Sb8 26.Sedl 2сЬ7 27.Ь5
£1:а4 28.Ф:а4 2:Ь5 29.Ш5 А:Ь5+
ЗО.ФаЗ A:d3 31.S:d3y белых пере-
вес, Псахис - Хузман, Беэр-Шева
1993] 18.ЬЗ (в случае 18.Sd4 ЭД
19.Ас1 е5 2O.fe йсб 21.Sd2 ЭД5
22.ЬЗ 0-0 23.а4 Sfb8 24.2)Ь5 Аеб
инициативой владеют черные,
Оливье - Тукмаков, Женева 1996)
18...Асб 19.Sd4 0-0 2О.а4 Sfc8
21. Acl Hab8 22.Hhdl ФЬ7 с обоюд-
ными шансами (Тимощенко - Ки-
селев, Енакиево 1997).
Ь)	При 13.Hhel ®а5 14.е5 de
15.fe ®:е5 16.®f5 ef 17.Ab6 ®d6
18.A:a5 0-0 19.®e2 Sae8 2O.A:f5
A:f5 21.S:d6 A:d6 у черных дос-
таточная компенсация за неболь-
шой материальный урон.
13...	.	®c6:d4
а)	Интересно выглядит
13...®а5, вызывая осложнения, и
далее:
al) 14.е5 - смелая жертва пеш-
ки, дающая белым некоторое дав-
ление после 14...de 15.fe ®:е5
16.£)f3 ®c717.Af4, но устои чер-
ных достаточно прочны;
а2) 14.Wf2 Ь4 [в случае
14...®с4 15.А:с4 Ьс (15...®:с4
16.е5) 16.g4 Hb8 17.Ас1 перспек-
тивы белых лучше] 15.^се2 £к4
1б.Ас1 (при 16.g4^:e317.®:e3g5
18.е5 £}d5 19.®e4 de 2O.fe у чер-
ных прочное положение, Цеш-
ковский - Хузман, Биль 1993)
16...а5 (на 16...Sb8 возможно
17.b3) 17.g4 а4 18.®g2 аЗ 19.ЬЗ
®Ь2 2O.g5 hg 21.fg 2)h5 22.g6 f6
23.®f3 Ha5 - у каждой из сторон
есть свои козыри (Ланденберг -
Шлоссер, Хортен 1994);
аЗ) 14.®el Ь4 [при 14...£)с4
15.А:с4 ®:с416.е5 ®d517.^:d5 ed
18.ed A:d6 19.f5 0-0-0 (на 19...0-0
неприятно 20.f6) 20.®a5 ФЬ7
21.&e6 A:e6 22.®b6+ Фс8 23.fe fe
24.®:a6+ ^d7 25.®a7+ Ac7 26.b3
®c6 27.® d4 шансы белых лучше,
Седлак - Паркин, Авилес 2000]
15.£)се2 ®с416.Acl d5 (возможно
1б...а5 17.g4-игра развивается по-
добно партии Ланденберг - Шлос-
сер) 17.^g3 g618.ed £kd519.£)e4 c
обоюдоострой позицией (Хабу -
Дель Пилар, Агура-Хиллз 2004);
а4) 14.g4 4)с4 [при 14...Ь4
15.^се2 ®с41б.А:с4 ®:с4 (в слу-
167
Часть третья. 1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.<£):d4 £}f6 5.^)c3 £jc6 6.Ag5 еб 7.®d2
чае 16...^:e4? 17.®d3^c518.®ke6!
A:e619.A:c5 A:c4 20®:c4 de 21.h4
0-0 22,g5 h5 23.6 Sfd8 24.2Д4 по-
ложение черных тяжелое, Бродс-
кий - Шолак, Бухарест 2001)
17.®g3 Нс8 (после 17...а5 18.Shfl
®аб 19.g5 hg 2O.fg Ш5 21.£):h5
H:h5 22.e5 черным трудно защи-
щаться, Ходжсон - Чом, Тель-
Авив 1988) 18.b3 ®с719.g5 - у бе-
лых лучшие перспективы] 15.А:с4
®:с416.g5 hg 17.fgb4 (встречалось
17...®h5 18.е5 d5 19.g6 Ab420.gf+
Ф18 21 .^)de2c лучшей позицией у
белых, Харман - Шер, Карстен
1997) 18.gf be 19.fg Sg8 20.® g2 cb
21.h4 (заслуживает внимания
21.e5) 21...e5 22.h5 ed 23 .S :d4 ®c3
24.h6 Аеб 25.h7 St?d7 26.hg® 2:g8
с перевесом у белых (Гершон -
Шолак, Менорка 1996.
Ь) Встречалось 13...0-0 14.g4
£):d4 (в случае 14...Hfc8?! 15.Hhgl
®:d4 16.A:d4 Ь4 17.®e2 е5 18.g5
hg 19.fe! у черных серьезные труд-
ности, Кавалек- Коммонс, Паса-
дена 1978) 15.A:d4 Ь4 16.^е2 е5
17.АеЗ (при 17.Af2 Асб 18.^g3 d5
19.ed ^:d5!? 2O.fe £)c3+ 21.be
A:hl черные достигают матери-
ального перевеса за счет слабос-
ти позиции белого короля, Сад-
вакасов - Коротылев, Москва
2003; после 17.fe de 18.АеЗ Ас5
19.£)g3 А:еЗ 20.®:еЗ а5 шансы
сторон равны, ван дер Виль -
Гросс, Бундеслига 1997) 17...Асб
18.®g3 d5 19.fe ®:е4 2О.А:е4 de
21.®f5 Sfd8 22.®f2 Af8 с равны-
168
ми шансами (Санто-Роман - Гар-
сия Паоличи, Линарес 1995).
14.Ae3:d4	Ь5-Ь4
Другой путь связан с 14...Ас6
и далее:
а) 15.е5 de 16.fe £)d7 (в случае
16...^d5 17.^е4 0-0 18.^f6+ ФЬ8
19.Shfl угрозы белых опасны) 17.
®еЗ (при 17.®f4 возможно 17... f5,
укрепляя положение) 17...Sc8 18.
®е2 0-0 19.^f4 Ag5 2O.h4 A:f4 21.
®:f4 f6, сохраняя равновесие (Ио-
нов-Рагозин, С.-Петербург 1995);
b)	15.®еЗ 0-0 с последующим:
bl) 16.е5 de 17.А:е5 ®Ь7
18.Hhgl (изобретательно играли
черные в партии Гроспетер - Вар-
га, Пакш 2000:18.Shel Had819.g4
Ь4 2O.£)e2£)d5 21.®gl Ah4 22.Sfl
ЬЗ 23.ab £)Ь4, - создав ряд угроз, в
первую очередь 24... Ag2, а также
двойного размена на d3, черные
приблизительно уравняли шансы)
18 ...Sfd8 (возможно 18...Ь419.£)е2
Ш5 20.® g3 Af6 21.A:f6 2>:f6
22.®el с примерным равенством)
19.g4 b4 2O.A:f6 A:f6 21.£)e2 ®a7 -
черным предстоит сделать еще
несколько точных ходов, чтобы
уравнять шансы (Бредер - Лернер,
Бад-Висзее 1999);
Ь2) 16.Shfl Sac8 (возможно
1б...Ь4 17.®е2 е5 18.fe de 19.®g3
^:е4 20.®:е5 ®:е5 21.А:е5 ®с5
22.Ас4 ^d7 23.Ad4 Af6, и перевес
белых незначителен, Асеев - Ши-
ров, Даугавпилс 1989) 17.е5 de
18.А:е5 ®Ь719.f5 ef 2O.S:f5 с пози-
цией сложного равновесия (Асеев
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
- Лернер, СССР (ч) 1989; Асеев -
Луговой, С.-Петербург 2003).
15.®сЗ-е2	е6-е5
16.Ad4-e3
После 16.Af2 а5 17.g4 Асб
18.®g3 g6 позиция носит обоюдо-
острый характер (Кавалек - Кор-
чной, Острава 1994).
16....	®с7-Ь7
а)	Преждевременной пред-
ставляется попытка разрядить
напряжение в центре 16...d5?!, на
что может последовать 17.®g3!, и
перевес белых в развитии может
сказаться, например: 17...Ad6
18.Shfl ef 19.A:f40-0 2O.A:h6 A:g3
21.A:g7 с решающими угрозами.
b)	Интересно 16...®a5, сводя
(с потерей темпа) игру к позиции
из варианта А2Ь2: 17.g4 Аеб
18.©cl ef 19.A:f4^d7.
17.^e2-g3 18.Hhl-fl 19>d2-f2	0-0 Sf8-c8 Sc8-c6
2O.f4:e5	d6:e5
21.&g3-f5	Ad7:f5
22>f2:f5	Ae7-c5
23.Ae3:c5	Пс6:с5
24.g2-g4	...
Аккуратно защищаясь, чер-
ные нейтрализовали некоторую
инициативу соперника и, продол-
жая сейчас 24...Wc8, сохраняли
прочное положение (Балашов -
Дорфман, СССР (ч) 1975).
В
(1.е4 c5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
^f6 5.^сЗ ® c6 6.Ag5 еб 7.®d2 аб
8.0-0-0 h6 9.Ae3)
9....	Af8-e7
Естественный развивающий
ход, на который у белых основные
возражения: 10.f3 (Bl) и 10.f4
(В2).
Bl
10.f2-f3	®c6:d4
а)	В случае 10...d5 ll.ed £):d5
12.^:d5 W:d513.®:c6W:c614.Ad3
®a4 15.ФЫ 0-0 16.Shel Sd8
17.Wf2 перевес белых значителен
(Иванчук - Салов, Тилбург 1994).
Ь)	После 10...Wc7 ll.g4 ®:d4 (в
случае И...Ь5 12.®:сб W:c6 13.h4
Ab7 14>g2 Hc8 15.a3 ®d7 16.g5
позиция белых лучше, А. Иванов
- Ермолинский, США (ч) 1992)
169
Часть третья. I.e4c52.^f3 d63.d4 cd 4.^:d4®f65.4jc34jc66.Ag5e6 7.Wd2
12.A:d4 e5 13.Ae3 Аеб 14.ФЫ
0-0-0 15.®d5 A:d5 16.ed ®d7
17.Ad3 ФЬ8 18.h4 Фа8 19.g5 hg
2O.hg у белых весомая инициати-
ва (Косчельски - Ланка, Бад-
Вильдбад 2000).
Белые перед выбором: ll.W:d4
(Bia) и H.A:d4 (Bib).
Bia
11....	Ь7-Ь5
Другой путь черных связан с
И...е5 и далее:
a) 12.® Ь6 ®:Ь6 13.А:Ь6 Аеб
14.Ае2 (ничего не сулит белым
14.^d5 из-за 14...A:d5 15.ed ®d7
16.Af2 Ad8) 14...0-0 15.ФЫ Sfc8
16.Hd2 Нсб 17.АеЗ Ь5 co взаимны-
ми шансами;
b) 12.®d3 Аеб 13.g4 Sc8
14.ФЬ1 ®a5 15.М ®:d5 16.ed
Ad7 17.h4 g6 18.Ad2 ®c5 19.Ac3
h5 2O.g5 Af5 21.®d2 b5 22.Sh2 0-0
с обоюдоострой позицией (Боло-
ган - Лутц, Бундеслига 1994).
12.Фс1-Ы
а)	Ничего не сулит белым 12.е5
de 13.®:е5 из-за 13...Ad7 (надеж-
но и 13...®а5) 14.®е4 ®:е4
15.®:е4 Нс8 (Бологан - Серпер,
Москва 1995).
b)	Hal2.h4 возможно 12...АЬ7
[при 12...е5 13.®d2 ®а5 14.ФЫ
Аеб 15 .g4 Нс81б.аЗ (после 16.^65
во встрече Балашов - Лернер,
СССР (ч) 1983, была зафиксиро-
вана ничья) 1б...Н:сЗ 17.®:сЗ ®:сЗ
18.bc d5 19.g5 hg 2O.A:g5 черные
должны бороться за ничью]
13.®d2 Нс8 14.ФЬ1 d5 15.е5 ®d7
16.f4 A:h4, и белые еще должны
доказать корректность жертвы
пешки.
12...	.	Ас8-Ь7
Встречалось 12...® а5 с даль-
нейшим:
a)	13.g4 Ь4 14.®е2 е5 15.®Ь6
®:Ь61б.А:Ь6 Аеб 17.^g3 g618.h4
(или 18.Ad3 ®d7 19.Af2 ®c5
2O.h4 Ф18 с равенством) 18...d5
19.g5 hg 2O.hg S:hl 21.2>:hl ®d7
22.ed ®):b6 23.de fe 24.Ad3 ФГ7
25 .^f2 A:g5 26.Ae4 Sh8 27.b3 a5
28.®d3 ФГ6 29.Hgl, и шансы сто-
рон равны;
170
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
b) 13.е5 de 14.®:е5 Ab7
15.Ad3 (после 15.Ae2 Hc8
16.Ad2 ®Ь6 17.ДеЗ Ас5 18.А:с5
S:c5 19.®b8 + Sc8 2O.We5 0-0
черные могут быть довольны
итогами дебюта, Лутц - Корч-
ной, Вихерн 1995) 15...Дс8
16.Ad4 0-0 17.h4 (в случае
17.Ае4 А:е4 18.£):e4Hfd8 19.Wg3
®е8 2O.Sd3 ®с7 21.®f2 Hd5 чер-
ные не испытывают затрудне-
ний, Юдасин - Гринфельд, Ри-
шон-ле-Цион 1996) 17...Hfd8
(после 17...®с7 18.®е2 Hfd8
19.Де5 белые сохраняют некото-
рую инициативу) с обоюдными
возможностями.
13.h2-h4
22.fe Д:е7 23.Д:а6 НЬ8 (Гипслис-
Лернер, Юрмала 1983).
Ь)	Встречалось 13...® а5
14.®d2 Нс8 15.Ad3 ®d7 16.®el
®е5 17.h5 ®с718.Hcl Af619.®g3
b4 2O.£)dl ®a5 с равной игрой
(Ланка - Варга, Канны 1995).
14.Afl-e2
После 14JLd3 ®с7 15J.d2 d5
16.ed Ас5 17.®f4 ®:f4 18.ДЛ4
£kd5 19.^:d5 A:d5 2O.a4 Асб шан-
сы сторон примерно равны (Чуй-
ко - Ю. Малинин, Тула 1998).
14....	d6-d5
15.e4:d5	2>f6:d5
16.W3:d5	Ab7:d5
17.®d4:g7	Ae7-f6
18.®g7-g4
13....	Ha8-c8
а) Надежно 13...d5 14.ed (пос-
ле 14.e5 £)d7 15.f4 ®c716.Hh3 h5
17.®d2 g6 18.Ad4 b4 19.^e2 a5
2О.сЗ Ааб 21.Дс1 ®Ь7 у черных
устойчивая позиция, Иордакеску
- Неведничий, Бухарест 1997)
14...^:d5 15.^:d5 W:d5 16.с4 be
17.А:с4 ®:d4 18.A:d4 0-0 19.A:g7
*:g7 2O.Sd7 Sa7 21.S:e7 Ae4+
18....	Ad5:a2+
Известная комбинация Ласке-
ра, приводящая в данном случае
к мирному исходу.
19.&bl:a2	Wd8-a5+
2О.Фа2-Ы	Af6:b2!
21.’*bl:b2	Wa5-c3 +
22.&Ь2-а2	®сЗ:с2+
23.Фа2-а1	®с2-сЗ+
24.Фа1-а2	®сЗ-с2+
171
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
Ничья (Каспаров - Крамник,
Франкфурт 1999).
Bib
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2a6
8.0-0-0 h6 9.Ae3 Ae710.f3 ®:d4)
H.Ae3:d4 b7-b5
При H...e512.АеЗ Аеб 13.h4! ?
[в случае 13.®d5 ®:d5 (сомни-
тельно 13...A:d5?! 14.ed ®d7 из-
за 15.g3! Ag5 16.f4 Af6 17.Ad3
Wc718.®b4 b5 19.Hhel с преиму-
ществом у белых, Карпов - Тим-
ман, Линарес 1983) 14.ed Af5
15.g4 у черных несколько хуже -
Я. Тимман] 13...Нс8 (после 13...Ь5
14.ФЫ Sb8 15.g4b416.® d5 A:d5
17.ed a5 18.Ae2 ®d719.g5 h5 2O.f4
у белых грозная инициатива,
Николенко - Кабатянский, Кос-
трома 1984) 14.ФЫ (заслужива-
ет внимания 14.g3 ’BaS 15.Ah3 Ь5
1б.А:е6 fe 17.аЗ) 14...Ш5 15.аЗ (в
случае 15.® d5 W:d2 16.®:f6+ gf
17.H:d2 f5 у черных нет трудно-
стей) 15...Ь5 (после 15...®d716.g3
Sc6 17.f4 Ag4 18.Ae2 A:e2
19.W:e2 ®f6 20.®d5 Wa4 21.Acl
у белых значительный перевес,
Гуфельд - Чом, Дортмунд 1983;
при 15...2:сЗ 1б.Ш:сЗ ®:сЗ 17.bc
d5 18.ed ®:d5 19.Ad2 белые сто-
ят несколько лучше) 16.g4 Д:сЗ
17.W:c3 W:c3 18.bcd5 19.ed ®:d5
2O.Ad2 0-0 co значительной ком-
пенсацией за отданное качество
(Широв - Крамник, Вейк-ан-Зее
1988).
Сейчас игра идет по несколь-
ким направлениям, из которых
мы выделим 12.h4 (Blbl) и
12.ФЫ (В1Ь2).
Заслуживает внимания 12.g4 с
дальнейшим:
а) 12...b413.®а4 Sb814.b3 Ad7
15.®Ь2 Асб 16>е1 Шс717.® с4 е5
18.АЬ2 а5 19.®еЗ а4 2О.Ас4 с не-
большим перевесом белых (Чи-
бурданидзе - Макарычев, Моск-
ва 1981);
b) 12...АЬ7 13.h4 Wc7 [после
13...Ь4 14.®а4 Асб 15.®Ь6 НЬ8
16.®с4 d5 17.®е5 Ab7 18.g5! hg
19.hg H:hl 20.gf gf (в случае
2O...S:fl? 21.fg! белые выигрыва-
ют) 21.Ab5+ ab 22.B:hl у черных
трудное положение, Кимель-
фельд - Хасин, СССР 1980]
14>f2 Асб 15.Ad3 е5 1б.АеЗ
Wb717.g5 с инициативой у белых
(Чибурданидзе - Козловская,
Москва 1979);
с) 12...Sb8 13.h4 Wc7 (при
13...Ь4 14.®е2 е5 15.Аа7 НЬ7
1б.АеЗ d5 17.ed Sd7 18.с4 be
19.®:сЗ у белых лишняя пешка
172
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
при прочной позиции, Юртаев -
Векшенков, СССР 1980) 14.g5!
£)h5 15.gh S:h6 16.JL:g7 Hg6
17.Ad4 Ь4 18.£>e2 e5 19.АеЗ Аеб
20.ФЫ d5 с достаточной компен-
сацией за небольшой материаль-
ный урон (Псахис - Чом, Сарае-
во 1981);
d) 12...®а513.а3 е514.АеЗ Аеб
15.£)d5®:d2+ 16.2:d2A:d517.ed
®d718.h4 Ad819.f4 f6 2O.Hh3 Ab6
21. Ad3 Фе7 с примерно равными
шансами (Мартин дель Кампо -
Вера, Санта-Клара 1990).
В1Ы
12.h2-h4 Wd8-a5
13>d2-f2
После 13.аЗ Sb8 14.g4 е5
15.АеЗ Аеб 16.Ah3 Ь4 черные
первыми начинают активные дей-
ствия (Косчельски - Лернер, Бад-
Висзее 2002).
13....	На8-Ь8
14.Фс1-Ы
14....	Ь5-Ь4
При 14...е5 15.Аа7 (важный
промежуточный ход, заставляю-
щий ладью занять поле Ь7, после
чего в ряде случаев будет «ви-
сеть» пешка аб; после 15. АеЗ Аеб
16.^Jd5 A:d517.ed Ad818.g4 Ab6
19.Ae2 А:еЗ 20.®:еЗ ®Ь6 черные
без особых проблем уравнивают
шансы, Долматов - Лернер, СССР
,(ч) 1986) 15...Sb7 16.g4 Аеб
17.£)d5 A:d5 18.ed Ad8 19.Ad3
Ab6 2O.A:b6 S:b6 21.Wg3 Bd8
22.f4 Se7 23.Shel белые сохраня-
ют некоторую инициативу (Тиш-
бирек-Лернер, Поляница-Здруй
1986).
15.&сЗ-е2	еб-е5
16.Ad4-a7	1Ь8-Ь7
17.2>е2-с1	Ас8-е6
18.Аа7-еЗ
а) 18.®b3 Шс7 19.АеЗ а5
2О.Ааб а4 21.£)с1 (в партии ван
дер Виль - Тукмаков, Салоники
(ол) 1984, было 21.А:Ь7 ab 22.Ad5
^:d5 23.edba+ 24.Фа1 Af5 25.Scl
Wc4 26>d2 0-0 27.g4 Ah7 28.g5 h5
с обоюдными шансами) 21...Sb8
173
Часть третья. 1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 4jf6 5.® сЗ £)c6 6 Jkg5 еб 7,Wd2
22.Aa7 (при 22.g4 ®d7 23.b3 ®c6
черные не испытывают затрудне-
ний, Хьяртарсон - Серпер, Лю-
церн 1993) 22...На8 23.АЬ5 + ®d7
24.М6 Wb7 25.®d3 Sb8 26.^:d7+
A:d7 27. Аа5 ЬЗ 28.cbab 29.аЗ 0-0?
(Невоструев - Макаров, Казань
1995).
Ь) В случае 18.g4 d5 (при
18...®d719.АеЗ ®с5 20.® ЬЗ Wc7
21.Sh2! а5 22.g5 h5 23.Ah3 a4
24.®:c5 de 25.g6!? A:h3 26.gf+
Ф:П 27.S:h3 Sd8 28.Sgl Фg8 по-
зиция сохраняет напряженный
характер, Хаба - Халифман,
Бундеслига 1991) 19.®b3 Wc7
2О.Дс5 d4 21.А:е7 Ф:е7 22.Ah3
(после 22.Ае2 а5 23.®с1 а4
24.Wel Shb8 25.b3 На7 26.Wd2
®а5 27.Hh2 Нс8 инициатива на
стороне черных, Белотти -
Пейн, Амантеа 1992) 22...g5
23.hg hg 24.Wd2 Hg8 25.®cl a5
26.ДН a4 27.®d3 Wd6 шансы
сторон равны (Долматов - Грин-
фельд, Хайфа 1995).
18....	d6-d5
19.®cl-b3	®а5-а4
2О.АеЗ-с5
Встречалось 2O.ed ®:d5 21.Ас5
А:с5 22.W:c5 Нс7 23>d6 Hd7, и
после 24.S:d5 S:d6 25.2:d6 0-0
белые должны бороться за ничью
(Балашов - Салов, Иркутск 1986).
20....	0-0
21.Ас5:е7
При 21.g4 d4 дело может свес-
тись к перестановке ходов.
21....	Sb7:e7
22.g2-g4
В случае 22.ed?! ®:d5 23.Ас4?
(лучше 23.Ad3) 23...®с3+! 24.be
Ьс 25.®еЗ А:с4 26.Ш:сЗ Нс8
27.Sd6 See8! у белых трудная по-
зиция (Михальчишин - Лернер,
СССР (ч) 1985).
22....	d5-d4
После 22...de 23.g5 ®h5 24.gh
g6 25.fe Sc7 (Цешковский - Лер-
нер, Москва 1985) или 25...ФЬ7
(Юдасин - Ковалев, Симферо-
поль 1988) в возникшем остром
положении белые владеют неко-
торой инициативой.
Шансы сторон обоюдны.
174
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 Ь6
а) Так, в партии Иванчук -
Салов (Тилбург 1994) последова-
ло 23.Ah3 ®сб 24.®cl Ас4 25.Afl
A:fl 26.Sh:fl а5, и шансы сторон
равны.
Ь) В более поздней встрече
Кишш - Танча (Венгрия 1997)
было 23.Bgl ®сб 24.g5 £)h5 25.gh
g6 26.Sg5 A:b3 27.ab ФЬ7 с проч-
ной позицией у черных.
Blb2
(1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.£):d4
^f6 5.^c3 2)c6 6.Ag5 еб 7.®d2 аб
8.0-0-0 h6 9.Ae3 Ae7 10.f3 £):d4
ll.A:d4b5)
12.Фс1-Ы Sa8-b8
а)	В случае 12...Ab7 у белых
есть такие пути:
al) 13.А:f6 gf 14.Ad3 ®Ь6
15.Bhel (после 15.f4 0-0-0 16.f5
ФЬ8 17.fe fe 18.^e2 f5 19.ef e5 у
черных достаточная компенсация
за пешку, Клованс - Таль, Рига
1981) 15...0-0-01б.а4Ь4 (осмотри-
тельнее 16...Ьа 17.®:а4 ®сб)
17.£)d5 ed 18.ed Sde819.Se4 Ad8
2O.B:b4 ®a5 21.Af5 + ФЬ8 22. Ad7,
и у белых сильная атака (Мурей
- Цюгер, Нью-Йорк 1987);
а2) 13.g4 Ь4 [после 13...Асб
14.®f2! ®Ь8 15.h4 Ь4 16.^е2 е5
17.АеЗ d5 (Иванчук - Ананд, Ли-
нарес 1992) 18.Ас5! некоторый
перевес на стороне белых; воз-
можно 13...®с714.®f2 Ь415.^а4
е5 1б.АеЗ d5! ? 1 ШЬб de 18.^:а8
А:а8 19.Ag2 0-0 2O.h4 ®сб с дос-
таточными ресурсами для под-
держания равновесия, Долматов
-Тукмаков, Ростов-на-Дону 1993]
14.£)а4 (в случае 14.£)е2 возмож-
но 13...d5 15.е5 2)d716.®g3 ®с7 с
прочной позицией) 14...Асб
15.®Ь6 Bb8 16.®f2 е5 П.АеЗ
А:е4! 18.А:аб Асб 19.Ас4 d5
2О.АЬЗ 0-0 с перевесом у черных
(Суэтин - Макарычев, Москва
1981).
Ь)	При 12...® а5 возможны,
например, такие разветвления:
bl) 13.®еЗ Ь4 (в случае
13...ВЬ8 14.е5 de 15.®:е5 ВЬ7
1б.£)е4 вскрытие игры в центре
дает белым некоторую инициати-
ву, Де ла Вилья - Андраде, Мон-
дарис 1999) 14.АЬ6 ®g5 15.f4 ®g6
1б.е5 de 17.Ad3 ®h5 18.fe ®d7
19.Ae4 Bb8 2O.Ac7 be 21.A:b8
£):b8 22.®:c3 0-0 с равными шан-
сами (ван дер Виль - Эльвест,
Катерини 1992);
Ь2) 13.®f2 Bb8 14.е5 (другие
ходы рассматривались раньше)
14...de (отметим и 14...Ь4 15.ef be
1б.ЬЗ - положение черных с коро-
лем в центре не вызывает дове-
рия) 15.А:е5 ВЬ7 1б.£)е4 ®:е4
17.fe f6 18.Ае2 0-0 19.Ad6 e5 c
прочной позицией у черных;
ЬЗ) 13.а3 е5 [после 13...ВЬ8
14.f4!?b4? (14...АЬ7) 15.A:f6! A:f6
16.®:d6 белые выигрывают мате-
риал, Стефанссон - Пикет, Ант-
верпен 1998] 14.Af2 Аеб 15.Ае1
®с7, и у черных нет серьезных
проблем (Ананд - Иванчук, Пра-
га 2002);
175
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.^:d47jf6 5.^c3 4jc6 6.Ag5 еб 7.Wd2
b4) 13.A:f6 gf 14.Ad3 Ab7
15.®f2 (в случае 15.f4 может пос-
ледовать 15...b416.®e2d5 17.e5 f5
18.£)d4 h5 19.Ae2 0-0-0 с солид-
ным положением у черных, Попо-
вич - Ерменков, Суботица 2002)
15...h516.^е2 ®с717.£)d4 ®Ь618.
®е2 ®f8?! (естественнее 18...0-0-
0) 19/ЙЬЗ Ь4 2О.Ас4 с инициати-
вой на стороне белых (Бологан -
Киселев, Севастополь 1997).
13.Ad4-a7
а)	В случае 13.A:f6 JL:f6 (воз-
можно 13...gf 14.Ad3 Ь4 15.£)е2
Wa5 16.®f4 Wc5 с последующей
пешечной активностью на ферзе-
вом фланге) 14.®:d6®:d615.S:d6
Фе7 16.Sd3 (при 16.Bdl А:сЗ
17.bce5 18.^b2Ae619.Ad3Bhc8
лишняя пешка белых не ощуща-
ется, Ананд - Крамник, Монте-
Карло 1996) 16...Ае5 17.^е2 g5
18.Bdl Ab719.£)cl Bbd8 2O.B:d8
B:d8 21.£ld3 Ad4 у черных весо-
мая инициатива за пешку (Эшли
- Серпер, Филадельфия 1996).
Ь)	После 13.е5 de 14.А:е5 W:d2
15.S:d2 Ва8 (или 15...Sb7 16.а4
Bd717.abab 18.Ad3 0-0 с пример-
ным равенством) 16.A:f6 gf
17.£)e4 0-0 18.Ae2 Bd8 19.B:d8+
A:d8 2O.c4 be 21.A:c4 Ae7 черные
удерживают равновесие (Эррера
- Халифман, Линарес 1997).
с)	При 13.®е3 Ь4 [встречалось
13...Ad7 14.е5 de 15.А:е5 ®Ь6!?
16.®f4 Sb7 17.®е4 ®:е4 18.®:е4
f5 (в случае 18...Асб 19.®g4 чер-
ные могут столкнуться с некото-
рыми трудностями) 19.® el 0-0
2O.Ad3 Af6 21.A:f6 B:f6 с проч-
ной позицией у черных, Ананд -
Аталик, Овьедо 1993] 14.^а4 ®с7
15.ЬЗ (после 15.Аа7 ВЬ7 16.АЬ6
®с6 17.ЬЗ 0-0 18.Ad4 е5 19.АЬ2
позиция носит обоюдоострый ха-
рактер, Ананд - Серпер, Гронин-
ген 1993) 15...0-016.Ad3 е5 17.АЬ2
Ad7 18.А:а6 Ва8 19.®е2 А:а4
2O.ba &d7 21.®с4 ®с5 22.АЬ5
®а5 23.с3 be 24.А:сЗ ®а7 25.Вс1
£ка4 шансы сторон уравнивают-
ся (Каспаров - Крамник, Москва
1996).
d) После 13.Б4 Ь4 14.®е2 е5
15.Аа7 Bb716.Af2 Аеб 17.^с1 (на
17.g4 следует 17...d5) 17...®а5 [воз-
можно 17...а518.g4 (в случае 18.Ааб
Bb8 19.Аа7 Ва8 2O.Ab5+ ^d7
21.АеЗ ®с7 22.g4 Bb8 23.Аа4 0-0
24.g5 h5 положение черных устой-
чиво, Волжин - Эрнандес, Линарес
1996) 18...®с7 (в случае 18...h519.g5
®d7 2O.Ah3 A:h3 21.B:h3 g6 22.f4
ef 23.^3d3 ®e5 24Ad4 ®d7 25.£):f4
перевес у белых, Эльвест - Зонтах,
С.-Петербург 1994) 19.Аа6 ВЬ8
176
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
2O.g5 ®h5, Бродский - Серпер,
Новгород 1995 - черные достигли
немалых успехов, но с перспекти-
вами пока туго; на 21.АеЗ следует
сыграть g7-g6, затем сделать роки-
ровку и лишь потом постараться
наращивать инициативу на ферзе-
вом фланге] 18.®ЬЗ ®а4 19.®е2
НЬ5 20.®еЗ Sb7 21 .g4 ®d7 22.Ае2
0-0 23.g5 h5 шансы сторон обоюд-
ны (Корнеев - Кампос, Барселона
1996).
е) В случае 13.g4 Ь4 (при 13...е5
14. АеЗ ®а515.h4 Аеб 16Ae2 ®d7
17.® d5 ® :d218.S:d2 A:d519.S :d5
®b6 2O.Hddl 0-0 21.g5 черные ис-
пытывают затруднения, Полуля-
хов - Макаров, Подгорица 1993)
14.®е2 (после 14.A:f6 A:f615.®е2
ab6 16.h4?! - азартно и некоррек-
тно - 16...A:h4 17.H:h4 ®:h4
18.®d4Hc619.®:g7Hf820.®d4e5
21.®:b4 ®f2 22.® c3 ®:f3 23.Scl
I:c3! 24.bc Фе7 25.Ad3 ® :g4 у бе-
лых нет пешки и плохая позиция,
Цешковский - Рубан, С.-Петер-
бург 1993) 14...е5 15.Аа7 Sb7
1б.АеЗ Аеб 17.®с1 (при 17.h4 d5
18.g5 hg 19 .A:g5 может последо-
вать 19...®:e4! 2O.fe A:g5 21.hg
I:hl 22.ed ®:d5 23.®:d5 A:d5
24.®g3 Af3 25.Sel Sgl 26.Ab5+
S:b5 27.H:gl e4, и белым не спас-
тись, Карача - Аврух, Ереван
1997) 17...®а5 (встречалось 17...а5
18.h4a419.Aa6Sb8 2O.g5 hg21.hg
Hh5 22.® d3 аЗ с обоюдоострой
позицией) 18.h4 d5 19.®b3 ®a4
2O.Ac5 (в случае 2O.g5 hg 21.hg
H:hl 22.gf gf 23.ed Hd7 24.®g2
S:d5 25.S:d5 S:fl+ 26.®:fl A:d5
перевес у черных) 20...d4 21.A:e7
Ф :e7 22. Ah3 белые владеют неко-
торой инициативой
f) 13.® f2 ®c7 (активнее
13...®a5; далее в партии Лю Дэдэ -
Серпер, Джакарта 1994, было
14.Ad3 Ь4 15.®е2 е5 1б.Аа7 НЬ7
17.g4 Аеб 18.b3 d5! 19.ed®:d5 2O.h4
0-0 21.g5 h5 22.f4? ®c3+ 23.®:c3bc
24.Ae3 Sb4! 25.f5 Sa4, и черные
выиграли) 14.h4 (после 14.g4 Ь4
15.®e2 е5 16.Аа7 Sb717.АеЗ Аеб
18.®cl а5 19.Аа6 Sb8 2О.Аа7 На8
21.АЬ5+ ®d7 22.АЬ6 ®Ь7 23.h4 0-
0 24.A:d7 ®:d7 шансы черных
предпочтительнее, Крюгер - Шер,
Вихерн 1994) 14...Ь4 15.®а4 е5
16.Аа7 Sb7 17.АеЗ ®сб 18.®Ь6
Аеб 19.ЬЗ 0-0 2О.Ас4 S:b6 21.А:Ь6
А:с4 22.bc ®:с4, и у черных ком-
пенсация за качество (Алмаши -
Галлямова, Вена 1996).
13....	Sb8-b7
14.Аа7-еЗ
Встречалось 14.Af2 ®с7 (пос-
ле 14...Ь4 15.®е2 е5 16.®с1 а5
17.Ас4 Аеб 18.А:еб fe 19.g4 0-0
возможности сторон обоюдны)
15.g4 ®d7 16.®е2 ®е5 17.®d4
Ad7 18.h4 h5 19.g5 g6 2O.Ae2 0-0
21 .ЬЗ Se8 22.f4 с некоторым про-
странственным перевесом на сто-
роне белых (Емелин - Коротылев,
Краснодар 2002).
14....	®f6-d7
а) Встречалось 14...0-015.h4 Ь4
(заслуживает внимания 15...d5
177
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
16.e5 ®d7 17.f4 ®b6) 16.®e2 d5
17.e5 ®d7 18.f4 ®c5 19.®d4 ®e4
2O.Wel Ad7 21.Ad3 Wa8 22.g4 c
лучшими шансами у белых (Най-
дич - Де Глерия, Эссен 2001).
Ь) В случае 14...®с715.g4 ®d7
(при 15... Ь4 16.®е2 d5 17.е5 ®d7
18.f4 а5 19.®d4 ®с5 2O.Ad3 а4
21.Shfl ЙЬ6 22.f5 черные, оставив
своего короля в центре, попадают
под опасную атаку, Ланка - Уэллс,
Пассау 1996) 1б.Ае2 ®Ь6 17. A d3
Ь418.®е2®с419.Ас4 ®с4 20.®g3
ЙЬ5 21. Ad4 белые сохраняют не-
которую инициативу (Антоневски
-Лернер, Кошалин 1999).
с) После 14...Ь4 15.®е2е5 (при
15...d5 16.®d4Sb617.e5®d718.f4
®с5 19.®b3 ®e4 2O.Wel Hb8
21.Ad3 шансы белых лучше)
16-^cl (встречалось 16.c4 Аеб
17.®g3 0-0 18.®f5 A:f5 19.ef Wc8
2O.g4 Hd8 с обоюдоострой позици-
ей, Сочко - Аврух, Жагань 1997)
16...®а5 [в случае 16...Ае617.А:аб
ЙЬ8 18.®d3!? ®с7 19.Ab5+ ®d7
2O.f4 ef 21.A:f4 0-0 22.A:d7 S:d7
23.A:d6 A:d6 24.W:d6 белые сохра-
няют лишний материал при проч-
ном положении, Бологан - Сорин,
Франция 2003; при 16...а5 17.Аа6
ЙЬ8 18.А:с8 Н:с8 19.g4 Wc7 2O.h4
h5 21.g5 ®d7 черные упорно со-
противляются, не давая развить-
ся инициативе соперника; после
16...НЬ8 17.Ас4 а5 18.g4 Аеб
19.А:еб fe 2O.h4 ®d7 21.f4 Wc7
22.g5!? (в случае 22.®d3 ®f6 чер-
ные удерживают равновесие)
178
22...hg 23.hg H:hl 24.S:hl ef 25.A:f4
белые сохраняют весомую иници-
ативу, Блем - Темкин, Бермуды
2001] 17.g4 (при 17.®ЬЗ ®а4
18.Ас4 0-0 19.Wd3 Sc7 у черных
есть встречные шансы) 17...Аеб
(требует проверки 17...0-0, не ос-
тавляя пешку а без защиты)
18.®е2 [встречалось 18.®ЬЗ ®с7?!
(18...®а4) 19.А:аб НЬ8, но после
2O.h4 ©сб 21>е2 ® d7 22. Аа7 На8
23.АЬ5 ®Ь7 24.АеЗ 0-0 25.g5 h5
2б.Ас4 у черных нет достаточной
компенсации за материальный
урон] 18...0-0 19.h4 ®d7 2O.g5 h5
21 >:аб ® c7 22.We2 Sa8 23.ЬЗ ® b6
24.A:b6 H:b6 25.Ah3 белые сохра-
нили лишнюю пешку при сравни-
тельно прочном положении (Кло-
ванс - Гретц, Шварцах 2001).
d) При 14...® а5 черные также
должны считаться с трафаретным
15.®d5 ®:d216.®:f6+ A:f6 (в слу-
чае 16...gf 17.A:d2 е5 18.а4 Аеб
19.ab ab 2О.АЬ4 у белых неболь-
шой, но стойкий перевес, Бологан
- Гольдин, Будапешт 1996)
17.S:d2, и им надо бороться за
уравнение.
15.®сЗ-е2
а)	Встречалось 15.Ad3 ®е5
16.®е2 ®с7 17.Ad4 0-0 18.®g3
Sd819.®h5 Af8 20.®f2 ^:d3 21 .cd
e5 22.Scl ®b8 23.Ae3 f5 с проч-
ной позицией у черных (Леко -
Тукмаков, Тучепи 1996).
Ь)	После 15.g4 ®е516.Wf2 Wc7
17.®е2 ®с4 18.Acl Af6 шансы
сторон взаимны.
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
15....	2>d7-e5
В случае 15...®с7 16.g4 Hb8
17.^g3 £)е5 18 .Де2 ^1с4 19.А:с4
W:c4 (при 19...be 2O.Ad4 перспек-
тивы белых лучше) 2O.£)h5 Hg8
21.Shgl белые получают опасную
инициативу (Бологан- Ободчук,
Пойковский 2003).
16.®e2-d4	®d8-c7
17.g2-g4
Встречалось 17.h4 £)с418.®el
^:еЗ 19.®:еЗ ®с5 20>d2h5 (пос-
ле этого хода белым удается ак-
тивно перестроить свои силы, в то
время как черные действуют без
определенного плана защиты)
21.f4 Sd7 22.g3 Ab7 23.Ag2 g6
24.Shel 0-0 25.Ah3 Sc7 26.f5, и
белые создают решающие угрозы
(Калод - Гретц, Брно 2004).
17....	2>е5-с4
18.Afl:c4	®с7:с4
И после 18...Ьс 19.®е2 0-0
20.Ad4 Ad7 21.h4 черные не из-
бавляются от проблем.
19.h2-h4
У белых лучшие перспективы
в предстоящей борьбе. Так, в
партии Пикула - Раецкий (Биль
2003) после 19...h5 20.gh H:h5
21.Ag5! черным пришлось ре-
шать непростые задачи.
В2
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.£):d4
®f6 5.®c3 ® c6 6.Ag5 еб 7.®d2 аб
8.0-0-0 h6 9.Ae3 Ae7)
10.f2-f4	®c6:d4
Возможно 10...Ad7, приводя-
щее к уже рассмотренным нами
ранее позициям.
Встречалось 10...® с7 И.Де2!?
с дальнейшим:
а) 11...®а5 12.g4 (заманчивое
12.е5!, приносившее успех белым
в 80-х годах прошлого века, пос-
ле 12...de 13.fe ®:е5 - при отказе
от взятия пешки, как играли рань-
ше, черным плохо - 14.Af4 ®с5
15.£)а4 ®d5 16.ФЫ требует ком-
пьютерной проверки, чего рань-
ше не было, а компьютер сообща-
ет, что после 16...®d8 позиция
равна) 12...^04 13.®d3 (и при
13. А: с4 ®:с414.®g2 Ad715.g5 hg
16.fg £)h517.g6 f618.Sd3 положе-
ние черных не из приятных)
13...®:е3 14.®:еЗ Ь5 15.аЗ АЬ7
16.g5 hg 17.fg ^d718.g6 белые вла-
деют весомой инициативой (Би-
хан - Лубан, Лейтерсдорф 2000);
b) ll...^:d4 12.®:d4 е5 [при
12...Ь5?! 13.е5 de 14.®:е5 ®Ь8
(14...Ad8 15.Af3 Sb8 1б.Асб+)
15 J.f3 Ab7 16.®:b5! черные не-
сут материальный урон, Асеев -
Макарычев, Николаев 1983; воз-
179
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.£i:d4	5Ajc3 ®c6 6.Ag5 еб 7>d2
можно 12...0-0] 13.fe (после
13>d3 b5 14.fe de 15.^d5 ^:d5
16.ed JLd6 17.g4 у белых значи-
тельный пространственный пере-
вес) 13...de 14.Wb6 W:b6 15.А:Ь6
Деб 16.^d5 Ad8 17.£)c7+ A:c7
18.A:c7 ^d7 19.b3 0-0 2О.ФЬ2
Sac8 21Jkd6 Sfe8 22.a4 с неболь-
шим, но стойким перевесом бе-
лых в эндшпиле (Зонтах - Чом,
Косег1999).
H.Ae3:d4
Изредка встречается ll.W:d4,
что в данной позиции не должно
ставить перед черными проблем,
например: И...Ь5 12.Ае2 АЬ7
13.Af3 (слишком азартно 13.g4
Нс8 14.g5 hg 15.fg из-за 15...Sh3!,
и после 16.Ad2 Sh:c3 17.bc £):e4
18.®:g7 Wa5 атака черных неотра-
зима, Ледерман - Рехлис, Беэр-
Шева 1988) 13...Sc8 14.е5 &:f3
15.gf de 16.fe S:d4 17.A:d4 £)d7
18.f4 0-0 19.®e4 Sfd8, и шансы
сторон равны.
11....	Ь7-Ь5
Сейчас в распоряжении белых
есть возможность продолжить
180
борьбу в разных направлениях.
Основные из них - 12.Ае2 (В2а),
12>еЗ (В2Ь) и 12JLd3 (В2с).
Отметим и другие, более ред-
кие ходы за белых:
a)	12.A:f6 A:f6! 13.W:d6 S:d6
14.H:d6 Ab7 15.e5 (в случае 15.a4
A:c3 16.bc A:e4 17.1d4 Асб 18.a5
Фе719.h4 g5! у белых худшая по-
зиция, Варавин - Киселев, Мос-
ква 1992) 15...Ае7 16.Hd2 (при
16.Sdl g5 17.Ad3 A:g2 18.Hhgl
Асб на стороне черных некото-
рый перевес, Долматов - Макары-
чев, СССР (ч) 1981;Широв - Доб-
рой, Дортмунд 1996) 16. ..g5
17.Jfc.d3 gf 18.Ае4 Hb8 19.A:b7
S:b7 20.®e4 Hd7 21.Hhdl S:d2
22.H:d2 Hg8 23.c3 Hg6 с равными
шансами;
b)	12.®el Ab7 13.ФЬ1 (в слу-
чае 13.A:f6 возможно 13...A:f6
14.e5 Ae7 15.f5 Ah4 16.We2 0-0
17.fe Wg5+ 18.ФЫ W:e5 19.Wg4
’BgS с примерно равными шанса-
ми, Хорват - Дорфман, Львов
1984) 13...Wc7 14.е5 de 15.А:е5
Wсб 16.Де2 0-0 17.Af3 ®Ь6
18>g3 Hfd8 19.^е4 Se8 с проч-
ной позицией у черных (Шорт -
Свидлер, Гронинген 1996).
В2а
12.АП-е2
Интересное гамбитное про-
должение, при котором белые,
стремясь к развитию инициати-
вы, не останавливаются перед
жертвой пешки.
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
сохраняя плюсы своего положе-
ния.
15.Ae2-f3
После 15.®b6 Sb8 16.g4 Ab7
17.Shgl Wc7 18.g5 hg 19.fg ®d5
20.®:d5 A:d5 21.A:g7 H:h2 22.g6
у белых достаточная инициатива
для поддержания равновесия (Зи-
ятдинов - Ермолинский, Ташкент
1987).
12....	Ь5-Ь4
Или 12...АЬ713.Af3 Ь414.A:f6
(возможно 14.®а4) 14...gf (при
14...A:f615.®е2 ®а516.аЗ черные
несут материальный урон) со
сложной игрой.
13.®с3-а4	®f6:e4
Встречалось 13...Sb814.А :f6! ?
gf [хуже 14...A:f6 из-за 15.®:d6
W:d6 16.H:d6 Ae7 17.Sb6 S:b6
18.® :b6 Ab719.Af3 g5 20.6 h5 (и
в случае 2O...Ac5 21.®c4 ef 22.ef
A:f3 23.Hel+ Ф18 24.gf перевес
остается у белых, ван дер Виль -
Верле, Нидерланды 2000) 21 .h3
Ас5 22.®c4ef 23.ef A:f3 24.gf^e7
25.Sdl Sc8 26.Sd5 Af2 27.®d2 f6
28.®e4 с лишней пешкой у белых
при хорошей позиции, ван дер
Виль - Де Глерия, Эссен 2001]
15.ЬЗ ®а516.ФЫ ДЬ717.&f3 Дсб
18.®b2 Wc5 19.6 а5 2O.Shel е5
21.Se3 ДЬ5 22.Ае2!? с очевидным
перевесом белых (Скрипченко -
Демина, Элиста 1998).
14.Wd2-e3	®e4-f6
При 14...d5?! 15.A:g7 Sg8
16.Ad4 белые отыгрывают пешку,
15....	Да8-Ь8
В случае 15...d5 16.ФЫ 0-0
(при 16...Ad7 17.®b6 Hb8 18.g4
Ab5 19.h4 &f8 2O.g5 ®е8 21.f5 е5
22.®:е5 2:Ь6 23.А:Ь6 ®:Ь6
24.A:d5 белые сохраняют давле-
ние, Чандлер - Костей, Гастингс
1988) 17.g4 [после 17.®Ь6 2Ь8
18.g4 Дбб?! (18...®е8) 19.g5 hg
2O.fg ®d7 21.®:c8 S:c8 22.g6 We7
23.Ag4 у белых сильная атака,
Шорт - Родригес, Суботица
1987] 17...®е8 18.h4 ®d6 19.f5
Af6 2O.A:f6 ®:f6 21.Wf4 (при
21.®b6 lb8 22J.:d5 ed 23.®:d5
®:Ь2+ 24.Ф:Ь2®с4+ черные в
относительном порядке) 21...
®с4 22.g5 ®е5 шансы сторон
181
Часть третья. 1,е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® c3 ®c6 6.jkg5 еб 7.®d2
равны (Тимман - Свидлер, Гро-
нинген 1996).
16JLd4-a7
Встречалось 16.ФЫ ДЬ717.g4
A:f3 18.®:f3 ®d7 19.®c5 de
20.A:f6®b721.®:b7S:b722.A:g7
Hg8 23Jk:h6 S:g4 24.Hdgl с при-
мерно равной игрой (Белявский
- Салов, Барселона 1989).
16....	Ac8-d7
При 16...Sb5 17.АЬ6 ®d7
18.®с5! ®d5!? (в случае 18...dc?!
19.S:d7 Д:б7 2O.Ac7 0-0 21.Sdl
Sc8 22.Ad6 у черных трудная по-
зиция, Балашов - Тукмаков,
Свердловск 1987) 19.S:d5 ®с6
20.®:е6 А:е6 21.S:b5 ®:Ь5 22.Ad4
0-0 шансы сторон уравниваются
(Ярач- Хасин, Свидница 1997).
17	.®а4-Ь6
В случае 17.Д:Ь8?! ®:Ь8
18.®Ь6 0-019.®:Ь8 (после 19.®:а6
d5 2O.g3 Ab5 21.®а5 ®d722.Shel
A:a4 23.® :a4 ® c5 24.®a5 ®Ь7 уг-
розы черных опасны) 19...Н:Ь8
2O.b3 A:a4 21.ba ®d7 белые дол-
жны бороться за поддержание
равновесия (Лазич - Рубан, Бела-
Црква1989).
17...	.	Ad7-b5
18	.h2-h4!?
а) При 18.g4 0-0 19.А:Ь8 ®:Ь8
2O.g5 hg 21.fg Ad8! 22.gf ®:b6
23.®:b6 A:b6 24.fg Hd8 черные
имеют достаточную компенса-
цию за качество (Халифман -
Ионов, Ленинград 1988).
Ь) После 18.f5 ®d7 19.fe 0-0
20.®:d7 Ag5 21.®:b8 fe 22.®c6
182
шансы сторон примерно равны
(Райлих - Патаки, Эгер 2002).
с) В случае 18.ФЫ 0-019.5 ®с7
2О.Д:Ь8 S:b8 21.®а8 ®d8 22.® а7
d5 23.®с7 Дсб 24.fe Sb7 25.® :d5!
S:a7 26.® :f6+ A:f6 27.S:d8+ ^:d8
28.ef+ Ф:17 (возможно 28...S:f7
29.A:c6 Sf2 3O.Sdl Ae7 31.Af3 a5
с сохранением равновесия, Адамс
- Салов, Биль 1993) 29.А:с6 Af6
многоходовая, практически фор-
сированная игра приводит к пози-
ции, где, несмотря на отсутствие у
черных пешки, наиболее вероят-
на ничья (Нанн - ван дер Виль,
Люцерн 1989; Псахис - Грин-
фельд, Хайфа 1996).
18...	.	0-0
Заслуживает проверки 18...d5
19 .Д:Ь8 ®:Ь8 20.5 Ad6.
19.f4-f5
2О.Аа7:Ь8
21.®b6-a8
22.f5:e6
23.e6:f7+
В случае 23...ФГ8 24.g4! Sc8
25.g5 ®c7 (при 25...hg 26.hg ®h7
27.ФЫ A:g5 28.®e4 ®f6 29.Sh8+
Ф:17 30.®b7+ белые выигрыва-
ют) 26.Hd2 ® h7 27.gh Af6 28.®e4
g6 29.®:g6 ®:f7 30.®:f7+ &:f7
31.H:d6 материальный перевес
белых должен привести к выигры-
шу партии (Тимощенко - Гроспе-
тер, Берлин 1996).
24.Af3:a8
После 24.g4 Нс8 25.g5 ®с7
26.Sd2 ®g8 черные ведут упор-
ную защиту.
®d8-c7
Sf8:b8
®c7-d8
Sb8:a8
Ф§8:Г7
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
24....	Wd8:a8
При приблизительном матери-
альном равенстве белые сохраня-
ют опасную инициативу ввиду
неустойчивого положения непри-
ятельского короля (Сутовский -
Гринфельд, Хайфа 1996).
В2Ь
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
^f6 5.^c3 & c6 6.Ag5 еб 7.®d2 аб
8.0-0-0 h6 9.Ae3 Ae7 10.f4 ^:d4
H.A:d4b5)
12.®d2-e3
12....	Wd8-c7
а) Если 12...0-0?!, то 13.A:f6 gf
14.f5 с перевесом белых.
b) В случае 12...Ь4?! 13.£)а4
®с714.£)b6 Sb815.4k4 ®сб16.e5
de 17.A:e5 Sa8 18.^d6+ &f8
19.Wd4! черные испытывают зат-
руднения (Свидлер - Марк Цейт-
лин, С.-Петербург 1997).
с) При 12...АЬ7 13.A:f6 gf [в
случае 13...A:f6 14.е5 Де7 15.ed
A:d6 16.£)е4 (после заманчивого
16.Wd4 в партии Смирин- Ермо-
линский, Нью-Йорк 1997, после-
довало 16...Ь417.£)а4 Ас7, и чер-
ные должны удержать равнове-
сие) 1б...Д:е4 17.®:е4 0-0 18.Ad3
g6 19.h4 Sf6 2O.Sdfl h5 (при
2O...Sac8 21.h5 *g7 22.ФЫ Hc7
23.g4 у черных трудная позиция,
Ач - Арнольд, Будапешт 1997)
21.g4 hg 22.h5 наступление белых
трудно отразить, Ковалев - Лагу-
нов, Берлин 1993] 14.Ad3 (после
14.f5 ®а5 15.аЗ Sc8 16.Sd3 Нс5
17.Ае2 Se5 18.Sfl ®c7 возника-
ет обоюдоострое положение,
Таль -Тукмаков, СССР (ч) 1983)
14...®а5 (встречалось 14...Шс7
15.f5 ®с5 16.®g3 Ф67 17.fe+ fe
18.Wh3, и положение черного ко-
роля в центре создает предпосыл-
ки для атаки) 15.ФЬ1 Ь4 (осмот-
рительнее 15...0-0-0 16.f5 ФЬ8)
16.®e2®c517.£)d4 Hg8 (в случае
17...d5 18.®е2 Ф18 19.®ЬЗ ®Ь6
2O.ed A:d5 21.Де4 Д:е4 22.®:е4
'i'g? 23.f5 перевес белых значите-
лен, Арахамия - Костенюк, Вар-
шава 2001; после 17...h5 18.®е2 а5
19.Ab5+ &f8 2О.Ас4 ®Ь6 21.g4!
hg 22.®:g4 у черных проблемы с
183
Часть третья. 1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 Ш 5.&c3	6.Ag5 еб 7.®d2
защитой короля в центре, Адамс
- Серпер, Нью-Йорк 1996)
18.Shgl (при 18.g3 у черных по-
является ход 18...f5!?) 18...е5
19.®f5 ®:еЗ 2О.^:еЗ ef 21.^f5 Ас8
у черных сохраняются шансы на
защиту.
13.е4-е5	d6:e5
14.f4:e5
В случае 14.А:е5?! ^3g4!?
(идея, которую черные реализо-
вали в партии Иванчук - Крам-
ник, Дос-Эрманас 1996) 15.®f3
(после 15.А:с7 ®:еЗ 16.2d3 £):fl
17.H:fl Ab7 черные стоят пред-
почтительнее) 15...^3:е5 16.®:а8
®d7 17.Wf3 [в указанной партии
белые сыграли 17.g3?! и после
17...®b6 18.Wf3 Ab7 19.^е4 f5
2O.Wh5+ &f8 21.2И2 Af6!
(21...Ac5 22.®h3! A:hl 23.^g5)
22.Ad3 <Йа4 попали под сильную
атаку] 17...АЬ718.Wg3 Ь4 19.^e2
0-0 2O.f5 e5 21.Wd3 ®c5! 22>c4
Hd8! черные создают сильные
атакующие угрозы (Мозалев -
Киселев, Москва 1996).
14....	W6-d7
15.2>сЗ-е4	Ас8-Ь7
После 15...0-0? 16.£Л6+! дела
черных неважны, например:
а) 16...Фй8? 17.®е4 gf 18.ef
£):f6 19.Ad3, и белые выигрыва-
ют;
b) 16...gf? 17.ef ^:f6 18.®:h6
Hd8 19.Ae2! Ab7 20>g5+ *f8
21.A:f6 A:f6 22.®:f6 ^:g2
23.Wh6+ Фе8 24.Shgl S:dl +
25.A:dl Ae4 26.Hg4! Ad5 27.Sg7
184
Hc8 28. Wf6 с решающим преиму-
ществом (Лотье - Тукмаков, Биль
1996);
с) 16...®:f617.ef ДЛ618 J.:f6 gf
19.Hd4!? (этим ходом белые со-
здают прямые угрозы; при есте-
ственном 19.W:h6 We5 2O.h4 у них
лишь более приятная игра, Кло-
ванс - Макарычев, Москва 1983)
19...Б 20.2h4 Sd8 21.®:h6 с выиг-
рышем (Розен - Архангельский,
Бад-Либенцелль 1996).
16.®e4-d6+	Wc7:d6
17.e5:d6	Ae7-g5
18>e3:g5	h6:g5
19.A.d4:g7	Sh8-h4
2O.Ag7-d4
Альтернативой является
2О.АсЗ с последующим:
a)	2O...Sc8 (в партии-перво-
источнике Клованс - Векшен-
ков, Свердловск 1987, было
2O...Ad5 21.h3 ^Jc5 22.Ae5?! ^c8
23.b3? Ф67 24.Hh2 He4 25.Af6
Sf4! 26.A:g5 Hf2 27.Ad2 Д:ЬЗ c
решающими угрозами) 21.h3
Ad5 22.Sh2He4!? [при 22...A:a2
23.g3 Sa4 (заслуживает внима-
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 Ь6
ния 23...Ih6) 24.h4 gh 25.S:h4
H:h4 26.gh Ас4?! (лучше 26...f6
27.h5 Ф17 28.h6 e5 29.h7 Аеб)
27.Ag2 f6 28.Ab7 Ib8 29.Af3!? у
черных проблемы с защитой,
Найбур - Верле, Гронинген
2003] 23.Ad3 (на 23.g4 возмож-
но 23...Нс5, и не видно, как бе-
лым активизироваться) 23...Hf4
24.Ad2 Sf2 25.АеЗ S:g2 26.1:g2
JL:g2 27.A:g5 £)e5 28.Ае2Фб7, и
черные близки к достижению
ничьей (Адамс - Свидлер, Тил-
бург 1996);
Ь) 20...Г6!? 21.Ае1 (возможно
21.h3 ФП 22.Sh2 с последующим
g2-g3) 21...Sh6 22.h4 ФГ7 23.1h3
gh 24.S:h4 S:h4 25.A:h4 Sg8 26.g3
Ad5 27.a4 Sb8 28.ab ab 29.Ae2 b4
с достаточной компенсацией за
небольшой материальный урон
(Адамс - Смирин, Кап-д'Агд
1996).
20....	На8-с8
После 20...Г5 у белых есть вы-
бор, например:
а) 21.Af2 Sh7 22.h4 £)f6
23.Ad3 g4 (в случае 23...£lg4?!
24.Ag3 gh 25.H:h4 H:h4 следует
26.d7+! с перевесом белых - Ю.
Пол rap) 24.Hhel Ф67 25.g3 Ad5
26.b3 Hc8 с сохранением равнове-
сия. В партии Ю. Полгар - Сан
Сегундо (Мадрид 1997) после
26...Ф:бб? 27.с4! Ьс 28.bc Sc7
29.ФЬ2 НЬ8 + ЗО.Фа1 Af3
31.A:f5 + A:dl 32.S:e6+ Ф67
33.1b6+ Фе7 34.Н:Ь8 белые полу-
чили решающий перевес;
b) 21.h3 Нс8 22.1gl Ае4?!
(последовательнее 22...е5) 23.сЗ
Нсб 24.АеЗ g4 (24..Т4 25.g3!)
25.Af2 Sh7 26.hg fg 27.Ae2 Af5
28.Ag3 £)f6 29.1d4 Sc5 3O.Igdl,
и у белых лишняя пешка при луч-
шем положении (Шорт - Сан Се-
гундо, Мадрид 1997);
с) 21.ЬЗ!? Нс8 (при 21...ФП
22.Af2 Hh6 23.с4 белые могут
следовать своему плану) 22.ФЬ2
Ф17 23.h3 Асб (после 23...g4
24.Af2 Hh7 25.Hgl проблемы у
черных остаются) 24.Hgl е5
25.Af2 Ihh8 26.с4 ®f6 27.Ad3 f4
(в случае 27...е4 28.Ае2 f4
29.Ad4 белые сохраняют ини-
циативу) 28.Af5! Ad7 29.A:d7
£kd7 30.c5! - белые последова-
тельной игрой провели план с
образованием проходных пе-
шек и вправе рассчитывать на
успех (Шорт - Ананд, Дос-Эр-
манас 1997).
21.Ad4-f2
а) Встречалось 21.Hd2 Ad5
22.АеЗ f6 23.Ad3 (лучше 23.b3 Нсб
24.Af2 с дальнейшим 25.Ag3)
23...®е5 24.ЬЗ Фб7 25.1П I:h2
26.H:f6 S:g2 27.1:g2 A:g2 28.ФЬ2
Hg8! с инициативой на стороне
черных (Варавин-Макаров, Рос-
сия (ч) 1994).
Ь)	После 21.сЗ Ad5 [слабо дей-
ствовали черные в партии Чанд-
лер - Науманн, Бундеслига 1996:
21 ...е5?! (21...f5) 22.АеЗ f6?! 23.h3
£tf8 24.Hgl Ф67 25.Ae2, и белые
усилились решающим образом]
185
Часть третья. 1.е4 с5 2.W3 d6 3.d4 cd 4.^:d4^f6 5.4jc3 -Sc6 6.Ag5 еб 7,Wd2
22.b3 ® c5 23.ФЬ2 St?d7 24.h3 ®b7
25.Sh2 £):d6 шансы сторон урав-
нялись (Хайнал - Патаки, Эгер
1998).
21....	Sh4-h6
В случае 21...Sa4? 22.ФЬ1 Ad5
23.а3 f6 24.Sgl Sc6 25.Де2 S:d6
26.ЬЗ черные несут материальные
потери (Вальс - Хенрих, Биль
1996).
22.h2-h4!	е6-е5
На 22...g4 хорошо 23.h5!; на
22...Ае4 следует 23.сЗ.
23.1hl-h3
После 23.Ае2 JL:g2 24.Shgl
Ае4 25.Sd2 Нсб 26.hg (лучше
26.H:g5 Hh:d6 27.H:d6 H:d6
28.Hg8+ Фе7 29.h5 f5 3O.c4 с со-
хранением инициативы) 26...
Hh:d6 27.H:d6 H:d6 28.Hg3 Hc6 29.
c3 Ji,g6 черные удерживают рав-
новесие (Вальс - Лагунов, Герма-
ния (ч) 1995).
23....	g5-g4
24.1h3-e3	Фе8-ГО
25.Af2-g3	f7-f5
26.Ag3:e5	Ab7-e4
27.1еЗ:е4!	f5:e4
28JLe5-g3
Два активных слона при силь-
ной проходной d определяют оче-
видный перевес белых (Вальс -
Лагунов, Германия (ч) 1996).
В2с
(1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4
^f6 5.^c3 2)c6 6.Ag5 еб 7>d2 аб
8.0-0-0 h6 9.Ae3 Ae7 10.f4 ^:d4
llJL:d4b5)
12.Jkfl-d3
Ход в тексте призван укрепить
пока пешку е4.
При 12.ФЫ Ь4 13.®а4 ®:е4
14.®:Ь4 (в случае 14.Wei #И6
15.g4 Sb8 16.g5 hg 17.fg ^d5
18,Дс4 ^d7 19.A:d5 ed 2O.b3 0-0
белые должны бороться за под-
держание равновесия, Звягинцев
- Хюбнер, Эссен 2000) 14...d5
15.Wel 0-0 16.Ad3 ®d6 17.®b6
Sb8 18.^:c8 S:c8 19.A:a6 Sa8
2O.^d3 Sa4 21.c3 Wa8 22.Wg3 f6
23.®g6 Sb8 шансы сторон обоюд-
ны (Хамдучи - Годена, Бозен
1998).
186
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
12...	.	Ас8-Ь7
Встречалось 12...Ь4 с последу-
ющим:
а)	13.®а4 НЬ8 (очень риско-
ванно 13...е5?! 14.Ab6 Wd7 15.
W:b4), и далее:
al) 14.Wf2 0-0 15.ФЫ e5I?
[при 15...АЬ7 16.е5 ®d5 17.f5
Асб? (осмотрительнее 17...ef)
18.fe fe 19.Wg3 A:a4 2O.Wg6 ®f4
21.Wh7+ ФГ7 22.ed Af6 23.Hhfl
e5 24.H:f4 атака белых решает,
Двойрис - Убилава, Харьков
1985] 16.fe (в случае 16.Аа7 На8
17.®b6 Н:а718.£):с8 Sc719.2>Ь6
ef 2O.W:f4 Hc5 белые ничего не
добиваются) 16...de 17.А:е5 (сей-
час 17.Аа7 Sa8 18.Ас5 Ag4
19.Ае2 А:с5 2О.£):с5 Wc8 сохра-
няет примерное равенство) 17...
£}g418.Wd4 ®:е519>:е5 Ad6 20.
Wd4 Wc7 с достаточной компен-
сацией за пешку (Двойрис - Ру-
бан, Курск 1987);
а2) 14.е51? - энергичное про-
должение, заставляющее черных
решать непростые задачи. Далее,
например, возможно:
а21) 14...®d515.Ас40-016.Wf2
Ad7 (возможно 16...Wa5 17.A:d5
ed 18.Wg3 g619.ed A:d6 2O.Wh4 f6
co сложной игрой) 17.A:d5 A:a4
(после 17...ed 18.ed A:d6 19.®c5
белые владеют инициативой,
Двойрис - Ковалев, Симферо-
поль 1988) 18.ed A:d619.Ае4 Wc7
2O.f5 Af4+ 21.ФЫ ef 22.A:f5 Hfe8
с прочной позицией у черных;
а22) 14...de 15.А:е5 Ad7 16.f5!
(идея С. Двойриса; встречалось
16.А:Ь8 W:b8 17.ЬЗ А:а418.Ьа 0-0
19.Ас4 ®е4 2O.We3 ®сЗ 21.Sd7
Af6 с хорошими игровыми перс-
пективами у черных, Ю. Полгар
- Крамник, Москва 1996)
16...А:а4 [16...ef? 17.Wf4!; заслу-
живает внимания 16...®d5!? 17.h4
(при 17.ФЬ1 А:а4!? 18.A:g7- 18.fe
®сЗ+ 19.Фа1 ®:dl 2O.A:g7 Af6
21.A:h8 A:h8 22.W:h6 Wd4! с вы-
игрышем черных - 18...Ag5
19.Wei Hg8 у черных лишний ма-
териал при прочном положении;
после 17.fe А:а4 - 17.А:е6?!
18.ФЫ сохраняет инициативу за
белыми - 18.We2Ag5+ 19.ФЬ10-
0 2O.ef+ H:f7 позиция обоюдоос-
трая) 17...0-0 18.fe fe 19.We2 Нс8
2O.We4 Hf5 21.g4 S:e5 22.W:e5 Wc7
с обоюдными шансами] 17.fe Hc8
(в случае 17...0-0 18.ef+ H:f7
19.A:b8 W:b8 2O.Ac4 Wc7
21.A:f7+ Ф:Г7 22.Hhel шансы бе-
лых лучше, Двойрис - Халифман,
Симферополь 1988) 18.ef+ Ф:Г7
19,Wf4 Wb6 2О.Ас4+ Н:с4!?
21.W:c4+ 22.Hhel собоюдо-
187
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® сЗ ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
острым положением (Оратовский
- Темкин, Сал оу 2000).
Ь)	13.®е2 с дальнейшим:
Ы) 13...е514.АеЗ [при 14.fe de
15.А:е5 Sa5 16.A:f6 A:f6
(16...W:a2? 17.АЬ5+!) белые дол-
жны бороться за уравнение]
14...НЬ8 15.ФЫ 0-0 16.h3 (встре-
чалось 16.Hhfl ®а5 17.fe de
18 ,®g3 Аеб 19.b3 ®g4 2O.Agl Ac5
21.h3 A:gl 22.H:gl ®f6 23.Sgfl
® d7, и черные стоят поприятнее,
Двойрис - Серпер, Гаусдаль 1991)
16...Wa5 17.fe (при 17.g4 необхо-
димо считаться с 17...d5) 17...de
18.g4Hd8 19.®g3®e8 20.® f5 Af8
21.We2 Аеб 22.Ac4 A:c4 23.W:c4
Wb5! с равными шансами (Лютер
-Халифман, Гастингс 1995/96);
Ь2) 13...®а5 14.ФЬ1 (сомни-
тельно 14.A:f6?! A:f6 15.Ас4 из-
за 15...0-0! 16.®:d6 Ab7 17.®d3
Sfd8 18.®e3 Sdc8! 19.Ab3 Sc5
20.®:c5 S:c5 21.®g3 a5 с сильной
инициативой у черных, Шорт -
Салов, Мадрид 1995) 14...е5
15.АеЗ Аеб (возможно 15...0-0
16.®g3 ®g4 17.f5 Ab7 18.We2
®:e3 19.®:e3 d5 20.®h5 с неожи-
данно опасным угрозами черно-
му королю, Двойрис - Темкин,
Беэр-Шева 1997) 1б.ЬЗ (встреча-
лось 16.®cl ef 17.A:f4 ®g418.®b3
®а4 19.®е2 0-0 с приблизитель-
ным равенством) 16...®g417.Agl
(в случае 17.f5 Ad7 18.®g3 ®f6
19.®e2 Ab5 2O.Acl 0-0 черные
стоят не хуже, Двойрис - Мака-
ров, Будапешт 1992) 17...ef 18.®:f4
188
®е519.® :еб fe 2O.Ad4 Af6 21.®е2
0-0 22.h4 ®с7 23.АЬ2 Sfc8 24.g4 с
обоюдными шансами.
13.Фс1-Ы
а)	После 13.Shel Ь4 (при 13...
0-0 14.g4 возможно 14...е5 15.fe
®:g4 16.Wg2 ®:е5 17.Sgl Af6
18.ФЬ1 g6 с некоторым перевесом
черных, Тимощенко - Макары-
чев, Москва 1979) 14.®а4 Асб
15.®b6 Hb816.®с4 d5 17.ed W:d5
18.Ае5 Hd8; черные сохраняют
прочное положение.
b)	Встречалось 13.We2 с даль-
нейшим:
Ы) 13...Ша514.ФЫ (ничего не
добиваются белые в случае 14.е5
de 15.fe ®d5 16.ФЫ 0-0 17.Shfl
Had8 18.®:d5 A:d5 19.b3 Асб,
Сакс - ван дер Виль, Роттердам
1989) 14...0-0 [опасно 14...Ь4 из-за
15.е5 de 16.fe ®d7 (при 16...®d5
17.®е4 ®f4?! 18.ШЗ ®:d3
19.®f6+ A:f6 20.®:b7 0-0 21.ef
дела черных плачевны, Шабалов
- Тимощенко, Ленинград 1990)
17.®е4 ®:е5 18.Wh5 с лучшими
шансами у белых, Хеллер - Кри-
стиансен, Нью-Йорк 1990]
15.g4!?, и если 15...Ь4, то 16.g5 с
опасной атакой;
Ь2) 13...Б4 14.®а4 е5!? (после
14...Асб 15.®Ь6 Hb8 16.®с4 d5
17.® е5 Аа818.f5 у белых перевес,
Чибурданидзе - Кременецкий,
Таллин 1980) 15.fe de 16.Af2 (оши-
бочно 1б.А:е5? ввиду 16...Wa5
17.A:f6 A:f6 18.b3 We5!) 16...Bc7
17.®b6 Hb818.® c4 0-019.Ag3 ®d7
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
с примерно равными шансами
(Кудрин-Гулько, США (ч) 1990);
ЬЗ) 13...0-0 14.ФЫ (в случае
14.е5 de 15.А:е5 ®а516.ФЫ Sad8
17.Shfl Ь4 18.®е4 ®:е4 19.А:е4
А :е4 20.® :е4 шансы сторон равны,
Олль - Макарычев, Ивано-Фран-
ковск 1982) 14...® d7 (интересно
14...Ь415.®а4 ®d716.е5!? de 17.fe
®с7 18.Shfl!? ®сб!? 19.b3 ®:g2
2O.Sf2®g5 21.Sdfl с достаточной
компенсацией за пешку, Ларсен -
Тимман, Лас-Пальмас 1981) 15.е5
de 16.А:е5 Ь4 17.A:g7 (иначе пос-
ле 17.®е4 ® :е518.fe ®с7 у черных
лучше) 17...Ф^7 18.®g4+ ФЬ8
19.®h5 ®g7 20.® g4+, ничья (Сакс
- Иванчук, Москва 1990).
13....	0-0
В случае 13...Ь4 встречалось,
например:
а) 14.®а4 Асб 15.®Ь6 (после
15.®:Ь4?! НЬ816.®с4 АЬ517.®ЬЗ
Асб черные могут форсировать
ничью или путем 17...Ad7 попы-
таться бороться дальше) 15...2Ь8
16.®с4 ®:е4 (при 16...d5 17.®е5
Ab718.ed A:d5 19.Hhel перспек-
тивы белых лучше) 17.®е2 ®f6
18.Shfl (18.Shel!?) с некоторой
инициативой за пешку (Свидлер
- Чернышов, Смоленск 2000);
Ь) 14.®е2 0-0 (после 14...®:е4
15.® :Ь4 ®с7 16.A:g7 d5 17.®el
Ig8 18.Ae5 ®b6 19.A:e4 de
20.®g3 Hc8 21.®d2!? Ad5 22.® :e4
белые сохраняют лишний матери-
ал без компенсации, Палац - Вы-
деславер, Париж 1996; при 14...d5
15 .е5 ®е416.®еЗ ®с717.®g3 ®сб
18.Shel ®с5 19.®h5 g6 20.®f6+
A:f6 21.А:с5 Ae7 22.A:e7 Ф:е7
23.g4 у черных очевидные трудно-
сти, Саулин - Новогрудский,
Москва 1999) 15.®g3 (в случае
15.®:b4 ®d7 у черных инициати-
ва за пешку) 15...а5 16.е5 de 17.fe
®d5 18.®h5 ®c7, и возникает
обоюдоострое положение (Куд-
рин - Уайлдер, США (ч) 1987).
14.е4-е5
В случае 14.2hel возможны,
например, такие продолжения:
а) 14...Ас6?! 15.е5 de 16.fe ®d5
17.®е4 ®Ь418.®f6+ ФЬ819.Se3!
A:f6 20.ef ®:d4 21.fg+ Ф:ё7
22.Hg3+ с решающими угрозами
(Двойрис - Киселев, С.-Петер-
бург 1993);
b) 14...Б4 с последующим:
Ы) 15.®е2 ®:е4 1б.А:е4 А:е4
17.A:g7 Нс8!? (в случае 17...А:с2+
18.® :с2 Ф^719®g3 Не8 20.6 у чер-
ных есть проблемы с защитой по-
зиции короля) 18.® d4 А:с2 +
19.®:c2®:g7 с уравнением шансов
(Димитров - Сакаев, Элените 1994);
189
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® c3 ®c6 6.Ag5 еб 7>d2
Ь2) 15.®a4 Асб 16.®b6 Bb8
17.® c4 (при 17.e5 S:b6! ? 18.ef A:f6
19.А:Ь6 ®:Ь6 у черных, как мини-
мум, не хуже, Санто-Роман - ван
дер Виль, Москва (ол) 1994)
17...®:е4 (в случае 17...d5 18.®е5
Ab7 19.ed ®:d5 2O.f5 Ag5 21.Wf2
a5 22.Ac5 белые владеют иници-
ативой, Двойрис - Качур, Актю-
бинск 1985) 18.А:е4 А:е4 19.Н:е4
[интересно 19.A:g7 ®:g7 (после
19...А:с2+ 2O.W:c2 ®:g7 21.f5 у
белых весомое давление за пеш-
ку) 20.®d4 + Af6 21.®:е4 d5
22.®е2 ®с7 23.®е5 с некоторой
инициативой на стороне белых,
Спраггетт - Смирин, Калгари
1996] 19...d5 2О.ВеЗ de 21.®е2®с8
(при 21...®а5 22.Wg4g5 23.fg W:g5
24.We2! атака белых должна ре-
шить исход партии, Двойрис -
Налбандян, Биль 1993) 22.Hg3 f6
23.НеЗ, и белые отыгрывают пеш-
ку, но у черных сохраняется проч-
ная позиция.
14....	d6:e5
15.f4:e5
15....	®f6-d7
При 15...®d5 16.®е4 позиция
носит более сложный характер,
например: 16...®Ь4 (16...f5 17.ef
®:f6 18.®:f6+ A:f6 19.Ac5 Se8
20.® еЗ сохраняет за белыми опре-
деленный перевес) 17.®f6+ Фй8
18.®f2 ®с7 19.аЗ ®:d3 (в случае
19...®d5 20.®h7Sfc8 21.®:f7 Ас5,
как было в партии Мор - Гости-
ша, Марибор 1993, белые выигры-
вали путем 22.®g5!) 2O.S:d3 Sfc8
21.Sc3 Асб 22.®h5 Af8.
16.®c3-e4	Ab7:e4
17.Ad3:e4	Sa8-b8
При 17...Sc8?! 18.c3!? ®c7
19.®e2 [после 19.Ac2® :e5 2O.Hhel
Af6 21.®e2 ®d7 22.®d3 Hfd8
23.®h7+ ®f8 24.Af5 ®e5 25.Ac2
® d7 белые ничего не добиваются,
Алмаши - Гарсия Илундайн, Пам-
плона 1996; в случае 19.Hdel Hfd8
20.®f2 (Матулович - Вучкович,
Шабац 1998) черные путем
20...®с5!? 21.Ас2 (21.Shfl ®:е4
22.Н:е4 Af8 23.Hf4 Hd7 с равными
возможностями) 21 ...а5 22.Hhfl Af8
сохраняют прочную позицию - Л.
Гольдштейн] 19...Sfd8 2O.Shfl
[встречалось 2O.Sdfl ®с5?!
(2О...Ас5) 21.Ac2A.f8? 22.А:с5 В:с5
23.®е4 g6, и черные сдались ввиду
24.S:f7!	25.®:g6+ Фе7
26,Wh7+, и белые матуют, Лютер
- Бренке, Липпштадт 1996] 20... Ас5
21.g4 ®f8 22.g5! (и после 22.h4 g6
23.h5 g5 24.a3 ®a7 25.®f2 A:d4
26.cd ®e7 27.®e3 ^g7 28.Sf6 белые
сохраняют неприятное давление,
Пэн Сяоминь - Торхаллссон, Ере-
190
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
ван (ол) 1996) 22...hg 23.Wh5 ®а7!
24.Bd3! g6 25.W:g5 A:d4 (E Цзян-
чуань - Крамник, Ереван (ол)
1996), и, продолжая сейчас 26.cd!?
(вместо 26.Sh3 А:е5 27>:е5 W
28.A:g6 fg 29.Ш:е6+ ^g7 3O.We5+
^g8 31.We6+ ^g7 с ничьей, как
было в указанной партии) 26...H:d4
27.Sh3 Wd7 (27...Н:е4 28.Wh6 f5
29>h8+ ФП 3O.Hh7+ с выигры-
шем) 28 ,a3 S:e4 29>h6 f5 3O.ef, бе-
лые получали решающий перевес
- С. Макарычев.
18.с2-сЗ
После 18.Аа7 £):е5 19.®сЗ
Ad6 20.®d4 А. с 7 21.®с5 ®с8
22.Hhel (и при 22.g3 £k4 23.А:Ь8
W:b8 24.сЗ Sc8 25.Shfl Ad6
26.®f2 ®с7 у черных достаточная
компенсация за качество, Свид-
лер - Ионов, С.-Петербург 1997)
22...2>с4 23.А:Ь8 ®:Ь8 24.g3 Ае5
25.сЗ Вс8 26.We7 Ь4 27>:Ь4 Wc7
28.®Ь7£)аЗ+ 29.Фс1 Af4+! 3O.gf
W:f4+ 31.Sd2 Sd8 32.Hedl H:d2
33.S:d2 партия завершилась вни-
чью ввиду вечного шаха (Широв
- Крамник, Линарес 1997).
18....	Wd8-c7
При 18...Б4 19.Ас2 Ьс 20.®:сЗ
Wc8 21.Wd3 g6 22>g3 белые со-
храняют инициативу.
19.Ае4-с2 Sf8-d8
Похоже, черные без особого
риска могли сыграть 19...®:е5,
например: 2O.Shel Ad6 21.®е2
?k6 22.We4 g6 23.ДеЗ h5, и ини-
циатива белых понемногу нейтра-
лизуется.
20>d2-f4
Встречалось 2O.Shfl £)с5?
(после 2О...£):е5 21.Ш4 Ad6
22.We4 устанавливалось равнове-
сие) 21.Sf3! Af8 22Bdfl Hd7 23.g4!
с сильной инициативой белых (Се
Цзюнь - Ван Лэй, Шэньян 2000).
Мы следуем партии Каспаров
- Крамник (Новгород 1997), где
после 20...®f8?! 21.Hhfl Ag5
22.®f2 Sd7 23.Ac5 Sc8 24.Ad6
®d8 инициатива белых приняла
грозные очертания.
Кажется, однако, что при
2O...f6!? у черных были хорошие
шансы для под держания равенства.
С
(1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.£):d4
^f6 5.^c3 ® c6 6.Ag5 еб 7.Wd2 аб
8.0-0-0 h6 9.Ae3)
9....	®c6:d4
Стандартный размен, но в не-
сколько иной ситуации. Рискуя
отстать в развитии, черные на-
правляют борьбу по выбранному
ими пути, ограничивая возмож-
ности соперника.
191
Часть третья. 1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.d4 cd 4.4j:d4 W6 5.^c3 £}c6 6,Ag5 еб 7.Wd2
10J.e3:d4
Довольно заманчиво 10.W:d4.
Далее, например, встречалось:
a) 10.JSg4?! 11.е5! ^:е5 (если
то 12.fe! d513.е4 с оче-
видным перевесом у белых)
12.®е4Ь5 13.£):d6+ W:d614.W:d6
A:d615.S:d6 с лучшими перспек-
тивами у белых благодаря двум
слонам (Клованс - Крюков, Мос-
ква 1981);
b) 10...Wc7 U.f4 (при 11.13 Ь5
12.g4 ДЬ7 13.ФЫ d5 14.ed ®:d5
15.®:d5 Д:б5 16.Де2 Sc8 17.Scl
Sd8 18.Wb6 W:b6 19.A:b6 Hc8
2O.Ad4 f6 шансы сторон равны,
Маринкович - Арбанас, Тучепи
1996) ll...Ad7 (встречалось
И...Ь5?! 12.а4! ba 13.W:a4+ Ad7
14.АЬ5 Wb715 Jk:d7+ W:d716.Sd4
Ае717.Shdl 0-018.е5 W:a419.S:a4
®e8 2О.£)Ь5 с перевесом у белых,
Иванчук - Крамник, Монте-Кар-
ло 1996) 12.Де2 Дсб 13.А13 Ь5
14.g4 0-0-015.аЗ Де716.h4 с непри-
ятным давлением белых на коро-
левском фланге (Федорович -
Длуги, США (ч) 1987).
10....	Ь7-Ь5
H.Wd2-e3
Ход, предложенный Я. Муреем,
выглядит довольно многообещаю-
щим. Вместе с другими продолже-
ниями он рассматривался нами в
несколько иных ситуациях.
Постараемся определить отли-
чие этого порядка ходов:
a) 11.14 Ab7 [в случае И...Ь4?!
12.A:f6 W:f613.41e2Sb8 (ошибоч-
но 13...а5? из-за 14.е5 de 15.fe Wg5
16.£Д4) 14.h4 g6, Таль - Макары-
чев, СССР (ч) 1979, могло после-
довать 15.g4! Ag716.е5! de 17.Wd6
ef 18.c3! f3 19.W:b8 0-0 2O.W:b4! fe
21.A:e2, и за качество черные не
имеют достаточной компенсации
- С. Макарычев] 12.We3 Wc7?!
(надежнее 12...Ае7) 13.ДЬ6! Wc6
(после 13...Wc8? 14.е5 черным со-
всем плохо) 14.^)d5 Sc815.£j:f6+
gf 16.Ad3 Hg8 17.g3 d5 18.2hel
Ae7 19.Wf2 с преимуществом у
белых (Нанн - Лоброн, Мюнхен
1991);
b) ll.f3 Wa5 12.A:f6 gf 13.ФЫ
Ь4 14.£)е2 Wc5 (возможно
14...М7 15.£)f4 0-0-0 16.Дс4 h5
17.®d3 Wc7 18.ДЬЗ а5 19.Shel
ФЬ8 со сложной игрой, Цешков-
ский - Халифман, Свердловск
1987) 15.Wd4! (при 15.W4a516.g3
h517.^d3®d418.Ag2Hb819. Wei
a4 у черных хорошие встречные
шансы, Федорович - Длуги, США
(ч) 1989) 15...W:d4 16.®:d4 Ab7
17.Ас4 с некоторым перевесом у
белых (Кир. Георгиев - Гулько,
Манила 1990).
192
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
11....	Ac8-d7
Черные отстали в развитии и
должны быть внимательны к
возможному вскрытию игры. На-
пример:
а)	П...Ь4? 12.е5! ®g4?! (отно-
сительно лучше 12...®d7 13.®е4
d5 14.®d6+ A:d6 15.ed 0-0 16.f4,
но и тогда проблемы у черных
остаются) 13.®f3! be 14.W:a8 cb+
15.ФЫ de 16.A:a6 ed 17.A:c8, и у
белых решающий перевес (Шаба-
лов - Даутов, Тбилиси 1989);
b)	П...АЬ712.е5 de? (12...®d5)
13.Ab6 We714.® :Ь5 ®d5 15.H:d5
ed 16.®c7+ St?d7 17.Wh3+ Феб
18.® :a8 A:a8 19.Aa5 Ab7 2O.Wb3
с подавляющим преимуществом
(Шабалов - Делон, Филадельфия
1991);
с) 11...е5 12.АЬ6 (12.А:е5?
®g4) 12...Wd7 (в случае 12...®g4
13.A:d8 ®:еЗ 14.fe Ф:б8 15.а4!
позиция белых предпочтитель-
нее) 13.f4 (пассивнее 13.Ае2?!,
Мурей - Литгеринк, Манчестер
1981, на что черным следовало
играть 13...Ае7 с последующим
0-0) 13...ef 14.Ш4 (после 14>е1?!
Wb7 15.Ad4 Ае7 16.Ad3 Ag4
17.Sd2 0-0 18.е5 de 19.®:e5 Had8
2O.W:f4 Аеб шансы черных луч-
ше) 14...Ае7 (осмотрительнее 14...
Wg4) 15.Ас5! ®h5 16.Wf3 Bc6
17.Ad4 ®f6 18.®d5 ®:d5 19.ed
Wc7 2O.Wg3 Af5 21.Ad3 A:d3
22.H:d3 с весомой инициативой
белых (Тимощенко - Серпер,
Херсон 1991);
d) H...®g4 12.®g3 е5 13.Ae3
®:еЗ (13...Аеб!? - В. Рубан)
14.Ш:еЗ Ае7 15.ФЬ1 Аеб 16.®d5
с незначительным перевесом у
белых (Крушински - Ковалев,
Порц 1991).
12.е4-е5
При 12.f4 Ь4 13.®е2 черные
имеют такой выбор:
а) 13..>с7 14.A:f6 gf 15.ФЬ1
Нс8 16.Wd2 h5 17.® d4 ®Ь618.b3!
Ah6 19.Ac4 с перевесом у белых
(Олль - Рубан, Тбилиси 1989);
b) 13...е514.fe®g415.®g3 (при
15.Wf4 Ае7 16.ФЫ de 17.А:е5
Ag5 18.®g3 Ah4 может получить-
ся ничья) 15...®g5+ 1б.ФЬ1 de
17.h4!? (при 17.Agl ®f6 18.Wd3
Ae719.®g3 0-0 шансы равны, ван
дер Виль - Лоброн, Вейк-ан-Зее
1993) 17...®f618.Agl Wc619.®cl,
и шансы белых несколько выше
(Тимощенко - Макаров, Челя-
бинск 1990);
с)	13...Ае7 14.A:f6 (после
14.ФЬ1 Вс715.е5 de 1б.А:е5 ®Ь7
возникает обоюдоострое положе-
ние, Мурей - Длуги, Амстердам
1987) 14...gf 15.ФЫ, и в возник-
шей стандартной ситуации перс-
пективы белых несколько лучше.
12....	d6:e5
После 12...®g4 13.Wf3 de!?
(при 13...®:е5? 14.А:е5 de
15.S:d7! ^:d7 1б.А:Ь5+ ab
17.Hdl+ у белых сильная атака)
14.W:g4 (в случае 14.АЬб?! W:b6
15.W:a8+ Фе7 белые должны бо-
роться за поддержание равнове-
193
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб 7>d2
сия) 14...ed 15.®:d4 Асб шансы
сторон примерно равны.
13.®е3:е5
13....	Wd8-b8!?
Другой путь для нейтрализа-
ции давления белых связан с
13...Пс814.®е4 ® :е415.Ш:е4 Асб,
и далее:
а) 16.®еЗ Ва5 17.ФЫ Ad5
18.ЬЗ ®с7 (встречалось 18...2:с2?
19.Ф:с2 ®:а2+ 2О.АЬ2 АаЗ, но
после 21.S:d5! А:Ь2 22.Ф61
®Ь1+ 23.Фе2 Acl 24.®е5 Вс2+
25.Ф13 белые вскоре выиграли,
Шабалов - Длуги, Филадельфия
1990) 19.®е2 Веб 2O.f3 f6 с дос-
таточными контршансами у чер-
ных;
b) 16.®el Ad5 17.ФЫ Wc7,
сохраняя прочное положение.
14.®е5:Ь8+
При 14.®еЗ Ае715.®е4 (в слу-
чае 15.A:f6 A:f6 16.®е4 Ае7
17.S:d7 Ф:б7 18.®d4+ Фе8
19.®:g7®f4+ 20.ФЫ If8 21.Ad3
у белых достаточная компенса-
ция за качество, Шабалов - Ма-
каров, Подольск 1989) 15...®d5
194
16.Wf3 0-017.Wg4 g618.Ac5 A:c5
19.®:c5 Асб 20.® d3 шансы сто-
рон равны (Сутовский - Пептан,
Биль 1996)
14....	На8:Ь8
15.Ad4:f6	g7:f6
16.®сЗ-е4
16....	Ad7-c6
Возможно 16...Ag717.Hd6 f5! ?
(при 17...Ac8 18.Ae2 f5 19.®c5
Af8 2O.Sc6 белые сохраняют ини-
циативу, Шабалов - Рубан, По-
дольск 1989) 18.®с5 (в случае
18.^Jg3 Дс8 19.®h5 Фе7 2O.Sd2
Ае5 21.Ad3 Hd8 22.Hel Ah8 шан-
сы черных не хуже) 18...Af8 с
уравнением.
17.®e4:f6+ Фе8-е7
18.®f6-h5
И после 18.® g4 Jkg7 19.f3 h5 у
черных весомая инициатива за
пешку.
18....	2h8-g8
19.f2-f3	Hg8-g5
20.®h5-f4	h6-h5
21.h2-h4	Sg5-e5
22.®f4-d3	Af8-h6+
23.Фс1-Ы
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
Черные имеют за пешку оче-
видную компенсацию (Юдасин -
Кристиансен, Нью-Йорк 1990;
Камский - Крамник, Монте-Кар-
ло 1996).
III
(1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4
2>f6 5.£)c3 ® c6 6.Ag5 еб 7>d2 аб
8.0-0-0 h6)
9.2>d4:c6	Ь7:сб
10.Ag5-f4	d6-d5
Черные получают пешечный
центр, а белые его атакуют, пы-
таясь использовать свой перевес
в развитии фигур.
H.Wd2-e3
Справедливости ради вспом-
ним партию Зоткин - Симагин
(Москва 1967), где план с 9.£):с6
be 10.Af4 d5 встретился впервые.
Там последовало ll.ed cd 12.Wd4
(при 12.Де5 Де7 13.f4 0-014.Ad3
Ш7 15.We2?! £):e5 16.fe Sb8
17.Ac4 Ad7 18.Д63 a5 19.a4 Sb4
шансы черных лучше, Фаттер -
Халифман, Триберг 1991)
12...Ае7 13.Ае2 Ad7 14.Де5 Wa5
15.g4 Ab5 16.Af3 Hc8 17.h4 с ост-
рой игрой.
11...	.	Wd8-a5
а)	После ll...We7 12.Ае2 ®а7
13.Wg3 [встречалось 13.Wf3 Де7
14.Wg3 d4? (14...Ф18) 15.е5! de
16.W:g7! ®d5 17.W:h8 + Ф67
18.Ae3 Wb719.bc Sb8 20.S:d5+ cd
21.2dl с выигранной позицией у
белых, Малахов - Чернышов, Рос-
сия (ч) 2001] 13...Ad7 14.Ае5 h5
15.Hhel Ae716.h4^f817.Af3Sh6
18.Ad4 белые сохраняют непри-
ятное давление на позицию со-
перника (Ристич - Иванович,
Врнячка-Баня 1999).
Ь)	В случае Н...Ае7 (нам ка-
жется, что этот ход ограничивает
возможности черных, предостав-
ляя сопернику новый объект для
нападения - пункт g7) 12.Ае2 сле-
дует, например, такое развитие
событий:
bl) 12...Wa5 13.Wg3 de (после
13...g5 14.Ас7!? Wb4 15.a3 Wb7
16.Ae5 Sg8 17.Hhel белые сохра-
няют неприятное давление;
встречалось 13...Ф18 14.Ad6 £}е8
195
Часть третья. 1.е4 с5 2АТЗ d6 3.d4 cd 4.£j:d4 &f6 5Ajc3 4jc6 6.^g5 еб 7.Wd2
15.A:e7+ Ф:е7 16.f4 с весомой
инициативой на стороне белых,
Арисменди - Шихауи, Кальвия
(ол) 2004) 14.®:g7 Bg8 15.®:h6
Ва7 (на 15...®f5 сильно 16.g4!
®:g4 17.A:g4 W:g4 18.^:e4)
16.Ad6!? (16.g4!?) 16...Bb717.A:e7
Ф:е718.Wf4e519.®d2 Wb4 2O.b3,
и проблемы черных очевидны
(Курносов - Верле, Гронинген
2003);
Ь2) 12..ЛМ713.h4 Wa5 (после
13...®b6 14.Wg3 d4 157ЙЫ Wa5
16.B:d4 e5 17.Ad2 Wb6 у белых
подавляющая позиция, Халиф-
ман - Сюй Цзюнь, Шанхай 2001)
14>g3 Ва715.®:g7 Af616.Wg3 d4
17.e5 de 18.ef Wb4 19.be Wa3 +
20.Ф62 ®:f6 21.Wg7! ®e4 +
22.Фе1 W:c3 + 23.W:c3 ®:c3
24. Ae5, и белые выигрывают (Ha-
таф - Као Санг, Охрид 2001);
ЬЗ) 12...0-013.h4!? [при 13.®g3
ФЬ8 14.Ас7 (после 14.h4 а5
15.®еЗ Ааб 16.g4 А:е2 17.W:e2
Ab4 18.f3 А:сЗ 19.be We7 2O.g5
£)h5 21.Ае5 f6 черные сохраняют
устойчивую позицию, Колев -
Крамник, Вильярробледо 1998)
14...Wd715.Ае5 Wb716.ed (в слу-
чае 16.h4 а5 17.Wf4 ®g8 18.Ad6
A:d6 19.W:d6 Wb4 20.®:c6 Sb8
черные создают встречные шан-
сы, Кепке - Рау, Бад-Висзее 2005)
16...cd 17.Bd4 (заслуживает вни-
мания 17.f4) 17...£)е8 18.Д63 Дб7
19.Bel Af6 2O.Bg4 A:e5 21.S:e5
Bb8 шансы сторон обоюдны, Ни-
сипяну - Иванчук, Лас-Вегас
196
1999] 13...£)е8 (после 13...АЬ4
14.е5 А:сЗ 15.®:сЗ ®е4 16.ШеЗ
We717.f3 Q с518.Sh3 f5 19.ef B:f6
2O.Bg3 у белых сильная инициа-
тива, Предоевич - Чернышов,
Будапешт 2005) 14.ФЫ £)d6
15.Jfc.d3 Ве8 16>g3 Фй8 17.Ае5
Af8 18.Bhel. Здесь в партии Ще-
качев - Лопушной (Томск 1998)
после 18...а5?? 19.ed cd 2O.£kd5
белые выиграли, но в случае
18...АЬ7 черные пока еще могли
поддержать относительное ра-
венство.
с)	Встречалось П...ЛЬ4
12.Ае2 [после 12.аЗ А:сЗ 13>:с3
®:е4 14.W:g7 Wf6 15.W:f6 Шб
16.Ае5 Фе7 17.Bd3 (17.g4)
17...Hg8 18.Sg3 Ad7 у черных
прочная позиция, Филипенко -
Цвек, Пардубице 2005] с дальней-
шим:
cl) 12...А:сЗ 13.®:с3 ^J:e4
14.W:g7 Ш6 15>:f6 Шб 16.Ае5
Фе7 17.g4 Bg8 18.Bhgl а5 19.Af4
£)е4 2O.Bdfl £)g5 21.АеЗ Ааб
22.А:а6 В:а6 23.f4 ®е4 24.f5 с не-
которым давлением со стороны
белых (Сутовский - Гершон,
Нью-Йорк 1998);
с2) 12...0-013.е5 £)d7 (в случае
13...^Jh7 14.h4 Ае7 15.Ad3 f5
16.Wg3 Фй8 17.®e2 ВЬ8 18.АеЗ
Bf7 19.®f4 ®f8 20.®g6+ ®:g6
21.W:g6 We8 22.g4 белые сохраня-
ют инициативу, Гусейнов - Л. Гу-
лиев, Тегеран 2005) 14.Wg3 ФЬ8
15>h3 А:сЗ 16.W:c3 Wb6 (встре-
чалось 16...НЬ8 17.®h3 Bb4
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина. 7...а6 8.0-0-0 h6
18.Д62 Sd4 19.Sdel ®:е5 2O.f4
®g6 21.®c3 S:f4 22JL:f4 0:f4
23.®:c6 ^:g2 24.Sdl с интересной
игрой, Клима - Шточек, Чехия
2004) 17.Shfl Hb818.g4^g819.h4
с5 с обоюдными возможностями;
сЗ) 12...®а5 13.Де5 de [после
13...А:сЗ 14.А:сЗ W:a215.Ad3! de
16.®g3! ed 17.®:g7 Sg8 18.B:f6
d2+ 19.ФД2 Wd5 + 2О.Фс1 Wg5 +
21.®:g5 hg 22.Af6 Ab7 23.h4 gh
24.S:h4 у черных трудности с за-
щитой, Балашов - Макаров, Смо-
ленск 2000; в случае 13...Ае714.ed
cd 15>g3 0-016.Sd4 £)e817.Ad3
f5? (осмотрительнее 17...Af6)
18.®g6 ^f6 19.Sel Ad7 20J.:f6
S:f6 21.®g3 ®b6 22.®e5 2b8 23.b3
позиционный перевес на стороне
белых, Антал - Мадьяр, Залака-
рош 2001] 14.®g3! Д:сЗ (после
14...Де7 15.A:f6 gf 16.®:е4 ®:а2
17.®c7Wal+ 18.Фб2®а419.ФеЗ
ФЧ8 2O.Sd4 W:c2 21.Sd8+ белые
выигрывают форсированно, Сит-
ников - Папенин, Днепропет-
ровск 2002; при 14...Ab7 15.А:f6
gf 16.®:е4 We5 17.W:e5 fe 18.Ah5
черным трудно защищаться)
15.Ас7 А:Ь2+ 1б.Ф:Ь2 ®Ь4 +
17.Фа1 £)d5 18.W:g7 Wf8 (после
18...Sf8 19.Ae5 ВаЗ 2O.c4 нельзя
2О...£)Ь4 ввиду 21.Hd8+ Ф:б8
22.®:f8+ с матом) 19.Wd4 ^d7
2O.Ag3 Sg8 21.c4 c5 22.Wb2 Ш4
23.a3 ®d3 24.^:d3 ed 25.S:d3 Sg7
26.Ae5 ®:g2 27.Shdl с грозной
инициативой у белых (Понома-
рев - Бу Сянчжи, Лозанна 2001).
12.Afl-e2
В случае 12.аЗ Ас513.Wf3 Sa7
14.Ad2 Wc7 15.Ad3 Ae7 16.Shel
d4 17.®e2 c5 18.Ac4 Ab7 19.^f4
Ad6 2O.£)h5 £):h5 21>:h5 g6 шан-
сы сторон равны (Берелович -
Лернер, Донецк 1998).
12....	d5:e4
а)	При 12...Шс5 (12...АЬ4
13.Ае5 рассматривалось выше)
13.Wg3 ДЬ7 (после 13...d4?!
14.2>а4 ®Ь4 15.®ЬЗ ®:ЬЗ 16.аЬ
®d7 17.S:d4 е5 18.S:d7 A:d7
19.Д:е5 Деб 2O.Sdl Де7 21.Ad6
а5 22.е5 преимущество на сторо-
не белых, Балашов - Киселев,
Москва 2000) 14.Shel d4 15.®а4
®Ь4 16.®b3 ^d7 17.W:b4 A:b4
18.сЗ de 19.be Да5 2О.Фс2 c5 шан-
сы сторон примерно равны (Да-
нилович - Иванишевич, Герцег-
Нови2000).
Ь)	Встречалось 12...JL Ь7
13.ФЬ1 Sg8 14.Де5 2)d7 15.ed cd
16. A d4 0-0-017.f4 g518.g3 gf 19.gf
Ac5 20.Ah5 Hdf8 с прочной по-
зицией у черных (Самбрана -
Баклан, Балагер 2005).
13.2>с3:е4
а) В случае 13.Ас4 (рекомен-
дация Л. Гофштейна) может пос-
ледовать, например, 13...®с5 (при
13..Ж5 14.g4 ^J:g415.Wb6 ®:f4+
16.ФЫ ^d7 17.S:d7 *:d7
18.Wb7+ Ф6619,W:a8 идет острая
тактическая борьба) 14.Wd2 Ае7
15.Ad6 ®:d616>:d6 A:d617.S:d6
ДЬ718.Shdl Фе719.®:e4 £>d5, и
шансы черных предпочтительнее.
197
Часть третья. 1.е4 с5 2.<^f3 d6 3.d4 cd 4.4j:d4 ®f6 5®jc3 4jc6 6.Ag5 еб 7.Wd2
b) После 13.® g3 £)d5 (вряд ли
лучше 13...Ha7 14.аЗ Sb7 из-за
15.Ае5) 14.£):d5 cd (хуже 14...ed?!
из-за 15.аЗ Аеб 16.f3 ef 17.A:f3 с
перевесом у белых, Гершон - Ке-
лечевич, Биль 2000) 15.ФЫ Ad7
(после 15...g6 16.Ае5 Hg8 17.f3 еЗ
18.f4 Ас519.Ad4 черные начина-
ют испытывать серьезные затруд-
нения, Марк Цейтлин - Темкин,
Израиль (ч) 1999) 16.f3 Ab5
17.Hhel А:е218.S:e2 у белых ини-
циатива, компенсирующая не-
большой материальный урон.
13....	®f6-d5
14.®e3-g3
Встречалось 14.S:d5 cd 15.
®d6+ A:d6 16.A:d6 Sd8 17.Aa3
®c7 18.Sdl Ab7 19.Sd3 Sc8 20.
ДсЗ ®d7 21.We5, и активность
бе-лых - достаточный эквивалент
на недостающее качество (Гер-
шон - Лернер, Грац 1998).
14....	®а5:а2
15.Af4-e5
При 15.с4 ®а1 + (в случае
15...^:f4 16.W:f4 ®al + 17.Фс2
®а5 18.®d6+ A:d6 19.W:d6 Ha7
2O.Wd4 Wf5+ 21.Sd3Sd722.®:g7
Sf8 23.®:h6 B:d3 24.A:d3 W:f2+
шансы сторон равны) 1б.Фс2
Ш4+? (после 16...Wa4+ 17.ФЫ
Ш4 18.®сЗ Wc2+ 19.Фа1 ®ЬЗ
черные проиграть не рискуют)
17.ФсЗ Sa4 18.^d6+ A:d6
19.A:d6 Вс2 + 2О.Ф:Ь4 ®:Ь2+
21.Фс5 ®:е2 22.® :g7 белые выиг-
рывают (Макропулу - Багатуров,
Никея 2000).
В этой позиции перевес белых
в развитии - куда более весомый
фактор, нежели лишняя пешка
черных.
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
(1,е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 Ш 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб
7.®d2 аб 8.0-0-0)
8....	Ac8-d7
Эластичное продолжение, ос-
тавляющее сторонам значитель-
ный выбор возможностей.
Отметим некоторые другие
ходы черных, например:
а)	8...®Ь6 9.^:сб Ьс 1О.Ас4!?
198
(интересно 10.е5 de ll.A:f6 gf
12.£)е4 Ag7 13.g4 0-0 14.Sgl Bb8
15.сЗ ФЬ8, Витолиньш - Лернер,
Юрмала 1983, 16.h4 с инициати-
вой) 10...Ае7 И.АЬЗ АЬ7 (после
11...е5 12.A:f6 gf 13.f4 а5 14.Bhfl
Ag4 15.Bdel Аеб 16.®d3 ®d4
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
17.А:е6 fe 18.Wh3 Ф6719.Sdl Wc5
2O.f5 ef 21.W:f5 + Фс7 22.Sd3 бе-
лые имеют значительный перевес,
Эльвест - Смирин, Москва 2001)
12.f4 Hd8 13.f5 е5 14.g4, и у чер-
ных трудности с защитой (Воро-
бьев - Аврух, Москва 2002);
b)	8...®с7 9.f4 (встречалось
9.Ае2 JLd7 10J.:f6 gf ll.Ah5 Hg8
12.f4 ^:d4 13.®:d4 0-0-0 14.A:f7
S:g2 15.Hd3 с некоторым переве-
сом у белых, Геллер - Иванович,
Лон-Пайн 1980) 9...Ае7 10.A:f6
(после 10.ФЫ 0-0 11.Ае2 Hd8
12Jkf3 Ь6?! 13.h4®:d414.W:d4b5
15.Wf2 Ab7 16.g4 b4 17.A:f6 A:f6
18.^62 перспективы белых выгля-
дят лучше, Кавалек - Ларсен,
Монреаль 1979) 10...gf ll.g3 Ad7
12.f5 ® :d413.W:d4 Sc8 14.ФЬ1 b5
15.Wd2 Wc5 16.Ad3 с некоторым
перевесом у белых (Шорт - Лар-
сен, Лондон 1986);
с)	8...?l:d4 9.®:d4 рассматри-
вается в следующей главе.
Как и в других схожих позици-
ях, здесь белые чаще играют 9.f3
(I) или 9.f4 (II).
Отметим другие, более редкие
продолжения, например:
а)	9.®el Wa5 [возможно
9...Ае7 1О.£):сб Д:с6 11.е5 ®d5
12.Д:е7 W:e7 13.£):d5 (в случае
13.£)е4 de 14.с4 £)f6!? 15.^d6+
Ф18 16.®:e5 ®e8 17.c5 ^:d6
18.H:d6 Ad5 шансы равны, Анто-
нов - Стойка, Никя 1986)
13...A:d5 14.с4А:с4! (это спокой-
нее, чем 14...Нс8 15.ФЬ1 А:с4
16.Hcl) 15.А:с4 Нс8 16.ed S:c4+
17.ФЬ1 Wd7] 10.f4 Ае7 11.®:с6
(при И.£ИЗ? Ь5 12ЛЫ2 Нс8
13.®b3 Wc7 инициатива перехо-
дит к черным) И...А:с6 12.Ah4
(после 12.ФЫ?! h6 13.Ah4 типо-
вой маневр 13...®:е4!? 14.£):е4
W:el 15.S:el A:h4 16ЛЫ6+ Ф18
17.Hcl Af2 приводит к преимуще-
ству черных, Гинда - Дамляно-
вич, Никя 1986; в случае 12.Ad3
h6I? 13.Ah4g514.fg hg 15.Af2 £)g4
16.Ad4 Af6 17.A:f6 Ш6 18.Sfl
®g4 19.h3 Qe5 20.ФЫ 0-0-0 по-
ложение черных перспективнее,
Юдасин - Ермолинский, Телави
1982) 12...®с7 (возможно 12...h6
13.е5 de 14.fe £)g8 с неясной иг-
рой) 13.Ad3 0-0-0 14.Hfl ФЬ8
15.ФЬ1 е5 с обоюдными шансами;
Ь)	9.2>:с6 А:с6 lO.Wel Sa5
ll.A:f6 gf 12.Ad3 0-0-0 13.f4 h5
14.Wh4 Ae7 15.Shel Hdg8 16.g3
Д68 17.Wh3 ФЬ8 18.ФЫ Wc5
19.®e2 ДЬ6 с прочным положе-
нием у черных (Иванчук - Тукма-
ков, Москва 1990);
с)	9.Ае2 с дальнейшим:
199
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4®f6 5.®c3®c6 6.Ag5 еб 7.®d2
cl) 9...®:d4 10.W:d4 Wa5 11.f4
Асб 12.A:f6 gf 13.Af3 (встреча-
лось 13.ФЬ1 Ae7 14.Hhel Wc5
15.®:c5?! de, и положение черных
предпочтительнее, Пихлер -
Деже, Мюнхен 1986) 13...Ае7
14.Shel ®с515.®d2 0-016.f5 ®>h8
с обоюдоострой позицией (Янса
- Плахетка, Чехословакия (ч)
1986);
с2) 9...Ь5 10.®:с6 А:с6 И.ВеЗ
Ае7 12.е5 ®d5 13.® :d5 A:g5
14.®с7+ S:c715.W:g5 de 16.®:g7
Sf817.®:h7 A:g218.Hhgl Ad5 co
взаимными шансами (Димитров -
Гранда, Гаусдаль 1986);
сЗ) 9...h610.Ah4 (после 1О.АеЗ
Ь5 И.аЗ Ь4 12.аЬ ®:Ь4 13.f3 ®с7
14.g4 Нс8 15.h4 е5 16.® ЬЗ d517.g5
d4 инициативой завладевают чер-
ные, Загоровский - Полугаевс-
кий, Горький 1954) 10...Ь5 [при
10...®:е4? ll.A:d8 ®:d2 12.Ab6
черные теряют коня; приемлемо
1О...Нс8 ll.f4 (в случае ll.Ag3
Ае7 12.f4 ®:d4 13.®:d4 Асб
14.Af3 ®с7 15.ФЫ 0-0 у черных
прочное положение, Костенко -
Голощапов, Ялта 1996) 11...®:е4
12.®:е4 ®:h4 13.®f3 Ве7
14.®:d6+ (после 14.®еЗ Wd8
15.® :d6+ A:d616.S:d6 ®Ь417.сЗ
®a5 черные создают опасные уг-
розы, Хоффман -Тукмаков, Биль
1991) 14...W:d6 15.®:d6 A:d6
16.H:d6 с примерно равным энд-
шпилем, Делчев - Кожул, Пула
1999] 11.®:с6 А:с6 12.®еЗ Ше7!?
[проигрывает 12...Ае7? ввиду
13.е5 ®d5 14.® :d5 A:d5 15.А:е7
®:e7 16.ed ®:d6 17.H:d5! ®:d5
18.Af3 Wd8 (если 18...®:a2, to
19.®c5! ®al+ 2О.Ф62 Sd8 +
21.Фе2 ®:hl 22.Ac6+ 2d7
23.®d6!, и белые побеждают)
19.Ac6+ Фе7 2O.Sdl ®c8
21.®c5+ &f6 22.Hd7 &g6 23.® e7,
Мнацаканян - Банас, Стары-Смо-
ковец 1979; плохи дела черных и
в случае 12...®а5? 13.®d5 0-0-0
14.Б4! ®:а2 15.®:f6 Ае7 16.®сЗ
®Ь7 17.® d2, Маринкович - Шо-
лак, Югославия 2001] 13.А.Д6 gf
14.Ah5 Hg8 15.g4 Hg5 16.f4 Sc5
17.Hhel 0-0-0 с обоюдными воз-
можностями (Недилко - Лернер,
Ялта 1982).
I
9.f2-f3
9....	Af8-e7
а) При 9...®а5 10.h4 (в случае
Ю.АеЗ Ь5 11.ФЫ Нс8 12.g4 h6
13.Sgl ®е514.®d5 W:d215.® :f6+
gf 16.A:d2 h5 17.gh ®c6 18.®:c6
A:c6 черные успешно решают
дебютные проблемы, Холмов -
200
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
Хасин, Будапешт 1991) 1О...Дс8
11.ФБ1 ®:d4 [после 11...®е512.g4
Ь5 13.Ad3 Wb4 (13...h5!?) 14.ДеЗ
®с4 15.А:с4 W:c4 16.®се2 d5?!
(16...е5) 17.е5 ®g8 18.f4 ®е7
19.®g3 ®c6 20.® :c6 A:c6 21.Ad4
черные основательно стеснены,
Савон - Захаров, Бельцы 1977]
12.W:d4 Ае713.g4 0-014>d2 Sc5
15.h5 Ь5 16.АеЗ ®с7 17.g5 Ь4
18.®е2 ®е8 19.®d4 белые владе-
ют инициативой (Сутовский -
Тратар, Порторож 1997).
Ь) После 9...Б5 10.®:с6 Д:с6
11.ФЫ Нс8 (при И...Де7 12j.:f6
gf 13.Ad3 h5 14.Shel Wb6 15.Wf4
4-f816.Wd2 Wc517.f4b418.®e2a5
19.f5 e5 20.®g3 a4 21.b3 аЗ 22.Дс4
позиция белых лучше, Николенко
- Демирель, Каппель-ля-Гранд
1995) 12.®е2 Ае7 (встречалось
12...М713.® d4 Ь6?! 14.A:f6 W:f6?
15.а4! ba 16>b4 We717. A :a6! Д :a6
18.W:a4+ Wd719>a6 Ае720.Ш>5
с выигранным положением у бе-
лых, Смирин - Кожул, Солин 1999)
13.h4 0-0 14.®d4 (не проходит
14.g4? ввиду 14...®:е4! 15.fe А:е4
с нападением на ладью hl и пункт
с2, но интересно 14.A:f6 A:f615.g4
d5 16.g5 Де5 17.®cl Ad6 18.Ag2
Wc7 co сложной игрой, Де Фрехт
- Найбур, Хогевен 2002; «я пред-
почитаю позицию черных,» - В.
Корчной) 14...АЬ7 (в случае
14...d5? 15.е5 ® d716.We3 Не817.g4
®Ь6 18.Д:е7 S:e7 19.g5 на сторо-
не белых весомая инициатива,
МакШейн - Бойдман, Ретимнон
2003) 15.g4 ®d7 16>h2 (проще
16.АеЗ d5 17.ed A:d5 18.Ae2 с не-
сколько лучшими перспективами
для белых, Капосчутти - Меднис,
Форли 1992) 16...®е517.Wg3le8?!
(можно было принять жертву
пешки - 17...A:g5 18.hg W:g5)
18.А:е7 ® :e719.g5 ® c7 2O.Sh2 d5
21 .f4 ®c6 22.e5 у белых простран-
ственный перевес и лучшие воз-
можности (Поткин - Н. Мамедов,
Москва 2004).
10.h2-h4
а) В случае 10.g4 логично
10...d5!? (также стоит отметить и
10...h5 ll.gh ®:h5 12.Д:е7 W:e7 с
устойчивой позицией у черных,
Лэйн-Уэллс, Торкуэй 2002) ll.ed
®:d5 12.А:е7 ®с:е7 13.®е4 Вс7,
и черные не имеют проблем
(Щербаков - Иливицкий, СССР
(ч) 1955).
Ь) На 10.Hgl 0-0 11.g4 следует
ll...d5 12.ed ®:d5 13.A:e7 ®c:e7
14.® :d5 ® :d5 15.Дс4 ®b616.Ad3
Wc7 с уравнением шансов (Арна-
сон - Гроспетер, Салоники (ол)
1984).
201
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
с) Довольно часто встречает-
ся продолжение 1О.АеЗ, при ко-
тором белые, несмотря на потерю
темпа, стремятся к построению В.
Раузера. Ведь эта позиция может,
например, возникнуть при ходах
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6
5.® сЗ аб б.АеЗ еб 7>d2 Ae7 8.f3
®c6 9.0-0-0 Ad7. Но в закрытых
позициях лишний темп, как пра-
вило, особого значения не имеет.
Далее встречалось, например:
cl) 10...0-0 Il.g4®:d4 12.A:d4
Асб (после 12...Sc8 13.ФЬ1 Ь5
14.g5 ®е8 15.h4 ®с7 16®е2 Hb8
17.®g3 Se8 18.f4 Af8 19.f5 белые
владеют инициативой, Карпов -
Горт, Монреаль 1979) 13.g5 ®d7
(при 13...®h5?! 14.АеЗ ®с7
15.Ah3 Ь5 16.Ag4 g6 17.A:h5 gh
18.Shgl перевес на стороне бе-
лых, Тарджан - Меднис, Рига
1979) 14.h4 Ь5 15.ФЫ Ь4 16.®е2
®е5 с обоюдными шансами;
с2) 1О...Нс8 Il.g4®a5 12.ФЫ
Ь5 13.Ad3 ®с4 14.А:с4 S:c4
15.®се2 0-0 16.g5 ®е8 17.h4 ®с8
18.b3 Sc7 19.® f4!?, и у черных
ощутимые затруднения (Ананд -
Тимман, Вейк-ан-Зее 2004);
сЗ) 1О...Ь51 l.g4 (после 11.®:сб
А:сб 12.®е20-013.® d4 Ab714.g4
®d7 15.h4 ®е5 16.g5 d5 17.f4 ®c4
18.A:c4 de 19.®g2 ®c8 у черных
лучшие перспективы, Хазнеда-
роглу - Багатуров, Москва 2004)
ll...®:d4 12.A:d4 (в случае
12.®:d4e513.®d2b414.®d5 ®:d5
15.ed a5 белые ничего не добива-
202
ются) 12...Ь4 13.®е2 е5 14.АеЗ
®а5 15.ФЬ1 Аеб 16.®с10-017.h4
(после 17.g5 ®h5 18.®b3 Wa4
19.Wel Нас8 2O.Wh4 g6 21.Ah3
®g7 у черных прочная позиция)
17...®d718.g5 Hfc819.h5 Нсб 2O.g6
Sac8 21.Ad3 Af8 с обоюдоострой
позицией (Кастаньер - Айяс,
Ситхес 1998).
d)	10.ФМ ведете большинстве
случаев к перестановке ходов.
10....	Ь7-Ь5
Отметим другие пути черных,
например:
а) 10...®с7 11.h5 (в случае
U.g4 h5 12.gh ®:h5 13.A:e7 ®:e7
14.f4 0-0-0 15.Ah3 у белых не-
сколько приятнее) ll...h612.АеЗ
®а5 (после 12...b5 13.Ad3 ®:d4
14.A:d4 Ь4 15.®е2 а5 1б.ФЬ1 е5
черные не испытывают затрудне-
ний, Шовунов - Щербаков, Рос-
сия (ч) 1997) 13.ФЬ1 Ь5 14.Ad3
®Ь7!? 15.g4 ®с5 16.Scl Ь4
17.®се2 а5 18.®g3 d5, и черные
уравнивают шансы (Свидлер -
Дреев, Россия (ч) 1997);
b) 10...®:d4 ll.W:d4 Асб (пос-
ле ll...Sc8 12.g4 ®а5 13.ФЫ h6
14.Ad2 ®с715.®gl белые владе-
ют некоторой инициативой) 12.g4
(в случае 12.A:f6 A:f6 13.®:d6
ШЬб 14.®f4 Wb4 15.®e3 Wa5
16.®d5 A:d5 17.ed ®:a2 18.®a3
партия близится к ничьей, Г.
Кузьмин - Таль, СССР (ч) 1973)
12...®а5 13.ФЫ (интересно
13.АеЗ 0-0-0 14.g5 ®d7 15.Ah3
®с5 16.®d5 A:d5 17.®:c5+ ®:c5
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
18.ed а5 19.Ad4, и белые добива-
ются ощутимого перевеса, Таль -
Митителу, Бат 1973) 13...0-0
14.Wd2 ФЬ8 15.h5 Sfd8 16.h6 с
весомой инициативой на стороне
белых (Тарасов - Вилков, Калуга
1996);
с) 10...Ь5 (перспективнее
10...h6 П.АеЗ Ь5, что рассматри-
валось нами ранее) 11.ФЫ ®с7
(при И...Ь5 12.®:с6 А:с6 13.®е2
®с714.® d4 Ad715.Ad3 е5 - луч-
ше придерживаться выжидатель-
ной тактики - 16.®е2 Аеб 17.f4
®g4 18.f5 Ad7 19.®g3 у черных
возникают трудности, Таль - Чаб-
рило, Львов 1981) 12.f4 (после
12.®:с6 А:с613.Ad3 0-0-014.Shel
ФЬ8 15.Wf2 Нс8 16.АеЗ ®d7
17.®d5 ed 18.ed A:d5 19.Aa7+
Фа8 2O.H:e7 Аеб комбинация бе-
лых осложнила их положение,
Доггере - Мохандеси, Флиссин-
ген 2003) 12...0-0-0 13.®f3 ФЬ8
14.g3 Ас8 15.®е2 ®g8 16.А:е7
®g:e7 17.®g5 Sdf8 18.Ah3 ®d8
19.Sd3 f6 20.®f3 ®dc6 21.Shdl
Hd8 22.Wd2 d5 23.ed ed 24.A:c8
W:c8, и черным, хотя не без тру-
да, удалось удержать равновесие
(Яковенко-Арутюнян, Пардуби-
це 2002).
Il.g2-g4
а)	11.®:с6 А:с6 12.Ad3 [воз-
можно 12.®е2 Wc7 13.g4 (после
13.A:f6 A:f614.W:d6 W:d615.H:d6
Ab7 16.g3 Фе7 17.Sd3 Shd8
18.H:d8 S:d8 19.Ag2 h5 у черных
достаточная компенсация за пеш-
ку) 13.. .2d8 14.®g3 (в случае
14.®d4 АЬ7 15.ФЫ 0-0 16.Ad3
Hfe8 у черных прочная позиция)
14...0-0 15.Wei Ь4 16.ФЫ а5
17.Acl d5 18.е5 ®d7 19.f4 ®с5
2O.g5 а4, и черные опережают со-
перника в развитии инициативы,
Мази - Гросар, Любляна 1993]
12...h6 13.АеЗ ®d7 14.W12 Wc7
15.ФЫ ®е5 16.®е2 Ab7 17.АЬ6
®сб 18.Ad4 Вс8 19.Scl Ь5
2O.Shel Ь4 21.Wg3 ®g6 22.Shl е5
23.АеЗ с примерно равными шан-
сами (Бешуков - Конкуэст, Гас-
тингс 2000).
Ь)	В случае И.ФЫ Sc8 у бе-
лых выбор, например:
Ы) 12.®:с6 А:сб (12...2:сб?!)
13.®е2 (при 13.Ad3 h614.АеЗ d5
15.е5 ® d716.Ad4 черные не при-
няли предложенную жертву пеш-
ки, путем 16...Ь417.®е2 Ab518.f4
A:d3 разменяли своего «плохого»
слона, и после 19.W:d3 ®с7, не-
сколько уступая в пространстве,
имеют прочное положение, Род-
ригес - Звягинцев, Барбера 1996)
13...0-0 [в случае 13...h614.A:f6gf
(осмотрительнее 14...A:f6) 15.®f4
®Ь6 16.g4 Ab7 17.C3 Ф6718.Ad3
Фс719.Ac2 ФЬ8 2O.Ab3 Sc7 21.a3
Фа8 22.®h5 черные испытывают
затруднения, Кобалия - Бакре,
Каликут 1998] 14.®d4 Ab715.Ad3
®d7 16.А:е7 S:e7 17.h5 h6 18.f4
®с5 19.We3 Нс7 20.2hgl Wf6 с
обоюдными возможностями
(Петц - Асеев, Каппель-ля-Гранд
2000);
203
Часть третья. 1.е4 с5 2.2ЛЗ d6 3.d4 cd 4.^:d4 ®f6 5.^c3 ®c6 6.Ag5 еб 7>d2
b2) 12.g4 <Йе5 (неплохо и
12...h5 13.gh ®:h5 14.Bgl W6 c
устойчивой позицией у черных)
13.Ad3 [после 13.A:f6 A:f6 14.g5
Ae7 15.f4 b4 16.®d5 ed 17.fe de5
18.®f5 A:f5 19.ef Hc6 2O.Ag2 e4
игра носит обоюдоострый харак-
тер, Бакре - Дарчия, Москва 1999;
встречалось 13.®е1?! (Свидлер-
Асеев, С.-Петербург 1995)
13...Wc714.Ас1 Ь415.^се2 М! ?
16.^:f3 W:c2+ 17.Фа1 ®:е4
18.®g3 (лучше 18.Д113!? е5 19.g5
A:h3 2O.A:h3 ®d7 21.Wfl - П.
Свидлер) 18...е5 19.Ag5 ^3:g4
2O.£)ed4! ? JL:g5 21.hg <ЙеЗ с выиг-
ранной позицией у черных]
13...Ь4 (при 13...0-0 14.АеЗ ФЬ8
15.h5 Sc7 16.g5 £)g8 17.f4 ®с4
18.А:с4 В:с4 19.f5 Ь4 2O.£ke2 е5
21.f6 угрозы белых опасны, Олль
- Азмайпарашвили, Гронинген
1993) 14.®се2 а5 15.АеЗ Вс7
16.®g3 0-017.g5 ®е818.h5 а419.g6
с обоюдными возможностями
(Анагностопулос - Асеев, Убеда
1996; Мена Креспо - Эрнандес,
Камагуэй 2002).
11....	0-0
12	.Ag5-e3
Не меняет особенно характер
борьбы 12.*Ы ®:d413.W:d4 Вс8
(после 13...Ша5 14.АеЗ дело сво-
дится к перестановке ходов)
14.Wd2 Асб 15.Ad3 ^d7 16.аЗ
(Шомоев - Касымжанов, Сочи
2006), дай 14.Ad2b415.®е2НаЬ8
16.g5 ®h5 17.АИЗ е5 18>а7 A:h3
19.B:h3 позволяет черным удер-
204
жать равенство (Макарычев -
Панченко, Даугавпилс 1978).
12...	.	2>c6:d4
13	.®d2:d4
Это взятие эластичнее, чем
13.A:d4, на что возможно
13...®а5 14.ФЬ1 Ь4 15.^е2 е5
16.АеЗ Аеб 17.®cl d5 18.g5 d4
19.gf de 2O.W:e3 A:f6, и черные не
испытывают затруднений (Ковач
- Левицки, Дьендьеш 2001).
13...	.	Ad7-c6
В случае 13...®а514.ФЬ1 (при
14.g5?! Ь4!? 15.^Ь1 ЙЬ5 16.Ас4
Ab5 17.^3d2, Парма - Либерзон,
Афины 1976, 17...А:с4 у черных
некоторая инициатива) 14...Ь4
15.®е2 е5 16.Wb6 шансы сторон
примерно равны - Б. Парма.
14	.g4-g5
После 14.®d2 Wa5 15.ФЬ1 Ь4
16.®е2 Hfc8 (при 1б...е5 17.£)g3
шансы белых на атаку реальнее
контригры противника) 17.®d4
£)d7 свои козыри есть у каждой
из сторон.
14...	.	2>f6-d7
15	.Фс1-Ы
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
В случае 15.Wd2 Ь4 [после
15...^е5 16.f4! ^с4 (16...Ь4
17.®d5!) 17.А:с4 be 18.h5! ®а5
19.И6 черные испытывают непри-
ятное давление, Гипслис - Марь-
янович, Врнячка-Баня 1975]
16.®е2 Wa5 (16...d5 17.®d4 Ab7
18.g6! hg 19.h5 перспективы белых
в острой игре лучше - А. Гипслис)
17.ФЫ Hfc8 18.£)d4 ®е5 шансы
сторон обоюдны.
15...	.	Ь5-Ь4!
16.&сЗ-е2
Проигрывает 16.®:Ь4? из-за
16...d517>d4 (17.Wb3 Sb8) 17...e5
с последующим 18...d4.
16....	d6-d5
17>d4-d2
а) В случае 17.Ah3?! Hc8
18.^g3 Ac5 19.®d2 A:e3 2O.W:e3
Sc7 черные завладели инициати-
вой (Войцеховский - Гареев, Са-
мара 2003).
Ь) После 17.ed A:d518>f4 Sc8
19.ЙС1 ®c7 20.®:c7 S:c7 21.Af4
Sc6 22.?}b3 f6 23.M3 ®c5 24.gf
S:f6 25.Ag5 ^:b3 26J.:f6 ДТ6
шансы сторон равны (Таль - Ба-
лашов, Таллин 1973).
Мы следуем встрече Шамко-
вич - Бельчик (Валетга (ол) 1980),
где возникло это примерно рав-
ное положение. Далее последова-
ло 17...£>е5 (можно было решить-
ся на 17...de 18.£)d4 JLd5 19.fe
A:e4 2O.Ag2 ®c5, сохраняя пока
лишнюю пешку), и после 18.£)d4
Ab719.Af4 Ad6 20>h2 ®Ь8 чер-
ные сохранили достаточную ус-
тойчивость позиции.
II
(1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
^f6 5.^Jc3 £)c6 6.Ag5 еб 7>d2 аб
8.0-0-0 Ad7)
9.f2-f4
Наиболее часто применяемый
здесь ход.
В позиции диаграммы основ-
ные ответы черных - 9...h6 (А),
9...Ь5 (В)и9...Ае7 (С).
а) В случае 9...®а5 10.^ЬЗ
(при 10.£)f3 Sd8 ll.Wel Ае712.е5
de 13.fe ^Jg4 14.Д:е7 ®:e7 15.h3
£)h616.Ad3 Асб черные не испы-
тывают затруднений) 10...Wc7
ll.A:f6 gf 12.Ae2 h5 13.ФЫ 0-0-0
205
Часть третья. 1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.4j:d4 Ш 5.4jc3 4jc6 6.Ag5 еб 7>d2
14.Shfl ФЬ815.Sf3 Де716.Sh3 h4
17.®el Shg818.Afl Sc819.аЗ Де8
2O.f5 белые добиваются перевеса
(Толуш - Кузьминых, Ленинград
1951).
Ь) После 9...1с8 10.®f3 ®а5
И.ФЫ!? (необходимая профи-
лактика, расчет черных строился,
в частности, на И.е5? ®Ь4 12.ef
2:сЗ!) И...Ь5 12.е5! Ь413.ef be 14.fg
^:g7 (при 14...cd 15.gh® ^b4
16.a3^:c217.®:d2®:a3+ 18.bae5
19.£)c4! 2:с420.Д:с4®:аЗ 21.Hd3
Af5 22 J.:f7+ Ф67 23.Ae6+ Фе8
24.A:f5 ®Ь4+ 25.Фс2 белые вы-
игрывают, Камильери - Минев,
Галле 1967; и в случае 14...НЬ8
15.b3 A:g7 16.®:d6 Sb7 17.®е5
А:е5 18.fe Sg8 19.Acl Hg4 2О.Де2
Ha4 21 .аЗ позиция черных безна-
дежна) 15.®:d6 Sc7 16.£)е5 Д:е5
(если 16...Af8, то 17.33с4) 17.fe
Hg8 18.h4, и черным плохо.
А
9....	h7-h6
10.Ag5-h4
При 10.A:f6 W:f6 у белых вы-
бор между:
а) 11.е5?! de 12.2)db5 Wd8
(12...0-0-0!?) 13.£)d6 + A:d6
14.®:d6 ef!? (дают- бери!; в слу-
чае 14...Ше7 15.fe Sd8 16.®:е7+
Ф:е717.Sel h5 18.h4 белые сохра-
няют материальное равенство)
15.®е4 We7 16.®d2 е5 17.®d6+
*f8 18JS:f7	19.®:d7 Shd8
2O.Ac4+ Ф18 21.®f5+ ®f6 22.We4
b5 23.Ad5 Sac8, и черные имеют
206
лишнюю пешку при прочной по-
зиции (Станойоски - Зугич, Каль-
вия (ол) 2004);
Ь) 11.2>ЬЗ ®d8 12.h4 (после
12.g3 Wc7 13.Ah3 0-0-0 14.f5 ФЬ8
15.®е2 Ае716.ФЬ1 ®е5 17.®ed4
с4 инициатива переходит к чер-
ным, X. Олафссон - Каспаров,
Рейкьявик 1995) 12..>с713.ФЫ
0-0-0 14.Sh3 Де 7 15.Ш2 ФЬ8
16.Hhd3 g5 - шансы сторон при-
мерно равны (Спасов - ван дер
Виль, Дебрецен 1992);
с) ll.®f3 с дальнейшим:
cl) 11...0-0-0 12.h4 [после
12.®еЗ g5 13.g3 (при 13.fg hg
14.®Ь6 Не8 15.ФЫ Sd8 - если
15...g4, то 16.А:а6 Ьа 17.®:а6+
Ф68 18.®Ь6+ Фе7 19.H:d6! ^Ь8
20.®с7 ®:сЗ 21.S:d7+ Фе8
22.Hd8+!, и белые выигрывают-
16.®:d8+ Ф:б817.®:g5 Фе7 у чер-
ных достаточная компенсация за
пешку) 13...gf 14.gf h5 15.h4 ДЬ6
16.®g5 We7 17>b6 Ae8 18.M3
В c719.®еЗ ФЬ8 2O.Hh2 ^a5 21.e5
Асб шансы сторон равны] 12...g6
13.®e3 Se714.g3 Ae815.Sh2 ФЬ8
16.Shd2 Sc7 с обоюдными шан-
сами (Чемняк- Кеньгис, Польша
1999);
с2) ll...®d8 с последующим:
с21) 12.е5 d5 (встречалось
12...de 13 .fe ®с714.®еЗ 0-0-015.аЗ
Де7 16.Де2 ФЬ8 17.ФЬ1 ®а5
18.^е4 Да4 с обоюдными воз-
можностями, Т. Карлссон - Лин-
деман, Линчепинг 1996) 13.ФЬ1
®а5 14.Ad3 АЬ4 15.аЗ А:сЗ
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Jfcd7
16.®:сЗ W:c317.bc2c8 с хорошей
позицией у черных, Рис - Смете,
Хогевен2004);
с22) 12.g4 ®с7 13.h4 0-0-0 (в
случае 13...Ь5 14.ФЫ ®Ь615.Ad3
0-0-016.g5 ФЬ717.f5 £)е5 18.Shfl
шансы сторон обоюдны, Мурариу
- Муир, Будапешт 2006) 14.ФЫ
ФЬ8 15.Hh2 (после 15.ШеЗ Ае7
16.ДИ2 ®а5 17.Shd2 ®с418.А:с4
W:c4, Шульскис - Асеев, С.-Пе-
тербург 1996, 19.£)е5 белые вла-
деют инициативой) 15...g616.®еЗ
Ag7 17.Shd2 Ас8 18.^а4 е5 19.f5
h5 (Рифат - Найбур, Турин (ол)
2006) - преждевременный ход ко-
нем на а4 позволил черным осво-
бодиться из позиционных тисков
(аккуратнее было 18.h5); теперь
игра оживилась;
с23) 12.ФЫ Ае7 13.е5 (при
13.g4b514.e5d5 15.®e2h516.g:h5
S:h5 17.^g3 Sh8 18.h4 Sc7
19.Ad3 0-0-0 шансы сторон обо-
юдны, Пашалл - Муир, Будапешт
2006) 13...de 14.fe Wc715.£)е4 0-0
16.Ш+ g:f617.W:h6£):e518.£):e5
W:e5 19.H:d7 Hfe8 2O.g4 Af8
21.®h4 We4 22.1gl ®e3 23>g3
Лс5 24.®:e3 A:e3 25.^g3 Sad8
26.H:d8 H:d8 27.Ad3 с равной иг-
рой (Морозевич - Тимофеев,
Сочи 2006);
d) П.®:с6 А:с612.Дс4 [12>еЗ
®d8 (при 12...g513.g3gf 14.gf0-0-
0 15.Wb6 ®:f4+ 16.ФЫ We5
17.®d5 A:d5 18.ed Ag7 19.Ac4 у
белых опасная инициатива, Марк
Цейтлин - Купрейчик, Гронинген
1996) 13.ФЬ1 ®а5 14.Дс4 Ае7
15.2hel ®с5, и у черных прочная
позиция] 12...Де7 13.ФЫ Ь5
14.Ad3 0-0 со взаимными шанса-
ми.
Как основные ходы черных
выделим 10...®:е4 (А1) и 10...g5
(А2). Отметим также другие их
возможности, например:
а)	В случае 10...Sc8 ll.£jf3
выбор черных ограничен:
al) И...Ь5?! 12.е5! Ь4 13.®d5!
Wa5 14.Ш6+ gf 15.ФЬ1 fe 16.fe
®:e5 17.®:e5 B:e5 18.Ag3 ®g5
19.Af4, и у белых сильная иници-
атива (Гутман - Анетбаев, Рига
1975);
а2) 11...®а5?! 12.ФЫ!? Ь5
13.е5 Ь4 14.ef be 15.fg НЬ8 [после
15...A:g7 очень сильно 16.®:d6
Sc717.£)e5 A:e5 (если 17..Jkf8, to
18.^c4 A:d619.£):a5 A:f4 2O.Af6,
и черным плохо) 18.fe Hg819.Ae2!
S:g2 20.АИ5 Sa4 21.b3 We4
22.Sd3 S:c2 23.Sfl! с решающи-
ми угрозами, Свенссон - Шютц,
Швеция 1986] 16.b3! cd 17.ghW
®Ь4 18.аЗ ^d5 19.Af6 е5 2О.А:е5
207
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® c3 ®c6 6.Ag5 еб 7>d2
Af5 21.Ac4 ®e3 22.A:d6 Ф67
23.®e5 + *:d6 24.Wf6 + Фс7
25.Wc6+ Ф68 26.®:f7+, и белые
выиграли (Тивяков - Пикет,
Вейк-ан-Зее 1996);
аЗ) 11...Ае7 12.ФЬ1 [при
12.A:f6 A:f6 13.W:d6 А:сЗ 14.bc
Wc715.e5 ®b816.W:c7 H:c7 у чер-
ных есть компенсация за пешку;
встречалось 12.е5 de 13.®:е5 (пос-
ле 13.fe ®d5 14.®:d5 ed 15.A:e7
W:e7 1б.ФЬ1 0-0 17>f4 f6 шансы
равны) 13...®:e514.fe®d515.A:e7
W:e7 16.®:d5 ed 17.W:d5 Аеб
18.Wd6 A:a219.g3 Аеб 2O.Ag2 Hc7
с прочной позицией у черных,
Двойрис-Асеев, Россия (ч) 1995]
12...^Ь8 (идея перестройки чер-
ных фигур принадлежит Кон-
стантину Асееву, сильному грос-
смейстеру и хорошему человеку,
которого, к сожалению, уже нет
среди нас) 13.Ad3 (требует про-
верки 13.е5 de 14.fe ®d5 15.®е4
g5) 13.. .Асб 14.e5 (после 14.f5 ef
15.ef 0-016.®d4 Se817.®:сб ®:c6
18.A:f6 A:f619.®d5 Ag5 у черных
хорошие возможности для дости-
жения полного равенства, Долма-
тов - Асеев, Москва 1992) 14...
®fd7!? (при 14...de 15.®:е5 0-0
16.f5 ef 17.®f2 у белых сильная
инициатива, Халифман - Асеев,
С.-Петербург 1997) 15.А:е7 W:e7
16.ed W:d617.f5 e5 черным удает-
ся удержать равновесие (Грин-
фельд - Асеев, Беэр-Шева 1998).
Ь)	После 1О...Ь5 ll.A:f6 W:f6
12.е5 (в случае 12.A:b5 ab 13.®d:b5
Wd8 14.®:d6+ A:d615.W:d6 We7
шансы сторон обоюдны) 12...de
13.®d:b5 Wd8 14.®d6 + A:d6
15.W:d6 ef 16.® e4!? (интересно
16.A:a6!? H:a617.®b5 Ha718.®:a7
®:a7 19.Wd4 ®c6 2O.W:g7 Hf8
21.W:h6 с лучшей позицией у бе-
лых, Ходько - Чудиновских, На-
бережные Челны 1988) 16...®е7
(если 16...Sa7, то 17.®с5 ®Ь8
18.А:аб ® :аб 19.® :аб Вс8 20.® с5
Н:а2 21.ЬЗ! с инициативой на сто-
роне белых) 17.Wc7 (в случае
17.Wd2Ha718.® d6+ Ф1819.W:f4
g6 2O.Ac4 Wg5 черным удается из-
бавиться от трудностей, Корзубов
-Лернер, Ивано-Франковск 1982)
17...На7 18.®d6+ Ф18 19>Ь6 g6
2O.A:a6 &g7 21.Ac4 у белых неко-
торый перевес (Собура - Беребо-
ра, Польша 1988).
А1
10....	®f6:e4
Один из стандартных способов
освобождения черных от связки
белого слона Ь4.
ll.Wd2-el!
208
Глава двенадцатая. 7...аб 8.0-0-0 Ad7
Лишь к равенству приводит
11.®:е4 W:h4 12.®f3 Se7
13.®:d6+ W:d6 14.®:d6 A:d6
15.S:d6 Фе716.Sd2 Shd8 17.Ae2
Ae8 (Константинопольский -
Болеславский, Свердловск 1943).
И....	®e4-f6
Не ll...g5? из-за 12.®:е4 gh
[12...®:d413.fg®f5 14.®f6+ Фе7
15.Af2 Асб (15...hg 16.®d5+ Фе8
17.Ab6; 15...Ag716.g4) 16.Ad3 hg
17.A:f5 ФЛ6 18.Ad4+ с решаю-
щим перевесом у белых] 13.Wc3
е5 14.fe ®:е5 15.®f3 Вс8 16.Wd4,
и черным не удержать позицию.
12.®d4-f5 Wd8-a5
Остальные ходы хуже, напри-
мер:
a)	12...®Ь813.A:f6gf 14.®е4 d5
15.®:f6+ Ф68 16.®d2 с сильной
инициативой у белых;
b)	12...®с7 13.A:f6 gf 14.®d5
®d8 15.We3! b5 16.Ae2h5 17.Af3
Bb8 18.Bhel, и черных ждут труд-
ные испытания.
13.®f5:d6+	Af8:d6
14.Bdl:d6	Wa5-c7
При 14...0-0-0 выбор белых
больше, например:
a) 15.Bd2 ®е7 (в случае 15...е5
1б.Ас4 ef 17.A:f6 gf 18.A:f7 Af5
19.Sfl ®e5 2O.Ad5 ®g6 21.Wf2
ФЬ8 22.Af7 S:d2 23.W:d2 Bd8
24.®f2 пешечные слабости чер-
ных дают о себе знать, Гипслис -
Таль, Рига 1967) 16.We5 W:e517.fe
®f5 18.A:f6 (после 18.ef ®:h4
19.®e4 Асб 20.® d6+ Фс7 21.® :f7
S:d2 22.^:d2 Bg8 23.®e5 gf
24.® :c6 Ф:с6 шансы сторон при-
мерно равны) 18...gf 19.ef Асб
2O.Ad3 Bhg8 21.®e4 ®e3 22.g3
А:е4 23.А:е4 B:d2 24.Ф:62 ®g4
25.Ad3 Фб7 2б.а4 а5, и белые ни-
чего не добиваются (Ларсен -
Доннер, Санта-Моника 1966);
b) 15.Wf2 Вс7 (на 15...®е7?!
следует 1б.В:аб! ba 17.Wa7 Bde8
18.А:аб+ Ф68 19.Wb8+ ®с8
2О.А:с8 с перевесом у белых, Бед-
нарски - Поребски, Польша (ч)
1963), и игра сводится к основным
вариантам;
с) 15.Sd 1 ®с7 (авантюрно выг-
лядит 15...е5?! 16.fe Bhe8 17.Ag3
®:е5 18.®b5! Ag4 19.®d6+ B:d6
2O.S:d6 ®d3+ 21.A:d3 S:el +
22.S:el ®:a2 23.Be5 с перевесом
на стороне белых) 16.®f2 (встре-
чалось 16.®еЗ ®е7 17.Ad3 Асб
18.ФЫ ®fd5 19.®:d5 H:d5 2O.Wa7
Shd8 21.Hhel B8d7 22.g4 Wd6, и
позиция черных достаточно
прочна, Лутц - Ланденберг, Биль
1996) 16...®е717.Ad3 Асб 18.f5 е5
(при 18...®:f5?! 19.A:f5 ef
2O.W:f5+ Ad7 21.Wf2 вскрытие
позиции выгодно белым) 19.Bhel
®ed5 20.®:d5 B:d5 (2O...A:d5
21.Wg3!) 21.Wg3! e4 22.W:c7+
Ф:с7 23.A:f6 ed 24.Ae5+ Фс8
25.cd с преимуществом белых
(Спасский - Рабар, Гетеборг
1955).
15.Bd6-d2!?
При 15.Wd2 ®е7 16.A:f6 gf
17.®е4 (в случае 17.Ае2 0-0-0
18.Bdl ®f519.Bd3 Асб черные не
209
Часть третья. 1.е4 с5 2.<^f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 4jf6 5.^c3 4jc6 6.Ag5 еб 7.Wd2
испытывают затруднений) 17...
0-0-0 18.®:f6 Асб у черных дос-
таточная инициатива за пешку.
15....	0-0-0
После 15...W:f416.A:f6 (инте-
ресно 16.Ае2 £)е4 17.£ke4 ®:е4
18.®f2 с весомым давлением)
16...®:f6 (заслуживает внимания
16...gf 17.^d5 ®е5 18>:е5 ^:е5
19.^с7+ Фе7 20.^:а8 S:a8 с оп-
ределенной компенсацией за ка-
чество) 17.®е4 We518.£)d6+ Фе7
19.Wf2 у белых инициатива за
пешку.
В позиции диаграммы белые
владеют весомой инициативой,
например:
a) 16.A:f6gf 17.Wh4 [представ-
ляет интерес 17.®е4 Ае8 18.g3
(после 18.S:d8+ ^:d8 19>еЗ f5
20.®с5 Асб 21.Sgl положение
белых несколько лучше, Таль -
Барда, Уппсала 1956) 18...f5
19ЛЛ6 H:d2?! (19...£)d4) 20.®:d2
®e7 21.Ae2 Асб 22.Sdl ^g6
23.Wd4 с очевидным перевесом
белых, Лю Шилан - Фишдик,
Тбилиси 1982] 17...f5 18.Ае2 Ае8
210
19.2hd 1 H:d2 2O.S:d2 We7 21 >f2,
и черным предстоит нелегкая за-
щита;
b) 16.Wf2 £)е7 17.Ad3 Асб
18.Hel ®f5 19.A:f6 gf 2O.A:f5 ef
21 ,H de2 H d7 22.g3 с явно лучшим
окончанием у белых.
А2
(1 .е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4
® f6 5.®c3 ® c6 6.Ag5 еб 7.Wd2 аб
8.0-0-0 Ad7 9.f4 h6 10.Ah4)
10. -	g7-g5
Входя в соприкосновение с
соперником, черные обостряют
игру и вступают на путь тактичес-
ких осложнений.
H.f4:g5	W6-g4
Основной выбор белых в этой
позиции: 12.£kc6 (А2а), 12Zbf3
(А2Ь) и 12.Ае2 (А2с).
Редкое 12.Ас4 ^ge5 13.АЬЗ
Ае7 14.ФЫ hg 15.Ag3 ®с7
16.Shfl 0-0-017.^:сб А:сб 18>еЗ
ФЬ8 позволило черным получить
равные шансы (Безгодов - Э. Ан-
дреев, Казань 2006).
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Д d7
А2а
12.®d4:c6 Ad7:c6
13.Afl-e2
После 13>f4 hg! 14.A:g5 W:g5
15. ®:g5 Ah616.®:h6 S:h617.S:d6
W 18.Sgl S:h2 19.Ae2 Фе7
2O.Hd4 Hg8 у черных сильное дав-
ление за пешку (Марьянович -
Родригес, Суботица 1987).
13....	®§4-е5
14.g2-g3
Встречалось 14.ФЫ Ае7
15.Ag3 hg 16.Shfl ®с7 (после
16...b5? 17.А:е5! de 18.Ah5! Af6
19.Wf2 We7 2O.g4 Bh6 21.h4 b4
22. hg be 23.®b6 у белых решаю-
щий перевес, Асрян - Галлямова,
Москва 2002) 17.®еЗ Ь5 18.аЗ ®а7
19.Sd4 с обоюдоострой позицией
(Акопян - Луговой, Сочи 2004).
14...	.	2le5-g6
15.Hhl-fl
а)	В случае 15.fidfl выбор у
черных невелик, например:
al) 15...h5? 16.Hf2! с последу-
ющим 17.Shfl;
а2) 15...®:h4?! 16.gh4 Ае7
17.Shgl hg 18.hg S:h2 19.S:f7
® :f7 20.®f4+ с решающим пере-
весом;
аЗ) 15...Ae716.gh ®:h4 (в слу-
чае 16..JL:h4 17.gh ®:h4 18.W:d6
B:h6 19.®c7 We7 20.®b6 Sh4
21 Jkd3 Hh8 22.® bl Wd8 23.® e3
®e7 24.Bhgl у белых ощутимое
преимущество) 17.gh Af8 18.®d4
H:h6 19.h5 ®g5+ 20.®bl ®c5
21.®d2 (встречалось 21.®d3 b5
22.a3 Дё7 23.Shgl Ae5 24.Hg5
®e7 25.® d2 Sah8 26.®el!? с ин-
тересной тактической игрой,
Леко - ван дер Виль, Вейк-ан-Зее
1995) 21...b5 22.Hhgl Ь4 23.®f4
Sa7 24.Hg8 Hh7 25.®dl Sc7
26.^e3 Sg7 27.S:g7 A:g7 28.h6
Де5 29.®g5 с грозной инициати-
вой у белых;
а4) 15...®а5!? 1б.ФЬ1 (при
16.Ah5 Ае717.A:g6 fg 18>d4 We5
19.W:e5 de 2O.g4 Ь5 шансы сторон
равны, Уэллс - Кожул, Блед 1995)
16...Ag7 17.Ad3 Нс8 18.h3 Нс7
19.Sh2 А:сЗ 20.®:сЗ ®:сЗ 21.be
^):h4 22.gh4 hg 23.hg Sh4, и чер-
ные удерживают равновесие.
b)	Встречалось 15.ФЫ с даль-
нейшим:
Ы) 15...Ае7 (требует провер-
ки 15...®а5) 16.gh £kh4 [после
16...&:h4 17.gh®:h4 18.W:d6 Wf4
(18...H:h6? 19.A:a6!) 19.®c5 H:h6
2O.Bhfl ®e5 21>f2 ®c7, Марья-
нович - Попович, Белград 1987,
22.Sd6! перевес белых значите-
лен] 17.gh Af8 (после 17..Jk:h4
18.Shgl дела черных неважны; и
при 17...Af6 18.Ah5 Bh7 19.Shfl
211
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.®d2
свои условия диктуют белые)
18.h5 (или 18.Wf4 A:h6 19.Wg3
Af8 20.h5 We7 21.Hhel 0-0-0
22.®d5, и черные несут матери-
альный урон) 18... S:h6 19.Shgl
We7 2O.Sg8 0-0-0 21. Sd4 с пере-
весом у белых (Иоселиани - Гал-
лямова, Тилбург 1994);
Ь2) 15...115 16.Hhfl с последу-
ющим:
Ь21) 16...®с7?! 17.е5! (это
энергичнее, чем 17.Ad3 Ag718.е5
Д:е5 19.Wf2 Sd8 20.®e4 A:e4
21.A:e4 2d7 22.Hd3 с некоторым
перевесом белых, Янса - Родри-
гес, Биль 1985) 17...0-0-0 (при
17...de? 18.Ad3 0-0-0 19.Wf2 Sh7
2O.A:g6 у белых решающее пре-
имущество; большие трудности
подстерегают черных в случае
17...®:е5 18.g6 ®:g6 19.Af6 Sh7
20.® g5 - В. Цешковский) 18.Ad3
®:h419.gh Ag7 20.®f2, и перевес
остается на стороне белых (Цеш-
ковский - ФаненшМидт, Баден-
Баден 1988);
Ь22) 16...Ag717>еЗ (17.Hf3!?)
17...Де5 (при 17...W718.Sf2 Ф18
19.Hdfl Ае8 2O.Adl Де5 21.®е2
шансы белых лучше, Майнка -
Попович, Дортмунд 1988) 18.Hd3
Нс8 19.Af3b5 20.®е2Ь4 21.®d4c
инициативой на стороне белых
(Джонс - Мяки, Нови-Сад (ол)
1990);
Ь23) 16...b5 17.®d4 (в случае
17.®еЗ Se7 18.е5 ®а7 19.®:а7
S:a7 2O.Af3 &:f3 21.H:f3 d5 белые
должны бороться за уравнение
212
шансов, Зонтах - Лекич, Тиват
1997) 17...®с7 18.аЗ ®а7 19.®f6
Sh7 20.®f3 Sd8 21.Ad3 ^g7
22.®a2 a5 23.c3, и черным не уда-
ется разрешить свои затруднения.
15...	.	Af8-e7
Другие возможности черных:
а)	15...® :h416.gh4 hg 17.hg Ае7
(17...S:h2? 18.S:f7!) 18.Sgl S:h2
19.g6 с сильными угрозами у бе-
лых;
b)	15...Wa516.Ah5 Ae7 (отно-
сительно лучше 16...0-0-0) 17.e5!
hg 18.^:g6 fg 19.ed 0-0-0 20.®e3 c
перевесом белых;
c)	15...hg 16.A:g5 ®:g5 17.®:g5
Ah6 18.®:h6 H:h6 19.Hf2 (после
19.h4 Фе7 2O.h5 ®e5 21.g4 Sg8
22.Sf4 Hh7 23.Ф62 Shg7 движе-
ние белых пешек приостановле-
но, Зарницки - Бесерра, Ереван
(ол) 1996) 19...Фе7 2O.Afl Sah8
21.ЬЗ, и черные должны еще до-
казать, что имеют достаточную
компенсацию за отданную пешку.
16.g5:h6	®g6:h4
17.g3:h4	Ae7-f8
При 17...A:h4? 18.Sgl у чер-
ных серьезные проблемы.
18.Wd2-d4!? Sh8:h6
В случае 18...Sh7? 19.®d5!
Д±6+ 2О.ФЬ1 Ag7 21.®f6+ A:f6
22.H:f6 ®c7 23.e5 у черных боль-
шие трудности (Вальс - Анке,
Берлин 1995).
19.h4-h5	®d8-g5+
2О.Фс1-Ь1	®g5-c5
После 20...®е5 21.®Ь6!? Нс8
[опасно 21...®:h2 из-за 22.Wc7
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Jk d7
Ае7 (22...Sh7?! 23.е5! ®:е5 24.Ad3
®:h5 25.A:h7 ®:h7 26.2d5 A:d5
27.S:d5 Sd8 28.®:b7 с решающим
перевесом) 23.Bgl Sh8 24.ЙЫ
®e5 25.h6 A:e4 26.Sh5 f5 27.h7, и
если 27...® c5, то 28.®:c5 de
29.2:e4 fe ЗО.ЖЬб, и белые выиг-
рывают] 22.®f2 Bh7 23.Ag4 ®c5
24.®g2 Ad7 25.®f3 у белых опас-
ная инициатива (Алмаши - Габ-
риэль, Альтенштайг 1994).
21.®d4-d2
В позиции на диаграмме ини-
циативой владеют белые, но по-
зиция сложна и требует от них
энергичных мер. Например:
а) 21...ЙЬ7 22.®d3 (в случае
22.Ag4 Ag7 23.®:d6 ®:d6 24.S:d6
A:c3 25.be A:e4 2б.А:е6 Фе7
27.1d4 A:c2+ 28.Ф:с2 fe 29.1g4
шансы сторон равны) 22...®e5
23.Hf2 b5 24.a3 ®c5 25.Bdfl ®e5
26.Hgl Sg7 27.Hg3, и у черных
проблемы с защитой;
Ь) встречалось 21...b5 22.Af3?!
(лучше 22.®f4 Йа7 23.Sgl ®е5
24.®d2 Ь4 25.Hg8 с опасными уг-
розами у белых) 22...Bf6!? 23.Ag2
S:fl 24.Й:П ®:h5 25.®f2 Ag7 c
устойчивой позицией у черных
(Савичевич - Неведничий, Гер-
цег-Нови 2000).
А2Ь
(1.е4 с5 2.2f3 d63.d4 cd4.2:d4
2f6 5.2c3 2c6 6.Ag5 еб 7.® d2 аб
8.0-0-0 Ad7 9.f4 h610.Ah4g5 ll.fg
2g4)
12.2d4-f3
12....	h6:g5
На 12...Ae7 следует 13.g6! A:h4
14.gf+ &:f7 (14...*f8 15.®:d6+
Ae7 16.®:d7 2f2 17.®:b7 2>:dl
18.®:сб с решающим перевесом
белых) 15.®f4+ Фе7? (относи-
тельно лучше 15...Af6 16.®:g4
Фе7) 16.2:114 2ge5 17.Ае2 с по-
давляющим преимуществом бе-
лых (Юнеев - М. Мухин, Ленинг-
рад 1978).
13.Ah4-g3
В случае 13.Jk:g5?! f6 14.е5 (и
при 14.Af4 е5 белые несут мате-
риальный урон без должной ком-
пенсации) 14...fg 15.ed ®Ь6
16.2е4 0-0-0 белым остается лишь
213
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
пожалеть о своей авантюре (Дют-
реув - Найбур, Антверпен 1997).
13....	Af8-e7
а) При 13...Sg8?! 14.Ае2 Bg7
15.Shfl Wa516.A:d6 A:d617.W:d6
0-0-018.® d4 ®еЗ 19.® :сб перевес
белых очевиден (Цешковский -
Бельчик, Рига 1981).
Ь) В случае 13...®ge5 14.ФЫ
g4 (14...Ае7 ведет к перестановке
ходов) 15.®:е5 ®:е5 1б.Ае2 Wa5
17.Shfl Ае7 (после 17...Sh7?
18.® d5! W:d2 19.®f6 + Фе7
2O.H:d2 черные сдались, Фирман
- Галлямова, Москва 2002) 18.S12
Нс8 19.Hdfl шансы белых пред-
почтительнее.
14.Afl-e2
При 14.ФЫ ®ge5 у белых
есть, например, такие продолже-
ния:
a)	15.Ad3 ®:f3 16.gf Wc7
17.Wf2 0-0-018.h4 gh 19.Д:Ь4 Д:Ь4
2O.H:h4 ®e7 с равными шансами
(Янса - ван дер Виль, Австрия
1994);
Ь) 15.® :е5 ® :е516.Wd4 Wc7 (в
случае 16...Wa5 17.Де2 0-0-0
18.2hfl Sh719.h3 Асб 2О.а4!? Wc7
21.Ь4 белые добиваются ощути-
мого перевеса, Эрнесте - Мадл,
Биль 1991) 17.Де2 Нс8 18.Shfl
®с5 с прочной позицией у чер-
ных;
с) 15.®е2 ®:f3 16.gf ®е5
17.® d4 Wc7 18.Af2 0-0-0 19.АеЗ
Sh5 2O.Wf2 Hdh8 21.Ae2 Sh3 c
обоюдными шансами (Каселла -
Кауфман, Фоксвудс 2003).
214
14....	®g4-e5
IS.Shl-fl
В случае 15.^ bl далее встре-
чалось, например:
a) 15...f6? 16.h4 gh 17.®:h4!
(при 17.S:h4 S:h4 18.®:h4 Wa5
19 J.h5+ Ф68 2O.Ae2 b5 21.Ad3
Фс7 черные не испытывают зат-
руднений, Унцикер - Арбаков,
Германия 1997) 17...Wa5 18.®f5
S:hl 19.S:hl ef 2O.Sh8+ &f8
21 Jk:e5 ®:e5 22.W:d6 0-0-0 23.S:f8
с выигранной позицией у белых
(Мокры - Банас, Трнава 1986);
b)	15...Sg8? 16.®:е5 ®:е5
17.А:е5 de 18.Ah5 Hg7 19.Hhfl
Wc7 2O.H:f7 H:f7 21.A:f7+ &:f7
22.W:d7 с лишней пешкой без вся-
кой компенсации;
с) 15...®:f3 16.gf ®е5 17.f4
(после 17.Wd4 Wc7 18.h4 gh 19.f4
®g6 2O.f5 ®e5 21.Wf2 0-0-0
22.A:h4 Д:Ь4 23.S:h4 ®c5 24.®h2
H:h4 25.®:h4 белые восстанавли-
вают материальное равенство, но
позиция черных остается проч-
ной; интересно 17.h4 gh 18.f4 ®g6
19.f5 ef 20 J.h2 f4 21.®d5 Деб c
острой, запутанной игрой, Ларсен
- Сорокин, Ла-Плата 1997) 17...gf
18.A:f4 Sc7 19.h4 Ь5 2О.аЗ 2Ь8
21.h5 а5 22.®а2 Ь4 23.ab ab
24.Hh3! с лучшими перспектива-
ми у белых (Адамс - Кожул, Лю-
церн 1997;
d) 15...b5 16.Hdfl (в случае
1б.аЗ Sb8 17.®а2 ®:f3 18.gf ®е5
19. Wei а5 2O.Hd4 Wb6 21. Af2 Wc7
22.h4 gh 23. A:h4 ®g6 черные, бес-
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
спорно, уравняли игру и даже
стоят чуть приятнее, Лоскутов -
Э. Андреев, Серпухов 2003)
1б...Нс8 (возможно 16...®:f317.gf
Wc718.®dl ®e519.®e3 a5 2O.Scl
Wc5 21.c4 b4 22.Af2 Sh3 23.®g4
Wc7 24.®:e5 de 25.Scgl 0-0-0 co
сложной позицией, Хюбнер
Корчной, Швейцария 1994)
17.®:е5 ®:е5 18.Sf2 f6 19.Shfl
Асб 2O.a3 Ab7 21.h3 ® c4 22.A:c4
H:c4 23.Wd3 e5 с обоюдными воз-
можностями (Шорт - Каспаров,
Лондон 1993).
15....	Ь7-Ь5
Отметим другие возможности
черных:
a) 15...f6 16.®:е5 ®:е5 17.We3
Wc718.Sd4b519.Wd2Hb8 2О.ФЬ1
Асб 21.®dl Sd8 22.®еЗ Wb7
23.Af3 с некоторым перевесом на
стороне белых (Касымжанов -
Хайнбух, Бундеслига 1999);
Ь) 15...Wa5 1б.ФЬ1 f6 17.®d4
Ь5 18.®:сб А:сб 19.Ad3 Wb6
20.®е2 а5 21.h3 Ь4 22.Af2 Wb7
23.®d4 Ad7 с прочной позицией
у черных (Брайсон - Мартин дель
Кампо, Нови-Сад (ол) 1990).
Эта позиция неоднократно
проходила практическую провер-
ку. Вот некоторые из примеров:
а) 16.® :е5 ® :е517>еЗ (17.Wd4
Wc7 18.аЗ Sc8 19.Wf2 Wc5 2O.Sd4
f6 21 .Hfdl а5 22.Sld2b4 23.®bl - у
черных инициатива, Кампуш - Габ-
риэль, Галле 1995) 17...Wc7 18.аЗ
Hb819.А:е5 de 2O.Ag4b4 (20.. ,Wc5)
21.ab H:b4 22.Wf3 f6 23.H:d7 W:d7
24.® d5 (Брейтгер - Линдингер,
Германия 2001) - положение чер-
ных выглядит трудным, но после
24... Wa4! 25.®:b4 (25.®:f6+?! Ф68)
25...Wai + 2б.Фб2 А:Ь4+ 27.Фе2
W:b2 28.Wd3 партия должна окон-
читься вничью;
b) 16.We3 f6?! (надежнее было
16...Wa5 17.®:е5 ®:е5 18.аЗ Ь4
19.ab W:b4 с встречными шанса-
ми) 17.®d5! ®f7 [после 17...ed?
18.ed ®а5 (и в случае 18...®Ь8
19.®:е5 fe 2О.А:е5 de 21.W:e5 Sh7
22.We4 белые выигрывают)
19.®:е5 fe 2O.We4 Wc8 21.A:e5 de
22.d6 ® c6 23.de ® :e7 24.H :d7! все
кончено] 18.®:e7!? W:e7 19.h4gh
2O.A:h4 e5 21.g3 Sh6 22.ФЫ Аеб
23.®h2 - последовательной и
сильной игрой белые добились
подавляющей позиции (Цешков-
ский -Луговой, Россия (ч) 2003).
Довольно удачная в целом игра
черных в этом варианте доказыва-
ет, что их устои достаточно прочны.
А2с
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4
®f6 5.® сЗ ® c6 6.Ag5 еб 7.Wd2 аб
215
Часть третья. 1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 Ш 5.£jc3 4jc6 6.Ag5 еб 7>d2
8.0-0-0 Ad7 9.f4 h610.Ah4g5 ll.fg
®g4)
12	.Afl-e2!?
Эластичный ход, который не
только имеет самостоятельное
значение, но в ряде случаев по-
зволяет белым перейти в выгодные
для них разветвления вариантов,
уже разобранных нами раньше.
12...	.	2>g4-e5
13	.®d4-f3
а) После 13.®:с6 А:с6 (хуже
13...Ьс?! 14.g3 £)g6 15.Hdfl Sb8
16.Ah5 Sb6 17.b3 hg 18.A:g6 gh
19.H:f7, и белые выигрывают,
Свидлер - Стефанссон, Гаусдаль
1991) 14.g3 возникает позиция из
раздела А2Ь.
Ь) Интересно 13.Af2 hg (опас-
но 13...W:g5 из-за 14.АеЗ W:g2
15.h4 с сильной инициативой у
белых) 14.h3 Ь5 15.Sdfl Ь4 (при
15...Нс8 16.АеЗ Ь4 17.®dl ®а5
18.ФЫ ^:d419. A :d4 Асб 2O.Ad3
перспективы белых несколько
лучше) 16.£)dl а5 17.£)Ь5 ®Ь8
18.®еЗ с обоюдными шансами.
13...	.	Af8-e7
216
14.Shl-gl!?
Остроумная возможность,
придающая игре предельно кон-
кретный характер.
При 14.fihf 1 hg 15.Ag3 Ь5 или
14.ФЫ hg 15.Ag3 Ь5 возникали
уже известные нам по разделу
А2Ь положения.
Заслуживает внимания 14.Af2
hg 15.®а4, направляя партию по
малоисследованному руслу (Тиш-
бирек - Ланка, Бундеслига 2006).
14....	Ь7-Ь5
15.Фс1-Ы
В случае 15,Sdf 1, приводяще-
го иногда к перестановке ходов,
возможны такие ответы черных:
a)	15...Sg8?! 16.Ag3b417.®dl
£):f3 18.gf A:g5 19.f4 Ae7 2O.Ah4
с трудной позицией для черных;
b)	15...Wc716.ФЫ 0-0-0 17.g3
h5 18.^:e5 ®:e5 19.g6 A:h4 2O.g7
с перевесом у белых (Тот - Моль-
нар, Хайдубесермень 1995);
с)	15...b4 16.®dl hg 17.A:g5
A:g5 18.£kg5 ®a5!? 19.ФЫ ЬЗ
2O.W:a5bc+ 21.Ф:с2^:а5,иучер-
ных определенные позиционные
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
плюсы за пешку как при 22.h3
Фе7 23.®с3 ®ас6 24.®f3 ®:f3
25.A:f3 ®е5 (Ким - Луговой, С.-
Петербург 2003), так и в случае
22.® f3 Ab5 23.А:Ь5+ ab 24.Hf2
®ас6 25.ФЫ Фе7 (ван дер Виль
- Найбур, Нидерланды (ч) 2003).
15....	Sa8-b8
а) В случае 15...Ь416.®а4 чер-
ным не удается использовать по-
ложение коня белых на краю дос-
ки, например: 16...®а5 17.b3 hg
18.A:g5 A:g5 19.^:g5 ®:f3 2O.gf
®:g5 21.H:g5 Фе7 22.®b6 Sab8
23.®:d7 Ф:б7 24.A:a6 H:h2
25.2b5! с перевесом.
b) При 15..Лс8 16.Sdfl Ь4 (на
16...®g6 хорошо 17.g3) 17.®dl a5
(после 17...Wa518.b3 ®c719.®еЗ у
белых лишняя пешка без компен-
сации, Сакс - Мольнар, Залакарош
1995) 18.ЬЗ (представляет интерес
18.АЬ5!?) 18...а419.®b2ab 2О.сЬ На8
21.®с4 ® :с422.А:с4 hg23 A:g5 A:g5
24.®:g5 ®e5 25>f4®a5 26.B12 бе-
лые сохраняют лишний материал и
хорошую позицию (Телла - Пулк-
кинен, Финляндия 2001).
с) После 15...®g616.Ag3 (ниче-
го не добиваются белые в случае
16.g3 Ь417.®а4 ®се5) 16...hg 17.h3
(при 17.A:d6 g4 18.® el ®ce5
2O.Wf4 ®g6 21>f2 ®c7 у черных
есть компенсация за пешку, Демь-
янюк - Э. Андреев, Воронеж 2006)
17...®се5 (опасно, например, 17...Ь4
18.®а4 ®f4 из-за 19.Af2 ®:е2
20>:е2 НЬ8 21>еЗ ®е5 22.®:е5
А:а4 23.ЬЗ Шс7 24.®с4 АЬ5 25.е5
de 26.Ag3) 18.Bdfl f6 19.®d4 Wb6
20.®dl Wb7 21.®f2 0-0-0 22.®b3
ФЬ8 23.®a5 Wb6 24.®dl Фа8
25.®еЗ ®c6 26.®b3 перспективы
белых несколько лучше (Арзума-
нян - Э. Андреев, Тула 2004).
16.Hdl-fl
При 16.b3 Sc8 17.Hdfl ®g6
18.Ag3 Wa519.®dl W:d2 20.® :d2
hg черные стоят не хуже (Тивя-
ков - Найбур, Нидерланды (ч)
2002).
16....	Ь5-Ь4
17.®c3-dl
После 17.®а4 ®g6 18.Ag3 hg
19.Д:d6 g4 20.®el (при 20.Ж:Ь8
® :Ь8 или 2O.A:e7 ®c:e7 у белых под
ударом две фигуры) 2O...A:d6
21>:d6 ®се5 22.®с5 Ab5 23.W:d8+
S:d8 24.А:Ь5+ ab 25.®ed3 S:h2 у
черных хорошие контршансы.
17...	.	а6-а5
18.Ь2-Ь3!?
а)	Встречалось 18.Jfe.g3 hg
19.®еЗ Вс7 20.®:е5 ® :е5 21.Д:е5
de 22.®g4 Wc5 23.2hl Асб, и у
черных нет проблем (Дорфман -
Уэллс, Австрия 2002).
217
Часть третья. 1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 Ш 5.4jc3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
b)	После 18.®f2 a4 19.©d3
®c4 2O.Wcl Wa5 21 .g6 fg 22.A:e7
Ф:е7 черные перехватывают ини-
циативу (Фрольянов - Э. Андре-
ев, Краснодар 2002).
18....	а5-а4
В случае 18...hg 19.A:g5 £kf3
20 .gf A:g5 21.S:g5 Wf6 22.Ab5!
Wd4 23.® g2 £)a7 24.Hg8+ H:g8
25.®:g8 + Фе7 26.®g5 + Фе8
27.Ac4! перевес белых не вызыва-
ет сомнений (Ач - ван дер Виль,
Вейк-ан-Зее 2003)
19.®dl-b2 а4:ЬЗ
2О.с2:ЬЗ
Белые сохраняют лишний ма-
териал при прочной позиции (Ка-
рякин - Найбур, Вейк-ан-Зее
2005).
В
(1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4
£)f6 5.£) сЗ c6 6.Ag5 еб 7.®d2 аб
8.0-0-0 Ad7 9.f4)
9....	b7-b5
Активный ход, вынуждающий
белых немедленно начинать кон-
кретную игру.
Одна возможность белых свя-
зана с подготовкой прорыва в
центре - 10.®:с6 А:с6 ll.Ad3
(Bl), стремясь использовать неко-
торый перевес в развитии. Другой
путь определяется взятием
10.Jb.:f6 gf (В2), деформируя пе-
шечную структуру и стремясь ис-
пользовать к своей выгоде выпад
пешки Ь, так как во многих слу-
чаях черным невыгодна длинная
рокировка на ослабленный фер-
зевый фланг, и их король остает-
ся в центре.
Другие продолжения в этой
позиции создают сопернику
меньше проблем:
а) К выгоде черных 1О.А:Ь5?!
ab ll.®d:b5 ®Ь4! 12ЛЫ6+ (если
12.аЗ, то 12...®а2+ 13.®:а2 А:Ь5
14.®сЗ Асб 15.е5 de 16.®:d8 +
H:d8 17.S:d8+ Ф:б8 18.fe h6
19.Ah4 g5) 12...A:d6 13.®:d6
®:a2+ 14.®:a2 H:a2 15.A:f6 gf
16.ФЫ Sa7 (Любоевич-Георгиу,
Петрополис 1973).
b) Интересно 10.e5 de 11.fe
(после 11ЖЗ b4! 12.®a4 e4
13.®e5 ®:e5 14.fe A:a4 15.®:d8+
S:d8 16.H:d8+ Ф:б8 17.ef Фс7 у
черных преимущество в эндшпи-
ле, Чудиновских - Панченко,
Свердловск 1979) 11...®:е5
12.®е1 ®с7 (на 12...Ь4? сильно
13.£)d5!; встречалось 12...®Ь8
13.ФЫ Ь414.^е4 2)d515.^f3 Асб
16.®d4 Ad7 17.^ЬЗ ®Ь6, Вито-
линып - Щербаков, Подольск
1990, и сейчас 18.Ае2!? сохраня-
218
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
ло за белыми заметную инициа-
тиву) 13.ФЬ1 Ь4 14.®е4 Де7
15.£):f6+ gf 16 Jkf4 с достаточной
компенсацией за пешку (Гаши-
мов-Алексеев, Стамбул 2003).
с) 10.f5 Ь4 (в случае 1О...Де7
ll.fe fe 12.£)f3 ®а5 13.ФЫ 0-0
14.Ad3 Sac8 у черных хорошая
встречная игра, Планинц - Цеш-
ковский, Любляна/Порторож
1977) ll.fe fe 12.£):с6 А:с6 13.е5
(при 13.A:f6 ®:f6 14.^е2 Ае7
15.® :Ь4 0-0 у черных сильная ини-
циатива) 13...de 14.®е2 ®с7
15.A:f6gfl6.®e4Ah6+ 17.ФЫ0-
018.®g4+ ФЬ8 19.2>с5 f5 20.®h4
®g7 21.Ac4 с примерно равными
шансами.
d) В случае 10.®el <2kd4
H.S:d4®b612.Hd2 Ae7 (возмож-
но 12...b4 13.®dl Асб 14.Ad3 h6
15.M4 ®a5 16.ФЫ g5 17.fg hg
18.Ag3 £)g4 с полноправной иг-
рой у черных) 13.Ad3 Ь4 14.®d 1
Ab5 15.4}f2 h6 16.Ah4 g5! у чер-
ных хорошие встречные возмож-
ности (Карпов - Торре, Манила
1976).
е) Довольно часто встречает-
ся Ю.аЗ ®Ь6 с дальнейшим:
el) ll.eS de (после ll...'®:d4?!
12.ef ®f5 13.Ad3 g6 14ЛЬе1 Дсб
15.g4 ®d416.Ae4 у белых опасные
угрозы, Шабалов - Вайтцкин,
Нью-Йорк 1993; в случае
ll...®:d4 12.®el!? ®а7 13.ef g6
14.^d5 Ф68 15.®е7 ®:е7 16.fe+
А:е7 17.®сЗ Hf8 18.®g7 Фе8 по-
зиция носит неясный характер;
14.g4!± В. Корчной) 12.£)d:b5 (не
сулит белым перевеса 12.£>f3 из-
за 12...®с7 13.A:f6 gf 14.®е4 0-0-
0) 12...ab 13.JL:f6 Sa7 (ошибочно
13...®b7? из-за 14.^e4 b415.^:g7
ba 16.^f6+ Ф68 17.®:d7+ ®:d7
18.S:d7+ Фс819.A:h8a220.Aa6+
H:a6 21.Ф62 al® 22.S:al S:al
23.S:f7, и белые должны выиг-
рать, Романишин - Зурахов,
СССР 1968) 14.®е4 Ь4 15.а4 ЬЗ
16.сЗ ®Ь4 17.А:е5 ®d5 18.®d4
S:a4 19.®:b6 £kb6 с неясной по-
зицией (Омельченко - Иванов, по
переписке, 1970);
е2) П.?Ш Ь4 (интересно и
ll...®g4) 12.ab ®:Ь4 13.е5 НЬ8 с
любопытными осложнениями;
еЗ) П.^ЬЗ £)g4 (в этой ситуа-
ции черные могут играть 11...Ь4
12.аЬ :Ь4, пытаясь создать угро-
зы на ферзевом фланге) 12.f5
®се5 13.h3 ®f6 14.®d4 ®:d4
15.£):d4 Ae7, и черные не испы-
тывают затруднений.
Bl
1О.£М4:с6 Ad7:c6
ll.Afl-d3
а) Встречалось 11.® еЗ Ae7
[или 11...®а512.ФЫ Де713.A:f6
(при 13.Ad3 £)g4-в случае 13...0-
0-0? 14.е5 ^Jd515.^:d5 A:g516.c4!
ed 17.cd JL:d5 18Jkf5+ у черных
тяжелая позиция, Кондратьев - Б.
Коган, Киев 1965 - 14.®g3 Jk:g5
15.®:g4 Ь4 черные не имеют про-
блем) 13...gf 14.Д d3 Ь4 15.®е2 со
сложной борьбой] 12.A:f6 (ниче-
219
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4АЫ4Ш 5.4jc3 4jc6 6.^g5 еб 7.®d2
го белым не дает 12.e5 £}d5
13.®:d5 A:d5 14.A:e7 ®:e7 15.ed
®:d6 16.Д63 ®c6 17.f5 0-0-0,
Шпренгер - Котрониас, Порт-
Эрин 2004) 12...A:f6 (можно иг-
рать и 12...gf, но зачем без необ-
ходимости в данной ситуации
черным портить свое пешечное
расположение?) 13.е5 (в случае
13.®d5 A:d5 14.ed е5 15.®е4 0-0
16.Ad3 g6 17.f5 ®b6 18.h4 ®d4
черные удерживают равновесие)
13...Де714.ed (на 14.4te4 хорошо
14...d5 15.^g5 b4 16.h4 ®a5
17.ФЫ d4, активизируя свои
силы) 14.. Jk:d615.£)е4 (ничего не
добиваются белые после 15.®d4
Д18) 15...Д:е416.®:е4 0-017.Д63
g6 18.h4 ®f6 19.Sdfl Sfd8 2O.g4
(после 2O.h5 JLf8 21.g4 Sac8 шан-
сы сторон равны) 20...Д18 21.f5 ef
22.gf Ag7 23.сЗ Ь4!? (в случае
23...®e5 24.fg hg 25.h5 gh 26.®f3
Sa7 27.S:h5 ®d6 28.Дс2 Se7
29.®hl белые создают сильные
атакующие угрозы, Грабарчик -
Панченко, Катовице 1993) 24.Ас4
(при 24.fg ®:g6 25.Hhgl ®:е4
26.A:e4 Жас8 черным нечего опа-
саться) 24...g5! 25.hg ®:g5 +
26.®bl ®f6 27.®h4! be 28.®:f6
A:f6 29.be Sd7 с равенством (Сми-
рин - Палац, Батуми 1999).
b) В случае 11.®е1 возможно:
М) 11...А.е7 12.е5 (после
12.Ad3 £)d713.А:е7®:е714.® g3
0-0 15.Shel ®с5 у черных не
хуже) 12...®d5 (при 12...Ь413.£)е2
®d5 14.А:е7 ®:е7 15.®d4 АЬ7
220
16.Дс4 de 17.®:е5 ®f6 18.®:f6
®:f6 19.Shel 0-0 2O.f5 ef 21.Ш5
белые получают значительный
перевес, Цешковский - Купрей-
чик, Одесса 1974) 13.А:е7 ®:е7
14.4kd5 (в случае 14.®е4 de 15.fe
0-016J.d3 ^f417.Sfl ®g618.®g3
®h4 19.®:h4 ^:h4 2O.g3 ^g6
21.£)g5 £):e5 22.Д:Ь7+ Ф118
23.Ae4 Д:е4 24.£):e4 Sfc8 шансы
сторон равны, Леко - Щербаков,
Любляна 1995) 14...^:d515.ФЫ 0-0
16.Ad3 Sad8 17.Sfl de 18.®:e5
Sd719.g3 Sfd8, и позиция черных
предпочтительнее (Анке - Щер-
баков, Будапешт 1994);
Ь2) 11 ...h612.Ah4 (при 12.A:f6
®:f6 13.g3 ®е7 14.Ag2 ®Ь7 15.f5
Де716.fe fe 17.2fl b4 18.£)bl Sc8
черные не испытывают затрудне-
ний, Матулович - Вукович, Белг-
рад 2001) 12..Ае7 13.A:f6 (инте-
ресно сдержанное 13.а3) 13...A:f6
14.е5 Де7 15.£)е4 (на азартное
15.f5 следует 15...А114 16.®е2
®g5+ 17.®Ь1 ®:f5 с лучшими
шансами у черных) 15...d5 16.£ld2
®Ь6 17J.d3 g6 18.2П h5 19.^f3
Ь4 с примерно равной игрой (По-
лугаевский - Кобленц, Тбилиси
1956).
11....	Af8-e7
а)	Опасно 11...116?! 12.ДТ6
®:f6 (12...gf) 13.е5! ®d8 (проигры-
вает 13...de 14JLe4) 14.f5 с силь-
ными угрозами.
b)	В случае П...Ь412.£)е2®Ь6
13.A:f6 gf возникают позиции,
рассматриваемые нами далее.
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
12.е4-е5
живать равновесие (Ногейрас -
Лавин, Мехико 1978).
12....	d6:e5
Сейчас приемлемо 12...®d5,
так как после 13.®:d5 A:d5
14.А:е7 ®:е715 .ed ®:d616.Ae40-
0 17.Hhel Sad818.A:d5 ed черные
удерживают материальное равен-
ство, хотя и не так легко, а на
13.®е4есть 13...A:g5!? 14.®:g5 de
15.fe ®b4 16.Wf4 ®:d3 + 17.S:d3
We7 18.Shdl Sc8 19.ФЫ 0-0 c
После 12.Shel 0-0 (возможно
12...h6, после чего 13.A:f6 A:f6
14.®d5 A:d5 15.ed e5 16.ФЫ 0-0
не грозит черным особыми не-
приятностями) 13.е5 de 14.®f2 h6
(в случае 14...®d5? следует
15.A:h7+! Ф:Ь7 16.H:d5 A:g5
17.H:d8 A:f4 + 18.Hd2 Sad8
19.2еЗ, и черные проигрывают,
Кальво - Георгиу, Лас-Пальмас
1973) 15.А:Ь5 (при 15>h4 hg 16.fg
®d4! 17.®e4®h718.c3 A:e419.cd
A:g5 + 20.®:g5 Hac8+ 21.Ф62
®:g5 22.A:e4 Sfd8 черные стоят
на выигрыш, Варав ин - Филипен-
ко, Смоленск 1991; в случае
15.A:f6 A:f616.fe Ah417.g3 Ag5+
18.ФЫ ®c7 19.h4 Ae7 2O.g4 Ab4
21.g5 A:c3 22.bc h5 у белых хуже,
Карпов - Таль, СССР (ч) 1976)
15...ab (или 15...Wc716.А:с6 W:c6
17.A:f6 A:f6 18.fe Ae7 с компен-
сацией за пешку) 16.H:d8 Sf:d8
17.A:f6 A:f618.fe Ag5+ 19.ФЬ1 b4
20.Wc5 be 21.®:c6 cb у черных ве-
сомая инициатива за материаль-
ный урон, позволяющая поддер-
прочным положением.
13.f4:e5	®f6-d7
На 13...® d5 возможно 14.®е4
0-0 (после 14...A:g5 15.®:g5 h6
16.®е4 0-0 17.Shfl f5 18.ef ®:f6
19.We3 белые сохраняют некото-
рый перевес, Купрейчик - Люц-
ко, Минск 2001) 15.А:е7 W:e7
16.Shfl 15 17.ef®:f618.®:f6+ S:f6
19.S:f6 S:f6 2O.Hfl Se7 21.We3
Sd8 22.g3 Ad5 23.a3 с лучшими
перспективами у белых (Ю. Пол-
гар - Дреев, Линарес 1997).
14.Ag5:e7 Wd8:e7
15.Ad3-e4
Практически вынужденная
жертва пешки за инициативу, так
как в случае 15.W14 ®с5 16.®е4
А:е417.А:е4 2d818.Sd6 0-0 у чер-
ных нет особых проблем (Мекинг
- Полугаевский, Люцерн 1977).
(См. диагр. на след, стр.)
15....	We7-c5
а) В случае 15...®:е5 16.®d4
(или 16.®f4; в партии-первоис-
точнике Хасин - Тайманов, СССР
(ч) 1956, было 1б.А:с6+? ®:с6
221
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
17.®d5 ®b718.®c3 ed 19.Shel +
Ф18 2O.H:d5 h5, и черные без тру-
да реализовали свой материаль-
ный перевес) 16...А:е4 (проигры-
вает 16... f6? из-за 17.®:е5! fe
18.А:с6+) 17. ®:е5 (если 17>:e4,
то 17...Wg5 + с последующей ро-
кировкой) 17...Ag618.®:g7 Wf8 (в
случае 18...®g5 + ? 19.Hd2 Фе7
2O.h4 We3 21.Hh3 черные проиг-
рывают, Шолак - Иванишевич,
Петровац 2004) 19.®е5 ®h6 +
2О.ФЬ1 0-0 21.h4 Wg7 шансы сто-
рон примерно равны (Гросар -
Кожул,Блед 1991).
Ь) Встречалось 15...йс8
16.А:с6 (интересно развивались
события в партии Бржечка - Ко-
лесар, Острава 1998:16.Shel ® :е5
17.А:с6+ ®:с6 18.®d5 Wb7
19.®g5 0-0 20.®f6+ ФЬ8 21.Bd7
Hc7 22.He4 ®e5 23.Hh4 gf 24.Wh6
S:c2+ 25.ФЫ S:b2+ 26.Фа1
S:a2+ 27.ФЫ Sb2+, ничья)
16...S:c6 17.®e4 ®:e5 18.®d6+
Ф18 19.Shel (при 19.Hhfl?! f6
20.® e4 ФГ7 21 ,®f4 ®g6 22.®g5+
Фg8 23.®b8+ ®f8 24.ФЬ1 h6 чер-
ные, отразив угрозы противника,
стоят на выигрыш, Г. Гарсия -
Остоич, Богота 1977) 19...f6
20.® :Ь5 ab (проигрывает 2О...Нс8?
из-за 21.®d6 Hd8 22.®сЗ h5
23.® c8!, Агапов - Барковский,
Ленинград 1984) 21.Н:е5 fe
22.®d8 + W:d8 23.H:d8+ &f7
24.H:h8 с перевесом белых (Сакс
- Кожул, Раденци 1998).
с) 15...А:е4 16.®:е4 ®:е5
17.Wd4 (встречалось 17.®сЗ f6
18.®d6+ Ф18 19.Sd4 g6 20.®c8
Wf7 21.Sd8+ Фg7 22.Shdl I:d8
23.B:d8, Сутовский - Блем, Ох-
рид 2001, и после, например,
23...115 24.® с5 Ь4 25.®d6 ®а7 не
видно, как белым, у которых есть
ничья путем 26.®е8+ Ф17
27.®d6+ Фg7 и т. д., усилить
свою позицию) 17...f6 18.®d6+
Ф18 19.Shel [после 19.Shfl ®g8
(при 19...®f7 20.®b6 ®:d6
21.S:d6 ФГ7 22.Sel e5 23.2edl
Hhb8 24.®c6®g8 25.йб7убелых
весомое давление за пешку) 2O.g4
h6 21.h4 ®f7?! (как считает A.
Панченко, ходом 21...Sf8! чер-
ные могли успешно защищаться)
22.®е4 Sf8 23.® f5 We8 24.® d4 e5
25.®f5 у черных большие трудно-
сти с защитой, Каспаров - Пан-
ченко, Даугавпилс 1978] 19...Ь5
2O.h4 (2О.а4 h4 21.h3 Bh5 22.ФЬ1
Sd8 23.®b6 ba 24.W:a6 Sg5
25.® c8 с примерным равенством,
Асеев - Ермолинский, Вильнюс
1984) 20..^g8 21.Hd2, и инициа-
тива белых уравновешивает шан-
222
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
сы сторон (Асеев - Ионов, Ле-
нинград 1983).
16.Hhl-el На8-а7
17.Ь2-Ь4
После 17.А:с6 ®:сб 18.®f2
®с5 белым трудно рассчитывать
на перевес (Каспаров - Ермолин-
ский, Ленинград 1975).
В случае 17.ФЫ Нс7 18.®d3
h6 19.®d6?! ®:d6 2O.ed Sc8
21.A:c6 S:c6 22.a4 ba 23.® :a4 ®c5
24.®:c5 S:c5 у белых некоторые
проблемы с защитой далеко про-
двинутой проходной (Таборов -
Жидков, СССР 1977).
17....	®с5-Ь6
Проигрывает 17...®с4? из-за
18.®еЗ! А:е419.®:е4.
18.®d2-g5
В случае 18.®еЗ h6 19.®g3 0-0
2O.Hd6 Нс8 21.Hedl Sac7 черные
сохраняют устойчивое положе-
ние.
18....	0-0
19.Sdl-d6	®b6-f2
Здесь после 2O.Se2 ®gl +
21.Sdl ®Ь6 22.Sd6 (и после
22.®h4 Д:е4 23.®:е4®:е5 24.®g5
h6 25.S:e5 hg 26.S:g5, Марк Цей-
тлин - Ермолинский, Ленинград
1979, 26...f6 27.Sh5 ФП шансы
сторон равны) 22...®gl + 23.Sdl
соперники зафиксировали ничью
повторением ходов (Салов - Ер-
молинский, Юрмала 1983).
В2
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
®f6 5.® сЗ ® c6 6.Ag5 еб 7.®d2 аб
8.0-0-0 Ad7 9.f4b5)
10.Ag5:f6	g7:f6
В случае 10...®:f611.е5 [заман-
чиво и ll.A:b5 ab 12.®d:b5 ®d8
13.®:d6+ A:d6 14.®:d6; далее в
партии Бонч-Осмоловский - Гел-
лер, Киев 1957, было 14...®е7
(лучше 14...®е7) 15.f5 ® с816.®g3
®f6 17.ФЫ Sa7 18.е5 ®h6 19.f6
Асб 2O.fg Sg8 21.®d3 f5 22.ef ®:f6
23.Shfl ®e7 24.®c4, и белые вско-
ре выиграли] И...de 12.®d:b5 ®d8
13.®d6+ ^:d6 14.®:d6 ef 15.®e4
(другой путь связан с 15.А:аб!?
Н:аб 16.®Ь5 На7 17.®:а7 ®:а7
18.®d4 ®сб 19.®:g7 Sf8 2O.Sd2
®с7 21 .Hhdl ®e5 22.®:h7 с пере-
весом у белых, Башков - Щерба-
ков, Челябинск 1990) 15...®е7
(при 15...®е71б.Дс4 Sc8 17.АЬЗ
®f5 18.®:f4 защита черных свя-
зана с большими трудностями,
Купрейчик - Л. Попов, СССР
1974) 16.®с7 (после 16.®:f4 0-0
белые сохраняют некоторую ини-
циативу) 1б...На7 17.®d6+ ФГ8
18.®b6 g6 19.А:аб Фg7 2О.Дс4
возникает сложная позиция.
223
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4^f6 5.£c3 £c6 6.Ag5 еб 7>d2
Сейчас основные планы белых
связаны, главным образом, с
11.®:с6 (В2а), 1115 (В2Ь) и
11.ФЫ (В2с).
В2а
Il.£>d4:c6 Ad7:c6
12.®d2-el
а)	Одно время белые отдавали
предпочтение ходу 12.®еЗ с таки-
ми примерными продолжениями:
al) 12...b4 13.£)d5 а5 14.®Ь6
ЙЬ8 15.®с4 Шс71615 с некоторой
инициативой на стороне белых;
а2) 12...Ае7 1315 [в случае
13.Ad3 ®с7 (после 13...Ша5?!
14.2hel Ь4 15.®d5 Ad8 16.Wd4 у
черных трудности) 14.ФЫ Wa7
15.Wh3 0-0-0 16.Wh5! с лучшей
позицией у белых, Харанди -
Хюбнер, Рио-де-Жанейро 1979]
13...Ь4 14.®е2 е5 15.®g3 Wa5
16.Ас4 ®с5 17.®ЪЗ 0-0 18.Ad5 с
перевесом у белых (Бирн - Раду-
лов, Монтилья 1975);
аЗ) 12...We713.Ad3 (пассивно
13.а3?! из-за 13...h5 14.Ad3 Wa7
15.Wh3 Мб 16.Shfl Wc5 17.ФЫ
a5! 18.e5 b4 19.^e4 A:e4 2O.A:e4
d5 21.Ag6 f5, и черные перехва-
тывают инициативу, Вестеринен
- Ерменков, Юрмала 1978)
13...®а7 [в случае 13...Ь4 14.£)е2
Wa7 15.Wh3 (при 15.W:a7 S:a7
16.£)d4 Aa8 17.2hel Мб у чер-
ных надежное положение; также
возможно 15.£)d4 е5 16.®f5
®:еЗ+ 17.®:еЗ ef 18.£)f5, вскоре
отыгрывая пешку) 15...h5 (встре-
чалось 15...®с51615 е517.£}g3 а5
18.£A5 М6+ 19.ФЫ &g5 2O.Wg4
Фе721.Ь4 Ah622.We2We3! с при-
мерно равными шансами, Торре
- Кинлей, Лондон 1977) 16.Shel
®с5 17.ФЫ а5 1815 е5 19.£jg3 h4
2O.£l 1 Фе7 шансы сторон обоюд-
ны, Лобжанидзе - Ермолинский,
Бад-Цвестен 1997] 14.Wel Ае7
(рискованно 14...0-0-0 15.ФЫ
Wc5 16.Ш1 Ь417.£>е2 ФЬ818.6 а5
19.сЗ, и белые вскрывают к своей
выгоде ферзевый фланг, А. Ива-
нов - Ермолинский, Тбилиси
1979) 15.ФЫ ®с5 1615 а5 17.Wg3
а4 с обоюдоострым положением
(Зубарев - Алексеев, Харьков
2003).
Ь)	Встречалось 12.Ad3 с даль-
нейшим:
Ы) 12...ШБ6 1315 Ь5 [при
13...64 14.®е2 е5 15.Дс4!? Нс8
(после 15...А:е4 16.®g3 ДЬ7
17.Ad5 у белых за пешку сильное
давление) 16.£jg3 Wc5 17.We2
шансы белых лучше] 14.Wei
Ah6+ 15.ФЫ Ь416.£te2e517.£icl
Фе7 18.Ас4 Wb7 19.Д65 Hhc8
224
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
20.®е2 h4 со сложной игрой
(Прандштеттер - Щербаков, Де-
чин 1996);
Ь2) 12...b4 13.®e2®b6 14.®g3
(в случае 14.ФЫ h515.®el Ь416.15
е517.®gl Фе718.®f3 Ah619.® :h4
а5 20.®f3 Д hg8 21 .We2 a4 у черных
есть компенсация за пешку, Сакс
- Кожул, Любляна 1999) 14...Й5
15.We2 Wc5 16.f5 (встречалось
16.ФЬ1 h417.®fl а518.f5 е519.Ас4
Ah6 20.® d2 a4 21.®f3 Ф18 22.Shel
с лучшей позицией у белых, Шлос-
сер - Дреев, Франкфурт 1996)
16...h4 (при 16...АЬ6+?! 17.ФЫ
Af4 18.®:h5 Де5 19.fe fe 2О.Дс4
Ab5 21.А:Ь5+ ®:b5 22>g4 белые
имеют шансы на выигрыш, Э. Ан-
дреев - Абашев, Серпухов 2003)
17.®h5 Фе718.ФЫ а5 19.Shfl е5
2O.g4 Ah6 21.Ас4 She8 22.b3 Sab8
с обоюдными шансами (Прокоп-
чук - Филипенко, Уфа 1999).
Несмотря на внешнюю риско-
ванность пешечного выпада, это
лучший путь за черных. Рассмот-
рим и другие:
a) 12—115?! 13.Ad3 Ab7 (после
13...Ah6? 14.Sfl Ве715.ФЫ ДЬ7
16>е2 0-0-0 17.а4 Ь4 18.®a2 а5
19.сЗ белые получают явный пе-
ревес, Свешников - Гицеску,
Сочи 1979) 14.ФЬ1 Wb6 15.®h4
Ае716.f5 ®с517.Bhel Дс818.Wg3
Ф1819.fe fe 2O.e5 de 21.Wg6 с опас-
ными атакующими угрозами
(Хаба - Храчек, Чехия 1996);
b) 12...Ае7 13.Ad3 Wa5
(13...Wb6 рассматривалось рань-
ше) 14.ФЬ1 0-0-0 15.®d5 ®:el
16.®:е7+ Ф67 17.Sh:el Ф:е7, и
белые получают лишь минималь-
ный перевес;
с) 12...®е7 13.Ad3 Ab7 (на
13...0-0-0 сильно 14.а4!; после
13...Ag714.®g3 Sg8 15.Shel у бе-
лых лучшие шансы) 14.ФЬ1 0-0-0
15.а4 (в случае 15.Sfl h5 16.а4 Ь4
17.®а2 d518.®е2 Sd619.f5 белые
имеют небольшой перевес, Цеш-
ковский - О. Зарубин, Северодо-
нецк 1982) 15...Ь4 16.®а2а5 17.сЗ
d5 18.cb ab 19.ed H:d5 2O.We3 - у
белых некоторая инициатива вви-
ду ослабления прикрытия непри-
ятельского короля (Спраггетт -
Меднис, Лугано 1986).
13.®c3-d5	а6-а5
14.Afl-d3
а) В случае 14.f5 A:d5 15.ed е5
16. Ab5 + Фе717. Дсб Sb8 черные,
хотя и несколько стеснены, не
имеют слабостей и сохраняют
прочную позицию, например:
18.ФЬ1 ®Ь6 19.We4 Hg8 2O.Shel
h5 21>f3 Sg4 22.h3 Sg5 23.Se4
225
Часть третья. 1.е4 с5 2.£ТЗ d6 3.d4 cd 4.2Ы4Ш 5 Ajc3 4jc6 6.Ag5 еб 7>d2
Ah6 24.Sh4 Hbg8, и инициатива
начинает переходить к черным.
Ь) После 14.fid4 возможны,
например, такие ответы:
Ы) 14...На7!? (указано 3.
Кожулом)15.2с4 Аа4 1б.£)еЗ f5
17.ef d5 18.Sd4 Ag7 19.2d2 ®f6
2O.^dl ®:f5 21.®f2 Sa8 22.Ad3
®f6 с обоюдными шансами (Гро-
cap - Филипенко, Сочи 1989);
Ь2) 14...Г5 15.ef (при 15.2с4?!
A:d5 16.ed ®f6 17.de fe 18.Sc7
^d8! 19.Sc6 Ag7 2O.S:d6+ Фе7
21.®e5 ®:e5 22.fe A:e5 23.Sb6
Hhb8 24.Н:Ь8 H:b8 шансы черных
лучше, Ульфарссон - Вайтцкин,
Сегед 1994) 15...Ag7 16.f6 A:f6
17.Ш6+ ®:f618. Wd2^e7-шан-
сы сторон примерно равны.
24.g3 Sg5 25.®f3 ®c5 26.Sh4 h6
27.® d3 ®b6 28.сЗ! черных подсте-
регают трудности, А. Иванов - Ер-
молинский, Таллин 1981] 17.АЬ5+
(после 17.НП ®Ь6 18.Sf3 Фе7
19.Ас4 h5 2О.а4 Ьа 21.Н:аЗ а4 чер-
ные завладели инициативой, Холь-
мстен - Юрьела, Хельсинки 1995)
17...Фе7 18.Асб НЬ8 (в случае
18...На6 19.Hd4 h5 2О.ФЬ1 Ah6
21.®е2 ®Ь6 22.Hh4 а4 23.Ab5 Sa5
24.Н:Ь4 АеЗ 25.с4 Hha8 26.®с2 аЗ
27.®сЗ Ad4 28.Ас6 белые добива-
ются перевеса, Палац - Кожул, Вин-
ковци 1989) 19.ФЬ1 ®Ь6 20.®h4 h5
21.Hhel Hbg8 у черных достаточ-
ный запас прочности для поддержа-
ния равновесия (Шорт-Дамляно-
вич, Манила 1990).
15....	f6-f5!?
а)	Если 15...®Ь6, то 16.ФЬ1
®с5 17.f5 h5 18.fe fe 19.®g3 с не-
которым перевесом у белых - Б.
Дамлянович.
Ь)	При 15...®е7 16.ФЬ1 &f8
17.f5 d5 18.fe de 19.®f5 ®:e6
20.®g3! из-за плохого положения
короля у черных проиграно.
16.e4:f5	®d8-f6
14....	Af8-g7
15.2>d5-e3
В случае 15.f5 A:d516.ed e5 [при
16...Ah6+ 17.ФЬ1 e518.АЬ5+ Фе7
19.Ac6Sb8 2O.Sd4®b621.Se4Sbc8
(черные защищаются без плана;
лучше 21...Shg8 22.®h4 А18 23.g3 h6
24.Shel Ag7 25.®h5 Sgc8 26.h3 ®f2
27.®g4 Ф18) 22.Sfl Hhg8 23.®e2 Af8
226
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
В возникшем положении
шансы сторон равны, напри-
мер: 17.®с4 Ad5 18.®:d6 + Фе7
(при 18...Ф18 19.сЗ Ьс 20.®:сЗ
W:c3+ 21.bc A:g2 22.Shgl Af3
23.1Sdfl белые сохраняют лиш-
нюю пешку, Лау - Кожул, Зо-
линген 1988) 19.®е5 W:e5 2O.fe5
Д:е5 21.®е4 ef 22.®g3 Af4 +
23.ФЫ A:g2.
B2b
(l.e4 c5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.£):d4
^f6 5.^c3 ® c6 6.Ag5 еб 7>d2 аб
8.0-0-0 Д07 9.f4 b5 10J.:f6 gf)
H.f4-f5
Последовательное, хотя и не-
сколько прямолинейное продол-
жение.
И....	®c6:d4
В случае ll...Wb612.£):сб [на
12.£)се2 проще всего 12...£):d4
(надежно и апробированное
12...Wa5) 13.£):d4 е5 14.^е2 Ь4
15.ФЫ h5 16.^cl Sc8 17.Ad3 a5
18.®e2 Фе7 19.Ac4 Ah6, и чер-
ные не испытывают затрудне-
ний, Саркар - Митонь, Нью-
Йорк 2000] 12...Д:сб (встреча-
лось 12...W:c6 13.Ad3 Wc5
14.ФЫ 0-0-0 15.Shfl ФЬ8 16.fe fe
17.S:f6 ^g7 18.Sf7 Ae5!, и чер-
ные имеют компенсацию за пеш-
ку, Гиоргадзе - Кузьмин, СССР
(ч) 1978) 13.fe (после 13.ФЫ
«с5?! 14.Ad3 0-0-0 15.а4 Ьа
1б.А:аб+ Фс7 17.Wd4 перспек-
тивы белых лучше, Вашье-Лаг-
рав - Тимофеев, Москва 2006)
13...fe 14.Wf4 (при 14.ФЫ 0-0-0
15.Дd3 ФЬ8 16.Shfl Де717.£)е2
d5 18.ed S:d5 19.^f4 Sd6 2O.We2
e5 21.Ae4 Hhd8 шансы сторон
примерно равны, Акопян -
Иванчук, Варшава 2003) 14...h5
15.ФЬ1 (в случае 15.W:f6 We3+
16.ФЫ Hh617>f3 ®:f318.gf Sf6
19.Ag2 Фе7 20.®e2 Ah6 у чер-
ных достаточная компенсация
за пешку, Се Цзюнь - Галлямо-
ва, Гронинген 1997) 15...Ае7
16.g3 (после 16.Ad3 0-0-0
17.Shel Ad718.®е2ФЬ8 19.Wfl
Ас8 2O.£)f4 Hdg8 шансы сторон
обоюдны, Двойрис - Панченко,
Челябинск 1990) 16...0-0-0
17.Д113 Ad7 18.£)е2 на стороне
белых некоторая инициатива.
12>d2:d4	Af8-h6+
13.Фс1-М	A.h6-f4
14.f5:e6
На 14.®е2 Ае5 возможно:
a)	15.Wf2 Wc7 16.®f4 ®с5!?
17.W:c5 de 18.fe fe 19.®d3 Ad6
20. Де2 0-0-0, и черные перехваты-
вают инициативу (Спилмен -
Дорфман, Мехико 1977);
227
Часть третья. 1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.^c3 4jc6 6.Ag5 еб 7>d2
b)	15.®d3 Wb6 16.^gl 0-0-0
17.®f3 ФЬ8 18.g3 Асб 19.Ah3
She8, и шансы черных не хуже
(Матанович - Таль, Биль 1976);
с) 15.Wd2ef [в случае 15...Wc7
16.®d4 (при 16.g3 Sc8 17.Ah3
Wc4 18.^f4 Фе7 19.fe А:еб
2O.£)d5+ A:d5 21.ed белые доби-
ваются перевеса, Таль - Малих,
Варна 1958) 1б...2с8 17.fe fe
18.^f3 0-0 19.Ad3 Асб 2O.Shfl
шансы белых лучше, Цешковс-
кий - Белявский, Баку 1977; од-
нако после 15... Wb6! 16.®f4 Нс8
17.g3 Фе7 18.Ah3 Нс4 позиция
вполне приемлема для черных -
Н. Крогиус] 16.ef A:f5 17.®f4 (и
после 17.®d4 Аеб 18.®f3 f5
19. Ad3 Ag7 2O.Shfl у белых ком-
пенсация за материальный урон,
ван дер Виль - Кожул, Вейк-ан-
Зее 1991) 17...Wb6 18.Ad3 Аеб
(при 18...Ag619.Shfl Sc8 2O.We2
у белых сохраняется давление за
пешку, Петрушин - Ермолинс-
кий, Саратов 1981) 19.Ае4 Sc8
2O.Hhel с некоторой инициати-
вой на стороне белых (Таль -
Кожул, Марсель 1989).
14....	Г7:е6
15.2>сЗ-е2	Af4-e5
16.®d4-d2
а) При 16.Wd3 Wb6 17.g3 а5
18.^f4 а4 19.Ah3 Фе7 2O.Wf3 аЗ
21.Wg4 Shg8 22.®d5+ ed
23.W:d7+ &f8 24.S:d5 ab в воз-
никших осложнениях поддержи-
вается примерное равенство (Да-
вид - Кожул, Блед 1996).
228
Ь) На 16.We3 неплохо 1б...Шс7
17/bcl (встречалось 17.g3 Sc8
18.Wd2 b4 19.®f4 a5 2O.Aa6 Sa8
21.We2 a4 22.Ab5 A:b5 23.W:b5+
Фе7 с лучшими перспективами у
черных, Круппа - Люцко, Нико-
лаев 1993) 17...Нс818.We2b419.g3
Фе7 2O.Ah3 Ab5 21.Wf2 Wc5
22.Wd2 а5 23.®b3 Wb6 24.®d4
W:d4 25.W:d4 A:d4 26.H:d4 с при-
мерным равенством (Беликов -
Акшайрадж, Алушта 2006).
16....	Wd8-b6
Возможно 16... Асб 17.£jd4
А:е4 18.®:еб Wc8 19.®g7+ ФП
20.®h5 Ag6 21.®g3 4-g7 22.Ad3
Wg4 с прочной позицией у чер-
ных (Аренсибия - Кожул, Моск-
ва (ол) 1994).
17.®e2-f4
17....	Фе8-е7
а)	В случае 17...0-0-018.g3 ФЬ8
19.Ah3 Hhe8 2O.Hhfl Ас8 21.Hf3
белые сохраняют перевес (Цеш-
ковский - Ерменков, Албена
1977).
Ь)	Встречалось 17...0-0 18.g3
Нае8 19.Ah3 Wb7 (при 19...а5?!
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 АсГ7
2O.£)d3 Ad4 21.Bhel черные ис-
пытывают серьезные затрудне-
ния, Хьяртарсон - Кожул, Биль
1993) 20.®еЗ Де7, и, несмотря
на некоторую инициативу бе-
лых, в распоряжении черных
достаточные ресурсы защиты
(Мекинг - Панно, Вейк-ан-Зее
1978).
18.2>f4-d3
При 18.g3 Sab8 19-ДЬЗ Ь4
2O.Hhfl а5 21.^d3 ®d4 22.®h6
Hbg8 23.^:e5 ®:e5 24.®e3 h5 у
черных лучшие перспективы
(Хьяртарсон - Краут, Бундесли-
га 1994).
18....	Ae5-d4
После 18...®d4 19.Ае2 (в слу-
чае 19.g3 Sab8 20.^g2 Ь4 21.®h6
Sbg8 22.£):e5 ®:e5 23.Sd2 Sg6
24.®e3 Sc8 у черных прочная
позиция, Шиклоши - Гросар,
Австрия 1993) 19...Sab8 (инте-
ресно 19...Ь4 20.®:b4 йаЬ8 с ини-
циативой за пешку) 20.® Ьб
Bbg8 21.Af3 Ь4 22.Sd2 Sg6
23.®:е5 W:e5 24.Wh4 Wg5 25.Wf2
Wc5 26.e5! перевес на стороне
белых (Палац - Гросар, Формия
1994).
19.е4-е5!	d6:e5
20.®d3:e5	A.d7-e8
21.®e5-f3
В случае 21.®:d4 ®:d4 22.S:d4
fe 23.Be4 Sd8 24.Ae2 Sd5 белые
ничего не достигают.
21....	A.d4-e3
22.®d2-b4+	®Ь6-с5
23.®b4-g4
В сложной, интересной борь-
бе черные испытывают некото-
рые прооблемы, но их защити-
тельные возможности достаточно
велики (Белявский - ван дер
Виль, Реджо-Эмилия 1986).
В2с
(1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
^f6 5.^c3 £)c6 6.Ag5 еб 7.®d2 аб
8.0-0-0 Ad7 9.f4 b5 10.A:f6 gf)
П.Фс1-Ь1
Прежде чем приступить к ак-
тивным действиям, белые занима-
ются профилактикой, улучшая
положение своего короля.
11....	Wd8-b6
229
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
Основной ответ черных, они
стремятся разрядить напряжение
в центре.
Встречалось 11...Ь4 12.®се2
®Ь6 и далее:
а) 13.g3 Sc8 (возможно
13...®:d4 14.®:d4 Ае7 15.Ag2
Sd8 16.g4 a5 17.Shfl Sg8 18.Af3
a4 с напряженной борьбой,
Сакс - Кожул, Сараево 1985)
14.Ag2 (в случае 14.Ah3 Ь5
15.®f3 ®а5 1б.ЬЗ Асб белые
практически вынуждены жерт-
вовать пешку путем 17.®ed4
А:е4 18.Hhel, получая взамен
некоторую инициативу, Моро-
зов - Филипенко, Пермь 1997)
14...а5 (определенный интерес
представляет 14...®а7 15.Hhfl
Ае716.g4 а5 17.е5 ®Ь5 с острой
игрой, Асрян - Баклан, Ереван
2001) 15.®:сб W:c6 16.®d4 Sc5
17.Shel а4 18.НеЗ (в случае
18.е5?! fe 19.fe d5 2O.Sfl аЗ
21.Wf4 We7 22.Hf2 Ag7 23.Afl 0-0
24.Ad3 f5 инициатива перехо-
дит к черным, Пулккинен - Ер-
молинский, Москва 1986)
18...Ag7 19.сЗ Hb8 2О.сЬ >.Ь4, и
возникло положение динами-
ческого равновесия (Марьяно-
вич - Аталик, Греция 2003);
b) 13.f5 ®:d4 14.®:d4 е5
15.®е2 h5 16.h4 Фе717.®g3 Ah6
18.Wd5 [после 18.We2 ВеЗ!? (в
случае 18...Асб 19.®:h5 Wb7
2O.Hel a5 21.g4 a4 22.Sh3 белые
сохраняют лишнюю пешку при
прочной позиции, Вальс - Бой-
230
дман, Берлин 1996) 19.® :h5 Ab5
20.®:еЗ А:еЗ 21.А:Ь5 ab 22.Hh3
Ас5 23.®g3 Hag8 24.Hfl Sg4 у
черных за пешку достаточная
компенсация, Перунович - Ата-
лик, Будва 2003] 18...АеЗ 19.Ас4
Haf8 20>d3 АЬ5 (при 20...а5
21.®е2 Sc8 22.b3 а4 23.Hh3 Асб
24.®:h5 ab 25.А:ЬЗ Ad4 26.g4 бе-
лые укрепляются, сохранив
лишний материал) 21.Hh3 А:с4
(после 21...Af2 22.А:Ь5 ab 23.®f3
Sa8 24.®е2 Sa4 25.®cl Ad4
26.g4 hg 27.®:g4 АеЗ 28.®b3
Sha8 29.®e2 белые сумели пере-
строиться и сохранить шансы на
выигрыш, Мастровасилис -
Дамлянович, Топола 2004)
22.W:c4 Sc8 23.®е2 Wc6 24.®fl
Ad4 25.Shd3 a5 26.®g3 a4
27.Hld2 Sb5 28.®f3 (28.®:h5
ЬЗ!) 28...®c5 29.®:h5 АеЗ с ин-
тересными осложнениями.
12.®d4:c6
Другие возможности белых:
а) 12.®ЬЗ Ь4 13.®е2 (при
13.® а4 ®с7 у белых могут возник-
нуть проблемы с конем а4) 13...а5
- черные не испытывают про-
блем;
b) 12.®се2 h5 13.g3 (при 13.f5
Ah6 14.®d3 ®:d4 15.®:d4 e5
16.®e2 b4 17.W:d6 W:d6 18.H:d6
Фе719.Sb6 a5 20.® cl Sa7 21 Лаб
S:a6 22.А:аб Асб 23.Ad3 Sg8
24.g3 Hg4 25.Sei h4 у черных за
пешку сильная инициатива, Ма-
лахов - Аталик, Блед 2001)
13...Ае7 [после 13...®а514.ЬЗ ®с6
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
15.Ag2 ^с8 16.2hfl ®:d4
(16...Wa5!?) 17.®:d4 Wc5 18.Sf3
£g7 19.c3 a5 2O.h4 0-0 21.Sd3 b4
22.c4 черные сильно стеснены и
не имеют контригры, Свидлер -
Кожул, Пула 1997; на 13...h4 хо-
рошо 14.Ah3! hg 15.hgSg816.®f3
®c517.g4 с инициативой у белых]
14.f5 ®:d4 15.®:d4 е5 16.®е2 Ь4
17.®с1 Асб 18.2е1 а5 с пример-
ным равенством (А. Иванов -
Палатник, Ленинград 1976);
с) 12.®f3 0-0-0 (представля-
ет интерес 12...Ь4 13.®е2 ®с5
14.®ed4 ®:d4 15.®:d4 а5 16.h4
а4 17.НЙЗ h5 18.сЗ ЬЗ 19.ab ab
20.®:b3 Wa7 с весомой иници-
ативой черных за пешку, Пан-
чанатан - Федорович, Парсип-
пани 2006) 13.f5 (после 13.Ad3
ФЬ8 14.Shfl Ас8 15.f5 h5
16.Wei ®е5 у черных нет зат-
руднений, Клованс - Белявс-
кий, Москва 1977; представля-
ет интерес 13.g3 ФЬ8 14.Ah3
®а5 15.Shel Ае7 16.ЬЗ ®Ь7
17.We3 W:e3 18.S:e3 She8 19.аЗ
с некоторым перевесом белых,
Шорт - ван дер Виль, Вейк-ан-
Зее 1987) 13...ФЬ8 (в случае
13...ФЬ7?! 14.fe fe 15.g3 h5
16.M3 M6 17.Wg2®e5 18.®d4
She8 19.®ce2 ®g4 2O.Wf3 бе-
лые сохраняют инициативу,
Суэтин - Уэйнстейн, Белград
1977) 14.g3 Ас8 15.JLh3 Ag7
16.Wei She8 17.®e2 с обоюд-
ными шансами.
12....	Ad7:c6
13.®d2-el
а)	В случае 13.Ad3 возможны,
например, такие ходы:
al) 13...0-0-014.f5 Ь415.®е2е5
(после 15...d5 16.fe fe 17.Wf4 Де7
18.Wg4 M719.ed S:d5 2O.Wg7 Se8
21.®f4 белые владеют инициати-
вой, Клованс - Фигнер, Актю-
бинск 1970) 16.®g3 h5 17.We2 h4
18.®h5, и черные несут матери-
альные потери (Вальс - Георгиу,
Биль 1995);
а2) при 13...h5 14.Hhel Де7
15.f5 Ь416.®е2 е5 17.® cl d5 18.ed
JL:d5 19.®е2 перевес на стороне
белых (Клованс - Бельчик, Швар-
цах 2000);
аЗ) 13...Ь4 14.®е2 а5 [после
14...d5 15.®g3 0-0-0 16>е2 ФЬ7
17.ed A:d5 18.Де4 игра может
вскрыться к выгоде белых; в слу-
чае 14...h515.Shfl (при 15.Shel а5
16.®g3 а4 17.JLc4 На5 у черных
хорошие перспективы, Бирн -
Кожул, Мальорка 1989) 15...а5 (в
случае 15...0-0-0 1б.сЗ d5 17.®с2
ФЬ8 18.ed A:d5 19.Ае4 А:е4
2O.S:d8+ W:d8 21.W:e4 шансы
231
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® c3 ®c6 6 JLg5 еб 7.Wd2
белых предпочтительнее) 16.сЗ
Hb8 (неудачно 1б...ЬЗ? из-за 17.ab
®:b3 18.®d4 Wb619.f5 e5 20.® :c6
®:c6 21.®e2 Hb8 22.Ac4 Ih6
23.Sd5 Фе7 24.2:a5 Shc8 25.Sb5,
и белые должны выиграть, Хол-
мов-Лукин, Орджоникидзе 1978)
17.® d4 Ad7 18.Ае2 be 19.®:сЗ
®b4 2O.Wc2 Sc8 21.®d3 Sb8
22.Bd2 с лучшими шансами у бе-
лых] 15.®g3 h5 16>e2 ®c5 17.f5
h4 18.®h5 ®e5 19.Shfl Sh6 (в
партии Федорчук - Тукмаков,
Лозанна 2000, после 19...а4?
20.®:f6+! W:f6 21.Ab5 Нс8
22.А:с6+ Н:с6 23.®Ъ5 Ф67 24.е5
белые вскоре выиграли) 20.® f4 с
интересными осложнениями.
Ь)	Отметим острое 13.f5 (ход
американского гроссмейстера Р.
Бирна) с дальнейшим 13...Ь4
14.®е2
Ы) 14...Д:е4 15.fe fe 16.®f4
(встречалось 16.®f4 f5 17.®g3
®c6 18.®:e4 ®:e4 19.®d2, и у бе-
лых опасная инициатива, Ач -
Дуппель, Германия 1999) 16...d5
17.Ad3 0-0-0 (после 17...®с6?
18.А:е4 de 19.®е2 Ag7 20.®g4!
угрозы белых сильны, Бирн -
Шнейдер, Рейкьявик 1982)
18.А:е4 de 19.We2S:dl+ 2O.S:dl
еЗ 21.®f3, и черные испытывают
определенные затруднения (Сад-
вакасов - Ермолинский, Стрэт-
тон-Маунтин 2000);
Ь2) 14...е5 15.®g3 h5 (в случае
15...®с5 16.®h5 Фе7 17.Ad3 Bg8
18.Hhgl Sg519>e2Ah620.h4Hgg8
232
21 .g4 позиция черных выглядит
опасной, Бркич - Неведничий, За-
дар 2005) 16.114 (при 16.Ае2 h4
17.® h5 Де718.Af3 а519.g4 hg 2O.hg
0-0-0 21.g4 a4 22.Hhel Sc5 23.®e3
Фс7 шансы сторон примерно рав-
ны, Хюбнер - Дреев, Нусслох 1996)
16...®с5 [после 16...Hd8 17.Ас4 а5
18>е2 ®с5 19.ЬЗ Фе7 20.®:h5 а4
21 .g4 у белых лишняя пешка в хо-
рошей позиции, Тивяков - Галля-
мова, Элиста 1998; при 16...Ah6
17.®:d6 (после 17.®е2Фе718.®:Ь5
®Ь719.Не1 ЬЗ 2O.Sh3 bc+ 21.®:с2
ШЬ4 22.ДсЗ Да4 черные имеют ак-
тивную игру за пешку, Гусейнов -
Котрониас, Москва 2005) 17...Sd8
18.®:d8+ S:d8 19.S:d8+ Ф:б8
2О.Д:а6 у черных нет достаточной
компенсации за материальный
урон] 17.We2 (при 17.Д63 а5
18>е2 а4 19.Ас4 Фе7 2О.ЬЗ Ва5
21.Hhel ab 22.cb партия проходит
под диктовку белых, Пенья - Вей-
нгольд, Лорка 2005) 17...а5 (после
17...Фе7 18.® :Ь5 ДЬ5 19>g4 Ah6
20.Д d3 у белых лишняя пешка при
прочной позиции) 18.®:h5 Де7
19.g4 а4 2O.Hh3 аЗ 21 .ЬЗ Вс8 22.Wg2
®Ь6 23.Ас4 с подавляющей пози-
цией у белых (Ластин - Спраггетт,
Москва 2004).
13....	2а8-а7
Ход хорватского гроссмейсте-
ра 3. Кожула. Парируя угрозу
14.®d5, черные оставляют коро-
ля в центре доски.
а)	В случае 13...0-0-014. Ad3 Ь4
(при 14...h5 15.Wh4 Ае7 16.Bhel
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
Sde8 17.®h3 ФЬ8 18.f5 Ь419.®е2
е5 у белых лучше, Лау - Гросар,
Грац 1993) 15.®e2d5 16.е5!? (пос-
ле 16.®g3 de 17.®:е4 Ае718>е2
ФЬ8 19.® d2 Shg8 20.®f3 Ab5
21.Д:Ь5 ®:Ь5 22.®:Ь5+ ab 23.g3
ФЬ7 шансы сторон равны, Белот-
ти - Тукмаков, Мендрисио 1999)
16...f517.h3 h518.g4 перспективы
белых несколько лучше.
Ь)	При 13..Ле7 14.Ad3 воз-
можны такие ответвления:
Ы) 14...И5 15.f5 Ь4 [при
15...®с5 16.НП Ф67 17.Hf3 Hag8
18.fe+ fe 19.® d5 H:g2? (в случае
19...ed 2O.b4 Wb6 21.ed Ab7
22.We6+ Фе8 23.Hel Wc7 черные
сохраняли шансы на защиту - Н.
Шорт) 2О.Ь4! Ша7 21.®:е7 Ф:е7
22.®сЗ белые выигрывают, Шорт
- Торре, Манила 1990] 16.®е2 е5
17.®g3 [встречалось 17.®с1 а5
18.Ас4 Sc8 19.ЬЗ (в данной ситу-
ации лучше 19.Wh4, сохраняя воз-
можность активной игры на ко-
ролевском фланге) 19...Hg8
20.®h4 Hg5 с обоюдными шанса-
ми] 17...h4 18.®fl ®с5 (после
18...h3, Тивяков - Дамлянович,
Чачак 1996, белые должны были
попытаться вскрыть игру на ко-
ролевском фланге посредством
19.gh, так как после 19.g3 им труд-
но надеяться на успех) 19.®еЗ а5
2О.Ас4 А:е4 21.Ad5 A:d5 22.H:d5
®с6 23.®е2, и у черных некото-
рые трудности, несмотря на лиш-
нюю пешку (Перунович - Дамля-
нович, Валево 2000);
Ь2) 14...Ь415.®е2а5 (в случае
15...d5 16.®g3 0-0-0 17.®е2 de
18.® :е4 ФЬ8 19.15 е5 2O.Hhel Hd4
21.Wh5 ®Ь7 22.® d2 A:g2 23.®:f7
сохраняется напряженный ха-
рактер борьбы, Федорович -
Тукмаков, Амстердам 1990) 16.f5
(при 16.®g3 а4 17.®g7 S f 8
18.® :h7 ®с519.2cl 0-0-0 2O.Shel
d5 у черных за пешку достаточ-
ная компенсация) 16...е517.®g3
®с5 18.®е2 а4 (после 18...Sc8
19.ЬЗ! 0-0 2О.Ас4 Фй8 21.Bhel
Hg8 22.® h5! у белых сильная
инициатива, Адамс - Кожул,
Белград 1999) 19.Ас4 0-0 (пред-
ставляет интерес 19...h5 2O.Bhel
Ad8 21.ЬЗ h4 22.®fl Ab6 c
встречной игрой у черных, Янса
- Цешковский, Сочи 1980)
20.®h5 Фй8 21.Shfl (Эрнст -
Попович, Суботица 1987), и сей-
час после 21...Sfc8!? (заслужива-
ет внимания и 21...ЬЗ!?) черные
сохраняли контршансы.
14.Afl-d3
В случае 14.f5 возможно, на-
пример:
233
Часть третья. 1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 f6 5.4jc3 4jc6 6.Ag5 еб 7.Wd2
a)	14...b4?I 15.®e2 e5
(15...Д:е4? 16.^g3) 16.^g3 Фе7
(при 16...h5 17Jke2! черные несут
материальный урон) 17.Ас4 Sg8
18.We2, и белые владеют сильной
инициативой (Фиер - Милош,
Сан-Паулу 2005);
b)	14...Sg815.®h4 Фе716.^е2
е5 17.^g3 ®еЗ 18.®:h7 Sg7
19. ®h8 Д:е4 2O.^d3 ^:g2 21.Shel
®с5 22.Ае4! с решающими угро-
зами (Димитров - Кожул, Лина-
рес 1996);
с) 14... W с515. A d3 Ь4 (встреча-
лось 15...а5?! 16.fe! fe 17.®fl Sb7
18.®:f6 ®e519.®:e5 de 2O.Shfl b4
21.£)e2 Sg7 22.g3, и черные не
имеют достаточной компенсации
за пешку, Олль - Кожул, Нова-
Горица 1999) 16.®е2 Ah6 (при
16...е5 17.®g3 h5 18.h4a5 19.We2
Фе7 20.®:h5 a4 21.g4 a3 22.Ac4
белые удачно перестраиваются,
сохранив лишний материал, Бор-
рисе - Кожул, Мюнхен 1993) 17.fe
fe 18.Sfl (после 18.®h4 Ag7
19.®g4 Se7 20. W4? f5! белые ока-
зываются под угрозой пораже-
ния, Фрольянов - Коцур, Моск-
ва 2004) 18...&g7 19.®f4 ®е5
2О.Ас4 f5 21.£)d3 с лучшими шан-
сами у белых (Ферчец - Янкович,
Омиш 2005);
d) 14...h515 Jkd3 (после 15.fe fe
16.Ad3 Hg7 17.Sfl Ae7 18.g3 по-
зиция носит сложный характер)
15...b4 16.£>е2 e5 17.®h4 Фе7 (в
случае 17...Ae7 18.g4 a5 19.gh a4
2O.h6 Hh7 21.Shgl ®e3 22.Hg8 +
234
Ф67 23.Wel Hb7, Свобода - Ma-
ник, Прешов 2001, 24.Sg3 ®:h6
25.h3 шансы белых предпочти-
тельнее) IS.'SgS Ah619.®:h5 Wc5
2O.Shel a5 21.b3 Ab5 22.A:b5
®:Ь5 (Тивяков - Кожул, Бугойно
1999) 23.Sd5 Шсб 24.Sedl Sc8
25.®e2 с некоторым перевесом
белых.
14....	h7-h5
а) В случае 14...b4 15.£)e2 a5
(после 15...h516.®h4 ^g717.15 e5
18.^g3 Фе719.^:h5 d5 2O.Shel d4
21 .g4 у белых преимущество, Ан-
тал - Гонда, Будапешт 2001) 16.f5
е5 17.Ш4 (при 17.£)cl Ah6
18.®е2 Фе7 19.Ас4 Sf8 2O.Sd3
Wc5 21.Hh3 Ag5 22.S:h7 a4
23.Wd3 Hc7 24.b3 ab 25.A:b3 Ae3
у черных за пешку весомая ини-
циатива, Дьеркош - Кожул, Оси-
ек 1992; встречалось 17.®g3 Ah6
18.Ас4 Фе7 19>е2 Sc5 2O.Hhel
Ag5 с устойчивой позицией у чер-
ных, Молдован - Лупулеску, Ру-
мыния (ч) 2001) 17...Ае7 18.Ас4
Sc719.ЬЗ ®еЗ 20.®h5 Af8 21.£)g3
h6 22.Shel Wg5 23.We2 инициа-
тива у белых (Флувия Пойятос -
Алома Видаль, Барселона 2004).
Ь) Не избавляет черных от
проблем 14...®с5 - после 15.®h4
Де7 16.f5 е5 17.®Ь6 Ь4 18.^Je2 а5
19.®g7 Bf8 20.®:h7 белые выиг-
рывают пешку, за которую чер-
ные не имеют достаточной ком-
пенсации (Тивяков - Кожул, Ту-
рин (ол) 2006).
15.®el-h4 Af8-e7
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
а) После 15...Ag7 16.Shel
(встречалось 16.f5 е5 17.Ае2Фе7
18.A:h5 Нс719.Wg4!? ДЬ7 20>:g7
S:h5 21.Wg3 Ь4 22.®d5 + &:d5
23.S:d5 Wc6 24.Wd3, и белые со-
храняют шансы на реализацию
материального перевеса, Ефи-
менко - Кожул, Панормо 2001)
1б..ФТ8 17.f5 Ь418.®е2 е519.®g3
Wf2 2O.Hfl Wc5 21.®:h5 у белых
не только лишняя пешка, но и
лучшая позиция (Навара - Ко-
жул, Турин (ол) 2006).
Ь) При 15...Sh6 16.Hhel ®с5
17.f5 e5 18.Wh3 (в случае 18.Ae2
Hc719.Sd2b4 20.®d5 A:d5 21.ed
a5 22.Afl Ih7 23.We4 Ah6 24.Sd4
Hg7 шансы сторон обоюдны, Ал-
маши - Топалов, Монте-Карло
2002) 18.,.Ь4 19.®е2 а5 20.®с1 а4
21.ШеЗ ®:еЗ 22.Н:еЗ Hh8 23.Ас4
Hg8 24.Не2 Hg4 25.Ad5 у белых
небольшой, но устойчивый пере-
вес (Шелаг - Дзюба, Лубневице
2003).
16.f4-f5	®Ь6-с5
а) После 16...ШеЗ?! 17.Shel
Wg5 18>f2 Hb719.h4 Wg7 2O.fe fe
21 .®e2 Ad7 22.® f4 инициатива
белых принимает угрожающий
характер (Де ла Пас - Дельгадо,
Санта-Клара 1999).
Ь) В случае 16...Ь4 17.®е2 е5
18.®g3 Wf2 (после 18...Wc5
19.®:h5 Ф68 2O.g4a5 21.Shfl Sd7
22.Wel Фс7 23.We2 d5 24.ed S:d5
белые сохранили пешку при
прочной позиции, Котрониас -
Дамлянович, Леон 2001) 19.Shfl
®с5 20.®:h5 Ф68 21.g4 Фс7
22.Wei а5 23>е2ФЬ8 24.Ас4 Нс7
25.ЬЗ у черных нет достаточной
компенсации за отданный мате-
риал (Тивяков - Нилотпал, Дак-
ка 2003).
17.Shl-el а6-а5
На 17...е5 хорошо трафаретное
18.®е2.
18.f5:e6	П:е6
19.Wh4-g3	Ь5-Ь4
20.®сЗ-е2
Белые сохраняют опасную
инициативу. Далее в партии Цеш-
ковский - Малахов (Екатерин-
бург 2002) было 2O...We5 21.®f4
&f8 22.Wf2 Sg7 23.Ac4 Ad7
24.A:e6! Д:е6 25.1d5 ДД5 26.ed
Ae7 27.S:e5 fe 28.®e6 Sf7 29.We2
Sf6 30.a3! ba 31.b3, и сильной,
изобретательной игрой белые ре-
ализовали свое преимущество.
С
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4
®f6 5.® сЗ ® c6 6.Ag5 еб 7.Wd2 аб
8.0-0-0 Ad79.f4)
9....	Af8-e7
235
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4®f6 5.®сЗ ®с6 6.Ag5 еб 7.®d2
В принципе, выжидательный
ход, при котором черные предла-
гают высказаться противополож-
ной стороне.
10.®d4-f3
Как установлено практикой,
самый перспективный путь.
Меньше возможностей у белых в
других случаях, например:
а)	Ю.аЗ ®:d4 ll.W:d4 Асб
12.е5 de 13.®:е5 ®Ь8 с уравнени-
ем шансов;
Ь)	10.ФЫ ®:d4 ll.®:d4 Асб
12.е5 (12.Ас4!?) 12...е5 de 13.®:е5
®Ь8 14.®d4 Wc7 15.Wd2 Wa5
16. Ad3 Ab4 у черных нет проблем
(Керес-Чокылтя, Москва 1956);
с)	lO.Wel ®:d4 U.S:d4 Wa5
(на ll...Wb6 возможно 12.Sd3
Асб 13.f5 с некоторым давлением)
12.А :f6 gf 13.Ае2 Sg8 14.Af3 Sc8
15.Wd2 Wc51б.ФЬ1 b517.Hdl 4-f8
18.g4 Sc7 19.h4 h6 2O.f5 ^g7 с не-
ясным положением (Барцаи -
Ерменков, Варна 1976);
d)	10.f5 ®е5 (при 10...®:d4
ll.®:d4 ef 12.Ad3 0-0 13.ef белые
добиваются некоторого перевеса)
ll.fe fe 12.® f3 Wc7 13.Ae2 2d8
14.®:e5 de 15.Ah5+ g616.Ae20-0
17.Wei Ь5 с хорошей игрой у чер-
ных (Мекинг - Горт, Сан-Анто-
нио 1972);
е)	10.®ЬЗЬ5 ll.A:f6gf 12.ФЬ1
Ь413.®е2 Wb6 14.f5 е5 15.®g3 Ь5
1б.Ас4 а5 17.®fl а4 18.®с1 у бе-
лых приятнее (Шорт - Попович,
Москва (ол) 1994);
f)	1О.Ае2 h6 U.Ah4 Ь5 12.Af3
Ь4 13.®се2 Ша5 14.ФЬ1 ®:d4
15.W:d4 Нс8, и черным неплохо.
10...	.	Ь7-Ь5
Во многом вынужденная ак-
тивность, но равноценной альтер-
нативы черные, похоже, не име-
ют:
a)	10...h6 ll.A:f6 gf 12.f5 Wc7
13.ФЬ10-0-014.Ac4 ФЬ815.АЬЗ,
и белые добиваются отличного
расположения своих фигур, что
обещает им длительную инициа-
тиву (Спасский - Жуховицкий,
Ленинград 1957);
b)	10...® с7 И.е5 de 12.fe ®d5
13.® :d5 ed 14.A:e7 ®:e7 15.Ad3
Sc8 16.®g5 ®g6 17.Shel 0-0
18.ФЫ с лучшими шансами у бе-
лых (Торре - Хандоко, Бангалор
1981);
с)	10...Sc8 И.ФЬ1 h6 (после
ll...Wc7 12.е5 de 13.fe ®d5
14.®:d5 ed 15.A:e7 ®:e7 16.Ad3
0-017.®g5 у белых перевес, Спас-
ский-Тайманов, СССР (ч) 1956)
12.A:f6 A:f6 13.е5 de 14.®е4 ef
15.®d6+ Фе7 с инициативой на
стороне белых.
236
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
Здесь чаще всего белые игра-
ют И.е5 (С1) и ll.A:f6 (С2).
а) При П.ФЫ Ь4 12.A:f6 A:f6
13.®е2 Ае7 14.g4 Wc7 15.g5 а5
16.h4 а4 17.®fd4 ®:d4 18.W:d4
0-0 19.®:b4 Sab8 2O.Wd4 Hfc8
21.Sd2 d5 у черных весомая ини-
циатива за пешку (Штольц - Бор-
рисе, Бундеслига 1996).
Ь) После П.аЗ Ь4 12.аЬ ®:Ь4
13. Ас4 (при 13.ФЬ1 Асб 14.Ас4
0-0 15.Shel ®с7 16.®d4 d5 17.ed
A:d5 18.®:d5 ®b:d5 шансы сто-
рон равны, Васюков - Вейд, Мос-
ква 1962) 13...Wc7 14.®е2 Sc8
15.АЬЗ 0-0 16.е5 de 17.fe ®fd5
18.А:е7 ®:e7 у черных устойчи-
вое положение (Таль - Борисен-
ко, Москва 1964).
с) В случае ll.Ad3 h6 12.Ah4
g5 13.fg ®g4 14.Wf4 (при 14.g3
®ge5 15.®:e5 ®:e5 16.g6 ®:g6
17.A:e7 W:e7 18.Afl Wg5 19.W:g5
hg 2O.H:d6 Фе7 21.Sd4 ®e5
22. Ag2 g4, несмотря на отсутствие
пешки, шансы черных не хуже,
Унцикер - Тишбирек, Ганновер
1991) 14...®се5 15.ФЫ ®:f3
16.W:f3 ®е5 17>h5 ®g6 18.Ag3
hg 19. ®f3 ®e5 2O.Wf2 Wc7 21 .S dfl
Hh7 22.® dl - шансы сторон обо-
юдны (Стефанссон - Мандель,
Каппель-ля-Гранд 1995).
С1
И.е4-е5	Ь5-Ь4
После ll...de 12.fe ®d5 [при
12...Ь4? 13.ef gf (в случае 13...bc
14.W:d7+ W:d7 15.H:d7 черным
плохо) 14.A:f6 A:f6 15.®е4 Ае7
16.®h6 Wa517.®f6+ A:f618>:f6
Hg8 19.Ac4 Ha7 2O.Hhel угрозы
белых нарастают, Эрнст - Фюл-
линген, Гаусдаль 1994] 13.®:d5 ed
14.А:е7 ® :е715.Ad3 ®с616.ФЬ1
Аеб 17.®f4 h6 18.h4 возникает
хорошо известная структура - у
белых солидный перевес.
12.e5:f6
Считавшаяся некогда опасной
жертва фигуры путем 12.ed be
13.®:с3 Af8 14.f5 наталкивается
Ha l4...Wa5! (ошибочно 14...®e4?
из-за 15.We3 ®:g5 16.®:g5 h6
17.®:f7 &:f7 18.Ac4 Wg5 19.fe+)
15.A:f6 gf 16. W:f6 Sg817.Ac4 Ag7
18.fe fe 19.Wh4 Sb8 2O.Ab3 ®f5
(заманчиво 2O...S:b3 21.ab Wal +
22.Ф62 ®:b2 23>:h7 Sf8 с ини-
циативой у черных, но 20...®f5
перспективнее, так как сохраня-
ет больше фигур для атаки)
21.Shel Af6 22>f2 ^d8! ? 23.ФЬ1
a5, и белым не отразить наступ-
ление соперника (Бургер - Мед-
нис, США(ч) 1969).
12....	Ь4:сЗ
237
Часть третья. 1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 4jf6 5.® c3 <^c6 6 Jkg5 еб 7.®d2
13.®d2:c3	g7:f6
14.Ag5-h4
а)	Проигрывает 14.2 :d6? A:d6
15.A:f6 ввиду 15.. Jkb4!
b)	В случае 14.f5?! d5 15.fe fe
16.®d4®a5 17.®:a5£):a5 18.M4
e5 19.ШЗ ®:b3 + 2O.ab Аеб
21.Ae2 0-0 инициатива переходит
к черным (Белявский - Спасский,
СССР (ч) 1973).
с) Представляет интерес
14.JLh6 Sg8 (возможно 14...d5
15.аЗ ®а5 16.®d4 2g8 17.f5 е5 с
обоюдными шансами) 15.f5 d5
16.fe fe 17.Wd3 2g6 18.Wd2 с не-
ясной игрой (Крежов - Грегоров,
Болгария 1976).
14...	.	d6-d5
а)	Если 14...®а5, то 15.A:f6
<ЙЬ4 16.Ас4 Нс8 17.аЗ! с переве-
сом у белых.
Ь)	После 14...а5 15.ФЫ ®Ь4
(при 15...Sb816.g4 ®Ь417.аЗ Нс8
18.Wb3 £)d5 19.2:d5 у белых пре-
имущество) 16.аЗ 2с817. Wd2 (хо-
рошо 17.Wb3!?) 17...£)d5 18.с4
£>Ь619>:а5 £>:с4 2O.W:d8+ 4-:d8
21.Д:с4 2:c4 22.S:d6 2:f4 23.2d2
Фе8 24.Hcl! (указано П. Уэллсом)
положение черных близко к про-
игранному.
15.Фс1-Ы
В случае 15.®d4 Sa5 16.W:a5
®:а5 17.Ае2 f5 18.Ле1 ®Ь7 19.с4
de 2O.Af3 0-0-0 21.ФЫ Ab5
22.АсЗ 2hg8 23.£)с6 А:с6 24.А:с6
Фс7 шансы сторон примерно рав-
ны (Фехер - Ионов, Будапешт
1991).
15....	2а8-с8
а) При 15...а5 16.АЬ5 Нс8
17.®d4 ®:d4 (заслуживало вни-
мания 17.. .®Ь4) 18.A:d7+ W:d7
19.W:d4 2g8 2O.g3 Wb5 21.2hel
положение белых лучше (Шмид
- Кунштович, ФРГ 1973).
Ь) После 15...®а5 16.f5 2с8
17.®d2 ®с7 (ошибочно 17...0-0?
из-за 18.®h6 £)с4 19.Ad3 с гроз-
ной атакой, Планинц - Спасов,
Поляница-Здруй 1979) 18.fe fe
19.JLd3 (погоня за пешкой -
19.Д:аб?! - после 19...2а8 2О.Де2
^Jc4 21.Д:с4 W:c4 22.ЬЗ ®а6 23.с3
0-0 ведет к опасной для белых по-
зиции, Кестлер - Спасский, Дорт-
мунд 1979) 19...®с4 2О.А:с4 В:с4
21 .Shel 0-0 (при 21...Hg8 22.h3 Sb8
23.Фа1 перспективы белых явно
лучше ввиду возможной атаки на
застрявшего в центре неприятель-
ского короля, Цешковский - Лу-
кин, Телави 1982) 22.g4 Sf7 шан-
сы сторон обоюдны (Свенссон -
Шнейдер, Гетеборг 1990).
с)	В случае 15...£>b4 16.®d4
(к неясному положению ведет
238
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
16.Ad3 Sc8 17.®d2 Ла4 18.b3
®:d3 19.W:d3 Ab5 20.®d2 a5)
16...®a5 [после 16...Sc8 17.Wb3
(при 17.®e3 Wb6 18.a3 c6
19.Sd3 ® :d4 шансы сторон рав-
ны) 17...®a5 18 ,Де1 (18.аЗ?£):с2
19.®:с2 Да4) 18...Аа4 19.®аЗ!
белые добиваются перевеса, На-
танович - Янса, Лугано (ол)
1968, поскольку не проходит
19...2:с2 из-за 20. ^ЬЗ!] 17.аЗ
®с6 18.®g3 (в партии Холмов -
Лукин, СССР 1983, было 18.Ь4
Wa4 19.^:с6 Sc8 2O.Ad3 Н:с6
21.®b2 Sg8 22.g3 НЬ6 с обоюдо-
острой позицией) 18...®:d4
19.S:d4 Sb8 2O.Sd3 &f8 21.Ae2
Sc8 22.Scl Ab5 23.Se3 d4 24.Se4
A:e2 25.Д:е2 Sb8 26.c4 у белых
лучшие перспективы (Эбелинг-
Пулккинен, Эспоо 1992).
16.®f3-d4
В партии Марк Цейтлин -
Гринфельд (Израиль (ч) 1992)
белые избрали 16.А:а6?!, однако
после 16...Нс7 17.АЬ5 ^Ь4
18.A:d7+ W:d7 19.®b3 ^:с2
2O.Scl ®аЗ+ 21.Фа1 ^1с4 22.® сЗ
Sa7 черные получили достаточ-
ную компенсацию.
16....	®с6-е5
Встречалось 16...®Ь6 17.£кс6
®:с6 18.®d2 Sb8 19.Фа1 (и при
19.с4!? de 2О.Д:с4 ®:с4 21.®:d7+
Ф18 22.®d4 ®:d4 23.S:d4 Hg8
24.g3 *g7 25.Shdl Sgd8 26.S:d8
A:d8 27.Sd6 a5 28.Фс2 *g6 чер-
ные удерживают равновесие)
19...®a4 2О.ЬЗ ВаЗ 21.Ad3 а5
22.®сЗ а4 23.Hbl Hg8 24.g3 е5 с
обоюдными возможностями
(Адамс - Кристиансен, Биль
1991).
17.®c3-g3	®e5-g6
18.f4-f5	^g6:h4
19.f5:e6	f7:e6
20.®g3:h4
20....	®d8-b6
После 20...0-0? 21.®g4+ ФП
22.Л63 f5 23.®h5+ &g7 24.g4 ®e8
25.®h3 Af6 26.gf черным плохо
(Рейчелс - Ширази, США (ч)
1992).
21.®h4-h5+ Фе8-й8
22.АП-е2
При 22.g3 ДаЗ 23.^ЬЗ Ad6
24.АЙЗ Ае5 25.Shel ®с7 26.сЗ
Ле8 27.Ше2 Фе7 позиция носит
обоюдоострый характер с некото-
рой инициативой на стороне бе-
лых (Хольцке - Тишбирек, Бун-
деслига 1998).
22....
23.®d4-b3
24.®h5-h4
25.с2-с4
26.Ае2:с4
Де7-аЗ
A.a3-d6
A.d6-e5
d5:c4
Sc8-c7
239
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d44jf6 5.4jc3 4jc6 6,Ag5 еб 7.®d2
пионате СССР (Таллин, декабрь
1965 года), участниками которо-
го были и авторы этой книги. Вви-
ду отсутствия компьютеров пра-
вильно оценили эту новинку не
сразу, а спустя какое-то время.
Несмотря на внешнюю привлека-
тельность, ее корректность в дан-
ной позиции поставлена под со-
мнение.
12.®d2:d6
Черные удачно перегруппиро-
вали свои порядки и имеют хоро-
шие возможности (Смыковский -
Лукин, С.-Петербург 1995).
С2
(1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
2>f6 5.£k3 ® c6 6.JLg5 еб 7>d2 аб
8.0-0-0 Д67 9.f4 Де710.®f3 b5)
H.Ag5:f6
Выбор черных очевиден:
H..JL:f6 (C2a) или ll.gf (C2b).
C2a
11....	Ae7:f6
Жертва пешки, впервые испы-
танная В. Симагиным в 33-м чем-
240
12...	.	Af6-e7
Другие возможности черных
немногочисленны:
а)	12...b4 13.^а4 Sa7 14>с5
®Ь8 15.We3 с перевесом белых
(Мартинес - Полугаевский, Гава-
на 1967);
b)	12...Sa7 13.е5 Ае7 14.®d2
Ша5 15.ФЫ Ab4 16.^g5 [при
16.®еЗ А:сЗ 17>:сЗ В:сЗ 18.bc
<Йа5 (хуже 18...Фе7 19.с4) шансы
сторон равны; в случае 16.^d4
А:сЗ 17.W:c3 W:c3 18.bc &е7
19.Hd3 Вс8 2О.£)ЬЗ Нас7 белые
ничего не добиваются, Бергин -
Макарычев, Москва 1970]
1б...Д:сЗ (после 1б...£)е7? 17.W12!
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
Жс718.®се4 Асб 19.^d6+ у чер-
ных безнадежное положение,
Роде - Копец, Сент-Джон 1988)
17.®:сЗ В:сЗ 18.bc ®а5 19.Sd6
Фе7 2O.Ad3 h6 21.£)е4 с некото-
рым перевесом белых.
13>d6-d2
Интересно 13.®d3, ведущее в
большинстве случаев к переста-
новке ходов, но препятствующее,
например, в варианте 13...На7
14.е5 ®а5 15.ФЫ ходу 16...АЬ4?
из-за 16.£)е4.
13....	Ь5-Ь4
В случае 13...йа714.е5 [после
14.®еЗ®с8 (эластичнее 14...®Ь8)
15.Ad3 Sc716.ФЫ 0-0 17.е5 ®Ь4
18.Ае4 Sd8 19.£)d4 у черных нет
достаточной компенсации за
пешку, Суэтин - Чом, Кечкемет
1972] 14...®а5 игра может свес-
тись к рассмотренным далее по-
ложениям.
с
14.2>сЗ-а4
Встречалось 14.£ie2 Sa7
дальнейшим:
а) 15.е5 0-0 (в случае 15...®Ь6
16.^g3 0-017.®е4 а5 18>f2 ®Ь8
19.Wg3 Фй8 2O.Ad3 белые доби-
ваются перевеса, ван дер Виль -
Кунштович, Бохум 1981) 16.£)g3
а5 17.®е4 а4 18.^d6 ®Ь6 19.ФЬ1
A:d6 2O.ed Sa5 с неясным харак-
тером борьбы (Иванович - Тард-
жан, Скопье 1976);
b) 15.®ed4 ®Ь6 (гибче 15...
®с7!?) 16.®:с6 А:с617.®d4 (пос-
ле 17.Ad3 0-018.®е5 Аа819.ФЬ1
Нс8 у черных за пешку весомая
инициатива, Шмид - Бирн, Сан-
Хуан 1969) 17...®с7 18.^е5 Аа8
19.ФЫ 0-0 2О.Ас4 а5 - белые со-
хранили лишний материал, за ко-
торый у черных есть некоторая
компенсация (Фогт - Суэтин, Бу-
дапешт 1976).
14....	Па8-а7
После 14...®b8 15.®d4 ®с7
16.£)Ь6 Sa7 (проигрывает 16...
S:f4+? 17.ФЬ1 Af6 из-за 18.е5!,
Цешковский - Д. Гуревич, Мос-
ква 1989) 17.W:g7 (в случае
17.ФЬ1 0-0 18.^J:d7 £):d7 19.е5
Нс8 2O.Ad3 £k5 шансы сторон
равны, Ильескас - Сан Сегундо,
Мадрид 1997) 17... W:f4+ 18.ФЬ1
(18.Sd2!? - В. Оснос) 18...Af6
19.®g3 W:g3 2O.hg Асб партия
перешла в окончание с лишней
пешкой у белых, за которую у
черных есть компенсация в виде
двух активных слонов (Гуфельд
-Симагин, СССР (ч) 1965).
15.®d2-e3
Это точнее, чем 15.® f2 ®с7
16.®Ь6 £>Ь8 17.®:d7 ®:f4 +
18.ФЬ1 S:d719.H:d7 £):d7 с неяс-
241
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.4j:d4 2)f6 5.£>c3 -йсб 6.±g5 еб 7.®d2
ным положением (Pee - Тимман,
Вейк-ан-Зее 1974).
15....	Wd8-a5
16.b2-b3	Sa7-b7
17.®f3-d2	2>c6-a7
В случае 17...Ш8 18.^c4 ®c7
19.®ab2 (при 19.e5 A:a4 2O.^d6+
A:d621.ed Wc3 22.W:c3bc 23.baO?d7
белые получили незначительный
перевес, Тимощенко - Лукин, Мос-
ква 1973) 19...АЬ5 2О.е5 0-0 21J.d3
белые сохраняют лишнюю пешку
при прочной позиции (Акоста -
Лук Луэнь Ва, Валетта (ол) 1980).
18.®d2-c4 Wa5-c7
19.е4-е5
Заманчиво 19.H:d7 (Псахис -
Геллер, Москва 1986). После
19...®:d7 (может быть, следовало
решиться на 19...Ф:67) 2О.£)с5
А:с5 21.W:c5 ©Ь5 22.е5 Вс7
23>:b4 We7 24.®:е7+ Ф:е7 у бе-
лых лучшие перспективы.
19....	Ad7:a4
При 19...21Ь5 2O.Ad3 0-0
21.Ае4 Sa7 22.Sd3 шансы белых
лучше (Мяки-Шнейдер, Ярвен-
пяа 1982).
242
2О.ЬЗ:а4	0-0
21.Afl-d3	1Ь7-Ь8
В случае 21...Г5 22.ef H:f6
23.£)е5 черные не избавляются от
проблем.
22.®еЗ-е4	g7-g6
23.h2-h4
У белых опасная атака (Зият-
динов - Цешковский, Ташкент
1987).
С2Ь
(1.е4 с5 2.W d6 3.d4 cd 4.£):d4
2)f6 5.^c3 ® c6 6J.g5 еб 7.Wd2 аб
8. 0-0-0 ^d7 9.f4 Ae7 10.^>f3 b5
ll.A:f6)
11....	g7:f6
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Jd7
Позиции с такой пешечной
структурой мы рассматривали и
раньше. Сейчас, однако, конь на-
ходится на f3, что затрудняет про-
ведение одного из стандартных
планов белых, связанного с f4-f5
и дальнейшим давлением на чер-
ную пешку еб.
12.Фс1Ы
Эластичное продолжение, со-
храняющее за белыми различные
возможности. Прежде чем при-
ступить к активным действиям,
они улучшают позицию своего
короля. Как показала практика,
без этого им редко удается обой-
тись.
а) После 12.Jb.d3 далее воз-
можно, например:
al) 12...Wa5 13.ФЫ Ь4 (при
13...0-0-014.Shel ФЬ815.Wf2Sc8
16.Afl ®d8 17.е5 d5 18.ef A:f6
19.®e5 Ae8 20.®e2 белые добива-
ются преимущества, Хеллере -
Шен, Мальме 1988) 14.®е2 ®с5
(опрометчиво 14...Sg8?! из-за
15.® g3 Wc5 16.Hhel На717.е5! de
18.fe ® :e519.® :e5 fe 2O.’Bh6 с опас-
ной инициативой на стороне бе-
лых, Геллер - Ларсен, Копенгаген
1966) 15.f5 а5 16.®f4 а4 17.Hhel
(после 17.Scl Sb8 18.сЗ ЬЗ 19.аЗ
®е5 шансы сторон обоюдны, Фи-
шер - Спасский, Рейкьявик (чм)
1972) 17...®е5 18.fe fe 19J.fl со
сложной позицией (Клованс -
Юрьела, Каппель-ля-Гранд 2005);
а2) 12...Wb613.Hhel 0-0-0 [пос-
ле 13...Ь4 14.®d5 ed 15.ed ®а7
16.We2®c817.®h4Sa718.Af5h5
19.Sd3 Ф68 20J:d7 S:d7 21.®f5
Sc7 22.He3 ®Ь7 возникает труд-
ное для игры положение, где силы
нападения и защиты, скорее все-
го взаимно уравновешиваются,
Халифман - Свидлер, Тилбург
1994; 13...Sa714.15 (лучше 14.ФЫ
Вс5 15.f5) 14...Sc7 15.®е2 Wa5!?
- стандартный прием, против ко-
торого, во многом, направлен ход
12.ФЫ; сейчас, разменивая фер-
зей, черные облегчают себе защи-
ту: 16>:а5 ®:а5 17.®f4 Af8
18.®h5 J.h6+ 19.ФЫ Фе7, и шан-
сы сторон равны, Псахис - Лукин,
Клайпеда 1988] 14.ФЫ (при
14.®d5 ed 15.ed ®е5 16.fe fe
17.Wh6 Hdg8 18.Wh5 S:g219.W:f7
Фб8 2O.Ae4 позиция носит обо-
юдоострый характер, Клима -
Жилка, Карвина 2005) 14...ФЬ8
(осмотрительнее 14...Sdg8)
15.®d5! ed 16.ed ®e5 17.fe fe
18.®h6 ®c5 19>h5 Sdf8 2O.Af5,
и белые достигают перевеса (Тим-
ман - Иванович, Бугойно 1984).
Ь) После 12.f5 ®Ь6 (преждев-
ременно 12...Ь4?! из-за 13.®е2 е5
14.®g3 h515.Ас4 ®а516 .Ad5 ЖЬ8
17.®fl с дальнейшим ®еЗ, конт-
ролируя центральные поля) 13.g3
[при 13.fe fe 14.®е2 ®е5 (если
14...Ш2?!, то 15.Wh6 ®е5
16.®ed4! с инициативой у белых,
Браун - Меднис, Мангейм 1975)
15.®f4 ®с416.А:с4 Ьс 17>сЗ 0-0
положение черных достаточно
устойчиво, Кузьмин - Пытель,
243
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4®f6 5.® сЗ ®c6 6.Ag5 еб 7.®d2
Гастингс 1973] может последо-
вать, например:
bl) 13...0-0-014.Ah3 ФЬ8 (при
14...b415.fe fe 16.®e2She8 17.® f4
Af8 18.ФЫ Wc5 белые владеют
некоторой инициативой) 15.®е2
(в случае 15.fe fe 16.®е2 ®е5
17.®fd4 ®с4 18>d3 f5!? 19.ef е5
20.®еб А:е6 21 .fe d5 у черных хо-
рошая контригра, Польцин -
Тишбирек, Бундеслига 1997)
15...®е5 (после 15...2he8 16.®f4
Af8 17.® h5 ®e5 18.®:e5 de
19.®:f6 Ac8 20.®e2 белые сохра-
няют материальный перевес,
Медведь - Боррисе, Бундеслига
2004) с обоюдными шансами;
Ь2) 13...b4 14.fe fe 15®е2 Wf2
16.®h4 (в случае 16.®el ®e5
17.®d3 ®:d3 + 18.cd ЬЗ 19.a3
Sc8+ 20.®c3 ®:d2+ 21.Ф:б2воз-
никает окончание с примерно
равными шансами, а после
16.®fd4 ®:d4 17.®:d4 ®:d4
18.®:d4 Ad8 19.Ac4 Фе7 белые
должны бороться за уравнение)
16...а517.®f4®:d2+ 18.S:d2^f7
19.Ah3 ДаЬ8 2O.Hfl ®е5 с проч-
ной позицией у черных (Тивяков
- Сакаев, С.-Петербург 1993).
12....	Wd8-b6
Встречалось 12...Wa513.15 0-0-0
[в случае 13...Нс8 14.Ad3 ®Ь4
(после 14...®е5?! 15.fe fe 16.®:е5
de 17.Ае2 ®с7 18.Ah5 + Ф68
19.Ag4 Wc6 20.®d5! ed 21>:d5
черные несут материальный
урон, Цешковский - Белявский,
Одесса 1974) 15.®d4 ®:d3 (в слу-
244
чае 15...Н:сЗ 16.Ш:сЗ ®:а2 +
17.Фс1 черные не получают ком-
пенсации за качество) 16.®:d3 Ь4
17.fe (при 17.®се2е5 18.®ЬЗ ®Ь5
19.®еЗ Асб 20.®g3 h5 сохраняет-
ся неясный характер позиции)
17...fe 18.®се2 We5 19.®f3 ®с5
20.®f4 белые сохраняют некото-
рый перевес, Грюнберг - Уде, по
переписке, 1982] 14.g3 ФЬ8
15.Ah3 Wb4 (после 15...Ас8
16.Дйе1 h5 17.We3 Ad7 18.®е2
®е5 19.® f4 ®g4 2O.We2 Hdg8
21.®d4 Wb6 22.Hd2 белые после-
довательно провели свой план
давления на слабости противни-
ка и достигли очевидного преиму-
щества, Таль - Бирн, Гавана (ол)
1966) 16.Shel h517.ДеЗ®е518.аЗ
Wc5 19.Afl Ас8, и, удачно пере-
группировавшись, черные стоят
надежно.
13.f4-f5	0-0-0
а) Ошибочно 13...®а5? из-за
14.fe fe 15.е5!, и черным плохо
(Макарычев - Мочалов, Львов
1975).
Ь) В случае 13...Пс8 14.Ad3
(при 14.g3 возможно 14...Ь4
15.®е2 ®f2!?, а после 14.fe fe
15.Wh6 ®а5 16>g7 Sf8 17>:h7
следует 17...S:c318.be e519.®h5+
Ф68 20.®d2 Аеб с достаточной
компенсацией за небольшой ма-
териальный урон, Суэтин - Лу-
кин, Даугавпилс 1978) 14...Ь4 (ин-
тересно 14...h515.fe fe 16.®е2 Af8
17.®f4 Hh618.e5 fe 19.®g6 Ag7, и
хотя белые имеют заметную ини-
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Ad7
циативу, позиция черных доста-
точно прочна, Браун - Родригес,
Лон-Пайн1974) 15.®е2е516.Ш6
®а5 17.®d2 Ab5 18.®g7 Sf8
19.®cl ® с4 20.® :с4 А:с4 21.Shel
шансы белых лучше (Клованс -
Мочалов, Минск 1977).
с) Заслуживает внимания
13...115!?, как сейчас, так и в тече-
ние ряда следующих ходов, ожив-
ляя позицию.
Буэнос-Айрес (ол) 1978) 16.®е2
е5 17.с4 (при 17.сЗ ®а5!? 18.сЬ
®с4 19>с1 Нс8 20.®сЗ Асб уг-
розы черных опасны, Матулович
- Деже, Вршац 1975) 1'7...®а5
18.БЗ Асб 19.®d3 ®Ь7 20.®d2 Af8
21.®f3 Ah6 шансы сторон равны
(Болеславский - Тайманов, Гроз-
ный 1969).
15....	П:е6
16.Afl-h3
14.g2-g3
Белые готовят развитие слона
на ЬЗ для усиления давления на
пешку еб.
После 14.Ad3 ФЬ815.®е2 Нс8
16.fe fe 17.®f4 Wc5 18.c3 Hhe8
19.Ac2 Af8 2O.Shfl ®e5 21>e2
® c4 22.®d4 d5 у черных хорошие
перспективы (Мюллер - Тишби-
рек, Балатонберень 1988).
14....	Фс8-Ь8
15.f5:e6
В случае 15. А ИЗ Ь4 (встреча-
лось 15...h5 16.®е2 ®е5 17.®fd4
®с4 18.Ве1 е5 19.®ЬЗ Ь4 2О.сЗ
Асб с инициативой на стороне
черных, Такемото - Олафссон,
16....	Ad7-c8
Встречалось 16...h5 17.®е2
®е5 18.®fd4 ®с419.Wd3 f5!? (при
19...d5 2O.ed ed 21.A:d7 S:d7 22.
®f4 шансы белых лучше) 2O.efe5 с
обоюдными возможностями (Фогт
- Шнейдер, Стокгольм 1988).
17.® d2-el
а)	В случае 17.ЙЬе1 ®с5 (воз-
можно 17...Б418.®е2 d519.Wd3 de
2O.W:e4 fS 21>f4+ Wc7 с прочной
позицией у черных, Вольф - Фе-
дорович, Лос-Анджелес 1991)
18>g2 She819.®е2 d5 2O.ed ®Ь4
21.®сЗ ®:d5 шансы сторон урав-
ниваются (Холмов - Арнасон,
Сочи 1988).
245
Часть третья. 1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.®:d4^f6 5.^c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.®d2
b)	После 17.®h6 черные име-
ют, например, такие ответы:
bl) 17...®с5 18.Hhfl [интерес-
но развитие партии Зиятдинов -
Чабрило, Никшич 1991: 18.Shel
Hhe8 (заслуживало внимания
18...Ь4!? 19.^е2 d5) 19.аЗ Af8
20. ®:f6 Же7 21.®d4 ® :d4 22.H:d4
®с7 с активностью за пожертво-
ванную пешку] 18...а5 19.£)е2 d5
20.ed ^Ь4 21.,®сЗ (после
21.£)ed4? ®:d5 22.ЬЗ е5 23.®еб
®с6 черные выиграли, Белявский
- Таль, Ленинград 1977) 21...£):d5
22.£):d5 S:d5 23.S:d5 ®:d5 24.a3
Ь4 с равной игрой;
b2) 17...Af818.®:f6 Sg819.®f4
b4 2O.^e2 e5 21.®f7 Sg7 22.®h5
A:h3 23.®:h3 ®e3 24.®g2 Sf7
25.Hd3 ® :e4 26.Hel ®g4 27.h3 ®c8
28.®g5 Sg7 с прочной позицией
у черных (Нисипяну - Багатуров,
Элиста (ол) 1998);
ЬЗ) 17...Ь4 18.®е2 е5 19.А:с8
Н:с8 2O.Shfl ®а5 21.®g7 ®с7 22.
£)el £)с4 с обоюдными шансами.
17....	Sh8-e8
а) В случае 17...®с5 18.®е2
Ш [при 18...d5 19.ed ^Ь4
20.®fd4!? (после 2O.£)ed4 е5
21.®с6+ ®:сб 22.А:с8 2:с8 23.dc
®:с6 24.® е2 игра равна)
20...®:d5 (если 20...®:d5?, то
21.А:е6! Д:еб 22.£)сЗ, и белые
побеждают, Матулович - Мед-
нис, Смедерево 1981, а после
2О...е5?! 21.®:Ь4! ®:Ь4 22.®с6+
Фс7 23.£kb4 у них очевидное
преимущество) 21.^ЬЗ ®Ь6
246
22.£jed4 у белых некоторый пе-
ревес - М. Матулович] 19.сЗ ®с4
2О.сЬ ®:е4+ 21.Фа1 ®:f3 22.А:е6
ДЬ7 23.Hfl ®е4 24.2И4 d5
25.£):d5 ®:el 26.Sf:el Д:б5
27.A:d5 Д:Ь4 шансы равны (Ра-
кович- Сосулин, Тула 2001).
Ь) После 17..J.f8 18.£)е2 Ag7
19.Hfl Hhe8 20.®fd4?! ^:d4
21.®:d4 d5 черные без проблем
преодолевают затруднения
(Эрнст- Мяки, Хельсинки 1988).
с) При 17...h5 18.®е2 ^е5
19.®fd4 (в случае 19.НП £)g4
20.®f4 d5!? 21.ed e5 22.®g6 She8
у черных неплохие встречные
возможности, Натаф- Попович,
Австрия 2000) 19...d5 2O.ed S:d5
21.сЗ Ь4 позиция носит обоюдоо-
стрый характер.
18.®сЗ-е2
18....	Ae7-f8
а) В случае 18...®с5 19.£)fd4
£>:d4 20.®:d4 Af8 21.2fl d5
2ШЬЗ ®c7 23.Ag2 de 24.®:e4
Ab7 25.H:d8+ S:d8 26.®:b7+
®:Ь7 27.А:Ь7 Ф:Ь7 28.сЗ у белых
небольшой перевес в эндшпиле
Глава двенадцатая. 7...а6 8.0-0-0 Jkd7
(Карпов -Либерзон, Бад-Лаутер-
берг1977).
Ь) Представляет интерес
18...®е5 с дальнейшим:
bl) 19.®fd4?’ d5 20.® f4 Дс5,
и черные перехватывают иници-
ативу (Хольцке - Гроспетер, Бу-
дапешт 1993);
Ь2) 19.® ed4 Af8 20.® сЗ Ad7 с
прочной позицией у черных;
ЬЗ) 19.®сЗ Ab7 (заслуживает
внимания 19...®:f3 20.®:f3 f5!? -
рекомендация ван дер Виля)
2О.А:е6 А:е4 21.Ad5 Sc8 22.А:е4
Н:сЗ 23.® :сЗ с сильной инициати-
вой у белых за небольшой мате-
риальный урон (Леко - Гроспе-
тер, Кечкемет 1993);
Ь4) 19.НП ®с4 2O.Sd3 [ 20.® f2
®:f2 21.H:f2 d5 22.®fd4 (в случае
22.ed Ac5 23.®fd4 S:d5 24.S:f6
Hed8 25.сЗ e5 2б.А:с8 Ф:с8 27.Scl
ed 28.cd Ae7 29.Sf7 Ag5 ЗО.ЬЗ
A:cl 31.bc S5d7 32.H:d7 ®:d7
33.®:cl be черные сохраняют
шансы на выигрыш, Атакиши -
Моландер, Кальвия (ол) 2004)
22...de 23.® сб+ Фс7 24.® :d8 A:d8
25.®f4 f5 26.Afl e3 27.He2 Ab7
28.Ag2 e5 шансы сторон пример-
но равны; встречалось 20.®f4 d5
(после 20... Af8 21. ®f2 ®:f2 22.S:f2
f5? 23.ef ®e3 24.Hel ®:f5 25.®g5
e5 26.®d5 черные несут матери-
альные потери,. Брусон - Молан-
дер, Санто-Доминго 2003) 21 .ed е5
22.А:с8 Д:с8 23.®g2 АаЗ с инте-
ресными осложнениями] 20...d5
21.ed е5 22.А:с8 е4 23.Ае6 ed
24.®ed4 dc+ 25.Ф:с2 Ас5
26.®с6+ Фа8 27.®:d8 ®еЗ +
28.ФЫ ®:fl 29.®:fl S:d8 30.®h3
с достаточной компенсацией за
качество (Лау - Арнасон, Паль-
ма-де-Мальорка 1989).
19.®e2-f4 Af8-g7
20.НМ-П
20....	Ag7-h8
а) В случае 20...®с5 (парируя
21.®h5) возможно, например:
al) 21.®f2 Фс7 22.Sd3 ®:f2
23.H:f2 Ah8, и в возникшем окон-
чании шансы сторон примерно
равны (Олль - Мяки, Хельсинки
1989);
а2) 21.Sf2 2е7 (при 21...6 22.ef
ef 23.Не2 ®с4!? 24.сЗ Se4 25.S:e4
®:е4+ 26.®:е4 fe 27.Д:с8 S:c8
28.® g5 еЗ 29.Hel ®а5 ЗОДеЗ ®с4
31.Se2 Ь4 32.сЬ Д:Ь2, Балинов -
Багатуров, Грац 1999, несмотря на
тактическую изобретательность
черных, 33.® :h7 закрепляло пере-
вес противоположной стороны)
22.сЗ d5 (в случае 22...Фа8 23.® d4!
®:d4 24.cd ®с7 25.d5 белые име-
ют перевес - П. Леко) 23.®d4
247
Часть третья. 1 .е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® c3 ®c6 6 J.g5 еб 7.Wd2
®:d4 24.cd ®d6 25.ed ed 26.Se2
Sde8 27.A:c8 S:e2 28.®:e2 S:c8
29.® f4 (как полагает П. Леко, пос-
ле 29.® cl! f5 ЗО.®ЬЗ у белых ос-
тавался перевес; мы, однако, счи-
таем, что после 3O...f4 у черных
сохраняются хорошие шансы на
ничью ввиду ограниченности ма-
териала) 29...f5 ЗО.Шеб W:e6
31.®:еб ДЬ8 32.Hcl S:cl +
ЗЗ.Ф:с1 Фс8, и черные сумели
добиться ничьей (Леко - Тимман,
Вейк-ан-Зее 1995);
аЗ) 21.сЗ f5 [при 21...Ah6
22.®d4 A:f4 23.S:f4! ? ® :d4 (23...e5
24.®b3 ®b6 25.Sh4) 24.cd белые
получают перевес] 22.ef ef 23.®f2
b4 24.cb ®:b4 25.a3 ®c6 26.Scl
W:f2 27.H:f2 ®d4 - черным уда-
лось оживить позицию, игра рав-
на (Колев - Дамлянович, Скопье
2002).
Ь) Представляет интерес эла-
стичное 2О...Пе7 (Делчев - Саши-
киран, Кальвия (ол) 2004). В этой
партии далее было 21.®f2 ®с7
22.сЗ ®Ь7 23.Sfel ®е5 24.®d4
2de8 25.®b3 Wc7 26.Afl Ab7
27.M3 ® c4 28.®h5 Ah8 29.®f4 f5
с резким обострением борьбы.
21.Sfl-f2
При 21.сЗ He7 (в случае
21...®а5?! 22.®d4 d5 23.®f:e6
А:е6 24.®:еб S:e6 25.Д:е6 W:e6
26.ed у черных большие трудно-
сти) 22.Sf2 ®а5 23.®d4 Sde8
24.^g4 ®с4 25J.h5 Sg8 26.Де2
® е5 идет напряженная маневрен-
ная борьба (Адамс - Тимман,
Вейк-ан-Зее 2004).
21....	®с6-а5
На 21...®е5 неприятно
22.®d4.
22.Sf2-e2	®а5-с4
В случае 22...®с6?! 23.с3 Ь4?!
24.сЬ ®:Ь4 25.®d4 ®:el 26.®:с6+
Фс7 27.Sd:el Ф:с6 28.Scl+ ФЬ7
29.НеЗ Se7 30.® d5 угрозы белых
опасны (Чандлер - Сакс, Гастингс
1990/91)
23.с2-с3	^е8-е7
24.®f3-d4	Sd8-e8
В маневренной игре белые со-
храняют некоторую инициативу,
но позиция черных достаточно
прочна (Тимман - Гринфельд,
Кюрасао 2003).
248
Глава тринадцатая. 7...а6 8.0-0-0 4j:d4 9,W:d4 Ае7
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
(1.е4 с5 2.2tf3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 ®f6 5.^c3 £>c6 6.Ag5 еб 7.Wd2 аб
8.0-0-0)
8....	^c6:d4
Довольно редкий путь, раньше
встречавшийся эпизодически. Но
в конце прошлого века ряд силь-
ных шахматистов, в числе кото-
рых Г. Каспаров, В. Крамник и А.
Халифман, стали применять его
в своих партиях, сделав весьма
популярным и модным.
9>d2:d4 Af8-e7
У белых сейчас два основных
пути: 10.f3 (I) и 10.f4 (II).
а) После 1О.е5 de 11.®:е5 Ad7
12.Ае2 (в случае 12.Ad3 возможно
12...'®g4, разряжая напряжение)
12...Sc8 13.h4 Sc7 14>:с7 Н:с7
15.А13 Асб 1б.А:с6+ S:c6 черные
уравнивают положение (Марк
Цейтлин-Халифман, Искья 1996).
Ь) В случае 10.114!? ®с7 [после
1О...Ь5?! И.е5 de 12.®:е5 Ad7
13.®е4 ®:е4 14.®:е4 0-0 (при
14...A:g5 + 15.hgSc8 16>d4 Wc7
17. Ad3 инициатива белых приво-
дит к материальным завоеваниям,
Лютер - Колла, Каппель-ля-
Гранд 2001) 15.®Ъ7 A:g5 + 16.hg
®:g5 + 17.f4 W:f4+ 18.ФЫ черные
теряют фигуру, Балог - Шишкин,
Туснад 2005] ll.f3 Ь5 дело сводит-
ся к перестановке ходов.
I
10.f2-f3	Ь7-Ь5
Встречалось 1О...Шс7 11.g4 Ь5
12.Wd2 АЬ7 (после 12...0-013.®е2
2d8 14.h4 Ab7 15.ФЫ Sab8
16.Ag2 b4 17.£)d4 a5 18.h5 a4
19.Ae3 ®d7 2O.g5 ^e5 21.b3 белые
владеют некоторой инициативой,
Ананд - Пеллетье, Биль 1997)
13.Af4b414.®е22с815.®g3®a5
1б.ФЬ1 d5 17.g5 £)d7 18.h4 Bd8 c
напряженной борьбой (Ананд -
Халифман, Гронинген 1997).
Il.h2-h4 0-0
Черные могут сначала мобили-
зовать свои силы на ферзевом
фланге, откладывая рокировку.
Например: 11...АЬ7 12.ФЬ1 Нс8
13.115 h6 14.АеЗ Wc7 15.Wd2 d5
16.e5 ®d7 17.f4 ®c5 18.Ad3 ^e4
19.A:e4 de с удобной игрой (Ka-
листри - Палац, Франция 2006).
12.Фс1-Ы
а)	После 12.А:f6 A:f6 13.W:d6
W:d6 14.H:d6 Ab7 15.Sd7 Асб
16.Hc7 Sfc8 17.H:c8+ 2:c8 учер-
249
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 ®f6 5.® сЗ ®c6 6.Ag5 еб 7>d2
ных весомая инициатива за пеш-
ку (И. Гуревич - Каспаров, Ин-
тернет 1998).
Ь)	При 12.е5 de 13>:е5 Ad7
14.Ad3 Нс8 15.ФЫ ®с7 16.W:c7
Н:с7 17.®е4 ®d5 18.А:е7 ®:е7
19.сЗ ®d5 2O.Hhel НЬ8 шансы
сторон равны (Перелыптейн -
Гулько, США (ч) 2004).
12...	.	Wd8-c7
Встречалось 12„.Wa5 13.g4 Ь4
14.®е2е515.Wd2 Аеб 16.® cl Hfd8
17.A:f6 A:f6 18.g5 Ae7 19.Ah3 d5
(при 19...Ac4 2O.b3 Ab5 21.h5 d5
22.ed Асб 23.g6 A:d5 24.gf+ A:f7
25.®d3 белые сохраняют некото-
рую инициативу, Трингов - Куп-
рейчик, Пловдив 1980) 2О.А:е6 fe
21.®d3 Wc7 со сложнойигрой (Ми-
тенков-Асеев, Россия (ч) 1995).
13.Wd4-d2
а)	При 13.h5 h6 14.Ah4 Ab7
15.®е2Нас816>d2Sfd817.Hele5
шансы черных предпочтительнее
(Иванчук - Ананд, Линарес 1998).
Ь)	После 13.g4 Hd8 14.h5 h6
15.Ah4 b4 16.®e2 Ab7 17.®cl
Sac8 18.Ad3 Sc5 19.®:c5 de
2O.Ac4 Hd4 шансы равны (Эрре-
ра - Гарсия Илундайн, Вилья-
Клара 1998).
13...	.	Hf8-d8
а)	В случае 13...Ь4 14.®е2 а5
15,®d4 Ааб 1б.А:аб Н:аб 17.Ше2
НЬб 18.g4 Нс8 19.h5 h6 2О.АеЗ
®d7 21.Hhgl перспективы белых
лучше (Домингес - Гулько, Беэр-
Шева 2005).
Ь)	При 13...АБ7 14.Ad3 Sfd8
250
15.Wel Ь4 16.®е2 а5 17.®d4 Ааб
18.g4 а4 19.h5 аЗ шансы сторон
обоюдны (Шабалов - Смирин,
Фоксвудс 2005).
14.Afl-d3
На 14.®е2 неплохо 14...е5, го-
товя выход слона на еб.
14....	Ь5-Ь4
15.®сЗ-е2	а6-а5
16.g2-g4
После 16.®d4 е5 17.®Ь5 ®Ь6
18.с4 be 19.W:c3 Ab7 2O.Shel d5 у
черных хорошая встречная игра
на ферзевом фланге (Иордакеску
- Уэллс, Порт-Эрин 2003).
16....	е6-е5
17.®e2-g3	Ас8-е6
18.®g3-f5	d6-d5
Глава тринадцатая. 7...а6 8.0-0-0 4^:04 9.W:d4 Ае7
Возникшая позиция носит
обоюдоострый характер (Шаба-
лов - Луговой, Москва 2005).
II
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4
®f6 5.^c3 2k6 6.Ag5 еб 7.®d2 аб
8.0-0-0®:d4 9.®:d4Ae7)
10.f2-f4	b7-b5
Позиции, возникающие после
10...0-0, рассматривались раньше,
в главе десятой.
H.Ag5:f6
а) В случае 11.е5 de 12.®:е5
(при 12.®:d8 + A:d8 13.fe ®d7
14.A:d8^:d815.Ae2 Ab716.Shfl
Sf8 17.Af3 A:f3 18.gf Фе719.f4 f6
шансы сторон равны) 12...®b6
13.Ad3 0-014.®e2 Ab7 черные не
испытывают затруднений.
b) Определенный интерес
представляет ll.h4 Ab7 12.Hh3
®с7 (при 12...Нс8 13.A:f6gf 14.а4
0-015.ab ab 1б.А:Ь5 ®а5 у черных
есть видимая компенсация за
пешку, Домингес - Вера, Гавана
2002) 13.A:f6 gf 14.а4 Ь4!? (после
14...ba 15.®:а4+ Асб 16.®с4 ®Ь6
17.6 Ad718.® а2 Af819.ФЬ1 Ah6
2O.fe fe 21.Ab5! черные попали в
трудное положение, Мурей - Ма-
лахов, Каппель-ля-Гранд 2000)
15.®а2 а5 с обоюдоострым поло-
жением (Баклан - Свидлер, Брюс-
сель 2000).
11....	g7:f6
После ll...A:f6? 12.е5 de (или
12...Ае7 13.ed Af6 14>е4 с даль-
нейшим 15.^d5) 13.® с5! [встре-
чалось 13.®е4!? Ad7 14.А:Ь5 ab
15.H:d7 ®а5 (при 15...Ф:67
16.Hdl + Фе817.2:d8+ S:d818.fe
Ag5 + 19.ФЫ черным трудно)
16.Sb70-017.S:b5 ®аб18.fe Ag5+
19.ФЫ Ad2 20.®b7 A:c3 21.®:a6
Д:аб 22.bc, и белые должны реа-
лизовать материальный перевес,
Карасев - Асеев, С.-Петербург
1995] 13...Ad7 14.®:Ь5! Ае7
(14...ab 15.S:d7) 15.®с7+ Ф18
16.®:е5 белые выигрывают - Г.
Каспаров.
Основные возможности белых
в позиции диаграммы: 12.f5 (А)
или 12.е5 (В).
а) Не пользуется особой попу-
лярностью 12.ФМ Sc713.f5 (при
13.Ае2 Вс514>:с5 de 15.Ah5 Sa7
1б.а4 Ad717.b3 0-0 шансы черных
несколько лучше, Форманек - Ер-
молинский, Даллас 2000) 13...Ad7
(в случае 13...®с5 14.а4 ®:d4
15.H:d4ba 16.2:a4Ad817.Ас4Фе7
18.®е2 АЬб 19.Sfl Ас5 20.®f4 а5
шансы сторон равны, Морович -
Стефанссон, Гавана 2002) 14.Ае2
h5 15.Af3 (после 15.Shfl ®с5
251
Часть третья. 1 .е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ® f6 5.® c3 ® c6 6.±g5 еб 7.®d2
16.®:c5 de 17.Sd2 Асб 18.Af3 Sd8
19.S:d8+ Jl:d8 положение черных
предпочтительнее, Томеску - Лу-
говой, Будапешт 1997) 15...Sc8
16.Hhel а5 17.®d3 ®с4 с обоюд-
ными шансами.
Ь) Довольно редко встречает-
ся 12.Jkd3 с дальнейшим:
bl) 12...®с7 13.®е3 ®с5
14.®g3 (после 14.®h3 h5 15.ФЫ
Ь4 16.®е2 а5 17.Hcl а4 18.Hhel
JLd719.сЗ Sb8 черные не испыты-
вают затруднений, Слободян -
Храчек, Нусслох 1996) 14...Ь4
(встречалось 14...Ф18 15.f5 Ь4
16.®е2 а5 17.ФЫ а4 18.Hhfl е5
19,®f2 ®:f2 2O.H:f2 с прочной по-
зицией у черных, Торхаллсон -
Нильсен, Гаусдаль 1996) 15.®е2
а5 16.ФЫ Ф18 17.®h3 h5 18.2cl
а4 (в случае 18...d5?! 19.ed ®:d5
2O.f5 а4 21.Hhel перевес на сторо-
не белых, Каспаров - Крамник,
Амстердам 1996) 19.сЗ (19.с4!?)
19...ЬЗ 2О.аЗ е5 21.f5 Ab7 с напря-
женным характером борьбы;
Ь2) 12...®а5!? 13.ФЫ Ь4
14.® е2 ®с5, разменивая ферзей,
что в подобных позициях, как
правило, черным выгодно, напри-
мер: 15.f5 Ad7 16.Ас4 ®:d4
17.® :d4 е5 18.®b3 а5 19.Ad5 2а7
2O.Hd3 Sg8 21.g3 Ad8 22.Hhdl
Фе7 23.c3 be 24.H:c3 a4 25.®d2
Aa5 26.Hc2 Ab4 27.®c4 Ab5
28.Hdcl Ac5 29.Sc3 Sb8, и белые
ничего не достигают.
с) 12.JLe2 - этот ход содержит
определенные тонкости:
252
cl) 12...® а5?! 13.е5 fe (и в слу-
чае 13...de 14.fe 1515.&f3 Sb816.g4
b417.gf be 18.Ac6+ Ad719.®:d7+
&f8 2O.f6 АаЗ 21.Да4! A:b2+
22.ФЫ Aa3+ 23.Ab3 Sg8 24.® a7
Sd8 25.Sd7 H:d7 26.®:d7 ®b5
27.®d8+ белые выигрывают, Бор-
ге - Педерсен, Дания 1998) 14.fe d5
15.Ah5 Sf816.®:d5 ed 17.®:d5 Ha7
18.®c6+ Ad7 19.S:d7 H:d7 2O.e6
®c7 21.ed+ ®:d7 22.® :a6, и поло-
жение черных проиграно (Свид-
лер - Крамник, Интернет 1999);
с2) 12...®с7 13.Af3 (13.f5 рас-
сматривается дальше) 13...АЬ7
14.f5 [в случае 14.ФЫ ®с515.®d3
(после 15.® d2 0-0-016.Hhel ФЬ8
17.аЗ h5 18.2еЗ h419.®е2 d5 шан-
сы сторон обоюдны) 15...0-0-0
16.f5 ФЬ8 17.2hel h5 18.fe fe 19.a4
ba 20.® :a4 ®b4 21.® сЗ Hc8 сохра-
няется примерное равенство]
14...h5 (встречалось 14...Hc8 15.fe
fe 16.Ag4 &f717.Ah5+ St?g718.e5
Shd8 19.®g4+ ФЬ8 2O.ed H:d6
21.S:d6 A:d6 22.®:e6 Ae5, и чер-
ные отыгрывают пешку с хоро-
шей позицией, Г. Гарсия - Сми-
рин, Нью-Йорк 1997) 15.fe (при
15.ФЫ ®с5 16.®d2 0-0-0 17.аЗ
ФЬ8 18.®е2 h419.Shel ®е5 шан-
сы сторон равны, Леко - Крам-
ник, Франкфурт 1996) 15...fe
16.ФЫ Sc8 (после 16...0-0-0?
17.а4! d5 18.ed Ь4 19.®е2 ФЬ8
20.®еЗ черные испытывают зат-
руднения, Долматов - Макаров,
Самара 2000) 17.®d3 Ф17 с проч-
ной позицией у черных.
Глава тринадцатая. 7...а6 8.0-0-0 £> :d4 9.W:d4 Ае7
А
12.f4-f5
12....	Wd8-c7
Альтернативой является
12,..®а5 13.ФЫ Ь4 (при 13...М7
у черных больше выбора) 14.£)е2
е5 15.We3 (после 15>d2 Ь5
16.®с1 АЬ7 17.®ЬЗ ®Ь6 18.Ad3
а5 19>е2а420.АЬ5+ Ф1821.2)с1
Hh7 22. Ас4 Нс8 23. Ad5 Ааб у чер-
ных есть встречная игра; в случае
15.Wd3 Ab7 16.2)g3 Sc8 17.Де2
Wc5 18.Scl Af8 19.c3 Ah620.Sc2
Фе7 шансы сторон обоюдны,
Джобава - Супаташвили, Тбили-
си 2001) 15...АЬ7 16.®g3 d5
17.Ad3 0-0-0 18.®е2 (при 18>h6
Hdg8 19.Hhel ФЬ8 у белых нет
объектов для нападения) 18...Ь5
19.ed h4 20.®е4 S:d5 21.Дс4
S:dl+ 22.S:dl Sd8 с прочной по-
зицией у черных (Халифман -
Храчек, Ереван 1996).
13ЛП-е2
В случае 13.fe fe 14.Wd2 (пос-
ле 14.е5 fe 15.Wg4 Ad716.®g7 Sf8
17.Ae2 Асб 18.Shfl 0-0-0 19.Ag4
Wd7 2O.B:f8 H:f8 белые имеют
лишь компенсацию за пожертво-
ванную пешку, Пикула - Тукма-
ков, Биль 2001) 14...®с5 15.ФБ1
Ad7 16.Ad3 Ь4 17.®е2 а5 18.^f4
а4 черные не испытывают затруд-
нений (Долматов - Асеев, Кеме-
рово 1995).
13....	®с7-с5
При 13...Ь5 14.а4 белые акти-
визируются на ферзевом фланге.
14.f5:e6
Встречалось, но не стало попу-
лярным 14.W:c5 de 15.Shfl (Топа-
лов - Крамник, Монте-Карло
2000), так как после 15...На716.а4
Ь4 17.£)bl Sd7 18.S:d7 Ф:б7
19.®d2 h5 2O.^c4 Фс7 черные без
проблем уравнивают шансы.
14....	Г7:е6
15>d4:c5	d6:c5
16.Ae2-h5+	Фе8-Г8
17.е4-е5
После 17.1hfl ^g7 18.^e2
Bd8 19.®f4 S:dl+ 2O.B:dl Ba7 у
черных прочная позиция.
17....	f6-f5
18.g2-g4
18....	Sa8-a7
253
Часть третья. 1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4 4jf6 5.5jc3 £)c6 6.Ag5 еб 7.Wd2
а)	При 18...Ф§7?! 19.gf ef
2O.Shgl + ФЬб 21.Af7 Sd8 22.М
Sa7 23.e6 c4 24.Sd2! А:еб (после
24...Ag5 25.H:g5 ^:g5 2б.е7 белые
побеждают) 25.®:e7H:e7 26.H:d8
A:f7 27.Hd6+ черные близки к
поражению.
b)	В случае 18...Ь4 19.£)е2
Ag5+ [встречалось 19...На7 2O.gf
ef 21ЛИ4!? Ag5 22.ФЫ A:f4
23.Sd8 + ^g7 24.Sgl+ Ag5
25.Hd6 Hf8 (25...h6!? 26.h4 &f8)
26.H:g5+ ФЬ8 27.Sf6 Hd8 28.Sc6
Had7 29.b3 с перевесом у белых,
Палац - Смирин, Пула 1997]
20.ФЫ Фе7 21.gf ef 22.Hhgl Ah6
23.Af3 Hb8 (при 23...Ha7 24.Hd6
Аеб 25.Ad5 A:d5 26.H:h6 у черных
трудности) 24.Hd6 Аеб 25.Ad5
(после 25.H:a6 Hhd8 2б.На7+ Hd7
27.H:d7+ Ф:б728.сЗ Ac429.Hdl +
Фе7 ЗО.сЬ H:b4 31.®g3 Аеб 32.а3
НЬ8 активность черных фигур
компенсирует недостающую пеш-
ку) 25...A:d5 26.S:h6 Hbg8 27.Sg3
Sg4 28.S:g4 (в случае 28.2f6 Ac4
29.2:g4 fg 30.2Д4 Sf8 31.b3 Ag8
32.S:f8 &:f8 33.£)d3 h5 34.®:c5 h4
35.®d3 g3 36.hg hg 37.®f4 Ad5
38.^e2 g2 39.c3 Af3 4O.^gl Ae4+
41.ФЬ2 a5 42.аЗ Ф17 дело движет-
ся к ничьей; при 28.b3 а5 29.Sd3
Аеб 3O.Hd6 Sg6 31.Н115 Hg4 32.Hh6
партия заканчивается мирным ис-
ходом, Палац - Пеллетье, Биль
1998) 28...fg 29.®f4 Ае4 ЗО.Н:аб Sf8
31.Неб+ Ф67 32.2f6 Se8 ЗЗ.еб+
Фбб 34.Sf7 Фе5 черные удержи-
вают равновесие.
254
19.g4:f5
а) После 19.2 hgl 2g8 2O.gf
2:gl 21.2:gl ef22.®d5 Ah4 у чер-
ных нет проблем (Саркар - Ермо-
линский, Филадельфия 1999).
Ь) При 19.2hfl Фё7 (19...2d7?
2O.Sdel! I4’g7 21.gf ef 22.еб с по-
давляющим перевесом белых,
Луговой - Хузман, Беэр-Шева
1998) 20.2d3 с4 21.2h3 2f8 22.gf
2:f5 23.2:f5 ef 24.2g3 + ФЬб
25.2h3 Ag5+ у белых возникают
некоторые трудности (Марк Цей-
тлин - Епишин, С.-Петербург
1998).
19....	e6:f5
2O.®c3-d5	Ae7-g5+
В случае 2O...^g7 испытыва-
лись, например, такие ходы:
a) 21.2hgl + ФЬб 22.Hd3 [при
22.ФЫ Ag5 (возможно, при же-
лании, 22...с4) 23.Hd3 f4 может
произойти перестановка ходов]
22...Ag5+ 23.ФЬ1 f4 24.Ag4 A:g4
25.S:g4 c4 [после 25...ФЬ5 26.Sgl
Sf8 27.Sf3 Sf5 28.h4 Ad8?
(28...Ф:Ь4 29.®e3 fe 3O.S:f5 h6 со-
храняло большие шансы на ни-
чью) 29.^:f4+ ФЬб 30.2dl Ас7
31.Sd7, и белые должны выиг-
рать, ван ден Дул - Епишин, Грац
1997] 26.2dl Sd8 27.h4 (при 27,еб
Sd6 28.а4 f3 29.h4 Ad8 3O.Sf4 S:e6
31.S:f3 Sd7 позиция черных луч-
ше, Павлов - Шишкин, Киев
2005) 27...Sad7 28.H:g5 S:d5
29.S:d5 S:d5 ЗО.Фс1 f3 31.Hf5 sl?g6
32.Sg5+, ничья (Тивяков - Xa-
лифман, Элиста 1998);
Глава тринадцатая. 7...а6 8.0-0-0 <£):d4 9.W:d4 Ае7
b) 21.®:е7 Н:е7 22.Hd6 Hf8
23.Hgl+ ФЬ8 24.Sf6 Sd8 25.Sdl
S:dl+ (после 25...Hg8?! 26.Af7
Hf8 27.Аеб белые добиваются пе-
ревеса, Долматов - Искусных,
Россия (ч) 1998) 26.A:dl Ad7
27.Н:а6 Н:е5 28.На8+ ^g7 29.На7
Не7 ЗО.с4 Ф16 31.сЬ А:Ь5 32.Жа5
Ае2 ЗЗ.Н:с5 f4 с хорошими кон-
тршансами у черных (Кобалия -
Блем, Каликут 1998).
21.Фс1-Ы Дс8-е6
22.Hhl-gl
а) Представляет интерес 22.ЬЗ
c423.Shgl Sg7?! (23...Sg8) 24.^с7
Й:с7 25.S:g5 Sc8 (25...Sd7!?)
26.Sd6 Sg8 27.S:g8+ A:g8 28.S:a6
Hc5 29.Hf6+ Фе7 3O.H:f5 с пере-
весом на стороне белых (Котро-
ниас - Лупулеску, Кавала 2004).
Ь) В случае 22.114 Ае7?! (при
22...A:d5 23.S:d5 АеЗ 24.е6 f4
25.Hf5+ ^g7 26.Sdl Sf8 27.Sd7+
H:d7 28.ed Sd8 29.Ae8 c4 ЗО.сЗ у
черных большие затруднения;
после 22...Sd7!? 23.£)f6 S:dl +
24.A:dl Af4 черные удерживают
равновесие) 23.£)f4 Af7 24.e6 у
белых очевидный перевес (Карл-
ссон-Шишкин, Поляница-Здруй
1998).
22....	Sa7-d7
При 22...1g8 23.2>f4 Ас4!? [пос-
ле 23...A:f4?! 24.Hd8+ Фе7
25.Sd:g8 A:g8 26.Hg7+ Феб
27.S:a7 Ф:е5 28.h4 (менее энергич-
но 28.h3 ввиду 28...h6 29.Н:аб АеЗ
ЗО.Ае2 Ь4 З1.а4 Ad5, затрудняя
белым путь к победе, Шорт - Ер-
молинский, Вейк-ан-Зее 1997)
28...АеЗ 29.Hg7 Ad5 3O.S:h7 f4
31.Se7+ Ф16 32.Se8 Af2 33.Sf8+
Фе5 34.Ag6 A:h4 35.Sf5+ Феб
36.H:f4 белые должны реализовать
свой материальный перевес, Дел-
чев - Николаи, Пула 1998; в слу-
чае 23...Af7? 24.A:f7 ФЛ7
25.Sd7+! S:d7 2б.еб+ Ф16 27.ed h6
28.h4 Фе7 29.£)d3 c4 30.®e5 белые
выигрывают] 24.b3 A:f4 25.Hd8 +
Фе7 26.Sd:g8 A:g8 27,Sg7+ Феб
28.Ж:а7 Ф:е5 черные сохраняют
хорошие шансы на ничью.
23.Sgl:g5	Id7:d5
24.Sg5:f5+	ФГ8-е7
25.Sf5-g5	Hh8-g8
26.2g5:g8	Sd5:dl +
27.Ah5:dl	Ae6:g8
28.Adl-g4	Ag8-e6
На доске ничейное окончание,
несмотря на лишнюю пешку бе-
лых (Грищук - Гросар, Батуми
1999).
В
(1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.® :d4
5,£>c3 £>c6 6.Ag5 еб 7.Wd2 аб
255
Часть третья. 1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 2Л6 5.£ic3 £ic6 6.±g5 еб 7>d2
8.0-0-0 ®:d4 9,W:d4 Ae7 10.f4 b5
ll.A:f6gf)
12.e4-e5
Ход, ставший популярным
после партии Каспаров - Храчек
(Ереван (ол) 1996).
12....	d6-d5
У черных практически нет вы-
бора, например:
а) 12...de? 13.We4 Ad7
14.H:d7 Ф:б7 15.A:b5 + ab
(15...Фс716.Hdl W:dl+ 17.&:dl
ab 18.fe ФЬ6 19.^:b5 с опасны-
ми угрозами) 16.Hdl + Ad6
17.®:b5 Фе7 18.fe H:a2 19.ed+
ФГ8 2О.ФЬ1 с перевесом на сто-
роне белых;
b) 12...fe 13.fe d5 14.Ad3 Ad7
15.ФЬ1 Ь4 16.^e2 ДЬ5 17.Shfl
A:d3 18.H:d3, и черным трудно
защищать свою позицию.
13.Фс1-Ы
Эластичнее, чем прямолиней-
ное 13.f5 с последующим:
a)	13...Sg8?! 14.fe fe6 15.Де2
Hg5 16.ef A:f6 17.Ш4 A:c3 18.bc
Ha7 19.Bd4 Be7 2O.Shfl Wg7
21 .g3 с некоторым перевесом бе-
лых (Тимошенко -Ликавски, Тат-
ранске-Зрубы 2005);
b) 13...fe 14>:е5 Af6 15>е1
(при 15.®g3 Дб7 16.fe fe 17.Ае2
Wb8 18.АЙ5+ Ф68 19.®f3 Sf8
2О.ФЬ1 Ag7 21>h3 Wd6 22.^g4
Hc8 шансы сторон обоюдны)
15...We7 16.fe fe 17.Ad3 Ab7
18.Sfl 0-0-0 19.ФЬ1 ФЬ8 с напря-
женной позицией (Берелович -
Донченко, Танта 2000);
с) 13...0-014.Ad3 fe 15>:е5 (не
удалось белым добиться перевеса
при 15.Wg4+ ФЬ8 16.Wh3 из-за
16...ef 17.A:f5 A:f5 18.W:f5 d4!?
19>:e5+ Af6 2O.Wf5 Ag7 2Ше4
Wc8, Шабалов - Ермолинский,
Сан-Франциско 2000) 15...Af6
16>g3+ Фй8 17>h3 Ha7 18.ФЬ1
[после 18.Hhfl b4 19.fe (при
19.^Ja4?! e5 20Ac4Sd721.Ab3Sd6
22.ФЫ e4 инициативу перехвати-
ли черные, Марк Цейтлин - Луго-
вой, Беэр-Шева 1998) 19...fe 20.®е2
Wc7 21.Wh6 W:g7+ 22.Wg7 S:g7
23.®g3 белые пытаются уравнять
позицию] 18...b419.fe fe 20.®e2 Wc7
21>h5 ®e5 22.®:e5 A:e5 - поло-
жение черных предпочтительнее
(Лутц - Хузман, Дрезден 1998).
13....	Ас8-Ь7
а) В указанной партии-перво-
источнике черные сыграли
13...Ь4? и после 14.®е2а5 15.®g3
f5 16.^h5 Sb8 17.g4 fg 18.f5 Hg8
19.^f6+ ДТ6 2O.ef Wd6 21.Ag2
попали в трудное положение.
Отметим другие их возможно-
сти, например:
256
Глава тринадцатая. 7...а6 8.0-0-0 ® :d4 9.®:d4 Jke7
b)	13...Sg8 с дальнейшим:
bl) 14.Ad3 f5 15.®f2 ДЬ7
16.®e2 h5 17.®f3 h4, и у черных
нет проблем (Алмаши - Аталик,
Ираклион 1997);
Ь2) 14.Г5 fe (при 14...b4 15.ef
Д :f616.® :Ь4 ®с717.fe fe у черных
инициатива за пешку) 15.®:е5
®d6 (в случае 15...Af616.®еЗ We7
17.fe fe 18 Ле2 Hg5 19.Hhfl шан-
сы белых лучше, Корнеев - Лопес,
Элгойбар 2000) 16.®еЗ Ab7 17.fe
fe 18.®h3 0-0-0 19.Sel d4 20.®e4
Sd5 21.&d3 ФЬ8 22.Se2 h5
23.®g3 h4 24.Ae4 ®c4 с обоюдо-
острой позицией, (Яковенко -
Лупулеску, Оропеса 2001);
ЬЗ) 14.®е2 ДЬ715.®g3 fe 16.fe
®с7 17.Ad3 Sg5 (при 17...h5
18.®:h5 S:g2 19.h4 0-0-0 2O.Wf4
перевес на стороне белых, Яко-
венко - Войташек, Гоа 2002)
18.Sdel 0-0-0 19.A:h7Hh8 2O.Ad3
Hg7 с активной игрой за пешку
(Куммеров - Майнка, Бундесли-
га 1996);
с)	13...Ad7 14.®еЗ [в случае
14.f5 fe 15.®:е5 Af6 16.®g3 (при
16.®еЗ 0-017.®h3 Ь4 18.®е2 Ag7
19.®d4 е5 20.® е2 Wf6 21.g4 Sac8
перспективы черных лучше, Во-
локитин - Шенгелия, Батуми
2003) 16...Sc8 17.fe fe 18.Sd3 Ь4
19.® dl а5 2О.Ае2 Wc7 21.М5 +
Фе7 22.®:с7 Н:с7 23.Де1 шансы
сторон обоюдны] 14...f5 15.®е2
(представляет интерес 15.g4 fg
16.h3 gh 17.Д:ЬЗ ®c7 18.f5 0-0-0
19.Hhfl с инициативой за пожер-
твованную пешку, Се Цзюнь -
Галлямова, Казань/Шэньян
1999) 15...h5 16.h4 (после 16.®h3
®Ь6 17.®d4 0-0-0 18.®d3 ФЬ7
19.Де2 Фа7 2O.g3 Нс8 шансы сто-
рон равны, Мрджа - Луговой,
Бозен 1998) 16...b4 17.®g3 (при
17.®f3 ДЬ518.®g3 A:fl 19.Sd:fl
Sg8 20.®:h5 Sc8 21.g3 ®c7
22.Scl Wc4 23.Wd3 ® d7 24.®:c4
H:c4 25.c3 Hg6 у черных за пеш-
ку достаточная компенсация,
Яковенко - Асеев, Нижний Нов-
город 1998) 17...АЬ518.Ad3 A:h4
19.®:h5 S:h5 2O.g3 A:d3 21.cd Sc8
22.Sh2 ®c7 с примерным равен-
ством (Яковенко - Качейшвили,
Батуми 2002).
14.f4-f5
15.®d4:e5
16.®e5-g3
17.f5:e6
18.Afl-e2
f6:e5
Ae7-f6
®d8-e7
f7:e6
18....	h7-h5
В случае 18...0-0-0 19.JLg4 h5
2O.Ah3 h4 (представляет интерес
2O...d4 21.Hdel ®c7 22.A:e6+ ФЬ8
23.W:c7+ Ф:с7 24.®e4 Ae7 c on-
257
Часть третья. 1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd4.<a:d4^f6 5.^c3 4jc6 6.Ag5 еб 7.®d2
ределенной позиционной ком-
пенсацией за пешку) 21.®f4 Ag7?
(при 21...А:сЗ 22.bc Shf8 23.®e5
Hd6 черные могли надеяться на
защиту своей худшей позиции)
22.Shel у белых сильная инициа-
тива (Каспаров - Иванчук, Фран-
кфурт 1998).
19.а2-а4!
После 19.АВ 0-0-0 2O.h4 Ь4
21.^е2 е5 22.£)с1 ФЬ8 23.®ЬЗ
®с7 24.A:h5 S:h5 25.®g6 S:h4
26.®:f6 Sf4 белым не удается до-
биться перевеса (Ананд - Крам-
ник, Вейк-ан-Зее 2000). Ход в тек-
сте энергичнее.
19....	d5-d4
У черных есть выбор ответных
продолжений, например:
а) 19...ba?! 2O.Shfl Д:сЗ
21.®:сЗ Ф67 22.®d4 аЗ 23.1d3!?
ab 24.®Ь6, и белые создают опас-
ные угрозы (Изондзо - Лапиччи-
релла, Братто 2002);
Ь) 19...Ь4?! 2О.^е4 de
(2O...Ah4? 21.A:h5+ ®d722.®e5)
21.®g6 + ®f7 22.®:f7+ ФЛ7
23.Sd7+ ®g6 24.S:b7 a5 25.Sb6,
и черным предстоит нелегкая за-
щита (Щекачев - Де ла Рива Агу-
адо, Монпелье 2000);
с) 19...®g7?! 20.®еЗ А:сЗ
21.®:е6 + ®е7 22.®:е7+ Ф:е7
23.bc ba 24.Sd4 с некоторым пе-
ревесом белых (Навара - Блем,
Авилес 2000);
d) 19...h4 20.®g6+ ®f7 21.®d3
ba [в случае 21...0-0 22.Ag4 b4
23.®e2 e5 (осмотрительнее
23...Ac8, не выдвигая централь-
ную пешку) 24.£)е4! Ае7 25.^d2
е4 26.^ЬЗ ФЬ8 27.Shfl ®g6
28.£)а5 белые, комбинируя угро-
зы в центре и на флангах, достиг-
ли ощутимого преимущества,
Ковалев - Супаташвили, Леон
2001; интересно, на наш взгляд,
21.,.Ь4 22.£)а2 а5 23.&g4 Ас8
24 .She1 0-0 25.g3 ^g7 26.Sfl ®e8
27.S:f8+ ®:f8 28.gh®f6, пытаясь
использовать плюсы своего поло-
жения] 22.Ag4 Ас8 23.Shel 0-0
24.®:а4 Sb8 25.b3 Ah8 26.®h3
Se8 27.Sd3 ®f6 28.^сЗ с обоюд-
ными шансами в сложной борьбе
(Смирнов - Шенгелия, Москва
2004).
2O.Ae2-f3
При 2O.ab h4 21.®g6+ [в слу-
чае 21.®g4?! de 22.Ас4 ab!? (пос-
ле 22...Ас8 23.Shel белые сохра-
няют опасные угрозы, фон Бар
- Баркхаген, Швеция 2002)
23.®g6 + ®f7 24.А:Ь5+ &f8
25.®:f7+ ФЛ7 26.1d7+ 4-g6
27.Д63+ &g5 28.S:b7 cb 29.S:b2
АсЗ белые терпят поражение]
258
Глава тринадцатая. 7...а6 8.0-0-0 £}:d4 9.W:d4 Ае7
21...Ш7 22.W:f7+ ф-.fl 23.ba
A:g2 шансы сторон примерно
равны.
20....	d4:c3
В случае 2O...A:f3 21.W:f3 0-0
22.£le4 Ag7 23>:h5 Bf5 24.®g6
перевес на стороне белых (Пин-
тер - Лянгузов, Пьештяни 2004).
21>g3-g6+
22>g6:f7+
23.Sdl-d7+
24.Af3:b7
25.АЬ7-е4+
26.Hd7-f7
We7-f7
Фе8:П
&f7-g6
Ia8-d8
Ф§6-Ь6
Id8-f8
Возникшее положение носит
ничейный характер (Кюлаотс -
Котрониас, Гаусдаль 2002).
259
Путеводитель по третьей части
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 W6 5.&c3 ®c6 6.<g5 еб 7.®d2
Глава девятая
7...h6....................................................71
Глава десятая
7...Ae7 8.0-0-0 0-0.......................................74
1.9.	£)db5............................................77
IL Подебрадский вариант. 9.£)b3.............................78
A.	9...a5..........................................80
B.	9...a6..........................................83
C.	9...Wb610.f3....................................86
Cl. 10...Sd8.....................................87
Cla. И.АеЗ....................................88
Clb.ll.£)b5...................................90
C2.10...аб.......................................92
III.	9.f4...................................................95
A.	9...d5........................................  95
B.	9...e5..........................................97
C.	9...h6..........................................99
Cl. 10.A:f6......................................99
C2.10.Ah4.......................................101
C2a. 10...Ad7................................101
C2b. 10...e5 ll.^f5 A:f5 12.ef ef 13.ФЫ d5
14.A:f6 A:f6 15.£):d5 Ae5 16.Ac4b5............103
С2Ы. 17.A:b5..............................106
C2b2.17.Ab3...............................108
D. 9...£):d4 10.W:d4...............................110
DI. 10...Wa5....................................110
Dla.ll.e5....................................112
Dlb.ll.Ac4Ad7................................114
Dibl. 12.Ab3..............................115
Dlb2.12.Sd3...............................117
Dlb3.12.e5 de 13.fe Асб 14.Ad2!? ^d7
15.^d5 Wd8 16.®:e7+ W:e7 17.Shel Sfd8......119
Dlb31.18. Afl...........................122
Dlb32.18.Wg4............................124
260
D2.10...h6U.Ah4................................127
D3.10...h6 ll.h4...............................130
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина
7...а6 8.0-0-0 h6.........................................134
1.9.	Af4 Д6710.®:c6 A:c6.............................136
A.	11.Bel........................................137
Al. 11...Ш5....................................138
А2.11...Де7....................................140
В.	Il.f3 d5 12.Wel Ab413.a3 Aa5..................142
Bl. 14.b4......................................145
B2.14.Ad2......................................147
B2a. 14...®e7................................147
B2b. 14...d4.................................150
II. 9.Ae3............................................151
A.9...Ad7.........................................152
Al. 10.f3......................................153
A2.10.f4.......................................156
A2a. 10...b5.................................157
A2b. 10...Ae7................................160
A2bl.llJ.e2...............................160
A2b2.11.h3................................162
А2Ь3.11.ФЬ1...............................166
В. 9... Je7.......................................169
Bl. 10.f3 ^:d4.................................169
Bla.ll.W:d4..................................170
Bib. HJ:d4b5.................................172
Blbl. 12.h4...............................173
Blb2.12.ФЫ................................175
B2.10.f4®:d4...................................179
B2a. 12. Je2.................................180
B2b. 12.We3..................................183
B2c.12.Jd3...................................186
C. 9...^:d4....................................191
III. 9.®:c6..........................................195
Глава двенадцатая
7...а6 8.0-0-0 Ad7........................................198
1.9.13...............................................200
261
II. 9,f4...............................................205
A.	9...h6 10 .Ah4...................................206
Al. 10...£):e4....................................208
A2.10...g5 ll.fg®g4...............................210
A2a.l2.®:c6....................................211
A2b. 12.^13....................................213
A2c.12J.e2!?...................................215
B.	9...b5...........................................218
B1.10.£):c6.......................................219
B2.10J:f6gf.......................................223
B2a.ll.2):c6...................................224
B2b.ll.f5......................................227
В2С.11.ФЫ......................................229
C.	9.. Je710.£)f3 b5...............................235
Cl.ll.e5..........................................237
C2.ll J:f6........................................240
C2a.ll..J:f6...................................240
C2b. ll...gf...................................242
Глава тринадцатая
7...a6 8.0-0-0 ®:d4 9>:d4 Де7..............................249
1.10.f3................................................249
II. 10.f4b511.A:f6gf...................................251
A. 12.f5............................................253
B.12.e5.............................................255
262
СИСТЕМА ЗНАКОВ
В книге используются общепринятые шахматные знаки и
сокращения.
На всякий случай, еще раз напомним, что они обозначают.
=	игра равна
со	неясная позиция
±	у белых несколько лучше
¥	у черных несколько лучше
±	у белых лучше
+	у черных лучше
Н—	у белых решающее преимущество
—И	у черных решающее преимущество
оо	с компенсацией
-*•	с атакой
t	с инициативой
«=*	с контригрой
!	очень хороший ход
!!	отличный ход
?	плохой ход
??	грубая ошибка
!?	ход, заслуживающий внимания
?!	сомнительный ход
ол	Олимпиада
ч	чемпионат
чм	чемпионат мира
263
ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ
Комментирует гроссмейстер
Виктор Корчной
1. Р. Нежметдинов - В. Корчной
Бухарест 1954
Сицилианская защита В69
1.е4 с5 2.2ИЗ ®сб 3.d4 cd
4ЛЫ4 ®f6 5.®сЗ d6 6.Ag5 еб
7.®d2 аб 8.0-0-0 Ad7.
Мода переменчива - в конце
XX века более популярна была
система с 8...h6.
9.f4 Де7.
Черные избирают довольно
трудную схему. Моему стилю и
пониманию игры она не вполне
соответствует.
10.2>f3 Ь5 HJL:f6gf.
Относительно идеи В. Симаги-
на 11.. .A:f6 смотри стр. 240.
12.f5 ®а5 13.ФМ ®е5.
Позиции со скомпрометиро-
ванным пешечным построением
мне не по вкусу. По-видимому, я
играю успешнее позиции со здо-
ровым пешечным расположени-
ем. И умею наказывать противни-
ка за пренебрежение к пешечным
слабостям.
А конкретно - в этом положе-
нии применялись за черных
длинная рокировка или, наобо-
рот, Ь5-Ь4 с последующим ®с5 и
дальнейшим надвижением пешек
ферзевого фланга. Такой план, в
частности, избрал Спасский в
264
одной из партий своего знамени-
того матча с Фишером в 1972
году.
14.Ad3 ®с4.
Вынуждает вскрытие линии
«Ь». Но поскольку королевская
ладья черных надолго отрезана от
главного театра боевых действий,
создать серьезные угрозы белому
королю вряд ли удастся. Забегая
вперед - мой план не нашел под-
ражателей.
15.А:с4 be 16.Shel Sb8.
17.®е2!
Прекрасный ход. В случае раз-
мена ферзей как после 18.H:d2,
так и в случае взятия на d2 конем
положение черных довольно гру-
стное.
17...®Ь5 18.сЗ е5.
Этим ходом черные лишают
коней противника важных полей
Примерные партии (комментирует гроссмейстер Виктор Корчной)
d4 и f4, а добраться до поля d5 бе-
лым коням будет трудно.
19.^g3 Sg8.
Оптимистично сыграно.
Нормальное продолжение -
19...h5, чтобы предупредить
вторжение белых фигур в лагерь
черных путем Wh6 или £)h5,
выиграть таким образом время,
чтобы увести короля из центра
- лучше всего на а8, - а потом,
отдав на произвол судьбы пеш-
ки королевского фланга, напра-
вить королевскую ладью в ата-
ку на белого короля. Лишая за-
щиты пешку h, черные раньше
времени сжигают за собой мос-
ты, а удастся ли ладье-одиноч-
ке проявить активность по ли-
нии «g» - неясно.
20Ле2 Ас621.Фа1.
Избегая варианта 21.Wh6?
H:g3 22.hg А:е4+ 23.Фа1 A:f5.
21...Wa5??
На редкость слабый ход. Чер-
ные теряют два темпа, при этом
временно ослабляют давление
по линии «Ь». После правильно-
го 21...Sg4 белым понадобилось
бы немало усилий, чтобы дока-
зать превосходство своей пози-
ции. После примерного 22.Hdel
®Ь7 23>с2 Ф67 24.£)h5 Фс7
25.h3 Sgg8 26.g4 ©b5 27.®cl d5
или 27.®d2 d5 28.ed Hgd8! у чер-
ных шансы перехватить иници-
ативу.
22.®h6.
Теперь положение черных
проиграно. Они теряют материал
и не смогут получить взамен ни-
какой контригры.
22...®b6 23>:h7^g4.
Намеченное черными 23...H:g3
24.hg А:е4 пока не получается:
25>h8+ Фб726.®:е5+ fe 27>:е5
с выигрышем.
24.©118+ Фа7 2 5. Wh5 S:g3.
Положение черных, повторяю,
проиграно, но с этой жертвой от-
чаяния можно было все же чуть-
чуть повременить. Возможно
было 25...Hg7, не опасаясь заду-
манной белыми комбинации:
26.^:е5+? fe 27.f6 ДТ6 28.®f5 +
Фе7 29.S:d6 Ф:б6 30.Ш6+ Фс7,
и белые проигрывают ввиду сла-
бости первого ряда.
26.hg A.:e427.®:f7 Ad3.
Не годилось взятие на f5 из-за
28.^:е5+.
28>е6+ Фа8 29.Sed2 Wc5
золы.
Этот маневр выигрывает.
Сильно было и 3O.g4 с последую-
щим g4-g5.
3O...d5 31.Sh7??
265
Примерные партии (комментирует гроссмейстер Виктор Корчной)
Сразу выигрывало 31.Sh8 +
Фс7 32.Sh7 и на 32...Не8 - 33.
®:f6.
31...®d6.
Чтобы спастись от атаки, чер-
ные пытаются разменять ферзей.
Можно было удовлетворить по-
желание черных: после 32:®:d6+
A:d6 33.Sf7 Ае7 34.g4 им неслад-
ко. Можно было сыграть и 32.® (7,
продолжая атаку. Вместо этого
белые решают отдать свою актив-
ную ладью за пассивного слона
противника.
32.П:е7? ®:e733.®:d5+ Фс7.
Положение примерно вырав-
нялось - слон на d3 стоит прекрас-
но, король на с7 чувствует себя
довольно уютно и готов сыграть
важную роль в ожидаемом эндш-
пиле. И все же позицию черных
не нужно переоценивать.
34.g4 ПЬ5 35.®а8.
Логично было бы сейчас (см.
диаграмму) закончить партию
вничью - после 35...®аЗ! у белых
ввиду угрозы 36...®:а2+ 37.Ф:а2
йа5Х не остается ничего другого,
как дать вечный шах по полям а7
и а8. Но то ли я в сильнейшем цей-
тноте не видел этой возможнос-
ти, то ли опять стал чересчур оп-
тимистично оценивать свое поло-
жение.
35...®с5? 36.Ь4!
Сильный ход. К перевесу бе-
лых приводило и 36.®g8, но Ь2-Ь4
энергичнее. И ставит черных пе-
ред трудным выбором.
36...®с6?
Псевдоактивное 36...®е3 было
тоже слабо. После 37.® :аб белые
выигрывали. Например, 37...A:f5
38.®d6 + ФЬ7 39.®е7+ Фа8
4O.Sd8+ 2Ь8 41.2:Ь8+ Ф:Ь8
42.®d8+ ФЬ7 43.®d2 с двумя
лишними пешками у белых. Толь-
ко не думайте, какой бы я ни был
талантливый!, что я рассчитал
этот вариант за доской, в цейтно-
те. Нет, я нашел его много лет спу-
стя в домашнем анализе... После
36...®Ь6 черная ладья - в глупом
положении. Правда, З7.а4 не вы-
игрывает ввиду 37...Н:Ь4, но пос-
ле 37. ®f8 у белых перевес. Все
266
Примерные партии (комментирует гроссмейстер Виктор Корчной)
же это было лучше, чем ход в тек-
сте.
37.®а7+?
После 37.®:с6+ Ф:с6 38.g5 у
белых были неплохие шансы на
выигрыш. Но еще сильнее 37.®f8!
- тогда позицию черных не удер-
жать.
37...Sb7 38.® еЗ.
На 38.®а8 последовало бы
38.. ЛЬ8, а играть эндшпиль, пусть
даже с двумя лишними пешками,
Нежметдинов не хочет. Поэтому
ферзь временно отступает из ла-
геря черных.
З8...а5 39.g5 ab 4O.cb S:b4
41.®a7+ Фс8 42.Sdl Sa4.
После 42...сЗ у белых была
единственная, но достаточная за-
щита: 43.® е7! с2 44.®f8 + . По-
скольку висит ладья Ь4, черный
король не может переступить ли-
нию «Ь»: 44...Фс7 45.®е7+ ®d7
46.®с5+ Ф68 47.®f8+ Фс7
48.®с5+...
Сейчас у белых единственный,
но вполне достаточный для урав-
нения ход 43.®е71, после которо-
го у черных нет ничего лучше, чем
43...S:a2+ 44.Ф:а2 ®а4+ 45.®аЗ
®с2+ 46.®Ь2®а4+ с ничьей.
2. В. Корчной - Ю. Сахаров
Челябинск 1959
Сицилианская защита В66
1.е4 с5 2.&ГЗ 2>сб 3.d4 cd
4.4Y.d4 Шб 5.2>c3 d6 6.Ag5 еб
7.®d2 аб 8.0-0-0 h6 9.Ae3 Ad7.
Трудно переоценить вклад
Михаила Ботвинника в современ-
ную теорию дебютов. Эта дебют-
ная система была им разработана
в 1957 году и успешно прошла бо-
евое крещение в матче против
Василия Смыслова. Система весь-
ма живучая, успешно применяе-
мая и в начале XXI века.
10.f3.
Другое продолжение, также
одобренное теорией, - 10.f4.
10...®с7 ll.®f2 Ае7 12.g4 Ь5
13.Sgl Ь4 14.2>се2 d5 15.®:сб
А:сб 1б.е5 2>d717.f4.
За десятки лет теория вариан-
та не слишком далеко продвину-
лась вперед. Взглянем на партию
267
Примерные партии (комментирует гроссмейстер Виктор Корчной)
Леко - Корчной, сыгранную в
Дортмунде в 1994 году: 10...Ь5
11.®:с6 Д:с6 12.Wf2 ®с7 13.ФЫ
Ае7 14.g4 Ь4 15.®е2 d5 16.АЬ6
Wb7 17.е5 ®:g4 18.Wd4 ®:е5
19.W:e5 ®:Ь6 и т.д. с небольшим
перевесом у черных (0:1, 45 хо-
дов). Похоже, я разыграл дебют
аккуратнее, чем П. Леко 35 лет
спустя - я не позволил черным
комбинировать, используя неза-
щищенность ладьи hl!
17...g5.
Помнится, за доской я оценил
этот ход как очень сильный. На
самом деле, все не так просто.
Позиция черных выглядит до-
вольно активно, но в ней есть
один существенный - и непопра-
вимый! - недостаток: пешки чер-
ных на обоих флангах продвину-
ты, у их короля нигде не будет на-
дежного убежища. Впрочем, воз-
можно, ход g7-g5 - лучший в по-
зиции: по-другому черным было
бы трудно проявить активность.
18.® d4 gf 19.A:f4 Ab7 20.® Ы
®c5.
268
Нехорошо было брать на е5.
После 20...®:е5 21.We2 Ad6
22.Sel ® с4 23.® :е6 черные гибли
под атакой. Очевидным казался
здесь ход 20...0-0-0. Но мой парт-
нер в этот момент понял, что в его
стратегии далеко не все гладко: на
длинную рокировку могло после-
довать 21.сЗ!, и если 21...Ьс, то
22.Scl АЬ4 23.а3, и черным не
позавидуешь!
21.We3 0-0-022J.d3.
Здесь ход с2-сЗ был бы менее
убедителен, чем в предыдущем
примечании: 22.сЗ Ьс 23.®:с3
(23.Scl ®а4!) 23...ФЬ8 24.Scl Sc8
25.® аЗ (или 25 .Wb4) 25.. .Wd7. Из-
за неудачного положения белого
ферзя черным удается перестро-
иться и отразить наступление
противника.
22...Af8 23.g5 hg 24J:g5 Se8
25.h4 ®d7.
Сила и слабость позиции бе-
лых - пешка е5 - находится под
сильнейшим обстрелом. Можно
было защитить ее посредством
26.Sgel Ag7 27.® 13 или 26...Ас5
Примерные партии (комментирует гроссмейстер Виктор Корчной)
27.АН. Второй вариант следова-
ло рассчитать подальше: 27...f6!?
28.ef е5 29.f7 Hef8 ЗО.^еб А:еЗ
З1.£кс7 A:g5 32.hg Ф:с7 33.g6, и
белые выигрывают. Или 31.. .Ф:с7
32.2:е3 S:f7 ЗЗ.АЬЗ е4 34.Ае6 с
некоторым перевесом у белых. Но
мне показалось в принципе не-
правильным защищать пешку изо
всех сил: фигуры белых были бы
скованы защитой, и черные мог-
ли без помех развить свою иници-
ативу в центре и на ферзевом
фланге.
Следующим ходом - честно: не
без сожаления - белые жертвуют
центральную пешку ради разви-
тия инициативы.
26.Sgfl! 2>:е5.
Конечно, не 26...®:е5? 27.®:е5
®:е5 28.Af6Sh5 29.Ae2.
27. ®е2!
Грозит взятие на аб, а также
Af6.
27...®с4.
На 27....'®:d3 последовало бы
28.cd!
28.А:с4 de.
Если бы черные объективно
оценили позицию, они взяли бы
на с4 ферзем, с тем чтобы, обла-
дая двумя слонами при матери-
альном равенстве, спасти худшую
позицию. Впрочем, белые могли
уклониться от размена ферзей и
должны были продолжать 29.® е5
Sh7 3O.Af4 Ф(17 (единственный
ход)31.2ИЗ.
29.Af6Sh7.
Здесь ладья стоит плохо. Зато
она защищает пешку f7, эту самую
лишнюю пешку черных.
ЗО.Ае5 ®с5.
31.Ag3!
Грозит ®f5.
31...Ad5.
Если 31...Sd8, то 32.®:еб fe
33.®:еб+ Shd7 34.1:f8. На луч-
ший защитительный ход 31...Se7
могло последовать 32.®g4 Sg7
33.®f4 е5 34.®f5 + ФЬ8 35.®е2.
32.®f5 Sd8.
Логично было бы сыграть
здесь 32...f6, чтобы после ЗЗ.^еЗ
ввести в игру стоящую на отшибе
ладью-33...Sd7.
ЗЗ.^еЗ Ае7?
После этого хода партию чер-
ных уже трудно спасти. Правиль-
но было 33...Ad6!, чтобы на
34.®:d5 продолжать 34...A:g3, а
если 34.Af2, то 34...® сб 35.5Ы5 ed
36.®g4+ ®d7! или 36.®f3 Sh6!
37.S:d5?! If6!
34.2>:d5 B:d5?
Черные разменивают свою ак-
тивную ладью, после чего уже не
269
Примерные партии (комментирует гроссмейстер Виктор Корчной)
смогут противостоять натиску бе-
лых фигур. Упорнее было 34...ed.
35.H:d5 ®:d5.
Или35...еб 36.®g4+ ФЬ7 37.
®d7+ Фа8 38. Af2 d4 39.A:d4.
36.Sdl ®c6.
Если 36...®b5, to 37.® e4 с дву-
мя угрозами - взять на h7 или дать
шах на а8.
37.® е5 ®b738.®f4.
Все кончено. Защиты нет.
38...1Ь5 39.® :f7 Sd5 40.® :е6+
Sd7 41.®:с4+. Черные сдались.
3. М. Дамянович - Л. Штейн
Гавана 1968
Сицилианская защита В60
1.е4 с5 2.2>f3 ®с6 3.d4 cd
4.2>:d4 5.ФсЗ d6 6.Ag5 Ad7.
Это, я бы сказал, нигилисти-
ческий подход к решению дебют-
ных проблем: белые вывели сло-
на Hag5, угрожают испортить про-
тивнику пешечное расположение
на королевском фланге, а черных
это не волнует - они спешат раз-
вить свой ферзевый фланг, чтобы
создать угрозы удаляющемуся из
270
центра на ферзевый фланг бело-
му королю...
7	.Г4.
Этот ход не рассматривается
теорией всерьез. Белые без нуж-
ды ослабляют черные поля в сво-
ем лагере. Основные продолже-
ния за белых - 7.A:f6, 7.£)ЬЗ и
7.®d2.
7...Пс8.
Примерно через месяц Штейн
сыграл против Полугаевского
7...4}g4 (аккуратнее 7...®Ь6 и
только потом пойти конем на g4)
и без труда уравнял игру.
8	.®ЬЗ.
Правильный ход в этом поло-
жении, хотя, поскольку сделан ход
пешкой на f4, логичнее выгляде-
ло 8.£)f3 с идеей сыграть при слу-
чае е4-е5.
8...а5.
Черные тревожат противника
на ферзевом фланге...
9	.Ab5®g4.
...А теперь и в центре! Неясно,
приведут ли черных к успеху их
наскоки, но с психологической
точки зрения - именно черные
ведут сейчас партию!
10	.ЙЗ.
Странный ход. Мне казалось
необходимым защитить поле еЗ
посредством 10.f5 или 10.®е2. От
хода пешкой играющий белыми
уклонился, считая, видимо, что
отдает черным пункт е5 (непра-
вильное представление о пози-
ции!), а ход ферзем ему не понра-
Примерные партии (комментирует гроссмейстер Виктор Корчной)
вился, потому что черные могли
продолжать h7-h6 и потом g7-g5.
10...® еЗ 11>е2 ®Ь4 12.Ad3.
Ход вынужденный. Но если в
дебюте приходится ходить два
раза одной фигурой, значит, что-
то не в порядке...
12...116 13.Д114 g5.
14.fg.
Эта партия в свое время под-
верглась довольно серьезному
анализу. Гроссмейстер Б. Ивков
указал, что после 14.Ag3 у белых
солидный перевес. Вероятно, он
сопроводил свое мнение вариан-
тами, но они не сохранились. По-
пробуем разобраться сами.
Очевидно, что 14...а4 15.W:e3
ab 16.ab ведет к преимуществу бе-
лых. Так что черные обязаны
продолжать 14...Wb6. Теперь
ясно, что ни 15.fg, ни 15.f5 не су-
лят белым перевеса ввиду
15...®е:с2 + 16.А:с2 ®:с2 +
17.Ш:с2 ШеЗ+и 18.. ,®:g3. Остает-
ся рассмотреть ход королем на d2
(трудно и поверить, что 40 лет
назад такой ход рассматривали!).
Обеспечивает ли он белым пре-
имущество? Итак, 15.Ф62:
1)	после 15...®:d3 16.cd а4
17.®:еЗ не проходит 17...®Ь4??
из-за 18.®d4, и белые выигрыва-
ют;
2)	или 15...®:d3 16.cd Ag7
17.W:e3 ®Ь4 18.Фе2 a4 19.®d5
Wb520.Hacl!+-;
3)	15...®b:c2 16.A:c2 ®:c2
17.Ф:с2 a4 18.®d2 a3 19.®b3 Ag7
2О.Дас1 Wb4 21.Ael - белые отби-
ваются, сохранив лишнюю фигу-
ру;
4) 15...®b:c216.A:c2gfl7.A:f4
®с4+ 18.Фе1 (лучший ход-ина-
че белый король не найдет себе
пристанища) 18...а4 (после
18...®:Ь2 19.®d5 Wb5 2O.Scl бе-
лые без труда отбиваются)
19.Ad3 Аеб 20.®:а4 ®Ь4 +
21.® сЗ ® :Ь2 22>:b2 Ag7 23.Ad2
А:сЗ 24.А:сЗ Н:сЗ - у черных пол-
ная компенсация за потерянный
материал. Не следует забывать,
что белые уже потеряли право на
рокировку.
Прим.ред.: «Рыбка» указывает
и другие интересные возможнос-
ти черных, например:
5) 15...а4 16.^:еЗ ^:еЗ +
17. Ф:еЗ ab 18.abgf+ 19.Я:/4 Bg8 с
хорошей компенсацией за пешку;
6) 15...gfl6.1:f4 ®:g217.№g2
£):d318.cda4 co взаимными шан-
сами.
14...hg 15.A:g5 ®g4.
Черные спасли своего коня и
переводят его на сильную пози-
271
Примерные партии (комментирует гроссмейстер Виктор Корчной)
цию - на е5. Проблема белых -
куда спрятать своего короля. По
мнению Р. Холмова, который так-
же принимал участие в том турни-
ре, белым следовало продолжать
16.0-0 с примерно равной игрой.
16.АЬ5.
Вероятно, это зевок - белые
теряют пешку. Но очень удачный
- белые получат шанс консолиди-
ровать свою позицию.
16...®:с2 + 17.®:с2 Д:Ь5
18.®d4.
Очевидно, у белых скоро по-
явится серьезная проблема - куда
убирать короля из центра. Но и
черным, возможно, придется об
этом же задуматься. Временно у
белых некоторый перевес в разви-
тии, их кони угрожают занять
сильные позиции на f5 и d5. Сле-
дующий ход Штейна показывает,
что он озабочен проблемой сокра-
тить до минимума активность лег-
ких фигур соперника.
18...Ad7! 19.®d2?
Слабый ход. После 19.®е2! бе-
лые имели неплохие козыри в
дальнейшей игре: 19...1g8 2O.hg
H:g5 21.®f5 еб 22.1h8! или
19...® e5 20.® f5 Wb6 21.®d5 S:b2
22.W:b2 ®d3 + 23.Ф62 ®:b2
24.®f:e7... Вместо 2O...Wb6 лучше
20...f6 21.Af4 с примерно равны-
ми шансами.
19...Ag720.®d5?
Еще один слабый ход. 20.®f3
или 20.® f5 сулило некоторые воз-
можности сопротивления.
272
20...1с4! 21Л:е7.
21...®:е7!
Самое энергичное - позиция
белых с королем в центре оказы-
вается совершенно безнадежной.
Плохо было 21...®b8 22.®g5 A:d4
23.hg! l:hl+ 24.Ф62 Sh8 25.ЖЫ!
с решающей атакой у белых; пос-
ле 21...Wc8 22>g5 A:d4 23.A:d6
Wd8 24.Де7 тоже могли возник-
нуть кой-какие трудности.
22.®:е7 l:d4 23>:d4.
Белые уже готовы к сдаче. Пос-
ле 23.Wg5 Н:е4+ 24.ФП Af6
25.W:a5 Ф:е7 у них, конечно, про-
играно, как и после 23.We2 Ф:е7
24.0-0 ®е5.
23..JL:d4 24.®d5 ®f2 25.1П
®:е4 26.0-0-0 Ае5 27.1 fel f5
28.1d3 Ф (7 29.g4®f2 30.1(3 ®:h3
31.®b6 Af4+ 32.ФЫ Асб. Белые
сдались.
4. И. Грюнфельд - В. Корчной
Сан-Бернардино 1985
Сицилианская защита В64
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd
4.®:d4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5 еб
Примерные партии (комментирует гроссмейстер Виктор Корчной)
7.Wd2 Ае7 8.0-0-0 0-0 9.f4 h6
10ЛЬ4 е5.
Одна из редко применяемых
систем защиты против атаки Рау-
зера. Она введена в серьезную
практику Ефимом Геллером пол-
века тому назад.
Il.®f5 A:f512.ef ef 13.ФЫ d5
14.A.:f6 A:f615.®:d5 Ae516.Дс4.
Теория оценивает эту позицию
в пользу белых. Занимая своими
легкими фигурами белые поля в
центре, они владеют инициативой
в центре и на королевском флан-
ге. Но и у черных есть козыри.
Если, скажем, удастся разменять
белого слона на коня, то положе-
ние коня на d5 без должной под-
держки может оказаться тревож-
ным. А там недалеко и до потери
инициативы. Вот, вкратце, что
случилось в этой партии...
16...Wd6.
По мнению теории, не силь-
нейший ход. Правильно 16...Ь5.
Но вообще, теорию создают грос-
смейстеры. И они имеют право
сомневаться: что, собственно, им
предлагает теория - уже, вроде
бы, созданная другими...
17.сЗ.
«Слабый ход», - утверждает те-
ория и предлагает вместо этого
17.®е2 или 17.Hhel. На ход фер-
зем есть прекрасный ответ 17...65!
с неясной игрой. А ход ладьей -
правильный: белые могут рассчи-
тывать на перевес.
17...®а5 18.АЬЗ ®:ЬЗ 19.аЬ
Hfe820.2hfl.
Белые намерены выиграть
пешку f4, и помешать этому труд-
но.
2O...Wc621.®c2.
Пока что взятие на f4 было не
очень выгодно белым - после
21...Ве4+ 22.®d3 A:h2 23.f6 Ле5
24.fg A:g7 на доске оказывалась
примерно равная позиция.
21...а5.
22.1f3.
Важный момент. Взятие пешки
было возможно. Но тогда после
22...а4 черные имели контригру:
1) 23.® d5 Па5! 24.с4 аЗ; или
24.®b4 ab 25.W:b3 ®:g2; или та-
273
Примерные партии (комментирует гроссмейстер Виктор Корчной)
кой странный вариант: 24.® d3 ab
25.®е7+ Н:е7 26.®d8 + Se8
27.W:a5 We4+ 28.Фа1 Ь6, и чер-
ные выигрывают;
2) 23.ba S:a4 24.^d5 ®а6
25.®d3 Sal+ 2б.Фс2 ®а4 +
27.Ф62 Йа2 28.SW ®ЬЗ 29.Фс1
Ad6 с более чем достаточной ком-
пенсацией за пешку.
Сейчас белые в предвидении
следующих ходов противника го-
товят одну интересную тактичес-
кую операцию. Но получается не
совсем то, что они ожидали.
22...а4 23.ba S:a4 24.Ш4 ®Ь5.
25.®d3.
Задумано было 25.Sd5, для
этого и ушла с fl ладья! Но в пос-
ледний момент белые испугались
возникающих в этом случае ос-
ложнений. Вообще, говорят, что
комбинации бывают или до кон-
ца рассчитываемые, или интуи-
тивные. После 25.Bd5 черные те-
ряли фигуру, но в случае удачно-
го исхода партии могли заявить,
что это была комбинация, проду-
манная жертва. Но какая? Про-
274
тивник последние ходы вел меня
за собой. Он вынудил меня отдать
фигуру! Это, знаете ли, третий
возможный вид комбинации...
Но все-таки, почему белые не
сыграли 25.Sd5 - ? Посмотрим:
25...Sea8 26.®е4 На1+ 27.Фс2
®а4+ 28.b3 Sa2+ 29.Фd3 (плохо
29.®:а2®:а2+ ЗО.ФбЗ®Ь1 + или
ЗО.Фс1 ®:g2) 29...®:ЬЗ 30.®:е5
(30.2:е5? Sd8 + ! 31.Sd5 Sc8
32.®:а2 SdlX; 31.£)d5 ®bl +
32.Фс4 Sc8+ ЗЗ.Ф64 ®gl +
34.Ф63 BdlX; 32.Ф64 Sd2 +
33.Sd3 ®Ь6-+, ЗЗ.Фс5 Sc8 +
34.Фбб®Ь6-+).
Возможно, любители атаковать
сказали бы, что после, скажем, взя-
тия ладьей на g2 позиция белых
незащитима, но я этого доказать в
домашнем анализе не могу. Я на-
шел только ничью за черных:
30...®dl + 31.Фс4 Дс8+ 32.Нс5
Ь5+ ЗЗ.Ф:Ь5®67+ 34Дс6 (34.Фс4
Ва5!) 34...®Ь7+ 35.2b6 Wd7+
Зб.Нсб. Но, естественно, моему
противнику было страшновато
пуститься в дебри этих вариантов...
Примерные партии (комментирует гроссмейстер Виктор Корчной)
25...Wa5 2б.Фс2?
В примерно равном положе-
нии белые допускают грубую
ошибку и быстро гибнут. После
правильного 26.®d7! черные, ду-
маю, должны были ответить
26... Ша8 с приблизительно равны-
ми шансами. А вот теперь решает
атака на белого короля.
2б...А:сЗ! 27.bc S:b4 28.сЬ
®а2+ 29.® сЗ Йс8+ 30.®d4 Sd8+
31.Фе4 H:d3 32.Sd:d3 ®е2 +
33.®:f4 W:g2 34.h4 ®b2 35.ЙЬЗ
®h2+ 36.®g4 ®g2+ 37.Ф14 f6
38.Sbd3 Wh2+ 39.®g4 ФИ7
40.Й47?
Теперь белый король попада-
ет в матовую сеть.
40...И5+! 41.®:h5 Wg2 42.flf4.
Плохо и 42.йеЗ ®f2.
42...®е2+.
На 43.Hg4 последует шах с е8.
Белые сдались.
5. Г. Каспаров - В. Крамник
Новгород 1997
Сицилианская защита В66
1.е4 с5 2.2tf3 ®c63.d4 cd 4.2>:d4
<Af6 5ЛкЗ d6 6.Ag5 еб 7.®d2 аб
8.0-0-0h69.Ae3 Ae710.f4.
Г. Каспаров чаще продолжал
здесь f2-f3, временно воздержива-
ясь от активных действий в цент-
ре. Тем более, что последующая
игра черных более-менее форси-
рованна, проверена и одобрена
десятками партий.
10.Ja.d4 ll.A:d4 Ь5 12.ФЫ
Ab713.Ad3 0-014.е5 de 15.fe ®d7
16.®е4.
Угроза появления коня на d6
вынуждает черных разменять сво-
его красавца-слона.
16... A :е417.А:е4 ЙЬ8!?
Ход ладьей на с8 был возмо-
жен, но черные заманивают про-
тивника выиграть качество!
275
Примерные партии (комментирует гроссмейстер Виктор Корчной)
18	.сЗ.
Для того времени - новинка. В
партии Широв - Крамник (Линарес
1997) белые забрали-таки качество:
18.Да7	19.®сЗ Ad6 20.®d4
Ас7 21.®с5 ®с8 22.Д:Ь8 ®:Ь8, но
компенсация у черных солидная
- партия окончилась вничью.
18...	®с7.
Один из типовых планов за
черных - разменять слона d4 хо-
дом Ас5. Но они должны поторо-
питься с защитой своего королев-
ского фланга: в случае 18...Дс5
19.Ас2 A:d4 20.®d3! позиция чер-
ных в опасности.
19	.Ас2 Sfd8.
Возможно было и, по-видимо-
му, сильнее хода в партии 19...
®:е5. После 2O.Shel Ad6 (20...
®с6 21.®d3 g6 22.S:e6+- 21...f5
22.1:e6±) 21.®e2 2)c6 22.®d3
(22.A:g7!? 0?:g7 23.® d3 с атакой)
22..g6 23.H:e6 ®:d4 24.cd Sbd8
продолжим чуть-чуть: 25.Sdel fe
26.S:e6 Ae5! 27.H:g6+ Ag728.S:a6
Sd6 29.®h7+ Ф17 30.®f5+ 0?g8 c
ничьей вечным шахом.
20	.® f4 2>f8 21.Shfl Ag5
22.®f2 Sd7 23.Дс5!
Слон переводится на мощную
позицию на d6. Черные не могут
взять на е5 - после 23...H:dl +
24.H:dl ®:е5 25.Ad6 они теряют
целую ладью.
23...Дс8 24.Ad6®d8.
Упорнее было 24...®а7. После
хода в партии у белых большой, мож-
но сказать - подавляющий перевес.
276
Компьютер советует сыграть
25.g3 ®е8 26.®Ь6+-, или 25...f5
26.АЬЗ g6 27.g4±, или 25...h5 26.h4
ДЬб 27. ®f3 g6 28.Ae4±. По-види-
мому, это сильнейшее. Но было
еще несколько хороших планов.
Например, перевести ладью dl на
f3. Или переставить белопольно-
го слона на большую диагональ,
начав с хода 25.®f3. Вместо всего
этого чемпион мира, испытывая
недостаток времени, принимает
другое решение, связанное с над-
вижением пешек королевского
фланга.
25	.Sd4?! ®е8 26.h4 Ае7 27.g4
A:d628.ed Sc629.g5.
Можно было удержать пешку
d6, сыграв 29.Sfdl ®d8 30.®g3
или 29...е5 ЗО.Ае4!, но чемпион
мира рассчитывает добиться боль-
шего перевеса.
29...е5!
Отличный защитительный ход
- черные вводят в игру коня че-
рез поле еб и по шестому ряду
подключают ладью к защите.
Много слабее, конечно, было
Примерные партии (комментирует гроссмейстер Виктор Корчной)
29...Sc:d6 3O.S:d6 H:d6 31.gh, и
нельзя взять на h6 ввиду 32.Wg3+.
3O.Sd5.
После 3O.gh ed 31.Wg2 Se5
32.W:c6 (32.cd? S:c2-+) 32... W:d6
33>:d6 S:d6 34.hg ^e6 (34,..&:g7
35.Sdl ®e6 36.Af5+) 35.Sdl Bd8
Зб.Ь4!? у белых сохранялся не-
большой перевес в эндшпиле.
3O...Hc:d631.H:d6S:d632.Ab3
^Ie633.g6?!
Белые перегибают палку. Пос-
ле 33.gh £jf4 34.We3 они все еще
имели шансы на успех. Компью-
тер рассчитал такой вариант:
34...Wb8 35.hg Hg6 36*.h5 S:g7 37.h6
Hg638.h7+ Ф:й7 39.Ac2 с очевид-
ным преимуществом у белЬ1Х.
Вместо 34...Wb8 лучше 34...Hf6 с
шансами на успешную защиту.
33..I6 34.h5 Bd7 35>f3 ФГ8
36>а8+ ^4837>е4'й?е738.а3?!
Wh3.
Бесплановая игра белых в цейт-
ноте привела их к плохой позиции.
39.Hdl.
Или 39.НМ Wd3+, после чего
возникает плохой, вероятно, про-
игранный для белых эндшпиль.
39...S:dl+.
Видимо, черные, выскочив из
тяжелой позиции, были удовлетво-
рены ничейным результатом. Ина-
че они без особого риска могли иг-
рать на выигрыш: 39...W:h5 4O.S:d6
Ф:6641.М+ Фс742.Шс5+ £)с6
43. Ad5?! W:g6+ 44.Фа1 We8...
40dL:dl We641 J.g4 Wc6. Ничья.
6. И. Чепаринов - В. Котрониас
Мальме 2007
Сицилианская защита В65
1.е4 с5 2.®f3 ®с6 3.d4 cd
4ЛЫ4 ®f6 5.2>сЗ d6 6.Ag5 еб
7.®d2 Ae7 8.0-0-0 0-0 9.f4 2>:d4
10.W:d4 Wa5 H.e5 de 12>:e5.
Теперь, как известно, черным
приходится менять ферзей и в не-
сколько худшей позиции бороть-
ся за уравнение. Но черными за-
готовлена новинка:
12...Ь5!?
Играющий белыми Чепаринов
высоко оценивает этот ход - в слу-
чае 13.А :Ь5 АЬ7 или 13.W:b5 Wc7 у
черных, по его мнению, активная
позиция. Белые, однако, не намере-
277
Примерные партии (комментирует гроссмейстер Виктор Корчной)
ны брать пешку и переходить к за-
щите - они стараются развивать свою
инициативу на королевском фланге.
13.2d3.
Естественно, после 13...h6 бе-
лые готовы пожертвовать фигуру:
14. A :h6 gh 15.Sg3+ ФЬ816. A d3 с
сильной атакой. Следующий ход
черных доказывает, что им эта
позиция хорошо знакома.
13...®g4! 14.®e4f6! 15.1h3 g6.
Белые сожгли за собой мосты,
децентрализовав свои фигуры, и
теперь вынуждены взять ладью
а8, несмотря на ожидающие их
неблагоприятные тактические ос-
ложнения.
16.®:а8 fg 17.А:Ь5.
И этот ход вынужден. Чепари-
нов указывает, что после 17.®f3
^f618.fg ®d519.®e4^:c3 2O.S:c3
®:a2 положение белых близко к
проигранному.
17...®f2.
В своих хорошо написанных
комментариях Чепаринов вместо
этого поспешного хода рекомен-
дует 17...gf или 17...Wb6, в обоих
18.®d5!
Этим неожиданным ходом бе-
лые, кажется, перехватывают ини-
циативу.
18...ed?
Лучше было отклонить жерт-
ву путем 18...Ad6 или 18...Wd8.
Чепаринов предлагает, например,
такой вариант: 18...Дб6 19.?Л6+
ФП 20. S:h7+ ФЛ6 21.fg+ Фе5
22.®:a7®:b5 23.Sel + Фб5 24.Sc7
^d3+ 25. cd Д:с7 26.®:с7 Sc5+
«с лучшими шансами у черных».
Правда, чтобы пойти на такой ва-
риант, нужно обладать крепкими
нервами...
19.W:d5+^h820.fg!Wb4!
Единственное. Несколько ходов
подряд белые и черные остаются на
высоте, находя сильнейшие ресур-
сы в нападении и защите.
21>е5+ Ф-gS 22.НсЗ 2>g4 23.
Bd5+ S*?g7 24.Sc4 ®d6 25>:d6
A:d6.
Наконец, возник эндшпиль с
некоторым материальным переве-
сом у белых. Переоценивать шан-
сы белых не следует- фигуры чер-
случаях с перевесом у черных.
ных довольно активны.
26.2 а4.
Чепаринов порицает этот ход,
считая, что аккуратнее было пред-
варительно сыграть g2-g3.
26...Ас5 27.ПП Af5 28.2с4.
Или 28.Sel ®еЗ 29.Se2 Sd8
30.Sd2S:d231.^:d2A:c232.Sa3?!
А:аЗ ЗЗ.Ьа £Л5!, или 32.На6 Af5
ЗЗ.Нсб Ad4, и черные держатся.
28...АеЗ+ 29.ФЫ A:g5.
278
Примерные партии (комментирует гроссмейстер Виктор Корчной)
Больше соответствовало духу
позиции 29...АЬ6.
ЗО.Пс7+ ^h831.Ad3.
31...®:h2?
Проигрывающий ход. Пра-
вильно было 31...£te3!, что, скорее
всего, приводило к ничьей.
32.SM A:d3 33.cd h5 34.1:а7
W1 З5.а4 Sf4 З6.а5 2>d2+ 37.Фс2
Sf2 З8.аб АеЗ З9.йа8+ Ф§7 4О.а7
2>с4+ 41.ФБЗ ®Ь6 42.НЬ8. Чер-
ные сдались.
Еще кое-что об этой партии.
Поскольку это книга по теории
дебюта, хочу остановиться снова
на позиции после 12...Ь5.
Я не согласен с автором ком-
ментариев в оценке хода 13.А:Ь5.
Очевидно, Чепаринов сыграл ла-
дьей на d3 просто из чувства про-
тиворечия, столь хорошо развито-
го у сильных шахматистов, не же-
лая вступать в теоретический
спор с противником. Очевидно
также, что разговора с противни-
ком после партии по поводу этой
позиции не было.
Итак, после 13.А:Ь5 ход сло-
ном наЬ7 нехорош: 14.Ае2! ®Ь6?
15.£)а4 ®Ь4 15.Hd4+-; 15...Wf2
16.2dfl W:g2 17.Shgl ®d7
17.Wd4+-; 14„>c5 15.Af3 - чер-
ные потеряли пешку и, чтобы не
получить мат, должны вскоре пе-
рейти в трудный эндшпиль.
Не очень хорошо и 13...®Ь6.
Тогда 14.®а4 ®Ь7 15.Ае2 ®d7
16.А13 с лучшим эндшпилем у бе-
лых. А в случае 13...116 у белых есть
ответ 14.Асб с продолжением
14...®Ь6 15.А:а8 hg 16.fg ^g4
17.®f4 e5 18.®d2 или 17...^f2
18.£)a4. Кругом возникают очень
интересные положения, но, к со-
жалению, не вполне удовлетвори-
тельные для черных. Впрочем,
было бы интересно, если бы сам
Котрониас рассказал об этой по-
зиции...
279
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие Виктора Корчного...................................3
Введение.......................................................6
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.Ag5........7
Глава первая
6-g6........................................................7
Глава вторая
6...Ш5......................................................9
Глава третья
6...а6......................................................И
Глава четвертая
6...®Ь6....................................................14
Глава пятая
6..JJ7.....................................................25
Путеводитель по первой части...............................56
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
1.е4 с5 2.^Jf3 d6 3.d4 cd 4.£):d4 2>f6 5.^c3 2)c6 6J.g5 еб.58
Глава шестая. Атака Рихтера
Ш:с6Ьс8.е5.................................................58
Глава седьмая. Маргетский вариант
7.АЬ5......................................................62
Глава восьмая. Вариант Кереса
7.Wd3......................................................66
Путеводитель по второй части...............................70
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. АТАКА РАУЗЕРА
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 ^f6 5.£)c3 £)c6 6.Ag5 еб 7.Wd2.71
Глава девятая
7...h6 8.A:f6gf............................................71
Глава десятая
7...Де7 8.0-0-0 0-0........................................74
Глава одиннадцатая. Вариант Аронина
7...а6 8.0-0-0 h6.........................................134
280
Глава двенадцатая
7...а6 8.0-0-0 Ad7...................................198
Глава тринадцатая
7...а6 8.0-0-0 ®:d4 9>:d4 Ае7........................249
Путеводитель по третьей части........................260
Система знаков.......................................263
Примерные партии с примечания Виктора Корчного.......264
281
ВНИМАНИЕ!
ATTENTION !
Вы можете бесплатно получить обширный
ШАХМАТНЫЙ КАТАЛОГ
и заказать по почте: литературу последних лет,
литературу прошлых лет, периодику и спецвыпуски,
издания «Информатора», филателию, инвентарь, атрибутику
и символику, базы данных, программы для ПК, шашки и др.
Приводится стоимость и краткая аннотация
каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ
в каталоге имеются такие издания:
•	Ю. Авербах «О чем молчат фигуры» М., 2007;
•	В. Бологан «Ступени, или Как стать гроссмейстером» М., 2006;
•	М. Ботвинник «Матч-турнир 1941 года» М., 2007;
•	М. Дворецкий «Учебник эндшпиля Марка Дворецкого» Харьков, 2006;
•	И. Дорфман «Метод в шахматах» в 2-х т., М., 2007;
•	И. Зайцев «Атака в сильном пункте» М., 2004;
•	Н. Калиниченко «Энциклопедия шахматных комбинаций» М., 2006;
•	Н. Калиниченко «Учебник шахматной игры» М., 2006;
•	A A2zp/?oe« Школьный шахматньгй учебник. Начальный курс дебютов» М., 2007;
• А. Карпов, А. Шингирей «Школьный шахматный учебник. Начальный курс»;
• Г. Каспаров «Дебютная революция 70-х» М., 2007;
•	Г. Каспаров «Мои великие предшественники» тома 1-5, М.;
•	В. Корчной «Шахматы без пощады» М., 2005;
•	А. Костенюк, Н. Костенюк «Как научить шахматам» М., 2008;
•	К Сакаев «Играем защиту Грюнфельда 7.Сс4» СПб., 2006;
•	И. Славин «Учебник-задачник шахмат» (тома 1-10), Архангельск;
•	Г. Сосонко «Диалоги с шахматным Нострадамусом» М., 2006;
•	Т. Степовая «Тигренок в шахматном королевстве» М., 2008 ;
•	М. Таль, Я. Дамский «На алтарь Каиссы» М., 2006;
•	А. Халифман «Дебют белыми по Крамнику ТЮЗ» в 2-х т., СПб., 2006;
•	А. Халифман «Дебют белыми по Ананду 1.е4» тома 1-8, СПб., 2007;
•	В. Хенкин, А. Барский «Франсуа Андре Филидор» М., 2006;
•	Я. Эстрин, Н. Калиниченко «Шахматные дебюты. Полный курс» М., 2007;
Серия «Шедевры шахматной композиции»:
1. Куббель, 2. Ринк, 3. Троицкий, 4. Лойд, 5. Платовы, 6. Рети и Фритз;
Серия «Дебютные тропинки»:
1.	Контргамбит Альбина,
2.	Гамбит Блюменфельда,
3.	Дебют Сокольского,
4,	5. Дебют Берда;
Серия «Самоучитель шахматных дебютов»:
1.	Староиндийская,
2.	Сицилианская,
3.	Французская,
4.	1...Кс6!?;
Серия «Шахматный университет»:
1.	А. Карпов «Учитесь играть защиту Каро-Канн», (2-е изд.) М., 2008;
2.	А, Карпов, А. Мацукевич «Оценка позиции и план», (2-е изд.) М., 2007;
3.	А. Нимцович «Моя система», М., 2003;
4.	«Два турнирных триумфа Алехина. Сан-Ремо 1930, Блед 1931» М., 2004;
5.	«Третий международный шахматный турнир», М., 2004;
6.	«Программа подготовки шахматистов-разрядников. I разряд - КМС» М., 2004;
7.	«Программа подготовки шахматистов-разрядников. II—I разряд» М., 2005;
8.	И Калиниченко «Дебютный репертуар атакующего шахматиста» М., 2005;
9.	Н Калиниченко «Дебютный репертуар позиционного шахматиста» М., 2005;
10.	И. Одесский «Невозможное начало» М., 2005;
11.	А. Нимцович «Моя система на практике» М., 2005;
12.	Е. Свешников «Выигрывайте против французской защиты» М., 2005;
13.	Л. Карпов, М. Подгаец «Защита Каро-Канн. Атака Панова» М., 2006;
14.	А. Карпов, М. Подгаец «Защита Каро-Канн. Закрытая и гамбитная системы»;
15.	А. Панченко «Теория и практика шахматных окончаний» М., 2005;
16.	А. Карпов «Учитесь играть английское начало» М., 2006;
17.	Е. Свешников «Сицилианская для любителей» т.1, М., 2006;
18.	Г. Богданович «Сицилианская защита. Вариант Рубинштейна» М., 2007;
19.	А. Карпов, И Калиниченко «Секреты русской партии» т.1, М., 2007;
20.	И Липницкий «Вопросы современной шахматной теории» М., 2007;
21.	Л. Котов «Как стать гроссмейстером» М., 2007;
22.	Л. Морозевич, В. Барский «Защита Чигорина по Морозевичу» М., 2007;
23.	Е. Свешников «Сицилианская для любителей» т. 2, М., 2007;
24.	Л. Котов «Тайны мышления шахматиста» М., 2008;
25.	Л. Карпов, Н. Калиниченко «Дебют ферзевых пешек» т.1, М., 2008;
26.	Л. Карпов, Н Калиниченко «Дебют ферзевых пешек» т.2, М., 2008;
27.	Л. Карпов, Н Калиниченко «Секреты русской партии» т.2, М., 2008;
28.	Л. Карпов, Н Калиниченко «Секреты русской партии» т.З, М., 2008;
29.	И. Одесский «Изумительная жизнь вместе с 1 .Ь2-Ь3» М., 2008;
30.	М. Тайманов «Шахматная школа Марка Тайманова» М., 2008;
Серия «Великие Шахматисты Мира» (ВШМ):
•	Х.Р. Капабланка «Автопортрет гения» (в 2-х томах), М., 2006;
•	В. Корчной «Мои 55 побед белыми» М., 2004;
•	В. Корчной «Мои 55 побед черными» М., 2004;
•	Р. Фишер «Мои 60 памятных партий» М., 2006;
Серия «Шахматная школа»:
1. С. Иващенко «Учебник шахматных комбинаций» т.1, (в2-хкнигах), М., 2007;
2. С. Иващенко «Учебник шахматных комбинаций» т.2, М., 2008;
3. А. Мазья «Учебник шахматных комбинаций» М., 2003;
4. С. Гулиев «Учебник шахматных окончаний» М. 2003;
Серия «Живые шахматы»:
1.	Е. Гик «Жены шахматных королей» М., 2005;
2.	М. Левидов «Стейниц. Ласкер» М., 2007;
3.	«Шахматные новеллы» М., 2008;
4.	А. Котов «Белые и черные» М., 2008;
•	«АВРО-турнир» М., 2006;
•	«Три матча. Ботвинник — Смыслов» М., 2006;
• «Шахматные комбинации. Чемпионымира. ОтСтейницадо Петросяна» М., 2008;
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Спасского до Пономарева» М., 2008;
• «Шахматный Информатор», все номера, Белград;
• «ЭШД» тома А, В, С, D, Е, последние издания, Белград;
А также: шахматные часы, деревянные и клеенчатые доски, деревянные
стаунтоновские шахматы (стандарт ФИДЕ), блокноты для записи партий,
магнитные шахматы (аналог «Симзы») и др.
Получить каталог можно по почте (для этого нужно прислать
в письме обычный конверт с вашим обратным адресом, наклеенными
марками и - желательно - с перечнем наименований,
которыми вы интересуетесь) или по e-mail.
Адрес: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду.
Тел./факс: (495) 963-80-17,
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
Интернет-магазин: www.chessm.ru
Выполняются заказы на ЛЮБУЮ шахматную литературу.
ООО «Русский Шахматный Дом»
тел/факс: (495) 963-8017 www.chessm.ru
шахматы
«CHESSM.COM»
производство: Россия
	аналог популярных советских шахмат "Симза";
-	складывающаяся доска-футляр из искуственной кожи;
-	фигуры-таблетки с выпуклым изображением;
запасной комплект фигур в подарок!
Приобрести данную продукцию можно почтовым или банковским переводом.
Банковский перевод.
Реквизиты: ООО «Русский шахматный дом»,
ИНН/КПП 7718173482/770401001, р/с 40702810100000211837
в АКБ «БИН» (ОАО) к/с 30101810200000000205 БИК 044525205
Почтовый перевод.
Адрес: 107076, г.Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду
После оплаты ждем Ваше письмо с копией платежного документа и точным
домашним адресом по почте (107076, г.Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду)
или по e-mail: murad@chess-m.com
цена в Москве - 500 р.
цена, включающая наземную пересылку по России - 550 р.
цена действительна до 31 декабря 2008 г.
Издательство "Russian Chess House" представляет
А. Карпов, А. Мацукевич "Оценка позиции и план"
2-е изд., исправленное и дополненное
Москва, 2007, 224 стр., переплет
Книга многократного чемпиона мира по шахматам
А. Карпова и мастера А.Мацукевича посвящена одной из
наиболее глубоких и до конца не изученных тем - поиску
алгоритма для оценки позиции и, как следствие, выбору
верного плана.
Рассчитана на квалифицированных шахматистов.
АВТОПОРТРЕТ
ГЕНИЯ
Хосе Рауль Капабланка "Автопортрет гения", в 2-х томах
Москва, 2006, 264+264 стр., переплет
Книги с названием «Автопортрет гения» у Капаблан-
ки нет. И, тем не менее, она вся - от начала до конца -
написана им! Этот двухтомник поистине уникален. В нем
впервые собраны все партии третьего чемпиона мира с
его собственными комментариями, прошедшие компь-
ютерное тестирование «по Каспарову», а также воспо-
минания, интервью, статьи, обзоры и заметки Капаблан-
ки, большей частью переведенные на русский языктоже
впервые (как и великолепное эссе О. Чагодаевой «Мо-
лодые годы Капабланки»). По сути дела, это «Моя шах-
матная карьера», только охватывающая весь творческий
путь великого кубинца! Таким образом, перед вами и
прекрасный учебник шахмат, и единственная в своем
роде автобиография Капабланки.
Первый том охватывает период с 1901 по 1921 год, включая матч с Маршал-
лом, турниры в Сан-Себастьяне и Петербурге, а также матч на первенство мира
с Ласкером.
Второй том охватывает период с 1922 по 1939 год,
включая матч на первенство мира с Алехиным, а также
турниры в Лондоне, Нью-Йорке, Москве и Ноттингеме.
М. Левидов "Стейниц. Ласкер"
Москва, 2008, 216 стр., переплет
Одна из лучших биографических книг в шахматной ли-
тературе! Включает в себя художественно-биографические
очерки «Вильгельм Стейниц - догматик» и «Эмануил Лас-
кер - организатор побед».
И. Липницкий "Вопросы современной шахматной теории"
Новая редакция. Москва, 2007, 232 стр., переплет.
Прочтя первые пятьдесят страниц этой книги, читатель
может сказать: «Так вот оно, значит, как...» Прочтя еще пять-
десят, скажет: «Так-то оно так, но...», а перевернув после-
днюю страницу, недоуменно разведет руками: «Так какже?!»
Книга-легенда. Книга - из тех, что будят мысль. Книга, о
которой с уважением отзывались Фишер и Ботвинник. Кни-
га, без которой невозможно себе представить развитие
шахматной теории XX века.
Она пережила свой век. И перешагнула в следующий -
легко. Ее снова можно читать, перечитывать, подчеркивать
карандашом, разбивать на цитаты, рисовать на полях вос-
клицательные знаки. Заучивать наизусть, как стихи. И ду-
мать, думать... Думать!
А. Котов "Белые и черные"
Москва, 2008, 400 стр., переплет
В центре романа гроссмейстера Александра Котова «Бе-
лые и черные» - образ великого русского шахматиста Алек-
сандра Алехина. Автор рассказывает о трагической судьбе
шахматного гения, который большую часть своей жизни
провел на чужбине, но всей душой тянулся к родине; о его
победах и поражениях, о нелегком пути к шахматной коро-
не. С судьбой главного героя переплетаются судьбы его зна-
менитых коллег - Эмануила Ласкера и Хосе-Рауля Капаб-
ланки. Большое внимание уделено психологии шахматной
игры, описаны наиболее интересные партии.
Е. Свешников "Сицилианская для любителей", в 2-х томах
Москва, 2006,2007,280+336 стр., переплет
Автор, известный гроссмейстер и теоретик - луч-
ший в мире знаток системы 2.сЗ в Сицилианской за-
щите. Е. Свешников считает эту систему, которую он
испытывал в турнирной практике свыше 600 (!) раз в
течение последних 40 (!) лет, «гениальной по своей
практичности». Белые избегают острейших, крайне за-
путанных и трудных для запоминания вариантов и на-
вязывают сопернику свою игру, базирующуюся на здо-
ровой позиционной идее контроля над центром.
Все отобранные для книги теоретически важные
партии подробно прокомментированы, причем автор
объясняет не только конкретные дебютные варианты,
но и типовые приемы игры в миттельшпиле и даже в
эндшпиле.
Издательство
«Русский шахматный дом»
представляет:
Школьный шахматный учебник
Начальный курс
от
Анатолия Карпова
А.Карпов, А.Шингирей
«Школьный шахматный учебник. Начальный курс» (в 2-х частях)
Веселый Буратино распахнет для Вас дверь в удивительную страну. Он расскажет о повадках шахматных
фигур, научит энергично атаковать и хладнокровно защищаться, обдумывать свои решения, как в
шахматах, так и в жизни. А «подсказывать» Буратино будут многократный чемпион мира Анатолий
Карпов и тренер высшей категории Анатолий Шингирей.
Иллюстрированный учебник предназначен для обучения шахматам детей в возрасте 7-10 лет как в
общеобразовательных школах на уроках или факультативах, так и для индивидуальных занятий. За
20 лет применения методика доказала свою высокую эффективность. Всего за два учебных года 90%
младших школьников проходят путь от нуля до третьего разряда. Программа успешно прошла
апробацию на кафедре шахмат РГУ физ.культуры.