ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР
БУДУЩЕГО МАСТЕРА

ИСКУССТВО ШАХМАТ
ГЕННАДИЙ
ТИМОЩЕНКО
ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР
БУДУЩЕГО МАСТЕРА
И
РИПОЛ
КЛАССИК
Москва • 2009
УДК 794
ББК 75.581
Т41
Тимощенко Г.
Т41 Дебютный репертуар будущего мастера / Г. Тимощенко. — М.:
РИПОЛ классик, 2009. - 240 с.: ил. - (Искусство шахмат).
ISBN 978-5-386-01229-8
Книга в ваших руках не имеет себе равных. Она написана че-
ловеком, не нуждающимся в представлении в шахматном мире.
Действующий гроссмейстер Геннадий Анатольевич Тимощенко
собрал для поклонников этой удивительной игры самые эффек-
тивные и популярные дебютные репертуары. Книга написана
легко, поэтому доступна даже начинающим. Четкие комбинации
и понятная тактика пригодятся вам не в одной партии и помогут
шире постичь увлекательный мир шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
ISBN 978-5-386-01229-8
© ООО Группа Компаний
«РИПОЛ классик», 2009
Борис СПАССКИЙ, экс-чемпион мира
ЦЕННЫЙ И ПОЛЕЗНЫЙ ТРУД
Книга Геннадия Анатольевича Тимощенко посвящена тому, как пра-
вильно построить свой дебютный репертуар. Это — первый труд, напи-
санный на столь актуальную тему гроссмейстером-специалистом.
Отсутствие подобной книги ощущалось довольно сильно — ведь
проблема грамотного построения дебютного репертуара встает перед
каждым шахматистом, и особенно важен этот вопрос для молодого
шахматиста, стремящегося достичь успеха в профессиональных шах-
матах. Такую книгу наверняка хотели бы иметь и многие тренеры, ра-
ботающие с молодежью, но не знающие достаточно глубоко теорию
дебютов и не имеющие богатого личного опыта встреч с гроссмейсте-
рами.
Имя Тимощенко давно известно в шахматном мире. Я лично знаком
с Геннадием Анатольевичем уже более сорока лет, с той поры, когда он
был участником, а вскоре и лидером команды РСФСР среди школь-
ников. Наша первая встреча за доской произошла в финале Спарта-
киады народов РСФСР 1967 года. Партия игралась в последнем туре
и определила имена победителей Спартакиады. Стремясь увеличить
небольшой перевес, я пошел на сомнительную комбинацию, прямого
опровержения которой не видел. Не увидел и мой соперник. В итоге
я выиграл. Однако, как выяснилось после партии, комбинация была
с изъяном... Замечу, что блефовать в шахматах разрешается только в
проигрышном положении, когда, по выражению Толуша, «нищему
пожар не страшен».
Тимощенко — действующий гроссмейстер. Однако еще более он
известен как тренер. В 1982—86 годах Геннадий Анатольевич плодо-
творно работал в качестве тренера Гарри Каспарова, а в драматичес-
ком первом матче на первенство мира между Карповым и Каспаровым
был его официальным секундантом. За свою работу с Каспаровым,
сначала претендентом, а потом чемпионом мира, Тимощенко получил
звание «Заслуженный тренер Азербайджанской ССР».
Последние несколько лет мы с Тимощенко вместе работаем с мо-
лодыми шахматистами Южного Урала. На занятиях по построению
дебютного репертуара Геннадий Анатольевич делает особый акцент на
изучение классических схем, опираясь при этом на партии сильней-
ших гроссмейстеров мира, сыгранные в последние годы, что делает его
лекции особенно интересными. В данной книге читатель не раз уви-
дит, как современные гроссмейстеры развивают игру в активном, на-
4
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ступательном стиле, характерном для наших дней, строя ее на основе
классических дебютных систем.
При построении репертуара приходится учитывать, что черными
бороться за уравнение легче, чем получить перевес белыми. Хотя бы
в силу разнообразия защитных схем и их аналитической разработан-
ности. К тому же мощные компьютерные программы часто позволяют
держать худшие позиции, которые раньше считались неприемлемы-
ми. Никто не хотел находиться под прессом, понимая, что малейшая
ошибка может стать решающей. Ведь защищаться труднее, чем атако-
вать.
Вместе с тем в защитных, хорошо продуманных построениях неточ-
ность атакующей стороны может быть сразу наказуема. Свидетельство
тому — классическая партия Карпов — Каспаров (последняя, 24-я из
матча 1985 года). Это партия не года, а десятилетия! Она должна быть
тщательно изучена каждым, кто хочет повысить свою квалификацию.
В ней причудливым образом переплетаются тонкости атаки и защи-
ты. Интересно, что и автор книги чаще выигрывал важные партии
именно черными, когда стремящийся к победе соперник невольно
«перегибал палку». Не способствовала ли тому совместная работа с
Каспаровым?
Очевидно, что компьютеры подняли искусство защиты. Но растет и
искусство атаки. Становясь всё более динамичными, шахматы требуют
всё большей активности и изобретательности со стороны атакующего.
Компьютеры также совершенствуются, удивляя всех интуитивными,
«человеческими» пожертвованиями в стиле Алехина или Чигорина.
Всё это лишний раз показывает, насколько разнообразны и много-
гранны ориентиры при построении дебютного репертуара и как трудна
эта задача.
А теперь поделюсь своим личным опытом. Главным оружием белых
я считаю ход 1 .е4. И здесь черным важно иметь железный упор. В юно-
сти, когда моим наставником был Владимир Зак, я успешно играл 1...
с5. Но от заковского «дракона» отказался, а перейти на схевенинген не
сумел. Занимаясь с Александром Толушем, я от «сицилианки» пере-
метнулся на «испанку», где Толуш применял кривые системы типа ва-
рианта Берда (3...5М4). В итоге «сицилианку» я забросил.
Да и в самой «испанке» я ушел от изучения открытого варианта, упу-
стив случай почувствовать этот дебют с тактической стороны. Остано-
вился я на «чугунке» Брейера, которая со стратегической точки зрения
безупречна. Но пассивна. Со временем моя «чугунка» начала ржаветь:
не хватало воздуха, динамики.
В 1965 году в финальном матче претендентов с Михаилом Талем я
вытащил из забвения контратаку Маршалла. Это было удачным реше-
Вступление
5
нием, ибо в игре с Талем надо было получать активные позиции, не
заботясь о материале. Но вскоре, в силу своей дебютной лени, я вер-
нулся к «чугунке». В ней я чувствовал себя уверенно и стал разрабаты-
вать новые планы, используя подвижность пешечной цепи e5-d6-c7. Я
стремился к продвижению d6-d5 и даже пробовал план e5:d4 с после-
дующим с7-с5. Но уступка центра — большая стратегическая фора. Я
применял этот вариант «на выстрел» с таким «уснувшим динозавром»,
как Роберт Фишер образца 1992 года.
Когда «чугунка» набивала оскомину, я переходил на другие испан-
ские разветвления, чтобы почувствовать свежесть новизны. Вообще,
мне кажется, что «испанка» по содержанию богаче «сицилианки» и
хранит еще немало нераскрытых тайн (но и «сицилианку» надо дер-
жать «на запасном пути»). В моем восхождении на Олимп и в после-
дующей практике испанская партия была надежным щитом, прикры-
вавшим мои тылы от хода 1.е4.
И в заключение мне хотелось бы поблагодарить Геннадия Анатоль-
евича Тимощенко за ценный и полезный труд, написанный простым и
ясным языком. Уверен, что эта книга станет отличным пособием как
для тренеров, так и для молодых шахматистов, самостоятельно изуча-
ющих шахматы.
Медон, Франция
,	5 июля 2008
ОТ АВТОРА
Идея книги возникла сама собой. В последние годы мне не раз до-
водилось проводить сборы с молодыми шахматистами в Чехии,
Словакии и России (школа экс-чемпиона мира Б.Спасского на Юж-
ном Урале). И очень часто я видел, как юноша, уже научившийся играть
достаточно сильно, продолжает применять дебюты из своего детства
(со стороны выглядит так, будто взрослый дядя продолжает носить
короткие штанишки). Естественно, это тормозит его шахматный рост.
Иногда наблюдается другая картина: тренер показал мальчику дебют с
g2-g3 и Ь2-Ь3, и мальчик так играет, хотя абсолютно не понимает, зачем
ему эти фианкетгированные слоны...
Таким образом, налицо проблема. Она заключается не только в том,
что не у каждого молодого шахматиста есть тренер и что не каждый
тренер (к сожалению) достаточно глубоко разбирается в дебютах и
имеет представление о том, как грамотно построить дебютный репер-
туар своему ученику. Существует много книг о дебютах, но увы: одни
опираются на сильно устаревший материал, переписываемый автора-
ми из книги в книгу, другие посвящены дебютам и системам, которые,
мягко выражаясь, непопулярны у гроссмейстеров, третьи написаны
слишком сложным языком и содержат огромную массу лишней ин-
формации, совсем не нужной молодому шахматисту. И так далее. Если
мы еще вспомним слова В.Белинского: «Читать дурно выбранные кни-
ги и хуже, и вреднее, чем ничего не читать», то полная картина станет
еще печальнее.
Где же найти подходящую книгу и как построить свой дебютный ре-
пертуар?
На мой взгляд, существует явный пробел в этой области шахматной
литературы, и я решил его восполнить, написав эту книгу. В качестве
основы для нее использовал материалы из своих уже не раз прочитан-
ных лекций. Естественно, дополнив их новыми партиями и новыми
мыслями.
Какие принципы положены в основу этой книги? Простая мысль: что-
бы научиться играть так, как играют мастера и гроссмейстеры, надо,
помимо всего прочего, освоить те дебюты, которые они играют.
Другими словами, в книге рассказывается о дебютах, системах и
вариантах, наиболее популярных у гроссмейстеров. Автор часто бу-
дет ссылаться на статистические данные из партий гроссмейстеров, и
пусть это не удивляет читателя. Современные компьютерные програм-
Вступление
7
мы позволяют достаточно легко получать эти данные, и не пользовать-
ся ими — это уже просто примитивный уровень работы.
В этой книге вы вряд ли найдете фразу типа: «По мнению автора,
этот ход лучше». Взамен будет написано: «Большинство гроссмейсте-
ров предпочитают этот ход» (если только это действительно так). Я
стремился быть максимально объективным, не примешивая к оцен-
кам свои вкусы.
Другая мысль, также положенная в основу книги, — это мое убежде-
ние, что в идеале молодой шахматист в своем развитии должен пройти
те же этапы, которые прошли шахматы в процессе своей эволюции.
Это необходимо для того, чтобы вы лучше чувствовали классические
дебюты и знали, как играть классические позиции, освоив в первую
очередь тактическое мастерство. Потом на основе этого надежного
фундамента можно будет строить более высокие этажи всего здания
ваших шахматных достижений.
Если пойти другим путем и проскочить этот этап (или этапы), то на
первых порах можно даже быстрее достичь высоких результатов (напри-
мер, добиваясь успехов в ловушечных вариантах). Однако такой путь рано
или поздно приведет в тупик, рост результатов прекратится, все равно
придется вернуться к построению фундамента, а время будет потеряно.
Можно привести аналогию: как известно, эмбрион человека в своем
внутриутробном развитии проходит те же стадии, которые прошла вся
долгая история происхождения человека на Земле, и только в конце
становится уже похожим именно на человека.
Говоря простым языком, прежде чем изучать более сложные дебю-
ты, следует освоить более простые (хотя часто такое деление чисто
условно). Поэтому за белых выбран ход 1.е4, а за черных против ходов
1.е4 и l.d4 выбраны симметричные ответы 1...е5 и 1 ...d5. Возможно, в
будущем я напишу книгу о втором наборе дебютов для репертуара, а
именно: первый ход d4 за белых и наиболее популярные несимметрич-
ные ответы на 1.е4 и l.d4 (то есть дебюты, которые стали популярными
на более поздних этапах развития теории).
Как построена эта книга? После короткого введения читатель най-
дет в ней два больших раздела. Один посвящен построению дебютного
репертуара за белых (часть 1), другой — построению репертуара за чер-
ных (часть 2).
В каждом разделе сначала следует основной блок — 26 глав в пер-
вой части и 35 глав во второй. В каждой из этих глав рассказывается об
одном из популярных вариантов, а все эти варианты, вместе взятые,
образуют полную систему дебютного репертуара за оба цвета.
Следом идет краткий перечень основных вариантов репертуара,
причем каждой главе по номеру строго соответствует один базовый ва-
риант.
8	Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
В заключение каждого раздела приводятся партии для дополни-
тельного углубленного анализа. Партии гроссмейстеров экстракласса
интересны не только дебютом, поэтому они будут отличным учебным
материалом для тех из читателей, кто решит самостоятельно углубить
свое понимание шахмат. Каждая партия имеет свой порядковый но-
мер, и на эти номера даются ссылки как из глав об отдельных вариан-
тах, так и из краткого перечня базовых вариантов.
Конечно, автор понимает, что на 230 страницах невозможно под-
робно рассказать о каждом варианте и дать все партии, имеющие
значение для построения дебютного репертуара. Но такая цель и не
ставилась. Важно было дать главные направления, в которых следует
строить свой дебютный репертуар, и привести ключевые для этих на-
правлений партии.
ПОСТРОЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ДЕБЮТНОГО РЕПЕРТУАРА
Широко известно: для того чтобы стать гроссмейстером, надо про-
фессионально относиться к игре, режиму работы и отдыха, к своей
дебютной подготовке. Поскольку эта книга касается только дебютной
подготовки, мы не будем здесь рассматривать остальных (достаточно
важных!) вопросов подготовки шахматиста высокого класса.
Как уже говорилось выше, чтобы слабая дебютная подготовка не ста-
ла препятствием для роста молодого шахматиста, ему необходимо сде-
лать решительный шаг из своего детства, оставив в нем детские дебюты,
и освоить те дебюты и системы, которые играют гроссмейстеры.
Приведу такой пример. В 1963 году автор этих строк, тогда четыр-
надцатилетний кандидат в мастера, начал заниматься в знаменитой
школе М.Ботвинника. Играл я в то время разные гамбиты — Яниша,
Альбина, шотландский и северный, и т.д. Когда Михаил Моисеевич
посмотрел несколько моих партий, он сказал: «Гена, вы играете не-
солидные дебюты, вам надо научиться играть испанскую партию». Я
принял всерьез его совет, стал играть более солидные дебюты, успехи
почти сразу заметно выросли, и через два года я легко выполнил норму
мастера.
Замечу в скобках, что те гамбитные варианты, которые я играл в
детстве, сослужили мне хорошую службу, став отличной школой игры
в острых позициях, и позже у меня редко возникали проблемы с так-
тикой. Я убежден, что именно в детские годы надо развивать комби-
национные способности. Но Ботвинник очень вовремя подметил, что
нельзя слишком долго оставаться в своем детстве...
Таким образом, одной из важных задач подготовки молодого шах-
матиста и доведения его до гроссмейстерского уровня является про-
фессиональная дебютная подготовка, которая включает в себя в пер-
вую очередь создание профессионального дебютного репертуара.
Каково же значение дебютной подготовки в современных шахма-
тах, что значит профессиональное отношение к дебютной подготовке,
какой смысл автор вкладывает в слова «профессиональный дебютный
репертуар» и как его построить?
Рассмотрим эти вопросы подробнее.
О значении дебютной подготовки.
Хорошая дебютная подготовка является необходимым условием до-
стижения мастерского или гроссмейстерского уровня. Все чемпионы
10
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
мира имели отличную дебютную подготовку, а некоторые из них были
действительно лучшими знатоками теории дебютов своего времени и
внесли огромный вклад в ее развитие.
Первый советский чемпион мира Михаил Ботвинник поставил де-
бютную подготовку на очень высокий уровень, он создавал целые де-
бютные системы. Много партий Ботвинник выиграл уже в дебюте. На-
пример, Шпильмана на международном турнире в Москве 1935 года
он победил в 12 ходов!
Большим мастером дебюта был знаменитый американский чемпи-
он Роберт Фишер. У него на вооружении были острые, детально отра-
ботанные системы, которые позволяли ему набирать большое количе-
ство очков против менее подготовленных соперников.
Интересно, что Фишеру всегда было трудно играть против Ефима
Геллера. Это прямой намек на то, что Геллер, хотя и уступал Фишеру в
практической силе, также был одним из крупнейших знатоков дебюта.
Имея отработанный дебютный репертуар, он в 1979 году в возрасте 54
лет стал чемпионом СССР.
Одним из лучших знатоков теории дебютов является неоднократ-
ный чемпион СССР Виктор Корчной, который в течение многих лет
был претендентом на звание чемпиона мира и до сих пор сохраняет
гроссмейстерский уровень игры.
Признанным авторитетом в дебюте является последний «классиче-
ский» чемпион мира Гарри Каспаров. Мне довелось с ним интенсивно
работать в качестве одного из тренеров на протяжении четырех самых
важных для Гарри лет (1982—86), когда он добивался права на матч с
Анатолием Карповым, став лучшим среди претендентов, и затем дваж-
ды победил Карпова в матчах на первенство мира.
Каспаров уделял дебютной подготовке огромное внимание, и это
приносило свои плоды. Расскажу подробнее об одном моменте, кото-
рый, на мой взгляд, был самым трудным и самым важным в шахмат-
ной биографии Гарри. Перед его первым матчем с Карповым в тренер-
ском коллективе Каспарова существовала определенная проблема: не
было единого мнения относительно дебютной стратегии в предстоя-
щем матче. Один из тренеров, бывший тогда для Гарри авторитетом,
в глубине души не верил, что Каспаров сможет на равных играть про-
тив такого мастера позиционной игры, каким являлся Карпов, и убе-
дил его играть в рискованном стиле, чтобы запутать соперника. Мы
с Е.Владимировым, наоборот, считали, что следует играть солидные
дебюты и не создавать в своей позиции очевидных слабостей, чтобы не
давать Карпову возможностей для демонстрации его высокой техники
использования слабостей. Соответственно, в процессе подготовки к
матчу было подготовлено два «комплекта» дебютов — рискованный и
солидный.
Вступление
11
Напомню читателю, что примененная на старте рискованная так-
тика потерпела полный провал: матч складывался крайне тяжело для
Гарри, и после 9-й партии счет стал 4:0 в пользу Карпова (игра велась
до шести побед). В этот критический момент Гарри резко сменил мат-
чевую тактику, начав играть классические дебютные системы. Карпов
оказался не готов к такому неожиданному повороту и из оставшихся
39 партий выиграл только одну, но зато проиграл три. Как известно,
тот матч был прерван президентом ФИДЕ Кампоманесом после 48-й
партии.
Этот пример говорит нам о важнейшей роли дебютной подготовки.
Кроме того, он подтверждает несомненную выгоду наличия в репер-
туаре второго набора дебютов и важность включения в свой дебютный
репертуар классических дебютных систем.
Можно привести и отрицательные примеры, когда талантливые мо-
лодые шахматисты, даже став гроссмейстерами, много лет продолжа-
ли (а кое-кто продолжает до сих пор) играть одни и те же простенькие
варианты, которые даже иногда называют их именем. Однако против
этих вариантов уже давно найдены противоядия, давно всё написано в
книжках, и приходится раз за разом терять белый цвет либо соглашать-
ся на ничью черными с кандидатом в мастера...
Следует особо подчеркнуть, что за последние 10—15 лет неизмери-
мо возросла роль компьютеров в дебютной подготовке (как и в жизни
людей вообще). Теперь можно в течение секунд получить все партии
на интересующий вас вариант либо все партии на любого соперника.
Тут же можно на игровой программе проверить какой-то новый ход. В
результате намного выросли скорость и, главное, качество дебютной
подготовки.
Шахматы сильно помолодели благодаря компьютерам. Сейчас в
мире есть много молодых гроссмейстеров, которые за короткое время
сумели создать для себя отработанный дебютный репертуар (раньше
на это уходили десятилетия). Соответственно, резко возросла роль ка-
чественной дебютной подготовки, так как гроссмейстерам приходится
встречаться с отлично подготовленными соперниками.
О профессиональном подходе к своей дебютной подготовке.
В наше время профессиональный подход к дебютной подготовке
означает в первую очередь использование компьютера. Как уже гово-
рилось, это очень сильно ускоряет работу над дебютами.
Необходимо иметь большие базы партий, а также шахматные про-
граммы для работы с этими базами. Я уже много лет использую в сво-
ей работе российскую программу Chess Assistant и считаю, что она
имеет всё необходимое для организации работы на самом высоком
уровне.
12
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Наряду с одной из самых больших в мире баз партий Chess Assistant
обладает очень удобными средствами для работы с любыми нужны*
ми пользователю выборками партий, в чем заметно превосходит свой
заграничный аналог ChessBase. Другим ее преимуществом является
способность читать базы партий в формате ChessBase, в то время как
заграничная программа не способна читать партии в формате россий-
ской программы. Естественно, что Chess Assistant имеет интерфейс на
русском языке, что дает этой программе еще один плюс в глазах рус-
скоязычного пользователя.
Кроме того, вам необходимо иметь сильную игровую программу,
чтобы использовать ее для проверки своих дебютных анализов и по-
иска новинок. В Chess Assistant уже встроена очень сильная игровая
программа Shredder. Вдобавок нет проблем приобрести по сравни-
тельно низкой цене еще более сильную программу Rybka, которая в
последние пару лет своим появлением на свет буквально произвела
революцию. На данный момент она определенно сильнее всех старо-
жилов рынка игровых программ (Shredder, Fritz, Junior и т.д., включая
их Deep-версии).
Говорю это не просто так, а основываясь на собственном опыте. Я
проводил на своем компьютере турнир между несколькими лучши-
ми программами, включая названные (это легко делается в автома-
тическом режиме средствами того же Chess Assistant, если вы имее-
те эти игровые программы). Среди участников турнира было и не-
сколько разных версий «Рыбки». Так вот: все первые места достались
именно им! Кстати, в книге вы не раз встретите фразу типа: «Ана-
литический модуль “Рыбка” предлагает такой-то ход (или такую-то
новинку)», и относиться к этим рекомендациям следует достаточно
серьезно.
Повторю, что отечественная программа Chess Assistant является
прекрасным средством для изучения дебютов и дает пользователю всё
необходимое для полноценной работы. Она же обеспечивает постоян-
ное обновление имеющейся базы новыми партиями с новых турниров
(четыре раза в месяц, по 2—2,5 тысячи партий в неделю).
Используя компьютер, каждый из читателей может получить более-
менее ясное представление о том, какие дебюты и какие варианты
пользуются у гроссмейстеров наибольшей популярностью. Другими
словами, какие дебюты и какие варианты можно включать в свой про-
фессиональный дебютный репертуар.
Какой смысл автор вкладывает в слова «профессиональный дебютный
репертуар»?
Понятие «профессиональный дебютный репертуар» я ввожу для того,
чтобы ясно обозначить: дебютный репертуар для детских турниров, для
Вступление
13
партий любителей и для турниров шахматистов-профессионалов — это
совершенно разные понятия.
Профессиональный дебютный репертуар — это репертуар, постро-
енный на основе анализа партий гроссмейстеров-профессионалов, и
поэтому только он пригоден для успешной игры с гроссмейстерами.
Профессиональные игроки играют в турнирах, имея целью либо за-
воевать денежный приз, либо выйти в следующий этап соревнования.
При этом они постоянно помнят о своем рейтинге, который имеет
свойство быстро понижаться, как только игрок начинает показывать
результаты хуже, чем обычно.
Имея такие высокие ставки, гроссмейстеры вынуждены использо-
вать в своих партиях только самые перспективные, самые проверен-
ные, самые лучшие дебютные варианты. Конечно, случается, что кто-
то из соображений психологии применяет какой-то редкий вариант,
однако это скорее исключение из правил.
Поэтому, создавая свой профессиональный дебютный репертуар, мо-
лодой шахматист заранее готовит себя к игре против профессионалов.
Наивно надеяться, что с детским репертуаром можно дойти до мастер-
ского, а тем более гроссмейстерского уровня. Еще наивнее полагать,
что, даже случись такое, для гроссмейстеров будет большой проблемой
играть против вашего детского (или любительского) репертуара.
Одной из целей данной книги является помочь читателю построить
надежный дебютный репертуар и даже заменить собой на первых эта-
пах эту работу, поскольку книга предлагает уже готовый набор дебютов
и вариантов, созданный автором на основе уже проделанного анализа
партий гроссмейстеров.
Как построить профессиональный дебютный репертуар?
Необходимо выбрать более-менее узкий круг дебютов и систем, ко-
торые лягут в основу вашего репертуара. Но как выбрать эти дебюты и
системы?
Делается это сравнительно просто. Расскажу, как можно построить
репертуар, используя Chess Assistant. Берется большая база партий (на
худой конец оригинальная, лучше - обновленная, дополненная пар-
тиями новых турниров), и по ней осуществляется поиск всех партий, в
которых белыми играли игроки с рейтингом 2500 и выше. Эта опера-
ция очень проста в исполнении. Из найденных партий создается новая
база, которую можно назвать, например, RT2500White (рейтинг 2500
белыми). По существу (для упрощения), это все партии, в которых бе-
лыми играли гроссмейстеры.
Далее в этой базе строится дерево. Эта операция также элементарна.
После чего база готова к использованию как подсобное средство для
построения репертуара за белых.
14
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Следуем в глубь шахматного дерева и видим, начиная от первого
хода, какие ходы за белых являются у гроссмейстеров наиболее попу-
лярными и наиболее успешными. Если какой-то ход однозначно са-
мый популярный, то его и следует включить в свой дебютный реперту-
ар. Если популярность двух-трех ходов сравнима, но успешность одно-
го из них явно выше, то выбираем этот самый успешный ход. Затем
смотрим ответы черных. Для начала можем включить в свой репертуар
один-два самых популярных хода черных, потом можно расширить
этот выбор. Потом смотрим следующий ход белых. И так далее. По-
степенно создается более-менее полная система вариантов, которая и
будет вашим репертуаром за белых.
Аналогичным образом в большой базе можно найти все партии, где
черными играли игроки с рейтингом 2500 и выше (то есть гроссмей-
стеры). Потом надо создать базу RT2500Black (рейтинг 2500 черные), и
эта вторая база будет подсобным средством для построения репертуара
за черных.
При желании можно еще более ужесточить условия поиска и соз-
дать подобные базы для гроссмейстеров экстракласса, например
RT2600White и RT2600Black. И строить свой репертуар на основе этих
баз. Кстати, иногда по базам с рейтингом 2500 трудно определить, ка-
кой ход лучше. В этом случае часто помогают базы с рейтингом 2600.
Есть и еще одна возможность. Можно создать базу, где белыми игра-
ют игроки с рейтингом 2500, причем включить в нее партии только за
последние 5—10 лет. Устранив тем самым более старые партии, мы по-
лучим более ясное представление о том, какие варианты популярны у
гроссмейстеров в последние годы.
Естественно, что созданный таким образом профессиональный де-
бютный репертуар не будет закостеневшей системой; с течением вре-
мени он будет совершенствоваться и изменяться. Для этого необхо-
димо следить за развитием дебютной теории, лучше всего это делать,
изучая партии ведущих гроссмейстеров.
Добавлю также, что указанная процедура не означает, что все пар-
тии игроков с рейтингом до 2500 следует игнорировать. Вовсе нет.
Построение репертуара — это только первый этап изучения дебюта,
далее последует уже более детальное изучение каждого варианта, и
здесь можно постепенно добавлять партии игроков более низкого
уровня.
Однако важно отметить, что явно недостаточно лишь построить де-
рево в полной базе и изучать дебюты только по этому дереву, так как
оно дает искаженное представление о реальной ценности вариантов.
Это и понятно, так как полная база партий состоит в основном из пар-
тий игроков далеко не гроссмейстерского уровня, большинство из них
не являются профессиональными шахматистами, поэтому играют да-
Вступление
15
леко не по последнему слову теории. Поэтому и дерево в полной базе
отражает некую картину из прошлого.
Приведу только один конкретный пример. В системе Найдорфа в
сицилианской защите (1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.4h:d4	5.^сЗ аб) в
полной базе наибольшей популярностью пользуется ход 6.JLg5, ко-
торый был в центре внимания лет 40—50 тому назад. Ход 6.ЛеЗ идет
только третьим. Но если мы обратимся к базе RT2500White, то увидим,
что гроссмейстеры отдают ясное предпочтение именно ходу б.ДеЗ, а
популярный прежде ход 6. JLg5 отодвинулся на третью позицию.
Несколько слов о перспективах развития своего профессиональ-
ного дебютного репертуара. Его можно развивать вглубь, постепенно
добавляя новые и новые партии к своим базовым вариантам (как это
уже было отмечено выше). Но возможно и развивать репертуар вширь
— например, к своему ходу 1.е4 в репертуаре для белых можно доба-
вить и ход l.d4. Забегая вперед, могу коротко сказать о выгоде иметь в
своем репертуаре два набора дебютов, условно — солидный и острый.
Этим вы, прежде всего, сразу в два раза затрудняете подготовку ваше-
му противнику. Если, например, ваш острый дебют дал прокол, на ре-
монт которого требуется время, тогда на сцену выходит второй дебют
(солидный). Либо по турнирной ситуации вам надо играть только на
выигрыш — здесь острый дебют может иметь предпочтение. Либо вы
играете против шахматиста явно атакующего стиля — в этом случае
вам лучше избрать солидный дебют. И так далее, возможных ситуаций
может быть много. В данной книге, ввиду недостатка места, вашему
вниманию предлагается только по одному набору дебютов за белых и
за черных.
Подводя итог всему сказанному, автор надеется, что эта книга помо-
жет читателю создать свой профессиональный дебютный репертуар,
который будет служить ему верой и правдой много лет, и желает ему
успехов на этом пути.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ЗА БЕЛЫХ
ГЛАВА 1
СКАНДИНАВСКАЯ ЗАЩИТА
Как уже говорилось в начале кни-
ги, мы выбираем в качестве осно-
вы своего дебютного репертуара за
белых ход королевской пешкой. В
практике гроссмейстеров практи-
чески равную популярность с ним
имеет ход l.d4. Но для молодого
шахматиста начинать изучение
теории лучше с хода 1.е4, обычно
ведущего к более открытым пози-
циям. Итак:
1.е4.
В этой главе мы рассмотрим
некоторые редко применяемые
черными продолжения в ответ на
ход 1.е4, а также скандинавскую
защиту.
Изредка встречается ход 1...Ь6,
на что возможно 2.d4 Jtb7 3.JLd3
еб 4.£if3 с5 5.сЗ £rf6 6.We2 Де7 7.
0-0 £ю6, и сейчас не 8.аЗ, как
обычно играют здесь, а 8.de!? be 9.
е5 £ki5 1О.с4 £klb4 11. Ле4 с замет-
ным перевесом белых, например:
ll...f5 12.ef ±:f6 13.а3 ^аб 14.М4
0-0 15.JL.d6 &е7 16Л:е7 W:e7 17.
^сЗ &с718.Sadl Sad8 19.We3 £te8
2О.£М5 ed 21.JL:d5 4>h8 22.W:e7
^:е7 23.Л:Ь7 £if6 24.Sfel ^g6 25.
2d2, и белые постепенно выигра-
ли (Слипак — Родригес, Флорида
2001).
Другой редкий ход — 1...£3с6,
на что белым проще всего играть
2.£rf3 (не так ясно 2.d4 d5 или 2...
е5) и после 2...d6 (в случае 2...е5
возникает позиция из 1...е5) 3.d4
Ш 4.&сЗ JLg4 5.JLe3!? еб 6.h3 ±h5
7.d5!? ed 8.ed &e5 9.g4 ±g6 10.^d4
у белых некоторое преимущест-
во, например: 10...аб Il.f4^3e4 12.
&:е4 &:е4 13.2gl &d7 14>е2 «е7
15.JLg2 JL:g2 16.2:g2 (16.5Ж!?) 16...
g6 17.0-0-0 0-0-0? (лучше 17....£g7
с небольшим перевесом белых)
18.^с6!, и белые выиграли (Апи-
целла — Бахманн, 2003; см. пар-
тию № 1).
Ход l...d5 определяет скандинав-
скую защиту. В ней черные не-
медленно разменивают важную
центральную белую пешку е4, но
Дебютный репертуар за белых
17
это достигается ценой некоторой
потери времени.
2.ed W:d5.
Довольно часто черные играют
2.. .4Т6, на что логичным выглядит
3.5tf3 £kd5 4.d4, например: 4,..g6
5.с4 &Ь6 6.^3 Ag7 7. £еЗ (7.h3!?)
7...0-0 (7...±g4!?) 8.h3 Sk6 9.Wd2
е5 10.d5 ^а5 П.ЬЗ е4 12.2x14 с не-
большим перевесом белых (Гри-
щук — Малахов, Лозанна 2000;
партия № 2).
3.2с3 Wa5.
Значительно реже встречается
другое отступление — 3...Wd6. По-
сле 4.d4 2f6 5.2f3 аб 6.g3 ±g4 7.
i.g2 сб 8.Af4 Wd8 9.h3 A:f3 10>:f3
еб 11.0-0-0 у белых очевидное
преимущество — два слона, пере-
вес в развитии и пространстве
(Свидлер — Тивяков, Турин 2006;
партия № 3).
4.d42f6 S.2f3.
5...С6.
Довольно рискованно для чер-
ных выглядит продолжение 5...
JLg4 6.h3 ^.h5 7.g4 Jlg6 8.2e5, од-
нако после 8...e6 9.^.g2 сб 10.h4
^bd7 11.2:d7&:d712.£d2h613.g5
hg 14.hgS:hl 15.±:hl 2e8 16.d5 cd
17.2:d5 Wa418.ДЬ4 перевес белых
исчез (Волокитин — Бауэр, Биль
2005). Интересно было 18.2сЗ!?
6.±с4 JLf5 7.±d2 еб.
8.2d5.
Благоприятно для белых так-
же 8>е2 ±Ь4 9.0-0-0 2bd7 1О.аЗ
Д:сЗ П.^.:сЗ Wc7 12.2>е5, напри-
мер: 12...b5 13.^.d3 (к небольшо-
му преимуществу белых ведет и
13.-g.b3!?) 13...0-0 14.±:f5ef 15.ШЗ
^d5 16.W:f5 2>:сЗ 17.2:d7 2:dl 18.
2:f8 Xt:f8 19.S:dl W:h2 2O.We4 Wh6
21.f4 с небольшим перевесом бе-
лых (Бринелл — Ходжсон, Герма-
ния 2002).
8...Wd8 9.2:f6 gf 10.0-0
2d7 11 .Sei Wc7 12.d5?!
Заслуживало внимания 12.2h4
.&g6 13.a4 с несколько лучшими
шансами у белых.
12...cd 13.i-:d5 0-0-0 14.
.1е4 i.g6 15.We2 Jld6 16.Jlc3
f5 17.^.d3 Shg8 18.^e5 ^:e5
19.£:e5 f4 2O.i.f6 ^.e7 21.
£.e5 ±d6 22Jlf6.
В этой позиции, возникшей
в партии Сутовский — Иванчук
(Сочи 2006), соперники согласи-
лись на ничью (партия № 4).
18
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 2
ЗАЩИТА АЛЕХИНА
1.e4 2f6.
Идея защиты Алехина в том, что-
бы спровоцировать белых на про-
движение центральных пешек, а
потом эти пешки атаковать. Но
такая тактика довольно риско-
ванна и не обеспечивает черным
равной игры.
2.е5 2d 5 3.d4 d6 4.2f3.
Наиболее логичный и сильный
ход.
4...£д4.
Играют также 4...de 5.2:е5 g6
(к очень острым позициям ведет
5...2КГ7 6.£l:f7 Ф:17 7.Wh5 Феб, но
белые могут продолжать солидно
6.2113 с небольшим преимущест-
вом) 6.Лс4 сб 7.0-0 JLg7, напри-
мер: 8.±ЬЗ 0-0 9.fiel &еб Ю.сЗ (10.
ЬЗ!? 21d7 11.2>В±) 10...21d7 11.2ИЗ
£g4 12.2ibd2 еб 13.h3 A:f3 14.21:13
a5 15.±g5 Wc7 16.a4 Hfe8 17.M4
2171Б 18..&g3 We7 с небольшим
преимуществом белых (Топалов
— Иванчук, Монако 2002; партия
№5).
Можно фианкетгировать сло-
на без размена на е5: 4...g6 5.JLc4
2>b6 б.ЛЬЗ ^.g7, на что возмож-
но 7.а4 (или 7.2ig5 еб 8>13 We7
9.21е4 de 10.^.g5 Wb4 П.сЗ Wa5 с
неясной игрой) 7...а5 8.2ig5 еб 9.
f4 de lO.fe с5 11.сЗ cd 12.0-0 0-0 13.
cd, и в этой позиции практика
показывает перевес белых, нап-
ример: 13...21с6 14.2113 16 15.2)сЗ
fe 16.i.g5 Wd7 17.de 2i:e5 18.2i:e5
H:fl 19>:П Wd4 20.ФЫ W:e5 21.
Jtd8! Wc5 22.2ie4± Wb4 (22...Wc6
23.2>g5 2d5 24.2c 1!	25.£:d5 ed
26.Sel+-) 23.2g5 Ф118 24>f7 i.d7
25JL:e6 S:d8 26.Wg8 S:g8 27.2117#
(Грищук — Пономарев, 2000; пар-
тия № 6).
5.±e2 еб.
Пореже встречается 5,..сб, на-
пример: 6.0-0 А:13 7..&:13 de 8.de
e69.21d22id7 10.Sei ^.e7 H.g3 Wc7
12.We2 0-0 13.-g.g2 Sfd8 14.2113 c
небольшим перевесом (Ананд —
Фернандес, 2003; партия № 7).
6.0-0 ±е7 7.с4 2Ь6 8.±еЗ
0-0 9.21СЗ.
Дебютный репертуар за белых
19
Позиция белых несколько лучше
благодаря надежному контролю
над центром. Черным непросто
бороться с продвинутыми белыми
пешками.
9...<15.
На 9...^с6 неприятно lO.ed cd
1 l.d5 ed 12.^:d5 &:d5 13.W:d5
14.Sfdl с лучшей игрой у белых.
10.С5 ±:f3 ll.gf ®с8 12.f4
13.b4.
Интересно также 13.f5!? ef 14.
JLg515.£\d5, как было во мно-
гих партиях.
13...а6 14ЛЫ f5 15.ФК1
^h4 16.Sg1.
Так развивалась партия Лутц
- Йонен (Дрезден 1995; партия
№ 8). У белых очевидное преиму-
щество в пространстве, хотя до-
биться реальных выгод совсем не
просто.
ГЛАВА 3
ЗАЩИТА 1...д6
1.е4 дб.
Фианкеттируя королевского сло-
на, черные пока избегают прямо-
го контакта с белыми фигурами.
2.<14&д7 3.^с3.
Хорошо также З.с4!?, и после
3...d6 4.£юЗ W6 игра переходит в
староиндийскую защиту.
3...d6.
Нередко черные играют З...с6,
чтобы на 4. Jle3 (хорошо также 4.
£rf3!? d5 5.h3! с небольшим пере-
весом) продолжать 4...d5 (серьез-
ного внимания заслуживает ход
4...Wb6!?, и после 5.НЫ d6 белые
уже не могут рокировать в длин-
ную сторону). Далее возможно:
5.Wd2 de 6.^:е4 ^d7 7.^f3 <£gf6 8.
&:f6 &:f6 9.сЗ (9.&c4!?) 9...0-0 10.
£.c4 &e4 1 l.We2 &d6 12.&b3 a5 13.
0-0 a4 14.&C2 &f5 15.Hfel &:c2 16.
W:c2 с минимальным перевесом
белых (Палац—Чаталбашев, Мон-
пелье 2000; партия № 10).
4ЛеЗ!7
В этой позиции белые с успе-
хом играют также 4.£tf3 и 4.f4, но
ход 4.Jle3 встречается в партиях
гроссмейстеров чаще всего, и при
этом он приносит белым наи-
большие успехи.
4...а6.
Другой план связан с ходом 4...
сб, чтобы на 5.Wd2 продолжать 5...
Ь5. Далее возможно: 6.f3 Wc7 7.h4
h5 8.a4 b4 9.£kil a5 Ю.сЗ be ll.be
Ш 12.^12 &bd7 13.JLd3 e5 14.f4
?}g4 15.^:g4 hg 16.£te2 с неболь-
шим перевесом белых (Мовсесян
— Чернин, Сан-Луис 2005; партия
№11).
20
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
5.Wd2 Ь5.
6.а4!?
Интересная попытка исполь-
зовать ослабление ферзевого
фланга черных после Ь7-Ь5.
Но возможен и другой план:
6.h4!? h5 7.13 5316 8.0-0-0 53сб 9.
53ge2 ДЬ7 10.53d5 53:d5 ll.ed 53b8
12.ig5!? (белые здесь могли про-
должать 12.53f4 с немного луч-
шими шансами) 12...53d7 (после
12...Д:65 13.5314 сб 14.Sel 2а7
15.ФЫ у белых достаточная ком-
пенсация за пожертвованную
пешку) 13.5314 53f6 14.2el Wd7
15.g3 сб 16.Д113 Wc7 17.dc W:c6 18.
d5, и позиция белых несколько
лучше (Найдич — Хикль, Герма-
ния 2004).
6...b4 7.53d 1 а5 8.сЗ be 9.Ьс
5tf6 1O.f3 0-0 11 .JLd3 Даб.
Хуже успехи черных после 11...
53bd7.
12.53е2 531x17 13.0-0 53Ь6
14.Д:аб 2:аб 15.Wd3 2а8 16.
Д12 Wd7 17.53Ь2 2fb8 18.
Sfcl d5 19.e55e820.2e1 сб.
У белых минимальное пози-
ционное преимущество (Ананд —
Азмайпарашвили, Дубай 2002;
партия № 12).
ГЛАВА 4
ЗАЩИТА ПИРЦА-УФИМЦЕВА 1 ...d6
1 .е4 d6.
2.d4 53f6.
После 2...g6 3.53с3 ig7 возни-
кают позиции, рассмотренные в
главе 3 (ход l...g6).
3.53с3 дб.
Есть и другие возможности,
например: З...с6, на что лучше
всего играть 4.14! Далее возмож-
но: 4...Wa5 5.е5 53е4 б.ДбЗ 5^:сЗ
7>d2 d5 8.53е2 еб 9.Ьс с5 1О.с4
W:d2 Н.Д:62 53сб 12.cd ed 13.с3
Jlg4 14.2b 1 0-0-0 15.ДеЗ с неболь-
шим перевесом белых (Сутовский
- Алтунян, 2002; партия № 14).
К позициям из защиты Фили-
дора (1.е4 е5 2.5313 d6) ведет З...е5
4.5313, например: 4...53bd7 5.Дс4
Дебютный репертуар за белых
21
±е7 6.0-0 0-0 7.2е1 сб 8.а4 Ь6 9.d5!
с небольшим перевесом белых.
В партии Фтачник — Бейм (Ав-
стрия 2004) черные продолжали
9...^Ь7 (другая возможность — 9...
cd 10.^:d5 JLb7, например: П.ЬЗ
2с8 12.2е2 &:d5 13.&:d5 &:d5 14.
®:d5	15>dl d5 16.ed W:d5
17.W:d5 ^:d5 18.^:e5, и у черных
нет полной компенсации за по-
жертвованную пешку, Каспаров
- Азмайпарашвили, Крит 2003)
10.dc Д:с6 П.ЬЗ &с5 12.^ki2 Wd7
1З.ЛаЗ 2ad8 14.&d5 Wb7 15.W13, и
белые имеют минимальный пози-
ционный перевес (партия № 15).
4.^.еЗ!?
И здесь этот план приносит
белым наилучшие успехи, хотя
гроссмейстеры несколько чаще
играют 4.^0 и 4.f4. Рассмотрим
также эти возможности.
Солидный классический план
4.£rf3!? JLg7 5.JLe2 0-0 обещает бе-
лым минимальный перевес при
очень крепкой позиции в центре:
6.0-0 сб 7.а4 Wc7 8.h3 е5 9.de de 10.
±еЗ &h5 Н.Ас4 W4 12.Wbl! a5
13.Wa2 &a6 14.2adl &e6 15.Sd2
2d8 16.2fdl 2:d2 17.2:d2 с ясным
преимуществом (Фтачник — Изо-
рия, Лас-Вегас 2006; партия № 16).
К более острым позициям ведет
4.14!? JLg7 5.^13, например: 5...0-0
6.&d3 &а6 7.0-0 с5 8.d5 £g4 9.ФЫ
(после 9.h3 ±:13 10.2:13 £ю7 11.a4
еб 12.de fe 13.JLe3 ®e7 возникает
неясная позиция) 9...2Ь8 Ю.ЬЗ
±:13 11.2:13 £te7 12.а4 аб 13.а5 еб
14.de &:е6 15.^d5 &d4 16.2П £&5
(16...£yd5!?) 17.ФИ2 с минималь-
ным перевесом белых (Пономарев
- Звягинцев, 2006; партия № 17).
4...С6 5.Wd2.
Еще активнее играли белые в
партии Свидлер - Иванчук (Луго
2006): 5.h3 ±g7 6.g4 Ь5 7.е5 £tfd7
8.14 £ft>6 9.^13. Черные защища-
лись не очень уверенно, и после
9..JW7 10.±d3b4 Il.^e4^d5 12.
±d2 с5 (12...0-0) 13.£tfg5 Wb6 (по-
зицию после 13...h6 14.5Y17 Ф:17
15.е6 Ф:е6 16.W13 аналитический
модуль «Рыбка» оценивает как
несколько лучшую для белых) 14.
с4Ьс 15.bc ±а6 16.2Ы JL:d3 (види-
мо, лучше 16...Wa5) 17.2:Ь6^5:Ь6
18.ed белые выиграли (партия №
18).
5...O5 6.Ad3 ^bd7 7.4^3 е5
8.de!? de 9.h3.
Таким путем белые предупре-
ждают ход ^g4 и фиксируют свое
небольшое позиционное преиму-
щество.
9...±Ь7 1О.а4! аб 11.0-0
Лд7 12.^е2 We7 1З.^дЗ О-О.
Заслуживает внимания 13..
14.с4! 2fd8.
Или 14...Ь4 15.с5!
15.ab cb 16.cb ab 17.2:а8
.&:а8 18.Wa5 с ясным переве-
сом белых (Адамс - М.Гуревич,
Вейк-ан-Зее 2002; партия № 19).
22
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 5
ЗАЩИТА КАРО-КАНН С ХОДОМ З.^сЗ
1.е4 сб.
Этот ход характеризует защиту
Каро-Канн. Черные позволяют
белым занять центр пешками (что
при прочих равных условиях дает
занявшему центр преимущество)
и немедленно контратакуют его
путем d7-d5.
2.d4.
Этот ход наиболее логичен и
встречается намного чаще других,
поэтому мы не рассматриваем
другие возможности.
2...d5 3-£с3-
Классическая система, долгое
время считавшаяся наиболее пер-
спективной. Однако в последние
годы белым всё труднее получать
в ней перевес, и поэтому сейчас
гроссмейстеры предпочитают иг-
рать З.е5 (см. главу 6).
3—de 4.£:е4 ДГ5.
Иногда черные играют 4...W6,
стремясь получить более острую
позицию после 5.£:f6 gf (менее
амбициозно 5...ef — хотя у чер-
ных прочная позиция, у белых
практически лишняя пешка на
ферзевом фланге) б.сЗ!? (счита-
ется более точным, чем б.£13, на
что черные могут играть 6...ig4)
6...JLf5 7.£13 еб. В этой позиции
у белых есть хороший план с 8.g3,
и если черные попытаются вос-
препятствовать короткой роки-
ровке путем 8...Wd5 9.^.g2 Wc4,
то 10.£h4! ±d3 ll.Wd2! (подготав-
ливая Ь2-Ь3) H.,.ig6 12.£:g6 hg
13.ЬЗ®Ъ5 14.^b2^.h6 15>c2£d7
16.c4 Wa5 17.&c3 Wh5 18.14 с оче-
видным преимуществом белых,
имеющих двух слонов и перевес
в центре (Холмов — Бронштейн,
Москва 1987).
Часто встречается 4...£d7, на
что гроссмейстеры обычно игра-
ют 5.£g5!? (второй ход подряд од-
ной фигурой выглядит странным
для неискушенного шахматиста,
но иногда подобные необычные
ходы объясняются конкретными
причинами: если сразу 5.JLd3, то
возможно 5...£df6. Менее острые
позиции с минимальным переве-
сом белых возникают после 5.£13
£16 6.£:f6 £:f6) 5...£gl6 6.±d3 еб
7.£113 ±d6 8>e2 h6 9.£e4 £:e4
10.W:e4. Далее события могут раз-
виваться так: 10...Wc7 (много пар-
тий игралось вариантом 10...£16
U.We2Wc712.±d2b613.0-0-0 &Ь7
14.£е5 с5!?, и после 15.JLb5 Ф18 -
обычно играли 15...Фе7 — 16.JLf4
&d5 17.dc W:c5 18.ФЬ1 Hd8 19.13
белые стоят несколько лучше, од-
Дебютный репертуар за белых
23
нако позиция черных достаточ-
но прочна, Котрониас — Нико-
лаидис, Салоники 2006) 11.0-0 Ь6
12.Wg4 g5 (в более поздней пар-
тии против Карякина, игран-
ной в Томске в 2006 году, Боло-
ган испытал другую возмож-
ность - 12...Ф18 13.ЬЗ &Ь7 14.&Б2
W6 15iWh4 с5 16.dc W:c5, но по-
сле 17.Д.Т6 gf 18.W:f6 Wh5 19.
Де2 JLfi 2O.h3! белые стоят луч-
ше) 13.Wh3! Bg8 14.Де 1!? (хорошо
также 14.5ki2) 14...Д18 (проигры-
вает 14...g4 15.W:h6gf 16.S:e6fe 17.
W:e6 &e7 - или 17...Ф18 18.±h6
Sg7 19.^.g6 - 18.W:g8 £rf8 19.Ag6
Ф67 2O.±f5 Фе8 21.±h6!! A:f5 22.
Sei <4>d7 23.S:e7 Ф:е7 24.Wg7 <£>d8
25.W:f8 <4>d7 26.W:f5 Виктор Ива-
нов — Бахин, Москва 2005) 15. Wf5
&g7 16.И4Ф18 17.Wh3 Sh8 18.hghg
19.Wg4 c5 20.±:g5, и белые имеют
большое преимущество (Ананд —
Бологан, Дортмунд 2003; партия
№21).
5.^дЗ ±д6.
Черные успешно развили сло-
на с8, отбросили белого коня на
g3 и теперь готовы играть е7-е6 с
очень крепкой позицией. Белым
весьма непросто получить реаль-
ное преимущество.
6.h4 h6 7.&f3 ^d7 8.h5
JLh7 9.±d3 Jt:d3 1O.W:d3 еб
11 .£f4.
После lULd2 Wc7 черные мо-
гут получить позицию из главного
варианта, но заслуживает внима-
ния и 11...£Т6.
11...Wa5 12.£d2 Wc7 13.
0-0-0 О-О-О.
К перестановке ходов ведет
13...^gf6 14.^е4 0-0-0.
14.^e4^gf6 15.g3.
Эта популярная позиция встре-
чалась в тысячах партий. Белые
пока сохраняют минимальное
преимущество, но при правиль-
ной игре черных оно постепенно
исчезает.
15...^:е4 16.W:e4 &d6 17.
с4с5 18.d5.
Возможно также более спокой-
ное 18.JLc3 £rf6 19.We2. Партия Де
Фирмиан — Юдасин (Нью-Йорк
2005) протекала с некоторым пе-
ревесом белых: 19...cd 2O.^.:d4
(чаще встречается 20A:d4 аб) 20...
Дс5 21.±:с5 W:c5 22.^е5 Wc7 23.f4
аб (по-видимому, точнее сразу
23...S:dl 24.S:dl Bd8) 24.ФЫ B:dl
25.B:dl Bd8 26.Bcl!? ФЬ8 (любо-
пытен новый ход 26...®d6!?N) 27.
с5 ®d5 28.сб, и белым удалось раз-
вить неприятное давление на по-
зицию черных.
18...£f6 19.Wc2 ed 20.cd
She8 2!.Jtc3 Wd7 22.£:f6 gf
23.ФЫ.
Во многих партиях испытывал-
ся вариант 23.^h4 Ве5 24.f4 S:h5
25.We2 S:d5 26.B:d5 A:f4 27.gf
W:d5 28.Sdl ®:a2 29.S:d8 &:d8 30.
24
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
W5 ®е6, и белым трудно доказать
свое преимущество.
23...Wg4 24.^d4 Se5 25.
^Ь5 ФЬ8 26.Sh4 Wf3 27.Wd3
W:d328.S:d3Se1 29_Фс22е2,
и у черных нет никаких проблем
(Ланда — Евсеев, Москва 2006;
партия № 22).
ГЛАВА 6
ЗАЩИТА КАРО-КАНН С ХОДОМ З.е5
1.е4 C6 2.d4d5 3.e5.
Этот ход наиболее популярен в
партиях гроссмейстеров, и он же
приносит им наибольшие успехи
на практике.
3...±f5.
Интересно продолжение З...с5,
на что белым лучше всего заб-
рать пешку — 4.dc ^сб (возмож-
но также 4...е6, например: 5.ДеЗ
^h6 б.сЗ &f5 7.±d4 £Ы4 8.cd Ь6
9.c6 &Ь4 Ю.&сЗ &:сЗ 11.be &:сб
12. &d3 &d7 13>g4 0-0 14.&f315 -
14...h6!? - 15.ef 2:f6 16>h4 с не-
большим перевесом белых, Мов-
сесян — Хенкин, Франция 2004)
5.JLb5 еб. Далее возможно: 6.±еЗ
^ge7 7.сЗ Ad7 8.&:сб &:сб (8...
&:сб 9.14!±) 9.^13 &15 1О.£Л4 а5
Н.а4 &:d4 12.W:d4 &е7 13.0-0 0-0.
По-видимому, у черных в этой по-
зиции нет полной компенсации за
пожертвованную пешку, однако в
партии Мовсесян—Желчич (2005)
белые играли далее не вполне убе-
дительно и в итоге даже проигра-
ли (партия № 23).
4.£tf3.
Другой популярный план, бо-
лее острый, связан с продолжени-
ем 4.5\:3 еб 5.g4.
В партии Иванчук — Рюк (Кубок
Европы 2006) далее последовало:
5...£g6 6.^ge2 с5 7.h4 h5 (или 7...
h6 8.^.еЗ Wb6 9.14 &сб 10.15) 8.
Ш Ah7 9.g5!? ^сб 10>:h5 (ве-
дет к любопытным осложнени-
ям; обычно играли 10.g6) 10...5Ы4
Н.±еЗ £te7?! (здесь заслуживало
внимания принципиальное 11...
&:с2, например: 12.Ф62 £УеЗ —
12...£>:а1?? 13.ДЬ5 - 13.fe с4 14.g6
fg 15.^:g6 ±:g6 16>:g6 *d7 17.
±h3 We8 18.Sagl Sh6, и черные
Дебютный репертуар за белых
25
отбились) 12.JLd4 cd 13.£Уе6 Wb8
14.JLb5 ?к6 15.3Ы4 W:e5 16.5ке2
0-0-0 17.JL:c6 с большим переве-
сом белых (партия № 24).
4...е6 5.Де2.
5..Лк17.
Этот ход гроссмейстеры при-
меняют чаще всего, но возможны
и другие продолжения.
Встречалось 5...с5 б.ДеЗ cd 7.
^:d4 £ю7, на что неприятно 8.JLg5!
Далее в партии Волокитин — Рюк
(Словения 2004) последовало: 8...
Wa5 9.£k3 ±g6 1О.Ь4!? (10.0-0±)
10..>:Ь4 H.^db5 Wa5 12.±d2 Wd8
13.^6 Фб7 14.^:b7 Wc7 15.«M6±
&f5 16.&cb5 «c5 17.^:f5 A:f5 18.
сЗ с ясным преимуществом белых
(партия № 25).
Применялся также план 5.. .^е7
6.0-0 с5, но на это неприятно 7.
с4!?, например: 7...£4>с6 8.^аЗ!?
de 9.£>:с4 ^d5 10.^.g5! Wc7 Н.^еЗ
&е4 12.Scl h6 13.±h4 cd 14.^:d4
W:e5 15.^:c6 be 16.&c4 Wc7 17.
JLg3, и инициатива белых крайне
неприятна (Волокитин — Карпов,
Кап д’Аг 2006; партия № 26).
6.0-0 ^е7.
Заслуживает внимания 6...Jlg6.
7.^h4c5.
К выгоде белых продолжение
7...JLg6?! 8.£к12 с5 9.сЗ, например:
9...cd lO.cd &с6 HA:g6 hg 12.^13
Wb6 13.g3	14.h4 0-0-0 15.b4!?
ФЬ8 16.ЕЫ Wc7 17. JLd2, и у белых
очевидное преимущество (Аре-
щенко — Эрнст, Фюген 2006; пар-
тия № 27).
8.сЗ Де4!? 9.2*12 ^сб 10.
&:е4 de 11 .дЗ Де7 12.^д2 cd
13-cd О-О.
Эта сложная позиция возникла в
партии Смирин — Ананд (Вилла-
робледо 1998; партия № 28). Далее
было:
14.±еЗ ®Ь6 15.Sc1 ^d57!
Надежнее 15...2с8 с неясной
игрой.
16.Wc2®b617.W:e4W:b218.
^.d3 дб 19.Дс4 ^Ь6 2О.^.ЬЗ с
небольшим перевесом белых.
26
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 7
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА С ХОДОМ 3.&d2
(кроме хода З...с5)
1.е4е6.
Подобно защите Каро-Канн, чер-
ные позволяют белым занять
центр пешками и немедленно ата-
куют его ходом d7-d5.
2.d4d5.
В этой позиции гроссмейстеры
с одинаковой успешностью игра-
ют 3.£М2 или З.&сЗ (последний
ход встречается несколько чаще).
Ход 3.5М2 позволяет избежать
связки JLb4 и обычно ведет к бо-
лее спокойной игре, а ход 3.£te3,
который мы рассмотрим чуть ни-
же, ведет к более острым позици-
ям.
Изредка гроссмейстеры играют
и З.е5, но этот старый ход встре-
чается у них менее чем в 10% пар-
тий, поэтому мы его не рассма-
триваем.
3.^d2 £}f6.
В следующей главе мы будем
разбирать главное возражение на
ход 3.£М2 — продолжение З...с5.
Иногда черные применяют
другие, более редкие возможно-
сти защиты.
После 3...de 4.^:е4 возникает
позиция, которую мы рассмот-
рим в варианте 3.£fc3.
Малопонятен ход 3...£>с6, за-
тормаживающий движение пеш-
ки с7. Далее возможно: 4.^gf3 W6
5.е5 5М7 6.£А)3 (другое популяр-
ное продолжение — 6.Де2 f6 7.ef
W:f6 8.^fl ±d6 9.^e3 0-0 10.0-0
также обычно приносит белым
небольшой перевес, хотя в партии
Рублевский — Ваганян, 2005, чер-
ным удалось уравнять игру после
10...Wg611.c4^f612.c5±f413.^c2
^е4 14.±:f4 S:f4 15.^cel	16.
g3 &:f3 17.^:f3 ±d7 18.±d3 Wg4
19.±e2 Wg6 20.±d3 Wg4 21.±e2,
и противники согласились на ни-
чью) 6...а5 7.а4 ±е7 8.±Ь5 ^сЬ8
(стоило ли играть З...£ю6) 9.0-0
Ь6 10.±d2 0-0 11>е2 сб 12.&d3
±а6 13.с4 de 14.±:с4 ±:с4 15>:с4
Же8 16.h4 h6 17.Sfel с несколько
лучшей позицией у белых (Тивя-
ков - Чжан Чжон, Турин 2006;
партия № 29).
Иногда встречается выжида-
тельный ход З...Де7. Далее воз-
можно: 4.id3!? (или 4.®gf3 W6
5.е5 ^fd7 6. JLd3 с5 7.сЗ ^сб 8.0-0 с
небольшим перевесом белых) 4...
с5 5.dc Ш 6>е2 £ю6 7.^gf3 ^Ь4
8.^b3 ^:d3 9.cd а5 10.1.g5 а4 И.
^bd2 h6 12.ДТ61.:f6 13.е5 ±е7 14.
Нс1 Жа5 15.ШеЗ, и у черных нет
Дебютный репертуар за белых
27
достаточной компенсации за по-
жертвованную пешку (Адамс —
Морозевич, Сараево 2000; партия
№ 30).
Продолжение З...а6 имеет це-
лью провести с7-с5, но при этом
воспрепятствовать шаху слоном
на Ь5. Игра может продолжать-
ся так: 4.<?Sgf3 с5 5.ed ed 6..fi.e2 с4
7.0-0 ^d6 8.fiel ^e7 9.b3 cb (или
9...b5 10.a4.fi.b7 11.^50-0 12.bcbc
13..fi.f3 £}bc6 14.£rfl с небольшим
перевесом, Акопян — Писков,
Ужгород 1988) Ю.аЬ 0-0 ll.£tfl
£foc6 12.^g3 <fi.b4 13.-fi.d2 ,fi.:d2 14.
W:d2 Wd6 15.c4 ±g4 16.c5 Wf6 17.
£ie5, и у белых несомненный по-
зиционный перевес (Кобалия —
Киряков, Сочи 2004; партия №
31).
4.е5 Й(17.
5.Jtd3.
Серьезного внимания заслужи-
вает план с продвижением f2-f4,
укрепляющим центр белых и при
случае позволяющим белым про-
должить наступление ходом f4-f5.
Например, в партии Солак — То-
дорович (Врнячка-Баня 2005) да-
лее было: 5.сЗ с5 6.f4!? £ю6 7.5kif3
Wb6 8.g3 cd 9.cd -fi.b4 10.*f2 g5!?
(после 10...16 H.*g2 0-0 12.1.d3 у
белых позиционное преимуще-
ство) ll.fg £ki:e5 12.^:e5 &:e5 13.
ДеЗ (заслуживало внимания 13.
<4>g2!?^c614.ВД 13...&C414.Д:с4
de 15.2tf3 Wb5 16.b3 («Рыбка»
предлагает 16.£te5!?N с инициати-
вой у белых, например: 16...-fi.d6
17.ЬЗ Д:е5 18.de cb 19. Wd6!) 16...c3
17.^e5 Wd5 18.Wf3, и противники
согласились на ничью (партия №
32).
5...С5 б.сЗ ^сЬ 7.^е2!7
Именно на е2, чтобы второй
конь мог пойти на f3.
Иногда встречается 7.5}gf3.
На это возможно 7...f6 (главное
продолжение — 7...Ш>6 8.0-0 cd 9.
cd &:d4 10.&:d4 W:d4 1 lAf3 Wb6,
и после 12>a4 Wb4 13.Wc2 «с5
14Же2 у белых полная компен-
сация за пожертвованную пешку)
8.efW6 9.0-0 cd lO.cd .fi.d6 П.ЬЗ
(П.&ЬЗ!?) 11...0-0 12.-fi.b2 «Ъ6 13.
Scl ±d714.^e5-fi.e8 15.-fi.bl (види-
мо, лучше было 15.£klf3!?, чтобы
на 15. ...fi.h5 продолжать 16.®:c6bc
17.Wel Sae8 18.4£ье5 с небольшим
перевесом) 15....fi.h5 16.Wel £l:d4
17..fi.:d4 W:d4 18.&ef3 Wb6, и в
этой позиции противники согла-
28
Г Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
сились на ничью (Ластин — Козы-
рев, Москва 2006; партия № 33).
7...cd 8.cdf6 9.ef^:f6.
Реже берут ферзем — 9...®:f6,
на что возможно 10.£tf3 h6 11.0-0
JLd6 12.^g3 0-0 13.jLc2! (с угрозой
Wd3) 13...2d8 14.Sel 2tf8 15.2te5.
В этой позиции в партии Тивяков
— Хертнек (Леон 2001) черные
ошиблись — 15...Д:е5?! (упорнее
было 15... Wh4, хотя перевес белых
неоспорим), и после 16.de Wh4
(вероятно, черные не видели в
своих предварительных расчетах,
что пешку брать нельзя: 16...£Уе5?
17.£h5, и белые выигрывают) 17.
&h5 Sd7 18.Se3 Sf7 19.f4 Wd8 20.
Sg3 £te7 21.£tf6 сдались (партия
№ 34), так как на 21...Ф118 после-
дует 22>h5.
В возникшей позиции благодаря
черной пешке на еб у белых не-
большое позиционное преиму-
щество. Черные будут пытаться
компенсировать эту слабость ак-
тивностью своих фигур (диаго-
наль h2-b8, полуоткрытая линия
«f»).
1O.^f3 ±d6 11.0-0 0-0 12.
Jtf4 ±:f4 13.^:f4 ®e4.
14.Wc1!
К острой игре ведет вариант
14.2te2S:f3 I5.gf£g5 16.Ф111 е5 17.
de^:f3 18.±:h7<4>h8 19.^gl ^cd4!,
например: 2O.£Yf3 JLg4! 21.£}:d4
JL:dl 22.2a:dl <4>:h7 23.f4 Wb6 с не-
большим материальным преиму-
ществом черных. Далее возможно
2415 ®:Ь2 (24...Де8!?) 25.Sd3 Sc8
26.f6 Scl 27.Sh3 <4>g6 28.2g3 ФЬ5,
и последовало соглашение на ни-
чью (Крамник — Улыбин, Москва
1991).
14...^д5 15.^:д5 Ш:д5 16.
&е2.
К неясной игре ведет продол-
жение 16.JL:h7 Ф:117 17.^:е6 «Т5
18.Ш8 W:f8.
16...Wf6 17.Wd2 Jtd7 18.
±b5 &b8 19.a4 ±:b5 2O.ab
£kl7 21.дЗ ^b6 22.^f4 &c4
23.We2 Sfe8 24.2fd1 ^d6 25.
Sa3 Se7 26.h4 ^f5 27.We5.
В этой позиции из партии
Адамс - М.Гуревич (Турин 2006)
у белых небольшой позиционный
перевес.
Черные тут допустили грубую
ошибку - 27...Ь67? и немедлен-
но сдались после 28.^:d5 (пар-
тия № 35).
Дебютный репертуар за белых
29
ГЛАВА 8
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА, ВАРИАНТ 3.^d2 с5
1 -е4 еб 2.d4 d5 3.£d2 с5.
Как уже отмечалось в предыду-
щей главе, этот ход гроссмейсте-
ры применяют чаще всего.
4.ed ed.
Очень популярен также ход 4...
W:d5!?, при котором черные из-
бегают образования изолирован-
ной пешки на d5. Позиция пос-
ле 5.£gf3 cd 6.Дс4 Wd6 7.0-0 £rf6
8.£b3 £с6 9.£b:d4 £:d4 10.£:d4
аб встречалась в тысячах партий.
11. ±ЬЗ.
Другая возможность - 11.Bel,
что после 11 ...Wc7 12.ЛЬЗ Дбб мо-
жет привести к форсированному
варианту 13.£15 Д:И2 14.ФИ1 0-0
15.£>:g7 Bd8 16.W13 <i>:g7 17.М6
4>g6 18.c3 £h5. В этой позиции
белые имеют несколько путей раз-
вития атаки — 19.Ве4, 19.ДеЗ, 19.
Дс1. В партии Сакс — Тукмаков
(Пула 2001) белые избрали 19.ДеЗ
и после 19...f5 2O.g4 £f6 21.Дс2?
(лучше 21.gl) 21...h5 22.gfef23.Wg2
£g4 24.13 £g3 25.fg hg 26.Д64 2:d4
27.cd Д07 28.&gl Sh8 29.He3 Bh3
30.Wd5 Д12 сдались. В последнее
время обычно играют 19.Дс1, и
после 19...ДГ4 2O.g4£g3 21.fg Д:с1
22.Ba:cl b6 23.Дс2 ^g7 возникает
примерно равная позиция.
ll...Wc712.W13 ±d613.h3 0-014.
.&g5 £k!7 15.сЗ Ь5 (играют также
15...£e5) 1б.Дс2 ДЬ717.Wh5g618.
Wh4 Hfe8. В возникшей позиции
шансы сторон примерно равны
(Тивяков — Лалич, Порт-Ерин
2005; партия № 36).
5.£gf3 £с6.
Играют также 5...£16, далее
обычно продолжают б.ДЬ5 JLd7
7.ДД7 £b:d7 8.0-0 Де7 9.Sel 0-0
10.dc £>:c5 11.£11 Be8 12.ДеЗ. В
этой позиции Бареев против Ру-
блевского (Москва 2005) испытал
ход 12...Ь5 (чаще играют 12...а5,
и если 13JLd4, то 13...£е6) 13.с3.
Далее было: 13...Wd7 14.£d4 Sad8
15.£еЗ £се416.Wb3 аб 17,£е5 Wb7
18.£d3 Wc6 19.а4, и у белых не-
большой перевес (партия № 37).
6.ДЬ5 ±d6 7.dc Д:с5 8.0*0
£де7 9.£1>3 Дх16.
30
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Одна из табий французской за-
щиты. Гроссмейстеры чаще всего
применяют ход lO.Sel.
lO.Sel O-O11.±d3!7
Часто играют ll.JLg5 Ag4 12.
JLh4, чтобы разменять чернополь-
ного слона черных. Далее возмож-
но: 12...Wc7 13.£g3 Sad8 14.c3^f5
15.A:d6 S:d6 16.h3 A:f3 17.W:f3
£Л4 18.Wh5 £ig6 19.g3 с неболь-
шим перевесом белых (Федорчук
— Ваганян, Германия 2006).
11...I16 (конечно, нельзя 11...
JLg4?? из-за 12.JL:h7) 12.h3!
Теперь у черных проблемы с
развитием слона с8 — недоступно
самое привлекательное поле g4.
12...^f5 13x3 Wf6.
Не дает уравнения 13...Лс7 14.
£с2 Wd6 15.Wd3 g6 16.g4 ДЬ6 17.
<£g2 JL:f2 18.<i:f2 Wg3 19.Фе2 ^h4,
и после 2O.^:h4! (слабее 2O.We3?
£:g4 21.hg Sae8 22.&:h4 W:h4 23.
<id2 S:e3 24.S:e3 с преимущест-
вом черных, Акопян — Юсупов,
Баден-Баден 1996) 2O...Se8 21. ЛеЗ
у черных нет компенсации за по-
жертвованную фигуру.
1 4.1x2! Sd8 15.td3 дб 16.
Wd2 (16.-S.d2!?, и у белых неболь-
шой перевес) 16...Af8 17-Wf4
1д7 (17...1d6 18.Wa4!?) 18.1d2
д5 19.Wh2b6 20.Sad1.
В этой позиции белые стоят не-
сколько лучше (Адамс — Юсупов,
Франция 2005; партия № 38).
ГЛАВА 9
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА С ХОДОМ З.&сЗ
(кроме хода З...ЛЬ4)
1.е4е6 2.d4d5 3.£с3.
Как уже указывалось, этот естест-
венный ход гроссмейстеры при-
меняют в данной позиции чаще
всего. В отличие от 3.^d2, теперь
слон cl сохраняет возможность
развития. Правда, и черные по-
лучают дополнительную возмож-
ность — развить слона на Ь4.
3...&f6.
Этим ходом черные стремятся
вызвать продвижение е4-е5 и тем
самым развязать себе руки для
контригры с с7-с5.
Дебютный репертуар за белых
31
Иногда черные сразу определя-
ют положение пешек в центре и
применяют разгрузочную систему
3...de. После 4.41x4 £к!7 (играют
здесь также 4...JLd7 с идеей Лс6)
5.£rf3 ^gf6 6.^:f6 ^:f6 7.сЗ (чаще
встречается 7.Ad3 c5 8.dc JL:c5
9.®e2 0-0 10.Ag5 h6 с неясной
игрой) 7...c5 8.^e5 аб 9.АеЗ ®c7
10>a4 £k!7 11.0-0-0 cd 12.^:d7
i.:d7 13.W:d4 &c6 14.Ac4 2d8 15.
®g4 h5 белым не удалось добить-
ся преимущества (Пономарев -
Бареев, Пойковский 2006; партия
№ 39).
4.Ад5.
Белые могут не упорствовать
и зафиксировать пространствен-
ный перевес в центре после 4.е5
£fd7 5.f4, на что черные немедлен-
но начинают контригру на ферзе-
вом фланге: 5...с5 6.£rf3 4hc6 7.АеЗ
аб!? (вполне надежно также про-
должение 7...cd 8.£>:d4 Ас5 9.®d2
0-0 10.0-0-0 аб H.h4 ^:d4 12.&:d4
b5) 8.Wd2 Ь5 9.аЗ (чаще встреча-
ется вариант 9.dc Л:с5 1О.Д:с5
£r.c5 H.Wf2 Wb6, например: 12.Б4
&И7 — хуже 12...£1Ь4?! из-за 13.
2Ь1 &с6 14.А:Ь5 - 13.®:Ь6 £1Ь6
14.а4 &:Ь4 15.&d4 Ad7 16.ab ab
17.2:a8 &:a8 18.£:b5 ^c7 19.&d2
A:b5 20.2Ы &ba6 21.£>c:b5 *d7,
и в партии Лютер — Баклан, Беб-
линген 2003, черным удалось
отразить натиск) 9...0fa5 10.5а2
(возможно, что лучше lO.Zbl!?)
10„.Wc7 H.Ad3 с4 12.£е2 $3е7
13.0-0 h5 14. JLdl &f5 15.i.f2 ke7
16.Q&2	17.сЗ a5 с несколько
лучшей позицией у белых (Три-
щук — Ваганян, Фюген 2006; пар-
тия № 40).
4...de.
Это взятие в партиях гроссмей-
стеров встречается заметно чаще
других продолжений. Рассмотрим
другие возможности.
Ход 4...АЬ4 после 5.е5 h6 6.Ad2
А:сЗ 7.bc £>е4 8>g4 g6 9. Ad3 &:d2
10.<&:d2 c5 приводит к позиции,
где у белых давление на королев-
ском фланге, а черные создают
контригру по линии «с». Далее во-
зможно: 1 l.£rf3 Ad7 12.dc (в пар-
тии Сутовский — Цифрони, Изра-
иль 2000, белые продолжали уси-
ливать давление на королевском
фланге: 12.h4 We7 13.Wf4 &с6 14.
&h2&d7 15.^4 0-0-0 16.^:h6, од-
нако черные получили достаточ-
ную контригру после 16...f5 17.ef
&:f6 18.&g4 <2te4 19.A:e4 de 2O.^e5
cd) 12...®e7 13.2abl &c6 14.&d4
£ki7 15.2hel (шансы на перевес
сохраняло 15.41x6 be 16.2Ь7 Wg5
17. W:g5hg 18.h3 £:e519.Ohbl) 15...
$3:c516.Se3h517. Wg3 0-0-018,&el
Wc7 19.h4 Wa5. У черных надеж-
ная позиция (Ананд — Раджабов,
Вейк-ан-Зее 2003; партия № 41).
Часто играют 4...^.е7, однако
это приводит к выгодному для
белых размену слонов: 5.е5 ^fd7
32
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
6.Л:е7 ®:е7. Далее возможно: 7.f4
аб (7...С5?! 8.2>Ь5±) 8.^if3 с5 9.Wd2
£>сб 10.dc W:c5 11.0-0-0± -ЙЬб 12.
ФЬ1 Лб7 13.h42c8 14.Hh3 <^а5 15.
Bd4 0-0 16.W:c5 2:c5 17.^d4 2c7
с чуть лучшим окончанием для
белых, однако позиция черных
достаточно крепка (Лутц — Корч-
ной, Биль 2003; партия № 42).
5.2>:е4 Ле7.
Возможно также 5...®bd7, на-
пример: 6.^f3 h6 7.£s:f6	8. Лй4
c5 9.Лс4 (или 9.ЛЬ5 Л07 1О.Л:й7
W:d7 1 l>e2 Ле7 12.0-0-0 0-0 с хо-
рошей игрой у черных) 9...cd 10.
0-0 Ле7. Теперь после 11.®е2 0-0
12.2adl Wb6 13.£Ы4 W:b2 14.£tf5
ef 15. W:e7 Леб! у белых минималь-
ный перевес: 1б.Л:еб fe П.Шхб
Ф118 18.W:f5 ®:а2 19.2d6 ^g8 20.
We4 (Широв — Раджабов, Леон
2004; партия № 43).
6.Л:Г6.
6...Л.Ч6.
К более острым ситуациям
ведет 6...gf 7.^13 f5 (возможно и
более сдержанное 7...Ь6), однако
после 8.£1сЗ ЛГ6 9>d2 с5 10.d5!
черным предстоит доказать, что
два слона являются достаточной
компенсацией за явные прорехи в
их позиции.
Например, в случае 10...ed (10...
0-0!? 11.0-0-0) Il.2r.d5 Л:Ь2 12.
2dl Леб 13.Лс4 ^.g7 14.0-0 0-0 15.
Wf4 2d7 16.2fel 2с8 белые полу-
чили сильную атаку, и после 17.
2g5 2с6 18.2:еб (еще сильнее бы-
ло 18.2:еб! fe 19.2:еб 2:еб 20.2с7
+-) 18...fe 19.2:еб Фй8 20.2:сб Ьс
21.^c7Ae522.Wh6Hf623.«rg5A:h2
24.Ф:Ъ2 W:c7 25.sfcgl Wd8 26.2:d7
черные сдались (Дегрейв — Бауэр,
Франция 2002; партия № 44).
7.213 2d 7 8.Wd2 0-0 9.
0-0-0 Ле7 10.ЛаЗ Ь6 11.h4
ЛЬ7 12.2h3 с5 13.2ед5.
Чаще играют 13.2g3 ®с7 14.dc,
но на практике белым не удава-
лось добиться перевеса при 14...Ьс.
13...2f6 14.ЛдЗ«с7.
Теперь белые предприняли ре-
шительный штурм с участием
почти всех своих фигур:
15.2*5 cd 16.Wf4 Лаб 17.
2:h7 Л:е5 18.2:f6, однако по-
сле 18...Ф118 19.Wg5 ЛГ4 20.
ФЫ Л:д5 21.hg gf 22.2h3
Фд8 23.gf We5 24.ЛИ7 ФК8
25.ЛаЗ Фд8 26.ЛИ7 этого хва-
тило лишь для ничьей (Брусон —
Бареев, Гавана 2006; партия № 45).
Дебютный репертуар за белых
33
ГЛАВА 10
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА,
ВАРИАНТ З.^сЗ ±Ь4
1 .е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ЛЬ4.
Намного реже черные отсту-
пают слоном — 5...Ла5, допуская
атаку б.Ь4 cd 7.Wg4!? (неясно 7.
^Ь5 Лс7 8.f4 ±d7 9.&:с7 ®:с7 10.
&f3 Ла4) 7...^е7 8.ba de 9>:g7 Sg8
10>:h7. После 10...^bc6 1 l.f4 (11.
^13!?) ll...W:a5 12.^f3 ±d7 13.Sbl
0-0-0 14.Wd3 d4 15.g3 ®d5 16.1.g2
Wa2 17.ЕЬ5 аб 18.2c5 у белых не-
большой перевес (Грищук — Вага-
нян, Измир 2004; партия № 47).
б.Ьс.
Этот ход является главным про-
должением и применяется гросс-
мейстерами примерно в половине
партий.
4.е5 с5.
Иногда черные пытаются обой-
тись без этого программного хо-
да: 4...£te7 5.аЗ Л:сЗ б.Ьс Ь6 (еще
не поздно было сыграть 6...с5,
сводя игру к главному варианту),
однако здесь белые имеют силь-
ное продолжение 7.Wg4! £g6 8.
h4 h5 9,®dl!? Далее в партии Ба-
клан — Вильямс (Порт-Ерин 2004)
было: 9...Лаб 10.Ag5 (обычное
продолжение — 1О.Л:аб £У.аб И.
Л^5 Wd7 12.2te2 ®сб 13.0-0 с пе-
ревесом белых) 10...f6?! П.Л:аб
^:аб 12.Wd3 Ф17 13.^h3 ^Ь8 14.
0-0 с5 15.Sael с4 16.W13 Ш 17.ef
gf 18.^f4 fg 19.^:e6 ®f6 2O.^:g5
^g6 21.W:d5, и белые выиграли
(партия № 46).
5.аЗ Л:сЗ.
6...^е7.
Возможно также 6...®с7 7.®g4
f5, защищая пешку g7 по горизон-
тали. Однако этого недостаточно
для уравнения. После 8.Wg3 cd 9.
cd &е7 10.£d2 0-0 ll.£d3 Ь6 12.
^e2 Лаб 13.2tf4Wd714.h4 ЛДЗ15.
W:d3 2foc6 16.2h3 Eac8 17.Eg3 Ef7
18.h5 белые развили сильное дав-
ление на королевский фланг про-
тивника (Каспаров — Шорт, Нов-
город 1997; партия № 48).
7.^д4.
2 Тимощенко
34
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Заметно реже гроссмейстеры
выбирают позиционное продол-
жение 7.£rf3. Например, партия
Алексеев — дель Рио (Стамбул
2003) далее продолжалась так: 7...
JLd7 8.h4 (чаще играют 8.а4, не
пропуская черного слона на бло-
кадную позицию на а4) 8...Ла4 9.
h5 h6 10.JLd3 Wc7 11.0-0 ®d7 12.
Sei 0-0-0 13.^h4 *b8 14.Sa2 Wa5
15.JLd2 Фа8 16.Sb2, и дальнейшая
игра протекала под знаком пере-
веса белых (партия № 49).
7...0-0.
В прежние годы был очень мо-
ден острый вариант 7...cd 8.W:g7
Sg8 9.W:h7 Wc7, однако посте-
пенно выяснилось, что полного
уравнения черные не достигают.
Например: 10.^e2^bc6 H.f4! JLd7
12.Wd3 de 13.£\с3 (хорошо также
13>:с3 &f5±) 13...аб 14.^е2! Sc8
15.JLd2 &f5 16.3Ы ^а7 17.5И4
^:d4 18>:d4 &Ь5 19. Wd3 ®:c2 20.
W:c2 S:c2 21.a4, и черные так и
не уравняли игру (Халифман —
Шульман, Ханты-Мансийск 2005;
партия № 50).
8.^.d3 ^Ьсб 9.Wh5 ^дб 10.
£}f3 Wc7.
Черным удалось сохранить
свои пешки королевского фланга
и даже рокировать, однако белые
имеют преимущество двух слонов
и пространственный перевес в
районе позиции рокировки чер-
ного короля. Черным предстоит
нелегкая защита.
11.±еЗ с4 12.Л:д6! fg 13.
®д4 Wf7 14.^д5 Ше8.
Хуже 14...Wf5?! 15.We2 Sd8 16.
h4 h6 17.g4	18.^h3, и у белых
очевидное преимущество.
15.h4 h6 16.®h3 Ad7 17.
We2 Ь5 18.д4 а5 19.h5 gh 20.
95-
У белых сильная атака, кото-
рую они уверенно довели до по-
беды (Бакро - Вайсер, Франция
2003; партия № 51).
ГЛАВА 11
РУССКАЯ ПАРТИЯ
1 .е4 е5.
Ход 1...е5 является наиболее со-
лидным продолжением в ответ
на 1.е4. Черные поддерживают
пешечное равновесие в центре,
препятствуя ходу d2-d4, и одно-
временно стремятся максимально
быстро развить свой королевский
фланг, осуществив короткую ро-
кировку.
2.ЗДЗ.
Наиболее логичный и актив-
ный ход. Гроссмейстеры избира-
ют его более чем в 90% партий,
Дебютный репертуар за белых
35
поэтому нет смысла тратить время
на изучение других возможностей
белых в этой позиции.
2—&f6.
Данный ход определяет рус-
скую партию. Вместо того чтобы
защищать атакованную пешку е5,
черные сами атакуют белую пеш-
ку е4. '
Главное продолжение в этой
позиции — 2...^с6 будет рассмо-
трено ниже.
Кроме того, изредка черные
играют защиту Филидора — 2...
d6. Для иллюстрации возможно-
стей сторон приведем лишь одну
партию, в которой встретился по-
пулярный в последние годы вари-
ант: 3.d4 ed 4.^:d4 W6 5.^c3 i.e7
6±f4!? 0-0 7.Wd2 d5!? (в этом за-
ключается идея черных) 8.^db5!
сб 9.4bc7 d410.£ie2 g5 11 Ае5 ^bd7
12±:f6 Шб 13>:g5 Фй8 14.&:a8
Se8 15.®d2!N (важное усиление:
позиция после 14...Se8 считалась
выгодной для черных. Например,
в партии Бродский — Нисипяну,
Будапешт 2001, далее было: 15.0
^:е4 16>е5 *g8 17>:d4 ^с5 18.
W:e4 S:e4 19.fe ДеЗ 20.5dl &f2
21.Ф:12 ®:dl 22.сЗ Wd2 23.g3 W:b2,
и черные выиграли — партия №
52). Далее возможно: 15...£Уе4 16.
W:d4 ®:d417.2>:d4 &Ь418.*?2 2g3
19.£>f3 &hl 20.Де2 c5 21.&c7 2e5
22.сЗ Ла5 23.£kb5. Шансы белых
несколько выше. Как новый ход
15.Wd2!, так и весь вариант пред-
ложен «Рыбкой».
З.^:е5.
Другой заслуживающий вни-
мания ход — 3.d4 гроссмейстеры
делают примерно в четыре раза
реже. Далее возможно: З...£):е4 4.
i_d3 d5 5.2>:е5 £d7 6.-53:d7 &:d7
7.0-0 JLd6 (в пользу белых острый
вариант 7...Wh4 8.с4 0-0-0 9.с5 g5
Ю.&сЗ i.g7 11.g3 ШЗ 12.4b:e4 de
13.±:е4 £Ь5 14.±g2 Wf5 15.ДеЗ
А:П 1б.Д:П 2he8 17>а4 ФЬ8 18.
fldl сб 19.2d3, как было в пар-
тии Ананд — Иванчук, Линарес
1993) 8.с4 сб 9.cd cd 10.41сЗ (после
10.Ж5 0-0 ll.W:d5 &сб 12.Wh5
g6 13.Wh3 £>g5 у черных хорошая
компенсация за пожертвованную
пешку) 1О...£ь:сЗ ll.bc О-О ПЗШЪЗ
g6 13.W:d5 tfc7 14.ЖЗ ЖсЗ 15.
JLh6 2fe8 16. Wf6 £18 17.£:18 2:18
18.£e4 £c6 19.2acl Wb4 2O.£:c6
be 21.2:c6 2ad8. У белых минима-
льное преимущество (Рублевский
- Крамник, Москва 2005; партия
№ 53).
3...d6.
Плохо сразу брать пешку — 3...
<?3:е4? 4.We2 с большим преиму-
ществом белых.
4.£13 £>:е4 5.d4.
К равной игре ведёт 5.We2 We7
6.d3 ^f6.
5...d5 6.±d3.
6...^c6.
36
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Именно так предпочитают иг-
рать гроссмейстеры в данной по-
зиции.
После 6...Ле7 7.0-0 £te6 игра
переходит в главный вариант 6...
&с6.
Возможно также 6...JLd6, на-
пример: 7.0-0 0-0 8.с4 сб 9>с2!?
<&а6 Ю.аЗ JLg4 (или 10...f5 И.&сЗ
^с7 12.Б4 с небольшим перевесом
белых) 11.JL15 (очень опасно
играть Н..Л:е5 12.de £1ас5 13.13
&:d3 14.W:d3 &с5 15>d4 &ЬЗ
16.W:g4 &:al 17.^.h6 g6 18.^c3! c
инициативой у белых, Широв —
Леко, Линарес 2000) 12.b4 f6 13.
£rf3 i.g6 14.^сЗ &:c3 15.&:g6 hg 16.
®:c3 de 17.W:c4 217 с неясной иг-
рой (Леко — Иванчук, Монте-
Карло 2006; партия № 55).
7.0-0 £е7.
8.с4.
Иногда играют 8.Zel JLg4 9.сЗ
f5 Ю.ШЬЗ, атакуя пешку Ь7, одна-
ко черные могут рокировать -
10...0-0! Далее в партии Широв
- Крамник (Франция 2005) было:
U.^bd2 (опасно 11>:Ь7 216 12.
Wb3 2g6) П...^5 12.Wc2 &сб 13.
Ь4 аб 14.a4 ±d6 15.2b! &:d2 16.
^:d2 Wh4 17.£rfl ^e7 18.£d2f4 19.
13 Ad7, и противники согласились
на ничью (партия № 56).
8...^Ь4.
Возможно здесь и 8...£rf6, на-
пример: 9.£кЗ .кеб lO.cd ®:d5 11.
Bel 0-0 12.аЗ ±f6 13.&е4 h6 14.
Лс2 ^de7 15.ЛеЗ £rf*5, как было
в партии Грищук — Гельфанд (Со-
чи 2006).
9.Ле2 0-0 Ю.&сЗ ±f5 11.
аЗ ®:сЗ 12.be	13.2е1
2е8 14.cd W:d5 15.^f4 2ac8
16.jLd3 Wd7 17.2Ы ±:d3 18.
W:d3 Ь6 19.d5 Af6 2O.c4.
Эта позиция встречалась во
многих партиях.
Обычно черные продолжали 20...
h6, и игра протекала с небольшим
перевесом белых.
В партии Свидлер — Крамник
(Дортмунд 2006) черные приме-
нили ход 20...<йе7!? и после 21.
±:е5 22.Д:е5 f6 23.Af4
&f5 постепенно выравняли по-
зицию (партия № 57).
Дебютный репертуар за белых
ГЛАВА 12
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
1 -е4 е5 2.^f3 ^сб 3.d4.
Явно главным ходом является
З.ДЬ5, как гроссмейстеры играют
в трех партиях из четырех. Этот
ход будет рассмотрен чуть ниже.
Однако зачастую после З.ДЬ5
возникают закрытые позиции, в
которых противники ведут слож-
ную позиционную борьбу. Поэто-
му для менее опытных шахмати-
стов автор рекомендует ход 3.d4!?,
немедленно открывающий игру.
Прежде чем играть закрытые по-
зиции, следует овладеть тактикой,
а для этого как нельзя лучше под-
ходят открытые позиции с живой
фигурной игрой.
3—ed 4.®:d4.
Эта позиция определяет шотланд-
скую партию.
4...Дс5.
Часто играют 4...^f6, однако
черным надо считаться с воз-
можностью 5.^:с6 Ьс 6.е5!? Луч-
шим ответом считается 6... Ше7,
и после 7.Ше2 £М5 8.с4 черные на
распутье. В партии Морозевич —
Халифман (Вейк-ан-Зее 2002) да-
лее возникли интересные ослож-
нения: 8...^Ь6!? (видимо, к вы-
годе белых 8...Даб 9.g3 или 9.ЬЗ)
9.£юЗ «еб 10>е4 Даб П.ЬЗ 0-0-0
12.ДЬ2Ее8 13.f4f6 14.0-0-0 fe 15.с5
Д:П 16.cb Даб 17.ba (позиция по-
сле 17>а4 ФЬ7 18.bc d5 19.Bhel
неясна) 17...*Ь7 18.Ehel.d5 19.
®:е5 ®:е5 2O.fe Дс5 21.&а4 Д12 22.
Дd4 Д:е1 23.Е:е1 с достаточной
компенсацией за пожертвованное
качество (партия № 58).
5.^x6,
Интересно также 5.ДеЗ!?
5-®f6 6.id2 de 7-^сЗ.
Это — современная табия шот-
ландской партии. У черных есть
несколько продолжений, но наи-
больших успехов они достигают
при ходе 7...Д64.
7..^d4!?
Менее опытные игроки чаще
играют 7...Деб, однако после 8.
Ed8 9. ДбЗ Дб4 10.0-0 Ь5 11 .сЗ
38
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ba 12.cd W:d4 13.Wg5 небольшое
преимущество на стороне белых.
Это подтвердила и партия Лас-
тин — Безгодов (Самара 2000):
13...£rf6 14.ЛеЗ W:d3 15>:g7 Sg8
16.W:f6 Ed6 17.W13, и белые стоят
несколько лучше (партия № 59).
Заслуживает внимания ход 7...
^е7, например: 8.Wf4 Леб!? (ин-
тересно также 8...®е6 9.®:с7 ЛЬ4
1О.Лб2 Л:сЗ П.Л:сЗ W:e412.*d2!?
с неясной игрой) 9.W:f6 gf. Далее
в партии Рублевский — Алексан-
дров (Пойковский 2004) после-
довало: 1О.^а4 ЛЬ4 11.JLd2 A:d2
12.Фх12 0-0-0 13.£,d3 b6 14.Hael
c5 15.Фс1 £c6, и вскоре против-
ники согласились на ничью (пар-
тия № 60).
8.JLd3 ^е7 9.0-0 ^дб 10.
^е2!7
Не дает преимущества 10.Ф111
^е5 Н.Ле2 ^g4!, например: 12.
^dl Wd6 13.f4 &:h2 14.*:h2 Wh6
15.4>g3 ®g6 с ничьей (Рублевский
- Онищук, 2002).
10...Л06.
Считается опасным забирать
пешку: 1О...Л:Ь2 Н.Л:Ь2 «:Ь2,
однако после 12.f4 Wa3 13.f5
14.®g5 JLd7 15.W:g7 (интересно
15.fiabl!?) 15...Wc5 16.ФЫ 0-0-0
черные в партии Смите — Беляв-
ский (Марибор 2004) получили
отличную позицию.
11 .&дЗ &е5 12.Ле2 0-0 13.
Wc3 Ее8 14.ЛеЗ ^д4 15.W:f6
&:f6 16.Л:Ь6 ab 17.f3 h5 18.
Efdl h4 19.^f1 b5 20.a3.
У белых минимальное преиму-
щество (Рублевский — Акопян,
Сочи 2004; партия № 61).
ГЛАВА 13
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
(кроме хода З...а6)
1 -е4 е5 2.&f3 £k6 З.ЛЬ5.
Как уже указывалось, ход З.АЬ5
является основным в данной по-
зиции. Он определяет испанскую
партию.
Черные имеют множество раз-
ных возможностей защиты, од-
нако обычно игра протекает под
знаком небольшой инициативы
белых. В главных вариантах ис-
панской партии эта инициатива
иногда чувствуется до 20—25-го
ходов. Один из лучших шахмат-
ных журналистов прошлого века,
Савелий Тартаковер остроумно
назвал испанскую партию «ис-
панской пыткой». Иногда этот
дебют называют также «короле-
вой открытых игр».
Дебютный репертуар за белых
39
Но не следует переоценивать
шансы белых. Позиция черных
очень надежна, поэтому при пра-
вильной игре у них все шансы по-
лучить хорошую игру.
3...&Г6.
Этот ход определяет берлин-
ский вариант испанской партии.
Главный ход З...а6 разбирается в
следующих главах. Рассмотрим
также другие возможности чер-
ных.
Пассивно старинное продол-
жение 3...d6. После 4.d4 ±d7 5.0-0
Ш б.^сЗ Де7 7.Л:с6 Д:с6 8>d3
ed 9.^:d4 JLd7 белые имеют пере-
вес в пространстве, хотя у чер-
ных два слона и прочная позиция
без слабостей. Далее возможно:
10JLg5 0-0 ILSfel &g4 12.А:е7
«:е7 13.^d5 ®d8 14.h3 Ш 15.c4
He8 16.^сЗ сб с небольшим пере-
весом белых (Корнеев — Комас,
Стамбул 2003; партия № 62).
Другое старинное продолже-
ние - 3.. Лс5 после 4.сЗ £rf6 5.0-0
0-0 6.d4 ±Ь6 7.Ag5 d6 8>d3 при-
водит к позиции, где явно ощуща-
ется отсутствие черного слона на
е7. В партии Бакро — И.Соколов
(Альбер 2004) далее было: 8...h6
9.JLh4 We7 10.?Ы2&Ь8 ll.Sfel сб
12.Aa4 £c7 13.£tfl £fod7 14.^g3 g6
15.Wd2 Ф117 16.h3, и у белых не-
большой позиционный перевес
(партия № 63).
Третье старинное продолже-
ние — 3...f5 имеет собственное на-
звание: гамбит Яниша. Он может
быть эффективным против нео-
пытного соперника, однако ма-
стера и гроссмейстеры уже давно
нашли за белых перспективные
пути. Лучшим ходом признаёт-
ся 4.£кЗ!, например: 4...fe 5.&:е4
d5 (на 5...^f6 неприятно 6.Ше2)
6.^:е5 de 7.£>:сб Wg5 (не лучше 7...
Wd5 8.с4 Wd6 9.&:а7 Ad7 10..i:d7
®:d7 H.Wh5g6 12.Ше5Ф17 13.^b5
сб 14.Ж14! с преимуществом бе-
лых) 8>е2 Ш 9.f4! W:f4 10.&е5
сб ll.d4 Wh4 12.g3 Wh3 13.±c4
Леб 14.JLg5 ±d6 15.0-0-0 0-0, и
теперь вместо 16.Wfl ^d5 17.W:h3
JL:h3, как было в партии Тивяков
— Сейтай (Халкидики 2002; пар-
тия № 64), заслуживает внимания
16.Л:Г6!? gf 17.^g4 с небольшим
перевесом белых.
4.0-0.
Если белые не хотят играть
окончание, то они могут продол-
жать 4.d3!?, например: 4...d6 5.0-0
g6 6.d4!? Ad7 7.Hel £g7 8.d5 &e7
9.£:d7 &:d7 Ю.ЛеЗ (после 1О.с4!?
возникала типичная для старо-
индийской защиты позиция, но
с той существенной разницей,
что разменяны белопольные сло-
ны, что к выгоде белых) 10...f5?!
lWg5 2rf8 12.efgf 13.f4Wd7 14.c4
^eg6 15.^сЗ с небольшим переве-
сом (Сутовский — Крамник, Дор-
тмунд 2005; партия № 65).
4...£>:е4.
Рискованно продолжение 4...
Лс5 из-за 5.^:е5 ?i:e5 6.d4, на-
пример: б...аб 7.Ле2 ^:е4 8.dc
^:с5 9.Ь4 £еб 10.f4 &сб 11.ЛЬ2 d5
12.f5 ^g5, и теперь вместо 13.Ь5?!
ab 14.Л:Ь5 Wd6 (видимо, лучше
14...0-0!?) 15.£>сЗ Wc5 16.ФЫ, как
было в партии Кинг—Анселл (Ан-
глия 2006; партия № 66), «Рыбка»
рекомендует новый ход 13.с4!? с
опасной инициативой.
40
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
5.d4 £d6-
Старинный вариант 5...^.е7 6.
We2 &d6 7.£:с6 be 8,de &Ь7 9.&сЗ
0-0 lO.Sel дает белым несколько
лучшие шансы.
6.£:сб de 7.de	8.W:d8
^:d8 9.£k3.
Это окончание встречалось в
тысячах партий. Наиболее из-
вестный пример — успешная игра
Крамника черными против Ка-
спарова в матче на первенство
мира (Лондон 2000). Объективно
положение белых чуть лучше, но
если белыми играет атакующий
шахматист, то ему довольно не-
приятно играть этот «скучный»
эндшпиль.
9...Фе8 10.h3 а5 11 .аЗ!?
Ничего не получили белые по-
сле П.ЬЗ в партии Сутовский —
Тимощенко (Сан-Винсент 2002):
Н...ДЬ4 12ЛЬ2 £:сЗ 13.£:с3 £е6
14.g4 ^е7 15.2*14 с5 16.£ke6 fe 17.
f4 g6 18.а4 b6 19.Sadl Sb8 20.<i>g2
<2d5 21.£d2 Sd8 22.&g3 2Ы, и
вскоре согласились на ничью.
11 ...h6 12.2е1 ±е7 1З.^е4
±еб 14.д4 ®h4 15.^:h4 ±:h4
16.2&5 a4 17.^:e6 fe 18.Se4
Ле7 19.±e3 c5 ZO.Sdl.
Положение белых несколько
лучше (Ананд — Алмаши, Герма-
ния 2003; партия № 67).
ГЛАВА 14
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (ОТКРЫТЫЙ ВАРИАНТ)
1 -е4 е5 2.^ГЗ <2сб 3.±Ь5 аб.
Главный ход. Черные не опасают-
ся хода 4.JLc6, так как после 4...
de белым невыгодно брать пеш-
ку на е5 - 5.2>:е5 Wd4 6-^fB «:е4
7.We2 W:e2 8,Ф:е2, и у черных
небольшое преимущество в энд-
шпиле.
Ход 4.JLc6 вряд ли может быть
рекомендован молодому шахма-
тисту как основной в дебютном
репертуаре, так как он заметно
упрощает задачу черных. Чтобы
пояснить эту мысль, приведем не-
которые цифры.
В полной базе в этой позиции
белые играют 4.JLc6 примерно в
Дебютный репертуар за белых
41
15% партий, в базе партий гросс-
мейстеров — только в 10%, а иг-
роки с рейтингом 2600 и выше
— менее чем в 5% партий. Из чего
ясно видно, что чемхсильнее шах-
матист, тем лучше он понимает
минусы хода 4.JLc6.
4.±a4^f6.
Основное продолжение. Ино-
гда черные применяют старый ход
4...J6, на что современная теория
рекомендует играть 5.0-0 (после
5.сЗ у черных есть выбор между
солидным ответом 5...JLd7 и рис-
кованным 5...15). Если сейчас 5...
JLd7, то белые могут продолжать
6.d4!?, не теряя времени на с2-сЗ,
так как черным очень рискован-
но забирать пешку — 6...Ь5 7.^.ЬЗ
4h:d4 8.^:d4 ed 9.сЗ!, например: 9...
de 10.«h5 g6 H.«d5 £e6 12.«c6
^.d7 13.«:с3, и у белых сильная
инициатива за пожертвованную
пешку.
Если же черные играют актив-
но - 5...^.g4!?, то следует 6.h3 h5
(или 6...^.h5 7.сЗ «16?! 8,g4! £g6
9.d4 JLe4 10.£ibd2 с перевесом бе-
лых, Фишер - Геллер, Блед 1961)
7.£:сб! be 8.d4 «f6 (или 8...£:13
9.«:13 ed lO.Sdl «16 11.«ЬЗ c
небольшим преимуществом) 9.
^bd2 ±e6 10.2fo3 «g6 1 l.^g5 £d7
12.de de 13.14 ef 14.£:f4 £e7 15.
«d2 Sd8 16.£>:17 «:17 (видимо,
лучше 1б...Ф:17 17,JL:c7 W6, хотя и
в этом случае белые сохраняют
перевес) 17,£:с7«еб 18.£:d8£:d8
19.ФЫ, и белые довели свое пре-
имущество до победы (Широв
— И.Соколов, Вейк-ан-Зее 2004;
партия № 68).
5.0-0 &;е4.
Этот ход определяет открытый ва-
риант испанской партии.
6	.d4 Ь5.
В старинном варианте 6...ed 7.
Sei d5 8.&:d4 £d6 9.£>:c6 £:h2
10.ФЫ «h4 H.S:e4 de 12.«d8
«:d8 13.^:d8 &:d8 14.Ф:И2 у бе-
лых небольшой перевес в окон-
чании (Ковалев — Антониевский,
Ополе 2006).
7	ЛЬЗ d5.
Рискованно 7...ed 8.Sel d5 9.
5k3!, как было еще в партии Фи-
шер — Трифунович (Блед 1961).
8	.de£e6.
9	.®bd2S?
Сравнительно новый ход. Дол-
гое время белые связывали по-
42
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
пытки получить перевес с ходом
9.сЗ, однако в варианте 9...^.с5!
10.2>bd2 0-0 И.±с2&:12! 12.2:1216
13.ef ±:f2 14.*:f2 W:f6 это им не
удалось. Более того, практика да-
же показывает некоторый пере-
вес черных в этой позиции, на-
пример: 15.£rfl (хуже 15.&gl 2ае8
16.^П &е5) 15...£te5 16.ДеЗ Йае8
17.Дс5 2НЗ 18.gf 217 19.£g3 i.g4
20.&gl «:13 21.W:f3 2:f3 22.&g2
h5 (Леко — Юсупов, Хорген 1994;
партия № 69).
Другой популярный в послед-
ние годы ход — 9ЛеЗ, предупре-
ждая ход слоном на с5. После 9...
±е7 Ю.сЗ 0-0 Il.^ibd2«d7! 12.2е1
2ad8 13.±с2 Д15 14.^:е4 £:e4 15.
±:e4 de 16.W:d7 2:d7 17.e6 fe 18.
<2ki2 215 19.4h:e4 2fd5 белым не
удалось получить преимущество
(Домингес — Брусон, Куба 2007;
партия № 70).
9...£>с5 Ю.сЗ <14!?
В партии Свидлер — Крамник
(Дортмунд 2004) было 1О...Де7 11.
JLc2 и только сейчас 11...d4. По-
сле 12.cd (хорошие возможности
у белых после 12.£1е4!? или 12.
2fo3!?) 12...^:d4 13.2>:d4 W:d4 14.
4tf3 «:dl 15.2:dl 0-0 16.^.g5 ±:g5
17.2>:g5 h6 18.i.h7 &h8 19.2>:e6
£Уе6 2О.Де4 2ad8 у белых мини-
мальный перевес (партия № 71).
11.£:е6 4):е6 12.cd ^c:d4
13.а4!7 ±Ь4 14.аЬ <й:Ь5 15.
«ЬЗ а5 16.Wc4 &bd4 17.£>:d4
W:d4 18.Wc6 Фе7 19.^f3 Wd7
2O.Wc2 h6.
У белых небольшой позицион-
ный перевес (Волокитин — Нака-
мура, Биль 2005; партия № 72).
ГЛАВА 15
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (АРХАНГЕЛЬСКИЙ ВАРИАНТ)
1 .е4 е5 2.£if3	З.ДЬ5 аб
4.±a4^f6 5.0-0 Ь5.
6	.£ЬЗ ±Ь7.
Этот ход определяет архангель-
ский вариант испанской партии.
Большой вклад в его разработку
внес гроссмейстер Владимир Ма-
ланюк.
В последние годы довольно по-
пулярно продолжение 6...Дс5, од-
нако в основном варианте 7.а4!
2Ь8 8.сЗ d6 9.d4 jLb6 lO.ab ab 11.
^2УаЗ! практика показывает преи-
мущество белых. Например: 11...
0-0 12.£>:b5 ed 13.cd £g4 14.±а4!?
(сильно также 14.2el!? JL13 15.gf
£Yd4 16.£}:d4 i:d4 17.±:f7 2:17 18.
W:d4 <5kl7 19.2a3 4te5 2O.Wc4 Wf6
21.f4 2e8 22.2g3 «еб 23.W:e6 £1:е6
24.15 £)c5 25.2ge3, и у белых лиш-
няя пешка, Ананд — Кажгалеев,
Дебютный репертуар за белых
43
Бастия 2006) 14...d5 15.е5	16.
J.e3 f6 17>с2 ©Ь4 18.Wb3 £а5 19.
<5И2 сб 20.<^а7! J.f5 21.&е4 Д:е4
22.13 -&g6 23.Wa3! с преимущест-
вом белых (Крамник — Топалов,
Монте-Карло 2004; партия №
73).
7	.d3.
После 7.фсЗ J.e7 8.d3 игра с пе-
рестановкой ходов переходит в
главный вариант.
У белых есть острый ход 7.сЗ!?,
предлагая жертву пешки. Одна-
ко после 7...^:е4 8.d4 £)а5 9.ic2
ed 10.£i:d4 с5 H.^f5 d5 12.2*12 g6
13.£)g3 позиция далеко не ясна,
например: 13...4h:g3 (13...Де7!?) 14.
fg ±е7 15.^13 d4!? 16.М6 £ю4 17.
cd cd 18.i.b3 Wb6 19.Sel Hd8 20.
J.:c4 be 21.Wa4 Sd7 22.W:c4 d3 c
острой игрой, в которой белые
имеют минимальное преимуще-
ство (Ач — Белявский, Венгрия
1998; партия № 74).
7...	£е7.
8.Se1.
В партии Шорт — Маланюк
(Баку 1983) белые избрали другой
план — 8.£>сЗ 0-0 9. J.d2 d6 1О.а4 и
после 10...£а5 ll.Ji.a2 Ь4 12.5У15
£i:d5 13.ed с5 14.сЗ Ьс 15.£.:сЗ по-
лучили небольшой перевес. Далее
было: 15...±с8 Ib.Wel £>Ь7 17.а5
±g4 18.<2ki2 £:а5 19.f4 ef 2O.H:f4
JLh5 21.2te4 ?5b7 22.±c4 (22.®g3!?)
22...Ag6 23.S:a6 H:a6 24.i.:a6 Wb6
25. J.c4, и игра уравнялась (партия
№ 75).
8...0-0 9.£>bd2 fie8 Ю.сЗ
±f8 11 .^f 1 h6.
Опасно играть ll...d5 12.ed
£>:d5, на что белые имеют воз-
можность 13.£lg5, например: 13...
2е7 М.-йеЗ 2>:еЗ? 15.Wh5 с преи-
муществом.
12.£ДО d6 13.а3 £я5 14.
Ас2 с515.Ь4^с6.
Возникла сложная позиция, в ко-
торой у белых минимальное пре-
имущество. Однако после преж-
девременного прорыва в центре
16.d4 (солиднее 16.£b3) 16...cd
17.cd ed 18.ЛЬ2 Дс8 19.±ЬЗ
дб шансы сторон уравнялись
(Крамник—Ананд, Линарес 2003;
партия № 76).
44
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 16
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (АТАКА МАРШАЛЛА)
1 .е4 е5 2.£f 3 &сб З.&ЬБ аб
4.£a4£tf6 5.0-0 £е7.
Основной ход в данной позиции.
Гроссмейстеры играют так более
чем в 70% партий.
6.Se1.
И этот ход — также явно основ-
ной. Поскольку гроссмейстеры
играют так более чем в 90% слу-
чаев, нет смысла включать в свой
дебютный репертуар другие ходы.
Теперь белые защитили пешку
е4 и тем самым создали угрозу по-
сле 7. JLc6 забрать пешку на е5.
6...Ь5.
Изредка в этой позиции встре-
чается ход 6...J6. Например, в
партии Ананд — Адамс (Бастия
2005) далее было: 7.сЗ (хорошо
также 7.JLc6 be 8.d4) 7...i.g4 8.d3
£k!7 9.ЛеЗ (к примерно равной
игре приводит 9.^bd2	10. JLc2
^еб 1 l.h3 £h5 12.&П ^5) 9...h6
10.h3 ±h5 ll.&bd2 £g5 12.We2
(интересно 12.±:c6!? be 13.Wa4±
Морозевич — Наер, Польша 1997)
12..Л:еЗ 13.W:e3 0-0 14.^:c6bc 15.
b4 (15.d4!?) 15...a5 16.^c4 ab 17.cb
JL:f3 18.W:f3 c5 19.Sebl Sa4, и пар-
тия вскоре закончилась вничью.
7.£b3 О-О.
Этот ход является вступлением
к атаке Маршалла. Главный ход
7...d6 применяется гроссмейсте-
рами несколько чаще.
8.сЗ.
Не каждому нравится быть в
положении защищающейся сто-
роны, пусть даже имея лишнюю
пешку, и не каждому хочется за-
бираться в дебри главных вариан-
тов атаки Маршалла, которые за-
частую разработаны до 25—30-го
ходов. При этом современная тео-
рия не указывает ясных путей, как
белым получать преимущество.
Поэтому на практике белые часто
избегают атаки Маршалла, для
чего имеется несколько путей.
Например, возможно 8.d4 d6
9.сЗ, и игра перешла в вариант 7...
d6 8.сЗ 0-0 9.d4.
В прежние годы часто играли
8.а4, однако доказать перевес бе-
лых здесь не удалось.
Отмечу, что в последнее время
белые часто и довольно успешно
применяют ход 8.h3!? Далее воз-
можно: 8...^.Ь7 (после 8...d6 9.сЗ
игра сводится к основным вари-
антам) 9.d3 d6 Ю.аЗ Wd7 ll.M?
(при H.&bd2 Sfe8 12.сЗ ±18 13.
JLa2 ^d8 14.^fl &e6 15.&g3 c5 16.
d4 ed 17.cd d5 в партии Ананд —
Навара, Вейк-ан-Зее 2007, белым
Дебютный репертуар за белых
45
не удалось добиться преимуще-
ства, и после 18.dc de 19.£):е4 W:dl
2O.£:ffi gf 21.S:dl Had8 22,H:d8
H:d8 23.b4 Hdl 24.Ф112 i.h6 25.i±>2
JLf4 26.g3 Hd3 27.gf противники
согласились на ничью) П...йае8
12.id2 ±d8 13.а4 £d4 14.2i:d4
ed 15/be2 c5 16.ab ab 17.^g3 &h8
18.c3 de 19.&:c3 d5 2O.e5 d4 21.ef
de 22.fg &:g7 23.be, и шансы белых
несколько выше (Навара — Беляв-
ский, Турин 2006; партия № 78).
8...d5!7
После 8...d6 дело сводится к
простой перестановке ходов, игра
переходит в основные варианты.
Исходная позиция атаки Мар-
шалла. Черные предлагают жерт-
ву пешки, получая взамен не-
который перевес в развитии и
активную фигурную игру. Боль-
шой вклад в развитие теории этой
системы внес десятый чемпион
мира Борис Спасский.
9.ed <51-d 5 10.<5i:e5 5>:е5
11.Н:е5 сб.
В наше время — главный ход.
Сам автор жертвы пешки, Фрэнк
Маршалл, играл в этой позиции
против Капабланки П...£йб. Ве-
ликий кубинец оборонялся уве-
ренно: 12.Hel JLd6 13.h3 5ig4 14.
Wf3 Wh4 15.d4 £:f2 16.He2 i.g4
17.hg ±h2 18.ФП i.g3 19.H:f2 Whl
2О.Фе2 A:f2 21.±d2 i-h4 22>h3
Нае8 23.Ф63 Wfl 24.Фс2 Af2 25.
Wf3 Wgl 26.Д65, и белые выиг-
рали (Капабланка — Маршалл,
Нью-Йорк 1918).
12.d4 JLd6 13.Не1 Wh4 14.
g3 Wh3 15.±еЗ £д4 16.Wd3
Паев 17.5*12 Неб 18.a4!7
Табия атаки Маршалла.
18...Wh5!7
В последние годы гроссмейсте-
ры играют именно так. Применя-
лись также ходы 18...Ьаи 18...f5.
19.ab ab 2О.ЗД1 i-fS 21.
Wdl.
Заслуживает изучения также
21 >d2!? Hfe8 22.Adl Wg6 23.ДВ
h5 с неясной игрой.
21...£g4 22.Wd2 Wh3 23.
£d1 l:d1 24.Ha.d1 f5 25.f4
g5 26.Wg2 W:g2 27.Ф:д2 Hfe8
28.±d2 H:e1 29.H:e1 H:e1 30.
£:e1 gf 31.£f3 fg 32.hg ФП,
и вскоре партия закончилась вни-
чью (Карпов — Шорт, Тилбург
1991; партия № 79).
46
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 17
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА)
1 .е4 е5 2.£#3	3.£b5 аб
4.±а4	5.0-0 ke7 6.Se1 Ь5
7 ЛЬЗ d6.
Ход 7...J6 является вступлением
к нескольким системам защиты
черных, каждая из которых была
испытана на практике в тысячах
партий.
8.сЗ.
Черные уже подготовили ход
^а5, поэтому ход белых имеет две
цели: уберечь слона от размена и
одновременно подготовить d2-d4
с захватом центра.
8...0-0 9.h3.
Этот профилактический ход
гроссмейстеры применяют в дан-
ной позиции примерно в 85%
партий, поэтому можно смело
выбрать его за основной в своем
дебютном репертуаре. Белые не
хотят допустить связку JLg4, воз-
можную после немедленного 9.(14.
Однако иногда гроссмейстеры
все же играют 9.d4, что обычно
приводит к более острой пози-
ции со взаимными шансами. На-
пример, в партии Касымжанов —
Адамс (Триполи 2004) далее бы-
ло: 9...JLg4 Ю.ЛеЗ ed H.cd^a5 12.
Лс2 с5 (возможно также 12...Фс4
13.&С 1 с5 14.ЬЗ £b6 15.£lbd2 £rfd7
16.h3 JLh5 17.-fi.b2 с очень слож-
ной игрой) 13.h3!? cd 14.JL:d4 JLh5
15.g4 £g6 16.&c3 Sc8 17.Scl ®c6
18.Ae3 £±>4 19.-fi.bl d5 2O.e5 &e4
21.4be2 с примерно равной
игрой (партия № 80).
Одна из главных позиций испан-
ской партии. Теперь черные име-
ют несколько систем защиты. Мы
укажем только на три основные,
которые в совокупности встре-
чаются в партиях гроссмейстеров
примерно в трех партиях из че-
тырех.
9...^а5.
Одна из этих основных систем
— система Брейера 9...^Ь8. В раз-
витие теории этой системы, как и
в теорию атаки Маршалла, боль-
шой вклад внес Борис Спасский.
Дебютный репертуар за белых
47
После 10.d4 ^bd7 HAbd2 £b7
черные провели удобную пере-
группировку фигур, препятствуя
типичному для испанской пар-
тии переводу коня £rfl-g3. Далее
может последовать: 12.^.с2 2е8
13.а4!? (во многих партиях встре-
чалось 13.£rfl JLf8 14Ag3 g6 15.a4,
и теперь у черных выбор между
старым ходом 15...с5 и новым
продолжением 15. ..Ag7) 13..JLf8
14.-fi.d3 сб 15.£rfl g6 16.^g3 £g7
17.£g5 £rf8 18>d2 ^e6 19.&e3
£d7 2O.£fl Wc7 21.2edl Sad8, и
у белых минимальное преимуще-
ство (Храчек — Ач, Крыница 1998;
партия № 81). Более подробно си-
стема Брейера будет разобрана во
второй части книги, при рассмо-
трении репертуара за черных.
Другая очень популярная си-
стема — 9...^.b7 10.d4 2е8 долгое
время была излюбленным оружи-
ем двенадцатого чемпиона мира
Анатолия Карпова (реже при-
меняется порядок ходов 9...Se8
10.d4 ^.Ь7). Далее возможно: П.а4
h6 12.&bd2 £f8 13.&С2 ed 14.cd
£Л)4 15.^.bl c5 16.d5. Если теперь
черные будут играть выжидатель-
но, то белые постепенно подгото-
вят атаку на королевском фланге,
пользуясь своим превосходством
в центре и пассивным положени-
ем черного слона на Ь7. Поэтому
обычно следует 16...£ki7 17.ЕаЗ
f5!?
Острейшие позиции возникают
также после 17...с4 18.abab 19.£ki4
Wb6 2O.£f5 £te5 21.5g3 g6 22.£f3,
например: 22...^ed3 23.Ш2 £:d5?
(после правильного 23...£ке1 24.
£\*el у белых достаточная ком-
пенсация, но вряд ли более того)
24.&:h6 £:h6 25>:h6 «:f2 26.Ф112
&:el 27.^h4 ^ed3 28.&:g6 W:g3
29.*:g3 fg 3O.W:g6 Ф18 31>f6 *g8
32.JU16, и черные сдались (Ананд
— Адамс, Сан-Луис 2005).
18.^h2 W6. Партия Морозевич
— Белявский (Хайдарабад 2002)
далее развивалась так: 19.ШЗ 2е5
20.2:f5S:f5 21.ef£:d5 22.&g4fla7!?
23.^е4 ±:е4 24.£:е4 ^:g4 25>:g4
d5 26±Ы 2е7 27.2dl Wd6 28.£d2
^сб 29.ab ab 3O.£f4 Wf6 31>f3
^b4 32.^.e3 2d7 ЗЗ.ЬЗ, и ничья
(партия № 82). Отмечу, что систе-
ма 9...Jib7 также будет разобрана
более подробно во второй части
книги при рассмотрении репер-
туара за черных.
1О.£с2 c5 11.d4.
Явно основной ход, но встре-
чаются и другие продолжения.
Старый вариант 11...cd 12.cd
ЛЬ7 приводит к позиции, где чер-
ные получали неплохие шансы
до тех пор, пока белые не начали
ходом 13.d5! немедленно огра-
ничивать слона. Кстати говоря,
этот прием является типичным
48
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
для испанской партии и обычно
дает белым небольшое и стабиль-
ное преимущество. После 13...Sc8
14.^bd2 Wc7 игра переходит в
русло главного варианта 11... Wc7.
К интересной и сложной игре
ведет система Кереса ll...^d7.
После 12.^bd2 ed (сам Пауль Ке-
рес играл здесь 12...cd 13.cd ^сб
14.£}ЬЗ а5, потом нашли непри-
ятный для черных ход 15.JLd3, на
что гроссмейстер О.Романишин
предложил играть 15...а4 16.1:Ь5
Wb6 17.1x6 W:c6 18.^bd2 lf6 c
определенной компенсацией за
пожертвованную пешку) 13.cd
?k6 14.d5 ®се5 (черные уступили
противнику пешечный перевес в
центре и на королевском фланге,
получив взамен пешечное пре-
имущество на ферзевом фланге;
всё это обещает острое развитие
событий) 15.а4 Sb8 16.ab ab. В
партии Ананд — Брусон (Леон
2006) далее последовало: 17.£ке5
£>:е5 18.f4 ^g6 19.^13 .lh4.20.Sfl
lg3 21.f5 ^e5 22.^g5 lh4 23.Wh5
l:g5 24.1:g5 f6 25.1f4 We8 26.W:e8
S:e8 27.Sa7 Ф18 28.Sfal с переве-
сом белых, который они довели
до победы (партия № 83).
12.^bd2cd.
Этот ход дает черным сравни-
тельно лучшие возможности по
сравнению с другими продолже-
ниями.
В случае 12...£fc6 имеется хоро-
шее продолжение 13.d5, и после
13...^d8 14.а4 Sb8 15.ab ab 16.b4!
с4 17.&П £>е8 18.^3h2 f6 19.f4
шансы белых несколько выше,
например: 19...£rf7 2O.£rf3 g6 21.f5
^g7 22.g4 ld7 23.1e3 5a8 24.Wd2
(Карпов — Спасский, Москва
1973; партия № 84).
Другое старое продолжение
12...1d7 очень солидно, но не-
сколько пассивно. После 13.^fl
Sfe8 14.^еЗ g6 15.1d2 lf8 в пар-
тии Фишер - Матанович (Блед
1961) белые продолжали активно
— 16.Ь4 (более сдержанно 16.Sc 1!?
<5к6 17.1Ы) 16...cb 17.сЬ, однако
после 17...£к>4 18.^:с4 be 19.Scl
ed 2O.£id4 d5 далеко не ясно, име-
ют ли они перевес. Партия про-
должалась так: 2 Led S:el (здесь
был ход 21...Wd6!?) 22.1:el Wd6
(22...1И6!?) 23.£ю2 Se8 24.£юЗ
We5 25.1а4 1:а4 26.W:a4 ld6 27.
g3 Wg5 28.Wc2 1:Ь4, и позиция
черных даже несколько лучше
(партия № 85).
13.cd.
13...£k6.
В случае 13...1Ь7 неприятно 14.
d5!, сразу ограничивая слона, на
что естественно выглядит 14...
Sac8 (эта позиция возникла с пе-
рестановкой ходов в партии Крам-
ник — И.Соколов, Вейк-ан-Зее
2005). После 15.1d3 £к!7 16.&А
£ю5 17.b3!?f5 18.eflf6 19.1e4Wf7
Дебютный репертуар за белых
49
20.&g3 £ие4 21.£i:e4 W:d5 22.±d2
^сб 23.±g5 ^Ь4 24,±:f6 gf 25.^:d6
белые получили несколько луч-
шие шансы (партия № 86).
В последнее время наблюда-
ется интерес к старому ходу 13...
Ed8!?, на что белые могут играть
14.ЬЗ!? (замысел черных заключа-
ется в варианте 14.^fl ed 15.^:d4
d5 16.e5 £>e4 17.f3 ±c5 18.fe de c
отличной игрой) 14...5Y6 15.±b2.
Далее возможно: 15...±b7 16.Ecl
Wb6 17.d5 ^Ь4 18.±bl a5 19.We2
2dc8 2O.a3 ^a6 21.±d3 £ю5 22.We3
Wd7 23.±fl f5, и противники со-
гласились на ничью (Волокитин
— Брусон, Биль 2006; партия №
87).
14.^ЬЗ а5 15.±еЗ а4 16.
£ttxf2 ±<17 17.2с1 Wb7.
Эта позиция проверялась в
сотнях партий. Шансы белых чуть
лучше, но положение черных до-
статочно прочное.
18.We2.
Иногда белые сначала пере-
водят коня на g3 — 18.£tfl Efe8
19.^g3 ±d8 2O.We2 h6 21.Sedl, на
что возможно 21...±b6!?, напри-
мер: 22.de de 23>:b5 5kl4 24.Wb4
^:f3 25.gf Seb8! 26.Wd6 ±:e3 27.fe
Wb6 28.W:b6 S:b6 29.b3 ±:h3 30.
2bl ab 31.±:b3, и ничья (Янса -
Тимощенко, Чехия 2005).
18...Efe8 19.±d3 2ab8 20.
de ^:e5 21.£r.e5 de 22.±c5
±c6 23.±:e7 2:e7.
В этой позиции черные имеют
достаточные шансы для поддер-
жания равновесия (Крамник —
Адамс, София 2005; партия № 88).
Отмечу, что ход 13...£к>6 мы
рассмотрим подробнее во второй
части книги.
ГЛАВА 18
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА С 2...^с6
(ИСПАНСКАЯ АТАКА З.ЛЬ5)
1 .е4 с5.
Ход 1...с5 определяет сицилиан-
скую защиту. Так же как и при
ответе 1...е5, черные препятству-
ют занятию центра после d2-d4.
Однако в отличие от испанской
партии, где черные обычно сна-
чала развивают свой королевский
фланг и осуществляют рокировку,
в главных вариантах сицилиан-
ской защиты они часто сначала
развивают свой ферзевый фланг,
стремясь быстро создать там кон-
тригру. При этом черный король
зачастую на долгое время остает-
ся в центре либо даже рокирует в
длинную сторону. Естественно,
50
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
такая стратегия более рискован-
на для черных, однако она себя
обычно оправдывает в игре с ме-
нее опытным противником.
2.20.
Совершенно очевидно, что
этот ход является главным (по-
добно ходу 2.^13 в испанской
партии). Он же и приносит белым
наибольшие успехи.
Молодому шахматисту, стремя-
щемуся добиться успехов, явно не
стоит тратить время на изучение
хода 2.сЗ, популярного среди ма-
лоопытных шахматистов, не же-
лающих изучать теорию либо не
имеющих на это времени. Гросс-
мейстеры применяют этот ход
менее чем в 8% партий, а лучшие
игроки (с рейтингом 2600 и выше)
— только примерно в 3% партий.
2...^с6.
В данной позиции черные име-
ют три главных возможности — 2...
&с6, 2...е6 и 2...J6. Все они будут
рассмотрены в этой и последую-
щих главах. Но сначала обратим-
ся к тем продолжениям, которые
встречаются значительно реже.
Старый ход 2...W6 провоци-
рует белых на продвижение пеш-
ки З.е5. В основном варианте 3...
^d5 4.®сЗ еб 5.^:d5 ed 6.d4 чер-
ные строят свою контригру на
возможности 6...£ic6 7.dc JL:c5
8.W:d5 Wb6, однако белые могут
продолжать 9.jLc4! JL:f2 1О.Фе2
0-0 11.SA, и после Н...£с5 12.^g5
&:е5?! (лучше 12...^d4 13.Ф61
^еб 14.^е4 d6 15.ed Sd8 16.£d3
JL:d6 17.Wh5, хотя и здесь у белых
перевес) 13.W:e5 d5 правильно 14.
W:d5! с преимуществом белых, как
играл Спасский против Чирича
еще в 1962 году. Далее было: 14...
Se8 15.Ф13 Wf6 16.ФёЗ ±d6 17.Ш4
±е6 18.^:е6 Ж:е6 19.W:d6 Wg6 20.
Sg4 Se3 21 Л:еЗ W:d6 22.Ф12, и бе-
лые выиграли (партия № 89).
Выжидательный ход 2...аб оп-
равдывает себя только в том слу-
чае, если белые немедленно про-
должают 3.d4, на что последует 3...
cd 4.^:d4 £rf*6 5.£юЗ е5!, и у коня
нет поля Ь5. Белым следует играть
З.с4!? (или З.сЗ!? d5 4.ed W:d5 5.
d4), например: З...еб 4.£ic3 Wc7 5.
d4 (возможно и 5.JLe2) 5...cd 6.
£>:d4 W6 7.a3! b6 8.£e3 ±b7 9.13
£Лс6 10. JLe2. Далее в партии Ананд
- Морозевич (Кальвия 2004) бы-
ло: 10...£te5 11.^а4 Sb8 12Лс1
JLe7 13.Ь4 d6 14.0-0 0-0, и позиция
приобрела вид, типичный для так
называемой системы «ёж». После
15.Wd2 Ла8 1б.£ЪЗ ФИ8 17.Sfdl
Sg8 18.£d4 &ed7 19.We3 Wc6 20.
£t>2 e5 21JLc3 шансы белых не-
сколько выше (партия № 90).
Отмечу также возможность 2...
g6 3.d4 JLg7, на что белым лучше
всего продвинуть вперед цен-
тральную пешку — 4.d5!
После 4...£rf6 5.&сЗ 0-0 6.£е2
d6 (преждевременно б...Ь5 из-за
Дебютный репертуар за белых
51
7.е5 ^g4 8.Jlf4 Ь4 9.&е4 с неболь-
шим перевесом белых) возника-
ет известная позиция из защиты
Пирца—Уфимцева, в которой у бе-
лых небольшое преимущество. В
партии Храчек — Хикль (Германия
2001) далее было: 7.0-0	8. JLf4
£ю7 9.а4 Ь6 lO.Sel ±Ь7 11.&с4!
(белые укрепляют пешку d5 и
готовят прорыв е4-е5) 11...аб 12.
Wd3 Wd7 13.h3 Sad8 14.Sadl Wc8
15.We3 Sfe8 16.Sd2 Wd7 17.£fl
Wc8 18.Sedl ±a8 19.M6 Wb7 20.
JL:g7 <4>:g7 21.e5. Позиция белых
лучше (партия № 91).
З.^.Ь5!?
Это продолжение вполне заслу-
живает отдельной главы. Оно
встречается у гроссмейстеров
примерно в одной партии из че-
тырех, при этом приносит белым
несколько лучшие результаты,
чем основной (на данный мо-
мент!) ход 3.d4. В частности, это
продолжение является хорошим
оружием против любителей челя-
бинского варианта, которым вме-
сто живой фигурной игры прихо-
дится решать сложные стратеги-
ческие проблемы.
Приведу некоторые истори-
ческие аналогии. После ходов 1.
е4 е5 2.£rf3 5кб белые не сразу
пришли к ходу З.ЛЬ5, который
сейчас признаётся основным, а
сначала связывали свои попытки
получить дебютное преимуще-
ство с быстрым вскрытием игры.
Может быть, и в сицилианской
защите с ходом 2..Асб мы име-
ем подобную ситуацию, и ходу
3.JLb5!? принадлежит будущее...
При ходе З.ЛЬ5 белые стремят-
ся к более закрытой игре в духе
испанской партии. У черных три
главных возможности защиты.
З...д6.
Наиболее популярная защита.
Рассмотрим другие возможности.
Часто играют 3...d6 4.0-0 JLd7,
чтобы подготовить оттеснение
активного белого слона Ь5. Далее
обычно следует: 5.2е1 б.сЗ аб
7.-&П (возможно и 7.JLa4) 7..JLg4
8.d3 еб 9.^bd2 d5 (часто встречал-
ся вариант 9... Ле7 10.h3JLh5 ll.g4
±g6 12.^h4 £d7 13.^:g6 hg 14.f4
co сложной игрой) lO.ed £Ы5 11.
Wa4 £:f3 12.^:f3 ±e7 13.g3 0-0 14.
±d2±f6 15.2adl b5 16.We42c8 17.
аЗ. Шансы белых чуть лучше
(Алексеев — Тивяков, Сочи 2006;
партия № 92).
Другой способ подготовить от-
теснение слона Ь5 связан с про-
должением З...еб 4.0-0 ^ge7. Да-
лее возможно: 5.сЗ (играют также
5.Sel аб 6.АП d5 7.ed ^:d5 8.d4)
5...a6 6.JLa4 b5 7.JLc2 JLb7 co слож-
ной позицией, например: 8.We2
d5 9.e5 d4 10.&e4 £d5 1 l.d3 de 12.
^:c3 &e7 13.Sdl 0-0 14.d4 £>:c3
15.be cd 16.cd ^a5 17.&:b7 &:b7,
52
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
и позиция выравнилась (Рублев-
ский — Эльянов, Сан-Винсент
2005; партия № 93).
4.0-0.
Хорошие результаты прино-
сит белым позиционный план со
сдвоением пешек на линии «с»
и последующим ограничением
белопольного слона черных: 4.
Д:с6!? de 5.d3 ±g7 6.h3 Ш 7.^сЗ
0-0 8.JLe3 (в последнее время с
успехом играют 8.JLf4!?, чтобы
помешать черной пешке встать
на е5) 8...b6 9.Wd2 е5 10,М6. В
партии Акопян — Веллс (Гибрал-
тар 2006) далее было: 10...Wd6 11.
0-0-0 (интересно ll.g4!?) Н...а5
12.£h2 а4 13.^g4 £>h5 14.&е2 f5
15.ef gf 16.JL:g7 ^:g7 co сложной
позицией (партия № 94).
4...^.g7 5.сЗ.
Другой план игры, когда белые
обходятся без с2-сЗ, связан с хо-
дом 5.2е1. Теперь в случае 5...£rf6
возможно 6.е5 (после б.сЗ игра
переходит в главный вариант 5.сЗ)
6.. Ad5 7.£юЗ &с7 (квыгоде белых
7...4h:c3 8.dc) 8.JL:c6 de 9.^е4, од-
нако черные могут смело играть
9...Ь6! (слабее 9...^е6 из-за 10.d3,
и у белых небольшой перевес), не
опасаясь потери рокировки по-
сле 10Af6 Ф18. Далее возможно:
Н.^е4 ±g4 12.d3 ^еб 13.^ed2
JLh6 (возможно 13...Wd5!?) 14.h3
Д:13 15.^:f3 ±:cl 16.W:cl <4>g7 17.
®g5 (лучше было 17.Se4!, сохра-
няя некоторый перевес) 17...Ж15
18.&:еб W:e6 19.Se4 Sad8 20.We3
h5 21.b3 Sd5 22.2el 2hd8, и не-
большой перевес белых растаял
(де ла Рива — Иванчук, Олите
2006; партия № 95).
5...ЗД6 6-2е1 О-О.
Возникла одна из основных
позиций системы 3.JLb5.
7.h3!?
В последние годы этот ход стал
основным.
Прежде играли просто 7.d4, од-
нако после 7...d5 8.е5 &е4 черный
конь получал удобную стоянку
на поле е4. После 9.Л:с6 (хуже
9.^bd2?! из-за 9...cd lO.cd Wb6) 9...
be 10.^bd2 cd ll.cd c5 12.de ^:c5
13.^ЬЗ £У.ЬЗ 14.W:b3 d4 возникает
острая позиция с хорошими шан-
сами у черных. В партии Мак-
Шейн — ван Вели (Стамбул 2003)
далее было: 15.Wb4 d3 16 JLg5 Se8
17.Sadl h6 18.Ah4 a5 19.Wb3 &f5
20.£g3 Sb8 21.Wa3 еб 22.&h4 Д18
23.Wa4 Sb4 24>c6 &g4 25.13 £h5,
и черные получили большой пе-
ревес (партия № 96).
7...е5!?
Теперь после 7...d5?! 8.е5 при-
ходится отступать конем назад —
8...£te8 9.d4 с позиционным пере-
весом белых.
8.<Я4.
Не обещает белым перевеса 8.
d3 d6 9.^bd2.
Дебютный репертуар за белых
53
8—cd 9-cd ^:d4!?
Это лучше, чем взятие пеш-
кой: коней черным полезно раз-
менять.
После 9...ed 1О.е5 у белых
есть ход 11. JLg5! с очень хорошей
компенсацией за пожертвован-
ную пешку. Далее в партии Ананд
— Салов (Париж 1991) было: 11...
Wa5 (другие возможности защиты
- H...Wb6 и 11..>с7!?) 12.^аЗ аб
13.Лс4 £Ь6?! 14.ЛЬЗ £:е5 15.^:е5
Л:е5 16.Л116 (еще сильнее выг-
лядит 1б.йс1!?±, например: 16...
JLg7 17.Ле7 Йе8? 18.йс5, и белые
выигрывают) 16...d6? 17.JLd2 Wc5
18.ficl W:cl 19.Л:с1 &d7 20.Л116
Sfe8 21.Wf3, и черные сдались
(партия № 97).
1O.^:d4 ed 11 -W:d4 d5 12.
e5 £te4 1З.^сЗ.
Меньше обещает 13.£kl2.
13...^:c3 14-bc Wa5 15.a4
Леб-
Позиция белых несколько луч-
ше. Партия Николенко—Смирнов
(Сочи 2006) далее продолжалась:
16.&Ы Sfc8 17.Sb3 Л18 18.
Л-dZ Лс5 19-Wf4 Wd8 20.5bb1
Sc 7 21 .ЛеЗ Sac8 22.&d4 We7
23.h4 с небольшой инициативой
у белых (партия № 98).
ГЛАВА 19
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(СИСТЕМА МАРОЦИ)
1 -е4 с5 2.^f3 &сб 3.d4.
Ход 3.d4 является основным про-
должением, наиболее популяр-
ным уже много лет.
3...cd 4.^:d4 дб.
После 4...е6 возникает пози-
ция, которая будет рассматри-
ваться при порядке ходов с 2...е6.
Прямолинейное старинное 4...
е5 после 5.£йэ5 d6 фиксирует соб-
ственную пешечную структуру,
включая отсталую пешку d6 и
слабое поле d5 без каких-то осо-
бых приобретений за это. После
6.с4 (достаточно сильно и б.ФйсЗ
аб 7.£&3 Ь5 8.<hd5, например: 8...
&ge7 9.с4 £>:d5 lO.cd &е7 11.^с2
£d7 12.£d3 g6 13.0-0 £g7 14.ЛеЗ
0-0 15.ЙС1 f5 16.13 f4 17.Л12 g5 18.
^b4 ^g6 19.Ле2 h5 20.ФЫ Sf7
21.34 с ясным преимуществом бе-
лых, Каспаров — Лотье, Москва
2002) 6...Ле7 7.£йсЗ аб 8.^аЗ воз-
никает позиция, в которой чер-
ные сначала пытались уравнять
игру ходом 8...Леб, но, не добив-
шись желаемого, стали приме-
нять сильнодействующее сред-
ство — ход 8...f5. Но и это вряд
54
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ли поможет уравнять игру; на-
пример, в партии Леко — Широв
(Монте-Карло 2004) после про-
стых ходов 9.ef JL:f5 1О.£ю2 W6
Н.^еЗ ±еб 12.g3 (12.£d3!?) 12...
Sc8 13.^.g2^a5 14.0-00-0 15.^ed5
£>:c4 16.£к1б ±:f6 17.A:b7 Sc7 воз-
никла позиция, в которой белым
следовало играть 18.Jle4! ®Ь6 19.
ДеЗ ®с4 20.^d5 с небольшим пе-
ревесом (партия № 100).
5.с4!
Этот ход определяет систему Ма-
роци. Среди гроссмейстеров он
пользуется наибольшим призна-
нием, он же приносит белым наи-
лучшие результаты.
Белые заметно усиливают свое
положение в центре, затрудняя
черным осуществление освобож-
дающих продвижений Ь7-Ь7 и d7-
d5. Вряд ли стоит упускать такую
возможность и играть 5.^сЗ.
5--.Лд7.
Возможны и другие ходы. Про-
тив системы Мароци гроссмей-
стеры чаще всего играют 5...£tf6
6.&c3d6.
В партии Домингес — Иванчук
(Гавана 2005) черные слегка изме-
нили порядок ходов: 5...d6 б.^сЗ
W6, чтобы получить ту же пози-
цию. Далее было: 7.JLe2 £>:d4 (чуть
слабее 7.. JLg7 из-за 8.JLe3 0-0 9.0-0
±d7 10.Wd2, и у белых немного
лучше) 8.W:d4 Ag7 9.^.еЗ. Здесь
вместо обычного 9...0-0 Иванчук
снова изменил порядок ходов —
9...&еб 10.2с 1 Wa5 11.13 0-0, од-
нако после 12.Wd2 игра все-таки
вернулась в русло главного вари-
анта. Далее противники играли
по последним рекомендациям де-
бютной теории: 12...2fc8 13.ЬЗ аб
14.^а4 «:d2 15.*:d2 &d7 16.g4 15
17.ef gf 18.h3 218 19.14 2ad8 20.£юЗ
d5 21.cd £rf6, и возникло оконча-
ние с небольшим позиционным
перевесом белых. Партия про-
должалась так: 22.2hgl (вероятно,
еще сильнее 22.JLb6!?) 22...^:d5
23.^:d5 £:d5 24.Фе1 еб 25.gf 2:f5
26. Ad4, и позиция белых всё еще
несколько лучше (партия № 101).
6-ЛеЗ ^f6 7.^сЗ О-О.
Прежде в этой позиции игра-
ли почти исключительно 7...^g4
8.«:g4^:d4.
После 9>dl &еб lO.ficl Wa5 в
партии Гельфанд - Джобава
(Дортмунд 2006) белые продол-
жали П.Де2 (возможно, еще си-
Дебютный репертуар за белых
55
льнее H.Wd2 или HJLd3!?) и в
ответ на 11...Ь6 решили перейти в
окончание ходом 12.Wd5 (хорошо
также 12.0-0!? ±Ь7 13.f3 g5 14.Ш2
h5 15. JLfl с несколько лучшей иг-
рой). После 12...Sb8 13.W:a5ba 14.
ЬЗ ±d4 15.&d2 d6 16.0-0 &c5 17.
^a4 ЛаЗ 18.2Ы ±b7 19.f3 ±c6 20.
JL:a5 JL:a4 21.ba белые выиграли
пешку (правда, сдвоенную) и со-
хранили небольшое преимущест-
во (партия № 102).
8.Де2 d6 9.0-0.
Возникла одна из основных по-
зиций системы Мароци. У белых
преимущество в пространстве и
контроль над центром, черным
предстоит пассивная оборона.
Обычно для начала они переводят
слона на сб:
9...^:d4 1O.JL:d4 &d7 11.
Wd2^.c6 12.f3^d7.
В этом и заключается идея чер-
ных — разменом фигур упростить
позицию и тем самым облегчить
себе защиту.
1З-ЛеЗ-
Практика показывает, однако,
что и после 13 JL:g7!? <4>:g7 14.ФЫ
а5 15.f4 у белых достаточно чув-
ствительное позиционное преи-
мущество.
13...aS 14.ЬЗ.
14...Wb8.
Новый ход. В главном вариан-
те 14...&с5 15.Sabi Wb6 16.Sfcl
Bfc8 17.Вс2! (чтобы на 17...Wb4
ответить 18.Wcl) 17...Wd8 18.ДП
белые сохраняют небольшое пре-
имущество, постепенно проводя
Ь3-Ь4, например: 18...h5 19.аЗ ФЬ7
2O.b4ab21.ab^e6 22.<£d5.
15.1ас1 Sc8 16.Sfd1 ^с5
17.^Ь5 Ь618-JLf 1 Wb719.Wf2
h5 20.Ф111 ФИ7 21.&g5 ^еб
22.Jle3 2ab8.
В возникшем положении у бе-
лых сохранился небольшой по-
зиционный перевес, однако устои
черных очень крепки (Корнеев -
Малахов, Бенидорм 2005; партия
№ 103).
56
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 20
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(ЧЕЛЯБИНСКИЙ ВАРИАНТ)
1.е4 с5 2.^f3 5кб 3.d4 cd
4.^:d4	5-^c3 e5.
Возможно и 5...d6 с переходом
в главный порядок ходов при 2...
d6, а позиция после 5...е6 разби-
рается при порядке ходов с 2...е6.
Эта позиция является исходной
для челябинского варианта. От-
мечу, что этот вариант начал уси-
ленно развиваться в середине 60-х
годов в городе Челябинске, и ав-
тор этих строк вместе с будущим
гроссмейстером (а тогда способ-
ным перворазрядником) Евгени-
ем Свешниковым принял в этом
самое активное участие.
Поскольку тогда теория этого
варианта практически отсутство-
вала, белые не имели ясных ре-
комендаций, как следует играть,
и поэтому было вполне реально
получить черными перевес уже в
дебютной стадии.
Но если говорить объективно,
то ходом е7-е5 черные фиксируют
пешечную структуру и при этом
заметно ослабляют поле d5. По-
степенно белые нащупали надеж-
ные пути, эффект новизны про-
пал, и даже опытный кандидат в
мастера стал способен поставить
белыми очень прочную позицию,
где у играющего черными гросс-
мейстера мало шансов на выиг-
рыш (по крайней мере меньше,
чем в обычных вариантах сици-
лианской защиты).
Поэтому авторы варианта пе-
рестали его играть. И если за про-
шедшие сорок лет Свешников
«усилил» вариант тем, что сей-
час стал играть е7-е5 на один ход
раньше, то я решил проблему
кардинально: играю е7-е5 уже на
первом ходу!
Немного пофилософствуем.
Как известно, в сицилианской за-
щите одним из главных козырей
белых является прорыв е4-е5, с
помощью которого они выиграли
массу партий. В челябинском ва-
рианте черные ставят пешку на е5
и в корне пресекают эту возмож-
ность. Пожалуй, в этом главный
плюс варианта.
6.£klb5 d6 7 Лд5 аб 8-^аЗ
Ь5 9.^d5.
К более острой борьбе ведет
9.^.:f6 gf 10.^d5, например: 10...
±g7 11.±d3	12.^:e7 W:e7
13.0-0 0-0 14.c4 f5 15>h5 Sb8 16.
ef e4 17.Sael ±b7 18.Wg4 Ф118 19.
&:e4 Sfe8 20.&d3 W:el 21.f6, и у
Дебютный репертуар за белых
57
белых преимущество (Шомоев —
Якович, Раменское 2006).
Sb8 16.ЬЗ ФИ8 17.0-0 f5 18.
ef&f5.
9...Де7 1O.i.:f6 ^:f6 11.сЗ
i.g5.
Пожалуй, нелогично препятст-
вовать вскрытию позиции, имея
двух слонов. После 11...0-0 12.£te2
Sb8 у белых есть возможность ра-
звить опасное давление на коро-
левском фланге:
13.h4 Де7 14.&сеЗ £е6 15.W3!?
Wd7 16.Hdl £d8 17.±e2 &e7 18.h5
h6 19.0-0 Jlb6 2O.^f5 JL:d5 21.S:d5I
£i:d5? 22.Wg4 W:f5 23.iar:f5, и бе-
лые выиграли (Корнеев — Хай-
руллин, Сочи 2006).
12.^3с2 0-0 13.а4 (теперь в
случае 13.h4 возможно 13...^.Ьб)
13...ba 14.fi:a4 aS 1S.£c4
19.We2.
Всё это давным-давно извест-
но. В исторически первой пар-
тии, в которой встретилась пози-
ция после 18..Л:15, было 19.<53се3
_&еб (сейчас предпочитают играть
19...Ag6) 2О.ДаЗ (лучше 20>d3!)
20..>d7 2l.JLd3?! ±:еЗ 22.2>:еЗ d5
23.Дс2 Hbd8 24.Wh5 Ag8 25.c4 d4
26.£d5 2>b4 27. Jle4 2i:d5 28.cd Wc7
29.2aal Wc3! 30.Had Wd2 31.3c2
Wf4 32.fie2 h6 33.g3 W16 34.£g2
JL:d5 35,W:e5 JL:b3, и черные вы-
играли (Желяндинов — Тимощен-
ко, Ленинград 1974).
19..Лд6 2O.Sd1.
Позиция белых получше, чер-
ным нужны тактические ухищре-
ния, чтобы удерживать равнове-
сие. В партии Иванчук—Крамник
(Монте-Карло 2005) далее было:
2О...^с8 21.&сеЗ е4 22.ДЬ5
<^е5 23.£:а5 <5kl3 24.Sf! ^.d8
25.Jla6 Wc6 26.Sa3 Jlg5 27.
£c4 ^e5 28.Sa6 ®d7 29.b4, и
белые сохранили свою лишнюю
пешку, постепенно доведя партию
до победы (партия № 105).
58
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 21
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(СИСТЕМА ПАУЛЬСЕНА С 4...а6)
1.е4 c5 2.^f3 еб.
Начинаем рассмотрение хода 2...
еб. Играя таким образом, черные
готовят развитие фигур королев-
ского фланга. При этом они за-
ранее берут под контроль важное
центральное поле d5. Белые ли-
шаются хода З.ДЬ5, возможного в
ответ на 2...£ic6. После обычного
для сицилианской защиты разме-
на пешек на поле d4 черный слон
18 иногда идет на с5 или Ь4.
3.d4.
Основное продолжение, даю-
щее белым достаточно хорошие
шансы.
Отмечу еще одну любопытную
возможность. В последние годы
иногда встречается ход З.с4!?,
причем он приносит белым хоро-
шие результаты. Его идея проста:
поставить коня на сЗ, потом про-
вести d2-d4 и получить примерно
ту же позицию, что и в главных
вариантах, но с одной существен-
ной разницей — пешка на с4 будет
играть важную роль, препятствуя
контригре черных, связанной с
Ь7-Ь5 или d7-d5. Черным надо
реагировать достаточно энергич-
но. Например, в партии Рублев-
ский — Звягинцев (Пойковский
2003) далее было: З...£ю6 4.£юЗ
W6 5.Де2!? (сейчас еще не вре-
мя для 5.d4, на что возможно 5...
cd 6.^:d4 ДЬ4 7.^:с6, и черные
могут брать на сб любой пешкой,
получая в обоих случаях равно-
правную игру) 5...d5!? 6.ed ed 7.d4
Деб 8.ДеЗ. Теперь в случае 8...Де7
позиция будет совершенно сим-
метричной, что, как правило, вы-
годно белым, однако у черных есть
другая возможность: 8...de 9.0-0 cd
10A:d4 ^:d4 11.Дх14 Wd7 12.Де5
(не удалось добиться перевеса бе-
лым в партии Бейм — Фтачник,
Австрия 2004, где встретился ход
12.ДТ6: после 12..>:dl 13.2a:dl
gf 14.^b5 2c8 15.Д13?! - точнее 15.
^:a7 с равной игрой — 15...Дс5
16.Д:Ь7 2b8 17.^c7 Фе7 18.Д65
2:b2 19.^:e6 fe 2О.Д:с4 2hb8 по-
зиция черных даже чуть получше)
12...Де 7 13.W:d7 Д:б7 14.Д:с4 0-0
15.^d5 Дб8 16.2fdl Дсб 17.£Ь4
Де4 18.13 ДГ5 19.^d5 (19.2ас1!?)
19...Де6 20.2ас1 2с8. Здесь про-
тивники согласились на ничью
(партия № 106), хотя незадолго до
этого окончание выглядело как
немного лучшее для белых.
3...cd4.^:d4 аб.
Дебютный репертуар за белых
59
Возможно 4...^f6 5.4йсЗ, и те-
перь очень рискованно играть 5...
Jtb4?'. Правильно 5.. .^сб с перехо-
дом в вариант 4...£te6 (см. следую-
щую главу) либо 5...<16!? с перехо-
дом в вариант 2...J6 (см. главу 24).
В партии Свидлер—А. Родригес
(Люцерн 1997) далее было: 6.е5
4hd5 (в случае 6...£ю4 7.Wg4 у бе-
лых большой перевес) 7.JLd2 £>:сЗ
8.bc JLe7 9.Wg4 0-0 (иногда игра-
ют 9...g6!?) 10. JLh6 g6 11 JL:f8 &:f8
12>g3 Wa5 13.f4 d6 14.ed &:d6 15.
Sdl e516.^b5ef 17>g5 Af818.Дс4
Wb6 19>:f4 i.e6 2O.«k7, и белые
выиграли (партия № 107).
Ходом 4...а6 черные берут под
контроль другое важное поле — Ь5
(иногда ход £>Ь5 бывает очень не-
приятным). Одновременно у них
появляется возможность начать
игру на ферзевом фланге после
Ь7-Ь5.
5JLd3!
Считается лучшим в данной
позиции, и это мнение подтверж-
дается практикой. В партиях
гроссмейстеров ход 5.JLd3 встре-
чается чаще всего, он же прино-
сит белым наилучшие результаты
(любопытно, что малоопытные
шахматисты предпочитают играть
5.£te3, на что хорошо 5...Ь5). Бе-
лые сохраняют за собой возмож-
ность с2-с4.
5...Лс5.
Этот ход наиболее популярен у
лучших игроков в последние годы.
У черных есть и другие возможно-
сти, но они не обещают быстрого
уравнения.
Например, после 5...£юб у бе-
лых есть сильное продолжение
б.ФУсб de 7.£к12 е5 8.£ю4, атакуя
пешку е5 и одновременно беря
под контроль слабое поле Ь6. Да-
лее возможно: 8...£tf6 9.0-0 Wc7
10.^d2!? (хорошотакже 1О.а4) 10...
±g4 (или 1О...Ь5 11.Да5 Wb8 12.
^Ь6 Sa7 13.£:с8 W:c8±) 11>е1 Ь5
12.^еЗ &с5 13.^:g4 £>:g4 14.We2
Ш 15.Ь4 ±Ь6 16.с4 ±d4 17.Дас1
Wd6 18.Ас2 0-019.£b3 Sfd8 2O.Sc2
Ed7 21.Sfcl с лучшими шансами у
белых (Леко — Халифман, Буда-
пешт 2000; партия № 108).
Совсем иной характер носит
игра после 5...£tf6 6.0-0 d6 7.с4.
Сейчас черные могут продолжать
7...i.d7 (после 7...Де7 8.^сЗ 0-0
9.ЛеЗ Ь6 10.f4 Jib 7 возникает одна
из позиций системы «ёж», в ко-
торой у белых несколько лучшие
шансы) 8.5кЗ £&6, и после 9.^:с6
JL:c6 10.We2 (неплохо было 1О.Ь4!?
Ь6 1 ULb2 Ле7 12.We2 с немного
лучшими шансами) 10...JLe7 J1.
Sdl 5ki7 12.JLf4 0-0 13.Дас1
14.ДЫ Wb8 15.a4 Дс8. Партия
Ластин — Ланда (Томск 2001) да-
лее продолжалась так: 16 JLg3 JLe8
17.&а2 Wa718.ФЫ Wc5 19.f4^:c4,
и сейчас вместо 2О.ЬЗ заслуживало
60
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
внимания 20. JLf2 с очень опасной
инициативой у белых (партия №
109).
б.^ЬЗ £е7.
Прежде черные предпочитали
играть 6...£,а7, однако после 7.
We2 (идея черных заключается в
том, что белые не могут безнака-
занно брать пешку g7: на 7.Wg4
W6 8.W:g7 следует 8... Eg8 9>h6
JL:f2) 7...^c6 8. Jle3 d6 позиция бе-
лых немного лучше. Например, в
партии Леко - Касымжанов (Сан-
Луис 2005) далее было: 9.f4 Wc7
10.0-0 Ш П.£:а7 Е:а7 12.2^3 Ь5
13.а4 Ь4 14.?И1 а5 15.^еЗ 0-0 16.
ФЫ £b7 17.^g4 &:g4 18.W:g4
fiaa8 19.Sael We7 2O.Se3, и белые
сохранили минимальный перевес
(партия № 110).
7.Шд4!
Важный ход. Белые добиваются
ослабления королевского фланга
черных.
7...дб 8.Ше2.
Теперь коню g8 непросто войти
в игру - надо считаться с возмож-
ностью .£116.
8...d6 9.0-0.
Другой план встретился в пар-
тии Леко - Свидлер (Монте-
Карло 2006): 9.£еЗ &с6 10Ald2
&f6 11.0-0 0-0 12.а4е5 13.&с4£е6
14.^b6 Eb8 15.£c4, и у белых не-
большой перевес. Далее было:
15...^g4 16.£:е6®:еЗ 17.W:e3 £g5
18.Wh3?!, и белые упустили свой
перевес (лучше было 18.We2!?
W:b6 19.а5 Wc7 20.£h3). Однако
после 18..>:b6 19.£с4 £b4 20.
сЗ уже черные ошиблись — 20...
Wc6? (правильно 2О...ЕЬс8 с рав-
ной игрой), на что последовало
21.<йа5 с преимуществом (партия
№111).
9...^d7 1О.а4 ^е5 11.^сЗ
&f6 12.£g5.
Заслуживал внимания принци-
пиальный ход 12.£h6!? с неболь-
шим перевесом.
12...0-0 13.Sad1 ^е8 14.
£h6.
А здесь возможно было 14.
£:е7!? W:e7 15.f4 с небольшим
преимуществом.
14...^д7 15.ФИ1 Se8 16.f4
^:d3 17.S:d3 £f8 18.e5 d5
19.^e4 £e7 2O.£g5 ^h5 21.
g4Wb6.
Мы следуем партии Нисипяну
— Сакс (Шибеник 2006; партия №
112). У белых солидное преиму-
щество.
Сейчас заслуживало внимания
продолжение 22.£к16! (вместо хо-
да в партии 22.£:е7) 22...£:d6 23.
ed ^g7 24.We5, и черным дорог
хороший совет: на 24...Ef8 после-
дует 25.ЕсЗ.
Дебютный репертуар за белых
61
ГЛАВА 22
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(СИСТЕМА ПАУЛЬСЕНА С 4...^с6)
1-е4 с5 2.&f3 еб 3.d4 cd
4.^:d4 £<6.
обычно получают хорошую игру,
например: 12.13 Jib 7 13.Wd4#ted7
14.2fdl 2е8 15.Wd2 2с8 16.2ас1
Wc7 17.*hl Wb8 18.&с2 £d8 19.
Wei d5 2O.cd ed 21.ed b5 22.W12
Wd6 23.a3 &b6 24.^b4 £>f:d5 25.
£te:d5, и противники согласились
на ничью (Крамник — Свидлер,
Дортмунд 2005).
5...WC7.
Самое популярное. Но встре-
чаются и другие продолжения.
Иногда черные играют 5...^f6,
на что обычно следует 6.£kib5.
Рассмотрим другую разновид-
ность системы Паульсена, когда
черные развивают коня на сб до
хода а7-а6. Играя таким образом,
черные несколько ограничивают
возможности белых (например,
невозможно jLd3), однако одно-
временно ограничивают и свои
собственные возможности (при
коне на сб труднее осуществить
тематическое Ь7-Ь5).
5.&сЗ.
Это продолжение гроссмей-
стеры избирают более чем в 80%
партий, добиваясь хороших ре-
зультатов.
Изредка встречается 5.£>Ь5.
После 5...d6 6.с4	7.^1сЗ аб 8.
^аЗ белая пешка с4 затрудняет
черным контригру с Ь7-Ь5 или d6-
d5, однако их позиция очень гар-
монична, и после 8...JLe7 9.Де2
0-0 10.0-0 Ь6 П.ЛеЗ £ю5! черные
Далее возможно: б...ДЬ4 (значи-
тельно чаще черные здесь перехо-
дят к челябинскому варианту пу-
тем 6...d6 7.JL14 е5 8.JLg5 — см. гла-
ву 20) 7.аЗ JL:c3 8.^:сЗ d5 9.ed ed
10.JLd3 0-0 11.0-0 d4 12.£>e2 ±g4
13.&g5 Wd6 14.2el 2fe8 15.Wd2
JL:e2 16.JL14 Wd7 17.2:e2, и у
белых небольшое преимущество
(Каспаров — Грищук, Канны 2001;
партия № 114).
Черные могут перейти к схе-
венингенским построениям пос-
62
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ле 5...d6, например: б.ДеЗ 516 7.
Wd2!? (другая система, принося-
щая белым хорошие результаты,
это 714!? Де7 8>f3) 7...±е7 813
0-0 9.0-0-0 (в более ранней партии
между теми же соперниками бы-
ло 9.g4 d5 10.g5 5115, но белым
не удалось добиться перевеса: 11.
Sgl de 12.51е4 е5 13.51с6 Ьс 14.
0-0-0 Wc7 15. Дс4 £f5 16.Wd3 Ead8
17.516 51f6 18.W15 5^d5 19.±d2
Wb6 2O.We4, и ничья, Леко — Сви-
длер, Москва 2004) 9...а6 1О.Ь4
®:d4 ll.JL:d4 5И7 12.g4 Ь5. Воз-
никла интересная позиция с раз-
носторонними рокировками и
атаками на разных флангах. Шан-
сы белых чуть лучше, однако в
партии Леко — Свидлер (Линарес
2006) реального перевеса им дос-
тичь не удалось: 13.g5 Wc7 14.ФЫ
Ь4 15.5^а4 ДЬ7 1 б.ЬЗ Хсб 17.5^Ь2 а5
18.h55te5 19.^e2f5 2O.gf Х16 и т.д.
(партия № 113).
Более хитрый способ перейти к
схевенингенским построениям —
это ход 5...аб. Черные ждут обыч-
ного в этом случае 6. JLe2, и только
теперь, когда белые обозначили
короткую рокировку, они продол-
жают 6...d6 (после 6...Шс7 можно
перейти в главный вариант 5...
Wc7). Далее возможно: 7.ХеЗ <216
8.0-0 JLe7 9.f4 0-0, и возникла одна
из основных позиций схевенин-
генского варианта. Она встреча-
лась в сотнях партий, у белых ми-
нимальное преимущество. При-
веду только один пример: Ю.ФЫ
Ad7 П.а4 5^:d4 12.W:d4 Дсб 13.а5
Wc7 1415 Sac8 15.Wd3Efe8 1б.±Ь6
Wd7 17.JLf3 ±d8 18.±d4 Wc7 19.fe
fe 20.We3 Wf7 21.±e2 e5 22.±a7 c
несколько лучшей позицией (Ле-
ко — Лотье, Вейк-ан-Зее 2002;
партия № 115).
6.Де2.
В последние годы очень попу-
лярно 6.ЛеЗ!?, стремясь к длин-
ной рокировке, например: 6...а6
7.Wd2 516 8.0-0-0 ±Ь4 9.13 5\?5
10.51)3 Ь5 Н.ФЫ ЕЬ8 (или 11...
Де7 12.Wf2 d6 13.ХЬб! Wb8 14.Xd4
с небольшим перевесом белых)
12.JLd4 0-0 13.Wg5 &g6 14.Х16 gf
15.W.16 Xe7 16.Wd4 b4 17.5te2 a5
18.Wd2 d6 (интересно 18...a4!? 19.
51)d4 a3) 19.51x14 ±d7 2014 Efc8
2115 с лучшей игрой (Ананд —
Иванишевич, Вилларобледо 2006;
партия № 116).
6...а6 7.0-0 516 8.ЛеЗ.
Чуть слабее 8.ФЫ, на что ча-
сто следует 8...51d4 (на 8...JLb4
белые продолжают 9.Jtg5) 9.®:d4
±с5 10. ШЗ Ь5 1114 ±Ь7 12Л13 h5
13.e55ig4 14.±:b7 W:b7 15.5te4Sc8
16.±d2 JLe7 17.Eael Wc6, и хотя
позиция белых несколько лучше,
черным удалось решить пробле-
мы защиты (Мовсесян - Лутц,
Германия 2001; партия № 117).
8...±Ь4.
Дебютный репертуар за белых
63
Еще сохранялась возможность
перейти к схевенингенским по-
строениям путем 8... Ае7!? 9.f4 d6.
На первый взгляд может показа-
ться, что черные создали непри-
ятную угрозу забрать пешку е4, но
следует неожиданный ход:
9.&а4!
И черные на распутье. Более
чем в половине партий гроссмей-
стеры отступают слоном:
9...£е7.
Рассмотрим другие возможно-
сти.
Слабо 9...^:е4? из-за 1О.£кс6
W:c6 11.2Л>6 Sb8 12.Wd4 Xf8 13.
JLf3 с явным перевесом белых.
После 9...0-0 возможно 1О.^:с6
Ьс 11.f4 с небольшим перевесом
белых.
Интересно выглядит 9...JLd6!?,
чтобы в случае 10.g3 отойти сло-
ном на е7, вызвав при этом осла-
бление позиции белого короля.
В партии Касымжанов — Ананд
(Леон 2005) после 1О..Ле7 П.с4
#Уе4 12.Xf3 Ш 13.с5 0-0 14.2с1
^е5 15.±g2 d6 16.^b6 Sb8 17.cd
W:d6 18.^b3! £ki5 19.^:d5 ed 20.
±a7 2a8 21.Xc5 Wf6 22.X:e7 W:e7
23.W:d5 у белых небольшое, но
неоспоримое преимущество.
10.^x6 be 11 -£Ь6 1Ь8 12.
^х8 Wx8 13.^.d4.
Заметно реже играют 13.е5.
1З...с5 14.JteS 2Ь6 15.Wd3
d6 1б.ЛсЗ 0-0 17.ЬЗ d5 18.е5
<^d7 19.f4.
19...f5.
В более поздних партиях чер-
ные стали играть 19...с4 20.bc Есб,
однако после 21.Wh3 £Ъ6 22.JLd3
g6 23.ШЗ им еще предстоит ре-
шать определенные пооблемы.
20.ef ±:f6 21 .±:f6 ^:f6 22.
±f3 ФЬ8 23.Sae1 aS 24.1e2
2d8 25.2fe1 a4 26.ba Wa6 27.
W:a6 2:a6 28.2:e6 2:a4 29.
Sc6 c4 3O.g4.
У белых преимущество (Каспа-
ров - Лотье, Канны 2001; партия
№118).
64
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 23
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(ВАРИАНТ ДРАКОНА)
1.e4c5 2.^f3 d6.
Ход 2...d6 — основное продолже-
ние в сицилианской защите. Иг-
рая таким образом, черные берут
под контроль центральное поле е5
и подготавливают атаку на пешку
е4 ходом W6. Пешка будет защи-
щена естественным ходом 43с 3,
однако этот конь встанет перед
пешкой с2, и белые уже не смогут
путем с2-с4 усилить свои позиции
в центре. А это значит, что черным
будет легче создавать контригру
путем Ь7-Ь5 либо d6-d5.
3.d4.
Основной ход, который гросс-
мейстеры применяют более чем
в 80% партий. Вместо этого нет
смысла играть здесь 3 .с4?!, так как
черные могут ответить как просто
З...е5, так и более сложно 3...Jlg4.
Не так опасно продолжение
3.JL65 — черные могут играть про-
сто 3...JLd7 4.JL:d7 W:d7 с хороши-
ми шансами на уравнение.
Следует отметить, что в послед-
нее время белые с успехом при-
меняют ход З.сЗ!? Теперь d6-d5
будет связано с потерей темпа, а
после 3...43f6 4.JLe2!? (интересно
и 4.h3, ограничивая черного сло-
на, а также 4.JLd3, переводя затем
слона на с2 и развивая игру в духе
испанской партии) 4...jlg4 5.0-0
еб 6.h3 ±h5 7.d4!? &:е4 8.d5 белые
жертвуют пешку, получая взамен
перевес в развитии и возможность
вскрыть позицию. В партии Мо-
розевич — Карякин (Томск 2006)
далее было: 8...^f6 9.de fe 10Ag5
X:e2 ll.W:e2 e5 12.f4 e4 13.f5
14.^e6 Wd715.Xg5d5 16.X:f6gf 17.
^аЗ (еще сильнее выглядит 17.с4!?
43d8 18.43:18 2:18 19.^сЗ с преиму-
ществом белых) 17... 43e5 18.2adl
2c8 19.Ш d4 2O.W:e4 Ф17 21.^e6
«сб 22.«e2 h5 23.^c4 ±d6 24.&:d6
«:d6 25.cd cd 26.S:d4 «аб 27.«dl
«сб 28.2d6 Wb5 29.a4 Wb4 3O.«d5
Wc4 31.W:b7, и черные сдались.
3...cd 4.43:d4 £>f6 5.&c3 g6.
Дебютный репертуар за белых
65
Этот ход определяет вариант дра-
кона. Он получил свое название
по той причине, что положение
черных пешек на королевском
фланге напоминает изогнутую
спину дракона. Вариант обычно
приводит к острой игре, тем более
при разносторонних рокировках,
и пользуется большой популяр-
ностью, особенно у малоопытных
шахматистов.
Положение черной пешки на
g6 дает белым предпосылки ата-
ки на короля противника после
h2-h4-h5, у черных же имеются
определенные контршансы на
ферзевом фланге (например, по-
луоткрытая линия «с»). Что каса-
ется объективной оценки самого
хода 5...g6, то надо отметить, что
если у малоопытных игроков в
полной базе этот ход встречается
в 25% партий, то у гроссмейстеров
этот ход встречается только в 10%
случаев.
Объяснение этому «медицин-
скому» факту очень простое: за
белых найдены и проверены на
практике хорошие возможности
атаки, и далеко не каждому хо-
чется испытывать судьбу и «под-
ставлять свой лоб под пули»...
б.ЛеЗ.
Если белым не хочется рокиро-
вать в длинную сторону, то у них
есть другая хорошая возможность
- 6.Ле2 £g7 7.0-0 0-0 8.±g5!?
Так играл, например, Анатолий
Карпов. После обычного 8...4Ьс6
9.^ЬЗ Леб (похоже, лучше чер-
ным играть 9...а6 10.f4 Ь5 11.Л13
Ь4) белым следует пойти 10.Ф111!
(неясно 10.f4 Ь5!). Далее теория
3 Тимощенко
рекомендует вариант 10...^а5 11.
f4 £ю4 12.f5 &:Ь2 13>с1 Лс4 14.
«:Ь2 Л:е2 15 .^:е2 &:е4 16.ВД &:1б,
однако после 17.^bd4 шансы бе-
лых несколько выше. Такой же
вывод делает и «Рыбка». В партии
Гипслис — Надырханов (Алушта
1994) далее было: 17...Wd7 18.с4
^е4 19.ЛеЗ d5 2O.cd W:d5 21.2abl
22.Wb3 W:b3 23.2:b3 2fc8 24.
2dl 2c4 25.<£gl 2ac8 26.&b5 &f5
27.JLf2 2c2 28.&:a7 2a8 с позици-
онным перевесом белых (партия
№119).
6...Лд7.
Ход 6...^g4? является извест-
ной ошибкой: 7.ЛЬ5, и белые вы-
игрывают.
7.f3 0-0 8.Wd2	9.Лс4.
Чтобы не допустить d6-d5.
Примерно так же часто и при-
мерно с таким же успехом играют
9.0-0-0!? Выясняется, что ход 9...
d5!? еще не избавляет черных от
неприятностей (недостаточно для
уравнения также 9...£Ы4 1О.Л:64
Леб 11.ФЫ или 9...Л67 10.g4 2с8
H.h4). После lO.ed ^:d5 11.^:с6
be 12.Л64 e5 13.Лс5 Леб (к пере-
становке ходов ведет 13...2е8 14.
£ie4 Леб) 14.^е4! (не следует
брать качество — 14.Л:18 W:f8, и у
черных полная компенсация) 14...
2е8 15.h4 шансы белых несколько
лучше. В партии Широв — Пол-
зин (Германия 2006) далее по-
следовало: 15...W4 16.g3 W:d2 17.
2:d2 £h5 18.g4 £rf6 19.Л63 £d7
2О.ЛеЗ &b6 21.h5 <Ski5 22.Лс5
2ed8 23.hg hg 24.Лаб, и у белых
преимущество в окончании (пар-
тия № 120).
9...Л<17 10.0-0-0.
66
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Одна из главных позиций вариан-
та дракона.
1O...Sc8.
Черные могут поставить на с8
и королевскую ладью после 10...
Wa5 1 l.JLb3 Sfc8. Дальнейшие хо-
ды белых понятны: 12.h4 ^е5 13.
h5 (возможно, еще лучше продол-
жение 13.ФЫ!? ^с4 14.JL:c4 S:c4
15.^b3 Wc7 16.g4) 13...^:h5 14.
g4 £f6 15.M6 ±:h6 16.S:h6. Здесь
в партии Милош — Вера (Сан-Па-
улу 2004) черные пожертвовали
качество — 16...S:c3 17.W:c3 W:c3
18.bc Ec8, но вряд ли получили за
это достаточную компенсацию
(партия № 121).
11.±ЬЗ ^е5 12.ФЫ!?
Прежде играли 12.h4, что допу-
скает ход 12...h5!?, затрудняющий
белым атаку на короля.
12...^с413.Jl:c4S:c414.д4
Ь5 15.ЬЗ!
Так развивалась партия Боло-
ган — Риго (Корсика 2005). Здесь
черные ошиблись, сыграв 15...
Ес 5?! (лучше было смириться с
потерей пешки после 15...Sc8 16.
^d:b5 аб 17.^d4 Wc7, и у черных
нет достаточной компенсации).
Последовал красивый удар 16.
£е6! fe 17.jL:c5 de 18.е5 Ь4
19.ef be 2O.W:d7, и белые выи-
грали (партия № 122).
ГЛАВА 24
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(АТАКА КЕРЕСА В СХЕВЕНИНГЕНЕ)
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd
4.^:d4^f6 5.£<3 еб.
Ходом e7-e6 черные определили
расстановку своих центральных
пешек на d6 и еб, что характерно
для схевенингенского варианта.
Это вполне обосновано с точки
зрения позиционных факторов,
однако несколько пассивно и дает
белым возможность несколькими
путями развивать инициативу.
6.д4!7
Этот ход определяет атаку Ке-
реса. Белые используют то обсто-
ятельство, что ход е7-еб перекрыл
действие слона с8, и приступают
Дебютный репертуар за белых
67
к немедленной атаке на позицию
черных. Причем если обычно
для подготовки атакующего хода
g2-g4 белым приходится тратить
темп на 12-13, то здесь этого не
требуется.
Укажу еще на две активные воз-
можности за белых: это 6.jte3!? с
последующим 12-13 (позиция по-
сле 6. АеЗ аб с перестановкой хо-
дов будет рассмотрена в главе 26)
и 6.f4!? с последующим W13.
6...И6!?
Видимо, лучшая защита.
Недостаточно для уравнения
6...е5 7.±b5 Ad7 8.±:d7 ®:d7 9.
&f5.
Опасную инициативу предо-
ставляет белым 6...а6 7.g5 42ifd7,
например: 8.h4 (сильно также 8.
±еЗ!?) 8...Ь5 9.аЗ ДЬ7 Ю.ХеЗ <5к6
11.115 Нс8 12.ХИЗ £Ы4 13>:d4
^е5 14.0-0-0 ^сб 15.Wd2 Ь4 16.аЬ
^:Ь4 17.ФЫ Wa5, и теперь вместо
18.Wd4?! (Гершон - Ротштейн,
Тель-Авив 1997; партия № 123)
правильно было 18.13 с несколько
лучшей игрой у белых.
Другой план, связанный с бы-
строй рокировкой — 6...^с6 7.g5
$М7 8.h4 £е7 9.±еЗ 0-0, после 10.
Wh5!? аб 11.0-0-0 &:d4 12.X:d4
Ь5 13.14 Ь4 14.£te2 Wa5 15.ФЫ е5
16.JLe3 <2k5 17.JL:c5 (заслужива-
ло внимания 17.JLg2!?) 17..JiF:c5
18.f5 также приводит к позиции
с несколько лучшими шансами у
белых (Кобалия — Битюгов, То-
льятти 2003; партия № 124).
7.h4.
Интересен также другой план,
связанный с ходом 7.h3!? Белые
не пытаются немедленно прове-
сти g4-g5, а спокойно развивают
свои фигуры, предлагая черным
определиться со своим королем.
А сделать это довольно непрос-
то. Для начала ясно, что в случае
короткой рокировки пешка на
h6 стоит сойсем не по делу — по-
сле g4-g5 вскрывается линия «g».
Далее возможно: 7...£юб 8.ДеЗ аб
9.14 (встречалось также 9. Jlg2
10.We2 g5 11.0-0-0 Wc7 с несколь-
ко лучшей игрой у белых) 9...d5
1О.е5 5ki7 11. JLg2 (интересно было
1 l.Wd2!?) П...^Ь6! 12.We2 £te4 13.
0-0-0 ®Ь6 14.b3 Wb4 15.&Ы ^:еЗ
16.W:e3&:d4 17.W:d4W:d4 18.S:d4
JLc5 19.2d3 JLd7, и черные по-
68
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
лучили отличную игру (Ланда —
Мовсесян, Триполи 2004; партия
№ 125).
7...^с6.
Реже играют 7..Ле7. После 8.
ЛеЗ Д.Сакс придумал ход 8...d5
(обычно продолжали 8...^с6 9.
Sgl h5 lO.gh £}:h5, и позиция бе-
лых немного лучше). В партии
Храчек — Сакс (Шибеник 2005)
далее было: 9.^.Ь5 Ф18 lO.ed ^:d5
1 l.^:d5 W:d5 12.Wf3 W:f3 13.&:f3
Xd7 14.Xe2 &c6 15.0-0-0 Фе8, и
теперь вместо 16.аЗ?! е5 17.£kl2
Sd8 18.Х13 Деб 19.&ЬЗ fi:dl 20.
Ф:б1 Фd7 с ничьей (партия №
126) правильно было 16. JLc4! Sd8
17.2hgl е5 18.JLd5 с небольшим
преимуществом белых.
8.Sg1 h5.
Так развивалась партия Хра-
чек — Мовсесян, игранная в 2003
году. В более поздней партии с
тем же противником Мовсесян
испытал 8...d5, но после 9.^.Ь5
JLd7 10.ed^:d5 llAd5 ed 12.&еЗ
Xe7 13>d2 &:d4 14.£:d7 W:d7
15.W:d4±f6 16.Wb4a5 17.Wa3 We7
18.W:e7 X:e7 19.0-0-0 0-0-0 ра-
венства не добился (Храчек -
Мовсесян, Чехия 2005).
9.gh &:h5 1O.±g5	11.
Wd2 ®Ь6 12.^b3 аб 13.0-0-0
Xd7 14.1g3 Wc7 15.±e2 0-0-0
16.И5.
Здесь заслуживало внимания
16.f4!?
16...Jle7 17.И6 gh 18.±:h6
ФЬ8 19. Дд5 <5te8 2O.^d4 X:g5
21.1:g5 ^e7 22.1И5 I:h5 23.
X:h5 e5 24.^de2 f5.
Хотя здесь противники согла-
сились на ничью, шансы белых
после 25.Wg5 несколько выше
(Храчек — Мовсесян, Чехия 2003;
партия № 127).
ГЛАВА 25
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(СИСТЕМА РАУЗЕРА)
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd
4.^i:d4 &f6 5.^c3 ^c6.
Солидное продолжение, которое
часто применяется лучшими грос-
смейстерами. Черные пока не оп-
ределяют положения своей пеш-
ки «е» и сохраняют возможность
пойти е7-е6 либо в удобный мо-
мент е7-е5 (например, 6.jle2 е5).
При этом белые лишены возмож-
ности применения некоторых
атакующих систем — например,
невозможно 6.g4 (подобно атаке
Кереса).
Следует заметить, что эта по-
зиция часто возникает при другом
Дебютный репертуар за белых
69
порядке ходов: через 2...^с6 и 5...
d6.
6.Jlg5!
Безусловно, лучшее продолже-
ние. Этот ход применял еще Але-
хин. Систему, связанную с ходом
6.JLg5, разрабатывал советский
мастер Всеволод Раузер, поэтому
она носит его имя. В настоящее
время ход 6.JLg5 часто играется
гроссмейстерами, он заметно пре-
восходит остальные ходы по по-
пулярности и при этом приносит
белым гораздо более высокие ре-
зультаты.
6...е6.
Другая система развития, при
которой черные немедленно на-
чинают игру на ферзевом фланге,
связана с ходом 6..JLd7. После
7.Wd2 Йс8 у белых есть интерес-
ное продолжение 8.f4!? (возмож-
но также спокойное 8.0-0-0 &:d4
9.W:d4 Wa5 10.JLd2! с немного
лучшей позицией у белых), нап-
ример: 8...£Ы4 9.W:d4 Wa5 1О.е5
de ll.fe еб 12.0-0-0 JLc6 (не про-
ходит 12...S:c3 из-за 13.jld2 с яс-
нымпреимуществом) 13.£Л>5!Л:Ь5
14.ef JLc6 15.h4 g6 16.JLc4, и шан-
сы белых немного выше. В пар-
тии Свидлер - Щербаков (Крас-
ноярск 2003) черные избрали не-
правильный план - 16...Wc5?!
(следовало играть 16...JLc5, на-
пример: 17>g4 h5 18>е2 0-0 с
небольшим перевесом белых) 17.
®d3 Wf5?! и после 18ЖЗ Sd8
19.2dfl Wg4 20.±:е6 fe 21.2f4 We2
22.f7 <4>d7 23.2d4 ±d6 24.Shdl
±d5 25.2:d5 ed 26>:b7 сдались
(партия № 128).
7.Wd2 аб.
Вполне возможен и план с бы-
строй короткой рокировкой: 7...
Де 7 8.0-0-0 0-0. Дальнейший ва-
риант хорошо разработан и встре-
чался в сотнях партий: 9.f4 ®:d4
10.W:d4 Wa5 Н.Дс4 £d7 12.e5 de
13.fe Дсб 14.±d2 ®d7 15.^d5 Ж18
16A:e7 «F:e7 17.She! Sfd8 18>g4
£rf8 19.Jtd3. Шансы белых нем-
ного выше, и в партии Свидлер
— Ананд (Линарес 1998) черные
попытались решить все проблемы
радикальным путем — 19...2:d3
(видимо, точнее 19...Sd5) 2O.cd
Wd7, однако после 21.ЖЬ4 £^g6
22.ДЛ6 f5 23.Wg5 Xd5 24.b3 ®c6
25.ФЬ2 у них нет достаточной
компенсации за пожертвованное
качество (партия № 129).
8.0-0-0 h6.
Примерно так же часто встре-
чается \од 8..Jtd7, например: 9.f4
(возможно и 9.f3!?) 9...Ь5 (или 9...
Де7 10.£rf3 Ь5 1 l.±:f6 gf 12.ФЬ1 с
небольшим перевесом белых) 10.
JL:f6 gf (очень опасно 10...W:f6?!
из-за Н.е5 de 12.^d:b5) 11.ФЫ!?
(хочется пойти ll.f5, однако тог-
да черные получают возможность
перевести слона на е5: ll...£Yd4
70
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
12>:d4 ЛИ6 13.ФЫ ЛГ4 - прав-
да, и в этом случае шансы белых
немного лучше) H...Wb6 12.^:с6
Л:сб 13.f5. В партии Ластин —
Войцеховский (Томск 2006) да-
лее было: ^...^cS 14,jld3 0-0-0
15.Shfl Ле7 16.We2 Лd7 17.Wh5
HdfB 18.H13 h6 19.Hg3 We5 2O.a4
(логично выглядит 2O.Hg7 с пере-
весом) 20...ba 21.Л:аб Фс7 (партия
№ 130), и тут вместо 22.^а2?! за-
служивало внимания 22.®е2, на-
пример: 22...НЪ8 23.W12 Hb6 24.1е
fe 25.Hd5!, и белые выигрывают.
9.ЛеЗ Ле7.
Этот ход применяется гросс-
мейстерами примерно в полови-
не партий, но возможны и другие
продолжения.
Сравнительно редко в послед-
нее время играют 9...^:d4 10.JL:d4
Ь5, на что возможно 11.13 ®а5 12.
аЗ, например: 12...Ле7 13.ФЫ е5
14.Л12 Леб. В партии Ананд —
Иванчук (Прага 2002) белые про-
должали неуклюже — 15.Ле1?!
(естественно смотрелось 15.g4)
15..>с7 16.Л114?! (партия № 131),
и теперь черные имели возмож-
ность 1б...^:е4! (в партии было
16...Hd8?!) 17.£ke4 Л:Ь4 с отлич-
ной игрой, например: 18.W:d6
W:d6 19.^:d6<4>e7.
Возможно также 9...JLd7, нап-
ример: 10.13 Ь5 11.^:сб Л:с6 12.
<йе2! №с7. В партии Каспаров —
Крамник (Франкфурт 1999) да-
лее было: 13.ФЫ (видимо, точнее
13.£к14 ЛЬ7 14,£d3) 13...ЛЬ7 14.Ь4
Sc8, и белым непросто доказать
свое преимущество. Каспаров иг-
рал здесь 15.Hh3 (хуже 15.g4?! из-за
15...d5£), и после 15...h5 (интерес-
но было 15...d5!? 1б.е5 ^d7 17.14
h5) 16.^d4 <£d7 17.£g5 g6 18.ЯЫ
d5 19.ed £:d5 20.Л14 Wb7 21.&b3
JLg7 22.JLd6 позиция белых не-
много лучше (партия № 132).
1O.f3.
После хода 10.13 позиция при-
обрела уже хорошо знакомые нам
очертания системы с ходом ЛеЗ и
длинной рокировкой. Разница в
том, что черная пешка уже стоит
на h6. С одной стороны, это не-
много затрудняет белым атаку g2-
g4-g5, но с другой, делает очёнь
проблематичной короткую роки-
ровку черных, так как тогда пешка
Ь6 будет хорошей «зацепкой» для
развития неприятельской атаки.
Хорошо также 10.14, и после
возможного 1О...#Ы4 П.Л:ё4 Ь5
12>еЗ! Wc7 13.е5 de 14.fe &d7 15.
£>е4 ЛЬ7 16.&d6 W:d6 17.ed Лg5
18.18^5 hg 19.Л^7 Hh4 шансы
белых лучше, например: 20^d4
15 21.ЬЗ Нс8 22.ФЬ2 Ф17 23.h3 Лсб
24.Hgl е5 25.Л12, как было в пар-
тии Шорт — Ананд (Дос-Эрманас
1997; партия № 133).
В этой позиции черные обычно
продолжают:
Дебютный репертуар за белых
71
1O...^:d4 11.i.:d4 Ь5 12.
ФЫ EbB, и после 1З.Фа7! НЬ7
14.ЛеЗ белые с темпом перево-
дят слона на лучшую позицию на
еЗ, в то время как черная ладья на
Ь7 стоит неудачно.
В партии Бологан — Ободчук
(Пойковский 2003) далее последо-
вало: 14...Фс7 15.д4 &d7 16.
Sb8 (интересно было 16...
£е5!?) 17.^дЗ ^е5 18.^е2
£с4 19.Jl:c4 Ф:с4 2O.^h5
Sg8 21.Shg1 g5 22.h4 £b7
23.hg hg 24.b3 Феб 25.^d4,
и позиция белых лучше (партия
№ 134).
ГЛАВА 26
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(СИСТЕМА НАЙДОРФА)
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd
4.^:d4^f6 5.^c3 аб.
Наиболее популярная в наше вре-
мя система игра в сицилианской
защите.
В этой позиции сейчас гросс-
мейстеры играют 5...а6 примерно
в 60% партий. Последним своим
ходом черные берут под контроль
поле Ь5, ограничивая возмож-
ности сразу трех белых фигур, и
одновременно подготавливают
контригру с Ь7-Ь5. Практика по-
казывает, что больше всего бе-
лым обещают планы, связанные с
длинной рокировкой.
Добавлю, что большим знато-
ком системы Найдорфа был зна-
менитый американский чемпи-
он Роберт Фишер, а сейчас она
применяется многими ведущими
игроками.
6.±еЗ!
Белые готовят длинную роки-
ровку. На заре развития варианта
Найдорфа чаще всего играли здесь
6.JLg5 (этот ход и сейчас самый
популярный у не очень опытных
игроков), но потом практика по-
казала, что в варианте 6...е6 7.f4
Wb6! черные получают достаточ-
ную контригру, и гроссмейстеры
стали выводить слона на g5 зна-
чительно реже.
Стал быстро развиваться ход
б.ДеЗ!, который в настоящее вре-
мя и является наиболее популяр-
ным у гроссмейстеров, одновре-
менно принося им и наилучшие
результаты.
6...е5.
Реже встречается 6...^g4. По-
сле 7. JLg5 Ь6 8. Ah4 черным логич-
но продолжать 8...g5 9.Ag3 Ag7
(иначе непонятно, зачем был еде-
72
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
лан ход конем на g4), но при этом
у них на королевском фланге об-
разуются весьма чувствительные
слабости на f5 и h5. Это хорошо
использовали белые в партии Ка-
сымжанов — Ананд (Сан-Луис
2005): 10.h3 ®е5 1W5!? (воз-
можно и более сдержанное 11.13
^Ьсб 12.Л12 с небольшим пере-
весом) ll..JL:f5 12.ef^bc6 13.^d5
еб 14.fe fe 15.^еЗ 0-0 16.£e2 We7
17.0-0 Sad8 18.JLh5. Позиция бе-
лых несколько лучше благодаря
двум активным слонам, откры-
тому положению черного короля
и висячим пешкам d6 и еб. Далее
было: 18...Ф118 19.Sel d5 2О.а4^с4
21 .^:с4 de 22. Wg4 Wb4 23. W:e6 Sd2
24.Sadl ^d4 25.We4 £f5 26.£e5
S:f2 27.Л13, и белые вскоре выи-
грали (партия № 135).
Несколько реже по сравнению
с 6...е5 черные избирают ход 6...
еб, обычно приводящий к более
динамичной игре.
Белые здесь могут пойти 7.13,
чтобы основательно подготовить
продвижение g2-g4, например:
7...b5 8.Wd2 (или 8.g4 Ь4 с не-
ясной игрой) 8...^bd7 9.g4 £b6
(играют также 9...116 10.0-0-0 ЛЬ7
11.h4 с немного лучшей позици-
ей у белых) 10.W12 W7 11.0-0-0
±Ь7 12.±d3 Sc8 13.&се2. В пар-
тии Алмаши — Широв (Монако
2001) черные сыграли 13...4hc4
(заслуживало внимания 13...£ю5
или 13...Wc7), и после 14.Л:с4
П:с4 15.ФЫ ±е7 16.h4 0-0 17.g5
d5 18.ed £:d5 19.£rf5 2te5?! 2O.£rf4
белые получили перевес и вскоре
выиграли (партия № 136).
Однако белые могут продол-
жать и более энергично — 7.g4!?,
подобно атаке Кереса. После 7...
h6 (в случае 7...b5 8.g5 £rfd7 воз-
никает позиция из атаки Кере-
са) игра может развиваться так:
8.±g2!? (к неясной позиции ведет
8.f4 е5) 8...^сб 9.h3!? (эта позиция
может возникнуть и в атаке Кере-
са) 9...i.d7 10.f4 Нс8 ll.We2 Ь5 12.
аЗ Wc7 13.^b3 ±е7 14>12 0-0 15.
0-0, и у белых хорошие шансы
подготовить атаку на королевс-
ком фланге. Например: 15...Wb8
16.Sadl Ле8 17.±13 а5 18.Ь4Ь4 19.
ab ab 2О.^е2 d5 21.е5 £>e4 22.£:e4
de 23.g5 hg 24.hg, и позиция белых
лучше (Касымжанов — Морозе-
вич, Томск 2006; партия № 137).
7.£J>3.
Заметно реже встречается дру-
гое отступление — 7.£rf3, хотя бе-
лые могут бороться за перевес и
таким путем. Далее возможно: 7...
Ле7 (можно не пропускать слона
на с4: 7..>с7 8.а4 ке7 9.а5) 8.£с4
0-0 9.0-0 кеб Ю.^ЬЗ Ь5 11>е2 с
чуть лучшей позицией. Партия
Крамник — Топалов (Франция
2003) развивалась так: 1 l...h6 12.
аЗ 2Ы7 13.^h4 Se8 14.2Т5 ±f8
15.Sfdl Wc7 16.W13, и перевес бе-
лых увеличился, а после 16...Ф117
Дебютный репертуар за белых
73
17.^d5 A:d5 18.i.:d5 ^:d5 19.S:d5
^f6 (в пользу белых вариант
19..>:c2 20,&:h6 gh 21.«:f7 Ф118
22>:d7 W:e4 23.Sddl) 2O.Sd2 Ee6
белые вдруг допустили необъяс-
нимую ошибку 21.g4?, которой
черные, однако, не воспользова-
лись: 21...W? (21...^:g4!) 22.&g3
Sc8 23.h4'g6 24.g5 2te8 25.h5, и у
белых большое преимущество
(партия № 138).
7...^.е6 8.f3 ке7-
Черные применяют и другие
планы. Например, возможно 8...
Ь5, чтобы воспрепятствовать ата-
ке g2-g4. В партии Ананд — Крам-
ник (Дортмунд 2004) белые сна-
чала предприняли профилакти-
ческие меры против возможной
контригры черных на ферзевом
фланге - 9.^d5!? A.:d5 lO.ed ^bd7
11.W2 g6 12.^5 Wc7 13.£e2 kgl
14.0-0-0 Ec8 15.ФЫ 0-0 16.Ecl,
а в дальнейшем переиграли со-
перника: 16...е4 17.f4 (интересно
также 17x4!?) 17...£>с5 18.®ЬЗ ?Ъ4
19.сЗ Efe8 2O.Shfl ^Ь6 21x4 £>g4
22.f5 ^:еЗ 23>:е3 ^d7 24.g4 Wb6
25. Wh3, и атака белых стала опас-
ной (партия № 139).
Очень часто черные играют
8...£bd7, например: 9.g4	10.
g5 &h5 11.Ш2 koi 12.0-0-0 0-0
13.Sgl Ес8 14.ФЬ1 Wc7 (и после
14..;g6!? 15>f2 ^4 16.Л:с4 Н:с4
17.£к15 у белых небольшой пере-
вес) 15>f2 ±d8 (или 15...^с4 16.
Л:с4 W:c4 с несколько лучшими
шансами у белых) 16.h4 g6 17.Wd2
ке7 18.Ш2 ^с4 19.Д:с4 £:с4 20.
&а4 Ь5 21.^Й>6 Eb8 22.^d5 -£:d5
23.H:d5, и позиция белых немного
лучше (Леко — Топалов, Линарес
2004; партия № 140).
9.W<|2 О-О.
В этой позиции у черных есть
другие продолжения. Возможно,
например, 9...£>bd7 10.g4 h6 11.
0-0-0 Ь5. В партии Адамс — Вотава
(Германия 1999) далее было 12.ФЫ
Wc7 (не проходит 12..Ab6 13.W12
£х4 14.Л:с4Ьс из-за 15.^с5) 13.h4
Ь4 14.£kl5 JL:d5 15.ed £>Ь6, и после
16.W:b4 возникли осложнения:
16...£tf:d5 17.S:d5 (лучше выгляде-
ло 17. Д:Ь6!?) 17...^:d5 18.We4^:e3
19.W:a8 JLd8 (правильно было 19...
Ф67!? с равной игрой) 2O.JLd3 d5
21.W:a6 0-0 22.а4 £>g2 23.®b5 £tf4
24.Wc5, и у белых преимущество
(партия № 141).
Можно попытаться остано-
вить будущую атаку белых ходом
9...h5, например: 10.0-0-0 £Ы7
Н.ФЫ Sc8 12.JLd3b5 13.h3 h4, как
было в партии Крамник — Ананд
(Монте-Карло 2003). Белые сме-
нили план наступления - 14.f4
Wc7 15.2hel ®Ь6 16.±:b6 W:b6 17.
€k!5 и после 17...JL:d5 18.ed 2h5
19.fe de 20. Ле2Ш*5 21. JLf3 получили
несколько лучшие шансы. Одна-
ко они не использовали всех воз-
74
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
можностей: 21...fid8 22.We2 (по-
сле 22.Wc3!? у белых небольшое
преимущество) 22...Wc7 23.5d3
*f8 24.5сЗ Wd7 25.fie3 ±d6 26.
£к12 Ш4, и соперники согласи-
лись на ничью (партия № 142).
10.0-0-0 ^bd7.
Популярен также план с пере-
водом королевской ладьи на с8,
чтобы быстро создать контригру
по линии «с»: 10...Wc7 1 l.g4 Sc8
12.g5 ^h5 13.^d5 A.:d5 14.ed (в
этом идея черных - невозможно
14.W:d5) 14...^d7 15.Д.113. Напри-
мер, в партии Адамс — Чжан Чжон
(Вейк-ан-Зее 2004) далее последо-
вало: 15...g6 16.ФЫ Д18 17.Wcl!?
(хорошо было также 17.Jtg4!?)
17...&f4 18.£:f4 ef 19.&d2 ±g7 20.
^e4 i.e5 21.fid2 Wd8 22.£:d7 W:d7
23.h4, и позиция белых несколь-
ко лучше в связи с возможностью
создать давление по линии «И»
(партия № 143).
11 .д4 Ь5 12.д5 Ь4 1З.^е2
?е8 14Л4!?
Видимо, меньше обещает бе-
лым 14.h4 а5 15.ФЫ.
14...а5 15.ФЫ.
Хотя к неясным последствиям
ведет 15.f5 а4, пожалуй, следовало
выбрать именно этот ход.
15...а4 16-bbcl ef 17.^:f4.
После 17. JL:f4 ^с5 аналитиче-
ский модуль «Рыбка» отдает пред-
почтение позиции черных.
17...^.:д5 18.^:е6 £:еЗ 19.
^:d8 Jl:d2 20.S:d2 S:d8.
И эту позицию «Рыбка» счита-
ет отличной для черных.
21.Hd4 ®ef6 22.fi:b4 ^с5
23.Ад2 fife8 24.^d3	:e4 25.
^:c5 ^:c5 26.Ac6 Se5 27.
Sd4 g5 28.b4 ab 29.cb Sc8
3O.S:d6, и игра выравнилась
(Алмаши — Ананд, Турин 2006;
партия № 144).
ОСНОВНЫЕ ВАРИАНТЫ
РЕПЕРТУАРА ЗА БЕЛЫХ
(цифры над ходами соответствуют номерам учебных партий)
. .	1.е4	.
1	1 ...d5 2.ed W:d5 3.£fc3 WS5 4d4«Нб 5.£Й сб Ос4 АН 7. Ad2 *
-	5,6	7	8
2	2.е5 £к15 3.d4 d6 4.<£if3 Ag4 5.Ae2 еб 6.0-0 Ae7 7.c4
3	l...g6 2.d4Ag7 3.dc3d64.Ae3a6 5.Wd2b5 6.a4b4 7.<adl	°
4	1 ...d6 2.d4 &f6 3.£>c3 g64.1e3 сб 5>d2 b5 6. Ad3 <£bd7 7,2rf3	”
____________________________1.е4 сб 2.d4 d5__________________________
5	3.0x3 de 4.&:e4 ±5 5.^g3 Ag66.h4 K6 7.<^f3 ^7 8.h5 Ah7 9.i.d3 22
6	З.е5!? JLf5 4.2tf3 еб 5.Ae2 4ki7 6.0-0	7.&И4 c5 8.сЗ Де4 9.2ri2
I.e4e6 2.d4d5
_	29-31	32	33	34,35
7	3.^d2	4.e5 2rfd7 5.&d3 c5 б.сЗ £юб 7.&e2 cd 8.cd f6 9.ef
8	3...c5 4.ed ed 5.^gf3 <2te6 6.JLb5 Jld6 7.dc JL:c5 8.0-0 £)ge7
9	3.0x3 Ш 4. Ag5 de 5.2>:e4 Ae7 6.±:f6 A?f6 7.2tf3 ^d7 8.Wd2 0-0 45
. _	46	47	48	49	50	51
10	3...Ab4 4.e5 c5 5.аЗ А:сЗ б.Ьс Oxi 7>g4 0-0 8.Ad3 2foc6
l.e4 e5 2.&f3
11	2...£if6 3.^:e5 d6 4.2tf3 £i:e4 5.d4 d5 6.Ad3 £>c6 7.0-0 Ae7 8,c4
12	2...&C6 3,d4 ed 4.2>:d4 ^.c5 5.2>:c6 Wf6 6>d2 de 1.0x3 £d4 8.&d3
13	3,£b5	4.0-0 <^:e4 5.d4 4И6 6,Д:с6 de 7,de 2tf5 8.W:d8
___________l.e4 e5 2.^f3 £>c6 З.АЬ5 аб 4.±a4 ^6 5.0-0________________
14	5...£>:e4 6.d4 b5 7,±b3 d5 8,de ±e6 9.4bd2£ic5 Ю.сЗ d4 ll.^.:e6
15	5...b5 б.ДЬЗ kbl 7.d3 kel 8.Sel 0-0 9.-£bd2 Se8 Ю.сЗ ±f8 1
16	5...ке16,Sel b5 7,Ab3 0-0 8x3 d5 9.ed £>:d5 10.2):e5 ^:e5 11,Д:е5 ”
l.e4 e5 2.2tf3 £ic6 3.kb5 аб 4.£a4 ^f6 5.0-0 Де7
6.Sel b5 7.£b3 d6 8.c3 0-0 9.й°3
81,82	83	84,85	86,87	88
17 9...2to5 10.^.c2 c5 Il.d4®c7 12.^bd2 cd 13.cd£>c6 14,^b3 a5
76
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
___________________________1.е4с5 2.£f3^%_________________________________
92 93 94	95	96	97 98
18 3.&b5!?g6 4.0-0 ±g7 5.c3£>f6 6.fiel 0-0 7.h3e5 8.d4 cd 9.cd
19 3.d4 cd 4.£i:d4 g6 5.c4! ±g7 6.&e3 &f6 7.^c3 0-0 8.^.e2 d6 9.0-0
20____________4...2tf6 5.£c3 e5 6.£db5 d6 7.Ag5 аб 8.^a3 b5 9.£kl5
____________________l.e4 c5 2.W еб 3.^4 cd 4.^:d4_________________________
21 4...a6 5.±d3! £c5 б.&ЬЗ Де7 7.Wg4 g6 8.We2 d6 9.0-0 &d7 10.a4
22 4.. ,£k:6 5.^сЗ Ж;7 6.1e2 аб 7.0-0 Ш 8 J&3 ±Ь4 9.Ш ±e7 10.£i:c6
	1.е4 c5 2.&B d6 3.d4 cd 4 Ad4 Ш 5.£c3_____________
________________________________________________________________119	120	121	122
23 5...g6 6.^.e3 £g7 7.f3 0-0 8>d2 2ic6 9.^.c4 ±d7 10.0-0-0 Sc8
123,124 125	126	127
24 5„.e6 6.g4 h6 7.h4 £ic6 8.Sgl h5 9.gh ^i:h5 10.&g5
128	129	130 131,132	133	134
25 5...^c6 6.£g5 еб 7>d2 аб 8.0-0-0 h6 9.ДеЗ i.e7 10.f3 £>:d4
135-137	138	139,140	141,142	143	144
26 5...аб 6.ДеЗ e5 7.^b3 ^.еб 8.f3 ±e7 9.Wd2 0-0 10.0-0-0 &bd7
УЧЕБНЫЕ ПАРТИИ ЗА БЕЛЫХ
1
АПИЦЕЛЛА - БАХМАНН
Интернет 2003
1.е4 2юб 2.2ИЗ 06 [2...е5-Я...е5]
3,d4 2f6 4.2сЗ ±g4 5.±еЗ еб б.ЬЗ
±h5 7.d5 ed 8.ed 2е5 9.g4 ±g6 10.
2d4± аб 11.44 2)е4 12.2:е4 ±:е4
13.2gl 2d7 14.«e2 «е7 15.±g2
±:g2 16.2:g2 g6 17.0-0-0 0-0-0 18.
2)c6 «e4 19.21:08 <*:d8 2O.±d4
«:e2 21.2:e2 2g8 22.2del c5 23.dc
be 24.2e8 Фс7 25.2a8 2e5 26.2:18
1-0
2
ГРИЩУК - МАЛАХОВ
Лозанна 2000
l.e4 d5 2.ed 2f6 3.2113 2>:d5 4.d4
g6 5.c4 2ib6 6.2k3 ±g7 7.±e3 0-0
8.h3 2ic6 9.«d2 e5 10.d5 2a5 11.
b3 e4 12.2Ю4± 15 13.±g5 «e8 14.
0-0-0 c5 15.2de2 2a:c4 16.be 2):c4
17.«c2 2e5 18.d6 2ЮЗ 19.S:d3 ed
20.«:d3 f4 21.±e7 217 22.«c4 b5
23.2):b5 2b8 24.21ec3 2b7 25.2)05
аб 26.2bc7 «еб 27.±d3 ±b2 28.
*dl &g7 29.2el ±d4 30.2e4 ±d7
31.2:04 cd 32.2)e6 &g8 33.2)16 ФИ8
34.2c5 1-0
3
СВИДЛЕР-ТИВЯКОВ
Турин 2006
l.e4 d5 2.ed «:d5 3.2c3 «06 4.d4
2f6 5.2)13 аб 6.g3 ±g4 7.±g2 об 8.
±14 «08 9.h3 ±:f3 1O.«:13 еб 11.
0-0-0 ±e7± 12.g42)bd7 13.&Ы 2)d5
14.2):d5 cd 15.c4 2b6 16.c5 2c4
17.£fl 2)a5 18.Wg3 -&h4 19.We3 h6
20.£e5 ±16 21.±:16 W:f6 22.f4 2)c6
23.g5 We7 24.h4 g6 25.2h3 0-0-0
26.±e2hg27.fge5 1/2
4
СУТОВСКИЙ - ИВАНЧУК
Сочи 2006
l.e4 d5 2.ed «:d5 3.2)c3 Wa5 4,d4
2)f6 5>2)13 c6 6.±c4 ±15 7.±d2 еб
8.2>d5 «08 9.21:16 gf 10.0-0 <2d7±
11.2el«c712.d5?!cd 13.±:d5 0-0-0
14.±e4 ±g6 15.We2 ±d6 16.±c3 15
17.±d3 2hg8 18.2)e5 2>:e5 19.±:e5
14 2O.±f6 ±e7 21.±e5 ±d6 22.±16
1/2
5
ТОПАЛОВ - ИВАНЧУК
Монако 2002
1.е4 2)16 2.е5 2ki5 3.d4 d6 4.2113
de 5.21:e5 g6 6.±c4 c6 7.0-0 ±g7 8.
±b3 0-0 9.2el ±еб Ю.сЗ [10.h3!?
2)d7 11.2)f3±] 10...2)d7 ll.<213 ±g4
12.2Ы2 еб 13.h3 ±:13 14.2:13 a5
15.±g5«c7 16.a42fe8 17.±h4 2)716
18.±g3 We7 19.2>e5 2h5 2O.±h2
±h6 21.«13 «16 22.«:f6 2h:f6 23.
2d3 ±18 24.g4 2ed8 25.&g2 ±d6
26.±:d6 2:d6 27.13 2dd8 28.&g3
-ig7 29.h42ac8 30.2adl 2c7 31.2c5
b6 32.2)03 7/2
6
ГРИЩУК - ПОНОМАРЕВ
Торсхавн 2000
1.е4 2)16 2.е5 2d5 3.04 Об 4.2)13
g6 5.±с4 2>Ь6 б.±ЬЗ ±g7 7.а4 [7.
78
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
2g5 еб 8>13 We7 9.2е4 de 10.±g5
Wb4 П.сЗ Wa5°o] 7...a5 8.2g5 еб 9.
f4 de lO.fe c5 11x3 cd 12.0-0 0-0 13.
cd 2c6 14.213 f6 15.2c3 fe 16.£g5
Wd7 17.de 2:e5 18.2:e5 2:fl 19.
W:fl Wd4 20.ФЫ W:e5 21.&d8!
Wc5 22.2e4± Wb4 23.2g5 ФИ8
24>f7 &d7 25.k:e6 2:d8 26>g8
2:g8 27.217#
7
АНАНД - Г.ФЕРНАНДЕС
Сантурци 2003
l.e4 216 2.e5 2d5 3.d4 d6 4.213
±g4 5.&e2 сб 6.0-0 ±:13 7.±:f3 de
8.de еб 9.2*12 2d7 10.2el± JLe7
1 l.g3 Wc7 12>e2 0-0 13.±g2 Hfd8
14.£tf3 a5 15.h4 a4 16.a3 b5 17>e4
b4 18.2g5 218 19.ab 2:b4 2O.±fl
2d4 21>e2 h6 22.2:17 *:17 23.c3
2d5 24>e4 2a6 25>:a4 2g6 26.
JL:a6 2:e5 27>e4 2d3 28.^.:d3
2:al 29>:e6 1-0
8
ЛУТЦ-ЙОНЕН
Дрезден 1995
l.e4 216 2.e5 2d5 3.d4 d6 4.^f3
JLg4 5,±e2 еб 6.0-0 ±e7 7.c4 2b6 8.
±e3 0-0 9.2c3 d5 10.c5 ±:f3 11.gf
2c8 12.f4 2c6 13.b4± [13.15!? ef
14.±13 JLg5 15.2:d5±] 13...a6 14.
2bl 15 15.ФЫ JLh4 16.2gl ФЬ8 17.
ДЬ5 We7 18.2g2 g6 19.&e2 Wf7 20.
JLd3 2g8 21 >13 b6 22.a3 i.e7 23.
Wdl Л18 24>fl a5 25.b5 2d8 26.
2a4 Де7 27>cl JLh4 28>c2 2a7
29.2b3 2b7 ЗО.сЬ 2:b6 31.2c5 2a7
32.a4 g5 33.fg 14 34.g6 hg 35.i:g6
2:g6 36.W:g6 W:g6 37.H:g6 fe 38.
S:e3 сб 39.Eh6 &g7 4O.H:h4 cb 41.
Sg3 1-0
9
l.e4 g6 2.d4 ^.g7 3.c4!?->l.d4
10
ПАЛАЦ - ЧАТАЛБАШЕВ
Монпелье 2000
l.e4 g6 2.d4 ^.g7 З.^сЗ сб 4.i.e3 [4.
^>13!? d5 5.h3!±] 4...d5 [4...1ЙЪ6!? 5.
Hbl d6] 5>d2 de 6.2>:e4 £>d7 7.£rf3
£)gf6 8.^16 £:16 9.c3 0-0 10.&c4®
2>e4 ll.We2 2к16 12.&ЬЗ a5 13.0-0
a4 14.£c2 i.15 15.Hfel ^.:c2 16.
W:c2 Wd7 17.i.f4 2f5 18.2e5 Bd5
19.2*13 еб 20.&e5 b5 21.±:g7 Ф«7
22.He5 Wd6 23.Пае 1 h5 24.a3 Efe8
25.2rf4 Hac8 26.Wd3 Se7 27.g3 Sd8
28>e4 See8 29.h3 Wd7 30.2*13
Wc7 31 >13 Hd5 32.S5e2 Sdd8 33.
2c5 Hd5 34.2a6 Wd7 35.2b4 Sd6
36>f4 Wc7 37.g4 hg 38.hg 2e7 39.
2й6 Wd8 40.2c5 2d5 ... 1-0
11
МОВСЕСЯН - ЧЕРНИН
Сан-Луис 2005
l.e4 g6 2.d4 ^.g7 3.2>c3 d6 4.&e3 сб
5>d2 b5 6.13 Wc7 7.h4 h5 8.a4 b4
9.2*11 a5 10.c3°obc Il.bc2f6 12.212
2bd7 13.±d3 e5 14.f4 2g4 15.2:g4
hg 16.2e2£a6 17.&:a6E:a6 18.2g3
Sa8 19.de de 20.15 216 21>£2 c5
22.0-0 0-0 23.^.g5 c4 24.Ф112 Had8
25>e2 Ed6 26.i.:fl5 H:16 27>:g4
Ed8 28.h5 g5 29.213 Sd3 30.2hl
2:13 31 >:13 2d6 32.212 Wb6 33.2fl
Wb3 34.2g4 2d3 35>12 W:c3 36.h6
2g3 1-0
12
АНАНД - АЗМАЙПАРАШВИЛИ
Дубай 2002
l.e4 d6 2.d4 g6 3.2c3 ^.g7 4.^.e3
аб 5>d2 b5 6.a4 b4 7.2dl a5 8.c3
Дебютный репертуар за белых
79
be 9.Ьс £f6 10.f3 0-0 1 l.£d3 &а6°°
12.£е2 £bd7 13.0-0 £Ь6 14.£:а6
2:аб 15.Wd3 2а8 16.i.f2 Wd7 17.
£b2 21Ь8 18.2fcl d5 19.e5 £e8 20.
2el сб 21.Wc2 £c7 22.£f4 £e6 23.
£bd3 £:14 24.£:f4 Wfi 25.W:fi gf
26.e6 ±h6 27.i.e3 £c4 28.£:d5 cd
29.±:h6 fe 30.2:e6 2b6 31.2ael
2aa6 32.2:b6 2:b6 33.i.g5 еб 34.g4
fg 35.fg £b2 36.£d8 2a6 37.2al Ф17
38.2a2 £c4 39.212 Фе8±/=... 1/2
13
l.e4 d6 2.d4 g6 3.£c3 £g7^1...g6
14
СУТОВСКИ Й - АЛТУНЯН
Интернет 2002
l.e4 d6 2.d4 £16 3.£c3 сб 4.f4 Wa5
5.e5 £e4 6.^d3 £:c3 7.Wd2± d5
8.£e2 еб 9.bc c5 10.c4 W:d2 1 l.£:d2
£c612.cded 13.c3^.g414.2bl 0-0-0
15.±e3 cd 16.£:d4 ±d7 17,£:c6
±:c6 18.&:a7 d419.£fi £d7 2O.±e4
de 21JLb7 Фс7 22±e4 2e8 23.2b7
Фс8 24.2b3 Ф08 25.Фе2 f6 26.2:c3
fe 27.JLb6 Фе7 28.fe 2b8 29.2Ы Феб
30.2d3 ±e7 3 l.g4 Ф:е5 32.2:d7 1-0
15
ФТАЧНИК-БЕЙМ
Австрия 2004
l.e4 d6 2.d4 £16 3.£c3 e5 4.£fi
£bd7 5,±c4 i.e7 6.0-0 0-0 7.2el сб
8.a4b6 9.d5!± ±b7 10.de i.:c6 П.ЬЗ
£c5 12.£d2 Wd7 13.£a3 2ad8 14.
Ш»Ь715.Wfi£:d5 16.£:d5&:d5
17.ed 2c8 18.2adl f5 19.£c4 ФИ8
2O.We2 Wc7 21.f4 e4 22.£e3 Л16
23.ФЫ g6 24.g4 fg 25.W:g4 аб 26.fi
gf 27.£:fi b5 28,ab ab 29.2gl ±e5
3O.JLcl 2g8 31.Wh5 Wd7 32.±e3
£аб 33.£h4 2:c2 34.^.h6 1-0
16
ФТАЧНИК - ИЗОРИЯ
Лас-Вегас 2006
l.d4 d6 2.e4 Ш 3.2ic3 g6 4.&В!?
^g7 5.&e2 0-0 6.0-0 сб 7.a4 Wc7 8.
h3 e5 9.de de 10.±e3 <£h5 ll.&c4
12.Wbl!± a5 13.Wa2 £&6 14.
2adl ^e6 15.2d22d8 16.2fdl 2:d2
17.2:d2 h6 18.h4 <53f8 19.Wb3 кеб
2O.^e2 i.:c4 21 ,W:c4 h5 22.^g5 £f6
23.«tel £Ь4 24.<ЙЬЗ ±:g5 25.^.:g5
*g7 2б.£еЗ Ь6 27.сЗ &16 28.®d3
16 29.®d6 Wb7 30.14 ef 31.£d4 «d7
32/Ш&7 1-0
17
ПОНОМАРЕВ - ЗВЯГИНЦЕВ
Пойковский 2006
l.e4 d6 2.d4 £16 3.£c3 g6 4.f4!? &%7
5.£fi 0-0 6.^.d3 £a6 7.0-0 c5 8.d5
£g4 9.ФМ [9.h3 A:fi 10.2:13 £c7
H.a4 еб 12.de fe 13.&e3 We7«] 9...
2b8 10.h3 JL:fi 11.2:13 £c7 12.a4
аб 13.a5 еб 14.de £:еб 15.£d5 £d4
16.2fl £h5 17.ФЬ2 £сб 18>d2
2e8 19.2a4 £e7 2O.£:e7 2:e7 21.b3
®c7 22Л&2 2be8 23,&:h5 gh 24.fi
^.e5 25.ФМ 16 26>h6 ±d4 27.±d2
2:e4 28.сЗ ^.еЗ 29.2:e4 &:h6 30.
2:e8 Ф17 31.2e2 &:d2 32.2:d2 &g7
33.c4 W:a5 34.2:d6 b5 35.cb ab 36.
2c6 ®c3 37.213 Wei 38.*h2 We5
39.ФЫ Wei 1/2
18
СВИДЛЕР - ИВАНЧУК
Луго 2006
l.e4 d6 2.d4 £f6 3.£c3 g6 4.АеЗ сб
5.h3 Ag7 6.g4 b5 7,e5 £fd7 8.f4 £b6
9.£fi» £8d7 10.&d3 b4 ll.£e4
£d5 12.^.d2 c5 [12...0-0] 13,£fg5°°
Wb6 [13...h6!? 14.£:f7 Ф:17 15.e6
Ф:еб 16. Wfi± «Рыбка»] 14.c4bc 15.
80
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Ьс ±аб 16.ЕЫ ±:d3 17.Е:Ь6 £>5:Ь6
18.ed h6 19.£>:с5 £>:с5 20.dc 0-0 21.
Wf3 ±с4 22.cb hg 23.Ь7 ЕаЬ8 24>сб
±:а2 25.0-0 ed 26.Еа1 ±еб 27.Н:а7
gf 28.Еа8 ±е5 29.Н:Ь8 H:b8 3O.Wc7
1-0
19
АДАМС - М.ГУРЕВИЧ
Вейк-ан-Зее 2002
1.е4 d6 2.d4 Ш З.^сЗ g6 4.±еЗ
сб 5.Wd2 Ь5 6.±d3 &bd7 7.2)13 е5
8.de de 9.h3± ±Ь7 1О.а4 аб 11.0-0
±g7 12.&e2 We7 13.^g3 0-0 14.c4
Efd8 15.ab cb 16.cb ab 17.E:a8 ±:a8
18.Wa5 b4 19.Ecl <2e8 2O.±d2 Eb8
21.±b5 <2dl6 22.±:b4 Wb7 23.±:e8
2>:e8 24,Ec416 25.2d2 Wd7 26.<2gfl
±b7 27.±a3 Ea8 28>c3 Ed8 29.
2b3 Wf7 30.2ic5 ±a8 31.2)e3 2)d6
32.Wa5 Ec8 33.fib4 f5 34.®a6 Ed8
35.Wb6 ±16 36.Sa4 2)c8 37>a6
<2d6 38.Wb6 2c8 39.Wa6 <2d6 4O.ef
gf 41 .£id3 ±b7 42.Wb6 <2e4 43.2>:e5
Edl 44.2):dl ±:e5 1-0
20
ХОЛМОВ - БРОНШТЕЙН
Москва 1987
1.е4 сб 2.d4 d5 3.2ю3 de 4.2):е4 2tf6
5.2):f6 gf [5...ef±] б.сЗ ±15 7.-213 еб
8.g3 Wd5 9.±g2 Wc4 10.2h4!± ±d3
1 l.Wd2 ±g6 12.2:g6 hg 13.b3 Wb5
14.±b2 ±h6 15>c2 2d7 1б.с4 Wa5
17.±c3 Wh5 18.f4 ±g7 19.Wd3 15
2O.±f3 Wh6 21>e3 a5 22.a4 ±16
23.h4 Wg7 24.0-0-0 c5 25.±:b7 Sb8
26.±c6 E:b3 27.±:d7 Фе7 28.±b5
Ed8 29. Wei E:d4 3O.±:a5 Wh8 31.
±b6 E:b5 32.ab S:c4 ЗЗ.ФЫ ±c3
34.±d8 Ф18 35.±c7 Sb4 Зб.Фс2 Sb2
37.&C1 ±d2 38>:d2 S:d2 39.±e5
1-0
21
АНАНД -БОЛ ОГАН
Дортмунд 2003
1.е4 сб 2.d4 d5 3.<Sk3 de 4.2>:e4
^7 5Ag5 ^gf6 6.±d3 еб 7.^113
±d6 8.We2 h6 9.<£e4 £>:e4 10>:e4
«c7 11.0-0b6 12>g4g5 [12...Ф18±]
13.1аЪЗ!± fig8 14.Sel ±18 15.Wf5
±g7 16.h4 Ф18 17.Wh3Eh8 18.hghg
19.Wg4 c5 2O.±:g5 cd 21.fiadl ±b7
22.H:e6 fe 23.±e7 Ф:е7 24.W:g7 *d6
25.£>:d4 Wc5 26.±15 We5 27.&13
Wd5 28>g3 Фе7 29.2:d5 ±:d5 30.
Wg5 <^?d6 31.Wf4 Фе7 32.±e4 Sh5
33.£h4 Eg8 34.£>g6 *d8 35.W7
Ee8 36.±d3 1-0
22
ЛАНДА-ЕВСЕЕВ
Москва 2006
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ de 4.^:е4 ±f5
SJhg ±g6 6.h4 h6 7.2tf32K17 8.h5
±h7 9.±d3 ±:d3 10>:d3 еб ll.±f4
Wa5 12.±d2 Wc7 13.0-0-0 0-0-0 14.
^e4 <S^gl6 15.g3=/± <^:e4 16>:e4
±d6 17.c4 c5 18.d5 [18.±c3] 18...
Ш 19.Wc2 ed 2O.cd Ehe8« 21.±c3
Wd7 22.±:16 gf 23.ФЫ Wg4 24.
£k!4 fie5 25.-Ш ФЬ8 26.fih4 W13
27.Wd3 >d3 28.S:d3 Eel 29.Фс2
Ee2 30.Ed2 E:d2 31.*:d2 ±e5 32.
£k3 Фс7 ЗЗ.Ёе4 &d6 34.*d3 аб 35.
a4 f5 36.Ee2 Eg8 37.Фс4 ±16 38.£dl
f4 39.gf Eg4 4O.Ee4 Bh4= 1/2
23
МОВСЕСЯН - ЗЕЛЧИЧ
Неум 2005
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.dc £te6 5.
±Ь5 еб 6.±еЗ 3}ge7 7.сЗ ±d7 8.±:сб
±:сб [8...£i:c6 9.f4!±] 9.^13 &f5
10.±d4 а5 И.а4 £>:d4 12.W:d4 ±е7
13.0-0 0-0®/± 14.We3 Wd7 15.b3
Дебютный репертуар за белых
81
Шс8 16.2bd2 We8 17.h3 £d7 18.М
£:а4? 19.^d4 £d7 20.Й1Ы ^dS
21.ba fl:c5 22.fl:b7 Wc8 23.flabl
Йс:а5 24.ФИ2 йаЗ 25.2e2 £c5 26.
Ш Й3а7 27.й:а7 Й:а7 28.c4 Йа4
29.2сЗ ЙЬ4 3O.fldl Wb8 31>g3
£d4 32,f4 £:сЗ 33>:c3 £сб 34.flcl
h6 35.Wd3 ЙЬ2 З6.йс2 fl:c2 37.W:c2
Wb4 38.&g3 Wa3 39.213 d4 4O.Wdl
£:13 41>:13 Wc3+... 0-1
24
ИВАНЧУК-РУК
Фюген 2006
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 £15 4.2сЗ еб
5.g4 £g6 6.2ge2 c5 7.h4 h5 [7...h6
8.£e3 Wb6 9.f4 2c6 10.15±] 8.2f4
£h7 9.g5 2c6 10.W:h5 2:d4 1 l.£e3
2e7 12.£:d4 cd 13.2:e6 Wb8 14.
£b5 2c6 15.2:d4 W:e5 16.2ce2
0-0-0 17.£:c6 be 18.2:c6 We4 19.13
We3 20.2:d8 £b4 21.сЗ Йе8 22.Й112
Wgl 23.*d2 W:h2 24.flel £d6 25.
W:h7 £g3 26>f5 &:d8 27>:d5
Фс7 28.W:f7 *d8 29.Wd5 Фс7 30.
Wc4 ФЬб 31>d4 Фс7 32>:a7 Фс8
33.Wc5 *d8 34.fldl Й:е2 35.Фс1
Фе8 36.Wc8 Ф17 37.Wf5 Фе8 38.
Wg6 Фе7 39.>g7 Фе8 40.®g6 1-0
25
ВОЛОКИТИН-РУК
Целье 2004
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 £15 4.213 еб 5.
£е2 с5 6.£еЗ cd 7.2:d4 2е7 8.£g5!
Wa5 9.2c3 £g6 10.b4!? [10.0-0±]
10...W:b4 11.2db5 Wa5 12.£d2
Wd8 13.2d6 Фd7 14.2:b7 Wc7 15.
2d6± 215 16.2cb5 «c5 17.<£>:f5
£:f5 18.сЗ± £e7 19.£еЗ «сб 20.0-0
£c5 21.£:c5 ®:c5 22.c4 аб 23.cd ab
24.ЙС1 Wb4 25.£:b5 Фе7 26.d6 Фd8
27.flc8 1-0
26
ВОЛОКИТИН - КАРПОВ
Кап д’Аг 2006
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 £15 4.2ЯЗ еб 5.
£e2	6.0-0 c5 7.c4 2>bc6 8.2a3
de 9.2>:c4 <Skl5 10.£g5 Шс7 11.^3
£e4 12-flcl h6 13.£h4 cd 14.^:d4
«:e5 15A:c6 be 16,<Sk4 ®c7 17.
£g3 ^f4 18.£13 fid8 19.^d2 £:13
20:13 g5 21.fl:c6 We5 22.£:f4 gf
23.2x4 Wd5 24.W:d5 fl:d5 25.flc8
Фе7 26.g3 ФГ6 27.gf fig8 28.ФЫ
Йс5 29.fl:c5 £:c5 30.2e3 £d6 31.15
ef 32.fidl £c5 33.2:15 flb8 34.2g3
Фе5 35.fld2 f5 36^g2 ЙЬ4 37.2:f5
Ф:15 38.fid5 Ф14 З9.й:с5 Й:Ь2 40.
йс4Ф15 41.йа4... 1-0
27
АРЕЩЕНКО - ЭРНСТ
Фюген 2006
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 £15 4.213 еб 5.
£е2 2d7 6.0-0 2е7 7.2h4 £g6?!
8.2d2 c5 9.c3 cd lO.cd 2c6 11.2:g6
hg 12.213 Wb613.g3£e714.h4 0-0-0
15.b4 ФЬ8 16.ЙЫ «с7 17,£d2 Йс8
18.Wb3 Wb6 19.^34 2:d4 20.2:d4
«:d4 21.£e3 2b6 22.W:a7 Ф:а7 23.
£:d4 £d8 24.flfcl ФЬ8 25.й:с8 2:c8
26.ЙС1 £c7 27.ЙСЗ Й18 28.£b5 b6
29.a4 2e7 3O.a5 ba 31.£c5 £:e5 32.
Й1316 ЗЗ.Ьа Й17 З4.£е8 Й18 35.£a4
flf7 Зб.аб Фа8 37.ЙЬЗ 1-0
28
СМИРИН-АНАНД
Вилларобледо 1998
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 £15 4.213 еб
5.£е2 2е7 6.0-0 2d7 7.2h4 с5 8.сЗ
£е4 9.2d2 2сб 10.2:е4 de ll.g3
£е7 12.2g2® cd 13.cd 0-0 14.£еЗ
2b6 15.ЙС1 2d5?! [15...flc8«>] 16.
Wc2 Wb6 17.W:e4 W:b2 18.£d3 g6
82
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
19.±с4 2b6 2О.±ЬЗ 2ad8 21,Sc2
Wa3 22.2f4 Wb4 23.2d3 Wb5 24.
2c5 ±:c5 25.2x5 Wb4 26.2dl Sd7
27.W114 2fd8 28. *16 *:c5 29.М6
*f8 30X18 2:18 31 ,d5 2:d5 32Xd5
2fd8 33.2Ы ed 34.e6 fe 35.*:e6 &g7
36.f4 d4 37,f5 d3 38.f6± Ф18 39.*e3
d2 40.2dl Ф17 41.*h6?! ФТ6 42.2П
Феб 43.*e3 2e5 44.*b3 2d5+ 45.
2dl ФГ6 46.*:b7 28d7 47.*b8 <^>g7
48.&g2 h5 49.Ф113 2g4 50.2fl 215
51.*Ь2ФЬ7 52.2:15 gf 0-1
29
ТИВЯКОВ - ЧЖАН ПЕНСЬЯН
Турин 2006
1x4 еб 2.d4 d5 3.2d2 2c6 [3...de
4.2:e4-»3.2c3] 4.2gf3 216 5x5
2d7 6.2b3 a5 7.a4 ±e7 8.X>5 2cb8
9.0-0 b6 10.X12 0-0 11.*е2 сб 12.
±d3 ±a613.c4± de 14X:c4 ±:c415.
*:c4 2e8 16.h4 h6 17.2fel 218 18.
2e4 *d5 19.*c2 2a6 20.2c 1 c5 21.
2e2 cd 22.2:d4 *b7 23.^3 2ac8
24.*b3 2b4 25.2g4 Ф118 26.2h5
2g6 27.2:g7 Ф:в7 28.h5 *d5 29.
*e3 2h8 3O.±:b4 ab 31.hg fg 32.
*:b6 ±c5 33.*b5 2hf8 34.*e2 2fd8
35.*c2 *d3 36.*:d3 2:d3 37.2e4
b3 38.a5 g5 39.a6 Sdd8 4O.a7 2a8
41.2c4 2d5 42.2аб Ф17 43.ФП Фе7
44.2a5 JLb6 45.2:d5 ed 46.2c6 A:a7
47.2a6+... 1-0
30
АДАМС - МОРОЗЕВИЧ
Сараево 2000
1x4 еб 2.d4 d5 3.2d2 ±e7 4.X13
c5 5.dc 216 6.*e2 2c6 7.2gf3 <^b4
8.&b3 £ЫЗ 9.cd a5 10.±g5± a4 11.
£bd2 h6 12.±:f6 ±:f6 13.e5 ±e7
14.Scl Sa5 15.We3 0-0 16.0-0 £.d7
17.202*38 18.2fcl 2c8 19.2rfl *a7
2O.d4 *a6 21.^>g3 b6 22.c6 ±e8 23.
£Mi5 *b5 24.g4 2a7 25.g5 hg 26.
£:g5 2ac7 27.ФМ 2:c6 28.2x62x6
29.2gl *:b2 30,£>:g7! *c3 31^x8
1-0
31
КОБАЛИЯ - КИРЯКОВ
Сочи 2004
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2d2 аб 4.2>gf3 c5
5.ed ed 6.±e2 c4 7.0-0 &d6 8.2el
2te7 9.b3 cb lO.ab 0-0 11.2tfl4 2ibc6
12.2^g3 Ab4 13.&d2 ±:d2 14.*:d2
*d6 15x4 JLg4 16x5 Wf6 17.2x5
2ix5 18.de *e6 19.±d3 *d7 2O.b4
2ad8 2Lh3 £.e6 22.2adl Stf5 23.
A:f5 £:f5 24.21e2 2fe8 25.2id4 ±e4
26.13 &g6 27.2e3 *a4 28.2del 2c8
29x6 fe 30.21x6 Af7 31.*d4 ±x6
32.2x6 2x6 33.2x6 ФЬ8 34.2e7
2g8 35.2:b7 a5 36.*:d5 ab 37x6
*al 38.Ф112 *c3 39x7 *cl 4O.*e5
Ь3 41.2Ь8*с642.*е7 1-0
32
СОЛАК-ТОДОРОВИЧ
Врнячка-Баня 2005
1x4 еб 2.d4 d5 3.2id2 216 4x5 2fd7
5x3 c5 6.14!? 2c6 7.2dl3 *b6 8.g3
cd 9.cd &Ь4 10.Ф12 g5 ll.fg 2dx5
12.2x52x5 13.±e3 [13.&g2!?2c6
14.213«/±] 13...2c4 14.&x4 de 15.
2f3 Wb516.b3 [16.2e5N±/=° («Рыб-
ка») 16...&d6 17.b3 Дх5 18.de cb
19.*d6!] 16...C3 17.2e5*d5 7/2
33
ЛАСТИН- КОЗЫРЕВ
Москва 2006
1x4 еб 2.d4 d5 3.2d2 216 4x5 2fd7
5.±d3 c5 6x3 2c6 7.2«B 16 8.ef
2:16 9.0-0 cd lO.cd £.d6 H.b3 0-0
12.Ab2 *b6 13.2cl ±d7 14.2e5
Дебютный репертуар за белых
83
£е8 15.£Ы £h5 16>el 2:d4 17.
£:d4 W:d4 18.2е13 Wb6 1/2
34
ТИВЯКОВ - ХЕРТНЕК
Леон 2001
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2d2 216 4.e5 2fd7
5.c3 c5 6.£d3 2c6 UZel cd 8.cd
16 9.ef 10J£rf3 h6 11.0-0 £d6
12.£>g3 0-0 13.£c2 Hd8 14.Sel 218
15.2e5 £:e5?! [15...Wh4±] 16.de
Wh4 [16...2:e5? 17.2h5+-] 17.2h5
Hd7 18.НеЗ Д17 19.14 Wd8 2O.Sg3
2e7 21.216 1-0
35
АДАМС - M.ГУРЕВИЧ
Турин 2006
1 .e4 еб 2.d4 d5 3.2d2 216 4.e5 2fd7
5.c3 c5 6.£d3 2c6 7.2e2 cd 8.cd
16 9.ef 2:f6 10.213 £d6 11.0-0 0-0
12.£f4 £:f4 13.2:14 2e4 14.Wcl
2g5 15.2:g5 W:g5 16.2e2 [16.£:h7
&:h7 17.2:e6 W15 18.2:18 B:18°°]
16...W16 17.Wd2 £d7 18.£b5 2b8±
19.a4 £:b5 2O.ab 2d7 21.g3 2b6
22.214 2c4 23>e2 Hfe8 24.Hfdl
2d6 25.Ha3 Se7 26.h4 215 27.We5
b6?? 28.2:d5 1-0
36
ТИВЯКОВ-ЛАЛИЧ
Порт-Ерин 2005
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2d2 c5 4.«d W:d5!?
5.2gf3 cd 6.£c4 Wd6 7.0-0 216 8.
2b3 2c6 9.2b:d4 2:d4 10.2:d4 аб
H.£b3 Wc7 12.W13 £d6 13.h3 0-0
14.£g5 2d7 15.c3 b5«> 16.£c2 £b7
17.Wh5g618,Wh4Hfe8 19.Sfel 2b6
2O.Se2 £e7 21,Hael £:g5 22.W:g5
2d5 23.Se4 16 24>h4 e5 25.£b3
&g7 26.£:d5 £:d5 27.S4e2 W17 28.
2b3 £:b3 29.ab W:b3 30.14 Wc41/2
37
РУБЛЕВСКИЙ - БАРЕЕВ
Москва 2005
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2d2 c5 4.ed ed 5.
2gf3 216 [в партии было 4.2gf3
216 5.ed ed] 6.±b5 ±d7 7.£.:d7
2b:d7 8.0-0 ±e7 9.fiel 0-0 10.dc
2:c5 11.2fl Se8 12.&e3 b5 13.c3
Wd7 14.±d4 Sad8 15.2e3 2ce4 16.
«ЪЗ аб 17.2e5 Wb7 18.2d3 Wc6
19.a4 2d2 2O.Wc2 2c4 2Lab ab
22.215 £18 23.b3 2b6 24.2e5 We6
25.13 Sa8 26.Sadl b4 27.2g4 W:el
28.H:el S:el 29.Ф12 Heal 30.21h6
&h8 31.2:17 <*g8 32.2ih6 <£?h8 33.
2:16 gf 34.W15 £g7 35.217 1-0
38
АДАМС-ЮСУПОВ
Франция 2005
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2d2 c5 4.ed ed 5.
2gf3 2c6 6.£b5 £d6 7.dc£:c5 8.0-0
2ge7 9.2b3 £d6 10.1el 0-0 1 l.£d3
h6 12.h3 215 13.c3 Wf6 14.£c2 Hd8
15>d3±g6 16>d2£18 17.Wf4£g7
18.£d2 g5 19.Wh2 b6 2O.Hadl £a6
21.£:15 W:f5 22.£e3 £c4 23.2bd4
£:d4 24.2:d4 2:d4 25.£:d4 He8 26.
Wc7 £:a2 27.Wc6 H18 28.W:h6 16
29.1e7 Н17 30.Hdel Ha(8 31,H:f7
^:f7 32.g4 1-0
39
ПОНОМАРЕВ - БАРЕЕВ
Пойковский 2006
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2с3 de 4.2:е4
2d7 5.213 2gl6 6.2:16 2:16 7.сЗ [7.
£d3 c5 8.dc £:c5 9.We2 0-0 10.£g5
h6«>] 7...c5 8.2e5 аб 9.±e3 Wc7 10.
Wa4 2d7 11.0-0-0 cd 12.2:d7 £:d7
13.W:d4 £c6» 14.£c4 Hd8 15.Wg4
h516.H:d8W:d8 17.We2£e718.Hdl
Wa5 19.13 1/2
84
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
40
ГРИЩУК - ВАГАНЯН
Фюген 2006
1x4 еб 2.d4 d5 3.2с3 2(6 4.e5 2fd7
5.(4 c5 6.2(3 2c6 7.ФеЗ аб 8.«d2
b5 9.a3 Wa5 10.2a2 [10.2Ы!?] 10...
Wc7 H.±d3c4 12.£e2®2e7 13.0-0
h5 14.£dl 2f5 15.Д(2 ±e7 16.2e2
2(8 17x3 a5 18.£c2 a419.2aal Wd8
2O.g3 2h6 21.Sael &d7 22.h3 Феб
23.$g2 ФЬ7 24.2h2 f5 25.efgf26.f5
2:15 27.±:(5 ef 28.2f4 i.d6 29.2(3
£:(4 30.gf 2g6 31.2h4 2:h4 1/2
41
АНАНД -РАДЖАБОВ
Вейк-ан-Зее 2003
1 х4 еб 2.d4 d5 3.2c3 2(6 4.±g5 Ф.Ь4
5x5 h6 6.±d2 £x3 7.bc 2e4 8>g4
g6 9.±d3 2:d2 10.&:d2 c5 11.2(3
&d712.de We7 13.Sabl ±c6 14.2d4
2d715.2hel [15.2:c6bc 16.2b7«g5
17.W:g5 hg 18.h3 2:e5 19.2hbl±/«]
15..,2:c5 16.Se3 h5 17.«g3 0-0-0
18.Фе1 «07 19.h4 Wa5 20.ФА 2d7
21.W4 2hd8 22,&gl 2:d3 23.2:d3
Wc5 24.2b4 a5 25.Sbl 2c7 26.«cl
±e8 27.2b3 «Ь6 28.2d4 1/2
42
ЛУТЦ-КОРЧНОЙ
Биль 2003
1x4 еб 2.d4 d5 3.2с3 2f6 4.Фё5
Фе7 5x5 2fd7 6.±x7 Wx7 7.(4 аб
8.2(3 c5 9.«d2 2c6 10.de Wx5 11.
0-0-0 2b6 12.ФЫ JLd7 13.h4± Sc8
14.2h32a515.«d40-016.Wx52x5
17.2d42c7 18.2(3 2fc8 19.g4 2ac4
20JL:c42:c421.g5 Ь5 22.Фа1 b4 23.
2b 1 a5 24.b3 2b6 25.ФЬ2 Фе8 26x3
2d7 27.cb ab 28.a3 2b7 29.ab 2:b4
30.2a32c5 31,2ac22b7 32.2a 12a4
ЗЗ.Фс! 2сЗ 34.ФЬ2 2bc7 35.2b4
2e4 36.2e3 2b7 37.2bc2 h5 38.gh
g6 39.2(3 2bc7 40.2cd4 *h7 41.
2g5 Ф:Ь6 42.2x4 de 43.2x4 ФЬ5
44.2e3 2d7 45.2e4 2dc7 1/2
43
ШИРОВ - РАДЖАБОВ
Леон 2004
1x4 еб 2.d4 d5 3.2c3 2(6 4.&g5 de
5.2x4 2M7 6.2(3 h6 7.2:f6 2:(6
8.£.h4 c5 9.±c4 cd 10.0-0 ±e7 11.
We20-0 12.2adl Wb6 13.2:d4«:b2
14.2(5 ef 15.«x7 Деб±/= 16.±x6
fe 17.Wx6 ФЪ8 18.«:(5 «:a219.2d6
2g8 2O.«e4 «(7 21.iLg3 2ad8 22.
2:d8 2:d8 23.±e5 2d7 24.h3 2e7
25.«e3 «g6 26.W:a7 «x2 27.«al
2c6 28.±f4 ФЬ7 29.&e3 «e4 30.
Wbl W:bl 31,2:bl 2e7 32.g4 2d5
ЗЗ.Ф^2 2x3 34.fe 2(7 35.h4 Фg8
1/2
44
ДЕГРЕЙВ-БАУЭР
Валь д’Изер 2002
1x4 еб 2.d4 d5 3.2c3 2f6 4.±g5 de
5.2x4 £.e7 6.iL:(6 gf 7.2(3 f5 8.2c3
JLf69.«d2c5 10.d5 ed [10...0-0!? 11.
0-0-0±] 11.2:d5±:b2 12.2dl±±e6
13.£.c4 ±g7 14.0-0 0-0 15.«f4 2d7
16.2fel 2c8 17.^5 2c6 18.2x6 fe
19.2x6 ФИ8 20.2x6 be 21.2c7 ±e5
22.«h6 2f6 23.«g5 &:h2 24.Ф:Ь2
Wx7 25.*gl «d8 26.2:d7 1-0
45
БРУСОН-БАРЕЕВ
Гавана 2006
1x4 еб 2.d4 d5 3.2c3 2(6 4.£.g5 de
5.2x4 iLe7 6.£.:(6 ±:f6 7.2(3 2d7
8.«d20-09.0-0-0iLe710.iLd3b611.
h4 ±b7 12.2h3 c5 13.2eg5 [13.2g3
Wc7 14.de®] 13...2f6 14.2g3 «c7
Дебютный репертуар за белых
85
15.2)e5cd 16.W14 ±d6 17.2>:h7Xe5
18.2):f6 ФЬ8 19.Wg5 X4 20.ФЫ
Xg5 21.hg gf 22.2h3 &g8 23.gf We5
24Xh7 ФИ8 25Xd3 &g8 7/2
46
БАКЛАН - УИЛЬЯМС
Порт-Ерин 2004
1.е4 еб 2.d4 d5 3.21с3 ±Ь4 4.е5 21е7
5.аЗ ХсЗ б.Ьс Ь6 7.Wg4 21g6 8.h4 h5
9.Wdl £аб 10Xg5 f6 Н.Хаб 2>:a6
12.Wd3 Ф17 13.21h3 2)b8 14.0-0 c5
15Лае 1 c4 16.W13 21f8 17.ef gf 18.
2114 fg 19.2:e6 Wf6 20.21:g5 &g6
21.W:d5 21c6 22.2e3 2d8 23.We4
Ф116 24.213 Wg6 25.We3 1-0
47
ГРИЩУК - ВАГАНЯН
Измир 2004
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ ±Ь4 4.е5 с5 5.
аЗ ±а5 б.Ь4 cd 7.Wg4!? [7.21Ь5 ±с7
8.f4 Х17 9.21x7 Wx7 10.2)13 ^.а4«]
7...2»7 8.ba de 9.W:g7 Sg8 10.W:h7
21bc6 H.f4 [11.2113] ll...W:a5 12.
2113X17 13.2b 1 0-0-014.Wd3d415.
g3 Wd5 16Xg2 Wa2 17.2Ь5 аб 18.
2c5 *b8 19.0-0 21a7 20.2):d4 X>5
21.We4 2d5 22.2):b5 ab 23.15 Wai
24.We2 Wa2 25.fe fe 26.2dl 21e7 27.
2x3 2c8 28.2x8 2x8 29.W13 2c7
3O.Wb3 Wx2 31.W:c2 2x2 32.h4
2c3 33.&h2 2)15 34Xf4 2x6 35.h5
Фс7 Зб.Ьб 2:a3 37.g4 2ih4 38.X4
2)e7 39Xg5 21hg6 40Xx7 21x7 41.
h7 2a8 42.g5 1-0
48
КАСПАРОВ-ШОРТ
1997
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2>c3 ±b4 4.e5 c5
5.a3 i.:c3 6.bc Wc7 7.Wg4 f5 8.Wg3
cd 9.cd 2)e7 10.X2 0-0 11.ХЗ b6
12.2te2 Даб 13.2tf4Wd7 14.h4±:d3
15.W:d3 2)bc6 16.Hh3 Sac8 17.Hg3
217 18.h5 2)d8 19.c3 218 20.Ф112c4
21.&gl 2)17 22.a4 2fc8 23.Wbl 2>c6
24.Wdl 2)e7 25.h6 g6 26.Wh5 2:a4
27.2:a4 W:a4 28.2):e6 Wc2 29.Wh4
14 30X14 2tf5 31.2:g6 7-0
49
АЛЕКСЕЕВ - ДЕЛЬ РИО
Стамбул 2003
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£к3 ±Ь4 4.е5 с5 5.
аЗ ХсЗ б.Ьс 2te7 7.2ИЗ Х17 8.h4
Xi4 9.h5 h610Xd3 Wc711.0-0 <2d7
12.2el 0-0-0 13.2)h4 ФЬ8 14.2a2
Wa5 15Xd2*a8 16.2b22c8 17.2e3
Wd8 18.Wg4 2k6 19.2h3 We7 20.
2a22cg8 21.2113 c422Xfl f5 23.Wf4
g5 24.hg 2:g6 25.2g3 2:g3 26.W:g3
Wh7 27.Wh3 2)d8 28.Wh4 2)17 29.
Ae2 Wg6 3O.We7 2)d8 31.21h4 Wf7
32.W:f7 2):f7 33.2)g6 2g8 34.2)f4
2)g5 35.13 ФЬ8 36.Ф12 2118 37.21h5
2)d7 38Xe3 Фс7 39.Фе1 &d8 40.
*d221f7±... 1-0
50
ХАЛИФМАН - ШУЛЬМАН
Ханты-Мансийск 2005
1.е4 еб 2.d4 d5 3.21c3 X>4 4.e5 c5
5.аЗ ХсЗ б.Ьс 2)e7 7.Wg4 cd 8.W:g7
2g8 9.W:h7 Wc7 10.2)e2 21bc6 11.
f4 X17 12.Wd3 de 13.2):c3 [13.W:c3
2)f5±] 13...аб 14.2)e2 2c8 15Xd2
2115 16.2b 1± 2)a7 17.21d4 2):d4 18.
W:d42)b519.Wd3 W:c220.W:c22:c2
21.a4± 21c3 22.2:b7 21:a4 23.g3 ±c8
24.2b8 &d7 25Xd3 2b2 26.2b42:b4
27X:b4 2>b2 28Xe2 21c4 29.^12
X>7 30.2dl 2c8 31.2al 2b8 32Xc3
2c8 33Xb42b8 34Xel ±c6 35.2a2
±b5 36.h4 Феб 37.h5 Фс5 38.g4 d4
39.2c2 2d8 40Xd3 &d5 41Xb4 a5
86
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
42.±:а5 £>:а5 43.±:Ь5 Фе4 44.*g3
ЕЬ8 45.ЕЬ2 Ес8 46.Se2W 1-0
51
БАКРО-ВАЙСЕР
Экс-ле-Бен 2003
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ±Ь4 4.е5 2>е7
5.аЗ ±:сЗ б.Ьс с5 7.Wg4 0-0 8.±d3
^Ьсб 9.Wh5 4ig6 10.£rf3 Wc7 11.
±e3 c4 12.±:g6 fg 13.Wg4 Wf7 14.
<£g5± We8 15.h4 h6 16.^h3 ±d7
17.We2 b5 18.g4 a5 19.h5 gh 20.g5
hg 21.^:g5 g6 22.0-0-0 We7 23.Edgl
W:a3 24.Ф02 b4 25.&e4 de 26.W:h5
E:f2 27.jL:f2 W:c3 28.*dl «13 29.
W:13 ef 3O.E:g6 ФП 31. Eft Фе7 32.
Eh7 1-0
52
БРОДСКИЙ - НИСИПЯНУ
Бухарест 2001
l.e4 e5 2.2113 d6 3.d4 ed 4.2:d4 2ft
5.2c3 ±e7 6.±f4 0-0 7.Wd2 d5 8.
2db5 сб 9.2c7 d410.2e2 g5 1 l.±e5
2bd7 12.±:16 2:f6 13.W:g5 ФИ8
14.2:a8 Ee8 15.f3 [15.Wd2!N 2:e4
16.W:d4 W:d4 17.2:d4 ±Ь4 18.Фе2
2g3 19.Ф13 2:hl 2O.±e2 c5 21.2c7
Ee5 22.c3 ±a5 23.2cb5± «Рыбка»]
15...2:e4 16.We5 &g8 17.W:d4 ±c5
18.«:e4 E:e4 19.fe ±e3 2O.Edl ±12
21.Ф:12 W:dl 22.c3 Wd2 23.g3 W:b2
24.±g2 ±g4 25.±f3 ±:13 2б.Ф:13
Wd227.Efl Wd3 28.Ф12 W:e429.2d4
We8 30.2c7 Wd7 31.2a6 ba 32.ЕЫ
c5 33.Eb8 ^>g7 34.2e2 Wd2 35.Ec8
W:a2 36.E:c5 a5 37.Ф13 a4 38.2d4
a3 39.2f5 Ф16 40.2d6 Wbl 0-1
53
РУБЛЕВСКИЙ - КРАМНИК
Москва 2005
1.е4 е5 2.213 216 3.d4 2:е4 4.±d3
d5 5.^>:е5 «id7 6.&:d7 i.:d7 7.0-0
±d6 8.c4 сб 9.cd cd 10.2k3 £>:c3 11.
be 0-0 12.Wh5 g6 13.W:d5 Wc7 14.
Wf3 W:c3 15.M6 Bfe8±/= 16.Wf6
±f8 17.±:f8 E:f8 18.±e4 Дсб 19.
Eacl Wb4 2O.±:c6 be 21.E:c6 Ead8
22.Edl Wa4 23.Ed2 «Ъ4 24.Edl
Wa4 25.Eccl W:a2 26.Eal Wb3 27.
Edbl 1/2
54
l.e4 e5 2.2rf3 2rf6 3.2>:e5 d6 4.2^f3
£:e4 5.d4 d5 6.±d3 ^.e7 7.0-0
6...&C6
55
ЛЕКО-ИВАНЧУК
Монте-Карло 2006
1.е4 e5 2.^13 -Sft 3.£i:e5 d6 4.^Af3
£:e4 5.d4 d5 6.±d3 i.d6 7.0-0 0-0
8.c4 сб 9.Wc2 2>a6 Ю.аЗ Ag4 [Ю...
f5 11.2юЗ £c7 12.b4±] H.^e5 ±15
[ll...±:e5 12.de 2ac5 13.f3 &:d3
14.W:d3 ®>c5 15.Wd4 2>b3 16.W:g4
^:al 17.±h6 g6 18.£c3!±] 12.b4 16
13.^13 ±g6 14.2ЮЗ &.ci 15.±:g6 hg
16.W:c3 de 17>:c4 E17 18.b5 cb 19.
W:b5 Wd7 20,Wb3 b5 21.Edl Ee8
22.±e3 5k7 23.d5 a5 24.a4 ±b4 25.
ab 2>:b5 26.±d2 Ee4 27.Eel E:el 28.
±:el 2k7 29.±:b4 ab 3O.W:b4 W:d5
31.Wg4 W15 32.Wg3 *h7 33.Wh4
Wh5 34.Wc4 Wd5 35.Wh4 «h5 1/2
56
ШИРОВ - КРАМНИК
Франция 2005
1.е4 е5 2.^13 Ш З.^:е5 d6 4.£tf3
^:е4 5.d4 d5 6.±d3 &сб 7.0-0 ±e7
8.Eel ±g4 9.c3 15 10.Wb3 0-0 11.
£M2 [H>:b7 Ef6® 12.Wb3 Eg6]
H...2a5 12.Wc2 ^сб 13.b4 a6~
14.a4±d615.ЕЫ &:d216.*^:d2 Wh4
Дебютный репертуар за белых
87
18.Д02 f4 19.f3 Д07
1/2
57
СВИДЛЕР - КРАМНИК
Дортмунд 2006
1.е4 е5 2.2rf3 Ш З.£):е5 d6 4.^13
2>:е4 5,d4 d5 6.Д03 -5кб 7.0-0 Де7
8.c4 /Л4 9.Де2 0-0 10.&c3 Д15 11.
аЗ£>:сЗ 12.bc&c6 13.EelBe8 14.cd
W:d5 15.^.f4 Sac8 16.ДОЗ Wd7 17.
Ebl ДДЗ 18>:d3 b6 19.d5 Af6 20.
c4£k7!?±/= [2O...h6±] 21.2»5 Д:е5
22.Д:е5 f6 23.Д14 &f5 24.c5 be 25.
1Гс4 g5 26.Д02 £d6 27.W:c5 £Ы
28.Wa5 сб 29.ДеЗ cd 3O.W:a7 W:a7
31.Д:а7 £lc3 32.E:e8 S:e8 33.fib8
E:b8 34.Д:Ь8 d4 35.ФП *f7 Зб.Да7
d3 37.Фе1 d2 38.ФД2 ^bl 39.ФДЗ
1/2
58
МОРОЗЕВИЧ - ХАЛИФМАН
Вейк-ан-Зее 2002
1.е4 e5 2.&f3 £k6 3.d4 ed 4.&:d4
«И6 5.2>:c6 be 6.e5 We7 7.We2 &d5
8.c4 £ib6!? [8...Даб 9.g3± (9.b3±)] 9.
2sc3 We6 10>е4 Даб Н.ЬЗ 0-0-0
12.ДЬ2 Be8 13.f4 f6 14.0-0-0 fe 15.
c5 Д:П 16.cb Даб 17.ba [17.Wa4
ФЬ7 18.be d5 19.Sheloo] 17...ФЬ7®
18.Ehel d5 19.W:e5 ®:e5 2O.fe Дс5
21.&14 Д12 22.Д04 Д:е1 23.S:el
Ee7 24.Дс5 Веб 25.Д12 Eg6 26.g3
Ee8 27,еб Ee7 28.Д04 Фа8 29.£ю5
Ф:а7 ЗО.2ДЗ ФЬ8 31.£>f4 Eg5 32.
Дс5 Ee8 ЗЗ.е7 Дс8 34.ФЛ2 Bf5
35.b4 Ef7 З6.а4 ФЬ7 37.Ёе5 Д15 38.
h4 g6 39.ФеЗ h6 4O.a5 g5 41.hg hg
42.4te6 Д:еб 43.E:e6 g4 44.Ф04
Ef3 45.Eg6 B:g3 4б.Фе5 Eg2 47.Ф16
Фс8 48,аб Ф07 49.a7 d4 5О.Д:О4
7/2
59
ЛАСТИН - БЕЗГОДОВ
Самара 2000
1.е4 е5 2.^13 Феб 3.d4 ed 4.£>:d4
Дс5 5.£>:сб Wf6 6.Wd2 de 7.*?k3
Деб 8.^a4 Ed8 9^d3 Дd4 10.0-0
b5 11.c3 ba 12.cd W:d4 13.Wg5.2tf6
14.ДеЗ W:d3 15.W:g7 Eg8 16.W:f6
Ed6 17>f3 f5 18.Wh5,4>d7 19.Eael
W:e4 2O.f3 ®e5 21.Д:а7 «:Ь2 22.Ef2
Wg7 23>h4 Ad5 24.Д04 Eh6 25.
W4 Wg5 26.«:g5 E:g5 27.ЕЫ Веб
28.Ed2 Eg8 29.Ф12 Eeg6 30.g3 f4
31.Де5 fg 32.hg Eh6 33.*g2 Eh5
1/2
60
РУБЛЕВСКИЙ - АЛЕКСАНДРОВ
Пойковский 2004
1.е4 е5 2.^f3	3.d4 ed 4.&d4
Дс5 5.^>:c6 Wfb 6.Wd2 de 7.^3
£>e7 8.Wf4 Деб!? [8...®еб 9.W:c7
ДЬ4 10^d2 Д:сЗ И.Д:сЗ «:е4 12.
<£d2!?«>] 9.W:f6 gf® Ю.&а4 ДЬ4 11.
Дd2 ДД2 12.ФД2 0-0-0 13.Д03 Ь6
14.Eael c5 15.Фс1 <Sk6 16.a3 £d4
17.£te3 Ehg8 18.g3 <£b3 19.ФЫ
^d2 20.ФС1 £b3 7/2
61
РУБЛЕВСКИЙ - АКОПЯН
Сочи 2004
1.е4 е5 2.2>f3 <^с6 3.d4 ed 4.2>:d4
Дс5 5.^:c6 Wf6 6.Wd2 de 7.&c3
Дd4 8^d3 ^e7 9.0-0 ^6 10.2te2
[Ю.ФЫ ^e5 Н.Де2 ^g4 12.^2>dl
®d6 13.f4^:h2=] 1О...ДЬ6 H.&g3
<Йе5 12.Де20-0 13>c3 Ёе8 14.ДеЗ
&g4 15>:f6	1б.Д:Ь6 ab 17.f3
h5 18.Efdl h4 19.«^fl b5 2O.a3±/=
2>d7 21.2»3 2x5 22.c4 be 23.Д:с4
g6 24.Eacl Деб 25.&f2 ФГ8 26.b4
Д:с4 27.^:c4	28.^a5 c5 29.
88
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
£1:Ь7 cb ЗО.аЬ Ёа2 31.ФеЗ S:g2 32.
2ic5 E:h2 33.£>:еб Е:еб 34.Е:с7 ЕЬ2
35.Edd7 ЕЬЗ 36.Ф14 Sfb 37.&g5
£>g7 38.14 h3 39.<4’g4 h2 4O.Edl
E:b4 41,Ee7 Ed6 42.Ehl Ed2 43.e5
Ф18 44.Ea7 Eb3 45.Ea8 &g7 46.Ea7
Eg2 47.ФИ4 Egl 48.E:h2 Eb8 0-1
62
КОРНЕЕВ-КОМА
Стамбул 2003
1,е4 е5 2.£tf3 £к6 3.&b5 d6 4.d4
±d7 5.0-0 Ш б.^сЗ ±е7 7.±:сб
±:сб 8.Wd3 ed 9.<£:d4 ±d7 10.±g5
0-0 ILEfel <£g4 12.A:e7 W:e7 13.
<£d5 Wd8 14.h3	15.c4 Ee8 16.
^сЗ сб 17.£b3 ±e618.Eadl Wb619.
<5М4 Bad8 20.<^:e6 E:e6 21.e5 Ede8
22.b3 E:e5 23.E:e5 de 24.2Ы <£>:e4
25.W:e4 Wc7 26.c5 f6 27.Ed6 Ed8
28.Wc4 Ф18 29.Wd3 E:d6 3O.cd Wd7
31>:h7 W:d6 32.Wh8 Ф17 33.Wa8
Wdl 1/2
63
БАКРО - И.СОКОЛОВ
Альбер 2004
Le4 e5 2.2113 21c6 3.±b5 &c5 4.c3
216 5.0-0 0-0 6.d4 ±b6 7.±g5 d6 8.
Wd3 h6 9.±h4 We7 10.2bd2± 2b8
ILEfel сб 12.Aa4i.c7 13.2fl 2bd7
14.2g3 g6 15.Wd2 ФИ7 16.h3 Eg8
17.2fl g5 18.Ag3 2h5 19.2e3 2df6
20. Ac 2 g4 21.2h4 gh 22.2ef5 Wf8
23.gh 214 24.ФИ2 26h5 25. Adi
Ae6 26.Ag4 Ee8 27.Wdl 216 28.
A:f4 ef 29.A13 d5 30.e5 2d7 31.
Egl E:gl 32.W:gl Ad8 33.Ae2 A:h4
34.2:h4 We7 35.Ad3 &h8 36.£rf3
Eg8 37.Wcl ±:h3 38>:f4 We6 39.
Egl E:gl 40A:gl ±g4 41.f3 &h5 42.
±f5 1-0
64
ТИВЯКОВ-СЕЙТАЙ
Халкидики2002
l.e4 e5 2.2if3 2ic6 3.£.b5 £5 4.2>c3
fe 5.2>:e4 d5 6.&:e5 de 7.2>:c6 Wg5
8.We2 <£>f6 9.f4 W:f410.2>e5 сб 1 l.d4
Wh4 12.g3 Wh3 13.±c4 ±e6 14.±g5
&d6 15.0-0-0 0-0 16.ШП?! [16.^.:f6
gf 17.2g4±] 16...^d5 П.^ЬЗ £.:h3
18.Ehel Ef5 19.&f4g5 2O.£.d2 &:e5
21.de ^.g4 22±e2 ^.:e2 23.E:e2 E:e5
24.c4 ^Jb6 25.±c3 Ee6 26.b3 Eae8
27.a4 E8e7 28.±b4 Ef7 29.Edel Ef3
ЗО.Фс2 £f7 31.E:e4 E:e4 32.E:e4
£te8 33.Ed4 Фе8 34.Eg4 Ef2 35.Фс1
Ef5 36.±d2*f7 37.E:g5E:g5 38.±:g5
£g6 39.±h4 Ф15 4O.*d2±... 1-0
65
СУТОВСКИЙ - КРАМНИК
Дортмунд 2005
l.e4 e5 2.^f3 ^сб 3±b5	4.d3!?
d6 5.0-0 g6 6.d4!? &d7 7.Eel 8.
d5 £>e7 9.£.:d7 ^>:d7 10.£.e3 [10.
c4±] 10...f5 П.^5Ш 12.efgf 13.f4
Wd7 14.c4 £teg6 15.«k3 h6 16.^13
e4 17.^d4 h5 18.2kb5 *f7 19.€te6
<^:e6 20.de Ф:е6 21.Wd5 Фе7 22.c5
сб 23.cd Ф18 24.Wb3 cb 25.Eacl Wf7
26.W:b5 аб 27.Wb6 £>g8 28.Eedl ФИ7
29.Ec7 Wf8 3O.£.d4 Eg8 31.W:b7 e3
32.Ef7Eb8 33>d7Ed8 34.«:f5 W:f7
35.W:f7E:d6 Зб.Фй &:f437.Wf5 Eg6
38>:f4 £18 39.W:f8 ±:f8 4O.±:e3
Ееб 41.Ф12 ^g6 42.Ed5 ±e7 43.±c5
±f6 44.b3 &e5 45.g3 h4 46.gh ±:h2
47.h5 ФИ7 48.Ф13 ±e5 49.Ed7 Фйб
5O.*g4±g7 51.Ed6 1-0
66
КИНГ-ЭНСЕЛЛ
Англия 2006
l.e4 e5 2.2rf3 £k6 3.±b5 ®f6 4.0-0
Дебютный репертуар за белых
89
±с5 5.2Уе5 2i:e5 6.d4 аб 7.±е2 2>:е4
8.dc^:c59.b4^e610.f4^c6 Н.±Ь2
d5 12.5 2ig5 13.Ь5?! [13.c4!?N±
«Рыбка»] 13...ab 14.±:b5 Wd6 [14...
0-0®] 15.2>c3 Wc5 16.ФМ ±d7 17.
W:d5 W:d5 18.2>:d5 0-0-0 19.&:g7
Shg8 20.±f6 Sde8 21.Eael 2te4 22.
*gl 2*16 23.E:e8 S:e8 24.&d3 ФЬ8
25.±b2 ±c8 26.2Г6 Ed8 27.a3 h6
28.g4 b6 29.Eel <2a5 30.Ф12 ^ab7
31.Se7 2k5 32.±e5 2>:d3 33.cd
Даб 34.ФеЗ ФЬ7 35.Ed7 E:d7 36.
2>:d7 2te8 37.±f4 &b5 38.2*5 h5 39.
gh Ш 4O.h6 ±e8 41.&g5 2ih7 42.
±e7 Фс8 43.2ig4 &d7 44.Ш <4>:e7
45.2>:h7 16 46.2g5 Ф18 47.2>e6 &g8
48.2>:c7 1-0
67
АНАНД - АЛ МАШИ
Германия 2003
1.е4 е5 2.2(13 2>сб 3.&Ь5 2Г6 4.0-0
2i:e4 5.d4 ^Ad6 6.&:c6 de 7.de 215
8.«:d8 &:d8 9.£сЗ Фе8 10.ИЗ a5
H.a3h6 12.Eel Де7 13.£Ae4 &e6 14.
g4 2ih4 15.^>:h4 i.:h4 16.£Ac5 a4
17.21:e6 fe 18.Ee4i.e7 19.i.e3 c5 20.
Edl £18 21.'4>g2 Ef7 22.&g3 b5 23.
h4 Ed8 24.E:d8 <*:d8 25.h5 <i?d7
2б.с4 сб 27.E14 Фе8 28.E:f7 <£:f7
29.Ф13 g5 30.i.cl b4 31.b3 ab 32.
a4Фе8 33.&e2 i.d8 34.&d 1 ±c7 35.
±e3 JL:e5 36.£:c5 ±c3 37.<4>cl i.g7
38.i.:b4 i.d4 39.i.d6 i.:f2 4О.ФЬ2
±d4 41.Ф:ЬЗ Ag7 42.a5 &d7 43.a6
1-0
68
ШИРОВ - И.СОКОЛОВ
Вейк-ан-Зее 2004
l.e4 e5 2.2tf3 2*:6 3.±b5 аб 4.i.a4
d6 5.0-0 JLg4 [5...±d7 6.d4!?± (6.
c3±) 6...b5 7.±b3 ^>:d4 8.<^:d4 ed
9.c3!± de 10.Wh5 g61 l.Wd5 £.e6 12.
Wc6 ±d7 13.W:c3±] 6.h3 h5 7.±:c6!
be 8.d4	[8...^.:f3 9.W:f3 ed 10.
Edl Wf6 1 l.Wb3±] 9.2Ы2 ^.еб 10.
&b3 Wg6 ll.£g5 ±d7 12.de de 13.
f4 ef 14.£.:f4	15.Wd2 Ed8 16.
£>:f7 W:f7 17.A:c7 We6 18.&:d8
±:d8 19.^hl Ш 2O.^c5 We7 21.
Eadl ±c8 22.e5 2d5 23.£>e4 W:e5
24.Edel ^.e7 25.c4 ±b4 26.2>c3
1-0
69
ЛЕКО-ЮСУПОВ
Хорген 1994
l.e4 e5 2.£f3 £юб 3.&b5 аб 4.±а4
<£1б 5.0-0 ^:е4 6.d4 b5 7.£.b3 d5 8.
de ^.еб 9.сЗ ±c5 10.2Ы2 0-0 11.
&c2 ^:f2 12.E:f2 16 13.ef ±:f2 14.
Ф:12 «Лб 15.£tfl £Ae5 16.±e3 Eae8
17.&c5 2i:f3 18.gf £17 19.^g3 ±g4
20.^1 «:13 21.>13 E:13 22.&g2
h5 23.±g6 Веб 24.±:h5 E:g3 25.
*:g3 Д:Ъ5 26.a4 Eg6 27.Ф12 Ef6
28.&g2 ba 29.E:a4 A13 30.&g3 Де4
31 .£.d4 Eg6 32.&f4 £d3 33.Eal Ф17
34.Egl E:gl 35.±:gl a5 Зб.Фе5= ...
7/2
70
ДОМИНГЕС - БРУСОН
Санта-Клара 2007
1.е4 е5 2.<£>13 &сб 3.£.Ь5 аб 4.£.а4
£Л6 5.0-0 <^:е4 6.d4 Ь5 7.£.b3 d5 8.
de ±еб 9.±еЗ £.е7 Ю.сЗ 0-0 11.
£ibd2 Wd7 12.Eel Ead8 13.±c2 JL15
14.£:e4 ±:e4 15.±:e4 de 16>:d7
E:d7 17,e6 fe 18.^2 E15 19.^:e4
Efd5 20.13 ^?17 21.ФА a5 22.4>e2
a4 23.b3 b4 24.Eecl ab 25.ab be 26.
E:c3 &Ь4 27.Ea7 об 28.B:d7 E:d7 29.
Ec4 Eb7 30.2*12 Eb5 31.2te4 2*15
32.E:c6E:b3 33.±d2 1/2
90
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
71
СВИДЛЕР - КРАМНИК
Дортмунд 2004
1.е4 е5 2.&f3 &сб З.ДЬ5 аб 4.Да4
&f6 5.0-0 £>:е4 6.d4 Ь5 7.ДЬЗ d5 8.
de Деб 9.&bd2 ад Ю.сЗ Де7 11.
Дс2 d4 12.cd [12.£>e4!?; 12.<£Л>3!?]
12...£i:d4 13.£>:d4 W:d4 14.^13
W:dl 15.fi:dl 0-0 1б.Дё5 i.:g5 17.
ад h6 18.Д117 ФБ8 19.&:e6 £>:e6
2О.Де4 Ead8 21.g3 Efe8 22. Деб Ee7
23.a4 <S3d4 24.ab ab 25.Д:Ь5 &13
26.&g2 Eb8 27.Де2 1/2
72
ВОЛОКИТИН - НАКАМУРА
Биль 2005
1.е4 е5 2.£if3 &сб З.ДЬ5 аб 4.Да4
2rf6 5.0-0 $3:е4 6.d4 Ь5 7.ДЬЗ d5 8.
de Деб 9.&bd2 ад Ю.сЗ d4 11.
Д:еб £i:e6 12.cd £ic:d4 13.а4 ДЬ4
14.ab £i:b5 15.Wb3 а5 16.Wc4 £>bd4
17.£i:d4 W:d4 18>сб Фе7 19.2rf3
Wd7 2O.Wc2 h6± 21.Sdl Wb5 22.
£>:d4 23.S:d4 Hhd8 24.W:c7
Ed7 25.E:d7 W:d7 26.Wc2 Bd8 27.
ДеЗ Wd3 28.W:d3 E:d3 29.ФА Sb3
3O.JLd4 Феб 31.Фе2 g5 32.Edl *d5
ЗЗ.ДсЗ Феб 34^d4 <*>d5 35.Sd3
E.d3 Зб.Ф.^З a4 37.f3 h5 38.ДеЗ
Де7 39.Ad4 ДЬ4 40.ДеЗ Де7 41.
Дd4 ДЬ4 1/2
73
КРАМНИК - ТОПАЛОВ
Монте-Карло 2004
1.е4 е5 2.£>f3 €кб З.ДЬ5 аб 4.Да4
2tf6 5.0-0 Ь5 б.ДЬЗ Дс5 7.а4 ЁЬ8
8.сЗ d6 9.d4 ДЬб lO.ab ab 11.ад
0-0 12.£:b5± ed 13.cd Дg4 14.Да4
[14.Sel Д:О 15.gf £>:d4 16.£td4
Д^4 17.Д:П E:f7 18.W:d4 £d7 19.
Sa3 <£k5 2O.Wc4 Wf6 21.f4 Ee8 22.
Bg3 We6 23.W:e6 2>:e6 24.f5 ад
25.Hge3±/± ... 1-0 Ананд - Кажга-
леев, Бастия 2006] 14...d515.e5£te4
16.ДеЗ f6 17.Wc2 $3b4 18.Wb3 Да5
19.ад сб 2О.ад Д15 21.ад Д:е4
22.f3 Дg6 23.Wa3 fe 24.^:сб £>:сб
25.Д:сб ДЬ4 26>а7 е4 27.Wa2 4>h8
28.W:d5 Wc7 29.fe Д17 30.Wd7 1-0
74
АЧ-БЕЛЯВСКИЙ
Венгрия 1998
1.е4 e5 2.^13 4k6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
5.0-0 Ь5 б.ДЬЗ ДЬ7 7.сЗ ^:е4 8.
d4 &а5 9.Дс2 ed 10.&:d4 с5 1 l.<5tf5
d5 12.ад g6 ю.ад ад i4.fg
Де7 15.^113 d4« 16.Д116 £>с4 17.cd
cd 18.ДЬЗ Wb6 19.Sel Hd8 2О.Д:с4
be 21.Wa4 Sd7 22.®:c4 d3 23.ФМ
Д:13 24.gf d2 25.Eedl g5 26^g7 Hg8
27.ДсЗ Wf2 28.Wc6 Eg6 29.W:d7
&:d7 3O.E:d2 ®:d2 31.&d2 Sb6 32.
ДеЗ ДЬ4 33.Edl Феб 34.Д:Ь4 E:b4
35.Ed2 h5 36.'*g2 f5 37.Ф12 f4 38.gf
H:f4 39.ФеЗ Bb4 4O.b3 a5 41.Sd8
Sh442.Ea8 1/2
75
ШОРТ-МАЛАНЮК
Баку 1983
l.e4 e5 2.^313 ^сб З.ДЬ5 аб 4.Да4
2rf6 5.0-0 Ь5 6. ДЬЗ ДЬ7 7.d3 Де7 8.
4k3 [в партии была 7.4te3 Де7 8.
d3] 8...0-0 9^d2 d6 1О.а4 &а5 11.
Да2 Ь4 12.?3d5 &:d5 13.ed с5 14.сЗ
Ьс 15.Д:сЗ Дс8±/= 16.Wei &Ь7 17.
а5 Дg4 18.^d2 &:а5 19.f4 ef 20.
H:f4 ДЬ5 21.^е4 £1Ь7 22.Дс4 Дg6
23.Е:аб Е:аб 24.Д:аб Wb6 25.Дс4
Еа8 26.h4 Wd8 27.Wg3 h5 28.*h2
^5 29.ад £u4 30.de Sa7 31.£>f3
Eal 32.Ee4 Efl ЗЗ.ЕеЗ ДАВ 34.^g5
Wd7 З5.ад fe 36.W:g6 ed 37.cd Wf5
Дебютный репертуар за белых
91
38.W.-15 Д:15 39.Ed3 Де7 40.ФНЗ g6
41.g3 i.f6 42.g4 hg 43.Ф:ё4 £e5T 44.
ДеЗ £:c3 45.bc H:d5 4б.Де7... 1/2
76
КРАМНИК-АНАНД
Линарес 2003
1.е4 е5 2.^13 2)сб 3.£b5 аб 4.Да4
2f6 5.0-0 Ь5 б.&ЬЗ Ab7 7.d3 Де7 8.
Де1 0-0 9.2)bd2 Де8 Ю.сЗ Д18 11.
Qsfl h6 12.2)g3 d6 13.a3 -2a5 14.Ac2
c5 15.b4 2)c6« 16.d4 cd 17.cd ed 18.
£b2 Дс8 19.i.b3 g6 2O.h4 £g7 21.
h5 2i:h5 22.2):h5 gh 23.£d5 i.a8
24.±:c6 Д:сб 25.i.:d4 Sc4 26.Wd3
±:d4 27.2>:d4 Wf6 28.2adl h4 29.a4
Д:Ь4 ЗО.аЬ ab 31.Wd2 Да4 32.2>:b5
Да:е4 1/2
77
l.e4 e5 2.2113 2>c6 3.±b5 аб 4.±a4
2tf6 5.0-0 £e7 6.Sel b5 7.±b3 0-0
8.d4 d6 9.c3->7... d6 8.c3 0-0 9.d4
78
НАВАРА - БЕЛЯВСКИЙ
Турин 2006
1.е4 е5 2.2)13 2)сб З.ДЬ5 аб 4.±а4
216 5.0-0 ±е7 6.Де1 Ь5 7.±ЬЗ 0-0
8.h3!? i.b7 9.d3 d6 Ю.аЗ Wd711.2юЗ
[11.2)bd2 Sfe8 12.сЗ £18 13.£a2
2)d8 14.2П 2)e6 15.2g3 c5 16.d4
ed 17.cd d5 18.dc de 19.2:e4 W:dl
20.2:16 gf 21.fi:dl Sad8 22.H:d8
S:d8 23.b4 Hdl 24.ФИ2 £h6 25.£b2
£f4 26.g3 ДОЗ 27.gf 1/2 Ананд -
Навара, Вейк-ан-Зее 2007] 11...
Дае812.£d2£d813.a42d414.2:d4
ed 15.2e2 c5 16.ab ab 17.2^3 ФЬ8
18.c3 de 19.£:c3 d5 2O.e5 d4 21.efdc
22.fg Ф:ё7 23.be ФИ8 24.Wh5 Wc6
25.13 H:el 2б.Д:е1 Wg6 27>e5 £16
28.W:c5 Hg8 29>d6 Wg7 30>f4
£:c3 31.Де7 £:13 32>:f7 W:f7 33.
Д:17 £dl 34.±d5 Ь4 35.ДЬ7 П18 36.
2)e4 ^d4 37.Ф112 Де2 38.2)g5 Ag7
39.2)17 ^g8 4O.g4 h5 41.g5 h4 42.
g6 £h5 43.Н:Ь4 Д16 44.2ig5 1-0
79
КАРПОВ-ШОРТ
Тилбург 1991
1.е4 е5 2.2113 2)с6 З.ДЬ5 аб 4.£а4
2f6 5.0-0 Де7 6.йе1 Ь5 7.±ЬЗ 0-0
8.сЗ d5 9.ed 2i:d5 10.2i:e5 2i:e5 11.
H:e5c612.d4 £d613.Hel Wh414.g3
Wh3 15.ДеЗ ±g4 16>d3 fiae8 17.
2)d2 Деб 18.a4 #h5 [18...ba; 18...
f5] 19.abab 20.2fl i.15 21.Wdl [21.
Wd2!? Hfe8 22.±dl Wg6 23.Д13
h5«] 21...±g4 22.Wd2 Wh3 23.£dl
&:dl 24.Sa:dl f5 25.14 g5 26.Wg2
W:g2 27.&:g2 Efe8 28.i.d2 H:el 29.
fi:el fi:el 3O.±:el gf 31.Ф13 fg 32.hg
Ф17 ЗЗ.ЬЗ Феб 34.c4 be 35.be <2f6
36.&d2 h5 37.Af4 ДЬ4 38.<2d2 £:d2
39.±:d2 ^e4 4O.i.b4 ФАэ 41.&f4
Феб 1/2
80
КАСЫМЖАНОВ - АДАМС
Триполи 2004
1.е4 е5 2.2)13 2>с6 3.±Ь5 аб 4.£а4
2116 5.0-0 £е7 6.Не1 Ь5 7.ДЬЗ d6
8.сЗ 0-0 9.d4 [в партии было 7...0-0
8.d4 d6 9.сЗ] 9...±g410.ДеЗ ed 1 Led
2й5 12.£с2 с5 [12...2)с4 13.±cl с5
14.ЬЗ 2)Ь6 15.2)bd2 2)fd7 16.h3 ±h5
17. ±b2«] 13.h3 cd 14.i:d4 i.h5 15.
g4 i.g6 16.21C3 Дс8 17.Дс1 2)c6 18.
±e3 2)b4 19.£bl d5 2O.e5 2>e4 21.
2)e2 2)c5 22.£:c5 Д:с5 23.Д:с5 i.:c5
24.2f4 Wb6 25.ДН Де4 2б.аЗ &сб
27.2>:d5 &:d5 28.W:d5 2id4 29^g2
2^:13 3O.W:f3 g6 31.b4 ±d4 32>e4
^.b2 33.fldl fid8 34.fl:d8 W:d8 35.
92
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Да2 We7 Зб.еб fe 37.Wa8 ФР 38.
W:a6 Wd7 39.g5 Фе7 40. Wa8 i.d4 41.
Wg8 Wc6 42.<S?g3 A:f2 43.Ф:12 Wc2
44.ФеЗ 1/2
81
ХРАЧЕК-АЧ
Крыница 1998
l.e4 e5 2.2tf3 £ic6 З.ДЬ5 аб 4.i.a4
Ш 5.0-0 i.e7 6.Ее1 Ь5 7.±b3 d6
8.сЗ 0-0 9.h3 <S»8!? 10.d4 &bd7 11.
&bd2i.b7 12.i.c2Se8 13.a4i.f8 14.
i.d3 сб 15.£tfl g6 16.^g3 i.g7 17.
i.g5 £if8 18.Wd2	19.i.e3 ^d7
20.i.fl ®c7 21.Eedl Ead8±/= 22.
Wc2 &b6 23.b3 ed 24.cd d5 25.e5 f6
26.ef i.:f6 27.ab ab 28.h4 Ski7 29.h5
M 30.hg hg 31.Sei Wg7 32>d2
Sa8 33.S:a8 S:a8 34.i.h6 Wh8 35.
i.:f8 ^»:f8 36.Wf4 Wg7 37.i.d3 Sa2
38.2)fl i.c8 39.£ilh2 Wf7 4O.^g4
i.:g4 41.W:g4 Sb2 42.Se3 Ag7 43.
g3 ih6 44.Sel S:b3 45.£>e5 We6
46>dl Sa3 47.Wbl®... 0-1
82
МОРОЗЕВИЧ - БЕЛЯВСКИЙ
Хайдарабад 2002
1.е4 е5 2.&13 £юб 3.i.b5 аб 4.i.a4
Ш 5.0-0 i.e7 6.Ее1 Ь5 7.i.b3 d6 8.
сЗ 0-0 9.h3 Ее8 10.d4 i.b7 11.а4 h6
12.&bd2 ±f8 13.i.c2 ed 14.cd £ib4
15.i.bl c5 16.d52d7 17.Sa3f5 [17...
c4 18.ab ab 19.2kl4 Шэб 20.2rf5
2>e5 21.Sg3 g6 22.&f3 &ed3 23.Wd2
i.:d5? (23...£r.el 24.£i:els) 24.£i:h6
i.:h6 25.W:h6 W:f2 26.Ф112 &:el 27.
&h4 <£ed3 28.£>:g6 W:g3 29.*:g3 fg
30>:g6 Ф18 31. Wf6 *g8 32.i.h6 1-0
Ананд—Адамс, Сан-Луис 2005] 18.
2>h2 Ш 19.Sf3 Se5 2O.S:f5 S:f5 21.
ef A:d5 22.^g4 Sa7 23.£e4 i.:e4 24.
i.:e4 &:g4 25.W:g4 d5 26.i.bl Ee7
27.Sdl Wd6 28.i.d2 £k6 29.ab ab
3O.i.f4 Wfb 31.Wf3 2fo4 32.±e3 1/2
83
АНАНД-БРУСОН
Леон 2006
l.e4 e5 2.&f3 £ic6 3.i.b5 аб 4.±a4
^f6 5.0-0 Де7 6.Sel b5 7.±b3 d6
8.c3 0-0 9.h3 &a5 1О.±с2 c5 11.d4
12.&bd2 ed [12...cd 13.cd £>c6
14.21b3 a5 15.i.d3! a4!? 16.i.:b5 Wb6
17.i.:c6 W:c6 18.£ibd2 i.f6« Po-
манишин] 13.cd	14.d5 £tee5
15.a4Sb8 16.abab 17.^:e5^:e5 18.
f4 £g6 19.£if3 i.h4 2O.Sfl ±g3 21.
15 ^e5 22.£g5 i.h4 23>h5 ±:g5
24,i.:g5 f6 25.i.f4 WeS 26.W:e8 S:e8
27.Sa7 Ф18 28.Sfal h6 29.Ф12 Se7
3O.b4 E:a7 31.S:a7 cb 32.i.d2 Eb7
33.S:b7 ±:b7 34.i.:b4 Фе7 35.ФеЗ
±c8 36.i.dl 4>d7 37.i.e2 2)c4 38.
*f4 Фе7 39.g4 ±d7 4O.h4 Ae8 41.g5
hg 42.hg <Se5 43.g6 Ste4 44.Ф13 Ad7
45.Ф12 Ас8 4б.Фе1 ±d7 47.<idl
±c8 48.Фс2 ±аб 49.ФЬЗ *d7 50.
ДсЗ 4k5 51.ФЬ4 Фе7 52.i.:e5 fe 53.
i.:b5 Дс8 54.Фа5 1-0
84
КАРПОВ - СПАССКИЙ
Москва 1973
1.е4 е5 2.&13 &сб 3.±Ь5 аб 4.i.a4
&f6 5.0-0 i.e7 6.Sel Ь5<7.±ЬЗ d6 8.
сЗ 0-0 9.h3 ^a5 10.i.c2 c5 ll.d4
Wc7 12.&bd2 <5^6 13.d5 &d8 14.a4
Sb8 15.ab ab 16.b4 c4 17.2tfl ^e8
18.£3h2 f6 19.ftt ^f7 20.^13 g6
21.f5 Qgl 22.g4 ±d7 23.i.e3 Sa8 24.
Wd2 Wol 25.Дас 1 Sa2 26.^g3 Sfa8
27.h4 ±d8 28.ФМ ±b6 29.Sgl ±:e3
30. W:e3 Wa7 31 >d2 i.e8 32.g5 We7
33.Ecfl fg 34.hg Wd7 35.^h2 Wd8
36.f6 i.d7 37.fg W:g5 38>g2 Eb2 39.
Дебютный репертуар за белых
93
Bbl Sba2 4O.We2 Wh4 41.Sbfl ±h3
42.S12 2g5 43>e3 ±g4 44.2gfl
*:g7 45.±dl ±:dl 46.S:dl Sal 47.
Sdfl S:fl 48.S:fl Ea2 49.S12 fial
5O.Efl Ea2 51.E12 Sal 52.Sfl S:fl
53.2ig:fl W:e4 54.&gl ®:e3 55.2:e3
21e4 56.21dl 2f6 57.21e3 h5 58.£tf3
2>e4 59.2dl 1/2
85
ФИШЕР - МАТАНОВИЧ
Блед 1961
l.e4 e5 2.2113 2ic6 3.±b5 аб 4.±a4
2f6 5.0-0 ±e7 6 .Sei b5 7.±b3 d6
8.c3 0-0 9.h3 21a5 10.±c2 c5 H.d4
Wc7 12.2bd2 ±d7 13.2fl Sfe8 14.
2e3 g6 15.±d2 ±18 16.b4 [16.Scl!?
2c6 17.±bl] 16...cb 17.cb 2c4 18.
2:c4 be 19.Scl ed 20.2:d4 d5 21.ed
S:el [21..>d6!?=o] 22.±:el Wd6 23.
2ie2 Se8 24.2ic3 We5 25.±a4 ±:a4
26>:a4 ±d6 27.g3 Wg5 28>c2
±:b4 29.±d2 Wh5 30>a4 W:h3 31.
Sei B:el 32.±:el ±c5 33>:c4 W:g3
34.ФП th3 35.Фе2 Wh5 36.Ф11
Whl 37.&e2 Wh5 38.&fl ±18 39.
W:a6 2:d5 40.2:d5 W:d5 41.a4 f5
42.±c3 f4 43>f6 Wh 1 44.Фе2 We4
45.<i>d2 13 46>h8 £17 47.Wf6 £e8
48>e5 W:e5 49.±:e5 ±c5 50.£d3
g5 51.£e4 g4 52.±g3 h5 53.a5 £d7
54.£d5 ±a7 55.Фе4 £c8 1/2
86
КРАМНИК - и.соколов
Вейк-ан-Зее 2005
1.е4 е5 2.213 2сб 3.±Ь5 аб 4.±а4
2f6 5.0-0 ±е7 6.Sei Ь5 7.±b3 d6 8.
c30-09.h32a510.±с2с5 H.d4Wc7
12.2bd2 cd 13.cd ±Ь7 14.d5 Sac8
[в партии было 11...cd 12.cd ±b7
13.d5!± Sc8 14.2Ы2 ^c7] 15.±d3
&d7 16.2tfl £ic5 17.b3 15 18.ef ±16
19.±e4 Wf7 20.&g3 ^:e4 21.^:e4
W:d5 22.±d2 £k6 23.±g5 £>b4 24.
±:16 gf 25.<&:d6 W:dl 26.5e:dl ±:13
27.gf Sc3 28.a4 S:b3 29.ab ab 30.
&h2 &g7 31.Sgl ФЬб 32.Sg4 $k6
33.Sagl ФИ5 34.Sg7 h6 35.&e4 S:f3
36.Slg4 1-0
87
ВОЛОКИТИН - БРУСОН
Биль 2006
1.е4 e5 2.&13 Sk6 3.±b5 аб 4.±a4
&f6 5.0-0 ±e7 6.Sei b5 7.±b3 d6 8.
c3 0-0 9.h3 2ia5 10.±c2 c5 11.d4
®c7 12.^bd2cd 13.cdSd8!? 14.b3!?
£>c6 15.±b2 ±b7 16.Scl Wb6 17.d5
^>b4 18.±bl a5 19.^62 Edc8 20.a3
41a6 21.±d3 2)c5 22>e3 ^fd7 23.
±fl 15 1/2
88
КРАМНИК-ДДАМС
София 2005
1.е4 е5 2.<Й13 £кб 3.±Ь5 аб 4.±а4
£tf6 5.0-0 ±е7 6.5е1 Ь5 7.±b3 d6 8.
сЗ 0-0 9.h3 ^5 1О.±с2 с5 ll.d4
®с7 12.^bd2 cd 13.cd £>сб 14.2fo3
а5 15.±еЗ а4 16.2Ы2 ±d7 17.Scl
Wb7 18.We2 [18.-S3H Sfe8 19.^g3
±d8 20>e2 h6 21.Sedl ±b6 22.de
de 23>:b5 &d4 24.Wb4 £i:f3 25.
gf Seb8 26>d6 ±:e3 27.fe Wb6 28.
®:b6 S.b6 29.b3 ±:h3 30.Sbl ab 31.
±:b3 1/2 Янса — Тимощенко, Че-
хия 2005] 18...Sfe8 19.±d3Sab8 20.
de £>:e5 21.&:e5 de 22.±c5 ±c6 23.
±:e7 S:e7 24.2113 h6 25.Sc5 2d7
26.Sc3 Se6 27.Secl Sd8 28.Wc2
2116 29.2:e5 ±:e4 3O.±:e4 W:e4 31.
W:e4 2:e4 32.Sc8 See8 33.S:d8
S:d8 34.13 2g5 35.Sc5 16 36.2g6
ФИ7 37.2ih4 b4 38.Sc4 Sdl 39.<4>h2
b3 4O.B:a4 ba 41.S:a2 Sd2 42.*g3
94
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
^еб 43.£tf5 g5 44.h4 £if4 45.hg hg
46.^3 &g6 47.ФИ2 He2 48.tta3 fi:b2
49.<A?gl £te2 50.Ф112 <5tf4 51.&gl
£e2 52.Ф112 £tf4 53.&g 12te2 1/2
89
СПАССКИЙ - ЧИРИЧ
Марианске-Лазне 1962
l.e4 c5 2.&f3 Qtf6 3.e5 4Л5 4.2)c3
еб 5.4?2i:d5 ed 6.d4 7.dc Д:с5 8.
W:d5 Wb6 9.Дс4 Д:12 Ю.Фе2 0-0
ILfifl Дс5 12.2g5 £i:e5 13.W:e5
d5 14. W:d5! fie8 15.Ф13 Wf6 16.&g3
JLd6 17.fif4 Деб 18.^:e6 H:e6 19.
W:d6 Wg6 2O.Sg4Se3 21.Д:еЗ W:d6
22.Ф12 He8 23.Sf4 Se7 24.Ji.b3 We5
25.Sel g5 26.Д13 &g7 27.Sdl f6 28.
*gl g4 29.£d4 1-0
90
АНАНД - МОРОЗЕВИЧ
Кальвия 2004
1.е4 с5 2.^f3 аб З.с4!? [З.сЗ!? d5 4.
ed W:d5 5.d4±] З...еб 4.^3c3 Wc7 5.
d4 [5.Де2] 5...cd 6.£i:d4 £if6 7.a3!
Ь6 8.ДеЗ ДЬ7 9.13 ^сб 1О.Де2±
^e5 11.£>а4НЬ8 12.Scl Де7 13.b4
d6 14.0-0 0-0 15.Ш2 Да8 16.&b3
Ф118 17.Hfdl Sg8 18.Ad4 2ted7 19.
We3 Wc6 2О.£1Ь2 e5 21.ДсЗ g5 22.
h3 h5 23.<£d3 g4 24.hg hg 25.c5 gf
2б.Д:13 be 27.^a5 Wb5 28.a4 W:a4
29.be ®g4 3O.We2 &df6 31.Hal Wb5
32.Sd2 Sbc8 33.Sb2 Wd7 34.2ю4
We6 35.&b6 de 36.£i:c8 fi:c8 37.£if4
Wd7 38.Sd2 Wa7 39.fi:a6 Wb7 40.
Д«4 £i:g4 41.®:g4 W:a6 42.Д:е5 f6
43.&g6 *h7 44.£i:e7 fe 45.£:c8 1-0
91
ХРАЧЕК-ХИКЛЬ
Германия 2001
l.e4 c5 2.®f3 g6 3.d4 &g7 4.d5! 2tf6
5.^c3 0-0 6.Де2 d6 [6...b5 7.e5 ^g4
8JLf4 b4 9.^e4±] 7.0-0 ^a6 8JLf4
^c7 9.a4 b6 10.fiel ДЬ7 П.Дс4±
аб 12.Wd3 Wd7 13.h3 Sad8 14.Hadl
Wc8 15.We3 Sfe8 16.Sd2 Wd7 17.
ДА Wc8 18.Sedl Да8 19.Ji.h6 Wb7
2O.£:g7 ^:g7 21.e5 &d7 22.Wf4 de
23.£i:e5 £tf6 24.^3c6 fid7 25.&e5
Sdd8 2б.Де2 b5 27.Ji.f3 Wb6 28.g4
Sf8 29.ab ab 3O.g5 4^8 31.We3 h6
32.b4 &a6 33.-53d3 Sc8 34-Sbl hg
35.be Wa5 36.Wd4 ^6 37.S:b5 ®d8
38.^e5 Hh8 39.£g2 Sh4 4O.We3
^c7 41.fib3 Sk:d5 42.^:d5 £i:d5 43.
£:d5 Ji.:d5 44.Sbd3 Wh8 45.fi:d5
S:h3 46.We4+-... 1-0
92
АЛЕКСЕЕВ - ТИВЯКОВ
Сочи 2006
l.e4 c5 2.^f3 2ю6 З.ДЬ5 d6 4.0-0
£d7 5.fiel &16 б.сЗ аб 7.ДА £g4 8.
d3 еб 9.£ibd2 d5 lO.ed £:d5 1 l.Wa4
Д:13 12A:f3 Де7 13.g3 0-0 14.Д02
Д16 15.Sadl b5 16.We4Sc8 17.a3g6
18.i.h6Se8±/°o 19.Scl Ag7 2O.£:g7
^?:g7 21 ,Ь4Ш 22.We3 ®d6 23.Scdl
e5 24.£ki2 <5}g4 25.5Ы ^:e3 26.
^>:d6 ^:dl 27.fi:dl fied8 28.£i:c8
S:c8 29. JLg2 Ф16 ЗО.ФП Феб 31 .Фе2
&d6 32.b4 a5 33.be Ф:с5 34.&d2
&d6 35.Sbl Sb8 Зб.Фс2 37.f4
fie8 38.&d2 ef 39.gf a4 4O.d4± Be7
41 .&d3 h6 42. Д1316 43.Де4 g5 44.fg
fg45.hghg46.flhl+... 1-0
93
РУБЛЕВСКИЙ - ЭЛЬЯНОВ
Сан-Винсент 2005
1.е4 с5 2.^if3 &сб З.ДЬ5 еб 4.0-0
<^ge7 5.сЗ аб 6. Да4 Ь5 7. Дс2 ДЬ7 8.
We2 d5 9.е5 d41О.Де4 £k!5 ПЛЗ de
12.^i:c3 Де7 13.fidl 0-0 14.d4 ^:сЗ
Дебютный репертуар за белых
95
15.bc cd 16.cd21a5 17.Д:Ь7 21:Ь7 18.
h4 2ia5 19.±g5 h6 2О.±:е7 «х7
21.d5 ed 22.H:d5 Ead8 23.Sad 1 E:d5
24.S:d5 2Ы 25.«e4 Ed8 26.E:d8
«:d8 IT.«сб 2id2 28.«:a6 2i:d 29.
gf «d5 3O.«c8 *h7 31.«c2 g6 32.
«ЬЗ «d7 33.*g2 *g7 34.«сЗ *h7
35.«c5 *g7 36.«b6 «d5 37.«f6
*g8 38.a3 «ЬЗ 39.«d6 h5 40.*g3
«bl±... 1/2
94
АКОПЯН-УЭЛЛС
Гибралтар 2006
1x4 с5 2.2113 2x6 3. ДЬ5!? g6 4.Д:сб
de 5.d3 ±g7 6.h3 216 7.2x3 0-0 8.
±e3 b6 9.«d2 e5 10.i.h6 «d6 11.
0-0-0 a5 12.21h2 a4 13.2g4 2h5 14.
2e2f5 15.efgf 16.Jl:g72:g7 17.21И2
^.еб 18.a3 f4 19.2c3 2f5 20.2x4
«c7 21.213 &d5 22.fidel 2d4 23.
*bl b5 24.2x5 A:13 25.gf «e7 26.
«сЗ Had8 27.b4 ab 28.2:b3 2:13
29.Ee4 c5 3O.d4 2:d4 31.Shel 2c6
32.2x5 Ha8 33.*b2 Efc8 34.fi:f4
2d4 35.«g3 *h8 36.E:e5 «d6 37.
Sf7 Eg8 38.E:h7 1-0
95
ДЕ ЛА РИВА - ИВАНЧУК
Олите2006
1x4 c5 2.213 2x6 3.i.b5 g6 4.0-0
Ag7 5.Eel 216 6x5 [6.c3->5.c3] 6...
<£id5 7.2c3 2x7 8.&:c6 de 9.2e4
b6! [9...2e6 10.d3±] 10.216 *18 11.
2e4 *g4 12.d3 2e6 13.2ed2 M6
[13...«d5] 14.h3 £:13 15.2:13 ±:cl
16.«:cl *g7 17.2g5 [17.He4! «d5
18.b3fiad8 19.«a3a5 20.Eaelb521.
«cl <2d4 22.2>:d4 cd 23.Wg5 «еб
24.f4 h6 25.«h4 c5 26.2П 2d5 27.
Wg3 *18 28.«el b4 29.g4 h5 30.
Wh4± ... 1-0 E Цзянчуань — Ни
Хуа, Хайбей 2001] 17...«d5 18.
2i:e6 «:е6 19.2e4 Sad8 2O.We3 h5
21.b3 2d5 22.fiel 2hd8 23.*h2 2d4
24.W14 a5 25.g3 «f5 26.fi:d4 2:d4
27.W:15 gf 28.f4 b5 29.2e2 c4 30.de
be 31.*g2 fidl 32.*f3 Sal 33.Se3
S:a2 34.Sc3 cb 35.cb Sa3 36.S:c6
a4 37.Sa6 S:b3 38.*g2 a3 39.h4
Sb2 4O.*f3 a2 41.*e3 16 42.e6 *g6
43.Ф13 Ec2 44.Ea8 Sc3 45*12 Ec6
46.S:a2 S:e6T... 1/2
96
МАКШЕЙН - BAH ВЕЛИ
Стамбул 2003
1.е4 c5 2.2113 2ic6 З.ДЬ5 g6 4.0-0
^.g7 5.c3 2if6 6.Sel 0-0 7.d4 d5 8.e5
21e4 9.±:c6 be 10.&bd2 cd U.cd c5
12.de 2>:c5 13.£b3 21:b3 14.«:b3 d4
oo 15.«b4d3 16.^.g5 He8 17.Sadi h6
18.±h4 a5 19.«b3 Д15 2O.i.g3 Sb8
21.«аЗ еб 22.21h4 i.18 23.«a4 Sb4
24.«c6 Ag4 25.13 M5 26.±f2 E:b2
27.Ee4 Wc8 28.«x8 Sx8 29.g4 g5
3O.gh gh 31.S:d3 Ecl 32.Eel Дсс2
33.Ad4 E:a2 34.h3 Eg2 35.*fl 'Ettf
36.Ecl E:h3 3'7.Ec8*g7 SSJLgl^
39.Ec7 ±g5 4O.Eb7 Д14 41.Eb5 Ehl
42.Eb7 Bal 43.*f2 Eh:gl 44.Edd7
Ag3 45.*e2Egel 0-1
97
АНАНД-САЛОВ
Париж 1991
1.е4 с5 2.2113 2x6 З.ДЬ5 g6 4.0-0
^.g7 5x3 2116 6.Eel 0-0 7.h3 e5 8.d4
cd 9.cd ed 1О.е5 2к1У H.Ag5S «a5
[H...«b6; ll...Wc7!?] 12.2ia3a6 13.
Ac4 21Ь6?! 14.ДЬЗ 2ix5 15.21x5
±x516.Ah6 [16.Ecl!?± Ag717.±e7
Ee8? 18.Ec5+-] 16...d6? 17.Ad2
«c5 18.Ecl «cl 19.Axl JLd7 20.
Ah6 Efe8 21.«13 1-0
96
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
98
НИКОЛЕНКО - СМИРНОВ
Сочи 2006
1.е4 с5 2.213 2сб 3.±b5 g6 4.0-0
±g7 5x3 2f6 6.2е1 0-0 7.h3 е5 8.d4
cd 9.cd 2:d4!? 10.2:d4 ed ll.W:d4
d512.e52e413.2c32x314.bcWa5
15.a4 ±еб±/= 16.2Ы Hfc8 17.2b3
±18 18.±d2 ±c5 19.Wf4 Wd8 20.
2bbl 2c7 21.±e3 2ac8 22.±d4 We7
23.h4 ±b6 24.±:b6 ab 25.±fl 2c6
26.h5 g5 27.Wd4 h6 28.Se3 #c7 29.
2b3 Ф18 3O.f4 gf 31.W:f4 d4 32.cd
±:b3 33.2:b3 We7 34.2g3 We6 35.
±b5 2c3 36.2g6 Bel 37.ФЬ2 1-0
99
l.e4 c5 2.213 2c6 3.d4 cd 4.2:d4
еб-»2...е6
100
ЛЕКО-ШИРОВ
Монте-Карло 2004
1.е4 с5 2.213 2сб 3.d4 cd 4.2:d4
е5 5.2b5 d6 6.с4 [6.21сЗ аб 7.2аЗ
Ь5 8.^d5 2ge7 9.с4 2:d5 lO.cd
11.2с2 ±d7 12.±d3 g6 13.0-0
±g7 14.±еЗ 0-0 15.Hcl 15 16.13 f4
17.±12 g5 18.2b4 2g6 19.±e2 h5
20.ФЫ 217 21.a4 ba 22.2:a6 2f8
23.2c6 216 24.W:a4 2g6 25.Wb4
Wf6 26.2b8 2:b8 27.W:b8 g4 28.2c7
gf 29.±:f3 ±g4 3O.#e8 Wg5 31.Hgl
h4 32.h3 ±h5 33.W7 ФИ8 34.2c81-0
Каспаров — Лотье, Москва 2002]
6...±e7 7.21сЗ аб 8.2аЗ± 15 9.ef
±:f5 10.2c2 2f6 11.2e3 ±e6 12.g3
[12.±d3!?] 12...2c8 13.±g2 2a5
14.0-0 0-0 15.2ed5 2:c4 16.2:f6
±:16 17.±:b7 2c7 18.±g2 [ 18.±e4!±
2b6 19.±e3 2c4 20.2d5] 18...ФИ8
19.2d5 2c8 20.2:f6 gf 21.b3 £>a5
22.£a3	23.W:d6 W:d6 24.A:d6
Hfd8 25.Sadl *g7 26.f4 ef 27.A:f4
?M428.Sd2^.g429.*f2^b5 3O.H:d8
S:d8 31.Hcl ±15 32.Sc6Sdl 33.S:a6
Sbl 34.±d2 Sb2 35.ФеЗ ±bl 36.ДП
<5ki4 37.±d3 1-0
101
ДОМИНГЕС - ИВАНЧУК
Гавана 2005
1.е4 с5 2.^113 2ю6 3.d4 cd 4.£i:d4 g6
5.c4! d6 [5. ..2)16 6.2c3 d6->5...d6] 6.
2c3 216 7.±e2 2:d4 [7... ±g7 8.±e3
0-0 9.0-0 ±d7 10>d2±] 8>:d4
±g7 9.±e3 ±e6 10.Hcl #a5 11.13
0-0 12.Wd2 fifc8 13.b3 аб 14.2a4
W:d2 15.*:d2 2d7 16.g4 f5 17.ef gf
18.h3±/= Ш8 19.f4 Bad8 20.2c3 d5
21.cd 2f6 22.Shgl [22.±b6!?] 22...
2:d5 23.2:d5 ±:d5 24.Фе1 еб 25.
gf H:f5 26.±d4 Е17 27.±h5 Bfd7 28.
Sc3 ±e4 29.±e5 ±g6 3O.±:g6 Sdl
31.Ф12 B:gl 32.±:h7 Ф:Ь7 33.<i:gl
Bdl 34.Ф12 ±:e5 35.fe Hd2 Зб.ФеЗ
S:a2 37.Hc7 &g6 38.2:b7 Ф15 39.
Ф04 Sd2 4О.ФеЗ Sh2 41.Ф04 Sd2
42.ФеЗ Sd5 43.Sb6 a5 44.b4 S:e5
45.Ф13 ab 1/2
102
ГЕЛЬФАНД - ДЖОБАВА
Дортмунд 2006
1.213 c5 2.c4 2c6 3.d4 cd 4.2:d4
g6 5.e4 ±g7 6.±e3 2f6 7.2c3 2g4
8.Ш.^42.^49.Ш12e6 10.2c! #a5
ll.±e2 [ll.Wd2; H.±d3!?] Il...b6
12.Wd5 [12.0-0!?± ±b7 13.13 g5 14.
212 h5 15.±fl] 12...2b8 13>:a5 ba
14.b3 ±d4 15.±d2 d6 16.0-0 ±c5 17.
2a4 ±аЗ 18.2Ы ±b7 19.13 ±c6 20.
±:a5 ±:a4 21.ba Ф07 22.2fdl 2c5
23.±c3 Shc8 24.a5 2a4 25.±el 2b2
26.2dcl ±b4 21..±12 ±:a5 28.c5 de
29.2x52x5 ЗО.±х5±сЗ 31.а4Феб
Дебютный репертуар за белых
97
32.±b5 Ф1б 33.2с1 аб 34.2x3 ab 35.
а5 Феб Зб.2ЬЗ 2а4 37.±е3 Фё7 38.
аб 2а8 39.2:Ь5 2:аб 40.Ji.d4 2d6
41,2Ь7 Фд8 42.SM 2аб 43.Ф12 Фс7
44.ФеЗ 2Ь6 45.±:Ь6 2:Ь6 46.2:Ь6
Ф:Ь6 47.Ф04±... 1-0
103
КОРНЕЕВ - МАЛАХОВ
Бенидорм 2005
1.е4 с5 2.213 2сб 3.d4 cd 4.2:d4
g6 5x4 216 6.2x3 d6 7.±e2 ±g7
8.±e3 0-0 9.0-0 2:d4 10.±:d4 ±d7
1 l.fd2 ±c6 12.13 2d7 13.±e3 [13.
±:g7I? &:g7 14.ФЫ a5 15.f4±] 13...
a5 14.b3 Wb8 15.2acl 2c8 16.2fdl
2x5 17.2b5 b6 18.±fl Wb7 19.W12
h5 20.ФМ Ф117 21.±g5 2x6 22.±e3
2ab8 23.Ф£1 ±:b5 24.cb ±h6 25.
±:h6 Ф±6 26.±c4 <ig7 27.±d5 2x1
28.2x1 Wd7 29.±x6 W:e6 3O.Wd4
Ш 31.«:f6 Ф:16 32.Ф12 Феб 33.
ФеЗ 15 34.h4 Фе5 35.f4 Феб З6.а4
Фd7 37.2c6 2c8 38.efgf 39.2:b6 2c3
40.Ф02 2:b3 41.2аб Фс8 42.2:a5
ФЬ7 43.2a6 2g3 44.a5 2:g2 45.ФсЗ
Sa2 4б.ФЬ4 2Ь2 47.Фс4 2c2 48.ФЬЗ
2c 149.2Ь6 Фс7 50.2аб ФЬ7 51 ,ФЬ4
2c2 52.2Ь6 Фс7 53.2аб ФЬ7 1/2
104
1.е4 c5 2.213 2x6 3.d4 cd 4.2:d4
2f6 5.2c3 d6->2...d6 [5...e6->2...e6]
105
ИВАНЧУК - КРАМНИК
Монте-Карло 2005
1.е4 с5 2.213 2x6 3.d4 cd 4.2:d4
216 5.2c3 e5 6.2db5 d6 7.±g5 аб 8.
2аЗ b5 9.2ki5 ±e7 10.±:f6 ±:16 11.
c3 ±g5 12.2x2 0-0 13.a4 ba 14.2:a4
a5 15.±c4 2Ь8 1б.ЬЗ ФИ8 17.0-0 15
18.ef ДТ5 19.We2 [19.2ce3 i.g6]
19...±g6 20.2dl±/= ^cS 21.2ce3
e4 22.Ji.b5 2e5 23.2:a5 2d3 24.2П
Ad8 25.£a6 Wc6 26.2a3 ±g5 27.
^.c4 2e5 28.2a6 Wd7 29.b4 ±h4 30.
2a2 h6 31.±b3 We8 32>a6 We6 33.
Wa7 JLh7 34.Wd4 Wg6 35.ФЫ 2b7
36.2f4 We8 37.2e6 2f6 38.Ш5 2b8
39.W:d6 2d3 40.2g4 2g6 41.2»5
2:e5 42>:e5±... 1-0
106
РУБЛЕВСКИЙ - ЗВЯГИНЦЕВ
Пойковский 2003
1.е4 с5 2.213 еб З.с4!? 2сб 4.2сЗ
216 5. Де2 d5 6.ed ed 7.d4 ±еб 8. ДеЗ
de 9.0-0 cd 10.2.d4 2:d4 ll.£.:d4
Wd7 12.±e5 Ae7 13.®:d7 A:d7 14.
Дх4 0-0 15.2d5 i.d8 16.2fdl Ac6
17.2Б4 Де4 18.13 ±15 19.2d5 ±e6
20.2acl 2c8 7/2
107
СВИДЛЕР - А.РОДРИГЕС
Люцерн 1997
1.е4 c5 2.213 еб 3.d4 cd 4.2:d4 2f6
5.2ic3 ±Ь4?! [5...2c6->4...2c6; 5...
d6!?->2...d6] 6.e5 2d5 7.±d2 2x3
8.bc ±e7 9.Wg4 0-0 10.±h6± gfr 11.
±:f8 ±:18 12.^3 Wa5 13.f4 d6 14.
ed±:d6 15.2dl e5 16.2b5ef 17>g5
±18 18.±c4 Wb6 19.W:f4 ±e6 20.
2x7 ±x4 21.Wx4 »еЗ 22.Ф11 ±c5
23.2d8 Фg7 24.2x8 Ф18 25.2d6 1-0
108
ЛЕКО-ХАЛИФМАН
Будапешт 2000
l.e4 c5 2.213 еб 3.d4 cd 4.2:d4 аб
5.±d3 2c6 6.2x6 de 7.2d2 e5 8.
2x4 2f6 9.0-0 «c7 10.±d2 ±g4
[1О...Ь5 Н.±а5«Ъ8 12.2b6Sa7 13.
2x8 Wx8±] 1 l.Wel b5 12.2e3 ±c5
13.2:g42:g414>e22f615.b4±b6
4 Тимошенко
98
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
16x4 ±d4 17.2acl Wd6 18.±с2 0-0
19.МЗ 2fd8 20.2c2 2d7 21.2fcl
2c7 22.g3 h6 23.*g2 2ac8 24.a4 We6
25.ab ab 26.Wd3 be 27.2x4 Wd7 28.
±еЗ ±:e3 29.W:e3 We7 3O.±a4 2b8
31>c32cb7 32.2b 1 c5 33.2x5 £):e4
34.2c8 <4>h7 35.±c2 f5 36.ЖЗ 2x8
37.W:f5 g6 38>x8 2tf6 39>c3 2b6
4O.Wc5 Wx5 41.be 2:bl 42.±!bl
<4>g7 43.Ф13 Ф17 44x6 <^e8 45.ФеЗ
Ш 46.±e4 &e8 47.<4>d3 foci 48.
Фс4 g5 49.±15 h5 5О.Фс5 Фе 7 51.f3
h4 52.±d7 1-0
109
ЛАСТИН- ЛАНДА
Томск 2001
l.e4 c5 2.^13 еб 3.d4 cd 4.£>:d4 аб
5.±d3 Ш 6.0-0 d6 7x4 ±d7 8.£k3
&c6 9.£ix6 ±x6 10.We2 [10.b4!? b6
11.M2 ±e7 12>e2=/±] 10...±e7
11.2dl &d712.±f40-013.2acl foe5
14.М1 Wb8 15.a4 2c8 16.±g3 ±e8
17.±a2®a7 18.ФЫ Wc5 19.f4^:c4
2O.b3 [20.±f2±] 20...^e3 21.2d3 d5
22.b4 W:b4 гЗ.'&хЗ de 24.2ddl Wa3
25.f5 ef 26.±e5 ±:a4 27.^3 ±f8 28.
2a 1 М3 29.£Ы W:a2 30.2:a2 ±:dl
31.foc3 ±h5 32.h3 2d8 33.W12 ±g6
34.2d2 2e8 35.±f4 2ac8 36.4kl5 2c 1
37.Ф112 ±c5 38>e2 ±gl 39.<4’g3 h6
40.2dl 2:dl 41>:dl ±c5 42.£tc7
218 43.h4h5±... 1-0
110
ЛЕКО - КАСЫМЖАНОВ
Сан-Луис 2005
l.e4 c5 2.£>f3 еб 3.d4 cd 4.^:d4 аб
5.±d3 ±c5 б.&ЬЗ ±a7 7>е2 £>сб 8.
±еЗ d6 9.f4 Wc7 10.0-0 Ш 11.±:а7
2:а7 12.£>сЗ Ь5 13.а4 Ь4 14.^dl а5
15.^еЗ 0-0 16.ФЫ М7 17.^g4
^i:g4 18>:g42aa8 19.2ael We7 20.
2e3 g6 21>g3 2fe8 22.M5 2ac8
23x3 2ed8 24.15 be 25.be 2a8 26.f6
W18 27.W4 h6 28.2ИЗ g5 29.We3
foe5 30.2h5 &g6 31.Wh3 ±x4 32.
£>d2 М2 33.2:h6 2ac8 34.2h5 2c5
35.2c 1 g4 36>:g4 M5 37.Wg3 d5
38.^b3 2cc8 39.^d4 M4 40.£>c6
2x6 41.±x6 Wd6 42>g5 Wf4 43.
W:f4 2>:f4 44.2g5 <4>h7 45.M5
ФЬб 46.h4 ^>:g2 47.2:g2 2g8 48.
2cc2 1-0
111
ЛЕКО-СВИДЛЕР
Монте-Карло 2006
1.е4 с5 2.^13 еб 3.d4 cd 4.^:d4 аб
5.±d3 М5 б.^ЬЗ М7 7>g4! g6
8.We2 d6 9.M3 £>c6 10.2>ld2 2rf6
11.0-0 0-0 12.a4 e5 13.£>c4 M6 14.
£b6 2b8 15.±c4±/= ^g4 16.i.:e6
^i:e3 17>:e3 Ag5 18.ЖЗ «F:b6 19.
M4 £Ъ4 20x3 Wc6 21.2й5 Wc7 22.
cb b6 23.i.:a6 ba 24.M5 ab 25.Wb3
d5 26.ed Ae7 27.2acl Wa7 28>e3
W:e3 29.fe	30.Ф12 2b6 31.2c6
2fb8 32.2fcl e4 33.d6 1-0
112
НИСИПЯНУ-САКС
Шибеник 2006
l.e4 c5 2.^13 еб 3.d4 cd 4.2>:d4 аб
5.M3 M5 б.^ЬЗ ±e7 7.Wg4 g6 8.
We2d6 9.0-0 ?3d7 10.a4^e5 11.^c3
£>f6 12.±g5 [12.М6±] 12...0-0 13.
2adl ^e8 14.M6 ^g7 15.ФЫ
2e8 16.f4 2r.d3 17.2:d3 ±18 18.e5
d5 19.^>e4 ±e7 2O.±g5 £h5 21.g4
!ИЪ6± 22.±:е7?! [22.&d6! ±:d6 23.ed
fog7 24>e5 218 25.2c3±] 22...de
23.2d6 ®c7 24.±g5 Qgl 25.2fdl b5
26.ab ab 27>:b5 ±b7 28.^c5 ±d5
29x4 2a5 ЗО.^Заб Wa7 31>:a5 W12
32.26:d5 W13 1/2
Дебютный репертуар за белых
99
113
ЛЕКО-СВИДЛЕР
Линарес 2006
1x4 с5 2.213 еб 3.d4 cd 4.2:d4 2сб
5.2c3 d6 6.ix3 2f6 7.«d2 [7.f4!?
ix7 8.«f3±] 7...Ae7 8.13 0-0 9.0-0-0
[9.g4 d5 10.g5 2h5 ll.Sgl de 12.
2:e4 e5 13.2x6 be 14.0-0-0 «c7
15.ix4 Af5 16.«d3 Sad8 17.216
2:16 18.«:15 2d5 19.i.d2 «Ь6 20.
«e4 1/2 Леко — Свидлер, Москва
2004] 9...a6 10.h4±/« 2:d4 ll.i.:d4
2d7 12.g4 b5 13.g5 «c7 14.<£>bl b4
15.2a4 i.b716.b3i.c617.2b2a518.
h5 2e5 19.i.e215 2O.gf i.:f6 21.2c4
d5 22.2b6 Had8 23.ed i.:d5 24.«e3
2g4 25.2:d5 2x3 26.2x7 Jt:d4
27.2x6 2:dl 28.H:dl i.16 29.2:d8
S:d8 30.fi:d8 i.:d8 1/2
114
КАСПАРОВ - ГРИЩУК
Канны 2001
1x4 c5 2.213 еб 3.d4 cd 4.2:d4 2c6
5.2c3 2f6 [в партии было 2...2сб
3.d4 cd 4.2:d4 2f6 5.2сЗ еб] 6.
2db5 i.b4 7.a3 i.:c3 8.2x3 d5 9.ed
ed 10.i.d30-011.0-0 d412.2e21.g4
13.1g5 «d6 14.Hel fife8 15.«d2
±:e2 16.1f4 «d7 17.H:e2± 2x2 18.
«:e2 2e8 19.«fl «еб 2O.h3 h6 21.
fidl 2d5 22.1g3 216 23.i.f4 2d5
24.1d2 2e3 25.fe de 26.«e2 ed 27.
«:еб 2x6 28.2:d2 Ф18 29-lc4 2e7
30Ф12 2c7 31.Де2 Фе7 32x3 2e5
33.2d4 2c6 34.a4 Sb6 35.b4 2c6
36.2e4 f6 37x4 b6 38.ФеЗ 2d6 39x5
be 40.be 2d5 41.2b4 2:c5... 7/2
115
ЛЕКО-ЛОТЬЕ
Вейк-ан-Зее 2002
1x4 c5 2.213 2c6 3.d4 cd 4.2:d4
еб 5.2сЗ аб 6.1e2 d6 ]6...«c7->5...
«c7] 7.1e3 216 8.0-0 1x7 9.14 0-0
10.ФЫ Ad711.a42:d412.W:d4i.c6
13.a5 Wc7 14.15 Bac8 15.Wd3 Hfe8
16.i.b6 «d7 17.i.l3 i.d8 18.i.d4
Wc7 19.fe fe 20>e3 «17 21JLe2 e5
22.i.a7 Ф118 23.i.d3 2a8 24Л13
«еб 25.b3 Wg4 26.W12 ±e7 27.Sei
H18 28.ЙП 2d7 29.«e2 H:f3 3O.H:13
«g6 31.Ae3 H18 32.2:18 2:18 33.2d5
i.d8 34.b4 2e6 35. «13 h6 36x4 ±g5
37.i.l2 «e8 38.i.el 2d4 39.«f2
i.:d5 4O.cd <^?g8 41.i.e2 7/2
116
АНАНД - ИВАНИШЕВИЧ
Вилларобледо 2006
1.е4 с5 2.213 еб 3.d4 cd 4.2:d4 2сб
5.2сЗ «с7 6.i.e3 аб 7.«d2!? 216 8.
0-0-0 ±Ь4 9.13 2е5 10.2ЬЗ Ь5 11.
ФЫ Sb8 [П...Де7 12.«12 d6 13.
АЬб! «Ь814.i.d4±] 12.i.d4±0-013.
«g5 2g6 14.A:16 gf 15.«:f6 ±e7
16.«d4b4 17.2e2 a5 18.«d2 d6 19.
2bd4 i.d7 20.14 2fc8 21.f5 2e5
22.2f4 «Ь7 23.fe fe 24.2f:e6 ФИ8
25.2f4 «:e4 26.Hel «Ь7 27.i.d3 ЬЗ
28.ab i.18 29.i.e4 «a7 30.2fe6 i.:e6
31.2x6 a4 32.«e3 «a5 33.«h3 «a7
34.Shfl ab 35.cb «e7 36.fie2 1-0
117
МОВСЕСЯН -ЛУТЦ
Германия 2001
1x4 c5 2.213 еб 3.d4 cd 4.2:d4 2c6
5.2c3 «c7 6.i.e2 аб 7.0-0 216 8.
ФЫ 2:d4 9.«:d4 Ac510.«d3 b511.
14i.b7 12.Д13 h5 13x5 2g414.i.:b7
«:Ь7 15.2e4 Sc8 16.i.d2 Ae7 17.
Sael «сб 18.ix3 b4 19.i.d2 2h6
20x3 be 21.i.:c3 2f5 22.«13 h4 23.
Sdl «Ь6 24.Hfel 2c4 25.h3 «Ь5 26.
ФЬ2 0-0 27.216 A:f6 28.efg6 29.2e5
100
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
«сб 3O.«g4 «с7 31.«g5 2x3 32.
S:f5 Sg3 33.«:h4 S:g2 34.&:g2 «с2
35.£g3 «:dl 36.Se5 «gl 37.Ф13
«fl 38.ФеЗ «cl 39.Ф13 «fl 40.&g3
«gl 41.&f3«fl 1/2
118
КАСПАРОВ -ЛОТЬЕ
Канны 2001
1.е4 с5 2.53f3 еб 3.d4 cd 4.53:d4 53c6
5.53c3 «с7 6,Де2 аб 7.0-0 5316 8.
&еЗ &Ь4 [8...Де7 9.f4 d6->5...d6] 9.
53а4 ±е7 [9...53х4? 10.53x6 «:сб
11.53Ь6ЕЬ8 12.«d4£f8 13.Д13±/±;
9...0-0 10.53x6 be H.f4±; 9...^d6
10.g3 Ae7 11x453x412.±f3 53f613.
c5 0-0 14.Scl 53e5 15.£g2 d6 16.
53b6 Sb8 17.cd «:d6 18.53b3 53d5
19.5Ы5 ed 2О.Да7 Sa8 21.£.c5 «ft
22.JL:e7 «:e7 23.«:d5± ...1/2 Ka-
сымжанов—Ананд, Леон 2005] 10.
53x6 be 11.53b6 Hb8 12.53x8 «х8
13.JLd4 с5 14.Ае5 Eb6 15.«d3 d6
16.&C3 0-0 17.b3 d5 18.e5 53d7 19.f4
f5 2O.ef Д:1б 21.Д:1б 53:f6 22.^.f3
si?h8 23.Sael a5 24.Se2 Sd8 25.fifel
a4 26.ba «аб 27.«:аб S:a6 28.Sx6
fi:a4 29.Sc6 c4 3O.g4 Sa3 31.&g2
S:a2 32.Se2 Sa4 33.g5 53g8 34.Sce6
Sa7 35.Se8 Sad7 36.±g4 Sd6 37.
S2e7 1-0
119
ГИПСЛИС - НАДЫРХАНОВ
Алушта 1994
l.e4 c5 2.53f3 d6 3.d4 cd 4.53:d4 53f6
5.53c3 g6 6.JLe2 £g7 7.0-0 0-0 8.£g5
53сб 9.53b3 ±еб 10.ФЫ [10.f4 b5!«]
10...53a5 H.f4 53c4 12.f5 53:b2 13.
«cl Дс414.«:b2 Д:е215.53x2 53:e4
16.f653:f617.53bd4± [«Рыбка»] 17...
«d7 18x4 53e4 19.ДеЗ d5 2O.cd
«:d5 21.Sabl 53d6 22.«b3 «:ЬЗ 23.
S:b3 Sfc8 24.fidl Hc4 25.&gl Hac8
2б.^Ь5 «М5 27.Af2 Йс2 28.^:a7
Йа8 29.ФА S:a2 3O.fi:b7 h5 31.<£c6
Af6 32.2a7 S8:a7 33.2>:a7 Ae5 34.
h3 Sal 35.S:al &:al 36.&c6 e5± ...
1/2
120
ШИРОВ-ПОЛЗИН
Германия 2006
1 ,e4 c5 2.^13 d6 3.d4 cd 4.2>:d4 Stf6
5.^)c3 g6 б.ДеЗ ^g7 7.f3 0-0 8.«d2
2>c6 9.0-0-0!? d5!? [9...^:d410.A:d4
^.еб Н.ФЬ1±; 9...Ad7 10.g4±] 10.
ed ^>:d5 11.^x6 be 12.£d4 e5 13.
±c5£e6[13...1e814.^4 i.e6^13...
Ae6] 14.<53e4 Be8 15.h4± <£f4 16.
g3 «:d2 17.H:d2 ^h5 18.g4 £tf6
19.Ad3 2)d7 2O.±e3 £b6 21.h5 <£d5
22.&C5 Bed8 23.hg hg 24.^.a6 Sd7
25.^g5 ^f4 26.&:e6 ^x6 27.B:d7
53x5 28.^.b7 Bb8 29.i.x6 53:d7 30.
£:d7 e4 31x3 e3 32.2h2 Ae5 33.Ee2
^18 34.&C2 Af4 35.b4 &e7 36.£x6
f5 37.gf gf 38.a4 &d6 39.M5 Eh8
4O.Sg2*e541.a5±... 1-0
121
МИЛОШ-ВЕРА
Сан-Паулу 2004
1.е4 с5 2.53f3 d6 3.d4 cd 4.53:d4 53f6
5.53c3 g6 6. ±e3 £g7 7.f? 53c6 8.«d2
0-0 9.Дс4 Ad710.0-0-0 «а51 l.±b3
Efc8 12.h4 53e5 13.h5 [13.&Ы!?
53c4 14.±x4 Sx4 15.53b3 «c7 16.
g4] 13...53:h5 14.g4 53f6 15.M6
£:h6 16.S:h6Sx3 17.«x3«x3 18.
be Sc8±/= [«Рыбка»] 19.Ф62 b5 20.
Shhl a5 21.аЗ Йс5 22.ЕЫ *g7 23.
^.a2 53:f3 24.53:f3 53:e4 25.&C 1 53x3
26.Sb2 53:a2 27.S:a2 £:g4 28.53d4
a4 29.Sb2 &d7 30.£>d2 e5 31.53e2
^.сб 32.Shbl h5 33.Sb4 f5 34.53c3 g5
Дебютный репертуар за белых
101
35.£:Ь5 Д:Ь5 36.2:Ь5 2:Ь5 37.2:Ь5
h4 38.Фе2 g4 39.2d5 Ф16 40.2:d6
&g5 41.c4 h3 42x5 h2 43.201 g3
44.Ф13 Ф114 45x6 ФЬЗ 46.c7 e4 47.
*f4 g2 48.c8W glW 49>:f5 <^?g2
5O.W:e4 1-0
122
БОЛОГАН-РИГО
Корсика 2005
l.e4 c5 2.£lf3 06 3.d4 cd 4.£:d4 £16
5.£c3 g6 б.ДеЗ ^.g7 7.f3 £c6 8.Wd2
0-0 9.Дс4Д07 10.0-0-0 2c8 П.ДЬЗ
[в партии было Ю.ДЬЗ 2c8 11.
0-0-0] ll...£e5 [ll...£:d4 12.Д:04
b5 13.£d5 £:d5 14.Д:ё7 *:g7 15.ed
a5 16.a3±] 12.ФЫ!? [12.h4 h5!?]
12...£c4 13.Д:с4 S:c4 14.g4 b5 15.
b3! 2c5?! [15...2c8 16.£d:b5 аб 17.
£d4Wc7±] 16.£e6fe 17.Д:с50с 18.
e5± b4 19.ef be 2O.W:d7 W:d7 21.
2:d7 2:16 22.2x7 2:13 23.2x6 Д04
24.a4 2f4 25.h3 Ф17 26.Sa6 c4 27.b4
ДеЗ 28.2el 213 29.h4 h5 3O.gh gh
31.2c6 Д02 32.2Ы Фе7 33.2x4
Ф06 34.Фа2 2f5 35.ФЬЗ a5 36.2c5
2f4 37.2:a5 1-0
123
ГЕРШОН - РОТШТЕЙН
Тель-Авив 1997
1x4 c5 2.£13 еб 3.d4 cd 4.£:d4 £116
5.£c3 d6 6.g4 аб 7,g5 £fd7 8.h4 b5
9.аЗ ДЬ7 Ю.ДеЗ £сб ll.h5 2c8 12.
ДЬЗ £:d4 13.W:d4 £e5 14.0-0-0
£c6 15.WO2 b4 16.ab £:Ь4 17.ФЫ
WaS 18.Wd4 [18.f3±] 18...e5 19.Wb6
W:b6 2О.Д:Ь6 2c4 21.ДА 2c8 22.
ДЬЗ 2c4 23.2hel Де7 24.ДА 2c8
25.Д113 2c4 26.f4 ef 27.£d5 £:d5
28.ed В 29.b3 2c8 30,Дх8 Д:с8 31.
2d3 <&>d7 32.2:13 f6 33.2fe3 Д08 34.
Д:08 Ф:08 35.h6 gh 36.gf218 37.2fl
h5 38.2e7 2:16 39.2:f6 <^-:e7 40.2h6
Д15 41.2:Ь5+-... IrO
124
КОБАЛИЯ - БИТЮГОВ
Тольятти 2003
1.е4 c5 2.£13 еб 3.d4 cd 4.£:d4 £f6
5.£c3 d6 6.g4 £c6 7.g5 £d7 8.h4
Де7 9. ДеЗ 0-0 10.Wh5 аб 11.0-0-0
£:d4 12.Д^4 b5 13.f4 Ь4 14.£e2
Wa5 15.ФЫ e5 1б.ДеЗ £c5 17.Д:с5
W:c5 18.15 ДЬ7 19.£g3 2fc8 20. ДОЗ
2c7 21.f6 g6 22.Wf3 Д18 23.h5 Дс8
24.£tfl Деб 25.£e3 a5 26.£d5 2b7
27,b3 Wc8 28.hg fg 29.Дс4 2aa7 30.
Sdfl 217 31.£b6 We8 32.Д:еб W:e6
33.£d5 2a6 34x3 be 35.W:c3 2a8 36.
Wc4 ФЬ8 37.2c 1 2b8 38.We2 2fb7
39.2c4 h6 4O.gh 2c8 41.2gl ФИ7 42.
2x8 W:c8 43.Wg2 1-0
125
ЛАНДА-МОВСЕСЯН
Триполи 2004
1.е4 с5 2.£13 d6 3.d4 cd 4.£:d4 £f6
5.£сЗ еб 6.g4 h6 7.h3 £сб 8.ДеЗ аб
9.f4d5 10.e5£d71 l.Ag2 [1 l.Wd2!?]
H...£b6 12.We2£c4 13.0-0-0 Wb6
14.b3 Wb4 15.£bl £:e3 16.W:e3
£:d417.W:d4 W:d4 18.2:d4 Дс5 19.
2d3 Д07 2O.£d2 2c8 21.ФЬ2 b5
22.аЗ Фе7 23.2dl 2c7 24.£13 2hc8
25.2Ю2 a5 26.£id4 Ь4 27.a4 ДЬб 28.
h4 2c3 29.ДА f6 3O.ef gf 31.Ag2 e5
32.£f5 Д:15 33.gf 2:d3 34.2:d3 Д04
35.Фс12c3 36.2x3 Д:сЗ 1/2
126
ХРАЧЕК-САКС
Шибеник 2005
1.е4 с5 2.£f3 еб 3.d4 cd 4.£:d4 £f6
5.£сЗ Об 6.g4 h6 7.h4 Де7 8.ДеЗ d5
9.ДЬ5Ф18 10.ed£:d5 ll.£:d5 W:d5
102
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
12.«13 «:13 13.51:13 ±d7 14.±e2
51c6 15.0-0-0 Фе8 1б.аЗ?! [1б.£с4!?
Ed8 17.Ehgl e5 18.£d5± «Рыбка»]
16...e5 17.51d2 Hd8 18.&13 ±e6 19.
51b3E:dl 20.<3?:dl &d7 1/2
127
ХРАЧЕК- МОВСЕСЯН
Чехия 2003
l.e4 c5 2.5H3 еб 3.d4 cd 4.51:d4 5116
5.51c3 d6 6.g4 h6 7.h4 51c6 8.Egl h5
[8...d5 9.±b5 ±d7 lO.ed 51:d5 11.
51:d5 ed 12.±e3 &e7 13.«d2 51:d4
14.£:d7 «:d7 15.«:d4 £16 16.«b4
a5 17.«аЗ «e? 18.«:e7 ±:e7 19.
0-0-0 0-0-0±... /-ОХрачек — Мов-
сесян, Чехия 2005] 9.gh 51:h5 10.
£g5 5116 1 l.Wd2 «Ь6 12.51b3±/=
аб 13.0-0-0 ^.d7 14.Eg3«c7 15.^.e2
0-0-0 16.h5 ±e7 17.h6 gh 18.^.:h6
<^?b8 19.£g5 51e8 20.51d4 £:g5 21.
H:g5 51e7 22.fih5 H:h5 23.£:h5 e5
24.5kle2 f5 [25.«g5± «Рыбка»] 1/2
128
СВИДЛЕР - ЩЕРБАКОВ
Красноярск 2003
1x4 с5 2.5113 51сб 3.d4 cd 4.51:d4
5116 5.51сЗ d6 6.±g5 £d7 7.«d2 Sc8
8.f4!? [8.0-0-0 51:d4 9.«:d4 «a5
10.^.d2±] 8...51:d49.«:d4«a5 10.e5
de ll.fe еб 12.0-0-0 £сб [12...£:c3
13.£d2±] 13.51b5 .&:b5 14.ef ±c6
15.h4g6 16.^.c4«c5?! [16...^.c5 17.
«g4 h5 18.«e2 0-0±] 17.«d3 «15?!
18.«b3 Ed8 19.Sdfl «g4 2O.£:e6 fe
21 .Ef4«e2 22.17*d7 23.Sd4£d6 24.
Ehdl JLd5 25.E:d5 ed 26.«:b7 1-0
129
СВИДЛЕР-АНАНД
Линарес 1998
1x4 с5 2.5113 d6 3.d4 cd 4.51:d4 5116
5.51c3 51c6 6,Jlg5 еб 7.«d2 ±e7 8.
0-0-0 0-0 9.f4 51:d4 10,«:d4 «a5
11Лс4 &d7 12x5 de 3.fe &c6 14.
JLd251d7 15.51d5«d8 16.51:e7«:e7
17.Ehel Efd8 18.«g4 5118 19.^.d3
E:d3 2O.cd «d7 21.£b4 51g6 22.&d6
15 23.«g5 &d5 24.b3 «сб 25.ФЬ2
«Ь6 26.g3 «d4 27.ФЫ Ec8 28.«e3
«:еЗ 29.E:e3 f4 3O.gf 51:f4 31.Efl
51g6 32.Ecl E:cl ЗЗ.Ф:с1 51h4 34.
Ee2 g5 35.<£?d2 &g7 36.B12 51f5 37.
kcl &g6 38.±d8 h6 39.Фе1 ФИ5
40.ФА £g4 41.i'gl ФИЗ 42.b4 g4
43.a4h544.Ef4a6 1/2
130
ЛАСТИН - ВОЙЦЕХОВСКИЙ
Томск 2006
1.е4 с5 2.5113 d6 3.d4 cd 4.51:d4 5116
5.51c3 51c6 6.£g5 еб 7.«d2 аб 8.
0-0-0 &d7 9.f4 [9.13!?] 9...b5 [9...
Де7 10.5113 Ь5 1 l.£:f6 gf 12.ФЫ±]
10.A:f6 gf 11.ФЫ «Ь6 12.51x6
^.хб 13.f5 «с5 14.£d3 0-0-0 15.
Ehfl ^.e7 16.«e2 ^.d7 17.«h5 Edf8
18.E13 h6 19.Eg3 «e5 2O.a4 ba 21.
&:аб Фс7 22.51а2?! [22.«e2! Eb8
23.«f2 Eb6 24.fe fe 25.Ed5+-]
22...Eb8 23.Ec3 Фd8 24.«:17 £18 25.
«h5 ef 26.ef £:f5 27.«:h6 £e4 28.
«еЗ f5 29.«a7 d5 30.£b7 a3 31.
51b4 &:b4 32.£:d5 &d6 ЗЗ.&ЬЗ Ec8
З4.^.а4 «еб 35.«g7 a2 Зб.фа! «е7
37.«h6£f6 1-0
131
АНАНД-ИВАНЧУК
Прага 2002
1.е4 с5 2.5ИЗ 51сб 3.d4 cd 4.51:d4
5116 5.51сЗ d6 6.£g5 еб 7.«d2 аб 8.
0-0-0 h6 9.^.e3 51:d4 10.£:d4 b5 11.
13 «а5 12.a3	13.ФЫ e5 14.&12
^.еб 15.^.el?! [15.g4] 15...«c7 16.
Дебютный репертуар за белых
103
±h4 2d8?! [16...£>:е4!] 17.±:f6 ±:16
18.£>d5 ±:d5 19.W:d5 ±g5 2O.c3
±e3 21.±d3 0-0 22.±c2 ±c5 23.±b3
a5 24.h4 g6 25.g4 &g7 26.2hfl 2de8
27.g5 hg.28.hg ±e3 29.W:d6 W:d6
30.2:d6 ±:g5 31.Sd5 b4 32.cb ab
ЗЗ.аЬ ±e3 34.b5 Se7 35.2fdl 2b8
36.±c4 2bb7 37.Фс2 ФГ6 38.Sd6
^g7 39.2сб Ф116 4О.ФЬЗ Фё5 41.
2dd6 ФГ4 42.2f6 *g3 43.b6 ±f4
44.±a6 2b8 45.2c8+-... 1-0
132
КАСПАРОВ - КРАМНИК
Франкфурт 1999
1.е4 с5 2.2113 2сб 3.2с3 d6 4.d4
cd 5.2:d4 2f6 6.±g5 еб 7.Wd2 аб 8.
0-0-0 h6 9.±e3 ±d7 10.f3 b5 11.
2:сб ±:сб 12.2e2 Wc7 13.ФЫ ±b7
14.h4 2c8± 15.2h3 h5 16.2d4 2d7
17.±g5 g6 18.2Ы d5 19.ed ±:d5
20.±f4 W 21.2b3 ±g7 22.±d6
«сб 23.±a3 2b6 24.±d3 2c4 25.
±:c4 be 26.2d4 Wb6 27>g5 ±18
28.±:18 2:18 29.2hel 2b8 ЗО.ЬЗ
2d8 31.2e2 cb 32.ab 2d7 ЗЗ.ФЬ2
Wd8 34>f4 Wc7 35.2:d5 ed 36.2d4
1-0
133
ШОРТ-АНАНД
Дос-Эрманас 1997
1.е4 с5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2:d4
216 5.2сЗ 2c6 6.±g5 еб 7.Wd2 аб 8.
0-0-0 h6 9.±еЗ ±e7 10.f4 2:d4 11.
±:d4 b5 12>e3 Wc7 13.e5 de 14.fe
2d7 15.2e4 ±b7 16.2d6 W:d6 17.
ed ±g5 18>:g5 hg 19.±:g7 2h4±
20. ±d4 15 21.b3 2c8 22.ФЬ2 Ф17 23.
h3 ±c6 24.2gl e5 25.±f2 Ehh8 26.
c4 2f6 27.±d3 f4 28.±15 ±d7 29.
±:d7 2:d7 3O.c5 Феб 31.b4 Sh7 32.
Sgel Ф15 ЗЗ.ФЬЗ Феб 34.±d4
Ф05 З5.±:е5 Феб 36.±c3 g4 37.hg
Sh4 38.2a 1 a5 39.a4 ab 4O.±:b4 ba
41.2:a4 2:g4 42.2аб ФЬ5 43.2a5
Феб 44.2e4 2:g2 45.214 2gg8 46.
Фс4 2a8 47.2:a8 2:a8 48.2e4 2g8
1/2
134
БОЛОГАН - ОБОДЧУК
Пойковский 2003
l.e4 c5 2,£rf3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 Ш
5.^c3 £>c6 6.±g5 еб 7.Wd2 аб 8.
0-0-0 h6 9.±e3 ±e7 10.13 £i:d4 11.
±:d4 Ь5 12.ФЫ 2b8 13.±a7! 2b7
14.±e3± Wc7 15.g4 2>d7 16.^2
2b8 [16...^e5!?] 17.^g3 &e5 18.
±e2 Ste4 19.±:c4 W:c4 20.&h5
2g8 21.2hgl g5 22.h4 ±b7 23.hg hg
24.b3 Wc6 25.±d4 e5 26.±c3 ±c8
27.^g3 ±еб 28Ж5 ±:f5 29.gf 2d8
3O.±b4 2h8 31.2g2 2d7 32.2h2
2:h2 33>:h2 Фd8 34.Wh8 Фс7 35.
16 ±d8 36.2d3 ФЬб 37.2d5 ФЬ7
38.W18 ±c7 39>g7 Wb6 4O.W:g5
W12 41.2d3±... 1-0
135
КАСЫМЖАНОВ - АНАНД
Сан-Луис 2005
1.е4 c5 2.^13 d6 3.d4 cd 4.2>:d4 £>f6
5.^сЗ аб 6.±e3 &g4 7.±g5 h6 8.±h4
g5 9.±g3 ±g7 10.h3 ^e5 H.^tf5!?
[11.13 &bc6 12.±12±] H...±:f5 12.ef
<§3bc6 13.^d5 еб 14.fe fe 15.£ie3±
0-016.±e2®e7 17.0-0 2ad818.±h5
Ф118 19.2el d5 2O.a4 £k4 21.&:c4 de
22>g4 Wb4 23>:e6 2d2 24.2adl
£k!4 25.We4 £15 26.±e5 2:12 27.
±13 2d2 28.±:g7 Ф^7 29.We5 216
30.a5 ^h4 31.^7 217 32>e5 216
33.±h5 £g6 34.±:g6 2:dl 35.2:dl
Ф.^6 36.We4 Фg7 37.2d7 Фg8 38.
Wh7 1-0
104
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
136
АЛ МАШИ- ШИРОВ
Монако 2001
1.е4 с5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2:d4 2f6
5.2сЗ аб 6.±еЗ еб 7.13 Ь5 8>d2
[8.g4 Ь4~] 8...2bd7 9.g4 2b6 [9...
h6 10.0-0-0«/±] 10.W12 2fd7 11.
0-0-0 £b7 12.£d3 2с8 13.2ce2
2c4[13...2c5!?; 13..>c7!?] 14.±:c4
S:c4 15.ФЫ £e7 16.h4 0-0 17.g5
d5 18.ed ±:d5 19.215 2e5 20.214
2:f4 21.±:f4 2g6 22.2:e7 2:e7 23.
ЬЗ ^idl 24.h5 Wc6 25.2d3 215 26.
Ae5 b4 27.i.b2 a5 28.h6 g6 29.2hdl
a4 30>e2 Sc8 31.21d2 ®c5 32.c4
1-0
137
КАСЫМЖАНОВ-МОРОЗЕВИЧ
Томск 2006
l.e4 c5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2:d4 2f6
5.2сЗ аб б.ДеЗ еб 7.g4!? h6 [7...b5
8.g5 2fd7->5...e6] 8.£g2!? [8.14 e5«]
8...2c6 9.h3 &d7 10.f4 2c8 11 >e2
b5 12.a3 Wc7 13.2b3 &e7 14.W12
0-0 15.0-0 W 16.2adl &e8 17.A13
a5 18.h4 b4 19.ab ab 20.2e2 d5 21.
e5 2e4 22.£:e4 de 23.g5 hg 24.hg
2:e5 25.fe S:c2 26.2bd4 2:b2 27.
Wh4 VifcS 28.212 £a4 292dfl g6
30.2h2 Wg7 31.2c6 JL:c6 32.£d4
e5 33.£:Ь2 Дс5 34.ФМ 2e8 35.
2c 1 JLd4 36.2:d4 £d5 37.2e2 ЬЗ
38.2c3 £a8 39.2:e4 15 4O.gf g5 41.
fg gh 42.2:h4 &:g7 43.ФЬ2 *g6
44.2gl 1-0
138
КРАМНИК - ТОПАЛОВ
Кап д’Аг 2003
1.е4 с5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2:d4 2f6
5.2сЗ аб б.ДеЗ e5 7.213 £e7 [7...
Wc7 8.a4 ±e7 9.a5«] 8.±c4 0-0 9.
0-0 £еб Ю.&ЬЗ b5 H.We2±/= h6
12.a3 2bd7 13.2h4 He8 14.215 i.18
15.Sfdl Wc7 16.«13 ФЬ7 17.2d5
^.:d5 18.£:d5 2:d5 19.S:d5 216 20.
Sd2 Se6± 21.g4? Wb7? [21...2:g4]
22.2g3 Sc8 23.h4 g6 24.g5 2e8 25.
h5 2g7 26.hg fg 27.gh 2h5 28.2:h5
gh 29>f5 Sg6 30.ФЫ We7 31.13
W16 32>:h5 fig3 ЗЗЛ12 d5 34.2gl
S:gl 35.&:gl d4 36.&g5 «g6 37.
1B:g6<4>:g6 38.ag2... 1-0
139
АНАНД-КРАМНИК
Дортмунд 2004
1.е4 с5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2:d4 216
5.2сЗ аб 6.i.e3 e5 7.2b3 ^.еб 8.13
h5 9.2d5!? [9.Wd2 2bd7 10.0-0-0
Bc8 11.ФЫ £e7^8...±e7] 9...£:d5
lO.ed 2bd7 1 l.Wd2 g6 12.2a5 Wc7
13.Ae2 i.g7 14.0-0-0 fic8 15.ФЫ
0-0 16.Scl e4 17.f4 2c5 18.2b3
2a4 19.c3 Sfe8 20.2hfl 2b6 21.c4
2g4 22.f5 2:e3 23.W:e3 2d7 24.g4
Wb6 25.Wh3 2c5 26.fg fg 27.gh 2:b3
28.ab Wd4 29.Sc2 SIB 30.2dl W16
31.Ag4 1-0
140
ЛЕКО-ТОПАЛОВ
Линарес 2004
1.е4 c5 2.213 d6 3.d4 cd 42:d4 216
5.2сЗ аб 6.ДеЗ e5 7.2b3 ^.еб 8.13
2bd7 9.g4 2b6 10.g5 2h5 1 l.Wd2
^.e712.0-0-00-013.Sgl Йс8 14.ФЫ
Wc7 [14...g6!? 15>f2 2c4 16.^.:c4
fi:c4 17.2d5±/=] 15.Wf2 £d8±/=
[15...2c4 16.£:c4 W:c4±/=] 16.h4
g617>d2 £e7 18.Wh22c419.£:c4
£:c4 20.2a4 b5 21.2b6 fib8 22.
2d5 £:d5 23.fi:d5 16 24.We2 fg 25.
hg 217 26.2d2 2f4 27.^.:f4 2:f4 28.
2g3 2h4 29.Wg2 2h5 3O.f4 ef 31.
Дебютный репертуар за белых
105
2сЗ Wd7 32.а3 2с8 33.2cd3 We6
34.213 Wx4 35.25d4 Wf5 36.2dl
Д18 37.Wd22c4 38.2el 2h3 39.2x4
be 40.2d4 Wd5 41 >:f4 2hl 42.2:hl
W:hl 43.Фа2 Wd5 44.c3 Де7 45.
213 We6 46.Wd4 d5 47>a7 Wd6
48.Wb7 a5 49.Wb5 ±d8 5O.Wb7 Де 7
1/2
141
АДАМС -BOTABA
Германия 1999
1x4 c5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2:d4 216
5.2сЗ аб б.ДеЗ e5 7.2b3 Деб 8.13
Де7 9.Wd2 2bd7 10.g4 h6 11.0-0-0
Ь512.ФЫ Wc7 [12...2b613. ад 13.
h4 b4 14.2d5 Д-.dS 15.ed 2b6 16.
W:b4 2f:d5 17.2:d5 2:d5 18.We4
2x3 19.W:a8 &d8 20.&d3 d5 21.
W:a6 0-0 22.a4 2g2 23.Wb5 2f4 24.
Wc5 g6 25.ДЬ5 Wb8 2б.Дсб d4 27.
Wb5 Wd6 28.a5 d3 29.cd Дс7 ЗО.аб
ДЬ8 31.2dl Да7 32.ДЬ7 2e2 33.
2el 2d4 34.2:d4 A:d4 35.h5 gh
36.gh ФЬ8 37.2cl ДеЗ 38.2c6 We?
39.Wc4 Wg5 40>g4 We7 41.W15
&g7 42.2c4 £d4 43. Де4 1-0
142
КРАМНИК-АНАНД
Монте-Карло 2003
1x4 с5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2:d4 216
5.2сЗ аб 6.ДеЗ e5 7.2b3 Деб 8.13
Де7 9.Wd2 h5!? 10.0-0-0 2bd7 11.
si?bl 2c8 12.ДаЗ b5 13.h3 h4 14.f4
Wc7 15.2hel 2b6 1б.Д:Ь6 W:b6 17.
2d5 Д^5 18.ed 2h519.fe de 2О.Де2
2f5 21.Д13± 2d8 22>e2 [22.Wc3!?
±] 22...Wc7 23.Sd3 Ф18 24.fic3 Wd7
25.He3 Дd6 26.2d2 Sf4 1/2
143
АДАМС - ЧЖАН ЧЖОН
Вейк-ан-Зее 2004
1.е4 с5 2.2if3 d6 3.d4 cd 4.2i:d4 2116
5.2ic3 аб б.ДеЗ е5 7.2>ЬЗ Деб 8.13
Де7 9.Wd2 0-0 10.0-0-0 ®c7 ll.g4
2с8 12.g5 2h5 13.2d5 A.d5 14.ed
21d7 15.ДИЗ g6 16.ФЫ Д18 17>cl
214 18.Д:14 ef 19.21d2 Ag7 20.2e4
Де5 21.Hd2 Wd8 22.&d7 W:d7 23.
h4 Sc7 24.h5 Sac8 25.fih4 Wf5
26.Sdh2 Se7 27.a3 b5 28.Wd2 Hc4
29.Wa5 Wc8 30.216 Д:16 31.gf Sec7
32.hg fg 33.Wel W18 34>e6 &h8
35.2h6 Ь4 36.ab S:b4 37.fi:g6 Bb8
38.17 H:f7 39.«:d6 2e7 40.216 2el
41.&a2We8 42.H:f4 1-0
144
АЛМАШИ- АНАНД
Турин 2006
1,е4 c5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2:d4 2f6
5.2сЗ аб 6.13 e5 7.2b3 Деб 8.ДеЗ
Де7 9>d2 0-0 10.0-0-0 2bd7 ll.g4
b5 12.g5 b4 13.2e2 2e8 14.14 [14.
h4 a5 15.ФЫ] 14...a5 15.ФЫ [15.
15 a4~] 15...a4 16.2bcl ef 17.2:f4
[17.Д:142с5=о/¥«Рыбка»] 17...A:g5
18.2:еб Д:еЗ 19.2:d8 Д^2 26.2:d2
H:d8 [=A «Рыбка»] 21.2d4 2el6
22.2:b4 2c5 23.Ag2 2fe8 24.2d3
2f:e4 25.2x5 2x5 26.Деб 2e5 27.
2d4 g5 28.b4 ab 29.cb 2c8 30.2:d6
2e4 31.Дх4 2x4 32.2gl 2c5 33.a4
h5 34.2gdl g4 35.26d5 2сЗ Зб.ФЬ2
2f3 37.a5 2ee3 38.2b5 212 39.ФаЗ
2:h2 4O.a6 2e6 41.2a5 2e8 42.a7
2a8 43.2d7 *g7 44.2b7 2e2 45.2b8
2e8 46.2x8 2x8 47.b4 g3 48.2:h5
2a8 49.2g5//2
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ЗА ЧЕРНЫХ
ГЛАВА 1
ДЕБЮТ РЕТИ (ВАРИАНТ 1 .W d5 2.с4)
1ЛЯЗ.
Рассмотрим редкие продолжения
за белых на первом ходу.
Довольно редко делают стран-
ный ход 1 .Ь4, на что у черных есть
много хороших схем развития.
Автор рекомендует играть так, как
играет большинство гроссмейсте-
ров, а именно: 1...е5 2.JLb2 JL:b4!
3. Л:е5 £tf6. У черных уже неболь-
шой перевес в развитии, полу-
открытая линия «е» пригодится
вскоре для ладьи, слон е5 опре-
деленно попадет под удары чер-
ных фигур. Далее может после-
довать: 4.с4 0-0 5.еЗ d5 6.cd ^:d5
7.2tf3 Se8 8.±b2 £rf4!? (интере-
сен вариант 8...£k6 9.Де2 Й:е3
lO.fe &:e3) 9.Wb3 ^аб 10. A:a6 &:g2
1 l.<i>dl ba 12.W:b4 Wd5 13.Фе2 c5
14.£te3 Wh5 15>a4 ±b7 16.Shgl
JL:f3, и белые сдались (Деновой
— Соренсен, по переписке 1980;
партия № 1).
Изредка встречается другой
«боковой» ход — 1.ЬЗ. Здесь у чер-
ных также хороший выбор разных
планов развития, и автор также
предлагает только один, наиболее
популярный среди гроссмейсте-
ров. Это вариант 1...е5! 2.JLb2 ^сб
З.еЗ W6 (неясная позиция воз-
никает после 3...d5 4.JLb5 JLd6 5.f4
Wh4 6.g3 «e7 7.^13 f6 8.£юЗ i.e6)
4.JLb5 ^d6! Ход выглядит неесте-
ственно, однако слон не будет
стоять вечно на d6, а пока надо
рокировать и поставить ладью на
е8. В партии Михалевский - Су-
товский (2002) белые попытались
использовать положение слона
на d6 путем 5.^аЗ, что встрети-
ло любопытное возражение 5...
^а5!? Далее было: 6.Де2 аб 7.с4
0-0 8 Ас2 ^сб 9.d3 Ь5 10.^13 Ьс
ll.dc Ве7 12.0-0 е4 13.&fd4 We5
14.g3 Wg5 с полноправной игрой
у черных. После 15.f4 Wg6 16.
£iel ±с5 17.^g2 2fc7 18.g4 £ie8
19.f5 Wh6 2O.h4 Wb6 21.^f4 ±b7
22.4>g2 возникла острая позиция
с обоюдными шансами (партия
№2).
Дебютный репертуар за черных
107
Изредка белые избирают l.f4,
планируя играть голландскую за-
щиту с переменой цвета и, соот-
ветственно, с лишним темпом.
Однако дал^е этот лишний темп
приносит белым мало радости,
и черные легко получают отлич-
ную позицию. Проще всего 1...
d5! 2.^f3 g6 3.g3 £g7 4.J.g2 Ш
(интересно также 4...сб!? либо 4...
£Л6!?) 5.0-0 0-0 6.d3 с5 (возможно
и 6...Ь6!?) 7. Wei d4! (с ходом d5-d4
можно немного подождать — 7...
так как в пользу черных 8.е4
de 9.de е5) 8.&аЗ 2kl5 9.±d2 £ю6
Ю.сЗ НЬ8! Так развивалась партия
Бецольд — Найдич (Пульвермю-
ле 2000), у черных чуть лучшее
положение благодаря более це-
лесообразному положению фи-
гур. Далее было: ll.Sbl аб 12.Ес1
Леб 13.^g5 ±f5 14.^е4 Ь6 15.£ю2
Wd7 16.с4 £tf6 17.^f2 h5 18.b4
Efe8 19.a4 ^:b4 2O.±:b4 cb 21.^:b4
Sbc8 22.^:a6 e5, и черные разви-
ли опасную инициативу (партия
№3).
Иногда белые начинают игру
с фианкеттирования королевско-
го слона — l.g3, на что хорошо
1...е5 (после l...d5 белым лучше
всего продолжать 2.£rf3, сводя иг-
ру к варианту 1.5}f3 d5 2.g3, раз-
бираемому в главе 2). Теперь 2.
JLg2 окончательно уступает чер-
ным центр (после 2.с4!? игра пе-
реходит в английское начало —
см. главу 4): 2...d5 3.d3	4.
£rf3 JLd6 5.0-0 0-0, и белым уже
пора подумать о том, как урав-
нять позицию. В партии Арда-
ман — Акопян (Филадельфия
1999) далее было: 6.£&3 сб 7.
е4 de 8.^:е4 £>:е4 9.de &аб 10.
а4 ±g4 П.ЬЗ £h5 12.сЗ &с5 13.
Wc2 а5 14. ДеЗ Де8 с равной игрой.
После выбора белыми неудачно-
го плана 15.ШЫ	1б.Ь4 ab 17.
cb W16 18/bd2 черные получили
несколько лучшую позицию (пар-
тия № 4).
Вернемся теперь к теме данной
главы — дебюту Рети. Он характе-
ризуется сочетанием ходов l.£rf3 и
2.с4. Играя таким образом, белые
стремятся в первую очередь уйти
в сторону от хорошо изученных
вариантов, возможных при обыч-
ных первых ходах l.d4 или 1.е4.
В частности, это создает пробле-
мы любителям волжского гамби-
та, защиты Нимцовича, защиты
Грюнфельда и т.д.
Однако всё было бы слишком
хорошо, если бы можно было без
ущерба уклониться от изучения
основных шахматных дебютов
(и от соблюдения главных прин-
ципов разыгрывания дебюта!).
Дебют Рети имеет заметный не-
достаток — белые не занимают
центр своими центральными
пешками. Более того, они прово-
цируют черных захватить центр
после продвижения d5-d4.
1...d5.
Логично и одновременно силь-
но. Если черные готовы играть
построения ферзевого гамбита
(а мы будем строить свой репер-
туар против хода l.d4 именно на
основе одной из главных систем
ферзевого гамбита — славянской
защиты, см. главы 7—19), то нет
никакого смысла играть здесь 1...
^f6.
108
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
2x4.
Именно этот ход определя-
ет, что белые хотят играть дебют
Рети. И именно этот ход вызывает
серьезные сомнения, так как про-
воцирует черных на занятие цен-
тра. Причем практика показывает,
что после 2...d4! черные получают
отличную игру.
Если говорить более конкрет-
но, то в базах партий сильных
игроков после хода 2...d4 черные
имеют примерно на 10% лучшие
результаты, чем при скромных от-
ветах 2...е6 и 2...с6. Приведу дру-
гой пример. Четырнадцатый чем-
пион мира Владимир Крамник
одно время очень любил начи-
нать партию ходом 1.^13, и более
чем в 100 партиях его противники
отвечали l...d5. Только однажды
Крамник сыграл 2.g3, ни единого
раза не играл 2.с4, во всех осталь-
ных партиях было 2.d4 (после чего
возникает позиция из порядка хо-
дов l.d4 d5 2.£tf3). Очевидно, этот
факт также говорит не в пользу
хода 2.с4.
Иногда белые играют 2.ЬЗ, но и
этот ход не создает черным каких-
либо проблем. Они могут просто
и свободно развивать фигуры по-
сле 2...JLg4. В партии Горбатов —
Наер (Линарес 2003) далее после-
довало: З.ДЬ2 (видимо, точнее 3.
еЗ £М7 4.ДЬ2) 3...5И7 (у черных
была возможность 3... JL:f3!? 4.ef еб
5.g3 W6 6.JLg2 g6 с равной игрой)
4.еЗ еб 5.±е2 £>gf6 6.0-0 ±d6 7.d4
0-0 8.c4 сб 9.^bd2 We7, и у черных
отличная игра. После 10.h3 JLf5 11.
&h4 £е4 12.13 ±15 13>el h6 14.
£:f5ef 15.^d32fe816.A:f5W:e317.
W:e3 S:e3 18.2fel 2ee8 19.£tfl &18
20.c5 JLc7 21JLd3 черные уже
получили определенное преиму-
щество (партия № 5).
2...d4!
Как уже говорилось, это лучший
ответ за черных.
З.дЗ.
Наиболее солидное продолже-
ние за белых.
Рискованно З.Ь4, продолжая
играть с огнем. В интересной
партии Вуканович — Тимощенко
(Белград 2002) черные продолжи-
ли занятие центра пешками — 3...
f6 4.еЗ е5. Далее было: 5.Wb3 (к
очевидной выгоде черных вари-
ант 5.ed е4 6.We2 We7 7.^gl &сб)
Дебютный репертуар за черных
109
5...а5 (неплохо выглядит и 5...с5!?
б.Ьс	возможно 6..JL:c5 7.JLa3
с неясной игрой) 6.с5?! (очевид-
но, это уже ошибка; лучше было
б.Ь5) 6...аЬ 7.Дс4 2>h6 8.0-0 Д:с5 9.
ed JL:d4 (после 9...ed у черных
лишь небольшое преимущество)
10.£>:d4 W:d4 ll.i.b2 Wb6! (но-
винка) 12.d4 4bc6 13.de £)а5 14.el?
(азартный ход, но к ясной выго-
де черных и 14.Wc2 <й:с4 15.#:с4
±е6 16.#е415) 14...£>:ЬЗ 15.fg Sg8
16.^.:ЬЗ (не помогает 16.йе1 Фб8
17.Л:ЬЗ Wg6!). Сейчас проще все-
го было 16...Wg6! (вместо 16...
Деб?, и черные выиграли более
сложным путем; см. партию № 6)
17.Sel &d8 18.JL:g8 2>:g8 19.^d2
JLe6, и черные выигрывают.
Долгое время главным возра-
жением был ход З.еЗ, немедленно
начиная борьбу с сильной черной
пешкой. После 3...<2k6! 4.ed £r.d4
5.<5i:d4 W:d4 б.^сЗ черным следу-
ет играть 6...сб!? (только к равен-
ству ведет 6...е5 7.d3 £te7 8.ЛеЗ
Wd8 9.d4 ed 10.W:d4) 7.d3	8.
JLe3 Wd8 с очень удобной игрой,
например: 9.A:h6gh 10.d4jLg7 11.
d5 Wd6 12.ficl Wg6 13.W13 Wg5 14.
We3 JLe5 15.W:g5 hg, и у черных
лучшее окончание. В партии Звя-
гинцев — Гранда (Памплона 1996)
далее было: 16.JLd3 cd 17.cd JLd7
18.0-0 Sc8 19.^e4 H:cl 20.2:cl b6
21.b3 15 22.&c3 *f7 23.&b5 Sa8
24.Sc2 аб 25.«k7 Sc8 2б.^еб Ф16,
и черные постепенно выиграли
(партия № 7).
3...£k6 4.Дд2 е5 5.0-0
6.d3.
Преждевременно б.Ь4?! из-за
6.. ,е4 7.^5 i.:b4 8.^:е4 £i:e4 9Хе4
JLh3 с несколько лучшей игрой у
черных, например: 10.Wa4^.:fl 11.
Д:сб Ьс 12>:сб Ф18 13.Ф:П d3 14.
еЗ Sb8 15,<£аЗ Ш 16.W:c7 i.d6 17.
Wc6 Ле5 18.W:16 £:f6 19.2Ы S:bl
2O.£kbl Фе? 21.Фе1 Sb8, и белые
сдались (Матаморос — Вальехо,
Лансароте 2003; партия № 8).
6...aS!
Практика показывает, что это —
лучший ход. Надо предупредить
Ь2-Ь4.
7.еЗ.
Играют также 7.<£аЗ с идеей
5к2, чтобы потом подготовить
Ь2-Ь4.
7...de 8.Ф:еЗ Де7.
Здесь черным стоило серьезно
подумать над ходом 8...4hg4!?
Мы следуем партии Вальехо —
Гельфанд (Монте-Карло 2005), ко-
торая далее продолжалась так: 9.
d4 ed 1O.^:d4 ^:d4 11.W:d4
0-0 12.£k3 сб (на>ч:тороне бе-
лых микроскопическое преиму-
щество, которое вскоре совсем
исчезло) 13.^а4 W:d4 14.&:d4
Деб 15.b3 €k!7 16.Sfe1 Sfd8
17.КЗ .&Ь4 18.2еЗ Sac8 19.аЗ
^.f8 20.ДН 2b8 2lJLa7 2а8
по
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
22JLd4 дб 23.h4 Sab8 24. &а7, и соперники согласились на
Ла7 Жа8 25.JLd4 5аЬ8 26. ничью (партия № 9).
ГЛАВА 2
СТАРОИНДИЙСКОЕ НАЧАЛО
1.£tf3d5 2.g3.
Выбирая это продолжение, бе-
лые демонстрируют свое желание
играть с переменой цвета старо-
индийские построения. Они пока
фианкетгируют слона, готовят ко-
роткую рокировку и наблюдают,
какую схему развития выберет
противник.
Если не принимать во внима-
ние психологические факторы,
то такая тактика не вполне пра-
вильна, и черные получают воз-
можность занять укрепленные
позиции в центре и свободно рас-
ставить свои фигуры.
Объективно лучшим ходом
было 2.d4, сводя игру к вари-
антам ферзевого гамбита из l.d4.
Как уже указывалось, именно так
практически всегда играл в дан-
ной позиции Крамник, и не толь-
ко он один. Если мы обратимся к
базе партий шахматистов с рей-
тингом 2600 и выше, то увидим,
что они более чем в половине пар-
тий также играют в данной пози-
ции 2.d4.
2...С6.
Этот ход наиболее популярен у
гроссмейстеров, и он же приносит
им хорошие результаты.
Черные могут попытаться сэ-
кономить темп и обойтись без
«укрепляющего» ходас7-с6. Само-
го серьезного внимания заслужи-
вает 2...^.g4!? Например, партия
Навара — Широв (Прага 2005) да-
лее продолжалась так: 3.JLg2 ?М7
4.0-0 (возможен также вариант
4.с4 еб 5.cd ed 6.0-0 сб!? 7.d3 ±d6
8.£юЗ £te7 с неясной игрой) 4...
еб 5.d3 £>gf6 (здесь гроссмейстеры
чаще играют 5...JLd6!? 6.^bd2 ?Se7
с отличной игрой; в дальнейшем
мы еще не раз увидим этот план
с развитием коня на е7) 6.с4 Jlc5
7.cd ed 8.&сЗ 0-0 9.аЗ 2е8 1О.Ь4
Af8 11ЛЬ2 а5 12.Ь5^Ь6.
Дебютный репертуар за черных
111
Позиция примерно равна, чер-
ным действительно удалось обой-
тись без хода с7-с6. Далее было
13.Sel а4 14.еЗ g6 15.Wc2 £g7 16.
£d4 Wd7 17.£се2 Hac8 18.Hacl h5
19.£c3 h4 co сложной игрой (пар-
тия № 10).
3.£g2 £g4.
Этот ход гроссмейстеры приме-
няют в трех партиях из четырех.
Очевидно, он не так плох. Другой
план связан с развитием слона на
15. Но поскольку этот план встре-
чается заметно реже, мы его раз-
бирать не будем.
4.0-0.
Наряду с короткой рокировкой
у белых имеются еще три доста-
точно популярных продолжения.
С перестановкой ходов часто
ведет к основному варианту 4.d3
£d7 5.£bd2 еб (возможно также
5...е5 6.е4 £g!6 со сложной игрой).
Например, 6.h3 £h5 7.0-0, и воз-
никла позиция из главного вари-
анта. Далее в партии Смирин —
Фрессине (Бастия 2006) было: 7...
£d6 8.е4 £е7!? 9.ЬЗ 0-0 1О.£Ь216!?
— в этом одна из идей развития
коня на е7. Произошла короткая
стычка в центре: 1 l.d4 Ф118 12.Sel
с5 13.g4 £17 14.dc £:с5 15.ed £:d5
16.£e4 £b4 17.c3 £e7 18.c4 £14
19.£d6 £c5 2O.£:17 H:f7 21.W:d8
S:d8, и у черных отличная игра
(партия № И).
Встречается также 4.ЬЗ., чтобы
после 4...£d7 5.£b2 воспрепят-
ствовать ходу е7-е5 и одновремен-
но не допустить развития коня на
е7 после е7-е6 и £d6. Черные мо-
гут продолжать 5...е6 6.0-0 £gf6
7.d3 £d6 8.£bd2 0-0, получая
очень крепкую позицию. В пар-
тии Хикль — Белявский (Герма-
ния 2003) белые наконец поста-
вили одну из своих пешек на 4-й
ряд — 9.с4 (к сложной игре ведет
9.h3 £h5 1О.е4 е5) и после 9...We7
Ю.аЗ а5 1 l.Wc2 Hfd8 (обычно про-
должают 11...е5 со сложной борь-
бой) 12.h3 £h5 13.Sfel е5 14.еЗ за-
няли выжидательную позицию,
приглашая противника к актив-
ным действиям. Ждать пришлось
недолго: 14...de (солиднее было
14..>е6) 15>:с4£с7 16.£h4 Wc5
17.d4 W:c4 18.£:c4 ed 19.£:d4£e8
2O.g4 £g6, и хотя позиция белых
немного лучше, партия закончи-
лась победой черных (партия №
12).
Наконец, иногда белые изби-
рают план 4.с4 еб 5.cd ed 6.0-0 £f6
7.d3, намереваясь в дальнейшем
провести е2-е4 и использовать
для атаки свое пешечное преиму-
щество на королевском фланге.
Однако сделать это далеко не
просто, например: 7...£d6!? (чаще
играют 7...£е7) 8.£еЗ (или 8.£сЗ
0-0 9.h3 £:13!? 1O.£:13 £bd7 со
сложной позицией) 8...0-0 9.Wb3
112
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Wc8 (не будь слона на еЗ, чер-
ные могли играть ферзем на Ь6)
1О.£юЗ ®bd7 ll.Eacl Wb8 12.£d4
Ee8. Так развивалась партия Бер-
кович — Багхери (Капель-ля-Гран
2006). Сейчас белые осуществили
задуманное — 13.е4, но четким ма-
невром 13..JL:f3 14.JL:f3 Де5! 15.
JL:e5 &:е5 16.Де2 de 17.de ^ed7
черные разменяли одного из сло-
нов белых и уравняли игру. Далее
партия протекала не без погреш-
ностей: 18.Ас4Ее7(18...^е5!?) 19.
#Ь4 Ф18 2O.Efdl?! (2О.Де2!?) 20...
а5 21.Wb3 Wa7, и у черных нет ни-
каких проблем (партия № 13).
4...^d7.
вития коня на е7 — у белых нет
угрозы выиграть фигуру вилкой
е4-е5) 12.5И, и черные приняли
спорное решение вскрыть линии
на ферзевом фланге путем 12...а4
13.Ь4с5. Далее было: 14.bc JLc5 15.
ed?! (видимо, лучше 15.d4 с неяс-
ной игрой) 15..A:d5 16.h3 JLh5 17.
с4?! be 18.de £бЬ6, и позиция чер-
ных уже получше (партия № 14).
5...е6 6.£bd2 ^gf6.
Крайне рискованно 6..15?! 7.
с4 £d6 8.«ЪЗ ЕЬ8 9.Ве1!, напри-
мер: 9...We7 1О.^е5 ^:е5 ll.de
JL:e5 12.cd ed 13.е4! (Ткачев - Тре-
губов, Вейк-ан-Зее 1995).
7.Ее1 Де7 8.е4.
5.d4!?
Этим ходом, собственно гово-
ря, заканчивается желание белых
играть староиндийское построе-
ние, однако практика гроссмей-
стеров показала, что при других
продолжениях у них еще меньше
шансов получить преимущество.
Например, в партии Фишбейн
— Новиков (Филадельфия 2002)
было: 5.d3 еб 6.£fod2 JLd6 7.е4
&е7! 8.Ь3 0-09.&Ь2а5 1О.аЗЕе8 11.
Eel Ь5 (виден другой плюс раз-
8...О-О!
Не стоит спешить со взятием
на е4, что дает белым определен-
ное преимущество в центре.
В партии Ленич — Павасович
(Риека 2005) далее было: 9.сЗ
JLh5 1O.Wb3 Bb8 11 .ed cd 12.
с4 Ее8 13.^е5 ®:е5 14.Е:е5
JLd615.Ee1 b616.^f3Ec817.
cd ^:d5 18.£d2 £:f3 19.£:f3
JLf8 20. Sad Wd7 21 .Фд2 Escl
22.E:c1 дб, и противники согла-
сились на ничью (партия № 15).
Дебютный репертуар за черных
113
ГЛАВА 3
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО 1 .с4 е5
(ВАРИАНТ 2.^сЗ)
1.с4.
Этот ход определяет английское
начало. Играя таким образом,
белые пока препятствуют ходу
d7-d5. Если черные будут играть
недостаточно активно, то в удоб-
ный момент белые могут с выго-
дой захватить центр путем d2-d4
и перевести игру в известные ва-
рианты, обычно возникающие на
практике после l.d4. Попутно бе-
лые избегают некоторых дебютов,
возможных при l.d4, — например,
принятого ферзевого гамбита,
защиты Нимцовича, волжского
гамбита.
Всё это было бы прекрасно, но
ход 1.с4 идет вразрез с одним из
основных принципов разыгры-
вания дебюта: чтобы бороться за
дебютное преимущество, белые
должны захватить центр хотя бы
одной пешкой. Если они этого
не делают, то это сделают черные.
Природа не терпит пустоты...
1 ...е5!
Этот простой ход заслуживает
восклицательного знака. Почему
не занять центр, если белые это-
му не препятствуют? Обратимся
к статистике. На практике гросс-
мейстеры чуть чаще играют 1...
W6, однако результаты после 1...
е5 заметно выше. И это еще не все
доводы в пользу хода 1...е5. После
1 ...W6 2.^сЗ игроки с рейтингом
выше 2600 решительно предпо-
читают ход 2...е5. Что подтверж-
дает известную поговорку «лучше
поздно, чем никогда».
2.&сЗ.
Ход конем на сЗ вполне логи-
чен, однако он дает черным до-
полнительные возможности — си-
стемы с развитием слона на Ь4. Как
показывает практика, эти систе-
мы достаточно неприятны для бе-
лых. Чтобы избежать этого, наи-
более опытные «англичане» часто
играют здесь 2.g3 (этот ход будет
рассмотрен в следующей главе).
2...£tf6 3.£if3.
Заметно реже гррссмейстеры
играют 3.g3, на что заслуживает
серьезного внимания З...ДЬ4!?
(при желании черные могут «гнуть
свою линию» — 3...d54.cd £};d5 5.
JLg2, и игра перешла в вариант
2.g3, разбираемый в следующей
главе). Укажу только один пример.
В партии Ибрагимов — Сутов-
ский (Монреаль 2006) далее было:
4.JLg2 0-0 5.£tf3 JL:c3!? (главная
114
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
линия - 5...Se8 6.0-0 е4 7.£>d4
8.£ю2 Д:сЗ 9.dc h6 с равной игрой;
возможно и 6...с6!?) 6.dc d6 7.0-0
Фкб 8.Wc2 Деб 9.b3 h6 (черные
испортили противнику пешеч-
ное расположение и теперь гото-
вят размен белопольных слонов)
10.^h4 Wd7 И.е4 ДЬЗ 12.Д:ИЗ
W:h3 13.£rf5Sae8 14.f3 2te7 15.2te3
&h7 16>g2 Wd7 17.g4 &g5 18.h4
&e6 19.h5 2rf4 20>h2 g5 21.^d5
^e:d5, и противники согласились
на ничью (партия № 16).
З...^с6.
Одна из табий английского нача-
ла. В этой позиции белые испыта-
ли много возможностей, однако
не видно, где они могут получить
перевес.
4.еЗ.
Хитрый ход 4.аЗ предлагает
противнику сыграть 4...d5 и после
5.cd £>:d5 играть сицилианскую с
переменой цвета и без темпа. Но
этого маловато для получения
дебютного перевеса... В партии
Корчной - Рублевский (Ретим-
нон 2003) далее было: 6.Wc2 (к
равной игре ведет вариант 6.е4
&f4! 7.d4 ed 8.Д:Г4 de 9.W:d8 &:d8
10.be ^еб) 6...Де7 7.еЗ 0-0 8.ДЬ5
(или 8.£:d5 W:d5 9.Дс4 Шб 1О.Ь4
аб П.ДЬ2 Деб с равной игрой, М.
Гуревич - Халифман, Вейк-ан-
Зее 2002) 8...Ag4 9>d3 &:сЗ 10.
®:d8 <&d8 ll.be е4, и позиция
черных уже получше. Белым так и
не удалось уравнять игру: 12.£ю5
Деб 13.Де2Г5 14.d4ed 15.&:d3^6
1б.ЕЬ 1 &а5 17.2rf4 Да2 18.Sb2 Д17
19.ЕЬ5 2fo3 20.0-0 ^с5 21.с4 Bad8
с небольшим преимуществом чер-
ных (партия № 17).
Прямолинейное 4.е4 имеет це-
лью воспрепятствовать ходу d7-
d5, однако ведет к образованию
чувствительной слабости на d4.
Далее возможно: 4...ДЬ4 (к бо-
лее острой игре ведет вариант 4...
Дс5!? 5.£:е5 &:е5 6.d4 ДЬ4 7.de
&:е4 8.Wd4 &:сЗ 9.Ьс Де7 10>g4
Ф18 Эльянов — Рублевский, Сочи
2006) 5.d3 d6 6.g3 0-0 7.Ag2 Дg4!?
Этот план был применен в партии
Полдауф - Бакро (Майнц 2006).
Разменивая коня f3, черные еще
больше ослабляют поле d4. Далее
было: 8.h3 Д:13 9.Д:ГЗ 2к14 Ю.аЗ
Дс5 П.ДеЗ а5 12^g2 сб 13.0-0 Ь6,
и позиция черных заслуживает
предпочтения. Постепенно белые
проиграли: 14.fiblWe715.£k2£«6
16,Wd2 а4 17.&h2 Sfb8 18.f4 Д:еЗ
19.W:e3 b5 2O.cb S:b5 21.f5 2>c5 22.
£}c3 2b3 23.g4 йаЬ8 и т.д. (партия
№ 18).
Возможно 4.d3, на что черные
могут продолжать 4...ДЬ4!? (хоро-
шо также 4...d5 5.cd £id5 б.еЗ Де7
7.Де2 0-0 8.0-0 Деб с удобным ра-
венством) 5.-&d2 0-0 б.еЗ (или 6.g3
Se8 7jLg2 Д:сЗ 8.Д:сЗ d5 9.cd 2i:d5
10.0-0 .&g4 с равной игрой) 6...Se8
Дебютный репертуар за черных
115
7±е2 £:сЗ 8.^.:сЗ d5 9.cd &:d5. В
партии Пинтер — Эрдос (Венгрия
2005) далее было: 10.0-0 ^:сЗ 11.Ьс
Ь6 12.Wc2 We7 13.&d2 ДЬ7 14.^с4
&Ь8 15.Sfdl 2к17 16.ДП Sad8 17.a4
2tf8 18.e4 a5 19.ФМ ±a6 20.^e3
^еб, и позиция черных немного
лучше из-за слабости на d3 (пар-
тия № 19).
Активно выглядит 4.d4, однако
после 4...ed 5.^:d4 ДЬ4 6.^g5 h6
7.JLh4 черные могут сдвоить про-
тивнику пешки: 7...JL:c3 8.bc 0-0!?
(более солидно продолжение 8...
£te5, например: 9.f4 £}g6 10JL:f6
W:f6 1 l.g3 £tf8! 12.£g2 ^e6 13.0-0
0-0 14.e4 d6 с равной игрой, Крам-
ник - Карпов, Лас-Пальмас 1996)
9.еЗ (белым не удается захватить
центр после 9.f3 Не8 1О.е4?, так
как у черных есть тактика 10...
&:е4 Il.£:d8&:c3 12.*d2&:dl 13.
&:с6 de 14.£:с7 2tf2 15.Hgl Af5 c
лучшей игрой) 9...£te5 10Ab5 d6
(черные готовы идти на ослож-
нения) HJL:f6 (или HJLe2 ^g6
12JL:f6 W:f6 13.^:c7 «:сЗ с ра-
венством) ll...®:f6 12.£k’c7 4}f3
13.Фе2 JLg4 14.^d5 &:h2 15.Фе1
®g5 16.Wd4 &:fl 17.Ф:П Деб, и
после бурных событий игра вы-
равнилась (Филиппов — Свидлер,
Томск 2001; партия № 20).
Несомненно, в этой позиции
главным ходом является 4.g3,
на что у черных имеется выбор.
Можно играть 4...d5 и после 5.cd
5\d5 6.JLg2 свести игру к
вариантам, рассматриваемым в
следующей главе, посвященной
ходу 2.g3. При этом практика по-
казывает, что по меньшей мере
столь же хорошо продолжение
4...ДЬ4!?, на что белые могут вы-
бирать между ходами 5.JLg2 и 5.
£к!5.
4...JLb4!
К неясной позиции ведет ва-
риант 4...d5 5.cd £>:d5 6.ДЬ5 5\сЗ
7.bc JLd6 8.d4 е4 9.&d2 Wg5.
5.Wc2 £:c3S?
Естественный ход 5...0-0 дает
белым возможность 6.£kl5 Se8 7.
®f5!?, и черным приходится сдва-
ивать пешки, например: 7...d6
8.^:f6 W:f6 (интересно также 8...
gf!? 9.Wh5 d5 10.£d3 e4 11.cd Af8
с осложнениями) 9.W:f6 gf. В пар-
тии Карпов — Бакро (Канны 2000)
далее последовало: Ю.аЗ Jlc5 11 .Ь4
ДЬ6 12.£Ь2 а5 13.Ь5 2ki8 (13...
&е7!?) 14.d4 £g4 15.с5 de 16.de a4
17.Дс4 Да5 18.ФП &:f3 19.gf fe 20.
Sgl, и шансы белых лучше (пар-
тия № 22).
6.W:c3 We7 7.аЗ d5 8.d4.
После 8.cd 2>:d5 9.Wb3 &b6 10.
d3 0-0 у черных отличная игра
(ван Вели — Свидлер, Монте-
Карло 2005).
8...ed 9.^:d4 ^:d4 10.W:d4
c5 11 .Wh4 de 12.£:c4 0-0 13.
0-0 £e6.
116
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Этот вариант — главный в си-
стеме 4.еЗ ДЬ4. Игра равна.
Партия Исаевский — Тимо-
щенко (Челябинск 2005) продол-
жалась так: 14.JLd3 Sfe8 (грози-
ло взятие на h7; другой возможно-
стью было 14...Wc7) 15.£с2 Дс15
16.f3 We6 17.е4 ДЬЗ 18.±Ы
Sad8 19.£f4h6.
После несколько неуверенной
игры противника черные получи-
ли небольшой перевес, который
постепенно довели до победы
(партия № 23).
ГЛАВА 4
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО 1.с4 е5
(ВАРИАНТ 2.дЗ)
1.с4 е5 2.дЗ.
Как уже указывалось, лучшие
знатоки английского начала при-
меняют этот ход. Среди них в пер-
вую очередь Виктор Корчной, а
также Я.Сейраван, М.Гуревич,
Л .Фтачник и другие. Цель очевид-
на — не допустить планов с ходом
JLb4, возможных после 2.4^сЗ.
2...£tf6.
Этот ход одновременно наибо-
лее логичен, наиболее популярен
и достаточно успешен.
3.JLg2 d5.
После данного хода обычно
возникают позиции, характерные
для варианта дракона с переме-
ной цвета. Эти позиции вполне
благоприятны для черных (в на-
шем случае), несмотря на лишний
темп у белых.
Довольно часто черные играют
З...с6 и после очевидного хода 4.d4
дают шах слоном — 4...ДЬ4. Далее
возможно: 5.JLd2 JL:d2 6.W:d2 е4
(чаще играют 6...d6 с небольшим
перевесом белых) 7.£te3 d5 8.cd cd
9.f3 ef lO.ef 0-0 1 l.&ge2 ^c6 12.0-0
Se8 13.£rf4 Деб 14.2adl He7 15.g4
Wd6 16.g5 &d7 17.&b5, и у белых
небольшой перевес (Морозевич —
Рублевский, Москва 2005).
4-cd ^:d5 5.^сЗ.
Иногда белые пытаются играть
без хода ^сЗ, развивая позже коня
на d2. Это не создает проблем чер-
ным. Например, в партии Портиш
— Алмаши (Венгрия 2006) было
сыграно: 5.4мЗ 4кб 6.0-0 £±)6!?
(на немедленное 6...Де7 надо
считаться с возможностью 7.d4 е4
8.^е5) 7.d3 Де7 8.^bd2 (еще не
поздно было вернуться в русло
главного варианта ходом 8.4кЗ)
8...0-0 9.аЗ а5! Ю.ЬЗ Деб 11.ДЬ2 f6
12>с2 Wd7 13.Sfdl Sfd8 14.2acl
(или 14.2te4 We8 15.£fd2 &d5 с
Дебютный репертуар за черных
117
небольшим преимуществом чер-
ных, Драгомарецкий — Морозе-
вич, Алушта 1993) 14...Д18, и по-
зиция черных немного лучше. Да-
лее было; 15.Wbl Wf7 16.Wc2 Ed7
17.£tel £ki5 18.e3Bad8 19.^c4Дё4
2O.Ed2 b5 21.e4 &de7 (21 ...&db4!?)
22.£te3 Деб, и у белых проблемы
(партия № 24).
5...£b6 6.£f3 £<6 7.0-0.
В последние годы гроссмейсте-
ры очень редко применяют план
с немедленным пешечным насту-
плением на ферзевом фланге: 7.аЗ
Де7 8.Ь4 Деб. Выясняется, что
пока не грозит Ь4-Ь5 ввиду £d4.
Далее возможно: 9.Bbl f6 10.d3
0-0 11Ае4 (к позиции из главно-
го варианта ведет 11.0-0) П...Да2
12.ЕЬ2 Дб5 13.£ю5 а5!? В партии
Лотье — Пикет (Тилбург 1996) бе-
лые здесь напрасно не взяли на Ь7:
14.е4 (после 14.£:b7!? Wc8 15.£>:а5
£>:а5 16.ba S:a5 17.0-0 игра равна)
14...Д17 15.Wc2 ab 16.ab £>:Ь4 (у
черных был ход 1б...Еа2!, давав-
ший небольшой перевес) 17.В:Ь4
£d7 18.d4 ed 19.S:d4 Д:с5 2O.S:d7
Д:£2 21.W:f2 W:d7, и позиция чер-
ных лучше (партия № 25).
7...Де7.
Еще одна табия английского на-
чала. По существу, это позиция
из варианта дракона с переменой
цвета и лишним темпом у белых,
однако использовать этот темп
крайне трудно.
8.аЗ.
Не дает белым перевеса старый
план 8.d3 0-0 9. ДеЗ, например: 9...
Деб (интересно также 9..^g4!?)
lO.Scl (или lO.Wcl £d5 с равен-
ством) 10...f6 с равной игрой (Га-
шимов — Граф, Дубай 2003).
8...0-0 9.Ь4 Деб 10.ЕЫ f6
11.d3.
11 ...£<14.
Возможно также 11...а5 12.Ь5
£d4 13.£к12 Дб5! (только не 13...
£d5? из-за 14.Д.^5 Д.^5 15.еЗ, и
белые выигрывают фигуру) 14.
&:d5 £:d5 15.^e4f5 1б.еЗ fe 17.ed
ed 18.ДЬ2 £fc3! (Истратеску — Co-
ложенкин, 2001).
12.ДеЗ.
Или 12.£ki2c613.£de4Sf714.еЗ
как было в партии М.Гуревич
- Палац (Сан-Винсент 2003).
12...£^3 13.Д:ГЗ сб.
Игра равна. Партия ван Вели —
Тивяков (Вейк-ан-Зее 2007) далее
118
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
продолжалась так: 14.Wc2 2f7
15.£с5 ^d5 16.^e4 b6 17.
£:e7 &:e7 18.Sfd1 2c8 19.e3
&f5 2O.£bc1 Sd7 21 .We2 ^e7
22.&сЗ, и противники согласи-
лись на ничью (партия № 26).
ГЛАВА 5
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
(ВАРИАНТ 1 .d4 d5 2.^f3 &ff6 З.дЗ)
1.d4.
Переходим к рассмотрению си-
стем, в которых белые начинают
игру ходом l.d4. Как уже указы-
валось, это один из двух главных
ходов в начальной позиции (1.J4
и 1.е4). Принято считать, что ход
ферзевой пешкой ведет к более
спокойной игре, а ход королев-
ской — к более острой. Как мы
увидим, это справедливо далеко
не всегда.
Следует также добавить, что
начинающие игроки решительно
предпочитают ход 1.е4, поэтому
на первых этапах своей карьеры
шахматистам приходится играть
именно против этого хода, однако
гроссмейстеры в целом применя-
ют оба этих начальных хода оди-
наково часто, при этом большин-
ство из них все-таки имеет один
из этих ходов как основной или
даже как единственный в своем
репертуаре.
Начиная игру ходом l.d4, белые
захватывают для своих фигур про-
странство в центре, одновременно
препятствуя захвату центра чер-
ными, подготавливают удобное
развитие фигур, при этом обычно
усиливают свое влияние в центре
путем с2-с4 либо е2-е4 (если про-
тивник позволяет этот ход).
1...d5.
Ход пешкой на d5 мы выбираем
для своего дебютного репертуара
как способ игры против 1 .d4.
Гроссмейстеры чаще играют
l...£rf6, что ведет обычно к бо-
лее сложным позициям, однако
перед нами стоит несколько иная
Дебютный репертуар за черных
119
задача. Молодому шахматисту на-
до сначала освоить более простые
позиции, в которых проще про-
слеживаются основные принци-
пы разыгрывания дебюта и веде-
ния партии в целом. А для этого
идеально подходит ход l...d5.
Этим ходом черные подчеркива-
ют, что они не собираются усту-
пать пространство в центре и, как
говорят политики, намереваются
в дальнейшем строить отношения
между сторонами на основе ра-
венства и взаимоуважения.
Солидное продолжение, белые
пока не раскрывают своих пла-
нов. Основное продолжение за
белых — это ход 2.с4!, но сначала
мы рассмотрим значительно бо-
лее редкие системы, в которых
они пытаются обойтись без этого
хода.
Эти системы неопасны для
черных, так как белые наруша-
ют один из основных принципов
разыгрывания дебюта — необхо-
димость борьбы за центр. Если
белыми не «давить» на позицию
противника с первых ходов, то он
удобно расставит фигуры и сам
начнет «давить» на белых.
Например, иногда играют к 2.
^сЗ. Этот ход блокирует пешку с2
и затрудняет белым ^естественное
развитие фигур. Черные могут
продолжать2...^.Г5, например: 3.13
еб 4.е4 JLg6, и возникла структура,
характерная для французской за-
щиты, с той разницей, что чер-
ный слон удобно вышел на g6, а у
белых пешка стоит на 13, отнимая
естественное поле у коня. Далее
возможно: 5.ЛеЗ Ab4 6.h4 h6 7.h5
М7 8.е5 ^е7 9.аЗ Д:сЗ 10.bc с5
1 l.Wd2 ®Ьсб 12.g4 Wa5. Позиция
черных немного лучше, и хотя в
партии Миладинович — Рычагов
(Афины 2000) белые в итоге вы-
играли, борьба протекала с пере-
весом черных: 13.JLd3 JL:d3 14.cd
с4 15.^е2 Wa6 16.dc &a5 17.Wc2
£r.c4 18.i.cl 0-0-0 19.&14 ФЬ8 20.
£d3 Ec8 21.a4 Фа8 (партия № 27).
Избирая более обоснованный
позиционно ход 2.Л14, белые в
первую очередь хотят построить
крепкую позицию. Далее возмож-
но: 2...с5 З.сЗ «кб 4.еЗ Wb6 5.Wb3
с4! 6.Wc2 (после 6.W:b6 ab 7.е4 еб
черные готовы играть Ь6-Ь5-Ь4)
6..Л15! 7>с1 Ш 8.^13 еб 9.&е2
Де7 10.0-0 0-0 ll.h3 Hfc8 12.^bd2
Wd8 13.g4 JLg6 14.^h4^.d6 15.^:g6
hg 16. JL:d6 W:d6. Позиция черных
немного лучше, и после 17.14 Ь5
18.2tf3 ®е4 19.&е5 &е7 2О.аЗ f6
21.^13 g5 они захватили инициа-
тиву (Муфич — Михальчишин,
Блед 2001; партия № 28).
Иногда белые играют 2JLg5*Ha
что гроссмейстеры обычно отве-
чают 2...h6 3.JLh4 сб. Партия Ми-
ладинович — Тимощенко (Пула
1997) продолжалась так: 4.еЗ Wb6
5.Wcl е5! (неожиданно выясняет-
ся, что положение слона на h4 не
позволяет белым забрать эту пеш-
ку...) 6.^13 ed 7.ed Де7 8.i.g3 £15
9.£:Ь8?! (азартный ход, однако
позиция белых уже вызывает по-
дозрения) 9...В:Ь8 10. Wf4?! Bd8 11.
W:f5?! W:b2 12.Wd3 W:al 13.Wb3
a5 14.сЗ a4 (возможно было и 14...
&16! 15.£d3 a4 16>:b7 0-0) 15.
W:b7 W:a2 16.^e5 £rf6 17.£d3.
120
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Здесь черные допустили ошибку,
сыграв 17...5М7? (партия № 29).
Правильно было 17...Wb3 с боль-
шим перевесом черных.
2...^f6 З.дЗ.
И в этой позиции безусловно
лучшим продолжением является
З.с4!, что после З...с6 приведет к
позициям из главного варианта
(главы 9—19). Отказ белых от ак-
тивного продолжения З.с4 развя-
зывает черным руки.
Рассмотрим ход З.еЗ, попу-
лярный у малоопытных игроков.
Черные могут продолжать З...с6!?
(очень хорошо также З...с5!?, на-
пример: 4.с4 cd 5.ed g6 б.^сЗ JLg7
с отличной игрой), подготавливая
развитие слона. Далее возможно:
4.JLd3 (после 4.с4 возникает по-
зиция из главного порядка ходов
с 2.с4) 4...Ag4 5.^bd2 £Ы7 6.с4
(немного поздновато, черные уже
удобно расставили свои фигуры)
6...е6 7.0-0 JLd6. В партии Глек —
Агрест (Фюген 2006) далее было:
8.cd ed 9.е4 de 1О.£г.е4 JLe7?! (на-
прашивалось 1О..А:е411.Д:е4£йб
12.Ве1 0-0, и у черных всё в по-
рядке) H.£g3 £>h5 12.^f5 £:f5
13.^.:f5 g6 14.±c2 ^df6 15.±b3 0-0
16.M6 ^>7 17.2fc5 ^d5 18.W13
Wd6 19.Bfel Ead8 2O.Eadl. Хотя
после не вполне точной игры про-
тивника белым удалось развить
давление, позиция черных очень
прочна (партия № 30).
Так же как и на 2-м ходу, здесь
иногда применяется крепкий,
но пассивный ход 3.JLf4. Черные
могут продолжать активно З...с5!?
(неплохо и солидное З...с6!? 4.еЗ
jLg4 с равной игрой), например:
4.еЗ Wb6 5>с1 ^сб б.сЗ ±f5. В
партии Домингес — Кайданов
(Кальвия 2004) далее возникли
осложнения: 7.£lbd2 h6 (после 7...
еб белые могут забрать сильно-
го черного слона путем 8.ЗД14
JLg6 9A:g6 hg, хотя и здесь после
длинной рокировки и хода JLd6 у
черных нет никаких проблем; ин-
тересно также 7...Вс8!?) 8.dc W:c5
9.^d4 ±h7 1О.Дс7 еб П.^Ь5 Фб7
(рискованный ход, проще было
П...^е4) 12.^ЬЗ «е7 13.£d6 «d8
14.£}с5 (не приводит к повторе-
нию ходов 14.JLc7 из-за H.^WeS)
14...*с8 15.Дс7 We8 16.^d6 £:d6
17.&:d6 ^a5 (17...Wd8!?) 18.^d3
£k4 19.£b4 a5 2O.£c5 Wc6 21.Ae7
4te4, и черные перехватили ини-
циативу (партия № 31).
З...С6.
Своим предыдущим ходом бе-
лые показали, что будут развивать
слона на g2, поэтому черным не
очень логично продолжать сейчас
З...с5, раскрывая оперативный
простор для этого слона. Тем бо-
лее что у них имеется хороший
план, как ограничить действие
белого слона.
Дебютный репертуар за черных
121
Заметим, что не так хорошо
здесь З...е6, стремясь к позициям
в духе каталонского начала, так
как этот ход создает ненужные
проблемы с развитием слона с8.
4.JLg2 £f5.
Иногда развивают слона также
Hag4.
5.0-0 еб.
6.с4.
Все-таки белые решились на
это продвижение, хотя лучший для
него момент был на 2-м или 3-м
ходу. А сейчас черные уже укрепи-
лись в центре, причем удобно раз-
вили слона на f5, и успешно боро-
ться за перевес белые не могут.
Известно, что белым невыгод-
но играть 6.ЗД14 JLg4 7.h3 Ah5 8.g4
из-за 8...^e4!
Основательней 6.£Ы2, подго-
тавливая движение пешки «с». Иг-
ра может развиваться так: 6.. .^bd7
(возможно и 6...И6!?) 7.с4 (7.ЗД14
±g4) 7...h6 8.b3 JLd6 9.JLb2 0-0 10.
еЗ Ь5 (здесь черные могли поме-
шать белым поставить ферзя на
е2 ходом 10...^.d3!?) ll.cb cb 12.
«е2 Wb6 13.^е5 а5 14.е4 de 15.
^:е4 ^.:е5 16.de £>:е4 17.±:е4 &:е4
18.W:e4 Sfc8, и у черных хорошая
игра (Конеру - Шариязданов,
Гунтур 2000; партия № 32).
Очень похоже развивался де-
бют в партии Спречич — Беркеш
(Неум 2002): б.ЬЗ h6 7 Ab2 £Ы7
8.£fod2 JLe7 9.с4 0-0. В дальней-
шем белые провели план с е2-е4:
1О.^е5М7 11.2е1а5 12.^:d7W:d7
13.e4de 14.£Уе4, однако после 14...
Sfd8 (возможно также 14...^:е4!?
15.Л:е4 Д:е4 16.S:e4 Ь5 с некото-
рой инициативой у черных) 15.
We2 &:е4 16.&:е4 а4 17.&сЗ &:е4
18.W:e4 Af6 19Xadl Wc7 (19...
Ь5!?) 2О.Ь4 Ь5 позиция черных чуть
лучше (партия № 33).
6...£bd7 7.&сЗ h6.
Любопытно продолжение 7...
de!?, при котором черные неожи-
данно отказываются от своего
первоначального плана с постро-
ением крепкого центра. В пар-
тии Морозевич — Ананд (Монте-
Карло 2006) далее возникли боль-
шие осложнения: 8.ЗД14 JLg4 9.h3
М5 10.g4^d5! Н.е4^5Ь6 12.^f5!?
ef (12.. JLg6!?) 13.gh (а здесь любо-
пытно было 13.efl?) 13...fe 14.£}:e4
£e7 15>g4 g6 16.M6 f5 17.Sfel
«Fb8 18.W3 fe 19.S:e4£M5 2O.fiael,
и в дальнейшем белые отыграли
фигуру с примерно равной игрой
(партия № 34).
Теперь белые проводят план с
е2-е4, чтобы немного активизи-
ровать слона g2.
8.^d2iie79.e4de 10.^d:e4
О-О.
У черных отличная позиция.
Партия Нестер — Высочин (Свид-
ница 2000) далее развивалась
так: 11.2е1 £г.е4 12.^:е4 £#6
122
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
13-^с5 JL:c5 (хорошо и 13...
Ш6!?) 14.de Wa5 15.±f4 Hfd8
(после 15...W:c5 16.£d6 W:c4 17.
k:fl8 S:fB 18.Wd2 5^d5 у черных
две пешки за качество, вряд ли
они могут бороться за преимуще-
ство) 16.Wb37! (после лучшего
16.^.d6 ^е8 шансы черных не-
много выше) 16...W:c5 17.W:b7
^g4 18.Se2 e5 19.^.e3 W:c4
2O.See1 lab8 21.W:a7 Ж:Ь2
22.a4 ^:e3 23.W:e3 add2, и у
черных солидное преимущество
(партия № 35).
ГЛАВА 6
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
(ВАРИАНТ 1 .d4 d5 2.^f3 ^f6 3.±g5)
1 -d4 d5 2.£f3	3.£g5.
Естественное развитие слона. Од-
нако, как уже указывалось, если
белые не хотят вести борьбу за
центр ходом 2.с4, то они с боль-
шой вероятностью уступят ини-
циативу противнику, который бу-
дет сам играть с7-с5.
3..Ze4!
Именно этот ход делают гросс-
мейстеры более чем в половине
случаев, но заслуживает внима-
ния и немедленное З...с5.
4	.Xf4.
Реже встречается 4.JLh4, на что
следует 4...с5, и черные первыми
начинают активные действия в
центре. В партииТимман—Широв
(Вейк-ан-Зее 2001) далее было: 5.
de £юб б.еЗ g6 7.£bd2 &:с5 8.^ЬЗ
£g7 9.сЗ &е4 10.^.d3 0-0!? (в бо-
лее поздней партии Тимман -
Фрессине, Германия 2001, черные
продолжали 10...JLg4 и после 11.
0-0 Wb6 12.h3 ±:f3 13.W:f3 &e5 14.
We2 £:d3 15>:d3 еб 16.Sadl - 16.
c4 Wa6! - 16...^d6 также полнос-
тью решили дебютные пробле-
мы) П.Д:е4 de 12.W:d8 S:d8 13.
^fd4&e5!? 14.±:e7Se815.^.a3^d3
1б.Фе2Ь617.f4a518.?k 1 b519.^:b5
Лаб 2O.c4 JL:b5 21.cb Sac8, и у чер-
ных полная компенсация за от-
данные пешки (партия № 36).
4...	С5.
Дебютный репертуар за черных
123
5	.еЗ.
Иногда встречается 5.сЗ, чтобы
на выпад ферзем на Ь6 ответить
ходом ®ЬЗ. Далее может после-
довать: 5>..£к6 б.еЗ #Ь6 7.«ЪЗ с4
8.W:b6 ab 9.^bd2 &:d2 10.^:d2 b5
H.e4 еб 12.JLe2 b4 13.&f3 be 14.be
JLa3 15.ВЫ (или 15.ed ed 16.JL:d5
JLb2 17.НЫ il:c3 с равной игрой)
15...^7 16.0-0 0-0 17.Eb5 Sd8
18.±c7 Ed7 19.Да5 Sd6 20.&C7
Sd7 21 Ла5 Sd6 22.JLc7, и против-
ники согласились на ничью (Си-
мон — Мейер, Бад-Зальцуфлен
2000; партия № 37).
5...	Wb6 6.Wc1 £с6 7x3 ±f5.
Эта позиция возникла в партии
Цигер - Хенкин (Пизол 1996).
Как мы видим, черные развили да-
вление на ферзевом фланге. Оче-
видно, что пассивная игра белых в
начале партии себя не оправдала.
Далее было:
8.^bd2 Ес8 9.Ле2 еб 10.
0-0 ^е7 11 .&:е4 £:е4 12.Wd2
f6 13.^е1 &а5 14.de W:c5 15.
JLd3 (на 15.b4 последует 15...£te4)
15...e5 16.£g3 £k4 17.Wc2
Wc6.
Позиция черных, обладающих
центром, определенно лучше.
18.Edl 0-0 19.^.:е4 de 20.
Wb3 Sfd8 21.S:d8 E:d8 22.
^c2 b5 23.f47! ef 24.gf a5 25.
£ta3 JL:a3 26.ba a4, и белые
сдались (партия № 38).
ГЛАВА 7
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА (РАЗМЕННЫЙ ВАРИАНТ)
1 -d4 d5 2x4.
Как уже указывалось, этот ход яв-
ляется наиболее активным и од-
новременно наиболее опасным
для черных. Мы посвятим его
изучению тринадцать глав (7—19).
Белые атаковали черную пешку, и
черным надо решать, как на это
реагировать.
Если мы вновь обратимся^ ста-
тистике, то увидим, что мастера и
гроссмейстеры в этой позиции
чаще всего выбирают ход 2...сб,
который определяет славянскую
защиту. При этом если игроки с
рейтингом 2500 и выше приме-
няют ход 2...сб примерно в полто-
ра раза чаще, чем второй по по-
пулярности ход 2...еб, то игро-
ки с рейтингом 2600 и выше де-
лают это уже более чем в два раза
чаще.
Добавлю, что в состоявшемся
осенью 2006 года в Элисте матче
на звание чемпиона мира между
Владимиром Крамником и Весе-
лином Топаловым в 12 из 15 пар-
124
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
тий встретилась именно славян-
ская защита с ходом 2...с6!
Всё это является наилучшей ре-
комендацией ходу 2...с6, который
мы и избираем в качестве свое-
го основного дебютного оружия
против 1 ,d4.
Замечу также, что интересую-
щие нас позиции из славянской
защиты зачастую возникают с пе-
рестановкой ходов и после 2,..е6,
например: 3.£te3	4.£rf3 сб, что
дает славянской защите допол-
нительные очки, если проводить
конкурс между дебютами. Итак:
2...С6!
В чем заключаются основные
идеи славянской защиты? Черные
поставили пешку в центр, укре-
пили ее ходом с7-с6, при удоб-
ном случае готовы развить слона
с8. Также при случае они гото-
вы взять пешку на с4 и потом ее
удерживать ходом Ь7-Ь5 (как, на-
пример, в системе Ботвинника).
Если белые будут играть е2-еЗ,
защищая свою пешку с4, то тог-
да слон cl окажется в пассивной
позиции (в отличие от вариантов
классического отказанного фер-
зевого гамбита, где слон cl успе-
вает выйти на g5 или f4). В этом
случае черные могут в удобный
момент, дождавшись хода слона
fl, побить пешку на с4 и после
ответного взятия JL:c4 с темпом
осуществить продвижение Ь7-Ь5
и затем быстро развить свой фер-
зевый фланг, что и является глав-
ным планом черных в знаменитом
меранском варианте, который бу-
дет рассмотрен в главах 17—19.
3.cd.
Этим ходом белые снимают
угрозу пешке с4. Однако одновре-
менно позиция становится менее
сложной, и черным легче полу-
чить полноправную игру.
Наиболее часто здесь применя-
ется ход 3.£tf3, который мы ста-
нем считать за главный и будем
разбирать его в главах 9—19.
Хорошо здесь и 3	— этот ход
мы разберем в следующей главе.
Иногда белые играют З.еЗ, на
что следует 3...£tf6.
Далее возможно: 4.^.d3 (после 4.
игра переходит в главный
вариант с 3.£tf3, а после 4.£кЗ
возникает позиция из следую-
щей главы, в которой мы будем
рассматривать ход З.^кЗ) 4...
Дебютный репертуар за черных
125
JLg4 (играют также 4...е5!? 5.de de
6.JLe2 W:dl 7.JL:dl 4bg4 co слож-
ной игрой). В партии Кураица —
Аврух (Испания 2005) далее было:
5.^е2 еб 6.®b3 Wc7 7.2g3 £Ы7
(или 7...£Л5 8.£юЗ) 8.^сЗ (белые
не решились пойти на принципи-
альное продолжение 8.h3 JLd6 9.hg
JL:g3 lO.fg W:g3 ll^dl &:g4 12.Ш1
^:e3 13.JL:e3 W:e3 с очень острой
игрой) 8...±d6 9.±d2 Sc8 lO.ficl
Wb8 11.ФП de 12.±:c4 b5 13.±d3
e5 14.£rf5, и соперники согласи-
лись на ничью (партия № 39).
3...cd 4.2fc3 2if6.
Здесь был возможен острый
ход 4...е5, однако гроссмейстеры
относятся к нему с подозрением и
играют так очень редко, поэтому
мы не будем отвлекаться от глав-
ных путей разменного варианта.
5.£f4.
Часто играют 5.2rf3, на что
черные могут избрать модную в
последние годы систему с 5...а6!?
(чаще так играют в другом поряд-
ке ходов: 5...2*6 6.kf4 аб!?) 6.JL14
2*6 7.2с 1!? (черные выжидали,
пока белые пойдут 7.еЗ, чтобы
путем 7.. JLg4 8.JLe2 еб 9.0-0 JLe7
уравнять игру; в этом случае не
обещает белым перевеса 8.Wb3
2&5, как было в партии Корчной —
И.Соколов, Дордрехт 2002). Пар-
тия Чернин — Бакро (Бастия 2006)
продолжалась так: 7.. Л15 8.еЗ 2с8!
(необходимая точность; после 8...
еб? 9.Wb3 у белых преимущество)
9.Ле2 еб 10.0-0 JLe7!? (также к рав-
ной игре ведет вариант 10...JLd6
ll.^.:d6 «:d6 12.^а4 0-0 13.?k5
Sc7, но после хода слоном на е7
возникает более сложная борьба)
1 1.2ki2 0-0 12.аЗ £d7 13.&b3 &f6
14.^.g3 Se8 15.Eel h6 16.&fl &g6
17.2&4 e5!? 18.^ac5 2kc5 19.2>:c5
Se7 20.de 2>:e5, и у черных отлич-
ная игра (партия № 40).
5...^с6 б.еЗ аб!?
И здесь эта идея хорошо себя
показала. Если теперь 7.2rf3, то
7...±g4.
7.^.d3!?^.g4 8.2^ge2.
Намного реже белые продол-
жают 8.f3, на что черные обычно
отступают слоном на h5. Партия
ван дер Стеррен — Широв (Гер-
мания 2001) далее развивалась
так: 8...JLh5 9.2}ge2 еб 10.0-0 JLe7
ll.ficl 0-0 12.^а4 2ki7 13.a3 ^.g6
14.b4 Sc8 15.2ic5 2>:c5 16.be Wa5
(возможно было 16..JL:d3 17.W:d3
b6 18.W:a6 be 19.de e5 2O.^.g3 Wd7,
получая хорошую игру за по-
жертвованную пешку) 17.JL:g6 hg
18.Wb3 е5 19.de g5 20.&g3 £:c5 c
отличной игрой у черных.
8—еб 9.0-0 ±d6.
В партии Гулько—Бареев (Нью-
Дели 2000) было9...Де7 lO.Ecl 0-0
1 l.±g5 2с8 12.13 М5 13.2Г4 &g6
14.2>:g6 hg 15.We2 2ri7, и против-
ники согласились на ничью.
126
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
1O.Wd2 Д:е2 11.^:е2 £:f4
12.^:f4 ®а5 13.®:а5 <^:aS 14.
Efcl 4^c6.
Мы следуем партии Иванчук —
Харикришна (Триполи 2004). Хо-
тя позиция белых чуть лучше, у
черных достаточно ресурсов для
защиты.
15.Ле2 Фе7 16.^d3 £d7
17.if1 Ehc8 18.Фе1 Sc7 19.
Sc3 Sac8 2O.Hac1 &d6 21 .*d2
^d8 с ничьей (партия № 41).
ГЛАВА 8
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА (ВАРИАНТ З.^сЗ)
1.d4d5 2.c4 сб З.^сЗ.
3...&Г6.
Возможны разные ходы: 3...
е5, 3...dc, однако мы выбираем
именно ход конем. Гроссмейсте-
ры играют так в 90% случаев.
4.еЗ.
По существу, это основной ход
в варианте З.&сЗ.
После 4.cd cd игра переходит в
разменный вариант 3.cd (глава 7).
Часто играют 4.£tf3, и игра сво-
дится к главным системам (главы
11—19).
Редко и без особых успехов
применяется продолжение 4.JLg5,
после чего черным следует за-
брать пешку — 4...de!? В партии
Владимиров — Сашикиран (Каль-
кутта 2000) далее было: 5.а4 (ина-
че возможно 5...b5) 5...Wa5 6.JLd2
е5 7.£ю4 JLb4 («Рыбка» предлагает
7...W66 и 7...Wd5, в обоих случаях
оценивая позицию как немного
лучшую для черных) 8.£ki6 Фе7
9.deA:d210>:d2W:d211.*:d2^g4
12.£rf3 &d7 13.е3 Sd8 (видимо,
черным следовало играть 13...&:f2
с небольшим преимуществом) 14.
Фе1 £ki:e5, и соперники согласи-
лись на ничью (партия № 42).
4...е6.
И здесь у черных есть несколь-
ко продолжений, например, ста-
рое 4...g6 или современное 4...а6.
Однако гроссмейстеры примерно
в 60% случаев играют 4...е6, и мы
выбираем для своего дебютного
репертуара именно этот ход.
Дебютный репертуар за черных
127
5.^.d3.
Выбора у белых почти нет. В
подавляющем большинстве пар-
тий здесь следует ход 5.£rf3, и игра
сводится к основным системам
(главы 14—19). При этом попутно
белые избежали хода 4...de, воз-
можного в основном русле после
3.^f3^f64.^c3.
Редко белые избирают ход 5.ЬЗ.
Черные могут развивать свои фи-
гуры, как в основных вариантах:
5...^bd7 б.±Ь2 ±d6 7.&f3 (эта
же позиция может возникнуть и
при порядке ходов с 3.£rf3) 7...0-0
8.JLd3. В партии Юсупов — Риб-
ли (Германия 1999) черные здесь
продолжали 8...е5, и после 9.cd cd
10.de £>:е5 ll.JLe2 JLe6 (возмож-
но также 1 l...£Yf3!? 12.Jl:f3 JLe5)
12.0-0 аб 13.Scl We7 14.Ш4 £k6
15>h4Sac8 16.^.d3h6 17.^e2^e4
(17...&a3!?) 18.W:e7 ±:e7 19.^ed4
^:d4 20.4Y.d4 соперники согласи-
лись на ничью (партия № 43).
5...4)bd7 6.4^ge2.
Редкий ход, но после обычного
6.4tf3 игра сводится к основным
вариантам (главы 17—19).
6...de.
Так же черные действуют и при
коне на 13. Забирая пешку с4, они
затем с темпом играют Ь7-Ь5 и
развивают свой ферзевый фланг.
7.^:с4 Ь5 8.Jlb3.
Это позволяет черным развить
слона на аб, однако и при более
естественном отступлении сло-
на на d3 у черных всё в порядке:
8.JLd3 JLb7 9.0-0 аб, и они уже го-
товы пойти сб-с5.
8...Ь4 9.^а4 ±а6 10.±d2 с5
ll.Scl cd 12.ed Sc8 13.2:C8
W:c8.
Позиция черных немного луч-
ше. В партии Мираллес — Хор-
ват (Франция 1997) далее было:
14.0-0 £d6 15.2е1 Wb8 16.
4)g3 0-0 17.£еЗ Sc8 18.d5
ed 19.^f5 JLf8 2O.Wf3 We5, и
перевес черных стал еще заметнее
(партия № 44).
ГЛАВА 9
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА (ВАРИАНТ 3.^f3 ^f6 4.Wc2)
1.d4d5 2.c4 сб 3.4)f3.
Начинаем рассматривать пози-
ции, возникающие при основном
ходе 3.4M3.
3...£ff6.
Этот естественный ход являет-
ся главным в данной позиции.
4.Фс2.
В этой главе мы остановимся
на сравнительно редких продол-
жениях, возможных на 4-м ходу
белых. Ход 4.еЗ будет разбираться
в следующей главе, а главное —
4.^сЗ рассмотрим в главах 11—19.
128
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
В случае 4.cd cd 5.^сЗ игра пе-
реходит в разменный вариант 3.cd
(глава 7).
Редко играют 4.g3, на что воз-
можно 4...ДГ5 (интересно также
4...de 5.JLg2 Ь5 6.0-0 Ab7 со слож-
ной игрой) 5.JLg2 еб 6.0-0, и игра
перешла в вариант 2.^13 £tf6 3.g3,
разбираемый в главе 5.
4...de.
Хорошие результаты также
приносит черным ход 4...g6!?,
стремясь к позиции в духе защиты
Грюнфельда. После 5. Jlf4 JLg7 б.еЗ
0-0 7.£te3 белый ферзь на с2 стоит
не вполне удачно, что дает чер-
ным возможность сыграть 7...с5!?
В партии Фридман — Харикриш-
на (Майнц 2006) далее было: 8.de
Wa5 9.cd?! (к острой игре ведет 9.
0-0-0, однако это не всем по вку-
су) 9...2Ы5 1О.£е5 £:е5 11.£>:е5
W:c5 12.^с4 ±f5 13.Wb3 &:сЗ 14.
W:c3 €k6, и позиция черных
несколько лучше. Далее было: 15.
±е2 Sfd8 16.0-0 Ь5 17.^аЗ W:c3
18.be аб 19.Sfdl 2ас8 20.ФП 2:dl
21 .S:d 1 ®а5 22.2с1 Ь4 23.^Ы ЬЗ 24.
ab &:ЬЗ 25.Hdl Д:Ы 26.Д:а6 Н:сЗ,
и белые сдались (партия № 47).
5.W:c4 Xf5.
Итак, черные гармонично раз-
вивают свои фигуры. При этом
неприятельский ферзь на с4 стоит
не совсем хорошо, и впоследствии
белым придется потратить темп,
чтобы перевести его на лучшую
позицию.
б.дЗ.
Как показала практика, флан-
говое развитие слона является
лучшим планом за белых в данной
позиции.
6...е6 7.£д2 ^bd7 8.0-0
Де7.
9.^сЗ.
Основное продолжение. На-
много реже встречается ход 9.еЗ,
при котором белые готовят от-
ступление ферзя на поле е2. Да-
лее может последовать: 9...0-0
10.We2 £te4 (черные с успехом иг-
рают также 10...с5!?) ll.Sdl Wc7.
Партия Бареев — Широв (Монте-
Карло 2005) развивалась так: 12.
ЬЗ а5 13.^fd2 £>:d2 14.^:d2 Дс2
15.НП а4 16.^.Ь2 £g6 17.2fcl &Ь6
18.h4 h6 19.^с4 ®d5 2O.e4 a3 21.
^:a3 JL:e4 22.^b5 Wd7 23.Д:е4 cb,
и игра примерно равна (партия №
48).
9...0-0 Ю.еЗ.
Забавно, что естественный на
первый взгляд ход lO.Sdl? сразу
ведет к проигранной позиции по-
сле 1О...Ас2! Еще забавнее, что в
эту ловушку попадались хорошие
шахматисты, в том числе гросс-
мейстеры (например, Майя Чи-
бурданидзе в партии против Л.
Брюннера в 1994 году). Пострадал
также гроссмейстер И.Чом в пар-
тии против П.Лукача в 1979 году..
Дебютный репертуар за черных
129
1О...^е4 11.We2.
В партии Дреев — М.Гуревич
(Франкфурт 2000) белые сыграли
ll.fidl, и после H...Wb6 12>е2
2fd8 13.£d2 &:d2 14.±:d2 ±с2 15.
fidcl Xg6 16.±el Eac8 17.2dl
возникла равная позиция. Далее
было: 18.^.f3 ®с7 19.аЗ е5 20.de
W:e5 21.2:d8 2:d8 22.2dl h5 23.
2:d8 JL:d8, и игра упростилась еще
больше.
11...^хЗ 12.bc ^е4 13x4
Ша5!?
Возможно также 13...с5 14.2dl
с равной игрой.
14.ДЬ2 Wa6 15.2fc1 ^Ь6.
Эта сложная позиция возник-
ла в партии Раецкий — Улыбин
(Биль 2002). Белые продолжали в
авантюрном стиле: 16.а4 ^:а4
17.d5? (правильно было 17.^е5
либо 17.ДаЗ) 17...cd 18.^d4?S
JL:g2 19.Ф:д2 2fc8, и у черных
ясное преимущество.
После 2О.^д4 1x4 21.2x4
Вх4 22.2с1 ®Ь4 23.Жа1 е5
24.Sc7 ed 25.£:d4 i.f6 26.
E:b7 ®:b7 27.<l:f6 d4 28.f3
g6 29.®g5 ®c6 3O.^:d4 ®c2
белые сдались (партия № 49).
ГЛАВА 10
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА (ВАРИАНТ 4.еЗ)
1 .d4 d5 2x4 сб 3.^f3 £f6
4.еЗ.
Играя таким образом, белые из-
бегают продолжения 4...de, воз-
можного после 4.£юЗ. При этом
они сохраняют возможность раз-
вития коня Ы на d2.
Одновременно такой порядок
ходов направлен против основ-
ного плана черных, связанного
с разменом пешек на с4 и после-
дующим Ь7-Ь5.
Но у этого плана есть и свои
минусы. Во-первых, белые уже
не могут развить слона на g5. Во-
вторых, черные еще не сыграли
е7-е6, и они мотуг развить слона
на f5 или g4 (такой возможности
черные лишены при главном про-
должении 4.£юЗ).
4...еб.
Чтобы упростить задачу по-
строения дебютного репертуара,
мы выберем этот ход й качестве
основного.
Следует отметить, что у гросс-
мейстеров наибольшей популяр-
ностью пользуется 4... JLf5, однако
в основном продолжении 5.£кЗ
еб 6.£±4 Jlg6 7.^:g6 hg возникает
позиция, в которой у белых пре-
имущество двух слонов при ста-
бильном положении в центре, что
5 Тимощенко
130
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
дает возможность оценить воз-
никшую позицию как несколько
лучшую для белых.
В последние годы популярен
ход 4...а6, например: 5.£юЗ Ь5 6.
ЬЗ, но этот вариант требует много
времени для изучения, поэтому
мы не включаем его в свой дебют-
ный репертуар.
5.JLd3.
После 5.^сЗ игра сводится к
главным системам с 4.^сЗ.
Если белые играют 5.£Ы2, то
черные могут реагировать 5...с5!?
(возможно и 5...£Ы7 6.JLd3 — эта
позиция с перестановкой ходов
рассматривается чуть ниже).
Далее в партии М.Гуревич — Пава-
сович (Стамбул 2003) было: 6.dc!?
(в случае 6.cd ed игра равна) 6...
Л:с5 7.аЗ а5 (можно было играть
7...0-0!? 8.Ь4&е7 9.&Ь2 Ь6 10.1.d3
а5 с хорошими возможностя-
ми) 8.cd ed 9.JLd3 0-0 10>с2 ДЬ6
(возможно и 10.. JLd6) 11.0-0 £ю6
12.ЬЗ Ь6 13.ДЬ2 Деб 14.2ас1. По-
зиция белых чуть лучше благодаря
наличию у противника изолиро-
ванной пешки d5. В дальнейшем
они маневрировали более удач-
но - 14...We7 15.Wbl Йас8 16>а1
2fd8 17.h3 fic7 18.2fel Scc8 19.
2c2 fic7 2O.£tfl d4 21.ed Wd6 22.
£te3 JL:b3 23.£tf5 и немного уве-
личили свое преимущество (пар-
тия № 50).
5...^bd7.
Здесь у черных была возмож-
ность после 5...de 6..&:с4 с5 полу-
чить с перестановкой ходов одну
из основных позиций принятого
ферзевого гамбита, но мы не бу-
дем отвлекаться от главных про-
должений.
6.0-0.
И снова у белых есть' возмож-
ность путем 6.£кЗ перейти к глав-
ным системам.
Если белые проводят еЗ-е4 без
рокировок путем 6.£>bd2 JLd6 7.е4,
то черным следует играть 7...е5!
(хуже 7...de 8.^:е4 с небольшим
перевесом белых). После 8.cd cd
9.ed (или 9.0-0 0-0 с переходом в
вариант 6.0-0) 9...0-0 10.0-0 игра с
перестановкой ходов сводится к
варианту 6.0-0.
6...&d6 7.^bd2.
Немного чаще играют 7.^сЗ,
после чего игра сводится к еще
одному известному варианту.
Далее может последовать 7...0-0
8.е4, и теперь черным следует со-
вершить правильное взятие: 8...de!
Дебютный репертуар за черных
131
(слабее 8...de 9.^:е4 ?\е4 10.JL:e4
с немного лучшей позицией у бе-
лых) 9.Л:с4 е5. Возникла одна из
типичных позиций славянской
защиты.4 Черные провели, осво-
бождающее продвижение е6-е5 и
имеют хорошую фигурную игру.
Партия Лотье — Ананд (Монте-
Карло 2000) далее продолжалась:
10^g5 We7 ILSel Sd8 12>ЬЗ?!
(лучше было 12.d5 с равной иг-
рой) 12...ed 13.е5 £>:е5 14.^е4
(возможен был острый вариант
14.^:е5 Л:е5 15.f4 de, например:
16.2:е5 cb 17.Пае1 Леб, и позиция
скорее к выгоде черных, или 16.
fe cb 17.Sabi Ь5 18.Л:17 W:f7 19.
ef gf 2О.Л:А5 £f5 21.Wg3 Wg6 22.
®:g6 JL:g6 23.S:b2 Hd6 с переве-
сом черных) 14...b5! 15.^:d6
16.®:f3 ®:d6 17.Л:Ь5 ЛЛ7 18.£d3
2e8 19.h3 &d5 20.Se4 h6, и чер-
ные отразили натиск, сохранив
материальный перевес (партия №
53).
7...0-0 8.е4 е5!
Ход 8...de ведет к выгоде бе-
лых.
В этой позиции игра обычно про-
должается так:
9.cd Cd lO.ed ed 11.^e4
&:e4 12.Л:е4 &f6 1З.Лс2.
Белые могут попытаться удер-
жать пешку путем 13.®:d4, одна-
ко после 13...4}:е4 14.W:e4 Se8 15.
Wd4 ЛЕ5 16.&g5 f6 (видимо, сла-
бее 16...Wb6, как было в партии
М.Гуревич — Хаба, Германия 2002)
17. ЛеЗ у черных достаточная ком-
пенсация за пожертвованную пе-
шку. В их распоряжении несколь-
ко ходов: 17...Se4, а также 17...
Wa5 или 17...Wd7.
13...Лд4 14.ИЗ ЛИ5.
Эта позиция возникла в партии
Раджабов — Ананд (Майнц 2006).
После 15.д4 Лдб 16.Л:д6 fg!
17.W:d4 Wd7 18.Лд5 &:д4
19.W:g4 W:g4 2O.hg S:f3 21.
Фд2 Sf7 22.Sae1 Sd7 23.Sd1
Sc8 24.Sc1 S:c1 25.Л:с1 h5 у
черных микроскопическое пре-
имущество, которое они, тем не
менее, довели до победы (партия
№ 54).
132
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 11
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
(КЕМБРИДЖ-СПРИНГСКИЙ ВАРИАНТ)
1 -d4 d5 2x4 сб З.ЗДЗ ^f6 4.
Такой порядок ходов считает-
ся наиболее активным за белых.
Играя таким образом, они макси-
мально затрудняют черным раз-
витие слона на f5 или g4 (о ходе
4...^f5 см. чуть ниже).
4...е6.
Это продолжение пользуется у
гроссмейстеров наибольшей по-
пулярностью, и поэтому мы вы-
бираем его для своего дебютного
репертуара. Как мы вскоре уви-
дим, ход 4...е6 часто приводит к
острым и динамичным позици-
ям, требующим предельно тонной
игры с обеих сторон, что в наи-
большей степени отвечает требо-
ваниям современных шахмат. И в
этом причина его популярности.
Следует заметить, что ход 4,?кЗ
делает возможным взятие 4...de,
однако после 5.а4 белые вскоре
отыграют пешку. Этот вариант
также довольно популярен и ве-
дет обычно к достаточно прочным
позициям у черных. Однако здесь
мы его не будем изучать. При же-
лании читатель может подклю-
чить его к своему дебютному ре-
пертуару позже, после освоения
хода 4...е6.
В последние годы довольно по-
пулярен ход 4...а6, обычно веду-
щий к весьма надежным позици-
ям у черных и приносящий им не-
плохие практические результаты.
Этот ход читатель также может
позже включить в свой дебютный
репертуар.
Таким образом, в позиции на
диаграмме у черных есть три хоро-
ших возможности, которые ведут
к позициям разного характера, и
шахматисты разных стилей могут
подобрать для себя наиболее под-
ходящее продолжение. Другими
словами, у черных есть хорошие
перспективы для расширения
своего дебютного репертуара,
когда возникнет необходимость в
этом.
Замечу в заключение, что есте-
ственный ход 4...ДГ5 приводит
к трудностям для черных. После
5.cd cd 6.Wb3 Ь6?! (не дает полной
компенсации за пожертвованную
пешку 6...W66 7.2Ы5 &:d5 8.W:d5
еб 9.Wb3; относительно крепче
пассивное 6...JLc8) белые могут
продолжать 7.JLg5, и после 7...е6 8.
е4! у них выигрывающая атака.
Дебютный репертуар за черных
133
5.£д5!?
Это активное продолжение яв-
ляется одним из двух основных в
данной позиции (другое — 5.еЗ мы
рассмотрим'в главах 14—19).
Редко встречается ход 5.g3, на
что черные могут забрать пешку —
5...de. В партии Шточек — ван Ве-
ди (Германия 2006) далее было: 6.
JLg2 Ь5 7.0-0 2fod7 8.£g5 Ab7 9.а4
Wb6 1О.^е5 аб И.ЬЗ?! (лучше 11.
^:d7) 11...£>:е5 12.de £d5 13.^:d5
cd 14.be be, и у белых не видно
достаточной компенсации за по-
жертвованную пешку. После 15.е4
d4 16.fib 1 Wa7 17.Wc2 сЗ 18.a5 £c6
19.ПЬ6 Ab5 2O.Wb3 JLc5 им при-
шлось сдаться (партия № 55).
Продолжение 5.cd фиксирует
пешечную структуру, после чего
динамичность позиции сильно
снижается. Далее возможно: 5...
ed 6.Wc2 g6!? (намечая JLf5) 7..&g5
Ae7 (пока еще рано 7...из-за
8.Wb3) 8.еЗ (одно время был по-
пулярен ход 8.е4!?, но после 8...
de 9.JL:f6 i:f6 10>:е4 Ф18 - или
10..>е7 - 11.Лс4 <£>g7 12.0-0 Se8
13.Wf4 Леб игра равна) 8...9.
JLd3 Л:бЗ 10.W:d3^bd7 11.0-00-0.
Возникла позиция, типичная для
карлсбадского варианта, но с той
существенной разницей, что бе-
лопольные слоны разменяны. Эта
разница определению к выгоде
черных. Например, в партии Бос-
бом-Ланчава — Корнеев (Порт-
Ерин 2005) далее было: 12.h3 Пе8
13.-fi.f4 а5 14.^е5 ^h5 15.Ah2 ^:е5
1б.Л:е5 ЛЛ6 17.£:d6 *:d6 18.&а4
&g7 19.Sacl ^f5 2O.Sc2 Wf6 21.
^c5 Пе7 22.Wd 1 h5, и у черных нет
никаких проблем (партия № 56).
5...^bd7.
Этот ход приводит к кембридж-
спрингскому варианту, и в пос-
леднее время интерес к нему сно-
ва возрос. Наиболее популярное
у гроссмейстеров продолжение
5...И6 рассматривается в следую-
щих двух главах.
Лет двадцать назад самым по-
пулярным был ход 5...de, кото-
рый после 6.е4 Ь5 7.е5 h6 8.Л114
g5 9.^:g5 hg 10.JL:g5 £fod7 приво-
дит к знаменитой позиции, из-
вестной в теории как система Бот-
винника.
На эту тему б^ити сыграны тысячи
партий. Приведем еще несколько
ходов главного варианта: 11 .ef ЛЬ7
12.g3 с5 13.d5 Wb6 14.£g2 0-0-0
15.0-0 Ь4 1б.^а4 Wb5 17.аЗ! &Ь8
(в последнее время чаще продол-
жают 17...ed!?, однако возникаю-
щая после 18.ab cb 19.ЛеЗ - хоро-
шо также 19.Пе1!? - 19...^5 20.
Wg4 Sd7 21.^:с5 Л:с5 22>g7 по-
зиция к выгоде белых).
Позиция после 17.; .£Ь8 деталь-
но анализировалась четверть века
назад. Например, в партии Кас-
паров — Таль (Москва 1983) да-
лее было: 18.ab cb 19.ЛеЗ (сильно
19>g4!) 19...&:d5 20.&:d5 S:d5 21.
134
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
We2 £ю6 22.Efcl &е5! (слабее 22...
^а5, как было сыграно в более
ранней партии Каспаров — Тимо-
щенко, Фрунзе 1981; в результате
осложнений белые получили пре-
имущество: 23.ЬЗ сЗ 24.^:сЗ Ьс 25.
Е:сЗ Фё7 26.Wc2 £d6 27.Ecl Wb7
28.b4 W:b4 29.ЕЫ Wg4 ЗО.Л:а7 e5
31>a2) 23.b3 c3 24.^:c3 be 25.E:c3
ФЬ8 26>c2 £d6 27. Л:а7 ФЬ7 28.b4
29. ЛеЗ Ле5 3O.E:c6 Л :al, и по-
зиция уравнялась (партия № 57).
б.еЗ.
Здесь для белых более выгод-
ный момент зафиксировать по-
зицию в центре, чем на предыду-
щем ходу, поскольку черный конь
уже вышел на d7: 6.cd ed 7.еЗ Ле7
8.Wc2. В партии Нисипяну — Тим-
ман (Германия 2006) черные про-
должали 8...£±5!? (чаще встреча-
ется 8...0-0 9.&d3 Ве8 10.0-0 2tf8
11 .h3 Леб, и у белых минимальное
преимущество), и после 9.Л:е7
«Ь7 10.0-0-0 &Ь6 П.£е5 Ш
12.&d3 £g4 13.£rf3 Ш 14.h3 Леб
15.ФЫ 0-0-0 16.£d2 ФЬ8 17.^b3
Вс8 18.f3 £rfd7 19.Wf2 g6 2O.h4 h5
возникла равная позиция (партия
№ 58).
6...Wa5.
Черные пытаются использовать
то обстоятельство, что ферзевый
фланг белых несколько ослаблен
после вывода слона на g5, и атаку-
ют коня сЗ. Угрожает 7...£te4.
7.^d2.
Другая популярная позиция
возникает после ходов 7.cd!? ^:d5
8>d2 ЛЬ4 9.Scl h6 1О.ЛЬ4 c5 11.
аЗ Л:сЗ 12.be. В партии Рюк —
Дреев (Сан-Винсент 2005) далее
последовало: 12...Ь6 13JLd3 Лаб
(возможной 13...ЛЬ7) 14.с4 (инте-
ресно выглядит вариант 14.0-0 cd
15.Л:аб«:аб 16.«:d40-0 17.e4£rf4
18>:d7 £te2 19.<£hl ^:cl 2O.E:cl
«:аЗ 21.Wd2 Еас8 22.^d4 Wd6 с
небольшим преимуществом бе-
лых, Рогозенко — М.Гуревич, Мо-
сква 2001) 14...W:d2 15.&:d2 £5f6
16.Shdl ЛЬ7 17.<£e2 cd 18.ed ^h5
19.ФеЗ g5 20^g3 £\g3 21.hg^e7, и
хотя у белых минимальный пере-
вес, партия закончилась вничью
(партия № 59).
7...ЛЬ4 8.Wc2 0-0 9.Ле2.
Иногда применяют ход 9.Л:Г6,
чтобы сделать возможным раз-
витие слона на d3 (нельзя играть
сразу 9.Лс13?? из-за 9...de, и под
ударом оба слона). Далее возмож-
но: 9...^:f6 10^d3 Ее8 (играют и
10...с5!?) 11.0-0 е5, открывая слона
с8. В партии Якобсен — Цветко-
вич (Коринтос 1998) последова-
ло: 12.cd cd 13.de S:e5 14.£tf3 Se7
15.^b5 Лd7 16.£bd4 Bc8 17.ЧЙЫ
^e4 18.Ecl Ece8 19.Wc2 Лd6 2O.a3
ЛЬ8 21.g3 Wb6, и хотя у черных
изолированная пешка на d5, ак-
тивное положение всех их фигур
заставляет предпочесть позицию
черных (партия № 60).
Дебютный репертуар за черных
135
9...С5 10.0-0.
Другая возможность Ю.^ЬЗ по-
зволяет черному ферзю отступить
на а4 - 10...Wa4 (хотя возможно и
10...Wc7)> В партии И.Соколов —
Дреев (Степанакерт 2005) далее
было: 11Л:1б£г.16 12.dc de 13Л:с4
Wc6 14.0-0 Л:с5 15.^:с5 W:c5 16.
®е4 £Уе4 17.W:e4 Wb6!, и после
ходов 18.^.d3 g6 19.We5 £d7 2O.h4
2ac8 21.Eacl f6 вскоре последова-
ло соглашение на ничью (партия
№61).
1O...cd11.^b3.
Меньше проблем у черных по-
сле 1 Led de. Например, в партии
Крамник-Иванчук(Люцерн 1993)
последовало 12.Л114 (или 12.JL:f6
^:f6 13.£кс4 с равной игрой) 12...
&Ь6! 13.^:с4 &:с4 14.^.:с4 i.d7
15.JL:f6gf 16.d5 Л:сЗ 17.de £:е6 18.
Л:е6 fe 19.be 2ас8, и соперники
подписали мир (партия № 62).
11—Wb6 12.^а4!7
Прежде обычно играли 12.ed,
но после 12...de 13.Ж:с4 ®с7 14.
We2 Л:сЗ 15.be <йе4 белым трудно
бороться за перевес.
12...Wc7 13.^:d4 de 14.
Л:с4 ±d6.
В партии Бакро — Рабиега (Гер-
мания 2006) черные здесь допу-
стили промах — 14...£te5?!, и после
15.Д:е6! W:c216.^:с2^.:е6 17.&:Ь4
перевес на стороне белых.
В позиции после 14... JLd6 в пар-
тии Иванчук—Бакро (Вейк-ан-Зее
2006) белые пожертвовали пешку,
получив за нее более чем доста-
точную компенсацию: 15.2ас1!?
Jl:h21б.ФЫ JLd617.£Ъ5 Wb8
18.Ле2 аб 19.^:d6 W:d6 20.
Sfdl Wb4 21 .Sd4 Wa5 22.^f4
2e8 23.b4 Wf5 24.W:f5 ef 25.
JLf3 h6 2б.£с7, и позиция белых
немного лучше (партия № 63).
ГЛАВА 12
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
(МОСКОВСКИЙ ВАРИАНТ, ХОД 6.Xh4)
1.d4 d5 2x4 сб 3.£tf3 ^f6
4.^сЗ еб 5. Jig 5 h6!7
Как уже указывалось в предыду-
щей главе, этот ход пользуется у
гроссмейстеров наибольшим ав-
торитетом.
Теперь белые стоят перед не-
простым выбором. Если отсту-
пить слоном на h4, то возникает
более выгодная для черных си-
туация для взятия пешки с4, чем
в системе Ботвинника (эта воз-
можность и будет рассмотрена в
данной главе). Если же забрать
слоном коня f6, то черные полу-
чают преимущество двух слонов
136
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
(это продолжение мы рассмотрим
в следующей главе). Итак:
6JLh4 dc7.e4g5.
В этом и заключается разница с
системой Ботвинника. Белые вы-
нуждены отступать слоном на g3 и
будут играть без пешки, посколь-
ку черные надежно защитят на с4.
Однако шансы белых не следует
недооценивать, и от черных тре-
буется максимальная точность.
8.ЛдЗ Ь5 9.Ле2.
Этот ход белые делают почти
всегда.
9—£b7!
Черным следует играть вни-
мательно: на 9...£fod7 последует
10.d5! с сильной инициативой у
белых (Белявский — Бакро, Бу-
гойно 1999).
Если до сих пор игра носила бо-
лее-менее форсированный харак-
тер, то здесь у белых имеется не-
сколько путей.
1O.h4.
Это продолжение гроссмейсте-
ры применяют чаще всего.
Иногда встречается ход 10.£te5,
на что в партии Чжан Чжон — Ка-
рякин (2005) последовало 10...
&bd7. Далее было: H.Wc2Wb6 12.
Sdl JLg7 13.h4 g4 (возможно, точ-
нее 13...Sd8) 14.0-0 Sd8 15.^a4
(ход красивый, однако он выпу-
скает инициативу; заслуживало
внимания 15.ЬЗ!?) 15...Wa5 16.
&:d7 &:d7 17.&с5 &:с5 18.dc S:dl
19.S:dl W:a2 2O.£c7 W:b2 21.2d8
Фе7 22.Wdl Wai 23.Sd7 Фе8 24.
Sd8, и последовало соглашение
на ничью (партия № 64).
Играют также 10.0-0. В пар-
тии Раджабов — Ананд (Майнц
2006) далее было: 10...£fod7x(край-
не опасно 10...Ь4?! И.Фа4&:е412.
Де5 с полной компенсацией за
пожертвованные пешки) H.£te5
JLg7 («Рыбка» дает вариант 11...
&:е5 12Л:е5 £е7 13.f4 0-0, оце-
нивая позицию как чуть луч-
шую для черных) 12.£Ы7 £Ы7
(на 12...W:d7 возможно 13.е5 £к!5
14.£>е4 с компенсацией за пешку)
13 JLd6!, и белым удалось воспре-
пятствовать рокировке черных.
Ананд идет на сильные меры:
13...аб 14.а4 е5 15.JLg4 ed 16.е5 с5
17.Sel!? (интересно развивалась
партия Ильин — Непомнящий,
Дрезден 2007:17.£f3!?Sa7 18.£:Ь7
S:b7 19.^е4 £:е5 2O.ab ab 21.f4 gf
22.Wh5 Sb6 23.JL:e5 Wd5 24.S:f4
Sg6 25.^d6 S:d6 26.S:f\£:e5 27.
Sb7 Ф18 28.Sa8, и черные сдались)
17...^:e5 18.^е5 0-0 19.£:g7 &:g7
2O.£te2 f5 21.^.h5 f4 22.b4! Возник-
шая сложнейшая позиция немно-
го лучше для белых, хотя партия
и закончилась победой черных
(партия № 65).
1О...д4.
И здесь крайне опасно играть
10...Ь4?! ввиду варианта 11.hg! be
Дебютный репертуар за черных
137
12.bc 2:е4 13.Ле5 с сильнейшей
атакой у белых, например: 13...
2:сЗ 14>с2 2:е2 15.Ф:е2 2x17 16.
±:h8 hg 17.Ш17 g4 18.2е5 2:е5
19.&:е5 Wd5 2O.Eahl! с5 21.3:17
We4 22>:е4 ±:е4 23.Нс7 cd 24 ,Sh8,
и белые выиграли (Штоль — Ку-
чинский, Германия 2002).
11.2®5.
11...К5.
Так играют чаще всего. Но воз-
можны и другие продолжения.
В партии Саркар — Фридман
(Филадельфия 2004) черные сы-
грали ll...Sg8, вернув пешку по-
сле 12.2:g4 2:g4 13.JL:g4. Далее
было: 13...21d7 14.0-0 Wb6 15.а4!
a5, и завязалась острейшая борь-
ба. После взаимных неточностей
— 16.d5 2116 17.dc?! (правильно 17.
de S:g4 18.^.е5! fe 19.^.:f6 h5 с не-
большим перевесом белых) 17...
±:c6 18.ab S:g4 19.Де5 ±:e4 20.
2:e4 B:e4 21.^.:16 Sf4 22.Де5 Sf5
черные получили отличную игру
(партия № 66).
В последнее время черные всё
чаще играют 11...2bd7!?, причем
с очень хорошими результатами.
Например, партия Бочаров — На-
ер (Москва 2007) развивалась так:
12.0-0 2:е5 13.Д:е5 Hg8 14.d5 ±d6
15.dc JL:e5 16.cb Hb8 17.2:b5 S:b7
18.Wa4 2x17 19.g3 &:g3 2O.*g2?
(лучше 2O.fg Wb6 21.312 W:b5 22.
W:b5 S:b5 23.Jl:c4 Sc5, но и здесь
у черных отличная игра) 2О...Де5
21.Sadi g3, и у черных большое
преимущество.
12.0-0 2bd7 13.Wc2 2i:e5
14.&:е5 i.g7 15.Sadi 0-0 16.
£g3.
Если сразу 16.13, то у черных
есть ход 16...21h7!, например: 17.
i.:g7 &:g7 18.fg W:h4 19.gh 2g5
20>d2 2h3 21.gh Wg3 22.ФЫ
W:h3 23.£gl Wg3 24.ФЫ Wh3, и
ничья (ван Вели — Лотье, Монако
2000).
16...2d7 17.f3 Wb6 18.ФЫ
е5.
К неясной игре ведет 18...с5.
Позиция после 18...е5 возни-
кла в партии Вальехо — Дреев
(Биль 2002). Белые продолжали
19.d5, и после 19...cd 20.£>:d5
J.:d5 21.S:d5 Sad8 22.fg hg
23.&:g4 2f6 24.S:d8 S:d8 25.
i.f3 We3 26.Sf27! Sd3 иници-
атива перешла к черным (партия
№ 67).
Как мы видим, в варианте 6.
Jlh4 de возникают острейшие по-
зиции, однако за белых не найде-
ны пути к получению перевеса (по
крайней мере пока!), и любители
тактической игры найдут здесь
широкое поле для применения
своих способностей.
138
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 13
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
(МОСКОВСКИЙ ВАРИАНТ, ХОД 6.^:f6)
1.d4 d5 2.с4 сб 3.£tf3
4 ЛкЗ еб 5-Лд5 h6 б.Л:Т6.
Этот ход ведет к более спокойной
игре в сравнении с 6.Л114 — бе-
лым не нужно жертвовать пеш-
ку. Гроссмейстеры избирают ход
б.Л:16 примерно в два раза чаще.
Правда, играя таким образом, бе-
лые предоставляют противнику
преимущество двух слонов. Оно
не чувствуется, пока позиция но-
сит полузакрытый характер, но в
дальнейшем игра с большой до-
лей вероятности вскроется, и тог-
да два черных слона могут стать
грозной силой.
6...W:f6 7-еЗ-
Это продолжение, безусловно,
является главным, гроссмейсте-
ры так играют в трех партиях из
четырех. У белых имеется также
большой выбор значительно бо-
лее редких возможностей.
Не удается опровергнуть по-
строение черных путем 7.е4 de 8.
^:е4. После 8...ЛЪ4 белые даже
придумали ход 9.Фе2, чтобы не
идти назад конем. Однако после
9...Wf4 10.Wc2 Ле7 (грозило с4-
с5) у черных всё в порядке. На-
пример, в партии Лотье — Крам-
ник (Париж 1995) далее было:
11.^е5?! (лучше 1 l.g3 Wc7 12^g2
<2ki7 13.5hel 0-0 14.ФП с равной
игрой) 1 l...f512.£ki2 W:d4 13.^df3
Wc5 14.^g6Eg8 15.^:e7 W:e7 16.g3
e5 17.ЛИЗ e4 18.Ehel &a6 19.ФП
Л67 2O.^d4 g6 21.a3 0-0-0, и чер-
ные сохранили лишнюю пешку
при надежной позиции (партия
№ 68).
Ходом 7.g3 белые предлагают
жертву пешки. Партия Крамник
— Вальехо (Линарес 2003) далее
продолжалась так: 7...5М7 8.JLg2
de 9.0-0 Ле7 Ю.еЗ 0-0 1 l.We2 е5!
(разбивая центр белых и открывая
слона с8) 12.W:c4 &Ъ6 13.Wb3 (у
черных надежная позиция и по-
сле 13.We2 ed 14.^:d4 Se8 — воз-
можно и 14...Леб!? — 15.-S.fdl Л18
16.2acl Wg6) 13...Леб 14.de ®:f315.
Л:13 Л:ЬЗ 16.ab &d7 17.Ле2 &:е5
18.Sfdl Efd8 19.E:d8 Л:б8 2O.Sdl
ЛЬб 21.^а4 Ed8, и вскоре по-
следовало соглашение на ничью
(партия № 69).
Хитрый ход 7.Wc2 приглашает
черных взять пешку с4, однако
лучше этого не делать, ответив
7...£к17 (после 7...de?! 8.еЗ черные
не могут продолжать 8...Ъ5 из-за
9.^:b5 cb 10.We4, и белые забира-
Дебютный репертуар за черных
139
ют ладью). Белые проводят 8.е4, и
после 8...de («Рыбка» предлагает
ход 8...Wg6) 9.W:e4 g6 (интере-
сен также другой путь: 9...ДЬ4!?
10.i.d3 We7 11:0-0 Ш 12.We2 с5
13.а3 Л:сЗ 14.bc, и черные образо-
вали противнику сдвоенные пе-
шки). Теперь в партии Хаба —
Фридман (Пардубице 2001) белые
провели перегруппировку сил в
центре: 10>еЗ! Ag7 11.^е4 We7
12.с5 0-0 13.Лс4 Ь6 (на 13...е5 не-
приятно 14.42ki6) и после 14.fidl
а5 15.0-0 Лаб 16.Л:а6 2:а6 17.5И6
be 18.de 2Ь8 (18...а4!?) 19.2d2 2a7
20.2fdl a4 21.h3 Ш 22.^5 ^d5
23.Wg3 получили немного луч-
шую позицию (партия № 70).
Наконец, белые могут избрать
ход 7.Wb3, чтобы защитить пешку
с4 и подготовить е2-е4, одновре-
менно предотвратив шах слоном
на Ь4. В партии Тимман — Гель-
фанд (Вейк-ан-Зее 1996) черные
ответили 7...4bd7 (у них были и
другие хорошие возможности,
например: 7...de!? 8.W:c4 4bd7 или
более острое 7...а5!? 8.е4 de 9.^:е4
ЛЬ4 10.*dl Wf4 11. ^d3 f5 12.^g3
c5 с очень сложной позицией) 8.
e4 de 9.^:e4 Wf4! 10.Ad3 e5! (этот
ход решает все проблемы чер-
ных) 11.0-0 Ле 7 (трудно дать точ-
ную оценку позиции после 11...
f5 12.^g3 е4 13.2fel *d8 14.^:е4
fe 15.S:e4 Wf7, как было еще в
партии Милич — Глигорич, Лю-
бляна 1947) 12.2fe 1 ed 13.^g3 £ю5
14.Wa3 Wd6 15.ЛГ5 ^e6 16.W:d6
Л:б6 17.&:d4 A:g3 18.hg Фе7 19.
2e4 *f6 2О.Л:е6 Л:е6 21.&:e6 fe
22.2ael 2he8 23.2f4 Фе7 24.2fe4
Ф17 25.2dl 2ad8, и вскоре про-
тивники подписали мир (партия
№ 71).
7...&d7.
Мы не останавливаемся здесь
на старом плане 7...Лёб 8.Л63
We7.
План черных заключается в раз-
витии слона на g7, причем в удоб-
ный момент, дождавшись хода
слоном П, они заберут пешку с4.
Черный ферзь отступит на е7. И
хотя у белых будет пешечное пре-
имущество в центре, у черных бу-
дет преимущество двух слонов и
очень динамичная позиция. Всё
это предвещает интересную игру
с примерно равными шансами.
8.Л<13.
Иногда белые применяют здесь
план с усилением позиции на
ферзевом фланге: 8.аЗ g6 9.b4 JLg7
lO.cd ed 11.ЛбЗ. Играя таким об-
разом, белые зафиксировали пе-
шечную структуру и не дали чер-
ным выиграть темп путем d5:c4,
как в основном варианте. Однако
у черных хорошая игра. Напри-
мер, в партии И.Соколов — Дреев
(Гастингс 2000) далее было: 11...
Wd6 12.0-0 0-0 13.Wb3 &Ь6! 14.а4
140
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Леб (готовя ^с4) 15.5И2 ^hd7 16.
Sabi а5 17.ba S:a5 18>c2 Ь6 19.
^ЬЗ Saa8 2O.Wd2 с5, и позиция
черных определенно лучше (пар-
тия № 72).
8...de 9.Л:с4 дб 10.0-0
Иногда черные продолжают
10... We7, чтобы воспрепятствовать
плану белых с Ь2-Ь4. Например,
партия Белявский — Дреев (Вар-
шава 2005) далее продолжалась
так: П.е4 Ag7 12.Sel 0-0 13.e5Sd8
14.We2 b6 15.Bacl Sb8! (на 15...
ЛЬ7 неприятно 16.Лаб Садлер -
ван Вели, Монако 1998) 16.Ла6 с5
17.d5 Л:а6 18>:а6 ed 19.^:d5 We6
2O.£rf4 Wf5 21.®d5 We6 22.£rf4 Wf5
23.®d5, и противники согласи-
лись на ничью (партия № 73).
Эта позиция является одной из
основных в варианте с 6.Л:Г6. У
белых есть много разных планов,
однако практика показывает, что
у черных очень надежная пози-
ция с хорошими возможностями
активной контригры, и поэтому
многие гроссмейстеры охотно
идут черными на эту позицию.
11.3d.
В наши дни гроссмейстеры пра-
ктически не играют 11.е4, так как
после И...е5 (возможно и И...0-0
12.е5 We7 13.Sel - возникла по-
зиция из только что рассмотрен-
ной партии Белявский — Дреев)
12.d5 ^Ь6 13.ЛЬЗ JLg4 черные лег-
ко уравнивают игру. Например,
в партии Халифман — Акопян
(Ереван 1996) далее было: 14.ИЗ
Д:(3 15>:f3 W:f316.gfU>e717.de be
18.Sfcl Shd8 19.®d 1 Sd6 2O.Sc3 a5
21.&e3 h5 22.Bacl a4 23.Л61 <£d7 c
равной игрой (партия № 74).
Иногда встречается 1 l.Wc2. По-
сле естественного 11...0-0 белые
могут взять на прицел пешку сб,
чтобы воспрепятствовать разви-
вающему ходу Ь7-Ь6, -12.£fc4 (иг-
раюттакже 12-Sadl Ь6 13.Sfe 1ЛЬ7
14.е4 со сложной игрой) 12...We7
13.ЛЬЗ, но тогда и черные могут
изменить свои планы: 13...е5 14.
^g3 Фй8 15.Badl f5 16.de ^:е5 17.
£>:е5 W:e518.3d2 Леб 19.Sfdl Вае8
20.h3 Лс8 21.£е2 g5 22.&d4 f4 23.ef
W:f4 24.Wg6, и противники согла-
сились на ничью (Рюк — Шлос-
сер, Австрия 2005; партия № 75).
Сейчас часто играют П.Ь4 0-0
12.а4, начиная наступление на
ферзевом фланге. Партия Они-
щук — Корнеев (Монреаль 2006)
далее продолжалась так: 12...We7
13.Ш>3 Ь6' 14.Ь5 (проверялось и
14.а5 Sb8 15.ab ab Лотье - Пикет,
Вейк-ан-Зее 2002, или 15...S:b6
также с хорошей игрой у черных)
14...с5 15.d5 £ю5 16.^:е5 Л:е5 17.
Sadi Л:сЗ 18.W:c3 ed 19.B:d5 Se8
2O.Bfdl Леб 21.B5d2 Л:с4 22>:c4
Sad8, и у черных нет никаких про-
блем (партия № 76).
Дебютный репертуар за черных
141
11 ...0-0 12.2е1.
Не дает белым перевеса про-
должение 12,е4 е5 13.d5 £)Ь6 14.dc
be (но не 14...2>:с4? 15.^d5±) 15.
jle22d8 16.Wc2.
12...Cd8 13.We2 We7 14.e4
c5.
Интересно 14...b5!? 15.JLb3 jLb7
16.e5 c5, и «Рыбка» отдает предпо-
чтение позиции черных.
15.d5 ^Ьб.
В партии Юсупов—Ананд (Гер-
мания 2006) далее было: 1 б.ЛЬЗ
ed 17.^:d5 £>:d5 18.^.:d5 ±еб
19. Wc4 A:b2 2O.W:c5 W:c5 21.
2:c5 Jl:d5 22.ed Sd7 23.Sc2
i.g7 24.Sd1 Ead8 25.£cd2
Ь5, и в возникшем окончании у
черных небольшое преимущество
(партия № 77).
ГЛАВА 14
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
(АНТИМЕРАНСКЙЙ ВАРИАНТ, ХОД 7.ЬЗ)
1.d4 d5 2.с4 сб 3.^f3 ®f6
4.4^3 еб Б.еЗ.
Переходим к рассмотрению хода
5.еЗ, который наряду с 5.^g5 яв-
ляется одним из двух главных
продолжений в данной позиции.
Ходом 5.еЗ белые приняли меры
к защите пешки с4, однако при
этом ограничили своего слона cl.
5...^bd7.
Играя таким образом, черные
ждут развития слона fl и одновре-
менно демонстрируют свое наме-
рение играть меранский вариант,
главная позиция которого возни-
кает после ходов 6.Jld3 de 7.Д:с4
Ь5 8.^d3 (вариант будет рассмо-
трен в главах 17—19).
6.Wc2.
Если белые не хотят играть ме-
ранский вариант, то они обычно
избирают этот ход ферзем, кото-
рый делает фактически бессмыс-
ленным взятие на с4. Цоэтому
такой вариант называется анти-
меранским. Следует заметить,
что популярность ходов 6.JLd3 и
6.Wc2 у гроссмейстеров практи-
чески одинакова, а другие воз-
можные ходы ими применяются
очень редко.
6...£d6.
Ход слоном является явно
основным в этом положении.
Слон развивается на активную
позицию, и после короткой роки-
ровки черных он сможет поддер-
живать продвижение е6-е5, кото-
рое черные часто осуществляют в
той или иной редакции.
7.ЬЗ.
142
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Это продолжение является од-
ним из четырех основных в дан-
ной позиции. Белые подготавли-
вают фланговое развитие слона с 1
и одновременно укрепляют пеш-
ку с4, чтобы на ход d5:c4 брать на
с4 пешкой.
Модный сейчас агрессивный
ход 7.g4 мы рассмотрим в следую-
щей главе, а основной вариант с
ходом 7.Де2 — в главе 16.
Необходимо отметить, что ве-
сьма часто белые играют 7. Jld3, и
после ходов 7...0-0 8.0-0 de 9.Л:с4
игра сводится к варианту 7. JLe2.
Реже белые продолжают 7. JLd2,
подготавливая длинную рокиров-
ку.
После 7...0-0 8.0-0-0 в партии
Аврух — М.Гуревич (Антверпен
1997) черные продолжали 8...с5
(этот ход играется чаще осталь-
ных, отмечу также возможности
8...Ь5 и 8...е5). Далее было: 9.cd ed
10Ag5 h6 ll.h4 Йе8 12.Ad3 &18
13.de JL:c5 14.&13 i.e6 15.&d4 Sc8
16.13 £i6d7 (интересно 16...JLd7
17.g4 Ь5, и если 18.g5?!, то 18...Ь4
19.gf be 2O.JL:c3 W:f6 с неболь-
шим перевесом черных) 17.ФЬ1
аб (стоило подумать о 17...JL:d4
18.ed Wf6) 18.^:е6 fe 19.f4 b5 20.f5
£rf6 21.Wb3, и белые получили не-
большой перевес (партия № 79).
7...0-0 8.Ле2 Ь6!?
Это продолжение сейчас явно
стало основным. Черные спокой-
но заканчивают развитие и скоро
будут полностью готовы к вскры-
тию игры.
Раньше часто применялся ход
8...е5.
Однако после ходов 9.cd cd 10.
<£Ь5 ДЬ4 1 l.JLd2 JL:d2 12.^:d2 аб
13.de 5\е5 14.£kl4 белые надежно
фиксируют изолированную пеш-
ку на d5, сводя до минимума шан-
сы черных играть на выигрыш.
В партии Гельфанд - Морозевич
(Москва 2006) далее было: 14...
JLg4 15.JL:g4 &f:g4 16.0-0 Sc8 17.
Дебютный репертуар за черных
143
Wf5 g6 18.W14 We7 19.2)213 2):13
20>:f3 2f6 21.2acl -2e4 22>e2
с чуть лучшей позицией у белых
(партия № 80).
9.0-0 £.Ь7 10.-J.b2.
Намного реже встречается ход
1О.е4 с обычным продолжением
10...de 11.2>:е4 2):е4 12.W:e4 <2f6
13.Wh4 с5. Партия Сейраван —
Дреев (Вейк-ан-Зее 1995) продол-
жалась так: 14.ДЬ2 2е4 15.Wh3
2)g5 16A:g5 W:g5 17.dc Д:с5 18.
ЧИ& W:g3 19.bg Sfd8 2O.Sfdl fl$ 21.
-J.13 A:13 22.gf e5, и в возникшем
окончании у черных минималь-
ное преимущество (партия № 81).
1^114 (не дает перевеса и 14.We3 с5
15.Hadl Had8 16.dc±:c5) 14„>:h4
15.2>:h4 g5 16.<£rf3 g4 17.2e5 Had8
18.Hadlc519.^:d7S:d720.dcbc21.
i.e5 Sfd8 22._&.f6 Sf8 23.±e5 Sfd8
24.Ji.16 fic8 25.Ji.e5 2cd8, и про-
тивники согласились на ничью
(партия № 82).
11...Sad8 12.Efe1 Sfe8 13.
е4.
Исчерпав запас всех полезных
ходов, белые все-таки осуществ-
ляют это продвижение. Однако
черные встречают его во всеору-
жии.
1O...We7.
13...2):е4 14.2:е4 de 15.
W:e4 JLb4! 16.Sf 1 ±d6.
Этот ход гроссмейстеры изби-
рают явно чаще остальных.
11.Sadi.	\
Белые могут продолжать Н.е4,
однако после 11...de 12.2>:е4 2>:е4
13.W:e4 их ожидает сюрприз —
13...15! В партии Сарич — Корнеев
(Нова-Горица 2007) белые здесь
начали играть на упрощения: 14.
Игра равна. В партии Карлсец
— Леко (Морелия—Линарес 2007)
белые не нашли ничего лучше-
го, как повторять ходы: 17.Sfe1
(чаще играют 17.Ad3, однако по-
сле 17..,f5 18.We2 с5 игра равна)
17...£b4 18.Sfli.d6 19.Sfe1
JLb4 2O.Sf 1 i.d6, и ничья (пар-
тия № 83).
144
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 15
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
(АНТИМЕРАНСКИЙ ВАРИАНТ, ХОД 7.д4)
1 ,d4 d5 2. с 4 сб З.ЗДЗ ^f6
4.£«3 еб 5.еЗ £>bd7 6.'Й'с2
id6 7.g4.
Как уже указывалось, это агрес-
сивное продолжение стало очень
популярным в последнее время.
Пользуясь тем, что черным не-
выгодно брать пешку на g4 из-за
8.5g 1, белые собираются после
g4-g5 отбросить черного коня на
край доски.
Аналогичное продвижение бе-
лые проводят в атаке Кереса в
сицилианской защите. Однако в
данном случае черные стоят в
центре более солидно и уже гото-
вы к ответным действиям.
7...de!?
Этот ход пользуется у гросс-
мейстеров наибольшей популяр-
ностью и при этом приносит им
наилучшие результаты. Централь-
ное поле d5 освобождается для от-
ступления коня.
8.&:с4.
Не так точно 8.g5 €ki5 9Л:с4,
так как наряду с ходом 9...е5, сво-
дящим игру к основному вариан-
ту 8.JL:c4, черные имеют хорошие
возможности 9...^:сЗ и 9...Ь6!?
8...е5.
И это энергичное возражение
на план белых также наиболее по-
пулярно у гроссмейстеров. Чер-
ные готовы пожертвовать пешку.
Отмечу, что они достигали хоро-
ших результатов и после 8...£d5.
9.д5€к15.
1O.Jld2.
Часто белые играют 10.£te4, и
после 10...JLb4 (интересен ход 10...
JLc7!?, как однажды сыграл Ши-
ров) ll.Ad2 &:d2 12>:d2 We7 13.
i±>3 0-0 14.0-0-0 ed 15.W:d4 Se8
16.&g3 Wc5 17.ФЫ W:d4 18.&:d4
^7b6 19.h4 JLg4 2O.Scl a5 у белых
минимальный перевес (Сашики-
ран — Дреев, Сан-Луис 2005; пар-
тия № 85).
10...0-0 11.^:d5.
Дебютный репертуар за черных
145
В партии Шариязданов — Дре-
ев (Москва 2006) белые сыграли
11.0-0-0 и после ll...ed допусти-
ли ошибку - 12.^:d4?! (еще не по-
здно было вернуться к основно-
му варианту после 12.^:d5 cd 13.
JL*d5). Черные развили стреми-
тельную контратаку: 12...^Ь4 13.
Wbl ^е5 14Ле2 с5 15.^f5? (это
проигрывает; лучше было 15.^f3,
но и тогда перевес на стороне
черных) 15...с4 16/b:d6 £ted3 17.
JL:d3 ^:d3 18.Фс2 W:d6 19.£el
JLg4 2O.Hd2 JLf3, и белые сдались
(партия № 86).
Часто встречалось 1 l.£te4 Ас7.
В партии Красенков — Кнаак
(Германия 2007) после 12.h4 ed 13.
^:d4 ^е5 14.£e2 а5 15.h5 а4 16.h6
g6 17.0-0-0 аЗ 18.Shgl Йе8 19.b3
We7 2О.ЛсЗ £}d7 возникла очень
острая ситуация.
11 ...cd 12.±:d5 ed 13.0-0-0
^Ьб 14. JLe4 JLg4!
Это острое положение встрети-
лось в партии Жу Чен — Домин-
гес (Вейк-ан-Зее 2004). Далее бы-
ло: 15.ФЫ (к острой игре вело
15.£}:d4!?) 15...JL:f3 (интересно
15...ЙС8!?) 16.&:f3 W:g5 17.ed
Wf6 18.&e4 h6 19.h4 Sac8
2O.Wd3 £k4 21-Jlcl JLf4 22.
ДГ5 JL:c1 23.&C1 ^d2 с рав-
ной игрой (партия № 87).
ГЛАВА 16
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
(АНТИМЕРАНСКИЙ ВАРИАНТ, ХОД 7.^е2)
1.d4 d5 2x4 сб З.ЗДЗ
4.&сЗ еб 5.еЗ 2>bd7 6.Wc2
JLd6 7.Ле2.
Играя таким образом, белые спо-
койно развивают свои фигуры
на удобные позиции. Подобную
цель преследует и ход 7.JLd3. Как
уже указывалось, после размена
пешек на с4 может возникнуть та
же позиция, что и в основном ва-
рианте с ходом слона на е2. .
7...000.
Возможно и немедленное взя-
тие 7...de, и после 8 JL:c4 0-0 9.0-0
игра сводится к основному вари-
анту.
8.0-0.
Белые могут здесь передумать
и сыграть 8.ЬЗ, после чего игра
переходит в вариант 7.ЬЗ, разби-
раемый в главе 14.
8...de.
Взятие на с4 в этой позиции
применяется гроссмейстерами
намного чаще, чем другие про-
должения.
9.&:с4 Ь5.
146
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Этот ход способствует разви-
тию ферзевого фланга черных и
приносит им неплохие результа-
ты.
На заре развития варианта в ос-
новном играли 9...е5, но затем у
черных обнаружились некоторые
проблемы после 10.h3 или 10.
ЛЬЗ, и сейчас интерес к ходу 9...
е5 сильно уменьшился.
Напротив, в последнее время
гроссмейстеры очень часто игра-
ют 9...а6!? (этот ход в последние
годы сравним по популярности с
9...Ь5).
Идея этого скромного хода в том,
чтобы подготовить продвижение
с6-с5 сразу либо после Ь7-Ь5. Бе-
лым очень непросто бороться за
перевес. Например, в партии Ти-
мощенко - Рибли (Австрия 2004)
далее последовало: Ю.йсН (пре-
пятствуя продвижению с6-с5)
1О...Ь5 И.Де2 «с7 12.£е4 (к бо-
лее острой ситуации ведет 12.е4
е5 13.g3 Ее8, например: 14.аЗ ed
15.^:d4 Ле5 16.&f3 с5 17.^f5 &Ь6
с отличной игрой у черных, Геор-
гиев — Галкин, Стамбул 2003) 12...
£:е4 13.W:e4 е5 14.Ш4 2е8! 15.
&d3 h6 16.JLd2 Ле7 17.Wg3 i.d6
18.11114 Ле7 19.Wg3, и противни-
ки согласились на ничью (партия
№ 88).
10Ле2.
Примерно в три раза реже
гроссмейстеры отступают слоном
на d3 — считается, что после 10.
JLd 3 черным легче получить хоро-
шую игру.
Например, в партии Каспаров —
Крамник (Москва 1998) далее
было: 10...&Ь7 И.аЗаб 12йэ4а5 13.
Sbl ab 14.ab We7 15.e4 e5. Этот ва-
риант до сих пор считается осно-
вным для продолжения 10.JLd3.
Вероятно, позиция черных даже
чуть лучше. После 16.de ^:е5 17.
&:е5 Д:е5 (возможной 17... ЧЙГ:е5!?)
18.£>е2 ®еб 19.f4 черные допус-
тили ошибку, и инициатива пере-
шла к белым: 19..JLc7? (прави-
льно было 19...Sa2!) 20.е5 Sa2 21.
JLb2 (партия № 89). Но справед-
ливости ради отмечу, что партия
была сыграна в блиц, поэтому
мелкие неточности вполне объ-
яснимы...
1O...£b7 ll.Sdl Wc7.
Основное продолжение. Одна-
ко замечу, что часто черные иг-
рают 11...11Ъ8, чтобы ферзь не по-
пал под удар £\Ь5 (см. примеча-
ния к следующей партии).
Дебютный репертуар за черных
147
12.е4.
Наиболее активное продолже-
ние. Другую цель преследует ход
12.^.d2. После 12...5fe8 13.2ас1 аб
14.Ь4 черные не могут брать на Ь4
ввиду £>:Ь5, и поэтому белым уда-
лось воспрепятствовать освобож-
дающему продвижению с6-с5.
Однако у черных есть другая воз-
можность уравнять игру — 14...е5.
В партии Белявский — Павасович
(Терме-Зреце 2003) далее было:
15.h3 h6 16.аЗ ed 17.ed &Ь6 18.Se 1
£bd5 19.^:d5 ®:d5 с равной игрой
(партия № 90).
12...e5.
13.£g5.
Чаще в этой позиции белые
играют 13.g3, хотя и добиваются
при этом не таких высоких резу-
льтатов. Например, в партии Кар-
пов — Фрессине (Канны 2002) да-
лее было: 13...Ше8 14.de ^:е5 15.
JLg5 £ted7 (новый ход 15...^eg4!?
встретился в партии Ильескас —
Харикришна, Кальвия 2004; ин-
тересно также 15...Ь4 16.JL:f6 gf
17.^bl £:f3 18.i.:f3 c5 19.^d2 Де5
2O.Sacl Sad8 co сложной игрой,
Бурмакин — Сандипан, Парду-
бице 2003) 16.2ас1 аб 17.Ш2 ДЬ4
18.^:b5 JL:d2 (после 18...аЬ у бе-
лых немного лучшие шансы) 19.
£>:с7 Д:с1 20.Д:с1 2:е4 21.£d3
Sae8 22.^:е8 S:e8 23.&fl с5 24.&g2
Дб5 25.ЬЗ с4 26.bc Л:с4, и у белых
небольшой перевес в окончании
(партия № 91).
13...ed 14.B:d4 Efe8.
Обычно черные продолжали
14...Ь4, и после 15JL*f6	1б.^а4
у белых небольшое преимуще-
ство.
В партии Хорват — Корнеев
(Австрия 2007) черные испытали
14..Лс5, однако после 15.Sddl
&g4 16.JLh4 2ас8 17.^.g3 2kie5
белые могли продолжать 18.£ие5
(в партии было 18.£tfi4 Wb6) 18...
£Уе5 19.#Ы с небольшим пере-
весом, например: 19.. JL:f2 2O.JL:f2
Ьа21>:а4.
15.2ad1 £с5.
Это положение встретилось в
партии Браун — Соколин (Ден-
вер 1998). Далее было: 16.S4d2
Ь4 17.^а4 ^.:f2 18.&:f2 ^:е4
19.ФН ^:d2 2O.W:d2 <ЙЬ6
(лучше 20...®а5!?, однако после
21>:d7 Лаб 22.&:аб ®:аб 23.<4>gl
W:a4 24.i.d8! Ш8 25.&е7 Sfe8 26.
Sd2 W:a2 27.&:b4 We6 на сторо-
не белых небольшое преимуще-
ство) 21.W:b4	22.Wc5
Wc8 23.Wa5 h6 24.£d2 Wf5
25.^c5 JLc8 26.Wa4 с большим
перевесом (партия № 92).
148
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 17
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА (МЕРАНСКИЙ ВАРИАНТ,
ПРОДОЛЖЕНИЕ 8.£d3 Ь4)
1 .d4 d5 2.с4 сб 3.^f3 ^f6
4.^сЗ еб 5.еЗ ^bd7 6.£d3.
Наряду с ходом 6.Wc2 — одно из
двух главных продолжений. Делая
ход слоном, белые не возражают
против меранского варианта.
6...de.
После 6...JLd6 7.е4 de 8.^:е4
4h:e4 9.Д:е4 у белых небольшое
преимущество.
7.Д:с4 Ь5.
В этом ходе заключается одна
из основных идей меранского ва-
рианта — быстрое развитие фер-
зевого фланга и подготовка осво-
бождающего продвижения с6-с5.
8.ДйЗ.
Отступление на d3 гроссмей-
стеры применяют в 80% случаев.
Коротко остановимся на других
возможностях.
В случае 8.ДЬЗ белый слон не
контролирует ни поле е4, ни диа-
гональ аб-fl, и черным следует от-
ветить 8...Ь4. После отступления
коня на е2 у них отличная игра:
9.^е2 (хуже 9.£1а4 из-за 9...Даб)
9...ДЬ7 10.0-0 £d6 ll.£rf4 0-0 12.
£>g5 Д:Г4 13.ef с5. В партии По-
лайзер — Павасович (Блед 2005)
далее последовало: 14.ДеЗ Даб
(возможно было 14...h6!? 15.£tf3
4^g4 с равной игрой) 15.de Д:П
1б.Ф:П Wa5 17.Hcl h6 18.£rf7 H:f7
19.Д:еб Не8 2О.Д:17 *:f7 21.Wb3
*g6 22.Wd3 Ф17 23.Wb3 *g6, и ни-
чья (партия № 93).
Иногда играют 8. Де2. В решив-
шей судьбу матча на первенство
мира партии Крамник — Топалов
(Элиста 2006) далее было: 8...ДЬ7
(реже играют 8...аб, на что обычно
следует 9.е4 Ь4 1О.е5 Ьс 11.ef £к!б
12.be Дd6 13.0-0 0-0 14^g5, и у
белых лишь минимальный пере-
вес) 9.0-0 Де7!?
Этот ход очень популярен в
последние годы. Раньше обычно
играли 9...аб с примерным про-
должением 1О.е4 с5 П.е5 £к!5 12.
а4 Ь4 13.£е4. Эта позиция встре-
тилась в партии Уэллс — Галкин
(Порт-Ерин 2005).\Черные про-
должали 13...Wc7, и после 14.Ее1
h6 15.b3 Ed8 (интересно 15...
М?) 1б.ДЬ2 5кЗ 17.®:сЗ Ьс 18.
Д:сЗ cd 19.Д.Ч14 ДЬ4 20>cl Wa5
21.Edl Д:О 22.Д:О &:е5 23.Дсб
Фе7 возникло очень сложное по-
ложение.
1О.е4 Ь4 Н.е5 be 12.ef Д:(6 13.
Ьс с5 (часто играют и 13...0-0) 14.
de &:с5 (обычно встречалось 14...
Дебютный репертуар за черных
149
0-0) 15.ДЬ5 Фгё 16>:d8 2:d8 17.
&аЗ 2с8 18.^d4 &е7 19.2fdl. Где-
то здесь черные сыграли не впо-
лне четко: 19...аб (заслуживало
внимания 19...^е4!?) 2O.JLfl £Ш?!
(а здесь стоило подумать о ходе
20...g6) 21.fiabl! Де4 22.2ЬЗ &:аЗ
23.2:а3, и определился небольшой
перевес белых (партия № 94).
8...Ь4.
Остановимся подробнее на поло-
жении перед этим ходом. В самом
начале развития меранского вари-
анта черные обычно избирали ход
8...а6. Однако он имеет серьезный
недостаток — после 9.е4 с5 1О.е5! у
черных явно не хватает слона на
Ь7, чтобы с удобством отступить
конем на d5, и они вынуждены
идти на острые вариантькс 10...
cd 11 .^:Ь5, небезвыгодные для бе-
лых.
Главный ход 8...ДЪ7 будет раз-
бираться в двух следующих гла-
вах. Он часто ведет к острейшим
позициям, которые не всегда
приходятся по вкусу играющим
черными.
Ход 8...Ъ4 ведет к позициям
иного типа, и поэтому игроки бо-
лее строгого стиля часто предпо-
читают именно его.
Читателю предоставляется пра-
во самому выбрать, какой из двух
ходов он включит в свой дебют-
ный репертуар.
9.^е4.
Значительно реже конь отсту-
пает на а4. В партии дель Рей —
Сифуэнтес (Сарагоса 1999) было:
9.£Ы с5 10.е4 cd 11ЛЬ5?! (после
И.е5 £к!5 12.0-0 возникает неяс-
ная позиция) 11..ЛЬ7 12.е5
(хорошо также 12...Wa5!? 13A:d4
аб с небольшим перевесом чер-
ных) 13>:d4 Wa5 14.&:d7*:d7 15.
ЬЗ Даб?! (здесь «Рыбка» предлага-
ет новинку — 15...Фе8! с идеей 16.
0-0 <?кЗ! с небольшим перевесом
черных) 16.€к12! Фе8 17.£ю4 Wc7
18.0-0 i.:c4 19.bc £Ь6, и здесь, по-
сле взаимных неточностей, белым
следовало продолжать 2О.£кЬ6 (в
партии было 2О.^Ь2?!, см. партию
№ 95) 20...W:b6 21.We4, получая
небольшое преимущество.'
9...^:е4 1О.Д:е4 ДЬ7.
Основная позиция варианта 8.. .Ь4.
Черные предполагают, что слон
на е4 стоит не совсем удачно, бло-
150
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
кируя пешку еЗ. Кроме того, в да-
льнейшем он может попасть под
удары после или даже f7-f5.
11.0-0.
В партии И.Соколов — Дреев
(Пойковский 2006) белые про-
должали ll.Wa4, далее было: 11...
Wb6 12.0-0 Де7 13.5к12 а5 (тут у
черных была хорошая возмож-
ность 13...Wa6!?, и если 14.W:a6
Д:а6 15.Д:с6 2с8 16.^:d7 4>:d7 17.
2dl, то 17...2с2 с полной компен-
сацией за пожертвованную пеш-
ку) 14>йс4 Wa6 (а здесь стоило
сыграть 14..>с7!?) 15.&d3 Wa7 16.
Wc2 с5 17,аЗ а4 18.ab cb 19.£d2
h6, и шансы белых немного выше
(партия № 96).
11...£d6.
В начале развития варианта
развивали слона на е7 — ll...JLe7,
но белые нашли сильное возраже-
ние 12.аЗ, например: 12...Ъа 13.Ъа
(интересно также 13.ЬЗ!?) 13...0-0
14.2b 1 Wc7. В партии Шабалов —
Поткин (Москва 2002) белые сто-
яли несколько лучше, но здесь
они допустили ошибку: 15.Wa4?!
(правильно 15.Wc2 с небольшим
перевесом) 15...2fb8 16.^.d2 с5 17.
&:Ь7 2:b7 18.2bcl Wb6 19.dc^:c5,
и у черных отличная игра (партия
№ 97).
12.Wc2 2с8 13.а3.
В партии Дреев - Бареев (Сочи
2005) было сыграно 13.2dl, и по-
сле 13...h6 14.b3 Stf6 15.JLb2 0-0
16.£к12 ^:е4 17,£\е4 противники
согласились на ничью (партия №
98). Далее могло последовать 17...
с5 18.dc Д:Ь2 19.Ф:Ь2 Ш4 20.&g 1
Д:е4 21.2d4 Д:с2 22.2:h4 2:с5 23.
2:Ь4 с равной игрой.
13...f5!14.£d3c5.
Итак, черным удалось прове-
сти продвижение с6-с5, откры-
вающее слона Ъ7. Теперь у них от-
личная игра.
В партии Дреев — Грищук
(Майнц 2003) далее было: 15.
We2c4 16.ДЫ (к ничьей ведет
16.Д:с4 A:f3 17.gf«h4 18.f4 2:с4
19.W:c4 Wg4) 16...ba (возможно
было 16...&:f3!? 17>:f3 ba 18.ba
0-0 с отличной игрой у черных)
17.е4!7 fe 18.£:e4 -&:e4 19.
W:e4We7.
Здесь белые сыграли азартно —
2О.^д5?! (правильно было 20.
2е1 с равной игрой), и после
20...ab 21 .£:Ь2 W:g5 22.W:e6
We7 23.2fe1 &d8 24.Wh3 Wf7
черным удалось отбиться, сохра-
нив материальный перевес (пар-
тия № 99).
Дебютный репертуар за черных
151
ГЛАВА 18
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА (МЕРАНСКИЙ ВАРИАНТ,
ПРОДОЛЖЕНИЕ 8...±Ь7 9.е4)
1 -d4 dS 2x4 сб 3.®f3 &ff6
4.£k3 еб 5.e3 &bd7 6.4.d3 de
7.4.:c4 b5 8.4x13 4.b7.
Современная трактовка меранс-
кого варианта. Как уже говори-
лось, раньше в центре внимания
было8...а6.
Ход 8...4.Ъ7 более гибок: в зави-
симости от обстоятельств черные
могут в дальнейшем избрать либо
план с Ь5-Ь4, либо план с а7-а6 и
с6-с5.
9.е4.
В настоящее время гроссмей-
стеры заметно чаще играют 9.Q-0
(этот ход будет рассмотрен в сле-
дующей, заключительной главе о
репертуаре против l.d4).
Сейчас заметен интерес к ходу
9.аЗ. В 4-й партии матча на пер-
венство мира в Элисте (2006) Кра-
мник защищал эту позицию чер-
ными. Как и следовало ожидать,
партия долгое время развивалась
по последнему слову теории:
9...Ь4 1О.£ю4 ^:е4 11.4.:е4 Ьа 12.
0-0 (эта жертва пешки хорошо
известна) 12...4.d6 (после 12...аЬ
13 Л:Ъ2 4tf6 14.4.d3 у белых силь-
ная инициатива, полностью ком-
пенсирующая небольшой мате-
риальный урон, Иванчук — Крам-
ник, Нью-Йорк 1994) 13.b3 W6
14.^d2 (а это — новинка) 14...Wc7
(в более поздней партии Баре-
ев — Брусон, Гавана 2006, черные
решились принять жертву пеш-
ки: 14...^:е4 15.&:e4 4.:h2 16.*:h2
Wh4 17^gl W:e4, но после 18.f3
Wd5 19.4.:a3 f6 20.4x5 белым
удалось доказать, что их фигуры
расположены более целесообраз-
но) 15.4.13 4,:h2 16.<sfc>hl 4.d6 17.
£ю4 4,е7 18.4.:аЗ 0-0 19.4,:е7 W:e7
2О.Еа5 (у белых полная компен-
сация за пешку, но вряд ли боль-
ше этого) 2O...2fd8 21.^gl с5 (не-
ясно, нужен ли этот ход) 22.Д:с5
^е4 23.4.:е4 4.:е4 24.®g4, и по-
ложение белых чуть лучше (пар-
тия № 100).
9...Ь4.
152
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Пользуясь тем, что поле е4 не-
доступно для белого коня, черные
вынуждают его занять поле а4.
1О.£а4 с5 11 -е5 £d5.
Эта серия ходов практически
вынуждена.
12.0-0.
Основное продолжение.
Довольно часто встречается
ход 12.£:с5, разменивая плохого
коня. После 12...£1:с5 13.dc Д:с5
14.0-0 (ничего не дает 14.JLb5 Фе 7
15.0-0 Wb6, и у черных нет про-
блем) 14...h6 15.£d2! в партии
А.Кузьмин — Дреев (С.-Петербург
2004) черные продолжали 15...
®с7!? (хорошо известен вариант
15...0-0 1б.£е4 &d4 17.£d6 ix6
18.М7 Ф:117 19>:d4 f6 20.&d2 fe
21.®:e5 ®d7, и у белых микро-
скопический перевес) 16.2е1 £е7
17>g4 2d8 18.Же4 Wb6 19>f3
±d5 20.£:d5 2:d5 21.£c4 Wa6 22.
ЬЗ 0-0, и позиция черных прият-
нее (партия № 101).
12...cd 13.2е1.
В наши дни мало кто играет
13.£:d4, хотя этот ход был глав-
ным в начале изучения варианта.
После 13...£:е5 14.ДЬ5 £d7 15.
Wh5 (или 15.2el 2с8 16>h5 g6 17.
We2 аб 18.£:аб £:аб 19.W:a6 £g7
20.&g5 £с7 21.Wb7 Sb8 22.£:d8
2:b7 23.Д:с7 2x7 24.£b5 2c2 25.
Eacl 2x1 26.Sxl 0-0, и положе-
ние черных несколько лучше,
Выжманавин — Новиков, Москва
1990) 15.. .£5f6 у белых есть любо-
пытная жертва фигуры — 1б.£:еб
£:h5 17.£:d8 2:d8 18.2el Де7 19.
£c5 jLc8 2O.JLg5, однако она не
вполне корректна. В партии Ва-
скес - Вальехо (Триполи 2004)
черные продолжали 20...f6 21.JLcl
g5! 22.£еб Ф17, и у белых нет пол-
ной компенсации. Далее было: 23.
Дс4 &g6 24.£d3 Ф17 25.JLc4 <&g6
26.&d3 ФЬб 27.£:d8 £:d8 28.h4
218?! (у черных были хорошие
возможности 28...а5 и 28...£tf4!?)
29.JLd2 а5 30.2ас1, и белым уда-
лось сделать ничью {партия №
102).
13...д6.
Хотя этот ход явно основной,
в последнее время черные с успе-
хом играют 13...JLe7, чтобы на 14.
£:d4 просто рокировать — 14...
0-0. После 15.Wg4 (на 15.W115 воз-
можно 15...g6 16.Wh6 £:е5! 17.
Дебютный репертуар за черных
153
Н:е5 2f6 18.^4 JLd6 с неясной
игрой, как было в партии Дьяч-
ков — Дреев, Смоленск 2000) 15...
Не8 16.JLh6 JLf8 17.£g5 Де7 белые
продолжали 18.h4, но после 18...
4i:g5 19.hg аб 20.Hadi *а5 21.ЬЗ
2сЗ 22.2x3 be 23.b4 Wb6 про-
тивники согласились на ничью
(Кдсымжанов — Хенкин, Москва
2001; партия № 103).
14.£g5Wa5 15.2:d4.
Немного реже встречается 15.
2d2, на что черным следует отве-
чать 15.. .Лаб.
После 16.2с4 А:с4 17.Д:с4 Ag7
18.W:d4 W:a4 19.i.:d5 ed 20.B:d5
2b6 21.Ш6 Wd7 22>:b4 £f8 воз-
никает позиция, в которой белые
имеют сильную инициативу за
пожертвованный материал. В пар-
тии знатоков варианта Дреев —
Харикришна (Ханты-Мансийск
2005) далее последовало: 23.Wh4
&g7 24.Hadi Wa4 25.Hd4 W:a2
26.&e7 We6 27.Ji.b4 i.18 28.W16
Hg8 29.Hd6 Wf5 30.H:b6 «:f6 31.ef
Фб7, и хотя небольшой перевес
всё еще на стороне белых, черные
сумели сделать ничью (партия
№ 104).
15...а6!
На 15...^.g7? последует 16.JLb5 с
преимуществом.
16.аЗ!
Этот ход считается сильней-
шим. Инициатива у белых со-
храняется, черным надо играть
предельно точно.
16...ba 17.ba &д7 18. J.d2.
К простой перестановке ходов
ведет 18.НЫ Hb8 19.£d2 Wd8.
18...Wd8 19.НЫ Hb8 20.
H:b7 H:b7 21.£:а6 Нс7! 22.
&а5 О-О.
Мы следуем партии Брусон —
Домингес (Мексика 2006). В ней
далее было: 23.2с6 (также не
дает перевеса 23.JLc4 2:е5 24.
&:d5 ed 25.2b5 Hcl 26.A:d8 H:dl
27.H:dl H:d8 28.2асЗ из-за 28...
Hb8! с равной игрой, как указал
ЛДомингес) 23...Wa8 24.2е7
2:е7 25.£:с7 2d5! 26.±Н
2:с7 27.W:d7 Wa5 28.Нс1 2d5
29.2с5 W:a3 3O.Hc2 ^:e5 31.
2:е6 2f6 32.Wc6 He8 33.2g5
Wd6, и вскоре партия закончи-
лась вничью (партия № 105).
154
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 19
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА (МЕРАНСКИЙ ВАРИАНТ,
ПРОДОЛЖЕНИЕ 8...JLb7 9.0-0)
1 .d4 d5 2.с4 сб 3.&f3
4.^сЗ еб 5.еЗ ^bd7 6.£d3 de
7.£:с4 Ь5 8.£d3 £b7 9.0-0.
Основное продолжение. Белые
рокируют и откладывают продви-
жение еЗ-е4 на один ход, пред-
лагая черным выбрать сценарий
дальнейшего развития событий.
9...а6.
Также основной ход. Так игра-
ют в двух партиях из трех, а гросс-
мейстеры с рейтингом выше 2600
даже еще чаще: в трех из четырех.
Однако у черных имеется еще
один перспективный ход — 9...Ь4!?
Например: 10.£te4 (в партии И.
Соколов — Рибли, Германия 2004,
после 10.4Ьа4с5 ll.de JL:c5 12.5\с5
£>:с5 13.&Ь5 Фе7 14.We2 Wb6 15.
£ki4 Shd8 16.аЗ ЪЗ 17.&d2 а5 18.
Efcl е5 19.^f5 Ф18 20.&сЗ £ke4
черные добились равной игры)
1О...Де7.
Иногда играют 1О...5):е4 И.
Л:е4, сводя игру к варианту 8...Ь4,
который разбирался в главе 17.
Но следует заметить, что если в
варианте 8...b4 9.^е4 Де7 у белых
еще не сделана короткая роки-
ровка и поэтому они располагают
возможностью 10.£):f6 £):f6 Н.е4
ДЬ7 12.We2 (и черным .опасно
играть 12...0-0 ввиду 13.е5 £к!7
14.We4 g6 15.h4, как было в пар-
тии Лотье — М.Гуревич, Дордрехт
2001), то в варианте с продвиже-
нием Ъ5-Ь4 на 9-м ходу ситуация
иная, и ход 1О...Де7 уже более
обоснован.
1 l.£>:f6 £):f6 12.е4 0-0 13.е5 ^d7
(мы видим разницу с приведенной
выше партией Лотье — Гуревич —
у белых вместо хода W^2 сделана
рокировка, и это снижает их ата-
кующие возможности) 14.JLe4
Sb8 15.аЗ ba 16.b4!? h6 (16...Д:Ь4?
17.&:h7 Ф:И7 18.^g5). Эта пози-
ция возникла в партии Брэдфорд
— Новиков (Даллас 2006). Далее
было: 17.Ша4?! (лучше 17.ilbl с
неясной игрой) 17...£)Ь6 18.Ш:аЗ
а5! 19.Wb3 &а6 2O.£bl 21>с2
g6 22.ba &Ь5 23.ab W:b6 24.&а2
Дебютный репертуар за черных
155
&g7, и у черных ясное преимуще-
ство (партия № 106).
1О.е4 с5.
Теперь не имеет смысла про-
должать Ю...Ь4?, так как по срав-
нению с вариантом из предыду-
щей главы у белых сделан полез-
ный ход (рокировка), а у черных
— ненужный для Ъ5-Ъ4 ход а7-а6.
11- <15!
Белые не получают перевеса
в варианте И.е5 cd 12.^:Ъ5 JL:13
13.W:13 ^d5 14.&:d4 &:e5 15.We2
^:d3 16>:d3.
11-Wc7.
В наши дни этот ход является
главным. Однако когда вариант
только начинали играть, главным
было продолжение 11...с4. Хотя
часто дело сводится к простой
перестановке ходов, разница за-
ключается в том, что черные пока
не пускают коня на d4.
Но иногда после 11...с4 игра
принимает иной характер. На-
пример, в партии Пикет — Ши-
ров (Аруба 1995) далее было: 12.de
(после 12.^с2!? Wc7 13.de fe могла
возникнуть позиция из главного
варианта с ll...Wc7) 12...cd!? (сно-
ва можно было вернуться к глав-
ному варианту после 12...fe 13.JLc2
Wc7) 13.ed W:d7 14.2el (к ничьей
повторением ходов ведет 14.^е5
Wd4 15.^13 Wd7 16.^е5) 14...Де7
15.е5 &d5 16.^е4 0-0 17.W:d3. Бе-
лые выиграли пешку, однако у
черных солидная компенсация:
17..>g4 18.^fg5 2fd8 19.h3 Wh5
20.^g3 Wg6 21>:g6 hg 22.a3 2ac8
23.^13 b4 24.£g5 f6 25.ef gf 26.£d2
Ф17, и вскоре партия закончилась
вничью (партия № 107).
Добавлю, что очень рискован-
но брать пешку на d5: ll...ed?!
12.ed ^:d5 13A:d5 £:d5 14.£:b5
ab 15.W:d5 с перевесом белых.
12-de fe 13 Лс2!
Предлагая черным пойти с5-с4
и пропустить коня на d4.
1З...с4.
Очень часто черные играют
13..JLd6 и на 14.^5 защищают
пешку с тыла — 14...£rf8. Далее
возможно: 15.f4h6!?
Новое продолжение. Обычно
играли 15...0*0-0 16>е2 h6 17.£rf3
JL:f4, но здесь неприятно 18.&:f4
(после 18.е5 &:13 19.2:13 Д:е5 20.
а4 у белых хорошая компенсация
за две пешки) 18...1^:14 19.g3 Wc7
20.е5 £ki5 21.£>е4, как было в пар-
тии Евсеев — Филиппов (Казань
2001).
В партии Бологан — Акопян
(Вейк-ан-Зее 2004) далее было: 16.
е5 0-0-0 17.ed 2:d6 18.We2 hg 19.
^e4 Д:е4 20.&:e4 c4 21.Ac2 g4 22.
ДеЗ 2d5 23.g3 2dh5 24.212 &8d7
25.a4 Wc6 26.ab ab 27.b3 c3 28.&d4
2h3, и в этой сложной позиции
шансы белых несколько выше
(партия № 108).
156
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
14.^d4.
В последние годы гроссмейсте-
ры избирают почти исключитель-
но этот ход.
Практически перестал встре-
чаться ход 14.®е2, на что чер-
ные обычно отвечают 14..JLd6. В
очень интересной партии Карпов
— Ананд (Лозанна 1998) далее по-
следовало: 15.?М4 (играют также
15Ag5) 15...£с516.f4e517.2kl:b5!?
(в партии Каспаров — Акопян,
Ереван 1996, белые избрали ход
17.£rf5, однако после 17...0-0 18.
^:d6 W:d6 19.fe W:e5 2O.Ef5 Wc7
21.Дё5 £tf:e4 22.B:f8 B:f8 23.&:e4
We5 им пришлось форсировать
ничью: 24.Ш gf 25.Д:Ь7 Ф:Ь7 26.
Wh5 4>g8 27>g6) 17...ab 18A:b5
Wb6 19.&:d6 *:d6 2O.fe W:e5 21.
Ef5 We7 (21...Ш4 22.ДеЗ W:b2
23.ЕЫ W:a2 24.Д:с5+-) 22.W:c4.
Итак, белые пожертвовалифигуру
за три пешки, однако неясно, есть
ли у них перевес. После 22...Вс8
(интересно 22...^с:е4!?) 23.Wb5
£kd7 24.W:b7 В:с2 25.Дё5 белые
сохраняют инициативу, но пози-
ция черных вполне надежна. Как
этот поединок развивался даль-
ше и где соперники допускали
ошибки, читатель найдет в при-
мечаниях к партии № 109.
Часто встречался почти фор-
сированный вариант 14.^g5 £ю5
15.e5W:e516.HelWd617.W:d6&:d6
18. ДеЗ 0-0 19.Eadl Де7 2О.Д:с5
Д:с5 21.^:е6 Sfc8. В партии Эль-
вест — Олль (Таллин 1997) далее
было: 22.h3 ЕаЬ8 23.а3 ДЬб 24.
Bd6?! Веб 25.В:с6 Д:сб. Белые уже
стоят немного хуже, поэтому ре-
шаются на рискованный шаг —
26A:g7. Однако они просмотре-
ли, что после 26...Ф^7 (в партии
было 2б...Д^2?! 27.*:g2 <i:g7 28.
Ве7 Ф18 29.Be6, и у белых неболь-
шой перевес; партия № 110) 27.
Ве7 <4>g8 28.Веб у противника име-
ется ход 28...Ь4!, например: 29.аЬ
ЗО.В:сб ^:Ь4 31 .Д:Ь7 Ф:И7 32.
В:с4 £к!3 с перевесом черных.
14...^с5 1 Б.ДеЗ е5.
Реже встречается 15...0-0-0.
16.^f3 Де7.
В партии Касымжанов — Кас-
паров (Линарес 2005) далее пос-
ледовало: 17.^д5 0-0 18.Д:с5
Д:с5 19.^е6 Wb6 2O.^:f8
B:f8. Черные пожертвовали ка-
чество, однако их фигуры очень
активны. Здесь Касымжанов до-
пустил ошибку — 21 .^d57!
Сильнее 21.We2!, как было сы-
грано в более поздней партии Ко-
ротылев — Дреев (Фюген 2006).
После 21...We6 (возможно 21...
Дd4 с неясной игрой) 22.h3 Дd4
23.Babl Wf7 24.Ф112 £h5 25.&d5
g6 26.^e3 £tf4 противники согла-
сились на ничью.
21...Д:<15 22.ed Д:Г2. Те-
перь черные захватили инициа-
тиву и постепенно довели партию
Дебютный репертуар за черных
157
до победы: 23.&h1 е4 24.We2
еЗ 25.Sfd1 Wd6 26.а4 дб
27.ab ab 28.дЗ £>hS 29.Wg4
&:дЗ! 30.hg &:дЗ 31 .Фд2 Sf2
32.ФНЗ 33.Sh1 h5 34.
Й:д6 ®:g6 35.Shg1 W:g1 36.
S:g1 <if7, и белые сдались (пар-
тия № 111).
ГЛАВА 20
КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
1.е4.
Переходим к рассмотрению де-
бютов, которые нам предстоит
изучить, чтобы создать надежный
дебютный репертуар за черных
против первого хода 1.е4. Как уже
говорилось, в ответ на этот ход
молодому шахматисту в первую
очередь следует освоить ход 1...е5.
Это лучше всего поможет ему на-
учиться понимать и играть клас-
сические позиции. Итак:
1...е5.
Подобно тому как мы выбра-
ли симметричный ответ против
первого хода ферзевой пешкой,
мы выбрали симметричный ответ
против первого хода королевской
пешкой.
Замечу, что поскольку ходы 1.
£rf3 и 1.с4 не являются наилуч-
шими с точки зрения основных
принципов игры в дебюте, то и в
ответ на них нет никакой необ-
ходимости поддерживать симме-
трию.
2	.f4.
Этот ход определяет королев-
ский гамбит, который был очень
популярен на заре развития тео-
рии дебютов. Но постепенно чер-
ные нашли пути к достижению
хорошей позиции, и популяр-
ность королевского гамбита очень
сильно снизилась. Причем харак-
терно, что чем выше квалифика-
ция противников, тем реже в их
партиях встречается королевский
гамбит.
Еще реже встречается ход 2.d4.
После 2...ed 3.W:d4 £ю6 белый
ферзь попадает под удары непри-
158
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ятельских фигур. Далее возмож-
но: 4>еЗ Ш 5.£юЗ ДЬ4 6. £d2 0-0
7.0-0-0 Se8, и позиция черных за-
служивает предпочтения. Напри-
мер: 8.Wg3 В:е4!? 9.аЗ £d6 10.f4
Не8 ll.Ad3 &f8 12.£rf3. В партии
Непомнящий—Харикришна (Мо-
сква 2007) далее последовало: 12...
d6 (любопытно, что чуть раньше
была сыграна партия Кассино-
пулос — Харикришна, Турин 2006,
где черные избрали ход 12...d5, и
после 13.ЙЬе1 Д:е1 14.Д:е1 ^е7
15.W12 &f5 16.ДТ5 ^:f5 17.h3 d4
18.£dl Wd5 19.ФЫ ^e4 2O.fi:e4
W:e4 21.g4 £d6 22.^:d4 Whl бе-
лые сдались) 13.f5 d5 14.Shel 2:el
15.S:el d4 16.2fo5 аб 17.^:c7 £d6
(лучше было 17...Ha7! 18. JLf4 Ъ5 c
неясной игрой) 18.JLf4 JL:f4 19.
W:f4 Ea7 2O.g4 (а сейчас белые упу-
стили возможность 2O.JLe4! с не-
большим перевесом) 20...h6 21.g5
hg 22.W:g5 W:c7 23.Hgl £>e8 24.Sel
W6 (24...Wd7!) 25.Egl ^e8 26,Hel
®f6, и соперники согласились на
ничью (партия № 112).
2...	ef.
Как часто бывает, принятие
гамбита является одновременно
и лучшим продолжением. Гросс-
мейстеры так играют в четырех
партиях из пяти.
3	.€»3.
Заметно реже играют 3.JLc4, на
что обычно следует 3...W6 (нет
смысла давать шах на h4, так как
в дальнейшем черный ферзь по-
падет под удар £rf3, однако воз-
можно 3...d5 4.JL:d5 £rf6 5.£fc3
^:d5 с отличной игрой у черных)
4.£юЗ сб 5.d4 &Ь4 6.е5 &е4. Да-
лее в партии Вестеринен — Адамс
(Манила 1992) было 7.ФП 4&сЗ
8.bc d5 9.ed £:d6 10>е2 *f8, и
черные получили перевес. И хотя
в дальнейшем соперники играли
небезупречно, перевес черных со-
хранился: 11.4tf3 JLg4 12.We4 JL:f3
13.W:f3 Wc7 14.id2 £d7 15.<igl
c5 16.^d5 Sb8 17.Ш1 &f6 18.£e4
g5 19.-fi.f5 Eg8 20>f2 h6 21.h4 Wc6
(партия № 113).
3...	g5.
Этот ход гроссмейстеры при-
меняют чаще других. Черные на-
мереваются удержать гамбитную
пешку, причем белым надо играть
очень энергично, чтобы против-
ник не успел построить пешечную
цепь f4-g5-h6.
Такую же цель имеет продол-
жение 3...d6!? После 4 .<14 g5 белые
должны играть 5.h4 g4 6.£^gl
(очень подозрительно 6.4hg5?!,
как было в партии Морозевич —
Каспаров, Париж 1995; в ответ на
6...h6 белые пожертвовали коня,
однако их атака очень быстро вы-
дохлась: 7.4£Yf7 Ф:17 8.JL:f4 JLg7
9.£с4 Фе8 10.0-0 ^сб 11.ДеЗ W:h4
12.S17 Sh7 13.е5 ^а5 14.-fi.d3 Ф:17
15.®fl Фе7 16.JL:h7 fie6, и после
Дебютный репертуар за черных
159
17.2*12 SfB 18.ed cd 19.We2 <£d8
2O.c3 2e7 21.2el M4 22.Af2 2:f2
23.W:f2 g3 белые сдались). В пар-
тии Планинц — Портиш (Люб-
ляна 1973) черные ответили 6...
Wf6, и последующая игра прохо-
дила с их небольшим перевесом:
7.2юЗ 2е7 8.2ge2 Мб 9>d2 М7
10.g3 2bc6 ll.gf 0-0-0 12.JLg2 Wg7
(12...Ag7!) 13.d5 2e5 14.We3 ФЬ8
15>f2 g3 16.Wgl 2g4 (16...2c4!?)
17.2113 Wf6 18.2:g3 Shg8 19.M2
2g6 (19...W:h4!?) 20.M3 W:h4
21.0-0-0. В очень сложной борьбе
черные допустили пару неточно-
стей, и в этот момент инициати-
ва уже перешла к белым; однако
партия закончилась победой чер-
ных (партия № 114).
4	.h4.
Практически обязательный
ход, иначе черные сыграют 4...
JLg7 и в ответ на 5.h4 уже будут го-
товы играть 5...h6.
4...	д4 5.2е5 d6.
Чаще черные играют 5...2f6!?,
например: 6.d4 d6 7.2*13 2i:e4 8.
JL:f4 Ag7. Здесь в старой, партии
Спасский — Фишер (Мар-дель-
Плата 1960) белые сыграли не-
точно — 9.2ic3. Лучше было 9.сЗ
с компенсацией за пожертвован-
ную пешку.
6.2:д4 2f6 7.2:f6 W:f6 8.
2<3 2с6 9.2*15 Wg6 1O.d3
Wg3 11 .^d2 2e7.
Мы следуем партии Федоров —
Ананд (Вейк-ан-Зее 2001).
12.Ше1.
Здесь белые могли форсировать
ничью путем 12.2:с7 <&d8 13.2:а8
«еЗ 14.ФсЗ Wc5 15.Ф62 «еЗ, но
они предпочли играть на выигрыш.
12...2:d5 13.ed 1е7 14.
W:g3 fg 15.М2 5g8 16.*d1
Jlg417.£g5£:g518.£:g4£f6
19.M5 ФГ8 2O.c3 Se8 21.d4
h5 22.5h3 &g7 23.5:g3, и
противники согласились на ни-
чью (партия № 115).
ГЛАВА 21
ДЕБЮТ КОНЯ
1.е4 е5 2.2сЗ.
Этот ход определяет дебют коня.
Гроссмейстеры так играют очень
редко. Дело в том, что ход конем
на сЗ является достаточно пассив-
ным. Кроме того, белые лишают
себя возможности построить в
дальнейшем пешечный центр пу-
тем с2-сЗ и d2-d4 (как часто быва-
ет в испанской партии).
2...2tf6!
Наиболее логично. Гроссмей-
стеры так играют в двух партиях
из трех.
160
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
З.дЗ.
Вероятно, наиболее перспек-
тивное продолжение.
Возможно также 3.£rf3 £te6, и
с перестановкой ходов возникает
позиция, которая будет рассмо-
трена в главе 23.
Мало обещает белым 3.f4, на-
пример: 3...d5 4.fe ^:е4 5.^В (по-
сле 5.d3 черные могут вынудить
ничью путем 5...^Ь4 6.de Wh4 7.
Фе2 Л:сЗ 8.bc ±g4 9.^f3 de 10.Wd4
М5 П.ФеЗ A:f3 12.gfWel 13.*f4
Wh4 14.ФеЗ Wei 15.ФТ4, как бы-
ло в партии Мамедьяров — Хари-
кришна, 2005; однако еще лучше
5,..£У.сЗ б.Ъс d4 7.4МЗ с нес-
колько лучшими шансами у чер-
ных) 5...Ае7 6.We2 &:сЗ 7.dc. Да-
лее в партии Адамс — Ананд (Ли-
нарес 1994) было: 7...с5 8.JLf4 £юб
9.0-0-0 ±еб 10.h4 h6 H.g3 Wd7
12.JLg2 0-0-0 13.h5 ^a5 (13...&g4!)
14.b3 &c6 15.Wf2 Wc7 16.ФЫ ФЬ8
17.^h4 d4 18.cd &:d4 19.ФЬ2 Wb6
(19...M?) 20.Jk.e3 Wa5 21.Ad2
Wa6 22.Jk.e3 Wa5 23.£d2 Wa6 24.
АеЗ, и хотя партия протекала с
некоторым перевесом черных, за-
кончилась она вничью повторе-
нием ходов (партия № 116).
Не дает перевеса также ход 3.
Jk.c4, на что черные могут забрать
пешку: 3...#Уе4 (позиция после 3...
$k6!? 4.d3, возникающая е пере-
становкой ходов, рассматривается
в следующей главе) 4.Wh5, и пос-
ле 4...£У16 5. Jk.b3 следует играть 5...
Ле7! (рискованно 5...^сб из-за 6.
^Ъ5!). В партии Ананд — Иванчук
(Монте-Карло 1992), также проте-
кавшей с небольшим перевесом
черных, далее было: 6.W3 £юб 7.
£>:е5 g6 8.We2 ^d4 9.Wd3 &ЬЗ 10.
ab W5 11.0-0 d6 12.^f3c6 13.b40-0
14.b5 d5 15.bc be 16.Sel a5 17.We2
ДЬ4 18.d3 d4 19.^e4 A:el 2O.W:el
f6, и у белых нет полной компен-
сации за качество (партия № 117).
3...d5.
Наиболее активное и одновре-
менно наиболее популярное про-
должение. Черных не страшит тот
факт, что открывается диагональ
для слона g2.
4.ed ^:d5 5.&д2 ^:c3 6.bc
Ad6 7.&f3 0-0 8.0-0 ^d7.
После 8...^сб могла возник-
нуть позиция из главы 23 (см.
партию № 123).
9.d4 h6.
Возможно также сразу 9...ed 10.
cd £ft>6, как было в партии Шорт
- Нанн (Роттердам 1989).
Ю.ПеГ ed ll.cd &Ь6 12.
£ю5 сб 13.сЗ keb 14.Wh5 5е8
15.Jk.f4 ^d5 16.±d2 ^f6 17.
Wdl Jk.d5.
Так развивалась партия Леко —
Крамник (Будапешт 2001). Бе-
лым не удалось добиться переве-
са, а теперь они ошибаются и те-
ряют пешку: 18.Wc2?! (лучше
Дебютный репертуар за черных
161
было 18.ЙЫ!? с неясной игрой)
18...Л:д2 19.Ф:д2 Д:е5 20.de
Wd5 21.f3 S:e5 22.с4 We6
2 3.5: е 5 W:e5 24.He1 WcS. У
белых нет полной компенсации
за пешку (партия № 118).
ГЛАВА 22
ДЕБЮТ СЛОНА
1-е4 е5 2.£с4.
Этот ход определяет дебют слона.
Он также не пользуется популяр-
ностью у гроссмейстеров и встре-
чается в их партия» редко (менее
3% случаев), хотя и немного чаще
продолжений 2.f4 и 2.£юЗ.
2..J&f6.
Наиболее активный и явно
наиболее популярный ход.
3.d3.
Этим ходом белые хотят поста-
вить прочную позицию в центре
и придать игре полузакрытый ха-
рактер.
После 3.£te3 возникает пози-
ция, которую мы рассматривали в
предыдущей главе.
Редко встречается гамбитное
продолжение 3.d4. После ходов
3...ed 4.£rf3 у черных есть выбор:
либо забрать гамбитную пешку,
6 Тимощенко
либо после 4...£&6 перевести иг-
ру в вариант защиты двух коней,
который будет рассмотрен в главе
25. Вторую возможность гросс-
мейстеры избирают примерно в
два раза чаще (возможно, не же-
лая предоставлять белым ини-
циативы). В старой партии Тимо-
щенко — Карпов (Москва 1967)
черные приняли жертву пешки —
4..А:е4. Далее было: 5.W:d4
6.JLg5 сб 7.2>сЗ d5 8.0-0-0 &е7 9.
Shel Леб 1О.«Ъ4 &bd7 ll.£d3 с5
(теория рекомендует П...£ю5) 12.
®е5 &:е5 13.fi:e5 d4 14.f4 2kl7 15.
ЛЬ5 £:g516.fgWc717.A:d7*:d718.
We4. Здесь они допустили ошиб-
ку, сыграв 18...Wc6? (правильно
было 18...2ае8 о неясной игрой),
и после 19.S:c5! белые получили
явный перевес.
З...^с6.
Предлагая белым высказаться.
Немного реже встречается ак-
тивное продолжение З...сб 4.^13
d5, ведущее к равной игре. В пар-
тии Ананд — Крамник (Франк-
фурт 1998) далее было: 5.ЛЬЗ JLd6
б.^сЗ de (возможно также 6...d4
7.&е2 с5) 7.&g5 0-0 8,^с:е4 &:е4
9.^:е4 Af5 10.0-0 <йаб! H.&:d6
W:d6 12>f3 Леб 13>g3?! (лучше
13.^:еб с равной игрой) 13...Л:ЬЗ
14.аЬ ®Ь4 15.сЗ £>:d3 16.Sdl fiad8
17.^.g5 f6 18.ЛеЗ аб, и у черных
162
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
лишняя пешка при здоровой по-
зиции (партия № 119).
4.£сЗ.
Явно преждевременно 4.f4? из-
за 4...ef 5.JL:f4 d5 с лучшими шан-
сами у черных.
Напротив, хорошим продолже-
нием является 4.^13, после чего
возникает позиция из главы 27.
Теперь черные могут разменять за
коня активного белого слона с4:
4...^а5!?
Примерно в два раза реже
гроссмейстеры применяют дру-
гой хороший ход — 4...JLb4. Далее
может последовать 5.®ge2 d5 6.
ed ^:d5 7.0-0 ±e6 8.&:d5 &:d5 9.f4
0-0 10.f5 ft ll.^:d5 W:d5 12.^g3
Sf7 с некоторым перевесом чер-
ных. В партии Костенюк — Ще-
качев (Москва 2000) далее было:
13.^е4 Aft (лучше 13...Sd8 14.ДеЗ
Да5) 14.ДеЗ Ь6 15.М5 &с5?! (а
здесь лучше 15...^d4!?) 1бЛ:с5Ьс
17.b3 а5 18.WI3, и перевес пере-
шел к белым (партия № 120).
5.&де2 ^е7!?
Чаще гроссмейстеры играют
5...с6 6.а4 £ес4 7.dc Ле7 с хорошей
игрой у черных.
6.0-0 0-0 7.^3.
В партии Митков — Белявский
(Турин 2006) белые продолжали
активно — 7.f4 d6 8.f5, но после 8...
сб! 9.JLb3 d5 10.^g3 Ь5 11.W13 d4
12=^dl с5 13.^12 с4 перевес чер-
ных не вызывает сомнений. Далее
было: 14.dc Ьс 15.Ла4 ВЬ8 16.ЬЗ
Лаб 17.Sdl Wc7 18 JLg5 Hfd8 (18...
Sb6!?) 19.&:ft ±:f6 2O.^h5 ФИ8
21.Wg3 We7 22.^g4 Sg8 23x3? cb
24.ab Jle2 с большим перевесом
черных.
7...d6 8.a4 ^:c4 9.dc £e6
1О.ЬЗ сб 11 .JLb2 Wc7 T2.We2
Sfe8 13.h3 Bad8 14.Sadi.
Так развивалась партия Мо-
розевич - Леко (Дортмунд 2001).
Нетрудно видеть, что дебют сло-
жился к выгоде черных. Сейчас
Леко проводит интересный план
с прорывом Ь7-Ь5:
14...а6.
Интересно было 14...g6, огра-
ничивая коня g3.
15.Sd2 Ь5!? 16.ab ab 17.cb
d518.b6 W:b619.&a4 Wa5 20.
ed?!
Лучше было 2О.Л:е5, что после
2О...^:е4 21.^:е4 de 22.B:d8 &:d8
23>:е4 Д:ЬЗ 24.Bdl ±ft 25.ghS:e5
26.W:c6 h6 приводило^ позиции,
в которой черные имеют полную
компенсацию за пожертвованную
пешку, поскольку король белых
открыт.
2O...^:d5 21.Sfd1 f6 22.с4
£tf4 23.We3 B:d2 24.S:d2 ^.:c4
25.bc W:a4 26.We4 Sd8 27.
B:d8 Jl:d8 28.&h2 Wa8 29.^f 5
Wb7 3O.Jlc1 ^e6 с лишней
пешкой и преимуществом черных
(партия № 121).
Дебютный репертуар за черных
163
ГЛАВА 23
ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
1.е4е5 2.ЗДЗ.
Переходим к рассмотрению
безусловно главного хода за бе-
лых — Все последующие
главы будут посвящены этому
продолжению.
2...£к6.
Мы будем включать в свой де-
бютный репертуар только этот
ход, поскольку он явно самый
популярный у гроссмейстеров и
одновременно самый успешный.
З.^сЗ.
Пассивный ход, упускающий
дебютную инициативу. Кроме не-
го, у белых есть несколько более
перспективных продолжений.
В следующей главе мы рассмо-
трим ход 3.d4.
Продолжению 3.JLc4 мы по-
святим главы 25—27.
Наконец, заключительные во-
семь глав книги мы посвятим раз-
бору возможностей сторон после
главного хода в этой позиции —
З.ДЬ5.
Наряду с этими популярными
продолжениями иногда встреча-
ется ход З.сЗ.
Обычно игра продолжается так:
3...£f6 (более острое 3...d5!? при-
носит черным на практике от-
личные результаты, например:
4>а4 ±d7 5.ed £ki4 6.Wdl &:f3
7>:f3 Ш 8.£c4 e4 9.We2 ±d6 c
хорошей компенсацией за пеш-
ку) 4.d4 £ke4 5.d5 £te7 6.^:e5 4^g6.
В партии Велимирович — Мала-
нюк (Югославия 1993) далее было:
7.Wd4 Wf6 8>:е4 W:e5 9.W:e5 &:е5
10.JLf4 d6 Н.&аЗ Де7 12.&с4 £>:с4
13.Д:с4 JLd7 14.&d2 0-0 15.flhel
Sfe8. На стороне белых мини-
мальное преимущество, которое
при правильной игре черных по-
степенно исчезает: 16.а4 аб 17.а5
£f6 18 JLd3 h6 19.Ь4 Ф18 2O.Sacl
fi:el 21.S:el Se8 22ДеЗ ±g5 23.
JL:g5 H:el 24.Ф:е1 hg 25.Ф62 Фе7,
и вскоре партия закончилась вни-
чью (партия № 122).
3...&ff6.
Возникла позиция, определяю-
щая дебют четырех коней. У бе-
164
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
лых имеется несколько возмож-
ных продолжений, но вряд ли они
могут в этой позиции добиться
дебютного перевеса.
4.<£,Ь5.
Основное продолжение. Ста-
ринный ход 4. £с4?! допускает 4...
^:е4!, например: 5.4b:e4 d5 6.JLd3
de 7.il:e4 JLd6 8.0-0 0-0 с отлич-
ной игрой у черных.
Отчаявшись получить преиму-
щество в других вариантах, белые
в последнее время довольно часто
играют 4.g3. Партия Хектор — Ти-
мощенко (Блед 2002) является
неплохим примером игры за чер-
ных: 4...d5 5.ed £>:d5 6.JLg2 £ксЗ
7.bc JLd6 (возможно также 7.. Лс5
8.0-0 0-0 9.SelSe8 10.d4ed П.В:е8
®:e8 12.cd Jlb6 с крепкой позици-
ей) 8.0-0 0-0 9.ВЫ Eb8 10.d4 Af5!?
Il.^h4 JLd7 12.f4 (12.±e3) 12...
ef (совсем другой характер при-
нимает игра после 12...ed!? 13.cd
Se8) 13JL:f4 A:f4 14.B:f4 ®e7 15.
Bf2 Ь5!? 16.Ж5 Bb6 17.Sbfl g6 18.
Wc5 &c6 19.Bel JL:g2 2O.^:g2 ^d5
21.Se5	22.Eel £ki5 (вероят-
но, лучше 22...Wd6!?) 23.Sfe2 Bd6
24.&еЗ аб 25.^g4 h5 26.£rf2 h4
27.Ee5 hg 28.hg Ш 29>a3?! (29.
Be7 2ki5 30.E7e5 2tf6=) 29...&g7
30.Wcl Bh8 с небольшим преиму-
ществом (партия № 123).
He ставит перед черными про-
блем старый ход 4.d4, например:
4...ed 5.^:d4 ±Ь4 б.^:сб be 7.&d3
d5 8.ed cd 9.0-0 0-0 10.&g5 сб. Эта
позиция проверялась в тысячах
партий. У черных очень надеж-
ное положение в центре, и уже
белым надо заботиться об урав-
нении игры. Самый популярный
ход здесь — 11.WI3 (в'партии Ру-
блевский — Ананд, Москва 1996,
белые продолжали Н.£&4, но по-
сле H...h6 12.М4 JLd6 13.Eel ЕЬ8
14.ЬЗ ±еб 15>f3 Eb4! 16.Ag3 с5
17.h3 Eb8 18.Eadl Ее8 у черных
отличная игра; партия № 124).
Далее возможно: П..Ле7 12.ИЗ
h6 13.^.f4. Здесь в партии Пава-
сович — Белявский (Порторож
1999) черные испытали новый
план — 13...£±7!? (обычно играли
13..JLd6 с хорошей игрой). По-
сле ходов 14.Bfel £}g5 15.®g3 <53е6
1б.Ле5 Ее8 17.Badl ±d7 18.Af5
&f8 (18..JU14 19.^4 Wg5) 19.2&4
£ig5 2O.£d3 Wa5 белые ошиблись,
сыграв 21.b3? (лучше было 21.5te3
с неясной игрой), и после 21...
JLd6! черные захватили инициа-
тиву (партия № 125).
4...£b4.
Очень популярно также про-
должение 4../bd4. Его главный
минус в том, что белые могут не-
медленно вынудить сильное уп-
рощение позиции путем 5.£\d4
ed 6.е5 de 7.ef W:f6 8.dc. Если же
белые играют 5.Ла4, то черные
могут продолжать 5...Лс5, жерт-
Дебютный репертуар за черных
165
вуя пешку, например: 6.£>:е5 0-0
7.^d3 ЛЬб 8.е5 £te8 9.&d5 d6 10.
&еЗ сб Н.сЗ &f5 12.0-0 ±с7 13.f4
£>:еЗ 14.de de 15.^:е5 &f5 16.&с2
W:dl 17. JL:dl ®1б, и противники
согласились на ничью (Наер —
Онищук, Москва 2002).
5.0-0 0-0 6.d3 d6 7.Jlg5.
Здесь черным самое время ос-
тановиться в повторении ходов
противника.
7...£:c38.bcWe79.Ee1 ^d8
1O.d4^e6 ll.icl.
Возникла хорошо известная
позиция.
Здесь у черных есть несколько
планов игры.
11...С5.
Этот ход мы выбираем за ос-
новной.
После 1 l...Sd8 12.JLfl с5 игра с
перестановкой ходов переходит в
главный вариант.
Реже встречается план с 11...сб
12.АП «с7.
12.Jlf1 Sd8 13.g3.
Здесь в партии Виллемзе — Ми-
халевский (Дирен 1998) черные,
стремясь к вскрытию игры, избра-
ли неожиданное продолжение:
13...cd 14.cd Ь6 15-сЗ ДЬ7.
Здесь белые растерялись, и
черные быстро получили преиму-
щество:
16.Wd3 2ас8 17-£d2.
17...d5! 18.^:e5de19.We2?
S:d4!20.cd^:d421.Wd1 W:e5
22.fic1 Sd8?!
Лучше и проще было 22...й:с1
23Л:с1 еЗ 24.&g2!? (или 24.5:еЗ
Ш5 25.0 ^:О 26>:О «О 27.Е:О
Jt:f3 с двумя лишними пешками)
24...е2 25.Wd3 JLe4! с явйым пере-
весом черных, например: 2б.Л:е4
®:e4 27>:е4 £>:е4 28.*g2 £ю5!
29.&d2^d3 ЗО.ЕЬИб.
23.&C3 еЗ 24.f37!
Еще один промах. К сложной
игре вело 24.JLd4 ef 25.Ф:12 4he4
26.<£glH:d4 27>c2.
24...е2 25.£:е2 We3 26.Фд2?
Решающая ошибка. Лучше 26.
ФП Q&6 с перевесом черных.
26...^д4 27.Wd3 Wf2 28.
ФКЗ W:h2 29.Ф:д4 J&.C8, и бе-
лые сдались (партия № 126).
166
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 24
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
1 .е4 е5 2.®f3 €к6 3.d4.
Ходом 3.d4 белые разменивают
пешку е5, которая являлась опо-
рой черных в центре, однако это
связано с потерей темпа — по-
вторный ход конем, причем конь
еще может попасть под удар в ва-
рианте 4...JLc5.
3...ed 4.^:d4.
Это взятие определяет шот-
ландскую партию.
На ход 4.^.с4 черным проще
всего отвечать 4... W6, и с переста-
новкой ходов возникает позиция,
рассматриваемая в следующей
главе.
Ходом 4.сЗ белые могут избрать
шотландский гамбит. В партии
Мастровасилис — Николаидис
(Греция 2003) черные приняли
гамбит: 4...de.
Хорошо зарекомендовало себя
продолжение 4...d5, например: 5.
ed W:d5 6.cd ±g4 7.^c3 £b4 8.&e2
^.:f3! 9.^.:f3 Wc4. В партии Што-
чек — Тимощенко (Чехия 2000) да-
лее было: 10.Wb3 W:b3 ll.ab £>ge7
12.0-0 аб (интересно было 12...
0-0-0!?) 13.Ва4 JLd6 (а здесь воз-
можно 13...а5) 14.£ю4 0-0-015.Bdl
ФЬ8 16.^g5 Sdf8 17.g3 h6 18.^e4
Sd8 19.*g2 ^a7 2O.h4 2kJ5 21.Bc4
сб 22.?\d6 S:d6 23.Bc5 Ee8 с рав-
ной игрой.
5.Лс4!? (после 5.4h:c3 ^.Ь4 6.
JLc4 ^.:сЗ 7.bc d6 у черных лиш-
няя пешка и крепкая позиция) 5...
d6!? (в случае 5...сЬ 6.^.:Ь2 у белых
опасная инициатива) 6.4й:сЗ ^f6
7.Wb3 Wd7 8.^g5 &e5 9.&b5 сб
10.f4cb ll.fede 12.&e3a5! 13.0-0 a4
14.W:b5 JLd6 15.We2 Ba5 16.Eadl
We7 17.^d5 &:d5 18.&:f7 0-0 19.
£Ы6, и соперники согласилйсь на
ничью (партия № 127).
4...£с5.
Возможно также 4...W6, но мы
выбираем для своего репертуара
ход слоном, как пользующийся у
гроссмейстеров наибольшим ав-
торитетом.
5.^:с6.
Дебютный репертуар за черных
167
Наиболее популярное у гросс-
мейстеров продолжение.
Сомнителен ход 5.®ЬЗ, уво-
дящий коня из центра на неудач-
ную позицию. Далее возможно:
5...АЬ6 6.а4 аб 7,<23с3 ^3f6 (хорошо
также 7,..d6!? с идеей развить коня
g8 на е7) 8.Ag5 h6 9.М4 d6 10. ДбЗ
Деб. Хорошо видно, что конь на
ЬЗ стоит неудачно, не участвуя в
игре. В партии Павасович — Бе-
лявский (Словения 1997) далее
было: 1 l.We2 We7 12.Ас4 <53d4 (a
надо ли менять плохого коня ЬЗ?
После 12...g5 13.^.g3 Л:с4 14.'йг:с4
We6 15.We2 0-0-0 16.0-0-0 ЯЬе8
позиция черных несколько луч-
ше) 13.2Ы4 A:d4 14.±:f6 A:f6
(14...W:f6!?) 15.fia3c616.0-00-017.
a5 Sfe8 18.^.:e6 W:e6 19.Wd3 ±:c3
2О.Й:сЗ Had8 21.fib3 Hd7 22>d2
Wc4, и черные стоят немного луч-
ше (партия № 128).
Любопытно, что в полной базе
самым популярным является ход
5.ЛеЗ, который встречается в два
раза чаще хода 5.£ксб. Игра мо-
жет продолжаться так: 5...Ш5 6.
сЗ &ge7 7.Лс4 &е5 8.Ле2 d6 9.0-0
Wg6 10.13 0-0 11.5ki2 d5!? Эта по-
зиция испытывалась на практике
десятки раз. Например, в партии
Мовсесян — Ач (Будапешт 2(Х)3)
далее было: 12.Ф111 de 13.fe^.g4 14.
£f4 Л:е2 15>:е2 £d6 16.^b5
£>7с6 17.^:d6 cd 18.JLg3 Sfe8 19.
Sadi Sad8 2O.c4 &d7 21.Sf4 ^c5
22. ЛИ4 Sd7, и позиция черных за-
служивает предпочтения (партия
№ 129).
5...Wf6.
Этот ход явно главный, хотя
возможно и простое 5...Ьс.
6.Wd2.
Встречалось и 6.®13. Напри-
мер, в партии Иванчук — Тимо-
щенко (Ташкент 1987) далее по-
следовало: 6...Ьс 7.£юЗ?! (вероят-
но, лучше 7.&d2) 7...W:f3 8.gf ^е7!
9.ЛеЗ ЛЬ6 10.0-0-0 d6 ll.Jfe.c4 Леб
12.ЛЬЗ Л:ЬЗ 13.ab f5! 14.Shel fe
15.^:е4?! (после 15.fe 0-0 у черных
небольшой перевес, однако белые
задумали комбинацию...) 15...0-0
1б.Л:Ь6 ab 17.^:d6? (в этом и за-
ключался замысел, однако он был
связан с просчетом) 17...£)g6!, и
белые сдались, так как к потере
материала ведет 18.£>е4 Sal 19.
&d2Bd8 20.<£e2&f4.
6...de 7.&сЗ.
Ход 7.JLd3?! перекрывает дей-
ствие белого ферзя и позволяет
черным без проблем рокировать
в длинную сторону: 7...Леб 8.0-0
0-0-0 с отличной игрой.
7...Л44!?
Хотя в этой позиции гроссмей-
стеры немного чаще играют 7...
Фю7, ход слоном приносит им за-
метно более высокие результаты.
В партии Рублевский — Акопян
(Сочи 2004) далее было:
168
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
8.Д<13 ^е7 9.0-0 ^дб! 10.
^е2.
Если играть 10.Ф111, то черные
успевают пойти 10..Ае5, и по-
сле Il.f4^g4 12.Wel £>:h2 13.Ф:И2
Wh6 в партии Цешковский — Ма-
ланюк (Краснодар 2004) соперни-
ки согласились на ничью.
1О...ДЬ6.
Считается, что брать пешку на
Ь2 опасно.
П.^дЗ ^е5 12.Де2 0-0
13.^с3 Ле8 14. ДеЗ 2д4 15.
W:f6^:f6 16.Д:Ь6 ab.
Игра равна, но в дальнейшем
черные допустили неточность и
стояли чуть хуже:
17.f3h5.
Интересно было 17...Деб!?
18-lfdl h4 19.^f1 Ь5 20.
аЗ ^d7 21.^еЗ £с5 22.с4 Ьс
23.Д:с4 дб 2 4. Sac 1 Деб 25.
&f2 4>f8 26.Ь4 (здесь у белых
был любопытный ход 26.Д45!?)
26...Д:с4 27.^:с4 ^еб 28.
^а5?! с5! 29.^:Ь7 cb ЗО.аЬ
Еа2, и черные захватили инициа-
тиву (партия № 130).
ГЛАВА 25
ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ (ВАРИАНТ 4.d4)
1 .е4 е5 2.&f3 £кб З.Дс4.
В этой главе мы начинаем изуче-
ние хода З.Дс4.
3...^f6.
У черных имеется еще один
хороший ход — З...Дс5. Однако
гроссмейстеры играют конем на
f6 несколько чаще при примерно
одинаковой успешности обоих
ходов, и поэтому мы выбираем
ход 3.. .W6 за основной.
Этот ход допускает возмож-
ность атаки 4.£)g5, причем могут
возникнуть очень острые пози-
ции. Поэтому шахматисты более
строгого стиля обычно предпо-
читают ход З...Дс5, а шахматисты
более острого стиля чаще играют
3...^
4.d4.
Острый ход 4.£}g5 мы разби-
раем в следующей главе, а солид-
ное продолжение 4.d3 — в главе
27.
Давно известно, что старый ход
4.d4 не дает белым преимущества,
однако он часто применяется не
очень опытными игроками, так
как возникающие позиции до-
вольно просты для игры.
4...ed 5.е5.
Тысячи партий были сыгра-
ны вариантом 5.0-0 &:е4 6.Ее1
d5 7.Д:65 ®:d5 8.?k3 Wa5 9.&:е4
Деб.
Дебютный репертуар за черных
169
В этой позиции у белых нет пере-
веса, что лишний раз подтверди-
ла партия Лахайе — Кажгалеев
(Голландия 2004): 10.^beg5 0-0-0
11.&:е6 fe 12.S:e6£d6 13.^g5.
В далеком 1965 году в Челябин-
ске была сыграна партия Свеш-
ников — Тимощенко, в которой
тогдашний перворазрядник Женя
не продемонстрировал хорошего
знакомства с вариантом и после
13.£d2?! Wh5 14>е2?! d3! 15>е4
£У14! попал в незавидную ситуа-
цию. Пришлось играть 16.B:d6, и
после 16...®:f3 (проще было 16...
£ю2! с ясным перевесом) 17.4Mr:f3
«:f3 18.S:d8 B:d8 19.gf de 2O.£cl
Sdl 21.&g2 Ь5 возникло любо-
пытное окончание, в котором бе-
лые не нашли защиту: 22.f4 Ь4
23.а4 ЬЗ 24.Ф13 с5 25Т5 с4 26.<£f4
сЗ 27.Sa3 cb 28.&:b2 Sbl 29.S:b3
сГ® 3O.JL:cl S:b3, и черные вы-
играли.
13...Sde8 14.1?е2. Тут последо-
вал четкий ход 14...&d7!, и после
15.Se4 (выяснилось, что на 15.
Sei?! последует 15...ЧМг:е1 16.£ке1
В:е6) 15...W5 16.Sel S:e4 17>:е4
Sf8 18.£d2 &c5 19.ФП a5 20>:f5
B:f5 возникло равное окончание,
в котором черным удалось одер-
жать победу (партия № 131).
5...d5.
В последние годы встречается
интересное продолжение 5...£>g4!?
Например, в партии Гросар — Ти-
мощенко (Нова-Горица 1999) да-
лее последовало: 6.We2 We7 7.JLf4
d6 (играют также 7...f6!? с неясной
игрой) 8.ed cd 9.&bd2 &f5 10.2*3
d3 llJL:d3 £:d3 12.cd 2*4 13.ДеЗ
&:e3 14.fe g6 15.0-0 £g7 16.Wd2
2ю6 (позиция черных немного
лучше) 17.е4 0-0 18.Bael Bae8 19.
2ia5 2*5 20.2ke5 W:e5 21.ФЫ d5
22.d4 «:d4 23>:d4 &:d4 24.ed Hd8
с очевидным преимуществом чер-
ных (партия № 132).
6-^.b5 2te4 7.2kd4 Дс17 8.
i.:c6 be 9.0-0 Дс5!?
He так часто играют 9...^.е7 с
вариантом 10.f3 2ю5 11.f4 ^е4! В
партии Санчес — Сапата (Барсе-
лона 2001) черным не удалось до-
биться равной игры: 12.f5 с5 13.
2*3 (заманчиво 13.2*6, но после
13...JLe6 14.fe fe позйция неясна)
13...&Ь5 14.ШЗ Ш7 15.2*3 0-0-0
16. JLe3!? (неясно 16.e6fe 17Те1?с6)
16...2i:c3 17.be d4 18.cd cd 19.W:d4
W:d4 2O.JLd4 аб 21.^.сЗ, и у белых
преимущество (партия № 133).
1O.f3 2^д5 11 .f42*412.i.e3.
170
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Эта позиция хорошо известна в
теории. В партии Накамура —
Гангули (Ханты-Мансийск 2005)
черные применили сравнительно
новую идею:
12...Wb8!? 13.Wc1 ^:d4 14.
Jl:d4 с5 15.Jlf2 ДЬ5.
Здесь черным проще было сра-
зу забрать слона — 15..ЛШ, и по-
сле 16.S:f2 0-0 17.&сЗ Wb7 они
достигали небольшого позицион-
ного перевеса.
16.2d1 ^:f217.^:f2 Jlc618.
£d2 Wb6 19.c4.
Сомнительный ход, открываю-
щий большую диагональ и даю-
щий черным защищенную про-
ходную на d4. Вероятно, лучше
было 19.сЗ!? с неясной позицией.
19...d4 2O.Wc2 0-0 21.f5
2ad8 (точнее 21...Sfe8! 22.2el
Sad8) 22.Sf1 Да8 23.Фд1 d3
24.Wc3 2d4 25.2f2 2e8 26.
2e1.
В этой неясной позиции чер-
ные начали рискованную ата-
ку, которая после ошибки белых
увенчалась успехом.
26...Wh627.Wa3Wg528.g3
h5 29.W:c5 h4 3O.W:d4?
Правильно было 3O.£rf3.
31>:d4 hg 32.2:13 Wd2 33.hg «:el
34.<£>g2 d2 35.2d3 c5 36.Wd7 с не-
ясной позицией.
30...hg. Теперь у черных пе-
ревес (партия № 134).
ГЛАВА 26
ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ (ВАРИАНТ 4.^д5)
1.е4 е5 2.&f3 ^сб З.Дс4
&f6 4.^д5.
Это острое продолжение создает
некоторые проблемы любителям
защиты двух коней. По меньшей
мере, им необходимо знать дос-
таточно сложные и острые вари-
анты.
Однако следует заметить, что
если в полной базе партий ход
4.£>g5 является самым популяр-
ным и встречается более чем в
одной трети всех партий, то гросс-
мейстеры избирают его уже в два
раза реже, отдавая явное предпо-
чтение ходу 4.63, который у них
Дебютный репертуар за черных
171
встречается в трех партиях из че-
тырех.
Этот очевидный факт говорит
нам о том, что хорошие игроки
знают, что ход 4.£>g5 объектив-
но не создает сопернику особых
проблем и для белых опасен не в
меньшей мере, чем для черных.
4...d5.
Иногда играют 4...^.с5, но этот
ход слишком рискован и при пра-
вильной игре белых не дает чер-
ным уравнения.
5.ed^a5.
Давно известно, что нельзя
продолжать 5...£>:d5? из-за при-
мерного варианта 6.d4 ed 7.0-0
£е7 8.£\f7 Ф:17 9.4Mrf3 с большим
перевесом белых.
Напротив, неплохие практиче-
ские результаты у черных в вари-
анте 5...2И4!? б.еЗ Ь5 7.£fl 2Ы5
8.^е4. Только сейчас вместо по-
пулярного в полной базе хода 8...
®Ь4 следует продолжать 8...£te6,
например: 9.£:b5 £d7 10.JL:d7
«:d7 11.0-0 f5 12.&g3 g6 13.d4 ed
14.^e2dc 15.&b:c3&:c316.bc«:dl
17.S:dl &d6 18.a4 0-0-0 19.£еЗ аб,
и в возникшем окончании у чер-
ных минимальный перевес (Джу-
рич — Павлович, Тиват 1995):
6.JLb5.	4
Редко встречается ход 6.d3, на
что главным вариантом считает-
ся 6...h6 7.^f3 е4 8.*е2 &:с4 9:dc
^.с5. Далее в партии Попа — Го-
дена (Верона 2005) было: 10.£fd2
0-0 Н.^ЬЗ &g4 12.Wfl &Ь4 13.с3
Де7 14.h3 М5 15.&еЗ сб 16.g4 &g6
17.dc be, и у черных более чем
достаточная компенсация за по-
жертвованную пешку. Партия
продолжалась так: 18.£dd2 Wc8
(пожалуй, еще лучше было 18...
а5!? с небольшим перевесом) 19.
2te5 Не8 2O.^db3 ^d7 21.&:d7
«:d7 22>e2 5ab8 23.£f4 Hbd8
24.Hdl Wc8 25.0-0 Hd3, и у черных
чувствительная инициатива (пар-
тия № 135).
6...С6.
В этой жертве пешки (или даже
двух в случае 8.Wf3) заключается
замысел черных.
Однако в последнее врется они
всё чаще играют 6...^.d7, прида-
вая игре несколько иное направ-
ление. В партии Найдич — Граф
(Бад-Кёнигсхофен 2007) далее
было: 7.«е2 Де7 8.&сЗ 0-0 9.0-0
Д:Ь5 1О.ЧЙГ:Ь5 сб ll.de £>:сб, и в от-
личие от основных вариантов с
ходом б...сб черные быстро под-
ключили к игре коня а5. Найдич
забрал вторую пешку, сохранив
небольшой перевес: 12.ЧМГ:Ь7 £И4
13.&ge4 &:с2 14.Hbl Wd3 15>:е7
&:е4 16.<е5 ^еЗ 17.fe &:сЗ 18.be
«:Ь1 19.&аЗ «:а2 20.&:f8 Н:18 21.
d4 f6 22.1?с5 2Ь8 (упорнее было
22...Не8!?) 23.е4 ФИ8 24.е5, и бе-
лые вскоре выиграли.
172
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
7-de be 8.£е2.
Заметно реже здесь играют 8.
W13, на что черные обычно жерт-
вуют вторую пешку: 8...Sb8! 9.
&:с6 &:с6 10,W:c6 &d7 H.d3 &е7
12.2Ы Sb6! 13.Ж4. Партия Бе-
лотти — Дервиши (Арко 2002) да-
лее развивалась так: 13...0-0 (воз-
можно также немедленное 13...
15!?) 14.&ЬсЗ f5 15.5М5?! (после
лучшего 15.^g3	16.Wa5 f4 17.
4bge4 &:e4 18.de &b4 19>d5 W:d5
2O.ed JLc3 21.be Sd8 позиция чер-
ных заслуживает предпочтения)
15...fe 16.^:b6 &с5! 17.Wc4 (сразу
проигрывает 17.W:a7? из-за 17...
£i:d3! 18.cd ДЬ4) 17...&е6 18>сЗ
ab 19.0-0 ed 2O.cd ^:d3, и у черных
большой перевес (партия № 136).
8—h6 9.2tf3.
Довольно часто белые отступа-
ют конем на ИЗ, ив перспективе
это отступление даже может стать
главным вариантом. Например,
партия Тимошенко (прошу не пу-
тать с Тимощенко!) — Малахатько
(Киев 2003) продолжалась так: 9.
^h3 JLd6 (эта позиция сравни-
тельно мало изучена, поэтому
трудно однозначно сказать, какой
ответ наиболее перспективен; по-
мимо хода в партии заслужива-
ют внимания также ходы 9...JLc5
и 9...g5) 10.d3 0-0 11.0-0 Sb8 12.
ФЫ с5 13.^gl «с7 14.«M2Sd8 15.
Wei ?}с6, и инициатива черных с
лихвой компенсирует пожертво-
ванную пешку. После 16.сЗ JLf5
17.&с4 £18 18.2tf3Se8 19.^e3£h7
2O.Wdl Sbd8 21.Wc2 c4! 22.^:c4 e4
у черных большое преимущество
(партия № 137).
9...e4 10.£te5 Дс5!
Именно так! Этот ход наносит
сильный удар по продолжению
9.^13, а следовательно, и по всему
варианту с 4.^g5.
Обычно играют 10...£d6, но за-
мысел черных заключается в том,
чтобы сначала вызвать ход с2-сЗ,
существенно ухудшающий пози-
цию белых (чуть позже мы уви-
дим, что именно ухудшило их по-
зицию). Теперь белым предстоит
решать нелегкие проблемы.
11	-сЗ-
Именно этого добиваются чер-
ные. Достаточно серьезные про-
блемы у белых после 11.0-0, на-
пример: ll...Wd4!? (также сильно
выглядит ход ll...Wd6!? с пример-
ным продолжением 12.^g4 JLg4
13.&:g4 h5 14.M3 g5 15.d4 &:d4
16.c3 ^g4 17,g3 £:f2 18.&g2 W:dl
19.S:dl e3 2O.£:g4 hg 21.&:e3 &:e3
22.Sel 0-0-0 23.S:e3 ^c4 с преи-
муществом черных) 12.^g4 JL:g4
13..&:g4 0-0 (преждевременно 13...
еЗ?! из-за 14. J.13 ef 15.ФИ1, но за-
служивает внимания 13...£fc4!?)
14.сЗ We5 15.d4 ed 16.b4 &:b4 17.
Sei ^e4 18.W:d3 &d6 19.g3 15, и
позиция черных лучше.
11...	^.d6.
Дебютный репертуар за черных
173
К перестановке ходов может
привести 1 l...Wc7 12.d4ed 13.^:d3
£d6.
12	.f4.
Если белые продолжают — по-
добно главному варианту с 10...
Дбб - 12.d4 ed 13.&:d3 Wc7 14.h3
0-0 15.0-0 (слабее играли белые в
партии Костенюк — Гангули, Мо-
сква 2005: 15.ДеЗ?! £к!5 16.0-0?!
^:еЗ 17.fe £te4 18.S13 Ве8, и у чер-
ных ясное преимущество) 15...
JLf5, то мы видим большую
разницу в положении белой пеш-
ки на сЗ вместо с2: ослаблено
поле d3, что станет чувствитель-
но после хода Sad8, а также теря-
ет смысл план с фианкеттирова-
нием слона, обычным при пешке
на с2. Позиция черных немного
лучше.
12...	0-0 13-0-0 с5.
Мы следуем партии Чандлер —
Хебден (Виган 1997). Здесь чер-
ные допустили неточность. Луч-
ше было сначала дать шах — 13...
ЧйЪб! 14.Ф111 с5, например: 15.^аЗ
Даб с компенсацией за пожерт-
вованную пешку.
14.d4 ed 15.W:d3 ДЬ7 16.
Sdl &е4 17.&d2 с4 18.2*1x4
2*с4 19.^:с4 Wh4 2O.g3 Дс5
21.ДеЗ.
Черные играли не лучшим об-
разом, и сейчас у белых преиму-
щество (партия № 138).
ГЛАВА 27
ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ (ВАРИАНТ 4.d3)
1.е4 е5 2.&f3 2^с6 З.Дс4
&f6 4.d3.
В предыдущих двух главах мы ви-
дели, что старый ход 4.d4 не соз-
дает черным никаких проблем, а
другой старый ход 4.2}g5 может
даже привести к проблемам для
белых. Поэтому понятно желание
перевести игру на позиционные
рельсы после 4.d3. Как уже указы-
валось, гроссмейстеры так играют
в трех партиях из четырех.
4...Де7.
Этот ход опытные шахматисты
избирают заметно чаще, чем 4...
Дс5.
5.0-0.
К перестановке ходов ведет 5.
сЗ 0-0 6.0-0 или 5. ДЬЗ 0-0 6.0-0.
5...0-0 6.Se1.
Ход ладьей гроссмейстеры
применяют чаще всего. Рассмот-
рим другие возможности белых.
Продолжение б.сЗ позволяет
черным сыграть в духе атаки Мар-
шалла 6...d5 7.ed 2\d5, и если 8.
Sei, то 8...^g4 9.h3 ДИ5. В партии
174
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Федорович — Спилмен (Люцерн
1989) белые избрали 1О.£Ы2
(очень подозрительно 10.g4 ^g6
11.4£ке5 £\*е5 12.В:е5 £±>6, и у чер-
ных сильная инициатива). Да-
лее партия протекала в сложной
борьбе: 1О...£Ъ6 И.ДЬ5 Дбб (воз-
можно 11...f6!?) 12.£te4 £}е7 13.d4
ed 14.g4 i.g6 15.W:d4 ^c6 16.Д:с6
be 17.£i:d6 cd 18.£g5 f6 19.£f4
£d5 2O.£g3 f5 21.c4 £fo4 22.£:d6?!
(лучше 22>c3) 22...£k2 23>c5 fg,
и в результате неточностей белых
черные получили преимущество
(партия № 139).
Чаще встречается ход б.ДЬЗ.
Теперь черным невыгодно играть
d7-d5, поэтому далее может по-
следовать: 6...d6 7.сЗ h6 (часто иг-
рают 7...^а5, например: 8.Дс2 с5
9.&bd2 £k6 lO.Bel Se8 1l.£rfl h6
12.^g3 JLf8 13.h3 Дб7, и у белых
минимальный перевес, Мамедов
- Стуруа, Абу-Даби 2006) 8.£Ы2
4hh7!? 9.h3. Здесь черные могли
продолжать 9...£g5, но они реши-
ли испытать другую возможность
- 9...ФИ8. Интересный план. Чер-
ные создали позиционную угро-
зу f7-f5, поэтому белым надо на-
носить удар по центру: 10.d4 £g5.
В партии Арещенко - Харикриш-
на (Форос 2006) далее было: И.
Sei f5 12.de fe 13.&:g5 Д^5 14.
ed еЗ 15.£te4 ef 16.£tf2 Д114 17. ДеЗ
cd 18.ВП ДГ5 19.Wd2	20.Sadi
We8 21.W5, и на стороне белых
небольшой перевес (партия №
140).
6...d6.
7.а4.	\
Это продолжение имеет целью
сохранить от размена слона с4, а
также при случае захватить про-
странство на ферзевом фланге.
Другой возможный ход — 7.сЗ
позволяет черным после 7...^а5 8.
ДЬ5 аб 9.Да4 Ь5 1О.Дс2 с5 пере-
вести игру в один из вариантов
испанской партии, в котором бе-
лые отказываются от продвиже-
ния d2-d4. Напрймер, партия Се
Цзюнь — Иванчук (Монте-Карло
1996) далее развивалась так: 11.
£bd2 Se8 12.£tfl h6 13.h3 Д18 14.
£>g3 Wc7 15.d4 (все-таки) 15...£ю4
16.d5 g6 17.b3 £b6 18.ДеЗ £g7 19.
£di2 h5 2O.Wd2 a5 21.ДИ6 ДИ8 22.
c4. Здесь после промаха белых
23.Ь4?! черные получили перевес:
23...ab 24.сЬ ВаЗ (партия № 141).
7...ФИ8.
Дебютный репертуар за черных
175
У черных есть еще несколько
неплохих ходов: 7...^.е6, 7...^а5,
7...h6. Мы рассмотрим план с
подготовкой продвижения f7-f5.
8.сЗ ^д8 9.а5 аб.
Эта позиция возникла в партии
Ефименко — Бологан (Ханты-
Мансийск 2005). Черные при-
готовились играть f7-f5, поэтому
реакция белых понятна:
1O.d4 Дд4 11.de £:f3 12.
W:f3 ^:е5 13.We2 ®:с4 14.
W:c4 f5 15.4kl2 fe 16.W:e4 d5
17.Wd3 ®f6 18.£tf3 #te4 19.
£e3Wd6 20.Sad1 Sad8, и игра
уравнялась (партия № 142).
ГЛАВА 28
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
(РАЗМЕННЫЙ ВАРИАНТ, ХОД 5...Wd6)
1 .е4 е5 2.^f3 £с6 3.£b5.
Переходим к изучению испан-
ской партии, которую определяет
ход З.^.Ь5. В ответ у черных име-
ется несколько возможностей, но
мы выбираем для своего ^репер-
туара только ход З...а6, который
гроссмейстеры избирают в четы-
рех партиях из пяти.
З...а6 4.Л:с6.
Сначала рассмотрим этот ход,
который определяет разменный
вариант. Белые не хотят тратить
темп на отступление слона и од-
новременно сдваивают против-
нику пешки по линии «с». Одна-
ко у черных остаются два силь-
ных слона, что дает им хорошие
контршансы в предстоящей йгре.
Ход 4.JLc6 приносит белым не-
сколько худшие результаты, чем
4. Jla4. Поэтому он редко приме-
няется опытными игроками. Как
уже говорилось в первой части
книги, игроки с рейтингом 2500
и выше применяют этот ход в од-
ной партии из десяти, а игроки
с рейтингом 2600 и выше и того
меньше — в одной партии из двад-
цати!
Главный ход 4.Ла4 мы будем
разбирать в главах 30—35.
4...de 5.0-0.
Основное продолжение в раз-
менном варианте. Большой им-
пульс к его развитию дали нес-
колько партий, сыгранных белы-
ми Робертом Фишером.
К несколько лучшему для чер-
ных эндшпилю приводит вариант
5.&:е5?! Wd4 6.£rf3 W:e4 7.We2
W:e2 8.Ф:е2.
Иногда играют 5.£te3, на что в
партии Солак — Грищук (интер-
нет 2003) черные ответили 5...Wd6
176
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
(возможно также 5...f6). Далее
было: 6.d4 ed 7.®:d4 (после 7.^:d4
JLd7 8.0-0 возникает позиция из
варианта 5.0-0, см. партию №
144) 7...Ag4 8.&еЗ £:13 9.gf W:d4
10.£:d4 Sd8 ll.fidl f6 12.£e3 S:dl
13.&:dl &b4 14.^e2 ^e7 15.^f4
Ф17 16.Фе2 £d6, и возникло при-
мерно равное окончание, в ко-
тором черные постепенно пере-
играли противника (партия №
143).
5...Wd6!?
Этот ход приносит гроссмейсте-
рам наилучшие результаты, хотя
ход 5...f6, который разбирается в
следующей главе, они применяют
чаще.
б.^аЗ!?
Ничего не дает белым вариант
6.d4 ed 7.&:d4 ±d7 8.^сЗ 0-0-0
9.JLe3. Например, в партии Спа-
сов — Камский (Тилбург 1992)
далее было: 9...ЗД16 10.13 Wg6 11.
We2 £d6 12.fiadl Hhe8 1З.&ЬЗ f5.
У черных полноправная игра,
и после 14.^,с5 JLf4 15.^.еЗ JLd6
16.^.с5 JLf4 17.^.еЗ ^.d6 против-
ники согласились на ничью (пар-
тия № 144).
Более содержателен план с 6.
d3. Далее возможно: 6...16 7.^.еЗ
&е6 8.£Ы2 ^е7 9.Ше2 с5 Ю.сЗ
£к6 11.^с4 Wd7 со сложной иг-
рой. В партии Розенталис — Го-
лод (Беэр-Шева 1997) игра про-
должалась так: 12.Sfdl Wf7 13.а3
Де7 14.b4 cb 15.аЬ 0-0 16.^а5 &d8
17.d4 &g4! 18.de fe 19.*c4 W:c4 20.
&:c4 ^c6 21.h3 £:f3 22.gf b5 23.
£d2 a5 24.ba £Ya5, и у черных не-
большой перевес (партия № 145).
б...£еб.
В партии Найдич — Ананд (Ту-
рин 2006) встретился другой по-
пулярный ход — 6...Ь5. Долгое вре-
мя соперники играли по послед-
нему слову теории: 7.сЗ с5 8.£ю2
1Ь7 9.Sel ^е7 1О.а4 с4 ll.ab ab 12.
S:a8 &:а8 13.^а3 сб 14.b3 cb 15.
1?:ЬЗ £}g6. Здесь белые, по-види-
мому, сыграли неточна — 1б.с4
(чуть лучше 16.d4), и после 16...
Ь4 17>а4 Wb8 18.2te2 &е7 19.d4
0-0 2О.с5 ed 21.^:b4 Wb5 22.W:b5
cb 23.^d3 партия вскоре закончи-
лась вничью.
7_We2 f6 8.Sd1 0-0-0 9.d4
Лд4.
Мы следуем партии Найдич
— Красенков (Анталия 2004). Да-
лее в ней последовало: Ю.ЛеЗ
«еб 11.de Se8S? I2.h3 &:f3
13.«:ff3 JL:a3 14.ba fe 15.fld3
&f6 16.Sb3 Wc4 17.1ab1 b5
18.Sb4 W:c2 19.Sc1 W:a2 20.
5:сбФЬ7 21.Sei сб.
Белые пожертвовали пешку за
инициативу. Партия протекала
в острой борьбе, и после неточ-
ной защиты противника белые
сумели одержать победу (партия
№ 146).
Дебютный репертуар за черных
177
ГЛАВА 29
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
(РАЗМЕННЫЙ ВАРИАНТ, ХОД 5...f6)
1 .е4 е5 2.2f3 2сб 3.±Ь5 аб
4.£:с6 de 5.0-0 f6.
6.d4.
Только этот ход может создать
проблемы для черных.
6...£д4.
Очень часто встречается про-
должение 6...ed 7.2:d4 с5 8.2te2.
Возможно также 8.2b3 W:dl 9.
2:dl ^g4! (чтобы вызвать ход f2-
f3 и в дальнейшем иметь шах на
с5) 10,f3 кеб И.ДеЗ Ь6 12.а4 *f7
(интересно 12...2е7!?, например:
13.i.f4 2с6 14.А:с7 с4 15.23d?
&с5 16.&fl Нс8 17.JLg3 2d4) 13.а5
с4 14.2d4 Ь5 15.2:е6 Ф:е6 16.ДГ4
2с817.2x3 кс518.ФЛ 2е719.2*15
2:d5 2O.S:d5 ке7 21.*е2 сб 22.Sd2
с равной игрой (Магем — Корне-
ев, Андорра 1998; партия № 147).
8..>:dl 9.S:dl £d7 10.2bc3
0-0-0. В партии Касымжанов —
Грищук (Триполи 2004) далее бы-
ло: ll.Ae3fie812.Sd2kc6 13.2adl
Ь6 14.13 2е7 15.2f4 2g6 16.2h5
2e5 17.b3 c4 18.2*15 a5 19.a4 ФЬ7
20.Ф12 cb 21.cb 2*17 22.g4 2c5 23.
JL:c5 jLx5 с равной игрой (партия
№ 148).
7.еЗ.
К упрощению игры ведет ва-
риант 7.de W:dl 8.2:dl fe 9.2d3.
В партии Тимман — Каспаров
(Хилверсум 1985) далее после-
довало: 9...^d6 10.2bd2 Ь5 П.ЬЗ
2е7 12.ДЬ2 2g6 13.g3 0-0 14.*g2
с5 15.с4 Sab8 с равной игрой.
Здесь белые пожертвовали пеш-
ку - 16.а4 Ьс 17.2x4 £.:f3 18.2:13
2:13 19.Ф:13 S:b3 20.Фе2, получив
за нее хорошую компенсацию.
После небольших осложнений
последовало соглашение на ни-
чью (партия № 149).
7...£,d6 8.1еЗ #е7 9.2bd2
О-О-О.
Игра примерно равна. В пар-
тии Нисипяну — Грищук (Герма-
ния 2002) далее было:
10.Wc2 ed 11.2:d4.
7 Тимощенко
178
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Немного чаще белые играли
11 .cd и на 11.. .Не8 жертвовали пе-
шку путем 12.е5 fe 13.de JLe5 14.
Efel. В партии Милман - Кайда-
нов (Сан-Диего 2006) черные от-
ветили 14...^.f6 и после 15.^.d4
Wf8 16.Е:е8 «:е8 17.Eel Wf8 18.
Wc4 &h6 19.&e3 £:f3 20.&:f3 Wd6
21JLh6 gh получили небольшой
перевес.
11...C5 12.&f5 JL:f5 13-eff
Wd7 14-^e4^e7 1S.£:c5£:c5
16.^:c5 W:f5 17.W:f5 &:f5
18.5fd1 aS 19.ФН b620.^e6
2:d1, и соперники согласились
на ничью (партия № 150).
ГЛАВА 30
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
(ОТКЛОНЕНИЯ НА 5-М ХОДУ БЕЛЫХ)
1 .е4 е5 2.&f3 2кб З.^Ь5 аб
4.±а4.
Как уже указывалось, это отсту-
пление является основным хо-
дом. Наиболее активный и логич-
ный ответ за черных сейчас — это
4.. .£tf6. Так гроссмейстеры играют
примерно в 95% случаев, поэтому
нам не нужно искать своих путей.
4...£tf6.
Испанская партия — наиболее
изученный дебют, поэтому в ней
легко прослеживается главная
линия (лучшие ходы за белых и за
черных) по меньшей мере до 9-го
хода белых включительно.
Изученность испанской пар-
тии отталкивает от ее изучения
игроков-любителей, которые час-
то пытаются поскорее уйти в сто-
рону от проторенных путей, но
поскольку мы стремимся к по-
строению профессионального де-
бютного репертуара, то для нас
эта изученность не должна слу-
жить препятствием. Более того, в
испанской партии профессионал
имеет хорошие возможности про-
демонстрировать свою отличную
дебютную подготовку, и поэтому
лучшие игроки обычно не укло-
няются от главных вариантов.
S.d4.
Это продолжение не пользуется
популярностью у гроссмейстеров.
Раннее вскрытие центра немного
не в духе испанской партии, и чер-
ные легко получают полноправ-
ную игру. Основное продолжение
5.0-0 применяется гроссмейсте-
рами более чем в 90% партий, мы
будем его рассматривать, начиная
со следующей главы, а в этой рас-
смотрим отклонения от главной
линии на 5-м ходу белых.
Дебютный репертуар за черных
179
Изредка встречается странный
на первый взгляд ход 5.Л:сб (воз-
никает законный вопрос: а по-
чему белые не взяли коня сразу,
ходом раньше?). Очевидно, ответ
заключается в том, что, по мне-
нию некоторых игроков, конь на
f6 стоит не вполне удачно и ме-
шает ходу f7-f6. Трудно однознач-
но ответить, так ли это на самом
деле, но скорее — нет. Например,
партия Харлов — Халифман (Кра-
сноярск 2003) далее развивалась
так: 5...de 6.d3 ^d7 7.&bd2 Лбб 8.
£ю4 0-0 9.0-0 Se8 lO.Sel c5 1 l.h3
£rf8 12.Л62 ^g6 (возможно было
12...f6, намереваясь поставить ко-
ня на еб) 13.а3 Ь5 14.^а5 f6 15.
ЛеЗ. Здесь у черных имелась хо-
рошая возможность 15...£tf4, од-
нако они неожиданно избрали
15...15?!, и после 16.ef ЛТ5 17.^g5
игра сложилась к выгоде белых:
17...We7 18.^Ь7 (интересно было
18.^:h7!?±) 18...Ш8 19.^е4 с4 20.
£ig3 Лс8 21.&а5, но это уже не
имеет прямого отношения к де-
бюту (партия № 151).
Иногда играют 5.®е2, главным
образом для того, чтобы не допу-
стить открытого варианта (5.0-0
£>:е4). После 5...Ь5 б.ЛЬЗ пример-
но одинаково часто встречается
развитие слона f8 на с5 и е7. На-
пример, в партии Тивяков — Они-
щук (Пекин 1998) далее было: 6...
Лс5 (после 6...Ле7 7.0-0 игра мо-
жет перейти в вариант, рассматри-
ваемый в следующей главе) 7.сЗ
d6 8.d3 h6 (поскольку слона нет
на е7, надо предупредить связку
£g5) 9.h3 Леб 10.^bd2 0-0 1 l.£rfl
d5 12.^g3 Se8 13.0-0 Л18 14.Sdl
Wc8 15.ed ^:d5 16>5M15 ФИ8 17.c4
^Ь6 18>e4 ЛГ5 19.Ш4 (19.W:c6
ведет к потере ферзя после 19...
Жеб) 19...be (19..^g6!?) 20.de ^а5
21.с5 £>:ЬЗ 22.ab £М7 со сложной
игрой (партия № 152).
Другой способ уклониться от
открытого варианта — 5.d3. Этот
ход пассивен, и черные без тру-
да получают хорошую игру, раз-
вивая слона на g7: 5...d6 б.сЗ g6
7.^bd2 Лg7 8.£rfl 0-0 9.^g3 b5 10.
Лс2 d5 ll.«e2 h6 12.0-0 Леб 13.
Же 1, и игра примерно равна. В пар-
тии Акопян - Красенков (Три-
поли 2004) последовало: 13...®е7
(возможно было 13...de или 13...
d4) 14.d4^d7?! (после 14...ed 15.е5
£>d7 16.cd ^Ь4 17.ЛЫ c5 могла
возникнуть сложная позиция)
15.^:е5 &d:e5 16.de d4 17.f4 de 18.
be »c5 19>еЗ »:еЗ 2О.Л:еЗ, и по-
зиция белых, имеющих лишнюю
пешку, немного лучше (партия №
153).
5...ed 6.0-0 Ле7!
Спокойно подготавливая чро-
кировку (вдобавок теперь висит
пешка е4). Гроссмейстеры изби-
рают этот ход практически во всех
партиях.
180
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
7Ле1.
Основное продолжение. Реже
встречается 7.е5, на что черные
могут продолжать 7...£fc4 8.^:d4
0-0!? (к более простой игре ведет
8...^:d4 9.W:d4 <bc5 - в этом ва-
рианте белым проще сделать ни-
чью).
9.£tf5 d5 1О.Л:с6 be 11.&:е7 W:e7
12.Не1 Же8. В партии Гашимов —
Иванчук (Анталия 2004) далее по-
следовало: 13.0 £ю5 (чаще игра-
ют 13...£ki6, например: 14.b3 £rf5
15.ЛаЗ Wg5 с немного лучшей
позицией) 14.ЬЗ <йе6 15.Ж12 ®с5
16>f2 Wd4 17.W:d4 &:d4 18.^аЗ
ЛТ5 19.ЛеЗ ^еб 2O.Sadl h5 21.Sd2
a5 с хорошей игрой у черных (пар-
тия № 154).
7...Ь5! 8.е5.
После 8.ЛЬЗ d6 белые не могут
брать на d4 из-за потери фигуры
после с7-с5-с4, поэтому они вы-
нуждены играть 9.Л.65, отдавая
противнику преимущество двух
слонов. В партии Л .Милов — Сма-
гин (Подольск 1990) черные про-
должали 9...£Ы5 lO.ed £te5! 11.
5}:d4 (к ясному перевесу черных
ведет Н.^:е5 de 12.Ж:е5 0-0) 11...
0-0. Далее было: 12.а4 Ag4! 13.f3
Ad7 14.f4 ^g6 15.£x3 b4 16.^a2
#Ь8 17x3 а5 18.cb ab 19.b3 £Г6 20.
Sbl Wb7 21 .ЛеЗ £te7 22.W13 2ab8,
и белые сдались (партия № 155).
8...<^:е5!
На возможности этого хода
строится контригра черных.
9.1:e5 d6.
Точность до конца! Считается,
что после 9...ba 10.^:d4 у черных
некоторые проблемы с продвиже-
нием пешки «d», однако в вариан-
те 10...0-0 П.^сЗ ЛЬ7 12.£rf5 ЛЬ4
позиция носит неясный характер.
1О.£е1.
К выгодным для черных ослож-
нениям ведет 10.ILg5 ba 1 l.S:g7.
10...ba 11 .&:d4 £d712.Wf3
0-0 13.^сб Л:с6 14.W:c6.
Более-менее форсированный
вариант закончился. Позициячер-
ных чуть лучше. В партии В.Гу-
ревич - Колев (Андорра 2003) по-
следовало:
14...d5! 15-W:a4^e4.
Точнее было 15...Лс5!, цапри-
мер: 16.£хЗ Wd6 17.JLg5 Sab8, и у
черных небольшой перевес.
16.^d2.
Белым здесь стоило испытать
16.£юЗ!?
Дебютный репертуар за черных
181
16..Лк5 17.Wg4 ±f6 18.
^ЬЗ 1е8 19.1d1 2е4 2O.Wf3
We7 (а здесь хорошо было 20...
^а4!?) 21 Л,еЗ £»:ЬЗ 22.аЬ А:Ь2
23.Sab1 d4 24.±d2 Йе8 25.
Wd3 £сЗ 26 JL:c3 de 27.W:c3,
и противники согласились на ни-
чью, так как черные упустили свое
небольшое позиционное преиму-
щество (партия № 156).
ГЛАВА 31
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
(ОТКЛОНЕНИЯ НА 6-М ХОДУ БЕЛЫХ)
1 .е4 е5 2.^f3 £с6 З.^Ь5 аб
4.Да4 ^f6 5.О-О.
5...^.е7.
Как уже говорилось, рокировка
является главным ходом белых на
5-м ходу. В ответ на рокировку мы
выбираем ход 5...Де7. Этот ход
гроссмейстеры избирают более
чем в 70% партий.	4
6.£.:с6.
Главным продолжением явля-
ется ход 6.Sel, который приме-
няется гроссмейстерами более
чем в 90% случаев. Он будет изу-
чаться в последних четырех гла-
вах книги.
Взятие на сб является вторым
по популярности ходом. Белые
хотят зафиксировать пешечную
структуру, поскольку сдвоенные
черные пешки обладают заметно
меньшей подвижностью. А мо-
мент для взятия выбран именно
на 6-м ходу, когда (по мнению
белых) конь на f6 и слон на е7
стоят не вполне удачно с точки
зрения возникающей пешечной
структуры.
Однако эти соображения дос-
таточно спорны, и практика по-
казывает, что черные без осо-
бых проблем добиваются равной
игры.
Иногда играют 6.d4, что^ по-
сле 6...ed приводит к позиции из
предыдущей главы.
Редко встречается ход 6.d3. За-
мечу, что сейчас более выгодная
ситуация для этого хода, чем на
5-м ходу, поскольку слон уже сто-
ит на е7 и не может быть развит
в один прием на g7. Далее может
последовать: 6...d6 (можно играть
также 6...Ь5, не давая белым воз-
можности отступить слоном на
с2) 7.сЗ 0-0 8.Sel Ь5 9.£с2 Se8 10.
£Ы2	11.4£rfl. В партии Мо-
розевич — Ананд (Монте-Карло
2005) последовало: 11 ...h6 12.d4g6
13.h3 Ag7 14.^g3 ДЬ7. Здесь Мо-
розевич избрал весьма спорный
182
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ход 15ЛеЗ (солиднее 15JLd2), и В партии Ю.Полгар - Грищук
после 15...ed 16.cd 17.kbl (Москва 2002) черные избрали ак-
5^:е4 18.^:е4 JL:e4 19.^.:е4 2:е4 20. тивное 8...d5!?
Wb3 черным пришлось вернуть
пешку: 20...с5 21.аЗ (или 21.dc de
22.Д:с5 2ю2!? 23.й:е4 &:al 24.We3
Wd5 с равной игрой) 21...cd 22.
&:d4 (22>:b4) 22...S:el 23.fi:el
£ю6 24.£:g7 i>:g7 25.Wc3 £ю5, и
вскоре был подписан мир (пар-
тия № 157).
Возможен солидный ход 6.We2
и далее 6...Ь5 7ЛЬЗ 0-0 8.сЗ.
Теперь черные должны выбрать
план дальнейшей игры, говоря
конкретнее — определить, что де-
лать с пешкой «d».
Можно играть в духе главных
вариантов испанской партии, а
именно 8...d6, например: 9.fidl
£&5 10.JLc2c5 ll.d4Wc7. В партии
Предоевич - Романишин (Бел-
град 2002) белые заперли центр
ходом 12.d5. Черные игралй впол-
не надежно, и после 12...£te4 13.ЬЗ
4bb6 14.а4 £d7 15.а5 £ю8 16.^bd2
^h5 17.£rfl ДА5 18.^g3 £rf419.U4
ef 2O.e5 de 21.^h5 £d6 22.^:e5
Sfe8 23.£rf6 gf 24.Wh5 fe 25.W:h7
белые получили атаку, которой
хватило только для ничьей (пар-
тия № 158).
Белые ответили сдержанно — 9.d3
(к острейшей игре может при-
вести 9.ed с примерным вариан-
том 9...^:d5 1О.£г.е5 Ш 11>е4
&:е5 12.d4! ДЬ7 13>:Ь7 ^е2 14.
ФЫ &:cl 15.S:cl ®d3 16.2fl с5
с компенсацией за пешку). Да-
лее последовало: 9..JLb7 1О.£Ы2
Йе8 11.аЗ £f8 12.Sdl ^Ь8!? 13.^1
^bd7 14.&еЗ сб 15Af5 Wc7 16.ИЗ
Ead8 17.1.g5 h6 18.М4 g6 19.&еЗ
JLg7 2O.JLa2 Sc8 21.4£ki2 с очень
сложной игрой, в которой черные
постепенно переиграли соперни-
ка (партия № 159).
6...de 7.d3.
Поскольку белые предоставили
противнику преимущество двух
слонов, следует придать позиции
закрытый характер.
Естественно, ничего не дает
взятие 7.^:е5 из-за 7...^:е4.
Изредка встречается ход 7.Wel,
однако после 7.. /bd7 8.b3 с5 9.JLb2
JLd6 10.а40-0 11.&аЗДе8 12.^с4 Гб
позиция черных не внушает опа-
сений. Не дожидаясь, пока со-
перник усилит свою позицию, бе-
лые организовали прорыв в цен-
Дебютный репертуар за черных
183
тре: 13.с3 &f8 14.d4 ed 15.cd £g4
16.^:d6 W:d6 17.dc, и последовало
соглашение на ничью (Баклан —
Фрессине, Франция 2002; партия
№ 160).
7...
Этот ход гроссмейстеры изби-
рают в подавляющем большин-
стве партий.
8.^bd2 0-0.
Здесь интересен ход 8...f6!?, ко-
торый заставляет белых уклонить-
ся от хорошо изученных вариан-
тов и приносит черным отличные
результаты против малоопытных
соперников.
Например, в партии Празник —
Тимощенко (Любляна 2000) да-
лее было: 9.£ю4 £ю5 10.®h4 g6!? В
этом идея замысла черных — онц
пока воздерживаются от короткой
рокировки. После 11.а4 (ошибоч-
но ll.f4? ef 12.ДТ4 из-за 12...£е6!
с преимуществом черных) 11...а5
белые сыграли 12.f4? На первый
взгляд логично, однако после 12...
ef 13.JL:f4 Леб! черные получили
преимущество. Партия продол-
жалась так: 14.^13 Л:с4 15.dc^:e4
16.We2 f5 17.Sadl Лс5 18.ФЫ We7
(грозит £>g3) 19>el 0-0 2O.h4?
£tf2, и черные выиграли.
9.^c4 f6 1O.^h4 ^c5 11.
4bf5.
В старой партии Торт — Спас-
ский (Рейкьявик 1977) встретился
ход 1 l.Wf3, но черные легко урав-
няли игру: П...^е6 12.£tf5 W14
13.2Ы4 W:d4 14.АеЗ Wd8 15.^а5
ЛЬ4 16.^b3 id6 17.We2 We7 18.f3
a5 19.a4 Леб, и противники согла-
сились на ничью.
11 ...Л:15 12.ef Wd5 13.Wg4
Sfe8 14. Sei Sad8.
Мы следуем партии Сутов-
ский — Бакро (Ханты-Мансийск
2005). Здесь белые обычно играют
15.£к12 с равной игрой. Однако
последовало:
15-Л.еЗ е4!
И теперь белые упустили любо-
пытную возможность уравнять
игру путем 16.ЛТ4!, как предложил
аналитический модуль «Рыбка».
16.Ь4?! ^а4 17.аЗ ed 18.
Hadi h5 19.Wf4 Ь5 2O.^a5
^d6 21 .Wf3 W:f3 22.gf de 23.
Hcl c5 24.^b7 cb 25.^:d6 cd
26.ab d5, и черные выиграли
(партия № 161).
184
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 32
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (ХОД9.с14)
1 .е4 е5 2.£if3 £с6 З.^Ь5 аб
4.1,а4	5.0-0 Де7 6. Sei.
Как уже указывалось, главный
ход в данной позиции. Теперь бе-
лые угрожают взять на сб.
б...Ь5 7JLb3 d6.
Этот ход гроссмейстеры изби-
рают заметно чаще, чем 7...0-0,
поэтому мы его выбираем для
своего дебютного репертуара.
После 7...0-0 8.сЗ d5 возникает
вариант, который носит название
«атака Маршалла». Черные жерт-
вуют пешку, получая взамен ак-
тивную фигурную игру. Из-за
ограниченности объема данной
книги мы не будем анализировать
этот интересный вариант, но при
желании читатель может сам по-
смотреть возникающие позиции и
решить, стоит ли играть черными
атаку Маршалла. Напомню, что в
первой части книги уже говори-
лось (очень коротко) о некоторых
вариантах атаки Маршалла.
8.сЗ.
У белых очень маленький вы-
бор, так как после 7...d6 черные
уже создали позиционную угро-
зу 8...4Ьа5, разменивая активного
слона белых.
Понятно, что нельзя играть
8.d4? &:d4 9.^:d4 ed 10>:d4?? из-
за 10...c5, и черные выигрывают
фигуру.
В случае 8.а4, как показыва-
ет практика, черным лучше все-
го продолжать 8...Ь4. В партии
Нанн - Корчной (Цюрих 1986)
далее было: 9.а5 (позиция после
9.сЗ 0-0 разбирается чуть ниже)
9...0-0 10.d4 (и здесь ход Ю.сЗ ве-
дет к разбираемым ниже вариан-
там) 10...±g4 ll.de &:е5 12.£Ы2
£tfd7 13.h3 М5 14.g4 £g6 15.&:е5
de 16.£d5 Sb8 17.^c4 £c5 18>f3
W7 19.£e3 £d4 2O.Sadl Sbd8
21.Wg3 (хуже 21JL:d4 ed 22.S:d4
£fo8, и у черных немного лучшая
игра) 2l...£rf6 с примерно равной
игрой (партия № 162).
8...0-0 9.d4.
Главное продолжение 9.h3 рас-
сматривается в заключительных
трех главах книги. Оно4 препят-
ствует связке 9...JLg4, которая дает
черным хорошие контршансы
после немедленного 9.d4, как мы
увидим в этой главе.
Встречается здесь и ход 9.а4, на
что также проще всего играть 9...
Ь4. В партии Упыбин — Гольдин
(Элиста 1996) далее было: 10.а5
Sb8 11.Jlc4 d5!? (возможно также
позиционное продолжение 11...Ьс
Дебютный репертуар за черных
185
12.dc £&7 13.£fod2 4bb5, как было в
партии Улыбин — Стуруа, Москва
1994; после 14>с2 h6 15.b4 &h5
16.правильно было 16.. JLg4 с
равной игрой) 12.ed £kd5 13.^:е5
^:е5 14.S:e5 £b7 15.d4 £f6 16.Sel
с5! (черные фигуры очень актив-
ны) 17.dc Ьс 18.bc Wc7 19.1.:d5
2bd8 20.£f4 W:f4 21.W13, и сейчас
правильно было 21...W:f3 22.JL:f3
JL:f3 23.gf Жс8 с небольшим пере-
весом черных (партия № 163).
Иногда белые избирают сдер-
жанное 9.d3, однако это не обе-
щает им перевеса. Далее может
последовать 9...^а5 10.JLc2 с5 11.
&bd2 Se8 12.£rfl. В партии Ю.
Полгар — Ананд (Монте-Карло
1996) черные ответили 12...JLf8
(точнее порядок ходов 12...h6!?
13.4hg3 JLf8), и после 13.£}g3 (бе-
лые могли воспользоваться нето-
чностью противника, сыграв 13.
±g5!?) 13...h6 14.d4Wc7 15.d5^c4
16.h3 g6 17.a4 £d7 18.b3 5^5 19.ab
ab 2O.£e3 £g7 21.Sa2 2eb8 22.^d2
Wd8 23.We2 £±>7 24.S:a8 S:a8 воз-
никла примерно равная позиция
(партия № 164), в которой бе-
лым следовало играть 25. JLd3 ®а5
26.Ь4!?
9...Лд4 Ю.^еЗ.
Часто белые избирают план с
ходом 10.d5, и после 10...£1а5 11.
Лс2 сб (реже встречается, но при-
носит лучшие результаты ход 11...
Wc8!?, например: 12.h3 JLd7 13.
£Ы2 сб 14.dc W:c6 15.&fl &c4 16.
a4 4bb6 17.a5 &a4 18.^e3 Sfe8 19.
^f5 Д.Т5 2O.ef ^c5 21.i.g5 ^d5
22.£d2 Sac8 23.Hcl 2kl7 24.ДЬЗ
4hc5 25. Jlc2 £ki7, и соперники со-
гласились на ничью, Халифман —
Тимощенко, Свердловск 1987; па-
ртия № 165) 12,h3 JLc8! (не следует
отступать 12.. JLd7?! из-за 13.£ке5
de 14.d6) 13.dc Wc7 14.^bd2 W:c6
15.£tfl &c4 16.^g3 Se8 17>e2 h6
18.JLd3 Леб черные получили на-
дежную позицию. В партии Мов-
сесян - Свидлер (Бермуды 2003)
белые далее играли не лучшим
образом — 19.^h2 d5 2O.£ig4 5^:g4
21.hg £id6, и черные получили не-
большой перевес (партия № 166).
10...ed ll.cd &а5 12.Лс2
с5.
Немного реже черные избира-
ют ход 12...^с4, ведущий к очень
сложной игре. Например, в пар-
тии Крамник — Адамс (Дортмунд
2005) далее было: 13.Л.С1 с5 14.ЬЗ
^Ь6 15.^bd2 Wd7 16.h3 М5 17.
ЛЬ2 Se8 с очень сложной пози-
цией. Белые продолжали 18.а4 и
после 18...ba 19.ba 2b8 20.а5 £te8
21.£ю4 5^а7 22.dc ^:с5 сыграли
неточно - 23.®d2?! JL:f3 24.gf £ю6
25.fiadl?! &:а5 26.^:а5 S:b2, и не-
большое преимущество уже у чер-
ных (партия № 167).
13.h3!?
Этот ход стал в последнее вре-
мя основным, вытеснив старое
186
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
продолжение 13.dc. В партии Ка-
сымжанов —Адамс (Триполи 2004)
далее было:
13...cd 14.±:d4 &h5 15.g4
£g6 1 б.&сЗ Дс8 17.Ecl ^сб
18.ЛеЗ £Л>4 (вероятно, лучше
было 18...Ее8! с хорошей контр-
игрой) 19-i.bl d5 2О.е5 £«4
21 .£«2 ^с5 22.jL:c5 Е:с5 23.
Е:с5 Д:с5 24.®f4 Wb6 25.5f1,
и позиция белых немного лучше
(партия № 168).
ГЛАВА 33
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (ВАРИАНТ 9..JLb7)
1 .е4 е5 2.£f3 ^сб З.^Ь5 аб
4.1.а4	6 5.0-0 JLe7 6.Se1 Ь5
7.ДЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3.
Вероятно, основная позиция ис-
панской партии. Если до сих пор
было возможно сравнительно лег-
ко выделить главную линию, то
здесь черные имеют три сравни-
мых по популярности и очень
близких по успешности продол-
жения.
Речь идет о ходах 9...&Ь7, 9...
£Ь8 и 9...4Ьа5. Каждый из них
ведет к позициям разного типа.
Коротко говоря, ход 9...^Ь8 ве-
дет обычно к самым спокойным
и часто даже закрытым позици-
ям, ход 9.. ЛЬ7, как мы увидим в
этой главе, часто приводит к ост-
рейшим ситуациям, а после 9...
<5^а5 обычно возникают достаточ-
но открытые позиции классиче-
ского типа, то есть в меру откры-
тые и в меру спокойные.
Учитывая разный характер
игры в этих трех главных системах
испанской партии, автор решил
рассказать читателю о всех трех.
Пусть читатель сам посмотрит,
какой из этих ходов ему нравит-
ся больше всего и в наибольшей
степени подходит по стилю, и
сам включит в свой дебютный
репертуар за черных.
9...£.Ь7.
Заметно реже черные избирают
порядок ходов 9...йе8 10.d4 JLb7,
приводящий с перестановкой хо-
дов к позиции из основного вари-
анта.
В следующей главе мы рассмо-
трим ход 9..АЬ8, приводящий к
системе Брейёра.
Продолжению 9...^а5, которое
ведет к классической системе, мы
посвятим заключительную главу
книги.
1O.d4Se8 11.^bd2.
Один из минусов системы 9...
ЛЬ7 заключается в том, что при
желании белые могут повторять
Дебютный репертуар за черных
187
ходы: 11 .<?ig5 Ш8 12.£tf3, и черным
надо либо соглашаться на ничью,
либо идти на какой-то другой, ме-
нее выгодный вариант^ в котором
у них будет немного худшая по-
зиция.
Иногда белые обходятся без
развития коня на d2. Например,
в партии Любоевич — Карпов
(Люцерн 1982) белые продолжа-
ли 11.а4. Далее было: ll...h6 12.
d5 (после 12Abd2 JLfB игра с пе-
рестановкой ходов переходит в
основной вариант Н.#Ы2) 12...
^а513.Да2с614.^аЗ Wc715.^114?!
(в варианте 15.Ь4 ^с4 16.$Ус4 Ьс
17.dc Л:с6 18.^d2 d5 у черных от-
личная игра) 15...cd 16.ed £ю4, и у
черных небольшой перевес. Пар-
тия продолжалась так: 17.£rf5JL:d5
18.ab ab 19.^:Ь5, и теперь пра-
вильно было 19...Wc6! с немного
лучшей игрой у черных (партия
№ 170).
12.а4.
На 12.®g5 черные продолжают
12...Не7 с хорошей позицией.
Возможен ход 12.JLc2, подго-
тавливающий построение креп-
кой пешечной цепи в центре. В
партии Адамс — Найдич (Фран-
ция 2007) черные ответили 12...g6
(замечу, что в случае 12...£fc>8 13.а4
£Ы7 игра переходит в вариант 9...
£йэ8, разбираемый в следующей
главе), и после 13.d5 ^Ь8 14.ЬЗ
£Ы7 15.£rfl сб 16.с4 белые осу-
ществили свой замысел. Однако
черные имеют очень гармонич-
ную позицию, и сопернику труд-
но рассчитывать на перевес. По-
сле 16...^с5 17.£g3 be 18.be &fd7
19.^.еЗ Wc7 белые избрали сом-
нительный план: 2O.h4?! а5 21.h5
£.аб 22,£^d2 ^Ь6 23.Д:с5 de 24.£а4
&:а4 25>:а4 cd 26.cd с4 27.fiacl
Sec8, и позиция черных немного
лучше (партия № 171).
Играют также 12.аЗ, подготав-
ливая пешечное наступление на
ферзевом фланге. Партия Свид-
лер — Бакро (Пойковский 2005)
далее продолжалась так: 12...И6
13 Лс2 £b8 14.b4 &bd7 15.&b2 g6
16.с4 ed 17.cb ab 18.£>:d4 сб 19.a4
d5!? (обычно здесь играли 19...ba,
например: 2O.jL:a4 Wb6 21.^c2
Wc7 22.JLb3 S:al 23>:al ig7 c
равной игрой, Хюбнер — Портиш,
Тилбург 1986) 20.&413 ba 21.е5
аЗ (заслуживало внимания 21...
^h5!?) 22.Е:аЗ Е:аЗ 23.£:а3 ^h5
24.еб S:e6 25.Е:е6 fe 26.i:g6 W4,
и у черных хорошая игра (партия
№ 172).
Иногда белые закрывают центр
путем 12.d5, чтобы получить воз-
можность после 12...4ЬЬ8 пойти
13.£rfl. Партия Найдич — Свид-
лер (Дортмунд 2006) далее раз-
вивалась так: 13...£}bd7 14.^3h2
h6 (в партии Леко — Бакро, Дорт-
188
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
мунд 2005, черные сыграли 14...
^с5, и после 15 Лс2 сб 16.b4 <2kd7
17.dc Jl:c6 18.Jlg5 h6 19.ДД6 £rf6
2O.^g4 ^:g4 21.W:g4 ±d7 22.W13
2c8 23.£b3 Деб 24.Д:еб fe 25.a4
Wc7 26.ab ab 27.Sa3 Sa8 возникла
немного лучшая для белых пози-
ция) 15.^bg4£rg4 16.hg Ае7 17.^еЗ
JLg5 18.Дс2 W6 19.а4 g6 с равной
игрой. После 2О.с4 сб 21.de Д.сб
22.ab ab 23.2:a8 W:a8 24.W:d6 £Ve4
25.Д:е4 Д:е4 2б.£И5 i:d5 27.cd
2d8 28.Wc6 черные ошиблись -
28...Wa5?! (правильно было 28...
Д:с1), и после 29.S:e5 Wai 30.2el
Д:с1 31.Wc7 Wa8 32.W:cl W:d5 33.
W:h6 белые получили небольшой
перевес (партия № 173).
12...И6.
Самый популярный ход, но
черные имеют и другие возмож-
ности.
На последних турнирах иногда
встречается ход 12.. .^а5. В партии
Грищук — Морозевич (Монте-
Карло 2006) белые отступили сло-
ном нас2— 13. JLc2. После 13...Ь4!?
они продолжали солидно 14.d5, и
возникла довольно спокойная по-
зиция с отличной игрой у черных:
14...Ьс 15.be сб 16x4 Wc7 17.Д63
2еЬ8 18.ДаЗ Дс8 19.ДП Дб7 20.
2еЗ с5 21.Wc2 g6 22.ДЬ2 ДЬб 23.
2eel 2Ь7 24.ДсЗ 2ab8. Хотя пози-
ция примерно равная, партия за-
кончилась победой черных.
Другое отступление слоном ис-
пробовали белые в партии Воло-
китин — Морозевич (Биль 2006)
— 13.Да2. Далее было: 13...ed 14.cd
с5 15.Ь4?! cb 16.^g5 ^с4!? 17.ab ab
18.^:с4 2:а2! 19.S:a2 be 2O.Wa4 ЬЗ
21.2ae2 Wc7 22.d5 2b8 23.Se3 ^d7
24.2c3 £c5 25.2x4 h6 26.^13 Wb6,
и после некоторых неточностей
черные сохранили небольшой
перевес.
13.Дс2 ed 14.cd ^Ь4 15.
ДЫ с5 16.d5^d7 17.2аЗ.
На естественное 17.^П после-
дует 17...f5!
Эта позиция является ключевой
для варианта 9...ДЬ7. Сейчас чер-
ные должны действовать очень
решительно, пока белые не закон-
чили развитие фигур.
Возможны два плана игры:
проникновение конем на поле d3
либо немедленный подрыв пе-
шечной цепи белых ходом f7-f5.
Дебютный репертуар за черных
189
17...f5!7
В партии Ананд — Касымжанов
(Бастия 2006) черные продолжали
17...с4!? После 18.£\14 (к неясной
позиции ведет 18.ab ab 19.^?М4
Wb6) 18..Ж6 19.^20 ®с5 20.2ееЗ
^bd3 21.ab ab 22.^:Ь5 2:аЗ 23.£>:а3
2x4 24.£Ус4 &:f2 (интересно 24...
2x4 25.JL:d3 ^:d3 26.2:d3 Wf5 с
хорошей компенсацией за пеш-
ку) 25.We2? (правильно было 25.
Ф:(2 2x4 26.ЬЗ! 2Ь4 27.ДаЗ 2Ь6
28.Ь4 <5^а6 с небольшим переве-
сом белых) 25...^:h3! 26.gh ®g6
27.Ф12 2x3 28Л:еЗ ®:bl 29.&x5
de 30.®e5 Wc2 черные получили
большое преимущество (партия
№ 174).
18.£ti2.
Эта позиция возникла в партии
Ананд — Иванчук (Турин 2006).
Далее последовало:
18...We7.
Главным вариантом считается
18...^f6 19.2f3 2е5 20.2:f5 2:f5 21.
ef JLd5 с неясной игрой.
19.2ae3 f4 20.23e2 ^e5
(интересно было 20...с4 21.£kif3
£x5)21.^df3 д5.
И здесь возможно 21...с4 22.
&:f4 ^ed3 23.&g3 &:el 24.2x1 с
компенсацией за качество.
22.^:е5 de 23.£d2 ксВ 24.
ab ab 25Л:Ь4 cb 26.£d3
JLd7 27.2d2 Wd6 28.^.e2 2e7
29.Jlg4 Jle8 3O.JLh5, и у белых
небольшое преимущество (пар-
тия №175).
ГЛАВА 34
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (СИСТЕМА БРЕЙЕРА)
1 .е4 е5 2.^f3 £<6 З.^Ь5 аб
4 Ла4 6 5.0-0 ке7 6.2е1 Ь5
7.JLb3 d6 8.сЗ 0-0 9.ИЗ ^Ь8.
В системе Брейера черные пере-
водят коня сб на d7, где он зани-
мает удобную позицию, не закры-
вая слона Ь7 и не мешая пешке «с»
принять участие в борьбе за центр.
Обычно у черных возникает не-
много пассивная, но очень креп-
кая позиция. Неслучайно Борис
Спасский, внесший большой
вклад в разработку системы Брей-
ера, образно называет эту систему
«чугуйкой».
1O.d4.
Иногда белые хотят заранее ог-
раничить слона с8, который пла-
нирует встать на Ь7, и играют
10.d3. Партия Касымжанов — И.
Соколов (Сараево 2003) далее
продолжалась так: 10...с5 (после
10...£bd7 1 1.£Ы2 Jlb7 12.£fl £ю5
13.&с2 2е8 14.£)g3 &f8 15.b4^cd7
16.d4 возникает позиция из глав-
190
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ного варианта, но с дополните-
льным ходом Ь2-Ь4 у белых) 11.
^bd2 <2к6 12.^fl JLe6 (черные
передумали развивать слона на
Ь7) 13.£}g3. Здесь возможно было
13...Wd7 или 13...h6, но черные
сыграли более резко — 13...с4, и
после 14.dc Ьс 15.Да4 Wc7 16>е2
£d7 17.^.еЗ ^Ь6 18.&с2 2fd8 19.
&d2 &h4 20Agfl 2ас8 21.2abl
^Ь8 22.£rf3 Ле7 у белых было не-
большое преимущество, но хо-
дом 23.JL:b6?! они его упустили
(партия № 176).
1O...^bd7 ll.^bdZ.
В последние годы редко встре-
чается ход 11.£М14. В партии
Аренсибия — Ривера (Манзанийо
1995) черные продолжали И...
<ЙЬ6 (вполне возможно и И..А:е4
12.£f5 ^df6 13.Wf3 &Ь7 14.JLc2
15.Wg3 £ю6 16.de de), и после
12.de de 13.^d2 ^:е4 14.2:е4 &:h4
15.2:е5 Wf6 16.&f3 &Ь7 17.2h5
A:f3 18>:f3 W:f3 19.gf &e7 2O.i.e3
возникло немного лучшее для бе-
лых окончание.
Также редко играют сейчас
вариант И.с4 сб 12x5 Wc7 13.cd
JL:d6 14.JLg5 ed 15JL:f6 gf. В пар-
тии Милош — Тимман (Манила
1992) далее было: 16.^:d4 £ю5 17.
Wh5 &h2 18.ФМ &d3 19.2е2 &e5
2O.£tf5 A:f5 21.W:f5 2ad8, и чер-
ные достигли ощутимого преиму-
щества.
11 ...JLb7 12.Лс2.
Если белые хотят переводить
коня на g3, как это часто делается
в классических вариантах испан-
ской партии, то приходится сна-
чала защищать пешку е4.
12...2е8.
13-^fl.
Иногда белые начинают игру
на ферзевом фланге — 13.а4 Jlf8
14.&d3 сб 15.b3 g6 16.£b2. В пар-
тии Морозевич — Сашикиран
(Биль 2004) далее было: 16...Wb6
(возможно также 16...JLg7 или
16...&115) 17x4 ^h5 18.b4 &g7 19.
c5 Wc7 2O.cd W:d6, и черные уже
стоят немного лучше. Белые пош-
ли на осложнения — 21.de W:b4
22.&аЗ Wc3 23.&d6 &:е5 24.2аЗ
Wb2 25.2ЬЗ, в которых черные
допустили грубую ошибку и в
итоге проиграли (партия № 187).
13...JLf8 14-^дЗ дб 15.а4.
В связи с тем, что в основном
варианте 15.а4 белым нелегко до-
биться преимущества, в послед-
ние годы возрос интерес к ходу
15.ЬЗ. Партия Домингес — Брусон
(Гавана 2006) протекала с мини-
мальным перевесом белых: 15...
сб (интересна попытка сразу ре-
шить все проблемы ходом 15...
d5) 16.&g5 &g7 17>d2 We7 18.a4
Wf8 19.JLd3 d5 20.^:e5 ^:e5 21.de
2:e5 22.f4 2ee8 23.e5 &d7 24.ab cb
25.ФЫ Wc5 26.b4 Wc7 27.2te2, и
небольшой перевес белых сохра-
нился (партия № 178).
Дебютный репертуар за черных
191
15-.fi.g7!?
Современная трактовка вари-
анта. Ранее почти всегда играли
15...с5, и после 16.d5 с4 пешечная
структура в центре фиксирова-
лась, что сильно затрудняло чер-
ным активную контригру. Так, в
партии Гангули—Белявский (Хай-
дарабад 2002) было: 17..fi.g5 h6 18.
-fi.e3 £>с5 19.Wd2 h5 20_.fi.g5 fite7 21.
йаЗ НЬ8 22.Heal W 23.-fi.e3
24.We2 Jfic8 25.ab ab 26.2x12 fi.g5
27.На7 JLe3 28. W:e3, и у белых не-
большой перевес (партия № 179).
16.-fi.d3 (16.d5 Wb8! и с7-с6)
16—сб 17.fi.g5 2>f8 18.Wd2
2e6 19-.fi.e3 <2d7 20.fi.fi Wc7.
В партии Бологан - Харикришна
(Форос 2006) далее было:
21.Ь4 21Ь6! 22.а5 ed 23.cd
5*4 24.fi.:c4 be.
Возникшая позиция очень сло-
жна, она скорее к выгоде черных.
25.fi.h6 fi.h8 26.d5 2f8.
Черные напрасно не взяли ка-
чество: 26...fi.:al!? 27.H:al cd 28.ed
сЗ 29>d3 5}g7 30.5*4 H:e4 31. W:e4
Пс8, и их позиция явно лучше.
27.Нас1 cd 28.ed 5*17 29.
5*4 5*5 3O.5fie5 Н:е5 31 .5*3.
У черных сохранился неболь-
шой перевес (партия № 180).
ГЛАВА 35
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
(КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА 9...^а5)
1 -е4 е5 2.&f3 &с6 3.&Ь5 аб
4.Ла4 &f6 5.0-0 Ле7 6.Де1 Ь5
7-АЬЗ <16 8.сЗ 0-0 9.h3 ^а5.
Играя 9...£&5, черные избирают
классическую систему. Оттесняя
с темпом слона на с2, они полу-
чают >рремя на то, чтобы надви-
нуть пешки на ферзевом фланге.
10Лс2 с5 11.<14 Шс7 12.
ftbdl.
Основное продолжение, гросс-
мейстеры так играют более чем в
90% партий.
Изредка белые сразу закрывают
центр ходом 12.d5, на что черным
следует играть довольно точно,
чтобы не получить худшую пози-
цию. Например, в партии Каспа-
192
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ров — Иванчук (Прага 2002) далее
было: 12...^с4!? (в случае 12..JLd7
13.ЬЗ! у черных возникают проб-
лемы с конем а5) 13.а4 JLd7 14.ЬЗ
<ЙЬ6 (поскольку белые уже осла-
били поле ЬЗ, черные могли сы-
грать 14...^а5!?) 15.а5 ^с8 16.Ь4
с4 17.^bd2 g6! 18.£tfl ®h5 (не до-
пуская &g3) 19.&h6 2e8 20>d2
£18 21ад ад 22.fg ^e7 23.2fl
f6 24.212 *h8 25. ДеЗ &g7 26.g4 218
27.2afl 2ae8, и хотя на стороне
белых пространственный перевес,
пробить позицию черных крайне
трудно (партия № 181).
12—cd 13.cd.
В этой позиции у черных есть
несколько систем игры. Мы вы-
бираем ход 13...£ю6, который
пользуется у гроссмейстеров явно
самой большой популярностью,
встречаясь примерно в 60% пар-
тий.
13—£к6.
14.^ЬЗ.
Это продолжение также явно
основное, но иногда белые при-
меняют другие ходы.
Вряд ли хорошо 14.£tfl?!, так
как черные могут забрать пешку
— 14...ed, которую не так просто
отыграть, потому что провисает
слон с2.
Ход 14.аЗ носит выжидатель-
ный характер. После 14...JLd7 в
партии Леко — Стуруа (Ереван
1996) далее было: 15.d5^a5 16.£fl
&h5 17.b3 2fc8 18.&e3 g6 19.Ad2
JLd8! (в дальнейшем мы еще не
раз увидим эту идею — слон пере-
водится на более активную по-
зицию на Ь6) 20.i.d3 Wb8 21.Ф112
&Ь6 22.g3 2с7 23.£Л4 Wd8 24.2Ы
2ас8 25.^13 W18 26.We2 W 27.Ь4
&d8 28.2П 16 29.^h4 ^17 (черные
отлично подготовились к актив-
ным действиям противника, и
попытка белых прорваться толь-
ко создала им проблемы) 30.14 ef
31.gf We8, и у черных небольшой
перевес (партия № 182).
В партии Навара — Тимощенко
(Прага 2002) белые избрали про-
должение 14.d5. После хорошо
известной серии ходов 14...
15 ЛЫ а5 16.аЗ &а6 17.b4 ab 18.аЬ
Jld7 19?®ЪЗ черные ответили 19...
2fc8 (не стоит играть 19..из-
за 20.bc 2:а1 21.сб, и у белых бо-
лее чем достаточная компенсация
за качество). Далее было: 20ЛЬ2
^115 21._fe.d3	22. Дес 1 Wb7 23.
2:cl 24.2:cl -fe.d8! (и здесь эта
идея вполне уместна) 25.£tel ЛЬ6
26.^с2 ^с7 27.&еЗ &е8 28.ФИ2
Wa7 29.g3 Д:еЗ 30>:e3 W:e3 31.fe
^g6, и позиция черных непроби-
ваема (партия № 183).
14—а5 15 ЛеЗ а4 16.^bd2
^d7.
У черных есть и другие воз-
можности, но ход слоном на d7
является главным.
Дебютный репертуар за черных
193
17.Sc1 Wb7.
18.We2.
Это наиболее популярный ход,
но возможны и другие продолже-
ния.
В партии Карякин — Кобалия
(Триполи 2004) белые избрали 18.
аЗ, чтобы подготовить ход сло-
ном на d3, однако после 18...Ше8
19.JLd3 ed 2O.^:d4 4^е5 выясни-
лось, что слон стоит неудачно:
черные с темпом улучшили по-
зицию своего коня: 21.JLbl JLd8
(снова этот маневр!). Здесь белые
сыграли слишком оптимистич-
но — 22.f4?!, и после 22..Лк4! 23.
^:с4 be 24.S:c4 &а5 25.&d2 &Ь6 у
них возникли проблемы с удер-
жанием позиции. Белые допусти-
ли еще пару промахов: 26.Wf3?!
d5 27.ed?! &:d4 28.S:d4 W:b2 29.
ДеЗ W:d4 30.&:d4 2:el 31.Ф112
2:bl, и черные выиграли (партия
№ 184).
Часто белые применяют «ис-
панский» план с переводом коня
на g3: 18.£rfl Sfe8 19.53g3, на что
следует знакомый нам маневр 19...
JLd8 20.ДЫ h6 (очень опасно
играть сразу 2О...ДЬ6?! из-за 21.
JLg5) 21.Se2 JLb6. Партия Клованс
— Тимощенко (Чехия 2005) да-
лее продолжалась так: 22.de &:е5
23.£№ Л:еЗ 24.й:еЗ d5 25.&gf5
A:f5 26.&Т5 Sad8 27.ed (ход 27.
2g3 был испытан в партии Леко
— Бологан, Дортмунд 2004) 27...
®:d5 28>е2 »d2 29>:d2 S:d2 30.
Seel g6! 31.f4 gf 32.fe £te4, и у
черных небольшой перевес (пар-
тия № 185).
18...Sfe8 19.JLd3 5ab8.
Значительно реже встречается
ход 19...ed. Партия Алмаши — Ти-
мощенко (Блед 2002) далее раз-
вивалась так: 2О.£Ы4	21. JLbl
аЗ 22.Ьа (обычно играют 22.ЬЗ)
22...Е:аЗ 23.^2ЬЗ Неа8 (возмож-
но было 23...^:е4!?) 24.^с2 &:с2
25.W.C2 Леб 2б.ЛЛ4 fic8 27.Wb2
2:с1 (27...2а4!?) 28>:с1 2а4 29.
Wdl 2kl7 ЗО.ЛЬ2 Wb6 31.^d4 £f6
З2.^:е6 Л:Ь2 33>с2 fe 34.W:b2
4k 5, и вскоре партия закончилась
вничью (партия № 186).
Позиция после 19...Sab8 встре-
тилась в партии Крамник — Адамс
(София 2005). Белые определили
пешечную структуру:
20.de!?
В случае 2О.аЗ черные могут с
выгодой вскрыть игру: 20...ed 21.
£>:d4 4k5 22.ЛЫ JLd8 с отличной
игрой.
2О...^:е5 21.^:е5 de 22.
Лс5 ±с6 23.Л:е7 S:e7 24.^f3
h6 25.1с5 43d 7 26.1сЗ 1е6
2 7. led Sd8 28.Wc2 ®f6 29.
43:e5 A:e4 ЗО.Л:е4 W:e4 31.
W:e4 43:e4 32.1c 8 fiee8 33.
S:d8 fi:d8, и на 54-м ходу по-
следовало соглашение на ничью
(партия № 187).
ОСНОВНЫЕ ВАРИАНТЫ
РЕПЕРТУАРА ЗА ЧЕРНЫХ
(цифры над ходами соответствуют номерам учебных партий)
1Л& d5
.	5	6,7	8	9
1	2.с4 d4! 3.g3 2кб 4.&g2 e5 5.0-0 ®if6 6.d3 a5 7.e3 de
-	10	11-13	14	.	15
2 2.g3 сб 3.±g2 Jtg4 4.0-0 ^)d7 5.d4 еб 6.£bd2 2)gf6 7.fiel &e7
_____________________________l.c4 e5___________________________
3 2.«k3«M63.&^c64’e3±b4 5>c2Ax3 6>:c3We77.a3d5
4 2.g3 Ш 3.i.g2 d5 4.cd £:d5 5.$c3	6.2rf3 £k6 7.0-0 Jte7
l.d4 d5
5 2.®if3 &f6 3.g3 сб 4.±g2 Af5 5.0-0 еб 6.c4 &bd7 7.®ic3 h6
6	3.±g5 £te44JLf4c5 5.e3 Wb66.Wcl 2>c6 7.c3 Af5
7 2.c4c63.cdcd4.-Sk3^f6 5.1f4<7k66.e3a6 7.JLd3i.g4
8	3.£te3 Ш 4.еЗ еб 5. Id3 £bd7 6.2>ge2 de 7.Д:с4 b5
_____________________I.d4d5 2.с4с6 3.^ВШ_______________________
9 4.Wc2 de 5>:c4 JLf5 6.g3 еб 7.&g2 &bd7 8.0-0 &e7 9.^c3 0-0
10 4.еЗ еб 5.1d3 &bd7 6.0-0 £d6 7.£ibd2 0-0 8.e4 e5 9.cd cd____
l.d4 d5 2.c4 сб 3.^13 ^f6 4.&сЗ еб 5.1g5
11 5...2Ы7 б.еЗ Wa5 7.2d2 ±b4 8.Wc2 0-0 9.&e2 c5 10.0-0 cd 11.2b3
i ~	64,65	66,67
12 5...h6!? 6.Ah4 de 7.e4 g5 8.&g3 b5 9.&e2 &b7 10,h4 g4 ll.&e5
13 6.^:f6 W:f6 7.e3 &bd7 8.£d3 de 9.&:c4 g6 10.0-0 &g7 1 l.Scl
l.d4 d5 2.c4 сб 3.&13 &f6 4,&сЗ еб 5.e3 £fod7 6.Wc2 Ad6
14 7.b3 0-0 8.±e2 b6 9.0-0 -&b7 10.±b2 We71 LHadl 2ad8 12.Hfel Sfe8 ”
15 7.g4 de 8.1x4 e5 9.g5 &d5 10.1d2 0-0 1 l.^:d5 cd 12.i.:d5 ed
16 7.^.e2 0-0 8.0-0 de 9.Д:с4 Ь5 1О.Де2 &Ь7 1 l.Sdl Wc7 12.e4 e5
l.d4 d5 2.c4 сб 3.&B Ш 4.^сЗ еб 5.e3 ^bd7
6.£d3 de 7.£:c4b5 8.1(3
Дебютный репертуар за черных
195
1 _	95	96	97	98	99
17 8...Ь49.-^е4^:е410.&е4 £Ь711.0-0 ±d6 12>с2Пс813.а3 f514.£d3
, „	loo	101	102 юз	.	|Я4
1» 8..ЛЬ79.е4Ь410.2а4с5 П.е5<&15 12.0-0 cd 13.2elg614.&g5Wa5
1Г.	106	107	108	109,110	111
19	9.0-0a6 10.e4c5 ll.dSWc? 12.defe 13.^.c2c4 14.&d4£k5
l.e4 e5
112	113	114	115
20 2.f4 ef 3.£rf3 g5 4.h4 g4 5.0*5 d6 6.&:g4 £if6 7.2>:f6 W:f6
21 2.£>c3 4tf6 3.g3 d5 4.ed £:d5 5.Ag2 £:c3 6.bc £d6 7.^f3 0-0
22 2.i.c4^f6 3.d34tc64.gk3^5 5.^ge2Ae7 6,0-0 0-0 7.^3 d6
l.e4 e5 2Af3 0*6
23 з.&сЗ Ш 4,&b5 JLb4 5.0-0 0-0 6.d3 d6 7.±g5 &:c3 8.bc We7
24 3,d4 ed 4.£>:d4 i.c5 5.2>:c6 Wf6 6.Wd2 de 7.0*3 ±d4 8.Jtd3 0*7
1.е4 e5 2.2X3 ^c6 3. Ac4 2>f6
131 132	133	134
25 4,d4 ed 5.e5 d5 6.^.b5 0*4 7.0b:d4 -&d7 8.±:c6 de 9.0-0 £c5
135	136	137	138
26 4.<2ig5 d5 5.ed 2a5 6.i.b5 сб 7.dc be 8.Jte2 h6 9.&f3 e4
27 4. d3 £e7 5.0-0 0-0 6.Йе1 d6 7.a4 ФИ8 8.c3 ^g8 9.a5 аб
1,е4 e5 2.2X3 2c6 З.АЬ5 аб
28 4.i.:c6 de 5.0-0 Ш6!? 6.<^a3 i_e6 7>e2 f6 8.Sdl 0-0-0 9,.d4 &g4
29	5...f6 6.d4 i.g4 7.c3 £d6 8.i.e3 We7 9.Sfod2 0-0-0
151-153	154	155	156
30 4.Да4 Ш 5.d4 ed 6.0-0 i.e7 7.Sel b5! 8.e5 OY.e5'. 9.Se5 d6
з 1	5.0-0 ^.e7 6. Л: сб de 7.d3 -£d7 8.^bd2 0-0 9.&c4 f6
l.e4 e5 2.£tf3 Зкб 3.M5 аб 4.£a4 Ш 5.0-0 £e7
	6.Де1 b5 7, J.b3 d6 8.c3 0-0	
--	163,164	165.166_'	167	168
32 9,d4ig4 10.1e3 ed ll.cd2a5 12.Дс2 c5 13.h3 cd 14.^.:d4^h5
33 9.h3 ^.b7 10.d4 Де8 11 ,®bd2 ^f8 12.a4 h6 13.Дс2 ed 14.cd
_ .	176	177	178-180
34 9„.£b810.d4^bd711.2bd2 ДЬ7 12.^.c2Se8 13.£tfl£f8 14.2g3g6
l.e4 e5 2.^f3 ^сб 3.M5 аб 4.Да4 ®f6 5.0-0 Ae7 6.Sel Ь5 7.M3
d6 8. c3 0-0 9.h3 £>a5 10.^.c2 c5 ll.d4 Wc7 12.£&‘d2 cd 13.cd ^3c6
182,183	184.185	186 187
35 14.<ЙЬЗ a515.Ae3 a416.£bd2 Ml 17J£c1Wj7 18>e2 Hfe819.^d3 2ab8
УЧЕБНЫЕ ПАРТИИ ЗА ЧЕРНЫХ
ДЕНОВОЙ - СОРЕНСЕН
По переписке 1980
1.Ь4 е5 2.&Ь2 ±:Ь4 З.Д:е5 216 4.с4
0-0 5x3 d5 6.cd 2:d5 7.213 2e8
8.^.b22f4[8...2c69.i.e22x3 lO.fe
2:e3®] 9.Wb3 2a6 10.£:a6 2:g2
ll.^dl ba 12.W:b4 Wd5 13.*e2 c5
14.2c3 «h5 15>a4 i.b7 16.2hgl
Д:13 0-1
2
В.МИХАЛЕВСКИЙ-СУГОВСКИЙ
Интернет 2002
1.ЬЗ e5 2.£b2 2сб З.еЗ 2f6 [3...d5
4. Ab5 Jtd6 5.14 Wh4 6.g3 We7 7.213
16 8.2c3 ^.e6«] 4.±b5 Ji.d6 5.2a3
2a5 6.i.e2 аб 7.c4 0-0 8.2c2 2c6»/?
9.d3 b5 10.213 be ll.de We7 12.0-0
e4 13.2fd4 We5 14.g3 Wg5 15.f4
Wg6 16.2el Jtc5 17.2g2 2e7 18.g4
2e8 19.f5 Wh6 2O.h4 Wb6 21.2f4
JLb7 22.<£g2 2d8 23.2c 1 d5 24.«c2
£:d4 25.c5 Wh6 26.&:d4 2c6 .27.
Wc3 W:h4 28.2hl We7 29.2h5 2:d4
30.W:d4 «16 31.g5 «:d4 32.ed ix8
33.£g4 g6 34.2h6 gf 35.&e2 f6 36.g6
hg 37.2chl *f7 38.2:g6 2g8 39.2И7
2g7 40.М5 2:h7 41,2g5 Фе7 42.2g6
<4>d7 43.2:f5 Феб 44.2П 2:h5 0-1
3
БЕЦОЛЬД - НАЙДИЧ
Пульвермюле 2000
l.f4 d5 2.213 g6 3.g3 Ji.g7 4.±g2 216
[4...c6!?; 4...2h6!?] 5.0-0 0-0 6.d3
c5 [6...b6!?] 7.«el d4 8.2a3 2d5 9.
i.d2 2сб Ю.сЗ 2b8!«/¥ 11.2b! аб
12.2cl Леб 13.^g5 Af5 14.2e4 b6
15.2c2 «d7 16x4 216 17.^f2 h5
18.b4 2fe8 19.a4 ^i:b4 2O.i.:b4 cb
21.^>:b4 2bc8 22.2>:a6 e5 23.2b 1 ef
24.2:b6 fg 25.hg ®e7 26.2Ы We5
27.2:f6 &:f6 28.^e4 Ag7 29.2*15
2a8 3O.a5 <£h8 31.Af3 Деб 32.<£>g2
2a7 33.2Ы &:d5 34.cd 2d8 35.g4
f5 36.Wh4 2ad7 37.gf W:f5 38.2c5
2:d5 39.£:d5 ®:d5 40.2e4 2a8 41.
Wg3 ФЬ7 42.2c 1 2:a5 43.2c7 W5
44.Wh4 2a2 45.2g3 ®e5 46.2e7
Wd5 7/2
4
АРДАМАН - АКОПЯН
Филадельфия 1999
l.g3 e5 [l...d5 2.213^1.213] 2.£g2
[2.c4^1.c4] 2...d5 3.d3 2f6 4.213
&d6 5.0-0 0-0 6.2сЗ сб 7.e4 de 8.
2:e4 2:e4 9.de= 2a6 10.a4 JLg4 11.
h3 ДЬ5 12x3 2c5 13>с2 a5 14.ДеЗ
2e8 15.2fbl 2e6 16.b4 ab 17.cb «16
18.2d2 &b8 19.b5 cb 20.2:b5
21.A:a7 2:a7 22.2b3 &g6 23.a5 h5
24.h4 2d8 25.2dl «e7 26.^.h3 2c6
27.2d7 Wa3 28.Af5 A:15 29.ef 2:a5
30.2d2 2c6 31. Wc4 218 32.&g2 2a4
33.«e2 2d4 34.«:e5 2:b5 35.W:b5
2b4 36.«d5 Wa6 37.213 2b5 38. Wd3
«сб 39.f6 0-1
5
ГОРБАТОВ-HAEP
Линарес 2003
1.213 d5 2.b3 [2.d4-»l.d4] 2...Ag4 3.
£b2 ]3.e3] 3...2d7 [3...£:f3!? 4.ef
еб 5.g3 2f6 6.£g2 g6=] 4x3 еб 5.
Дебютный репертуар за черных
197
Ае2 <^gf6 6.0-0 JLd6 7.d4 0-0 8.c4
сб 9.£)bd2 We7 10.h3 Af5 11.2Я14
±e4 12.f3 ±f5 13.We 1 h6 14.&:f5 ef
15.^d3 Hfe8 16.JL:f5 W:e3 17>:e3
H:e3 18.Sfel See8 19.^fl £if8 20.
c5 Дс7 21JLd3 &h5 22.Ф12 2tf4
23.Дс2 ®8g6 24.£c3 <Sh4 25.£ie3
Неб 26.b4 Hae8 27.Habl 4>f8 28.b5
&h:g2 29.£s:g2 He2 3O.H:e2 H:e2
31.ФП H:c2 32.b6 ab ЗЗ.сЬ £d6 34.
Ab4 Ж:Ь4 35.£>:f4 &d6 0-1
6
ВУКАНОВИЧ - ТИМОЩЕНКО
Белград 2002
1.2tf3 d5 2.c4 d4 3.b4 f6 4.e3 e5 5.
Wb3 a5 [5...c5!? б.Ьс &c6 (6...±:c5<=o)
7.£аЗ«] 6x5?! [6.b5] 6...ab 7.±c4
£jh6¥ 8.0-0 J.:c5 9.ed ±:d4 [9...
ed°°/T] 10.&:d4«:d4 ll.&b2Wb6!N
12.d4^c6 13.de £a5 14.ef? [!4.Wc2
&:c4 15.W:c4£.e6 !6.We4 f5+] 14...
£):b3 15.fgHg8 16.£:b3 [16.Hel *d8
17.JL:b3 Wg6!-+ (17...Ha5)] 16...
Деб? [16... Wg6! 17.Hel Ф0818.^:g8
&:g8 19.&d2 Де6-+] 17.Hel 0-0-0
18.H:e6 Hge8 19.H:e8 H:e8 20.&d2
He2 21.НП H:d2 22.Дс1 Wd4 23.
g3 c5 24.JL:d2 W:d2 25.g8W &:g8
26.i.:g8 h5 27.h4 b5 28.f4 We3 29.
*g2 ®e4 3O.Hf3 *d7 31.f5 Фе 7 32.
f6 £f8 33.f7 Wd5 34.Ф12 W:a2 35.
Фе1 Wbl 36.Фе2 Wc2 37.Фе1 We4
38.£f2b3 39.ae3Wf5 0-7
7
ЗВЯГИНЦЕВ-ГРАНДАСУНИГА
Памплона 1996
1 ,£rf3 d5 2.c4 d4 З.еЗ £>c6 4.ed 2rd4
5.2rd4 W:d4 6.£юЗ сб!? [6...e5 7.d3
^e78.^e3Wd89.d4ed 10>:d4«/=]
7.d3 ^>h6 8.^.e3 ®d8 9.£:h6 gh 10.
d4 ^.g7 1 l.d5 Wd6¥ 12.Hcl Wg6 13.
Wf3 Wg5 14.We3 &e5 15.W:g5 hg
16.^d3 cd 17.cd ^d7 18.0-0 Hc8 19.
£ЫН:с1 2O.H:clb621.b3f522.^c3
4>f7 23.4bb5 Ha8 24.Hc2 аб 25.^k7
Hc8 26.£ie6 4>f6 27.g3 H:c2 28.A:c2
h6 29.^.d3 ^.c8 3O.f4 gf 31 ,£>:f4 &b7
32.Ф12 £d6 ЗЗ.Фе2 £аЗ 34.ФеЗ
Дс8 35.&fl *е5 36.&h3 Acl 37.
Ф13 ^.:f4 38.gf <4>d4 39.&fl b5 40.
&g3 J.d7 41.b4 ФсЗ 42.Ф114 Де8
43.&e2 ±f7 44.±h5 £:d5 45.£g6
Xf3 46.Ah5 Де4 47.Af7 Af3 48.M5
±:h5 49.Ф:Ь5 £d4 0-1
8
МАТАМОРОС - ВАЛЬЕХО
Лансароте 2003
l.£rf3 d5 2.c4 d4 3.g3 -§k6 4.£g2 e5
5.0-0 £rf6 6.b4 e4 7.&g5 Ж:Ь4 8.£>:e4
?3:e4 9.Д:е4 £h3? 10.Wa4 &:fl
1 l.±:c6 be 12>:c6 *f8 13.Ф:П d3
14.e3 Hb8 15.&a3	16.W:c7 i.d6
17>c6 £e5 18>:f6 £:f6 19.ПЫ
H:bl 2O.^i:bl Фе7 21.*el ПЬ8 O-l
9
ВАЛЬЕХО - ГЕЛЬФАНД
Монте-Карло 2005
l.^f3 d5 2.c4 d4 3.g3 2>c6 4.&g2
e5 5.0-0 £)f6 6.d3 a5 7.e3 de [7...
.£e7 8.ed ed 9.21a3°o] 8.£:e3 kel
[8...^g4!?«] 9.d4 ed 10.£):d4 ^:d4
ll>:d4 0-0 12.&c3 c6=/± 13.£a4
®:d4 14.^.:d4 &e6 15.b3 &d7 16.
Hfel Hfd8 17.h3 ^.b4 18.He3 Hac8
19.a3 Af8 2O.^.fl Hb8 21,Да7 Ha8
22.£d4 g6 23.h4 Hab8 24.£a7 Ha8
25.&d4Hab8 26.^.a7 1/2
10
НАВАРА-ШИРОВ
Прага 2005
L^f3 d5 2.g3 J.g4!? 3.&g2 <S3d7 4.
198
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
0-0 [4.с4 еб 5.cd ed 6.0-0 сб!? 7.d3
±d6 8.2сЗ 2е7«] 4...е6 5.d3 2gf6
[5...±d6!? 6.2bd2 2x7®] 6x4 ±с5
7.cd ed 8.2x3 0-0 9.аЗ Se8 1О.Ь4
±18 11.±Ь2 а5 12.b5 2b6 1З.Ве 1 а4
14x3 g6 15>с2 ±g7 16.2*14 Wd7
17.2*x2Sac8 18.Had h5 19.±c3 h4
20.±a5 hg 21.hg Wd6 22.±:b6 W:b6
23.W:a4 ±x2 24.2x2 Sa8 25>d4
W:b5 26.2x3 Wa5 27.£\d5 2:d5
28>:d5 W:d5 29.±:d5 сб 3O.±e4
B:a3 31.g4 Ba5 32.ВЫ Se7 ЗЗ.ВЬЗ
Bg5 34.±f3 f5 35.Sebl fg 36.±e4 b5
37.±x6 g3 38.f4 Sc5 39.±e4 Bc2
4O.S:b5 Be2 41.Sb8 <S?h7 42,Slb6
±c3 43.±:g6 *g7 44.±e4 ±d2 45.
Sg6 Ф17 46.B:g3 ±x3 ... 1/2
11
СМИРИН - ФРЕССИНЕ
Бастия 2006
l.g3 d5 2.±g2 сб 3.2*3 ±g4 4.d3
2*J7 5.2bd2 еб [5...e5 6.e4 <£2>gf6«]
6.h3 ±h5 7.0-0 ±d6 [7...2gf6] 8.e4
2x7 [8...2gf6] 9.b3 0-0 10.±b2 f6
H.d4=£h8 12.fiel c5 13.g4±f7 14.
de ±x5 15.ed 2:d5 16.2x4 ±b4 17.
c3 ±e7 18x4 2*4 19.2*16 2c5 20.
2:17 B:f7 21>:d8 S:d8 22.Bedl
2cd3 23.±d4 2X2 24.ФП 2:d4
25.S:d3 2:13 26.3:13 ±c5 27.Hel
Se7 28.b4 ±:Ь4 29.2Ы ±c5 3O.Sfb3
b6 31 .B3b2 Sed7 32.Фе 1 ^g8 33.±fl
Bd4 34.±e2 *17 35.Bc2 Sf4 36.13
Bfd4 37.Sb3 a5 38.a3 h5 39.h4 Sh8
0-1
12
ХИКЛь - БЕЛЯВСКИЙ
Германия 2003
l.g3 d5 2.2*3 сб 3.±g2 ±g4 4.b3
2d7 5.±b2 еб 6.0-0 2gl6 7.d3 ±d6
8.2bd2 0-0 9.c4 [9.h3 Ah5 10.e4
e5«] 9...We7 10.a3 a5 11.Wc2 fifd8
[H...e5°o] 12.h3 &h5 13.Sfel e5 14.
e3®dc 15>:c4^.c7 16.2*14 Wc5 17.
d4 'Йг:с4 18.2):c4 ed 19.£:d4 2te8 20.
g4 £g6 21.Sacl 2d6 22.Bedl 2b5
23.2:g6 hg 24.ДЬ2 a4 25.b4 2*6 26.
ДА Bd5 27.i.e2 £d8 28.2e5 2*16
29.<4’g2 S:dl 3O.E:dl ±e7 31.Ji.d3
2*15 32.2*17 Sd8 33.2*:5 b5 34.Bel
2b6 35.J.d4 J.16 36.J.:16 gf 37.Bc3
2*lc4 38.e4 ^g7 39.2b7 Bc8 4O.h4
Sc7 41.2*15 c5 42.J.X4 2x4 43.f3
2:a3 44.H:a3 cb 45.Bal Bc3 46.<i>g3
ЬЗ 47.ВЫ Ь4 48.ФГ4 a3 49.2:b3
B:b3 0-1
13
БЕРКОВИЧ - БАГХЕРИ
Капель-ля-Гран 2006
l.g3 d5 2.2*3 сб 3.J.g2 J.g4 4.c4 еб
5.cd ed 6.0-0 216 7.d3 J.d6!? [7...
J.e7] 8.J.e3 [8.2c3 0-0 9.h3 ±:f3!?
10.J..13 2bd7°o] 8...0-0 9.’ЙЪЗ Wc8
10.2*:3 2bd7 ll.Bacl Wb8 12.±d4
Be8 13.e4 Jt:f3 14.J.113 J.e5 15.£x5
2x5 16. J.e2 de 17.de 2*sd7 18. Jlc4
Be7 19.Wb4 Ф18 2O.Sfdl a5 21.Wb3
«a7 22.Bc2 b5 23. A:b5 Bb8 24.a4 cb
25.2:b5 Wb7 26>a3 W:e4 27.2*14
Bb4 28.3e2 Wd5 29.Bx7 4>x7 30.
Bd3 2x5 31.Se3 2fe4 32.2*3 Ф18
0-1
\
14
ФИШБЕЙН - И.НОВИКОВ
Филадельфия 2002
1.2*3 d5 2.g3 сб 3.J.g2 J.g4 4.0-0
2d7 5.d3 еб 6.2bd2 J.d6 7.e4 2x7
8.b3 0-0 9.J.b2 a5 Ю.аЗ Be8 ll.Sel
b5 12.2*1 a4« 13.b4 c5 14.be J.x5
15.ed 2:d5 16.h3 J.h5 17x4 be 18.
de 25b6 19>c2 Bc8 2O.Wc3 ±18
21.2x3 2c5 22.2*14 ±g6 23.Sadl
Дебютный репертуар за черных
199
ЧЫ 24.«а5 2d3 25.«:Ь6 ЕЬ8 26.
W:b8 В:Ь8 27.2x6 We8 28.2:Ь8
W:b8 29.Не2 2:b2 30.Ё07 2d3 31.
Eb7 Wd6 32.2x2 2f4 33.Eel Wd2
0-1
15
ЛЕНИЧ - ПАВАСОВИЧ
Риека 2005
1.213 d5 2.g3 &g4 3.JLg2 2d7 4.d4
еб 5.0-0 c66.2bd22gf6 [6...f5?!7.c4
&d6 8.Wb3 Eb8 9.Eel! «e7 10.2e5
2:e5 ll.de &:e5 12.cded 13.e4!±] 7.
Eel kel 8.e4 0-0!= [8...de±] 9.c3
JLh5 10.Wb3 Eb8 1 Led cd 12.c4 Ee8
13.2x5 2:e5 14.E:e5^.d6 15.Eel b6
16.213 Ec8 17.cd 2:d5 18.&O2 i.:13
19.^.:f3 &f8 2O.Eacl Wd7 21.&g2
E:cl 22.fi:cl g6 1/2
16
ИБРАГИМОВ - СУТОВСКИЙ
Монреаль 2006
l.c4 2f6 2.2x3 e5 3.g3 &b4!? [3...
d5 4.cd 2:d5 5.kg2^2.g3] 4.i.g2
0-0 5.213 &:c3!? [5...Ee8 6.0-0 e4
(6...c6!?) 7.2x14 2c6 8.2c2 &:c3 9.
de h6=] 6.dc d6 7.0-0 2x6 8.«c2
£e6 9.b3 h6 10.2014 «07 1 l.e4 &h3
12.&:h3 W:h3 13.215 Eae8 14.13
2x7 15.2e3 2h7 16.«g2«d7 17.g4
2g5 18.h4 2x6 19.h5 2f4 2O.«h2 g5
21.205 2e:d5 1/2
17
КОРЧНОЙ - РУБЛЕВСКИЙ
Ретимнон 2003
1.с4 e5 2.2x3 2f6 3.213 2x6 4.a3
d5 5.cd 2:d5 6.«c2 [6.e4 2f4! 7.d4
ed 8.^.:f4 de 9.W:d8 2:d8 10.be 2e6
=] 6...±e7 7.e3 0-0 8.&b5 [8.2:d5
W:d5 9.&c4 Wd6 1О.Ь4 аб 11.&b2
&e6=] 8...Ag4 9.«d3 2:c3 10.«:d8
2:d8T ll.be e4 12.2e5 i.e6 13.ie2
f5 14.04 ed 15.2>:d3 2x6 16.ЕЫ
2a5 17.2f4 ±a2 18.Eb2 ±f7 19.Eb5
2b3 20.0-0 2x5 21.c4 Ead8 22.h3
сб 23.Eb2 ^f6 24.ЁС2 2x4 25.
ДЬ2 i.:b2 26.fi:b2 Ed7 27.Ecl
Efd8 28.h4 b6 29.g4 fg 3O.±:g4 Ed2
31.B:d2 E:d2 32.^.f3 2:f2 33.c5
2d3 34.cb 2x5 35.&:c6 ab 36.^e4
2c4 37.±d3 b5 38.a4 ba 39.&:c4
&:c4 4O.E:c4 аЗ 41.Ec8 ФП 42.Ec7
Фе8 43.2x6 a2 44.2:g7 £18 45.2e6
Фё8+... 1/2
18
ПОЛДАУФ- БАКРО
Майнц 2006
1.с4 e5 2.2x3 2c6 3.213 2f6 4.e4
±Ь4 [4...&C5!? 5.2:e5 2:e5 6.d4
^.b4 7.de 2:e4 8.«d4 2:c3 9.bc &e7
10.«g4 &f8«>] 5.d3 d6 6.g3 0-0 7.
£g2 ±g4 8.h3 JL:f3 9.^.:f3 2d4 Ю.аЗ
£c5 П.&еЗ a5 12.ig2 сб 13.0-0
h6=/T 14.ЕЫ We7 15.2e2 2x6 16.
Wd2 a4 17.&h2 Efb8 18.f4 &:e3 19.
«:еЗ b5 2O.cb E:b5 21 .f5 2x5 22.2c3
Eb3 23.g4 Eab8 24.g5 hg 25.«:g5
2:d3 26.2:a4 Wa7 27.E13 2f4 28.
E:b3 E:b3 29.2c3 Wf2 30.«g3 W:g3
31.&:g3 2x2 0-1
19
ПИНТЕР-ЭРДОШ
Венгрия 2005
l.c4 2f6 2.2x3 e5 3.213 2x6 4.d3
£b4!? [4...d5 5.cd 2:d5 6.e3 ^.e7 7.
i.e2 0-0 8.0-0 ^.e6=] 5.&d2 0-0>6.
e3 [6.g3 Ee8 7.^.g2 &:c3 8.i.:c3 d5
9.cd 2:d5 10.0-0 £g4=] 6...Ee8
7.^.e2 ±:сЗ 8.Д:сЗ d5 9.cd 2:d5 10.
0-0 2:c3 ll.be Ь6 12.«c2 «e7 13.
2d2 JLb7 14.2c4 2b8 15.Efdl 2d7
16.ДП Ead8 17.a4 218 18.e4 a5
200
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
19.&hl Даб 20.41еЗ 41е6 21.41f5
Wf6 22.f3 h5 23.41e3 ДЬ7 24.Wb2
Деб 25.НаЗ Hd7 26.41с4 Bed8 27.
«02 ДЬ7 28.Baal 41с5 29.Де2 41е6
3O.Hd2 41f4 31.ДА Даб 32.41Ь2
«е7 33.g3 41е6 34.ДЬЗ 5d6 35.Д:еб
«:еб 36.Hel «07 1/2
20
ФИЛИППОВ - СВИДЛЕР
Томск 2001
1.с4 41f6 2.41сЗ е5 3.41f? 41с6 4.d4
ed 5.41:d4 ДЬ4 6^g5 h6 7.ДИ4 Д:сЗ
8.bc 0-0!? [8...41е5 9.f4 41g6 Ю.ДТб
«:f6 1 l.g3 41f8! 12^g2 41e6 13.0-0
0-0 14.e4 d6=] 9.e3 [9.f3 Be8 10.
e4? 41:e4 llJL:d8 41:сЗ 12.*d2
^:dl 13.41:c6dc 14.Д:с7£>£215.5gl
ДГ5Т] 9...41e5 10.41b5 d6 11.ДТ6
[П.Де2 41g6 12.ДТ6 «:f6 13.41:c7
«:c3=] ll...«:f6 12.41:c7 41f3 13.
Фе2 Дg4 14.4105 41:h2 15.Фе1
«g5= 16.«d4 41:fl 17.4>:fl Деб
18.Hdl 5ac8 19.«:a7 Ha8 2O.«b6
5:a2 21.«:d6 Д:05 22.«:d5 «f6
23.«f3 «:c3 24.5h4 Hal 25.Hhd4
Bfa8 26.«:b7 1/2
21
l.c4 e5 2.41c3 41f6 3.41f3 41c6 4.g3
d5 [4...ДЬ4!? 5.Ag2 (5.41d5)] 5.cd
41:d5 6^g2 41b6->2.g3
22
КАРПОВ-БАКРО
Канны 2000
l.c4 e5 2.41c3 -5116 3.41f3 41c6 4.e3
ДЬ4 5.«c2 0-0 6.4105 He8 7.«f5
d6 8.41:f6 «:f6 [8...gf!? 9.«h5 d5 10.
ДОЗ e4 ll.cd Д18»] 9.«:f6 gf Ю.аЗ
Дс5 П.Ь4ДЬ6 12.ДЬ2а5 13.b5 41d8
[13...4k7!?] 14.d4 Дg4 15.с5 de 16.
de a4 17.Дс4 Да5 18.ФП Д:13 19.gf
fe 2O.Hgl *f8 21.Hdl сб 22.Hg5 cb
23.Д:Ь5 f6 24.Hf5 Неб 25.Дс4 <£g7
26.Д:е6 ^:еб 27.Hh5 &g6 28.Hh4
h5 29.Hd6 Ee8 3O.E:a4 Дс7 31.Ed7
Ed8 32,E:d8 Д:08 ЗЗ.Еа7 Ь6 34.Фе2
c4 35.EO7 h4 36.h3 &f5 37.ДсЗ Дс7
38.ДЬ4 ДЬ8 39.Ф02 51g5 4О.ЕЬ7
^):h3 41.Е:Ь8	42.&e2 &g6 43.
Bh8 53h7 44.ФП 1-0
23
ИСАЕВСКИЙ - ТИМОЩЕНКО
Челябинск 2005
l.c4 e5 2.^c3 £f6 3.£)f? 5k6 4.e3
ДЬ4 5.«c2 Д:сЗ 6.«:c3 «e7 7.a3
d5 8.d4 ed 9.£>:d4 2>:d4 10.«:d4 c5
1 l.Wh4 de 12.Д:с4 0-0 13.0-0 Деб
14.ДОЗ Efe8 [14...«c7!?] 15.Дс2
Д05 16,f? «еб 17.e4 ДЬЗ 18.ДЫ
Ead8 19.ДГ4 h6T 2O.«f2 b6 21.a4
Ed7 22.Дс2 Eed8 23.Ea3 Д:с2
24.W:c2 <£e8 25.Дс1 5Ю6 26.Ee3
-2k4 27.Ee2 2>e5 28.f4 4103 29.Д02
Ed4 3O.f5 «с4 З1.«:с4 E:c4 32.ДсЗ
E:a4 ЗЗ.ЕеЗ f6 34.E01 c4 35.e5 fe 36.
E:e5+ &f7?! [36...Ef8!?] 37.Ee4 b5
38.Eg4 Eg8 39.Bd4 b4 4O.E:c4 be
41.E:a4 c2 42.E:a7 &f6 43.Ea6 Фе5
44.Ea5 Фе4 45.Ea4 ФеЗ 46.ВП clW
47.E:cl 2>:cl 48.h4 41e2 49.&h2 4104
5O.g4Ec8 51.*h3Bcl 0-1
24	'
ПОРТИШ - АЛМАШИ
Секешфехервар 2006
l.c4 e5 2.g3 £>f6 3JLg2 d5 4.cd ^>:d5
5.41ГЗ 4ю6 6.0-0 41b6 [6...Де7 7.d4]
7.d3 Де7 8.41bd2 [8.41c3^5.41c3]
8...0-0 9.аЗ a5 Ю.ЬЗ Деб И.ДЬ2 f6
12.«c2 Wd7 13.Efdl Efd8 14.Eacl
[14.41c4«e8 15.41fd241d5=/T] 14...
Дf8=/T 15.ШЫ Wf7 16.«c2 Ed7
17.4k 14105 18.e3 Ead8 19.41c4 Дg4
Дебютный репертуар за черных
201
20.Ed2 Ь5 21.е4 <£xie7 22.5кЗ ±еб
23.Wc5 Eb8 24.b4 ab 25.аЬ ЕЬб
2б.£)3с2 5*14 27.±:d4 5*ft 28.Wc3
ed 29.Wb2 Даб 30.Ebl Еа2 31 >cl
Еа4 32.5*3 g6 33.Edl ±ЬЗ 34.±h3
Ed8 З5.е5 5*е5 36.5*е5 fe 37.Eel
±g7 38.5*11 ±d5 39.±g2 ±:g2 40.
&:g2 Ef8 41.Wd2 Ea2 42.5Y2 ±h6
0-1
25
ЛОТЬЕ- ПИКЕТ
Тилбург 1996
l.c4 e5 2.5k3 5k6 3.5*3 Ш 4.g3
d5 5.cd 5*d5 6.±g2 5*>6 7.a3 ±e7
8.b4 ±еб 9.ЕЫ f6 10.d3 0-0 11.5k4
[11.0-0^7.0-0] ll...±a212.Eb2±d5
13.£3c5 a5!? 14.e4 [14.^:b7!? Wc8
15.5^:a5 5*a5 16.ba E:a5 17.0-0=]
14...Д17Т 15.Wc2 ab 16.ab 5*b4
[16...Ea2!+] 17.E:b45*1718.d4ed 19.
E:d4 ±:c5 20.E:d7 ±:f2 21.W:G
W:d7T 22.0-0 Ea2 23.Wc5 Ee8 24.
5*14 Wd3 25.^:с7 ±c4 26.Eel Ee2
27>а5 b6 28.Wb4 E8:e4 29.5*3
±d5 0-1
26
BAH ВЕЛИ - ТИВЯКОВ
Вейк-ан-Зее 2007
l.c4 e5 2.g3 5*6 3.±g2 d5 4.cd 5*d5
5.5k3 5*>6 6.5*3 5*:6 7.0-0 ±e7
8.a3 [8,d3 0-0 9.±e3 ±e6 (9...±g4!?)
10.Ecl (lO.^cl 5*15=) 10...f6=] 8...
0-0 9.b4 ±e6 lO.Ebl ft ll.d3 5*14
[ll...a5 12.b5 5*14 13.5*12 ±d5!
(13...5*15? 14.±:d5 ±:d5 15.e3+-)
14.53:d5 5*d5 15.5Ы®] 12.±e3
[12.5*12 сб] 12...5*f3 13.X:f3 c6=
14.Wc2 Ef7 15.±c5 5*15 16.5te4
b6 17.±:e7 5*e7 18.Efdl Ec8 19.e3
5*5 20.Ebcl Ed7 21>e2 ^7 22.
^c3 1/2
27
МИЛАДИНОВИЧ - РЫЧАГОВ
Афины 2000
l.d4 d5 2.&c3 £f5 3.f3 еб 4.e4 ^.g6
5.^.e3 &b4 6.h4 h6 7.h5 ±h7 8.e5
^e7 9.a3 ^.:c310.bc c5 11. Wd2 2foc6
12.g4 Wa5¥ 13.^d3 ^.:d3 14.cd c4
15.^e2Wa6 16.dc-aa5 17>c2^:c4
18.^cl 0-0-0 19.^f4 ФЬ8 20.5*13
Ec8 21.a4 Фа8 22.ЕЫ «сб 23.Фе2
ft 24.ef gf 25.Wb3 e5 26.Wb5 Wc7
27.*f2 аб 28.Wb4 5k6 29.Wc5 Wd7
30.Edl 5^:d4 31.Wb4 5^e6 32.a5
Eh7 33.5to2 ^2>:b2 34.E:b2 d4 35.cd
ed 36.Ee2 Wd5 37.'ИЫ Ef7 38.We4
W:e4 39.E:e4 Ec6 40.Edel &g5 ...
1-0
28
МУФИЧ - МИХАЛЬЧИШИН
Блед 2001
l.d4 d5 2.ДГ4 c5 З.сЗ 5k6 4.e3
Wb6 5.Wb3 c4 6>c2 JLf5 7.Wcl
8.5*3 еб 9.^.e2 ksl 10.0-0
0-0 1 l.h3 Efc8 12.52)bd2 Wd8 13.g4
^.g6 14.5*14 ^.d6 15.53:g6 hg 16.
^.:d6 W:d6 17.f4 b5 18.5*3 5k4 19.
53e5 5*;7 20.a3 ft 21.5*3 g5 22.
<4>g2 gf 23.ef 5}g6 24.5}gl e5 25.fe fe
26.de W:e5 27>е1 5*4 28.ФМ Ef8
29.Ef3 5*e2 30.«:е2 E:f3 31>:f3
Ef8 0-7
29
МИЛАДИНОВИЧ-ТИМОЩЕНКО
Пула 1997
l.d4 d5 2.^.g5 h6 3.£h4 сб 4.e3 Wb6
5>cl e5 6.5*3 ed 7.ed &e7 8.^.g3
±15 9.±:b8?! E:b8 10>f4 Ed8 11.
W:f5? ^2 12>d3 ®:al 13. Wb3 a5
14.c3 a4 [14...5*6! 15.±d3 a4 16.
W:b7 0-0+] 15.W:b7 «:а2 16.53e5
5*6 17.±d3 5*17? [17...Wb3+] 18.
202
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
2>:сб± ±h4 19.^:d8 W:12 20.&dl
W:g2 21.2fl 0-0 22>:d7 ±:d8 23.
W:a4 W:h2 24>d7 Wg2 25>f5 g6
26.W12 Wh3 27>13 We6 28.2el
Wd7 29.2e5 ±g5 ЗО.^аЗ Wa4 31.
£>c2 «ЬЗ 32.Фе2 W:c3 ЗЗ.ФП 2Ь8
34.2el &g7 35.2dl 2b2 36>e2 ±f6
37.W12 2a2 38.&g 1 2a4 39-^hl Wc6
40. Wg3 ФЬ7 41 ,2fl &g7 42.^e3 ±g5
43.We5 ±16 44.£>f5 *h7 45.^7
®d7 46.2:16 Wh3 47.<*>gl Wg4 48.
ФЫ 1/2
30
ГЛЕК-АГРЕСТ
Фюген 2006
l.d4 Ш 2.£tf3 d5 З.еЗ сб!? [3..,c5!?
4.c4 cd 5.ed g6 б.^сЗ ±g7=] 4.±d3
[4.c4^2.c4] 4...±g4 5.2Ы2 ^bd7
6.c4 еб 7.0-0 ±d6 8.cd ed 9.e4 de
10.£>:e4 ±е7?! [10...£>:e4 ll.±:e4
2rf6=] ll.^g3 ^h5 12.^15 ±:15 13.
±:15 g6 14.±c2 <2Mf6 15.±b3 0-0 16.
±h6 &g7 17.2te5 £d5 18.W13 Wd6
19.2fel 2ad8 20.Sadi Wc7 21.a3
2d6 22.g3 Wd8 23.h4 216 24.Wg4
2e8 25.£d7 2еб 26.2:еб ^:e6 27.
±:d5 cd 28.£>e5 ±16 29.±e3 ®d6
3O.Wf3 0-1
31
Х.ДОМИНГЕС - КАЙДАНОВ
Кальвия 2004
l.d4 d5 2.£tf3 £>16 3.±f4 c5!? [3...
сб!? 4.e3 ±g4=] 4.e3 Wb6 5>cl
£>c6 б.сЗ ±15 7.£ibd2 h6 [7...e6 8.
^h4 ±g6 9.2>:g6 hg=; 7...2c8!?]
8.dc W:c5 9.^d4 £h7 10.£c7 еб
ll.^b5 &d7 [H...«ie4!?oo] 12.£)b3
»e7 13.^.d6 Wd8 14.£c5 &c8 15.
kcl «e8 16.«kl6 £:d6 17.£:d6
&a5 [17...Wd8!?] 18.^d3 £>c4 19.
i.b4 a5 20.±c5 Wc6 21.±e7 ^e4 22.
ЬЗ 2e8 23.M4 2tod6 24.Wb2 &f5
25.^.g3 £tf:g3 26.hg ФЬ8 27.2c 1 a4
28.c4 ab 29.ab ft 3O.c5 Wb5 31.
b4 ^:g3 32.fg ^.:d3 33.£:d3 W:d3
34.Ф12 2a3 35.2hel &c7 36.b5
2ea8 37.2e2 2b3 38.b6 Феб 39.
Wd4 2aa3 4O.Wf4 Wf5 41.W:f5 ef
42.Ф13 d4 43.&f4 2:e3 44.2:e3 2:e3
0-1
32
КОНЕРУ - ШАРИЯЗДАНОВ
Гунтур 2000
l.d4 2rf6 2.g3 d5 3.£g2 сб 4.2tf3 ±15
5.0-0 еб 6.^bd2 [6.^4 ±g4 7.h3
±h5 8.g4 £Ы!=/Ё] 6...^bd7 [6...
h6!?] 7.c4 [7.&h4 ±g4®] 7...h6 8.
ЬЗ ±d6 9.±b2 0-0 Ю.еЗ b5 [10...
±d3!?] ll.cbcb 12>e2 Wb6 13.^5
a5 14.e4de 15.£i:e4±:e5 16.de £):e4
17.±:e4 ±:e4 18.W:e4 2fc8 19.2fdl
^c5 2O.Wf3 Wb7 21>:b7 2>:b7 22.
2acl ^>c5 23.2d6 a4 24.2b6 &d3
25.2:c8 2:c8 26.±d4 ab 27.ab b4 28.
ФП 2c2 29.2a6 g5 30.2al <^g7 31.
2dl ^cl 32.±e3	33.2Ы 2c3
34.Фе2 g4 35.2b2 h5 36.13 *g6 37
.fg hg 38.2a2 Ф15 39.2a4 2c2 40.
4>d3 2c3 41.*e2 2c4 42.-i>d3 2c3
43.Фе2 7/2
33
СПРЕЧИЧ - БЕРКЕШ
Неум 2002
l.d4 d5 2.^13 '&16 3.g3 сб 4.±g2
±15 5.0-0 еб 6.b3 h6 7.±b2 &bd7
8.^bd2 ±e7 9.c4 0-0 10.^e5 ±h7
11.2el a5 12.£i:d7 W:d7 13.e4 de 14.
<^:e42fd8 [14...&:e4!? 15.±:e4±:e4
16.2:e4b5°o/T] 15.We2±:e416.±:e4
a417.±c32>:e418.W:e4±f619.2adl
®c7 [19...b5!?T] 2O.b4 b5 21,a3 be
22.We2 Wb6 23.W:c4 2d5 24.2cl
Дебютный репертуар за черных
203
Had8 25.ДЬ2 H8d6 2б.Не4 h5 27.h4
Hf5 28. He 2 g6 29.&g2 Wb7 30.®e2
Hfd5 31.Hc5 JLg7 32.i>gl Hd8 33.
H:d5 H:d5 34>c2 Wb5 35.&g2 Hd7
36.<^gl Hd8 37.*g2 Hd5 38.ФЬ2
Ф18 39.&gl Фе740>с1 *d741>c2
Фс7 42.Да1 Д16 43.ДЬ2 &d7 44.Hf4
Hf5 45.H:f5 W:f5 46.Wdl Wb5 47.d5
Д:Ь2 1/2
34
МОРОЗЕВИЧ - АНАНД
Монте-Карло 2006
l.£313 £316 2.g3 d5 3JLg2 сб 4.0-0
Д15 5.d4 еб 6.c4 £3bd7 7.£3c3 de!?
8.£3h4 ^.g4 9.h3 ДЬ5 10.g4 £3d5!
H.e4 £35b6 12,£315 ef [12...Дё6!?]
13.gh [13.ef!?] 13...fe 14.£3:e4 Де7
15>g4 g6 1б.ДЬ6 15 17.Hfel Wb8
18.W13 fe 19.H:e4£3d5 2O.Hael Wd6
21 .Неб Wb4 22.a3 Wb5 23.^.g5 0-0-0
24.Д:е7 Hde8 25.hg hg 26.Wg4 H:e7
27.H:e7 £3:e7 28.H:e7 Ed8 29.h4
W:b2 ЗО.ДЬЗ Wbl 31.&g2 Wf5 32.
W:f5 gf ЗЗ.Д:15 c3 34.He3 H18 35.
£:d7 1/2
35
НЕСТЕР - ВЫСОЧИН
Свидница 2000
l.£313 d5 2.d4 £3f6 З.с4 сб 4.g3 Д15
5.£ЗсЗ еб 6.&g2 h6 7.0-0 £3bd7 8.
£3d2 Де7 9.e4 de 10.£3d:e4 0-0
ll.Hel £3:e4 12.£3:e4 £3f6 13.£3e5
Д:с5 [13...Wb6!?] 14.de Wa5 15.
±f4 Hfd8T [15...W:c5 16.Д06 W:c4
17.Д:18 E:f8 18>d2 £3d5~] 16.
Wb3?! [16.^.d6 £3e8T] 16...W:c5 17.
®:b7 £3g4 18.He2 e5 19. ДеЗ W:c4
20.Heel Hab8 21.W:a7 H:b2 22.a4
£3:e3 23>:e3 Hdd2 24.ЕП He2
[24...^.d3+] 25>a7 e4 26.Hael
Ha2 27.H:e2 W:e2 28>а8 ФИ7 29.
W:c6 e3 3O.fe W:e3 31.ФМ H:g2
0-1
36
ТИММАН-ШИРОВ
Вейк-ан-Зее 2001
l.d4 d5 2.-5313 £316 3.&g5 £3e4 4.
£h4 c5 5.dc £3сб б.еЗ g6 7.£3bd2
£3:c5 8.£3b3 &gl 9.c3 £3e4 10.£d3
0-0 ll.^.:e4 de 12.W:d8 H:d8 13.
£3fd4 £3e5 14JL:e7 He8 15.i.a3
£3d3 1б.Фе2 b6 17.f4 a5 18.£3cl b5
19.£3:b5 ±a6 2O.c4 i.:b5 21.cb Hac8
22.Hdl Hc2 23.ФП Hf2 24.*gl £3:b2
25.Hel Hc2 2б.Д:Ь2 H:b2 27.a4 Hc8
28.ФП i.c3 29.Hdl i_b4 30.£3a2
^.d2 31.Hdbl Hcc2 32.H:b2 H:b2 33.
£3cl ^.:e3 34.£3e2 f5 35.g3 Ф17
Зб.НаЗ ПЫ 37,Фё2 ±Ь6 38.Ha2 Феб
39.Hc2 &d7 4О.Нсб ДеЗ 41.h4 Hb2
42.ФП Hbl 43^g2 Hb4 44.h5 gh
45.Hh6H:a4+... 0-1
37
СИМОН-МЕЙЕР
Бад-Зальцуфлен 2000
l.d4 £316 2.£3f3 d5 3.£g5 £3e4 4.&f4
c5 5.c3 £3c6 б.еЗ Wb6 7.Wb3 c4
8>:b6 ab 9.£3bd2 £3:d2 10.£3:d2 b5
П.е4 еб 12.Де2 Ь4 13.Д13 be 14.
be ДаЗ 15.НЫ [15.ed ed 1б.Д^5
ДЬ2 17.НЫ Д:сЗ=] 15...£3e7 16.0-0
0-0 17.Sb5Hd8 18.Дс7Ы7 19.Да5
Hd6 2О.Дс7 Hd7 21.Да5 Hd6 22.
Дс7 1/2
38
ЦИГЕР -ХЕНКИН
Пизол 1996
l.d4 d5 2.£313 £316 3.Ag5 с5 4.еЗ
£3е4 5.ДГ4 Wb6 6>с1 £3сб 7.сЗ Д15
8.£3bd2 Пс8 9.Де2 еб 10.0-0 Де7
П.£3:е4 Д:е4 12.Wd216 13.£3е1 £3а5
204
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
14.dc ®:c5 15.±d3 е5 16.£g3 £х4
17.Wc2 Wc6 18.2dl 0-0 19.±х4 de
2O.Wb3 2fd8 21.2:d8 2:d8 22.£>c2
b5 23.f4 ef 24.gf a5 25.^a3 ±:a3 26.
ba a4 0-1
39
КУРАИЦА-АВРУХ
Испания 2005
l.d4 d5 2x4 сб З.еЗ £>f6 4.£d3 [4.
2tf3->3.2tf3] 4...Ag4 [4...e5!? 5.de
de 6.JLe2 W:dl 7.&:dl &g4=o] 5.^2
еб 6.Wb3 Wc7 7.^g3 £>bd7 [7...^h5
8.&c3=o] 8.^c3 [8.h3 &d6 9.hg i.:g3
10.fg W:g3 ll.^dl £>:g4 12.2fl &x3
13.Д:еЗ W:e3=o] 8...±d6 9.±d2 2c8
10.2c 1 Wb8 ll.*fl de 12.±x4 b5
13.Xd3 e5 14.^f5 1/2
40
ЧЕРНИН-БАКРО
Бастия 2006
l.d4 d5 2x4 сб 3.cd cd 4.£c3 &f6
5Af3 аб 6.£f4 ®c6 7.2c 1!? [7.e3
±g4 8.Ae2 еб 9.0-0 ±e7=] 7...±f5
8.e3 2c8! [8...e6? 9.Wb3±] 9.i.e2 еб
10.0-0 JLe7!?= [10...^.d6 ll.^:d6
W:d6 12.£a4 0-0 13.£>c5 2c7=] 11.
2kl2 0-0 12.a3 £k!7 13.^b3 ±f6
14.JLg3 2e8 15.2el h6 16.±fl i-g6
17.£ia4 e5 18.&ac5 £>x5 19.£>x5
2e7 20.de &:e5 21.b4 £te4 22.±:c4
de 23. JLd6 2e8 24.Ш7 Wb6 25.^a5
c3 26.Ji.g3 c2 27.We2 Ji.b2 28.£>c4
2x4 29>x4 ±:cl 30.2:cl 2d8
31.We2 Wb5 0-7
41
ИВАНЧУК - ХАР И КРИ Hl H A
Триполи 2004
l.d4 d5 2x4 сб 3.cd cd 4.£ic3 £tf6
5. ±f4 аб б.еЗ &сб 7. £.d3 ±g4 8.^ge2
еб 9.0-0 JLd6 [9...^.e7] 10.Wd2 ±:e2
ll.£:e2 JL:f4 12.^:f4 Wa5 13>:a5
&:a5 14.2fcl <йсб 15.±е2 Фе7 16.
&d3 &d7 17.ФП 2hc8 18.Фе1 2c7
19.2c3 2ac8 20.2acl <*d6 21.<£>d2
^d8 22.2x7 2x7 23.2x7 Фх7 24.
h4 &d6 25.b4 ^сб 2б.ФсЗ a5 27.ba
^:a5 28.£f4 £ic6 29.ДЬ5 &f6 30.
f3 31.g4 h6 32.a4 £>d7 33.£>h5
&g6 34.&:g7 Ш4 35.f4 Ш 36.£>e8
2>:e8 37.Ax8 Фе7 38.ДЬ5 &g2
39.<4’d2 Ь6 40.ЖП ^h4 41.i.e2 <4>d6
42.Фе1 ^g6 43.Ф12 4>e7 44.&g3 ФГ6
45.±b5 ^>e7 46.^.d7 <^g8 47.±b5
^11/2
42
ВЛАДИМИРОВ - САШИКИРАН
Калькутта 2000
l.d4 d5 2x4 сб З.^сЗ &f6 4.^g5 [4.
cd cd->3.cd] 4...de!? 5.a4 Wa5 6.^.d2
e5 7.£>e4 £b4 [7...«Ъ6КТ; 7...
Wd5N? «Рыбка»] 8.^d6 Фе7 9.de
£:d2 10.W:d2 f:d2 П.ФД2 &g4
12.^f3 ^sd7 13.e3 2d8 [13...^:f2T]
14.Фе1 21d:e5 1/2
43
ЮСУПОВ-РИБЛИ
Германия 1999
l.d4 d5 2x4 сб 3.2te3 £)f6 4.еЗ еб
5.b3 [5.^f3-»3.^f3] 5...^bd7 6.£b2
£d6 7.2rf3 0-0 8.&d3 e5 9.cd cd 10.
de ^e5 ll.i.e2 Дёб [ll...£>:f3!?
12.JL:f3 Xe5] 12.0-0 аб 13.2cl We7
14.Wd4 ^c6 15.Wh4 2ac8 16.£d3
h6 17.£х2£Ы [17...^.a3!?] 18.Wx7
Jl:e7 19.£ted4 ^i:d4 20.&:d4 2x1
21.2x1 2c8 22.13 2x1 23JLxl &c5
24.&C2 £d7 25.Ф12 ^se6 26.£if5 £18
27.g4 g6 28.^g3 £c5 29.4>e2 i.c6
3O.±d3 £d6 31.АЬ2 Ф18 32.s£?f2
^)c5 33.±e2 «te6 34.£d3 £c5 35.
«te6 36.Ad3 1/2
Дебютный репертуар за черных
205
44
МИРАЛЛЕС - ХОРВАТ
Франция 1997
l.d4 d5 2x4 сб 3.2с3 еб 4.еЗ 216
5.±d3 2bd7 6.2ge2 de 7.±:с4 Ь5
8.±b3 [8.±d3 ±Ь7 9.0-0 аб А сб-
с5] 8...Ь4 9.2а4 ±аб 10.±d2 с5
11.2cl cd 12.ed Sc8 13.2x8 Wx8
14.0-0 ±d6 15.2el Wb8 16.2g3
0-0 17.±e3 2c8 18.d5 ed 19.215
±18 20.W13 We5 21.2dl g6 22.2g3
±b5 23.±:a7 Wd6 24.±d4 ±g7 25.
h3 Wc6 26.2e2 ±:a4 27.2c 1 Wxl
28.2x1 2x1 29.ФИ2 ±:b3 30.
®:ЬЗ 2c4 31.±e3 2e4 32.a4 2ec5
33>dl d4 34.±d2 ЬЗ 35.a5 d3
36.±e3 ±:b2 37.W13 ±d4 38.g3 b2
0-1
45
l.d4 d5 2x4 сб 3.213 216 4xd cd
5.2c3->3.cd
46
l.d4 d5 2x4 сб 3.213 216 4.g3 ±15
[4...de 5.±g2 b5 6.0-0 ±Ь7«] 5.±g2
еб 6.0-0^2.213 216 3.g3
47
ФРИДМАН - ХАРИКРИШНА
Майнц 2006
l.d4 d5 2.213 216 3x4 сб 4>c2
g6I? 5.±f4 ±g7 6x3 0-0 7.2c3 c5!?
8.dc Wa5 9.cd?! [9.0-0-0!?] 9...2:d5
10.±e5 ±x5 11.2x5 Wx5 12.2c4
±15 13.Wb3 2x3 14.Wx3 2c6 15.
±e2 2fd8 16.0-0 b5 17.2a3 Wx3
18.be аб 19.2fdl 2ac8 20.4>fl 2:dl
21.2:dl 2a5 22.2c 1 Ь4 23.2b! ЬЗ
24.ab 2:b3 25.2dl ±:bl 26.±:a6
2x3 0-1
48
БАРЕЕВ-ШИРОВ
Монте-Карло 2005
l.d4 d5 2x4 сб 3.213 216 4.Wb3 de
5.Wx4 ±15 6.g3 еб 7.±g2 2bd7 8.
0-0 ±e7 9x3 0-0 10>e2 2e4=
[10...c5!?oo] H.2dl Wc7 12.b3a5 13.
2fd2 2:d2 14.2:d2 ±c2 15.211 a4
16.±b2 ±g6 17.2fcl 2b6 18.h4 h6
19.2c4 2d5 20x4 аЗ 21.2:a3 ±x4
22.2b5 Wd7 23.±x4 cb 24.a3 ±16
25.2c5 b4 26.ab 2:al 27.±:al b6 28.
2c 1 2:b4 29>c4 2d5 3O.Wc6 2d8
31>:d7 2:d7 32.2c8 2d8 33.2c6
g5 34.hg hg 35.±b2	36.'i'g2 g4
37.±:d5 2:d5 38.2:b6 ±:d4 1/2
49
РАЕЦКИЙ - УЛЫБИН
Биль 2002
l.d4 d5 2x4 сб 3.213 2f6 4.Wc2 de
5.Wx4 ±f5 6.g3 еб 7.±g2 2bd7 8.0-0
±e7 9.2c3 0-0 Ю.еЗ 2e4 ll>e2
2x3 12.be ±e4 13x4 Wa5!? [13...
c5 14.2dl=] 14.±b2 Wa6 15.2fcl
2b6~ 16.a4 2:a4 17.d5? cd 18.2d4
±:g2 19.*:g2 2fc8+ 20>g4 2x4
21.2x4 ®x4 22.2cl Wb4 23.±al
e5 24.2c7 ed 25.±:d4 ±16 26.2:b7
Vi-bl 27.±:16 d4 28.13 g6 29.Wg5
Wc6 3O.±:d4 ®c2 0-1
50
М.ГУРЕВИЧ - ПАВАСОВИЧ
Стамбул 2003
l.d4 d5 2x4 еб 3.213 сб 4x3 2f6 5.
2bd2 c5 [5...2bd7!? 6.±d3->5.±d3]
6.dc!? [6.cd ed=] 6...±x5 7.a3 a5
[7...0-0!? 8.b4 ±e7 9.±b2 b6= 10.
±d3 a5] 8.cd ed 9.±d3 0-0 10.
Wc2 ±b6 [10...±d6«= «Рыбка»] 11.
0-0 2c6 12.b3 h6 13.±b2 ±e6 14.
2acl±/= *е7 15.Wb 1 2ac8 16.Wal
206
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Sfd8 17.h3 Sc7 18.Sfel Scc8 19.
Sc2 Sc7 20.2*1 d4 21.ed «d6 22.
2*j3 JL:b3 23.2*5 «d5 24.Sce2 a4
25 JLcl Scc8 26.Ji.f4 Se8 27.±e5
JLd8 28.2*16 2*e5 29.S:e5 S:e5 30.de
Sb8 31.2*14 J-b6 32.24f5 «:d3 33.ef
«d2 34.2*;4 «f4 35.fg JL:f2 36.2>:f2
«:f5 37.2)g4 1-0
51
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2*3 2*6 4.еЗ еб
5.2k3->4.2*)3
52
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2*3 2*6 4.еЗ еб
5.JLd3 2ibd7 6.2*xl2 ^d6 7.e4 e5!
[7...de 8.2*e4±] 8.cd cd 9.ed [9.0-0
0-0,6.0-0] 9...0-0 10.0-0^6.0-0
53
ЛОТЬЕ-АНАНД
Монако 2000
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2*3 2*6 4.еЗ еб 5.
JLd3 2ibd7 6.0-0 i.d6 7.2k3 [в пар-
тии было 3.2k3 2*6 4.еЗ еб 5.2*3
2*>d7 6.JLd3 -J-d6 7.0-0] 7...0-0 8.e4
de! [8...de 9.2*e4 2*e4 10.£:e4±]
9.±:c4 e5 10.i.g5 «e7 11.Sei Sd8
12.«b3?! [12.d5=] 12...ed 13.e5
2>:e5 14.2Ы [14.2*e5 ±:e5 15.f4dc
16.S:e5 (16.fe cb 17.Sabl b5 18.&:f7
«:f7 19.ef gf 20.&:f6 JLf5 21.«g3
«g6 22.«:g6 ±:g6 23.S:b2 Sd6+)
16...cb 17.Sael ±еб«/?] 14...b5T 15.
2*d6 2*f3 16.«:f3 «:d6 17.Д:Ь5
JLd7 18.£d3 Se8 19.h3 2*15 20.
Se4 h6 21.M4 «Ь4 22,b3 f5 23.
S:e8 S:e8 24.&g3 «сЗ 25.Sdl Ф118
26.Ji.d6 Se6 27.i.b8 a5 28.Jlc4 Sei
29.S:el «:el 30.Ф112 2*6 31.«f4
c5 32.Ji.d6 «e4 33.«g3 ±e6 34.
f3 f4 35.«f2 «сб 36. JL:f4 &:c4 37.
be «еб 38.«c2 2*17 39.i.c7 2ib6
4O.JL:b6 «:Ь6 41.&gl «еб 42.«d3
«el 43.ФИ2 a4 44.«f5 «e7 45.«d5
&h7?... 0-1
54
РАДЖАБОВ - АНАНД
Майнц 2006
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2*3 2*6 4.еЗ еб 5.
2ibd2 2*>d7 6.±d3 &d6 7.0-0 0-0
8.e4 e5 9.cd cd lO.ed ed 11.2te4
2>:e4 12.&:e4 2*6 13.^.c2 [13.«:d4
2*e4 14.«:e4 Se8 15.«d4 ±f5 16.
£g5 f6 (16...«b6) 17.ДеЗ Se4=,
17...«a5=] 13..JLg4 14.h3 M5 15.
g4 ±g6 16.jL:g6 fg 17.«:d4 «d7
18.Ag5 2i:g4 19.«:g4 «:g4 2O.hg
S:f3= 21.Фё2 Sf7 22.Sael Sd7 23.
Sdl Sc8 24.Scl S:cl 25.&:cl h5
26.^.еЗ аб 27.gh gh 28.b3 sfc>f7 29.
ФВ Se7 3O.Sgl Se5 31.Sdl g5 32.
a3 g4 33.&g2 Sf5 34.b4 Фе7 35.&c5
&d7 36.Sd4 b5 37.Sdl £f4 38.Sel
Se5 39.Sdl h4 4O.d6 h3 41.&fl g3
42.fg &:g3 43.Фё1 Sf5 44.Sal Sf3
45.<3?hl Sd3 46.SA Феб 0-1
55
СТОЧЕК-BAH ВЕЛИ
Германия 2006
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2*3 2*6 4.2*:3 еб
5.g3 de 6.£g2 b5 7.0-0 2fod7 8.£g5
^.Ь7 9.a4 «Ь6 10.2te5 аб Ц.ЬЗ?!
[11.2*d7«>] 11...2*e5 12.de 2*15 13.
2*d5 cd 14.be bc l5.e4 d4 16.Sbl
«а7 17.«c2 c3 18.a5 &c6 19.Sb6
M5 2O.«b3 £c5 0-1
56
БОСБОМ-ЛАНЧАВА-КОРНЕЕВ
Порт-Ерин 2005
l.d4 d5 2.c4 еб 3.2*3 23f6 4.2k3 сб
5.cd ed 6.«c2 g6 7.£g5 ^.e7 8.e3
[8.e4!? de 9.&:f6 ^.:f6 10.«:e4 4>f8
Дебютный репертуар за черных
207
ll.ix4 &g7 12.0-0 2е8 13.Wf4
i.e6=] 8...Д15 9.i.d3 i.:d3 10.W:d3
2bd7 11.0-0 0-0 12.h3 2e8 13.±14
a5 14.2e5 2h5 15.±h2 2:e5 16.
±:e5 ±d6 17.±:d6 W:d6 18.2a4
2g7 19.2acl 2f5 2O.Sc2 Wf6 21.
2c5 2e7 22.Wdl h5 23.Hc3 2ae8
24>13 Wg5 25.Ф112 2d6 26.b3 fb
27.2c2 h4 28.2g 1 *17 29.a4 W15
3O.W:f5 2:15 31.b4 ab 32.2b! 2d6
33.2:b4 2a8 34.2b6 g5 35.2cl 15
36.2cbl g4 37.hg fg 38.g3 h3 39.£^d3
2c4 40.2:b7 2:a4 41.2:e7 Ф:е7
42.2b7 *16 43.2c7 2a2 44.2x6 *15
45.*gl 2al 46.*h2 2dl 47.2e5
2d2-+... 0-1
57
КАСПАРОВ-ТАЛЬ
Москва 1983
l.d4 d5 2x4 сб 3.213 216 4.2сЗ еб
5.±g5 de 6.e4 b5 7.e5 h6 8.±h4 g5
9.2:g5 hg 10.±:g5 2bd7 ll.ef ±b7
12.g3 c5 13.d5 Wb6 14.±g2 0-0-0
15.0-0 Ь4 16.2a4 Wb5 17.a3 2b8
[17...ed!? 18.abcb 19.±e3 (19.2el!?)
19...2c5 2O.Wg4 2d7 21.2x5 ±:c5
22>g7«/±] 18.ab cb 19.±e3 [19.
Wg4!] 19...±:d5 2O.±:d5 2:d5 21.
We2 2c6 22.2fcl 2e5! [22...2a5 23.
ЬЗ сЗ 24.2x3 be 25.2x3 *d7 26>c2
±d6 27.2c 1 Wb7 28.b4 W:b4 29.2Ы
Wg4 3O.±:a7 e5 31 .Wa2 2dl 32.2:dl
>:dl 33.*g2 Wh5 34>a4 Феб 35.
h4 We2 36.W:a5+ ... 1-0 Каспаров
— Тимощенко, Фрунзе 1981] 23.b3
сЗ 24.2x3 be 25.2x3 *Ь8 26>с2
±d6 27.±:а7 *Ь7 28.Ь4 2с6 29.±еЗ
Де5 30.2x6 ±:а1= 31.2с7 *Ь8 32.
±а7 *а8 33.±с5 *Ь8 34.2:17 ±е5
З5.±а7 *а8 36,±е3 2d7 37>а2
*Ь8 З8.±а7 *с8 39>:е6 Wd5 40.
Wa6 Wb7 41. Wc4 Wc7 1/2
58
НИСИПЯНУ - ТИММАН
Германия 2006
l.d4 d5 2.c4 сб 3.213 216 4.2сЗ еб
5.i.g5 2bd7 6.cd ed [в партии было
2.213 216 3x4 еб 4.2сЗ 2bd7 5.cd
ed 6..ig5 сб] 7.e3 ±e7 8>c2 2h5!?
[8...0-0 9.i.d3 2e8 10.0-0218 H.h3
±e6±/=] 9.±:e7 W:e7 10.0-0-0 2b6
11.2e5 216 12.i.d3 2g4 13.213 216
14.h3 Деб 15.ФЫ 0-0-0 16.2d2
ФЬ8 17.2b3 2c8 18.13 2fd7 19.Wf2
g6 2O.h4 h5 21.2e2 c5 22.2x5 2x5
23.de 2x5 24.2cl 2hc8 25.2d4i.d7
26.2x5 W:c5 27.g4 2c4 28.gh gh 29.
2gl 16 ЗО.Фа! We7 31.2el аб 32.i.bl
Ш6 33.2c 1 2g8 34.b3 2a5 35.ФЬ2
2c6 36.2gl 2:gl 37>:gl 2:d438.ed
Фа7 39.Wcl Wh2 4О.ФаЗ b6 41.We3
W:h4 42.We7 Wh3 43.i.g6 We6 1/2
59
РУК-ДРЕЕВ
Сан-Винсент 2005
1.213 d5 2.d4 216 3x4 сб 4.2c3
еб 5.i.g5 2bd7 6.e3 Wa5 7.cd 2:d5
8.Wd2 i.b4 9.2c 1 h6 10.i.h4 c5 11.
a3 i.:c3 12.be b6 13.i.d3 i.a6 [13...
i.b7] 14x4 [14.0-0 cd 15.i.:a6 W:a6
16.W:d4 0-0 17.e4 2f4 18.W:d7 2e2
19.ФЫ 2x1 20.2x1 W:a3 21.Wd2
2ac8 22.2d4 Wd6±/«] 14...W:d2 15.
^>:d2 2516 16.2hdl i.b7 17.Фе2 cd
ra.ed 2h5 19.ФеЗ g5 2O.i.g3 2:g3
21.hg Фе7 22x5 2ac8 23.ib5 i.c6
24.cb i.:f3 25.Ф.13 ab 26.2x8 2x8
27.i.:d7 £:d7 28.d5 2c3 29.<£g4
2:a3 30.de Ф:е6 31.2М 2a6 1/2
60
ЯКОБСЕН - ЦВЕТКОВИЧ
Коринф 1998
1.213 d5 2.d4 216 3x4 еб 4.2c3
208
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
2bd7 5.£g5 сб 6x3 Wa5 7.2d2
£b4 8.Wc2 0-0 9.£:f6 2:f6 10.£d3
2e8 [10...c5!?] 11.0-0 e5 12.cd cd
13.de 2x5 14.213 2e7 15.2b5 £d7
16.2bd4 2c8 17.ЧЙЫ 2e4 18.2cl
2ce8 19.Wc2 £d6 20.a3 £b8 21.g3
Wb6 22.Wb3 Wd6 23.£b5 аб 24.£fl
£g4 25. £g2 £a7 26.2c2 g6 27.2acl
2:12 28.2:12 2:e3 29.W:b7 23e7 30.
Wc6 W:c6 31.2x6 £:f3 32.2:13 2e2
33.2:a6 £:f2 34.ФН £c5 0-1
61
И.СОКОЛОВ-ДРЕЕВ
Степанакерт 2005
l.d4 d5 2x4 сб 3.213 «116 4.2x3 еб
5.£g5 2bd7 6x3 Wa5 7.2kl2 £b4
8.Wc2 0-0 9.£e2 c5 10.2b3 Wa4
[10...Wc7] Il.£:f62:f6 12.dcdc 13.
£:c4 Wc6 14.0-0 £:c5 15.2x5 W:c5
16.2x4 2x4 17.W:e4 Wb6 18.£d3
g6 19.We5 £d7 2O.h4 2ac8 21.2acl
f6 22.Wg3 W:b2 23.2x8 £:c8 24.h5
2d8 25.£:g6 hg 26.W:g6 Ф18 27. Wh6
&g8 28.Wg6 1/2
62
КРАМНИК - ИВАНЧУК
Люцерн 1993
1.2H3 d5 2.d4 2f6 3x4 еб 4.<2c3
2bd7 5.£g5 сб 6x3 Wa5 7.21d2 £b4
8.Wc2 0-0 9.£e2 c5 10.0-0 cd ll.ed
de 12.£h4 [12.£:f6 2:16 13.21x4=]
12...2b6! 13.21x421x414.£:c4£d7
15.£:f6 gf 16.d5 £:c3 17.de £:e6
18.£:e6 fe 19.be 2ac8 1/2
63
ИВАНЧУК -БАКРО
Вейк-ан-Зее 2006
l.d4 d5 2.213 2tf6 3x4 сб 4.2сЗ еб
5.£g5 2bd7 6x3 Wa5 7.2d2 £b4 8.
Wc2 0-0 9.£e2 c5 10.0-0 cd 11,2fc3
Wb6 12.2a4 [12.ed de 13.£:c4 Wc7
14.We2 £:c3 15.be 2e4«] 12...Wc7
13.2:d4 de 14,£:c4 £d6 [14...21e5
15.Д:еб W:c2 16.21x2 i.:e6 17.2>:b4
±/±] 15.2acl!?±/=o £:h2 16.ФМ
^.d6 17.2)b5 Wb8 18.Ae2 аб 19.
21:d6 W:d6 20.2fdl Wb4 21.2d4
Wa5 22.±f4 2e8 23.b4 Wf5 24>:f5
ef 25.Д13 h6 26.2c7 g5 27.i.g3 2b8
28.2x3 2118 29.2dl 2x6 30.2:17
Ф:17 31 .Л:Ь8 g4 32.£e2 21g5 33.&gl
i.e6 34.£e5 2c8 35.13 gf 36.gf 2x17
37.£d4 ^.c4 38.Ф12 Jl:e2 39.21:e2
2c2 4O.a4 2118 41.Eel 2x1 42.21x1
21ge6 43.2x13 1/2
64
ЧЖАН ЧЖОН - КАРЯКИН
Тайвань 2005
l.d4 d5 2x4 сб 3.2H3 2116 4.2x3 еб
5.Ag5 h6 6.M4 de 7.e4 g5 8.Ag3
Ь5 9.Де2 i.b7 10.2x5 211x17 1 l>c2
Wb6 12.2dl ^g7 13.h4 g4 [13...
2d8!?«>] 14.0-0 2d8 15.21a4 [15.b3!?]
15...Ш5 16.2>:d721:d7 17.2x521x5
18.de 2:dl 19.2:dl ^i:a2 2O.£c7
W:b2 21.2d8 Фе7 22.Wdl Wai 23.
2d7 Фе8 24.2d8 Фе7 25.2d7 4>e8
26.2d8 Фе7 1/2
65
РАДЖАБОВ - АНАНД
Майнц 2006
l.d4 d5 2x4 сб 3.2x3 <216 4.2113 еб
5.£g5 h6 6.£h4 de 7x4 g5 8.£g3
b5 9.&e2 £b7 10.0-0 21bd7 [10...
Ь4?! 11.2ia4 2:e4 12.Ae5s] 11.2e5
±g7 [11...2.X5 12.±:e5 &e7 13.f4
0-0®/¥ «Рыбка»] 12.2:d7 2:d7 13.
.£d6 аб 14.a4 e5 15.JLg4 ed 16x5 c5
17.2el 2x5 18JL:e5 0-0 19.^.:g7
^:g7=o 20.2x2 f5 21.£115 f4 22.b4 cb
23.W:b3 Wd5 24.Wh3 £c8 25.Wd3
Дебютный репертуар за черных
209
Д£5 26>d2 Wd7 27.2acl 2ас8 28.
h4 Ф118 29.ab ab 3O.Wb2 b4 31.2edl
Wg7 32.2>:d4 2fd8 33.2x5 S:c5 34.
W:b4 2cd5 35.2:f5 2.dl 36.Дх11
2:dl 37.£>h2 Wft 38.®e4 2d8 39.
hg W:g5 40.Ф113 2f8 41.2h4 Sg8
42>f5 W:f5 43.-a.f5 *h7 44.g3 fg
45,fg2a8... 0-1
66
CAPKAP - ФРИДМАН
Филадельфия 2004
l.d4 d5 2x4 еб 3.2x3 сб 4.2f3 at6
5.jlg5 h6 6.Д114 de 7.e4 g5 8.jlg3
Ь5 9.Де2 ДЬ7 10.h4 g4 1 1.2fc5 2g8
12.2:g4 a:g4 13.i.:g4 2d7 14.0-0
Wb6 15.a4 a5 16.d5 2ft 17.de [17.
de!2:g418.Де5Ие 19.1.:f6h5±] 17...
Дхб 18.ab S:g4 19.Де5 Д:е4 20.
2:e4 2:e4 21.Д:Й 2f4 22.Де5 2f5
23.®e2oo/r W:b5 24.f4 h5 25.b3 >b3
26.2f3 Ш>5 27.2c3 2c8 28.2acl 16
29.&d4 *f7 30.2x4 2x4 31.2:c4
Д06 32.g3 Wbl 33.^2 2d5 34.ДсЗ
Wb5 35>a2 2dl 36>:a5 Wb7
37 ,£f2 2d5 38>a4 2d3 39>c6 ®a7
4O.*g2 We3 41.Де1 ®:el 42>d7
&g6 43>e8 &g7 44.2c7 Дх7 45.
We7 *g6 46.We8 Ф15 47>:h5 Фе4
48>g6 ФеЗ 0-1
67
ВАЛЬЕХО-ДРЕЕВ
Биль 2002
l.d4 d5 2x4 сб 3.2f3 2ft 4.2x3 еб
5.Ag5 h6 6.Д114 de 7.e4 g5 8.^.g3
Ь5 9.Де2 ДЬ7 10.h4 g4 11.2e5 h5
12.0-0 2bd7 13.Wc2 2:e5 14.Д:е5
^g7 15.2adl 0-0 16.i.g3 2d7 17.f3
Wb6 18.ФЫ e5 [18...c5«] 19.d5 cd
20.2:d5 Д:05 21.2:d5 2ad8 22.fg hg
23.i.:g4 2ft 24.2:d8 2:d8 25.ДВ
®e3 26.2f2?! 2d3T 27.2e2 Wh6 28.
b3 ah5 29.±el 2)f4 30.be i.f6 31.g3
2:f3 32.gf £:h4 33.2g2 £g3 34.
<4>gl ef 35.cb Wb6 36.Af2 We6 37.
We2 2a3 38.Wh5 ®:e4 39.®g5 ®g6
4O.W:g6 fg 41.i.:g3 fg 42.2b2 1/2
68
ЛОТЬЕ-КРАМНИК
Париж 1995
l.d4 d5 2x4 сб 3.2x3 2f6 4.2f3 еб
5.&g5 h6 6.±:f6 W:f6 7.e4 de 8.
2:e4 ДЬ4 9.Фе2 Ш 10.®c2 Де7
11.2е5?! [H.g3®c7 12.±g22d7 13.
2hel 0-0 14.ФП=] H...f5 12.2d2
®:d4 13.2dfi Wc5 14.2g6 2g8 15.
2:e7 Wx7¥ 16.g3 e5 17.&h3 e4 18.
2hel 2a6 19.*fl &d7 20.2d4 g6
21.a3 0-0-0 22.b4 2c7 23.&gl h5
24x5 h4 25.a4 hg 26,hg 2h8 27.&g2
2e6 28.2adl 2:d4 29.2:d4 Деб
30.2:d8 2:d8 31.b5 ®d7 32.be Bx6
ЗЗ.ДП Wd5 34.2e3 ®d2 35,'ЙЫ
Wdl 36.Wb5 £d7 37>b2 Д:а4 38.
2аЗ аб 39.2al Wd4 4O.Wa3 Деб
41.2Ы еЗ 42>:e3 ®:e3 43.fe 2d2
44.2b4 a5 45.2d4 2:d4 46.ed Д05
47.ДЬ5 ДЬЗ 0-1
69
КРАМНИК - ВАЛЬЕХО
Линарес 2003
l.d4 d5 2x4 сб 3.2f3 2f6 4.2x3 еб
5.Ag5 h6 б.Д:1б W:f6 7.g3 2>d7 8.
Дg2 de 9.0-0 Де7 Ю.еЗ 0-0 1 l.We2
e5 12.®x4 2b6¥ 13.Wb3 [13.We2
ed 14.2:d42e8 (14...Деб!?) 15.2fdl
Д18 16.2acl Wg6«] 13...Деб 14.de
®:f315.Д:13 Д:ЬЗ 16.ab2d717.Де2
2:e5 18.2fdl 2fd8 19.2:d8 Д^8
20.2dl ДЬб 21.2a4 2d8 22.2:b6
2:dl 23.ДД1 ab 24.&fl *f8 25.Фе2
Фе7 26.f4 2d7 27.e4 f6 28.b4 b5
29.*d3 2b8 3O.Ag4 ^d6 1/2
8 Тимощенко
210
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
70
ХАБА-ФРИДМАН
Пардубице 2001
l.d4 d5 2,с4 сб 3.213 216 4.2сЗ еб
5.&g5 h6 6.£:f6 «:f6 7.«c2 2d7
[7...dc 8.e3 b5 9.2:b5 cb 10.^e4±] 8.
e4 de [8...«g6=o «Рыбка»] 9.«:e4 g6
[9..JLb4!? 10.i.d3 «e7 11.0-0 2f6
12.«e2 c5 13.a3 &:c3 14.bc«] 10.
«еЗ kg7 11.2e4 «e7 12.c5 0-0 13.
Ac4 b6 14.2dl a5 15.0-0 &a6 16.
JL:a6 2:a6 17.2d6 be 18.de 2b8±
[18...a4!?] 19.2d2 2a7 20.2fdl a4
21.h3 2f6 22.2e5 2d5 23.«g3 £:e5
24.«:e5 2b4 25.a3 2b3 26.2d3 2:d3
27.2:d3 «g5 28.«:g5 hg 29.b4 ab
30.2:b3 2a8 31.2c4 16 32.g3 2a4
33.2b8 &g7 34.2b7 &g8 35.2b8 &g7
7/2
71
ТИММАН - ГЕЛЬФАВД
Вейк-ан-Зее 1996
l.d4 d5 2.c4 сб 3.213 2f6 4.2сЗ еб
5.i.g5 h6 6.i.:f6 «:f6 7.«b3 2d7
[7...de!? 8.«:c4 2d7«; 7...a5!? 8.e4
de 9.2:e4 &b4 lO.i’dl «f4 H.&d3
15 12.2g3 c5<»] 8.e4 de 9.2:e4 «f4
10.&13 e5! 11.0-0 Ae7 [11...15 12.
2g3 e4 13.2fel £d8 14.2:e4 fe 15.
2:e4 «f74 12.2fel ed 13.2g3 2c5
14.«a3 «d6 15.&15 ^e6 16.«:d6
JL:d6 17.2:d4 A:g3 18.hg Фе7 19.
2e4 *f6 2O.£:e6 A:e6 21.2:e6 fe
22.2ael 2he8 23.2f4 Фе7 24.2fe4
Ф17 25.2dl 2ad8 26.2ed4 Фе7 27.
14 c5 28.2:d8 2:d8 29.2:d8 &:d8
30.£f2*e7 31.g4 7/2
72
И.СОКОЛОВ-ДРЕЕВ
Гастингс 2000
l.d4 d5 2.c4 сб 3.213 216 4.2сЗ еб
5.Ag5 h6 6.£.:16 «:1б 7.e3 2d7 8.a3
g6 9.b4 kg7 lO.cd ed 11.&d3 Wd6
12.0-0 0-0 13.Wb3 £*6 14.a4 i.e6
15.£kl2 £k!7 16.2abl a5 17.ba 2:a5
18.Wc2 b6 19.^b3 2aa8 20>d2 c5
21.JLb5 ?3f6 22.2fdl £g4 23.g3 c4
24.&C1 15 25.^1a2 g5 26.<£b4 f4
27.&c6 fe 28.fe 212 29>:f2 £:12
3O.^:f2 2a5 31.£b5 «18 32.&gl
«13 33.2el Д18 34.<5k7 £h3 0-1
73
БЕЛЯВСКИЙ - ДРЕЕВ
Варшава 2005
l.d4 d5 2.c4 сб 3.<^f3 &f6 4.^сЗ еб
5.Ag5 h6 6.^.:16 «:16 7.e3 £*17 8.
&d3 de 9.A:c4 g6 10.0-0 «е7 1 l.e4
Ag7 12.2el 0-0 13.e52d8 14.«e2b6
15.2acl 2b8 16.&a6 c5 17.d5 £:a6
18.«:a6 ed 19.2i:d5 «еб 2O.£if4 «15
21.2>d5 «еб 22.2f4 «15 7/2
74
ХАЛИФМАН - АКОПЯН
Ереван 1996
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2c3 &f6 4.213 еб
5.&g5 h6 6.^.:1б «:16 7.e3 2d7 8.
i.d3 de 9A:c4 g6 10.0-0 Ag7 ll.e4
e5 [11...0-0 12.e5 «e7 13.2el 2d8
14.«e2«] 12.d5 2b6 13.±b3 &g4
14.h3 ±:13 15.«:13 «:13 16.gf &e7
17.de be 18.2fcl 2hd8 19,.2dl 2d6
20.2c3 a5 21.2e3 h5 22.2acl a4
23.Adl >^d7 '24.ФП &h6 25.Фе1
<^>c7 26.i.e2 &b7 27.21c2 2a5 28.a3
^:e3 29.fe 15 30.2c5 2:c5 31.2:c5 fe
32.fe 2еб 33.2a5 Фс7 34.<4>d2 4>d6
35.2аб Фс5 36.2a5 Ф66 37.2a6 7/2
75
РУК-ШЛОССЕР
Австрия 2005
1.213 216 2.c4 еб 3.2c3 d5 4.d4 сб
Дебютный репертуар за черных
211
5. JLg5 h6 6. JL:16 >16 7.e3 2d7 8.&d3
dc9JL:c4g6 10.0-0 £g7 U.Wc20-0
12.2e4 [12.Sadi b6 13.Sfel Ab7
14.e4«]	13.i.b3 e5J4.2g3
•*h8 15.fiadl 15 16.de 2:e5 17.^:e5
>e5 18.Sd2 Ae6 19.Sfdl Sae8
20.h3 £c8 21,2e2 g5 22.2d4 f4 23.ef
>f4 24.>g6 1/2
76
ОНИЩУК - КОРНЕЕВ
Монреаль 2006
l.d4 d5 2.c4 сб 3.£5c3 2f6 4.213 еб
5.Ag5 h6 6.i.:16 >:f6 7.e3 £5d7 8.
Ad3 de 9.A:c4 g6 10.0-0 Ag7 ll.b4
0-0 12.a4 We7 13.Wb3 b6 14.b5 [14.
a5 Sb8 15.ab S:b6®/= (15...ab<»/=)]
14...C5 15.d52e5 16.2:e5 JL:e5= 17.
Sadi A:c3 18.>c3 ed 19.S:d5 Se8
2O.Sfdl ^.еб 21.S5d2 A:c4 22.W:c4
Sad8 23.Sd5 S:d5 24>:d5 ®e4
25.a5 ®:d5 26.S:d5 Se4 27.Ф11 Sb4
28.a6 S:b5 29.Sd7 Sa5 3O.S:a7 Ha2
31.e4 b5 32.Sb7 S:a6 33.S:b5 Sal
34.Фе2 Sa2 35.ФеЗ Sa3 36,&d2 Sa2
37.ФеЗ 1/2
77
ЮСУПОВ-АНАНД
Германия 2006
l.d4 216 2.c4 сб 3.2c3 d5 4.213 еб
5. JLg5 h6 6. Jl:f6 W:16 7.e3 2d7 8.±d3
de 9.A:c4 g6 10.0-0 Ag7 1 l.Scl 0-0
12.Sel [12.e4e5 13.d5 2b6 14.de be
15.i.e2Sd816.>c2°°/=] 12...Sd813.
We2 We7 14.e4 c5 [14...b5!? 15.Ab3
Ab7 16.e5 c5=o/4] 15.d5 2b6 16.
&b3 ed 17.2:d5 <£5:d5 18.A:d5 £e6
19.Wc4 A:b2 20>:c5 ®:c5 21.
S:c5 JL:d5 22.ed Sd7 23.Sc2 ^g7
24.Sdl Sad8 25.Scd2 Ь5 26.ФП
Ф18 27.Sd3 Sd6 28.2el Sc8 29.
g3 Фе 7 30.2g2 Sc3 31.S3d2 £d7
32.2e3 Ь4 ЗЗ.Фе2 Паб 34.ПЫ Sa4
35.Hb3 Sc5 36.&d3 АсЗ 37.Sc2
Sca5 38.Sc:c3 be 39.НЬ7 Фс8 40.
S:f7 Sc5 41.S18 <2?d7 42.П17 Фе8
43.Sb7 П:а2 44.НЫ Hd2 45.Фе4 c2
46.Hcl a5 0-1
78
l.d4 d5 2.c4 сб 3.&f3 <£1б 4.£кЗ еб
5.e3 2>bd7 6>c2 ^.d6 7.&d3 0-0 8.
0-0 de 9.^.:c4->7.^.e2
79
АВРУХ - М.ГУРЕВИЧ
Антверпен 1997
l.d4 d5 2.c4 об 3.5te3 2tf6 4.еЗ еб
5.^13 £bd7 6>c2 &d6 7.Ad2 0-0
8.0-0-0 c5 9.cd ed 10.&g5 h6 H.h4
Se8 12.Ad3 £18 13.de A:c5 14.£if3
±e6 15.2x14 Sc8 16.f3 26d7 [16...
^.d7!? 17.g4 b5 18.g5?! b4 19-gf be
2O.£:c3 W:f6T] 17.ФЫ аб 18.2:e6
fe 19.f4 b5 20.f5 216 21.Wb3 ФЬ8
22.fe 2:e6 23.Af5 &f8 24.Acl Sc4
25.Д:еб H:e6 26.2e2 l.d6 27>d3
Де5 28.Wf5 We8 29.g3 kcl 3O.Shfl
Sce4 31.2d4 S6e5 32>13 ®g6 33.
Фа1 ФИ7 34.2e2 i.b6 35.2c3 Hg4
36.Sgl Sf5 37.^2 d4 38.e4 Se5
39.2d5 2:d5 4O.ed d3 41.Sgel S:g3
42.W11 S:el 43.S:el &a5 44.h5 Wg4
45.Sdl d2 6»-7
80
ГЕЛЬФАНД - МОРОЗЕВИЧ
Москва 2006
l.d4 d5 2.c4 об 3.2c3 2f6 4.еЗ еб
5.213 2bd7 6.Wc2 £d6 7.b3 0-0 8.
^e2 e5 9.cd cd 10.2b5 &Ь4 1 l.Ad2
±:d2 12.2:d2 аб 13.de 2:e5 14.2d4
i.g4 15.A:g4 2f:g4 16.0-0 Sc8 17.
Wf5 g6 18>f4 «е7 19.2213 2:13
2O.W:13 216 21.Sac 1 2e4 22.We2
212
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
«аЗ 23.2с2 2d6 24.13 2x2 25.«х2
Wa5 26.2dl 2e8 27.Ф12 h5 28.2d3
Wd8 29.«d2 Se5 30.2c2 215 31.
QtiA 2d6 32.*gl We7 33.2c3 <^>g7
34>cl 2e8 35.2e2 ФЬ7 36.Wd2
2d6 37.2d4 <^?g7 38.a4 &g8 39.Wcl
Wd8 40.2c5 We7 41 ,2c7 Wd8 42.2c3
«e743.2c7 1/2
81
СЕЙРАВАН-ДРЕЕВ
Вейк-ан-Зее 1995
1x4 еб 2.d4 d5 3.2c3 сб 4.e3 2f6
5.213 2bd7 6.«c2 &d6 7.b3 0-0
8.JLe2 b6 9.0-0 £b7 10.e4 de 11.
2x4 2x4 12.Wx4 2f6 13.Wh4 c5
14.£b2 2e4 15.«h3 2g5 16.2:g5
W:g5 17.dc Дх5 18.«g3 W:g3 19.hg
2fd8 20.2fdl f6 21.A13 A:f3 22.gf
e5 23.ФП h5 24.Фе2 Ф17 25.a3
Феб 26.2:d8 2:d8 27.b4 A:f2 28.g4
h4 29.2c 1 ±g3 ЗО.&сЗ h3 31.c5 be
32.be h2 33.JLb4 Af4 34.2Ы Sd4
35.2b 12c4 0-1
82
САРИЧ- КОРНЕЕВ
Нова-Горица 2007
l.d4 d5 2x4 еб 3.2c3 сб 4.e3 216
5.213 2bd7 6.«c2 £d6 7.b3 0-0
8.&e2 b6 9.0-0 ±b7 10.Ab2 «67 11.
e4 de 12.2x4 2x4 13.«x4 f5 14.
Wh4 [14.We3 c5 15.2adl 2ad8 16.
de Дх5=] 14...«:h4 15.2:h4g5 16.
213 g4 17.2e5 2ad8 18.2adl c5 19.
2:d7 2:d7 20.de be 21.±e5 2fd8 22.
i.f6 218 23.JLe5 2fd8 24.i.f6 2c8
25.£e5 2cd8 1/2
83
КАРЛСЕН-ЛЕКО
Морелия/Линарес 2007
l.d4 d5 2x4 сб 3.213 2f6 4.2сЗ еб
5x3 2bd7 6.«c2 £d6 7.b3 0-0 8.
k&2 b6 9.&b2 &b7 10.0-0 We7 11.
Hadi 2ad8 12.2fel 2fe8 13.e4 2:e4
14.2:e4de 15.W:e4i.b4 16.211 £d6
I7.2fel [17.Ad3f518.«e2c5=] 17...
Ab4 18.2fl &d6 19.2fel i.b4 20.
2fl ±d6 1/2
84
l.d4 d5 2.c4 сб 3.213 2f6 4.2c3 еб
5.e3 2bd7 6.Wc2 i.d6 7.g4 de 8.g5
2d5 9.1.:c4e5-»8.^.:c4
85
САШИКИРАН - ДРЕЕВ
Сан-Луис 2005
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2c3 216 4.213
еб 5.e3 2bd7 6.«c2 &d6 7.g4 de 8.
±:c4 e5 9.g5 2d5 10.2e4 £b4 [10...
^.c7!?] ll.Ad2 &:d2 12.«:d2 We7
13.Ab3 0-0 14.0-0-0 ed 15.«:d42e8
16.2g3 «с5 17.ФЫ «:d4 18.2:d4
27b6 19.h4 Ag4 20.2c 1 a5 21.a3 a4
22.&12 2ad8 23.h5 Ф18 24.2h4 ±c8
25.Фа12e7 26.213 2ed5 27.2e4 h6
28.gh gh 29.2c5 2d6 30.2d4 216
31.2d3 2e4 32.2hhl 2e8 33.2h4
2e4 34.2hhl 2e8 35.2h2 2bd7 36.
2h4 2e4 37.2hhl 2e8 38.2h4 2e4
1/2
86
ШАРИЯЗДАНОВ - ДРЕЕВ
Москва 2006
l.d4 d5 2.c4 сб 3.213 216 4.2c3
еб 5.e3 2bd7 6.«c2 &d6 7.g4 de 8.
&:c4 e5 9.g5 2d5 10.&d2 0-0 11.
0-0-0 ed 12.2:d4?! [12.2:d5 cd 13.
^.:d5->11.2:d5] 12...2b4 13.«bl
2e5 14.±e2 c5 15.215? [15.213т]
15...C4 16.2:d6 2ed3 17.A:d3 2:d3
18.Фс2 W:d6 19.i.el Ag4 20.2d2
М3 0-1
Дебютный репертуар за черных
213
87
ЖУ ЧЕН - ДОМИНГЕС
Вейк-ан-Зее 2004
l.d4 d5 2.с4 сб 3.2с3 2f6 4.213 еб
5,еЗ 2bd7 6.Wc2 i.d6 7.g4 de 8.A:c4
e5 9.g5 2d5 10.i.d2 0-0 11.2:d5 cd
12.i.:d5 ed 13.0-0-0 2b6 14.Ae4
i.g4 15.ФЫ [15.2:d4!?«>] 15...i.:f3
[15...2c8!?] 16.i.:13 W:g5 17.edWf6
18.Ae4 h6 19.h4 Sac8 2O.Wd3 2c4
21.i.cl i.f4 22.i.f5 i.:cl 23.2:cl
2d2= 24.Фа1 Scd8 25.d5 We5 26.
Ah7 ФИ8 27.W:d2 Ф:И7 28.Shdl
Sd6 29.Sc4 Sfd8 3O.Sd4 i>g8 31.a3
Wf5 32.Фа2 S8d7 33.2d3 ФЬ7 34.
2d4 аб 35.Wd3 Ef6 36.13 W:d3 37.
21:d3 <4>g8 38.d6 Ф18 39.ФЬЗ Фе8
4О.Фс4Ь6±... 1/2
88
ТИМОЩЕНКО - РИБЛИ
Австрия 2004
l.d4 d5 2.с4 сб 3.2с3 216 4.еЗ еб
5.213 2bd7 6.Wc2 i.d6 7.i.d3 0-0
8.0-0 de 9.i.:c4 аб!? lO.Edl b5 11.
i.e2 Wc7 12.2e4 [12.e4 e5 13.g3
2e8 14.a3 ed 15.2:d4 i.e5 16.i.l3 c5
17.215 2b6«] 12...2:e4 13.W:e4 e5
14.Wh4 2e8 15.i.d3 h6 16.i.d2 i.e7
17.Wg3 i.d6 18.Wh4 i.e7 19.Wg3
1/2
89
КАСПАРОВ - КРАМНИК
Москва 1998
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2c3	4.213 еб
5.e3 2bd7 6.Wc2 i.d6 7.i.d3 0-0 8.
0-0 de 9.i.:c4 Ь5 10.i.d3 Ab7 11.
аЗ аб 12.b4 a5 13.2b! ab 14.ab We7
15.e4 e5 16.de 2:e5+ 17.2:e5 i.:e5
[17...W:e5!?] 18.2e2We619.f4i.c7?
[19...2a2!?T] 2O.e5 Sa2 21.i.b2±
2d5 22.i.:h7 ФЬ8 23.i.f5 £b6 24.
ФЫ Wh6 25.i.e4 2e3 26.Wb3 2:fl
27.2:fl 2a7 28.213 Ac8 29.15 Wd2
30.2g3 Af2 31.2fl Wei 32.i.d3
2d7 ЗЗ.еб fe 34.fe 2:13 35.ed ±:d7
36.gfi.e6 37.Wc3 1-0
90
БЕЛЯВСКИЙ - ПАВАСОВИЧ
Словения 2003
l.d4 d5 2.c4 еб 3.2c3 сб 4.e3 216
5.213 2bd7 6.Wc2 i.d6 7.i.e2 0-0
8.0-0 de 9.i.:c4 b5 10.i.e2 Ab7
11.2dl Wc7 12.i.d2 2fe8 13.2acl
аб 14.b4 e5 15.h3 h6 16.a3 ed 17.ed
2b6= 18.2el 2bd5 19.2:d5 2:d5
2O.i.d3 a5?! [2O...2:el=] 21.i.h7
ФЬ8 22.i.e4 2b6 23.ba 2c4 24.
i.b4 2:a3 25.i.:d6 W:d6 26.Wb3
2e7 27.i.d3 2c4 28.2:e7 W:e7 29.
2el Wc7 3O.i.:c4 be 31.W:c4 2:a5
32.2e8 *h7 33.2e5 Sal 34.Ф112
2a8 35.2:a8 i.:a8 36.W:f7 W:f7 37.
2:f7± &g6 38.2d6 Ф16 39.g4 g6
40.&g3 Феб 41.2c4 i.b7 42.2e3 ...
1-0
91
КАРПОВ - ФРЕССИНЕ
Канны 2002
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2c3 2f6 4.еЗ еб
5.213 2bd7 6.Wc2 i.d6 7.i.d3 0-0
8.0-0 de 9.i.:c4 b5 10.i.e2 Ab7
1 l.Sdl Wc712.e4e513.g32fe814.de
2:e5 15.i.g5 2ed7 [15...2eg4!? 16.
i.:f6?! 2:16 17.2acl We7 18.2d4g6T
Ильескас — Харикришна, Каль-
вия 2004; 15...b4 16.i.:16 gf 17.2bl
2:13 18.i.:f3c519.2d2i.e520.2acl
2аО8»Бурмакин-Сандипан, Пар-
дубице 2003] 16.2acl± аб 17.Wd2
i.b4 18.2:b5 i.:d2 [18...ab±] 19.
2:c7 i.:cl 2O.i.:cl 2:e4 21.i.d3
Sae8 22.2:e8 2:e8 23.i.fl c5 24.i.g2
214
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Jd5 25.ЬЗ с4 26.bc J:c4 27.аЗ Ad5
28. Je3 h6 29. Jd4 Не2 ЗО.£к12 J:g2
31.*:g2 Неб 32.2Ы Нсб ЗЗ.^еЗ
ФЬ7 34,h3 Hd6 35.14 Нсб 36.g4 &c5
37.Hcl £tfd7 38.^15 f6 39.&g3 Hc7
40.15 a5 41.Ф13±/= 1/2
92
БРАУН-СОКОЛИН
Денвер 1998
l.d4 2rf6 2.c4 еб 3.&13 d5 4.^сЗ сб
5.e3 2)bd7 6>c2 Jd6 7.Jd3 0-0
8.0-0 de 9.J:c4 b5 10.Je2 Jb7 11.
Hdl Wc7 12.e4 e5 13.Jg5 ed 14.
H:d4 Hfe8 [14...b4 15.J:f6 Ш6 16.
<^a4±/=] 15.Hadl Jc5 16.H4d2 b4
17.2&4 A:12 18.i>:f2 <£:e4 19.ФА
<^:d2 2O.W:d2 £±>6 [2O...Wa5!? 21.
W:d7 Ja6 22.J:a6 W:a6 23.<3?gl
W:a4 24. Jd8 H18 25.J.e7 Hfe8 26.
Hd2 W:a2 27. J.:b4 We6±/=] 21 >:b4
£ki5 22.Wc5 Wc8 23.Wa5 h6 24.
Jd2 Wf5 25.£jc5 Jc8 26.Wa4 Ш
27.Wd4 ®g6 28.fiel J.g4 29.h3 J.:13
3O.J:13 H:el 31.J:el He8 32.&d3
2)еЗ ЗЗ.Ф12 £>f5 34.Wf4 ^d6 35.®d4
2e4 36.ФП &g5 37. Jg4 h5 38.Je2
Wf5 39>f4 Wd5 4O.b3 <Sk4 41.^b4
Ш7 42.J.C4 £tf6 43.Wd2 Wc7 44.
4hd3 4hd5 45.J.12 a5± ... 7/2
93
ПОЛАЙЗЕР - ПАВАСОВИЧ
Блед 2005
l.d4 d5 2.^13 Ш 3.c4 еб 4.^сЗ сб
5.e3 £>bd7 6.Jd3 de 7.J:c4 b5 8.
Jb3 Ь4 9.^e2 [9.£>a4 Даб] 9...
J.b7 10.0-0 Jd6 11.^14 0-0 12.®g5
J:f4 13.ef c5 14.±e3 Ja6 [14...h6!?
15.&13 ^g4=] 15.de J:fl 16.£:fl
Wa5 17.Hcl h6 18.^:f7H:f7 19.£:e6
He8 20.A:f7 <4>:f7 21.Wb3 &g6 22.
Wd3 *f7 23.Wb3 <S?g6 7/2
94
КРАМНИК - ТОПАЛОВ
Элиста 2006
l.d4 d5 2.c4 еб З.^сЗ сб 4.e3 2rf5
5.^f3 2)bd7 6.^d3 de 7.£:c4 b5 8.
&e2.£b7 [8...a69.e4b410.e5bc 1 l.ef
&:16 12.be &d6 13.0-0 0-0 14,&g5]
9.0-0 i.e7 [9...a6 10.e4 c5 11.е5 2Д5
12.a4 Ь4 13.2Ы Wc7 14.Hel h6
15.b3 Hd8 (15...2>c3!?) 16.&b2 ^c3
17.^i:c3 be 18.Д:сЗ cd 19.£:d4 i.b4
2O.Wcl Wa5 21.Hdl A:f3 22.A:f3
4^:e5 23.Лсб Фе7» Уэллс — Галкин,
Порт-Ерин 2005] 1О.е4 Ь4 Н.е5
be 12.ef &:f6 13.bc<=° с5 14.de £>:с5
15.^.Ь5 Ф18 16.«<:d8 H:d8 17.±аЗ
Пс8 18.?kl4 ^.е7 19.Hfdl аб 20.^.fl
£>а4 21.Habl £е4 22.НЬЗ £:аЗ 23.
Н:аЗ &с5 24.^ЬЗ Фе7 25.Hd4 ±g6
2б.с4 Неб 27.&:с5 Н:с5 28.Н:аб НЬ8
29.Hdl Hb2 ЗО.На7 <4>f6 31.Hal Hf5
32.13 Не5 ЗЗ.НаЗ Нс2 34.НЬЗ На5
З5.а4 Фе7 Зб.НЬ5 На7 З7.а5 &d6
З8.аб Фс7 З9.с5 НсЗ 4О.Наа5 Нс1
41 .НЬЗ Феб 42.НЬ6 Фс7 43.Ф12 Нс2
44.ФеЗ Н:с5 45.НЬ7 1-0
95
ДЕЛЬ РЕЙ - СИФУЭНТЕС
Сарагоса 1999
l.d4 d5 2.с4 сб З.еЗ Ш 4.^13 еб
5.^>сЗ £Ы7 б.ДЬЗ de 7.Д:с4 Ь5 8.
±d3 Ь4 9Аа4 с5 1О.е4 cd. 11.ДЬ5?!
[П.е5 ^d5 12.0-0®] 11...М7 12.е5
£>d5 [12...Wa5!? 13.£i:d4 аб¥] 13.
W:d4Wa5 14.±:d7^:d7 15.b3J.a6?!
[15...Фе8!№ («Рыбка») A 16.0-0
£ЗсЗ!] 16.^d2! Фе8 17.^с4 Wc7
18.0-0 J:c4 19.be ^Jb6 2O.^b2?! [20.
£>:b6 W:b6 21.We4±] 20...Hd8 21.
We4 Jc5 22.Je3 J.:e3 23.W:e3 h6
24.Hacl Ф18 25.a3 ba 26>:a3 <£>g8
27.c5 2>d7 28.14 ?)Ь8 29.<йс4 4k6
Дебютный репертуар за черных
215
30.2*16 Ф117 31.Wa6 Sd7 32.ЙЫ
ЙЬ8 ЗЗ.ЙЬ5 Д:Ь5 34.W:b5 <4>g8 35.
Sal Sd8 36. Даб 2ib8 37.Sa4 2te6 38.
Sa6 2fo8 З9.йа2 £>c6 40. Даб 1/2
96
И.СОКОЛОВ- ДРЕЕВ
Пойковский 2006
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2)c3 Ш 4.2if3 еб
5.e3 2>bd7 6.JLd3 de 7,£:c4 b5 8.
i.d3 b4 9.2>e4 23:e4 10.A:e4 Ab7
ll.Wa4 Wb6 12.0-0 Де7 13.2*12 a5
[13...Wa6!? A 14.W:a6 £ :a6 15.&:c6
Sc8 16.JL:d7 ФЛ7 17.fldl Дс25] 14.
2>c4 Wa6 [14...Wc7] 15.£d3 Wa7
16.Wc2 c5 17.a3 a4 18.ab cb 19.&d2
h6 20.2*5 2>:e5 21 .i.b5 2*17 22.й:а4
Wb8 23.й:а8 A:a8 24.Wa4 £d6
25.i.:d7 Фе7 26.&b5 i.:h2 27.ФЫ
i.d6 28.&:b4 Sc8 29.&:d6 W:d6 30.
Wa3 W:a3 31.ba Йс2 32.&gl Да2
33.a4 Ad5 34.ЙС1 sS?d8 35.ЙСЗ g5 36.
Ac4 A:c4 37.S:c4 f5 38.d5 ed 39.Д04
Фе7 4O.fl:d5 <4>f6 41.a5 Sal 42.ФБ2
Sa2 43.13 Sa3 44.e4 fe 45.fe Sa4
46.Sd6&g747.a6 1/2
97
ШАБАЛОВ - ПОТКИH
Москва 2002
l.d4 d5 2.c4 еб 3.2rf3 2>f6 4.2*3 сб
5.e3 2>bd7 6.1.d3 de 7.£:c4 b5 8.
±d3 b4 9.2*4 2>:e4 10.A:e4 £b7
11.0-0 kel 12.a3 ba 13.ba [13.b3!?]
13...0-0 14.ДЫ Wc7 15.Wa4 [15.
Wc2±] 15...Sfb8 16.Ad2 c5 17.±:b7
S:b7 18.Sbcl Wb6 19.de 2*c5 20.
Wg4 2*17 21.a4 2>f6 22.Wc4 Wb3
23.Wc6 Wd5 24.2*14 W:c6 25.21x6
JLf8 26.Bfdl h6 27.£el аб 28.f3 2kl5
29.e4 ^)Ь4 3O.^a5 Bbb8 З1.йс4 Йс8
32.ФП	33.^.f2^a3 34.Sccl Sk2
35.Sd7 АаЗ 36.ЙЫ &b4 37.£>b7 a5
38.Sbdl &a3 39.2ki8 2>c4 40.£>:f7
&Ь2 41.ЙЫ £>:a4... 1/2
98
ДРЕЕВ-БАРЕЕВ
Сочи 2005
l.d4 2if6 2.c4 еб 3.2tf3 d5 4.£ic3 сб
5.e3 ^bd7 6.&d3 de 7.A:c4 b5 8.
Ad3 b4 9.£e4 2>:e4 10Xe4 Ab7
11.0-0 &d6 12.«Fc2 Sc8 13.Hdl h6
14.b3 «Ж 15.i.b2 0-0 16.^3d2 2>:e4
17.^:e4 1/2
99
ДРЕЕВ-ГРИЩУК
Майнц 2003
l.d4 d5 2.c4 еб 3.&f3 2rf6 4.£>c3 сб
5.e3 2>bd7 6.Ad3 de 7.&:c4b5 8.Ad3
b4 9.&e4 2>:e4 10.&:e4 Ab7 11.0-0
i.d6 12.Wc2 Bc8 13.a3 15! 14.Ad3
c5 15.We2 c4 16.&Ы [16.&:c4 A:f3
17.gfWh418.f4S:c4 19.W:c4 Wg4=]
16...ba [16...^.:f3!?N 17.W:f3 ba 18.
ba0-O»/T] 17.e4fe 18.A:e4 &:e4 19.
W:e4 ®e7 20.^5?! [2O.Bel=] 20...
ab 21.A:b2 ®:g5 22.W:e6 We7 23.
Sfel Ф08 24.Wh3 Wf7+ 25.йеб c3
26.Acl Af4 27.d5 &:cl 28.3:cl Wf4
29.ДеЗ S18 30.ЙС2 W15 31.Wh4 g5
32.Wa4 ®:d5 ЗЗ.ЬЗ Sf4 34.Wa3 ®dl
35.Ф112 W:c2 36.Wa5 Sc7 37>:g5
Sf6 38.Wg8 Sf8 39.Wd5 ®f5 4O.Wa8
Sc8 41 ,W:a7 c2 42.Wa3 cl W 43.We7
Фс7 44.Sg3 Wcc5 45.Wei Wf:f2 46.
Wai W:g3 0-1
1OO
ТОПАЛОВ - КРАМНИК
Элиста 2006
l.d4 d5 2.c4 сб 3.£2>c3 &f6 4.еЗ еб
5.£f3 ^bd7 6.&d3 de 7.£:c4 b5 8.
&d3 Ab7 9.a3 b4 10.2te4 2>:e4 11.
^.:e4 ba 12.0-0 £d6 13.b3 2)f6 14.
216
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
2*12 Wc7 15.АВ A:h2 16.&М Ad6
17.2)с4 Ае7 18.А:аЗ 0-0 19.А:е7
W:e7 2О.Па5 Sfd8 21 .4>gl с5 22.П:с5
2Ы 23.А:е4 А:е4 24>g4 Ad3 25.
Sal Sac8 26.Saa5 Sb8 27.Wdl Ae4
28.Wal Hb7 29.2*12 Ag6 30>c3
h6 31.Паб &h7 32.2k:4 Ae4 33.B
Ad5 34.2)d2 Sdb8 35.Wd3 f5 Зб.ПсЗ
Wh4 37.Hal Wg3 38>c2 Sf7 39.Hfl
Wg6 40>d3 Wg3 41.Sfcl Sfb7 42.
Wc2 Wg5 43.Sal Wf6 44>d3 Hd7
45.Sa4 Sbd8 46.Sc5 <4>g8 47.2k4
A:c4 48.Ha:c4 f4 49.Sc6 fe 5O.W:e3
H:d4 5LS:e6 Wh4 52.H:d4 W:d4 53.
Пе8ФИ7 54.W:d4 1/2
101
А.КУЗЬМИН - ДРЕЕВ
С.-Петербург 2004
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2ic3 2f6 4.еЗ еб
5.2*3 2ibd7 6.Ad3 de 7.A:c4 b5 8.
Ad3 Ab7 9.e4 b4 10.21a4 c5 ll.e5
2*15 12.21x5 2i:c5 13.de A:c5 14.
0-0 [14.Ab5 Фе7=] 14...h6 15.2*12
Wc7!? [15...0-0 16.2^4 Ad4 17.2*16
Ac618.Ah7&:h719>:d4f620.Ad2
fe 21.W:e5 Wd7±/=] 16.Sel 2ie7 17.
Wg4 Hd8 18.Ae4 Wb6 19.WB Ad5
2O.A:d5 S:d5 21.2k4 Wa6 22.b3
0-0T 23.Ae3 A:e3 24>:e3 23f5 25.
We2 Sfd8 26.h3 Wb7 27.Sedl 2*14
28.Wg4 f5 29.ef Hg5 3O.S:d4 H:d4
31.W:e6 ФЬ7 32.g3 WB 33.fg He4
34>d6 Se2 35.Sfl H:g7 36.21a5
S:a2 37.2>c6 Паб 38.Scl Па2 39.ПП
Паб 4O.Scl Ш7 41>с5 Пс7 42.Wc2
&g7 43.Wb2 Wf6 0-1
102
ВАСКЕС-ВАЛЬЕХО
Триполи 2004
l.d4 d5 2.с4 еб 3.21В 2*6 4.21сЗ сб
5.еЗ 2>bd7 6.Ad3 de 7.А:с4 Ь5 8.
Ad3 Ab7 9.е4 Ь4 10.2й4 с5 П.е5
2*15 12.0-0 cd 13.21:d4 2r.e5 14.Ab5
2*17 15.Wh5 [15.Hel Sc8 16.Wh5
g6 17.We2 аб 18.A:a6 A:a6 19.
«:аб Ag7 2O.Ag5 <2c7 21.Wb7 Sb8
22.A:d8 S:b7 23.A:c7 S:c7 24.&b5
Sc2T] 15...2>5f6 16.2i:e6 21:h5 17.
2>:d8 S:d8 18.Sel Ae7 19.2k:5 Ac8
2O.Ag5 f6 21.Acl g5¥ 22.2>e6
*f7 23.Ac4 i>g6 24.Ad3 &f7 25.
Ac4 <4>g6 26.Ad3 ФИ6 27.2>:d8
A:d8 28.h4 SfB?! [28...2tf4!?T] 29.
Ad2 a5 3O.fiacl 2)b6 31.fic6 <ig7
32.hg fg ЗЗ.АеЗ Sf6 34.Ad4 Ad7
35.П:Ь6 A:b6 36.fie7 *(8 37.S:d7
A:d4 38.S:d4 2f4 39.Ac4 <£e7 40.
Se4 &d6 41.a3 ba 42.ba h5 43.B
1/2
103
КАСЫМЖАНОВ - ХЕНКИН
Москва 2001
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2*3 2f6 4.21В еб
5.e3 2ibd7 6.Ad3 de 7.A:c4 b5 8.
Ad3 Ab7 9.e4 Ь4 10.2й4 c5 1 l.e5
2*15 12.0-0 cd 13.Hel Ae7 14.2*d4
0-0 15.Wg4 [15.Wh5 g6 16.Wh6
21:e5 17.П:е5 2if6 18.Wf4 Ad6«]
15...He8 16.Ah6 Af817.Ag5 Ae7 18.
h4 A:g5 19.hg аб 2O.Hadl Wa5 21.
b3 21c3 22.2i:c3 be 23.b4 Wb6 1/2
104	4
ДРЕЕВ - ХАРИ КРИШНА
Ханты-Мансийск 2005
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2*:3 21f6 4.еЗ еб
5.21В 2ibd7 6.Ad3 de 7.A:c4 b5 8.
Ad3 Ab7 9.e4 b4 10.<2a4 c5 11.e5
2*15 12.0-0 cd 13.Sel g6 14.Ag5
«а5 15.2*12 Ааб 16.2k4 A:c4 17.
A:c4 Ag7 18>:d4 W:a4 19.A:d5 ed
2O.W:d5 21b6 21.Ш6 Wd7 22.W:b4
Af8 23>h4 Ag7 24.Hadl Wa4 25.
Дебютный репертуар за черных
217
Ed4 W:a2 2б.£х7 We6 27,i.b4 A18
28.W16 Eg8 29.Ed6 Wf5 3O.E:b6 W:16
31.ef *d7 32.Sal ЗЗ.ЕЬ5 Феб
34.Eaa5 Ed8 35.^el Edl Зб.ФП
±d6 37.Фе2 Ecl 38.&c3 Ee8 39.Ф13
Ec2 4O.Eg5±... 1/2
105
БРУСОН - ДОМИНГЕС
Мексика 2006
l.d4 d5 2x4 сб 3.53c3 5316 4.еЗ еб 5.
5313 53bd7 6.£d3 de 7.£:c4 b5 8.
JLd3 Ab7 9x4 Ь4 10.53a4 c5 11.e5
53d5 12.0-0 cd 13.Eel g6 14.i.g5
Wa5 15.53:d4 аб 16.a3 ba 17.ba £.g7
18.^.d2 Wd8 19.ЕЫ Eb8 2O.E:b7
E:b7 21.A:a6 Ec7 22.&a5 0-0 23.
53c6 [23JLc4 53x5 24.±:d5 ed 25.
53b5 Ecl 26.£:d8 E:dl 27.E:dl E:d8
28.53ac3 Eb8!= Домингес] 23..>a8
24.53e7 53x7 25.Д:с7 53d5 26.&fl
53x7 27.W:d7 Wa5 28.Ecl 53d5 29.
53c5 W:a3 3O.Ec2 ±:e5 31.53x6 51f6
32>c6 Ee8 33.53g5 Wd6 34.5313
>.c6 35.E:c6 &g7 36.53x5 E:e5 37.
g3 53d7 38.Ec7 5318 39.Jtc4 53e6 40.
Ea7 ФЯ5 41.h4 h5 42.i.:e6 B:e6 43.
*g2*e5 1/2
106
БРЭДФОРД - И.НОВИКОВ
Даллас 2006
l.d4 d5 2x4 еб 3.53c3 сб 4.еЗ 53f6
5.5313 53bd7 6.JLd3 de 7.&:c4 b5 8.
£d3 £b7 9.0-0 b4!? 10.53e4 [10.
53a4c5 ll.de^.:c5 12.53x5 53x5 13.
±Ь5 Фе 7 14.We2 Wb6 15.53d4 Ehd8
16.аЗ ЬЗ 17.Ad2 a5 18.Efcl e5 19.
5315 <S?f8 2O.JLc3 53ce4 21.±el g6=
1/2 И. Соколов — Рибли, Германия
2004] 10...£e7 11.53:16 53:16 12.е4
0-0 13x5 53d7 14.Ae4 Eb8 15.a3 ba
16.b4 h6 [16...i.:b4? 17.A:h7 Ф:Ь7
18.53g5+] 17>a4?! [17.^.bl=o] 17...
53b6 18.W:a3 a5 19.1ЪЗ &аб 20.M1
&:fl 21.^2 g6 22.ba Ab5 23.ab
W:b6 24.^.a2 i>g7 25.h4 Eh8 26.±e3
Wa6 27.Ф112 Ea8 28.h5 &d3 29>d2
gh 30.±bl ^ral 31>:d3 Eab8 32.
£c2 Eb2 33.d5 cd 34.£d4 ^аЗ 35.
^.:b2 W:b2 36.5И4 Wcl 37.g3 h4
38.53:e6 fe 39>g6 Ф18 40.&a4 hg
41.4>g2 «gS 0-1
107
ПИКЕТ-ШИРОВ
Аруба 1995
l.d4 d5 2.c4 сб 3.53c3 5316 4.5313 еб
5.e3 53bd7 6.&d3 de 7.A:c4 b5 8.
Ad3 &b7 9.0-0 аб 10.e4 c5 1 l.d5 [11.
e5 cd 12.53:b5 A:f3 13>:13 53d5 14.
53:d4 53:e5 15>e2 53:d3 16>:d3=]
11...C4 12.de [12.^.c2!? Wc7 13.de
fe^ll..>c7] 12...cd [12...fe 13.±c2
«c?-»!!...1^] 13.ed W:d7 14.Eel
[14.53e5 Wd4 15.5313 Wd7 16.53e5
=] 14...^.e7 15.e5 53d5 16.53e4 0-0
17>:d3 Wg4 18.53fg5 Efd8 19.h3
Wh5 2O.53g3 Wg6 21>:g6 hg 22.
a3 Eac8 23.5313 b4 24.^g5 f6 25.ef
gf 26.i.d2 Ф17 27.ab &:b4 28.Ea4
i.:d2 29.53.d2 g5 30.53c4 *g6 31.
Ееб Ф17 32.Eel £g6 ЗЗ.ЬЗ 5314 34.
53e3 Ec5 35.fib4 Eb5 36.E:b5 ab
37.Ecl Ed3 38.Ec7 A:g2 39.53:g2
53:h3 40.ФП E:b3 41.53e4 Ebl 42.
Фе2 Eb2 43.Фе115 44.Ec6 7/2
108
БОЛОГАН - АКОПЯН
Вейк-ан-Зее 2004
l.d4 5316 2.c4 еб 3.5313 d5 4.53c3 сб
5.e3 53bd7 6.&d3 de 7,JL:c4 b5 8.
^.d3 £b7 9.0-0 аб 10.e4 c5 H.d5
Wc7 12.de fe 13.Ac2 ±d6 14.53g5
5318 15.f4 h6!? [15...0-0-0 16>e2
218
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
h6 17.2В A:f4 18.A:f4 (18.е5 ±:В
19.2:В Л:е5 2O.a4S) 18...W:f4 19.g3
Wc7 2O.e5 2d5 21.2e4±/°°] 16.e5
0-0-0 17.ed 2:d6 18.We2 hg 19.2e4
JL:e4 20.i.:e4oo c4 21.&c2 g4 22.i.e3
2d5 23.g3 2dh5 24.Sf2 28d7 25.a4
Wc6 26.ab ab 27.b3 c3 28.JLd4 Sh3
29.Wd3 2d5? [29...Ь4°°] 30.&:g7
2c5 31.Wd428h5 32.15 2b4 33.&e5
Wd5 34.2a8 W:a8 35.W:c5 2c6 36.
Фе4 Wai 37.211 Wa7 38,W:a7 2:a7
39.&:c3 ef40JL:f5*b741.£:g42:h2
42.217 ФЬ8 43.&:h5 2:h5 44.&g2
2c6 45.g4+ 2d5 46.&16 Фс8 47.&g3
2d7 48.218 Фс7 49.g5 2dl 50.Ф12
2d2 51.ФВ 2d3 52.Ф14 2dl 53.g6
2d4 54.217 &d6 55.i.:d4 2:d4 56.
Ф15 2d5 57.Ф®4 Феб 58.2B Sdl
59.g7 1-0
109
КАРПОВ-АНАНД
Лозанна 1998
l.d4 d5 2x4 сб 3.2c3 216 4.еЗ еб 5.
2B 2bd7 6 JLd3 de 7.Ф:с4Ь5 8.&d3
Ab7 9.0-0 аб 10.e4 c5 H.d5 Wc7 12.
de fe 13. Фе 2 c414.We2 £d6 15.2d4
2c5 16.f4e5 17.2d:b5!? [17.2f5 0-0
18.2:d6 W:d6 19.fe W:e5 20.215 Wc7
21JLg5 2f:e4 22.2:18 2:18 23.2x4
We5 24.216 gf 25.£:h7 Ф:Ь7 26.Wh5
‘i’gS 27.Wg6 1/2 Каспаров — Ако-
пян, Ереван 1996] 17...ab 18.2:b5
Wb619.2:d6W:d620.feW:e5 21.2f5
We7 [21...Wd4 22.ФеЗ W:b2 23.2Ы
W:a2 24.Ф:с5+-] 22.W:c42c8 [22...
2c:e4!?] 23.Wb5 2cd7 24.W:b7 2:c2
25.i.g5 Wd6 [25...W:e4? 26.W:e4
2x4 27.2el 2c4 28.b3 2d4 29.212!
h6 30.2d2!! 2b4 31.a3! hg 32.ab
2df6 33.2d4+-] 26.Wa8 Ф17? [26...
Wb8 27.W:b8 2:b8°°] 27.W:h8 Wd4
28.ФЫ W:e4 29.2B 2:g2 [29...2e5?
30.2:16! gf 31.W:16 &g8 32.We6+-]
30.*:g2 2e5 31.W:g7! £:g7 32.&:16
£g6 33.i.:e5 W:e5 34.2g 1!+- h5
[34...W:b2?? 35.&hl ФЬб 36.2h3#]
35.b3 We2 36.212 We4 37.ФП [37.
ФЬЗ!] 37...Ф116 38.2g3 Wbl 39.&g2
We4 40.2gf3 Wg6 41.ФП Wbl 42.
&g2 Wg6 43.ФМ Wbl 44.2П W:a2
45.216... 1-0
110
ЭЛЬВЕСТ -ОЛЛЬ
Таллин 1997
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2c3 216 4.еЗ еб 5.
213 2bd7 6.&e2 de 7.^.:c4 b5 8.
±d3 &b7 9.0-0 аб 10.e4 c5 H.d5 c4
12.&c2 Wc7 13.de fe 14.2g52c5 15.
e5 W:e5 16.2el Wd6 17.W:d6 i.:d6
18.i.e3 0-0 19.2adl ^.e7 2O.i.:c5
&:c5 21.2:e6 2fc8 22.h3 2ab8 23.
a3 i±>6 24.2d6 2c6 25.2x6 Ф:сб
26.2:g7 ^.:g2?! [2б...Ф^7 27.2e7
Фg8 28.2e6 b4! 29.ab 2d5 30.2x6
2:b4 31,i.:h7 Ф:Ь7 32.2x4 2d3+]
27.*:g2 *:g7 28.2e7 Ф18 29.2e6±
Ф17 30.2c6 2d7 31.f4 &d4 32.
2d6 A:c3 33.be 2c5 34.ФВ 2c8 35.
£:h7 2a4 36.2:a6 2x3 37.h4 2d5
38.±f5 2c5 39.h5 1/2
111
КАСЫМЖАНОВ - КАСПАРОВ
Линарес 2005
l.d4 d5 2x4 сб 3.2c3 2f6 4.еЗ еб 5.
2B 2bd7 6.^.d3 de 7.£:c4 b5 8.
£d3 Ab7 9.0-0 аб 10.e4 c5 H.d5
Wc7 12.de fe 13.Дс2 c4 14.2d4 2c5
15.i.e3 e5 16.213 £e7 17.2g5 0-0
18.i.:c5 A:c5 19.2e6 Wb6 20.2:18
2:18 21.2d5?! [21.We2! We6« (21...
^.d4N=o) 22.h3 &d4 23.2abl Wf7
24.Ф112 2h5 25.2d5 g6 26.2e3 2f4
1/2 Коротылев — Дреев, Фюген
Дебютный репертуар за черных
219
2006] 21...i.:d5 22.ed A:f2T 23.*hl
e4 24.We2 e3 25.2fdl Wd6 26.a4 g6
27,ab ab 28.g3 &h5 29.Wg4 &:g3!
30.hg &:g3 31.&g2 S12 32.Ф63 <2if5
33-fihl h5 34.«:g6 W:g6 35.2hgl
W:gl 36.S:gl *f7 0-1
112
НЕПОМНЯЩИЙ-ХАРИКРИШНА
Москва 2007
l.e4 e5 2.d4 ed 3.W:d4 2te6 4.We3
Ш 5.£c3 ±b4 6.£d2 0-0 7.0-0-0
Se8 8.«g3 2:e4 9.a3 ±d6 10.f4 He8
H.£d3 ±f8 12.2tf3 d6 [12...d5 13.
Shel S:el 14.S:el ^e7 15.«f2 ^f5
16.^.:f5 &:f5 17.h3 d4 18/2*11 Wd5
19.ФЫ 53e420.S:e4«:e4 2I.g4^d6
22.<£Ы4 Whl 0-1 Кассинопулос —
Харикришна, Турин 2006] 13.f5 d5
14.fihel fi:el 15.2:el d4 16.^b5 аб
17.2>:c7 JLd6 [17...Ha7! 18.i.f4b5«]
18.JLf4 ±:f4 19.«:f4 Sa7 2O.g4 [20.
&e4±] 20...h6 21.g5 hg 22.W:g5 W:c7
23.Sgl &e8 24.Hel £rf6 25.2gl £>e8
26.2el Ш 1/2
113
ВЕСТЕРИНЕН - АДАМС
Манила 1992
l.e4 e5 2.f4 ef 3,Jlc4 Ш [3...d5 4.
±:d5 £T6 5.<23c3 £>:d5 6.£:d5=/T]
4.^сЗ сб 5.d4 Ab4 6.e5 ^e4 7.ФП
2>:c3 8.bc d5 9.ed £:d6 1О.«е2 Ф18Т
11.^13 Ag4 12.«e4 ±:f3 13.W:f3
Wc7 14.i.d2£ki7 15.*gl c5 16.&d5
2b8 17.ЖП £>f6 18.±e4 g5 19.±f5
2g8 20.W12 h6 21.h4 Wc6 22.Wf3
W:f3 23.2:13 2e8 24.±d3 2te4 25.
Д:е4 2:e4 26.hg hg 27.2h6 Фе7 28.
d5 c4 29.ФП 2e5 30.2h5 2:d5 31.
&f4 A:f4 32.fi:f4 Sdl ЗЗ.Фе2 gf 34.
£:dl S:g2 35.Ш5 Sg4 З6.а4 Феб
37.Sc5 f5 38.Sc7 f3 39.Фе1 Sg2 40.
S:b7 Фе5 41.й:а7 S:c2 42.a5 *f4
43.a6f2 0-7
114
ПЛАНИНЦ - ПОРТИШ
Любляна/Порторож 1973
l.e4 e5 2.f4 ef 3.^f3 <16!? 4.d4 g5
5.h4 g4 6.£gl [6.^g5?! h6 7.^:f7
*:f7 8.A:f4 Ag7 9.Дс4 Фе8 10.0-0
&c6 ll.±e3 W:h4 12.217 Hh7 13.e5
&a5 14.&d3 &:f7 15.Wfl Фе7
16.i.:h7 i.e6 17.2ki2 Sf8 18.ed cd
19.We2 &d8 2O.c3 -S3e7 21.2el ±c4
22.Д12 S:f2 23.W:f2 g3 0-1 Морозе-
вич — Каспаров, Париж 1995] 6...
«f6 7.2>c3 -^e7 8.&ge2 £h6 9.Wd2
£.d7 10.g3 ^bc6 ll.gf 0-0-0 12.^g2
«g7 [12...Ag7!¥] 13.d5 43e5 14.We3
ФЬ8 15.W12 g3 16.Wgi 2)g4 [16...
<2k4!?] 17.2h3 Wf6 18.S:g3 Ehg8
19.£d2 £}g6 [19...'Hr:h4!?oo] 20.^.h3
«:h4 21.0-0-0 <S3e7 22.Ael Wh5 23.
ФЬ1± 2rf6 [23...f5 24.±g4 fi:g4
25.S:g4 fg 26.e5 de 27.fe «:е5 28.
±g3±] 24.Wd4 &:h3 25.W:f6 £ic8
26.^.f2 £d7 27.2dgl Bge8 28.5И4
Д18 29.^f3 Wh6 ЗО.Ш4 £e7 31.
^.еЗ ±f6 32.e5± Ah8 33.Wd3 Wh5
34.2g5 »h6 35.fi5g2 Wh5 36.^4
Фа8 37.^.d2 Wf5 38.2g5 ШЗ 39.^f2
Wh6 40.НЫ «18 41.2:h7 de 42.fe
f6 43.Sgh5 ±g7 44.«g6 fe 45.2:g7
W:f3 46.S:d7 W:f2 47.i.cl Bb6
48.Wf5 аб 49.1:d8 2:d8 50.®:e5
Wd6 51.«e4 £lb6 52.c4 £3:c4 53.1h7
£>b6 54.i.f4 W:d5 55.W:d5 2i:d5
56. J.:c7 ^:c7 57.2:c7 7/2
115
ФЕДОРОВ-АНАНД
Вейк-ан-Зее 2001
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&13 g5 4.h4 g4 5.
<^e5 d6 [5..A16!? 6.d4 d6 7.^d3
220
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
2>х4 8.JL:f4 ±g7 9x3»] 6.£i:g4 Ш
7.&:1б W:16 8/ЗсЗ <5x6 9.^5 Wg6
10.d3 Wg31 l.*d2 2x7 12. Wei £:d5
13.ed ±e7 14.W:g3 fg 15.£e2 2g8
16.<*dl ±g4 17.±g5 JL:g5 18.£:g4
£f6 19..&15 Ф18 20x3 2e8 21.d4 h5
22.2h3 ig7 23.2:g3 1/2
116
АДАМС-АНАНД
Линарес 1994
1x4 е5 2.<2сЗ 2>f6 3.f4 d5 4.fe 21x4
5.2113 [5.d3 ±Ь4 (5...21x3!? 6.bc d4
7.2113 <2c6T) 6.de Wh4 7.Фе2 ДхЗ
8.bc i.g4 9.2113 de 10.Wd4 £h5
П.ФеЗ i.:13 12.gfWel 13.<£f4Wh4
14.ФеЗ Wei 15.*f4 1/2 Мамедья-
ров — Харикришна, Лозанна 2005]
5...±e7 6.We2 2>x3 7.dc c5 8.Af4
2c6 9.0-0-0 ix6 10.h4 h6 H.g3
Wd7 12.Ag2 0-0-0 13.h5 <2a5 [13...
&g4!?¥] 14.b3 21c6 15.W12 Wc7 16.
ФЫ ФЬ8 17.2Ф4 d4 18,cd 21:d4 19.
ФЬ2 Wb6 [19...M?] 2О.ФеЗ Wa5
21.&d2 Wa6 22.i.e3 Wa5 23.Ji.d2
Wa6 24.ФеЗ 7/2
117
АНАНД-ИВАНЧУК
Монте-Карло 1992
1x4 е5 2.21сЗ 2>f6 З.Фс4 2>х4 4.
Wh5 2d6 5.ФЬЗ Фе7! [5...21С6?!
6.2b5! g6 7.W13 f5 8.Wd5] 6.2113
2ic6 7.21x5 g6 8.We2 2>d4 9.Wd3
2i:b3 lO.ab 21f5 11.0-0 d6 12.2113
сб 13.b4 0-0 14.b5 d5 15.bc be 16.
2el a5 17.We2 ФЬ4 18.d3 d4 19.
21e4 ±:el 2O.Wxl¥ f6 21.b3 Феб
22.£d2 &d5 23.Ф:а5 We7 24.2a4
We6 25.h3 2fe8 26.21Д4 2>:d4 27.
2:d4 15 28.c4 fe 29.cd cd 30.de de
31JLd2 W:b3 32.2:e4 Wf7 ЗЗ.ФсЗ
h5 7/2
118
ЛЕКО-КРАМНИК
Будапешт 2001
1x4 e5 2.£>c3 £rf6 3.g3 d5 4.ed ^:d5
5.£g2 2>:c3 6.bc JLd6 7.?lf3 0-0 8.
0-0 -Ы7 9.d4 h6 10.2el ed ll.cd
&b6 12.2te5 сб 13x3 ^.еб 14.Wh5
2e8 15.^.f4 £>d5 16.i.d2 Ш 17.
Wdl £d5 18.Wc2?! [18.2bl°°] 18...
^.:g2 19.<4>:g2 &:e5 20.de Wd5T 21.
13 2:e5 22x4 We6 23.2:e5 W:e5 24.
2el Wc5 25.£e3 Wa3 26.±cl W18
27.Wb2 2e8 28.2:e8 Wx8 29.^.:h6
gh 3O.W:16 We2 31.*gl Wx4 32.
W:h6 Wd4 33.&g2 c5 34.Wg5 Ф18
35.Wg4 Wd2 36.ФН Wdl 37.Ф12
Wd2 38.ФП W:a2 39.Wc8 *g7 40.
W:c5 W:h2 7/2
119
АНАНД- КРАМНИК
Франкфурт 1998'
1x4 e5 2.&c4 £116 3.d3 сб 4.<5ДЗ d5
5.&b3 £d6 б.^АсЗ de [6...d4 7.£ie2
c5=] 7.^)g5 0-0 8.&СХ4 ^x4 9.
^x4Af5 10.0-0 2й6! H.£:d6W:d6
12.W13 ^.еб 13.Wg3?! ±:b3 14.ab
2b4 15x3 £:d3 16.2dl 2ad8 17.
&g5 f6 18.£e3 a6+ 19.2d2 2fe8
20.2adl e4 21.W:d6 2:d6 22.13 15
23.fe fe 24.2H 2d5 25.2e2 2b5 26.
b4 a5 27.ba 2:b2 28.2:b2 2>:b2
29.2b 1 &c4 30.2:b7< £>x3 31.аб
218 32.h3.£d5 33x4 e3 34.cd cd
35.a7 e2 36.2e7 2fl 37.ФЬ2 2a 1
38.2x2 2:a7 39.-£g3 Ф17 40.Ф14
Ф16... 7/2
120
КОСТЕНЮК - ЩЕКАЧЕВ
Москва 2000
1x4 e5 2,Ac4 £lf6 3.d3 £k6 4.<Sk3
iJM 5.£fce2 d5 6.ed 2>:d5 7.0-0
Дебютный репертуар за черных
221
±еб 8.±:d5 ±:d5 9.14 0-0 10.Г5 ft
ll.£:d5 W:d5 12.£g3 317? 13.£e4
±f8 [13...Sd8!? 14.±e3 ±a5] 14.
±еЗ Ь6 15.Wh5 ±c5?! [15...£d4!?]
16.±:c5 be 17.b3 a5 18.W13± Sd8
19.Wrf2 c4 20.be Wd4 21.W:d4
£:d4 22.312 Sb8 23.c3 £c6 24.
£c5 Se7 25.3d2 £d8 26.3ddl £17
27.3abl Sd8 28.£e6 Sc8 29.Sb5
£d6 3O.S:a5 £:15 31.£c5± Sd8
32.3el £d6 33.412 417 34.3a7
f5 35.£a6 e4 36.£b4 Sdd7 37.£c6
Зеб 38.3a5 £:c4 39.3:f5 4g6 40.
£d4 B:d4 41.cd £b2 42.Sa5 £:d3
1/2
121
МОРОЗЕВИЧ - ЛЕКО
Дортмунд 2001
1x4 е5 2.±с4 £16 3.d3 £сб 4.£сЗ
£а5 5.£ge2 ±е7 6.0-0 0-0 7.£g3
[7.14 d6 8.15 сб! 9.±b3 d5 10.£g3
Ь5 11 >13 d4 12.£dl с5 13.£12 с4?
14.de be 15.±а4 Sb8 16.b3 ±аб 17.
Sdl Wc7 18.±g5 Sfd8 19.±:16 ±:16
2O.£h5 4h8 21>g3 We7 22.£g4
Sg8 23x3? cb 24.ab ±e2+ ... 0-1
Митков — Белявский, Турин 2006]
7...d6 8.a4 £:c4 9.dc ±еб Ю.ЬЗ сб
H.±b2 Wc7 12.We2 Bfe8 13.h3
Sad8 14.Sadl аб [14...g6!?] 15.3d2
b5 16.ab ab 17.cb d5 18.b6 W:b6
19.£a4 Wa5 2O.ed £:d5 21.3fdl
16 22x4 £14 23.We3 3:d2 24.3:d2
±:c4 25.be W:a4 26.We4 Bd8 27.
S:d8 ±:d8 28.4h2 Wa8 29.£15 Wb7
30.±cl £e6 31.Wg4 4h8 32.Wdl
±e7 33.£:e7 W:e7 34.Wa4 «eS
35.i.e3 sS?g8 36>a7 «d8 37.Wb7
Wc7 38>a8 <4f7 39.g4 »d7 40.
4>g2 h6 41.Wb8 c5 42.Wbl Wc6
43.13 £d4 44.We4 W:e4 45.fe+ ...
1/2
122
ВЕЛИМИРОВИЧ - МАЛАНЮК
Югославия 1993
1.е4 e5 2.£13 £c6 З.сЗ £16 [3...d5!?
4.Wa4 ±d7 5.ed £d4 6>dl £:13
7.W:13 £16 8JLc4 e4 9.We2 ^.d6s]
4.d4 £:e4 5.d5 £e7 6.£:e5 £g6 7.
Wd4 Wf6 8.W:e4 W:e5 9.W:e5 £:e5
10.Af4 d6 H.£a3 ±e7 12.£c4 £:c4
13.±:c4 &d7 14.&d2 0-0 15.2hel
fife8 16.a4 аб 17.a5 i.f6 18.i.d3 h6
19.Ь4Ф18 20.Sac 1 S:el 21.S:el Se8
22.£e3 &g5 23.i.:g5 S:el 24.Ф:е1
hg 25.£d2 ^1 26.<Й?еЗ Дс8 27.f4
16 28.fg fg 29.4>d4 b6 30.g4 Ф16 31.
h3 Фе7 32.c4 Ad7 33.£c2 ba 34.ba
&16 35.£d3 Фе7 36x5 &c8 37x6
Ф16 38.*e4 g6 39.i.c2 &g7 40.Ф13
*h641.*g3*g7 1/2
123
XEKTOP - ТИМОЩЕНКО
Блед 2002
1x4 e5 2.£13 £c6 3.£c3 £16 4.g3
d5 5.ed £:d5 6.£g2 £x3 7.bc i.d6
[7...i.c5!? 8.0-0 0-0 9.Sel Ee8 10.d4
ed H.S:e8 W:e8 12.cd i.b6«] 8.0-0
0-0 9.Sbl Sb8 10.d4 ±15!? 1 l.£h4
±d7 12.f4 [12.±e3«] 12...ef [12...
ed!? 13.cd Se8«] 13.±:14 ±:f4 14.
S:f4 £e7 15.E12 b5!? 16.Wh5 Sb6
17.Sbfl g6 18.Wc5 ±c6 19.Sel ±:g2
2O.£:g2£d521.Se5£1622.Eel £d5
[22...Wd6!?] 23.Sfe2 Sd6 24.£e3
аб 25.£g4 h5 26.£12 h4 27.Se5 hg
28.hg £f6 29.Wa3?!? [29.Se7 £d5
3O.S7e5 £16=] 29...^g7 30>cl Sh8
31.Wf4Sh5 32.Sfl £d5 33.Wd2 Wh8
34>e2 S16 35.E:h5 W:h5 36.W:h5
gh 37.Sel £x3 38.Se5 £:a2 39.Sc5
313 4O.£d3 B:g3 41.4>f2 Hg4 42.4x3
h4 43.3x7 h3 44.3:17 4:17 45.£e5
4e646.£:g44d5... 0-1
222
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
124
РУБЛЕВСКИЙ - АНАНД
Москва 1996
1.е4 е5 2.213 2сб 3.2с3 215 4.d4
ed 5.2:d4 ±b4 6.2x6 be 7.Ad3 d5
8.ed cd 9.0-0 0-0 10.i.g5 сб 11.2a4
h6 12.£h4 JLd6 13.2el 2b8 14.b3
i.e6 15. «13 2b4 16.£g3 c5 17.h3
2b8 18.2adl Se8 19.2c3 ±:g3 20.
«:g3 «a5 21.2a4 c4 22. JLfl 2bc8
23,«f4 ±d7 24.2x8 2x8 25.2b2
«:a2 26.«d4 cb 27.cb «:ЬЗ 28.2al
«Ь6 29.«d2 2e4 30.«c2 Sc8 31.
«bl «:12 32.ФЫ 2g3 ЗЗ.Ф112 2:fl
0-1
125
ПАВАСОВИЧ - БЕЛЯВСКИЙ
Порторож 1999
1x4 e5 2.213 2c6 З.^сЗ 2f6 4.d4
ed 5.2:d4 [в партии было 3.d4 ed
4.2:d4 216 5.2c3] 5...±b4 6.2x6
be 7.£d3 d5 8.ed cd 9.0-0 0-010.i.g5
сб 1 l.«f3 £e7 12.h3 h6 13. Af4 2h7
[13..JLd6=] 14.2fel 2g5 15.«g3
2e6 16.£e5 2e8 17.2adl ±d7 18.
±15 ±f8±/« [18...±h4 19.«g4 «g5]
19.2a4 2g5 20.±d3 «a5 21 .ЬЗ? [21.
2c3] 21...±d6 22.h4 2x5 23.2x5
«с7 24.hg ±:e5 25.«h4 ±14 26.gh
±:h6 27.2el «d6 28.«e7 ±f4 29.
2c5 «:e7 30.2x7 ±g4 31.2a4 ±e6
32.±a6 ±d6 33.Sb7 ±c8 34.2b2
±:b7 35.±:b7 2b8 0-1
126
ВИЛЛЕМЗЕ-В.МИХАЛЕВСКИЙ
Дирен 1998
1x4 e5 2.213 2c6 3.2c3 216 4.±b5
±b4 5.0-0 0-0 6.d3 d6 7.±g5 ±:c3
8.bc «e7 9.2el 2d8 10,d4 2e6 11.
±cl c5 12.±fl Bd8 13.g3 cd!? 14.
cd b6 15.c3 ^.b7 16.Wd3 Sac8 17.
&d2 d5! 18.^:e5 de 19>e2? [19.
Wbl] 19...S:d4! 2O.cd 2>:d4 21.Wdl
W:e5 22.Hcl+ Sd8?! [22...fl:cl 23.
JLcl e3 24.&g2 (24.B:e3 Wd5 25.
13 2>:f3 26.®:f3 W:f3 27.2:13 J.:f3T)
24...e2 25>d3 ±e4 26.^:e4 W:e4
27>:e4 ^):e4 28.&g2 <?3c5! 29.±d2
£k!3 30.ВЫ 16+] 23.i.c3 e3 24.13?!
[24.&:d4 ef 25.Ф:12«] 24...e2 25.
Д:е2 We3 26.&g2? [26.&fl -Йе6+]
26...£3g4 27.Wd3 «12 28.Ф113 W:h2
29.&:g4 JLc8 0-1
127
МАСПКЖАСИЛИС-НИКОЛАИЩК
Греция 2003
1.е4 e5 2.&13 &c6 3.d4 ed 4.c3 [4.
^.c4W6^3.i.c4] 4...de [4...d5!? 5.ed
«:d5 6.cd £g4 7.£e2 ^.b4 8.£>c3
^.:13! 9.i.:f3 «c4=] 5.£c4!? [5.£):c3
^.b4 6.£c4 ^.:c3 7.be d6«=/T] 5...d6
6.^x3 £>16 7.«b3 «d7 8.<53g5 ?3e5
9.ДЬ5 сб 10.14 cb 1 l.fe de 12.±e3 a5!
13.0-0 a4 14.«:b5 &d6 15.We2 Ba5
16.fiadl «e7 17.«ki5 £i:d5 18.^:17
0-0 19.^:d6 1/2
128
ПАВАСОВИЧ - БЕЛЯВСКИЙ
Словения 1997
1.е4 е5 2.^13 2>с6 3.d4 ed 4.2>:d4
£c5 5.2b3 &Ь6 6.a4 аб 7.2c3 2f6
[7...d6!? A 2ge7] 8JLg5 Ьб^-^М
d6 10.±d3 ^.еб ll.«e2 We7 12.Ac4
2d4 13.2:d4 £:d4 14.i.:16 Д:16 15.
ВаЗсб 16.0-00-017.a5Sfe8 18.£:e6
«:еб 19.«d3 ±:c3 20.2x3 2ad8
21.2b3 2d7 22.«d2 «c4+ 23.2g3
2еб 24.e5 «c5 25.ed Bd:d6 26.
«сЗ 2e5 27.«b3 2d2 28.213 2e7
29.Wc3 2x2 30.«d3 2:b2 31.«d8
Ф117 32.«18 16 33.h4 2be2 34.2g3
«:a5 0-1
Дебютный репертуар за черных
223
129
МОВСЕСЯН -АЧ
Будапешт 2003
1.е4 е5 2.£f3 £сб 3.d4 ed 4.£:d4
±с5 5.ДеЗ W16 б.еЗ £ge7 7.£с4
£е5 8.&е2 d6 9.0-0 Wg6 10.f3 0-0
1 l.£d2 d5 12.ФЫ de 13.fe ±g4 14.
±f4 A:e215.W:e2i.d616.£b5 £7c6
17.£:d6 cd 18.±g3 Sfe8 19.Sadl
Sad8 2O.c4 £d7 21.Sf4 £c5 22.Ah4
Sd7 23.Sdfl £e6 24.Sg4 Wh5 25.h3
£e5 26.Sf5 Wh6 27.i.g5 £:g5 28.
Sg:g5 g6 29.Sg3 Ec7 3O.Sf2 Sec8
31.b3 b5 32.Ec3 Wg7 33.Scl be 34.
be Wh6 35.Effl Wh4 Зб.ЕсЗ We7 37.
Sfcl We6 38.We3 £d7 39.Wd4 £c5
40.2b! Se8... 1/2
130
РУБЛЕВСКИЙ - АКОПЯН
Сочи 2004
1.е4 е5 2.£13 £сб 3.d4 ed 4.£:d4
Jlc5 5.£:сб W16 6.Wd2 [6.Wf3 be
7.£c3 W:f3 8.gf £e7 9.±e3 £b6 10.
0-0-0 d6 П.Дс4 &еб 12.±b3 Д:ЬЗ
13.ab 15? 14.Ehel fe 15.£:e4 0-0
16. JL:b6 ab 17.£:d6? £g6 0-1 Иван-
чук — Тимощенко, Ташкент 1987
(18.£e4 Sal 19.ФО2 Sd8 20.Фе2
£f4-+)] 6...dc 7.£c3 i.d4 8.i.d3
£e7 9.0-0 £g6 10.^>e2 [10.ФЫ £e5
U.f4 £g4 12.Wei £:h2 13.<£:h2
Wh6 14.*g3 Wg6=] 10...£b6 11.
2fc3.£e5 12.i.e2 0-0 13'.Wc3 Se8
14.£e3 £g4 15.W:f6 £:f6 1б.Д:Ь6
ab= 17.f3 h5 18.Hfdl h4 19.£fl b5
20.a3 £d7 21.£e3 £c5 22.c4 be 23.
£:c4 g6 24.Sacl i.e6 25.Ф12 Ф18
26.b4 [26.JLd5!?] 26...±:c4 27.£:c4
£e6 28.£a5 c5! 29.£:b7 cb 3O.ab
Sa2? 31.ФеЗ H:g2 32.£c5 S:h2 33.
£:e6 S:e6 34.3x7 Sb2 35.Sdd7 Sb3
36.ФГ4 Sf6 37.*g5 <^g7 38.f4 h3
39.Ф®4 h2 4O.fidl 2:b4 41.2e7 Hd6
42.Shi Sd2 43.e5 Ф18 44.2a7 Hb3
45.fia8 i>g7 46.Sa7 Hg2 47.ФН4 Sgl
48.2:h2Sb8 0-1
131
ЛАХАЙЕ - КАЖГАЛЕЕВ
Голландия 2004
l.e4 e5 2.£tf3 2ю6 3.£c4 2tf6 4.d4
ed [в партии было 3.d4 ed 4.JLc4
W6] 5.0-0 &:e4 6.Sel d5 7.±:d5
W:d5 8.£jc3 Wa5 9.£i:e4 £e6 10.
&eg5 0-0-0 ll.£»:e6 fe 12.S:e6 i.d6
13.^g5 [13.i.d2?! Wh5 14.We2?! d3!
15.We4 ^d4! 16.S:d6 2kf3 (16...
2>e2!T) 17.W:f3 W:f3 18.2:d8 S:d8
19.gf de 20.i.cl Sdl 21.*g2 b5 22.
f4 Ь4 23.a4 ЬЗ 24.ФГЗ c5 25.f5 c4
26.£f4. c3 27.Ha3 cb 28.i.:b2 Sb 1
29.S:b3 clW 3O.i.:cl S:b3 ... 0-1
Свешников — Тимощенко, Челя-
бинск 1965] 13...Sde8 14.We2 Фб7!
15.fie4 [15.Bel W:elT] 15...Wf5 16.
Sei B:e4 17.W:e4 Ef8 18.£.d2 £c5
19.ФА a5 2O.W:f5 H:f5 21.*e2 a4
22.Ф63	23.Se4 Jtf6 24.b4 h5
25.h4 b6 26.±el Sd5 27.£d2 Sf5
28.±el Ф06 29.Фс4 Ь5 ЗО.ФбЗ
&d5 31.a3 S:f3 32.gf 2te5 ЗЗ.Фе2
^4 34.£d2 &:аЗ 35.Ф63 t&A
0-1
132
ГРОСАР - ТИМОЩЕНКО
Нова-Горица 1999
l.e4 e5 2.2tf3 ^сб 3.±c4 £16 4.d4
ed 5.e5 £g4!? 6.We2 We7*7.i.f4 d6
[7...f6«] 8.ed cd 9.£bd2 Af5 10.£b3
d3! Il.i.:d3 ±:d3 12.cd£b4 13.±e3
£:e3 14.fe g6 15.0-0 ±g7 16.Wd2
£c6? 17.e4 0-0 18.Sael Sae8 19.
£a5 £e5 2O.£:e5 W:e5 21.ФЫ d5
22.d4 W:d4 23.W:d4 &:d4 24.ed Sd8
224
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
25.£):Ь7 E:d5 26.ЬЗ ±Ь6 27.йе7 15
28.h3 flf7 29.S:f7 &:f7 ЗО.Ь4 Ed7
31.<йс5 £:с5 32.bc Феб 33.S13 *d5
34.g4 fg 35.hg Ф:с5 Зб.йаЗ ФЬ4
37.ЙЬЗ Фа4 38.&g2 а5 39.<*13 Sd2
4О.ЙЬ7 Й:а2 41.Й:Ь7 ЙЬ2 42.g5 ЙЬб
43.Й17 ФЬ5 44.ФеЗ Sd6 45.Фе4 а4
46.Sf6 йаб 47.<4>d3 аЗ 48.Фс2 а2
49.й:аб Ф:а6 5О.ФЬ2 ФЬб 51.Ф:а2
0-1
133
САНЧЕС-САПАТА
Барселона 2001
1.е4 е5 2.2ИЗ £кб 3.d4 ed 4.±с4
Ш 5.е5 d5 6. Jlb5 <^е4 7.£):d4 i-d7
8.£.:сб be 9.0-0 ±е7 10.f3 -Sk5 H.f4
£>е4 12.f5 с5 13АЬЗ [13.^6 £:е6
14.fe fe»] 13...±Ь5 14.Й13 Wd7 15.
&сЗ 0-0-0 16.£еЗ!? [1б.еб fe 17.fe
Wc6] 16...&:сЗ [1б...ФЬ8] 17.be d4
18.cd cd 19.W:d4 W:d4 2O.£:d4 a6±
21.±c3 Sd5 22.йеЗ Shd8 23.Eael
a5 24.f6gf25.efi.d6 2б.йе8?? Й:е8
27.fi:e8 £:e8 0-1
134
НАКАМУРА - ГАНГУЛИ
Ханты-Мансийск 2005
l.e4 e5 2,<Stf3 ^сб 3.d4 ed 4.±c4
^16 5.e5 d5 6.i.b5 -5k4 7.^:d4 Ad7
8.±:c6 be 9.0-0 i.c5 10.13 <£g5 1 l.f4
£)e4 12.Ae3 Wb8!? 13.Wcl £.:d4!
14,JLd4 c5 15.Д12 i.b5 [15...&12N
16.fl:f2 0-0 17.&c3 (17.f5 сб?) 17...
Wb7°°/¥] 16.Edl 2>:f2 17.&:f2 Дсб
18.SM2 Wb6 19.c4 [19.c3!?] 19...d4T
2O.Wc2 0-0 21.f5 Ead8 [21...fife8!?
22.fiel Ead8] 22.ЙП i.a8 23.&gl
d3 24.Wc3 Ed4 25.Й12 Йе8 26.flel
Wh6 27>аЗ Wg5 28.g3 h5 29.W:c5
h4 3O.W:d4? [30.2>f3! i.:f3 31>:d4
hg 32.fi:f3 Wd2 33.hg W:el 34.*g2
c5 35.Wd7°°] 30...hg? 31.&А gf 32.
®:f2 «g4 33.16 gf 34.йе3 *dl 35.
Wei W:el 36.Ф:е1 fe 37.fi:d3 f5
38.Ed7 e4 39.&b3 f4 4O.^d4 e3
41.^f5 <4>h8 42.®h4 <4>g8 43.^g6
13 44.йе7 Й:е7 45.^:e7 Ф17 46.<£tf5
e2 47.^>d4 Ф1б 48.&b5 Фе5 49.
^:c7 ±e4 50.^b5 £.d3 51.b3 Фе4
52.&C7 £:c4 0-1
135
ПОПА-ГОДЕНА
Верона 2005
1 ,e4 e5 2.&13 &c6 3.±c4 &f6 4.-2ig5
d5 5.ed 2>a5 6.d3 h6 7.^13 e4 8.We2
^>:c4 9.dc £c5 10.£fd2 0-0 Н.^ЬЗ
^.g4 12.WA &b4 13.c3 £e7 14.h3
ДЬ5 15.ДеЗ сб 16.g4 Jlg6 17.de be
18.^>ld2 Wc8 [18...a5T «Рыбка»]
19.£5c5 Ee8 2O.£kib3 2kl7 21.^:d7
W:d7 22.We2 Eab8 23.Af4 fibd8
24.Й61 Wc8 25.0-0 Ed3T 26.±g3
^.g5 27.^c5 fi:dl 28.E:dl 15 29.h4
14 3O.hg fg 31.fg hg 32.b4 e3 33.&g2
Wc7 34.Ed4 We5 35.«Д7 ±e4 36.
&h2 We6 37.W:e3 Wh6 38.&gl Whl
39.Ф12 Йе7 4O.We2 fif7 41.ФеЗ Af3
42.W12 Йе7 43.&d3 Wdl O-l
136
БЕЛОТГИ - ДЕРВИШИ
Италия 2002
l.e4 e5 2.2tf3 ^сб З.Дс4 2rf6 4.&g5
d5 5.ed ^a5 -6.£b5 сб 7.dc be 8.
Wf3 ЙЬ8 9.&:c6 &:c6 10>:c6 «М7
ll.d3 ^.e7 12.^e4 fib6 13.Wa4 0-0
[13...15!?] 14.^bc3 15 15.^ki5?! [15.
&g3 £c5 16.Wa5 14 17.£ge4 2>:e4
18.de £b4 19.Wd5 W:d5 2O.ed ±:c3
21.be fid8oo/?] 15...fe 16.2>:b6 <5k5!
17.Wc4 [17.W:a7? ^:d3! 18.cd £b4]
17...&e6 18.Wc3 ab 19.0-0 ed 2O.cd
&:d3+ 21.i.e3 Wd6 22.Eadl e4 23.f3
Дебютный репертуар за черных
225
JLf6 24.Wd2 JLd5 25.fe Д:е4 26.We2
Ее8 27.£f2 We6? [27...^.e5!] 28.
E:d3 JL:d3 29.W:d3 W:a2 ЗО.ЬЗ Wa7
31.Wd5 Wf7 32.W:f7 1/2
137
ТИМОЩЕНКО - МАЛАХАТЬКО
Киев 2003
1.е4 е5 2.£tf3 £>с6 З.£с4 &f6 4.
^g5 d5 5.ed £la5 6.JLb5 сб 7,dc be
8,±e2 h6 9.£J13 i.d6 [9...Ac5!?;
9...g5!?] 10.d3 0-0 11.0-0 Sb8 12.
ФЫ c5 13.2igl Wc7 14.£>d2 Ed8
15.Wel 4te6s/T 16.c3 JLf5 17.£)c4
Af8 18,£tf3 Ee8 19.<ЙеЗ M7 20.
Wdl Sbd8 21.Wc2 c4! 22.&:c4 e4+
23.^el [23.de 2>:e4 24.Wa4 £2>c5
25.Wb5 Eb8] 23...ed 24.±:d3 E:d3
25.2>:d3 Wd7 26.£kle5 £>:e5 27.&:e5
E:e5 28.Wb3 £d3 29.Edl &g4 30.
ДеЗ E:e3 31.fe Wc7 32.g3 Wc6 33.
£gl Wf3 0-1
138
ЧАНДЛЕР -ХЕБДЕН
Виган 1997
l.e4 e5 2.2tf3 <Sk6 3.&c4 Stfb 4.&g5
d5 5.ed -^a5 6.±b5 сб 7.dc be 8.&e2
h6 9.£rf3 e4 10.£ie5 &c5! П.сЗ
[11.0-0 Wd4!? (ll...Wd6!?)] 11...
£d6 12.f4 [12.d4 ed 13.&:d3 Wc7
14.h3 0-0 15.0-0 Af5 A Ead8T] 12...
0-0 13.0-0 c5 [13...Wb6!? 14.ФЫ c$
15.&a3£a6«>] 14.d4ed 15.W:d3i.b7
[15...C4!?] 16.Sdl £te4 [16...i.:e5
17.fe W:d3 18.^.:d3 &g4±] 17.£ld2
c4 [17...2>:d2 18.W:d2 £:e5 19.W:d8
Sa:d8 2O.S:d8 E:d8 21.fe Ed5±]
18.^d:c4 ^:c4 19.^:c4 Wh4 20.g3±
±c5 21JU3 ад? 22.JL:c5 £>:e2
23.W:e2 Efe8 24.W12 Wh5 25.£.e3
Ead8 26.S:d8 E:d8 27.&d2 Wd5
28.^f3 [28.ФА+-] 28...Ed6 29.EA?
5g6 30.&hl Wh5! 31.±:a7 [31.f5![
31...Wh3!32.We2Eg3^7
139
ФЕДОРОВИЧ - СПИЛМЕН
Люцерн 1989
l.e4 e5 2.2rf3 ^сб З.Дс4 4.d3
Де7 5.0-0 0-0 6.сЗ [в партии было
5.сЗ 0-0 6.0-0] 6...d5 7.ed 2).d5 8.Eel
Ag4 9.h3 £h5 10.2Ы2 [10.g4 i.g6
П.ад ^>:e5 12.S:e5 2ib6T] 10...
&Ь6 11.ДЬ5 ±d6 [H...f6!?] 12.&e4
13.d4 ed 14.g4 i.g6 15.W:d4
16.i.:c6 be 17.2Ы6 cd 18.Ag5
ft 19.^.f4 &d5 2О.ад f5 21.c4 &b4
22.£:d6?! £>c2 23.Wc5 fgT 24.<£e5
gh 25.^3:g6 hg 26.A:f8 Wh4 27.We5
H:f8 28.Wg3 W:g3 29.fg&:al 30.S:al
ШЗ 31.Ф112 Sf2 32.Ф±3 E:b2 33.
Edl Eb4 34.Ed8 <4>h7 35.Ed4 c5
36.Ee4 Ea4 37.&g4 ФИ6 38.<4>f4
E:a2 39.Ee5 Ef2 40.&g4 Ef5 ... 0-1
140
АРЕЩЕНКО - ХАРИКРИШНА
Форос 2006
l.e4 e5 2.£tf3 2te6 3.£c4 W6 4.d3
Де7 5.0-0 0-0 б.ЛЬЗ [в партии бы-
ло 5.±ЬЗ 0-0 6.0-0] 6...d6 7.сЗ h6
8.2Ы2 &h7!? 9.h3 &h8 10.d4 ^5
ll.Eel f5 12.de fe 13.£i:g5 JL:g5 14.
ede3 15:^e4ef 16.^:f2 Ah4 17.±e3
cd 18.Efl JLf5 19.Wd2 2>e5 2O.Eadl
We8 21.Wd5 Ed8 22.Bd4 ±:f2 23.
E:f2 2fc6 24.Edf4 W:e3 25.E:f5 ^e7
26.E:f8 E:f8 27.Wd2 Wc5 28.&c2
i>g8 29.£b3 d5 30.<4>П E:f2 31.W:f2
W:f2 32.i>:f2 *f7 33.c4 de 34.i.:c4
Ф16 З5.±е2 Фе5 36.£f3 ^d5 37.<ig3
£)b4 38.£:b7 £):a2 39.&f3 <2kl 40.
ФеЗ ^ЬЗ 41.±a6 ^5 42.i.b5 a5
43.£c6 ФД6 44.£e8 &d5 45.±f7
Фе5 7/2
226
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
141
СЕ ЦЗЮНЬ - ИВАНЧУК
Монте-Карло 1996
1.е4 е5 2.2113 21сб З.Дс4 2>16 4.d3
Де7 5.0-0 0-0 6.Eel d6 7.сЗ -2а5 8.
ДЬ5 аб 9. Да4 Ь5 10. Дс2 с5 11 .2ibd2
Se8 12-^rfl h6 13.h3 JLf8 14.21g3
*с7 15.d4 21c4 16.d5 g6 17.b3 2b6
18.ДеЗ &g7 19.21112 h5 2O.Wd2 a5
21.Д116 Д118 22.-213 c4 23.b4?! ab
24.cb ЕаЗт 25.2e2 Д:йЗ 26.gh 2:13
27.’4’g2 Sa3 28.2>c3 Wd7 29.ФИ2
2ea8 30.2g 1 2a4 31.Д:а4 S8:a4 32.
Wb2 ^:e4 0-l
142
ЕФИМЕНКО - БОЛОГАН
Ханты-Мансийск 2005
l.e4 e5 2.213 2c6 З.Дс4 21f6 4.d3
Де7 5.0-0 0-0 6.2el d6 7.a4 Ф118
8.c3 2g8 9.a5 аб 10.(14 ±g4 ll.de
Д:13 12.W:f3 2i:e5 13.We2 2i:c4 14.
W:c4 f5 15.2d2 fe 16.W:e4 d5 17.
Wd3 2f6 18.2113 2e4 19. ДеЗ Wd6
2O.Sadl Sad8 21.^d2 2116 22.Д64
c5 23.Де5 «сб 24.2113 2ig8 25.2d2
Wa4 2б.Дс7 2d7 27.ДЬ6 Д06 28.
2de2 2f6 29.2e6 &g8 30.h3 h6 31.
21e5 Д:е5 32.26:e5 Wc6 33.2e6 Sd6
34.2e7 2e4 35.13 2g6 36.fe W6 37.
Д:с5 1-0
143
CO ЛАК- ГРИЩУК
Интернет 2003
1.е4 е5 2.2113 2ю6 З.ДЬ5 аб 4.Д:сб
de 5.2сЗ Wd6 6.d4 ed 7.W:d4 Дё4
8.ДеЗ Д:13 9.gf W:d4 1О.Д:О4 2d8
11.2dl f6 12. ДеЗ H:dl 13.-£>:dl ДЬ4
14.2)e2 2>e7 15.2114 Ф17 1б.Фе2
^.d6 17.h4 2e8 18.И515 19.*d3 2d8
2О.Фе2 2e8 21.ФОЗ 2g8 22.2ie2
2f6 23.2>c3 Де5 24.ef 2d8 25.Фе2
£:c3 26.be h6 27.c4 b6 28.c3 c5 29.
JLf4 Sd7 30.a4 a5 31.&e3 fie7 32.
&d3 2ie8 33.±g3 Sd7 34.&e3 Ф16
35.Фе4 Se7 36.&d5 Ф:15 37.Фсб
Ееб 38.&d7 2d6 39.£:d6 S:d6 40.
Ф:с7 fif6 41.Egl g6 42.hg fi:g6 43.
S:g6 &:g6 44.Ф:Ь6 h5 45.Ф:а5 h4
4б.ФЬ6 h3 47.a5 h2 48.a6 hlW 49.
ФЬ7 W:13 50.&b8 B:c3 51.a7 »:c4
52.a8W *g8 53.ФЬ7 ®:а8 54.Ф:а8
cAO-1
144
СПАСОВ - КАМСКИЙ
Тилбург 1992
1.е4 е5 2.2113 21сб 3.£Ь5 аб 4.&:сб
de 5.2ic3 Wd6 6.d4 ed 7.2i:d4 £d7
8.0-0 0-0-0 9.£e3 2h6 10.13 Wg6
1 l.We2 ±d6 12.Eadl Ehe8 13.2>b3
f5 14.^.c5 i.f4 15.£e3 £d6 16.±c5
i.f4 17.±e3 ±d6 1/2
145
РОЗЕНТАЛИС - ГОЛОД
Беэр-Шева 1997
1.е4 e5 2.2113 2ic6 3.£b5 аб 4.£:c6
de 5.0-0 Wd6 6.d3 16 7.ДеЗ Деб 8.
2bd2 21e7 9.We2 c5 Ю.сЗ 2ic6 11.
21c4 Wd7 12.Sfdl Wf7 13.a3 Де7 14.
b4 cb 15.ab 0-0 16.2ia5 2>d8 17.d4
Дg4! 18.de [18.d5 f5] 18...fe 19.Wc4
»:c4 20.21:c4 2>c6 21.ИЗ Д:13 22.
gf b5 23.<2d2 a5 24.ba 2>:a5 25.
Фё2 Дd6=/^ 26.Habl Sab8 27.Eb2
21c4 28.2i:c4 be 29.2a2 Eb3 30^d2
ДаЗ 31.Hc2 Sb6 32.ДеЗ Sg6 33.
<4>h2E:13 7/2
146
НАЙДИЧ - KPACEHKOB
Анталия 2004
l.e4 e5 2.2113 21с6 З.ДЬ5 аб 4,Д:сб
de 5.0-0 Wd6 6.21аЗ Деб 7.We2 16
Дебютный репертуар за черных
227
8.fidl 0-0-0 9.d4 i.g4 Ю.^еЗ We6
ll.de Йе8 12.h3 A:f3 13.®:f3 ±:a3
14.ba fe 15.Sd3 &f6 16.fib3 Wc4 17.
Habl b5 18.fib4 W:c2 19.ficl W:a2
20.5x6 ФЬ7 21.ЙС1 сб 22.£g5 [22.
Wd 1!? fid8 23.Wa4 fid6 24>a5 £k!7]
22...We6 23>c3 £d7 [23...fic8H
24.a4 fic8 25.2b2 <£b6 26.£e3 c5
27.ab a5 28.fid2 fic7 29.ficdl Wc4
3O.W:e5 a4 31.M4 Shc8 32>f5 g6
33>g4 'Йг:е4 34.2d6 t&A 35.fie6
Wc2 36.W13 ФЬ8 37.fia6 1-0
147
МАЖЕМ - КОРНЕЕВ
Андорра 1998
1.е4 е5 2.®f3 £>сб 3.±Ь5 аб 4.£.:с6
de 5.0-0 f6 6.d4 ed 7.2>:d4 c5 8.£>b3
«:dl 9.fi:dl i.g4! 10.f3 i.e6 H.±e3
Ь6 12.a4 Ф17 13.a5 c4 14.2)d4 b5
15.21:е6 Ф:еб 16.JLf4 fic8 17.^c3
£c5 18.ФП £te7 19.&d5 £):d5 20.
fi:d5 Д.е7 21.Фе2 c6= 22.fid2 fihd8
23.fiadl S:d2 24.fi:d2 g5 25.£g3
h5 26.h3 h4 27.Д12 i.b4 28.fidl c3
29.be A:c3 3O.±c5 Ae5 31.±b6 c5
32.fid5 c4 ЗЗ.Дс5 fic6 34.±b4 &d6
35.^:d6 S:d6 36.fic5 4-d7 37.Фе1
fic6 38.fid5 Фе7 39.Фе2 b4 4O.fid4
b3 41.cb cb 42.fib4 fic2 43.Ф03 fi:g2
44.fi:b3 Bg3 45.Фе2 fi:h3 46.fib6
fih2 47.ФеЗ fia2 48.fi:a6 Sa3 49.Ф12
Ф17 50.fia8 Феб 51.fie8 ФП 1/2
148
КАСЫМЖАНОВ - ГРИЩУК
Триполи 2004
1.е4 е5 2/tXS &с6 3.±Ь5 аб 4.&:сб
de 5.0-0 f6 6.d4 ed 7,£>:d4 c5 8.4te2
W:dl 9.fi:dl ±d7 Ю.^ЬсЗ 0-0-0 11.
ЛеЗ fie8 12.fid2 i.c6 13.fiadl b6 14.
13 *йе7 15.&14 £g6 16.&h5 <£e5 17.
b3 c4 18.^d5 a5 19.a4 ФЬ7 2О.Ф12=
cb 21.cb 4kl7 22.g4 ^c5 23.&:c5
&:c5 24.Фв2 ±f8 [24...fihg8!?] 25.
h4 fie5 26.fid3 fig8 27.^g3 ic5
28.h5 fif8 29.^f4 ±e8 3O.5tf5 g6 31.
hg hg 32.£g3 ^.17 33.fihl fie7 34.
fih6 fig8 35.fihl сб 36.fihdl¥ Фс7
37.&h3 fifB 38.2tf4 fib8 39.^h3 b5
4O.g5 fg 41.£i:g5 ±g8 42.f4 ba 43.
ba fib3 44.fid8 Bb2 45.ФВ i±>3 46.
fild3&c2??47.^e6±... 1-0
149
ТИММАН - КАСПАРОВ
Хилверсум 1985
1.е4 е5 2?£rf3 £)сб 3.i.b5 аб 4.1.:сб
dc5.0-0f66.d4i.g47.deW:dl 8.fi:dl
fe 9.fid3 £d6 10.<abd2 Ь5 1 l.b3 <53e7
12.ДЬ2 ^6 13.g3 0-0 14^g2 c5
15.c4 fiab8 16.a4 be 17.£:c4 ±:f3
18.fi:f3 fi:f3 19.Ф:В fi:b3 2О.Фе2
ФГ7 21^d2 Феб 22.&c3 &e7 23.f4
ef 24.Фс2 fi:c3 25.Ф:сЗ fg 26.^:d6
cd 27.hg h5 28.fifl «кб 29.fif8 g5
3O.fif5 h4 31.fi:g5 hg 32.fi:g3 Фе5
33.fie3 Фf4 34.fid3 ^d4 1/2
150
НИСИПЯНУ - ГРИЩУК
Германия 2002
l.e4 e5 2.^)f3 <£сб ЗЛЬ5 аб 4.Д:сб
de 5.0-0 16 6.d4 ^.g4 7.c3 ±d6 8.
^.еЗ ®e7 9.2Ы2 0-0-0 10.®c2 ed
ll.^:d4 c5 12.-af5 J.:f5 13.ef «d7
14.£te4 ^e7 15.£:c5 £:c5 16.^:c5
W:f5 17.W:f5^:f5 18.fifdl a5 19.ФП
b6 20.^e62:dl 1/2
151
ХАРЛОВ - ХАЛИФМАН
Красноярск 2003
l.e4 e5 2.£>f3 ^c6 3.£b5 аб 4.^.a4
^)f6 5.Д:сб de 6.d3	7.&bd2
&d6 8.^c4 0-0 9.0-0 Se8 lO.fiel
228
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
с5 H.h3 £rf8 12.Ad2 &g6 [12...16 Д
^Деб] 13.a3 Ь5 14.£)a5 f6 15.ДеЗ=
f5?! [15...£lf4] 16.ef A:f5 17.^5
«e7 18.£lb7 [18.£i:h7!? e4±] 18...
218 19.£le4 c4 2O.£ig3 ±c8 21.£la5
cd 22.«:d3 «17 23.£ie4 Де7 24.£te6
±h4 25.a4 Деб 26.ab Дс4 27.«c3
i.d5 28.£lg3 ab 29.2:a8 2:a8 3O.£ix5
£1x5 31.«x5 2e8 32.«d4 A:g3 33.
fg «f5 34.g4 «e4 35.«:e4 Д:е4 36.
Д14 Деб 37.2x8 Дх8 38.Дх7 i.g6
39.c3 Де4 40.Ф12 Ф17 ... 1/2
152
ТИВЯКОВ - ГРИЩУК
Пекин 1998
1x4 e5 2.£113 0*6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
£if6 5.We2 b5 б.ДЬЗ Дс5 7x3 d6
8.d3 h6 9.h3 Деб 10.£ibd2 0-0 11.
£tfl d5 12.£g3 2e8 13.0-0 Д18 14.
2dl= «c8 15.ed £Yd5 16.£ih5 ФЬ8
17x4 £1Ь6 18.We4 Д15 19.«h4 [19.
«хб 2e6] 19...be [19..^g6!?°°] 20.
de £ia5 21x5 £l:b3 22.ab £kl7 23.
^:g7? [23.b4] 23..JL:g7 24.±:h6 £118
25.£:g7 <d?:g7 26.«g5 ±g6 27.£ih4
«еб 28.2d3 «f6 29.«g3 «f4 30.
«:f4 ef 31.^:g6 <i:g6 32.b4 2eb8 33.
2a4 £ie6 34.2c3 2d8 35.g3 Sd4 36.
I4>g2 2b8 37.2b3 a5 38.2:a5 0-1
153
АКОПЯН - KPACEHKOB
Триполи 2004
1x4 e5 2.£tf3 £k6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
£tf6 5.d3 d6 6x3 g6 7.£ibd2 £g7
8.£tfl 0-0 9.£lg3 Ь5 1О.Дс2 d5 11.
«e2 h6 12.0-0 Деб 13.2el= «e7
[13...de; 13...d4] 14,d4 £id7?! [14...
ed 15x5 £kl7 16.cd £Ы 17.ДЫ
c5=o] 15.£ix5 £)dx5 16.de d4 17.f4
de 18.be «c5 19.«e3 «хЗ 2О.ДхЗ
£c4 21.£te2± A:e2 22.2x2 2fd8 23.
ФП ад 24.i.b3 ад 25.±:c4 be
26.2b 1 2d3 27.2c2 g5 28.g3 JLf8 29.
2b7 c5 3O.fg hg 31.^.:g5 ^g7 32.i.f6
2e8 33.2c7 £:f6 34.ef 2x4 35.2x5
&h7 36.2g5 2ee3 37.2g7 -4>h6 38.
2:f7 2x3 39.2x3 2x3 40.2g7 2d3
41.g4 c3 42.g5 &h5 43.f7 2d2 44.Ф13
2dl 45.Фе4 1-0
154
ГАШИМОВ - ИВАНЧУК
Анталия 2004
1x4 е5 2.£if3 £1с6 3.£b5 аб 4.i.a4
£>f6 5.d4 ed 6.0-0 &e7 7.e5 £le4 8.
£):d4 0-0!? [8...&:d4 9.1r:d4 £>c5=]
9.£lf5 d5 10.Ax6 be 11.£1x7 Wx7
12.2el 2e8 13.f3 £lc5 [13...£id6!?
14.b3 £>f5 15.Aa3 Wg5T] 14.b3 £^e6
15.Wd2 «05 16.«f2 «d4 17.«:d4
£l:d4 18.ад ±f5 [18...c5=] 19.£x3
£le6 20.2ad 1 h5 21.2d2 a5°° 22 .£lb 1 ?!
2ad8 23.^.f2 d4 24.ад c5 25.£k4
a4 26..&g3 2a8T 27.2c 1 2a6 28x3?!
2b8 29.cd ab 3O.ab cd 31.£f2 2:b3
32.i.:d4 2c6 33.£b2 ±d3 34.2:d3
2:d3 35.ФП 2b3 0-1
155
МИЛОВ -СМАГИН
Подольск 1990
1x4 e5 2.£lf3 £k6 3.&b5 аб 4.i.a4
£)f6 5.d4 ed 6.0-0 ^.e7 7.2el b5 8.
ДЬЗ d6 9.id5 £1^5^ lO.ed £le5! 11.
£l:d4[ll.£lx5de 12.2x5 0-0+] 11...
0-0 12.a4 ^g4! 13.13 £d7 14.f4 £lg6
15.£lc3 b4 16.£la2 Wb8 [16...a5T]
17x3 a5 18.cb ab 19.b3 ^.16 20.2bl
Wb7 21.ДеЗ £ie7 22.«13 2ab8 0-1
156
В. ГУРЕВИЧ- КОЛЕВ
Андорра 1993
1x4 e5 2.£Ж £k6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
Дебютный репертуар за черных
229
Ш 5.d4 ed 6.0-0 ±е7 7.Ее1 Ь5! 8.е5
2):е5! 9.Е:е5 d6 10.Eel ba 11.2>:d4
±d7 12>f3 0-0 13.<2k6 i.:c6 14.
®:c6 d5!T 15.W:a4 2te4 [15....ic5!?]
16.£kl2 £>c5 17.Wg4 i.f6 18.2ЛЗ
Se8 19.Edl Ee4 20>f3 We7 21 JLe3
£l:b3 22.ab ±:b2 23.Habl d4 24.
±d2 Se8 25.Wd3 ±c3 26.±:c3 de
27>:c3 7/2
157
МОРОЗЕВИЧ - АНАНД
Монте-Карло 2005
1.е4 е5 2.0X5 0x6 З.АЬ5 аб 4.Аа4
Ш 5.0-0 i.e7 6.d3 d6 7.сЗ Ь5 8.±с2
0-0 9.Ёе1 [в партии было 3...?316
4.d3 d6 5.0-0 Де7 б.сЗ 0-0 7.Не1 аб
8.±а4 Ь5 9.i.c2] 9...Ее8 10.&bd2
i.f8 11.2rfl h6 12.d4 g6 13.h3 ±g7
14.2)g3 ±b7 15.Ae3 [ 15.±d2!?] 15...
ed 16.cd 2ib4 17.i.bl 2):e4 18.2ke4
±:e4 19.i.:e4 E:e4 20.Wb3 c5 21.a3
[21.de de 22.±:c5 0x2'.? 23.fi:e4
21:al 24.We3 ®d5=] 21...cd 22.i.:d4
[22.«:b4a5T] 22...H:el 23.E:el 0X6
24.i.:g7 <4?:g7 25.Wc3 0X5 26.^:e5
de 27.E:e5 Ш 28.Ec5 7/2
158
ПРЕДОЕВИЧ - РОМАН И ШИН
Белград 2002
l.e4 e5 2.2tf3 2te6 3.±Ь5 аб 4.±a4
2tf6 5.0-0 ±e7 6.We2 b5 7.±b3 0-0
8.сЗ [в партии было 5.We2 b5 6.i.b3
±e7 7,c3 0-0 8.0-0] 8...d6 9.Edl 2>a5
10.i.c2 c5 H.d4 Wc7 12.d5 0X4
[12...±d713.b3±/=o] 13.b32)b614.a4
Ad715.a5^c816.£>bd22tfi5 17.2tfl
i.16 18.®g3 £>f4 19.i.:f4 ef 2O.e5 de
21.5Л5 £id6 22.&e5 Efe8 23.2>:f6
gf 24.W115 fe 25.W:h7 *f8 26.Eel f5
27.i.dl e4 28,i.h5 Ea7 29.Wh6 Фе7
30>g5 7/2
159
Ю.ПОЛГАР - ГРИЩУК
Москва 2002
l.e4 e5 2.^>f3 &сб З.^.Ь5 аб 4.±a4
2if6 5.0-0 ±е7 6.®е2 b5 7.±b3 0-0
8.c3 d5 9.d3 [9.ed &d5 (9...e4!?; 9...
±g410.dce41 l.d4ef 12.gf«) 10.2te5
<^f41 I>e4^:e512.d4! ДЬ713>:b7
OX2 14.ФЫ 2>:cl 15.E:cl ^d3 16.
Efl c5«] 9...±b7 10.2Ы2 Ee8 11.
a3 Af8 12.Edl £tt>8 13.2tfl <£bd7
14.^еЗ сб 15Af5 Wc7 16.h3 Ead8
17.±g5 h6 18.±h4 g6 19.&e3 ^.g7
2O.^.a2 Ec8 21.^d2 «d6 [21...d4!?
22.&g4 c5] 22.b4 ^h5 23.ШЗ [23.
^if5!?] 23...2tf4 24.±g3 Ш 25.&b3
0x6 26.h4 ^.a8 27.Eacl Ecd8 28.
<2kl2 d4 29.^ig4 Or.g4 3O.W:g4 h5 31.
Wf? de 32.E:c3 <5M4 ЗЗ.ШеЗ a5 34.
Ebl ab 35.ab ±b7 36.2tf3 Ea8 37.Eb2
2>:f3 38.«:f3 We7 39.±b3 Eed8 40.
Ec5 Ed4 41.ФП Ef8 42.We3 ФИ7
43.^.c2 Ea8 44.Wg5 f6 45.We3 Wd7
46.f4 ef 47.±:f4 ±f8 48.Ec3 ±:b4 49.
Ecb3 ±f8 50>el We8 51.±e3 Ed7
52.d4 b4 53.^.f2 Ea3 54.Wbl i.a6
55.^1 .Й.С4 56.E:b4 ^.:b4 57.E:b4
±f7 58.fib8 Eal 59>:al W:b8 6O.d5
Wf4 61.±a4 W:e4 62.W:f6 ±:d5 0-1
160
БАКДАН - ФРЕССИНЕ
Франция 2002
l.e4 e5 2.2tf3 <5k6 3.±Ь5 аб 4.^.a4
2)f6 5.0-0 ^.e7 6.±:c6 de 7.®el ^d7
8.b3 c5 9.±b2 &d6 10.a4 0-0 1 l.^a3
Ee8 12.<2k4 fb 13.c3 Stf8 14.d4 ed
15.cd±g4 16.£):d6 W:d6 17.de 7/2
161
СУТОВСКИЙ - БАКРО
Ханты-Мансийск 2005
l.e4 e5 2.&f3 <йсб 3.±b5 аб 4.±а4
230
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Ш 5.0-0 £е7 6.JL:c6 de 7.d3 £И7
8.£Ы2 0-0 9.£k4 ft 10.^h4 £k5
ll.£tf5 JLft 12.ef Wd5 13.Wg4 Efe8
14.Sel Ead8 15.Ae3?! [15.£kl2=]
15...e4! 16.b4?! [16.±f4!N= «Рыб-
ка»] 16...£й4+ 17.a3 ed 18.Eadl
h5 19.Wf4 b5 2O.£a5 i-d6 21.Wf3
W:f3 22.gf de 23.Ecl c5 24.&b7 cb
25.2Ы6 cd 26.ab d5 27.E:c2 d4,28.
±d2 E:el 29.±:el d3 3O.Ea2 £*6
31.4g2 £>c4 32.±d2 Ee8 33.±f4
d2 34.£:d2 Ee2 35.E:a6 E:d2 36.
&g3 Sd5 37.Ф14 £ki6 38.ФеЗ
2>:f5 39.Фе4 Ee5 40.<4d3 *f7 41.
f4 Sd5 42.Фе4 £k7 43.Ea7 ft 44.
ФеЗ Феб 0-1
162
НАНН-КОРЧНОЙ
Цюрих 1986
1.е4 е5 2.£ДЗ £3с6 3.i.b5 аб 4.±а4
Ш 5.0-0 Де7 6.йе1 Ь5 7,i.b3 d6
8.а4 Ь4 9.а5 [9.сЗ 0-0-»8.сЗ] 9...0-0
10.d4 [1О.сЗ-»8.сЗ] 10...±g4 ll.de
£Уе5 12.£ftd2 £3fd7 13.h3 i.h5 14.
g4 i.g6 15.2>:e5 de 16.±d5 Eb8 17.
£k4 ±c5 18.W13 We7 19.&e3 &d4
2O.Eadl Ebd8 21.Wg3 [21.A:d4 ed
22.E:d4 £>b8T] 21...&f6 22.&g5?!
[22.±:d4] 22...c6!T 23.c3 cd [23...
be 24.be cd 25.cd de 26.de E:dl
27.fi:dl Ed8 28.E:d8 W:d8 29.ef
£:e4?] 24.cd de 25.de E:dl 26.E:dl
Ed8 27.E:d8 W:d8 28.ef h6 29.±e3
±:e4¥ 30.ФИ2 c3 31.We5 ib7-32.
be ЬЗ 33.c4 gf 34.Wd4 We7 35.£g3
We5 7/2
163
УЛЫБИН - ГОЛЬДИН
Элиста 1996
1.е4 е5 2.£tf3 2>с6 3.i.b5 аб 4.Аа4
£}ft 5.0-0 i.e7 6.Ее1 Ь5 7.&b3 d6
8.сЗ 0-0 9.а4 Ь4 1О.а5 ЕЬ8 П.Ас4
d5!? [11...be 12.de 2й7 13.21bd2
2>b5=] 12.ed^:d5 13.^:е5^:е5 14.
Е:е5 ±Ь7 15.d4 &ft 16.Eel с5 [16...
Йе8г] 17.de be 18.be ®с7 [18...^:сЗ
19.2>:сЗ ±:сЗ 20.М4 Йс8 21.±d6
.£:al 22.W:alS] 19.±:d5 Ebd8 20.
Af4 «:Г4 21.Wf3 Efe8 [21 ...W:f3! 22.
JL:f3 ±:f3 23.gf Ec8 24.Ea4 E:c5T]
22.£a3 Wd2 23.Eedl ^:d5 24.E:d2
±:f3 25.E:d8 E:d8 26.gf &:сЗ 27.ЕЫ
^.:a5 28.-Sk4 iic7 29.Eb7 Ec8 30.
^g2 ±f4 31.^id6 Ea8 32.^c4 Ec8
33.^d6 7/2
164
Ю.ПОЛГАР- АНАНД
Монте-Карло 1996
l.e4 e5 2.2tf3 2ic6 З.^.Ь5 аб 4.&a4
&ft 5.0-0 Jle7 6.Eel b5 7.Jlb3 0-0
8.d3d69.c3&a5 10.^.c2c5 H.^bd2
Ee8 12.^fl Af8 [12...h6!? I3.^g3
£f8] 13.21g3 [13.Ag5!?] 13...h6 14.
d4 «07 15.d5 2>c4 16.h3 g6 17.a4
±d7 18.b3 2)a5 19.abab 2O.£e3 ±g7
21.Ea2 Eeb8 22.^d2 «d8 23.We2
£*7 24.E:a8 Й:а8 25.b4?! [25.Ad3!
Wa5 26.b4oo] 25...C4 [25...Ea3!?] 26.
£lgfl?! [26Af3 Ea3 27.«d2oc] 26...
£>h5 27.13 Й4+ 28.Wf2 Ea3 29.£}bl
Ea2 30.fidl «g5 31.A:f4 ef 32.Ed2
±e5 ЗЗ.ФН2 £id8 34.Wei Wft 35.
Ee2 h5 36.Wcl g5 37.±dl Eal 38.
Wb2 Еа8 39.Д12 Ф18 40.'i>gl Фе7
41.Wcl Wh8 42.Ec2 ft 43.£й3 £>f7
44.£)h2 Wb8 45.2>bl Eal 46.£tfl
Ea8 47.Wd2 ft 48.We2 fe 49.W:e4
Ф16 50.We2 JL15-+... 0-1
165
ХАЛИФМАН - ТИМОЩЕНКО
Свердловск 1987
l.e4 e5 2.2rf3 £3c6 3.£b5 аб 4.±а4
Дебютный репертуар за черных
231
2116 5.0-0 ±е7 6.2е1 Ь5 7.^.ЬЗ 0-0
8.d4 d6 9x3 ±g4 10.d5 51а5 1 l.JLc2
Wc8!? 12.h3 &d7 13.51bd2 сб 14.dc
W:c6 15.21fl 2x4 16.a4 [16.21g3!?]
16...21b6 17.a5 51a4 18.5X3 2fe8
19.2if5 ±:f5 2O.ef 2x5 21.Ag5 51d5
22.±d2 2ac8 23.2c 1 51d7 24.ДЬЗ
2x5 25.i.c251d7 7/2
166
МОВСЕСЯН - СВИДЛЕР
Бермуды 2003
1x4 е5 2.5113 5X6 3.±Ь5 аб 4.£а4
2)16 5.0-0 i.e7 6.2е1 Ь5 7.±ЬЗ 0-0
8x3 d6 9.d4 ±g4 10.d5 5X5 П.Дс2
сб 12.ИЗ ±с8 [12...±d7?! 13.51x5
de 14.d6±] 13.dc Wc7 14.51bd2
«хб 15.2tfl tfrA 16.51g3 2e8 17.
We2 h6 18.±d3 i.e6 19.£Я12 d5¥/=
20.51g4 51:g4 21.hg 51d6 22.i.d2
de [22...^h4T; 22...2ad8¥] 23.21x4
±d5 24.2):d6 &:d6 25.i.e4 2ad8
1/2
167
КРАМНИК-АДАМС
Дортмунд 2005
1x4 е5 2.5113 <£юб З.^.Ь5 аб 4.Да4
51f6 5.0-0 i.e7 6.2е1 Ь5 7.^.ЬЗ 0-0 8.
d4 d6 9x3 Ag4 10-Й.еЗ ed 1 Led 5X5
12.±c2 2x4 13.Acl c5 14.b3 51b6
15.21bd2 21fd7 16.h3 £h5 17.М2
2e8 18.a4 ba 19.ba 2b8 20.a5 5X8
21.2x4 51a7 22.de 21x5 23.Ж12?!
Д:13 24.gf 2x6 25.2adl 2):a5 26.
21:a5 2:b2 27.2X4 2b8 28.e5 d5 29.
W:d5 W:d5 30.2:d5 2b4 31.2x3 g6
32.2al 2a8 33.2ddl Ф18 34.2a2
2ab8 35.51d5 2b2 36.2dal ±h4 37.
5X3 i.g5 38.5X15 ±d2 39.f4 2:a2
40.2:a2 2d8 41.5116 ±:f4 42.Ha5 «Х6
43.2>:h7 4>g7 44.2116 fic8 45.±a4
Sc5... 1/2
168
КАСЫМЖАНОВ - АДАМС
Триполи 2004
1.е4 е5 2.2КЗ 2x6 З.ДЬ5 аб 4.^.а4
21f6 5.0-0 ±е7 6.Sel Ь5 7.^.ЬЗ 0-0
8.d4 d6 9x3 ±g4 1О.^.еЗ ed ll.cd
21a5 12.±c2 c5 13.h3!? cd 14.^.:d4
^.h5 15.g4 ^g6 16.2x3 Ec8 17.2cl
5X6 18.±e3 2>b4 [18...He8!?«>] 19.
-&Ы d5 20.e5 5X4 21.5X2 5X5 22.
Jlx5 2x5 23.2x5 Ax5 24.2tf4 Wb6
25.2fl± ±e4 26.a3 2x6 27.2):d5
^.:d5 28>:d5 51d4 29.*g2 21:13 30.
W:13 g6 31.b4 ±d4 32.We4 &b2 33.
2dl 2d8 34.2:d8 W:d8 35.Да2 ®e7
Зб.еб fe 37>a8 Ф17 38.W:a6 Wd7
39.g5 Фе7 40>a8 Jtd4 41.Wg8 ®c6
42.<S?g3 &:f2 43.Ф:12 Wc2 44.ФеЗ
1/2
169
ЭЛЬВЕСТ-ГРАФ
Мерида 2006
1.е4 е5 2.2113 5X6 3.±Ь5 аб 4.&а4
5Л6 5.0-0 ±е7 6.2е1 Ь5 7.^.b3 d6
8x3 0-0 9.h3 &b7 10.d42e8 11.51g5
218 12.2113 2е8 13.51g5 1/2
170
ЛЮБОЕВИЧ - КАРПОВ
Люцерн 1982
1.е4 е5 2.5113 5X6 3.±Ь5 аб 4.±а4
2if6 5.0-0 ±е7 6.2е1 Ь5 7.Jtb3 0-0
8x3 d6 9.h3 JLb7 10.d4 2e8 ll.a4
h6 12.d5 (12.51bd2 ±18-^11.2ibd2]
12...2)a5 13.Аа2 сб 14.5X3 Wc7 15.
51h4?! [15.b4 5X4 16.21x4 be 17.de
±:c6 18.2id2 d5] 15...cd 16.ed 2x4
17.2if5 ^.:d5 18.ab ab 19.2i:b5 Wd7
[19...Wc6!??] 20.51x7 2x7 21.b3
2:a2 22.2:a2 W:b5 23.be W:c4 24.
2d2 W:c3 25.2e3 Wc6 26.2ed3 2c7
27.±b2 Wb6 28.ФИ2 2c4 29.^.a3
232
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Wa6 3O.Wb3 Wc6 31.0 е4 32.fe ±еб
33.2:d6 Wx4 34.Sd8 ФЬ7 35.Wd3
W:d3 36.32:d3 2c2 37.3d2 2:d2 38.
2:d2 2Д5 39.2e2 £jf4 40.2e4 £d5
... 1/2
171
АДАМС-НАЙДИЧ
Франция 2007
1x4 е5 2.^13 2ю6 3.±Ь5 аб 4.±а4
W6 5.0-0 kel 6.Sel Ь5 7.±ЬЗ 0-0
8.h3 d6 9x3 2е8 10.d4 ±Ь7 11.2bd2
±f8 12.Jlc2 g6 [12...£b8 13.a4
2fod7->9...2fo8] 13.d5 £Ab8 14.b3
£Ы7 15.£ifl сб 16x4 &c5 17.^g3
be 18.be 2tfd7 19.±e3 «07 2O.h4?!
a5 21.h5 ±аб 22.2Д2 £Ab6 23.±x5
de 24.±a4 2>:a4 25.W:a4 cd 26.cd c4
27.3acl 2ec8¥ 28./ю2 2ab8 29.£>c3
3b2 30.2e2 ±c5 31. Wd 1 Wa7 32.2c2
2x2 33.Wx2 ±d4 34.£rf3 Wc5 35.
Wcl 3b8 36.2c2 &g7 37.Wg5 f6
38.Wg3 ±c8 39.£A:d4 W:d4 40.ФИ2
Wd3 41.2cl Wd2 42.Hdl Wh6 43.
*g 1 ±d7 44.d6 2b2 45.hg hg 46.£>d5
3b8 47.We3 Wx3 48.^:e3 ±e6 49.d7
3d8 50.2d6&f7T... 7/2.
172
СВИДЛЕР-БАКРО
Пойковский 2005
1x4 е5 2.2tf3 2x6 3.±Ь5 аб 4.±а4
Ш 5.0-0 ±е7 6.2е1 Ь5 7.±b3 d6
8x3 0-0 9.h3 ±Ь7 10.d4 2е8 И.
<2bd2 ±f8 12.аЗ h6 13.±с2 £Ь8
14.b4 £Abd7 15.±b2 g6 1б.с4 ed 17.
cb ab 18.2i:d4 сб 19.a4 d5!? [19...ba
2O.±:a4 Wb6 21.2x2 Wc7 22.±b3
2:al 23.W:al±g7=24.±c3?!2x525.
ЗеЗ 2ih5 26.2x4 Па8 27.Wdl 2x4
28.±x4 ±x3 29.2x3 d5 ЗО.±е2 2rf4
... 7/2Хюбнер - Портиш, Тилбург
1986] 20.2413 ba 21.e5 аЗ [21...
2Й15!? 22x6 2x6 23.3:е6 fe 24.i.:g6
<5Д4¥] 22.2:аЗ 2:аЗ 23.£.:а3 £АЬ5
24.еб 2:еб 25.3:еб fe 26.^.:g6 <2Д4
27.ДЫ Wf6 28.Ф112 ^.g7 [28...e5!?J
29.Wa4 2rf8 3O.Wa7 [30.b5!?±] 30...
Wf7 31.Wb8 ^e2 32.b5 Wf4 33.W:f4
?3:f4 34.i.d6 ^e2 35.be 7/2
173
НАЙДИЧ-СВИДЛЕР
Дортмунд 2006
1.е4 е5 2.2tf3 2x6 3.±Ь5 аб 4±а4
£rf6 5.0-0 ^.е7 6.2е1 Ь5 7.±ЬЗ 0-0
8x3 d6 9.h3 £Ь7 10.d4 2е8 11.2)bd2
±f8 12.d5 £>Ь8 13.2Д1 2Ы7 14.
^3h2 h6 [14...2Ю5 15.±c2 сб 16.b4
?kd7 17.de ^.хб 18.^.g5 h6 19.£.:f6
^:fb 2O.£)g4 £:g4 21.W:g4 £d7 22.
Wf3 Bc8 23.i.b3 i.e6 24.±:e6 fe 25.
a4 Wc7 26.ab ab 27.2a3 2a8 28.
2eal 2:a3 29.3:a3 &e7 30.Wd3
Wc6 31.2te3 3c8 ... 1/2 Леко - Ба-
кро, Дортмунд 2005] 15.^)g4 £>:g4
16.hg ±e7 17.^e3 £g5 18.±c2 ^16
19.a4 g6 20x4 сб 21.de &x6 22.ab
ab 23.3:a8 W:a8 24.W:d6 2re4 25.
£:e4 £:e4 26.2У15 ±:d5 27.cd 2d8
28.Wc6 Wa5?! [28...±xl=] 29.2:e5
Wai 30.2el -£xl 31.Wc7 Wa8 32.
Wxl W:d5 33.W:h6± Wb3 34.Wg5
2dl 35.2:dl W:dl 36.<4?h2 Wd4 37.
W:b5 W:f2 38.Wb8 &h7 39.Wb3
<S?g8 40.Wb4g5±... 7/2x
174
АНАНД - КАСЫМЖАНОВ
Бастия 2006
1x4 e5 2.^13 £>сб З.^.Ь5 аб 4.±a4
£Д6 5.0-0	6.2el b5 7.£b3 d6
8x3 0-0 9.h3 2e810.d4 £b711,2fod2
±18 12.a4 h6 13.±c2 ed 14.cd &b4
15.±bl c5 16.d5 Sld7 17.2a3 c4 18.
£id4 [18.ab ab 19.&d4 Wb6«] 18...
Дебютный репертуар за черных
233
Wf6 19.^213 <4с5 20.2ееЗ <4bd3 21.
ab ab 22.2>:b5 2:аЗ 23.4i:a3 2:e4 24.
&:c4 4>:f2 [24...2:c4 25.±:d3 4>:d3
26.2:d3 Wf5S] 25.We2? [25.Ф:12
2:c4 26.b3!±] 25...^:h3! 26.gh Wg6
27.Ф12 2:e3 28.±:e3 W:bl 29.±:c5
de 30>e5 Wc2+ 31.4)fd2 Wd3 32.d6
W:h3 33>e8 ±c8 34.^5 We6 35.
W:e6 ±:e6 36.2Ы 15 37.d7 ±:d7
38.4116 gf 39.4>:d7 Ф17 40.Ф13 ±d6
41.^b6 Феб 42.b3 h5 43.4ic4 h4 0-1
175
АНАНД-ИВАНЧУК
Турин 2006
1.е4 е5 2.^13 4кб 3.±Ь5 аб 4.±а4
4116 5.0-0 ±е7 6.2е1 Ь5 7.±b3 d6
8.c30-09.h3±b710.d42e8 H.<4bd2
±18 12.a4 h6 13.±c2 ed 14.cd 4b4
15.±M c5 16.d5 <4d7 17.2a3 15 18.
41h2 We7 [18...4116 19.213 2e5 20.
2:15 2:15 21.ef ±:d5«>] 19.2ae3 14
20.23e2 41e5 [2O...c4!?] 21.^5df3 g5
[21...C4!? 22.±:f4 <4ed3 23.±g3 4>:el
24.2:els] 22.41:e5 de 23.±d2± ±c8
24.ab ab 25.±:b4 cb 26.±d3 ±d7
27.2d2 Wd6 28.±e2 2e7 29.±g4
±e8 30.±h5± ±d7 31.«13 2c8 32.
2al 2c4 33.4ig4 £g7 34.Ф112 ±c8
35.We2 b3 36.2a3 2ec7 37.2al ±d7
38>13 2c2 39.2adl 27c4 40.2e2
2:e2 41.W:e2 2c2 42.W13 2:b2 43.
Wc3 ±:g4 44.±:g4 2:12 45.W:b3 Wb4
46.W:b4 ±:b4 47,d6 2d2 48.2:d2
±:d249.±e2 1/2
176
КАСЫМЖАНОВ - И.СОКОЛОВ
Сараево 2003
l.e4 e5 2.4113 41c6 3.±b5 аб 4.±a4
4if6 5.0-0 ±e7 6.2el b5 7.±b3 d6 8.
c3 0-0 9.h3 41b8 10.d3 c5 [10...^bd7
11.41bd2 ±b7 12.4tfl <4c5 13.±c2
2e8 14.^g3 ±18 15.b4 £ted7 16.d4]
1 1.41bd2 ^c6 12.2tfl ±e6 13.^g3 c4
14.de be 15.±a4 Wcl 16>e2 2)d7
17.±e3	18.±c2 2fd8 19.&12
±h4 20.Щ1 2ac8 21.2abl &b8
22.^13 ±e7 23.±:Ь6?! «:Ь6 24.^еЗ
WaS 25.2edl= 2kl7 26.h4 h6 27.g3
2if6 28.a3 2c5 29.2>d2 *с7 3O.b4
cb 31.±:b3 2:c3 32.±:e6 fe 33>:a6
«c5 34.2b3 2:b3 35.ШЗ Wc8 36.
d5 37.2cl de 38.Wb5 Wb8 39.
Wc4 ±:a3 4O.W:e6 Ф118 41.2c6 2e8
42.«c4 Wb4 43>c2 Wb5 44.£>d2
Wb2 45>a4 Wb4 46>c2 Wb2 47.
2c8 УИ:с2 48.2:e8 £>:e8 49.2):c2 e3
5O.fe ±d6 51.?k4 <4?g8 52.*g2 g6
53.Ф13 *f7 54.£iel ±e7 55.£d3 Феб
56.^ef2 h5 57.2Ы &g7 1/2
177
МОРОЗЕВИЧ - САШИКИРАН
Биль 2004
1.е4 e5 2.5M3 ^сб 3.±b5 аб 4.±a4
^16 5.0-0 ±e7 6.2el b5 7.±b3 d6
8.c3 0-0 9.h3 2fo8 10.d4 <Sbd7 11.
2Ы2 [11.^4 2):e4 12.4115 4df6
13.W13 ±b7 14.±c2 4>c5 15.^3
4)e6<»/=; ll.c4 сб 12.c5 Wc7 13.cd
±:d6 14.±g5 ed 15.±:16 gf=/T] 11...
±b7 12.±c2 2e8 13.a4 ±18 14.±d3
сб 15.b3 g6 16.±b2 Wb6 [16...±g7;
16...^h5!?] 17.c4 4ih5 18.b4 ±g7
19.c5 Wc7 2O.cd W:d6¥ 21.de W:b4
22.±a3 Wc3 23.±d6 4):e5 24.2a3
Wb2 25.2b3 «32?! [25...4i:13!?+;
25...41:d3!?N 26.2:b2 4>:el 27.2b3
41:13 28>:f3 2ad8« «Рыбка»] 26.
4i:e5 ±:e5 27.±:e5 2:e5 28.^c4
2e7?? [28...be 29.±:c4 W:a4 3O.±:f7
ФЬ8 31.2:b7 W:dl 32.2:dl«>] 29.2a3
be 30.2:a2 2d8 31.2d2 2ed7 32>13
2:d3 33.2:d3 2:d3 34.2e3 2d7 35.
We2 1-0
234
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
178
ДОМИНГЕС - БРУСОН
Гавана 2006
1.е4 е5 2.2)13 2)с6 3.±Ь5 аб 4.±а4
Ш 5.0-0 ±е7 6.Ее1 Ь5 7.±b3 d6
8.сЗ 0-0 9.h3 <2b8 10.d4 2>bd7 11.
2bd2 ±Ь7 12.±с2 Ее8 13.2tfl ±18
14.2^3 g6 15.b3 сб [15...d5oo] 16.
±g5 ±g7 17.Wd2 ®e7 18.a4 W18
19.±d3 d5 20.2):e5 2):e5 21.de
S:e5 22.f4 See8 23.e5 2)d7 24.ab cb
25.ФЫ [25.b4 16 26.ef 2):f6±] 25...
Wc5 [25...2k5!? 26.±c2 a5»] 26.b4
Wc7 27.2e2 f6 28.ef2f.f6 29.^d4?!
[29.С5] 29..2k4 3O.±:e4 de 31>e3
Eac8 32.Bad Wb6 33.f5gf34.2d5
W:e3 35.S:e3 ±e5 36.^e7 1/2
179
ГАНГУЛИ - БЕЛЯВСКИЙ
Хайдарабад 2002
l.e4 e5 2.2113 <2c6 3.±b5 аб 4.±а4
2)f6 5.0-0 ±е7 6.Ве1 Ь5 7.±b3 d6
8.сЗ 0-0 9.h3 2)b8 10.d4 2>bd7 11.
2)bd2 ±Ь7 12.±с2 Ее8 13.2)fl ±18
14.2®3 g6 15.a4 c5 16.d5 c4 17.±g5
h6 18.±e3 2)c5 19.Wd2 h5 20.±g5
±e7 21.Ha3 Eb8 22.Eeal 2>h7 23.
±e3 ±16 24.We2 ±c8 25.ab ab 26.
2d2 ±g5 27.Ba7 ±:e3 28>:e3 Se7
29.E:e7 W:e7 3O.f4?! ef 31 >:f4 Wf6«>
32>e3 Wg5 33>f2 ±d7 34.2)13 We7
35.Ea7 2)g5 36.2d4 h4 37.2)c6 We8
38.2):b8 W:b8 39.E:d7 hg 4O.W:g3
2)g:e4 41.±:e4 2>:d7 42.h4 2te5 43.
h5 &g7= 44.Wg5? Wa7 45.ФИ2 Wf2
46.hgfg+47.®cl??6»-7
180
БОЛОГАН - ХАРИКРИШHA
Форос 2006
l.e4 e5 2j£rf3 2>c6 3.±b5 аб 4.±a4
2)f6 5.0-0 ±e7 6.Sel b5 7.±b3 d6
8.c3 0-0 9.h3 2)b8 10.d4 2)bd7 11.
2>bd2 ±b7 12.±c2 Be8 13.2)fl ±f8
14.&g3 g6 15.a4 ±g7 16.±d3 сб 17.
±g5 2>f8 18.Wd2 it^6 19.±e3 £5d7
2O.±fl Wc7 21.Ы 2fo6! 22.a5 ed 23.
cd £ic4 24.±:c4 bc«/T 25.±h6 ±h8
26.d5 <£f8 [26...cd!? 27.ed ±:al 28.
S:al c3 29.Wd3	30.2)e4 S:e4 31.
W:e4 Ec8+] 27.Eacl cd 28.ed £d7
29.^e4 <2k5 3O.£:e5 S:e5 31.^3c3
We7 [31...Eae8!?/=o 32.H:e5 ±:e5 33.
±f4 ±g7] 32.±e3 fie8 [32...Wh4!?
33.Sedl±] 33.Hedl E:e3 34>:e3
W:e3 35.fe Е:еЗ З6.£й4± сЗ 37.2)b6
Ee4 38.Bel ±d4 39.ФМ 15 4O.E:e4
fe 41.^4 ±e3 42.E:c3 ±d2 43.fic7
±:d5 44.£k3 ±a8 45.^e2 ±d5 46.
2>c3 ±a8 47.b5 d5 48.£k2 1-0
181
КАСПАРОВ - ИВАНЧУК
Прага 2002
1.е4 е5 2.£lf3 «кб 3.±Ь5 а6 4.±а4
Stf6 5.0-0 ±е7 6.Ее1 Ь5 7.±b3 d6
8.сЗ 0-0 9.h3 2й5 1О.±с2 с5 1 l.d4
Wc7 12.d5 ?к4 [12...±d7 13.b3!]
13.а4 ±d7 14.b3 2>b6 [14...£5а5!?]
15.а5 <йс8 16.b4 c4 17.£Ы2 g6! 18.
£ih5 19.±h6 Ee8 20>d2 ±18
21.£fc3 ^:g3 22.fg 2>e7 23.ЕП 16 24.
E12 ФЬ8 25.±e3 ±g7 26.g4 E18 27.
Eafl Eae8 28. W Wc8 29.We2 &g8
30.E13 Wd8 31.ЁН2 ±h6 32.&11
±:e3 33>:e3 We7 34.£g$ ±c8 35.
Efl Фё7 36.Ё312 £>h6 37.±dl Wd8
38.±e2 ®e7 39>b6 Wd8 40>a7
«e7 41.We3 Wd8 42.ФМ We7 43.
Wb6 Wd8 44.Wa7 We7 45>e3 1/2
182
ЛЕКО-СТУРУА
Ереван 1996
1.е4 e5 2.&13 2)c6 3.±b5 аб 4.±a4
Дебютный репертуар за черных
235
Ш 5.0-0 £е7 6.Ее1 Ь5 7.±ЬЗ d6 8.
сЗ 0-0 9.h3 £\а5 1О.±с2 с5 H.d4
Wc7 12.&bd2 cd 13.cd 2te6 14.a3
JLd7 15.d5 ^a5 16.£>fl £(h5 17.b3
Efc818.<£e3g619.Ad2 i.d8! 2O.±d3
Wb8 21.*h2 ±b6 22.g3 Ec7 23.£>h4
Wd8 24.ЁЫ Eac8 25.2tf3 WfB 26.
We2 £>b7 27.b4 2Д8 28. Efl f6 29.
&h4 <£f7= 3O.f4?! ef 31.gf We8T
32.5kg2 ±d4! 33.2rf3 £c3 34.^.e3
&g7 35>f2 f5! 36.ef Д:15 37.Ebdl
£:d3 38.E:d3 We4+ 39.Efdl 40.
i.b6 Ee7 41.Ш14 £>7h6 42.&f3 ±f6
43>£)gl 2tf7 44.Eld2 Ec2 45>fl
Wc4 46.2tf3 E:d2 47.^:d2 Wc2 48.
Af2 ±b2 49.*gl Acl 5O.£tf3 Wc4
51.2>d2 Jl:d2 52.E:d2 W:fl 53.<4>:fl
Ec7 54.&e2 £)7h6 55.Ed3 Ec2 56.
ФВ Ф17 57.<2el Ec4 58.£g2 2g8
59.2te3 <2:e3 6O.±:e3	... 0-1
183
НАВАРА - ТИМОЩЕНКО
Чехия 2002
1.е4 е5 2.2>f3 2>сб 3.Jtb5 аб 4.±а4
Ш 5.0-0 ±е7 6.Ее1 Ь5 7.i.b3 d6
8.сЗ 0-0 9.ЬЗ ^а5 1О.^.с2 с5 11.d4
Wc7 12.2Ы2 cd 13.cd -Sk6 14.d5
2>b4 15.±bl a5 16.a3 2ia6 17.b4 ab
18.ab ±d7 19. Wb3 Efc8 2O.±b2 2h5
21.&d3 2rf4 22.Eecl 1Ъ7 23.±fl
E:cl 24.1:cl ±d8 25.2>el ±b6 26.
4jc2 <2c7 27.2>еЗ 2e8 28.Ф112 Wa7
29.g3 A:e3 3O.W:e3 W:e3 31.fe 2g6
32.g4 h6 33.*g3 2e7 34.±d3 g5
35.2ib3 f6 36.2ia5 *17 37.h4 Ea7 38.
h5 *f8 39.Hc2 Ec7 4O.±c3 &f7 41.
ФВ Ф18 42.^b3 -4>f7 43-^cl Ф18
44.£>e2 Ea7 45.®g3 -4>f7 46.±e2 Ec7
47.±dl Ec8 48.Ecl Ec7 49Ж5 ?i:f5
5O.ef Фе7 51.e4 Ea7 52.±b3 Ea3
53.ЕЫ ^c7 54.±d2 ^a8 55.±e3
<£>d8 56.Фе2 Ba6 57.<£>d3 £ib6 58.
ФсЗ Фс7 59.ЁС1 ФЬ7 60.ЁА Ea8 ...
7/2
184
КАРЯКИН - КОБАЛИЯ
Триполи 2004
1.е4 е5 2.^13 &с6 З.^.Ь5 аб 4.^.а4
Ш 5.0-0 ^.е7 б.Ее! Ь5 7.±b3 d6
8.сЗ 0-0 9.h3 2а5 1О.±с2 с5 H.d4
Wc7 12Abd2 cd 13.cd &c6 14.^b3
a5 15.Jle3 a4 16.2Ы2 £d7 17.ЁС1
Wb7 18.a3 Efe8 19.i.d3 ed 2O.^:d4
^e5 21.ДЫ ±d8 22.f4?! <£rc4! 23.
£>:c4 be 24.E:c4 JLa5 25.JLd2 JLb6
26.W13?! d5 27.ed?! ±:d4 28.E:d4
«:Ь2 29.±e3 W:d4 3O.^.:d4 E:el
З!.^ E:bl 32.^.:f6 gf 33.Wg3 ФГ8
34>d3 Eb6 35>:h7 Ea5 36.h4
E:d5 37.h5 Eb2 38,f5 E:f5 39.h6 Eg5
40.ФЫ Eb:g2 41.We4Egl 0-1
185
КЛОВАНС - ТИМОЩЕНКО
Чехия 2005
l.e4 e5 2.£if3 <?hc6 З.^.Ь5 аб 4.^.a4
2rf6 5.0-0 ±e7 6.Eel b5 7.&b3 d6
8.c3 0-0 9.h3 2>a5 10.Ac2 c5 11.d4
Wc7 12.^bd2 cd 13.cd ®c6 14.^b3
a5 15.±e3 a4 16.^bd2 ±d7 17.Ec!
Wb7 18./П Efe8 19.^g3 i.d8 20.
±bl h6 [20...^.Ьб?! 21.±g5!] 21.Ee2
ДЬб 22.de ^:e5 23.£>h4 ±:e3
24.E:e3 d5' 25.<Slgf5 ±:f5 26.^:f5
Ead8 27.ed [27.Eg3 de 28.E:g7 *h8
29.®el Wd7 30.±:e4 ®d2 31.W:d2
E:d2 32.f4 £>h5 33.Eh7 *:h7 34.^d6
*g8 35.<2\e8 &:f4 36.Ec2 Ed4
37.Ec5 &d7 38.Ec8 £>b6 39.Eb8
^У17 40.Ш *g7 41A:d7 E:e4 42.
E:b5 Ee2 ... 7/2 Леко — Бологан,
Дортмунд 2004] 27...W:d5 28.We2
Wd2 29.W:d2 E:d2 3O.Ecel g6ff 31.
f4 gf 32.fe £le4 33.±:e4 fe 34.E:e4
236
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
2:Ь2 35.а3 2е6 36.2dl 2g6 37.g4
2сб 38.2f4 2сс2 39.h4 Ь4 4O.h5
ba 41.e6 2c7 42.ef 2:f7 43.2:a4 a2
44.2d8 218 0-1
186
АЛМАШИ - ТИМОЩЕНКО
Блед 2002
l.e4 e5 2.2rf3 2)c6 3.i.b5 аб 4.£a4
2rf6 5.0-0 ±e7 6.2el b5 7.±b3 d6
8.c3 0-0 9.h3 £ia5 10.±c2 c5 H.d4
Wc7 12.2Ы2 cd 13.cd £te6 14.2tf>3
a5 15.Jk.e3 a4 16.2Ы2 &d7 17JScl
Wb718>e22fe819Ad3 ed 20.&:d4
<ЙЬ4 21.£bl a3 22.ba [22.b3!?] 22...
2:a3 23,W>3 2ea8 [23...&:e4!?=o]
24.£te2 £>:c2 25.W:c2 ^.еб 26.^.d4
2c8 27.Wb2 2:cl [27...2a4!?] 28.
W:cl 2a4 29>dl 2ki7 3O.±b2 Wb6
31.^d4 ±f6 [31...Jl:a2!?] 32.£i:e6
JL:b2 33>c2 fe 34>:b2 £ie5 35.
2dl ®c5 36.Jk.c2 $k4 37.Wal 2a8
38.Jk.b3 h6 39.Wc3 d5 4O.ed ed 41.
Wd4 W:d4 42.2:d4 2d8 43.a4 Ф17
44.ab &b6 45.2d3 Феб 46.2g3 &f6
47.h4 2d7 48.2сЗ Фе5 49.*fl 2b7
5О.Фе2 ^Jd7 51.i.a4 W 52.±b3
^d7 53.£a4 &b6 54.Ab3 1/2
187
КРАМНИК-АДАМС
София 2005
1.е4 е5 2.£tf3 £>сб 3.£b5 аб 4.£а4
2>f6 5.0-0 ±е7 6.2е1 Ь5 7.ДЬЗ d6
8.сЗ 0-0 9.h3 <&а5 1О.^.с2 с5 1 l.d4
«07 12.^bd2 cd 13.cd	14.&b3
a5 15.Ae3 a4 16.&bd2 ±d7 17.2cl
Wb7 18>e2 2fe8 19.±d3 2ab8 20.
de!? [2O.a3 ed 21.2):d4 41e5 22.±bl
•£d8«] 20...&:e5 21.^:e5 de 22.±c5
±сб 23.&:e7 2:e7 24.&13 h6 25.2c5
£k!7 26.2c3 2e6 27.2ecl 2d8 28.
®c2 Ш 29.^:e5 £:e4 3O.£:e4
®:e4 31.W:e4 2):e4 32.2c8 2ee8 33.
2:d8 2:d8 34.f3 2^5 35.2c5 fb 36.
^6 ФЬ7 37.2Ф4 b4 38.2c4 2dl
39.ФН2 b3 40.2:a4 ba 41.2:a2 2d2
42,*g3	43.^15 g5 44.h4 «М4
45.hg hg 46.^3 &g6 47.Ф112 2e2
48.2a3 E:b2 49.<S?gl ^e2 5O.*h2
W4 51.i-gl ^e2 52.<4h2£tf4 53.<£gl
^e2 1/2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дорогой читатель, мы вместе рассмотрели системы и варианты, кото-
рые вы можете смело включать в свой профессиональный дебютный
репертуар. Смело — потому что весь изложенный материал базируется
на партиях гроссмейстеров, причем предпочтение отдавалось парти-
ям, сыгранным в последние годы.
Рекомендуемые в книге системы и варианты, напомню, неоднократ-
но проходили проверку в турнирах и матчах самого высокого уровня.
Хочется верить, что мне удалось в доступной форме рассказать вам об
этих вариантах и тем самым помочь в построении надежного дебютно-
го репертуара.
Как уже отмечалось в книге, для достижения успеха в современных
шахматах дебютный репертуар должен быть достаточно широким, и
во вступительной части я уже коротко говорил о выгодах наличия в
репертуаре шахматиста второго набора дебютов. Поэтому у меня есть
мысль написать продолжение данной книги, а именно: дать второй на-
бор дебютов как за белых (ход l.d4), так и за черных (предположитель-
но это будут система Найдорфа в сицилианской защите против хода
1.е4 и защита Грюнфельда против хода l.d4).
Остается выразить надежду, что эту свою задумку мне удастся вопло-
тить в жизнь, и тогда в скором будущем мы встретимся снова.
Геннадий ТИМОЩЕНКО,
международный гроссмейстер
ОГЛАВЛЕНИЕ
Б. Спасский. Ценный и полезный труд............................3
От автора......................................................6
Построение профессионального дебютного репертуара..............9
Часть 1. ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ЗА БЕЛЫХ
Глава 1. Скандинавская защита.................................16
Глава 2. Защита Алехина.......................................18
Глава 3. Защита l...g6........................................19
Глава 4. Защита Пирца—Уфимцева l...d6.........................20
Глава 5. Защита Каро-Канн с ходом З.^сЗ.......................22
Глава 6. Защита Каро-Канн с ходом З.е5........................24
Глава 7. Французская защита с ходом 3.£И2 (кроме хода З...с5).26
Глава 8. Французская защита, вариант 3.^d2 с5.................29
Глава 9. Французская защита с ходом З.^сЗ (кроме хода 3...JLb4).30
Глава 10. Французская защита, вариант З.^сЗ ЛЬ4...............33
Глава 11. Русская партия........................................34
Глава 12. Шотландская партия................................. 37
Глава 13. Испанская партия (кроме хода З...а6)................38
Глава 14. Испанская партия (открытый вариант).................40
Глава 15. Испанская партия (архангельский вариант)............42
Глава 16. Испанская партия (атака Маршалла)...................44
Глава 17. Испанская партия (классическая система).............46
Глава 18. Сицилианская защита с 2...^с6
(испанская атака 3. ЛЬ5).............................49
Глава 19. Сицилианская защита (система Мароци)................53
Глава 20. Сицилианская защита (челябинский вариант)...........56
Глава 21. Сицилианская защита (система Паульсена с 4...а6)....58
Глава 22. Сицилианская защита (система Паульсена с 4...<йс6)..61
Глава 23. Сицилианская защита (вариант дрдкона)...............64
Глава 24. Сицилианская защита (атака Кереса в схевенингене).....66
Глава 25. Сицилианская защита (система Раузера)...............68
Глава 26. Сицилианская защита (система Найдорфа)..............71
Основные варианты репертуара за белых...........................75
Учебные партии за белых.........................................77
Часть 2. ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ЗА ЧЕРНЫХ
Глава 1. Дебют Рети (вариант 1.4^f3 d5 2.с4).................106
Глава 2. Староиндийское начало...............................110
Глава 3. Английское начало 1.с4 е5 (вариант 2.£юЗ)...............ИЗ
Глава 4. Английское начало 1.с4 е5 (вариант 2.g3)................116
Глава 5. Дебют ферзевых пешек (вариант l.d4 d5 2.£tf3 £tf6 3.g3).118
Глава 6. Дебют ферзевых пешек
(вариант l.d4 d5 2.£tf3 W6 3JLg5).....................122
Глава 7. Славянская защита (разменный вариант)................123
Глава 8. Славянская защита (вариант З.^сЗ)....................126
Глава 9. Славянская защита (вариант 3.^13 W6 4.®с2)...........127
Глава 10. Славянская защита (вариант 4.еЗ)....................129
Глава 11. Славянская защита (кембридж-спрингский вариант)........132
Глава 12. Славянская защита (московский вариант, ход 6. J»h4)....135
Глава 13. Славянская защита (московский вариант, ход 6.JL:f6).138
Глава 14. Славянская защита (антимеранский вариант, ход 7.ЬЗ).... 141
Глава 15. Славянская защита (антимеранский вариант, ход 7.g4).... 144
Глава 16. Славянская защита
(антимеранский вариант, ход 7.Де2)....................145
Глава 17. Славянская защита
(меранский вариант, продолжение 8 JLd3 Ь4)............148
Глава 18. Славянская защита
(меранский вариант, продолжение 8..ЛЬ7 9.е4)..........151
Глава 19. Славянская защита
(меранский вариант, продолжение 8...JLb7 9.0-0)............154
Глава 20. Королевский гамбит..................................157
Глава 21. Дебют коня..........................................159
Глава 22. Дебют слона.........................................161
Глава 23. Дебют четырех коней.................................163
Глава 24. Шотландская партия..................................166
Глава 25. Защита двух коней (вариант 4.d4)....................168
Глава 26. Защита двух коней (вариант 4.4hg5)..................170
Глава 27. Защита двух коней (вариант 4.d3)....................173
Глава 28. Испанская партия (разменный вариант, ход 5...Wd6)...175
Глава 29. Испанская партия (разменный вариант, ход 5...Г6)....177
Глава 30. Испанская партия (отклонения на 5-м ходу белых)........178
Глава 31. Испанская партия (отклонения на 6-м ходу белых)........181
Глава 32. Испанская партия (ход 9.d4).........................184
Глава 33. Испанская партия (вариант 9...JLb7).................186
Глава 34. Испанская партия (система Брейера)..................189
Глава 35. Испанская партия (классическая система 9...^а5).....191
Основные варианты репертуара за черных........................194
Учебные партии за черных......................................196
Заключение....................................................237
Практическое издание
Искусство шахмат
Тимощенко Геннадий
Дебютный репертуар будущего мастера
Генеральный директор издательства
С. М. Макаренков
Редактор С. Б. Воронков
Контрольный редактор Л. А. Мухина
Художественное оформление: В. Ю. Шумилов
Компьютерная верстка: Е. А. Атаров
Корректор И, И. Попова
Изготовление макета: ООО «Прогресс РК»
Подписано в печать 16.01.2009 г.
Формат 60x90/16. Гарнитура «NewtonC».
Печ. л. 15,0. Тираж 3 000 экз.
Заказ № 4907010.
Адрес электронной почты: info@ripol.ru
Сайт в Интернете: www.ripol.ru
ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик»
109147, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 23
Отпечатано на ОАО «Нижполиграф».
603006, Нижний Новгород, ул. Варварская, 32