Шахматы в СССР №01-24 за 1932 год

Теги: шахматы журнал настольные игры журнал шахматы в ссср
Год: 1932
Похожие
Шахматы в СССР №01-14 за 1933 год
Шахматы в СССР №01-12 за 1934 год
Шахматы и шашки в массы №1-2
VII Всесоюзный шахматный турнир
Текст
                    I
9 3 2
АХМАТЫ
в С С С Р
РЕЗОЛЮЦИЯ VII ВСЕСОЮЗНОГО ШШ СЪЕЗДА ПО КВАЛИФИКАЦИОННЫМ ВОПРОСАМ
1	.Учитывая значение квалификационной работы, как организующего фактора, а также
как фактора, способствующего повышению качественного уровня советских шахматистов
и шашистов, Съезд придает атому участку ш^ш движения исключительное значение.
Съезд отмечает, что стремление к повышению квалификации, т. е. качественного уровня
игры, не имеет ничего общего с болезненными явлениями, известными пэд названием
„чемпионства", погони за очком и т. д., являющимися выражением узко индивидуалисти-
ческого подхода к шахматам и шашкам.
В силу этого Съезд придает исключительное значение систематическому проведению квали-
фикационных соревнований, начиная с низового коллектива и кончая соревнованиями все-
союзного значения.
2	. Одновременно Съезд подчеркивает необходимость тесной увязки квалификационной ра-
боты с моментами учета политической и общественной характеристики квалифицированных
ш/ш кадров.
Требования общественного порядка должны быть обязательными при определении состава
участников каждого соревновонпя и должны выражаться в а) абсолютной дисциплиниро-
ванности, б) обязательном участии в общественной ш/ш работе низовых коллективов, секций
и секторов под лозунгами, выдвинутыми шахм.-шаш. движением СССР.
Одновременно с предъявлением общественных требований при допущении в соревнования^
Съезд считает необходимым производить периодическую проверку общественной деятель-
ности ш ш квалифицированных кадров.
З.Съезд отмечает, что существующая в настоящее время система определения результатов,
соревнований по подсчету очков имеет ряд недочетов, так как. с одной стороны, мало учи-
тывается индивидуальное творчество, а с другой стороны — система зачета (единица — ноль - -
полочка) — слишком груба для определения действительных результатов отдельных партий.
Однако, Съезд считает, что на настоящей стадии ш'ш движения не выработано других
методов определения квалификации; поэтому, оставляя временно существующую систему.
Съезд предлагаетВысшей квалификационной комиссии проработать вопрос об уточнении зачета
результатов партий путем дифференцированной оценки не только ее итогового положения
(мат, пат и т. п.), но и внутреннего содержания, дающего представление об уровне творче-
ства отдельных шахматистов и шашистов.
4.	Съезд считает, что основным видом квалификационного соревнования является турнир
и командное состязание, как формы коллектинных соревнований.
5.	Учитывая необходимость вовлечения новых квалифицированных ш ш кадров, Съезд под-
черкивает особое значение низовой ш/ш квалификации и считает необходимым проведение
низовых квалификационных турниров во всех первичных ш/ш коллективах.
6.	Во изменение существующего квалификационного положения, Съезд считает необходимым
расширить права отдельных соревнований в части квалификации путем предоставления
окончательных прав на высшую категорию в турнирах (отмена „условностей"), удовлетворяю-
щих квалификационным нормам, а также путем широкого предоставления квалификационных
прав смешанным турнирам с применением квалификационных норм по специальной таблице.
7.	Учитывая, что звание „победителя всесоюзных сЪревнований", является достаточно по-
четным, Съезд считает излишним существование специального титула „гросмейстера". *
8.	Съезд считает, что Вопросы дисциплинарно-контрольного характера должны быть изъяты
из ведения квалификационных комиссий и переданы специальным арбитражно-контрольным
органам при соответствующих секторах.
9.	Съезд подчеркивает необходимость введения единого квалификационного билета для шах-
матистов-шашистов, а также необходимость разработки единого регламента шахматной
и шашечной игр..
10.	Съезд утверждает положение:
а) о методах ш/ш квалификации,
б) о квалификационных органах,
в) о низовой квалификации
и поручает Высшей квалификационной комиссии их окончательно отредактировать, а также
составить соответствующую инструкцию по их применению.
ВСЕМ ШАХМ.-ШАШ. СЕКТОРАМ И КОМИТЕТАМ ВЫСШИХ СОВЕТОВ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК И КРАЕВЫХ (ОБЛАСТНЫХ) И РЕСПУБЛИКАНСКИХ СФК * 1
Комиссия по делам шахи.-шаш. печати при Исполбюро Объед. шахсектора ВСФК СССР
и РСФСР проводит в настоящее время учет шахм.-шаш. отделов в общей периодической
прессе.
Вам надлежит сообщить следующие сведения по этому вопросу:
1. Количество отделов по Вашему СФК. 2. Названия газет, фамилии и личные адреса лиц
ответственных за шахм.-шаш. отделы. 3. Продолжительность существования отдела и пери-
одичность его выхода. 4. Краткие характеристики работы каждого отдела за последнее
время: его злободневность, освещение работы низовых коллективов и т. д. Все указан-
ные сведения необходимы: 1) для выяснения общего состояния работы в области шахм.-
шаш. печати по Союзу, и 2) для подготовки Всесоюзного конкурса на лучший шахм. отдел
в общей периодической прессе. Кроме этого желательна присылка комплектов ш7ш отде-
лов за последнее время.
Отв. Секретарь Объед. шахсектора ВСФК СССР и РСФСР В. Еремеев
«ееж слунш, соедмяглйтвс»/
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
10 ЯНВАРЯ	№ 1	1 9 3 2 г.
ЧЕТВЕРТЫЙ —ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ
Рабочий класс и все трудящиеся Советского Союза встречают наступаю*
>ций новый год с твердой решимостью завершить в течение этого года
проведение в жизнь планов первой большевистской пятилетки. Залогом
безусловной выполнимости этой задачи является боевой опыт истекшего
трехлетия, принесшего громадные успехи в Области индустриализации
страны и социалистической реконструкции сельского хозяйства.
Ключ к преодолению всех трудностей строительства на данном этапе —
реализация шести условий той. Сталина: полная ликвидация обезлички и
уравниловки, конкретизация руководства и внедрение хозрасчета, органи-
зованная борьба за кадры, создание производственно-технической интел-
лигенции из рядов рабочего класса, внимательное отношение к старым
кадрам специалистов и поворот лицом к обслуживанию культурно-бытовых
нужд трудящихся. Основной метод работы — соцсоревнование н ударничество.
Следуя указаниям ленинского ЦК и его испытанного вождя — тов. Ста-
лина, рабочий класс и его партия мобилизуют широкие массы на беспо-
щадное искоренение всех проявлений оппортунизма, являющееся залогом
н обязательной предпосылкой скорейшей полной победы над откры-
тым врагом. Все возрастающее обострение противоречий внутри капита-
листической системы, задыхающейся в тисках невиданного и безысходного
кризиса, с каждым годом приближает революционный взрыв в странах
диктатуры капитала и побуждает буржуазию искать выхода в преступных
авантюрах новой гигантской бойни и в организации вооруженной интер-
венции против страны растущего социализма, против СССР, являющегося
подлинным и единственным международным отечеством пролетариата.
Активное участие в развернутом социалистическом наступлении по всему
фронту—прямой долг каждого советского рабочего, колхозника, служа-
щего, наша первая и прямая обязанность. Обеспечить это участие,
всемерно содействовать ему, — главная и основная задача всех пролетар-
ских организаций СССР.
Эту задачу VII Всесоюзный ш/ш съезд поставил во весь рост перед нашим
ш/ш движением. Решения съезда поднимают наше движение на новую,
высшую ступень, ликвидируя то сравнительное отставание, которое мы
имели на участке ш/ш работы до недавнего времени, и подводя черту под
ныне уже пройденным этапом — этапом, когда азбучная истина о боевом
политическом характере советского ш/ш движения, как движения массо-
вого и пролетарского, когда эта азбучная истина еще наталкивалась ме-
стами на близоруко-деляческую недооценку ее значения, еще встречалась
«одчас с безнаказанными попытками превратить ее в предмет дискуссий,
еще уживалась в практике отдельных организаций с обывательским „бла-
годушием" в отношении к проявлениям тенденций аполитизма и бесврин-
1$инного спортсменства.
3
Решения съезда со всей категоричностью обязывают все ш/ш органи-
зации к беспощадной борьбе с какими бы то ни было проявлениями подоб-
ного рода попыток и тенденций, квалифицируя их как правую опасность
в нашем движении, как ту отдушину, сквозь которую просачивается в нами
ряды влияние буржуазных элементов и мелкобуржуазной стихии. Эта
борьба должна быть в центре неусыпного внимания шахматного руко-
водства сверху до низу, в центре внимания передового ш/ш актива и всей
массы пролетарских шахматистов и шашистов. Борясь одновременно с „ле*
вацкими" тенденциями подмены ш/ш работы работой политико-просве-
тительного характера, мы должны в своей повседневной практике соче-
тать пропаганду шахмат и шашек и учебно-массовую ш/ш работу с обще-
ственно-политической активностью всех ш/ш организаций (полити-
чески воспитывая тем самым каждого отдельного шахматиста и шашиста,
поднимая его — через шахматы и шашки — до уровня тех задач, которые
разрешает наша великая эпоха).
Письмо тов. Сталина в журнал „Пролетарская революция", поставившее
с особенной силой вопрос о необходимости непримиримой борьбы со вся-
кими извращениями марксизма-ленинизма и с проявлениями гнилого либе-
рализма в отношении к разного рода враждебным пролетариату вылазкам,
обязывает всех руководителей ш/ш движения с удвоенной бдительностью
подойти к вопросу о реализации той последовательно-пролетарской поли-
тической линии, которая намечена перед нашим движением решениями
VII Всесоюзного съезда. В применении к вопросам ш ш работы это письмо
бьет не в бровь, а прямо в глаз по соглашательским попыткам затуше-
вать, замазать то скрытое, но от этого отнюдь не менее реальное соиро
тивление, которое приходится преодолевать нашему движению ц процессе
перестройки на новые методы работы. В этом отношении известное поста-
новление съезда о тов. Романовском и о бывшем мастере Готгильфе имеет
значение, далеко выходящее за рамки того инцидента, в связи с которым
это постановление было принято, и дает общую принципиальную
установку всем ш/ш организациям в их руководящей работе.
Мягкотелость, примиренчество и гнилой либерализм в отношении к нару-
шителям пролетарской дисциплины и к апологетам буржуазных „традиций"
в рядах нашего движения несовместимы ни в малейшей мере с дей-
ствительным разрешением тех задач, которые стоят сейчас перед нашим
движением. Не „уговаривать", не искать компромиссные, „каучуковые"
формулировки и решения в тех случаях, когда выявляется „противоречие*
между организацией и квалифицированными одиночками, противо-
поставляющими себя организации, — а с пролетарской прямотой и
большевистской непримиримостью полностью утверждать волю
коллектива, не останавливаясь (в случае необходимости) перед самыми
крайними мерами и „не взирая на лица". Мещанский индивидуализм в ш/ш
работе, в чем бы он ни проявлялся, должен быть взят под самый ожесто-
ченный обстрел. Это нужно понять, отсюда нужно исходить, по-товар»~
щески помогая исправить допущенные ошибки тех, кто вполне
искренно желает их загладить, и отсекая гех, кто тянет наше движение
в болото „чемпионства".
Потеряв отдельные единицы, ценные быть-может по своей шахматнотех-
ничгской квалификации, но отрицательно ценные в шахматно-обще
ственном отношении, мы приобретем пролетарскую монолитность
десятков и сотен тысяч и обеспечим мощный рост нашего движе-
ния через головы ненадежных попутчиков.
Твердо помня об этом, мы вступаем в 4-ый — заключительный — год пяти-
летки как отряд советского физкультурного движения, готовый и способ-
ный драться до конца за победу пролетарского социализма и за социали-
стическое воспитание рабочих и колхозных масс.
4
 ЮТИВ БУРЖУАЗНОЙ КОНТРАБАНДЫ
Государственное словарно - энциклопедиче-
ское издательство, как известно, закончило
выпуск в свет Малой советской энциклопе-
дии (МСЭ), которая должна явиться для
трудящихся СССР общедоступным сгустком
знаний в марксистско-ленинском освещении.
Уже с первых томов МСЭ читатели могли
заметить, что в ней имеется и отдел, посвя-
щенный шахматам, в виде отдельных биогра-
фий, терминов, и пр. Наконец, в 9-ом томе
МСЭ мы натолкнулись на специальную ста-
тью код названием „Шахматы**, — и дым
таинственности, скрывавший неизвестного
автора шахматного отдела МСЭ, рассеялся.
Автором оказался небезызвестный Н. И. Гре-
ков». А отсюда — все качества!...
Has® прямо сказать, что подобной мелко-
буржуазной стряпни, какой является статья
„Шахматы" Н. И. Грекова, давно уже не по-
являлось в нашей литературе. Автор (на пре-
доставленных ему 75 строках) задался целью
игнорировать не только проблему пролетар-
ского шахматного движения, включая его
международные задачи, не только вопросы
шахматной политики и борьбы классов (о ко-
торой нет в статье ни слова!), но и все со-
ветское шахдвижение, „мудро" умолчав о
гигантских достижениях в области массового
развития и углубления советского шахматного
искусства, рожденного Октябрьской револю-
цией. Шахматная печать в СССР (крупней-
шая в мире по своей шахматной ценности
и общественному значению) вовсе не удосто-
илась чести быть упомянутой автором. 1
Полнейшая безграмотность в элементарных
вопросах историко-материалисгического осве-
щения шахмат, отсутствующая даже в плане
„Словаря шахматиста" (под ред. А. Смир-
нова, 1929 года), открытая капитуляция
перед буржуазной метод члогней — завершает
НОВОЕ О М Е Р А Н
1. d2~d4 d7—d5 2. с2—с4 с7-сб 3. Kgl-f3
Kg8~f6 4. е2- еЗ е7-е6 5.КЫ—сЗ КЬ8—d7
б. Cfl-d3 d5: с4 7. Cd3: с4 Ь7—Ь5
8. Сс4—d3 а7 -а6
Система защиты, рекомендованная Ала пи-
ндем. Основанная в дальнейшем на благопри-
ятном для черных движении пешки сб—с5,
она была подробно разработана Рубинштей-
ном и с успехом применена им в несколь-
ких партиях турнира в Меране 1924 г. С тех
пор считается одной из лучших защит в фер-
зевом гамбите, дающей черным по меньшей
мере равную игру.
9.	еЗ—е4	....
Если 9. 0-0, то с5 10. а4 Ь4 11. Ке4 СЬ7
12. К : f6-J- К: f6, и лучшим ходом 13. Ле1
белые достигают лишь уравнения.
9.	...	сб—с5
1 Вместо этого автор ссылается в своей
статье только на следующую литературу:
Ласкер, Капабланка, Дьячов, Петровский,
Рудик и Саргин. Комментарии к этой ме-
шавжне излишни.
безотрадную картину этой „научной" работы,
которая преподносится советскому читателю
на 15-ом году пролетарской революции в
Малой советской энциклопедии.
Заканчивав гея статья „Шахматы", конечно,
не обобщающей мыслью о современных за-
дачах шахдвижеиия и научно-исследователь-
ской работы, — а следующей глубокомыслен-
ной „философской" тирадой^
»>Будучи по существу игрой, но проявляясь
в форме борьбы, состязаний, шахматы
являются спортом (?!)-.. Нет оснований
сближать шахматные способности с мате-
матическими, а также считать, что для
шахмат нужна особенно хорошая па-
мять... (?)“
Просто и сильно!...
В настоящий момент вряд ли стоит спорить
с Н. И. Грековым о том, нужна ли для
шахмат хорошая память*.. Одно несомнен-
но, — нужна хорошая метла, которая
вычистила бы из всех щелей и укромных
мест буржуазных контрабандистов, явных
и тайных „жучков" от дилетантщины и ре-
акционного мещанства.
Нельзя равнодушно пройти мимо преступного
легкомыслия редакции МСЭ, когда со стра-
ниц Малой советской энциклопедии, под при-
крытием проспавшей редакции, без зазре-
ния совести „прет" чуждая, враждебная
победившему пролетариату идеология, де-
зориентирующая широкие массы трудящихся,
прививающая им стопроцентную „аполитич-
ность" шахмат и отрывающая советских шах-
матистов от боевых революционных позиций
рабочего класса. К беспощадной борьбе с
подобными явлениями обязывает нас и пись-
мо т. Сталина в журнал „Пролетарская ре-
волюция**.	Я. Рохлин
СНОМ В А Р И А Н Т_Е
На 9.... СЬ7 или Се7 последует 10. е5 Kd5
11. К: d5 к выгоде белых.
10.	е4—е5	с5 : d4
Если 10.... Kg4?, то 11. Kg5 Kh6 (11.... cd
12. К: f71 Кр : f7 13. Ф: g4 К: е5 14. ФЬ5+)
12. Се4ЛЬ8 13.0-0 cd 14. ®:d4 Сс5
15. ФИЗ К: е5 16. ®g3 с неотразимой атакой.
11. КсЗ : Ь5!
Сильный ход, впервые примененный Блю-
мен фе ль дом против А. Рабиновича в чем-
пионате Москвы 1924 г. с продолжением
11.... Kg4 12. Фа4! ФЬб 13. ИЗ, дающем
белым лучшую игру.
При продолжении Фреймана 11. Ке4 КИ5
12. а41 Ь4 13. 0—Ю Се7 14. Ле1 черные, как
указал Боголюоов, достигают равной игры
пос едством 14.,.. Кб! 15. Сс4 СЪ7
16. Ф: И4 ФЬб-
К выгоде черных 11. ef de.
11	 КИ7	: е5
После 11.... ab 12. ef у черных не видно
удовлетворительного продолжения: 1) 12....
tb4+ 13. Kpfll gf 14. K:d4 СЬ7 15. ®g4!
с угрозой К:еб и затем Ф:Ь4; 2) 12....
ФЬб 13. 0-0 gf 14. Се4; 3) 12. .. е5 13. fg
5
C:g7 14. Фе2 Фе7 15. 0-0 СЬ7 16. ЛеП
ФЙ6 17. Kh4! (Боголюбов — Томас, Баден-
Баден 1925); 4) 12.... gf 13. К:<14.
12.	Kf3 : е5	аб: Ь5
13.
0—0!
До последнего времени обычно применялся
ход 13. С: Ь5 -|" с продолжением 13.... Cd7
14. K:d7 Фа5+ 15. Cd2 Ф:Ь5 16. K:f6+
gf. Если белые играют теперь 17. Ф£3, то
после 17. .. Фе5+ 18. Kpdl! Лс8 19. Ле1
Ф36 20. Ф:£6 хотя и выигрывают пешку,
однако эта потеря для черных вполне ком-
пенсируется лучшей позицией. Едва ли
сильнее для белых и ход 17. Фе2, вместо
17. Ф£3, из за ответа 17. ЛЬ8 с сильным да-
влением черных на ферзевом фланге.
Итак, выводы соьременной теории приводят
к убеждению, что меранский вариант
является продолжением мало желательным
для белых. И действительно, в партиях по-
следнего времени сквозит определенная тен-
денция тем или иным путем избежать этого
варианта.
В недавно окончившемся турнире в Ницце
(1931 г.) Вайда в партии с Росселли, играя
белыми, сделал ход 13. 0—0, связав его с но-
вой идеей: он предоставил противнику удер-
живать лишнюю пешку, воспользовался луч-
шим развитием своей игры, атаковал коро-
левский фланг и таким путем быстро
достиг победы.
Эта партия побудила одного из сильнейших
берлинских шахматистов, Рельштаба, иссле-
довать позицию, получающуюся после хода
13. 0—0, более тщательно. Произведен-
ный анализ привел его к убеждению, что
ход 13. 0—0 настолько силен, что его воз-
можно рассматривать как опровержение
меранского варианта.
Приводим этот интересный и весьма важный
для теории дебютов анализ, отметив при
этом, что ход 13. 0 0 сам по себе не нов
и, между прочим, был применен Боголюбо-
вым против Вильнера в чемпионате СССР
1925 г., происходившем в Ленинграде. Однако,
сыграв 13. 0- 0, Боголюбов не нашел силь-
нейшего продолжения и партию проиграл.
После 13. 0—0! черным представляются сле-
дующие продолжения: I. 13.... ®d8—d5,
II. 13.... ®d8 Ь6, III. 13,... Сс8—аб,
IV. 13.... Сс8—d7 и V. 13.... Od8—а5.
I
13......... Od8—d5
14. Ф<11—е2!	. . .
У черных следующие возможности: А. 14....
Ла8—Ь8, Б. 14.... Сс8—аб, В. 14....bS-Ь4
и Г. 14.... Ла8—а5. Во в:ех других случаях
черные теряют пешку при худшем поло-
жении.
А
14........ Ла8—Ъ8
15. Cel—g5	Cf8—е7
Или 15.... Cd6 16. f4 С:е5? 17. fe KdT
18. A:f7! (Вайда—Росселли).
16.	£2—£4	О—V
Если 16.... Саб, то 17. a4.
Если 16.... Cd7, to 17. Aacl 0—0 18, Лс7
Afd8? 19. C:f6 C:f6 20. C:h7-b
17. Afl—f3	.	.
С угрозой 18. C:f6 C:f6 19. C:h7-f,
17.	h7 Ы»
Или 17.... g6 18. Ф£2 и затем ФЬ4.
18. Af3—g3	Kpg8—Ь8
19. Ag3-h3
Атака белых неотразима.
Б
14........ Са8-о6
15. Cel—g5	Cf8-e7
Или 15....Cd6 16. 14 С: с5 17. fe Kdfr
18. Се4 Ф:е5 19. Cf4 Ь4 20. Ф£3.
16.	f2-f4	t-t
17. Afl—f3
Белые угрожают (после C:f6 С: £6) ивк жа-
дом С : Ь7-}~, так и ходом Се4.
В
14			Ь5—Ь4
15.	Ccl-g5	€«8-еТ
Или	15.... Cd6 16. f4.	
16.	f2—f4	♦ 4
17.	Afl-f3 и т. д.	
	Г	
14.		Ла8-а5
15.	Ccl~g5	С£8-е7
16.	f2—f4	0-0
Или	16....	СЪ7 17. AacL
17.	Afl—fS	Сс8—Ь7
18.	Фе2—f2	
Во ।	всех втих вариантах построение фигур бе~	
лых	и система проведения атаки одни н те же.	
	II	
13.		Фаз—ый
14.	ФВ1-ЬЗ	....
Для черных возможны		следующие ответы:
А.	14.... Сс8-а6	Б. 14.... Ь5—Ь4 и
В. 14.... Ла8-Ь8.
	А	
14. ... .		Сс8—аб
15.	а2—а4		Ь5-Ь4
16.	а4—а5		Ф~
17. ФЬЗ—а4		
	Б	
14. .	. .		Ь5—Ь4
15.	а2—а4!		Cf8-e7
6
Или IS .. Саб 16. aS.
16. Cd3—Ь5+	Cc8—d7
17. ФЬЗ-В
В
14.	. * .	Аа8—Ь8
15.	Cel —f4	Kf6—Ь5
Если 15.... Сс5, то 16. а4 Ь4 17. а5 и за-
тем Фа4+.
Если 15.... Се7, то 16. а4.
Если 15.... Cd6, то 16. а4 Ьа 17. Ф :Ь6
Л:Ь6 18. Кс4.
Если 15.... Ь4. то 16. а4! Ьа 17. Фа4+ Kd7
18. Лас1 ФЬ7 19. Се4.
16.	а2—а4	Kh5 : f4
17.	Cd3 : Ь5+	Кре8—е7
18.	ФЬЗ—g3	g7-g5
На 18.. . Ф:Ь5 выигрывает 19. Ф 44 Фе8
20. Лас1 ЛЬ7 21. Ф:д4.
19.	Og3:g5+	f7—f6
20.	Фг5 : f4	Гб: е5
21.	Ф(4:е5
Хотя у белых за фигуру всего лишь две
пешки, однако атака их неотразима.
Ш
13.	Сс8-~а6
Ведет к позициям, аналогичным вар. L
14. Ccl -g5	....
Боголюбов против Вильнера сыграл 14. Ф13,
на что последовало 14.... Фа5! с лучшей
игрой для черных.
14.	....	Cf8-d6
Если 14. . Се7, то 15. Фе2.
Продолжение 14... Фс15 15. Фе2! ведет
к вар. I.
На 14.... ФЬ6 последует 15- С .46 gf
16. ФГЗ.
15.	f2-f4	Od8-b6
Если 15.... 0-0?, то 16. С: f6 gf 17. С: Ь7+.
16.	Ла1—с!	Ла8—с8
17.	®dl—е2
с угрозой а2—а4. Яви» невыгодна теперь
для черных рокировка.	
IV	
13		Сс8—А1
14. Ke5:d7	ФИ8: d7
15. ©dl—ЬЗ Или 15.... ЛЬ8 16. а4. 16.	а2--а4 Игра белых лучше.	Ь5—Ь4
V	
13.	«...	Ф88--а5
14. Ф61-43	....
С угрозой 15. С: Ь5+ 14	.... 15.	Cel—g5! 16.	Ке5—сб 17.	Кеб: а5 18.	Cd3:b5+ 19.	Ка5-Ь3	Ла8-а7 Cf8—е7 Сс8—Ъ7 СЬ7:13 Kpe8-d8
В каждом из приведенных вариантов белые,
по мнению Релыптаба, получают атаку, ко-
торая дает им возможность достигнуть ре-
шающего материального или позиционного
превосходства, н поэтому Релыптаб полагает»
что его исследования опровергают мераи-
ский вариант, поскольку новые исследования
не докажут ошибочности анализа.
В. Ненарокоа
ОТДЕЛ ПА Р Т И Й
А& 1571. Ферзевый гамбит	
-Ленинград	Нюрнберг
Leningrad	NUrnberg
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4. Kgl—f3	Cf8-e7
5. Фа1—с2	. • • .
В связи с ходом е2—е4 —	-слабое продолже-
ние, дающее черным возможность без осо- бых затруднений достигнуть уравнения.	
5		c7—сб
6.	е2—	d5:e4
7. КсЗ: е4	Kb8-d7
8. Ccl-d2	Kf6:e4
После этого белые получают более свобод- ную игру. Следовало развивать игру по-	
средством 8.... Ь6, затем	СЬ7 и сб—c5.
9. Фс2 : е4	Kd7—f6
10. Фе4—с2	сб—c5
11. 84: с5	Ce7 : c5
12. Cfl-d3	0—0
13. Cd2—сЗ	h7-h6
14. gi- g4?	....
Преждевременная атака. Белые могли ис-
пользовать превосходство своей позиции,
сыграв предварительно 14. 0—0—0 Фе7
15. Ке5. В этом случае движение пешек
g и h дало бы им сильную атаку.
14.......
15.	АЫ—gl
Kf 6: g4
Сильный ответ, недооцененный белыми при
жертве пешки.
Ошибочно было бы 15.. . С42+. В этом
случае после 16. Ф: f2 К: f2 17. Л : g7-]-Kph8
18. Л 47+ Kpg8 19. Ag7+ Kph* 20. Ле7+1
Af6 21. С 46+ Kpg8 22. Ch7+ Kpf8
23. Af7 + Kp: f7 24. C: d8 черные остава-
лись без фигуры.
16.	0-0—0	ФИ8-£6
17.	Cd3-e4	Сс5 : f2
Id. Ь2—ЬЗ	....
Нельзя играть 18. A:g4 из-за СеЗ+ и за-
тем С: g4.
18........ Ф£6—£4+
На 18.... С: gl? последовало бы 19. Л: gl
КеЗ 20. ФаЗ Фьб (20.... Of4 21. С:е5)
21. С: е5, и черные не имеют защиты про-
тив угроз A:g74~H Cd4.
19.	СсЗ—d2	Kg4—еЗ
20.	Фс2-<13	Сс8-е6
21.	Agl—el?	....
Ведет к потере второй пешки, после чего даль-
нейшее сопротивление становится безнадеж
ным. Следовало продолжать 21. Adel! Aad8
22. С:еЗ A:d3 23. С :£4 A:f3 24. Cle5
С :gl 25. Л: gl f6 26. C:f3fe. Хотя ив
этом случае черные должны были бы вы-
играть, однако для достижения выигрыша
нм пришлось бы здесь преодолеть значи-
тельные технические трудности.
21........ Aa8-d8
22.	Cd2	: еЗ	Ad8	:	d3
23.	СеЗ	: f4	Ad3	:	dl+
24.	Ael	: dl	e5	:	f4
Белые сдались.
Co стороны Аенинграда (Дом культуры
имени Пятилетки) партию вел покойный
мастер Я. С. Вильнер.
(Примечания В. И. Ненарокова)
№ 1572. Ферзевый гамбит
Шпильман	Штолъи,
Spielmann	Stoltz
Международный турнир в Бле де
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 Kg8—f6 3. с2—с4
d5: c4 4. e2—e3 e7—e6 5. Cf 1 : c4 c7—c5
6. 0—0 Kb8—сб 7. КЫ—c3 a7—a6
8. Odl—e2 Cf8—e7
Ha 8.... cd последует 9. Adi; все же сле-
довало избрать этот вариант, так как при
ходе в тексте черные отстают на 2 темпа,
обстоятельство, которое должно было сы-
грать решающую роль на дальнейшем тече-
нии партии.
9. d4:c5 Се7:с5 10. а2—аЗ <Dd8—с7
11. Ь2—Ь4 Сс5—d6 12. Сс1-Ь2 Ксб-е5
13. Kf3:e5 Cd6:c5 14. f2—f4 Се5:еЗ
15. Cb2: сЗ Ь7-Ь5 16. СсЗ : f6 Фс7 : с4
После 16. • - - gf 17. Cd3 белые получали яс-
ное преимущество. Штольц сумел весьма
тонкой игрой добиться, правда ценой отдачи
пешки, разноцветных слонов и получил,
таким образом, шансы на ничью. В дальней-
шем он теряет возможность рокировки
и попадает, на мое „несчастье", в критиче-
ское положение королем.
17.	Фе2—f 31	...
Разумеется, не размен ферзей, так как после
17. Ф:с4Ьс 18. C:g7 Ag8 19. Cd4 СЬ7
с последующим Се4 черные остаются с ни-
чейными шансами.
17........ Фс4—d5
18.	еЗ—е4	....
И здесь меня не удовлетворял размен фер-
зей с последующим С : g7, так как черный
слон опять-таки занимал на е4 сильную
позицию.
18........ ФН5—сб
19.	Cf6:g7 Ah8—g8 20. Cg7—е5 Cc8—Ь7
21. Afl—el Aa8-c8 22. Aal—dl Феб—c2
23. g2-g3
Выглядит очень смело, однако не плохо.
23. ....	Ag8—g6
Угрожая f7—f5, так как теперь нет шаха на
24. f4-f5 e6:f5 25. ф{3:£5	Фс2—сб
26. Ф£5—f4
Грозит 27. Cd6 с решающей атакой.
26.	Феб—еб
Черные прекрасно защищаются: ходом в тек-
сте они предупреждают план противника —
отрезать ферзя от королевского фланга.
27.	Adl-d6 Феб—g4 28. Ф£4-£5!
Опять грозит 29. Cf6! с разгромом; напро-
тив, размен ферзей 28. Ф: g4 недостаю-
чен. Черные теперь не могут итти на размен,
так как после 28,... ФН5 29. ef A:d6
30. С: d6+Kpd8 белая ладья вторгается на е7.
28.	Лс8—сб!
Единственный ход. Черные извлекли макси-
мальные выгоды из своего положения, однако
и мне удалось добиться решающего, выигран-
ного положения.
Психологический просчет! Многочисленные
возможности размена ферзей, которые не
приводили, однако, к выигранному положе-
нию, создали у меня ошибочное представле-
ние о том, что партия должна быть решена
в мительшпиле путем непосредственной
атаки на короля; получившаяся позиция дает
основания для этого. Кроме того, меня пу-
гала угроза 29.... Ф: f5 30. ef Ag: d6
31. С: d6-j- Kpd8, и если 32. Ле7?, то Сс81
с потерей фигуры. Последовавший после
партии анализ выяснил, что „угроза", кото-
рой я опасался, оказывается лишь кажущейся
и что, наоборот, мне даже выгодно было
заставить противника принять вышеприве-
денный вариант. Правильное продолжение
заключалось поэтому в 29. Л: сб! Ф : f5
(29... С: сб? 30. Cf6!, и черным нельзя менять
ферзей) 30. ef Л: сб 31. Cd6-f“Kpd8, и теперь
не 32. Ле7?, а просто 32. Сс5!, и эндшпиль,
несмотря на разноцветных слонов, для чер-
ных безнадежен. Фигуры черных не входят
в игру; король белых идет Haf4, после чего
можно использовать лишнюю пешку.
29.... СЬ7—с8 30. Ф£5—f2 ®g4—g5
31. Ael—fl Фи5—e7 32. ФИ—f4 Ag6—g4
33. Of4—f2 Ag4—g6
Угрожало Cf6.
34. ФГ2—d4?	....
Я должен был посредством34.Ф14 соглашаться
на ничью повторением ходов. Но, как часто
бывает, я не мог объективно оценить полу-
чившуюся новую обстановку и все еще мечн
8
тал о выигрыше атакой с помощью лишней
пешки»
34.... Леб—с4 35. <M4—£2
Также и первоначально задуманное мною
35. ФЬ2 было нехорошо, так как следует
35.... Ch3 и нельзя продолжать 36. Cf 6?
из-за 36.... Л: £6 37. A:f6 Ф:£6 38. Ф:£6
Лс1+ 39. Kpf2 Afl-f- с выигрышем фигуры.
Все связанные с Cf6 комбинации белых
опровергаются подобными вариантами.
35......... Сс8—ИЗ
Выигрывая по меньшей мере качество, так
как 36. С£6 опровергается ответом Л: f6,
а ладья не может отойти из-за Ф : е5.
36.	Ф£2—f4
Относительно лучший ход.
36...	. Ch3:fl 37. Се5—f6?
Хотя, как легко видеть, слона нельзя
брать, тем не менее этот ход быстро ведет
к проигрышу. Необходимо было играть
37. Kp:fl, После чего белые, оставаясь со
слоном и пешкой против ладьи, сохраняли
еще хорошие шансы на ничью и вынуждали
нрчтивника к большой осторожности. Пози-
ция остается весьма острой, и необходимо
остерегаться разли ных тонкостей* например,
37.... Лссб 38. Kpg2 Og5 39. Cf6!, и белые
выигрывают.
37.	СП—ИЗ!
Конечно, я видел этот ход, но вся тонкость
заключается в следующем ответе. *
38. Ad2—d8+	Кре8 : <18!
Я имел в виду только 38.... Ф : d8.
39. Cf6:e7+	. .
Любопытно, что ни 39. ФЬ6 (из-за Крс8)« ни
39. ФЬ8+ (из-за Kpd7) не давало ничьей.
39.... Kpd8:e7 40. Ф£4—h4+ Ag6—f6!
Только теперь становится ясной сила 38-го
хода черных. Если бы король стоял на d8
(после 38. Ф:<18), то поле f6 не было бы
защищено и черные не имели бы в своем
распоряжении хода в тексте, который при-
водит к совместной уничтожающей игре
черных ладей.
41. ФЬ4 : ЬЗ Лс4—cl 42. KPgl-g2 Acl—с24-
43. Kpg2— gl Af6—d6!44. ФЬЗ—h5 Кре7—£8!
45. ФИ5—f3 Ad6-d2 46. Ф£3 fl Kpf8-g8
47. h2-h4 h7—h5 48. e4—e5 Ad2—e2
49. e5-e6 f7:e6 50. Kpgl-hl Ae2—f2
51. ФА—gl Kpg8-£7
Теперь у белых нет удовлетворительных
ходов, так как на ходы ферзем выигрывает
ЛЪ24~ и Acg24~ с последующим Ahl4~-
Поэтому я сдался.
(Примечания Р. Шпильмана из иностр,
прессы).
№ 1573. Индийская защита
Л. Гриюрьев	Богатырчук
L. Grigorjew	Bogatyrischuck
1. d2 d4 Kg8—f6 2. Kgl—-f3 е7—еб 3. Cel—g5
h7—h6 4. Cg5—f4 Ь7—Ь6 5. c2-c4 Cc8-b7
6. Kbl—c3 Cf8—b4 7. g2—g3 (Лучше 7. ФЬЗ,
чтобы на C:c3-f~ брать ферзем.) СЬ4:сЗ+
8. Ь2:сЗ d7—d6 ft Cfl—g2 Kb8—d710.0-О
ФЯ8—e7 11. ®dl-a4 0—0 12. Afl—dl
Kf6—e4 13. Aal—cl f7—f5 (У черных уже
очень хорошая игра с большими шансами
на атаку королевского фланга.) 14. Kf3— d2
Kd7—£6J5. Kd2:e4 f5:e4 16.c4-c5! (Един-
ственный шанс белых заключается в раскры-
тии положения, так как при спокойном про-
должении черные просто усиливают давле-
ние по линии / путем еб —е5 Kf6—g4 и т. д.)
d6: с517. d4: с5 Фе7: с518. Фа4—Ь4 Фс5-И5
19. ФЬ4—е7 Af8-£7 20. Фе7:е6 Ла8—е8
21. Феб—ЬЗ ФИ5: е2 22. Adi—d2 Фе2—с4
23. Cf4—еЗ СЬ7—с8 24. ФЬЗ~Ь4 Сс8—<г4
25. Ь2—ЬЗ Сс4—е2 26. Ad2—d4 Фс4:а2
27. Cg2:e4 Kf6:e4 28. Ad4:e4 Ле8:е4
29. ФЬ4:е4 Се2 -Ч3 30. Фе4—е8+ Kpg8—Ь7
31. сЗ—с4! (Белые чрезвычайно изобрета-
тельны и пользуются малейшими возможно-
стями.) Af7—f6 32. Фе8—е5 с7—с5 33. g3—g4
Фа2—е2 34. Фе5—g3 Cf3—сб 35. g4—g5
h6:g5 36. Ce3:g5 Af6—f3 37. Ф&3—h44-
Kph7—g8 38. Cg5—f4 Af3—d3? (Утомленные
упорным сопротивлением белых, черные не
замечают, что после 38.— Фе4 шахи чер-
ных быстро испаряются и им остается
только сдаться, так как от мата посредством
Ag34~ или от потери фигуры нет спасения.)
39. Kpgl—h2 Ad3—d4 40. ФЬ4—g3 Ad4—d7
41. Acl gl Ad7—f7 42. Cf4- e3 a7—a5
43. ®g3—Ь4 Фе2-Ь2 44. Agl-g6 Cc6—b7
45. ФИ4—g3 ФЬ2—al 46. ®g3—b8-|-Kpg8—h7
47. Ag6—gl Фа1—Ь2 48. ФЬ8—g3 ФЬ2—f6
49. Agl— dl (Белые очень искусно восполь-
зовались упущением черных на 38-ом ходу
и сумели создать грозное положение, однако
пешки черных решают дело.) а5—а4!
50. Adi—d6 ФГ6—f5 51. Ф?3—h4+ Kph7-g8
52. Ad6: Ьб а4—аЗ 53. ФЬ4—d8+ Af7—f8
54. Ф<18—е7 аЗ—а2 55. ЛЬ6:Ь7 а2:а1Ф
56. СеЗ—с5, и белые сдались, не дожидаясь^
мата после Ф£5—f4-(-.
(Примечания Ф. 77. Богатырчука)
№ 1574. Сицилианская партия
Кан	Гоглидзе
Kahn	Gcglidse
1. е2-е4 с7-с5 2. Kgl-*f3 КЬ8—сбЗ. d2-d4
с5: d4 4. Kf3: d4 Kg8-f6 5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Cfl—e2 e7—e6 7. 0—0 Cf8—e7 8. Cel—e3
0—0 9. £2—£4 a7-a6 10. Kd4 ЬЗ ©d8-c7
11. Ce2—f3 Cc8-d7 12. Odl—d2 Aa8-b8
13. Aal—dl Ь7-Ь5 14. Od2-f2 a6-a5
15. g2—g4 a5—a4 16. Kb3-cl a4-a3
17. Ь2—ЬЗ Кеб—b4 18. Ф£2—d2 Af8—c8
19. Kcl—e2 Kb4:c2 20. ®d2:c2 b5—b4
21. g4—g5 Kf6—e8 22. Adi—cl Ь4:сЗ
23. Ке2:сЗ Фс7—a5 24. Фс2—d2 Ce7-d8
25. C£3—e2 Cd8 b6 26. Ce2—c4 Cb6: e3+
27. Od2:e3 Ac8—c5 28. f4—f5 e6:f5
29. Kc3—d5 Фа5-d8 30. e4:f5 Ke8—c7
31. Kd5:c7 ФД8:с7 32. ФеЗ-е7 Фс7—Ь6
33. Сс4: £74- Kpg8-h8 34. Acl: с5 ФЬ6: с54-
35. Afl—£2 Cd7:f5 36. Cf7-e8 ®c5-d5
37. Фе7—£84- ®d5—g8 38. Af2:f5 Ab8:e8
39. ®f8:g8+ Kph8:g8 40. Af5-a5 Ae8-e5
41. Aa5:e5 d6:e5 42. Kpgl—f2 Kpg8—f7
43. Kpf2—e3 Kpf7 —еб 44. КреЗ—e4 g7—g6
45 b3-b4 Kpe6-d6 46. h2-h4 Kpb6—c6
47. Kpe4: e5 Kpc6-b5 48. Kpe5—d5 Kpb5: b4
49. Kpd5—d4. Сдался.
9
ЕШЛЛГТГИк Not I M E Ж Д У H A P о Д Н О Г 0 P А Б О 4 E г о
DlV/1/IE. I trip ДР I I ш а х М АТНО ГО ДВИЖЕНИЯ
В ГЕРМАНИИ
Рост революционных шахматных организа-
ций Германии за последние месяцы стихий-
но идет вперед. Целые районы и области
выходят из реформистского шахматного
союза и организуются под руководством
Комитета единства Красного спорта. В Лейп-
циге, где после Магдебургского конгресса
группа оппозиционно настроенных товари-
щей официально заявила о своем согласии
играть матчи с исключенными кружками,
за короткое время образовалась очень силь-
ная организация. К основному ядру исклю-
ченных из Союза 16 оппозиционеров посте-
пенно стали примыкать сочувствующие им
рабочие, и сейчас лейпцигская революцион-
ная организация насчитывает в своих рядах
10 отделений с 250 членами. Эти цифры
особенно показательны, если принять во
внимание, что у реформистов осталось сей-
час не больше 150 — 2U0 членов, а буржуаз-
ные организации насчитывали в своих ря-
дах в лучшие времена 300 человек. Несмот-
ря на сильнейшую безработицу средн чле-
нов революционных организаций (90°/о!) и
на систематические 4-х— 6-ти недельные за-
прещения коммунистической прессы, делаю-
щие невозможной какую-либо информацию,
организация проводит сейчас командные
состязания, в которых участвуют около
200 человек. Из крупных центров к оппо-
зиции примкнули Бреславдь, Бремен, Мюн-
хен и другие города. На 1-ое декабря
шахсекция Комитета Единства
насчитывала в своих рядах 180
кружков и 5.00U членов. В октябре
в Галле состоялся съезд средне-германских
революционных организаций* на котором
присутствовало около 150 делегатов. Во вре-
мя конгресса состоялся матч Берлин — Лейп-
циг, выигранный Берлином со счетом
4-6 — 4. Такой же съезд, привлекший также
около 150 тюрингских шахматистов, имел
место в Готе. Программа заключалась в по-
литическом докладе и матчах между горо-
дами Эйзенах, Эрфурт, Шмалькалден и др.
Массовый характер имели также съезды
рейнских и рурских шахматистов в Вел-
берте 10 и 11 октября, происходившие под
лозунгом „Рабочие - шахматисты — солдаты
революции". Состязания происходили на
192 досках и собрали 400 шахматистов.
29 февраля 1932 г. в Берлине состоится все-
германская конференция революционных
шахматных организаций, которая обсудит
вопросы текущей политики и произведет
перевыборы Правления. Ожидается широкое
представительство мест и приезд делегаций
из других стран. В январе с/г. Комитетом
Единства выпускается брошюра, посвящен-
ная телеграфным матчам СССР — Европа.
Брошюра будет содержать 30 партий матча,
статьи берли ского и Ленинграде <ого оргко-
митетов, а также обзор шахматной жизни
революционных организаций. Шахсекцией
Комитета Единства установлен тесный кон-
10
такт с Германской секцией Спортинтерна
и с секретариатом КСИ. По поручению по-
следнего шаг секция Комитета Единства взя-
ла на себя функции международной комис-
сии по изучению революционного шахмат-
ного движения; ей поручено также издание
специального бюллетеня.
Через редакцию „Фрейшах" ленинградским
штабом получен вызов на индивидуальный
матч по переписке на 10 — 20 досках между
сильнейшими шахматистами революционного
Берлина и Ленинграда. Вызов принят; но
вместе с тем Ленинград предложил прове-
сти этот матч по телеграфу. В настоящее
время разрабатывается регламент; обмен
телеграммами предположено производить
в строго установленные часы с таким рас-
четом, чтобы в течение месяца было бы
сделано с каждой стороны 7 — 8 ходов; по-
сле 40-го хода партии будут присуждаться.
Подробности об этом матче мы сообщим
дополнительно. С своей стороны ле-
нинградский штаб предлагает
шахкомитету Москвы одновре-
менно начать такой же и на оди-
наковых условиях матч с Копен-
гагеном и соревноваться с Ле-
нинградом на лучшее орган и-
вационно-политическое прове-
дение этих матчей.
В революционных организациях мм наблю-
даем энтузиазм, подъем, рост, а в рефор-
мистских — уныние, развал, упадок. Декабрь-
ский номер центрального органа „Arbeiter
Schachzeitung", кстати сказать, ни единым
словом не обмолвившегося за 2 года о те-
леграфных матчах, мы находим передовую
нового редактора Рошера под весьма боевым
заглавием „Времена чрезвычайных де-
кретов". Тщетно читатель будет искать в ней
призыва к борьбе против фашистской дик-
татуры Брюиинга-Гинденбурга, своими чрез-
вычайными декретами сделавшими жизнь
германского пролетария невыносимо тяжелой.
Махровый предатель отделывается 2-3 пу-
стозвонными фразами о том, что следовало
бы, дескать, переложить бремя налогов на...
сверх-миллионеров, а затем переходить
к восхвалению „чрезвычайных" мер Рабо-
чего союза, которые выражаются в том,
что с 1 января объем журнала сокращается
на 25°/о, что оклады 2 служащих изд-ва по-
нижаются на 15°/о, что не будет издан „Ка-
лендарь на 1932 год" и т. д. В заключение
трусливый социал-фашист доходит до такой
наглости, что заявляет о добровольном от-
казе от одной четверти своей редакторской
ставки в пользу кассы союза".
Эта статья лучше всего характеризует при-
ближающуюся ликвидацию реформистской
организации. Потеряв значительную долю
своих членов, обанкротившись по всем ли-
ниям, жалкие прихвостни буржуазии выну-
ждены подражать примеру своих хозяев.
Несмотря на чрезвычайные декреты, эконо-
мический кризис и безработицу, револю-
ционная шахматная организация крепчает.
Вместе с ней растет ее боевой орган,,ФреЗпаХ".
ОПЫТ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ СВЯЗИ
Постановлением ЛОСФК за лучшее проведение матча по телеграфу Ленинград —
^Европа, премированы коллектив института им, Лесгафта и капитан команды,
тсв. Ермаков» Низке мы даем возможность коллективу поделиться своим опытом св
всеми шахорганиза^иями СССР.
Среди других организаций в матче Ленин-
град— Европа принял участие и шахкол-
лектив ин-та им. Лесгафта. 15-го апреля
1931 г. ин-т получил первый ход из Европы,
-а черев несколько дней завязалась пере-
писка, выросшая сейчас в прочную, длитель-
ную письменную связь с двумя рабочими
шахкружками Германии.
Эта работа шахматистов института признана
руководящими организациями Ленинграда
образцовой. На фоне увлечения некоторых
организаций, участвующих в матче одной
передачей хоов и не завязавших переписки,
©тот опыт особенно выделяется. Он должен
'быть использован всеми участвующими
в матче шахколлективами.
Как же мы начали и развернули эту работу?
Первое письмо мы отправили после 2-го или
3*го хода. Вполне понятные соображения не
позволили нам сразу же писать все, что
писалось в последующих письмах; первое
письма были чисто ознакомительными. Вот,
например, выдержки ив письма в Штутгарт:
„Мы пишем это письмо с той целью, чтоб^
ближе познакомиться с вами, чтобы отвле-
ченный Штутгарт, с которым мы ведем
матч, стал нам знакомым, как свой город.
Просим сообщить нам: 1. Как называется
ваша шахорганизация? 2. Количество ее
членов? 3. Сведения о личном составе: где
товарищи работают, их профессия, коли-
чество безработных, возраст (нас интере-
сует, в частности, процентное число моло-
.дежи). Для начала мы удовольствуемся этими
сведениями. Очень хорошо было бы, если бы
вы дополнили свое письмо фотоснимками.
Со своей стороны, мы прилагаем к письму
фотографии. Предполагая, что вы интере-
суетесь нами в такой же мере, информируем
вас о себе*4. Далее следуют сведения об
институте и его шахорганизация.
В заключение просим ответить на кто письмо
м задать нам интересующие вас вопросы,
касающиеся нашей страны, города Ленин-
града, нашей шахорганизации. Постараемся
ответить на все возможно скорее.*4
10/Х было отправлено первое письмо, а 29'X
мы уже получили ответ. Мы, конечно, не
имеем возможности напечатать весь мате-
риал (интересующиеся могут ознакомиться
с ним в канцелярии ин-та им. Лесгафта —
ул. Декабристов, 35, у тов. Ермакова), при-
ведем лишь некоторые выдержки из писем
немецких товарищей, ясно характеризующие
их настроение и идеологию.
„Штутгарт сам по себе красивый город..., но
вся красота теряет свою прелесть, раз насе-
ление его все больше ннщает и гибнет ду-
ховно и физически. Взглянув на сегодняш-
нюю Германию, можно процитировать слова
Гейне: „Ни одна собака ие захотела бы так
жить дальше44... Мы хотим использовать шах-
матный матч с целью пропаганды и таким
образом содействовать хоть немного тому,
чтобы правда о СССР, вопреки всем пре-
градам, проникла бы и к нам.44
Таких выдержек можно привести очень много.
Для целей интернационального воспитания
можно извлечь из ©тих писем огромную
пользу.
Ряд вопросов в первом же письме немецких
товарищей сам собой натолкнул переписку
на верный путь. Наши письма заключали
в себе исчерпывающие ответы на все поста-
вленные нам вопросы.
В дополнение к ответным письмам, мы стали
высылать издающиеся у нас газеты на немец-
ком языке.
Вот чго пишут они о наших газетах:
„Ленинградскую немецкую Красную Газету
мы получили в количестве 7-8 номеров. Нас
особенно удивила серьезная критика ошибок
и недостатков. Если бы у нас коммунисти-
ческие газеты имели возможность так крити-
ковать, а буржуазные газеты ие защищали бы
так яростно все репр ссии правительства, мы
не имели бы существующих невыносимых
условий.**
Другое средство связи — фотография. Пэ
нашей просьбе немецкие товарищи прислали
нам фотоснимки, так что сейчас мы имеем
достаточное представление о Тех товарищах,
с которыми мы играем.
Нами также отправлены заграницу фото-
графии актива, ведущего игру и переаиску,
а также снимки из быта института.
Вопросов, связанных с нашим социалисти-
ческим строительством, у немецких товарищей
так много, что ни одно письмо, конечно, не
дает исчерпывающего ответа; поэт му нядуц
закуплена и отправлена имеющаяся у Огиэ'а
литература на немецком языке по экономи-
ческим и политическим вопросам.
Сейчас среди студентов с целью вовлечения
всего студенчества в дело интернациональ-
ной переписки организован сбор средств на
нужды интернациональной связи. Работа идет
уже совместно с работниками по интерна-
циональному воспитанию. Готовится пода-
рок — несколько ком пл ктов шахмат.
В дальнейшем предполагается объявить фото-
конкурс на лучшую серию снимков из быта
института и ленинградского строительства.
Ыы открываем широкую дискуссию по вопросу
о подготовке пролетарских шахматистов к Мирово*
спартакиаде. Слово имеют шахорганиаации СССР и
зарубежных странШ
11
Таким образом будет вовлечена и фотосекция
института.
Получаемые письма переводятся и вывеши»
ваются. Почти в каждом номере стенгазеты
института помещаются статьи, информирую»
щие о последних новостях переписки. Кроме
того, некоторые письма зачитываются в ака-
демических группах. На вечере, посвященном
началу учебного года, была организована
выставка международной связи. Сейчас со-
ставляется проект соцдоговора с немецкими
товарищами, который после широкого обсу-
ждения, будет предложен вниманию немец-
ких шахматистов.
За 7 месяцев переписки с Кенигсбергом
и Штутгартом получено и отправлено 15 пи-
сем и открыток. Связь продолжалась даже
летом, когда штаб сб* *явил месячный пере-
рыв: игра н переписка велись воздушной
почтой.
Интернациональная связь сразу отразилась
на работе шахкружка: год тому назад в обще-
институтском турнире шахматистов участво-
вало 8 человек, а сейчас — 33. Таким обра-
зом, наш опыт не только нашел должный
отклик в различных организациях инсти-
тута, но и дал нам возможность значительно
усилить шахработу.
В ЛЕНИНГРАДЕ
Во втором полугодии 1931 г. ясно опреде-
лился перелом в отношении к шахматной
работе со стороны физкультурных органи’
зацин Ленинграда. Шахматы прочно входят
в систему физкультурной работы гак один
ив важных, требующих в настоящий момент
особого внимания участков, и если ксе-где
еще приходится встречать некоторое сопро-
тивление, то оно быстро ликвидируется са-
мим физ <ульт . рным руководством.
VII Всесоюзный ш/ш съезд явился толчком
к упорядочению тесной связи шахкомитета
• ЛОСФК, в результате чего шахкомитет
иолу чает постоянное действенное, а не бу-
мажное руководство, поддержку и твердую
материальную базу. Такая же картина на-
блюдается и в ЛОСПС. Хотя в профсоюзах
шахматная работа еще страдает очень мно-
гими недостатками, о которых неодн кратно
писалось, тем не менее и здесь прои ошел
конкретный сдвиг. В период после Всесою *-
ного съезда во многих союзах (и в самом
ЛОСПС) восстановлены должности шахмат-
ных инструкторов, вопросы шахработы ста-
вятся в повестку Бюро физкультуры и к ру-
ководству шахсекциями привлекаются авто-
ритетные товарищи.
Такая активизация шахматной работы сразу
же выдвинула вопрос о кадрах, недостаток
которых сказался после первых же требова-
ний на специальных работников. Разре-
шить этот вопрос удалось только нгшолори у
(количественно и качественно), мобилизовав
все имеющиеся в наличии силы, частично
еыдвигая активистов с производства, частич-
но используя квалифицированных шахмати-
•тов. Одновременно шах омитет организо-
вал шестимесячные курсы по подготовке
инструкторов-методистов и квалифицирован-
ных работников шахдвижения. При комплек-
товании курсов возникли затруднения, пока-
12
завшие еще неизжитые слабости в проф-
союзной работе. С большим трудом и поте-
рей времени курсы приступили к занятиям
в составе 40 слушателей. Параллельно ком-
плектуются трехмесячные курсы по подго-
товке низового актива, разбитые на два от-
деления — шахматное и шашечное.
Для 3-го интернационального матча по те-
леграфу установлена контрольная цифра —
50 партий, при чем начато уже 36 и, оче-
видно, задание скоро будет выполнено.
Единственным проявлением шахматной жиз-
ни в ОБЛОНО явился детский турнир,
собравший около двухсот ребят и организо-
ванный при активнейшем участии газеты
„Ленинские искры*4 и Детского дома куль-
туры. Массовая часть уже закончилась, про-
водится финал победителей.
Первенство Ленинграда предположено на-
чать во второй половине фев аля, допустив
в него всех ленинградских мастеров (Ала-
торцева, Ботвинника, А. Куббеля, Левен-
флша, Лисицина, Модели, Ненарокова,
И. Рабиновича, Рагозина, Р хлнна) и ряд
выдвинувшихся за последнее время перво-
категорников (Бельчикова, Будо, Л. Куббеля,
Мясоедова, Г. Степанова, Толуша, Щипу-
нова и В. Юрьева . Шесть мест, а так же
укомплектование малого первенства предо-
с авлены уже проводящимся олимпиадам 1
и 2 категории, ох атившим 55 человек.
В связи с п едстоящим первенством органи-
зован небольшой выездной тренировочный
турнир мастеров в два круга, на участие
в котором пока дали согласие мастера Ле-
венфиш, Лисицын, Рагозин и Рохлин и де»
пущенный персонально Г. Степанов. Турнир
этот будет проводиться в различных клубах
и Домах культуры и должен закончиться
в начале февраля.
Из остальных мероприятий шахкомитета за-
служивает быть отмеченным создание цен-
тральной шахматной библиотеки при учебно-
методическом шах кабинете в ЦДРФК. Для
начала удалось приобрести ряд ценных ста-
ринных изданий. В библиотеке будут со-
браны все современные шахматные книги и^
по возможности, старые.
М. Волховыский
В ТУРКМЕНСКОЙ ССР
Данные для развертывания ш/ш работы ио
республике, как среди коренного аульного,
так и городского населения, имеются. Уже
давно известно, что шахматы пользуются
большой любовью у туркмен, среди которых
есть и довольно солидные практики (Гель-
донь, Э-э Верды, Тач-Аманов, Мамен и др.),
играющие в силу 1-ой категории. Уже одна
это обстоятельство должно сыграть решаю-
щую роль в деле продвижения шахмат, но
при обязательном условии — руководстве и
организации работы со стороны Советов
физкультуры. Однако, этого-то и нет. Кое-
как, стихийно и „по сезону**, протекает шах-
матная жизнь в центре, г. Ашхабаде, и не
республике. Первыми этапами в шахматной
истории Туркмении считаются I и II респу-
бликанские шахматные турниры 1927 и
1929 г. г. Их значительное гь и масштаб
вызывали большой интерес всех слоев насе-
хения, ко он быстро же охладевал» так как
поставить массовую ш/ш работу было не-
кому. В Ашхабаде намечались попытки
к развитию ш/ш деятельности, организовы-
вались кружки, открывался ш/ш клуб. Но без
средств, руководства, в окружении недопу-
стимого, наплевательского отношения к шах-
матам и шашкам со стороны культоргани-
наций,— движение глохло, клуб регулярно
закрывался, а кружки рассыпались.
В 1930 г. летом был проделан первый и очень
удавшийся опыт перенесения ш/ш работы
на воздух (в городском саду). Впервые были
организованы 2 турнира по 48 участников
в каждом, прошедшие удивительно гладко,
что свидетельствовало о большой тяге к шах-
матам среди рабочих и учащихся. Как раз
в то время приезжал м. Дуз-Хотимирский.
Пои его содействии был создан ш/ш сектор
при ВСФК ТССР.
На совместных заседаниях поговорили, поде-
лились проектами, а затем ш/ш сектор, вы-
нужденный к зиме продолжать работу на
летней базе... рассыпался. В других городах
ш/ш работа ограничивалась весьма редко
проведением гортурниров, а затем прекра-
щалась.
В середине минувшего года в ВСФК ТССР
снова начали поговаривать о ш/ш работе.
Организовался новый ш/ш сектор. Закупили
инвентарь, был проведен очередной горчем-
нмонат при 10 участниках. Начали „погова-
ривать" об организации Ш Всетуркменского
шахтурнира, о посылке делегатов на VII Все-
союзный с‘езд (подготовку к нему, очевидно,
проморгали), о платном ш/ш инструкторе
при ВСФК.
Намеченный на сентябрь Ш Всетуркменский
турнгр, в связи с проведением хлебозаго-
товок, был отложен, хотя провести очеред-
ной „гор пр овал ° и составлять планы развер-
тывания ш/ш работы по всей республике
(на 1°/о не проведенные в жизнь) почему-
то ничто не мешало- Решение—послать деле-
гатом победителя второго Всетуркменского
турнира — в жизнь проведено не было. На
одном из последних своих заседаний прези-
диум ВСФК ТССР постановил: организацию
III Всетуркменского турнира, ввиду отсут-
ствия ш/ш рабогы, отловить на неопреде-
ленное время.
Был открыт и ш/ш клуб, но так как шахма-
тистов в Ашхабаде „не оказалось", то его
быстро прикрыли.
В ыводы отсюда ясны: ш/ш работа в ТССР
представляет собой отсталый участок. О
VII Всесоюзном съезде вряд ли знает хотя бы
половина наших шахматистов и шашистов.
В местной печати о съезде не было поме-
щено ни одной строчки.
При таком положении ясно, что выправить
„отсталый участок" дело чрезвычайно труд-
ное, требующее сугубо внимательного и
серьезного к с бе отношения со стороны
руководящих культурных и общественных
организаций. А прежде всего — вытравить
с корнем близоруко-деляческую недооценку
шахмат и шашек.	Г\ Лебеде»
ЗА ГРАНИЦЕЙ
7-го января в Земмерннге начинается матч
из 10 партий между Боголюбовым и Шпиль-
маном.
— В погоне за рекордами Л. Штейнер
дал в Будапеште сеанс одновременной игры
на 103 досках с результатом 88 — 5 =19,
а Колтановский побил даже рекорд Маршалла
(156 партий), сыграв в 11 ча?ов 163 партий,
ив которых он 138 выиграл, 7 проиграл и 1S
свел в ничью. Впрочем, другой рекорд Кол-
таковского (игрг. в слепую) потерпел жесто-
кое разоблачение. Оказывается, что в регла-
мент сеанса был введен пункт, по которому
каждый, имевший 2 пешками меньше» дол-
жен был сдать партию. На этом основании
к 10-му ходу были закончены уже 6 партий.
Кроме того, никто не имел права покинуть
помещения, где происходила игра. Поэтому
тот, кто не мог высидеть 12 —14 часов» вы-
нужден был сдать партию.
 В Стокгольме состоялся матч на первенств*
Швеции между Штальбергом и Штольцем.
Матч окончился со счетом 2 — 2 = 2, и
таким образом ввание чемпиона осталось
все-таки ва Штальбергом.
— В Ковно состоялся все литовский турнир с
участием Микен аса, переехавшего сюда на
жительство ив Ревеля. 1-й приз взял Махт
4’91/2 (ив 11), Микенас -f-9, Вистанецкий
+ 6.
— В конце ноября была проведена консульта-
ционная партия по телеграфу между Пари-
жем и Нью-Йорком. Несмотря на большое
расстояние, партия продолжалась всего 7 ча-
сов и окончилась на 32-м ходу победой
Нью-Йорка. — В чемпионате Парижа за пер-
вое место борьба идет между Блюмом и
Зноско-Боровским, опередивших прошлогод-
него победителя Цукермана. За 4-ое месте
успешно борет я известные в советских
кругах этюдный композитор Россолимо.
— Голландия потеряла в лице безвременно
скончавшегося в конце ноября Генриха
Вени н к а <род. 1892 г.) одного ив своих
наиболее талантливых мастеров. Покойный
получил известность как даровитый пробле-
мист и лишь ва последние годы быстро стал
выявлять также незаурядные способности
в практической игре. Крупнейший его успех
в Амстердамском шестерном турнире 1930 г.,
в котором он занял первое место впереди
Эйве и Шпильмана. В международном тур-
нире в Льеже того же года он выиграл 5 из
11 партий, в том числе у Маршалля и Ру-
бинштейна. С очень неплохим результатом
он играл на 1-ой доске в командных состя-
заниях в Гамбурге и Праге. Перу покой ног*
принадлежат классический труд об идеях
и школах в заданной композиции „The Chess
Problem", вышедший в 1929/30 г. на англий-
ском и голландском языках. Умер Г. Вениик
от заражения крови.
Реализацию решений съезда—под контроль гаасс!
Развертыванием международной работы обеспечим
подготовку красной Мировой спартакиады!
13
ОТДЕЛ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ
 ОД РЕДАКЦИЕЙ К. А. JL а Ара. КУББЕЛЬ
Вее ятюды и задач» настоящего номера
печатаются впервые
Этюд № 564
М. Айзенштадт
М. Aisenstadt
Белые выигрывают
Этюд № 565
Р. Н. Александров
R. Alexandrow
Белые делают ничью
Этюд № 566
А. А. Кайев
L. Kajew
Белые выигрывают
Задача № 1374
Л. И. Куббель
К. A. L. Kubbel
Задача №1373
Е. Арламовский
Е. Arlamowski
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Задача Ля 1375
Б. Гинзбург и А. Во-
скресенский
Мат в 2 хода
Задача № 1377
А. П. Кузнецов
A. Kusnetzow
Задача № 1378
А. Эллермав
Ellerman
Задача № 1376
Н. Жабров
N. Shabrow
Мат в 2 хода
Мат в 2 Аода
Мат в 2 хода
Этюд №? 564 (посвященный Л. И. Куббелю) автор считает одним ив своих лучших произ-
ведений. В нем заключительным аккордом является двойная жертва ладьи, встречающаяся
в таком виде рпероде. № 565 нетрудный, но изящный патовый этюд. № 566 проводит
тему превращения 2 белых пешек в слабую фигуру, с интересной коитр-игрой черных.
№ 1373 содержит ст атегические моменты (блокировка и перекрытие) с тихими вторыми
ходами белых. № 1374—одну пару эхо-вариантов со связкой черных фигур. Из двухходо-
вок коллективная № 1375 трактует тему двойного Гримшоу при одной паре тематических
фигур (ладья и слон), антикритическом вступительном ходе н легкой конструкции, Кз 1376
тему полусвязки, причем одна тематическая защита черных (1. — Ссб) является ь ритическим
xojom, удачен также первый ход, № 1377 содержит тему развязывания белой пешки в 3
вариантах, при свободной клетке у черного короля. Техническим дефектом нужно признать
слабое использование белого слона И2. В № 1378 проводится также тема развязывания, но
только белого слона в 2 вариантах, хорош ложный след 1. Сс4.
Исправления. В задаче № 1281 перестановка белой ладьи сЗ на ИЗ допускает побочное
решение 1. Af5+, поэтому автор ставит ладью на сЗ и добавляет черную пешку с4,
а в задаче № 1344 автор снимает черного елоиа al и заменяет черную пешку еб черным,
еловом.
14
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („Ш, ЛЛ К« 11—14)
Ms 1283. Г. Нитвельта 1. с5-с61. № 1284. В. Хагемана. 1. Af8—£1. Этюд № 535-
М. Айзенштата. 1. е6-е7 ЛЬ8 2. Кеб Лев (На 2.— Лс8 последует 3. Kc4-j-! [нон.е!
сразу 3. Kd8? ввиду ЛсЗ-Ь и А:еЗ] Кр~ 4. Kd8 и т. д.) 3. Кс7! (Ошибочно 3. Кс4+ Кр55~
4. Kd6 или с7+ Креб 5. К: е8 Kpd7) Л: е7 4. Кс4Х_. № 536. А. С е л е ц к о г о. 1. Кс4-а54-
Кр: а4 (Если 1.... КраЗ то 2. Кс5! Ле84- 3. Кеб и выигр.) 2. Аа24~ КрЬ5 3. ЛЬ2+ Креб.
4. КЬЗ+ КрЬб 5. Kd4+ Крс7 6. Кеб+ Крс8 7. Лс24~ Kpd7 8. Лс74 Кре8 9. Кр£6и выигр.
7.... КрЬ7 8. Кс5-Ь Кра7 9. Ла2+ КрЬб 10. Kd7+ и выигр. № 537. М. Ген небер гера.
Решение будет дано дополнительно. Задача № 1285. А. Кремера. 1. Фе1—f2! угр.!
2. КЬЗ-р 1._ЬЗ 2. Фе1+ 1-  • ЛЬЗ! 2. ФЬ4!. Ms 1286. ЛЛош и и с к о г о и Е. Умнова.
1. Ъ4—Ь5! угр. 2.ФаЗ+ 1... Кеб 2.Кс6+ К£4+ З.Ке7Х 1.... сб2»Ке7+ Крс7 3. K:d7X
1. .. с7—с5 2. С : d8. Ms 1287. ЕФоскини 1. КреЗ—d2. Ms 1288. Н. Ж а б р о в а (см.
исправление „Шахматы в СССР*4 Ms 15) 1. КЬ6—d7. 1289. Н. Ратникова (посвящается
Арв. Куббелю). 1. Саб—d3. Ms 1290. А. Н. Студенецкого. 1. ФаЗ—al. Этюд Ms 538.
Д. М. Гречкина. Решение будет дано дополнительно. Ms 539. Н. Д. Г р и г о р ь е в а-
1. Kpfl—е2 Kpd7 (при 1.... КрЪ7 2. Kpd3 Краб выигрыш прост, напр., 3. Ь4 КрЬб 4. КрсЗ
Краб 5. Крс4! КрЬ7 6. Kpd4 Крс7 7. Кре5 и т. д.) 2. Kpd3 (чтобы на 2._ Креб ответить
3. Крс4 и создать необходимую для белых позицию) Кре7! (Белые избегают первыми зани-
мать поле с4 так же, как черные — еб. По той же причине отказываются белые и от 3.
Kpd4, на что следует 3.... Kpf6! с верной ничьей. В последнем нетрудно убедиться, если
продолжить вариант: 4. КрсЗ Кре5! и затем или 5. Kpb4 Kpd5 6. ЬЗ Kpd4 или 5. Крс4
Креб! 6. ЬЗ Kpd7t 7. Kpd4 Креб! 8. Ь4 Kpd7! одинаково бесполезно и 7. КрЬ4 Крс7 8. Краб
КрЬ7 и т. д. Преимущество хода 3. КрсЗ в том, что белые создают угрозу прорваться коро-
лем на ферзевом фланге и для противодействия этому черные должны играть немедленно
3.... Креб, чтобы на 4. КрЬ4 отвечать Kpd5.) Креб 4. Крс4! (ставит черных в цугцванг,
так как ход в этой позиции за ними) Kpd7 (готовясь к вторжению белого короля на фер-
зевой фланг. Активная защита здесь много хуже: после 4.... Кре5 5. Ь4! Креб 6. 1>5 сбЦ-
7. Кр: Ь5 Kpd7 8. КрЬб белые легко выигр.) 5. КрЪ4! Крс7 б. Краб КрЬ7 (Непосредствен-
ную атаку на ферзевом фланге черные отбили, но теперь их ждет другая напасть.) 7. ЬЗ
(экономно расходуя один темп, белые отдаляют черного короля от центра) Кра7 8. КрЬ4
(сделав свое дело, т. е. совершив ложную диверсию на фланге, белые спешат назад, к центру,
где и, решится борьба) КрЪ7 9. Крс4 Крс7 10. Kpd4 Kpd7 11. Креб Кре7 12. Ь4 и ъыигр.
(Белые использовали второй свой темп с решающим эффектом.) Ms 540. М. С. Либуркина
(посвящается Л. И. Куббелю). 1. Ка2-с1 А:Ь5 2. с7 Ad5+ 3. Kd3! A:d3+ 4. Крс2 Ad4l
5. с8Л! Ла4 6. КрЬЗ и в-игр. 1.... Ad5-f- 2. Крс2! (Теперь 2. Kd3 плохо из-sa A:d3+
3. Крс2 Ad5 — ничья,) Лс5-Н 3. Kpd3! А:Ь5 4. с7 (Если бы белые на предыдущем ходу
сыграли 3. Kpd2?, то черные спасались тонким маневром 4.... АЬ2-}- 5. Kpdl Ас216.
Кр : с2 — пат.) ЛЬ81 (Теперь на 5. КЬЗ+ конь берется с шахом, а при 5. сЬФ или Л — пат!,
но 5. сЪС!! выигрывает изящным образом. Задача Ms 1291. В. Брона. 1. Kg7—еб К:£6
2. Kd8 (угр.) 1.. . С:£б 2. К£8 1.... de 2. Ке7 1.... С£2.2. Cd8 1.... Ь5 2. Кеб. Ms 1292.
Р. Кофмана. 1. Ag2 g3 угр. 2. d4+ 1.... Себ 2. СеЗ 1.... Cd7 2. С£4 1.... Сс8
2. Kab4 Ms 1293. В. С. Давидовича. 1. Кс4—Ь21. Тематические варианты 1,... КрЬ4
2. А:ЬОХ I---- Kpd6 2. Фс6Х75 Ms 1294. В. М. Калины. 1. К£4— d5. Множество самых
разнообразных вариантов, конструкция задачи иа редкость удачная. Ms 1295. Г. К р н-
стоффанини. 1. ФЬЗ--------g4I. № 1296. А. Н. Студенецкого. 1. Kd3 ~Ь2! Чрезвы-
чайно интересная и ценная задача на так называемую „тему Чикко".
Этюд Ms 541. М. Айзенштата. 1. d6— d7 Фа8! (если 1..-. ФЬб (с7) то 2. Adi Фd8 3. Ad2‘
н выигр. Или 2.... Фd6 3. d8®-}~) 2. ЛЬ7! (угрожало 2.... ФЬ1+ 3. Л:hl—пат) Od8
3. АЬ2П (единственный выигрывающий ход. На 3. Аа7? последует Фаб! 4. КрЬб Ф<15!
5. Aal Kpg8 6. Agl-f~ (плохо 6. АЫ из-за d>d6!) КрН8 7. Aal Kpg8 с ничьей) Фа8 4. Ag2!
(разъясняет смысл 3 хода белых) и выигрывает, т. к. черный ферзь не может одновременно
защищать поля d8 н g8. 1. .. Ф: d7 2. ЛЬ8-|- Фе8 Л: Ф-j- Кр : е8 4. Kpg7 и выигр.
№ 542. В. А. Брона. 1. Ь6—Ь7+ Kp:h7 2. £7 K:g7 3. g6-|-! Kp:g6 4. £8Ф Кеб-|- 5. Кре4
Ad4+ 6. Креб K:f8 — пат. Ms 543. 1. Kpfl—е2 Kpg4 (если 1. .. Кр£4 то 2. аб Kpg4
3. КреЗ или 1.... аб 2. КреЗ К g4 3. Кре4 Кр: Ь5? 4. Kpf5 и белые даже выигр.) 2. аб!
Кр: Ь5 3. Kpd2 и, прежде чем ферзь, проведенный из пешки Л на hl, сделает ход, белые
успевают вапатоваться: 4 — 7. Крс2—Ь2—аЗ—а4 и 8. аЗ.
КОНКУРСЫ ЗАДАЧ ИНОСТРАННЫХ ЖУРНАЛОВ
1) „British Chess Federation*. Двухходовки—
судья Н. D. О. Bernard, трехходовки —
судьи A. Challenger und Locock. Премии
в каждом конкурсе 40, 30, 20 и 10 шиллин-
гов. Срок 15 Марта 1932 г. 2) „Trollhattans
Schacksallskap". Трехходовки—судьи J. Frid-
lixius und Jonsson. Премии 100, 80, 60, 40 и
20 крон. Срок 15 марта 1932 г. 3) „Vere-
eningd Amsterdamsch Schaakgenootschap*.
Двух—и трехходовки. Судья Dr. М. Niemei-
jer. Премии 25, 15 и 10 гульденов. Срок
15 июня 1932 г.
Все задачи, направляемые советскими лро-
блемистами на конкурсы, адресовать: Мо-
сква 69, ул. Воровского, Трубниковский
пер- 17, ВОКС, Отдел печати, М. М. Бару-
лину.
ОТВЕТСТВ. РЕДАКТОР: В» И. ВО РЧ ЕН ИО
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ
ЛЕНИНГРАД, ВНУТРИ ГОСТИНОГО ДВОРА, 62- ТЕЛЕФОН 649-87
С 1 ЯНВАРЯ 1932 г. ЖУРНАЛ
,ШАХМАТЫ В СССР" ПЕРЕХОДИТ
НА ДЕКАДНЫЙ ВЫПУСК. УСЛО-
ВИЯ ПОДПИСКИ ОСТАЮТСЯ ТЕ
ЖЕ. ЧТО И В ПРОШЛОМ ГОДУ
• ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1932 г. о
ШАХМАТЫ
В СССР
36 номеров в год
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА
ВСФК	СССР „И	РСФСР
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИМ И ОБЩЕСТВЕННО-
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. 12-й ГОД ИЗДАНИЯ.
ВЫХОДИТ ЕЖЕДЕКАДНО-
о
Е
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ!
на 12 м. — 5 р., на 6 м. — 2 р. 50 к., на 3 м. — 1 р. 25 к.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: М. М- Ботвинник, С. О
Вайнштейн, В. И- Варченко (отв. ред-), А. Ф. Ильин Же
невским, Г- Я. Левенфиш, П- А- Романовский, Я. Г. Рохлин
ОТДЕЛЫ) ПАРТИЙ, ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ, ХРОНИКИ,
БИБЛИОГРАФИИ, ИНС ГРУ КТАЖА,ТЕОРИИ»ТУРНИРОВ,
ПС> ПЕРЕПИСКЕ, МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО
ДВИЖЕНИЯ И ДРУГИЕ.
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ: Истории, теории н практики шахмат-
ного искусства. 12 №№ в год (36-48). Условия подлиски
на „Шахматы в СССР* вместе с „Библиотечкой шахма-
&
тиста- на 12 м.—7 р. 2о к., на 6 м-—3 р- 90 к., нв Зм.~2 р.
«ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 8932г.•
ПОДЛИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:
во всех отделениях, магазинах и
киосках Книгоцентра. а также поч-
товыми отделениями, киосками
Союзпечати и письмоносцами.
АДРЕС ДЛЯ РЕДАКЦИОННОЙ
КОРРЕСПОНДЕНЦИИ
Ленинград, внутри Гостиного двора,
д. 52 (3-й этаж), телефон 549-87
Редакция открыта от 12 до 4 ч.
Цена 2£> коп.
в набор 30/ХП 1931 г. Подписано я печати 10/11932 г. Бумага 72X1CV1- Колик. видков в листе 98.000. Печатных листов 2-
Технический редактор В. И. Ненарскав.
Ленинградский Областлит № 25746, ОГИЗ-Фит. ЭД 521 Заказ ЭД 4484. Тираж 11.200 вкз.
~ Типографкя вм. Володарского, Ленинград. Фонтанка, 57.
ВСфК СССР
И РСФСР
ОРГАН
ОБЪЕДИНЕН*
яого
ШАХСЕКТОРА
АХМАТЫ
д ЗДАНИЯ
ОГМЗ • ФИЭКуЛЬГПуРА И- туризм ’ МОСКВА - ЛЕНИНГРАД
19 3 2
РЕЗОЛЮЦИЯ VII ВСЕСОЮЗНОГО Ш/Ш СЪЕЗДА ПО УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ
1.	Съезд констатирует, что создание научно-методической базы является совершенно
необходимым для нормального развертывания ш/ш движения в Советском Союзе, в соответ-
ствии с задачами социалистического строительства и культурной революц и.
2.	Съезд поручает шахсектору ВСФК сформировать постоянную комиссию по подготовке
ш/ш кадр в, а также и ваачебно-научно-исследовательскую комиссию. Одновременно
съезд высказывается за необходимость создания на местах аналогических секций при
шахкомитетах к аевых, областных, республиканских СФК.
3.	В це ях подготовки новых кадров методистов и пропагандистов ш/ш движения из
рабочей и колхозной среды, провести следующие мероп шятия:
а)	открыть ряд курсов, конференций, семинариев во всех крупных центрах Ссюза, при
содействии СФК, профсоюзов и общественных организаций;
б)	реализовать решение ВСФК СССР от 25/VII- 31 г. о введении в систему ФК учебных
заведений ш/ш дисциплин в качестве обязательного предмета с 1931-32 учебного юда;
в)	считать необходимым организацию всесоюзных заочных шахм.-шаш. курсов, которые
должны поставить своей задачей массовую подготовку кадров ш/ш работников, главным
образом в колхозах, совхозах, отдаленных фабрично-заводских районах и т. д.;
4.	Успешное развитие массовою ш/ш обучения, подъем низозой квалификации и развер-
тывание во руг нее культур но-политической работы немыслима без достаточного коли-
чества специально оборудованных зал, площадок и проч. В связи с этим съезд считает
необходимым форсировать уже в 1932 г. вопрос о строительсгве ш/ш помещений, как по
линии физкультурных соо ужений, так и по линии обще-культурных мероприятий.
5.	Съезд приветствует решение ВСФК о взятии на учет взех освобожденных и оЗщественно-
работающих ш/ш работников, имеющих трехлетний стаж, и считает одновремен о необхо-
димым разработку соответствующей тарификации оплаты инструкторского и педагогиче-
ского ш/ш труда.
б.	Для введения единообразных методов ш/ш преподавания поручить шахсектору ВСФК
разработать точные программы и планы ш/ш занят й по всей системе ш/ш обучения.
7.	Для конкретней разработки отдельных проблем методики щ/ш движени я в связи
с переходом на производственный принцип, с 'здать ряд бригад из числа методических
сил различных центров Союза для изучения методики ш/ш работ л в следующих органи-
з циях: 1) ж. д. транспорт — Ленишфад-Москва, 2) хлопчатобумажная промышленность—
Ив. Вознесенск, 3) нефтяная промышленность—Баку, 4) ле ©обрабатывающая промы-
шленность — Карелия, 5) угольная промышленность — Украина, 6) ко?гевенно обувная
промышленность — Белоруссия, 71 сезонники — Тула- Лен и ь град, 8) новостройки — Магнито-
горск, Кузнецкострой, 9) колхозы и совхозы — Ср. Волга, Сев. Кавказ, 10) школы —
Москва, 11) ВУЗ-ы и Кр. Армия — Ленинград, Зап. Сибирь.
Отв.тетвениость за выполнение работы возлагает я на соответствующие шахорганизации.
Съезд поручает шахсектору ВСФК совместное ВЦСПС разраб тать ьнструк тию о формах
и методах и учения ш/ш работы по указанным вы не орган is циям и разослатьих на места.
8. Для обобщения опыта учебнэ-методивеской и исследовательской ш/ш работы, Съезд,
считает желательным созыв в течение 1932 г. всесоюзного совещания по научно-мето-
дической работе крупнейших шахсекторов (шахкомитетов) Союза.
ВСЕМ ВЫСШИМ СОВЕТАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, КРАЕВЫМ,
ОБЛАСТНЫМ И РЕСПУБЛИКАНСКИМ СФК РСФ;Р
Для реализации решения секрета иата ВСФК СССР по вопросу о состоянии и перспективах
подготовки квалифицированных шахм.-шаш. кадров инструкторов и руководителей (органи-
заторов) низовых шахм.-шаш. коллективов сектором кадров ВСФК СССР была дана на
места директива (Г—3—3 от 3 X—1931 г.) о порядке взятия на учет имеющихся шахм.-
шаш. кадров и о проведении мероп иятий по под оговке новых кадров.
В виду невыполнения местами указанной директивы сектора кадров ВСФК СССР и РСФСР
и объед. ш ахеек тора ВСФК СССР и РСФСР повторно предлагают провести учет и на
основе проведенного учета не позже 1/П—1932 г, дать следующие сведения:
1. Количество имеющихся платных шахм.-шаш. работников по вашей республике, краю,
области (с приложением сведений о них по форме должностных карточек ВСФК). 2. По-
требность в ш/ш активе по вашей р спублике (краю, области) на 1932 г. 3. Какие м ры
нриня.ы вами по исполнению постановлений секр тариатл ВСФК СССР о проведения
местами мероприятий по подготовке кадров: а) ку:с-х и семинарах - о подготовке шахм.-
шаш. инструкторов, б) курсах по подготовке руководящего ш/ш актива. 4. Обеспечена ли
организ ц«я мероприятий по подготовке кадров сметными ассигнован ями на 1932 г.
5. В чем могут встретиться препятствия (недостаток в преподават льск ;х силах, программах
и т. д.) и в чем может выразиться помощь Вам со стороны объединенного шахматно-шаш.
сектора ВСФК СССР и РСФСР (п’рисылка инструкторов и т. д.).
Ответственность за выполнение вышесказанного персонально возлагается на зав. секторами,
кедров СФК.
Члеи Президиума ВСФК СССР Предс. Исполбюро шахсектора ВСФК СССР и РСФСР
Крылечко
Зав. сектором кадров ВСФК СССР Гельман
Зав. сектором кадров ВСФК РСФСР Фридман.
Пролетарии всех стрен> соединяйтесь?
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
25 ЯНВАРЯ
1 9 3 2 Г.
НАШЕ ЗНАМЯ —ЗНАМЯ ЛЕНИНА
Уже 8 лет прошло с той поры, когда рабочий класс и трудящиеся массы всего мира поте-
ряли своего вождя и учителя—В. И. Ленина, Истекшие годы борьбы и труда воочию пока-
зали всю тщетность надежд классового врага на скорую гибель Советской власти,
лишившейся своего вдохновителя, организатора октябрьской победы. Созданная и выпе-
стованная Лениным, закаленная большевистским подпольем и испытаниями гражданской
войны, научившаяся трудному искусству руководства строительством социализма в сложных
условиях первых годов нэпа, ленинская партия большевиков оказалась достойной своего
великого основателя. Верная его заве гам, ВКП(б), ведущая секция мировой партии проле-
тариата — Коммунистического Интернационала, миллионами рук крепко зажала древко
боевого знамени коммунистической революции, знамени марксизма-ленинизма. Беспощадный
и единодушный отпор встретили все, кто пытался так или иначе подменить или замарать
это славное испытаннее знамя. Руководимая ленинским ЦК, сплоченная как один человек
вокруг достойнейшего ученика Ленина, непоколебимо стойкого продолжателя его бессмерт-
ного дела — Сталина, партия большевиков сумела смести все преграды, стоявшие иа пути
к выполнению исторических плане л, завещанных Лениным рабочему классу.
В евете той грандиозной работы, которая с успехом выполняется сейчас под руководством
партии пролетариатом и широкими трудящимися массами СССР, особенно жалкую и одно-
временно подлую роль играет троцкизм, занявший „почетное** положение „левого** крыла
международного социал-фашизма, выступающий уже давно в качестве передового отряда
контр-революционной буржуазии. Вот почему разоблачение попыток троцкистской контра-
банды является сейчас одной из важнейших задач большевистской борьбы на теорети
ческом фронте, наравне с разоблачением правооппортунистических и открыто буржуазных
вылазок.
Пролетарское ш/ш движение, являющееся составной частью общеклассового движения про-
летариата, целиком и полностью подчиняет свои задачи текущим задачам борьбы рабочего
класса. Наша советская ш/ш организация во главу угла всей своей работы кладет два
требования (. еот делимых друг от друга): сплочение под ленинским знаменем пролетарских
масс шахматистов стран капитала и всемерное содействие выполнению и перевыполнению
планов социалистического строительства в СССР-
Забвение этих задтч неминуемо ведет ш/ш движение в болото буржуазного спортсменства.
Только прони?ывая всю свою повседневную работу идейными политич сними установками,
мы можем обеспечить мощный рост нашего движения. Решения VII Всесоюзного ш/ш
съезда, высказавшиеся по этому вопросу с исчерпывающей прямотой, вооружают ш/ш
организации необходимыми принципиальными и практическими указаниями, мобилизуя
массы шахматистов и шашистов на борьбу с враждебными рабочему классу тенденциями
и на пресделение узких мест нашей работы.
Не в словах, а в делах погнается действительное лицо каждого отдельного работника
и всякой отдельной организации. Не резолюций, а рабочих сводок о фактически прово-
димых мероприятиях ожидает шах сектор ВСФК от ьсех местных ш/ш организаций. По их
делам широкая t ролетарская ш/ш общественность будет судить об их желании и умении
проводить в жизнь боевые лозунги нашего движения, призв ниого воспитать через шахматы
и шашки миллионные резервы сознательных борцов за пролетарский социализм.
19
с. ВАЙНШТЕЙН
ВОПРОСЫ ПЕЧАТИ НА VII ВСЕСОЮЗНОМ СЪЕЗДЕ
VII Всесоюзный ш/ш съезд всесторонне
обсудил вопросы, связанные с ш/ш печатью,
и вскрыл ряд причин, тормозящих ее каче-
ственное и количественное развитие. Основ-
ное, что констатировал съезд; это недоста-
точное внимание, уделяемое ш/ш движению
нашими журналами и газетами, а также не-
дооценка значения печати, как средства
пропаганды шахмат и шашек в широких
массах трудящихся со стороны самих ш'ш
организаций. Существующая ш/ш печать
весьма медленно перестраивается, в особен-
ности шахотделы общей и заводской прессы,
и значительно отстает от тех требований,
которые вытекают из текущих задач социа-
листического строительства и от специальных,
выдвигаемых данным этапом ш/ш движения.
Съезд дал четкую установку содержания
шахотдела, который отныне должен быть
боевым рупором шахобщественности. Это
значит, что шахорганизации должны руко-
водить шахотделами, направлять и контро-
лировать их деятельность и добиваться
такого положения, чтобы шахотделы оказы-
вали действенную помощь развитию ш/ш
движения. Трафаретный шахотдел, состоящий
из задач, партий и международной хроники,
нам не нужен и должен в наикратчайшее
время исчезнуть со страниц нашей печати.
Основной упор .должен быть взят на создание
вокруг шахотделов тесного сплоченного актива
и установления через него связи со всеми
предприятиями и колхозами, на которых по-
ставлена или может быть поставлена шах-
матная работа. Отсюда будут вытекать его
установки, которые в основном должны сво-
диться к освещению и развитию на кон-
кретных примерах основных директив
центральных шахорганизации, к увязке
шахработы с задачам социалистического
строительства, к борьбе с прорывами и клас-
совым врагом на отдельных участках нашего
шахматного фронта, к обобщению опыта
мест и т. д. Шахматный материал может
н должен помещаться и впредь, но в нераз-
рывной связи с общественно-политическим
материалом, публикуемым в отделе, а не
в виде перепечаток из иностранных или, что
еще хуже, наших периодических изданий.
За последнее время некоторые ш/ш органи-
зации проделали опыт с выпуском самостоя-
тельных ш/ш листовок. Во время съезда
регулярно выходил „Бюллетень VII Все*
союзного Съезда" (издано было 20 номеров),
в Ленинграде вышло несколько номеров
вкладки „Рабочий и шахматы"; недавно мы
получили № 1 и 2 газеты „Шахматист и ша-
шист Татарии". Все эти издания, хотя
и страдают рядом существенных недочетов,
все же смогли дать несомненно более акту-
альный общественно-политический и даже
шахматный материал, чем мы его находим
на столбцах наших весьма скудных за
последнее время шахотделов. К сожалению,
и перечисленные издания не смогли в до-
статочной мере привлечь к себе внимание
широких масс, а Ленинградская вкладка,
выпустив из намеченных по плану восьми но-
20
меров всего лишь три, вынуждена была,
за отсутствием материала и сотрудников,
прекратить свое существование. Ясно, ко-
нечно, что так же, как без актива не имеет
права на жизнь ш/ш организация, равным
образом не смогут существовать листовка
или шахотдел, не сумевшие обрасти доста-
точным кругом читателей и шахкоров.
И в части наших специальных журналов
указанные моменты дают себя до сих пор
резко чувствовать. Сплошь и рядом инте-
ресные дискуссионные вопросы, поставлен-
ные нашими журналами, проходят незаме-
ченными только потому, что редакция не
получает никаких откликов с мест, и никаких
материалов, которые бы свидетельствовали
о том, как шахматная общественность реа-
гирует на затронутые темы. Ценнейший
опыт мест подчас остается не использован-
ным только потому, что организация не
приняла никаких мер, чтобы проделанная
работа получила освещение на страницах
нашей прессы.
Даже в части квалификационных соревно-
ваний, конференций и других выдающихся
событий наши шахорганизации не заботятся
о том, чтобы информация в прессе давала
яркое и всестороннее отображение прове-
денных мероприятий. Наш шахкоровский
актив малочислен, не активен и слабо реа-
гирует на актуальные вопросы дня; поэтому
мы не всегда своевременно распознаем бо-
лячки в нашем организме, не умеем как
следует проводить необходимые кампании,
не умеем мобилизовать внимания масс вокруг
боевых вопросов нашего движения.
С этой бездеятельностью и расхлябанностью
на фронте ш/ш печати необходимо раз и на-
всегда покончить. Вокруг стенгазеты, шах-
отдела, заводской многотиражки мы должны
организовать ш/ш молодняк, всячески втя-
гивать его в корреспондентскую работу,
проводить читательские конференции, шах-
коровсКие собрания, суды над органами
нашей печати.
На ближайшее время, в связи с боевыми
задачами четвертого, заключительного года
первой пятилетки, нам навряд ли удастся
отвоевать достаточное место на страницах
общей печати. Поэтому основной упор
должен быть взят на листовку, стенгазету,
и особенно на заводские газеты, в которых
получить место не представляет уже больших
трудов и где шахотдел может играть зна-
чительную роль в деле вовлечения широких
масс шахматистов и шашистов в борьбу за
промфинплан. Необходимое условие Для
этого — правильная постановка работы, под-
борка соответствующего материала, актуаль-
ного и увязанного с задачами социалисти-
ческого строительства.
В части наших журналов съезд констати-
ровал некоторое их улучшение, но все еще
далеко не полное выполнение решений
Пленума 1930 г. Наши журналы должны еще
резче повернуться к задачам выполнения
пятилетки, по-боевому ударять по нашим
прорывам и недостаткам, разоблачать вы-
лазки классового врага в наших (ядах и на
идеологическом фронте, упорно бороться за
новые кадры.
Журналам необходимо себя поставить под
контроль масс, теснее связаться с обществен-
ностью, вести планомерную массовую работу
(особенно с шзхкоровским активом) и быть
действительными проводниками директивных
указаний центральных шахорганизаций.
В области чисто шахматных задач журналам
надлежит глубже подойти к разрешению
вопросов теории и практики, которые инте-
ресуют или могут интересовать наших мо-
лодых шахматистов, полнее освещать опыт
мест, вплотную заняться вопросами внедрения
марксистско-ленинской теории в область
шахматной методики и литературы.
В области издательской предстоящий год,
очевидно, не даст возможности расширить
наши производственные планы. Вопросы бу-
мажного лимита стоят весьма остро для
всех издательств, особенно же таких, которые
непосредственно не связаны с индустриали-
зацией страны. Прн ограниченности бумаж-
ных ресурсов, основной упор должен быть
взят на выпуск массовой литературы, ряда
брошюр по актуальным вопросам ш/ш дви-
жения, пособий для соцсектора деревни, по
интернациональной работе. Особенное вни-
мание должно быть обращено на выдвижение
нового автора, на коллективные и бригадные
методы работы, на высокое идеологическое
качество выпускаемой продукции.
На этих новых принципах построено и изда-
ние сборников партий съезда. К составлению
комментариев привлечены квалифицирован*
ные силы наших шахматных центров, партии
распределены между 7—8 городами, и дело
местных организаций проверить, чтобы ра-
бота, была закончена в указанные съездом
сооки и по намеченной программе.
Чрезвычайно важен вопрос об издании ш/ш
литературы на национальных языках* Эта
работа, под общим наблюдением шахсекхора
ВСФК, должна развертываться в двух на-
правлениях, — по линии перевода на языки
национальностей СССР лучших изданий
нашей советской литературы и по линии
создания собственных трудов, которые по-
могли бы продвинуть шахматы и шашки
в гущу трудящихся масс наших окраин»
Не менее важен вопрос о распространении
нашей ли Герату ры, которая, как известно,
в части периодической продвигается Союз-
печатью, а в части непериодической — Кни-
гоцентром. Работа этих двух организаций,
в отношении ш/ш литературы, признана
съездом явно неудовлетворительной. И в части
распространения необходимо постоянное и
неустанное наблюдение шахобщественности,
упорная борьба за правильное и своевре-
менное снабжение местных книжных орга-
низаций шахизданиями, за полное и акку-
ратное удовлетворение подписчиков.
Вопросы печати приобретают ссобенноезначе-
ние в свете общих задач, стоящих в текущем
году перед всем физкультурным и в частности
ш/ш движением. Чтобы обеспечить полную
реализацию решений съезда, мы должны
в кратчайший срок сделать ш/ш печать
мощным рупором нашей общественности.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
Под редакцией В. И, Созина
1. ИЗ ИНОСТРАННЫХ ЖУРНАЛОВ
А. ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ(АТАКА МЕЛЛЕРА)
1. е2-е4 е7—е5 2. Kgl—£3 КЬ8—сб
3. С£1—с4 Cf8—с5 4. с2—сЗ Kg8-£6 5. <12—d4
eS: <14 6. сЗ : <14 Сс5—Ь4 + 7. КЫ—сЗ Kf6 : е4
8. 0-0 СЬ4: сЗ 9. <14—<15 СсЗ—£6 1О.ЛП-е1
Кс6-е7 11. Ле1:е4 d7—d6 12. Cel—g5
C£6: g5 13. Kf3: g5 0—014. Kg5: h7! Kpg8: h7
15. ®dl-h5+KPh7-g8 16. Ae4—h4 £7-£5
Анализом этой позиции, в поисках выиг-
рыша за белых, занимались очень много.
В последние годы предлагалось и 17. Се2,
и 17. Ле1, производились углубленные изы-
скания в вар. 17. ФЬ7-|~, но все попытки
в конце концов терпели неудачу.
Теория до сих пор не уделяла внимания
ходу 17. g2—g3, с идеей:
1) защититься от угрозы Kg6, с послед.
Ф£6 (что считается иаилучшим способом
защиты для черных в ответ на 17. Се2 или
17. Ле1), так как ходом g2—g3 защищается
ладья Ь4, и после Kg6 ферзь просто возьмет
коня,
и 2) открыть отдушину для короля, что
в некоторых вариантах также имеет значе-
ние.
Ход 17. g2—g3 был применен в партии по
переписке 1929 г. Ольс - Вагн ер. Приводим
эту партию и примеч. Беккера из „Wiener
Schachz/* № 23, где она напечатана.
17.	g2—g3!	Л£8-е8
18.	Aal—el	Kpg8—£8
19.	Ael—e6!	c7—сб
Чрезвычайно важно выяснить, не могут ли
черные сыграть 19.... С: еб 20. de Kg6
21. Ф : g6 Ф£6? На это следуег: 22. Ф : f6
g£ 23. Ah7! (угрожая 24. е7-|-! Л: е7 25.
Ah8+) Kpg8 24. Л: с7 Лас8 25. Л : с8 Л: с8
26. e7+Kpg7 27. СЬ5 Kpf7 26. е8Ф+, и бе-
лые выигрывают.
Другие защиты еще хуже, например: 19... .
Kg8 20. <b:f5+ Kf6 21. Ah8+ Kp£7 22.
Л:е8 Ф:е8 23. Л: е8 С:£5 24. Л:а8,
с лишним качеством. Или 19.... К: d5?
20. Фе8-Н Ф : е8 21. Ah8-f- Кр£7 22. Ле: е8.
и выигр.
21
20.	Леб—f6-H	g7 : f6
21.	<Dh5—h6+	Kpf8—f7
22.	ФЬб—h7+	Kpf7—f8
23.	Ah4-h6	Ke7-g8
Ha 23..-. K:d5 отдует 24. C:d5 cd 25.
Ag6 Ael-f- 26- Kpg2 Себ >7.Ag7!, и черные,
несмотря громадный метер иальный пере-
вес, могут спастись от мата.
2&. ЛЬб—g6	Ле8—el-f-
25. Kpgl— g2	Kg8—Ь6
26. Ag6—g7I	Сдался.
Эта партия разрешила бы окончательно все
споры об атаке Меллера, если бы новинка
Ольса (17.g2—g3) оказалась корректной.
Однако, как указывает В. И. Ненароков,
черные отражают атаку ходом 17....
Сс8—d7l, и если 18. Aal-el, то Af8—£61
Например: 19. Ael: е7 Od8: е7 20. ФЬ5—h8-j-
Kpg8—Г7 21. ФЫ: а8 Фе7-е1+ 22. Kpgl—g2
f5—£4 и т. д. Или 19. Ael—еб Cd7:e6 20.
ФЬ5—Ь7 + (20. de Ah6) Kpg8—f8+21. d5: еб
d6—d5! 22. ФИ7—h8+ Ke7—g8 23. Ah4-h7
Af6—g6 24. еб—e7+ (24.Cd3Of6) Kpf8:e7l
и T. Д.
Б) ОРТОДОКСАЛЬНАЯ ЗАЩИТА
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ—c3
Kg8—f6 4 Cel—g5 Kb8—d7 5. e2—e3
Cf8—e7 6. Kgl—f3 0-0 7. Aal-cl c7—сб
8. Cfl-d3 d5 : c4 9. Cd3: c4 Kf6-d5
10. Cg5:e7 Фа8:е7 11. 0—0 Kd5:c3
12. Acl:c3 еб—e5 13. Kf3:e5 Kd7:e5
14. d4:e5 Фе7:е5 15. f2-f4 Фе5—e4
16. Cc4—ЬЗ
В дополнение к анализам т. Брейтмана (см.
№ 19 „Ш. Л.“ за 1930 г.), приводим партию
Нотебом—Игель (Брюнн, август 1931 г.)
16. Фе4 - g6
17.	еЗ—е4!	Сс8—g4?
18.	Ф81—el	Ла8—d8
В анализе указывалось продолжение 19. 15
OgS 20. ЬЗ С:Ь5 21. gl и т. д.Ход 19. Ag3!
еще сильнее.
19.	....
20.	Фе1-сЗ!
21.	f4—15
<Dg6—Ь5
g7—g6
g6—ffi
И при других ходах ФГ6 быстро решает.
22. ФсЗ—16	Ь7—Ь6
2<. Ag3:g4!	ФЬ5: g4
24. Ф16—g6+	Сдался.
После 24.... КрЬ8 25. Ф:Ь6+ KpgB 26. f6
нет защиты от мата.
2. АНАЛИЗЫ ЧИТАТЕЛЕЙ
А) ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
В последнем теоретическом отделе (см. № 14
„Шахматы в СССР") мы познакомили чи-
тателей с анализом варианта 1. d2—d4
d7—d5 2. c2—c4 c7—сб 3. Kgl—f3 Kg8-f6
4. КЫ —c3 d5 : c4 5. a2 -a4 Cc8—15 6. Kf3 -e5
Kb8—d7 7. Ke5:c4 Od8—c7 8. g2—g3
e7—e5 9. d4 : e5 Kd7: e5 10 Ccl-f4Kf6—di
11. Cfl—g2 (или 11. e2-e4?l)
В нескольких партиях Всесоюзного шахмат-
ного турнира 1931 г. верные (м. Юдович,
Носков) сыграли, вместо 10.... Kfd7, 10....
Ла8—d8. Этого хода нам не приходилось до
сих пор встречать в каких-либо партиях,
и потому помещаемый ниже анализ, без-
условно представит интерес для читателей.
Анализ принадлежит участнику Всесоюзного
турнира тов. А. А. Михайлову (Самара)
и приводится нами в несколько перер бе-
таином и сокращенном виде (опущено
несколько мало существенных вариантов).
После хода 10._Ad8 у белых 2 продол-
жения: I. 11. ФЬЗ или Й. 11. Фс1, так как
нетрудно видеть, что жертва ферзя по-
средством 11. С: е5 A:dl+ 12. A:dl ФсЗ
13. Kd6-h (13. Cg2 Феб) C:d614.C:d6Ke4
ничего белым не дает.
I
11. ФИ1—ЬЗ	Kf6—d71
Нельзя 11.... Cd6 12. К: d6+ Ф: d613. Adi
Фс7 14. A:d8+ Kp:d8 15. C:e5 Ф:е5
16 Ф: Ь7 и т. д.
12. Кс4:е5	. •
Если 12. Adi, то Себ 13. е4 Kf3+ 14. Кре2
Kde5-p (Если 12. Cg2, то не Кс5 13. Фа2
Себ?, ввиду 14. С:е51, а проста 12... Се7!
Ред.)
12.	....	Kd7:e5
13.	Cf4:e5
Игра на выигрыш пешки. При других про-
должениях черные без труда добиваются
рав ой партии, напр., 13. Cg2 Cd6 14. 0 — 0
О—0 и т. д. Интересен ваоиант 13. Ael Cd6
14. КЬ5? Фа5+ 15. Cd2? (15. КсЗ!) Ф: d24-I<
16. Кр: d2 СЬ4+ 17. КреЗ Cd2X-
13........ Фс7 : е5
14.	ФЬЗ : Ь7	Cf5-e4
15.	КсЗ : е4	Фе5 : е4
16.	f2—f3	Cf8—Ь4+
22
Рекомендовано Носковым в К» 4 ,,Бюлле’
теняи. На указываемый т. Михайловым ход
16.... Фс!5 может последовать 17. Ь4!.
17.	Kpel—£2	фе4—d44-
18.	Kpf2-g2	....
Если 18. еЗ, то Ф : Ь2+, и белые вынуждены
играть 19. Kpgl, так как на 19. Се2 следует
Се1-|-!
18. ....	0—0
е последующим Сс5 и Ad6 и сильнейшей
атакой.
II
11.	Odl-cl	С£8—d6!
В отличие от первого варианта, здесь пра-
вилен как раз ход слоном, ход же 11....
Kfd7 был бы ошибкой: 12. С:е51 К:е5
13. Ф14, и белые выигрывают фигуру.
12.	Кс4 : d6-|-	Фс7 : d6
13.	Фс1—еЗ	.
И в этом варианте белым лучше всего отка-
заться от авантюрных продолжений и удо-
вольствоваться получением равной игры
посредством 13. Cg2 (см. вар. III).
13.......................... Kf6-g4
14.	ФеЗ : а7	0-0
Черные грозят теперь ФЬ4 или Afe8 (Воз-
можно и сразу ФЬ4, напр., 15. С : е5 К: е5
16. ФеЗ 0-0 17. Cg2! Ф: Ь2 и т. д.).
15.	СП—g2	....
Другие продолжения вряд ли заслуживают
серьезного внимания.
15......... Фаб—Ь4
16.	0—0 (или а)	....
Автор анализа рассматривает лишь вариант
16. СеЗ Ф:Ь2 17. Лс1 Се2! 18. Фе5 (Если
уходит конь, то Ф:с1+1.) К:еЗ 19. Ф:еЗ
Кс4, и выигр.
16	 17. КсЗ—а2 18. g3 : f4 Если 18. Ф: а8, то ФИ6!.	Ad8—а8 ФЬ4: f4‘
18. ....	Ла8 : а7
19. f4 : е5	Ла7 : а4
20.	f2-f4	Kg4—еЗ
21. АП—f2	
Если 21. ЛГЗ, то К: g2 и Се4.	
21		Cf5—еб
и выигрывают.	
(Вар. а)	
16 Cf 4 : е5!	ФЬ4: Ь2
17.	0—0	Кеб : е5
с приблизительным равенством.	
Ш	
11. ФН1—cl	Cf8-d6
12.	Kc4-d6+	Фс7: d6
13.	СП—g2!	....
Это ход следует признать сильнейшим в дан
ном положении.
13.......'	0-0
14.	0—0	Фd6— еб
15.	е2—е4	....
Если 15. ФеЗ, то Кеб 16. Ф : а7 ФЬЗ и т. д.
15....................... Cf5-g4!
16.	Cf4 : е5	Феб: е5
17.	Фс1—еЗ	а7 -аб
18., Ъ2—ИЗ	Cg4—с8
и т. д.
(партия Баев—Носков» Москва 1913 г.)
3. ПОПРАВКИ
В. В. Москалев (Козлов) обращает внимание
на следующие ошибки, найденные им в раз-
личных анализах:
1)	В примечаниях к партии Модель—Чехо-
вер („Ш. Л.") № 24 за 1930 г.г стр. 369)
рекомендуется в качестве выигрываю цего
хода 23. Фе7, тогда как после A8d2-f-
24. Kpf3 Afl+ 25. Kpg3 Agl черные имеют
верную ничью в руках: 26. h3 Ad: g2+
27. Kph4 С:ИЗ!; если теперь 28. е4?; то
Себ 29. f5 Ag4+ 30. Kph3 gf 31. ef Ag6!
к выгоде черных.
2)	В дебюте 2 х коней после ходов 1. е4 е5
2. Kf3 Кеб 3 Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0-0
К:е4 6. Ael d5 7. C:d5 O:d5 8. КсЗ Фд5
9. K:e4 Ce6 10. Keg5 0-0—0 11. К : еб fe
12. Л:еб ФГ5! 13. Фе2 h6! правильный ход
14. аЗ, так как 14. Kh4 d3 15. Фе1 (Указано
мною в рецензии о книжке Боголюбова
„1. d2— d4"—см. „Шахматы" 1929 г.) опро-
вергается посредств м ФИ5!» например,
16. Kg6 del 17. Cd2 СЬ4| и т. д.
3)	Во французской партии после ходов
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. Cd3 de
5. С:е4 с5 6. аЗ С:сЗ 7. be Kf6 8. Cd3
0—0 9. Kf3 Kbd7 10. 0—0 Ьб Тартаковер
в книге „Освобожденные Шахматы" (стр. 13
и 118) рекомендует 11. Ке5 СЬ7 12. f4,
однако на это слезет 12. . . cd 13. cd
К: е5 14. de Q;d44* с выигрышем пешки;
там же в примечании к 13-му ходу белых
(после ходов 11. Фе2 СЬ7 12. Ке5 Лс8)
рекомендуется такой вариант: 13. fl cd
14. cd К:е5 15. de Kd5 16. f5 ef 17. C:f5
Ac7 18. e64-, однако на 15-м ходу сильнее
15.... Ке4!, напр., 16. СЬ2 Кс5 17. Adi
К: d3 и т. д.—партия по переписке Добро-
творский—Москалев.
23
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
№ 1575. Ферзевый гамбит
Штольберг	Штольц
Stalberg	Stoltz
6-я партия матча. Гетеборг 1931
1.	d2-d4	d7~d5
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Kg8—16
4.	Kgl—f3	c7—c5
He лучшее продолжение для черных. Тем не
менее Штольц неоднократно применял его
в турнире наций в Праге.
5. Ccl-g5	....
Белые избегают варианта 5. cd К: d5 6. е4
К:сЗ 7. be cd 8. cd СЬ4+ 9. Cd2 C:d2+
10. Ф: d2 0-0 11. Ce2 Kd7 12. 0—0 Kf6
13. Ф14 b6 14. Acl Cb7 15. Cd3 e5! с ничей-
нкм характером игры, напр., 16. de <P:d3
17. ef Ф: e4 18. Ф : e4 C: e4 19. fg Kp : g7.
5. c5 : d4
6.	Kf3 : d4	e6-e5
7.	Kd4—b5	d5-d4
Ha 7.... аб последует 8. Фа4.
8. Фdl—a4I	....
Нельзя играть 8 Kd5 из-за 8... . К: d5
9. С: d8 СЬ4+, и черные выигрывают.
Поэтому теория полагает, что белые в преду-
преждение этого вынуждены играть 8. С: f6.
8. ....	Сс8—d7
Ход 8.... de поьел бы к катастрофе: 9. Kc7-f~
Кре7 10. Kd5+ Креб 11. g3! с угрозой
СЬЗ-р.
После 8.... Кеб 9. Kd5 Cd6 белые выигры-
вают посредством 10. с5 СЬ8 11. КЬб.
9. КсЗ—d5	КЬ8—аб
Ю.	g2-g3	....
Ошибочно было бы 10. Ф: аб из-за СЪ4+
с последующим Ьа.
10. ....	Ла8—с8
Больше шансов было у черных с ходом
10.... Се7. Однако и в этом случае игра
белых лучше.
11. Cg5:f6	g7:16
12. Cfl—ИЗ!	Cf8-e7
Ведет к форсированному проигрышу. Отно-
сительно лучше было 12.... Кс5.
14.	Kb5-d6+!	Kpe8-d8
Если 13.... C:d6, то, конечно, 14. K:f6 j~.
15.	Kd6 : 17+	Kpd8-e8
16.	Фа4 : d7+	Kpe8 : d7
17.	K17 : h8	Ac8 : h8
18.	<Kd5: e7	Kpd7 : e7
19.	0—0	Ah8—c8
20.	Aal—cl	Ka6—c5
21.	Afl—dl	Kc5—a4
22.	Adi—d3	. .
Сильнее было 22. Лс2 Ь5 23. Add2.
22......................... Ь7—Ь5
23.	Ad3—аЗ	...
Ведет к затруднениям. Простое продолжение
23. ЬЗ КсЗ 24. Л: сЗ Ьс 25. Л : сЗ давало
белым легко выигранный ладейный энд-
шпиль.
23.		Ас8 —с7
24.	Acl-c2	Ка4—Ь6
25.	с4—с5	КЬб—с4
26.	ЛаЗ—аб	е5—е4
27.	Ь2—ЬЗ	d4—d3
28.	Лс2—cl	Кс4—Ь2!
29.	e2:d3	е4 : d3
30.	Acl-el+	Кре7—17
После 30... - Kpd8 31. Ad6+ Ad7 белые
выигрывают ходом 32. Аееб.
31.	Лаб—d6	....
Проще выигрывало 31. Abl d2 32. Ad6 61Ф+
33. A:dlK:dl 24. A:dl Л:с5 35. Ad7+
с последующим Л:а7.
31........ Лс7 : с5
32.	Ле1—е4	Лс5—с2
33.	Ad6—d7+	Kpf7—g6
34.	Ле 4—d4	h7—h5
35.	Ad4-d5!	....
После этого черный король попадает в ма-
товую сеть.
35......... а7—а5
36.	Ь2—Ь4	....
С угрозой f2—14—15.
36......... Лс2—с1+
37.	Kpgl-g2	Acl—с2
38.	g3—g4!	h5 : g4
39.	Kpg2-g3	a5—a4
40.	h4—h5+	Kpg6-h6
41.	Ad5-f5	a4:b3
Ha 41.... d2 выигрывает 42. Kph4.
42.	Kpg3—h4	Ac2—c6
43.	a2 : ЬЗ	Ь5—b4
44.	Л15-Ь5	Ac6—cl
45.	Ab5-b7	Acl-hl-i-
46.	Kph4 : g4	16—15+
47.	Kpg4: f5	Сдался.
(Примечания Штольберга из „Schackvarlden
№ 1576. Дебют ферзевых пешек
Ходжаев	Блюменфельд
Chodshajew	Blumenfeld
Всесоюзный турнир, 1931 г,
1 Kgl—f3	d7—d5
2.	d2—d4	Kg8—f6
3.	Ccl-14	e7—еб
4.	e2-e3	Cf8—do
5.	K13-e5!	....
Эга прямолинейная блокада центра отнюдь
н$. хуже рекомендованных теорией 5. Cg3
или Cd3.
5........ Kb8—d7
Ничего черным не дает 5._с5 6. сЗ ФЬ6
7. КаЗ! cd 8. Кес4 в пользу бель^х.
6. Cfl-d3	Kd7—18
24
Так как 6. с7—сб или с7—с5 невозможно
из-за 7. К: f 7, то нет другого способа развер-
нуть силы черных.
7* Kbl—d2 ’	Kf8—g6
Теперь естественным продолжением было
8. Cg3 С:е5 9. de Kd7 10. f4 (Не 10. ФЬ5
из-за Kg:e5 11. С:е5 g6.) сб 11. Kf3 Kb6
12. Фс1 с хорошей игрой для белых, однако
последовало совсем ие в духе данной пози-
ции.		
8.	с2—с4 (?)	Cd6: е5
9.	Cf 4 : е5	Kg6 : е5
10.	d4: е5	Kf6—d7
11.	f2~f4	Kd7—c5
12.	Kd2-f3	d5 : c4(?)
Черные упрощают игру без всяких основа-
ний. Слабости белых в центре можно было
вскрыть только в мительшпиле, а поэтому
следовало продолжать 12.... сб, затем ФЬб
и Cd7 и, в зависимости от обстоятельств,
рокировать в короткую или длинную сто-
рону (сейчас рокировка была бы ошибочной
ввиду жертвы в а Ь7).
13. Cd3 : с4	Od8 : dl+
14. Aal : dl	a7—аб
Подгстсвляя 15... .Cb7, черные уже испыты-
вают неудобства. Они не хотят рокировки,
чтобы не удалять короля из центра в пред-
стоящем эндшпиле. Немедленное 14.... Cd7
невозможно из-за 15. Ъ4 Ка4 16. Л : d7 Кр : d7
17. СЬ5+.
16. Сс4-е2!	....
Превосходный маневр, свидетельствующий
о незаурядных позиционных способностях
т. Ходжаева. Белые хотят оперировать по
линии с.
15	 Ь7-Ь6
16.	Adi— cl	аб—а5
17.	Се2 - Ь5+	Кре8—е7
18.	0—0	ЛЬ8—d8
19.	Kf3—d4	Кре7—f8
На 19.... СЬ7 последует 20. Себ.
20.	СЬ5—сб	Сс8-а6
21.	Себ : а8 (?)	....
Слон на сб блокировал всю позицию, и бе-
лые совершенно напрасно его меняют. Про-
стое 21. Afdl, затем Ad2, Acdl с последую-
щим аЗ и Ь4 должно было поставить чер-
ных в критическое положение.
21...... Саб:	fl
22.	Kpgl : fl	Ad8 : a8
23.	Kpfl—e2	Kpf8-e7
24.	Ael—dl	Kpe7—d7!
Совершенно правильный план: черные не
хотят допустить блокировки позиции конем
с пункта сб. Вскрытый шах на f5 не опа-
сен , так как за пешку g7 черные отыграют
пешку g2. Затем Af8, КрсЗ и КрЬ7 вело
к освобождению позиции.
25.	а2-аЗ	Kpd7—с8 (?)
Теперь всякий шахматист 3-ей категории
энает, что в таких позициях отвечают а5—а4.
Как объяснил мастер Блюме нфельд, его
нервы не позволили ему стоять 2 хода под
угрозой вскрытого шаха. Этот классический
ответ, мне кажется, лучше всего объясняет
причину провала целой плеяды старых ма-
стеров в настоящем турнире.
26.	Kd4—сб	Кс5—а4
Черные ищут способа вырваться из тисков.
Если теперь 27. Ad2, то Лаб! 28. Kd8 К: Ь2
29. К: f7 Кс4, и у черных появляются контр-
шансы.
27.	Adi—d8+!	Крс8—Ь7
28.	Ь2—Ь4!	а5: Ь4
Теперь белым оставалось поменять ладьи
и после 29. Кр : а8 30. ab КсЗ+ 31. Kpd3
Kd5 32. Ь5 f6 33. Kd8 выиграть пешку
и партию. Однако, с поспешностью, харак-
терной для Naturspieler’a, Ходжаев делает
ход, который мог сразу изменить нормаль-
ное течение партии.
29.	аЗ:Ь4?	Ка4—сЗ+
30.	Kne2—f3	Ла8—аЗ
31.	Кеб—е7	. . .
Ha 31. Kd4 последует c5! с преимуществом* для черных. Этот же ход, вероятно, был силь-		
неишим и в ответ		на продолжение в партии.
1ут,	однако, происходит очередное „недора-	
зумение • Черные отдают пешку, чтобы		
в ладейном конце		легче добиться ничьей.
31.	ж	КсЗ—d5?
32.	Ке7 : <15	еб : d5
33.	Л<18 : <15	Kpb7—сб
34.	Л<15—<14	* ЛаЗ—а8
35.	14—15	Ла8—е8
36.	Kpf3-f4	Ае8—е7
37.	g2—g4	Креб—Ь5
38.	g4—g5	с7—с5
39.	b4 : c5	КрЬ5 : с5(?)
Теперь черные погибают без борьбы, так
как их король остается все равно отрезан-
ным, а единственный их контр* шанс — про-
ходная пешка — неиспользованным.
При 39. Ьс 40. Ad8 Лс7 у черных была еще
возможность оказать сопротивление.
40.	f5—f6	g7 : f 6
41.	g5 : f6	Ae7-a7
42.	Kpf4-f5	Kpc5 — сб
43.	e3—e4	Aa7—a2
44.	e5—еб	f7 : e6+
45.	Kpf5 : еб	Aa2 : h2
46.	f6—f7	Ab2—f2
47.	Ad4—d5	Сдался.
Мастер Блюменфельд в этом турнире был
неузнаваем. Ходжаев как в этой, так и в
других партиях проявил много темперамента,
блестящие комбинационные способности и
местам л недурное позиционное чутье. Его
минусы — слабая техника, неуравновешен-
ность и впечатлительность к поражениям.
При поддержке средне-азиатских товарищей
из него мог бы выработаться шахматист вы-
сокого класса.
(Примечания Г. Я. Левенфиша)
25
№ 1577. Английское начало
Мазелъ
Masel
Первенство СССР, 1931 п
1.	с2—с4
2.	КЬ1—сЗ
3.	Kgl—f3
Не лучшее продолжение.
4.	d2-d3
Гоглидзе
Goglidse
е7—е5
КЬ8—сб
f7—f5
Неправильный ответ. Следовало играь 4. еЗ
(подготовляя d2 - d4) е4 5. Kd4 К: d4 6. ed
и затем d2~d3 с преимуществом для белых.
Нимцович вместо 5. Kdl сыграл бы, воз-
можно, 5. Kgl?! с блокадой пешечной цепи
(Kf4) и занятием центра (Kd5).
4......... Kg8—f6
5.	е2—е4?	....
Серьезная позиционная ошибка. Ослабление
пунктов d4 и f2 и открытая для противника
линия f при хорошей фигурной игре дает
белым трудную игру.
Правильно было 5. g-З, играя сицилианскую
11.	d3—d4!?	....
Чрезвычайно рискованно. Благополучно вы-
скочив из одной авантюры (5. е4 и 6. ef),
благодаря малопродуманным б-му и 8-му
ходам черных, белые затевают новую аван-
тюру. Удивительна, что они не удэвлетво-
ряются скромным продолжением 11. Се2,
которое обеспечило бы им равную игру.
Теперь, правда, они форсированно выигры-
вают качество, но слишком дорогой ценой.
11........ e5:d4
12.	СИ—с4-Ь	Kpg8—Ь8
13.	Kh4—g6+	Ь7: g6
14.	Фд1—g4	Af8—е8-|~
Единственный ход, спасающий от угрозы мата 
Сс8—еб
15.	Kpel—И
16.	Сс4:еб
Плохо 16. fe из-за Ка5.
16........
17.	f5:e6
партию с лишним темпом.
5......... Cf8—с5
Логично и сильно. Однако заслуживал вни-
мания и позиционный ход 5-... СЬ4 с при-
мерным продолжением 6. Cd2 d6 (угрожая
выигрышем пешки) 7. Kd5 С: d2+ 8. Ф : d2
fe 9. К: £6+Ф:£6 10. de С&4и затем С : ВиК34
Ле8: еЗ
d4:c3
В результате комбинации, начатой белыми
на 11-м ходе, шансы скорее у черных. Пре-
имущество в пешках на ферзевом фланге,
проходная пешка и лучшая позиция фигур
черных являются заметным плюсом для них.
18. Ла1—dl	....
Нельзя играть 18. ФЬЗ-р из-за Kpg8 19. Ф : сЗ
Cd4 20. ФЬЗ Ка5.
со значительным преимуществом в позиции.
В этом варианте особенно ярко оттеняется
ошибочность 5-го хода белых.
6.	e4:f5?	....
Дальнейшее ослабление позиции. Предпо-
чтительнее было б. Се2 с последующим 0—0.
Заслуживало внимания и б.СеЗ С: еЗ 7. fe de; <
в Этом случае слабость белых пешек не так
18. .... 19. <Dg4-h34-	Кеб—d4 Kph8—g8
20. ФЬЗ:сЗ	<М6—аб+
21. ФсЗ-аЗ	Фаб : еб
22. Cg5—еЗ	Ла8—d8
23. Ce3:d4	Ad8: d4
24. ®d3—е2	Ad4:dl?+
Этим ходом черные, невидимому, упускают
выигрыш. Игра упрощается, и шансы черных
легко использовать.
6.	....	d7—d5
Безусловно сильнее было бы 6.... d6 с по-
следуй щим С : f 5.
7.	с4: d5	Kf6: d5
8.	Cel— g5	....
Во всяком случае не хуже была бы попытка
консолидации ходом 8. Ф31—ЬЗ. Если 8....
К: сЗ 9. be С: f5, то 10. Ф: Ь7, и конем
нельзя уйти из-за 11. ФЬ5-Ь, а на выну-
жденное 10.... Cd7 последует 11. Cg5.
Если 8.... Kdb4, то 9. Ке4 Се7 1U. Kg5L
После 8. ФЬЗ для черных довольно трудно
найти продолжение, которое давало бы опре-
деленное реальное преимущество.
8......... Kd5:c3
Продолжая 8. ... Се7 9. С *.е7 К: е7, черные
обеспечивали себе позиционное превосход-
ство. Избранный черными ход соединяет
белые пешки и усиливает позицию белых
в центре.
9.	Ь2:сЗ	Ф48— d6
10.	Kf3-h4!	0-0
на выигрыш становится минимальными.
К выигрышу вело 24. .. Ле4, и если 25. Ф?3
(25. ФdЗ Ф: а2), то Фс4+! 26. Ad3 (26. ФЗЗ
Ф:а2) C:f2l 27. Kpf2 Af4-K
25.	Фе2 : dl	Феб : a2
26.	ФД1—d8+	Cc5—f8
27.	g2—g3	....
Нельзя играть 27. Ф: c7 из-за Фаб -j
28. Kpel СЬ4-Ъ, и мат в несколько ходов.
27......................... Фа2—	Ы-Ь
Невидимому, черные просматривают 29-й ход
белых (f2—f3!). Иначе они продолжали бы
27.... Фс44~28. Kpg2 а5 с неясной игрой.
28. Kpfl g2	ФЫ— е44-
29. ff3!	Фе4-е2+
30. Kpg2—ЬЗ	Фе2 : f3
31. ФИ8:с7	Ф£3 : Ы
32. Фс7~с4+
33. Фс4—Ь4+
Kpg8—Ь7
Ничья.
(Примечания Г, Н. Вересова)
№ 1578. Дебют Алехина
Некрасов и Токарь		Аргунов и Юдин
Nekrassow, Tokar		Argunow, Judin
Консультационная. Оренбург 1931		
1.	е2—е4	Kg8-f6
2.	е4—е5	Kf6~d5
3.	с2 -с4	Kd5-b6
4.	d2-d4	d7—d6
5.	f2 f4	d6 : e5
6.	f4:e5	c7—c5
26
7.	d4-d5	e7—еб
8.	d5—d6!	....
Связанная с этим ходом попытка опроверг-
нуть дебют черных прямой атакою — зани-
мательна. Белые жертвуют ладью, чтобы
либо выиграть ферзя за две фигуры, либо,
пользуясь его заточением и блокадным со-
стоянием центра, решить партию непосред-
ственным штурмом. Здесь обычно играли
8. КсЗ е: d 9. cd ФИ4-Р 10. g3 <М4.
8. Фd8—h4-F
9.	g2—g3	ФЬ4—e4-|-
10.	Odl—e2	Фе4 : hl
>1. Kgl-f3	....
Теперь черные должны что-то предпринять
против Kbd2, Kpf2 и Cg2. Слабо 11....
К:с4, 12. Kbd2i (12. Kpf2? Кеб!, и если
13. Ф:с4, то ФИЗ-Н K:d2 13. Kp:d2 g6,
14. Крс2 Кеб 15. Cg2 КЬ4-|- 16. КрЬЗ.
Мало привлекательно и 11.... Кеб 12. Kbd2
Kd4 13. К: d4 cd 14. Kf3 К: c4 15. Kpf2
КеЗ la C:e3 de+ 17. ф: e3 Cd7 18. Acl
Ac8 19. A:c84- C:c8 20. Ф:а7 C:d6
21. Cb5-|- 22 ed. Эти варианты принадлежат
Некрасову.
11......... КЬ8—сб!
МАТЧ С С С Р —Е В Р 0 П А
Закончены еще 1
Белые
№ 5. Оренбург
№ 6. Гамбург
№ 9. Сызрань
№ 10. Шмалькальден
№ 14. Эйзенах
следующие
партии:
Черные
1 0 Гамбург
0 1 Оренбург
1 0 Шмалькальден
1 0 Сы рань
0 1 Харьков
(Завод Серп и
Молот).
Общий результат пока + 9 — 1 — 1 в пользу
СССР.
Всего у нас зарегистрировано 32 партии, из
которых 11 уже закончены. По городам
и республикам вырисовывается следующая
картина течения матча:
Харьков блестяще закончил первую серию
из 6 партий (+5=1), добившись нормального
для телеграфных матчей темпа игры. Из
6 партий три весьма содержательны и заслу-
живают быть напечатанными. С 1-го января
Харьков приступил к организации 2-й серии:
уже начал ы партии №№ 28—31 с Копенга-
геном и Венол, и на днях начинает играть
Харьков (Динамо) с Билефельдом и Зиновь-
евск с Дрезденом. Кроме того, через шах-
комитет ВСФК УССР поступили заявки Ът
шахколлектива Петровского рудника (Ста-
лине) и союза угольной промышленности Гри-
1 См. „Шахматы в СССР" №№ 23—24.
Все-таки, но с совершенно новой идеей.
12. Kbl—d2	КЬб—d7!
В этом идея. Ближайшая угроза: пользуясь
тем, что чернопольный слон белых заперт,
пожертвовать фигуру на е5 и, выйдя ферзем
на сб, остаться с качеством и одной или
двумя пешками. Более отдаленная цель:
отдать ферзя за ладью, слона и централь-
ные пешки, освобождая свою игру с доста-
точным материальным, эквивалентом. По-
следнее и осуществилось партии.
13. Kpel—f2	....
Здесь интересно, остро и... неясно 13. Ь41
13. 14.	Kf3 : е5	Kd7 : e5 ФЫ : h2-b
15.	Cfl—g2	Kc6—d4
16.	Фег-dl	
С двойной угрозой Фа44-		и Kfl.
16.		Cf8: d6
17.	Kd2—fl	ФЬ2 : g24-
18.	Kpf2 : g2	Cd6: e5
19.	Ф41—b5	Kd4 - f5
20.	^3—g4	g7—g6
21.	ФЬ5—h3	Kf5—d6
22.	Cel—e3	b7—b6
23.	Kfl—d2	Cc8—b74-
24.	Kpg2—gl	h7—h5
25.	g4—g5	Kd6—f5
26.	Ce3—f2	0-0-0
27.	Kd2—fl	Kf5—d4
28.	Cf2~e3	Kd4—c2*
Белые сдались, так как после 29. Acl сле-
дует К: еЗ 30. К: еЗ Ad3 31. Ael Ahd8
и Ad8—d4 без каких-либо надежд для них.
Партия имеет теоретический интерес, осве-
щая совершенно неразработанный вариант
дебюта Алехина.
(Примечания В. В. Аргунова)
шино (Донбасс), которым предложено начать
матч с шахкружками Рурскол области. На
очереди, кроме того, ряд городов Украины-
постепенно включающихся в число участни-
ков матча.
Хорошо идет матч у Кисловодска, который
сумел быстро наладить переписку и точно
информирует нас о всех проведенных им
мероприятиях.
Недурно обстоит дело у Ульяновска, играю-
щего 4 партии с Бальтергаузеном. Злесь
также ведется переписка, втянута в работу
ячейка МОПР а, которая послала вызов на
соцсоревнование соответствующей герман
ской организации. К сожалению, в Улья-
новске имел место длительный перерыв,
вызванный летним временем и прекраще
нием отпуска средств местным СФК.
Оренбуог успел уже выиграть обе партии
у Гамбурга, причем одна из них продол-
жалась почти до 50-го хода. Некоторые,
имевшие место заминки были ликвидиро-
ваны, после чего игра пошла нормальным
темпом.
Слабее подвигаются партии Сызрани. Окон-
ченная Сызранью партия слана на 14-м ходу;
другая, ^ачатая летом прошлого года, про
должалась 5—6 месяцев и выиграна Сыз
ранью на 20-ходу. Сейчас начаты новые
две партии. За время матча получено из-за
границы 4 письма. Руководство со стороны
СФК отсутствует.
27
В Воронеже в октябре 1931 г. начал партии
с Лейпцигом Отрожский вагоноремонтный
завод: за первые 6 недель было сделано по
12 ходов. В шахматном вагоне рабочего
поезда вывешены демонстрационные доски
е положениями партий. В цехах завода про-
рабатывалось составленное завкомом письмо
лейпцигским товарищам.
Успешно разворачивает работу Уфа, которая
пока начала игру с Цюрихом и Галле и, судя
по сообщениям, в ближайшее время значи-
тельно расширяет базу интернациональной
работы Однако в остальных городах Сред-
него и Нижнего Поволжья ход матча вызывает
серьезные опасения. Несмотря на ряд запро-
сов СФК, мы не имеем никаких ответов из
Самары, Пензы, Саратова и Сталинграда.
Тов. Ютландов и Карасин, которые на
съезде с особенной горячностью высказы-
вались за необходимость активизации связей
с рабочими организациями Запада, сами по-
падают в число дезорганизаторов интерна-
циональной работы. Шахкомитет Нижнего
Поволжья не счел даже нужным зарегистри-
ровать свои партии, сведения же от Берлин-
ского Комитета Единства подтверждают, что
Сталинград в ноябре и декабре прислал
2 телеграммы и затем замолчал.
Срыв матча Ростов-на-Дону—факт, в ко-
тором не приходится больше сомневаться.
И здесь на неоднократные запросы совету
и шахкомитету (с сентября по декабрь) мы
не получаем никаких ответов. Ответственный
секретарь Сев.-кав. крайшахкома тов. Зуев-
ский еще летом текущего года так инфор-
мировал нас о ходе матча: „С первых же
ходов началась сверх-загадочная история.
Почтенная тура вдруг начала себя вести не-
допустимо, легкомысленно выплясывая такие
замысловатые кривые, что кони со смеху
умирали и мчались галопом по прямой.
Дальше пошло хуже: пешки занялись само-
ПО РСФСР
В Москве после съезда ш/ш работа развер-
тывается медленно; идет внутренняя пере*
стройка шахматных организаций, правда,
сопровождающаяся конференциями, докла-
дами, выборами. В ВЦСПС и МОСПС
приглашены освобожденные работники т. т.
Зетлер и Прянишников, которые с помощью
актива, надо .полагать, сумеют поставить
работу. 3-го января МОСПС проводил обще-
городскую конференцию, на которой стояли
на повестке дня доклады о подготовке к Миро-
вой спартакиаде и об итогах VII Всесоюзного
съезда. Шахсекция облотдела рабпроса про-
водит семинар, на котором тов. Григорьев
читает цикл лекций о пешечных концах.
Лекции происходят в центральной шахматной
базе воблгстном домерабпроса(Леонтьевский
пер., 4). После съезда тов. Рюмин дал
сеаис в Доме печати на 52-х досках со сче-
том -|-38—4 =10.
Оживленно протекает работа в Воронеже.
На общегородской, недавно состоявшейся
конференции, состоялись перевыборы шах-
комитета. В Музтехникуме начались город-
ские командные состязания в составе
28
уничтожением, белые били белых, черные
сбились в кучу... Матч сорван благодаря ра-
боте телеграфа. Надо положить конец вре-
дительству, срывающему дело международной
связи".
Уже стиль официального письма показы-
вает, что северо-кавказские товарищи не
понимают политического значения матча.
У нас не спрашивают совета, нас не инфор-
мируют о принятых мерах, а просто свали-
вают вину на телеграф—и считают весь
вопрос исчерпанным! А между тем, опыт
Кисловодска, Оренбурга и других, еще более
отдаленных городов ясно демонстрирует,
что секрет не в телеграфе, а лишь в добро-
совестном желании наладить связь с зару-
бежными товарищами. Некоторый весьма
небольшой процент телеграмм приходит пе-
репутанным, но это обстоятельство не поме-
шало ни одному из вышепоименованных
городов наладить игру по телеграфу. 140 пар-
тий, которые проведены и проводятся в те-
чение 16 месяцев Советским Союзом, доста-
точно опровергают никчемные ссылки на
„объективные причины". Тов. Зуевский прав
в одном, а именно, когда он говорит о вре-
дительстве. Однако, на наш взгляд, послед-
ний эпитет скорее приложим к сев. край-
шахкому, который наплевательски относится
к обязательствам, взятым им по отношению
к пролетарской революционной организации
Германии.
Мы полагаем, что центральной арбитражно-
контрольной комиссии следовало бы заин-
тересоваться этим делом, имеющим большое
принципиальное значение, и призвать ви-
новников срыва матча к порядку.
Дисциплина и строгое соблюдение регла-
мента—вот элементарные требования, кото-
рые советская общественность предъявляет
ко всем участникам матча.
С. в.
20 коллективов при 100 участниках. Гастро-
лировавший здесь в декабре тов. Рюмин дал.
3 сеанса со счетом +31 —5 =1; +27 =2
и +26 —3 =1.
Рабочие Отрожского вагоноремонтного за-
вода оборудовали в рабочем поезде, курси-
рующем между Воронежем и Отрожками,
два вагона для игры в шахматы и шашки
(фигуры вставляются в специальные отвер-
стия в полях доски шахматных столиков).
Шахматные ваг оны, вмещающие до 70 играю-
щих, пользуются большим успехом.
Недурно идет работа в Смоленске, где СФК
пригласил инструктора и добился органи-
зации работоспособного шахкомитета. Вы-
брана редколлегия для ведения шахотдела,
который местная газета „Рабочий Путь*
обещает выпускать 2 раза в месяц. Разы-
грано городское первенство при 11 участни-
ках. закончившееся победой Ковалевского
и О глобина по +8, впереди Байдака +71/а,
Белецкого +7 и Ханина +6’/2« В ближайшем
будущем предполагается организация матча
Смоленск—Минск на 8 досках.
Но далеко не всюду шахорганизации оказы-
ваются на должной высоте. Плохо, например,
обстоит с шахработой на Сталинградском
тракторном заводе, где имеются огромные
возможности развертывания работы. После
проведенного здесь поздней осенью турнира»
собравшего 20 участников, в результате
„деятельности" прикрепленного к шахсекции
от бюро ФК тов. Остромышинского, актив
распался, а шахматистов выгнали под пред-
логом, что они мешают работать, из читальни
фабрики-кухни.
Слабо протекает шахматная жизнь в Ново-
россииске, где до сих пор еше наблюдается
самотек, при полной пассивности квалифи-
цированной верхушки.
Плохо, попрежнему, в Дагестане, где СФК,
как пишут нам шахкоры, не дооценивает
значения шахмат и шашек. Местный актив
возмущен посылкой на VII Всесоюзный
съезд, в качестве делегата и участника ро-
зыгрыша первенства СССР, делопроизводи-
теля СФК Гаррисона, который не был
избран никакой конференцией и не является
победителем предварительного турнира. То-
варищи рассматривают этот факт как грубое
нарушение директивы центра и смазывание
классовой линии.
О развале работы и рваческих настроениях
квалифицированных шахматистов нам пишут
из Калинина (быв. Твери). Некоторое пред-
съездовское оживление сменилось снова без-
деятельностью шахкомитета. Сильнейшие
шахматисты Мартьянов, Петров, Цикулин,
вернувшись из Москвы с командных состя-
заний ВЦСПС, отказываются принимать
НА НОВЫЕ РЕЛЬСЫ
То, что шахматная композиция является мак-
симально насыщенной элементами искусства
(взамен, скажем, элементов спорта), думается,
очевидно для всех.
Именно, учитывая это, VII Всесоюзный шах-
матный съезд и обратил внимание на шах-
матную композицию, как на могучее сред-
ство ознакомления широчайших слоев совет-
ских шахматистов с шахматным искусством.
Это очень почетно для шахматной компо-
зиции, но это и налагает определенные обя-
зательства.
Как и в каждой из областей искусства, шах-
матным композиторам следует бороться за
разработку методологии своего искусства,
основанной на революционно-пролетарском
мировоззренческом базисе. Письмо тов. Ста-
лина в журнал „Пролетарская революция"
обязывает советских композиторов макси-
мально усилить свою бдительность, чтобы
ликвидировать в кратчайший срок гиилой
либерализм, допускавший до сих пор бес-
препятственное и безнаказанное появление
в советской композиторской печати статей,
чуждых и враждебных идеологии пролета-
риата.
То, что успешно проводится общей шахмат-
ной печатью СССР, должно быть проведено
и в отделах композиции. И не только в от-
ношении организационной тактики, но и в
участие в работе и нести какую-либо обще-
ственную нагрузку. В казармах, где живут
рабочие, председателем культсовета Куприя-
новым запрещена (!) игра в шахматы, а сам
он разгоняет играющих. Не только массовой,
но вообще никакой работы в городе не ве-
дется.
А вот в Чувашии шахматы и шашки полу-
чили все права гражданства. Советом ФК
приглашен инструктор, проведен турнир на
первенство Чебоксар (Победители Егоров,
Краснов, Студенецкий и Тихонов +8 из 10),
налаживается работа в районах. В Чебок-
сарах (в газете „Красная Чувашия") регу-
лярно выходит чуть ли не самый большой
в СССР шахотдел. Имеются все данные за
то, что шахматы и шашки получат здесь
должное распространение.
VII Всесоюзный m/ш съезд указал те пути,
по которым должно развиваться ш/ш дви-
жение. Съезд показал, что все предпосылки
для развертывания ш/ш работы имеются
и что от самих шахматистоз, от их актив-
ности и. умения использовать потенциальные
ресурсы, зависят темпы и размах ш/ш ра-
боты. Поэтому всем, которые спрашивают
нас, как наладить работу, мы можем повто-
рить: изучайте, обсуждайте решения съезда,
берите пример с идущих впереди, боритесь
за дисциплину, против искривлений и сма-
зывания директив центра, изгоняйте рвачей
и лжеобщественников из своих рядов, стройте
ш/ш работу на базе широкой общественности
и массовости, в разрезе задач социалисти-
ческого строительства.
РОСТИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВ
отношении методологии, ибо первая выте-
кает из последней.
К сожалению, приходится констатировать,
что в композиторской печати появлялись
и появляются подчас такие работы в области
шахматной эстетики и методологии, которые
иначе как протаскиванием чуждой идеологии
назвать нельзя.
Такова, например, „Шахматная задача" пе-
чальной памяти С. Аевмана, которая, пред-
ставляя богатую коллекцию сгруппирован-
ных по темам задач (за что пользуется
широким распространением), является рабо-
той формалистски-механистической, приви-
вающей читателям превратные статические
понятия о многовековой культуре шахмат-
ной задачи. Не имея марксистских воззре-
ний на историю развития шахматной за-
дачи, автор упомянутой книги не в со-
стоянии дать и правильной художествен-
ной оценки отдельных помещенных в книге
произведений (см. хотя бы №—1, ч. I,).
Между тем, во всех почти композиторских
отделах эта формалистская книга „заслужи-
ла* сочувственные отзывы.
Помещение в сборнике „Задачи и этюды"
статьи проф. Извольского, возражающего
против отдельных положений книги Аевмана
и пытающегося заодно протащить свою соб-
ственную теорию шахматной эстетики, иначе
29
как грубой политической ошибкой редакции
сборника назвать нельзя. ь Эстетик а* проф.
Извольского подменивала революционную
диалектику застывшими мертвыми схемами.
Полемика в „Сборнике* вокруг этой статьи
тоже не разрешила правильно вопроса.
Даже наш журнал „64“ в статьях по компо-
зиции далеко не всегда бывает безгрешен.
Так, например, статья тов. Горгиева „Разви-
тие идей в этюде*, являющаяся продолже-
нием „уроков этюдной композиции*, мало
чем отличается по существу от статьи иа
ту же тему почтенного буржуа Отто Аккер-
мана, („Задачи и этюды* вып. VII). В своей
статье тов. Горгиев вырывает одну этюдную
идею из общего диалектического процесса
развития шахматных идей и чисто механи-
чески начинает препарировать ее скальпе-
лем формального метода. Попадись такая
статья, скажем, в области литературы, она
подверглась бы уничтожающей критике.
Наши же композиторы приняли ее без вся-
ких нареканий. Эго сигнализирует о том,
как мало еще сделано в области методологии
шахматной композиции и сколь велика и
ответственна предстоящая работа.
Даже в хорошей, в целом, статье тов. Гур-
вича „На высшую ступень* f„64* за 1S 31 г.,
№ 13—14), совершенно правильно ставящей
вопрос, есть отдельные крулные недочеты,
напр., в самом ответственном месте, где
автор пытается применить свои положения
на конкретном материале. Разбирая этюд
тов. Королькова, автор допускает прямой
разрыв между формой и содержанием. Под-
ходя к этюду Королькова со стороны оформ-
ления (столько-то статистов, форсированность
решения и т. д.), тов. Гурвич как будто за-
бывает о том, что все эти, якобы, „недоче-
ты" диалектически вытекают из сложнейшей
темы этюда. В частности, ссылка на абсо-
лютную анти художественность форсирован-
ного решения явно неверна. Достаточно
вспомнить форсированное! ь маису б, ко-
торые, как египетские пирамиды, стоят
незыблемыми художественными историче-
скими памятниками. Если же автор вообще
осудил идею этюда,—он должен был это
доказать не формальным, а диалектико-ма-
териалистическим методом.
Имеются в статье тов. Гурвича и другие
серьезные промахи. Автор говорит: „Заро-
ждаясь в примитиве, оно (искусство — Р. Л.Х
затем, в борьбе за существование, отстаивает
свой вид, приобретает свои специфические
черты, свою структуру, углубляется, ослож-
няется, вырабатывает свои законы...* Здесь
искусство является чем-то самодовлеющим,
независимым. Говоря о его эволюции, автор
ни словом не упоминает о зависимости
искусства от социальной среды соответ-
ствующего периода. Не совсем четкое миро-
воззрение в вопросах шсхматиой эстетики
сразу же приносит свои Аллоды, напр., при
уг.омянутой нами оценке этюдов тов. Ко-
ролькова.
То же относится и к заявлению тов. Гур-
вича, что „Один из жанров шахматного
искусства — задача — целиком и полностью
механистичен. Американская и иоао-немец-
кие школы — это школы, выхолостившие
шахматное искусство..." Ответ на это за-
явление предоставляем пр обломи стам, сами же
спросим тов. Гурвича, какую тогда школу
он считает „идейной**? Чешскую, что ли?
Мы только слегка коснулись длинного списка
идеологических ошибок, колеблющихся эт
прямо враждебной марксизму книги Лев-
мана, до в основном приемлемой статьи
тов. Гурвича.
На ошибках мы учимся, но эти ошибки
нужно свести к минимуму, серьезно взя-
вшись за учсбу.
Советской композиторской общественности
следует немедленно начать проводить
в жизнь указания письма тов. Сталина
о необходимости борьбы с гнилым либера-
лизмом и протаскиванием чуждой пролета-
риату идеологии. Композиторская обществен-
ность должна учесть в то же время всю
важность разработки методе логин нашего
искусства и, борись самым категорическим
образом с враждебными механистическими
и эклектическими выступлениями по дан-
ному вопросу, поддерживать наших товари-
щей, работающих в данной области, и немед-
ленно разъяснять их ошибки, чтобы не при-
нести прямого вреда нашему движению.
Все силы на борьбу за овладение методо-
логией нашего искусства, все силы на борьбу
с враждебной пролетариату идеологией во
всех областях советского шахматного дви-
жения.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ И
ПОД РЕДАКЦИЕЙ к. А. Л. и
Все этюды и
Этюд № 567
Р. Н. Александров
R. N. Alexandrow
Белые выигрывают
ЭТЮДОВ
р в. и У Б Б ЕЛ Ь
а Д а ч и печат
Этюд № 568
Л. А. Кай ев
L. A. K^jew
Белые выигрывают
а ю т
ся впепвые
Этюд Xs 569
С. Клигерман
J. Kligermann
Белые выигрывают
30
Задача № 1380
В. Шафт (Германия)
Willy Schafft
Задача № 1379
JL И. (К. А. Л) Куббель
К. A. L. Kubbel
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Задача № 1381
Ю. Е. Бренев
J. Brenew
Мат в 2 хода
Задача № 1382
Г. Кригтоффанини
G, Chris toff an ini
Мат в 2 хода
Задача № 1383
М. П. Мухин
М. Muchin
Мат в 2 хода
Задача № 1384
А. Эллер ман (Аргент.)
A- Ellerman
Мат в 2 хода
Этюд № 567 на тему борьбы легких фигур содержит сильный ложнкй след на втором
ходу, № 568 — интересную контр-игру черных с последовательной жертвой почти всего мате-
риала для движения пата; в самом гонце решающее значение приобретает черная пешка
сЗ и превращение белой пешки в слабую фигуру. Для новичка № 569 неплохо составлена,
так как встречается тема Новотного и вовлечение черного слона на поле Ь8. Задача №1379»
построенная на цугцванг, содержит превращение одной пешки на трех разных клетках,
при хорошем вступичельном ходе. В № 1380, задаче германского пролетарского композитора,
расположение королей и ладей выдаст тему задачи. Все двухходовки интесесны, каждая
в своем роде. В № 1381 проходит пара перекрытий черных фигур, в № 1382 — так назы-
ваемая тема Сомова (включение и выключение белых фигур! в чистом Ьиде. без ослож-
няющих моментов. Очень хорош в № 1383 главный вариант 1.... d7—d5 (Гетгарт + пере-
крытие черного слон * + развязывание белой фигуры), кроме того в задаче имеется пешеч-
ный Гркмшоу. Наконец, прекрасный образец высокой техники автора представляет № 1384»
где темой является развязывание белых и черных фигур.
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА ГАЗЕТЫ „ЗВЕЗДА”
Присуждение результатов междун родно- о конкурса трехходовок шахматного отдела газеты
„Звезда" (Белоруссия) по ряду причин за держа ось на 3 года. Одна из ©тих причин —
территориальная разобце*ность судей конкурса.
На т онкурс поступило 43 задачи от композиторов СССР. Чехо-Слова? ии, Австрии, Венгрии
и Югославии, из которых не были допущены к присуждению—задача осужденного i реда-
теля-меньшевика Л. Б. Залкинда, а также задача С С. Ленмана, исключенного из рядов
советской шахорганизации. Кроме того, из конкурса были исключены, оказавшиеся пла-
гиатами, 2 задачи Калаш^иксва.
Из числа конкурирующих задач на первое место по единодушному решению судей по-
ставлена в-дача Л. И. Куббеля, которая, несомненно, долгое время будет непревзойден-
ным, классическим об азцсм соединения ряда тем ново-немецкой в колы. Второй п из по-
лучает зад ча Е. И. Умнова, в котгрсй ; втор а овел 2 своеобразных вариант;, содержащих
тему Гримшоу и заканчивающихся матями со связкой тематической фигуры. Третий приз
присужден Л. М. Симховичу В в даче проведена тема занятия'ф р<ем полей тольго
после того, как черные их защищают. Четвертый приз — П. Е. Неунывако. Задача
с п< лу; вязкой, причем в трех случаях обг т магические фигуры оказываются связа- ними.
Пятый приз—Л. И. Куббель. В задаче две тематические ладьи учас1вуют в двух ком-
бинациях Вюрцбурга-Плахутты.
Поче'| ныр отзывы присужд юте я: 1 — Э. Палькоска (Kph8, Kpaty 2. — А. П. Гуляев
3 — Н. Петрович, 4 — Н. К. Малахов и 5— О. Немо и М. Ф е й г л ь.
Судьи конкурса: В, Д. Ксб< у, Б- Неиллан и Р, К. Шукесич^Т^тъянов.
<АВЕД. РЕД. С. О. ВАЙНШТЕЙН ОТВЕТСТВ. РЕДАКТОР: В. И. ВОРЧЕНКО
Цена 25 к.
ЗД Изд-во ФИЗКУЛЬТУР П Н ТУРИЗМ
НОВЫЕ КНИГИ:
Ильин-Женевский А. Ф. Международное рабочее шахматное дви-
жение и советская шахорганизания. Стр. 48. Ц. 20 к.
Исаев Л- А- Как составлять шахматные задачи. Стр. 112. Ц. 60 к.
Коган М. С- В. И. Ленин и шахматы. Стр. 48. Цена 25 к.
Матч Алехин—Боголюбов на первенство мира. Сборник
всех партий матча. С примечаниями Б. М. Блюменфельда, М. М.
Ботвинника, П. А. Романовского и В. И. Созина, под общей редак-
цией Б. М. Блюменфельда. Стр. 172. Ц. 2 р. 40 к.
Иенаронов В. И. Испанская партия. Библиотечка шахматиста № 31.
Цена 50 к.
Панов В. И. Атака. Стр. 72. Ц. 40 к.
В. Еремеев и Р. Гольц. Спутник шахматиста. Справочная книгЬ
с приложением статей С. О. Вайнштейна. Л. А. Исаева и Л. В. Шуш-
ковского. Стр. 228. Цена 1 р. 80 к. (переплет 30 к.;
Мане Эй ве. Уроки шахматной игры. Стр. 304. Ц. 1 р. 90 к
Рохлин Я. Г. Как научиться играть в шахматы. Библиотечка для де-
ревни № 1. Ц. 65 к.
Руссо В. И. Шашки. Руководство для начинающих. 4-е дополненное
и исправленное издание- Цена 60 к.
Мишин А. Н. Концы игр в русские шашки. Стр. 112. Цена 1 р. 35 к.
Мандлер А. Этюды Рихарда Рети. Библиотечка шахматиста №№ 29—Зв.
Цена 70 кэп
Созин В. К. Комбинации и ловушки. 2-е дополненное издание. Ц. 30 к.
Мане Эйве. Курс шахматных лекций. 2-е издание. Стр. 162. Ц. 1 р. 25 к.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ!
Гуляев А. П. Как решать шахматные задачи.
Слезкин П. А. Основы шашечной игры.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ .ПЛАТЕЖОМ
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ!
Ленинград, Книгоцентр, магазин Jfe 12 Книга почтой.
Пр. 25 Октября, 20.
Москва, Книгоцентр, магазин № 55 Книга почтой,
Петровка, 5.
ладим 1.
’’еввигратевий Горлит J6 25744. ОГйЗ-Фит. JA 661 Зава» J<i 4484. Тираж 11,200 еп. _____________
‘	Типография им. Володарского, Ленинград, Фонтанка, 67,

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ВОПРОСАМ ПЕЧАТИ УИ ВСЕСОЮЗНОГО Ш/Ш СЪЕЗДА
1.	Задачи ш/ш печати, как и всякой печати СССР в настоящее время, заключаются в мо-
билизации и организации масс вокруг задач социалистического строительства, интернацио-
нального воспитания и общих директив центральных организаций. Ш/ш печать должна в крат-
чайший срок закончить свою перестройку на основе решений руководящих органов и вести
свою работу соответствующими нашему времени темпами под контролем и при участии
широких масс всей ш/ш общественности.
2.	Все методы, которые могут быть применены, как агитационое средство для продвижения
шахмат и шашек в массы трудящихся, должны быть использованы полностью. Эго отно-
сится в одинаковой степени как к шахотделам периодической и заводской печати, журналам
и непериодике, так и к кино, радио и плакатам.
3.	Щахматно-шашечные отделы должны быть боевым рупором шахобщественности и стать
неразрывной частью того органа печати, в котором они находятся. Шахорганизации должны
вести решительную борьбу против буржуазного трафаретного техотдела (партии и задача).
Щахотдел должен быть доступен широким массам, быть связанным шахкорзми со всеми
предприятиями и соцсектором деревни своего района, контролироваться соответствующей
шахорганизацией и вести массовую работу по осуществлению очередных 'задач ш/ш дви-
жения.
4.	Необходимо усилить борьбу за открытие техотделов во всех органах печати, особенно
заводских многотиражках и стенгазетах, республиканскими, краевыми и областными орга-
низациями; пора приступить к изданию самостоятельных периодических листовок (типа —
„Шахматы и рабочий"), в которых могли бы найти отражение актуальные вопросы дня,
борьба с классовым врагом в наших рядах и всемерный учет местного опыта. Эти ли-
стовки, широко применяя бригадный метод работы, всячески стимулируя активность
низовvx организзций, должны помочь созданию широкого шахкоровсксго актива.
5.	Нашим журналам надлежит еще резче повернуться к задачам, социалистического строи-
тельства и быть действительными организаторами ш/ш масс. Выпуск двойных №№ и опаз-
дывание на 2—3 месяца не могут найти оправдания в объективных причинах. Те директивы,
которые дал Цленум 1930 г. в части шахматных журналов, должны быть, наконец, реали-
зованы в кратчайшие сроки.
6.	Работа с автором должна итти в направлении использования инструктора-методиста,
общественника и активистов из числа ударников и колхозников. Очередной задачей
является выпуск ряда брошюр по общественно-организационной литературе, по актуальным
вопросам ш/ш движения, пособий для соцсектора деревни, по использованию опыта мест
в частности, по ведению интернациональной работы. Коллективный метод работы должен*
быть применен как при выпуске методической, так и всякой другой литературы.
7.	В план издания на 1932 год по возможности должно быть включено: 1) издание заочного
курса обучения по шахматам и шашкам^* 2) издание начального руководства по русским
шашкам на одном из иностранных языков; 3) издание на немецком языке брошюр по
вопросам интернациональной шах работы; 4) издание массовой библиотечки по композиции,
рассчитанной на низовые ячейки любителей композиции; 5) издание периодического органа
по вопросам композиции; 6) издание массовой шашечной литературы для города и деревни,
с привлечением 6 качестве авторов шашистов из рабочей среды.
8.	Издание шахматных и шашечных сборников, подробно освещающих работы VII Все-
союзного шахматного съезда, должно быть признано ударной задачей всех шахорганизации
СССР. Комментирование партий всех соревнований, проведенных как по линии ВСФК.
так и по линии ВЦСПС, должно происходить под контролем и ответственностью органи-
заций, которым будут поручены части этой работы, и должно быть закончено в 3-хме-
сячный срок. Стенографический отчет деловой части съезда должен быть выпущен изда-
тельством в 2*х месячный срок отдельной брошюрой.
9.	Съезд констатирует неоднократное невыполнение отдельными авторами взятых на себя
обязательств, что ввело к частичному срыву работы издательства. Одной из мер, смяг-
чающих это ненормальное положение, надо признать временное освобождение автора для
порученной ему ша> литературной работы, от общественных нагрузок, равно и обще-
ственное воздействие шахорганизации, членом которых г втор состоит.
10.	Съезд отмечает полное отсутствие внимания со стороны шахсекторов ВСФК СССР
и местных шахорганизации к вопросам выпуска национальной шахлитературы. Под общим
наблюдением ш ахеек тора ВСФК СССР шахорганизации республик, областей и краев,
имеющих в своем составе разные народности, должны в 1932 г. выпустить, на языках
этих националппостой шахлитературу, в первую очередь начальное руководство.
11.	Распространение шахлитературы Книгоцентром и Союзпечатью съезд признает явно
неудовлетворительным. Съезд поручает Исполбюро шахссктора ВСФК СССС вплотную
заняться этим вопросом, равно «как и вопросами тарификации авторского ш/ш труда.
12.	Учитывая важности и возможности работы комиссии по делам печати, съз^д поручает
Исполбюро шахсектора ВСФК СССР обратить особое внимание на своевременное выпол-
нение комиссией плана работ.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
10 ФЕВРАЛЯ	№ 3	1 9 3 2 г.
ПРОВЕРИТЬ ИСПОЛНЕНИЕ!
Со времени окончания VII Всесоюзного ш/ш съезда прошло достаточно времени, чтобы
места могли приступить к реализации вынесенных на нем решении и на основе их строить
свою дальнейшую работу. Постановления съезда, как указано в резолюции, намечают про-
грамму действий по основным вопросам ш/ш движения, требующую максимального напря-
жения всех сил и средств для ее осуществления. Эти постановления должны были подверг-
нуться детальной проработке на местах и получить конкретное выражение в практической
работе всех шахорганизаций.
Однако материалы, которыми располагает редакция, свидетельствуют о том, что ш/ш работа
после съезда не всюду поднята на должную высоту и что блестяще подтвердившийся во время
съезда интерес к шахматам и шашкам среди широких масс трудящихся не получил еще
необходимого закрепления в практических мероприятиях. Наоборот, из ряда республик
и областей (напр. Армения, Таджикистан, Туркменистан, Западно-Сибирский край) нам
продолжают сообщают об организационной расхлябанности, о бездеятельности шахоргани-
заций, даже о полном отсутствии какой бы то ни было ш/ш работы. И даже в наших
крупнейших индустриальных центрах, несмотря на наличие кадров освобожденных работ-
ников и весьма внушительного актива, размах и темпы работы далеко не соответствуют
тем требованиям, которые поставлены перед всем ш/ш движением.
Мы должны констатировать, что многие из наших организаций до сих пор не довели
решений съезда до низового актива и не провели в жизнь тех первоочередных мероприятий,
которые были особо оговорены в резолюциях съезда и в специальных директивных указа-
ниях шах сектора ВСФК. Мы должны констатировать, что на таких важных участках нашей
работы, как борьба за сдачу норм на значок ГТО и работа в деревне, за время, прошедшее
после окончания съезда, нельзя отметить сколько-нибудь серьезных достижений. То же
относится к школьной работе и работе среди женщин. И даже на таком исключительном
по своей политической значимости участке, как интернациональная связь с рабочими орга-
низациями Запада, мы во всесоюзном масштабе не наблюдаем того массового, решительного
сдвига, который вытекает из решений съезда.
Приближается Мировая спартакиада — грандиозный праздник окончания первой пятилетки.
Подготовка к этому празднику ставит перед всем ш/ш движением серьезнейшие задачи.
Если на последнем съезде число участников измерялось сотнями, то в Мировой спарта-
киаде примут непосредственное участие несколько тысяч организованных шахматистов
и шашистов. Естественно, конечно, что такому размаху Спартакиады должно соответствовать
содержание ш/ш движения — его роль в социалистическом строительстве, его массовость,
охват ш/ш работой фабрик, заводов, новостроек и обобществленного сектора деревни.
Чтобы успешно провести подготовку к Спартакиаде, мы должны в кратчайший срок раз
и навсегда покончить с нашей организационной отсталостью, создать деятельные органи-
зации на местах, очистить наши ряды от классово-чуждых элементов, лже-общественников
и всякого балласта, тормозящего рост ш/ш движения. Завершение учета- элементарная
предпосылка успешного развертывания работы; трехмесячный срок, данный съездом на
выполнение этой директивы, уже истекает.
Решения VII Всесоюзного ш/ш съезда должны быть осуществлены в течение ближайшего
времени. Каждая организация должна проверить, что ею сделано и что ей предстоит еще
сделать, чтобы практически разрешить задачи, поставленные перед ней съездом. Добиваясь
углубления и расширения нашей работы, пропитав ее методами соцсоревнования и ударни-
чества, мы должны обеспечить количественный и качественный рост наших рядой.
35
ла. плисецкий
ХОЗЕ-РАУЛЬ КАПАБЛАНКА И ЕГО ТВОРЧЕСТВО
(Опыт характеристики сквозь призму марксистской диалектики-Изматериаловконкурса1)
Вряд ли кто-либо будет отрицать, что на-
стоящей шахматной теории на сегодня еще
не существует. В сущности говоря, нет даже
еще точного определения, что такое теория;
вспомним хотя бы достаточно образное вы-
ражение Нимцорича. „Теория — практика
мастеров*. Та теория, которой мы пользуемся,
на 100°/о формальная, и единственное тече-
ние в ней, употребляя принятый термин —
это формализм.
Что же представляет из себя наша совре-
менная теория? Громаднейший фактический
материал, кое-как связанный эмпирическими
правилами, вроде: ладья должна находиться
позади проходной пешки (3. Тарраш), или —
пешки должны находиться на полях цвета,
противоположного цвету своего слона
(X. Капабланка) и т. п. Правила эти осно-
ваны лишь на ряде зафиксированных фактов
и серьезной научной базы под. собой не
имеют; поэтому мы можем считать их дей-
ствительными лишь на известной стадии
развития шахматной игры. Укажем, напри-
мер, что подобного рода эмпирическое пра-
вило Филидора (фигуры должны находиться
позади своих пешек) на сегодняшний день
не выдерживает критики. Таким образом,
к шахматной теории, больше чем к чему бы
то ни было, пристало определение Маркса:
„ползучий эмпиризм “.
Этим мы вовсе не желаем сказать, что дальше
этого шахматная наука не пошла. Кое-какие
более глубокие идеи уже есть (например,
теория о количественном и пространственном
эквиваленте, пешечном напряжении в центре
и т. п.), но искания эти еще далеко не за-
кончены. Эмануил Ласкер, один из немно-
гих мастеров, пытавшихся подвести под шах-
маты философский базис, тоже не далеко
ушел, что вполне естественно для человека,
вооруженного нищим индивидуалистически-
идеалистическим философским методом. Не-
верно определил он уже самую суть шах-
матной игры, как борьбу, а не как сложный
синтез различных компонентов.
Настоящим кратким вступлением мы хотим
показать, что на сегодня нет еще в осве-
щении диалектического материализма исто-
рии шахмат, и поэтому нельзя удивляться,
что в частности нет и марксистских моно-
графий о людях, представляющих собою
важные этапы в развитии шахмат. Этой
своей статьей мы и хотим найти место
Капабланки не в сегодняшней „теории
а в той научной теории шахматной игры,
разработкой которой рано или поздно зай-
му гея шахматные писатели.
* ж
*
С напгрй точки зрения шахматная партия
заслуживает особенного интереса как диалек-
тический процесс. Она развивается на базе
1 Решение судей конкурса Г. Я. Левенфиша
и А. А. Смирнова будет опубликовано
в одном из ближайших номеров. О конкурсе
см. № 2'2 нашего журнала за 1930 г.
36
противоречивых интересов противников.
Таким образом, идеальная шахматная партия
должна протекать таким образом: нарастаю-
щие количественно противоречия в позиции
приводят в конце концов к скачку, комби-
нации, переходу количества в новое каче-
ство. Практическая партия и проходит, при-
близительно, таким же образом. Но — при-
близительно. Во-первых — и это главное —
очень часто интересы противников не диа-
метрально противоположны, так как один ив
них, неверно оценив позицию, „помогает*
другому; во-вторых, шахматам присущи мо-
менты, стоящие вне закономерного ряда
(так, партия кончается матом, а не уничто-
жением всех сил противника, и т. п.).
Что же такое шахматы? Одни наклеивают
на них этикетку науки, другие — искусства,
третьи — борьбы, спорта; есть и старенькое
определение — игра. И все, вероятно, почти
правы. Мы рассматриваем шахматы как
синтез, как совокупность элементов науки,
искусства и спорта.
Таким образом, не лишены оснований и со-
ответствующие определения мастеров, как-то:
шахматист-ученый Грюнфельд, шахматист-
художник Алехин, шахматист-борец Ласкер
и т. п. Однако, понятно, в творчестве у всех
почти мастеров имеются и другие мотивы;
есть у Ласкера и элементы науки и искус-
ства, есть и у Алехина элементы науки
и спорта. Имеются также мастера, у кото-
рых ни один из этих элементов не доми-
нирует. Называя того или иного мастера,
например, шахматистом - ученым, мы пока-
зываем этим названием, что элементы науки
являются господствующими в его творчестве.
Если шахматистов указанного хипа шахма-
тистов-ученых разделить на изучающих
сугубо-фактический материал шахматной
игры, варианты (Грюнфельд и др.), и на
изучающих ее принципы, так сказать, меха-
нику игры, то к этим последним шахмати-
стам — „механистам* нам и придется отнести
X. Капабланку. Доказательству этого поло-
жения и посвящен следующий раздел дан-
ной статьи.
* «
Хозе-Рауль Капабланка-и-Граупера... Что!
в нем экзотического, кроме имени? Ничего-
Большое капитализированное имение отца
на о. Кубе, воспитание и образование,
полученное в. самом сердце капиталистиче-
ского мира, профессия буржуазного дипло-
мата — все это очень мало располагает
к развитию художественных наклонностей
и весьма способствует выработке позити-
вистского подхода к жизни, основанного
на трезвом расчете. С такой точки зрения
подходит Капабланка и к шахматам. Они для
него прежде всего сложный механизм, тем
легче поддающийся разбору, чем больше он
упорядочен; эмоции где-то на заднем плане,
для „галерки*. Массу доказательств этому
мы находим и в его партиях и в свидетель-
ствах о нем мастеров, т. е. в том фактиче-
«ком материале, которым мы вправе опери-
ровать. Примеров так много, что их не
приходится долго подбирать, а можно взять
почти наудачу.
Партия Дуз-Хотимирский — Капабланка
(Москва 1925 г.) представляет собой лучший
пример капабланковской механики; тут вам
и знаменитый капабланковский пресс, „ра-
ботающий с безукоризненной точностью"
(Богатырчук. — Борьба за первенство мира,
стр. 30), тут и непрерывное накапливание
минимальных преимуществ, и „ртутная4*
пешка, и позиционная жертва (11. -. .с5-с4).
Не стесняется Капабланка и разменами
(ход 10... .Og5! в партии Боголюбов — Ка-
пабланка, Киссинген 1928), так как в энд-
шпиле позиция Капабланки принимает вид
точно работающей машины со шкивами
и приводными ремнями, ход которой он пре-
красно знает и которая неожиданностей ему
не принесет; не даром все признают, что
случайностей у Капабланки очень мало.
В указанной партии с Боголюбовым при-
личная машинка получилась у Капабланки
в связи с „коробочкой" для короля
на <13.
Не удивительны поэтому эпитеты, которыми
награждают творчество Капабланки спе-
циалисты: „Кубинская научная фильма"
(Тартаковер о партии Капабланка—Костич)...
„Творчество, где все ясно, как расчеты м а-
тематика и инженер а", определяет
Ф. П. Богатырчук (разрядка моя, М. П.).
Отсюда и склонность Капабланки к пози-
ционной борьбе и. эндщпилюд где ясней
проступает закономерность и имеется больше
возможностей для приложения знаний
(вспомним, что во времена младенчества
шахматных знаний доминировала комбина-
ционная игра). Отсюда и сравнительное
однообразие его творчества.
И вот, рассматривая шахматы как науку,
Капабланка увидал, как ему казалось, ее
границы (а следовательно, — полагал он, —
и ее смерть). Неверность этого убеждения
ясна для гас, поскольку мы ...рассматриваем
шахматы не как науку, а как .целостный
синтез, основную ролц в котором играет
искусство. Вот этого-то и не заметил Капа-
бланка, и на эту-то ошибку указал ему Але-
хин. Таким образом, дальнейший рост Капа-
бланки как шахматиста возможен лишь
в том случае, если он сумеет коренным
образом изменить свой взгляд на шахматы.
Против нашего взгляда на шахматы как
синтез разнообразных компонентов, вероятно,
никто выступать не станет; дискуссия может
развернуться лишь в плоскости определения
удельного веса того или иного элемента
в шахматах. Вопрос этот пока остается от-
крытым. Мы все же склонны считать,
хотя бы потому, что большинство исследо-
вателей определяют шахматы как искусство,
что оно и является гегемоном в шахматах.
Вероятно, поэтому среди мастеров всех вре-
мен было больше мастеров-художников, чем
мастеров иных категорий, — и даже] в эпоху
всеутилизирующего высокоразвитого капи-
тализма, „ученых" и „борцов" стало, пожа-
луй, не меньше (Шпильман, Тартаковер,
Капабланка, Ласкер, Эйве и мя. другие).
И вот, одинаково ли ценно для нас творче-
ство их в.сех? Нужными вообще нам шах-
маты как искусство? Да, нужны, как и вся-
кое искусство. Они также воспитывают
эмоции общественного человека и, следова-
тельно, выполняют положительную социаль-
ную функцию. Нужны ли гам шахматы
как наука? Нет! В нашу эпоху есть доста-
точно наук, более заслуживающих изучения.
Представляет ли самодовлеющую ценность
изучение шахматной механики (в чистом
виде, а ля Ринк) и вариантов? Можно ли их
применить к жизненной борьбе? (а ведь,
основной смысл всякой науки — ее обще-
ственная полезность в конечном итоге).
Нет! Раз так, то имеет ли значение для нас
Капабланка — гений шахматной механики?
Имеет. Ибо ведь шахматы представляют
собою монолитный синтез науки и искусства,
какие-то их научные элементы знать нужно,
поскольку шахматы не только искусство.
Значит, и Капабланка нам нужен, — но не
для того, чтобы итти по его путям шахма-
тиста-ученого, а для того, чтобы овладеть
научными элементами этой нашей шахмат-
ной... „игры".
От редакции. Несмотря на спорность
отдельных положений и недостаточную точ-
ность некоторых формулировок автора, ре-
дакция предоставляет страницы журнала
работе М. Плисецкого, ценной по своим основ-
ным мыслям и общей методологической
направленности.
К СВЕДЕНИЮ ПОДПИСЧИКОВ „ШАХМАТЫ В СССР”
м „БИБЛИОТЕЧКИ ШАХМАТИСТА”
№ 32. М. Н. ВОЛКОВЫСНИЙ. Работа производственной шахматной
секции. 60 коп. Вышла из печати и поступила в продажу.
№ 33-34. А. П. ГУЛЯЕВ. Как решать шахматяые задачи.
№ 35-36. СБОРНИК ПАРТИЙ ТУРНИРА В САН-РЕШЭ. Находятся в печати
и по выходе в свет будут высланы подписчикам.
В дальнейшем В9Библиотечиа шахматиста61 б^дет распространяться
только через книжные магазины (см. также объявление на 4-ой стр.
обложки).
Со всеми жалобами по поводу неполучения отдельных номеров жур-
нала или „Библиотечки61 следует обращаться по месту сдачи под-
писки или непосредственно в журнальную экспедицию Союзпечати.
Л-ад ул. Герцена 61.
37
АНГЛИЙСКАЯ ПАРТИЯ1
М. СИММЕТРИЧНАЯ ЗАЩИТА
Из многочисленных ответов на 1. с4 для ми-
ролюбивых натур можно скорее всего реко-
мендовать 1.... с5. Если белые в этом ва-
рианте прибегают к ходу d2—d4, то черным
следует стремиться к аналогичному движе-
нию, после чего партия может быстро при-
нять ничейный характер.
После 2. Kf3 у черных выбор между 2....
Кеб и 2.... Kf6L Большая разница в значе-
нии того или иного хода заключается в том,
что в последнем случае подготовляется важ-
ное для черьых движение d7—d5.
На 2.... Кеб лучше всего продолжать 3. КсЗ!.
Если теперь черные сыграют 3.... Kf6, как
было в партии Рубинштейн — Кольстэ, Ба-
ден-Баден 1925, то сильнейшим для белых
продолжением является 4. d4 с : d 5. К: d4
g6 (После 5.... d5 6. cd К : d5 7. К: сб be
8. Cd2 у белых благоприятные виды на энд-
шпили ввиду изолированной у черных пешки
с.) 6. е4! Cg7 7. КЬЗ! (На 7. СеЗ черные
могут развязать свое стесненное положение
ходом Брейера Kg4!) d6 8. ЬЗ с хорошей
игрой»
Поэтому заслуживает предпочтения ход 2.. •.
Kf61, так как после 3. КсЗ, как уже было
указано, черные спокойным ходом 3... . d5!
могут без особых затруднений достигнуть
уравнения, напр.: 4. cd К: d5 5. g3 g6 (Со-
лиднее, как было в партии Давидсон—Сул-
танбеев, 5.... Кеб б. Cg2 К: сЗ 7. Ьс е5!.)
6. Cg2 Cg7 7. 0—0 Кеб
(К уравнению ведет 7.... К: сЗ 8. Ьс 0—0
9. а4! с продолжениями 9.... Фс7 10. СаЗ
Ad8, Костич — Кмох, Бартфельд 1926, или
9.... Кеб 10, СаЗ с4 11. Фс2 С15 12. Фа2!
Ка5, Костич — Шпильман, Тренчин-Теплиц
1928). В положении диаграммы, после хода
7.... Кеб, у белых имеются следующие раз-
ветвления: 1) Плохой ход 8. еЗ, так как после
8.... КЬ4! 9. Ке1 Себ у белых не видно
удовлетворительно продолжения (Бертран —
Крепо). 2) Г. Вольф рекомендует 8. Ке5
с целью на 8.__К: сЗ продолжать 9. К: сб.
Однако после 8.... С : е5! едва ли можно
найти у белых к кое либо преимущество. 3)
Не имеет осязаемой силы 8. ФЪЗ ввиду от-
вета Грюнфельда 8.... КЬб. 4) Весьма за-
служивает внимания ход Костича 8. Kg5!,
открывающий для слона g2 хорошие пер-
спективы. В партии Костич — Генлингер,
Тренчин-Теплиц 1926, на это последовало
1 Продолжение. См. „Шахматы в СССР0
№ 23-24.
8. .. еб 9. Ке4 Ь6 10. фа4 Cd7 11. d3 0-Ф
12. Cg5 f6 13. Cd2 Ke7 14.ФЬЗ Kph8 15.a4l,
и угроза атаки ферзевого фланга черных
ставит защите трудные задачи.
Вместо 5. g3 Нимцович в партии с Рубин-
штейном применил интересную, но никоим
образом не заслуживающую быть рекомен-
дованной новинку 5. е4 с целью перенести
тяжесть борьбы в центр. В этой партии
после 5.... КЬ4 6. Сс4 черные сыграли еб,
что оказалось слабым и дало им худшую
позицию. Опровержение неправильной так-
тики белых было доказано в партии Такач—
Шпильман, Вена 1927, в которой последо-
вало 6.... Kd3+! 7. Кре2 К:с1+ 8. Л: с!
Кеб 9- ФЬЗ еб 10. Adi аб 11. а4 Kd44- 12.
K:d4 cd 13. КЫ Cd6 14. Ф83 Ф£6 15. КаЗ
0—0 16. Кс2 е5 со стратегически выигран-
ной позицией.
Если белые, желая предупредить движение
d7—d5, играют, вместо 3. КсЗ, 3. d4, то после
3.... cd 4. K:d4 d5! 5. cd K:d5 (Краузе
считает сильнейшим 5.... Ф : d5.) получается
с перестановкой хдов известная позиция
ферзевого гамбита. Принципиально важный
вопрос, дает ли здесь белым лишний темп
длительное преимущество, согласно новей-
ших исследований должен быть после 6*
е4 КЬ4! разрешен отрицательно.
В этом положении белые не могут сохранить
видимого превосходства ни ходом 7. СеЗ, ни
ходом 7. Фа44“. Значительно слабее продол-
жение 6... . Kf6, так как после 7. СЬ5Ч~
Cd7 8. е5! С:Ь59.К:Ь5 Ф: dl-J- 10. Кр : dl
Kd5 11. КсЗ К:сЗ+ 12. Ьс Каб (12. ... Kpd7
13. еб-р! fe 14. Крс2) 13. СеЗ Ьб 14. а4у бе*
лых решающая атака на ферзевом фланге.
Если после 1. с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. d4 cd 4.
К : d4 черные не делают хода d7—d5, а при-
бегают к фианкеттированию 4.... Ьб?, как
это было в партии Алехин — Земиш, Баден-
Баден 1925, то на это последует 5. КсЗ СЬ7
6. Cg5! Ке4 7. К:е4 С:е4 8. f3 СЬ7 9. е4
(см. диаграмму), и черные уже вынуждены
фианкеттировать другого слона посредством
9.... g6, на что последует’ 10. ®d2!.
В партии Ловенч — Такач, Вена 1927,
после 1. с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. g3 Кеб 4. d4 cd
5. К: d4 черные, согласно мало известного
рецепта Нимцовича, сыграли 5. . . е5. На
это последовало 6. КЬ5! Сс5, и здесь белые,
вместо ошибочного хода 7. Cg2, могли по-
средством 7. Kd6-|- обеспечить себе преиму-
щество двух слонов и благодаря этому луч-
шие шансы в эндшпиле.
Следует упомянуть о старомодной попытке
после 1. с4 с5 2. КсЗ Кеб подготовить дви-
38
жение d2—d4 ходом 3. еЗ. При ответе 3... .
Kf6 черным нечего бояться, так как на 4.
d4 последует cd 5. ed d5 с полным уравне-
нием игры.
Не так хорошо для черных при этой системе
развития фианкеттирование 3.... g6, из*за
продолжения 4. d4 Cg7 5. d5! Kb8 6. Cd3 d6
7. Kge2 Kf6 8. 0 — 0 0—0 9. f4 (см. диаграмму),
после чего черным придется вести борьбу
з очень стесненном для них положении.
Если белые в симметричном положении отка-
зываются от движения d2—d4, то для обеих
сторон наступает тяжелая позиционная
борьба, которая зачастую, с перестановкой
ходов, приводит к системе Рети. Из совре-
менен практики можно привести на это два
примера. 1. с4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2
Cg7 5. еЗ еб 6. Kge2 Kge7 7. ЬЗ (Последова-
тельнее во всяком случае 7. d2—d4.) d5 8.
cd ed 9. Cb2 0—0 10. 0—0 Cf5 с прибли-
зительной равной игрой. Значительно содер-
жательнее протекала в Бреславльском тур-
нире борьба Рети — Рубинштейн: 1. с4 с5
2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. КсЗ Кеб 5. d3 еб 6.
Cf4 (Этот ход, неоднократно и с успехом
применявшийся Рети в аналогичных поло-
жениях, впоследствии очень хитро был
использован Рубинштейном, как введение
для глубокой контр-и ры.) d6 7. Фс1 Ь6 8.
ЛЫ Ксе7 9. аЗ d5 (Рассматриваемая партия
является поучительным примером для утвер-
ждения, что последовательно проведенная
в центре атака обычно имеет преимущество
перед фланговой стратегией.) 10. cd ed 11.
Kf3 Себ 12. 0—0 g5! 13. Cd2 0—0 14. b4 cb
15. ab Kg6 16. b5 Kce7 17. ФаЗ g4! 18. Kel
Лс8 19. Ka2 Kf5 20. e3 Od7 21. Kcl Ke5 22.
f4 gf 23. K:f3 Лс2, и черные достигли ре-
шающего позиционного превосходства.
111. ВЫЖИДАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ
Ответ 1.... Kf6 на 1. с4 не имеет столь са-
мостоятельного значения, как уже рассмо-
тренные защиты 1.___е5и1... . с5, так как
во многих случаях партия переходит в дру-
гие дебюты, по большей части после 2. d4
в индийскую защиту или после 2. Kf3 с по-
следующим g2—g3 в систему Рети. Рамки
исследований здесь можно сузить рассмотре-
нием лишь хола 2. Kf3, так как только в этом
случае могут возникнуть новые мысли по
поводу системы Рети.
После ходов 1. с4 Kf6 2. Kf3 немедленное
движение d7—d5 является для черных прежде
временным, так как отдает центр против-
нику, и опровергается, как известно, следу-
ющим путем: 3. cd К: d5 4. d4 Cf5 5. ФЬЗ
Кеб 6. Kbd2! (Если 6. Ф : Ь7?, то КЬ4! с двой-
ной угрозой Кс24~ и ЛЬ8.) КЬб 7. е4 Cg6 8.
d5 КЬ8 9. а4 а5 10. Ке5 Kb8—d7 11. СЬ5
Фс8 12. Кс4 с легким выигрышем (Такач —
Гаваэи, Будапешт 1926).
Ценные указания относительно подготови-
тельного хода 2.... еб и вытекающей отсюда
позиционной борьбы дает партия Такач—
Грюнфельд, Вена 1927: 3. g3 d5 4. Фс2.
(Избегая известных путей теории. Впрочем,
лишь в этом и заключается преимущество
этого хода перед другими.) Kbd7 (Лучше
4.... с5! 5. d4? cd 6. K:d4 е5 7. Kf3 Кеб8.
cd К: d5 9. аЗ Себ 10. Cd2 Се7 И. Cg2
0—0 12. КсЗ Лс8 13. Лdl Kd4 с преиму-
ществом в развитии для черных; Такач —
Алехин, Кечкемет 1927.) 5. d3 Се7 (За-
служивает внимания, как другой путь к урав-
нению, 5. •.. de 6. de Ь6 с последующим
СЬ7.) 6. Cg2 0—0 7.0 — 0 с5. Этот ход имеет
право на существование лишь в том случае,
если черные на 8. е4! продолжают d4. В пар-
тии, однако, было сыграно 8.... de, и после
9. de е5? (Необоснованная отдача важного
пункта d5. К гармоничному распутыванию
клубка черных фигур вело 9.... Фс7 с по-
следующим Af8—d8, Kd7—ь8иКЬ8—сб.) 10.
КсЗ Фс7 И.ЬЗ аб 12. СЬ2 Ле8 13. Лае1 ЛЬ8
14. Kd5 К: d5 15. ed f6 16. Kd2 Kf8 17. f4!
черные вскоре получили безнадежную для
защиты позицию.
Интересную, но не вполне прочную блокад-
ную систему испробовал черными Грюн-
фельд против Грубера, Вена 1927: 1. с4 Kf6
2. Kf3 еб 3. g3 d5 4. ЬЗ d4 с ультра-совре-
менной идеей — выполнить прикрытие про-
двинутой пешки d4 исключительно при по-
мощи легких фигур.
В результате своеобразной дебютной борьбы
черные действительно получили позицион-
ное преимущество: 5. СЬ2 Кеб 6. Cg2 Сс5
7. d3 е5 8. Kbd2 Ь6 9. 0-0 0-0 10. КЬ4?
Еравильно здесь 10. Kel!, напр., 10.... CfS
. Ке4 К: е4 12. de и затем Kd3 со скры-
той угрозой прорыва посредством f2—f4.)
g5 11. Kf3 Cf5, и черные уже диктуют свои
условия.
Если белые после 1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3
d5 играют в духе Рети 4. Cg2, то черные
достигают уравнения посредством 4.... de!
5. КаЗ Kbd7! (После 5.... С : аЗ 6. Ьа сдвоен-
ная пешка вполне компенсируется для белых
двумя хорошо развитыми слонами.) 6. 0—0
КЬб 7. К: с4 К:с4 8. Фа4-Ь Cd7 9. Ф:с4
Себ.
После 1. с4 Kf6 белые могут сохранить
английскую систему развития скорее всего
ходом 2. КсЗ, так как на это обычно сле-
дуют ответы 2.... е5 или 2. — с5, ведущие
к вариантам, рассмотренным в предыдущих
отделах.
По книге Н. Muller „Die englische Partie*.
(Окончание следует)
39
ГЮЛЛЕТСПк кГп О I МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО
btU/l/ltltnbMSZ| ШАХМАТНОГО ДВИЖЕНИЯ
В ДАНИИ
Рабочее шахматное движение принимает
вполне организованные формы. После выхода
из буржуазного шахобъединения и органи-
зации рабочих клубов в Одензэ, Горзенсе
и других городах рабочий шахматный союз
насчитывает в своих рядах 15 кружков
с свыше чем 500 членами. Копенгаген по-
прежнему поддерживает связь с СССР
и революционными организациями Германии;
в настоящее время он играет партии по
телеграфу с Харьковым и матчи по пере-
писке с Берлином и Нюрнбергом. Рефор-
мистские организации считают датских шах-
матистов „красными" и поэтому запрещают
своим клубам вступать в какой-либо контакт
с Данией. Под этим предлогом недавно был
им запрещен матч по переписке Мюнхен—
Копенгаген. Рабочий шахматный союз
Дании издает свой журнал Arbejder Skak,
который с конца, прошлого года выходит
ежемесячно, пока в размере 8 стр. Следует
также отметить, что за последнее время на-
метился контакт шахматной организации
с датской секцией КСИ.
В ШВЕЦИИ
До последнего времени единственным го-
родом Швеции, включавшимся в матчи по
телеграфу, был Мальме. Однако недавно
шведская секция КСИ вынесла постановле-
ние об активизации шахматной работы. Как
сообщают нам шведские товарищи, два
крупных рабочих клуба, в том числе один
в Стокгольме, вынесли постановления о при-
соединении к КСИ и дали согласие на
участие в телеграфных матчах. В договор
о соцсоревновании, который подготовляется
к заключению между физкультурниками Ле-
нинграда и Стокгольма (секция КСИ), пред-
положено ввести пункт об организации не
меньше 5 новых кружков (для Швеции)
и установлении связи с ним по телеграфу
и переписке (для Ленинграда).
ЧЕХО-СЛОВАКИЯ ЗАПРЕТИЛА
ШИФР УДЕМАНА
Игра по телеграфу с Чехо-Словакией с са*
мого начала была сопряжена с целым рядом
препятствий. От кружка гор. Брух чехо-сло-
вацкий телеграф вообще отказался прини-
мать шахматные телеграммы. Братислава
и Росбах начали игру, но в конце декабря
телеграммы из СССР стали поступать об-
ратно с пометкой, что употребляемый в них
шифр не допускается чехо-словацким теле-
графом. Поданное революционными органи-
зациями в министерство почт и телеграфа
Праги ходатайство было отклонено под
фальшивым предлогом, якобы советское прави-
тельство допускает к передаче только торго-
вые и промышленные шифры. Ясно, ко-
нечно, что дело здесь не в шифре Удемана,
а в той классовой, братской связи с рабо-
чими-шахматистами Чехо-Словакии, которая
очень не по вкусу господам Массарикам.
Однако, мы не теряем надежды, что нашим
чехо-словацким товарищам удастся добиться
признания шифра Удемана; с одной сто-
роны они хлопочут через коммунистических
депутатов своего парламента, с другой—
ш ах сектор ВСФК подал соответствующее
Пауль Ф э з е
Один из руководителей шахсекции Комитет»
Единства
заявление в наркомат связи1. Надо полагать,
что общение с чехо-словацкими товарищами
будет быстро восстановлено вопреки воле
чехо-словацких фашистов.
ШАХМАТНАЯ ЭСТАФЕТА
Низовые шахматные кружки Германии вы-
двинули любопытную идею организации
шахматной эстафеты под лозунгом подго-
товки к Мировой спартакиаде, в которой
предположено участие 60 городов СССР
и Германии. Эстафета обходит все города
в порядке их географического расположе-
ния, причем в каждом городе задерживается
на 2-3 дня. За это время кружки, участники
эстафеты, делают очередной ход в каждой
из 4 играемых партий и заносят свои за-
писи в дневник эстафеты. Последние должны
отвечать на поставленные вопросы и в ос-
новном касаться подготовки к Спартакиаде.
Конечный пункт эстафеты — шахсектор
ВСФК, который принимает эстафету и реа-
лизует сделанные через нее предложения.
В случае успеха первого опыта, предполо-
жено организовать осенью этого года миро-
вую эстафету, которая будет принята во
время Спартакиады.
1 Уже получен ответ от международного те-
леграфного бюро, который гласит, что всем
странам, входящим в объединение, будет
сообщено о том, что СССР допускает к пе-
редаче шифр Удемана*
40
ПОЧЕМУ ЛЕНИНГРАД ПРОИГРАЛ 2-Й МАТЧ ПО ТЕЛЕГРАФУ?
Ответ на вопрос, поставленный в заголовке,
заключается, конечно, не в упреке по адресу
Ленинграда за то, что он Потерпел пораже-
ние, а в анализе причин, благодаря которым
широко задуманное грандиозное соревнова-
ние, организационно не было полностью
использовано и не дало того эффекта, кото-
рого мы вправе требовать от имеющих по-
литическое и международное значение меро-
приятий. То обстоятельство, что единствен-
ным премированным шахкомитетом ЛОСФК
оказался коллектив Института им. Лесгафта,
как раз проигравший свою партию, показы-
вает, что установка, и безусловно правиль-
ная, была взята не на конечный результат
партий, а на совокупность организационных
и общественно - политических показателей,
которые могут и должны характеризовать
планомерное проведение партий и связанной
с ним интернациональной работы. Вот с этой
Ленинград	Европа		
1. Кр. Путиловец .	0	1	Копенгаген
2. Красная Заря . 3. ВОМ		0	1	Копенгаген
	Va	J'a	Копенгаген
4. Динамо ....	ч,	У	Копенгаген
5. Шахлнсток	*/;	Уг	Гамбург
6. Дом печати - -	0	1	Гамбург
7. Завод Комсомо- АСЦ		0	1	Эссен
8. Шахлнсток . -	1	0	Берлин
9. Союз Рабпрос .	1	0	Берлин
10. Ф-ка Халтурина	1	0	Берлин
11, Завод Электрик	j;(	7a	Берлин
12. Политехннч. Ин- ститут ....	0	1	Вена
13. Мехавич. За- вод №7 ...	’/s	7я	Вена
14. Механич. За- вод ЛИ ...	1	0	Кенигсберг
15. Пролетстуд. - .	0	1	Кенигсберг
16. Ф-ка Урицкого .	Vs	Va	Эйзенах
17. Монетный двор	Va	7я	Эйзенах
18. Ф-ка Халтурина	1	0	Копенгаген
19. Кр. Путиловец 20. Дом Культуры им. Пятилетки .	Уз	Va	Копенгаген
	0	1	Нюренберг
21. Дом Культуры им. Пятилетки .	0	1	Нюренберг
22. Промкооперация	1	0	Эрфурт
23. Завод Краем. Бавария ....	1	0	Эрфурт
24. ЦДФ ФК . . - 25. Промкооперация	1	0	Аахен
	V2	V2	Аахен
26. Шахлнсток . .	Va		Биттерфельд
27. ЦДФФК . . -	1	0	Биттерфельд
28. Динамо ....	1	0	Копенгаген
29. Динамо ....	1	0	Копенгаген
30. Завод Электро- аппарат - • • . 31. Кр. Октябрь . -	0 1	1 0	Вальтергаузен Вальтергаузеи
32. Кр. Октябрь . .	1	0	Вена
33. Электроприбор	0	1	Вена
34. Завод Марти .	0	1	Берлин
35. 5 ГЭС		0	1	Берлин
36. Электросила - .	0	1	Эссен
37. ЛОМЗ ....	0	1	Эссен
38. Электроприбор	0	1	Инстербург
39. Центр, лаб. пров. СВЯЗИ 		1	0	Инстербург
40. Краем. Гвоэдиль- Щик		Уг	Уг	Кенигсберг
41. Институт Лес- гафта . . . • .	0	1	Кенигсберг
42. Институт Путей Сообщения . -	0	1	Гамбург
43. Балтвод ....	0	1	Г амбу рг
Итого. .4-14 — 18 — 11 I -4-18 — 14 = 11
4-19VJ	4-23И
то стороны матч обнаружил ряд весьма
досадных прорывов, которые необходимо за-
фиксировать, чтобы избежать их в будущем.
И именно уже подтвержденная фактами воз-
можность устранения имевшихся организа-
ционных неполадок дает нам право с еще
большей строгостью подойти к оценке ре-
зультатов окончившегося телеграфного матча.
Первый и основной недостаток — это недо-
оценка значения проводимых партий, как
части большого плана, определяемого зада-
чами международного рабочего движения.
Отсюда — ,,все качества44. Часть капитанов,
которым поручено было руководство пар-
тиями, наплевательски относилась к своим
обязанностям, передавала первые попавшиеся
ходы или вовсе их не давала, сдавала партии
после безобразно грубых ошибок, а иногда
бросала игру чуть ли не на 7-8 ходу. Правда,
штаб сумел довести все до одной партии до
конца, но их нередко доигрывали товарищи,
ничем не связанные с производственным
коллективом, который нес расходы по матчу.
За очень редкими исключениями, коллективы
не были втянуты в игру, а в основном игру
вели 1-3 товарища, подчас не сознававшие той
ответственной задачи, которая на них лежала.
Второй и не менее важный момент заклю-
чается в отсутствии руководства со стороны
физкультурных, профсоюзных и других орга-
низаций, которые даже не пытались ликви-
дировать прорывы или поднять дисциплину
среди участников матча. Правда, разгар его
совпал с перестройкой наших рядов и разу-
крупнением профсоюзов, но и по сию пору
со стороны руководящих не шахматных орга-
низации мы не наблюдаем еще достаточного
внимания к этому политически важному
участку работы. В результате, около 15 пар-
тий оказались решенными нашей расхлябан-
ностью, а это не смогло отразиться на ко-
нечном результате матча.
И наконец, третий, не менее важный мо-
мент — это письменная связь с зарубежными
организациями. И в этой части работа раз-
вертывалась из рук вон плохо. Не говоря
о том, что самих попыток было сделано
ничтожное количество, полученные письма
зарубежных товарищей оставались сплошь
и рядом без ответа и внимания. Итоги матча»
в части развертывания интернациональной
переписки, оказались весьма мизерными,
если не считать работы штаба и Института
им. Лесгафта.
Правда, здесь уместно подчеркнуть, что за
последние три месяца произошел решитель-
ный перелом. Из 40 коллективов, участвую-
щих в 3-м матче по телеграфу, значительная
часть установила регулярную письменную
связь с зарубежными организациями, обме-
нивается производственным опытом и инфор-
мацией о развертывании социалистического
строительства. Однако, и сейчас наблю-
даются отдельные прорывы, которые не
всегда удается ликвидировать с одинаковой
быстротой.
Матч продолжался 13 месяцев (ноябрь 1930—
декабрь 1931 г.), благодаря тому обстоятель-
ству, что последние партии были начаты лишь
в июне прошлого года. Из 43-х партий — 5 за-
41
кончилось между 50—60,10 между 40—50 и 12
между 30—40 ходом. Из проигранных нами
партии 8 было сдано на 17—29 ходах, что уже
указывает на недостаточность оказанного со-
противления. Матч дал ряд прекрасных пар-
тий и значительное число таких, которые
заслуживают быть напечатанными. Из ма-
стеров в матче приняли участие Вильнер,
Модель, Рагозин, Рохлин; из 1-ой категории
Вайнштейн, Голубев, Мясоедов, Несслер,
Чеховер, Сокольский; остальными участни-
ками были представители низовых колле-
ктивов, часто не имеющие никакой категории.
Зато нашим „противникам", которые сумели
использовать этот матч с наибольшей для
себя пользой, мы должны отдать должное.
Мы знаем хорошо, что средний квалифика-
ционный уровень наших заграничных това-
рищей ниже нашего, но тем не менее это
обстоятельство в матче абсолютно не дало
себя чувствовать. Наоборот, мы наблюдали
во всех без исключения партиях упорное
желание победы, полное использование ре-
сурсов, организованность и 100°/о выполне-
ние взятых на себя обязательств. Мы знаем
по письмам, что в назначенные дни и часы
весь коллектив собирался для обсуждения
ответного хода, который, не в пример нам,
отсылался после всестороннего его рассмо-
трения, мы знаем, что на улицах Штутгарта
и Нюренберга стояли демонстрационные
доски, за передвижением фигур на которых
с завистью наблюдали и шахматисты бур-
жуазного лагеря. Мы знаем, что загранич-
ные товарищи не допустили ни одного зевка,
не сорвали ни одной партии, строго соблю-
дали регламент. Матч сплотил их вокруг
своих революционных организаций, усилил
их ряды и уверенность в силе и мощи Со-
ветского Союза.
В итоге, 2-й матч по телеграфу оказался
прекрасным агитационным средством для
развертывания и расширения базы шахмат-
ной работы в зарубежных революционных
организациях. Что касается Ленинграда, то
основное его достижение — накопление бога-
того опыта, позволяющего в настоящий мо-
мент подойти к телеграфным матчам с по-
вышенными требованиями.
С. £>•
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
№ 1579. Ферзевый гамбит
Боголюбов	Шпильман Spielmann
Bogoljuboff	
2*я партия матча, 1932 1.	d2—d4	е7—еб
2.	с2—с4	Kg8~f6
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4. Kgl—f3	КЪ8—d7
5. с4 : d5	еб : d5
б. Cel—f4	....
Этот вариант лет десять	тому назад часто
встречался в турнирной	практике. Он не
претендует иа особые преимущества для бе-	
лых, но не лишен силы и	тонкостей.
6		с7—сб
7. е2-еЗ	Cf8—с7
8. Cfl—d3	Kf6—Ъ5
Земиш, котоэый часто применял это про-
должение, обычно избегал размена слона на
коня посредством ИЗ. Настоящая партия
однако показывает, что белые не должны, до
тех пока они не рокировали, вообще бояться
этого размена.
Неплохо вместо хода в тексте 8... . 0—0
и далее Ле8 и Kf8.
9.	Cf4—g3	Kh5 : g3
Вряд ли имело смыс \ еще ждать с этим раз-
меном. Во всяком случае в партии Ионер —
Боголюбов, Берлин 1928 г., черные после
9.... 0—0 10. Фс2 g6 11. 0—0—0 испыты-
вали уже недостаток в хорош х ходах.
10.	Ъ2: g3	Kd7—F6
11.	(Ml—с2	h7—h6
Весьма спорно, предпочтительнее ли было»
здесь 11..-. g6. Черные в этом случае должны
были всегда опасаться жертвенных комбина-
ций, примерно следующего порядка: 12. Ке5
Kg4 13. K:f7l? Kp:f7 14. A:h7+ Л:И7+
15. С: g6-|-. Если даже эта жертва в данном
положении и неопасна, то вряд ли можно
рекомендовать путь, который связывает с по-
добного рода угрозами.
12.	0—0-0	ФВ8—а5
13.	Kpel—Ы	Cc8-g4
Естественный ход,‘подготовляющий рокировку
в длинную сторону, так как рокировка на
королевском фланге связана с весьма оче-
видными опасностями. Теневые стороны сде-
ланного хода сказываются весьма быстро. Но
что можно было еще предпринять? На 13.. ..
Cd 7 последует 14. Ке51, и черные не могут
продолжать ни 14.... 0—0—0 из-за 15. К: f7,
ни 14.... Kg4? из-за проигрыша после
15. K:d7 Kp:d7 16. Cf5-f-. На 13.... Себ
белые отвечают не 14. Kg5 0—0—01, а 14.
Cf5! 0—0—0 15. С: е6-|- fe 16. Ке5, занимая
доминирующее положение своим конем.
14.	Cd3—f5!	g7—g6
Если черные сами меняются на f5 или f3, то
они вынуждены будут отказаться от длин-
ной рокировки.
15.	CF5 : g4	Kf6 : g4
16.	Kf3—е5!	Kg4 : e5
Вынуждено, так как надо уничтожить силь-
ного коня.
17.	d4: е5	0—0—0
18.	е5~е6!	....
Последствия этого хода, который сзавит
пешку на изолированную, не поддающуюся
защите позицию, не могли, конечно, быть
точно рассчитанными. Белые, однако, чисто
интуитивно распознают, что пешка еб
в дальнейшем будет представлять для ник
не слабую, а сильную сторону их позиции.
Дальнейшая борьба за эту пешку весьма
поучительна.
18......... f7—45
42
Других ходов, в сущности говоря, нет. Наир.,
18.... fe 19. Ф : g6 с выигрышем пешки или
18.... Adf8 19. ef A:f7 20. O:g6 A:f2
21. Феб~{~ Kpd8 22. K:d5! с победоносной
«ТАКОЙ.
g3-g4	....
Задача белых заключается теперь в подкре-
плении пешки еб.
19. ....	f 5 : g4
Вынуждено, так как на 19.... Ahf8 после-
дует 20. Л: Ьб, а на 19.... Adf8 20. К: <15.
20.	Фс2 : g6	Ad8-g8
21.	<Dg6 -с2	Крс8—Ь8
22.	еЗ—е4	....
Этим ходом задача защиты продвинутой
пешки кажется разрешенной. Тонкий ответ
Шпильмана показывает,^ что борьба за еб
только разгорается.
22......... d5—<14!
С весьма несложной идеей после 23. Л: <14
Фе5 и Ф: еб избавиться от всех неприятно-
стей.
23.	КсЗ—е2	....
23........ сб—с5?
Важная пешка становится на поле, нужное
своему же слону (чернополъный слои!),
и таким образом коню белых открывается
поле d5, что резко сказывается на дальней-
шей игре. Шпильман должен был, так же как
и его противник, стремиться не к прямым,
а к косвенным защитам, и поэтому сыграть
23.... Cf6!. Если тогда 24. К : d4, то С: d4
25. Л: d4 Фе5 26. Лс4 Ле8 с последующим
Л; еб (Не Ф: еб из-за Ad8f)- Если же
24. ФЪЗ, то Ad8 25. Og3+ Фе5 26. 0>:g4
Ad6, отыгрывая пешку. Если же, наконец,
как в партии 24. f4 gf 25. gf, то 25...» Ag2
26. Фс4 Фе5, и белые ие могут брать пешку.
24.	£2—f4	g4 : f3
25. g2 : f3	Фа5—аб
Теперь 25.... Ag2 уже ничего не давало
ввиду 26. Фс4 с различными возможностями
(К(4 или Adgl или даже Od5). Наоборот,
нехорошо было на 25._____ Ag2 отвечать
26. Adgl ввиду 26..^. A:gl4~ 27. A:gl
Фаб! (Грозит также d3.) 28. Kf4 Ф(1б, и после
29. ФИ2 Af8 белый ферзь оставался неза-
щищенным.
26.	Ке2—f4	Фаб—d6
В этом заключалась идея предыдущих ма-
невров, которые в конечном счете должны
были предупредить вторжение коня на d5,
как это было бы возможно после 26.... Cd6.
Например: 27. Kd5 Ле8 (27.... Ag6? 28. е5!)
28. Kf6I А:еб 29. Kd7-f- Кра8 30. К:с5
С: с5 31. Ф : с5. Белые выигрывают пешку
<14 и остаются с лишней пешкой.
27.	Фс2—Ь2
Очень сильно! Белые все же продолжают
угрожать Kf4—d5, что не предотвращало ин
27.... Кра8, ни 27... . Крсо.
27.	... .	Ag8—е8
Чтобы после 28. Kd5 продолжать посред-
ством 28.... Ф: Ъ2 29. А: h2 Cd6 с после-
дующим Л:е6.
28.	Kf4—g6	Фвб : Ь2?
После ©того хода белые без особых трудов
добиваются решающего преимущества. Больше
шансов на ничью давало 28.... Ahg8, на что
в распоряжении белых не было ничего луч-
шего, как после 29. К: е7 Ф: Ъ2 30. Л: 112
Л: е7 31. Л: Ьб получить четырехладейный
эндшпиль с лишней пешкой, наир., 31. >
Ле8 32. Ь4! и т. д.
29. Ahl : Ъ2	Ah8-g8
30. Kg6—е5!	....
Теперь белым не нужно идти на вышеука-
занный ладейный эндшпиль; они могут со-
хранить своего сильного коня!
30.	....	Се7—d6
Или 30.... Ah8 31. Kf7 и далее f3-f4—f5,
или 30.... Cg5 31. Kd7+ Крс7 32. К:с5 Ъ6
33. КЬЗ Л:еб 34. K:d4 и т. д.
31.	Ке5—d7-f-	КрЬ8—с7
32.	ЛЬ2 ; h6	Ag8—h8
33.	ЛЬб—g6	Ае8—g8
34.	Ag6 : g8	Ah8 : g8
35.	e4—e5	Cd6—e7
36.	f3—f4	Сдался.
(Примечания А. Беккера из Wiener Schach-
zeitung).
№ 1580. Вариант Шлехтер—Рубинштейна
Эйве	Штольц
Euwe	Stoltz
Гэстингс 1931—32
1. d2—d4 d7—d52. c2—c4 e7—ебЗ. КЫ—сЗ
c7—c5 4. c4:d5 e6:d5 5. Kgl—f3 Kb8—сб
6. g2-g3 Kg8 — f6 7. Cfl—g2 Cc8—g4
(Защита Вагнера, ставящая своей целью
ослабить пункт d4 путем устранения коня
f3.)8. Kf3—е5 (Лучшим продолжением счи-
тается 8. СеЗ!) с5: d4 (И здесь предпочтение
отдавалось ходу 8.... Себ! с продолжением
9. К:сб Ьс 10. е4 cd! 11. ed cd 12. Ф:а4
Се7 13. 0—0 0—0 с недурным для черных
положением.) 9. Ке5 : g4 (Интересная жертва
пешки.) d4: сЗДО. Kg4: f6 +<X>d8 г f611. Ь2: сЗ
Ф(6:сЗ-{- 12. Сс1—d2 ФсЗ—f6 (Не плохо,
во всяком случае, было 12..., Фс4’)13.0—(М
Ла8—J8? (Лучше было 13.... Сс5 и затем
0—0, хотя и тогда белые благодаря двум
слонам стоят лучше. После хода в тексте
белые достигают значительного преиму-
щества.) 14. Odl-b3 Ь7—Ъб 15. CJ2-сЗ!
(Если 15. С: d5,> Kd4 16. ФеЗ+ Се7 и т. д.)
Ф£6—g6 (Черные не могут удержать пешку
d5. На 15.— Феб последует 16. Aadl; на
15.... d4 16. ФЬ5!) 16. Cg2:d5 Cf8—с5
(Угроза противника заключалась в 17. ФЪ5!
Черные должны отдать еще пешку, чтобы
закончить развитие.) 17. <5d5tc64~ Wg6:c6
18. Cc3:g7 ЛЬ8—g8 19. ФЬЗ—сЗ Феб—еб
20. Aal-dll Ad8 : dl 21. Afl : dl Феб:е2?
43
(Черные напрасно пытаются отыграть
пешку. Нельзя брать на а2, ввиду Cf6!, но
следовало играть 21.... Кре7. Ход в тексте
ведет к проигрышу.) 22. Adi—d2! Фе2—el+
(С:124- стоило бы фигуры.) 23. Kpgl—g2
Ag8 : g7 (Необходимо отдать ферзя, так как
после 23.... Фе4+ 24. 13 ФеЗ выигрывает
25. Cf6! ®gl+ 26. КрЪЗ ФН+ 27. Kph4.)
24. Ad2—d84- Kpe8:d825. ФсЗ:е1 Ag7—g6
26. Фе1 — e4 h7 — h6 (Одна из пешек
обречена на гибель. На 26.... а5 следует
27. ФИ4+ и Ф: Ь7, на 26... Ad6 27. Ф: И7
Ad2 28. Ф:17!) 27. Фе4—а8+ Kpd8—е7
28. Фа8:а7+ Кре7—f8 29. а2—а4 (Грозит
«4—а5—гб.) Сс5—Ь4 30. Фа7—Ь8+ Кр18—g7
31. ФЬ8 — е5-Ь Kpg7 — g8 32. f2—f4
Ag6—еб 33. Фе5—Ь5 Cb4—18 34. f4—f5
Леб—d6 35. Kpg2—f3 Ad6-d4. 36. Kpf3—e3
Ad4—b4 37. ФЬ5—e8 Kpg8—g7 38. Kpe3-d3
Kpg7—g8 39. Kpd3—c3 Ab4—g4 (Грозило
40. Ф:18+.) 40. Фе8— b5 С18—с5 41.
КрсЗ—ЬЗ! Kpg8—g7 42. а4—а5. Сдался.
№ 1581. Ново-индийская защита
Алаторцев	Лисицын
Alatortzew	Lissizin
Турнир на первенство СССР, Москва 1931
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—сЗ	C18—b4
4.	Kgl—f3	....
Это продолжение рекомендовано Боголюбо-
вым („Современное начало 1. d2—d4I“) и не-
однократно было им испробовано на прак-
тике, однако с переменным успехом. Идея
хода — после вероятного С : сЗ— получить
двух слонов с пешечным перевесом в центре.
Алаторцев также считает этот ход наиболее
действительным средством против ново-инди л-
ской защиты: во всех партиях, игранных за
последнее время, он применял 4. К13.
4			Ь7—Ьб
5.	е2—еЗ	Сс8 -Ь7
б.	CH-d3	0—0
7.	0—0	d7-d5
Другим возможным для черных продолже-
нием является 7.... С : сЗ 8, be d6 с после-
дующим Kbd7 и Фе7.
8.	с4: d5	еб: d5
9.	Odl—а4	....
До сих пор белые делали естественные и здо-
ровые ходы, но здесь они избирают не-
сколько вычурный план игры: ферзь на а4
стоит не у дел, тем более, что ферзевый конь
черных еще не развит.
Правильно было 9. Ке5 с последующим
12—14 или просто 9. аЗ Се7 10. Ь4; в том
и другом случае игра белых заслуживает
предпочтения.
9......................... СЬ4-е7
10.	Ь2~Ь4	а7—аб
Отнимая у слона d3 поле аб (после Kbd7)a
черные вместе с тем препятствуют изоляции
пешки d5 посредством Ь4—Ь5.
11.	Сс1—Ь2	Фd8—d6!
12.	а2-аЗ	Kb8—d7
13.	Фа4—с2	с7-с5?
Рискованный ход. Теперь белые получают
для слона открытую диагональ, чрезвычайно
нужную для атаки королевского фланга.
Спокойнее было 13.. ,. Лс8 и последующим
Cf8 и с7-с5.
14.	Ь4: с5	Ьб: с5
15.	d4: с5	Kd7: с5
16.	Cd3—151	....
Препятствуя ходу 16.... Лс8.
16........
17.	Afl—dl
18.	еЗ—е4
19.	Фс2—е2
Кс5—d7
Af8—с8
Лс8—с5
Ф36—с7
Белые не замечают сильного ответа черных,
лишающего их инициативы.
Следовало играть 20. К: d5 К: d5 21, ed,
продолжая атаку уже с лишней пешкой.
20......... Kd7:e5!
Критический момент. Белые все еще нахо-
дятся под впечатлением, что их партия лучше
и продолжают играть на выигрыш. Следо-
вало играть 21. Ф : е5 упрощая игра.
21.	Фе2:е5?	....
После хода в партии картина резко меняется:
черные переходят в контр-атаку и форсиро-
ванно достигают победы.
21......... d5—d4
22.	Adi : d4	Лс5 : e5
23.	Фе2—c2	Фс7—сб!
24.	Cf5-h3	....
Если 24. 14, то A: 15 с выигрышем фигуры*
На 24.13 последует Сс5 с выигрышем ка-
чества.
24......... Ле5—g5!
25.	Kpgl—11	....
Проигрывает сразу.
Лучше 25. 14, однако и в этом случае после
25.... Сс5 26. fg C:d4-b 27. Kphl KdS
28. Ael K14! с угрозой К: ИЗ или Ф: g2 у
белых нет достаточной защиты.
25.	...	Ag5:g2
26. СЬЗ : g2	Феб: g2-f-
27. Kpfl-el 28. Ad4—f4	Ce7—c5 Aa8—e8-p
29. Kpel : d2	Cc5:12
30. Kpd2—d3	®g2—g6-f-
31. КсЗ—e4	Cb7 : e4-b
Сдался.
(Примечания Л, М, Лисицына)
44
№ 1582. Индийская зайдите
Берлинский	Кириллов
Werllnsky	Kirillow
Турнир на первенство СССР, Москва 1931
1.	d2—<14	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ-сЗ	Cf8—Ь4
4.	Odl- с2	с7—с5
Как известно, теория рекомендует здесь
4.... d5, считая после этого хода позицию
равной. В ответ на сделанный черными ход
белые легко получают преимущество посред-
ством 5. de Кеб 6. Kf3 С: с5 7. Cg5 и т. д.
с свободным фигурным развитием и пози-
ционным плюсом в виде отсталой пешки d7.
5.	е2—еЗ	....
То, что белые отказались от приведенного
в предыдущем примечании варианта, можно
объяснить лишь желанием избежать хорошо
изученных вариантов. Продолжение, избран-
ное белыми, дает им крепкую партию, но
говорить после этого о каком либо преиму-
ществе для них вряд ли возможно.
5......... d7—d5
6.	Kgl-f3	КЬ8—сб
7.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
8.	Ь2 : сЗ	с5 : d4
Задуманное черными в связи с последним
ходом стремительное наступление, застави-
вшее их отказаться от развития и укрепле-
ния позиции, очень тонко опровергается
противником. Кроме того, белые освобож-
даются теперь от сдвоенной пешки и, что
еще важнее, их ферзевый слон получает не-
дурные перспективы. Поэтому черным сле-
довало играть 8.... О—0, и если 9. de, то
9.... de 10. С: с4 Фе7 с последующим Ф : с5
и е5. Заслуживало внимания также и спо-
койное 8.... Ь6.
9.	c3:d4	Kf6—е4
10.	Cfl—d3	Фd8—а5+
11.	Kf3—d2	....
Можно было и 11. Cd2 K:d2 12. O:d2
Ф : d2+ 13. К : d2 (не 13. Кр: d2 из-за осво-
бождающего Ка2) с лучшим эндшпилем; но
белые игоают хитрее.
И. .	.	Кеб—Ъ4?
^Завершение ложного плана, избранного чер-
ными на 8-ом ходу. Возможно, что все же
лучше было свернуть о намеченного пути
и продолжать 11.... К: d2 12. С : d2 Od8,
но и в этом случае позиционное преимуще-
ство белых очень значительно (наличие двух
слонов, открытая линия 6, лучшее развитие).
12.	аЗ: Ь4!
Далеко рассчитанная жертва. Мощный пешеч-
ный центр и превосходная позиция фигур
обеспечивают белым господство иа всей
доске. И действительно, черные, как скоро
становится очевидным, несмотря на мате-
риальное преимущество, оказываются обре-
ченными на пассивную защиту.
12		Фа5 : al
13. Kd2:e4	d5:e4
14. Cd3:e4	f7—f5
15. Се4—d3	Cc8—d7
16.	0—0	Фа1—a4
17. Фс2—Ь2	0—0
18. Cel—d2	Фа4—сб
19.	f2—f3	Aa8—c8
Целесообразнее было бы сейчас или на сле-
дующем ходу играть а7—аб, чтобы тормо-
зить движение белых пешек, но черные упу-
скают и эту возможность.
20.	Afl—cl	....
Цель этого хода мало понятна. Следовало
просто продолжать 20. Ь5 Фс7 21. Ла1, как
это и случилось в партии.
20.. Cd7-e8
21.	Ь4—Ь5	Феб—с7
22.	Лс1—al	Ь7—Ьб
Попытка жертвой пешки открыть ладьям до-
рогу в лагерь противника и создать таким
образом какую-либо контр-игру ничего не
давала, так как черные ладьи оказываются
разъединенными. Напр.: 22. аб 23. ba Ьа
24. Л:аб ЛЬ8 25. ФаЗ Af6 (Вынужденная
защита пешки еб; плохо 25. Cf7 26. СЬ4 Ald8
27. Са5 и т. д.) 26. Са5 ФЬ7 27. СЬб с после-
дующим с5 и Аа7, заставляя черных защи-
щаться.
23.	Cd2—b4	Af8-f6
24.	ФЬ2—аЗ	Af6—h6
25.	Cb4-d6	Фс7—d8
26.	Cd6—f4	g7—g5
27.	Cf4-e5	Ac8—a8
28.	c4-c5!	. ...
Движение этой пешки просто и быстро ре-
шает борьбу. Безнадежность позиции чер-
ных не требует пояснении.		
28.	. . . .	ЛЬ6—g6
29.	ФаЗ—ЬЗ	Се8—f7
30	«5—сб	g5—g4
31.	f3—f4	Ь7~Ъ5
32.	еЗ—е4!	Ь5—h4
33.	ФЬЗ—с2	Ag6—f6
34.	сб—с7	Сдался.
(Примечання В. В. Рагозина)
№ 1583. Чешская защита
Каждая Kashdan Гэстингс 1931—1932		Джэксон Jacson
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	c7—сб
3.	КЫ— c3	d7-d5
4.	Kgl—f3	d5:c4
5.	a2—a4	Cc8-f5
6.	Kf3—h4	. . .
Ход Краузе, ведущий к очень интересным
вариантам. Сильнее все-таки обычное про-
должение 6. Ке5.
6. ....	е7—еб
45
Лучше всего. При попытке удержать пешку
посредством 6.... Cd7 7. еЗ Ь5 8. Kf3! еб
9. К: е5 аб 10. Ф£3 Ла7 белые получают
очень сильную атаку, продолжая, как указал
Краузе, 11. g4 Cd6 12. g5 С :е5 13. de Kd5
14. К 4 0-0 15. Agl.
Плохо 6.... Cg6, на что последует 7. К: g6
hg 8. е4 е5 9. Сс41 Ф: d4 10. ФЬЗ Фd7
11. СеЗ, и у черных не видно удовлетвори-
тельного продолжения, напр.: 11.... Cd6
12. Adi 0—0 13. Сс5 Ке8 14. 0-0 Фс7
15. C:d6 K:d6 16. A:d6! ®:d6 17. Ф:Ь7
Kd7 18. Adil, или 11.... Ьб 12. a5 Ь5
13. К: Ь5 cb 14. С : Ь5+ Кеб 15. Ас1 Лс8
16. Фа4, или 11.... Kg4 12. Adi Фс7
13. C:f7+! ФЛ7 14. Ad8+ Kp:d8
15. Ф: f7, во всех этих вариантах в вы-
игранной для белых позицией.
7.	Kh4 : f5	еб : f5
8.	е2-еЗ	Cf8-d6
Проще 8.... СЬ4 9. С:с4 0-0 10.0—0
Kbd7, чтобы в дальнейшем избежать движе-
ния пешкой 117. Однако и сделанный в пар-
тии ход не плох.
9.	Cfl : с4	0—0
10.	Фа1—f3	g7—g6
11.	hJ- ЬЗ	....
Угрожая начать атаку королевского фланга
посредством g2—g4.
П......... h7—h5
Некоторое ослабление позиции черных,
однако, при надлежащей предусмотритель-
ности, не опасное для них.
12.	0-0	Kb8-d7
13.	а4—а5	Ла8—с8
Предупреждая ход 14. аб.
Плохо было бы 13.... Фс7 14. Cd2 Лае8,
так как после 15. Afcl у белых атака на
ферзевом фланге.
14.	АП—el	Af8-e8
15.	Cel—d2	Kd7—f8?
Ошибочный ход, допускающий выгодное
.для белых движение еЗ—е4. Правда, этому
нельза было воспрепятствовать посредством
15.... Ке4, так как на это последовало бы
16. К-.е4 Л:е4 17. Cd3 Ле8 18. е4 fe
19. С: е4 ФГ6 20. ФЬЗ с прекрасной игрой
для белых. Однако после 15.... Ф< 7! белым
нельзя играть 16. с 4, а таким образом чер-
ные получали возможность сделать важный
ход Ке4, добиваясь хорошей игры для себя.
16.	еЗ—е4!
Теперь ладьи белых и слон d2 входят в игру,
и несколькими ходами белые достигают
значительного позиционного превосходства.
16.	... .	f5:e4
17.	КсЗ : е4	Kf8—Ь7
18.	Ке4—g5!	Лс8—с7
19.	Ael—е8+	Od8 : е8
20.	Aal—el	Фе8-£8
21.	ЬЗ—Ь4	Kpg8-g7
Нельзя играть 21.... К: g5, так как на
последует 22. Ф : f6 и затем Ф : g6-|-.
22.	Cd2—сЗ	Cd6—Ь4
23.	ФГЗ—g3	Ac7—d7?
Ведет к немедленной гибели.
Лучше было 23.... Cd6 24. f4 Kd5, хотя
и в этом случае после 25. С: d5 cd 26. Ф£3
положение черных неудовлетворительно.
24.	Ф^3-е5
25.	Kg5 : Ь71
26.	КЬ7 : f8
27.	Ле1 : е5
28.	Ле5—е7
Cb4-d6
Cd6 : е5
Ad7 : d4
Л34 : c4
Сдался.
(Примечания В. И. Ненарокова)
0 МЕЩАНСКОМ АЛЬМАНАХЕ И РЕДАКТОРСКОЙ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ
„Шахматно-шашечный альманах" под ре-
дакцией Вл. Нейштадта. ОГИЗ—„Физ-
культура и туризм** Москва, 1931 г,
В наше время, в период развернутого социа-
листического наступления по всему фронту,
„альманах0 может быть приемлем лишь при
условии, если он является одним из способов
литературно-политической пропаганды, вхо-
дящим в арсенал тех средств, которыми
пользуются наши общественные организации
для развития и углубления советского шах-
матного и шашечного искусства.
Рассмотрим внимательно вышедший альма-
нах. После маленького предисловия, иллю-
стрирующего крайнее политическое, литера-
турное и какое хотите убожество составителя,
идет статья Б. Блюменфельда о „Мате на
последней горизонтали0, вернее о „дурацком
мате*. Трудно сказать, чем руководствовался
автор (методическими или иными соображе-
ниями, а быть может—ничем!), выбрав для
альманаха именно эту абстрактную тему
хотя более подходящих тем из области шах-
матного творчества имелось, по меньшей
мере, десяток. Статья кончается следующими
словами: ... в С каждой серьезной партии,
в которой делается рокировка, приходится
учитывать так называемый „дурацкий мат“.
Что этим хотел подчеркнуть автор? Кому
нужна такая „мораль*4 ?!..
Статья немцев Гоппе и Геккер „Комбинация
Андерсена44, напечатанная в старом номере
„Deutsche Schachzeitung*, напоминает чело-
века, „ломящегося44 в открытую дверь.
В статье Р. Гольца „Шахматы и каррика-
тура“ имеется ряд весьма спорных утвер-
ждений. Разбирая иностранную каррикатуру
(рис. 1), автор указывает, что „на рисунках
иностранцев ярко выступает осуждение шах-
матным увлечением, чего у Ефимова не
чувствуется. Паутина над шахматистами под-
черкивает оторванность их от внешнего мира,
и это не случайность, так как за границей
шахматы — пустая забава отдельных лиц.
46
переходящая иногда во вредную страсть....**
Если автор хотел вскрыть социальный смысл
жаррикатуры на Западе, то проведенная нами
выдержка может только запутать читателя.
Ведь каррикатура сделана буржуазным
художником, для буржуазной печати, а в
руках буржуазии именно так назы-
ваемая „аполитичность* шахмат является
наиболее излюбленным термином одурмани-
вания масс. Таким образом, автор дает не-
нравнльное политическое определение ука-
занного рисунка. Непонятно также замечание:
„за границей шахматы — пустая забава
отдельных лиц". Почему такое огульное
„охаивание"? Автор, очевидно, „забыл"
о классовых организациях, о революционных
шахматных объединениях, стоящих на единой
с нами политической платформе. Совсем
наивно звучит фраза о том, что недопущение
Боголюбова в Италию явилось причиной
(даже не поводом!) его выхода из советского
гражданства...
Образцом мещанского скудоумия является
стихотворение „Постоянство", имеющее
к тому же тридцатилетний возраст. Статья
„Шахматы в старой Москве" дает отвлечен-
ный фактический материал, вне историко-
социологического освещения. Стихи, задачи-
шутки и 25 „случайных партий" вытащены
из глубокого архива. Юмористический рас-
сказ Вл. Нейштадта „Карьера Филидора"
сделан в старом дореволюционном плане и
к тому же не остроумен.
Безобразное впечатление производит „Шах-
марш", (слова Арго, музыка Корчмарева).
Насквозь халтурная музыка сопровождается
таким „сногсшибательным" припевом:
„Кто бы ты ни был— маэстро
Или пижон,
Надейся на первое место,
Пой песню и при на рожон".
Добавить к этому нечего!... Крайне беспо-
мощна и вторая часть „альманаха", посвя-
щенная шашкам. Рассуждения А. №. сильно
напоминают его же „эквилибристику" в„Сло-
варе физкультурника" (см. „Шахм. Листок"
за 1928 г.). В статьях Кукуева и Ста-
ростина вопрос все время вертится вокруг
„коммерческих операций". Только и читаешь:
„В то время играли почти исключительно
на деньги — от пятачка и до серии (50 руб.)
за партию"; он (Бодянский) имел порядочный
заработок, который весь почти тратил на
шашки"... или: „он (Бодянский) никогда не
играл на ставку, за исключением (?) игры
по переписке...". Наконец, „шашечной игрой
он увлекался довольно сильно (!)... заплатил
100 рублей Вас. Сем. Воронцову за то, что
тот показал ему „косяк"...
Но довольно. Редактор „альманаха" в пре-
дисловии „скромно" пишет: „Мы хотим лишь
отметить, что альманах является „пер-
вым по времени" в советской печати, но,
надеемся, будет не последним". Увы!.. Т а-
к о й альманах безусловно будет первым
и последним альманахом в советской
шахматной литературе. Только „куриной
слепотой" и гнилым либерализмом со сто-
роны того московского редактора „ФИТа",
который просматривал эту книгу, может быть
объяснено появление в свет этой сугубо-
аполитичной и пошлой кннжонкн.
Еще и еще раз приходится повторять о не-
обходимости максимальной классовой бди-
тельности на фронте шахматной печати,
о беспощадной борьбе с проявлениями
чуждой, мелкобуржуазной и мещанской идео-
логии.
Бригада научно-методической секции Лен.
шахкомитета:
Р. Александров, М. Ботвинник, Л. Рамм
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Английский шахматный союз в финансовом
отношении за последние годы представлял
наиболее мощную организацию; неудиви-
тельно поэтому, что в связи с экономиче-
ским кризисом центр буржуазной шахматной
жизни перенесен в Англию. Недавно окон-
чился Гэстингский турнир, а 1-го февраля
начался новый международный турнир
в Лондоне, в котором примут участие Але"
хин, Тартаковер, Мароци, Каждан, Колль,
Зейтц, Султан-Хан, Етс, Томас, В. Менчик,
Митчелль и Ферхерст. Турнир организуется
газетой „Sunday Refereree" с весьма скром-
ными призами (первый—около 350 руб.,
второй 200 руб.), и только общими весьма
безотрадными перспективами шахматной
жизни можно объяснить участие в нем
чемпиона мира, отложившего даже свое
кругосветное путешествие.
Результаты Гастингских турниров мастеров
и главного видны из таблиц. Как и в про-
шлом году, в 11 турнирах участвовало
110 человек, в том числе около 20 женщин.
Любопытно, что круг допускаемых в англий-
ские турниры иностранцев крайне ограни-
чен и не выходит за пределы десятка имен.
Конечные итоги турнира весьма неожи-
данны. Вероятным победителем считался
Эйве, в прошлом году опередивший в таком
же турнире даже Капабланку. Однако, после
победы над Штольцем, он во 2-м туре
снова проиграл Вере Менчик, после чего
оказался выбитым из- колеи. Флор и Каждан
до последнего тура шли с равным количе-
ством очков, н только результат последнего
тура (Флор у Етса, Каждан—Штольц—
ничья) выяснил победителя. Таким о Аразом
первый приз достался Флору, достигшему
почти 90°/о результата. Штольц играл без
обычного подъема и просчитывался на ком-
бинациях, а индус просто плохо играл
и только затягивал до бесконечности совер-
шенно безнадежные для него эндшпили.
Результат Веры Менчик сам говорит за
себя; она уже стала профессиональным шах-
матным мастером и даже имеет штатную
должность инструктора при крупном лон-
донском торговом доме, пригласившим ее
видимо с рекламными целями. В резервном
турнире хорошо сыграл 23-летний Рейфир,
в силу своей научной деятельности (ассис-
тент Пражского ун-та) редко выступающий
47
в серьезных турнирах. Неплохо сыграл
Колтановский и Нотебом 1; последний в пер-
вой половине добился 4!/2 из 5.
ГЛАВНЫЙ ТУРНИР МАСТЕРОВ
У частники	1,2	3	4	5	6	7| 8	9	10	Ито го
1. С. Флор . .
2. И. Каждая .
8. М. Эйве . . .
4. Султан-Хан •
б. Джексон . . .
6. Вера Менчнк
7. Г. Штольц •
8. Etc........
4). Митчелль • -
10. Томас - • •
РЕЗЕРВНЫЙ ТУРНИР МАСТЕРОВ
Участники
1.	Рейфир . • -
2.	Колтановский
3.	Нотебом . • •
4.	Релынтаб - -
5.	Тайлор . ,
6.	Биргер - •
7.	Вейсгербер
8.	Абрагамс . .
8.	Серджент . •
10.	Голомбек - 
В главном побочном турнире А первый приз
легко взял В. Султанбеев -(- 71/2 из 9, далее
Сапира + 7, слепой английский шахматист
Руперт Кросс и Морри + У/2- В одном из
турниров первой категории первый приз
взяла Ольга Менчик, в другом 14-летний
русский Черников,
В матче Боголюбов—Шпильман первые две
партии выиграл Боголюбов, но затем картина
резко изменилась. З я партия окончилась
в ничью, четвертую и пятую выиграл
Шпильман, шестая опять-таки окончилась
в ничью. 7-ую выиграл Шпильман, в 8-й
он изящной жертвой коня форсировал
ничью, а в 9-й он после жертвы фигуры на
14-ом ходу получил сильнейшую атаку
и принудил Боголюбова к сдаче. Таким
образом победителем матча вышел Шпиль-
ман с результатом -f- 5\ 2—41/2.
ТУРНИР В РОТТЕРДАМЕ (24-31/ХП1931)
Участники
12 8 1 4 Итого
1.	Ландау ............. .	. .
2.	Колль .....
3.	Тартаковер ...............
4.	Рубинштейн.........  .	. .
Весьма показательна победа молодого Лан-
дау (род. в 1903 г.) над тремя заслужен-
ными гросмейстерами в Роттердаме. Ландау
только с 1926 г. стал участвовать в серьез-
ных турнирах и, судя по партиям последнего
турнира, обнаруживает весьма незаурядные
способности.
1 Только что получено сообщение о прежде-
временной смерти молодого, талантливого
Д. Нотебома.
почтовый ящик
И. С. (Ташкент). К партии № 1503 Эйве—
Капабланка. Ваше предположение о том. что
белые на 46-м ходу не достигали выигрыша
и при продолжении 46. Kpd5 g5! 47. Ла8!
g4 48. Af8-j- Kpg5 49. e4, если бы черные
сыграли 49.... Ь5 (вместо указанного Сул-
таябеевым 49.__Kph4), ошибочно: и здесь
после 50. hg Кр: g4 51. е5 Kg5 белые вы-
игрывали посредством 52. Ag8! Kpf4
53. A:g5.
М. Рябову. Примечание к 32-му ходу пар-
тии Алехин—Эрделли (стр. 278 „Шахматы
в СССР" 1931 г.) ошибочно. После 32. ..
С:е4 33. К:е4 Ф: е4 34. Фс8+ Кре7
35. Фс7+ Креб ход 36. Фс84~, как Выпраг
вильно указываете, приводит к ничьей.
Бубнову u fip. В партии № 1507 в при-
мечании к 20-му ходу белые вместо 23. Cd5-f-
конечно могут дать мат посредством
23. Ф: Ь7. Поэтому примечание должно быть
исправлено указанием, что после хода
22. Ф : с2 у черных нет защиты против мата
яли потери фигуры.
Примечание к 25-му ходу черных той же
партии ошибочно. После 25.... Afe8
26. Ф:£3 Ф:В 27. C:f3 Adi белые, про-
должая, как Вы указываете, 28. Л: dl (вместо
28. Acl) ed®+ 29. С: dl Ле1+ 30. Kpg2
A:dl 31. Лс7 выигрывают.
Тем не менее, Эйве мог выиграть эту пар-
тию, но не в этот момент, а ходом позднее.
В положении диаграммы, после 26-го хода
белых, Эйве, как указал Ласкер, мог вы-
играть следующим путем: 26.... Ле81
27. ФсЗ Cg4! (с угрозой 28.... Лс8) 28. ФЬ4
®d7, и у белых нет достаточной защиты
против угрозы 29.... Л : cl 30. Л: cl Фd^-|-
31. Фе1 Ф:с1 32. Ф:с1 е1Ф+ 33. Ф: el
Л: el4-.
А. Степаняниу (Андижан). В варианте
Нимцовича 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. ФЬЗ с5 5. de Кеб 6. Kf3 Ке4 7. Cd2
К: с5 8. Фс2 f5 Вы рассматриваете ход 9. е4
как ставящий под сомнение целесообраз-
ность системы развития черных. С таким
мнением едва ли можно согласиться. В од-
ном из приведенных Вами продолжении,
а именно 9.... С:сЗ 10. С:сЗ fe 11- Kf2,
вместо 11.... 0—0 черным сильнее играть
11.... ФИ4 12. g3 0>g4 13. Се2 Ф£5, и у бе-
лых не видно удовлетворительного ответа.
Исправление. В статье Я. Рохлина Против
буржуазной контрабанды" (№ 1 „Ш.в СССР")
вкралать опечатка, искажающая смысл фра-
зы. Следует читать: „... в элементарных во-
просах историко-материалистического осве-
щения шахмат, не сделанного хотя бы в том
объеме, в каком это выполнено в ,,Словаре
шахматиста"... и т. д.
48
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
VII Всесоюзный ш ш съезд является для советской композиции несомненно историческим.
Впервые обращено серьезное внимание на этот крайне важный участок нашей шахматной
работы. Массовость движения, расширение композиторских кадров, за счет рабочего состава
беспощадная борьба с основными болезнями движения — аполитизмом, кастовой замкну**
тостью и оторванностью от общественно-политической работы шахорганизаций отдельных
представителей композиции, разработка теории и методологии композиции с точки зрения
революционной диалектики, активизация связи с зарубежными рабочими композиторами —
вот основные задачи, стоящие перед нами.
В связи с изменением и расширением программы отдела композиции, к руководству
последним на коллегиальных началах дополнительно привлечены т.т. Р. Н. Александров,
А. А. Вейгерт и И. Д. Каценеленбоген.
Редколлегия отдела надеется, что многочисленные читатели „Шахматы в СССР" прямым
участием в работе помогут осуществить те большие и ответственные задачи, которые
поставлены перед ней VII съездом.
ТЕМА ЧИККО	А. СТУДЕНЕЦКИЙ
Недавно в наших шахматных журналах появился ряд задач, трактующих новые, интересные
способы предупреждения двойного шаха. Известно, что предупредить мат путем двойного
шаха можно по разному (встречный шах, взятие или связывание белой фигуры грозящей
вскрыть шах, и т. д., но все эти защиты слишком обыденны и особого внимания не за-
служивают.
Другое дело тема, недагно открытая Чикко в этой области.
В мартовском № 5 „Шахматного Листка" была помещена задача Л. Гугеля, диагр. № 1.
В этой задаче после 1. Ле2—а4 белые грозят матом посредством двойного шаха 2. Се4Х-
№ 1. Л. Гугель
„Ш. Л. № 5 1931
Мат в 2 хода 1 Ла4
№ 2. М. Барушин и
Ю. Голубев
„64“ № 5—6 1931
Мат в 2 хода 1. Фе8
№ 3. Студенецкий
„Ш. Л." № 9 1931
Мат в 2 хода 1. е4
Защита черных 1.... Kfe5 2. Ad4X; 1.... Kge5 2. КсЗХ и 1.... Kg-5 2. Kf4X дают
новые способы предупреждения двойного шаха. Разберемся в сущности этих защит. Линию
Я5—Ь5 условимся называть главной (линия вскрытого шаха), а линию d5—е4 вспомога-
тельной (линия прямого шаха), тогда увидим, что защита черных направлена на перекры-
тие главной линии, с одновременным созданием удара (ранее не существовавшего) на взпо-
мсгательную линию. Нетрудно выяснить, что такое требование может выполнить только
система двух черных фигур. В задаче № 1 белой батарее противопоставляется черная бата-
рея. Назовем защиту, представленную в задаче Гугеля контр-батареей. Перекрытие черных
фигур, создаваемое „контр-батарейным" ходом, является „клапаном".
Вторая задача (диагр. № 2) представляет контр-батарею в несколько ином виде: после всту-
пления 1. ФИ5—е8 (угроза 2. Сс4Х) в вариантах 1.... d5 2. Kd4X; !•• • • Kbd5 2. Ле4Х
и 1.... Cd5 2. Л16Х перекрывается не главная линия (еб—el), а вспомогательная (еб—с4)
с ударом на главную, что дает возможность представить оригинальный критический ход
1.... Cd5. Тут уже клапана нет и в помине, так как черные не создают перекрытия, а бло-
кируют поле d5.
Оказалось возможным создать еще один интересный способ предупреждения двойного шаха.
Суть его состоит в том, что черная фигура, перекрывая главную линию, прокладывает путь
стоящей за ней фигуре, образуя удар на вспомогательную фигуру. В задаче № 3 первый ход
1. еЗ—е4 создает угрозу 2. Сс5Х« Зщищаясь от этой угрозы, черные играют 1.... Феб,
перекрывая линию d6—аби прокладывая путь ладье сЗ на линию d6—с5 (черный Бристоль).
Эти вновь открытые защиты помимо их эстетических достоинств имеют также и техниче-
ское значение. В задачах, помещенных в „Шахматах в СССР" № 1273 (П. С. Муссури),
№ 1296 и № 1308 (А- Студенецкий), трактуемая нами тема варьируется с различными дру-
гими темами, играя роль вспомогательного механизма.
Исправления. В этюде № 504 („Ш. Л." № 1 за 1931 г.) автор, во избежание побочного
решения 1. ЛЬб с1Ф 2. Кс2-р и т. д., переставляет белого коня <14 на g3. в задаче №1319
(„Ш. в СССР" № 17 1931) черная пешка сб заменяется белой, а в этюде № 560 („III. в СССР"
№ 21'22 1931) снимаются белая пешка еб н черная пешка е7 и добавляется черная пешка f7.
49
Вее этюды и задачи настоящего номера печатаются впервые
Этюд № 570
Г. Н. Заходякин
G. N. Sachodjakin
Белые выигрывают
Этюд № 571
Л. А. Кайев
L. A. Kajew
Белые выигрывают
Задача № 1385
Ю. Е. Бренев
J. Е. Brenew
Мат в 2 хода
Задача № 1387
А. П. Кузнецов
А. Р. Kusnetzow
Задача № 1386
Я. Е. Каменецкий
J- Е. Kamenetzky
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Задача № 1388
А Л. Ротинян
A. L. Rotinjan
Мат в 2 хода
И. А. Исаев. Как составлять шахматные
задачи. „Физкультура и туризм", 1931.
Стр. 110. Цена 60 коп.
Составить хорошее руководство по компози-
ции — задача чрезвычайно трудная даже для
опытного проблемиста. Трудность здесь за-
ключается не только в том, что автору не
на что опереться в богатой во всех осталь-
ных отношениях советской литературе, но
и в большой степени в том, что найти пра-
вильный подход к читателю — начинающему
ироблемисту — чрезвычайно нелегко. Все
опыты в этом направлении, как за рубежом
^Hertog, Weiss и др.), так и у нас, были не-
удачны. Тем более радует нас то, что автор
рецензируемой книжки справился с задачей
вполне удовлетворительно.
Прежде всего хороший литературный язык,
лишенный признаков излишней популярно-
сти и упрощенства, четкая терминология,
ясная формулировка и обширный иллюстра-
тивный материал, извлеченный из творче-
ского „чемодана" автора, делает книжку
интересной не только для новичка. Загля-
нуть в лабораторию чужого творчества
всегда интересно, но вдвойне полезно позна-
комиться с приемами, методами, техникой
и изобретательностью законченного мастера,
каким является Исаев, на сравнительно не-
многих страницах своей книги, разбросав-
ший огромное количество «советов и руково-
дящих указаний, которые, при вниматель-
ном к ним отношении, несомненно явятся
прекрасной школой для начинающего ком-
позитора.
Несколько слов о недостатках, на наш
взгляд имеющихся в книжке. Относительно
мало внимания автор уделил своему „Указа-
телю терминов". Эго заметно и на его объеме
и на его словесном оформлении. Много слов
лишних (напр., совершенно знакомое всем
грамотным слово „конкурс", „мат", „идея"
и т. п.). Неудачна таблица на стр. 83. Не-
удачно словоупотребление: „разноименных",
„одноименных"; автор имел в виду разно-
движущиеся и равнодвижущиеся фигуры,,
а это, очевидно, не одно и то же.
В целом же перед нами одна из лучших ра-
бот из области теории композиции.
И. Д. Каценеленбоген
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭГЮЦОВ („ШАХМАТЫ В СССР" № 14 — 15)
Задача № 1297. А. Челленджера. 1. Cd8—с7 угр. 2. Фе4-|- 1.... Kpd4 2. КЬ5+ 1....
Креб 2. Кс8+ 1.... КрЛб 2. Kf5+ 1.... Kf5 2. Кс4 г 1.... Kg4-f 2. h3:g4 Kp:f6 или
Kpd4 3. ► f5X. № 1298. К. Тракслера. 1. Kd7—f8! Kp:g5 2. Фе7+ f7-f6 3. ФеЗХ 1. ..
ЛИ6 2. Ф:а5! 1. A:g5 2. Л:с4-к угроза 2. Фе7. № 1299. Г. Древе. 1. КсЗ—е4!. № 1300.
А. Мари. 1. Cg6—f7. № 1301. К. Гуревича. 1. Ке5—g41. Полусвязка при чрезвычайно
легкой конструкции. Тематические варианты даны в сочетании с другими стратегическими
моментами, хорош также 1-й ход. № 1302. С. Лейтеса. 1. Ag2—g4!.
50
KpbS 9. Ce8-f~ Лсб 10. Kpd3 (ЬЗ) 15 11. Ke5 и выигр. Маневры белых слонов, особенно
белопольного, очень интересны и гармоничны. № 545. Н. Д. Григорьева. 1. Ь5—Ь6! (лож-
ным следом является 1. Ла8~р, на что черные отвечают КрЬ21 и довольно просто выигры-
вают, так как 2. Ь6 уже легко опровергается Посредством КрсЗ) Ь2 2. Aa8-f- (проигрывает
2. Л:с5 ЫФ 3. Aa5-f- Фа2! и т. д.) КрЫ 3. Лс8! (это неожиданное возвращение вынуж-
дает черных в поисках новых путей переместить короля с al на а2, что белым как раз
и требуется) Кра2 4. Л:с5 (то. что плохо было на 2-ом ходу, белые с успехом осуще-
ствляют на 4-ом — теперь они форсируют размен уже не на а2, а на Ы) ЫФ 5. Ла >+
Кр~ 6. ЛЬ5-}~ Кр~ 7. Л: Ы Кр : Ы (однако выясняется, что пешка белых обречена. Мало того,
после 8. Kpg5 Крс21 9. Kpf4 Kpd3! 10. Кре5 Крс4 11. Kpd6 КрЬ5 12. Крс7 Краб как
и после 8. Kpg-4 Крс2! 9. Kff3 Kpd3! 10. Kpf2 Крс4 11. КреЗ КрЬ5 12. Kpd4 Кр:Ь6 гибнет
не только пешка, но и партия) 8. Kpg3! Крс2 9. Kpf2 Kpd2 (или сразу 9.... Kpd3 10. Kpel!
и т. д. Маневром /Kpd2 черные не деются запутать противника, напр. 10. Kpf3? Kpd3b
10 Kpfl! Kpd3 11. Kpel Kpc4 12. Kpd2 Kpb5 13, КрсЗ Kp:b6 14. Kpb4 (в самый раз!).
Маршрут белого короля от Ь4 до Ь4 не только картине, но и поучителен. № 546. А. Се*
легкого. 1. Kpfl—g2 Cd3 2. Adi Kf2! 3. Kp: f2 Ca7-f- (необходимо, чтобы предотвратить
Agl-|-) 4. Kpel! C:g6 5. Ad7 ,СЬ8! (самое лучшее) 6. A:g7 КрЬб! 7. A:g6-|- Kph7 8. Леб!
(только сюда, как вскоре выясняется) Cg3+ 9. Кре2 Kp:h8 10. Kpf3, и черный слон
погибает.
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Начались следующие турниры:
№ 45 (I-—II кат.). 1) В. П. Збандутто
(Магнитогорск), 2) П. Ф. Ушаков , (Смо-
ленск), 3) С. Й- Зимин (Воронеж), 4) И. И.
Рудаковский (Воронеж), 5) В. Т. Лопухин
(Шахты), 6) В. С. Надеждин (Свердловск),
7) А. А. Попов (Ленинград), 8) Н. Г. Голу-
бева (Москва).
№ 52 (защита Алехина). 1) И. В. Горба-
чев (Махач-Кала), 2) Л. Л. Лисовский (Дне-
прострой), 3) А. Н. Штремер (Ленинград),
4) Е. Д. Зайцев (Ленинград), 5) Г. С. Мар-
тынов (Ленинград), 6) П. А. Лапин (Архан-
гельск), 7) А. М. Данилов (Алапаевск),
8) В. Ф. Куличенко (Харьков).
№ 58 (III кат). 1) В. С. Зузолин (Лутковка),
2) В. Г. Мадышенко (Ташкент), 3) Г. Д. Ле-
бедев (Ашхабад), 4) Н. Е. Ратников (Орша),
5) Г. С. Мартынов (Ленинград), 6) И- Н.
Алейниченко (Житомир), 7) Н. Величко (Джа-
лал-Абад), 8) А. Н. Лобанов (Джалал-Абад).
Провожается запись в следующие турниры:
№ 40 (I кат.). 8 участников по 2 партии.
Залог 3 рубля- 3 книжных приза. 4 сво-
бодных места.
№№ 53—54 (защита Алехина). 8 участни-
ков по 2 партии. Залог 3 рубля. 14 свобод-
ных мест.
№ 59 (III кат.). 8 участников по 2 партии.
Залог 3 рубля. 3 книжных приза. 6 свобод-
ных мест.
№ 60 (I — II кат.). 8 участников по 2
партии. Залог 3 рубля. 3 книжных приза.
4 свободных места.
№ 61 (II кат.). 8 участников по 2 партии.
Залог 3 рубля. 3 книжных приза. 3 сво-
бодных места.
Открыта запись в следующие турниры:
Ль 62 (заданный — двухходовки). 8 участ-
ников по 2 «задачи с каждым. Залог 3 рубля.
3 книжных приза.
№ 63 (этюдный).\8 участников по 2 этюда
с каждым. Залог 3 рубля. 3 книжных приза.
Заявления и залоърдресовать: Ленинград.
Внутри Гостиного дв^ра 52. Редакция
журнала „Шахматы в СССР*4. М. С. Когану.
ХРОНИКА ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 2. Лебедев у Крушинского.
№. 6. Жидков у Перфильева.
№ 9. Четыркин Зуйкову, Зуйков у Анто*
нова и обе у Нефедова.
№ 10. Сербов обе у Троицкого, Шульга
I* 1/2 У Данилова, Данилов у Троицкого, Со-
ломоник обе у Сербова, одну у Троицкого^
№ 14. Кржижевскийу Тимофеева.
№ 15. Лапин обе у Гонтуара и ничья с
Лейтесом, Гонтуар Авраамову и Мартынову.
№ 16. Мухин у Аврамова, Аврамов—Штре-
мер—ничья.
№ 20.- Зайцев у Мелихова.
№ 22. Эвентов у Батуринского.
№ 24. Остроумов у Тимохина.
№ 23. Костров Гальфтеру.
№ 25. Луков—Михайлов—ничья, Корнеев у
Быкова.
№ 29. Прозоров Набокову.
№ 30. Гу гель и Верещагин у Пожарского.
№ 31. Лисовский проиграл Грянко и выиграл
у Журавлева, Грянко у Фаге-
№ 32. Бочкарев Хазанову.
№ 33. Рябов Лобановой, Зуйков у Митро-
польского.
№ 34. Бибиков Мартынову. Выбыл Курен-
ной, все неоконченные партии засчиты-
ваются противникам.
№ 35. Фенеров у Кричевцова.
№ 37. Быков у Штремера, Ларри Быкову.
№ 39- Быков V/2 у Иванова.
№ 41. Выбыл Любимов, все неоконченные
партии засчитываются противникам-
№ 43- Коновалов Мельниковой.
№ 46.Чистяков у Авласенка, Черняховский
Чистякову, Чрблаков Чистякову, Чис-тяков
у Фенерова.
№ 50. Дегтяров Рязанову.
ЗАВЕД. РЬД. С. О. ВАЙНШТЕЙН ОТВ ETC IB. РЁДАК.ОР В. И. ВОРЧЕНКО
И 3 Д А Т Е Л Ь С ТВ©
ФИЗНУЛЬТУРД И ТУРИЗМ
ЛЕНИНГРАД. ВНУТРИ ГОСТИНОГО ДВОРА, 52, ТЕЛЕФОН 049-87
Ко веет читателям шахматных, физнупь
турных
журналов
Дорогие товарищи!
Изд-ву „Физкультура и туризм", после состав-
ления годового плана и объявления подписки,
планирующими органами несколько снижен
бумажный лимит. В силу этого произведена
перестройка плана и изменены условия вы-
пуска периодики.
Публикуемые новые условия соответствую**
реальным возможностям изд-ва и обеспечи-
вают выполнение принятых на себя обяза-
тельств перед читателями.
Вместе с этим мы предупреждаем, что тиражи
журналов ограничены. В первую очередь будут
удовлетворены организованные подписчики*
физкультурные коллективы, ячейки ОПТЭ и
ш/ш кружки. Мы предлагаем немедленно оза-
ботиться подпиской на выпускаемые нами
журналы.
Москва, 5 января (932 г. Пермодсектор Изд-ва ФмТ
НОВЫЕ УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ НА ЖУРНАЛЫ ИЗД-ВА „ФИЗКУЛЬТУРА м
Название журнала	Колн- чество номер.	На год		На 6 мес. |		На 3 мес.		I Роз- нмчно цена | коп.
		р.	К.	Р.	К. |	I р“	К. |	
Физкультуоа и спорт. . Физкультура и социали-	36	7	—	3	50	1	75	20
стическое строительство	12	6	—	3	—	1	50	50
На суше и на море .	36	7	—	3	50	1	75	20
Турист-активист .	. . Шахматы и шашки —в	12	4	50	2	25	1	15	40
массы		1 12	3	50	1	75		—	30
Шахматы в СССР ч .	1 24	6	—-	3	—	II 1	50 |	25
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: во веет книжных магазинах и киосках Книгоцентра,
газетно-журнальным почтамтом (Москва, Мясницкая, 26), повсюду на почте.
ПРИМЕЧАНИЕ. „Физкультура в школе*4 издаваться не будет. „Шахматы
в рабочем клубе*4 и „Шашки в массы44 сливаются в один журнал „Шахматы
м шашки в массы*.
Сдано в набор 28/1—82 г	Подписано к печати 9/II—32.
Станд. формат бумаги <2X104.	1 лист.	Количество знаков в 1 печ. листе 184)00.
Ленгорлит .№ 26762.____________ОГИЗ.—Фнт J& 663.______Тираж Т1.‘ОО._______~ Заказ .4» 4859.
Типография имени Володарского, Ленинград, Фонтанка, 67.
Цена 25 коп.
19 3 2
АХМАТЫ
в С С С Р
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВСЕСОЮЗНОГО СФК ПРИ ЦИК СССР ПО ДОКЛАДУ Н. В, КРЫ-
ЛЕНКО О РАБОТЕ УИ ВСЕСОЮЗНОГО ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО СЪЕЗДА ОТ 10 ЯНВАРЯ 1932 Г»
1. Сообщение т. Крыленко о результатах VII Всесоюзного ш/ш съезда принять неведению.
2. Утвердить решенья ш/ш съезда, правильно анализирующею состояние ш/ш движения
и намеченную развернутую программу дальнейшего подъема ш^ш работы в общей системе
физкультурного движения,
3. Предложить в сем Совет- м ФК обеспечить повседневное руководство деятельностью ш'ш
организаций по выполнению решений VII Всес. съезда — решительно изживая формальное
отношение и по верх в сетное руководство тге развивающимся ш/ш движением.
4. Пленум объединенного ш/ш сектора ВСФК СССР и РСФСР утвердить в составе:
7, От ВСФК СССР.
1, Крыленко. 2. Лев, 3. Росс'лъс» 4. Еремеев, 5. Илъин-ЖеиевскиЙ,. б. Верченко, 7. Гинз-
бург, 8. Н. Григорьев, 9. С. Вайнштейн, 10. Зубарев.
Z От ВСФК РСФСР.
11. Сулкоаский, 12. Халилов, 13» Фридберг, 14. Руссо, 15- Шнейвайе. 16. Силантьева,
17. Ютландов. 18. Боков, 19* Рюмин*
X От УССР.
20. Неунывако, 21. Частиков, 22» Каем» 23. Ал-ей Алезии, 24. Бакуменко, 25. Купермак-
4. От ЗС ФСР.
26. Петроковский, 27, Шебедев, 28. Мамедов» 29. Давиде*.
5.	От БССР.
30* Мазель» 31, Гольдберг, 32. ЛиходаевсквЙ.
б.	От Узб. ССР.
33, Перевозников, 34, Закир* Ходжаев-
7.	От ВЦСПС.
35. Никифоров, 36. Левин» 37. Стрияммв-
б. От МОСФК.
38. Волков.
9, От ЛОСФК,
39, ВолковыскиЙ.
70. От Воен веда.
40. Иорданский.
11. От КСИ.
41. Жолдак.
Предложить ВСФК Ттокмениствка н Таджикистане выделить по два представителя
в состав Пленума, ВСФК Грузин — одного пре/ ставит ел я. Просить Д» немо и ГЦЕФК
выделить по одному представителю в состав Пленума. Поручить Объединен, шахсектору
созвать Пленум во второй половине 1932 г.
5.	Утвердт ь Исполнительное Бюро Объединен, ш/ш сектора ВСФК СССР и РСФСР
в составе: Н. В. Крыленко (предо. , Л. В. Лев (зам. предс ) В. Е. Еремеев (ответ, секре-
тарь), Е. М. Россельс, П. К. 1. ордавский (ПУР), И. Г. Волков (МССФК), Е. П. Неуиывако
(Укр. ВСФК.), М. Н. ВолковыскиЙ (А ОС ФК), П. Ф. Никифоров и К. И. Стрижов (от ВЦСПС);
мастера — В.‘ Н. Руссо, Н. М. Зубарев, Д. Г. Гинзбург; кандидаты — Н. Д. Григорьев,
Э. Я, Левин (ВЦСПС).
б.	Утвердить секретариат Объединен, ш/ш сектора ЕСФК СССР и РСФСР в составе:
т. т. Л. В. Лев (пре/с.), В. Е. Еремеев (секретарь), И. Г. Волков (МО1ФК), Э. Я. Левин
(ВЦСПС) и мастер Н. Н. Рюмин.
7.	Учитывая, что ш/ш работа в значительной степени имеет массовое развитие в проф*
союзах псставить вопрос перед ВЦСПС об оргавизацми при всех Бюро ФК ЦК Союзов
работоспособных ш/ш комиссий.
8.	Для укрепления работы Объединен, ш/ш сектора и концентрации в нем всех ш/ш
вопросов считать необходимым с 1 января 1932 г. создать соответствующий аппарат при
нем, обеспечивающий контроль и руководство над геем ш/ш движением СССР-
Пору чить секрете риг ту конкретное разрешение данного вопроса.
9.	Учитывая роль ш/ш движения в международной работе, считать необходимым усилить
вту работу, для чего предложить объединен, ш/ш сектору:
а) создать комиссию по ш/ш' интернациональным связям;
б) разработать плен участия й/ш органикаций в Мировой спартакиаде и приступить
немедленно к подготовительной работе;
в) усилить проведение телеграфнь>> матчей с рабочими орггнигацвями Загедной Европы,
10. Для обеспечения ш ш дрмжсния coctectctej и щнми кадрами предложить Сектору
кадров ЕСФК СССР немедленно реализовать псстансвлецие Есесоюгною СФК о введении
с ,1932 года преподавания пми вопросов во всей системе фк. учебных заведений.
II, Учитывая острый недостаток в ш/ш инвентаре (шахматы, трюки, шахм. часы, доски
и проч.) предложить группе снаблення при плановом секторе ЕСФК СССР принять все
меры к удовлетворению заявки шахсектора ЕСФК СССР на изготовление ш/ш инвентаря
в 1932 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
25 ФЕВРАЛЯ
№ 4
1932 г.
ДИЦО ВРАГА
В № 23 — 24 за прошлый год мы сообщили в заграничной хронике об отвратительном
выпаде бельгийского шахматного журнала „L’Echiquier", поместившего фашистский анонс
о стачке печатников, обусловившей перебой в выходе журнала. Администрация „L’Echi-
quier" „не постеснялась сообщить о том, что она произвела массовое увольнение забастовщи
псов, заменив их штрейкбрехерами. Самая забастовка, вызванная наступлением предприни-
мателей на рабочий класс, с циничным издевательством приписывается вероломству
неблагодарных рабочих, последовавших „бессмысленному приказу" своей профессиональной
Организации. Составленная в обычном провокационно м стиле, декларация запугивает обы-
вателя нелепыми намеками на пресловутую „руку Москвы".
Этим выступлением журнал расшифровал аноним нос1Ь своего традиционного „аполитизма",
лишний раз показав иллюзорность последнего в условиях классового общества, его роль
как орудия буржуазной политики, орудия оглупления масс- Вынужденный заговорить на
политические темы, „чисто шахматный" орган бельгийской буржуазии нарушил тем самым
„обет молчания* и тотчас воочию показал свое настоящее лицо — лицо собственника, при-
водящего в ярость при малейшей угрозе его барышам. „Аппетит приходит во время еды",—
и в следующем № „L’Echiquier" мы находим уже в самом тексте журнала статейный „ин-
формационный" материал, не оставляющий желать нечего лучшего по своей классовой об-
наженности.
Новое выступление рыцарей „чистого" искусства заслуживает пристального внимания со
стороны советских шахматистов по тол причине, что оно сигнализирует об активиза-
ции враждебных пролетариату сил и на участке шахматного движения. Являясь конкрет-
ным проявлением все нарастающего процесса фашизации капиталистических стран, эта
вылазка „L’Echiquier" знаменует собой открытое включение буржуазной шахматной печати
в единый фронт подготовки нападения на Советский союз.
„Идейный" стержень вожделений наших врагов никогда, разумев! ся, не был секретом для
широчайших масс трудящихся СССР. Новое здесь — та неприкрытая откровенность, с ко-
торой шахматные Мальбруки готовят своих оруженосцев к борьбе за ограбление нашей
страны, закончившей своими силам л построение фундамента социалистической экономики
и ведущей миллионы рабочих и колхозников к полной победе социализма.
Непосредственным поводом к злопыхательское кампании, поднятой на страницах „L’Echi-
quier", послужил (как эго ни кажется диким) наш журнал, точнее — его тираж. Именно
вокруг тиража „Шахмат в СССР" редакция „L’Echiquier" подняла свистопляску, свидетель-
ствующую о политическом „глубокомыслии" белыйй.ких шахматных лаво .ников, готовых,
видимо, использовать любой предлог для антисоветской пропаганды. Упоминая со скреже-
том зубовным о 12-ти тысячном тираже нашего журнала, „L’Echiquier" бичует близорукость
других шахматных издательств, которые „с восхищен нем воспроизводят эту солидную цифру",
не сопровождая ее „никакими комментариями". Соответствующим комментариям и посвя-
щена заметка проницательных брюссельцев. Центральный тезис ее заключается в утвержде-
нии, что „положение неодинаково" для „Шахмат в СССР" и для тех журналов, „которые
выходят за пределами СССР и относятся, как мы это знаем, к изданиям „капиталистиче-
ским".
Очаровательно заковычив последний эпитет (любопытно: па каких кретинов это рассчи-
тано? ), редакция -объясняет", в чем заключается неодинаковость положения советско е
и буржуазной шахматной прессы. Оказывается, суть ее по „L’Echiquier" в том, что „совет-
ское правительство запрещает (?) своим подданным (!) подписываться на иностранные
издания". Хватив через край с „запрещением*, тенденциозно и фальсифицирование и зоб-
ГЕРОИЧЕСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ, ВЕРНОМУ ЧАСО-
ВОМУ СОВЕТСКИХ ГРАНИЦ, ОПЛОТУ МИРНОЙ ПО-
ЛИТИКИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, В ДЕНЬ XIV ГОДОВ-
ЩИНЫ ПЛАМЕННЫЙ ПРИВЕТ
55
разив строгое регулирование вывоза валюты из страны, которая ценойвеличайшей
экономии сил и средств осуществляет задачу всемирно-исторического значения, редакции
заявляет: „Эта мера, в результате, лишает нас самого обширного шахматного рынка**.
Невольно приходит на ум поговорка: „Куда конь с копытом, туда и рак с клешней*^
Можно „понягь" воздушные замки текстильных, скажем, „королей**, все еще мечтающих
о превращении нашей страны в колонию иностранного капитала, но чтобы мыслить „1а>
sainte Russie" (святую Русь) массовой потребительницей бельгийского шахматного журналь-
чика,— для этого требуете г слишком „смелый** полет фантазии. И уже на очевидных про-
стачков рассчитана „жзлоба" на утрату якобы многочисленных подписчиков в СССР
(число котооых для „L’Echiquier* вряд ли составляло когда-либо несколько десятков).
Дело, разумеется, не в том, что редакция „L’Echiquier" всерьез считает себя способной
завоевать симпатии советских шахматистов. Все это — маленький пролог к большой „Фило-
софии": „Необходимо отметить, — пишет далее „L’Echiquier",—к ак здесь, так и в дру-
гих журналах (иными словами: просим другие журналы перепечатать), что так назы-
ваемые (!) капиталистические правительства не предпринимают абсолютно ничего, чтобы
защититься от смертельной войны, на которую их обрекает советское правительство, приме-
няя для этого все средства, как нормальные, так и ненормальные".
Сейчае речи тов. Литвинова на женевской конференции по „разоружению" читает весь мир,
и весь мир знает, кто действительно проводит политику подготовки к новой бойне и кто
на деле готов предотвратить ее наиболее надежными способами. Убеждать авто рог
приведенной гнусной цитаты мы не собираемся; мы лишь демонстрируем нашим читателям
глубину политического растления, до которого дошел наш классовый враг, считаю-
щий, видимо, что в бортбе „и ложь во спасение".
Мы не будем останавливаться подробнее на выступлении „L’Echiquier", так как необходи-
мость экономии бумаги (являющаяся единственным препятствием в настоящее время*,
к росту тиража нашего журнала, как и всей советской печати) вынуждает нас сократить
обсуждение настоящей темы. Отметим лишь, что в том же номере „L’Echiquier", в подбор
к рассматриваемой статье, помещена вторая заметка аналогичного содержания, что явно
показывает продуманную позицию редакции в данном вопросе, придавая характер плано-
мерной кампании ее антисоветским выпадам.
Здесь непосредственным объектом нападок послужил бюллетень ВОКСа, открытие в кото-
ром шахматного отдела окончательно вывело из состояния неустойчивого равновесия бель-
гийских „миролюбцев". Забавно указать на лисий прием, которым почтенные погромщики
пытаются замести следы своей преступной „работы". Давая подзаголовок: „Советские но-
вости", — редакция с места в карьер „извиняется* в том, что она „касается политической
стороны", но... „но если дело идет о СССР, то нет способа поступать иначе". Как „L’Echi-
quier„ касается политической стороны, — об этом легко может догадаться читатель. На
протяжении всей знметки пошлость соревнует с мещанским тупоумием, служа на перегонка
одной и той же заветной „аполитичной" цеЛи: восстановить обывателя против СССР, ук-
репить иделогический плацдарм для экономического бойкота и вооруженной интервенции.
Ну, что ж! Нам остается учтиво поблагодарить врага, снявшего с себя маску и показав-
шего свое подлинное лицо всем сознательным пролетариям. И сделать отсюда практиче-
ский вывод: усилить нашу связь с заграничными рабочими-шахматистами и добиться ор-
ганического насыщения пролетарским идейно-политическим содержанием всей нашей
повседневной работы.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
Под редакцией В. И. Созина
1. ДЕБЮТ АЛЕХИНА
(Теоретические результаты турнира № 19 по
переписке журнала „Шахматы в СССР").
По условиям турнира № 19, все партии на-
чинались с положения, изображенного на
диаграмме (начальные ходы: 1. е4 Kf6 2. е5
Kd5 3. d4 35 4. с4 КЬб 5. f4 de 6. fe Кеб
7. Ct3 Cf5 8. КсЗ еб 9. Се2 0М7 10. Kf3
0-0-0 И. 0-0 f6 12. d5 К:е5 13. К : е5
Задачей этого турнира было: исследовать
предложенный М. М. Юдовичем способ
атаки с ходом 14. Ла1—cl и испытать дру-
гие возможные продолжения. 72 партии тур-
нира представляют собой, безусловно, хоро-
ший материал для суждения об интересую-
щем нас вопросе, несмотря на то, что
встречается не мало и таких партий, кото-
рые носят отпечаток недостаточной квали-
фикации отдельных участников турнира.
Мы остановимся в своем обзоре на трех
продолжениях: А) 14. Ла1—cl, В) 14. КсЗ—Ь5*
и С) 14. а2—а4.
А) 14. Ла1—cl.
а) 14.... Се7. В одной партии (Салов—Авла-
секок) продолжение было: 15. с5 K:d5
16. сб Ф:с6 17. Kb5 Фё7 18. К:а7+ КрЪ8
19. ФЬЗ (До сих пор, как в партнии Юде-
нич— Велецкий, см. № 15—16 „Ш. ЛЛ
1930 г.), и теперь черные сыграли 19.... с5?
(Рекомендовано мною вместо 19.... К : ©3.J
56
20. Kb5 K:eS 21. Ф:еЗ Cd3! 22. C:d3
Ф:63 23. Ф:е5+ Cd6 24. К: 66 Ф:66
25. Ф: c5 Ф: с5 26. Л: с5 Л67,—ничья.
Гораздо неприятнее для черных, если белые
подготовят движение с4—с5—сб ходом
15. КЬ5?, например: 15.... КрЬ8 16. с5 Кс8
(Нехорошо и после 16.... К: 65 17. Фа4
аб 18. сб Феб! 19. Са7+ и т. д.) 17. сб Ьс
18. К:а7 и выигр. (Салов—Гольберги Авла-
сенок—Гольберг), или 15.... аб 16. с5 K:d5
(16.... ab 17. cb сб 18. Ф62 и Фа5±)
17. сб Фе8 18. Ка74- КрЬ8 19. ФЬЗ и т- д.
(Цепилов—Авласенок). Поэтому защиту
14.... Се7 следует признать недоста-
точной.
в) 14.... СЬ4. Эта защита также неудовлет-
ворительна, как показывает партия Салов-
Чистяков: 15- с5! (Очень сильно и 15. КЬ5).
К:65 16. сб! (Не 16. К:65 Ф:65 17. Фа4
С62 или 17.... Фе4.) Фе7 (Если 16....
Ф: сб, то 17. КЬ5 Ф67 18. С: а7, с угрозой
19. A:f5 ef 20. Ф: 65! и 21. Л:с7Х; на
18... сб следует 19. Фа4!+.) 17. cb+ Кр : Ь7
18. Фа4! с5 19. Саб+, и белые выигрывают,
с) 14.,.. КрЬ8. Это, несомненно, лучшая
защита. Если теперь 15. с5 К: 65 16. сб, то
К:сЗ! 17. Ф:67 К:е2+ 18. Kpf2 Л:67
19. cd Cd6 20. Cg5 Ь6 21. ,68Ф+ Л: 68
22. С: d8 К: cl 23. Л: cl Крс8 и т- д.
(Гольдберг—Фене ров).
Или 15. с5 К:65 16. К:65 Ф:65 17. Фа4
Феб 18. СЬ5 Фе4 19. ФЬЗ Се7 и т. д.,
и черные могут защищаться (Авласенок—
Фенеров).
Однако после рекомендованного Юдсвичем
хода 15. а4 черные снова испытывают боль-
шие затруднения. Не совсем удобно 15. . -
аб 16. а5 Кс8 17. с5, и если теперь 17. — сб
(предупреждая с5—сб), то 18. 6с! Ф: dl
19. Л : dl Л : 61 20. Л: 61, и белые отыгры-
вают пешку с отличной игрой. Плохую игру
дают черным и другие продолжения (в ответ
на 15. а4), например: 15.... СЬ4 16. КЬ5 а5
17. 66 с5 18. Cd2+ (Фенеров—Рождествен-
ский). Очень сильно (после 15. а4 СЪ4)
и 16. ФЬЗ, с трудной игрой для черных.
В) 14. КсЗ—Ь5.
Этот ход применялся исключительно т. Чи-
стяковым, приславшим в дополнение к сы-
гранным им 8 партиям также и подробный
анализ хода 14. КЬ5; эта новинка Чистякова,
повидимому, нисколько не хуже 14. Лс1-
Черные отвечали:
а) 14.... аб 15. с5! аб (Если 15..,. К:65,
то 16. сб! Фе8 17. Ка7+ КрЬ8 18. ФЬЗ! Ь6
19. Фа4 а5 20. ФЬ5 и т. д.) 16. cb Ф:65
17. Лс1!сб(Если 17.... Ф:61, то 18. Л:с7+
КрЬ8 19. Л: 61 A:dl 20. С: 61 Ag8
2L Cf3 е4 22. Cf4±.) 18. Фе1? угрожая
Фа5.
Против этой угрозы недостаточно 18....
Ф66 или 18.... Cd6, как играли против
Чистякова Авласенок и Рождественский;
сравнительно лучше всего 16.... Ь4, после
чего Чистяков дает такое продолжение:
19. Adi Фе4 20. Л:68+ Kp:d8 21. Cf3
Фс4 22. Ф^З и т. д^ с выигрывающей
атакой.
в) 14.... КрЬ8. Далее Чистяков продолжал
15. ФЬЗ (с угрозой 16. с5 К: 65 17. сб Ф : сб
18. Acl и т- д.). Если теперь 15.— с5?, то
16. de Ф:с6 (16.... be 17. К:а7!) 17. Cf3£
с4 18. Cf3+ и выигр. (Чистяков—Поспи-
шиль).
Невидимому, наиболее логично 15—.. ed
(так как теперь не грозит 16. А: (5
и 17. Cg4). Далее следует: 16. с5! d4
(Неудовлетворительно и 16.... сб 17. cb сЪ
18. С:Ь5 Феб 19. Фа4 ab 20. Л: £5! d4
21. Cg5 и т. д.—партия Чистяков—Цепилов.
или 19.... аб 20. Acl! С66 21. С:аб Ьа
22. Ф: аб Ad7 23. Лсб и выигр.) 17- cb сЬ
(Еще хуже 17.... ab 18. Фа4 Феб 19. Cg5
Ле8 20. Фа7+ Крс8 21. К: d4! и т- д.) 18. Cg5
(Лучше 18. С£2.) Лс8 (Несколько сильнее
18.... Ле8.) 19. Фу31+ и т. д. (Чистяков—
Фенеров).
С) 14. а2-а4.
При этом продолжении игра часто сводится
к ранее рассмотренным вариантам. Лучшие
продолжения со стороны черных:
а) 14.... КрЬ8 15. а5 Кс8 16. с5 (Не заслу-
живает серьезного внимания 16. Л : f5, как
играл в нескольких партиях Фенеров.) сб!
(предупреждая с5—сб) 17. d6 К: d6 18. cd
С : d6! 19. ФЬЗ Фс7 и т. д. (Рождественский—
Чеблаков).
в) 14.... а5 15. КЬ5 СЬ4 (Совсем плохо
15.... КрЬ8? 16. 66! Ка8 17. Фе1 и выигр.)
16. 66 с5 17. Cd2, и теперь в партии
Рождественский—Чистяков черные избрали
рекомендованное мною в 1929 г. (см № 11
МШ. Л.“) продолжение с жертвой ферзя:
17.... Ф:66 18. К: 66+ A:d6 19. ФЬЗ,
и после A:d2 20. ФеЗ получили худшую
игру, хотя партию и выиграли; несколько
лучше было вместо 19.— A:d2 сыграть
19.... С: d2, но и в этом случае жертва
ферзя вряд ли окажется корректной.
Общий вывод: рассматриваемый вариант *
дебюта Алехина выгоден для белых, кото-
рые имеют за пешку сильнейшую атаку.
Считаем необходимым напомнить, что свя-
занный с жертвой пешки ход 12. 64—65!
был предложен Б. В. Аргуновым.
Н. ОРТОДОКСАЛЬНА Я ЗАЩИТА
В ортодоксальной защите ферзевого гамбита
после ходов 1. dl d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Се7 5. еЗ Rbtl7 6. Kf3 0-0 7.Лс1с6
8. Cd3 de 9. С:с4 Kd5 10. С:е7 Ф:е7
11.0-0 К:сЗ 12. Л:сЗ е5 13. de К:е5
14. К: е5 Ф: е5 15. f4 Фе4 Беккер рекомен-
дует гамбитное продолжение 16. Сс4—d3
Фе4:еЗ+ 17. Kpgl—hl (сж. диаграмму).
Приводимый ниже анализ представляет со-
бой сводку полученных редакцией анализов
В. А Чеховера (Ленинград) и В. В. Моска-
лева (Козлов). Мы надеемся, что этот анализ
будет прочтен нашими читателями с инте
реоом, поскольку детального разбора вари-
5?
анта Беккера в русской шахматной литера-
туре до сего времени еще не появлялось.
Черные вынуждены, в виду угрозы 18. Chb7+»
отступить ферзем на £6 или е7.
L 17....... ФеЗ—Ьб?
Плохой ход, как показывает следующее
форсированное продолжение, указанное Че-
ховером.
18.	f4—f5!	17—16
Необходимо помешать ходу f5—f6. Если
18..-. Ф:Ь2, то 19. Фе1 f6 20. Сс4+ KPh8
21. ЛИЗ Ъ6 22. ФеЗ! (22... * Kph7 23. A:h6+
gh 24. Фе7-|-')-
19.	СсВ—с44-	Kpg8-h8
20.	Фс!1-Ь5!	Ъ7—Ъ6
21.	Ac3-g3	ФЬб—с7
Белые гровили 22. Л: g7! Кр : g7 23. Og6~h
и 24. Ф: Ь6Х-
22.	Ag3—g6 и выигр.
(22....КрЬ7 23. ЛИ6-Н gh 24. Og6+
КрЬ8 25. Ф: Б64- ФЬ7 26. Ф:Г8-Ь Или
22.... Ad8 23. Л: аб+ gh 24. Ф: Е6+ ФЪ7
25. Ф:16+ и 26. Ф:с18+).
П. 17...... ФеЗ—е7
18. f4-f5	Фе7—f6
Блокада посредством f7—f6 и сейчас при-
вела бы к печальным последствиям:
19. Afl—el! (Правильный порядок ходов,
указанный Москалевым; если сразу 19. Сс44~
КрЬ8 20. Ле1, то Ad8! 21. Adi Л:<13
22. С: d3 Ф<18 23. Сс2 Cd7, и если теперь
24. Od6, то Фа5! 25. Adi Лае8 и т. д.)
Фе7—с7 (Если 19.... Ф<17, то 20, ФЬ5,
угрожая Сс4-Ь и Ф:Ъ74-.) 20. Cd3—с4+
Kpg8-g8 21. Odl-h5 Ь7—Ьб 22. ЛсЗ—еЗ
СсЬ—d7 23. ЛеЗ—е7 и выигр,
19.	СЗЗ—е4	....
Затрудняя развитие ферзевого слона черных
посредством Ъ7—Ь6 и СЬ7, но допуская
зато контр-игру черных по линии е. Другое
продолжение 19. Cd3—с2, разобранное
Москалевым, см. ниже вар. а.
19......... Af8—е8
Если 19.... Ad8, то 20. Ad3 Л: d3 21. Ф: d3
Ьб 22. Adi СЬ7 23. Ф47 и т. д., к выгоде
белых.
20.	ЛсЗ—43	Сс8—47!
21.	лаз—d6	Ф£6-е7
22.	Се4—с2	Ла&-48
23.	f5—16	....
Черные успели закончить свое развитие, но
вынуждены были допустить дальнейшее дви-
жение пешки.
23. ... .	g7:f6
24. Фа1—Ь5<	....
Если 24. Od3, то С15! 25. Ф:£5 Ф:46
26. Ф:Ь7+ Kpf8 27. Oh6-f- Кре7 28. Ае14~
Kpd7, к выгоде черных. Или 24. Л: f6? Cf5t
24.	... .	f6—f5!
На 24.... Ф: d6? белые выигрывают по-
средством 25. ФЬб! ферзя.
25.	Ad6—h6	Фе7—е2
Если 25.... fa, то 26. СЬЗ+ КрЬ8 27. Cf7.
26.	ФИ5-g5+	Kpg8—f8
27.	Afl—gl	Фе2 : c2
Рискованным выглядит 27.... Ф#428. Ф£64~
Og7 29. ФЬ4 КрЬ8 30. g4! и т. д.
28.	Og6—16!	....
и черные не могут избежать вечного шаха.
а) 19. Cd3-c2	....
Это продолжение, невидимому, слабее, чем
19. Се4.
19, Возя	ложно и 19.... Ьб.	Af8—48
20.	ЛсЗ—аз	Ad8: d3
21.	Фапаз	Ь7—Ьб
22.	Afl—dl	h7—h6
23.	Фаз-ав-ь	Kpg8—h7!
24.	Adl—d6	Of 6 : d8
25.	Ad6 : d8	tl—f6<
Москалев рассматривает лишь 25.. -. СЬ7
26. 16-f- g6 27. Ad7 и т. д. ±.
После же 25.— 16 черные сохраняют
пешку при безопасной игре. Поэтому белым
следовало на 24-м ходу играть 24. Ф: f6
gf 25. Ad6, отыгрывая пешку с приблизи-
тельно равной игрой.
Заканчивая на этом анализ варианта Бек-
кера, просим читателей сообщать редакции
о найденных уточнениях и возможных уси-
лениях приведенных вариантов.
ВСЕМ ШАХМАТНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
Вследствие перевода отделений Союзпечати на хозрасчет, рассылка журнала иа ме-
стах производится только на основании поступающих заявок. Неполучение послед-
них ведет к немедленному прекращению высылки изданий. На этом основании № № 1
и 2 журнала „Шахматы в СССР" поступили в розницу только в очень немногих
городах. Такие крупные центры, как Москва, Харьков, Киев, Минск, Свердловск,
Казань, Симферополь и др. остались без журнала и не будут им впредь снаб-
жаться, если от местных газетно-журнальных распространенческих организаций не
поступит соответствующих требований.
В виду этого редакция обращается ко всем шахматно-шашечным организациям с прось-
бой немедленно проверить в местных отделениях Союзпечати, послана ли заявка
на журнал, в достаточном ли количестве, и удовлетворена ли она в полном размере.
Заказы следует направлять в Ленинградское отделение Союзпе-
чати, Отдел разницы, который в настоящий момент выполняет такжз и
требования мест на первые номера журнала. В случае каких-либо возражений со сто-
роны отделений Союзпечати, просьба поставить об этом в известность редакцию.
58
МАТЧ БОГОЛЮБОВ —ШПИЛЬМАН
Недавно закончившийся матч между двумя высококвалифицирован» ыми представителями
западно-европейского шахматного искусства весьма показателен со стороны внутреннего
содержания партий, которые явились результатом этого матча. В них весьма резко, на наш
взгляд, выявились те отрицательные стороны, которые весьма характерны для творчества
старой плеяды гросмейстеров.
За недостатком места мы ограничиваемся сжатий передачей партий матча, с указанием
лишь основных ошибок, которые сыграли решающую роль на исходе данной партии.
7-ая партия. Белые Шпильман. 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. Cg5 Се7 5. КсЗ
0—0 6. С:Гб (Теория осуждает этот размен, со времен Пильсбери исчезнувший из прак-
тики.) С: f6 7. cd cd 8. еЗ Кеб! (Сильнее, чем 8.. . Ьб? 9. Cd3 СЬ7 10. Ь4! с атакой на
королевском фланге. В этсм варианте Мар шал ль добился ряда эффектных побед в турни-
рах конца прошлого века.) 9. Се2 (Все же сильнее 9. Cd3.) Ке7 10. 0—0 сб 11. ФЬЗ ФЬб
12. Ка4 Ф: ЬЗ 13. аЪ аб (Бесцветно разыгранный дебют привел уже к эндшпилю, в кото-
ром наличие двух слонов и лучшей пешечной конфигурации определяет преимущество чер-
ных.) 14. Кс5 Afe8 15. Ь4 ЛаЬ8 (предупреждая Ь5) 16. Afel Kf5 17. Cd3 Kd6 18. Kd2 Kpf8
19. Kpfl g6 20. Kdb3 Ce7 21. Aecl h5 22. ЬЗ Kpg7 23. Ac2 g5 24. Ace2 Ah825.Kpgl Ah6
26. 13 g4 (Бесцветным маневром Acl—c2—e2 и Kpgl—fl—gl белые передали инициативу
противнику.) 27. Kph2 Kf5 2о. е4? (Это ослабление пешки dl решительно сказывается на
дальнейшей игре и ведет в конечном итоге к проигрышу партии.)
(См. диагр.) КЬ4 29. f4 de 30. С: е4 Cd6 31. g3 Kf5 32. Ь4 Ке7 33.
Acl Ьб 34. Kd3 Себ 35. Kd2 Л d8 (Преимущество черных теперь
очевидно.) 36. Ла1 Сс7 37. Л: аб Л: d4 38. Аа7 Cd6 (угрожая f5)
39. Ке5 С: Ь4 40. f5 (защищаясь от потери фигуры после Кс8
и Л: d2) Cd5 41. С: d5 Л: d5 42. Kdc4 ЛЬ5 43. ЛаЬ7 Af6 44. К: Ьб
A:f5 45. Кес4 Kd5 46. Ab8Af3! 47. Kd7 Kf6 48. A:b5 cb 49. K:f6
Kp:f6 50. Kd2 C:d2 51. A:d2 Kpe5 (Ладейный конец для бе-
лых безнадежен.) 52. Kpg2 Ь4 53. Ad8 ЛЬЗ 54. Ad2 Кре4 55. Kpf2
Af3+ 56. Kpg2 КреЗ 57. Лс2 Af5 58. ЬЗ Ad5 59. Лс4 Ad2+
60. Kpgl Kpf3 61. A:b4 Kp:g3 62. Kpfl f5. Сдался.
2*ую партию мы давали в № 3. В ней Шпильман после ряда грубых промахов довольно
быстро проиграл неудачно выбранный им вариант ферзевого гамбита.
3-ья партия. Белые — Шпильман. Эта партия обещала быть весьма интересной, так
как черные пытались в ней опровергнуть новинку Рельштаба в меранском варианте (см.
„Шахм. в СССР0 № 1). 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. еЗ еб 5. КсЗ Kbd7 6. Cd3 de
7. C:c4 b5 8. Cd3 аб 9. e4 c5 10. e5 cd 11. K:b5 K:e5 12.K:e5 ab 13.0-0 Фd5 14. Фе2
Саб 15. a4? (Рельштаб в своем анализе советует 15. Cg5, что Шпильман отверг из-за
ответа 15.... Kfd7. Однако мы не видим, как черные после 16. f4! защитились бы от
угрозы Се4.) Cd6 16. ab Cb7 17. Л: aS-p- С: а8 18. Кеб (Белые отдают пешку, чтобы со-
хранить двух слонов и с слабить давление по диагонали hl—а8; на 18. Kf3 последует 18....
Kg4.j С :сб 19. Ьс 0—0 20. Of3 (Или 20.... СЬ5 ЛЬ8 21. Са4 d3.) Afc8! 21. Ф :d5 К: d5
22. СЬ5 ЛЬ8? (22.7. Ке7 выигрывало пешку.) 23. Са4 Ла8 24. СЬ5 Ла5 25. Сс4 Лс5?
(Опять непонятный ход. 25.... Ке7 просто выигрывало пешку.) 26. С : d5! ed (Теперь
партия уже только ничья. Если же 26.... Л: d5, то Cd2 и Acl, и белые удерживают
пешку.) 27. Cg5 Л:сб 28. Лс1 Лс4 29. Kpfl d3 30. Adi f6 31.СеЗ d4 32.A:d3! de33.A:d6
Acl-|~ 34. Kpe2 ef 35. Kp:f2 Ac2+ 36. Kpf3 Л:Ь2 (Теоретическая ничья.) 37. Ad7 h5
38. h3 Kph7 39. Ла 7 Kph6 40. Ac7 Ab3+ 41. Kpf2 g5 42. Ac5 Kpg6 43. Aa5 Ab4 44. Kpf3
Af4+ 45. Kpg3 Afl 46. Ab5 Ael 47. Kpf3 Ae5 48. Ab8 Kpf5 49. g4+ Kpg6 5O.gh+ Kp :h5
51. Ah8+ KPg6 52. h4. Ничья.
Казалось бы, что после такого разгромного начала матча исход его предрешен. Однако,
оказывается, что матч только начинается!
4-ая партия. Белые — Б о г о л ю б о в. 1. d4 еб 2. с4 Kf6 3. Kf3 d5 4. КсЗ Се7 5. Cg5
О—0 6. еЗ Ке4 (Вариант Ласкера. Боголюбов в своей книге считает его вполне приемле-
мым.) 7. С: е7 Ф: е7 8. Фс2 (В 6 и 8 партиях матча Боголюбов играл 8. ed.) К: сЗ (Бого-
любов рекомендует 8.___сб! 9. Cd3 f5 10. 0—0 Kd7 —.) 9. Ф:сЗ сб 10. Cd3 de 11. С:с4
Ьб 12. Ь4 а5 13. Ь5 cb 14. С:Ь5 СЬ7 15. 0—0?? C:f3 16. gf OgS-f-. Сдался. После этого
мало почетного для претендента на мировое первенство зевка положение матча уже
J-2—1—1 с перевесом в пользу Боголюбова лишь на одно очко.
5-ая партия. Белые — Шпильман. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. Фе2
Се7 6. сЗ d6 7. с!4 Cd7 8. 0 — 0 0 — 0 (угрожая JC:d4) 9. Сс2 (На этот ход Бого-
любовым было рекомендовано 9.... ed 10. cd КЬ4! с контр-
игрой на ферзевом фланге. Поэтому следовало сразу играть
9. d5.) Afe8 (Удивительно, что черные уклоняются от собственных
рецептов.) 10. d5! КЬ8 11. ЬЗ! сб 12. de С: сб? (Уже решающая
ошибка, благодаря которой черные попадают в стесненное поло-
жение. Правильно было 12.... К:сб.) 13. с4 Kbd7 14. КсЗ Кс5
15. Ь4 Ксеб 16. СеЗ Cf8 17. Afdl Фс8 18. Aacl Ь5 19. Kd5!
ФЬ7 20. КЬ4 (См. диагр. Белые стремятся по возможности зажать
противника. Поэтому они отказываются от 20. K:f64~.) Kd7
21. cb Ф1Ь5 22. Cd3 ФЬ7 23. Сс4 Са4 (Черные обречены на пас-
сивность. Тактические выпады вроде хода в тексте не улучшают
59
их положения.) 24. Adel g6 (24. „.. Kph8 все же было лучше.) 25. Ф^4 Лас8 26. Kf51 Ь5
(Плохо также 26..- Kph8 27. Kh6) 27. СМ3! Лсб (На 21.— gf последует 28. ef Kd8 29.
Ф: Ь5, и атака белых неотразима.) 28. Kh6-|- С: h6 29. С: Еб (После размена слона пози-
ция «ерных беззащитна.) Kd4? (Сразу проигрывает. Haw было все же играть 29.... Фс8.)
30. Kf6-{- Kph8 31. Cg74-! Кр : g7 32. К: е8+ КрЬб 33. Ф : £7. Сдался. Шпильман считает
эту партию лучшей из выигранных им в матче, однако вряд ли игра его противника
заслуживает высокой оценки.
6-ая партия. Белые — Боголюбов. 1 d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ К16 4. Cg5 Се7 5. еЗ
0-0 6. Kf3 Ке4 7. С:е7 Ф:е7 8. cd К:сЗ 9. be ed 10. ФЬЗ Ad8 11. с4 Кеб 12. cd ФЬ4-|-
13. Kd2 (До сих пор, как в партии Тар р&ш—Вольф, Вена 1922, в которой было сыграно
13. Ф:Ь4 К:Ь4 14.Лс1.) Ф:ЬЗ 14. К:ЬЗ КЬ4 15. Acl K:d5 16.
е4! (Очевидно, это—усиление по сравнению с указанным Бого-
любовым в его книжке вариантом 16. Сс4 сб с равной игрой.)
Ade8 17. f3 сб 18. Kpf2 Ке7 19. g4 Ь6 20. М Себ 21. Сс4 С: с4
22. Л:с4 Aad8 23. а4 а5 24. ЛсЗ Ad6 25. h5 h6 26. Ahcl Aed8 27.
f4 Kpf8 (Ясно, что белые имеют большую свободу действии и
многоообещающую позицию.) 28. f5 Ad6—d7 (Возможно, что не-
сколько лучше было 28.... f6.) 29. КреЗ Ле8 30. Л : сб! (Красивая,
позиционная жертва качества.) К:сб 31. Л:сб ЛЬ8 32. d5 Ь5 33.
Кс5 Add8 34. ab А:Ь5 35. Kpd4! Abb8 36. d6 Abc8 37. ЛсЬб Kpe8
38. e5 Ab8 (См. диагр.) 39. Лсб?? (Просто выигрывало 39. d7-b Kpf8
[39.... Kpe7 4O.f6+] 40. Л:Ь8 Л:Ь8 41.	f6	gf 42.	ef Ad8 43.
Kpd5	a4	44. Kpd6.) a4 40. еб fe 41. fe	a3	42. e7	Add7? (Черные могли спасти партию
жертвой на d6.) 43. Ааб? (Вторично Боголюбов упускает выигрыш: 43. Kpd5! Ла7 44.
Креб	а2	45. Ааб Л:аб 46. К:аб ЛЬ7	47.	Кс7+ или 43.... Ла8	44. K:d7	а2 45.	Kf6~b
Kpf7	46.	Лаб, и выигр. Теперь партия	ничья.) Л:	d6~|“ 44. Л: d6	ЛЬа8 45.	Ad8-f-	Л: d8
46. edФ4- Kp:d8 47. Кре5. Ничья.
1-ая партия. Белые—Шпильман. 1. е4 с5 2. g3 d5! 3. Cg2 de 4. КсЗ? (Ведет
к гамбитному варианту, который связан с сомнительной жертвой пешки.) f5 5. f3 ef 6.
K:f3 Кеб 7. 0 — 0 е5 (Солиднее 7.... еб.) 8. d3 Се7 9. Фе2 Cf6 (Поверхностный ход,
отдаюши пешку, которую легко можно было удержать. Правильно 9... - Kf6! Ю. К: е5?
Od4+ll. Kphl К:е5 12. Kb5 ®d7 или 10. Ael Kd4 И. K:d4cd 12. Kdl Cd6 13. Cf4
О—О^р) 10- СеЗ! ®d6? (Вторая и уже решающая ошибка. Необходимо было 10.... Kge7 11.
С: с5 0—0 с равной игрой.) 11. КЬ5 Фе7 12. Ф12 Kd4 (Проигрывает. Но и другие продол-
жения не спасают черных.) 13. Kb: d4 cd 14. С : d4 ed 15. Aael Себ 16. A: еб Ф : еб 17.
Ael Ф:е1+18. Ф:е1+ Ке7 (Черные проигрывают благодаря невозможности развить
ладьи.) 19. Феб Ad8 20. Kd2 Cg5 21. Кс4 Af8 22. Kd6+ A:d6 23. Ф:б6 СеЗ~Ь 24.
Kphl f4 25. Ch3 Af6 26. ФЬ8-[-, и черные на 56-м ходу сдали эту авантюрную партию.
8-ая партия. Белые — Боголюбов. До 27-го хода продолжалась, как 6-ая партия. Эго
своего рода рекорд^ так как даже в матче Алехин—Капабланка не встречалось в партия
27-ходовых повторений. Трудно понять и Шпильмана, вторично
избравшего вариант, который кроме „огорчений" ему ничего
обещать не может (См. диагр.). 28. d5! (Еще быстрее доказывая
преимущество белых.) cd 29. е5! Add7 30. Kd4 ЛЬ8 31. f5
Add8 32. Acl — c2 Ae8 33. КреЗ Abc8 34. КЬ5?? (Опять легко-
мысленный ход, выпускающий легкий выигрыш, который дос-
тигался или посредством 34, Kpf4, или 34. Лс7 Л: с 7 35. Л: с7
Кс8 36. Kpd3 с последующим КЬ5.) Л:сЗ-|- 35. Л:сЗ K:f5-M 36.
gf А:е5+ 37. Kpf4 Ле4-|- 38. Kpg3 Л:а4 39. f6? (39. Лс7 Лс4
40. Ad7 Кре8 41. АЬ7 еще оставляло белым определенные
шансы. Теперь и эта партия кончается ничьей.) Лс4! 40. ЛеЗ Ле4
41. ЛсЗ Лс4. Ничья.
9-ая партия. Белые — Шпильман. 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. f3 с5 (Весьма сомнительная
новинка. После 4. de! Фа5-р 5. КсЗ Ф: с5 6. е4 Cg7 7. Фе2 с последующим СеЗ получается
выгодный для белых вариант сицилианской партии.) 4. d5 (Любопытно, что Шпильман
систематически избегал играть против Боголюбова сицилианскую партию.) d6 5. е4 е5
6. Cd3 Kh5 7. Ке2 f5 8. СеЗ f4 (Игра во что бы то ги столо на выигрыш, как известно,
обычно кончается весьма трафаретным результатом.) 9. Cf2 g5 10. g4 Kf6 11. b4 gh
12. С: Ь4 Ь5 (Слишком агрессивно. Лучше 12.... Се7, угрожая К: d5, на что белые отве-
тили бы 13. Cf2.) 13. g5 КЬ7 (См. диагр. И здесь солиднее Kg8—е7—g6.)14. К :f4! (Вынуж-
денная позиционная жертва, так как иначе терялась пешка g5. Во всяком случае, белые
получают сильнейшую атаку, в которой практические шансы
обычно на сюроне нападающего.) ef 15. е5 Се7 (После 15.—
de 16. Cg6-f- Kpd7 17. КсЗ, с угрозами 18. С: h7 и 18. Фа4-|-
Крс7 19. КЬ5-|-, черные проигрывают.) 16. еб! С g5 17. Cf2 Cf6?
(Необходимо было развивать ферзевый фланг, напр., 17.... Фе7
18. Фе2 Kd7 19. Cg6-p Kpd8 20. ed С: d4 21. Ce4 с обоюдо-
острой игрой.) 18. Cg6+ Kpe7? (И здесь лучше было 18.... Kpf8.)
19. Kd2 Kg5 (Если 19.... C:b2, тэ 20. ФЫ! C:al21. Ф:а1,
и выигр.) 20. Фс2 ЛЬб 21. 0—0—0 Og8 (Следовало искать шансов
в отдаче фигуры посредством 21. .. Kd7. Теперь же следует
разгром.) 22. Cf5Ka6 23. Adgl ФЬ8 24. СЬ4 КЬ4 25. ФЫ КЬ7 26.
60
€ib7! C:h4 27.A:h4 Ф; h7 28. Ke4 Ag6 29. Kg5 Фг7 (Или 29... • ФЬб 30. Фг5 Af6
31. ФА) 30. Л:Ь5 Ь5 31. аЗ Ка2-|- 32. Ф:а2 Ф84 33. Ле1 Саб 34. ЛЬ7+ Ag7 35.A:g7+
O:g7 36. ФЬ1! be 37. Ahl Ah8 38. Л: Ь8 Ф:Б8 39. Og6 Ф18 40. КЬ7. Сдался.
Этой партией матч можно считать оконченным; Шпильман набрал 572 очков, завоевал
назначенный за победу приз и почил на лаврах. Последняя партия матча—не больше, как
трафаретное соблюдение регламента.
10-ая партия. Белые — Боголюбов. 1. 44 <35 2.с4 сб3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7
<5. СсЗЗ Се7 7. 0—0 0—0 8. Фе2 Ьб (Заслуживало внимания 8.... de 9. С: с4 Ь5 и Ь4.)
9. ЬЗ СЬ7 10- СЬ2 с5 11. Aadl Фс7 12. Ке5! (Конечно, черным нельзя бить дважды на е5.)
ed? (Проигоьтвающая партию ошибка. Правильно было 12.... Aad8 13. 14 g6.) 13. ed Aad8
14. f4 g6 15. Cbl! Afe8 16. Ad3! Kf8 17. Ag3 аб (Чтобы предупредить хотя бы КЬ5.)
18. Ml K6d7 19. Ь5 Cf6 20. ed ed 21. hgfg22. Kdll (См. диагр.) Cg7 23. КеЗКГб 24. f5 Kh5
25. Ah3 A:e5 26. de C:e5 27. fg hg 28. C:g6! K:g6 (28. Kf4 A:f4) 29. Ф:Ь5. Сдался.
Заграничные шахматные журналы пестрят известиями о „блестящей
победе Шпильмана, снова выдвинувшегося в ряды первых шах-
матистов мира". Шпильман в своих статьях витиевачо заявляет,
что в этом матче „тактика одержала победу над стратегией".
Мы не имеем ни малейшего намерения ни полемизировать со
Шпильманом, ни тем более защищать легковесную игру нака-
занного ва свою самоуверенность Боголюбова, но считаем нуж-
ным сделать на основании приведенных партий матча несколько
замечаний. Встретились два первоклассных буржуазных шахма-
тиста, приблизительно равноценных по стилю и классу, и что же
они дали шахматному миру в результате происходившей между
ними борьбы? Десять испещренньк изрядным количеством ошибок
во всех стадиях игры партий, из которых разве 2-3 заслуживают серьезного внимания. Где
"га дебютная эрудиция, на которую профессионалы-шахматисты бесплодно затрачивают
годы своей жизни, где та хваленая техника, которая позволяет выигрывать партии с точ-
ностью часового механизма? В этом матче знаменитые гросмейстеры оказались не более
чем заурядными шахматистами, партии которых интересны лишь постольку, поскольку вообще
интересны сложные Процессы шахматного творчества. Цельных классических партий мы в
этом матче не найдем, как за редким исключением не найдем их во многих международ-
ных турнирах последних лет.
Уже при оценки турнира в Бледе мы констатировали известный кризис в творчестве ста-
рой плеяды гросмейстеров. Безыдейность, как следствие сугубого профессионализма, голая
техника, построенная на рутине, явная переоценка значения дебютной теории в ущерб
.другим стадиям игры, отрицательное влияние психологических факторов, вытекающих из
уеловии окружающей обстановки, — все это ведет к срывам, которыми так характерен только
Ч1*о окончившийся матч. Наша задача — критически подойти к буржуазному шахматному
'творчеству, внимательно изучить все его слабые и сильные стороны и подвергнуть тща-
тельной фильтрации все то, что на веру принимается нами из уст „незыблемых** западно-
европейских авторитетов. По| а заняться подведением научного базиеа под засоренную
обывательщиной шахматную теорию. Этого требуют наши установки, к этому призываем
мы наших читаталей.
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
М 1583. Ферзевый гамбит
Ленинград	Эйзенах
Leningrad	Eisenach
Играна по телеграфу во 2-ом матче
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2-—с4	е7—еб
3.	КЫ-сЗ	с7—с5
4.	с4: dS	еб : d5
Здесь возможна жертва пешки путем 4.—
cd 5. Фа4+ (!) Cd7 6. Ф: dl ed 7. Ф: d5
Kf6 8. Фdl, но преимущество в развитии
черных недостаточно компенсирует потерю
центральной пешки. Две партии турнира
в Бледе, игранные вышеуказанным вариан-
том и выигранные черными, к сожалению,
ничего не доказывают. Белые просто не ра-
зобрались в тонкостях неиследоваииого ва-
рианта я допустили ряд грубых промахов,
которые в конечном итоге привели к про-
^ксрышу.
5, Kgl—£3	КЬ8—сб
6	g-2—g3	Се8—еб
7.	Cfl—g2	Kg8—f6
8.	0—0	Kf6—e4
Повидимому, черные избрали забракованную
теорией защиту Тарраша главным образом
с целью испытать этот ход. Однако вылазка
коня на е4 опровергалась сравнительно про-
сто: 9. К:е4 de 10. Kg5 K:d4(10.... Cd5
11. de f5 12. СеЗ) 11. К:еб fe (11.... K:e6
12. Фа4-|- ®d7 13. Ф: е4) 12. С: е4 со зна-
чительным преимуществом в положении.
Белые избирают другой путь: допуская укре-
пление коня на е4, они рассчитывают
использовать создавшееся ослабление пунк-
тов еб и d5.
9.	Cel— £4	f7—f5
Размен на сЗ только желателен белым, так
как тогда недостатки позиции черных
в центре выявятся особенно отчетливо. На-
пример, 9.... К: сЗ 10. be Се7 (иля 10. cd
11. K:d4)ll. de С:с512. Kg5 с угрозой е4.
10. КсЗ -Ь5	....
На 10. Лс1, с целью выждать хода, а за-
тем с темпом взять на с5, черные могут
ответить 10.... с4, надолго укрепляя сЬою
позицию в центре.
61
10........ Ла8—с8
11.	<14 : с5	Cf8 : с5
12.	Ла1~с1(?)1	....
Поскольку белым не удалось выиграть темпа
при взятии на с5, они стремятся после от-
ступления черного слона занять пункт 34
и таким путем получить подавляющее пре-
восходство в положении. Пока грозит 13.
Л:с5 К:с5 14. KcJ64~, плохо 12.... 0—0,
ввиду 13. Kg5! K:g5 14. Л;с5.
Однако у черных находится ход в тексте
с весьма ощутительными угрозами, опровер-
гающий комбинацию, задуманную белыми.
Следовало предпочесть логичное 12. Kfd4
с нажимом на ослабленные пункты еб и d5.
Например, 12.... К: d4 (12... -	Ф<17?
13.	К:е6 и 14. Кс7+) 13. K:d4 Ф67
14. К:еб Ф:еб 15. ФЬЗ СЬб 16. С: е4 fe
17. Afdl±.
12. ....	Od8—Ьб1
Сильнее было, невидимому, 16. К:с8 KI7
17. СеЗ Фа5| (17.... d4? 18. Ь4!.) 18. Ь4
Ф : а2 19. Ъ5 А: с8 20. Ьс-1~ he 21. Od4 с хо
рошей атакой.
16........ Фс5—Ь4
17. Cf4:g5	...
К сожалению, невозможно 17. С: d5, ввиду
КЬЗ-}- 18. Kphl К: f4, ликвидируя важную
атакующую фу гуру.
17........ Kpd7—с7
18.	е2—аЗ!	...
Белые вынуждают противника взять коня Ь7
ферзем, после чего надежда укрыться коро-
лем на ферзевом фланге оказыватся тщет-**
кой.
Ни к чему не ведет 18. .. ФЬ5 19. а4 ФЬ4
20. Cd2 или Ж... ФЬб 19. СеЗ (19.... <И
20. С:сб).
18.......
19. Cg5-f4+
ФМ : Ь7
Крс7—d?
Сомнительно, чтобы 19.... КрЬб давалс-%
лучшую защиту
20.
21.
22.
23.
24.
Cg? : d5
Фdl : d5+
Afl—dl?
Cf4-d6
Adi—d3
Себ: d5
Kpd7—e£
Ac8--d8
ФБ7—d7
Od7: d6
Не допуская занятия поля d4 и одновре-
менно нападая на коня Ь5 и пункт f2.
Белые вынуждены теперь искать комбина-
ционных осложнений.
13.	Kf3-g5!	....
Теперь возможны следующие продолжения:
1) 13.... Ф: Ь5? 14. К: еб, угрожая 15. Кс7+
или 15. K:g7-j- в пользу белых.
И) 13. .. Cf2+? 14. Kphl Cd7 15. K:e4fe
16. Kd6~f~, и белые выигрывают.
Ш) 13.... K:f2 14. A:f2 C:f2+ 15. Kphl!
(Сильнее, чем 15. КрП, ввиду 15. Cgl 16.
Kd6+ Кре7 17. К:с8-Ь Л:с8 1«. КЬЗ СеЗ
с лишней пешкой у черных.) 15.... Ф : Ь5
(Или 15.. .. Кре7 16. К: еб с разгромом.)
16. К:еб с угрозами K:g7+ и Кс7+» Но
черные снова находят правильное продол-
жение.
13.	....	Ke4:g5!
14.	Acl : с5	ФЬб : с5
Если 14.... Ке4?, то 15. A:d5L Например:
15.... 0-0 (!) 16. С: е4 fe 17. Ad6 и, в слу-
чае 17.... Ch3, 18. Фд5+.
15.	КЬ5-d64-	Kpe8-d7?
Следовало играть 15.... Kpf8 16. К: с8
Kf71 (Ресурс, не учтенный белыми при их
ходе 12. Acl.), и теперь на 16. СеЗ после-
дует 16.... d4 (Не проходит 16.... Фа5
ввиду 17. Ь41, и конь ускользнет через а7.)
17. С: сб С: с8! (Но не 17.... de? 18. Cd7±),
оставаясь с лишней фигурой за 2 пешки.
16.	Kd6:b7	....
Едва ли лучше было 24.... Ке7 25. ФЬЗ
Феб 26. Феб Ad7 27. ЛсЗ 0:d6 28. Ac8-F
Ad8 29. Ф: d6 Л: с8 30. <М4 Kpf7 31. Ф: а7
Лс2, хотя и в этсм случае, несмотря на при-
мерное материальное равенство (ферзь
и 3 пешки против 2-х ладей и коня), чер-
ные имели бы шансы на выигрыш.
25.	Wd5:d6
26.	Ad3 : ёб
27.	Kpgl—g2
28.	Ad6~d5
29.	Kpg2—В
30.	Kpf3—f4
Ad8: d6
Kc6—e7
Ke7—c8
AhS-f8
Af8—f6
Kc8—d6
Черные играют неточно. Коню на d6 нечег
делать. Прежде всего следовало защищать
пешку f5 ходом g6, а затем улучшить пози-
цию ладьи. Конь на с8 стоит неплохс
и лучше было перевести его на d6 4fpes
несколько ходов.
После избранного черными продолжения бе-
лые быстро добиваются ничьей.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
Ad5—а5
Ла5—аб
Ъ2--Ь4
Ь2-Ь4
f2-f3
е2—е4
Kpf4 : е4
Кре4—33
Kpd3—е4
Af6—f7
Af7-d7
g7—g6
Kpc8—f7
Kd6—b5
f 5: e4
Ad7—e7-f-
Ae7—d7+
Ничья.
Co стороны Ленинграда партию играл кол-
лектив 1-ой Табачной фабрики им. Уриц-
кого, во главе с тов. А. Сокольским, кото*
рому и принадлежат комментарии к вйртвйи
62
Д. Ф. Ильин-Женевскин Б. А. Алаторцев
Д. Iljin-Genewsky	Ж. Alatorzew
Первенство СССР 1931 г.
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2--<34	d7—<35
3.	КЫ—еЗ	С£8—Ъ4
4.	e4:d5	....
Переводя игру в разменный вариант фран-
цузской партии, невыгодный, на мой взгляд,
для белых при положении коня на сЗ.
Напряженнее получается борьба в варианте
4. е5, в котором, собственно говоря, и за-
воевал право на жизнь ход 3.— СЬ4.
Нельзя не отметить здесь нашумевшего за
белых хода 4. Kge2, как с большим успехом
играл Алехин в Бледе против Нимцовича.
В Москве в партиях Кан—Алаторцев и позже
Берлинский ” Ботвинник было применено
продолжение: 4. Kge2 d? 5. аЗ Се7! (Нимцо-
вич брал на сЗ, после чего оказался в труд-
ном положении.) 6- К: с4 К16	7. K2g3
О—0 8. Се2 Кеб (Заставляя почувствовать
отсутствие коня на f3.) 9. сЗ е5 10. de
(В партии Берлинский—-Ботвинник случи-
лось иначе: 10. K:f6+ C:f6 11. d5 Ке7
12. с4 Kg6, и у черных хорошая игра.)
10.... O:dl+ 11. C:dl К:е4 12. К:е4
К:е5 13. 0-0 Kd3! 14. Сс2К:с1 15. Ла:с1
Себ, и идеальное расположение пешек при
двух слонах дают черным неоспоримое
преимущество. Две эти партии, выдвигаю-
щие освобождающую идею 8.— Кеб! и да-
лее 9.... еб—е5 заставляют усомниться
в силе хода 4. Kge2.
4.	. . . .	еб: d5
5.	Cfl-d3	...
Менее целесообразно здесь 5. Kf3, как играл
в предварительных группах против меня
Слоним. Последовало: 5.... Ке7 6. Cd3 КЬсб
7. КЗ Себ 8. аЗ С:с3-ь 9. be 0>d7 10. 0-0
16! 11. Ле1 0—0—0 12. ЛЪ1 Ade8 13. Фе2
Kf5, и черные уже грозят «разносом после
gS9 Ь5 и g5—g4. Нимцович неоднократно
доказывал выгодность этого построения для
черных.
5......... КЬ8—сб
6.	Kgl—е2	Kg8-e7
7.	0—0	Сс8—g4
С целью вынудить f3 или ИЗ, что ослабляет
позицию рокировки белых; в этом случае
после d)d7 и 0—0 - 0 удобнее будет вести
пешечную атаку на короля белых.
8.	f2-f3	Cg4—еб
9.	а2—аЗ	СЬ4: сЗ
1<	Ъ2: сЗ	Ф48-б7
Подготавливая длинную рокировку, которая
входит в план развития черных. Вместе с тем
необходимо обратить внимание на конфигу-
рацию черного лагеря, претендующего, как
было указано выше, па опровержение раз-
менного варианта. Открытая линия b не
является для белых компенсацией за сдвоен-
ные пешки с2 и сЗ, которые лишены воз-
можности когда-либо двинуться. Для этого
черные должны только оказывать должное
внимание пункту с4. Реальных же угроз по
линии b белые создать не в состоянии.
11.	АН—el
12.	Ке2 - f4
13.	Cd3-b5
0-0—0
Себ- f5
Начало кавалерийской ат аки, которая неожи^
данно натыкается на крепкую защиту. Бе-
лые не учитывают, что одна фигурная атака
к положительному результату привести не
может, а на пешечный штурм с „мертвым"
ферзевым флангом им надеяться не прихо-
дится. Правильно было предложить черным
разменяться на d3, сыграв 13. а4! Поставив
ферзевою слона на аЗ, белые отнимали
у черг ого ферзя важное поле d6. Черным,
конечно, невыгодно меняться на d3, так как
белые после cd получали возможность за-
щитить пункт с4.
Ходом в текс 1 е белые, связывая черного
коня, освобождают поле d3, через которое
они грозят перебросить коня f4 на с5 или е5.
Угроза эта настолько сильна, что создает
впечатл' ние выгодности плана белых. И тем
более в этом случае открытая линия b мо-
жет дать эффект. Так ли это? Во всяком
случае, белые, играя все время наилучшим
образом, все-таки терпят крушение.
13......... а7—аб
Определяя позицию слона.
14.	СЬ5-а4?	....
Белые оставляют пункт с4 без прикрытия.
Защита, надуманная черными, опровергает
отступление слона на а4, но белые хотят
быть последовательными до конца. А кроме
того, как спрашивается, защищаться черным
от грозящего Kd3 и Кс5 или Ке5? Невиди-
мому, поставить пешки на 16 и Ьб и таким
образом защитить пункты е5 и с5. Однако,
как? Если, на пр., 14.... Ьб, то 15. Л : е7,
и выигр. Если 14.... f6?, то 15. g4! Cg6
(На 15.... g5 последует 16. Kh5 Cg6
17. K:f6Фd6 18. C:g5 115 19. ghC:h5
20. K:h5 A:h5 21. H Adh8 22. ©d4+
и выигр.) 16. Кеб Ade8 17. Cf4, и выигр.
Невыгодно для черных и 14.... g5, 15. Kd3
C:d3 16. Ф^З Adg8 (Нельзя 16.... g4?
17. Cg5!) 17. Cd2 g4 18. f4, и попытка чер-
ных перевести коня на е4 не представляется
возможной, а тогда белые превалируют по
линии е. Все же лучше было 14. Cfl Kg6
15. Kd3 Ка51 16. Кс5 Феб 17. ЛЫ (Иначе
черные успевают сыграть КрЬ8, Кра7, Сс8
и Ь6-}~.) Ле8, но и тогда черные не только
уравнивают игру, но и захватывают ли-
нию е.
63
Черные находят единственную ващнту, после
чего форсированно переходят в наступление.
14.	...	Ке7—g61
15.	K14-d3	<M7-d6
16.	Kd3~c5	Крс8—Ь8!
17.	Ла1—Ы	Кеб—а5
Одновременно защищая пункты Ь7 и аб.
18.	Cel—d2	....
Угрожая сЗ—с4.
18........ С15—е8!
19.	Ф<И—е2	....
Грозит К! а6~Н
19.	.	.	КрЪ8—а7
В свою очередь, заключительный аккорд
глубокой защиты черных. С этого момента на-
чинается новая фаза интересного митель-
хппиля, заключающаяся прежде всего в из-
гнании белого коня посредством Ьб и захвата
пункта с4, что в сумме дает первое преиму-
щество черным.
20.	Фе2—12	Ь7—Ьб
21.	Ке5—d3	Ка5—с4
22.	Cd2—с!	....
Черным остается теперь одно—нанять ли-
нию е. Сделать это они могут разными спо-
собами. Проще всего 22.... Cd7 и потом
Ahe8. Маневром в партии черные также
захватывают линию е, но добиваются важ-
ного размена белополъных слонов.
22.......................... Кс4	: аЗ
23	ЛЬ1—al	....
Не проходит 23. С : аЗ Ф: аЗ 24. ЛЬ4, ввиду
а5!, но не 24..., Ф:сЗ? из-за 25. ЛеЫ,
и теперь нельзя а5 из-за ЛЪ4—ЬЗ с вы-
игрышем ферзя.
23........ КаЗ—с4
24.	Са4-Ь5	Кра7—ЬЗ!
В этом все дело. Белым ничего другого не
‘остается, как брать на аб. Белые надеялись
на 24.... а5? 25. Ке5! Kg:e5 26. de К:е5
27. Л:а5-[- и т. д. с атакой.
25.	СЪ5 : аб	Сс8: аб
26.	Ла1 : еб	ЛЬ8—е8
Ошибкой было бы 26.-.. Ка5 пытаясь вы-
играть качество. Могло последовать 2 Z. Л: а5!
Ьа 28. Cg5 Ade8 [или 28... 16 29. Cd2
Крс8 (29.... Кра7 30. Кс5 ЛЬ8 31. с4! de
32. С:а5 ЛЬ5 33. С:с7! Ф:с7 34. Ла1+
Ла5 35. Фе1! Л:al 36. Ф:а14- Кр~, и бе-
лые выигрывают) 30. Кс5 Ade8 31. ЛЫ
и дальше, как в варианте] 29. ЛЪ1-[- Крс8
30. Кс5 К14 (или 30.... 16 31. Cd2 Ке7
32. Фе2) 31. С: 14 Ф:14 32. ФН ФеЗ+
(32.... ФДб 33. ЛЬ5!) 33. Kphl Фе2 34. Фс1
с большими неприятностями.
Ходом в тексте (Ле8) черные заканчивают
свое развитие и оккупацию линии е.
Основными недостатками позиции белых
является 1) разъединенность белых ладей,
так как слон d2 не имеет приличных полей,
2) слабые пешки с. Черные же фигуры
расположены превосходно.
Дальнейшая стадия партии—фаза техниче-
ской реализации достигнутого неревеса.
27.	Лаб—al	Ле8 г el 4-
28.	Ф12: el	Фаб-Я7
29.	Фе1—g3	....
Не	лучше было	и 29. Cd2 ЛеВ 30. Ф12 Леб-
29.		AdS— е8
30.	Сс1—14	Kg6:14
Нельзя 30.... Ле2? 32. С: с7+, и выигр.
31.	Kd3 :14	0М7—do
32.	Kpgl-12	....
Плохо 37. Фо-5 КеЗ 33. Ле1 Феб!, к нельзя
34. K:d5? K:d5 35. Л:е8+ Ф:е836.Ф:<Б
Фе1Х. Или 34. Ф:г7 Ф:еЗ 35. Ле2 Фа1+
36. Кр12 ФН+ 37. Kpg3 Kf54- и выигр.
На 34. КЬЗ следует просто К: с2. »
32.......................... g7-g6
33.	К14—d3	Фаб—47
34.	ФяЗ—14	Ле8—еб!
План черных прост—прежде всего вынудить
размен ладей, что сводит к минимуму
шансы белых на контр-атаку.
35.	Ла1—el	....
Рано или поздно ладья должна пойти сюда.
Но интересно было здесь 35. Ке5 К: ©5
36. de Фе8! 37. Ле1 16 38. ell? Л:el 39. f7
Фе24- 40. Kpg3 Agl 41. 18®+- Kpb7
42. Kph4 (Другого, как будто, нет.) A*g2,
и белым плохо.
35........ Леб : el
36.	Kd3:el	....
На 36. Кр:е1 последует Фе7+ 37. Кр£2
ФаЗ 38. Ф:17 Ф:сЗ 39- Ф^8+ Кра7₽ и бе-
лым плохо.
36........ Ке4—аЗ
Против КЬ5 и Феб иет защит. Белые ищут
контр-игры.
37.	ф£4—16	КаЗ—65
38.	Kel—d3	Kb5 : сЗ
39.	Kd3—е5	Фв7—а4
40.	Kpf2-g3	КрЪ8—Ь7
Также к выигрышу вело и 40.... Ke2-f-
41. КрЬЗ K:d4 42. сЗ Кеб! 43. К:f7 Kf4+
или 42. Ф:17 Kf5! 43. g3 КеЗ (можно
и 43.... Ф:с2 44. O:d5 45. Kp:g2
КеЗ-f- с выигранным эндшпилем).
41.	Ке5 :17	Фа< : <М
42.	Kf7—d84-	КрЬ7—с8
43.	Ф16-18	Ф«М~-е5+
44.	13—14	. . < .
Несколько лучше было 44. КрЬЗ, но и тогда
после Kpd7 или Ф15+- черные выигрывали.
Нельзя 44. Кр12 Kdl-|- 45. Kpll ФеЗ! с ма-
том на 12.
44.	-	КсЗ—е2+
45.	Kpg3—13	Фе5—e4-f-
46.	Кр13-12	Oed : £4+
47.	Ф18:Н	Ке2 ; 14
48.	Kd8—f7	KU—еб
49.	Kf7-e5	с7—с5
50.	Кр12—еЗ	Крс8—с7
и через несколько ходов белые сдались.
Очень интересная во всех стадиях партжя,
ценная и в теоретическом отношении.
(Примечания В. Д< Алатор^рва)
64
н. волмовыснмй
ОПЫТ КОМАНДНЫХ СОРЕВНО-
ВАНИЙ
Еще в № 12 журнала „Ш а км ат ы в СССР*
за прошлый год мы писали о важности раз-
вития системы командных соревнований ме-
жду производственными секциями как одной
мз форм массовой шахматной работы.
И Только теперь, т. е. спустя полгода, можно
говорить о том, как практически подошла
к разрешению этого вопроса одна из круп-
нейших наших организаций.
В командные соревнования ЛОСПС допу-
щены к участию не только команды проф-
союзных шахсекций, но и команды Динамо,
Промкооперации и учащихся, так что сорев-
нования имеют значение общегородских. При
©оставлении регламента использован опыт
проведения командного турнира ВЦСПС
во всех его стадиях — предварительной,
отборочной и финальной (в Москве). Опыт
ЛОСПС еще раз показал, что отбор и по-
строение команд по производственному прин-
ципу является одним из лучших средств
оживления шахматной работы и может соз-
дать крепко спаянную, дисциплинированную
команду. Кроме того, совместное участие
в команде шахматистов и шашистов с общим
зачетом очков способствует более серьезному
изучению шашистами шахмат и шахмати-
стами — шашек. Все эти моменты были
учтены при проработке регламента соревно-
ваний.
Применительно к условиям непрерывки
и трудностям сбора участников, работающих
в разных сменах, команды были составлены
малочисленные — 4 шахматиста и 4 шашиста.
В то же время число команд от одного пред-
приятия не ограничивается, что дает воз-
можность привлечь к соревнованиям широ-
кие слои членов секции, вне зависимости от
их квалификации.
Командные соревнования ставили своей
целью и укрепление одного излаиболее сла-
бых участков нашей работы — вовлечение
в организацию женщин. Регламентом преду-
смотрено обязательное участие котя бы
одной шахматистки и одной шашистки от
каждого коллектива, разумеется, за исклю-
чением таких, в которых процент женщин на
производстве слишком незначителен.
Соревнования проводятся по группам по
8 команд в каждой, причем квалификацион-
ное значение они имеют только для тех
участников, которые принимают участие во
всех 7 матчах. Этот момент также содей-
ствует укреплению дисциплины команды
и ведет к тому, что число запасных может
быть сведено до минимума (один шахматист
и один шашист).
Командное первенство Ленинграда по пред-
варительной наметке должно было привлечь
120 —130 команд, что вызвало необходимость
проведения его в 2 круга: первый — район-
ное первенство и второй—общегородское,
составленное из 16 команд, победителей
8 районов города.
По окончании первого круга соревновании
и при расчете очков, полученных командами
в матчах, производится также зачет очков
по 4 показателям общественно-политической
активности! сдача норм ГТО, итоги соцдо-
говора Харьков— Ленинград—Москва, удар-
ничество и членство ОСО-Авиахима.
За каждого участника соревнований, сдав-
шего все нормы на значек „Готов к труду
и обороне“ команде зачитывается 2 очка, за
сдавших более 5-ти норм—1 очко; от 2 до
4 норм — 1/2 очка. Каждый ударник, а также
член ОСО-Авиахима, дает команде 1/3 очка.
Итоги выполнения соцдоговора на 1/1—32 г.
расцениваются в 5, 3, 1 и 0 очков.
Таким образом, победители первого круга
выявляются путем суммирования очков по
всем показателям.
Говорить об итогах, конечно, рано, ио зна-
чение подобных соревнований, их роль
в развертывании шахработы на местах —
очевидны. Профсоюзные организации обя-
заны принять все меры для обеспечения
организованного проведения матча, обязаны
своевременно обратить внимание на те
участки, где соревнования проходят недо-
статочно четко, чтобы не допустить срыва
календаря.
Довести до конца намеченную программу
командных соревнований — является для
профсоюзных шахорганизаций Ленинграда
экзаменом на перестройку работы на основе
решений VII всесоюзного ш/ш съезда.
и. НОСКОВ
ЗА ПЛАНИРОВАНИЕ И НАУЧНО-
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКУЮ РАБОТУ
Кто следит за ходом нашего гигантского
строительства, тот хорошо знает, какое ме-
сто отводится теперь плану, детальному
планированию во всех отраслях нашего хозяй-
ства. В настоящее время все большие и раз-
нообразнейшие участки нашей хозяйствен-
ной и культурной жизни охватываются
планом. Последний пройденный этап — пла-
нирование научно-исследовательской работы
—говорит за то, что плану стали доступны
самые сложные отрасли общественной дея-
тельности.
После VII съезда шахматная организация
несомненно находится на той стадии своего
развития, когда все ее отраслимогут и должны
быть пронизаны планом. Указать те участки
ш/ш работы, которые, по нашему мнению,
недостаточно просвечены планом, и является
целью настоящей заметки.
Инвентарь. В ряде областей СССР сей-
час трудно купить сносные по качеству
и доступные по цене шахматы. Прекрати-
лось производство шахматных часов. Цент-
ральные органы не довыполняют заказов
мест. (Пример — Башкирия. Ежегодно вме-
сто 500 комплектов получается 50-100).
Последнее время возрасли цены. Почти все
производство находится в руках кустарей.
Все шахматные мероприятия—пропитать общественно*
политическим содержанием!
65
Кадры. Последнее время вынесен ряд
решений по созданию инструкторских кадров.
Но мы нигде не встречали цифр, говорящих
о размерах потребности в инструкторах по
различным областям.
А ведь это — основа плана.
Учебно-методическая работа.
Сейчас уже назрел вопрос о разработке
шахматно-шашечной педагогики. Шахматный
инструктор имеет перед собой ряд различных
объектов для педагогической работы: ра-
бочего, колхозника, женщину, учащегося
и т. д. Даже такси вопрос как первоначаль-
ное обучение игре не допускает одного шаб^
лонного подхода ко всем указанным катего-
риям. Между тем у нас до сих пор не со-
здано метода обучения даже в самых общих
чертах. И в литературе, кроме разве книжки
Рохлина, страничек из книжки Нимцовича
и 2-х журнальных статей, тоже ничего не
имеется.
Совершенно не изучены наши массовые
мероприятия: сеансы, матчи, програм-
мы вечеров.
Здесь широкое поле для коллективном, бри-
гадной работы. Можно раздать вопросы для
исследования различным областным органи-
зациям и компетентным лицам и затем
объединить полученные результаты в одно
целое. Здесь больше, чем где бы то ни было,
нужен четкий план.
Печать. Выпуск малоценных и параллель-
БИБЛИОГРАФИЯ
Л. Мандлер. Этюды Рихарда Рети. Пере-
вод А. А. Исаева. Библиотечка Шахматиста.
ОГИЗ—„Физкультура и Туризм", 1931 г.
Этет сборник является последним произве-
дением безвременно скончавшегося гениаль-
ного мастера. Техническая обработка собран-
ного и проредактированного Рети материала
произведена его другом, Мандлером. По-
следнему же принадлежат очень подробные
решения этюдов и вводная интересная
статья о шахматной эстетике Рети.
Рети давно известен, как первоклассный
композитор этюдов, и некоторые его произ-
ведения имели мировую известность. Кто
из мало-мальски грамотных шахматистов
ие был ошеломлен этюдом (Б. Кр Ь8, псб
Ч. Краб nh5. Ничья!) № 1 сборника, как
бы ставящий под сомнение правило квад-
рата?
В сборнике гсего 53 этюда. Из них только
7 напечатаны впервые, остальные были
опубликованы в различных шахматных,
преимущественно заграничных, журналах
и отделах. Тем не менее, можно с уверен-
ностью сказать, что большинство этюдов
настоящего сборника впервые станут из-
вестны советскому читателю, будет ли это
просто рядовой любитель или же категорный
шахматист и даже мастер. Учтите при этом,
что Рети произвел весьма тщательный отбор
при составлении сборника и все включенные
им этюды представляют значительный,
а подчас и исключительный интерес.
Причина столь малой популярности боль-
шинства этюдов Рети в нашей прессе
кроется в характере его произведений.
Этюды сборника можно разделить на 2 типа:
66
ных книг — явление у нас редкое, но все
же имеющее место.
Кроме того, наша литература однобока.
В ней парит за с ил и е практики. Нет матери-
ала для чтения. Буржуазные беллетристы
черпали в шахматах темы для своих про-
изведений; имеются рассказы Крейчика, рас-
сказы в старых шахальманахах. Но советская
литература ничего не дала или дала очеь'ь..
мало в этом направлении.
Мы должны иметь шахматный рассказ,
пьесу, марш или гимн и кинофильму. Если
была сделана сезонная безделушка — „Шах-
матная горячка", почему не может быть
создана и серьезная пропагандистская филь-
ма, в которой советская действительность
была бы отображена на шахматном фоне?
Нигде не отображены художественно и этапах
борьбы за пролетарские шахматы. Сухие
журнальные строчки об ударных бригадах
шахматистов, о борьбе с социал-предателят^н
в рабочих клубах Запада, нуждаются в худо-
жественном рупоре. Здесь мы имеем толькс
„Записки советского мастера" (Ильина-Же-
невского).
К выдвинутым вопросам можно прибавить
другие: исследование процесса игры, раз-
работка оргметодов, формы шахотдела и т. д.
Вопросы о плане и научно-исследователь-
ской. работе в шахматах надо поставить
в порядок дня.
к первому мы относим этюды с ярко выра-
женной комбинационной или стратегической
идеей, ко второму — этюды маневренные.
Если принять во внимание, что Рети непре-
менным условием составления этюда считал
необычайность, а следовательно и трудность
его содержания, то вполне очевидна труд-
ность не только решения, но и понимания
этюдов второй группы. Даже простое ука«-
зание ходов решения ничего не разъясняет
в них, так как смысл этих ходов становится
понятным только после глубокого анализа
позиций и уразумения цели всего маневра,
состоящего иногда из 20 (?) ходов. Эти ма-
невренные этюды, которые , может быть,
правильнее было бы назвать аналитическими
эндшпилями, оказались не по плечу редакто-
рам этюдных отделов журналов и газет,
и они попросту избегали перепечатки их на
иностранной шахматной прессы. Таковы
этюды №№ 2, 3, 5, 6, 16, 25, 43. К этой же
категории относятся впервые опубликован-
ные №№ 4, 8, 9- Несмотря на значитель-
ные трудности, мы можем смело рекомендо-
вать читателю заняться решением этих
эндшпилей и во всяком случае детальным
изучением решения. Кроме практической
пользы (все эти этюды словно взяты из
игранных партий) они дадут читателю
ясное представление о глубине творчестве
Рети. Автором их мог быть только крупный
гросмейстер.
Этюды первой категории можно разделить
на две группы: комбинационные, которые
сродни так называемым „художественным",,
и стратегические этюды. Те высокие требо-
вания, которые Рети предъявлял к этюду.
сказались и в немногих составленных им
комбинационных этюдах. Легкое построение,
логичность решения, блестящая идея, тон-
кие ложные следы, прекрасные вегу пи-
тельные ходы — все это выгодно выделяет
этюды Рети из многочисленных, зачастую
премированных композиций наших и загра-
ничных журналов. Отметим выдающиеся
№№ 12, 29, 48, 50, 50 а, 51 и 52.
Многочисленнее всех представлена в сбор-
нике вторая группа — этюды со стратеги-
ческой идеей. По богатству и оригиналь-
ности идей, простоте конструкции, скрытой
контр-игре, Рети несомненно стоит впереди
всех современных композиторов, за исклю-
чением, быть может, Маттисона. Многие
этюды этой группы несомненно станут
учебными, как указанный выше № 1, № 18
{Кре7, ЛИ4; Кре5, nd5. Выигрыш), № 31
(КреЗ, Л£6; КрсЗ, Kd5. Выигрыш). Рети
в стратегических этюдах с исключительным
мастерством пользуется соответствием полей,
цугцвангом и патом. Наиболее ценными из
этой серии являются №№ 10, 14, 15, 20,
23, 24, 26, 27, 36, 37.
ПО СССР
В Москве начались организованные шахко-
митет МОСФК турниры 1-ой категории,ко-
торые составляют первую стадию розыгрыша
первенства Москвы. В порядке вынутого жре-
бия участвуют: в 7-ой группе: Фогелевич, Па-
нов, Скрябин, Иглицкий, Бестужев, Майзе
лис, X. Баранов, Рубцова, Френкель, Леви-
тин. Во 2-ой группе: Л. Григорьев, А. Орлов,
Имекитов, Л. Богатырев, Блюменфелъд, Сне-
гирев, Гродко, Рау, Панченко, Коц. В 3-ой
группе: Разгильдеев (победитель турнира
РКК), О. Богатырев, А. Поляк, Цветаев,
Курышкин, Лебедев. Куниц, Калманок, Се-
ребряков, и Д. Павлов. В 4-ой группе: Заго-
рянский, Слоним, Ростовцев, Немлнхер,
П. Рабинович, Никольский, Танин, Гибор,
Попов, Рекач, Багдатарьян, Андреев.
.Девять победителей из первых трех групп
и четверо из четвертой образуют финах, в
которой войдут также мастера Рюмин, Бер-
линский, Кан и Юдович-
В Москве, по примеру Ленинграда, органи-
зован также штаб для проведения телеграф-
ных матчей с рабочими организациями За-
пада. В течение февраля штаб должен был
организовать не менее 20 партий и сверх того
индивидуальный матч на 10 досках с Копен-
гагеном. Общее руководство игрой по телег-
рафу в руках Л. Френкеля (председ.), Гольца
и Богусевича (секр. МОСФК), к которым
следует обращаться со всеми справками. Во-
обще, интерес к интернациональной работе
охватывает постепенно весь Союз. На Укра-
ине идет подготовительная работа по вклю-
чению в матчи всех крупных центров, из
которых пока, вслед за Харьковом, начал
игру Зиновьевск. Первые ходы посланы уже
Минском, поступили заявки от Закавказья
и Узбекистана. Однако, пока далеко впереди
всех идет все еще Ленинград, который участ-
вует в 3-м матче по телеграфу в количестве
50 партий (закончено уже 16 с результа-
том 10—6).
В начале марта в СССР приезжает команда
Редактором Мандлером материал сборника
проработан настолько тщательно, что оши-
бок в этюдах подметить не удалось. Укажем
только, что в решении этюда № 20 (Б. Кре4,
Af2 7. Kph3ng5, g7, h4), неправильно ука-
зана дуаль после 1. Ad2 Kpg3 2. Ad3 -f-
Kpg2 3. Kpf5 h3 4. Kpg4 h2 5. Ad2 Kpgl
6. Kng3 hlK 7. Kpf3 g6 8. Ag2 + Kpfl
9. Л112. Указанный Мандлером ход 9. Ла2(?)
приводит после 9... g4 10. Кр: g4 Kf2 -J-11.
Kpf3 Kdl к ничьей. Также и в решении
№ 23 ладейные концы, получающиеся в ва-
риантах после 4-го хода, должны быть про-
анализированы до конца. Они не так проса о
выигрываются, как это кажется редактору.
В целом книжка оставляет прекрасное впе-
чатление и вполне своевременно включена
в библиотечку.
Трудный перевод с немецкого удовлетвори-
тельно сделан Л. А. Исаевым. Издана
книжка скромно, но прилично, а цена ее —
70 коп. — весьма умеренна.
Г. Левенфиш
бреславльскик шахматистов, участников те-
леграфных матчей, которая посетит Москву,
Харьков, Ленинград и Минск. Вслед за этой
командой ожидается приезд (на майские
праздненства) сборной команды северных
стран, в составе представителей революцион-
ных организаций Швеции, Норвегии, Гол-
ландии и Дании*
Президиум Всесоюзного СФК, заслушав со-
общение т. Крыленко об итогах VII ш/ш
съезда, утвердил все решения, принятые на
съезде, а также состав руководящих шахмат-
ных органов (постановление напечатано на
обложке). Одновременно Президиум удовлет-
ворил ходатайство съезда о награждении
председателя шах сектор а тов. Н. В. Кры-
ленко почетным значком ГТО.
Выделение Ленинграда из области в само-
стоятельный административный центр выз-
вало организацию двух Советов Физкультуры:
городского и областного, а с ними и двух
шахкомитетов. Освобожденным работником—
пред, ш/ш сектой Обл СФК выдвинут
тов. Заикин (з-д „Электрик"), который в нас-
тоящее время формирует Областной шахко-
митет.
Исполбюро Городского шахкомитета присту-
пило к работе в следующем составе: М. Н.
Волковыский (пр где ), А Ф. Ильин - Женев-
ский и Я. Г. Рохлин (заместители), причем
т. Ильин-Женевский возглавляет арбитра-
жно-контрольную секцию, а тов. Рохлин—
научно-методическую, В< А. Чехсвер (секр.),
И. М. Тейхталь (Динамо), С. О. Вайнппейн
(зам. иач. интерн, штаба), П. А Романовский
(шахм. квал. секция), Л. А. Рубинштейн (шаш.
квал. секция), Р. Н Александров (секция ком-
позиции), Е. Д. Клевцова (женбригада), К. Уи-
нам и И. П. Голубев (ЛОСПС), В. В. На-
дольский (ЛОСПК), Л. М. Рамм, И. Н. Гир-
шев, Л. Н. Заикин, В. М. Салов.
С 30/1 по 4/11 в Ленинграде гостила команда
днепропетровских железнодорожников в со-
ставе 5 шахматистов, 5 шашистов и 2 у пол-
67
номоченных заключившая договор на соцсо-
ревнование с шахсекцией ленинградских же-
лезнодорожников и наметившая основные
пункты соцдоговора по линии СФК. Шахма-
тисты Днепропетровска выступали в составе
т. т. Шостак, Каем, Верто: радов, Якубов-
ский и Мартыненко. Особенно сильной ока-
залась команда шашистов (во главе с т. Смо-
ляком), что и отразилось на общем резуль-
тате всех 3-х сыгранных матчей (151/2 против
144/2 в пользу днепропетровских товарищей).
I/II днепропетровцы играли с железнодорож-
никами и, несмотря на сильный состав ленин-
градцев (первые доски—Бу до, Вл. Юрьев
и Шумилин—сыграли в ничью), добились
результата + 21/а — 21/г, выиграв по шаш-
кам + 4—1.
2/II со стороны Ленинграда выступали стро-
ители, которые добились победы на шахмат-
ных досках 4" З1/2— 1я/2 (первые дсски
т. Алаторцев и Г. Стеганов — ничьи), и ничья
на шашечных — 2J/2 4~21/2.
Последний матч состоялся З/П с электропро-
мышленниками, которые одержали победу
в шахматы -|- Зх/2 — 11/2, но проиграли с та-
ким же счетом в шашки. На первых досках
играли Савицкий и Б. Юрьев, выигравшие
свои партии.
Тренировочный турнир мастеров, о котором
сообщалось в № 1, тянется черепашьим
шагом. За 2 месяца сыграно всего 6 туров.
Положение турнира: Левенфиш -р 4 (выиграл
у Рохлина, Рагозина, Степанова и Лисицына,
отложена 2-ая со Степановым), Лисицын3
(выиграл у Степанова, обе у Рагозина, отло-
жены с Рохлиным, Рохлин + 1 (выиграл у Сте-
панова, отложена с Рагозиным и Лисициным),
Рагозин и Степанов в оконченных партиях
имеют только поражения.
В Олимпиаде 1-ой категории, несмотря на
близкое скончание турниров, победители все
еще не выяснены. В первой группе лучшие
шансы у Шамаева, Рави некого и И. Марача,
во второй группе у Кузьминых ( + 4 — 2),
Сокольского ( + 5 — 2), Гольдберга ( + 5— 2)
ж Проскурина ( + 4 — 1). В Олимпиаде II
категории выдвигаются Волк, Злотов и Штре-
мер.
Шахматные курсы работают в составе 68 слу-
шателей. В апреле проводится выпуск шашеч-
ного отделения. Острый недостаток инструк-
торских сил вынудил досрочно перевести
2-х курсантов на шашечную работу. В нас-
тоящее время в Ленинграде работает 25 пол-
ностью освобожденных шахматных работни-
ков ж приблизительно такое же количество
работает по совместительству. По плану на
1932 год число это должно быть утроено,
однако отсутствие кадров делает эту задачу
весьма трудно выполнимой.
Шахматная работа в ЛОСПС разворачи-
вается быстрыми темпами. Профсоюзные
секции обрастают активом и проводят ряд
серьезных мероприятий. В командном пер-
венстве, после отсева недисциплированных,
принимает участие 112 команд.
Несколько оживилась работа шахсекции
^Динамо", начавшей массовые соревнования.
Организован шахкоми г ет(инструктор—т.Лав-
рентъев) при Ленпромкооперации, сразу
энергично принявшийся за организацию сек-
ций в отдельных союзах и подготовляющий
открытие шахматных курсов.
В начавшемся 19-го февраля под лозунгом
подготовки к Мировой спартакиаде — победе
первой пятилетки — индивидуальном теле-
графном матче Ленинград—Берлин играют
следующие пары:
Ленинград	Берлин
Алаторцев	Швабе
Рабинович	Чах
Рохлин	Фалькенхаген
Рагозин	Вэрер
Л. Куббель	Сцепаниак
Мясоедов Бельчиков	Хубер Кубичек
Зек	Линк
Вайнштейн	Гедике
Дубровский	Вэлкер
Для такого же матча против Москвы Копен-
гагеном выделена следующая команда;
Ф. Томсен, А. Ольсен, Е. Андерсен, 3. Йохан-
сен, К. Барфред, Э. Йенсен, А. Бауер»
А. Петерсен, К. Томсен и А. Вельк.
В Самаре, во время краевой зимней Спарта-
киады (февраль) будет проведена вторая ш/ш
конференция. В программу связанных с кон-
ференцией мероприятий включены краевой
шашечный турнир колхозов и совхозов,
первый шахматный турнир рабочих произ-
водственников и матч-турнир Самара—Воро-
неж—Саратов. Все эти состязания проходят
под лозунгом мобилизации масс и похода за
25 тысяч организованных шахматистов Сред-
него Поволжья.
В Ульяновске в январе начался общегород-
ской шахматный турнир, в котором наряду
с сильнейшими шахматистами участвуют так-
же 2 женщины.
В шахматной жизни Архангельска после
съезда наметился перелом в сторону акти-
визации работы. Блогодаря массовым меро-
приятиям на предприятиях и в учреждениях
актив значительно окреп. В недавно закон-
чившемся турнире „Клуба индустриализации
севера" сразу за Н. Кутузовым стал рабочий-
ударник тов. Петров. Сильно тормозит ра-
боту отсутствие инвентаря и возможности
приобретения шахматных часов.
В Чебоксарах 23 февраля созывается обще-
городская конференция, во время которой
будет разыгран турнир на первенство Чу-
вашии. В программу турнира введен пункт,
по которому при равенстве очков предпо-
чтение отдается сдавшему больше норм на
значек ГТО.
При полной бездеятельности большинства
сибирских шахкомиетов относительно не-
дурно идет работа в Верхнеудинске. При
газете „Бурято-Монгольская Правда" регу-
лярно выходит шахматный отдел.
В Уфе 30 декабря состоялось заключение
договора по соцсоревнованию с шахоргани-
зацией Белорецка. Договор предусматривает
охват ш/ш работой в 32 г« 1500 чел. по Уфе
и 250 чел. по Белорецку. Из них 75°/о дол-
жны быть охвачены ударничеством, 40°/о
физкультдвижением, 2СР/о сдачей иорвд^ на
значек „ГТО" и 50°/о квалифицировано.
Среди других пунктов договора включена
проработка решений VII съезда. Выпущен
3-й номер стенгазеты „Шахматист Башки-
68
рив\ С 30-го декабря по 2-се января состо-
ялись выступления представителя Белорецка
тов. Крушинского. Тов. Крушинский на пер-
вой доске в товарищеском матче„Старички"—
„Молодежь" выиграл у Носкова. Две кон-
сультационные партии Носков, Жданов, про-
тив Крушинского, Недсспасова и Геллертова
и Носков, Султангалеев и Решетов против
Крушинского и Недосттасова закончились
победой белых. На антирелигиозных вечерах
проведены сеансы в Наркомземе и Госбанке,
собравшие много зрителей. В кружке II ФЗС
начался квалификационный турнир ври 22
участниках. В общежитии иностранных ра-
бочих пс ровозо-ремонтного завода имеется
несколько шахматистов, с которыми ведется
регулярная работа. Иностранцы проявляют
большой интерес к матчу с заграницей.
Началась ш/ш работа с физкультарным ак-
тивом. Ш/ш минимум прочитан на вечерних
курсах пом. инструкторов ф/к. и вызвал
Хивой интерес у слушателей. На совещании
инструкторов ф/к. работающих в учебных
заведениях, был поставлен доклад о ш/ш
работе в учебных заведениях в свете ре-
шений VII съезда. Вынесено предложение
всем инструкторам ф/к. и физкультактиву
немедленно приступить к организации ш/ш
кружков и 10-го февраля провести ш/ш кон-
ференцию учебных заведений. Для текущей
работы выбрано бюро из 5-ти лиц. Мысль—
организационно опереться на физкультурные
кадры—заслуживает всеобщего внимания.
Подходят к концу партии по те еграфу
с Цюрихом, в которых Уфа стоит на выиг-
рыш. Еще в декабре начаты партии с Галле,
В Белорецке. Подготовка к заключению до-
говора по соцсоревнованию с Уфой раскачала
руководящие организации. Культсектором
Райпрофсовета заслушан доклад о состоянии
ш/ш работы, обновлен состав шахсекции,
утверждена смета.
Приступил к работе тов. Крушинский, пере-
ехавший на учебу из Уфы. К сожалению*
развертывание массовой работы тормозит
отсутствие в Башкирии шахмат и шашекь
Белоруссия усиленно готовится к V республи-
канскому съезду, который будет проведен
в Минске в конце марта. В программе
мечены всебелорусские турниры по шахма-
там и шашкам (60 участников), женский тур?
нир (10 участниц), турнир БВО (20 участ-
ников), командные соревнования профсою-
зов, финал индивидуальных турниров и де»
ловая часть съезда. На местах развернута
широкая подготовительная работа, прово«
дятся спартакиады, конференции, организу-
ются бригады имени V Всебелорусского ш/щ
съезда. В финале будут участвовать 1—2 ма^
стера СССР.
Недавно состоявшийся матч Минск—Смоленск
окончился победой Минска со счетом-)-14—2
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
УКРЕПИТЬ СВЯЗЬ С ЗАРУБЕЖНЫМИ РАБОЧИМИ КОМПОЗИТОРАМИ
На включение секций композиции в поток
международного рабочего шахматного дви-
жения не обращалось до сих пор должного
внимания. Не учтена огромная польза связи
советских композиторских ячеек с рабочими
композиторами Запада.
Между тем, отдел композиции „Freischacb",
а также шахотделы зарубежной революцион-
ной периодической прессы говорят о значи-
тельном интересе к вопросам композиции
в зарубежных шахорганизациях. Можно
е уверенностью сказать, что в большинстве
рабочих шахматных клубов имеются и ком-
позиторы, и любители задачи о-этюдного
искусства. Не располагая достаточным
опытом и слабо связанные друг с другом,
они часто бывают распылены и незаметны.
Между тем, композиторская организация
Советского союза настолько сильна, что
могла бы, во-первых, помочь их творческой
работе, а во-вторых, установить культурно-
политическую связь между ними и компо-
зиторами СССР.
Таким образом, международное рабочее
шахматное движение приобрело бы еще одно
звено, связывающее шахматистов Советского
союза с их зарубежными товарищами. 2 —
3 любителя композиции в каком-нибудь
западном рабочем клубе, (хотя бы и рефор-
мистском) могли бы на базе связи с совет-
скими композиторами содействовать устано-
влению контакта и всего клуба с револю-
ционными организациями (путем, например,
проведения агитации за участие в телеграф-
ном матче или за игру по переписке).
Связь с зарубежными рабочим и-композито-
рами не только политически необходима,
но и легко осуществима. В то время кая
для игры по переписке требуется соблюдение
точных сроков в течение длительного пе-
риода, а для матча по телеграфу — сложная
организация, для композиторской связи
достаточна периодическая переписка, не
связанная рамками „очередного хода".
За реализацию композиторской связи гово-
рит еще то, что любители задачно-этюдного
искусства живут подчас в самых глухих
углах, где вообще о шахматах серьезно,
не думают. Связавшись с такими любите-
лями, мы могли бы воздействовать через
них на их соседей, знакомых рабочих, де-
ревню. Самый метод переписки ясно гово-
рит о той пользе, которую могла бы принести
подобная связь международному рабочему
движению. Немедленно приложив силы на-
ших композиторских организаций к этой
работе, мы, может-быть, уже в 1933 гг
смогли бы увидеть на Мировой спартакиаде
в Москве, в качестве делегатов, рабочих
композиторов Запада.
Композиторы СССР должны установить
связь со своими зарубежными товарищамич
Они должны занять свое место в общей
международной связи рабочих-шахматистов
всего мира. Центральной секции по компо-
зиции надлежит заняться разработкой и реа-
лизацией этой связи шахматных композито-
ров в кратчайший срок, обеспечив твердое
руководство, общественный контроль и по-?
мощь в втой работе.
Р. Александров
69
ИЗ ЗАРУБЕЖНОЙ РАБОЧЕЙ ПРЕССЫ
Задача № 1389	Задача Jfe 1390
Задача J& 1391
М. Томрель, Гамбург
Мах. Tomrell
(из журн. „Freischach*
1931 г.)
Мат в 3 хода
К. Дресслер, Берлин
К- DfessLr
(ив журнала, „А. J. Z.“
1931 г.)
Мат в 3 хода
Б. Шютц, Берлин
Willy Schutz
(из газеты .Rote Post"
1931 г.)
Мат в 3 хода
№ 1389 представляет собой работу одного из композиторов Берлинского рабочего шахмат-
ного клуба. Задача очень любопытна, хотя и не блещет техническими достоинствами.
№ 1390 миниатюра с достаточным для такого материала разнообразием. Хорошая задача
в чешском стиле № 1391; в ней автору при цугцванге удалось создать 4 варианта, из коих
3 оканчиваются правильными матами.
Этюд № 572
3. М. Бирнов
Е. Birnow
Белые выигрывают
Этюд № 573
А. Н. Студенецкий
A. Studenetzky
Белые выигрывают
Задача № 1394
Задача № 1392
М. Хавель, Прага
М. Havel
Мат в 3 хода
Задача 1395
Задача № 1393
Л. И. Ку ббель
К. A. L. Kubbel
Ф. Л. Симхович
F. Simchowitsch
Е. И. Умнов
Е. Umnow
конкурса газеты
Звезда"
I приз
Мат в 3 хода
11 приз
Мат в 3 хода
И з
Журнал „Freischach" приглашает советских шахматистов принять участие в конкурсе двух-
ходовых задач (прямые маты). Задачи следует посылать на диграммах, решения и фами-
лию аьтора на отдельных листках. Срок присылки 1-ое апреля 1932 г. Посылки адресовать
до. 1-го апреля (число почтового штемпеля) по адресу: Walter Spengler Berlin IV W 21
Wilhelmshavenerstr. 42. Судьи конкурса Фриц Вольф (Альтона), Герман Отт (Мангейм),
Эрнст Лебель (Дрезден).
По тому же адресу принимается запись в международные и командные турниры по пере
писке. В последних участвуют 4 команды по 5 человек» каждый из участников играет со
своим псотивником по 2 партии. Ходы сдаются капитану камаяды, который руководит
игрой. Время на обдумывание в индивидуальных турнирах 60 дней на 10 ходоз; в команд-
ных —120 дней на то же количество ходоз. В международных индивидуальных турнарах
в каждой группе участвуют 4 участника (по 2 партии).
70
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ (JUАХМАТЫ В СССР* Jfe 15 — 13)
Этюд № 544, В. А Брога. 1. Са7-Ь6 КрЬ7 2. Саб Краб 3. Kd21 (не 3. КеЗ? в виду Ае8П
Ле8 4. СП! Кр : а5 (га< 4. Ле34- последует 5. Крс2) 5. К:с4+ Кра4 6. Cg2! Леб 7. CdS
Лаб 8. Cf7! КрЬб 9 Се8+ Лсб 10. Kpd3 (ЬЗ) f5 11. Кеб и выпхр. Маневры белых сло-
тов, особенно бслопольнсго, очень интересны и гармоничны.
Этюд № 538. Д. М. Гречкина (поев. Арв. Кубеллю) 1. Ad7—е7! (угр. 2. Лс24~) Сс4 2. Ле4
Cfl! (2.... Cd3 3. Л:Ь4+ Kpgl 4 Кр<3 или 2.,. 07 3. Л:Ь4-|- Kpgl 4. Kpt2) 3, Kpf2
СЬЗ 4. A:h4 Cd8! 5. ЛЬ7! Ch4~b! б. КреЗ! (теперь сказывается пятый ход белых; если бы
ладья отступила иа Ьб. то 6.... Cg5+» если ле 5. ЛЬ8, то 6. . „ Cf6! с ничьей) Kpg3I
7. / g7-|- Kph2 8. Kpf4! и выигр., так как один ив черных слонов, попадая под связку,
погибает. 1.. . Ь4-ЬЗ! 2. Леб! СеЗ 3. Лсб СЬ4 4. Лс2-Н Kpgl 5. ЛЬ2 Себ 6. ЛЬб Се7
7. ЛЫ+ КрЪ2 8. Adil (угрожая 9. Kpf4) СЬЗ 9. Ле1 СЬ4! 10. ЛЫ Себ 11. ЛЬб Cd7 (f5>
12. Ad6! и выигр. Ложвые следы: 1. Adi Себ! 1. Ad4 п4—43! 1. Ag7 Себ! Этюд с необыч-
ной для данного материала игрой, содержащий ряд тонкостей, и любопытным Заключи-
тельным положением в главт ом варианте. Задача № 13 3. П. Кайнера. 1. Ф83—d6! К:Ъ5
2. Ag8+! (угр.) 1. ..Ф:Ь5+ 2. С:Ь5+1..,. Л(8 2. Фге7-Н 1.... Ле8 2. Себ~Н
№ 13U4. О. Дураса. 1. СЬ2—еб! угр. 2. ФеЗ! 1.. . СЬб 2. Cd4 1.... СЬ4 2. С:И L...
f6:e5 2. К;еб. № 13.5. Г. Хвсюта. 1. Ф®1—Ы! Ф:Ы 2. ЛЪ4+ 1. .. а7:Ь6 2. Ф:с2
(I угр.) 1.... Ag6 2. Л:с2+ (II угр.) V.. СЬ2~2. Ad4+ 1,...Ф:с4 2. Ф:Ы-Н
№ 1306. В. Давидовича. 1. Ке4—d6. № 1307. А. Н. Россолова (поев. Арв. Куббелю)
Г. di— d8l № 1308. А. Н. Студенецкою (см. исправл. „И1ахм. в СССР*1 № 21/22 за
1931 г.) 1. K<J4—Ьб. Кв 1309. А. Вайнштейна. 1. Kb8-d7’ № 1310. Я. Каменецкой
1. е7—е8К. № 1311. М. Пульпера. 1. Ag5—сб. Этюд № 547. М. Айвенштвдта. 1. f5—f6
СеЗ 2. f7 Cg7 3. СГб! и вышр. 1..., Cd2 2. f7 СЬб 3. Cg5! и выигр. 1..,. СЬ4 2. Cd8+&
Kpb4 3. f7 и выи! p. 1.. . a3 2. f7 a2 3. <8Ф в1Ф 4. Ф15+ Kpa4 5. Фс2+ Краб 6. Фсб+
Kpa4 7. Фс4+ Краб 8. Cd8y, № 548. Л И. Куббеля. 1. Фе4—а44- КрЫ 2- ФЪЗ+ Крс!
3. ФЪ2Ц- Kpdl 4. ФЫ-F Кре2 5. ФЬ7! и выигр. Задача. № 1312. М. лавеля. 1. <J>d8—f8
Kp:d4 2 Kf3+! 1... Ф:И4 2. Ф13+! 1.... Ф:еб 2. Л:е4+! 1.... Ф :е7 2. Ad6+ 1....
Ф-Ьб 2. Кс4+ Угр. 2. С:с5. № 1313. Н Воробьеве. 1. Cb6-d8! угр. 2, Cf6+! 1.... ФВ
2. Kg4+ 1.... Лее7 2. Kf7+ 1.... Лае7 2. Леб+. № 1314 Н Жаброва. 1. Кеб еб! Фа7
2. ФЪ7! 1.... ФК1 2. Ф82! L... Kp:t6 2. С g4+. № 1315. В. Бочкарева. 1. с2—сЗ.
№ 1316. Ю. Е. Бреиева. 1. К<3—dl! № 1317. В. Давидовича (см. испр. „Шахм. в СССР*
Ив 21/22 за 1931 г.) 1 Фа7 :f7. № 131b. Г. П Калугина. 1. ФЬб—с7. Этюд №549.
И- П. Шостакв (пссвящ. Ю. М. Каему). 1, Kph8—g8 СеЗ 2. Кс7+ Kpd7 3. Kd5 С~
4. Kpf7 Ch8 5. КК! СЪ2 6. Kpf8! Cal 7. Kh5 Ch8 8.~ Kg7 Kpdb 9. Kpf7 Kpd7 10. Кеб
Kpd6 11. Kf4! Kpd7 (положеиге, как после 5-го х<да б лых, с тою лишь разницей, что
белые выиграли решаишвй чемп) 12. Ьру8 К|с8 13 КЬб Кре7 14. Kg7 Kpfb 15. Кр:Ь8
Kpf7 16.4<еб и выигр. Кв 550. Л. И. Куббеля. 1. СЪ8:а7+ К|Ь4 2. <8Ф-Н A:f8 3. <18Ф!
A:d8 4. КЬб Ad6—мат. Задача № 1319. Э. Беле мана (с бедой шшкой иа сб). 1. Kb2—d3
Kp:d3 2. ФаЗ-h 1.... Kp:f3 2. Ф:г4 1.... C:g5 2. Фа2 (угр.) № 1320. В. Бронл
LKpfl-g2! угр. 2. Ф:сб+ 1.. . Ф:с2+ 2. С:с2+ 1.,. сб-сб 2. Се8+. № 1321.
К. Фо/л<ртсега. 1. Cg5— Ь4 g7— g6+ 2. C:g6 1..., g7;h6 2- Ag8 1..,, g7:f6 2. Ag7
1... g7— g5 2. Л: g5. № 1322. Г. П. Калугина. 1. f2—f3. №1323. Г. Крвсгоффанини»
1. Ag5~ f5. № 1324. A. H. Студенецкого (с чер> он пепней аб). 1. Kd5—с7. Кв 1325.
А. Чикко. 1. Ке5:с4. Эпод № 551. М. Айнг вппадта. 1. КЬЗ- gl Ьб—Ьб! 2. С:Ь5 С:ЬЗ
3. Kf3+ KjЬб (3.... КрЬЗ 4. СНХ) 4. Се8+ Kph6 5. Kd4! 1—6. Kf5X- Два правильных
мота. № 552. Р. Н. Александрова. 1. Kb*~ f7 Cf6 2. Ь8Ф C:h8 3. К:Ь8 Ag7! 4. а4 Аа7+
’. ЬрЬб Zh7 6. Kg6 ЛЬб 7. Краб A:g6—пат, № 553. Р. М. Касла* ява. L... Kgl—aS
7. ФсЬ с!Ф+ 3. Ф:д14 К:с1 4. Cf4+ Kph7 5. C:cl g2 б. Kpd2 glW или Л-пат.
.... glK 7. Kpdl! Kt2 F. Cd2-m4iH 6...	glC	7. Kpel	Ch2 8. КрН Себ 9. Cg5 Cd6
1Э. Kj gl C®3 11 Cel Cf8 12. КрЬ2	СЬб 13. Cg5 C:g5 14.	hg— гат черному королю. 2..^.
КрЬ7 3. C:g3 СлФ+ 4. Ф:<1 К:с1	5. Kpd2	К 2	6. Cdt	КрЬб 7. <Л«+ Kph7 8. Cd6-
воЕиц» hi чья. I....g3~j>2 2. ФсЬ	КрЬ7 3.	СЬ2	Ке2 4.	Kpd2 с1Ф+ 5. Ф:с1 К:с1
6. 1р:с1 КрЬб 7. Cf4-|- КрЬ7 8. СЬ2~ гемц. i нчгя. Задача № 1326. Р. М. Каспаряна^
1. <Ш—г! угр. 2. Фс54 1.... Краб 2. СЬ74~! Л:Ь7 З.Фс82 ... С:Ь7 3. Кс74~. Ложные
следы: 1. 0 d5 Краб 2. СЬ?+ Л: Ь7 1 С: ab Л ’ ab 2. Ф : а8 пат. № 1327. С. Лейтеса. 1. Сс7—gS
угр. 2. Фе7+ 1.. . Кеб 2. Ad34- Ьсб-F 3. t4-<5X 1. . Kd3 2. сб+ КЬ4+ 3. Ad3X*
№ 1328. Г. Ннтвслыа. 1. KdS—Ь4. № 1329. Л. Рос кресс иск* го. 1. С<5— g3! № 1330. А. Н~
Лебеде!а. 1. С Ь5—d7! №. 1331. И. С аннна в А. Колева. 1.<Xdl—a4! Тематические ложные
следы: 1. <tf3 Cf5! и 1, Cg4 и Af5! Не проходит 1. Фс2 (Ъ1} ввиду Af4l и 1, СИ8
нв-аа Cf5!
евлеягя. В ягдгче № 1352 Н. Рсргбье. а следует добавить бедую пешку ва еб, а к
задаче № 1355 Баега и Ленинского черную псину сЗ переставить на d3.
Шсжотдел голландский гааеты JLaTribune*4 (грген К. П. Г.) обращаться к советским компо-
актерам с прсс1б<й о првсылге двуххе/огок /ля техотдела по адресу Amsterdam (Гол-
ландия Amstel 85. Стпсги калечатjнгых юдач будут высланы.
Завед. ред. С. О. ВайвттеЙн.
Ответств. редактор В. И. Ворч«яж<к
И 3 Д А Т Е Л ь о Т В О
ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ
ЛЕНИНГРАД. ВНУТРИ ГОСТИНОГО ДВОРА, 52. ТЕЛЕФОН 549-87
Ко всем читателям шахматных, физнулъ
турных
Изд-ву „Физкультура и туризм**, после состав-
ления годового плана и объявления подписки,
планирующими органами несколько снижен
бумажный лимит. В силу этого произведена
перестройка плана и изменены уоловля вы-
пуска периодики.
Публикуемые новые условия соответствуют
реальным возможностям изд-ва и обеспечи-
вают выполнение принятых на себя обяза-
тельств перед читателями.
Вместе с этим мы предупреждаем, что тиражи
журналов ограничены. В первую очередь будут
удовлетворены организованные подписчики!
физкультурные коллективы, ячейки ОПТЭ и
ш/ш кружки. Мы предлагаем немедленно оза-
ботиться подписной на выпускаемые нами
журналы.
Периодсектор Изд-ва ФмТ
НОВЫЕ УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ НА ЖУРНАЛЫ ИЗД-ВА „ФИЗКУЛЬТУРА 
ТУРИЗМ11 в 1932 году (все ус юаня, опубликованные ранвэ, недействительны)
| Название журнала ]
Физкультуоа и спорт . -
Физкультура и социали-
стическое строительство
На суше в ва норе. . -
Турист-активист ....
Шахматы и шашки —в
массы...............
Шахматы в СССР....
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:
38
12
33
12
12
Коли-
чество
номер.
На	год	На 6 мес.		1 На 3 мез. I	
Р.	К.	Р.	«. 1	1 *	к. |
7	—	3	60	1	75 у
6	—	3	— 1	1	50
7	—	3	60	1	75
4	60	2	25	1	15
3	60	1	75	—	—
	—	3		1 1	50
Роа-
в чно
цена
кол.
60
23
40
30
23
24
всэх книжных магазинах и киосках
__.,	______ Кннгоцентра,
газетно-журнальным почтамтом (Москва, Мясницкая, 28), повсюду на почте.
*** ПРИМЕЧАНИЕ. „Фкэяумьтура в школе* издаваться не будет. „Шахматы
• рабочем клубе* и „Шашки в массы" сливаются в един журнал „Шахматы
и шашкн в массы*.
во
Сдано в набор 20/11—&3 г.
Стаяд. формат бумаги • 2X^04.
Леигорлнт № 2Б751.
1 <<ОТ.
0ГНЗ-- Ьит М И8.
Подписано к печати 7/111—82 г.
Количество з на дев в I печ. ласте ь-В.иОО.
Ти »аж 1.0*»	Зака  Ай 64 2.
Топографам имена Володарского. Ленинград. Фиктанка. 67.
Цма 25 км
ш
ОРГАН
О.ВЪВДЙН ЕН*
НОГО
ШАХСЕКТОРА
ВСф’К СССР
И РСФСР
АХМАТЫ
12 - Й ГОД ИЗДАНИЯ
огйз • ФизкультуРА.и туризм • носквд - Ленинград
19 3 2
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ВСЕСОЮЗНОГО
СОВЕТА ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ПРИ ЦИК СССР ОТ 17 ЯНВ АРЯ 1932Г ОД А
Слушали: О введении преподавания шахмат и шашек в физкультурных учебных заве-
дениях (докл. тов. Бельчиков).
П ост а и о в н л и: 1. Предложить директорам физкультурных вузов на текущий 1931 —
32 учебный год внести в программу обучения краевых курсов по шахматам и шашкам
10* час. и 30 час. в порядке бригг ;ной работы.
2.	Для обучающихся на Егором курсе ф. к. вузов установить 30 час. в порядке учебных
и 46 час. в порядке бригадной проработки, с разбивкой на каждый год по 15 час.
учебной и 20 час. бригадной — с введением обучения также с 1931—32.
3.	Установить, что в учебном плане* Институтов физической культуры в разделе практики
для шахмат и шашек должно быть отведено всего 45 час. в порядке учебной работы
и 60 час. в порядке бригадной, с разбивкой равными частями на все 3 года обучения.
4.	Ввести в техникумах физической культуры с 1932 г. шахматы и шашки в размере
14 час. учебной и ЗЬ час. брихздной работы ва весь период обучения.
5.	Для хыпускных курсов и техникумов ввести в 1932 г.» под ответственность директоров,
по 10 час. учебной и 20 час. бригадной проработки.
6.	Поручать ш/ш сектору обеспечить подбор преподавателей»
7.	Поручить сектору кадров проверить выполнение данного постановления к 1 мая
1932 г.
Председатель Демин
Секретарь Кузнецова
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Ж 3/18 ЗАСЕДАНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО
БЮРО ОБЪЕДИНЕННОГО Щ АХ11.-Ш А ЩЕЧНОГО СЕКТОРА ВСФК СССР
25 ЯНВАРЯ 1932 ГОДА * VII
8лу шали: 2. Об издании ш/ш журналов в 1932 г. и утверждение ях редколлегий.
остановили: 1. В исяолнеиие постановления Правления ОГИЗ в 1932 г. издавать
журнал „Шахматы в СССР* с выходом его в свет 2 раза в м-ц, прн объеме каждого
номера в 11/< печ. листа (тираж до 12.000 экз«). и журнал „Шахматы и шашки в массы*,—
„64“ с выходор его 1 рав в месяц по 16 числам при объеме каждого номера в 13/< печ.
листа с тиражем 10—12 тыс.
2. Предложить редколлегии журнала „Шахматы и шашки в массы* распределить место
в журнале следующим образом: 8 стр. отводить для теоретического шахм. материала,
8 стр.—шашечя. матер., (включая ш/ш композицию), 9 стр. отвести для помещения руково-
дящего ш/ш материала, хроники, ор. отделов и 1 стр. отводить для бюллетеней турниров
но переписке.
3. Редколлегию журнала „Шахматы и шашки в массы*, «64“, утвердить в составе:
т. т. Н. В. Крылеико (ответ, редактор), Л. В. Лев (зам, Отв. редактора), Р. А. Гольц (отв.
секретарь) и И. Г. Волков, Н. Д. Григорьев, В. И. Шиф, В. Н. Руссо, М. К. Зетлер и одного
представителя ВЦСПС.
4. Редколлегию журнала „Шахматы в СССР* утвердить в составе: В. И. Ворченко (отв.
редактор), С. О. Вайнштейн (отв. секретарь), Я. Г. Рохлин, А. Ф.' Ильнн-Женевскнй,
Г. Я. Левенфиш, М. М. Ботвинник, М. Н. Волковыскнй н Р. Н. Александров.
Слушали: 3. Утверждение квалификационных прав участников ш/ш соревнований
VII шахсъевда (по докладу т. Зубарева).
Постановили: На основании достигнутых результатов в индивидуальных шахматных
соревнованиях VII Всес. шахсъезда:
а) Присвоить ввание шахмагиого мастера СССР т. т. Алаторцеву (Ленинград), Кириллову
(Харьков), Лисицииу (Ленинград), Мазелю (Минск) и Юдовичу (Москва).
6) Считать подтвердившими звание мастера: т. т. Ботвданик, Рюмин, Богатырчук,
Берлинский, Каи, Раузер, Ильнн-Жеяевский.
в) Считать получившими или подтвердившими 1-ю Всесоюзную шахм. категорию: т. т. Фо-
гелевнч, Бычек, Розенштейн, Грнбнн, Москалев, Замыховский, Степанов, Эбралидзе, Розен-
кранц, Б. С. Вайнштейн, Баутин, Гайдук, Коц, Танин, Аистов, Еремин, Морозков, Каспарян,
Константинопольский, Григоренко, Лебедев, Акшанов, Ходжаев, Будо, Мясоедов, Ойстрах,
Носков, Баев, Киселев, Попов, Толуш, Л. Куббель, Гречкин, Сташевский, Перевозников,
Подольный, В. Юрьев, Некрасов, Касперским, Ратнер, Шумилин, Разгильдяев и Иор*
дамский.
г) Считать получившими или подтвердившими 2-ю Всесоюзную шахм. категорию: т. т. Be*
ресов, Михайлов, Фескин, Максименко, Иванов (Москва), Иванов (Ленинград)» Шретерг
Руденко, Морачевская, Чудова, Дайбо, Голубева, Агеева.
д) Считать получившими млн подтвердившими 3-ю шахм. категорию т. т. Меркалов, Герм*
иович, Зинченко, Вайнер, Блукет, Гнрвндз, Егоров, Мар, Музалевская*
е) Считать получившими или подтвердившими 4-ю Всесоюзную шахм. категорию: т. т. Гинз-
бург, Силантьева, Афанасьева, Лмндрот и Бауман.
ж) Победительнице Всесоювного женского первенства СССР 1931 г. т. О. Н. Рубцовой,
достигшем исключительно высоких результатов (93,8%), присвоить вваине шахматиста.
1-й Всесоюзной категории.
Слушали: 5. О мастере Выгодчнкова.	'
Постановил в- Мастера. Выгодчнкова, как осужденного по обвинению в контр-револю<
циояном преступлении, исключить ив рядов шахматных организаций СССР*.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
10 МАРТА	№ 5	1 9 3 2 г.
8 М А РТ А
8 Марта — международный коммунистический женский день. Этот день, по установившейся
у нас традиции, является днем смотра участия трудящихся женщин в революционной
борьбе и строительстве социализма. В этот день на всех фронтах нашей работы подводятся
итоги тому, что сделано по линии вовлечения женщин в производство и в культурно-поли-
тическую жизнь нашей страны» Особенное внимание обращается на отстающие в этом
отношении участки работы.
Одним из таких отстающих участков является безусловно шахматно-шашечное движение.
Если начертить кривую роста участия женщин в шахматно-шашечных организациях, то эта
кривая представит зигзагообразную линию, то вздымающуюся вверх, то стремительно
падающую вниз. Систематическая работа в области шахматного жендвнжения нами до
сих пор еще ие налажена. Успехи, порой значительные, которые мы одерживаем то здесь, то
там, нами не закрепляются и подчас самым безрассудным образом растрачиваются.
Конечно, нельзя винить во всех этих неудачах один только руководящие органы нашего
шахдвижеиия. Прежде всего, нельзя забывать, что дело это наталкивается на огромные объек-
тивные трудности, с которыми нельзя не считаться. Веками женщина была оторвана от всякой
культурной жизни н в частности от шахмат, веками в человеческое сознание вкоренялась
мысль, что шахматы — не женского ума дело, что женщина и шахматы — понятия совер-
шенно несовместимые. Здесь надо жестоким образом драться. Здесь надо пробивать
глухую стену нашей отсталости, косности, рутины нашего быта, уже подорванных в своей
основе, но еще живущих и пытающихся глушить всякие ростки новой жизни.
Нельзя, однако, забывать, что основой всякого здорового и сильного движения является
его самодеятельность. Здесь, к сожалению, приходится констатировать, что женское
шахматное движение не выдвинуло еще кадра руководителей из своих собственных рядов.
Отдельные женщины-шахматистки с успехом ведут организационную работу и играют
большую роль в нашем движении, но это единицы, которые, в качестве исключения, лишь
подтверждают общее правило.
Печально обстоит дело и с квалификацией тех невначнтельных кадров шахматисток, кото-
рые уже включились в наше движение и принимают в нем то или иное участие. Особен-
ного прогресса в этой области не видно. Единственным отрадным фактором, на который
можно указать, это недавнее присуждение 1-ой категории победительнице женского
турнира на Всесоюзное первенство — тов. Рубцовой. Не в пример другим странам, мы
можем гордиться тем, что имеем в своей стране женщину-шахматистку, играющую в силу
1-ой категории; Только в стране Советов, которая раскрепостила женщину и приступила
к коренной перестройке быта, возможно такое явление. В этом отношении вся буржуазная
Западная Европа может похвалиться одной Верой Менчик. Хотя над нами еще довлеет
наследие тяжелого прошлого, но все же нигде нег такой благоприятной обстановки для
развития талантов, как в СССР. В особенности это касается женщин, которые у нас имеют
полную возможность всюду итти нога в ногу с мужчиной.
Итак, мы имеем женщину-шахматистку 1-ол категории. А дальше? Дальше, к сожалению,
особого движения не заметно. В нашей печати уже неоднократно указывалось, что уровень
игры наших шахматисток заслуживает желать много лучшего. Нам кажется, что в этом
отношении мы не делаем всего того, что могли бы. Следуя установившейся традиции, мы
охотно организуем женские турниры, но слишком робко выдвигаем женщин на соревно-
вания с мужчинами. Нужно чаще устраивать смешанные турниры, где женщины, может
быть, очень часто оказывались бы побежденными, в особенности на первых порах, но где
они могли бы получить настоящую школу игры у своих более сильных противников.
Огромные задачи стоят перед нами в области женского шахматного движения. Ошибки
и неудачи, которые мы здесь имеем в достаточном количестве, не* должны повергать нас
в уныние. Не нужно ни хныкать, ни жаловаться, а спокойно и трезво взгляйузъ на вещи,
как они есть, и с тем большей энергией, засучив рукава, приняться за работу. Для жен-
щин должно быть делом социалистической чести и на этом участке человеческой деятель-
ности, несмотря на все трудности и не взирая на скептические улыбки маловеров, поста-
раться добидься тех же успехов, которые они уже добились в ряде областей, п; актическн
недоступных для них до революции. Всякая победа на этом фронт.: явится не только чисто
шахматной победой, но и поб.дой социализма над темнотой, косностью и тупоумием.
Итак вперед, за работу!
75
БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ ТУРНИРАМ ПО ПЕРЕПИСКЕ
В турнирах пи переписке журналов „64“ и „Шахматы в СССР" принимают участие 100Э-1300
шахматистов; значительное их число группируется также вокруг шахот делов в периодиче-
ских изданиях, также занимакщихся организацией подобных же турниров. О давно признан-
ных положительных сторонах игры по переписке не приходится распространяться; один тот
факт, что каждому шахматисту, живущему в любом отдаленнейшем уголке нашего Союза,
представляется возможность принять участие в нашей шахматной жизни, проверить свои
силы и знания во встречах с более сильным или равным противником, говорит о том, что
турниры по переписке заслуживают самого внимательного к себе отношения. Особенно
в нестоящее время, когда в нашей работе мы делаем упор на новосгройки и соцсектор
деревни, где шахматистов пока что насчитывается не так много, нам особенно важно Под-
нять интерес к турнирам по переписке, как полезной форме массовой и научно-методи-
ческой работы. Те огромные возможности, которые связаны с этим видом шахматного
творчества, к сожалению, до сих пор остаются совершенно неиспользованными. Достаточно
указать, что за все время существования советск го шахматно о движения между шахмат-
ными коллективами не удалось осуществить ни одного значительного мероприятия по пере-
писке, а те начинания, которые наши организации в этом направлении пытались провести,
оканчивались полным провалом. И наоборот, когда наши коллективы начали с зарубежными
товарищами игру по телеграфу, сразу почувствовалось полное неумение прнс о го биться
к новой обстановке; там, где шахматист, имеющий некоторые навыки 'в игре по переписке,
прекрасно ориентируется, новички этого дела сплошь да рядом теряются и не видят прос-
тых ответов своих противников.
Турниры по переписке в наших условиях выдвигают целый комплекс вопросов, которыми
давно пора было бы серьезно заняться. Вряд ли мы будем неправы, если укажем, что
в системе заочного шахматного обучения, к которому мы практлчески очень скоро подой-
дем, турниры по переписке явятся первой ступенью, мимо которой нельзя будет пройти,
и что наших первых курсантов мы будем ^черпать главным образом нз числа их участни-
ков.
Настоящей статьей мы ставим вопрос о турнирах по переписке, методах их комплектования,
тематике н всех связанных с ними мероприятиях на обсуж ение наших читателей и наде-
емся, что поднятые здесь вопросы встретят с их сторо ы должный отклик.
Попуг» о мы считаем нужным наметить ряд конкретных предложений.
1.	О дисциплине. Одним из важнейших препятствий, подрывающих интерес к турни-
рам по переписке, является выход ив них по неуважигельным причинам. Вряд ли можно
указать хотя бы один турнир наших журналов, из которого не вышло бы 3-4 участника,
причем об этом выходе обычно даже не сообщается, а просто участник по несколько меся-
цев не отвечает на письма своих противников, последствием чего и является исключение
его из турнира. Мы уже не будем останавливаться на сне. ем этическом нарушении регла-
мента, немотивированных, очень продолжительных задержках ходов, ответа после троекрат-
ных повторений и прочих „комбинациях", которые также в достаточной мере подрывают
желание участвовать в турнирах. Основное зло — это наплевательское отношение к взятым
на себя обязательствам и безответственность, основанная в первую очередь на сознании
полной б?зиаказанностИ. В наших турнирах по переписке за короткое время бросил игру
ряд видных шахматистов I и II категории (напр., Вересов, Ицкович, Касперский, Констан-
тинов, Сарычев, Шукевич-Третьяков и дэ.), которые не только значатся в списках квали-
фицированных шахматистов, но и считаются активистами и даже общественниками. Выйди
они мз какого-нибудь городского или профсою ного турнира, этот вопрос по меньшей
мере послужил бы предметом обсуждения соответствующих ерганизаций. В турнирах а.е по
переписке выход ив турнира не влечет за собой никаких последствий, разве потерю трех-
рублевего залога, которая, конечно, общественного воздействия заменить собою никак не
может. С таким положением надо покончить! Выход из турнира по переписке должен иметь
такие же последствия, как вых-'Д нз всякого другого соревнования, возможно, даже более
суровые, так как здесь мы имеем начатую во всех партиях одновременно игру н прямой
ущерб, наносимый всем участникам данного соревнования. Поднятым нами вопросом дол-
жна заняться всесоюзная арбитражно-контрольная комиссия и вынести понему свое прин-
ципиальное решение. Пока же для наших турниров по переписке мы вводим порядок, по
которому вышедшему нз турнира по неуважительным причинам
все партии засчитываются в таблице как проигран ные и в та-
ком виде публикуются в печати.
2.	О квалификации. Как известно, мы допускаем победителей наших турниров в соре-
внования того же типа следующей вышестоящей категории. В отдельных случаях, на осно-
вании сыгранных в турнире партий может итти речь о допущении в более сильный турнир,
однако все это не дает права на какую-либо категорию. Высшая квалификационная комис-
сия стоит на той точке зрения, что результаты турниров по переписке не могут дать
квалификационных прав, ^ак как в этом виде шахмашыхе ревнованиз отсутствуют те фак-
торы, которые являются решающими для исхода борьбы за доской. Кр >ме того, в турни-
рах по переписке всегда возможна консул ьтеция, кот с ре я естественно и может
положительно влиять на результат. Нам кажется, однако, что вопрос этот не подвергался
еще достаточной проработке. Ясно, конечно, что для тех местностей, где существуют шах-
матные организации, нет нужды прибегать к квалификации путем турниров по переписке.
Вопрос идет, главным образом, об окраинах и глухих местах, /де яри всем желании нахо-
76
дящиеся там шахматисты не могут получить каких-либо квалификационных прав. И нам
кажется» что на них может и должно респро транятъся, на первых порах, хотя бы положе-
ние о нивовой квалификации, которое по всей своей установке предусмат ивает вовлечение
в ряды квалифицированных кадров широких слоев организованных шахматистов.
3.	О печатании партий. До сих пор мы опубликовала очень незначительное число
партий наших турниров, что объясняется следующими обстоятельствами. Мы получаем
многочисленный, но сырой материал, разоб аться в которое представляется задачей весьма
сложной. Очень часто беглый i росмотр партий совершенно не вскрывает тех широких
возможностей, которые играющим « ришлось проработать в процессе игры. Чтобы облег-
чить редакции задачу просмотра, каж ом^ участнику необходимо выбирать лучшие свои
партии, снабжать их примечаниями и хотя бы в полуобработанном виде направлять их в тур-
ком. Очень полезно во время хода Партии записывать отдельные мысли и варианты
и затем суммировать их в окончательных п, имечаниях. Редакция не отказывается обсудить
спосо'ы поощрения, установить специальные премии за лучшие партии, но только при
условии, что сами участники согласятся нам прийти на помощь.
Наш первый ебзор мы заканчиваем приведением ряда партий, которые показывают серь-
езное отношение к ним со с i ороны участников, глубокое понимание позиции н точность
анализа. Мы выражаем надежду, что с помощью шахматной обществе иное гн нам удастся
поднять наши турниры на такую высоту, когда такие партии не будут исчисляться только
единицами.	q g
.№ 1585. Батуринский— Толочко. 1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5 3. f2—f3 (Этот
ход связан с жертвой пешки, ведущ й к сложной и острой игре.) еб (Плохо для черных
3.... d 4. fe е5 5. Kf3 ed в виду б. Сс4! СЬ4+ 7. сЗ! de 8. С:*74- Кре7! 9. ФЬЗ сЬ4-
10. Ф:Ь44~ Kpf7 11. С: Ь2, и у белых за п шку сильнейшая атака.) 4. СеЗ d5:e4 (Может
быть, еще сильнее» отказавшись от выигрыша пешки, играть 4-... ФЬб.) 5. КЫ—d2 e4:f3
6. Kgl: t3 Kg8—f6 7. Cfl —d3 Cf8—d6? (Тяжелая дебютная ошибка» являющаяся источни-
ком дальнейших затруднений. Следовало играть 7.... Kbd7, подготовляя сб — с5. Заслу-
живало внимания и 7. . Kd5.) 8. 0—0 Фd8—с7 9. Kd2—с4 Cd6—е7? «Потеря темпа. Сле-
довало играть 9.... Kbd7 10. Kfe5 0-0, хотя и в атом случае у белых подавляющее пози-
ционное превосходство.) 10. Kf3 - g5! h7—h6 (cjk. диагр. Если 10. .. 0—0, то 11. Л: f6! С: f6
12. С h74‘Kph8 13. ФЬ5, и вынгр. Если 10 ... Kbd7, то 11. Cf4
Фd8 12. Се5, и если 0 0» то опять 13. C:f6 K:f6 14. A:f6.) 11.
Kg5:f71 (Эффектная жертва, требовавшая от белых точного рас-
чета.) Кр*8: f712. Фdl — h54- Kpf7—g8 (На 12. .. Kpf8 последовало
бы И. Ке5. Если теперь 13. .. Cd8, то 14. d5! cd 15. СЬ5 Кеб
16. Cc5-F Kpg8 17. A:f6 gf 18. Фе84- и 19. ФгбХ или 14....
ed 15. Сс5+ Kpg8 16. A:f6 gf 17. Фя6+ <Dg7 18. ФеЬХ. При
отступлении 13.. . Cd6 черные при полной доске фигур совер-
шенно беззащитны, напг., 14. Af3 С :е515. de Ф*7 16. Cg6! Krh5
17. Л :f7-f- Kpg8 18. Сс5 Kd7 19. Adi, и выигр., или 14. .. Кб
15. ЛаН Кре7 16. A :f6 gf 17. ФЬ-h Kpd8 18. Ф*6+ фе7 19.
Ф:Ь8+ Крс7 20. AfZ.) 13. Af 1:f6 g7:f6 (Ha 13.... Cf8 после-
довало бы 14. A:f<4- Kp:f8 15. Afl4-Kpe7 16. Af7+ Kpd8 17. Cg5-b и выигр.) 14.
Kc4—e5! (Третья жертва, являющаяся наясильнейшим продолжением атаки.) Cd6 (Если
14.... fe, то 15.®g6+ Kpf8 16. Afl 4- Cf6 17. A:f6-|-Kpe7 18.Af7+ Kpd8 19. Фf64- Kpe8
20. Л:с7, и выигр. Если же 14.... Cd8. то 15. АН f5 16. Af3, и у черных нет защиты
против Ag3, напр., 16... Cg5 17. Ag3 Фg7 18. C:g5 hg 19. Фе84- Ф*8 21. A:g5+ Kph7
21. Фg6X.> 15- Aal—fl Cd6:e5 16. d4:e5 f6—f 5 17. Afl : f5! (Заключительный акг траге-
дии.) еб: f5 (На 17.... Фе7 последует 18. Фг6+Ф₽7 19. Фе84- Kph7 20. Af7X ) 18. ФЬ5—g6+.
Слался. На 18...- Фg7 последует 19. Cc44-Kpf8 20.Сс54- Фе7 21. Фf7x. Если же 18....
Kpf8, то 19. Сс5+ Ф« 7 20. Фf6-|- Kpg8 21. Ф: е7, и мат в 2 хода. Интересная партия!
Эффектные варианты, взятые из анализа Батуринского, вполне подтверждают правильность
ж ртвы И. Kg5rf7l.
Следующие две партии играны меранским вариантом, в настоящий момент обращающем на
себя большое внимание благодаря ц иному анализу Релыптаба, только что появившемуся
в печати. Обе партии, касаясь важных моментов меранской защиты, ценны в теоретиче-
ском отношении и, прекрасно проведенные тов. Чистяковым, просматриваются с большим
игт п сом.
№ 1586. Чистяков — Фенеров. 1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб 3. Kgl - f3 Kg8—f6
4. e2—еЗ e7—еб 5. Kbl-сЗ Kb8—d7 6Cfl-d3 d5:c4 7. Ld3:c4 b7—b5 8. Cc4-d3 a7-a6
9. e3—e4 c6-c5 10. e4—e5 c5:d4 11. КсЗ—e4 (Продолжение
Фрезмана. Б настоящее время, после исследований Рель штаба,
сильнейшим можно считать 11. К: Ь5.) Kf6 — d5 12. а2 — а4!
Kdd—Ь4 (Предложено Совиным. Течение партии позволяет,
однако, усумнмт'ся в силе этого хода и отдать предпочтение ва-
рианту 12.... Ь4 13. 0—0 Се7 14. Ле1, в котором черные, как
полагает Боголюбов, могут достигать уравн ния посредством
14... Ьб! 15. Сс4СЬ7 16. Ф.^4ФЬ6.)13. Cd3 —Ы Сс8 — Ь7
14.Cel—g5 ^d8—Ь615.0—4)Ла8-с816. а4:Ь5 а6:Ь5 17. Afl—el
(Черные удержали пешку, но зато отстали в развитии. Большие
затруднения у них с рокировкой.) Ь7—h6 18. Cg5—f4 КЬ4—сб 19.
77
Ke4-d64~! (На первый взгляд, это облегчает ч’рным разрешение вопроса о рокировке, в дей-
ствительности же, как скоро выяснится, дело обстои г иначе.) Cf8: d6 2 J. е5: d6 Kd7—f6 (Плохо
для черных 20.... О—0 в виду 2L <МЗ Kf6 22. Ке5. На 22.... К: е5 последует 23. С: е5 с ре-
шающей атакой. Если же 22.... КЬ4, то 23. <Dd2 Kbd5 24. С: d6 gf 25. ЛаЗ!, также с не-
отразимой атакой.) 21. Odl — d3 Kf6 —d51 (еле. диагр. Лучшая защита, несмотря на то, что
ведет к прогрышу пзшки. Рокировка после 22. Ке5 ведет к вариантам, рассмотренным в при-
мечаниях к предыдущему ходу черных.) 22. Ле1: еб+! fe? (Проигрывает форсированно. Сле-
довало защищаться посредством 22. .. Kpd8 23. d7! Ла8 24. Л:а8+ С:а8 27. Ле4 f5, хотя
и в этом случае после 28. ЛеП положение черных оставалось тяжелым.) 23. Od3—g6+
Кре8—d8 (Если 23.... Kpf8, то.24. Ф:еб Kd8! 25. Of5-pKf626.Ке5 с неотразимой атакой.)
24. Og6:g7 Ke5:f4 25. Kf3—е51. Сдался. Мат неизбежен.
№ 1587. Черняховский — Чистяков. 1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб 3. Kgl—f3
Kg8—f6 4. e2—еЗ е7-еб 5. КЫ—сЗ Kb8—d7 6. Cfl—d3 d5:c4 7. Cd3:c4 Ь7—b5 8. Cc4—d3
a7—аб 9. еЗ—e4 сб - c510. e4-e5 c5: d411. КсЗ x b5 Kd7: e512. Kf3: e5 аб: b5 13. Cd3 : b5+?
(Следует играть 13.0—0!.) Cc8 - d7 14. Ke5: d7 Od8—a5-f-15. Cel—d2 Фа5: b5 16. Kd7:16+
g7: f6 17. Фdl—f3 (см, диагр.) Ad8 (Обычным продолжением для
черных в этой неоднократно встречавшейся позиции служит 17....
Фе5+ 18. Kpdl! Лс8 19. Ле1 Фd6, жертвуя пешку 16, но за это
получая лучшую позицию. Однако и ход в партии заслуживает
внимания.) 18. Ф13 :16. (Опасно было 6^1 для ёелых 18. 0 - 0—О.)?
ЛЬ8—g8 19. Ф16 —13 (Теперь 19. 0—0—0 привело бы после 19....
Cg7 20. Ф13 Лс8+! 21. КрЫ d3 22. ЬЗ Фе5 к неизбежному
мату.) ФЬ5:Ь2 20. Ла1—dl? (Необходимо было предварительно
сыграть 20. Фсб+и лишь после 20.... Кре7 отступать ладьей на
dl. В этом случае после 21.... Ф:а2 22. 0—0 белые получали
некоторые шансы на спасение благодаря открытому положению
короля черных. Сделанный ошибочный ход ведет к гибельным
для белых последствиям.) С18—Ь4! 21. Ф13—сб+ Кре8—18 22. Феб—с7 СЬ4: d2+~ 23. Adi: d2
ФЬ2—Ы+24. Kpel—е2 ФЫ—е4+ 25.Кре2—dl Кр18—g7 26. Фс7—е7 Ad8-d5! (Угрожая
матом посредством ФЫ+, Ае5+ и т. д., а также препятствуя шаху на g5.) 27. Kpdl—cl
Ad5—Ь5 {Выигрывало и 27.....Лс8+ 23. КрЬ2 АЬ5 + 29. Kpal Acb8l, однако ход в партии
изящнее.) 28. Лс2 Лс8!. Сдался, так как на 29. Л: с8 последует ФЫ+ с неизбежным матом.
№ 1588. Авраамов—Мухин. 1. d2 -d4 Kg8—16 2. с2—с4 е7-е6 3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. Фdl—ЬЗ (Сильнейшим продолжением считается 4. Фс2.) с7—с5 5. d4:c5 КЬ8—сб (Инте-
ресно мало исследованное продолжение 5.... Каб 6. аЗ С:сЗ+ 7. Ф:сЗ К:с5 8. 13 d6
9. е4—е5, и у белых могут возникнуть затруднения в защите пешки с4, напр., 10. СеЗ Фс7
11. Ь4Ка412. Фс2 КЬб, затем Себ и Лс8.) 6. Kgl-13 К16—е4 7. Cel—d2 Кс4:с5 8. ФЬЗ—с2
17—15 9. а2—аЗ СЬ4:сЗ 10. Cd2:c3 0—0 11. Kf3—d2 еб—е5 (Обычным продолжением,
является 11.... а5 12. еЗ Ьб 13. Се2 СЬ7 14. 0—0 с несколько лучшей и рой для белых.
Ход в партии, открывающий благоприятное для отступления коня поле еб и, вместе с тем.
усиливающий давление на королевский фланг противника также заслуживает внимания.)
12. Ь2 Ь4 Кс5 — еб 13. е2—еЗ е5—е4 14. cl— с5 (Преждевре-
менно. Следовало, позаботившись о рокировке, сыграть 14. Се2.)
Ь7—Ьб! (Ошибочно было бы 14.... d6, на что последовало бы 15.
Adi! de 16. К:е4 Фе7 17.К:с5 К:с5 18. Ьс Ф:с5 19. ФЬЗ+
КрЬ8 20. Се2 и затем 0—0 с превосходной игрой для белых.) 15.
с5 : Ьб а7 :Ь6 16. Kd2—с4 d7—d5! (Сильный ход, связанный с жерт-
вой пешки.) 17. Aal—dl Ьб—Ь5 18. Кс4—а5 Кеб: а5 19. Ь4:а5
(см. диагр.) d5 - d4! (С угрозой d4— d3. Черные вынуждены брать
пешку.) 20. еЗ: d4 (Плохо для белых 20. С: d4 К: d4 21. Л: d4
Ф: а5+! в виду того, что у них не развит королевский фланг.)
Фd8—d5 (За пожертвованную пешку черные получили значи-
тельно лучшую позицию.) 21. Cfl—е2 Сс8—аб! 22. 0—0 (Роки-
ровка необходима, хотя она и ведет к потере пешки.) Af8—с8 23. Фс2—Ь2 Лс8:сЗ!
(В связи со следующим ходом очень красиво.) 24. ФЬ2:сЗ Кеб—f4! 25. ФсЗ—еЗ Kf4:e2+ 26.
ФеЗ : е2 Ь5—Ь4 27. Фе2—Ь2 Саб: fl 28. Kpgl: fl Ь4: аЗ 29. ФЬ2 : аЗ Аа8: а5 (Благодаря
ряду разменов положение упростилось. Однако, при материальном равенстве в позиции
у белых имеется ряд непо *равимых слабостей, которые черные энергично ис юльзуют,
быстро добиваясь победы.) 30. ФаЗ—е7 Ь7—Ьб 31. g2—g3 Ла5—аб 32. Фе7—е8+ Kpg8—Ь7
33. Фе8—с8 (Лучше 33. Фе5.) Лаб—сб 34. Фс8—Ь7 е4—еЗ 35. ФЬ7—Ь2 Ф85—е436.
Adi—Ы Лсб—с2 37. ФЬ2—Ь7 еЗ—е2+. Сдался. Ценная в теоретическом отношении
партия-
№ 1589. Шт ре мер — Садомский. 1. Kgl—f3d7—d5 2. d2—d4 Kg8—f6 3. e2—e3 Cc8—g4
4. Cfl—e2 (Пагсизный ход. Сильнее 4. c4.) КЬ8—d7 5. Ь2—ЬЗ е7—еб 6. Сс1—Ь2 Kf6—е4
7. 0—0 Cg4: f3 8. Се2: f3 (Лучше было 8. gf. Открытая линия не представляла опасности
для белых.) Od8—Ь4 9. КЬ1—d2 f7—f5 10. с2—:4 Kd7—f6 11. с4—с5(Эгот ход лишь облег-
чает черным задачу сосредоточить свои силы для атаки королевского фланга. Следовало
играть сразу 11. С: е4.) Cf8-e7 12. Cf3:e4 f5:e4 13. ®dl-e2 0 -0 14. ЬЗ^Ь4 c7—сб
15. f2—f3 ФЬ4—Ь5 16. Aal—el (Сделав ход c4—c5, белые должны были поддерживать
давление на ферзевом фланге, продолжая 16. а4.) ФЬ5—g6 17. f3—f4 (После этого ч рные
получают возможность с выгодой для себя перевести коня на f5, если белые сыграют
Ь2—ЬЗ. Лучше было продолжать 17, fe.) Kf6—g4! 18. Ael—bl Af8— f5 19. Afl—cl? (C no-
78
терей времени белые пытаются создать атаку на ферзевом фланге.
Необходимо было все-таки играть 19. ИЗ- Ошибочный ход в партии
дает возможность для красивой комбинации, см. дшпр.) Kg4 h2!
(Неожиданная, далеко рассчитанная ж ртва, дающая черным силь-
ную, едва ли отразимую атаку.) 20. Kpgl: Ь2 Af5—h5-p 21. Kph2—gl
<Og6—h6 22. Kd2—fl (Ha 22. Kpf2 последует g51 23. Og4 Kph8!,
и от многочисленных угроз не видно для белых удовлетворитель-
ной защиты. Пссле хода в партии черные ?ертвой второй фи-
гуры добиваются быстрой победы) ЛИ5—hl-[- 23. Kpgl—f2
Се7 —h4+ 24. g2—gl Ch4:g3-H 25. Kpf2:g3 Oh6~-h4-b z6.
Kpg3—g2 Ла8—f8!. Сдался. От угрозы Af6 и Ag6-f- у белых нет
защиты.
0 ПОДГОТОВКЕ КАДРОВ
Вопросы подготовки пролетарских шахматно-шашечных кадров, вопросы выдвижения на
руководящую работу политически развитых и квалифицированных сил остаются все еще
„у эким местом** в нашем бурно растущем Ш/Ш движении. Достаточно сказать, что
в таком крупнейшем центре, как Ленинград, где уже работает 25 полностью освобожден-
ных шахматистов, не считая совместительствующих, дальнейшие заявки ведомств и проф-
союзов на инструкторско-педагогические силы не могут быть удовлетворены ввиду отсут-
ствия достаточно подготовленных и проверенных кадров» Выпуск ленинградских шахкурсов
состоится только в июне 1932 года. Та же картина наблюдается в Москве, а тем более —
в остальных городах Советского Союза, где вообще квалифицированных шахматистов
и шашистов, могущих вести учебно-методическую работу, микроскопическое количество,
выражающееся в 3—4-х единицах на сотни и тысячи участников шахдвижения в городе
и деревне. Однако и среди них имеются явно ч\ждые нашему движению элементы, до сих
пор еще укрывающиеся за ширмой „нейтральности" н прививающие молодняку традиции
буржуазного шахматного быта.
Естественно, что вопрос о пролетарских кадрах должен занять первен-
ствующее место в работе всех наших организаций. Работа эта может
вестись ПО трем направлениям:
1) по линии физкультурных учебных заведений (вузы, техникумы, краевые курсы), где,
по решению ВСФК СССР, шах.-шаш. дисциплины введены как обязательный предмет,
2) по линии развертывания специальных ш/ш курсов и семинариев,
и 3) пэ линии учебно-воспитательной работы на местах (в домах культуры, клубах и крас-
ных уголках), обеспеченных руководящими пропагандистскими силами и оборудованием.
Наибольший интерес в настоящее время для шах.-шаш. актива представляет учебная оабота
на специальных шахматно-шашечных курсах, при соответствующих СФК или СПС, где
теория, практика и организация ш/ш дела может быть всесторонне изучена и усвоена.
При организации курсов центральное внимание следует уделить вопросу о порядке ком-
плектования и социальном составе слушателей. В число слушателей необходимо включить
не менее 70о/0 рабочих-производственников, выдвижение которых надо проводить через
соответствующие фабзавкомы, с последующей проверкой на шахсекции союза (или сов-
про фа), причем предприятия должны отнестись к командировке слушателей с достаточной
серьезностью. В остальное число включать наиболее активных руководителей и обще-
ственников, работающих в низовых организациях, а также — начинающих инструкторов.
Количество женщин-слушательниц должно быть не менее 10°/о.
К преподаванию на курсах необходимо привлечь квалифицированные н методические силы
данного города, однако из числа только тех работников, которые достаточно хорочю
знакомы шахорганизации по своей общественно-массовой работе н активному участию
в советском шахматно-шашечном движении. Один из педагогов (желательно работник шах-
сектора) должен нести ответственность за всю работу курсов.
Важным моментом является^ также составление и проработка учебного» плана, его практи-
ческое значение, удельный вес каждой дисциплины и методы правильного усвоения прочи-
танного материала.
Комиссия по ш/ш кадрам шахсектора ВСФК разработала схему организации двух видов
курсов (см. стр. 80—81), создание которых еще в 1932 г. крайне необходимо во всех шах-
матно-шашечных центрах нашего Союза.
Уже по самому учебному плану первых и вторых курсов видно, что первые курсы для
инструкторов и методистов, требующие более квалифицированного состава преподавателей,
могут быть организованы только в таких городах, как Москва, Ленинград, Харьков, Тифлнс,
Минск, Ташкент и т. д. Курсы по подготовке общественного шахматно-шашечного актива
должны быть созданы в каждом областном (краевом) центре, на новостройках, в крупных
районах и др.
Учитывая огромный недостаток в руководящих шахматно-шашечных работниках, несущих
политическую ответственность ва каждый участок вашей работы, за контроль н учет
peci убликанские, краевые и областные Советы физкультуры ' должны по-боевому вклю-
чаться в работу по подготовке кадров. Это ускорит также вопрос о решительной пере-
стройке нашей органивации в соответствии с задачами культурной революции, с зада-
чами классово-пролетарского воспитания шахматно-шашечного актива.
Я. Рохлин
79
I. СХЕМА ОРГАНИЗАЦИИ КУРСОВ ПО ПОДГОТОВКЕ Ш/Ш ИНСТРУКТОРОВ
МЕТОДИСТОВ
ПРОФИЛЬ РАБОТНИКА вытекает из самого названия курсов. Курсы должны подготовйть,
инструкторов-организаторов и методист >в для шахматно-шашечной работы, педагогиче-
ской и оргработы. Соответствен© установке необхошм» укомплектовать состав курсов
слушателями, по квалификации не ниже 3 категории СССР. Полный курс должен состоять
из следующих дисциплин (ориентировочно):
Дисциплин ы:ч
Количество часов:
Вопросы сэц. строительства СССР................................ .....
Основы шахм,-Ш1Ш. движения СССР .	...	. .	.....
Комплекс „Готов к труду и обороне" .....	. . .	.....
Вопросы ш/ш гигиены и психотехники................................
Вопросы интернациональной работы............... .	....................
Методика шахм. обучения:
а) учебная литература . ................... . .	....
’б) современное состояние теории шахмат ....	................
в) проработка типового курса лекций................................
Методика шашечного обучения:
а)	учебная литература..........................
б)	совсем иное состояние тесрии шашек ...	...
в)	проработка типового курса шашечных лекций ....
Шахм.-шаш. инструкторская работа......................................
Марксистско-ленинская методология преподавания (основы педагогики) . .
История развития шахматной мысли.......................
История развития шашечной мысли.......................
Шахматная этюдно-задачная композиция..................
Шашечная этодно-задачная композиция...................
Производственная практика:
а) педагогическая............................... .
6)	организационная.......................*...........
Полный курс для каждого отделения 180 учебных часов.
Из них: теоретический (лекционный) курс................................  •	. 120	„
производственная практика...........................................	60	„
Производственная практика ведется параллельно с общим теоретическим * курсом непосред-
ственно в низовых шахм.-шаш. коллективах.
Учебный план строится таким образом, чтобы изучение отдельных дисциплин проходило
в зависимости от их трудности или необходимости изучения данного предмета в
я и будь определенный отрезок времени.
Сетку учебных часов можно рекомендовать следующую:
1.
2.
3.
4,
5.
6.
7.
8.
9.
10.
10а.
11.
11а.
12.
10
18
6
2
6
4
12
24
. 4
12
. 24
. 12
. 8
. 12
. 6
.. 12
. 12
час.
>?
какой-
. . 20
. . 41
СЕТКА УЧЕБНЫХ ЧАСОВ Ш|Ш КУРСОВ:
Дисциплины:	I мес.	II мес.	Ill мес.	IV мес.	Всего
1. Вопросы соц строительства 			4 ч.	4 ч.	2 ч.	—	10 чао
2. Основы шахм.-шаш. движения в СССР	6 „	4 „	4 „	4 „	18 „
3. Комплекс „Готов к труду и обороне'* .	—		2 „	4 „	6 Л
4. Вопросы интернационал, связи ....	2 w	—	2 „	2 „	6 Л
5. Вопросы ш/ш гигиены и психотехники . 6. Методика шахм. обучения:	—	2 „	— е	2 w	4 „
а) шахм. литература 		2 .	—	2 „	—	4 Л
б) современное состояние шахм. теории . .	6 „	6 Л	——	—	12
в) проработка курса шахм. лекций		—	—	12 „	12 „	24 „
7. Инструкторская ш/ш работа и кружководе? во		6 „	—	—	6 «
8. Основы педагогики •		4 „	2	•—	—	6 „
9. Введение в этю дно -за дачную композицию	—	—	6 „	6 „	12 „
10. История развит^ я шахм. мысли 	 11. Производственная практика:	6	6 „	—	—	12 „
а) Орг. работа	 ...	10 „	ю „	10 „	10 „	40
б) Педагогическая работа .	. .		—	—	10 „	10	20
Всего*.	40 ч.	40 ч.	50 ч.	50 ч.	180 ч.
Метод преподавания должен быть смешанный—лекционно-лабораторный (при непре-
рывной производственной практике), ставящий своей целью выработку способностей
к самостоятельному творчеству и анализу.
УСВОЕНИЕ КУРСА должно контролироваться путем дачи слушателям ряда контроль-
ных заданий на п сработанный мате иал.
Контрольные зачеты должны быть сданы по всем основным дисциплинам курса (методи-
ческим): по очередным задачам ш/ш движения, методике ш/ш обучения, инсгрукторвкой
80
работе, истории развития ш/ш мысли и по вопросам интернациональной свяви. Практи-
чески это проводится следующим образом* по каждой дисциплине слушателю дается
конкретная тема доклада или лекции и слушатель обязан представить на заданную тему
тезисы доклада или конспект лекции.
Желательна также сдача слушателями и устных докладов (лекции), но это зависит от вре-
мени, количественного состава ку, сов и т. д., но нельзя рекомендовать проведение этого
в обязательном порядке. Вместо этого допустимо основную работу по учету развернуть
при прохождении слушателями производственной практики, которая должка про-
ходить под тщательным наблюдением руководителей курсов или членив Бюро курсов.
ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА КУРСОВ
Все слушатели, записавшиеся на курсы, разбиваются на два отделения: шахматное
и шашечно?, т. к. подготовить инструкторов-методистов с одинаковыми знаниями в области
шахматной и шашечной методики нельзя, ибо все слушатели в огромном большинстве
квалифицирован .1 лишь по чему-нибудь одному, шахмачам или шашкам.
Каждое отделение работает по своему самостоятельному учебному плану с учетом своей
специфики.
Теоретически-методические циклы слушатели проходят раздельно, каждый по своему
отделению, а общий цикл, общественно-политический, обязателоный для обоих отделений,
прорабатывается совме< тпо.
В виду невозможности освободить слушателей от основной работы занятия должны про-
водиться в вечернее время или днем по' общим выходным дням слушателей (в том случае,
если это возможно). Занятия необходимо проводить не реже одного раза в шестидневку,
т. е. пять раз в месяц. При условии нагрузки одного занятия в шесть часов (академиче-
ских— по 45 минут в час) весь курс займет четыре месяца. Однако, целесообразнее
распре, елить материал на 6 месяцев обучения, по 4 акад, часа в вечер.
Производственная практика в эти часы не входит и проводится параллельно с общим
курсом, но в другие дни.
II СХЕМА ОРГАНИЗАЦИИ КУРСОВ ПОПОДГОТОВКЕ ОБЩЕСТВЕННОГО
ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО АКТИВА
Задача курсов заключается в подготовке организаторов*пропагандистов шахм.-шаш. работы
для низэвых шахм.-шаш. коллективов, профсоюзных районных и городских секций, район-
ных и городских Советов физической культуры и т. п.
В учебный план курсов включен ряд шахм.-шаш. дисциплин; изучение которых даст активу
необходимые знания для организационно-пропагандистской работы.
Дополнительно в учебный план включены дисциплины по теории шахмат (шашек). Роль
этих дисциплин не должна выпячиваться на первый план, они должны служить дополне-
нием основного цикла и иметь своей целью поднятие общей шахматной (шашечной) куль-
туры низового актива.
Преподавание должно вестись по двум направлениям:
1. лекционно-лабораторные занятия,
2. производственная практика.
Вест1 курс займет 90 академия, часов. Из них: лекционный — 60 академ, час., производ-
ственной практики — 30 акад. час.
Дисциплины:	Часы:
1.	Общественно-политический цикл.
а)	Соц. строительство СССР.........................8	акад, часов
б)	Очередные задачи шахм.-шаш. движения	.....	14	„	„
в)	Вопросы инте рнациональной связи	’	. . . . 4	„	„
г)	Комплекс „ГТО“ -	-	-......... 4	„	„
Всего .  33 акад, часов
2.	Теоретический цикл.	,
а)	Введение в шахматную (шашечную) теорию .	. . 18 акад, часов
б)	Введение в этю дно-за дачную композицию........ 6	„	„
в)	История развития шахматной (шашечной) мысли  .. 6	„	„
Всего . . 30 акад, часов
3.	Производственная практика.
Орг. работа в низовых коллективах, секциях и по
проведению ш/ш кампаний...................Всего	.  30 акад, часов
Учебные занятия проводятся не реже одного раза в шестидневку, по 4 акад. часа.
Производственная практика проводится параллельно с лекционным курсом, но в Дру-
гие дни. При этом условии проработка всего курса займет три месяца.
81
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
JMs 1590. Каро-Канн
Алехин Aljechin Турнир в Лондоне 1932		Винтер Winter
1.	е2—е4	с7—сб
2.	с2—с4	d7-d5
3.	е4 : d5	сб : d5
4.	d2—d4	. . . .
Вариант, встречающийся чрезвычайно редко.
Тем не менее, недавно появившиеся в печати
исследования Панова уже до некоторой сте-
пени Осветили его, показав, что эта система
развития дает белым хорошую фигурную
игру, которая при неосторожной защите
может быть весьма опасна для черных.
4.	....	Kg8-f6
5.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
На 5.... еб может последовать 6. с5 Се7
7. Kf3 0-0 8. Ь4 Ьб 9. Cg5 а5 10. аЗ
с выгодным для белых построением пешек
на ферзевом фланге.
6.	Kgl-13	Cc8-g4
Одно из слабых для черных продол-
жений.
Не сильно и 6.____Cf5, на что белые по-
лучают хорошую игру, продолжая 7. с5!
еб 8. СЬ5 Kd7 9. Cf4 Се7 10. ИЗ 0-0
11. 0—0.
Стесненная игра у черных после 6.___еб
7.	с5! Ке4 8. Cf4 Фа5 9. ФЬЗ.
Возможным продолжением является 6....
de 7. С:с4 еб 8. 0^-0 Се7 9. Cf4 аб,
после чего получается вариант принятого
ферзевого гамбита, в котором белые стоят
лить несколько свободнее.
Лучше всего невидимому, 6.... g6 7. Cg5
Ке4! 8. cd (К потере фигуры ведет 8.
K:d5? K:g5 9. K:g5 еб!) К:сЗ 9. be
Ф : d 5.
7. c4:d5	Kf6:d5
8. Cfl—Ь5	....
Алехин следует по тому же пути, который
избрал против него на турнире в Бледе
1931, играя белыми, Нимцович. И все же
заслуживает предпочтения немедленное
8. ФЬЗ. После 8.... C:f3 9. gf КЬб!
(Единственная защита. Все остальное ведет
к проигрышу.) белые получают позиционное
превосходство, продолжая 10. d5 Kd4 11. Фdl!
е5 12. de К :еб 13. Cb5+ Kd7 14. СеЗ аб
15. C:d7+ Ф:87 16. Ф^74- Kp:d7
17. Ка4.
8.	....	Ф88-а5
Ошибочный ход, в результате которого
белые получают сильную атаку.
Лучше было 8.».. C:f3 9. Ф:£3 еб
с приблизительно равной игрой.
9.	ФВ1—ЬЗ!	Cg4:f3
10.	g2 : f3	Kd5 : сЗ
И. Ь2:сЗ	. . .
В упомянутой выше партии Нимцович—
Алехин4 белые сыграли 11. С: сб Ьс 12.
ФЪ7, что оказалось ошибкой, которая после
12.... Kd5-f-l 13. Cd2 ФЬб! 14. Ф: а8+ Kpd7
15. 0—0 Кс7 повела К немедленной ги-
бели.
11.	....	е7—еб
12.	d4—35!	....
Сильный ход, после которого обнаружи-
вается, что черные остали в своем раз-
витии и вследствие этого попадают
в затруднительное положение.
12........ еб : d5
13.	0-0	0—0—0
Ничего лучшего нет. Если 13.... Се7, то
14. Ле1, н черные не могут играть 14....
Kpf8 из-за 15. С : сб Ьс 16. Л: е71 Кр: е7
17. ФЪ7-Ь с неотразимой атакой.
14.	СЪ5 : сб	Ь7 : сб
15.	Ла1—Ы	Фа5—с7
Следовало отдать предпочтение защите с
ходом 15.. . Kpd7, хотя и в этом случае
перед черными лежала трудная задача.
16.	ФЬЗ- а 4	....
С угрозой 17. Фаб-|- Kpd7 18. ЛЬ7.
16.	....	Ad8—d7
17.	Cel—d2	Cf8—c5
18.	c3—c4	Kpc8—d8
Защищаясь от угрозы 19. Фаб-|- Kpd8
20. Са5 СЬб 21. Л:Ь6.
19.	Cd2—а5	Сс5—Ьб
20.	Са5 : Ьб	а7 : Ьб
21.	Фа4—а8+	Фс7—с8
22.	Фа8—аЗ!	Фс8—Ь8
23.	с4: d5	сб : d5
Другим возможным продолжением было
23.... Л: d5. Однако после 24. Afcl
у черных не видно удовлетворительной
защиты, как показывают следующие
Вследствие перевода отделений Союзпечати на хозрасчет, рассылка журнала на ме-
ста производится только на основании поступающих заявок. Неполучение послед-
них ведет к немедленному прекращению высылки изданий. На этом основании № № 1
и 2 журнала „Шахматы в СССР" поступили в розницу только в очень немногих
городах. Такне крупные центры, как Москва, Харьков, Киев, Минск, Свердловск,
Казань, Симферополь и др., остались без журнала и не будут им впредь снаб-
жаться, если от местных газетно-журнальных распространенческих организаций не
будет поступать (ежемесячно до 25-го числа) соответствующих требований.
В виду этого редакция обращается ко всем шахматно-шашечным организациям с прось-
бой немедленно проверить в местных отделениях Союзпечати, послана ли заявка
на журнал, в достаточном ли количестве, и удовлетворена ли она в полном размере.
Заказы следует направлять в Ленинградское отделение СЬюзпе-
ч а т и, Отдел разницы, который в настоящий момент в »шолняет такжз и
требования мест на первые номера журнала. В случае каких-либо возражений со сто-
роны отделений Союзпечати, просьба поставить об этом в известность редакцию.
82
^аривнты: 1) 24.... Ad6 25. Adi Kpd7
(25. .. Ad5 26. A:d5+ cd 27. Фс5!)
Зб. A:d64- Q:d6 27.(Da74- Фс7 (27....
JKpc8 28. A:b6)?8. Adl+ Kpc8 29. Фа8+
ФЬ8 30. Ф:сб+ Фс7 31. Фа8+ ФЬ8
32. Acl 4* Kpd7 33. Фd5+ Кре7 34.Фе4+
Kpf8 35. ФЬ4+ Kpg8 36. Ф:Ь6 и Ф^4;
2) 24.... Крс7 25. Фе7+ Ad7 26. А:с(>+
Кр:сб 27. Ас1-|-. На 24.... Фс7 или
24.... Kpd7 последует 25. Фаб. Нельзя
играть 24.... с5 из-за 25. А: с5!
24.	АЫ—Ь4!	....
С угрозой Аа4 и Ла8.
24......... ФЬ8—d6
На 24.... Ла7 последует 25. ФЬЗ с нападением
на пешки Ьб и d5.
25.	Afl—el!	Ad7—с7
26.	ФаЗ—ЬЗ	ЛЬ8-е8
Наконец черным удалось ввести игру вто-
рую ладью, однако король черных все же
не в безопасности, чем Алехин мастерски
пользуется.
27.	Ael—dl	Ле8—е5
28.	АЬ4 : Ьб	Ас7—сб
29,	АЬ6: сб!	Ае5—g54
Сразу играть 29.... Ф: сб нельзя из-за
30. Фа8+ и 31. Ф: е5.
30.	Kpgl—Ы	Ф46 : сб
31.	Adi—el!	Феб-f6
Если 31.... Фdб, то 32. ФеЗ с нападением
на е8 и g5.
Если 31.... Фс7, то 32. ФаЗ и затем
Ф18+.
32.	ФЬЗ—Ь8+	Kpd8—d7
33.	f3—f4!	Ag5-g6
34.	ФЬ8—e8-f-	Kpd7-c7
Если 34.... Kpd6, to 35. Acl.
35.	Ael—cl+	Kpc7—Ъ5
36.	Acl—bl-j—	Kpb6—сб
37.	Фе8—Ь5-|-	Сдался.
Несомненно, одна из интереснейших партий
турнира. Коснувшись редко применяющегося
варианта Кар'нКанна, она внесла ценный
вклад в теорию дебютов, а в мительшпиле
дала нам классический пример ведения атаки
тяжелыми фигурами.
(Примечания В. И, Ненарокова)
№ 1591. Менчик — Томас. 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 d6 5. f3 (Повидимому, сильнейшее для белых продолжение.)
0—0 6. СеЗ е5 7. Kge2 Ьб (Лучше сразу 7.... Кеб.) 8. Фd2 Кеб 9.
d5 Ке7 10. g4 Kd7 11. Agl а5 (Надо было решиться на 11....
f5, т к как иначе черные не имеют никаких перспектив на контр-
игру.) 12. 0-0-0 Кс5 13. Kg3 Cd7 14. Ь4 а4 15. Ь5 ФЬ8 16.
СЬб Фа7 17. C:g7 Kp:g7 (диаграмма) 18. Kf5-[-! (Теперь белые
почти форсированно добиваются выигрышного положения. Конец
очень изящен.) K:f5 (Проигрывало 18.... gf в виду 19. gf-1-
КрЬ8 2О.«Фг5.) 19. gf аЗ 20. f6+ КрЬ8 (Если 20.... Kp:f6, то
21. Фg5+ Kpg7 22. Ьб f- Kpg8 23. Ф(6 с незащитимым матом.) 21.
ФЬб аЬЦ- 22. КрЫ Ag8 23. hg fg 24. Ф:Ь7-Н Сдался. Просто,
но последовательно проведенная Верой Менчик партия.
№ 1592. Султан-хан — Флор. 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 СЬ4+
Ъ. Cd2 C:d24~ (Выжидать с этим разменом посредством б.... Фе7 нет смысла,'так как
после 7. 0—0 черные вынуждены бить слона в виду неприятностей после примерного
7. 0—0 8. Cf4! d5 9. с5 Ъс 10. аЗ, и белые получают преимущество.) 7. КЬ: d2 d6 8. 0—0
0—0 9. Фс2 Kbd7 (Черные закончили приготовления, чтобы сыграгь е5 или с5.) 10. Ь4?
(Ясно, что черные не допустят с5. Следовало поэтому отдать предпочтение 10. е4 е5 11. d5
а5 12. ЬЗ Кс5 13. аЗ! Сс8 14. Ы КЬ7 15. Afcl или 10. Afel с возможной ловушкой 10....
е5? 11. К:е5 C:g2 12. K:d7.) с5! И. de de 12. Ь5 аб (Белые своим 10-м ходом ничего не
добились. Наоборот, черные получили инициативу.) 13. а4 Фс7 14. ФсЗ Аа71 15. ЛаЗ Afa8
16. Afal Ьб 17. ЬЗ Ке818. е4 (Белые тяжелые фигуры привязаны к ферзевому флангу. В по-
добных положениях создавать новые слабости в центре крайне опасно.) е51 (Этим ходом
начинается борьба за пуакты d4 и d5 для коней.) 19. КрЬ2? (У белых имелись два хоро-
ших плана: вести коня на d5 или предупреждать вторжение коня на d4. В первом случае
следовало продолжать Kf3—el—с2—еЗ—d5, во втором — Ь4 и СЬЗ, так как конь может
попасть на d4 только через еб. Какой из этих планов лучше, зависит от многих соображе-
ний. Повиднмому, ни одна из сторон не примирится с занятием неприятельской фигурой
столь сильного форпостного пункта. После размена коней выясняется, что черные избави-
лись от плохо стоящего слона на Ь7, а белые разменяли более сильную фигуру — коня f3.
В закрытых же позициях кони обычно подвижнее слонов. Поэтому следовало остановиться
на продолжении 19. Ь41 Ход в тексте, кроме того, и принципиально плох, так как он пока
бесЦелен.) g6 (показывая маршрут коня на d4) 20. КрЫ (Белые уже признают допущенную
ими оплошность. Действительно на 20. Ь4 последует Kdf6!, и если 21. СЬЗ, то 21.... К:е4
22. К:е4 С:е4 23. К:е5 ab! с выигрышем пешки; если же 21. Ке1, то 21.... Kg7, и конь
попадает на g4 ) Kg7 21. Ь4 Кеб 22. СЬЗ Kd4 (Стратегически партия решена. Белые пог
«тому пытаются вызвать тактические осложнения.) 23. ФеЗ (Предлагая жертву качества
23.... Кс2 с продолжением 21. Ф: Ьб Kf8 25. Ь51.) Kf6! (Черные искусно пользуются слабо-
83
стями позиции противника. Если24. Ф:Ь6, то 24.... К:е4 25. К:е4 С:е4, и позиция ко-
5оля снова препятствует тактическим тонкостям.) (диаграмма) 24. К: d4 cd 25. <Df3 (После
5. Ф:Ь6 беззащитен пункт е4.) Kpg7 26. Cg2 (Грозило ab! с выигрышем пешки.) Фс5
27. АЬЗ а5 (Черные отказываются от использования в дальнейшем
линии а9 чтобы не предоставить про>ивни у контр-шансов по
линии b поле ab.) 25. Acl Сс8 29. ЛЬЫ Cg4 30. ФаЗ Kd7
31. f3Ce6 32. f4 (Белые пытаются получи »ь контр-игруна королев-
ском фланге.) £6 33. f5 Cf7 34. fg C:g6 35. СЬЗ Фе7 36. C:d7
(Иначе, конечно, Kc5.) A:d7 37. Ф£3 Лс7 38. Ь5 (Белые ie могут
вести пассивную защиту, так как они погибают из-за пешечных
слабостей. Пешка с4 может быть, например, атакована четыре
раза, после чего ферзь вторгается на Ь4) СП 37. <Pg4+ КрЬ8 40.
Afl Af8! 41. А{2 Себ 42. ФЬ4 (После 42. Фg6 Фg7 белые пору-
чают проигранный эндшпиль.) Фс!8! (Если 42. С: с4, то 43. Ас1г.
и после размена на с4 и с7 забирается пешка f6. План черных
заключается в атаке по линии g.) 43. Acl Kpg7 (Если 43.-.. Ag7, то с5.) 44. Kpg2<Pd645.
ФЫ КрЬ7 46. ФИ Ag7 47. КрЬ2 (Нельзя 47. A:f6 из-за СЬЗ+.) ФаЗ! 48. Af3 Фе7 (Угро-
жая Ag5 и Cg4 с выигрышем пешки.) 49. Ad3 Ag5 50. Kf3 А:Ь5+ 51. Kh4 Ag5 52. Af3
Cg4 53. Af2 ФаЗ! 54. Aal ФЬЗ 55. c5 (После того как все попытки на королевском
5лан е потерпели крушение, белые пытаются соз ать шансы нт ферзевом.) Ьс 56. ЛЫ
)еЗ 57. Ьб Сс8 58i Af3 Ф:е4 59. ЛЬ2 A:g3! 69. Kp:g3 Ag8+ 61. Kpf2 (После 61. Kph2
Ф:114+ белые получают мат.) Ф: Ь4+ 62. Кре2 Са6+ 63. ЛЬ5 С: Ь5+ 64. аЬ с4 65. Ь7
Фе4+ 66. Kpd2 Ф: Ь7. и белые сдались еще только на 82-м ходу.
№ 1593. Алехин — Тартаковер. 1. d4 Kf6 2. с4 е5 3. de Ке4 (Тартаковер в который
уже раз пытается озадач- ть Алехина новым дебютом.) 4. Kbd2 Кс5 (Фай я ров ич, которому
принадлежит честь изобретения этого варианта,обычно продолжает 4... . СЬ4 5. аЗ C:d2+
6. C:d2 Кс5.) 5. Kgf3 Кеб 6. g3 (Боголюбовводной из партий турнира вСвинемюнде про-
должал 6. аЗ а5 7. КЬЗ и получил хорошую партию.) Фе7 7. Cg2 g6 8. КЫ! (Очень любо-
пытный ход, обеспечивающий белым дебютное преимущество. После 8. КЬЗ Cg7 9. 0—0
К: е5 10. К : е5 С: е5 черные уравнивали игру.) К: е5 ^На 9. Cg7
последует 10. Cg5±.) 0—0 К: 13+ 1U. ef! Cg7 11 Ael Кеб 12.
КсЗ! 0-0 (Лучше, чем 12.... С:сЗ 13. Ьс 0—0 14. СЬб Ле8 15.
£4+.) 13. Kd5 Фd8 14- 14 сб (На 14.... d6 могло последовать 15.
£5gfl6. ФЬЗ <6 17. СЬЗ cd 18. C:f5 Ь619. С:Ь6 <Pf6 20. СЬ7+
КрЬ8 21. Cd2 Ad8 22. cd, и выигрывают.) 15. КсЗ d6 16. СеЗ
Фс7 17. Acl Cd7 18. фаг Aad8 19. Aedl Сс8 20. Ке4 Кс5
(Нельзя 20.. . d5 в виду 21. cd A:d5 22. Kf6+ C:f6 23. C:d5.)
21. К: d6 Ka4 22. c5 К: Ь2 23. Ael (диаграмма) Ь5? (Плохо
23... Себ в виду 24. Cd4 Кс4 25. Л: с4 С: с4л 26. С: g7 Кр: g7
27. ФсЗ+, получая 2 фигуры за ладью. Однако и после лучшего
•твета 23.... Cf5 24. Cf I Ь5 25. Cd4 С: d4 26. Ф: d4 Ка4 27. Ф(6
Себ 28. £5 С: а2 29. Ле7 черные попадали под сильнейшую атаку.) 24. cb! Ф: d6 25-
Ф: d6 Л: d6 26. ba СЬ7 27. Сс5 Add8 (Безнадежно также 27.... Afd8 28. С : d6 А : d6 29. Ле8+
С£8 30.а8Ф и т. д) 28. С: f8 Кр: f8 29. С:сб С:с6 30. Л:с6 Ла8 31. ЛЬ6 Л:а7 32. ЛЬ8Х^
№ 1594. Защита Каро-Кани
Блюменфелъд	Каспарян
Blumenfeld	Kasparjan
Первенство СССР 1931 г. Предварительные
группы.
1.	< 2—е4	с 7—сб
2.	d2—d4	d7-d5
3.	е4—е5	....
Рекомендовано мастером Фрейманом вопреки
установившемся в теории взглядам. Во фран-
цузской парти i продвижение е4—е5 дает
в общем равные шшсы.
В дебюте же Каро-Канн, в котором открь т
выход слону с8, продвижение е4—е5, как
будто, совершенно нецелесообразно.
3.	....	Cc8~f5
4	ВЫ—сЗ	е7—еб
5.	g2-g4	....
Идея Фрегмгна заключается в следуй щем:
Использовать положение черного белополь-
ного слона, чтобы, угрожая выиграть или от-
теснит* его, захвалить инициативу и овла-
деть большим пространством.
5.......... Cf5—g6
6.	Kgl—е2	....
Койь с поля е2 может, в • ависимости от об-
стоятельств, либо ста ь на g3, прикрывая
белого короля от шахов и поддерживая дви-
жение пешки f2—f4—f5, либо угрожать
с поля f4 белому слону, либо ае (в случае
размена белой пешки d на черную пешку
с) с выгодой стать на d4.
6.	. . .	f7—f6
7.	Ке2—f4	....
Фрейм?н рекомендует. 7. f4, что, вероятно^
правильнее.
7.	...	Cg6-f7
8. Kf4 d3	Ь7—Ь5
84
ДОГОВОР ПО СОЦСОРЕВНОВАНИЮ ЛЕНИНГРАД-БЕРЛИН
1.	Индивидуальный телеграфный матч Ленинград — Берлин проводится под лозун-
гом подготовки к мировой Спартакиаде — празднику окончания первой пятилетки.
2.	Берлин обязуется в теченле матча провести четырехнедельную агитационную
кампанию за вступление в члены революционных шахматных организаций, кроме
того ряд окружных и местных собраний, а также кампанию в прессе.
3.	Ленинград обязуется провести ряд агитационных массовых праздников, органи-
зовать ряд профсоюзных и заводских спартакиад массового характера и кампанию
в прессе.
4.	В течение матча Ленинград обязуется организовать в пределах СССР 30 партий
по телеграфу; для этой цели Берлин обязуется установите связь и дать 15 новых
адресов кружков вне пределов Германии.
5.	Каждый из участников матча обязан в течение всего матча написать не менее
3 писем своему противнику, в которых осветить наиболее выдающиеся политиче-
ские события текущего периода и ответить на те вопросы, которые будут ему по-
ставлены.
б.	Берлинская организация проводит кампанию по вовлечению своих членов
в революционные профсоюзы, Ленинградская — по сдаче норм на значек ГТО.
7.	Ленинград и Берлин обязуются в течение матча подготовить женские комзнды,
между которыми можно было бы организовать шахматные матчи по телеграфу.
8.	Ленинград и Берлин предлагают Копенгагену, Москве и другим другим участву-
ющим в телеграфных матчах организациям примкнуть к договору и выдвинуть
свои встречные предложения.
Чтобы в дальнейшем рззвить коня на Ьб,
а та<же для отрытия линии Л.
9.	g4 : h5	Cf 7 : h5
10.	Cfl—e2	Ch5-f7
У черных ослаблены белые поля на коро-
левском фланге. Им поэтому невыгодно ме-
нять слонов.
И.	Сс1—еЗ	Kb8-d7
12.	Фс11—d2	Фс!8-с7
13.	0-0-0	0-0-0
Черные правильно не идут на выигрыш
пешки, так как после 13.... fe 14. К: е5
К:е5 15. de Ф:е5 лишняя пешка не яв-
ляется достаточной компенсацией за отстав
лость в развитии и неблагоприятное поло-
жение черного ферзя.
14.	Ce2-g4	....
Белым невыгодно играть f2—f4, пока у чер-
ных есть конь, который может занять пре-
восходную позицию на f5. X д в тексте
сделан не столько с целью провоцировать
противника на продви кение f6—f5, сколько
с определенной угрозой на безразличный
ход играть ef и затем уже недопускать п о-
движения еб—е5 ввиду связки коня d7,
Напр., 14.... Се7 15. <f gf 16. Cfl, и чер-
ным не ьзя играть 16.... е5, а на другой
ход, напр., 16.,.. Cd 6, белые ходом 17. Л a el
тоже препятствуют продвижению еб—е5.
14........ Kg8-h6
15.	СеЗ : Ьб	Ah8: Ьб
16.	f2-f4	f6-f5
17.	Cg4-f3	....
Общая оценка положения после дебетной
стад и: у белых изолированная пешка h на
открытой линии. Пешка f4 тоже ела а, в осо-
бенности благодаря тому, что у белых нет
чернопольного слона.
При случае возможно g7—g5 с получением
черными сильной защищенной проходной
пешки. На ферзевом фланге черные грозят
продвижением сб—с5. Несколько стесненная
игра черных вряд ли является достаточной
компенсацией для бе ых за все вышеуказан-
ные преимущества черных. Черные в даль-
нейшем выжидают с продвижением сб—c5s.
желая держать эту угрозу в запасе, а пока
связать белые фигуры необходимостью за-
щищать изолированную пешку Л. Этот план
терпит крушение. Следовало не мздлить
с продвижением сб—с5, которому в дальней-
шем уже не суждено осуществиться.
17....... Cf8—е7
18.	Adi—gl	....
Давлению на пешку Л белые противопоста-
вляют давление на пешку g7-
18....... ЛЬб—Ь7
19.	Agl—g3	AdS- h8
20.	®d2—g2	Ce7—f8
Псложение на королевском фланге стабили-
зовалось. Теперь начинается борьба вокруг
грозящего продвижения сб—с5.
21.	Cf3- е2	....
Препятствуя сб—с5, напр., 21.... с522. КЬ5'
ФЬб (или 22.__Фа5 23. К :с5 и т. д., как
в основном варианте) 23. К: с5 К:с5 21. de
С:с5 25. АЬЗ Фа5 26. АсЗ с последующим
Kd6-b и выигрышем фигуры.
21........ а7—аб
Сильнее было 21.... ФЬб, но и тогда белые
после 22. КрЫ имеют не плохую игру.
22.	Ь2—ЬЗ	....
Чтобы ферзь не был прикован необходимо-
стью защищать пешку.
22........ Крс8—Ь8
Сразу двигать сб—с5 казалось опасным,
напр., 22.... с5 23. de К: с5 24. К: е5,
и теперь на 24.... С:с5 следует 25. Ка4,
85
на что у черных нет удовлетворительного
•ответа, а на 24.... Ф:с5 следует 25. Ке4,
и черные во избежание худшего должны от-
дать ферзя. Из приведенных в настоящем
и предшествующих п имечаниях вариантов
видно, какую громадную роль играет белая
ладья на 3-й горизонтали. Впрочем мне
ли но кажется, что черным имело смысл
пойти на последний приведенный вариант
с отдачей ферзя, так как они имели бы не-
дурные шансы со своей прекрасной парой
слонов и получающейся проходной пешкой.
После хода в тексте белые окончательно
препятствуют продвижению сб—с5.
23.	Ь2—Ь4!	....
Ход, знаменующий переход инициативы
к белым. Получающееся в результате этого
хода ослабление поля с4 не опасно, так как
в случае перевода черными коня на с4 бе-
лые просто разменяют слона на коня и за-
тем берут под обстрел пешку с4.
23........ Фс7—Ьб
Черные добровольно идут на продолжение»
намеченное белыми, рассчитывая использо-
ва.ь открытое положение белого к роля
и слабость пешек d4 и f4, но при других
хо.ах хороших перспектив для черных не
видно, так как белый конь укрепится на с5
и черным рано или поздно придется менять
слона на этого коня и открыть линию Ъ.
24.	Kd3—cS	Kd7 : с5
25.	Ь4:с5	ФЬ6-Ь4
26.	ЛЬЗ—d3	....
Именно этой ладьей. Другая ладья должна
возможно скорее занять открытую линию Ь.
26.	... .	ЛЬ7—Ь4
27.	Kpcl—d2!	ФЪ4—а5
Черные признают неудачу своей попытки
совместных действий ферзя и лад и по 4-й
горизонтали и поспешно возвращаются фер-
зем для защиты короля. На 2/.... A:f4
белые могли играть на выигрыш, продолжая
28. АЬ1 Фа5 29. Og5 g6! 30. АЬб!, и у черных
нет зашиты, напр., 30._А: d4 31. ФН8+
Кра7 32. Л:Ь7+ или 30.... СЬб 31. Фе7.
Вообще, маневр отрезания ферзя ходом ЛЬ6
грозит в равных вариантах, чем и объясняется
настоящий и последующий ход черных.
28.	АН—Ы	<DaS-d8
29.	Ad3—f3	КрЬ8—с7
30.	Фг2—fl	Cf8-e7
31.	КсЗ—а4	®d8—а8
32.	АВ—ЬЗ	Ah8—Ь8
33.	Ка4-Ь6	*	•	*	Л
Продиктова о не только эстетическими со-
ображениями, но и целесообразностью. После
33. С: аб Л: f4! получается сложное положе-
ние, не поддающееся точному учету.
33........ Фа8-а7
Черный ферзь в полном пату. Напраши-
вается в этом положении план перевода
ферзя на а5, но белые этим, повидимому,
ничего не достигают, напр., 34. Kpcl g5
35. ФЛ Kpddl и т. д. Поэтому следует при-
знать правильным последующий ход белых,
коим они защищают пешку d4 и этим ли-
шают черных их главного контр-шанса.
34.	с2—сЗ	g7—g5
35.	(4 : g5	Се7 : g5+
36.	Kpd2-C2	ЛЬ8—Ь8
Черные решаются на отчаянную вылазку,
для чего снимают свою ладью с защиты ко-
роля. Белые должны были это использовать
простым ходом 37. Ка4, на что могло бы
последовать 37.... А: ЬЗ 38. Л: Ь7+ Ф: Ь7
39. Л:Ъ7+ КР:Ь7 40. ФЫ-j- и т. д., и бе-
лые в конечном счете должны выиграть.
37.	ФИ—g2?	....
После этого слабого хода картина боя резко
меняется и атака переходит к черным.
37....................... Cg5-e7
38.	AM—Ы	....
Теперь 38. Ка4 уж г ничего не давяло: чер-
ные раньше поспевают со своей атакой.
Белые вынуждены поэтому снять свою ладью
с атакующего пункта. Игра переходит на
королевский фланг, где черные сильнее:
больше фигур и сильная проходная пешка f5.
38.	... .	ЛЬ8—g8
39.	Og2—f2	Cf7-h5
40.	Се2:Ь5	....
Фигуры белых, участвовавшие в атаке, одна
за другой удаляются.
40. ... .	ЛЬ4:Ь5
41. ЛЬ1-я1	....
Сильнее было перебросить и 2-ю ладью для
защиты ходом 41. Abgl, но и тогда вряд ли
можно было спасти партию-
41		Ag8 : gl
42. ФГ2: gl	Ah5—g5
43. Ogl—fl	Фа7—Ь8
44. Крс2-Ь2	ФЬ8—g8
45. КрЬ2—аЗ	Ag5—gl
46. КЬ6-а8+	Крс7—с8
47. Ка8-Ь6+	Крс8—d8
48. ФА—е2	Се7—g5
49. КраЗ—а4	Cg5 cl
50.	а2—аЗ	Kpd8—c7l
Черные избегают всех подводных камней.
После напрашивающегося 50.— f4 белые
спасались бы ходом 51. K:d5, и если 51._
cd, то 52. Л: Ъ7 Фе8+ 53. КрЪЗ! Феб 54. АЬб.
51. Фе2—Ь5	....
Дольше можно было сопротивляться, про-
должая 51. Kd7, на что черным нельзя,
р зумеется, брать коня. Белые отказались
от этого продолжения, считая, что ^онь на
поле f6, куда он должен будет в дальней-
шем отступить, не будет имегь особого зна-
чения.
51		Agl-—g7
52. ФИ5—cl	Cel—еЗ
53.	сЗ—с4	f5-f4
54. с4: d5	c6:d5
55. с5-сб	Og8 —е8
Сдался.
Настоящая партия не является последова-
тельно проведенной, но в ней имеется ряд
интересных моментов. Интересна дебютная
новинка Фреймана, содержательна борьба
в центральной стадии партий, заслуживает
внимания точность проведения черными за-
ключительной части партии.
(Примечания Б. М. Блюменфелъда)
86
ЖЕНРАБОТУ НА НОВЫЕ РЕЛЬСЫ
За последние годы ш/ш работа среди шахмати-
сток и шашисток Ленинграда почти прекра-
тилась, если не считать нескольких случай-
ных встреч женской команды с союзами
и традиционного матча металлисток и пище-
вичек раз в году в женские дни 8 марта.
Уже три года не проводится даже женское
первенство города. Серьезных шагов к при-
влечению ново о женактива ни союзами ни
ш/ш комиссией ЛОСПС, ни шахкомитетом
ЛОСФК за этот период предпринято не
было. Имевшийся в 1927—1928 годах проф-
союзный женактив, выступавший в гор. олим-
пиаде в количестве 80-ти слишком шахма-
тисток, постепенно растаял, а целый ряд
активисток вовсе отошел от ш/ш работы.
Ни разу не были собраны шашистки-жен-
щины, которых в достаточном количестве
имеется на ряде заводов и фабрик. В таких
чисто женских союзах, как швейников
и хлопчато-бумажников, ничего не слышно
о ш/ш работе среди женщин. Эги союзы на
отдельные ш/ш состязания не выставляли не
только целой команды, но даже отдельных
квалифицированных Шахматисток, а они
должны бы были быть авангардом ш/ш ра-
боты среди женщин. Не дал сдвига ш/ш
женработе и переход на производственный
принцип. Со стороны квалифицированных
шахматистов тоже было очень мало уделено
внимания поднятию квалификации среди
женщин.
В настоящее время оставшийся небольшой
женактив шахматисток решил начать кампа-
нию по восстановлению женского ш/ш дви-
жения среди работниц и служащих г. Ленин-
града. Сейчас при ЛОСФК, по предложению
женактива, организована женбрнгада на пра-
вах секции в составе 7 человек. Цель и за-
дачи этой бригады не только взять на учет
всех квалифицированных шахматисток, но
ПО СОЮЗНЫМ РЕСПУБЛИКАМ
В Харькове 1-го февраля состоялась
общегородская ш/ш конференция, которая
заслушала и обсудила доклады о VII Все-
союзном ш/ш съезда и ходе соцсоревнования
между ленинградской и харьковской ш/ш
организациями. В принятой резолюции кон-
ференция отмечает неудовлетворительное
выполнение договора iio ряду показате-
лей (агит-массовая работа, обслуживание
совхозов и колхозов, учет, работа среди
женщин и т. д.), что является следствием малой
активности и энергии всей харьковской
организации, вплоть до низовых звеньев.
Конференция предложила Ленинграду про-
длить срок договора до июля 1932 г. и
внесла в него ряд дополнений в разрезе ре-
шений VII ш/ш съезда.
В настоящее время шахкомитетом проводится
учет всех ш/ш кружков и объединяемых ими
шахматистов и шашистов. Работу, которую
проводит специальная бригада из актива,
постановлено закончить к 15-му марта. Ко
всем регистрируемым кружкам для про-
ведения о рганизацио н но-инстру кторской
работы прикрепляются квалифицированные
шахматисты. С декабря начались подготовив
привлечь новые силы и создать сплоченный
женаю ив в ленинградской организации.
В дальнейш м женбрнгада, имея свой план
работы, утвержденный ЛОСФК, и специаль-
ную смету цо ш/ш работе, будет планово
проводит!, как квалификационную работу,
так и агит-массовые выступления, привле-
кая весь женактив. В план намечен-
ных мероприятий бригадой предполагается:
выделить специальную женкоманду для ве-
дения матча и переписки по телеграфу
с рабочей организацией Запада, догово-
риться с редакцией журнала „Работница
и крестьянка44 о предоставлении отдела для
освещения ш/ш работы среди женщин,
создать женский ш/ш рабкоровский актив,
и целый ряд других мероприятий по мето-
дической и квалификационной работе. Жен-
бригада обращается ко всем ш/ш секциям
профсоюзов и ведомств с просьбой помочь
в создании новых ш/ш женкадров, регистра-
ции на местах имеющихся шахматисток
и шашисток и о передаче всех сведений
в женбригаду при ЛОСФК. В целях созда-
ния новых женских квалиф* кадров бригада
просит союзы усилить пополнение курсов
женским активом. Постановлением шахкоми-
тета ЛОСФК решено довести число женщин
ко всему составу шахкурсов до 2J°/o. По
сведениям секретаря шахкурсов, эта норма
еще очень далека от выполнения.
Наконец, бригада надеется, что союзы
в этом году смогут собрать весь шахматный
и особенно шашечный, женактив и создать
условия для ряда необходимейших соревно-
ваний и массовых выступлений. В этом от-
ношении бригада приветствует решение
ш/ш сектора союза мукомолов о проведении
первой в городе союзной шашечной жен-
ской олимпиады.
Е. Клевцова
тельиые турниры к розыгрышу первенства,
города, проводимого в 4-х этапах: а)
внутр икру жковые турниры, б) победители
внутрикружковых турниров-)-II категория,,
в) победители предыдущего этапа -f I кате-
гория, г) (финал) по 2 псбедителя от каждой
группы полуфинала и набравшие в прошло-
годнем первенстве города 50°/о и более
выигрышей. Сейчас заканчивается второй
этап при 50 участниках, разбитых на 5 групп.
Возобновил свою деятельность ЦПШК,
который после временного пребывания в
клубе пищевиков получил хорошее помеще-
ние в заново отремонтированном Доме
Красной армии. В органе ХГСФК, физкуль-
турной газете, выходящей на украинском
языке, с декабря регулярно выходит боль-
шой ш/ш отдел под редакцией шах комитета.
В марте состоятся командные состязания
школ (семилеток) и ФЗУ.
В Киеве наступил, наконец, некоторый пере-
лом к лучшему. Реорганизован шахкомитет.
Председателем избран Чистик (зав. Артема),
зампредом Малышев (военвед), ответств.
секретарь Голь де нов. Закончились полуфи-
нальные соревнования, в которых участвовало
87
36 человек. Победители т. т. Зандер, Осипов,
Марков, Белаковский, допущены в финал.
В начавшемся 23 го февраля первенстве
города в порядке вынутого жребия участвуют
Богать'рчук. Марков, Погребиский, Констан-
тинопольский Белаковскии, Гринберг, Зан-
дер, Осипов, Поляк, Гольденов, Ратнер,
Замиховский, Раузер, Калина, всего 14 чело-
век.
Мариуполь и Зиновьевск включились в
интернациональный матч СССР — Европа.
Первый играет с Ганау н> Майне, второй
с Дрезденом.
В Закавказье имеются также все предпосылки
к широкому развертыванию работы. Объ-
единенный шахсектор Грузии и Тифлиса,
в целях большей четкости в работе, разделен
на два самостоятельных аппарата, обновлена
шах секция Совпрора Грузии, отк р ыты 3-х
месячные курсы при Совпрофе, на которых
читают лекции т. т- Сорокин, Смородский,
Петроковский и имеется крепкий актив
в составе 35 курсантов. Квалификационная
работа в Тифлисе несколько тормозится
отсутствием подходящего помещения, так
кек после закрытия центральной базы нового
помещения пока подыскать не удалось. В
Баку по линии СПС и СФК приглашены
2 штатных работника, начинается розыгрыш
первенства, с участием бр. Макогоновых.
Ближайшее заседание Закшахсектора состо-
ится в Эривани, где работа оставляет желать
много лучшего. Следует отметить широкие
перспективы в области национальной печати:
на грузинском я ыке находится в наборе
учебник Гоглидзе и Паландишвили и намечены
к переводу руководства Руссо и Эйве, на
тюркском языке АЗГИЗ“ом намерено к вы-
пуску 25 печатных листов ш/ш литературы,
в том числе брошюры местных авторов
Шебедева, Перельмана и друг, и переводные
труды Руссо и Эйве. Госиздатом Армении
уже выпущено в свет руководство для
начинающих Я. Рохлина „Шахматное твор-
чество" в переводе т. Оввяна, известного
местного шахматного энтузиаста, заведующего
эриванским рабфаком. Это уже 2-ая книга
на армянском языке; первой выпущена
около года назад брошюра Эм. Ласкера
„Начатки шахматных знаний" также в пере-
воде С. Оввяна.
В Узбекистане по докладу тов. Перевоз-
никова о решениях VII Всесоюзного ш/ш
съезда, ВСФК выНес постановление об учете
всех ш/ш кружков и о приглашении штат-
ного работника. Проведены доклады о съезде
в цехах Сельмаша, который утвердил смотр
на развертывание ш/ш работы. Находящийся
в Ташкенте венгерский шахматный клуб
выразил желание установить шахматную
связь по телеграфу с рабочими-шахматистами
Венгрии. С началом нового года ожидается
значительное усиление шахрабогы в районах.
О Туркменской ССР мы писали в №1
нашего журнала и с тех пор новых известий
оттуда не получено. В Таджикской СССР
имеется шахсектор, штатный работник,
тов. Краснобаев, но тем не менее шах работа
развертывается там очень слабо. Профсоюзы
работой не интересуются, а кучка местных
активистов не может побороть бюрократизма
местного СФК.
В результате — полное отсутствие массовой
и квалификационной работы, непосылка деле-
гатов от Тад ж. ССР на VII Всесоюзным ш/ш
съезд, невыполнение решений съезда.
Местный актив требует смены руководства
шахсектора и привлечения к работе рабо»
чей молодежи. Для постановки работы в
Туркмении и Таджикистане шахсектор ВСФК
в ближайшее время посылает инструктора.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Лондонский международный турнир прошел
весьма оживленно, но, как и следовало ожи-
дать, окончился легкой победой Алехина,
не имевшего ни в одной партии дажг сомни-
тельного положения. Упорная борьба разы-
гралась за следующие места, распределение
которых определилось только в последнем
туре. Турнир дал ряд интересных партий,
некоторые из которых мы приводим в отделе
партий.
В Стокгольме состоялся турнир с обязатель-
ным дебютом, королевским гамбитом; нервое
место занял Лундин с б1 /3 из 7, в то время
как Штольцу удалось набрать всего 4 очка.
1 2 з| 4
5
6
7
8
9 1о|11
12
Все-
го
1. Алехин........
1. Флор..........
3. Каждая........
4. Султан-Хан
б. Мароци........
6.	Тартаковер . . .
7.	Колтановский . .
8.	Вера Менчик . .
9.	Мильнер-Барри -
10.	Томас ........
11.	Биргер........
12.	Винтер........
О ’

9Л,
511
1
1
1
V.I
О
О
О
О
у».
о
О
о
о
о
о
<1
Уз
о
о
о
о
о
Уя
о
4
0
0|
0l4
0W
т


4
И
о
о
О
О
4
о
о
Уз
О
1
У»
1
Уз
•
4
О
О
о
о
%
4
Уз
л 1
Уз
1
Уз
4
о
Уз
4
4
%
Уз
Уз
9
8
74
7
в
в
5
зй
ЗУз
3
2%
О
4
4
4
О
О
4
О
2
14
2
4
I1/»
4
о
4
Уз
8
24
3
14
14
2
14
Уз
14
о
4
4
4
34
ЗУ»
2
2
2 Уз
2
1%
14
о
Уз
5
4%
«Уз
3
3
34
2
14
14
Уз
5
4
ЗУз
4
24
2

в1/,
БУ»
44
5
4
3
3
2
Р/з
2
7
Б1/з
ву2
в
44
5
4
ЗУз
24
14
2
1
8
в1/з
6
«Уз
44
5
4
Г
1Уз
«Уз
7
7
б
5
5
4%
3
3
24
2
9
8
6
6
5
44
84
8%
3
2%
ОТКРЫТОЕ ЗАСЕДАНИЕ РЕДКОЛЛЕГИИ ЖУРНАЛА «ШАХМАТЫ В СССР* СО-
СТОИТСЯ В ЦДРФК (УЛ. ХАЛТУРИНА 22) 6-ГО АПРЕЛЯ В 8 Ч. В£Ч.
ПРИГЛАШАЮТСЯ АКТИВИСТЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ЧИТАТЕЛИ
ЖУРНАЛА
88
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
„МЕХАНИЧЕСКИЙ1* СТИЛЬ
С 1919 — 20 г., с легкой руки Г. Ринка,
иностранные журналы начали наполняйся
этюдами, совершенно непохожими на произ-
ведения господствовавшей до того времени
классической школы. Это было обусловлено
изменением взгляда круга иностранных ком-
позиторов на эстетику этюда. На мезто
художественного классического этюда, пол-
ного огня, парадокса и комбинации, они
поставили этюд, демонстрирующий „ловлю
фигур", основанную исключительно на
математическом расчете, с совершенно
выхолощенным комбинационным содержа-
нием (см. № 1). В этом сказалось то увле-
№ 1. Г. Ринк
La Strategic 1924
Выигрыш
1. Kpg3 Се2 2. Kof2 Cb5 (2. ... Саб 3. Ла7
СЬ5 4. Ла5) 3. ЛЬ7 Са4 4. ЛЬ4.
чение урбанизмом и техницизмом, которое
было в свое время стсль свойственно запад-
ной буржуазной культуре. Есть здесь
и отголоски своеобразного конструктивизма,
с его теорией максимального использования
материала, эклектически сплетенные с пас*
сивно-созерцательным восприятием Ринков-
ской школы (что сказалось, н пример,
в уничтожении элемента борьбы в этюде).
Ясро, что этот механический стиль, отобразив-
ший идеологию нисходящего класса1), не
мог наити сочувствия у советских компо-
зиторов— представителен класса восходя-
щего. Поэтому механический стиль долгое
время был чужд советской этюдной куль-
туре. В 1929 г. в журн. „64" появилась
статья Т. Б. Горгиева, автор которой пре-
дложил вниманию советских этюдистов
разработку этого стиля в новом, противопо-
ложном Ринку и его школе, направлении.
Тов. Горгиев предложил, воспользовавшись
формальными качествами Ринковской „ана-
томической академии", насытить механиче-
ский стиль: новым содержанием и заменить
„ловлю фигур" — борьбой!
Этюд № 2 показывает принципиальную
разницу такой формулировки стиля с пони-
манием его эстетики Ринком. Статья тов.
1) Это сказалось даже и в деталях, напр.,
в изгнании с доски белых пешек. Последний
шаг прямо толкает на аналогию с ново-
чешской школой, допустившей такое же
иасилие над шахматами и явившейся закатной
.эрой задачного „классицизма*.
Горгиева нашла в свое время отклик среди
широких слоев наших композиторов. Однако
№ 2. Г. Горгиев
I пр. „64“ 1928
Выигрыш
1. Cf4 C:f42.K:h5+ Kpg6 3. К:Н+ Kpg5
4. Kd5 Ca4-f- 5. Kpc5 Kp :g4 6. Kpb4.
почти все они, как и сам Горгиев, не пошли
особенно далеко по пути преодоления Рин-
ковской этюдной культуры В большинстве
этюдов на „борьбу ф^гур", составленных
советскими композиторами, комбинационные
попытки весьма робки и не идут дальше
связок фигур, шахов 6. Кр и т. п. •комби-
наций". Весьма редки также оригинальные
конечные положения (на р. нового цуг-
цванга). Поэтому то, что было хорошо,
как первый шаг, скоро стало приедаться
н исчерпываться, как не развивающееся
и статичное. Постепенно интерес к „борьбе
фигур" начал остывать. Такая заминка
в развитии стиля объяснялась трудностью
преодоления чуждой высокой культуры,
которая невольно подчиняла себе творчество
многих этюдистов. Но все же на общем
фоне этюдов а 1а Горгиев значительно и
выгодно выделяются отдельные произ-
ведения, авторы которых сделали еще
один шаг в неисследованной области нового
стиля. Прав ха, таких произведений еще
очень мало, но самый факт их существова-
ния служит залогом возможности дальней-
шего успешного преодоления школы Ринка.
№ 3. Л. И. Куббель
Magyar Sakkvilag 1929
Ничья.
1. Kd7+ Kpd61 2. Cf44- Kp:d7! 3. Cg4M
Kpe8! 4 Ch5 Ф:Ь5 5. Kf6-f- Kpf7! 6. K:h5
Kpg6 7. Cg3! K:g3! 8. Kf4+ Kp~ 9. Kd3
Kc4-f- 10. Kpb3! Ka5+ 11. Kpc2fl
89
Дело здесь не в естественной смерти стиля,
а в новом этапе его развития, котором
надо овладеть. Тогда этюдному исскуству
откроется н вая широкая арена.
№ 4. Р. Н. Александров
Шахм. Листок 1931
Выигрыш.
1. ЛЪ4 Cd5 2. ЛЬ5 CG 3. Ab8 Cg6+ 4. Kpcl!
Kf7 5. Ле8+! Kpd3! 6. Леб Kh8 7. Л£б! Кре4
«. Af8 Kpd5 9. А: h8 Кр: d6 10. Ah61: 2....
Cf3? 3? Agd; 2.... Cg8 3. Ab8 Ch7+ 4. Kp~
Kg6 5. Ab7 Kf8 6. Af7; L... Kf7 2. Kb5!
Cdl 3. Kpcl Kpel 4. Ae4.
Приводимые нами два примера указывают
путь дальнейшего насыщения комбинацией-
механической „борьбы фигур**.
В этюде А. И. Куббеля мы видим мотивы
борьбы фигур и комбинаций, при чем заклю-
чительная комбинация, вытекая из активной
борьбы белых и черных сил, производит
приятное впечатление своей неожидан-
ностью и оригинальностью.
Наконец, последний этюд представляет
сочетание „борьбы фигур’* с целым комплек-
сом комбинационных идей, из которых вы*
деляется задач на я тема обструкции поля*
g6 слоном и конем.
Этюды вроде приведенных пока еще очень
малочисленны, это только первые вехи
на новом этапе развития стиля, но они уже
ставят под сомнение оценку его как меха-
нического.
Мы надеемся, что Настоящая статья даст
толчек работе наших композиторов в этом
направлении и вызовет соответствующие
творческие отклики.
Р. Александров
Печатаемая ниже заметка о так. наз. «обратном пате** принадлежит перу штутгартского
рабочего, редактора композиторского отдела „Freischach" и ш/о „Rotsport** тов. Э. Рамина
и является непосредственным результатом интернациональной работы ленинградский секции
ш/ш композиции. Кратко, но вполне ясно она раскрывает перед читателем ту большую
эстетическую ценность, которая кроется под таким искусственным на первой взгляд зада-
нием, как „обратный пат**.
ОБРАТНЫЙ ПАТ
По сравнению с обратным матом обратный па*, в шахматной
композиции представляет значительную ррдкость. В то время, как
цель обычной шахматной задачи — мат королю противника, здесь
цель — сделать пат всем своим фигурам.
На диаграмме все белые пешки закреплены, зато остальные шесть
белых фигур, включая и короля имеют полную свободу передви-
жения. Если белые, согласно заданию, должны себя запатовать,
то эти шесть фигур должны быть парализованы.
Все действие занимает два хода и носит печать большой свое-
образной художественности: 1. Са8 Л: е8 2. КЬ7 А : а7
Теперь белым пат. Черные бессильны воспротивиться этому.
Восклицательный знак, фигурирующий в шахматной нотации, как
именно здесь.
нельзя более уместен
Э. Рамин. (Штутгарт)
Все этюды и задачи
иа сто ящег о
номера печатаются впервые
Этюд № 574
Ю. Е. Брене в
J. Е. Brenew
Этюд № 575
Г. Н. Заходя кин
G. Sachodpkin
Задача № 1396
Г. К- Калугин
G. Kalugin
Белые делают ничью
Белые выигрывают
Мат в 4 хода
Советские композиторы) крепите связь с зарубежными рабочими*
шах матистами!
90
Задача № 1397
3. М. Бирнов
S. Birnow
Мат в 2 хода
Задача № 1398
Н. Ратников
N. Ratnikow
Мат в 2 хода
Задача № 1399
Е. Фоски ни, Италия
Dr. Е. F^skini
Мат в 2 хода
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Начались следующие турниры:
36 59 (III кат.). 1) М. М. Блайсевнч (В. Але-
ксандровка), 2) В. Л. Борейко (Лгр.), 3) К. К-
Магоиов (Лгр.), 4) Е. Р. Островекий (Дне-
пропетровск), 5) Н. К. Клягин (Елец), 6) В. С.
Шевченко (Сталинград), 7) Н. С. Ягод-
кин (Москва), 8) К. П. Чибисов (Днепропет-
ровск).
№ 61 (П кат.). В. Н. Соколовский (Ашха-
ба ), 2) Н. П. Коварен (Запорожье), 3) Willi
Crothe (Берлин), 4)’В. А. Лысенко (Каменск),
5) Г. В. Быков (Ногинск), б) А. Л. Михне-
вич (Орта), 7) Н. И. Иванов (Ногинск),
8) Н- Г. Калига (Каиавииок
№ 64 (И—III кат.). 1) В. П. Петровский
(Киев), 2) Н. И. Мельников (Фрунзе), 3) А. С.
Светличный (м. Карловка), 4) С. С* Ло-
тошников (Н.-НовГород), 5) А. М. Печерский
(Бежица), 6) М. К. Фаге (Москва), 7) В. М.
Сидоров (с. Барское), 8) Б. Подцероб (Лгр.).
№ 65 (III кат.). 1) В. Л. Малыхин (Воронеж),
2) Н. Г. Якушев (Самара), 3) Н. А. Семенов
(ст. Красная Заря), 4) Б.-Д. Кашинцев (Во-
логда), 5) М. Hi Олейник (Вологда). 6) А. К.
Багаев (Омск). 7) И. Н. Дымнов (Сенгилей),
8) А. Масленников (Херсон).
Продолжается запись в следующие турниры:
№ 40 (I кат.). 8 участников по 2 партии.
Залог 3 руб. 3 приза. 3 свободных места.
№ 53 — 54 (защита Алехина). 8 участни-
ков по 2 партии. Залог 3 рубля* 3 книж-
ных приза. 10 свободных мест.
№ 60 (1—II кат.). 8 участников по 2 пар-
тии. Залог 3 рубля. 3 книжных приза* 3 сво-
бодных места.
№ 62 (заданный — двухходовки). 8 участ-
ников по 2 задачи с каждым. Залог 3 рубля.
3 кнчжных приза, б свободных мест.
№*63 (этюдным). 8 участников по 2 этюда
с каждым. Залог 3 руб. 3 книжных приза.
6 свободных, МЕСТ.
№ 66 (II ка¥.). 8 участников по 2 партии.
Залот 3 руб. 3 книжных приза. 6 свобод-
ных мест.
№ 67 (II—III кат.). 8 участников по 2 пар-
тии. Залог 3 руб. 3 книжных приза. 6 сво-
бодных мест.
ХРОНИКА ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 7. Кольбе у Геллера, Тимофеев Антонову-
36 10. Цесюлевич и Троицкий Соломоннку-
№ 11. Збандуто— Луков —обе ничьи.
J6 12. Луков — Марченко — ничья.
М. ФЕВРАЛЬ 1930 г. —ФЕВР ДЛЬ 1932 г.
У ч астник »	1	2	3	4|б		в| 1	8	Ито- го
1. Соколовски!) . .	•	и			11	И 11	11	13
2 Калит		оо	^в	IV,	V.1	11	11'11	11	11
X. Ягодкнн ....	О’/.	0‘/.		01	11	11.11	11	10
4. Семии .....	0У1	«до	10	В	11	1111	11	10
Б. Палухмн ....	00	00	00	00	4В	11’11	11	в
6. Глаголевскяй . .	00	00	00	00	00	• 11	11	4
7. Соловейчик . . .	00	00	00	00	00	00 •	11	2
8. Пашко»		00	00	00	00	00	00 00		О
36 14. Семенов сдал все незаконченные им
партии.
№ 15. Мартынов Лейтесу. ЛеЦтес — Гон-
туар — ничья.
36 16. Мухин 1% у Питкевица, Назаров
Штремеру, Питкевиц у Штрёмера.
№ 23. Барбаринский у Тимохина (прису-
жде ио).
36 24. Гальфтер у Попова.
36 £5. Корнеев Лапину. Быков у Ланина,
Михайлов - Лапин 4“ 1 — 1.
36 26. Нейман у Агаркова.
№ 27. Виолин обе у Рябуса и одну у Ива-
нова.
№ 28. Шардаков Зайцеву, Зайцев—Тюле-
нев— обе Ничьи.
№ 30. Антонову засчитывается проигрыш
во всех незаконченных партиях.
№ 31. Кавторину засчитывается проигрыш
во всех незаконченных партиях. Фаге у Ли-
совского и Грянко, Богданов проиграл Фаге,
Йянко обе у Башкатова.
32.	Фоменко у Машкова.
№ 34. Мартынов — Ивашин + 1 — 1, Мар-
тынов у Курова.
<№ 35. Зак Кричевцову, Кричевцов у Фене-
рова.
№ 36. Берестовой у Кричевцова.
№ 37. Штремер Быкову, Гусев обе у Штре-
мера.
№ 38. Лондари — Д*ркач + 1 — 1, Мелихов
у Лондари, Лондари — Азарьев + 1 —1.
№ 41. Волков у Журавлева, Журавлев Саха-
рову.
№ 43. Мельникова обе Никитину, Остров-
скому, Матрошилкну, Богоявленскому, Свет--
лову и одну Коновалову.
№ 46. Кеймаху засчитывается проигрыш во.
всех незаконченных им партиях, Чеблаков.
у Авласенка, Орлов и Чистяков Чеблакову^
Чеблаков — Черняховский + 1 — 1, Фенеров.
Чистякову, Чистяков обе у Поспишиля, По-
спишиль у Гельберга, Рязанов у Гельберга,
ЗАВЕД. РЕДАКЦ.: С. О. ВАЙШТЕЙН ОТВЕТ. РЕДАКТОР: В. И« ВОРЧЕНОД
JL
ИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
ЛЕНИНГРАД, ВНУТРИ ГОСТИНОГО ДВОРА В 2, ТЕЛЕАГОН 549-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г.
ШАХМАТЫ
В СССР
24 НОМЕРА В ГОД
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА-
ЗИНАХ И КИОСКАХ КНИГОЦЕН-
ТРА, А ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ
ОТДЕЛЕНИЯМИ. КИОСКАМИ
СОЮЗПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОС-
ЦАМИ.
РЕДАКЦИЯ ОТКРЫТА
С 12 Ч. ДО 4 Ч-
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК
СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДСВ^ТЕЛЬ-
СКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ. 12-й ГОД ИЗДАНИЯ, ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц
условии подписки»
иа 12 мао. — 6р.,на 6 мес. — Зр.^наЗмес.—1 р. 50 коя
ОТДЕЛЫ:	ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ, ПАРТИЙ, ЗАДАЧ И ЭТЮ-
ДОВ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ, ИНСТРУК-
ТАЖА, ТЕОРИИ. ТУРНИРОВ, ПО ПЕРЕПИСКЕ
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ-
.ШАХМАТЫ В СССР"., ЭКСПЕДИРУЮТСЯ ИЗ ЛЕНИН-
ГРАДА ЖУРНАЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ СОЮЗПЕЧАТИ
<УЛ. ТЕРПЕНА. 6D, КУДА СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ
С ЖАЛОБАМИ ПО ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОДПИСКИ.
РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА ОТДЕЛЬНЫ* НОМЕРОВ ЗА
1932 Г. В НИЖЕУКАЗАННЫХ МАГАЗИНАХ.
НОВЫЕ КНИГИ:
ВОЛКОВЫ СК ИЙ М. Н. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
ЦЕНА 6Э КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ-
КИФОРОВА НА VII ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ-
ТЫХ РЕЗОЛЮЦИИ. ЦЕНА 35 КОЛ.
А.	П. ГУЛЯЕВ, —КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ,
В.	Е. ЕРЕМЕЕВ И Р. А. ГОЛЬЦ—СПУТНИК ШАХМАТИСТА. СПРАВОЧНАЯ КНИГА. С ПРИ-
ЛОЖЕНИЕМ СТАТЕЙ С. О. ВАЙНШТЕЙНА, Л. А. ИСАЕВА И Л. В. ШУШКОВ-
СКОГО. ЦЕНА 2 Р. 10 КОП.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ:
П. А. СЛЕЗКИН. — ОСНОВЫ ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ. ЦЕНА 2 Р. 30 КОП.
Л. М. РАММ.—ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ. ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1931 Г.
А. А. АЛЕХИН. —НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ.
И. М. ЗУБАРЕВ. — ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1930 Г. —СБОРНИК ПАРТИЙ.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, КНИГОЦЕНТР, ДЮДК. ПРОСП. 25 ОКТЯБРЯ, Д. № 66.
МОСКВА, КНИГОЦЕНТР, МАГАЗИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА Д. М.5.
Сдано 9 ваборЮ Ыарта.	Подписано к не чатя 20 марта.	Б, мага 72 XJQ&
1 печ. лист.	Колич. знаков » листе
йеижпградокж! Горлнт М 36374.	Огяз — Фит. <М 603.	Заказ J6 5463.	Тираж 11 *100
Типографик им. Володарского. Ленинград, Фоктажиа, 57.	'
ЦЕНА 25 КОП.
ШАХСЕКТОРА
ВСФК СССР
И РСФСР
ОРГАН
ОБЪЕДИНЕН-
НОГО
ш
АХМАТЫ
2 • и	Д ИЗДАНИЯ
(ОГИЗ • физкультуру м туризм 41&СК8А ЛЕНИНГРАД
КОНТРОЛЬНЫЕ ЦИФРЫ ПО РАЗВИТИЮ Ш/Ш ДВИЖЕНИЯ ЗА ВРЕМЯ с 1/1-32 г. по 1/V1I-33 г.
	Организованных шахматистов и	
	шашистов	
	На 1/1-32	На 1/VII-33
I. По РСФСР		
1. Московская обл	 .	.	80000	120000
2. Ленинградская область ...			70000	105000
3. Сев.-Кав. Край (без Дагестана)	. .	40000	60000
4. Уральская область -	-	  •	40000	60000
5. Нижегородский край .	.....	30000	45000
6. Нижне-Волжскйй край	...			30000	45000
7. Западная Сибирь		20000	30000
8. Ивановская пром. обл.	20000	30000
9. ЦЧО . . . .	;	•	20000	30000
10. Средне-Волжский край		20000	30000
11. Восточная Сибирь . .		 .	6000	9000
12. Дальне-Восточный край	6 000	9 000
13. Западная область ...	4000	6000
14. Крымская республика .	2 000	3 500
15. Татарская	- -	2000	3 500
16. Башкирская „	2000	3000
17. Карельская „	•	2000	3 000
18. Северный край ....	2 000	3 000
19. Кавказская республика	600	1000
20. Дагестанская „	-	600	1000
21. Немцев-Поволжья 		600	1000
22. Бурято-Монгольская республика .	 - -	300	500
23. Киргигская республика .	.	.	300	500
24. Чувашская	„	....... .	300	500
25. Якутская	„	...			300	500
Итого по РСФСР	399000	600000
II. По Украине		100000	150000
III. По Закавказью	....	70000	100000
IV. По Белоруссии ...	...	45 000	70000
V. По Узбекистану .	25 000	40000
VI. По Туркменистану .	. .	15 000	25000
VII. По Таджикистану ...			10000	15000
В с е го .		|	664000	1000000
ПОКАЗАТЕЛИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ШАХМАТИСТОВ И ШАШИСТОВ ПО СОЦ. ПОЛОЖЕНИЮ И ОХВАТА ИХ Ш.-Ш. КВАЛИ'
ФИКАЦИОННОЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТОЙ НА 1-ое ИЮЛЯ 1933 ГОДА
Из них:
Квалификация и
обучение
I. По РСФСР .
2. По УССР -
В. По ЗакСФСР
4.	По БССР .
5.	По УзбССР
б.	По ТуркССР
7.	По ТаджССР
Итого. .
В процентах
о а и
о а 3
В Я g
40 « Я
О и S
600 000	300 000	150 000	60 000	60 000	30 000	300 (00	150 000	150 000	450 000	60000	60 000
150 000	75 000	35 000	15 000	15 000	10 000	75 000	35 000	40 000	поОоо	15 000	15 000
100 000	50 000	25 000	10 000	10 00	5 000	50 000	25 000	25 000	75 000	1000	10 000
70 000	35 0 0	10 000	17 000	000	3 000	35 000	15 000	20 000	50 000	7 000	7 003
40 000	12 000	6 000	15 000	5 000	2 000	20 000	10 000	10 000	30 000	4 000	4 000
25 ООО	6000	4 000	12 000	2 000	1 000	12 000	6000	7000	18 000	2500	2050
15 000	5 000	3 000	5 000	1 500	500	7000	3000	। 5 000	10000	1500	1 503
1000-00	483 0.0	233000	184 000	98 000	51500	459000	244 000	257 000	743 000	100 000	190 000
100%	48,3%	23,3% ‘	13,4%	о к. 10%	ОК. 5%	49,9%	24,4%	25,7%	7 4,3%	10%	10%

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
25 МАРТА	№ 6	1 9 8 2 г.
ПОДГОТОВКА К МИРОВОЙ СПАРТАКИАДЕ.
(Официальная программа, утвержденная Исполбюро ш/ш сектора ВСФК 20февраля 1932 г)
Подготовительной работой к ш 'ш части Мировой спартакиады 1933 г. по Советскому союзу
должно быть охвачено не менее одного миллиона шахматистов и шашистов.
1.	Начиная с 1-го мая с. г. по 1-ое января 1933 г. на всех без исключения предприятиях,
фабриках, заводах, колхозах, совхозах должны быть проведены ш/ш спартакиады, которые
состоят не только из чисто ш/ш соревнований, но и учитывают ряд общественно-полити-
ческих моментов, в соответствии с особенностями своего производства и др. местных усло-
вий. Эти ш/ш спартакиады должны организационно закрепить ш/ш движение, способство-
вать созданию на всех предприятиях ш/ш коллективов и окончательно завершить пере-
стройку ш/ш работы на производственном принципе, которая должна быть закончена по
всему Советскому союзу к 1 января 1933 г.
В целях наилучшего проведения спартакиад на предприятиях, они должны организовываться
и проходить при широком участии всей общественности и строиться на принципе соцсоре-
внования, с премированием лучших коллективов и организаторов.
Начиная с 1-го января 33 г. по 1-ое апреля 33 г. шахкомитеты (сектора) ВСФК Союзных
республик, краевых (областных) СФК совместно с профсоюзами и другими вед шствамн
проводят массовые ш/ш праздники при участии победителей фабрично-заводских, колхозных,
совхозных и прочих спартакиад для выявления сборной команды, подлежащей командирова-
нию на ш/ш часть Мировой спартакиады.
2.	Фабрично-заводские, колхозные, совхозные и пр. ш/ш спартакиады должны охватить
всех своих участиихов подготовительной работой к сдаче шахматистами и шашистами норм
по значку „Готов к труду и обороне0 и добиться, чтобы к моменту Мировой спартакиа-
ды не менее ста тысяч организованных шахматистов и шашистов сдали полностью
нормы по значку „Готов к труду и обороне0.
3.	Руководящие ш/ш организации (начиная от республиканских и кончая районными), должны
не позднее 1 января 1933 года организовать учет ш/ш работы по всем видам (количествен-
ный и качественный) инструкторов, квалифицированных ш/ш, сдавших нормы и пр. с таким
расчетом, чтобы после 1 янв. 33 г. в любой час и день по любой ш/ш организации картина
состояния ш/ш движения и его состава была совершенно ясной.
4.	В целях поднятия квалификации и тренировки к ш/ш части Мировой спартакиады по
1-ое января 1933 г. всеми ш/ш коллективами должны быть проведены индивидуальные
категорные турниры V и IV категорий, районными ш/ш комиссиями турниры III категории
краевыми (областными) ш/ш комиссиями — турниры II и ш/ш комитетами (секторами) ВСФК
Союзных республик, МОСФКиЛОСФК турниры 1-ой категории. Все категорные турниры
проводятся соответствующими ш/ш организациями СФК совместно с профсоюзами и заин-
тересованными ведомствами. Для тренировки мастеров в течении лета 1932 г. пред,
лагается ш/ш комитетам Закавказкого, Украинского и Узбекистанского СФК провести
шахматные и шашечные тренировочные турниры мастеров; тэже предлагается провести ш'ш
комитетам МОСФК совместно с Белорусским ВСФК и ЛОСФК.
5.	В целях всемирной подготовки к ш/ш части мировой спартакиады, провести шахмат-
ную эстафету по Европе и СССР, положив в основу предложение Берлинской рабочей
шахматной организации.
6.	Провести также два международных конкурса по составлению 2-х 3-х и 4-х ходовых шахма-
тных задач и этюдов, одного специально для рабочих авторов и другого — для всех жела-
ющих.
Примерная программа проведения фабр.-зав., колхозных и совхозных ш/ш праздников
должна быть дополнительно разработана и не позднее 15-го марта с. г. сообщена на места.
ВСЕ СИЛЫ Ш Ш ОРГАНИЗАЦИЙ НА ВЫПОЛНЕНИЕ КОНТРОЛЬ-
НЫХ ЦИФР.—НА МИРОВУЮ СПАРТАКИАДУ ШАХМАТИСТЫ
И ШАШИСТЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ДОЛЖНЫ ПРИЙТИ, ИМЕЯ
В СВОИХ РЯДАХ ОДИН МИЛЛИОН РАБОЧИХ, СЛУЖАЩИХ,
КОЛХОЗНИКОВ, УЧАЩИХСЯ!
95
„Т Р А Д И Ц ИИ*
(Глава из гэтовящеися к печати брошюры)
В разборе вопросов, связанных с перестрой-
кой всей нашей работы по существу, мы
допустили бы непростительный пробел, если
обошли молчанием проблему борьбы
С разного рода вредными шахматными „тра*
д шиями“, все еще имеющими некоторую
распространенность в среде советских шах-
матисток. Представляя собою самое отвра-
тительное проявление типично нгроцкого,
«нт общественного подхода к шахматам,
giH „традиции" находятся в непримиримом
Противоречии с установками нашего проле-
тарского шахматного движения Проникно-
вение их в ряды известной части нашей
молодежи обя4ывает нас прежде всего
к проведению соответствующей разъясни-
тельной работы, которая надлежащ моби-
лизовала бы шахматную общественность.
Вопрос этот заслуживает значительно более
серьезного внимания, чем то, которое обычно
уделяется ему в практике наших организа-
ций. Нельзя забыьать. что именно в квали-
фицированной, верхушечной прослойке шах-
ьгатистов, мы чаще всего встречаемся с урод-
ливыми отголосками старого шахматного
быта, о которых идет речь.
Считаем необходимым оговориться, во избе-
жание произвольных и ошибочных толко-
ваний, что нихсим образом нельзя огульно
Считать „источником заразы" старые (по
своему возрасту или шахматному стажу)
кедры советских шахматистов Такой вывод
был бы тем более нелеп, что привержен-
ность к шахматам в дореволюционные годы
Сама по себе отнюдь не влекла с неизбеж-
ностью приобретения тех дрянных замашек»
которым отличалась по преимуществу спе-
цифическая прослойка шахматных шулеров
(иэв< сгных под о щей собирательной кличкой
^доминиканцев": молодых люден без опре-
деленных занятий, систематически околачи-
вавшихся в людных каре и промышлявших
игрой на ставку). Лучшая часть старых
шахматистов уже давно словом и делом
борется против привнесения рьаческих и
деляческих тенденций в ряды советского
шахматного движения. И если встречаются
еще отдельные зубры среди дореволюцион-
ного шах мат нс го поколения, то и числен-
ность и удельный вес их настолько ничтожны,
что не представлялось бы особой надооне-
фти специально останавливаться на этой
теме. Актуальность последней вытекает
именно из того факта, что в рядах шахмат-
ного актива народившегося уже в годы
революции встречаются и подчас пользуются
Чаекоюрым общественным кредитом „акти-
нисгы“, оказывающие своей шахматной дея-
тельностью разлагающее влияние на широ-
кие слон молодежи.
Советская шахматная организация обязана
требовать от всех своих членов поведения,
Отвечающего Духу пролетарской зтики.
Борьба с буржуазной и мелкобурж аз ой
психологией, проявляющаяся в повседневной
Практике нашего движения, прежде всего
В поведении шахматисга за доской (и вообще
В. Ворченно
в сфере вопросов, связанных с соревнова-
ниями, особенно с квалификационными),
борьба с этой враждебной нам психологией
есть весьма существенный момент в нашей
общественно-воспитательной работе. Сейчас,
когда социалистическая переделка сознания
трудящихся встает перед Советским союзом,
как п актическая задача ближайших лет,
мы должны с особенной внимательностью
отнестись к этому участку работы. В соот-
ветствующем направлении должна быть за-
сстр< на и перестроена, в частности, деятель-
ность наших турнирных комитетов и арби-
тражно-контрольных секций.
Прежде всего, нужно изгнать из обихода,
как вредный хлам, чуждое нам буржуазное
понятие пресловутой „шахматной этики".
Мы этим не хотим сказать, что в шах-
матной практике отсутствуют специ-
фические стороны взаимодействия и про-
явления индивидов, выявляющие их этиче-
ское лицо. Своеобразие возникающего на
почве шахмат общения порождает, правда
сьои особые мотивы, но вокруг этих мотивов,
развертывается деятельность самого обыкно-
венного классового человека со всеми его
отличительными свойствами, без изъятия
и без прибавления. Порожденный буржуаз-
ным профессионализмом термин „шахматная
этика" означает не что иное, как совокуп-
ность этич ских требований, разработанных
буржуазным шахматным миром и предъ-
являемых. как обязательная норм^ поведения,
при различных случаях шахматной практики.
Чисто механически и самый термин и скры-
тое за ним чуждое нам содержание вошли
с первых годов советского ш хм тного дви-
жения в обиход нашей организации, чуть ли
не как „техническое" наставление к прове-
дению соревнований. Однако, дело здесь
далеко не в „технике", а в самой доподлин-
но идеологии, причем идеологии, враждеб-
ной рабочему классу- Именно поэтому за
истекшие годы на опилось изрядное коли-
чество примеров, свидетельствующих о столк-
новении требований старой „шахматной
этики", контрабандой перекочевав ей к нам
из лагеря бурж азии, с требованиями живой
советской действительности.
В чем заключается са ое нутро этой нашей
всеобщей знакомой, разглядев которое мы
обязаны око чательно лишить ее прав
гражданства в нашем рабочем государстве?
В сознательном, злостном, пр нц»,пиальном
формализме. „Шахматная этика" есть по
сути дела пустозвонное обозначение внеш-
него этикета, соблюд ние которого счи-
тается строго обязательным — с тем, что
за его рамками позволяется применять
любые примеры конкурентной борьбы. Вся
непритязательность этой, с позволения ска-
зать, „Э1ики“ выступает особенно отчетливо,
если, приглядеться к тому характерному об-
стоятельству, что соблюдение всех ее требо-
ваний прекрасно ужиьаеТся подчас даже
с нарушением элементарных правил обще-
жития. Разумеется, здесь мы имеем в виду
96
буржуазных шахматистов (но кое-что из этой
области нет-нет да и проскользнет и в на-
дпей практике).
Объясняется все это очень просто: „шах-
матная этика*1 представляет собою как бы
двусторонний договор между враждебными
сторонами, обеспечивающий обеим сторонам
некоторый минимум гарантий в поведении
противника (и оставляющий за последним
полную свободу действия за пределами дс-
говоренных пуг.ктов). Неправда ли, какой
удивительно „внеклассовый “ характер при-
сущ этой .шахматной этике4? Ине ясно ли,
чю п ра, наконец, вышвырнуть ее из на-
шего обихода, поставив твердо и решительно
вопрос о том, что та единственная этика,
которая обязательна для пролетарских шах-
матистов и нарушение которой должно об-
щественно клеймиться, есть пролетарская
тэтика.
Претендуя на абсолютный, извечный и обще-
значимый. характер своей этики (сводя-
щейся к абстрактным и фальшивым декла-
рациям), буржуазия весьма склонна диффе-
ренцировать „общечеловеческие** нормы
поведе ия по профессиональному признаку,
тщательно замазывая тем самым общую
классовую сущность метафизических догм,
дещащих в основе различных формальных
кодексов „профессиональной1* морали. На-
оборот, пролетарская этика требует созна-
тельного открытого подчинения всей обще-
ственной практики рабочего класса обще-
классовым интересам пролетариата. И было
бы грубой ошибкой культивировать какую то
сомнительную автономию в этом вопросе
для шахматной деятельности.
Отсюда вытекают два практических требо-
вания. Во-первых: устанавливая те или иные
конкре:пые правила по проведению какого-
либо шахматного мероприятий, нужно под-
ходить к ним жизненно, диалектически, а не
метафизически (не как относится благона-
меренный буржуа к заверенному у нота-
риуса договору, а как относится револю-
ционный пролетариат к выр батываемым >м
законам). Во-вторых: в практике соревнова-
ний и всей текущей шахматно-общественной
жизни вообще следует считать обязательным
для организованных шахматистов, как соблю-
дение писаных правил соответствующе го
регламента, так и соблюдение общих требо-
ваний этического порядка, вытекающих
из пролетарского характера нашего движе-
ния. Эти два пункта, как нетрудно убе-
ди! ься, включают в себя тем самым и тре-
бование жесткого отпора различного рода
проявлениям классово-враждебной нам пси-
хологии, закрывая таким образом одну из
лазеек для просачивания буржуазных вли-
яний.
Несколько слов о том, в чем конкретно
проявляются в наших условиях отрыжки
буржуазных и мелкобуржуазных нравов
в области шахматного быта. Говорить об
игре на деньги, пожалуй, сейчас нет особой
нужды, поскольку это явление успело уже
S основном отмерить и отойти в область
предания; во всяком случае, за последние
годы довольно редко приходится слышать
об уродливых фактах этого рода.
Наиболее резко и болезненно дают еебя
чувствовать антиобщественные .традиции**
шахматного быта в вопросах, связанных
с квалификационными соревнованиями. Здесь
мы HMteM ввиду прежде всего так называе-
мое очкогонство, которое представляет собою
типичное проявление карьеризма на шах-
матном фоне. Шахматный карьеризм в на-
ших условиях является духовным близнецом
буржуазной шахматной конкуренции, почва
для которой в прямом значении этого слова
у нас отсутствует. И наш прямой долг —
разоблачать конкретных носителей карье-
ристских замашек и давать суровый проле-
таре ий отпор каким бы то ни было про-
явлениям пролазничества и спортивной
непорядочности. Всячески поощряя творче-
скую работу по повышению шахматной ква-
лификации, активно содействуя взращиванию
но ых кадров, мы в то же время до жны
беспощадно искоренять недобросовестные
приемы подсиживания товарищей, различ-
ных закулисных махинаций и т. п.
Карьеризм в шахматах тесно связан с лож-
ным, мещанским честолюбием и выражается
главным образом в стремлении к наиболь-
шим официальным успехам. Мы выделяем
эпитет, чтобы подчеркнуть тожество карье-
ризма с очкогонством и указать попутно
на неудовлетворительность заимствованной
нами от буржуазии очковой оценочной
системы. VII съезд отметил в резолюции по
квалификационным вэпрсам, что „существую-
щая в настоящее время система определения
результа ов сэревнований по подсч ту очков
имеет ряд недочетов**, и сохранил ее лишь
временно, до разработки Высшей к алифи-
кациоаной комиссией более совершенных
мете дов определения квалификации (обеспе-
чивающих дифференцированную оценку
спортивных результатов и — что особенно
важно - внутре него содержания партий).
Реформа существующей формально-очковой
системы учета достижений особенно важна
для верхушечных категорий шахматистов,
где мы сейчас наблюдаем иногда самые не-
здоровые явления, обусловленные погоней
за очком; для примера можно указать
хотя бы на уродливую практику „товарище-
ского** протекционизма, выражающегося
в умышленном послаблении партнеру в по-
следних турах ответственных состязаний,
(а этот пример — не худший). Усовершен-
ствование квалификационной практики нане-
сет сильнейший удар карьеристским, мелко-
буржуазным элементам нашего движения,
и поэтому мы сочли целесообразным, го-
воря об очкегонстве, упомянуть об этой ди-
рективе съезда, глубокое значение которой
следует всячески подчеркнуть. Однако, пере-
стройка квалификационной работы на про-
летарские рельсы сама по себе не отнимет
печвы у „ловкачей" и, подорвав очкогонство,
отнюдь не изживет многообразна й практики
различных „военных хитростей*. Полностью
покончить заодно и с последними можно
ли гь мерами организованного общественного
воз ействия.
Настоящая пролетарская самокритика, прямо
обозначающая имя, отчество и фамилию,
лишь сравнительно недавно стала методом
работы наших шахматных организаций
97
и шахматной печати. При чем по сегодняш-
ний день еще не все товарищи доросли
до уровня общественною подхода к обсу-
ждению отрицательных явлений шахматного
быта. Не мало мусора остается невыметенным
только потому, что местами сильна еще
закваска семейственности и групповщины,
предписывающая «сора из избы не выносит»"
и толкающая на нездоровый путь кулуарных
разговоров. Эти последние тоже могут быть
отнесены к доблестным „традициям", в не-
пис&нном кодексе которых сплетня и кле-
вета числятся законными среде!вами борьбы,
а высказывание вслух признается „нетовари-
щеским" поступком.
Целый ряд недобросовестных приемов, до не-
давнего времени почти не встречавших
должного отпора, может быть объединен
под общей рубрикой „игры на психологию".
Разумеется, мы имеем в виду не тот психо-
логический эффект, который может полу-
читься от избранной белыми или черными
манеры проведения партии, от неожиданного
тактического выпада и т. д. Избавиться от
психологического элемента в шахматных
творческих расчетах немыслимо (во всяком
случае — в практической паотии): на то
шахматы и являются искусством. Речь идет
не о психологических ловушках, таящихся
в передвижении фигур и пешек на доске,
а о недобросовесном заматывании и нерви-
ровании партнера различными окольными
средствами воздействия или злостным затя-
гиванием и откладыванием проигранных
партий. Соответствующие примеры читатель
может подобрать в памяти нз личного опыта
и из повременной шахматной печати. Соста-
вить исчерпывающую инвентарную опись
арсенала возможных в этом направлении
трюков — нельзя, да и нет нужды ее соста-
влять: общественное сознание, п олетарское
чутье должно подсказывать меру допустимого
и недопустимого. Например, во время
VII съезда был такой случай (на предвари-
тельных групповых состязаниях). Один шах-
матист, р сполагая большим запасом вре-
мени, явился на доигрывание с опозданием
на 2V2 часа, в течение которых его партнер
уныло слушал тиканье часов, сидя га пус'ЫМ
столиком и в то же вр.мя не имея возмож-
ности покинуть помещение. С точки зрения
„шахма ной этики" все здесь обе ояло вполне
благополучно, — в действительности же имело
место явно недопустимое, подчеркнутое не-
уважение к товарищу, граничащее с открытым,
издевательстве м.
Ряд проблем турнирной этики (без кавычек)
непосредственно упирается в вопросы
дисциплины. Сама дисциплина является
(в условиях пролетарской организации) не
столько внешним техническим моментом
нашей работы, как фактором общественно-
политического воспитания наших рядов.
Именно поэтому VII съезд особо подчеркнул
своими решениями принципиальную важ-
ность требования дисциплинированности*,
которое мы предъявляем ко всем организо-
ванным шахматистам. Последовательно про-
водя это требование в жизнь, мы не только
сузим базу для карьеристских маневров, но
и нанесем решительный удар еще одной
типично буржуазной традиции — т адиции
категорного чванства. Здесь опягь-таки мы
имеем прямую директиву съезда, отметив-
шего, как обязательную задачу местных
организаций, вовлечение всех квалифициро-
ванных шахматных сил (включая и масте-
ров) в низовые отборочные состязания,,
в учебно-методическую работу на предприя-
тиях.
Выращивание новых кадров является
лучшим и единственно решающим сред-
ством к окончательному изжитию непроле-
тарской психологии в среде квалифициро-
ванных шахматистов. Прослойка последних
для нас особенно важна, и поэтому мы обя-
заны обеспечить талантливым предс:авите-
лям нашей молодежи наилучшие условия:
для развития шахматных способностей.
ПАРТИИ		из	МАТЧЕЙ ПО	
№ 1586. Ново-индийская				
Динамо Dinamo			Форбург Forburg	(Голландия)
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.	d2—d4 Kgl—f3 c2—c4 g2—g3 Cfl g2 Cel—d2 Фdl : d2 0—0 Фа2-с2			Kg8-f6 е7—еб Ь7-Ь6 Сс8—Ь7 Cf8—Ь4+ СЬ4: d2+ d7—d6 0-0
После 9. КсЗ Ке4 черные получают хоро- шую игру.				
9. 10.	Kbl-c3			КЬ8—d7 с7—с5
Дебютная стадия разыгрывается „по книжке", однако партия белых нам кажется пред-				
ТЕЛЕГРАФУ
почтительнее. Возможно, что осторожнее*
было 10.... Фе7, стремясь к продвижению^
еб—е5.
11.	Ла1—dl	<Dd8— е7
Продолжение 11.... cd 12. Л: d4 с дальней-
шим Afd 1 было во всяком случае не в пользу
че рных.
12.	е2—е4	еб—е5
Повидимому, сильнейший ответ. После 12..
cd 13. К: d4 слабость пункта d6 у черных,
весьма ощутительна.
13.	d4:c5	....
Ничего не давало запирание центра (13. d5).
Ловушка 13. КЬ4 опровергалась ходом ed*
например: 14. Kf5 Феб 15. Kd5 (Или
15. СЬЗ КрЬ8! 16. Kd5 fc:d5 17. ed Фг6=р.)
K:d5 (15.... C:d5? 16. ed±) 16. ed Ф£6Ф
и у черных лишняя пешка при спокойном
положении.
98
Ходом в тексте белые избавляют противника
ют слабости на d6, но форсированно полу-
чают сильную, проходную пешку на d5
и шансы на атаку на королевском фланге.
13. ... .	d6:c5
14.	КсЗ—d5!	Kf6 : d5
Или 14.... C:d5 15. cd Od6 16. Kh4 g6
17. <Dd2 и т. д., подготовляя f2—f4. Плохо
14.... <Dd6, напр., 15. Kh4 g6? 16. K:f6J-
c выигрышем фигуры.
15.	c4:d5	....
Ha 15. ed следует f5 с хорошей контр- игрой
у черных.
15......... СЬ7—аб?
Потеря темпа, после которого партия чер-
ных значительно ухудшается. Необходимо
было играть 15.... Фс16 16. Kh4 g6 17.Фв2
Kpg7, и черные могут успешно защищаться.
16.	Afl—el	Фе7—d6
17. Cg2—ЬЗ!	....
Угрожая выиграть пешку е5.
17......... Kd7—f6
И после 17.... AadS 18. Kh4 g6 19. Фd2
Kf g7 20. f4 белые, угрожая ходом Kf3 (после
размена на d7), стоят значительно лучше,
18.	Kf3—Ь4	g7-g6
19.	f2—f4	Саб—с8
Единственный ход. Белые угрожают ходом
20. Kf3 выиграть пешку е5. Не спасает ход
19.... Ае8, так как после 20. Kf3 белые
выигрывают по меньшей мере пешку е5.
20.	Фс2—с31	....
'Сильнейший ответ. На 20. Kf3 могло после-
довать 20.... Kg4, напр., 21. C:g4C:g4
22. fe Фе7, и черные спасены.
20......... Сс8 : ЬЗ
Ничего лучшего нет: на 20.— Ае8 следует
21. Kf31, что приводит к положению, подоб-
ному случившемуся в партии, а 20.... К:е4,
с перестановкой ходов, ведет к продолжению
в партии.
21.	f4:e5	Kf6: е4
Не лучше и 21.... К: d5 22. ed. При дру-
гих ходах черные остаются без пешки.
22.
Ael: e4	Ф86—d8
23. ФсЗ-еЗ	Kpg8—g7
Попытка атаковать ходом 23.... f5 для чер-
ных безнадежна: 23.... f5 24. Лс4 f4!
25.	ФЛ2 (25. A:f4? A:f4 26. Ф:£4 g5)
Фg5 26. Ле4, и белые должны выиграть
благодаря своим двум проходным пешкам
(26.... f3 27 K:f3).
24.	Kh4-f3	h7-Ь5
Грозило 25. Ah4 с выигрышем слона.
25.	Kf3-g5	Ch3-f5
26.	Ле4— h4	Af8—е8
На 26.... f6 последовало бы 27. еб f<r
28. е7.
27.	Adl-d2l	....
Чтобы на 27.... f6 сыграть 28. Ке6+.
27.	....	ФЛ8-е7
Быстро проигрывало 27.... f6 28. Кеб-J-
С:еб 29. de, затем 30. Ad74~ и 31. ФЬб.
28.	е5—еб	Фе7—f6
На 28.— f6 легко выигрывало 29. d6.
Если /8.... Aad8, то 29. ФсЗ-J- f6 30. Kf7.
Если 28.... fе, то 29. d6! Ф£6 30. g4! hg
(30.... C:g4 31. A:g4 hg 32. d7 Aed8
33. Af2 Фе7 34. Фе5+ Kpg8 35. Af6
и выигр., если же 32.... Af8, то 33. К: еб-|-
Kpg8 34. К:f8 A:f8 35. Af2, и выигр.)
31. Ah7-J- Kpg8 32. А£7 ФЬ8 (Эндшпиль
после 32.... Ф : f7 для черных безнадежен.)
33. d7 Aed8 34. A:f5 ef 35. Феб+ Kpg7
36. Ad6 ФЬ5 37. Фе7-Ь Или 29.... Фd7
30. ЬЗ! ЛЬ8 31. Фе5+ КрЬб (и на 31....
Kpg8 следует 32. g4) 32. g4 Кр: g5 33. gf ef
34. Ag2-f- Kph6 35. Ф£6, и от двойной
угрозы мата на g6 или Л: Ь5+ с последую-
щим Фg5 X нет спасения.
29.	g3—g4!	Cf5: g4
30.	Ah4 : g4	Черные сдались.
На 30. -. - hg последует 31. Af2. После
31.... Фd4 32.A:f7+ Kpg8 33. Ф-^4 cd
эндшпиль для черных безнадежен.
(Примечания Л. Я. Моделя)
№ 1586. Испанская. Ленинград (Красный кондитер)—Штутгардтп. 1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. СП—Ь5 Kg8—f6 4. <J—0 d7— d6 5. Afl—el (He лучшее продолжение,
дающее черным возможность прибегнуть к выгодному для них
маневру.) Сс8—g4 6. d2— d4 Kf6—d7 7. c2—c3 a7—аб 8. Cb5—a4
Cf8—e/ 9. h2—h3 Cg4- g5 (Хорошо для черных простое про-
должение 9.... C:f3 10. Ф^З 0-0. Однако и сделанный ход
не плох.) 10. g2—g4 Ch7—g6 11. d4:e5 Kc6:e5 12. Kf3-d4
Ce7—Ь4 (Аучше былл играть немедленно 12.... h6.) 13. Ael—e2
h7—Ьб (Если 13.... h5, то 14. f4 Kc4 15. g5 с угрозой Kf3.)
14. f2—f4 Ke5—c4 15. Kd4—f5 Cg6:f5? (диаграмме?) (Рокировать
нельзя из за 16. C:d7 Ф^7 17. K:h4. Однако и сделанный
в партии ход ведет к тяжелым, повидимому непоправимым для
черных последствиям. Следовало продолжать 15.... Ь5! 16. K:g7-|-~
Kpf8 17. Kf5 ba 18. Фd4 Kce5! 19. fe K:e5 20. Ф:а4 Ь5! с контр-
атакой. Нельзя играть 21. Ch6 -J- ввиду A:h6! 22. K:h6 Og5.) 16. e4 :f5 4" Kpe8 f8
17. КЫ—d2 Kc4:d2 18. Ccl:d2 c7—сб (Ведет к ослаблению пункта d6. Однако
другого пути развить игру у черных не видно.) 19. сЗ—с4! Фd8—с7 20. Cd2—еЗ
99
Ла8—е8 21. ФИ1 - d2 Kd7—с5 22. Са4—с2 Ь7—Ьб (Чтобы защитгть пункт 46 ко*
нем с Ь7.) 23. Aal—dl Кс5—Ь7 24. Ce3-d4 Ле8:е2 25. Od2:e2 Ch4—f6 26. Cd4-f2t
Cf6 e7 (Если 26. .. Фг7, то 27. Ф13 Фс7 28. Се4 Kd8 29. ФаЗ с выигрышем
пешки.) 27. Фе2—еЗ КЬ7—с5 28. Ь2-Ь4 Кс5—d7 29 Adi-el Фс7—d8 30. ФеЗ—е4
d6—d5 (Относительно лучшее. Если 30.... с5, то 31. Са4 cb 32. C:d7 Ф: d7
33. Фа8+ Ф88 34. Ф:а6 и выигр. Если 3>.... КЬ8. то 31. Kpg2! с5 32. ФЬ7 Cf6 33. Са4!
и выигр.) 31. c4:d5 Kd7-f6 32. Фе4—с4 Kf6:d5 33. Фс4:с6 Kd5:b4 34. Феб—Ь7КЫ:с2
35. Cf2:b6 (После потери рокировки черные играли фактически б э ладьи и тем не менее
оказали упорнее сопротивление. И теперь, в безнадеж ой позиции, они еще заставляют
белых играть очень внимательно, чтобы добиться выигрыша.) Сс5-(-! (На 35.... Od2 или
Фе8 последует 36. Л:е71) 36- Cb6:c5+ Kpf8—g8 37. Ле1—е7! Фс!8—dl+ 38. Kpgl—g2
Kc2-el+ 39. Kpg2-g3 h6-h5 40. ФЬ7-е4! h5-h4+ 41.Kpg3 -h2 Kel—f3+ 42.Kph2-g2
Kf3—d2 43. Фе4—d3 <t>dl—cl 44. g4—g5J Черные сдались. От угрозы 45. Ле8+ и 46. g6-f~
нет защиты.
(Примечания К. А. Дмитриева)
№ 1587 Испанская. Бреславль — Ленинград (Медсантруд). 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
Kb8—сбЗ. СП—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Kg8—f6 5.0-0 Cf8—е76. с2 - сЗ (С целью после 6....
Ь5отступить слоном на с2.) Ь7—Ь5 7. Са4—с2 d7—d6 8. Afl—el.
0—0 d2—d3Cc8—g4 10. a2—a4 Aa8—Ьб 11. Cel—еЗ (Необходима
было предварительно сыграть 11. ;Ь ab, чтобы открыть /ля ладьи
линию а.) Ь5—Ъ4 12. сЗ—с4? (Тяжелое для белых ослабление-
пункта d4.) Ь4—ЬЗ! (Позиционная жертва пешки, ведущая к рас?
стройству королевского фланга белых.) 13. Сс2: ЬЗ Cg4:f3 14..
g2:f3 Kf6—h5 15. Kpgl—fl? {Диаграмма. Решающая ошибка.
Белые могли оказать уп >рное сопротивление, продолжая 15....
КрЫ и затем Agl. В этом случае черные продолжали бы Cg5,.
С или Kf4 Kd4 и зат< м f5, вскрывая линию /.) Фd8—с8! (С
угрозой 16. Kd4 и если C:d4, то 17. Kf4.) 16 Kpfl—е2 Kh5—f4-f~
(Пользуясь недостаточной защищенностью пункта ЬЗ, черные пе-
реводят коня h5 на еб, окончательно захватывая в свои руки пункт d4) 17. Кре2—d2
(Нельзя играть 17. C:f4 из-за Kd4-p- Если теперь 18. Kpd2 или КргЗ, тр 19. К: ЬЗ.,
Если же 18. Kpfl, то ФИЗ+ 19. Kpgl K:f3-h) Kf4-e6 18. КЫ - сЗ Кеб-d4 19. Kcl—d5
(Если 19. ЛаЗ, то d5!) Се7—d8I (Если теперь 20. ЛаЗ, то сб 21. КсЗ ФЬ7 22. Сс2
Ф:Ь2 23. Ла2 Ф:сЗ + ! 24. Кр: сЗ Са5Х.) 20. СЬЗ—с2 ЛЬ8:Ь2 21. Ла1-с1 (Если
21. C:d4 K:d4 22. КеЗ, то CgS 23. Acl ФЬ7.; с.—сб 22 Kd5—сЗ Cd8-a5! 23. f3-f<
(Белые беззащитны.) Са5: сЗ-|-! 24. Kpd2: сЗ ФЬ7 и мат в следующий ход.
(Примечания В. Чеховера)
№ 1588. Ферзевый гамГнт. Ленинград (Шахматы в СССР) — Гамбург. 1. d2—d 1 d7—dS
2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ Kg8-f6 4. Cel—g5 Kb8-d7 5. e2—еЗ c7—сб 6. Cfl-d3
(Bn лне возможный ход.) Фd8—a5 7. Cg5: f6 (Правильным про-
должением в 3iom ва ианте является 7. Ch4! и затем 8. Kge2.)
Kd7: f6 8. Kgl—e2 Cf8—e7 (При развитии Kge2 нет оснований
играть 8.... СЬ4.) 9. 0—0 0—0 10. Ке2—g3 (Так как белые не
могут воспрепятствовать вскрытию центра посредством еб—е5 или
сб—с5, то следовало предпочесть 10. cd ed 11 Kf4.) d5:c4
11. Cd3:c4 еб—e5! 12. Kc3-e2 e5:d4 13. Ke2:dl g?-g6! (Огра-
ничивая район действия белых коней, черные получают хорошую
игру.) 14. Фdl—с2 Сс8—d7 15. а2 а4 (Необходимо во препят тво-
вать наступлению черных пешек на ферзев м фланге посредством
Ь7—Ь5 и сб—с5.) Aa8-d8 16. еЗ—е4 Kf6-g4 17. Kd4—f3 Ce7-f6
(Сильнее было 17.— Cd6. На диагонали h2 — Ь8 слон мог ока*
заться более активным.) 18. Аа1—dl (Можно было играть 18. ЛаЗ, чтоб я при случае
перебросить эту ладью для атаки на коре леве кий фланг, напр.: 18.... Фс7 19. а5 Ке5
20. К:е5 С :е5 21. f4! На принятие жертвы 21.... C:f4 последовало бы 22. Aaf3 C:g3
23. Л : f7 С : h?+ 24. КрЫ Л: f7 25. Л: f7 КрЬ8 26. Ф!21 Фd6 27. ФЬ4 Odl+ 28. Cfl и выигр.
Однако у черных после 18. ЛаЗ была выгодная для них возможность уклониться от этого
вар' анта, продолжая, вместо 18.... Фс7, 18 ... <ХЬ4 с угрозой Ь7—Ь5.) Cd7 —с8 19. Kg3—е2
Фа5-Ь4 20. Ъ2—ЬЗ а —аб 21. h2-h3 Kg4-e5 22. Kf3:e5 Cf6:e5 23. f2-f4 Ce5-g7
(Этот естественный ва первый взгляд обе ронителгный ход создает в дальнейшем для
черных затруднения. Лучше было отеэупичь с, о ov на с7.) 24. Adi: d8 Af8: d8 25. f4—f5!
Ad8—d2 26. Фс2—cl g6:f5 (Вынуждено.) 27. e4:f$ ФЬ4—d6 (С угрозой 28.. . Cf5 29.
A : f5 Adl-|-.) 28. Ke2—g3 b7—b5! 29. а4:Ь5 с6:Ь5? (Следовало играть 29. .. ab! 30. С : Ь5
СЪ7! 31. Ке4! Cd4+ 32. К ph) Ф:е433. O:d2 cb34. <Ы84~ Cf8 35. Фg5+, достигая ничьей.)
30. Kg3—е4 Фd6—d4-|— 31. Kpgl—hl Ь5:с4 (диаграмма) 32 Фс1: d2? (Ошибка, выпускаю-
щая из рук выигрыш, который достигался после 32. К: d2! сЗ 33. Kc4.)<bd4: d2 33. Kd2 -el
c4—сЗ! 34. Kd2—e4 Cc8—b7 35. Ke4—c5 Cb7-c8 36. Kc5—e4 Cc8-b7 37. £5-f6 Cb7:e£
100
38. £6:g7 аб—a5! (Этот ход, задерживающий движение пешки ЬЗ, белые не учли. Теперь
несмотря на качество, у белых нет пути к в игрышу.) 39. Kphl gl Kpg8rg7 40. Afl—cl»
сЗ—c2 41. Kpgl-fl Ce4—d5 42. Kpgl-fl Cel—d5 43. Acl:c2Cd5:b3 44. Ac2-c3 a5 a4
45. Ac3-g3+Kpg7—f6 46. Kpfl—e2 СЬЗ—d5 47. Kpe2—d2 a4-^3! 48. Ag3:a3 Cd5:gX
Ничья.
№ 1589. Ферзевый гамбит. Оренбург — Гамбург. 1. d2—dl d7—d5 2. c2—c4 e7—e$
3. КЫ—сЗ c/ ~ сб 4. e2—e3 Cf8- b4 5 Cfl—d3 Kg8-e7 (С/стема защиты, избранная чер*
ными, ветре’ ается очень редко, так как не относился к числу лучших.) 6. Kgl—f3 Kb8 d7
7. Odl—с2 Kd/—f6 8. Kf3—e5 Kc7—g6 9. f2—f4 Od8—c7 10. 0—0 сб—c5? (Ошибочный
ход, ведущий к проигрышу пешки.) 11. КсЗ—Ь5 Фс7—d8 12. а2—аЗ
СЬ4—а5 13. d4 : с5 Са5—с7 14 с4 : d5 Kf6: dS 15. Cd3: g6 (Откры-
тая линия h не опасна для белых. Разменом < елые подготовляют
операции по линии d.) h7:g6 16. Afl—dl a7—аб (16.... С: e5
17 fe лишь ухудшило бы положение черных, так как при случае
белые могли бы использовать для атаки и линию/.) 17. КЬ5:с7+
<X>d8:c7 18. Фс^— а4-И Кре8—е7 (Если 18.... Kpf8, то 19. Cd2
и затем Aacl. Нельзя играть 18.... Cd7 из-за потери фигуры
после размена и затем еЗ^-е4.) 19. Сс1—d2 Сс8—d7 (Нельзя
играть. 19.. . Ф : с5 в виду 20. СЬ4 К : Ь4 21. Ad7+.) 20. Фа4—d4
(С угрозой 21. K:g6+.> Kd5—fb (Ничего лучшего у черных
нет. Если 0... ЛЬб, то 21. сб! С:с6 е4 Kf6 23. СЬ4-|- Кре8
24. Фс5 ЛЬ8 25. Ad7! и выигр. Если 2d.— Се8, то 21. е4! Kf6 22. сб а5 23. СЬ44~! ab
24. Фс5+ с матом. На 20.... Kpf8 последует 21. СеЗ.) с угрозой K:g6+ и и К: d7-fv
21. Cd2—а5! Фс7 :а5 (после 21..,. Фс8 22. сб! Ьс 23. Фс5+ Кре8 24. Кс4 ФЬ8 25 СЬ4
Kpd8! 26. Фе7+ Крс8 27. Kd6-|- Крс7 28. С 5+ черные теряют ферзя.) 22. Ф84—d6-p
Кре7—е8 (диаграмма) 23- с5—еб! Cd7—с8 (Если 23.... С : сб, то 24. К : сб Ьс 25. Ф : сб-j-
Кре7 26. ФЬ7-Н) 24. Ке5—с4! Kf6-e4 25. сб:Ь71 Ke4:d6 26. Ь7:а8Ф. Черные сдались,.
(Примечания В. С. Некрасова)
№ 1590. Сицилианская. Гота — Харьков. 1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 е7—еб 3. КЫ - сУ
а7—аб 4 Cfl—е2 d/—d6 5. d2—d4 c5:d4 6. Kf3:d4 Kg8-f6 7. 0—0 Фd8-x:7 8. f2—f4
КЬ8—сб 9. C61—e3 Cf8—e7 10. Фdl—el 0—0 11. Фе1—g3 Cc8—d7 12. Aal—dl KPg8-hS
(В данный момент ничем не вызванный ход. Маневры фигур белых на королевском фланге
не дзют пока черным оснований сделать заключение, что король стоит на hS лучше, чем
на g8. Не предупреждая событий, следовало играть 1?. Afe8.) 13. Се2—d3 Ь7—Ъ5! 14- Kd4—f3
(После ©того хода черные уравнивают партию, и потому лучше было редупредительно*
14. аЗ.) Ь5—Ь4! 15. КсЗ—е2 еб—е5! 16. f4—f5 d6 — d5! (Поел дними ходами чер ые осво-
бождают свою иг у и даже добиваются некоторого преимущества в центре.) 171 e4:d5
Kf6: d5 18. СеЗ—cl Фс7—а7-|-? (Черные должны были сосредоточивать свои силы в центру
продолжая 18.... Cf6 19. Се4 Kde7 и затем Aed8 Плохо для
черных 18. .- Се5+ 19. КрЫ КеЗ 20. С:еЗ С: еЗ 21. f6l, что
приводило к разносной, не лишенной красот атаке, на р.: 21. ..
Ag8 22. C:h7! Ко :h7 23. ФЬ4+ Ch6 24. Kg5+ Kpg6 25. Фе4-£
Kp:g5 26. h4+ Kph5 27. Kg3x.) 19. Kpgl—hl Kd5 еЗ (Вот что
заставило черных пойти ферзем на а7; в данном случае, однакбр
сомнительно, чтобы размен гоня на слона был выгоден для чер*
ных.) 20. Сс1: еЗ Фа7 : еЗ 21. Afl—el ФеЗ—h6 (Если 21. .. f6,
то 22. КсЗ ФЬб 23. Kd5 Cd8 24. Ле4 C:f5 25. Ah4 Фоб
26. Ф:г6 C:g6 /7. C:g6 ) 22. Cd3—e4 Cd7—e8 23. Adi—d3
(Нельзя играть 23. K:e5 из-за СЬ4.) ФЬб—f6 (После 23.. . f6
позиция ферзя на Ьб была бы опасна.) 24. Og3—ЬЗ! Ла8—dj
25. Ael—dl? (Нерешительность, за которую белые в конце концов платятся. СледовалЬ
играть 25. gl! с угрозой g5 и затем f6, против чего черные не успевали защититься)
Ad8:d3 26. Adl:d3 Кеб—d4! (Предвидя роковые последствия хода g4. черные пытаются
отвлечь внимание противника жертвой пешки.) 27. Ке2: d4 е5 : d4 28. g2—g4? (Конечно,
следовало брать пешку.) Се/—с5 29. g4—g5 Ф(6 - е7 30. ФЬЗ—h4 f7—f6 31. g5 g6 h7—ho
32. KB:dl (Теперь выигрыш пеш^и в виду ослабленной позиции короля не помогает
белым.) Се8—d7 33. ФЬ4 g4 Фе7—е5! 34. Kd4—ЬЗ Сс5—d6 з5. Фг4^2 Af8-e8
36. Ad3—d5 Фе5—f4 37. КЬЗ —d2 (диаграмма) Ле8:е4! (Красивая, финальная атака^
демонстрирующая силу двух слонов.) 38. Kd2: е4 Cd7—сб 39. Ad5—d4 ФГ4—cl 4“
41 Фг2—gl Фс1: с2 41. ®gl—g2 Фс2—Ы+ 42. Фg2—gl ФЫ : е4+ 43. Ad4: е4 Себ: е4-Ь
Белые сдались. (Примечания В. В. Рагозина)
ОРГАНИЗУЙТЕ ПАРТИИ ПО ТЕЛЕГРАФУ И ПЕРЕПИСКЕ
С РАБОЧИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ЗАПАДА
1QI
Е1ЛЛЛГТГНк Wo Ч I международного рабочего
DlU/1/lt 1 ЕПР лао I ШАХМАТНОГО ДВИ Ж Е н и я
ПРОРЫВ БЛОКАДЫ
Число революционных рабочих-шахматистов
в Австрии с каждым месяцем увеличивается.
Реформистский союз, хотя при каждом случае
и подтверждает свое постановление о бой-
коте шахорганизаций СССР, тем не менее
не чувствует себя в силах предпринять про-
тив нарушающих это постановление какие-
нибудь репрессивные меры. Еще полгода
Тому назад с Ленинградом поддерживал те-
леграфную связь только один кружок Вены
„Иосефштадт"; сейчас уже выразили свое
согласие на участие 10 рабочих кружков
Вены. Недавно включился в телеграфный
матч крупный промышленный город Авст-
рии— Грац, во главе команды которого
стоит одни из сильнейших рабочих-шахма-
тистов Шаффарчик. От имени 8 шахматимх
кружков Вены правлению Союза подано
официальное заявление о немед-
ленном снятии блокады с СССР.
Есть все основания предполагать, что допол-
нительно под этим заявлением подпишутся
еще и некоторые провинциальные кружки.
В Веие организован центральный штаб по
проведению телеграфных партий, который
берет на себя организацию индивидуального
матча Вена — Харьков; в последнем примут
участие представители не менее 5 кружков.
ПЕ РЕД КОНГРЕССОМ
Перед начинающимся 28-го марта общесоюз-
ным конгрессом Комитета Единства герман-
ская оппозиция подводит итоги своей дея-
тельности*. на 1-оз марта в рядах оппозиции
насчитывалось 200 организаций с 5 500 чле-
нов. Крупнейшие объединения: Берлин — 750,
Гамбург — 600, Лейпциг — 400 членов. Сей-
час по всей Германии проводятся командные
соревнования на 10 досках, победители ко-
торых после окружных и областных съездов
встретятся в финальном матче-турнире. Со-
ревнования, несмотря на сильнейшую нужду
большинства членов организации, проходят
очень организованно и охватили, например,
в одном Берлине 540 человек, т. е. около 65°/о
членов организации. На пасхальные кани-
кулы в Хемнице состоится конгресс саксон-
ских шахматистов, на котором будет розыг-
грано областное командное первенство между
победителями полуфиналов (Дрезден, Лейп-
циг, Хемниц, Плауен). Такой же конгресс
состоится в Дуйсбурге, где решается пер-
венство Рура и Рейнской области. В про-
грамму конгрессов включены также и спор-
тивные встречи, футбольные матчи, стрельба,
легкая атлетика.
Повестка общесоюзного шахматного кон-
гресса состоит из следующих вопросов:
1. Отчет о деятельности шахсекции; 2. Те-
леграфные матчи и интернациональная ра-
бота; 3. Предложения; 4. Выборы; 5. Разное.
Шахматные организации принимали деятель-
ное участие в кампании по выборам прези-
дента. Под лозунгом: За представителя
бедных — против представителей богатых —
ими проводилась агитация за кандидата ре-
волюцинонного рабочего фронта — Эрнста
Тельмана.
ЕЩЕ ОДНА СТРАНА
В Голландии никогда не было реформистской
шахматной организации, а существует тольк°
буржуазный союВ. Недавно группа рабо-
чих-шахматистов, выйдя из буржуазного
объединения, организовала в Гааге и Амстер-
даме несколько революционных шахматных
кружков, открыла шахматныд отдел в органе
голландской К. П. „De Tribune" и немедленно
установила связь с Советским союзом. Бла-
гоприятные условия работы, к сожалению,
наталкиваются на серьезные препятствия
материального характера, так как и здесь
большинство рабочих-шахматистов — безра-
ботные. Однако, наличие в амстердамских
рабочих кружках большого числа молодежи,
с энтузиазмом взявшейся за работу, дает
все основания предполагать, что голландская
рабочая шахорганизация быстро завоюет
авторитет в рабочих массак.
ДЕРЖИТЕ СВЯЗЬ С ШВЕЙЦАРИЕЙ
На делегатском собрании представителей
швейцарского шахматного союза, несмотря
на все происки социал-демократов, было
отклонено предложение о присоединении
союза к Люцернскому Спортинтерну.
В ответ на это социал-фашисты ЛСИ объ-
явили швейцарских шахматистов под бой-
котом. Тем не менее швейцарские шахма-
тисты стойко стоят на своих позициях
и просят только нас об активизации связей
с СССР. Пока с Советским союзом играют
по телеграфу Базель и Цюрих, но швейцар-
ские шахматисты обещают в ближайшее
время втянуть в игру и все остальные свои
организации.
ПИСЬМО ГЕРМАНСКИХ РАБОЧИХ
Большое спасибо за Ваше письмо и газеты.
Мы рады, что Вы с таким интересом сле-
дите за событиями в Германии и сочув-
ствуете живущим там, под пятой господ-
ствующих капиталистов, рабочим. Мы вполне
сознаем, что Вы можете гордиться своими
успехами и достижениями. Весь буржуазный
мир в течение десятилетия кричал — социа-
лизм утопия, а сегодня капитализм трещит
по всем швам, а Вы стоите крепче, чем когда-
либо. Вы строите, а у нас застой, ваши
фабричные трубы дымят, а наши холодные.
Нас хотели убедить объемистыми книгами
и, казалось, неопровержимыми расчетами
в том, что ваши планы невозможно претво-
рить в жизнь, но к негодованию ваших вра-
гов получилось обратное. Ваша победа дает
нам силы продержаться, ваш неудержимый
прогресс — надежду сделать то же самое.
На Ваши вопросы относительно прожиточ-
ного миниума и пособиях трудно точно от-
ветить: если я напишу, что одинокий полу-
чает еженедельно 7 марок, то некоторые мои
товарищи будут говорить, что это неправда,
так как я и другие получаем значительно
меньше, а многие вообще ничего не полу-
чают. Но я не хочу приводить наихудшие
примеры, а возьму более благоприятные:
для одинокого 1 марку в день. На это on
должен приобретать не только предметы пи-
102
Грулпа Штутгардтсних рабочих-шахжатистов (с их женами) за обсуждением партии по телеграфу с Ленинградом
тания, но и оплачивать все другие расходы
как квартплата, табак и друг. Если из этой
одной марки можно истратить на питание
только часть ее. то можно без преувеличе-
ния сказать — миллионы голодают. И такое
положение продолжается не днями н неде-
лями, ибо многие уже 2 года и больше без-
работные. Самое ужасное — это отсутствие
надежды на улучшение положения. С 1-го
марта пособия снова сокращены, это зна-
чит больше нужды, больше отчаяния. Судьба
работающих при укороченной неделе и по-
ниженном заработке не многим отличается
от безработных.
Недавно известный журналист Стефан Грос-
сман обрисовал по радио положение в ав-
стрийском городе Штейер. Из-за краха зе-
мельного кредитного банка совершенно
прекратила работу местная металлопромыш-
ленность, и город обанкротился. Это значит,
что 60% всего населения осталось без ра-
боты, а город не в состоянии платить посо-
бия. Школьные учителя заявили, что 90%
детей недоедают, все школы закрылись,
ввиду нево *можности их отапливать, за
исключением одной, где дети занимаются
с утра до вечера. 13 деревянных мостов за-
крыты, за отсутствием средств на их ремонт;
в 8 часов вечера тушится уличное освещение,
прекращена уборка улиц.
Теперь о шахматах. Наше отделение за
время 6-ти летнего существования подняло
шахматистов с 5 категории до 1-ой, и мы
играем сейчас, вместе с пятью другими
отделениями, на командное первенство
Берлина. Сейчас идет матч по переписке
Рейникендорф—Нюренберг. Я лично состою
в команде города и играю по переписке
одну партию с Копенгагеном, две с Мангей-
мом и по две с Гамбургом и Мальмэ.
Берлинский рабочий клуб начал турнир на
первенство Берлина. В этом турнире при-
нимают участие два представителя нашего
отделения. Мы собираемся один раз в не-
делю, и хотя наши товарищи в курсе поло-
жения партии по телеграфу, все же я изредка
должен давать ходы единолично под свою
ответственность.
Плохое хозяйственное положение задержи-
вает наш рост, т. к. среди иас много безра-
ботных без всякого заработка, но все-таки
наш кружок сумел организовать 3 новые
группы в нашем районе ив этом отношении
мы идем впереди.
Из Ваших газет мы видим, с какой неве-
роятной энергией вы работаете над выпол-
нением пятилетнего плана. Мы удивляемся,
как беспощадно вы критикуете свои ошибки,
как интенсивно Вы ищете и добиваетесь
улучшений. Ваши письма и газеты для нас
хорошее средство убеждать в Ваших успехах
всех сомневающихся. В буржуазной и социал-
демократической прессе приемы обычны:
о строительстве и пуске громадного автомо-
мобильного завода—ни слова, о ваших же
затруднениях (которые, в большинстве,
давно устранены) очень много: ни слова
о ликвидации неграмотности, напротив,
длиннейшие доклады по радио о плохом
положении детей в СССР. Все, что под-
тверждает ваш рост, умалчивается, а малей-
ший прорыв раздувается. Но как паровоз
не останавливается от собачьего лая, так
и вы не остановитесь от злости капита-
листов, а идете к прекрасной цели и вели-
кому будущему.
103
„РЕНТГЕНОВСКИЕ ЛУЧИ" В ШАХМАТАХ
Мы продолжаем «нашу статью о „Рентгене**
в шахматах, так как наш первый очерк на эту
тему (см. „Ш. А." № 12 за 1931 г.) нашел жи-
вой отклик у ряда читателей. Надо сказать,
чго все попытки последних внести в анализы
Баскова исправления, с целью изменить ре-
зультативные выводы этих анализов, потер-
пели неудачу. Предлагаем читателям еще раз
углубиться в свои критические мысли по
этому поводу и попытаться заняться опровер-
жением. Пока же мы вновь поделимся с чи-
тателями некоторыми аналитическими ра-
ботами Баскова, подтверждающими, по на-
шему мнению, те, до некоторой степени,
принципиальные установки, которые были
изложены нами в пр. ды гущей статье и ко-
торые побудили нас даже рискнуть вспом-
нить имя мирового ученого.
В нестоящ й статье мы все еще будем опе-
рировать материалом сравнительно давно ми-
нувших событий. Принципиальная сторона
вопроса от этого ведь ничуть не страдает.
Однако, посягательства наши сейчас расши-
ряются, и нам кажется, что одна из стрел
Баскова уже ранила пару партий из матча
Алехин—Боголюбов, что Приближает нас к се-
годняшнему шахматному дню и поэтому мо-
жет найти в мыслях шахматистов еще более
живой отклик, возбудить в нем еще больше
интереса к сущности комбинационного, пока
что шахмат нс го процесса. А сейчас обра-
тимся все к тому же Киссингену (1928), ко-
торый однажды уже был предметом на-
шего внимания. В частности, на этот раз
объектом анализа послужила интереснейшая
партия Рубинштейн — Етс, в которой послед-
ний острыми и занимательными способами
вел атаку королевского фланга своего силь-
ного противника, прибег в решительную ми-
нуту к жертве н в результате к свое му 30-му
ходу достиг следующего любопытного поло-
жения (см. диаграмму).
30. Od2-f2	....
Етс
Рубинштейн
Ценой жертвы черные обнажили короля
противника, заняли мощные позиции в цен-
тре и подвергли опасности уничтожения изо-
лированные и слабые пехотные части врага.
Однако, в противовес проявленному в про-
цессе атаки пренебрежению материальными
благами, Етс теперь „ухватил" в изображен-
ной позиции пешку на аЗ и, потеряв драго-
ценное время, вынужден был в кон^е кон-
ц в удовлетвориться ничьей.
Между тем, перед ним открывалась блестя-
щая возможность продолжать атаку посред-
ством 1.... Cd6 : f4L
А
1........ Cd6 : f4F
2.	Af3:f4	....
Явно безнадежно 2. ef ввиду Ле2. В отно-
шении 2. К : f4 см. вариант Б.
2......... Ле4 : еЗИ
В этой новой жертве смысл предыдущего
размена
3.	Kg2 f еЗ	Фе 7 : еЗ
4.	Af4: f 71	....
Почему не разменяться?
Попробуем: 4. Ф:еЗ Л:еЗ 5. Ь4 Ле411 бк
Л: el de.
Этот конец начисто проигран для белых.
Напр., 7. Kpg2 f5 8. Kpg3 Kpf7 9. Kpf4Kpe6
lO.Kpgj Kpd511. Kph6 f4! 12. Ccle413. Kp:h7
Kpe4 с последующим t4—f3.
4......... ФеЗ—h3-|-
5.	Kphl—gl	ФЬЗ—g4-b
6.	Kpgl—h21	....
Сильнейшее. Если 6. Kpfl или Kphl, то Ф81+
и Ле2.
5..................... Ле8-е2
7.	Af7—18+	Kpg8-g7
8.	Л18-17+	Kpg7-h6
9.	Cb2—cl+	....
10.	....
Спасаясь и выигрывая.
11.	Cel : g5+
12.	Al 7 : h7 +
13.	Ah7—h6+
14.	Ah6—16
15.	Af6: 12
g6—gS
Kph6-h5t
Kph5—g6
Kpg6—g7
Ae2 : f2-b
ФЯ4 : d4!
He боясь Cf6+ и легко добивая противника»
Эта позиция, собственно говоря, и должна бы-
ла быть логическим завершением атаки Етса.
Б
1.........
2.	Kg2 : f4
3.	Фг2 : еЗ
Cd6: 14
Ае4 : еЗ
Если 3. Kpg2, то Л:13 4. Кр: f3 (4. Ф: f3
Ф:Ь4) Фе4+ 5. Kpg3 ФеЗ+6. Kpg2O:b3,
оставаясь с атакой и материальным переве-
сом.
3........
4.	Л13 : еЗ
5.	ЬЗ—Ь4
6.	' Kf4-g2
Фе7 : еЗ
Ле8: еЗ
ЛеЗ—f3!
Af3—ЬЗ
Один из финалов!
Белые теряют фигуру.
104
Теперь — две интересных миниатюры, не
блещущие, пожалуй, с внешней стороны
тем бла. одарным материалом, который мы
отыскали в вышеприведенном анализе, но
по существу своего содержания являющиеся
характерными для того, чюбы констатиро-
вать, что в рентгеновском просвечивании
нуждаются порой и самые простые с виду
позиции.
Одной иа втих миниатюр является финал
партии Колтановский—Лазар (Париж 1929).
Эта партия, помещенная в „Ш. Л.“ Кв 15
1929 г. с примечаниями весьма а .торитетного
мастера О. С. Бернштейна, кончилась ничьей,
причем последние 7 — 8 ходов комментатор
не счел заслуживающими какого-либо внима-
ния. Между тем, за 4 хода до признания пар-
тии ничьей Лазар мог добиться легкой
победы. После 39-го хода белых а5 - аб
в этой партии получилась следующая пози-
ция.
Лазар
Колт аноеский
Лазар сыграл здесь 1.... Ф^З, и после
2. Ф£4 ФсЗ 3. Ф:£7+ КрЬб 4, 0)f8-f-борьба
закончилась ничьей. Что, однако, делали бы
белые после
1.	. .	.	ФЬЗ-сЗ!
Грозит Фа1-|- с выигрышем пешки аб, после
чего, конечно, партия выигрывается без
труда.
Не годится теперь 2. Ь5 Фс5-|-, и черные
выигрывают.Так же безнадежно 2. Ке1 Ф^З-р.
Остается прикрыть первую горизонталь фер-
зем (ФЬ1 или Фе1) или, наконец, сыграть,
как в партии:
А
2.	Фе4—£4	ФсЗ—al+
3.	Ф£4—fl	Фа1-<14+
4.	Kpgl—hl	Kph7—g7
5.	ФН—e2	....
Плохо 5. Ь5 ввиду Ф:е5.
5....................... Ф84-сЗ!
Вновь возвращаясь на заветное место уже
с решающим эффектом. Грозит ФЬЗр.
6.	КрЫ—gl	ФсЗ : Ь4
Белая пешка аб, ввиду потери, не может дви-
нуться вперед. Между тем, у черных уже две
лишних пешки и все та же злополучная
атака на обнаженного короля.
Б
2.	Фе 4—el	ФсЗ—d4-р
3.	Kpgl—fl	....
Или 3. Krhl Od3 с выигрышем пешки аб
3........ Kg4—Ь2+‘
4.	Kpfl—©2	Фа4-с4+
В
2. Фе4—Ы	ФсЗ—d44-
3. Kpgl—hl	Ф84 : е5
Г
2. Фе4—е2	ФсЗ—а14-
3. Kg2-el	.	. .
3.	ФН приводит к варианту А.
3........ Фа1—d44-
4.	Kpgl—fl	....
Или на другое место королем, на что черные
играют 4... Ф : Ь4, и нельзя двигать пешку
а ввиду ФЬ7+.
4........ Фd4 : Ь4
5.	аб—а7	ФЬ4—Ь7
и теперь уже все, так как на б. Фа2 по-
следует выигрыш ферзя после ФЬ1-р.
Для заключения настоящей статьи мы оста-
вили маленькую „сенсацию", которая заклю-
чается в покушении на непогрешимость
известного этюда братьев В. и М Платовых,
премированного почетным отзывом на кон-
курсе L’Italia Scacchistica1*.
В. /17. Платовы 1923 г.
Белые начинают и... не выигрывают.
1.	Кре5—d6
2.	Kpd6-d7
3.	"	'
4.
5.
6.
7.
8.
Ке7-с8+
Кс8—Ьб-Н
КЬб—с8
Kph8-h7
КрЬ7—g6
Kpg6-g5
Kpg5—f4
Kpf4 : f3
Kpd7—сб
КеЗ—f5
Крсб-Ь7
Kf5—h4+
Kh4 f3+
Kpb7 : c8
9. a2—a4, и теперь, если 9... h4?,тобелыег
проводя ферзя с шахом, действительно вы-
игрывают.
Дело, однако, в том, что у черных имеется
ресурс в виде движения пешки. После
9......... f7—£5!
выигрыша у белых не видно, напр.:
10.	а4—а5	f5—f4
11.	а5—аб	Kpf3—е2
12.	аб—а7	f4—f3
13.	а7—а8Ф	f3—f2
и никакая система шахов не спасет теперь^
белых от ничьей. Любопытно, что много вре-
мени спустя после опубликования этюда он,
в качестве показательного примера, был По-
мещен в кни^е И. Л. Рабиновича „Эндшпиль"
и отмечен, как блестящее произведение шах-
матной композиции, а незаметная роль пе-
шечки f была освещена прн этом с самой
дурной стороны.
Z7. Романовский
105
ИТОГИ КОНКУРСА „СТИЛЬ, СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА
КАПАБЛАНКИ”
На конкурс, объявленный в № 22 „Шахматного листка" за 1930 г., всего было представлено
В работ. Прежде, чем перейти к сравнительной оценке их» мы вынуждены отметить, что
в большинстве их оказались невыполненными некоторые обязательные условия, указанные
в конкурсном объявлении, как, например, — рассмотрение всех трех стадий игры: дебюта,
мительшпиля и эндшпиля, иллюстрировавие выдвигаемых положений конкретными приме-
рами и т. п. Это обстоятельство не позволило нам присудить ни одной из представленных
статей первых двух премий.
Из заслуживающих внимания работ первое место занимает напечатанная в № 3 нашего журнала
статья М. Плисецкого (Киев), представляющая собою первую, насколько нам известно,
попытку подойти к истолкованию шахматного стиля с оружием марксистского метода.
Не вдаваясь в критику допущенных автором ошибок и необоснованных утверждений, кото-
рые несомненно будут разобраны нашим журналом в специальной статье, и приветствуя
этот почин как таковой, мы хотим лишь отметить следующий недостаток данной работы:
Касабланка берется в ней слишком изолированно от окружающих его шахматных явле-
ний. Между тем, привлечение других, родственных Капабланке, фигур (Рубинштейн,
Шлехтер и т. п.) весьма углубило бы построения автора и г озволило бы ему говорить уже
не сб индивидуальном стиле Капабланки, 'а о стиле целой эпохи.
Второе место занимает работа С. Т. Каргина (Новочеркасск), которая будет опубликована
в одном из ближайших номеров, очень тщательно выполненная, хотя и менее глубокая по
подходу, чем первая.
Третьего по достоинству является статья Н. А. Новотель нова (б. технический сотрудник нашего
изд-ва, Ленинград), весьма живо и остроумно написанная (правда, под явным влиянием
стиля Таргаковера) и содержащая ряд правильных и интересных мыслей. Приводим
некоторые выдержки из нее:
„Творчество Капабланки, художника классической школы, воплотило все провозглашенное
шахматною истиною; мало того, наследство, оставленное бесстрастными мастерами типа
Шлехтер-Стейниц-Рубинштейн, технически обработалось и получило новое оформление.
Популяризация его, если не литературными трудами, то практическими партиями, не мало
принадлежит Капе, откинувшему неэстетичные моменты: комканье фигур на 8-ой гори-
зонтали (Стейниц) -f- инертная выжидательность (Шлехтер) 4- не всегда верный расчет
(Рубинштейн). Влита масса новых понятий. Культурные партии Капабланки показывают
высоту занятых идейных позиций. Полный универсализм, соединение специфических
особенностей стиля многих позиционных мастеров". — „Капабланка удивительно умеет
дебюты любого типа (закрытые, полузакрытые и открытые) переводить из комбинационного
в позиционное русло, изобилующее подводными тактическими ударами и комбинациями.
Хороший пример — партия Капабланка — Видмар, Нью-Йорк 1927 г." — „Капабланка не
питает пристрастия к игре на королевском, ферзевом фланге или в центре: игра везде
и всюду, но не расплывчатая, комбинированная, преследующая одну цель."
Наиболее любопытна следующая мысль автора: „Интересная, красивая черта Капы—глубокая
прямолинейная честность. Окольные тропинки не влекут его. продолжения, истерически
кричащие: „после разберемся!"—чужды и непонятны ему... Отсутствие убежденности —
единственное, что влияет на игру Капабланки". В доказательство автор ссылается на партию
Капабланка — Ильнн-Женевский (Москва, 1925 г.) „На 26-м ходу белые выигрывали ходом Cf3,
как указывает анализ в „64". Честность Капабланки возмутилась возможно некорректной ата-
кой; Капабланка не мог спокойно творить и отдал победу Ильину-Женевскому". Капабланку
характеризует,, отсутствие ставок на оглушение комбинацией. Комбинации Капы не само-
цель, а средство продвижения к цели, они подкупают своей мудрой последовательностью". —
«Трудолюбивая игра Капы антагонистична нездоровой стратегии, напоминающей более
грубые гамбитные времена... Нежелание вызвать ошибку противника несолидной игрой —
минус Капабланки." Отсюда „трагедия Капабланки как мастера-практива: получение незна-
чительных преимуществ часто оказывается недостаточным для выигрыша, ошибок покрупнее
наученный горьким опытом противник не делает, и мирная ничья вознаграждает его". Вывод:
„Личность Капабланки как практического мастера недосягаема для многих. Приходится
пожалеть о последних сравнительных неудачах Капы. В турнирах обыкновенно выигрывает,
кто рискует, и солидные ничьи Капы пасуют перед неправедными победами первого
призера".
Четвертое место занимает статья А. А. Беренса (Ленинград), к сожалению, слишком
сжатая, однако содержащая ряд верных наблюдений. Приводим их в извлечении.
.Стиль игры Капабланки не носит особенно ярко выраженного характера: не видно у него
ни горячего темперамента, влекущего к острым и рискованным положениям, ни капризного
самолюбия в проведении нездоровых планов. Ровно и последовательно течет его игра,
местами суховато, но цельно, гармонично и замечательно устойчиво". — „Его „ясная
и архитектурно строгая" игра, будучи большим достоинством, является в то же время и его
недостатком, в том смысле, что облегчает противникам распознавание и разгадывание его
замыслов, — обстоятельство, послужившее, по моему мнению, главной причиной его „свер-
жения с шахматного трона".
Вполне справедливо автор отвергает легенду о „непогрешимой точности" игры Капабланки
лишь за последние годы, якобы, изменившей ему. В целом ряде партий Капабланки из
106
первого его периода тов. Беренс констатирует такие же срывы и просчеты. Так, например,
в одном лишь Петербургском турнире 1914 г-, он находит следующее: „В партии против.
Нимцовича: в начале партии ошибка, стоившая Капабланке пепйси... Против Маршалля—
предп инял комбинацию, но просчитался и с трудом сделал ничью..* Против Рубинштейна,
опять в начале ошибся и тоже проиграл пешку... Против Ласкера — имея сильную атаку
иа расстроенную позицию противника, не нашел верного плана, ведущего к выигрышу...
Во 2-ой партии против Ласкера — имея материальный перевес, опять не сумел выиграть...
В финише против Ласкера — играл прямо скверно... Против Тарраша — ошибка в дебюте,
стоившая ему даже фигуры... Против Маршалля — попал в отчаянное положение, из которого
спасся лишь с помощью партнера/1
Относительно игры Капабланки в разных стадиях партии: .Дебют он разыгрывает шаб-
лонно, пожалуй бледно, по крайней мере я не знаю ни одной интересной новинки, сделан-
ной им... Самое слабое место его, как я заметил, это — последебютная фаза, когда план
игры еще не определился и неясны идеи... Что касается эндшциля, то, по-моему, совершенно
прав Алехин, который находит, что здесь Капабланка, хотя и силен, но нисколько не выше
других гросмейстеров."
Из непремированных работ — статьи В. Лаврентьева (Ленинград) и И. Алексеева (Таловая,.
ЦЧО) мало разработаны и не содержат сколько-нибудь оригинальных мыслей. Хаотична,
и несколько туманна обширная статья И. Бабкова (Москва). Наконец, небезыинтересная,
несколько парадоксальная статья Н. Кратвина (Пермь) антинаучна, поскольку в ней преуве-
личенно выдвигается на первый план роль отдельной личности в шахматах.
В заключение, необходимо отметить, что хотя конкурс этот и дал некоторые положитель-
ные результаты, все же итоги эти нельзя признать вполне удовлетворительными, поскольку
присланный материал оказался недостаточно обильным, ограничившись при громадном
количестве читателей журнала всего лишь 8 статьями. А главное — совершенно не
появилось коллективных статей, которые выявили бы,—что особенно важно, — мнения,
целых кружков и организаций.
Судьи конкурса: Г. Лееенфши и А, Смирнов
АНГЛИЙСКАЯ ПАРТИЯ1
IV. РАЗЛИЧНЫЕ ДРУГИЕ ЗАЩИТЫ
Из прочих ответов на 1. с4 лишь немногие
могут повести к позициям, характерным для
английского начала. Чаще всего это бывает
при 1. ... еб с продолжением 2. g3 d5 3. Cg2.
Неблагоприятно теперь для черных 3.... d4
ввиду 4. £41 с5 5. е4 Кеб 6. Kf3 Се7 7. d3
Cd7 8. КаЗ аб 9. Cd2 АЬ8 10. 0—0 Ь5 11.
ЬЗ Ь4? 12 Кс2 Cd6 13. Kell Kge7 14. Фе2
0—0 15. е5! Сс7 16. Kg5 Ьб 17. Ке4, и бе-
лые, овладев центром, вскоре перешли к ре-
шающей атаке королевского фланга (Карльс—
Тарраш, Бреславль 1912).
Обоюдоострым выглядит продвижение 3... .
с5, так как белые посредством 4. cd! ed 5.
d4 получают возможность с успехом атако-
вать изолированную пешку d5. Если же
черные препятстнуют открытию линии d
ходом 5.... с4, то неприятельская позиция
в центре рано нли поздно по известным
образцам взрываегся белыми ходом е2—е4.
В партии Карльс — Пост, Гамбург 1921,
вместо 4. cd белые применили оригинальный
ход 4. f4, в результате чего после 4.... Kf6
5. Kf3 Кеб 6. 0-0 Се7 7. d3 U-0 8. еЗ ФЬб
9. Фе2 Ad8 10. ЬЗ Kd7 началась тяжелая
позиционная борьба, в которой, впрочем,
-белые благодаря подвижности своих фигур
имеют лучшие шансы.
Сильнее рассмотренных ходов 3.... d4 или
3.. . с5 размен 3.... de!, дающий возмож-
ность уклониться от сложных проблем ми-
телыппиля, которые возникают, напр., если
черные ходом 3.— сб хотят вести защиту
в духе закрытых позиций (система Рети!).
Дальнейшим преимуществом хода 3.... de!
является то, что белым невыгодно не-
медленном) средством 4. Фа4+ отыгрывать
пешку с4. На это следует, как было в пар-
1 Окончание. См. „Шахматы в СССР" №3.
тии Карльс — Алехин, Мангейм 1914, ма-
невр 4.__Cd7! (Возможно, хотя и не так
решительно, 4.... Kbd7 5. Kf3 Kf6 б. 0—0
Cd6 7. КаЗ С:аЗ 8. ba 0—0 9. Ф:с4 КЬб
10. Фс2 Cd7 11. СЬ2 Са4 12. ФЬ1 Себ;
Рети — Боголюбов, Гомбург 1927.) 5. Ф:с4
Себ 6. Kf3 Kbd7 7. 0—0 Kf6 8. Фс2 e5I (&...
Се7 9. КсЗ 0-0 10. Adi е5 11. d4! ведет
к маловыгодному для черных образцу в виде
партии Рети — Видмар, Лондон 1927.) 9. «13*
Cd6, и черные, очевидно, надолго преодо-
лели затруднения дебютной фазы.
Другой удобный для черных путь, если они
при этом способе развития вместо 6....
Kbd7 играют 6.... Cd5. После 7. Фс2 Кеб
8. 0 —0 (Предпочтительнее здесь 8. КсЗ, так
как после 8.... С : f3 9. С: Н Kd4 пункт е2
прикрыт и белые могут посредством 10. Фа4+
и затем Cg2 сохранить двух слонов ) С: f3
9. С : f3 Kd4 контр-игра черных уже стано-
вится ощутительной (Карльс — Маршалль,
Бреславль 1912).
Однако белые могут избежать маневра Сс8—
d7—сб, ведущего к уравнению игры, если
вместо 4. Фа4+ сыграют 4. Фс2, пользуясь
тем, что черные не могут надолго удержать
пешку с4. Впрочем в партии Карльс — Га-
кансон, Гетеборг 1920, и это небольшое,
улучшение не принесло белывх никакой осо-
107
бой выгоды! 4. Фс2 Kbd7 5. Ф: с4 КЬб
{Слабее построение, избранное в партии
Гильзе — Крюгер, Франкфурт 1921: 5....
К16 6. Kf3 Се7 7. 0-0 0—0 8. dl аб 9. Фс2
е5 10. КсЗ с5, и белые уже достигли замет-
ного позиционного преимущества.) 6. Фс2
Kf6 7. ЬЗ Cd6 8. СЬ2 е5 9. КсЗ 0—0 10.
Acl сб И. Kf3 Ле8 12. 0-0 Фе7 13. d3
с равной игрой.
Дальнейшим примером прочной защиты про-
тив выпадов системы Рети является ценная
в теоретическом отношении партия Рети —
Генлин! ер, в которой черные после 1. с4 еб
2 g3 d5 3. Cg2 К16 4. Kf3, отказавшись от
размена 4... dz, продолжали 4. Се7 5. 0—0
0-0 б. ЬЗ с5 7. СЬ2 Кеб 8. cd К: d5 9. КаЗ
Cf6 10. С: 16 K:f6! 11. Acl Фе7 IX Фс2
Kd7! 13. Ка4 ЛЬ8 14. Adi е5! с прочным
у авнением игры (Тренчин-Теплиц 1928).
Если белые после ходов 1. с4 еб играют
в полуоткрытом стиле 2. е4, то черные
имеют два основных продолжения, — или
немедленное продвижение в центре 2._d5,
или переход посредством 2.... с5 в удобный
для игры вариант сицилианской партии.
В последнем случае способ развития 3. Kf3
Кеб (Писле 3.. •. d5 4 ed ed 5. cd Kf6?
белые закрепляют за собой лишнюю пешку
посре ством 6. Сс4 Се7 7. КсЗ 0—0 8. d4
Cg4 9. СеЗ; Тарта ковер — Аоквенч, Вена
1928.) 4. d4 cd 5. К: d4 считался невыгод-
ным для белых из-за рекомендованного Але-
хиным выпада ферзем 5.... ФИ4; однако
Шпильман опроверг эгу интересную идею
следующим форсированным путем: б. КсЗ
СЬ4 7. Kdb5! (После 7. ФЬЗ Kfb черные ко-
нечно будут правы.) Ф : е4~Ь 8. Се2 Фе5 9.
*4 ФЬ8 10. аЗ! Се7 11 Ке4 d5 12. cd ed 13.
Ф:И5СеО 14. Od3 Kh6 15. Kd64- C:d6
16. K:d6+ Kpe7 17. f5! ф: d6 18. f6-h gf
19. Ф: d64" Kp I d6 20. С: h6 с превосход-
ной игрой с двумя слонами.
Д угая возможность 1. с4 еб 2. е4 d5 также
дала черным в партии Нимцович — Рубин-
штейн, Ганновер 1926, лучшую игру: 3. ed
ed 4. cd Kf6 5. Cc4 (Если 5. Cb5+, то Kd7!
6. КсЗ Ce7 7. ФВ 0-0 8. C:d/ Ф.-d? 9.
Ke2 Ad8, возвращая пожертвованную пешку.
Ошибкой было бы, однако, 5.. . Cd7? из-
за ответа 6. Сс4; Карльс—Грубер, Аондон
1927.) K:d5 6. ФЬЗ Фе7-Н (Не 6.... сб
ввиду 7. КсЗ.) 7. Ке2 (Если 7. Kpdl, то КЬб
8. Kf3 К:с4! 9. Ле1+ Себ 10. Ф:Ь7 КЬб,
и черные выигрывают.) КЬб 8. КсЗ К:с1 9.
Ф: с4 Себ 10. Фа4-|-1 (Если вместо этого
белые играют 10. Фе4, то последует 10.__
Кеб 11. d4 0—0 — 0 12. СеЗ Сс4 с преиму-
ществом для черных.) ®d7 И. КЬ5 Кеб 12-
0-0 аб 13. Kbd4 K:d4 14. Ф: d4 Ф^4 15.
К • d4, и теперь (см. диаграмму), продолжая
15.... Cdo (вместо 15..-. Kpd7), черные
могли получить’лучший эндшпиль.
Прочие защиты поч ги всегда оставляют воз-
можность перехода в другие дебютные си-
стемы. Гак, с перестановкой ходов, 1. с4
сб 2. d4 d5 получается чешская защита фер-
зевого гамбита, а после 1. с4 еб 2. d4 d5
ортодоксальная защита. Так же 1. с4 сб 2.
К13 d5 и 1. с4 еб 2. Kf3 d5 приводят к си-
стеме Рети, 1. с4 d6 2. d4 Kf6 — к индий-
ской защите, а 1. с4 15 2. d4 к голландской
партии.
Исключительно интересен, наконец, вопрос,
имеется ли у черных в английском начале
достаточная защита в немедленном фианкет-
тировании при лучшем дуя белых продол-
жении 2. d4, как после 1. с4 g6; так и после
1. с4 Ьб.
Хорошую иллюстрацию королевского фиан-
кетто мы можем видеть в партии Тартако-
вер — Л. Штейнер, Дебречин 1925: 1. с4 g6
2. d4 Cg7 (К индийской защите ведет 2....
Kf6 3. g31.) 3. КсЗ с5 4. еЗ d6. Здесь, однако,
вместо ошибочного 5. de, белые могли из-
брать богатое перспективами продолжение
5. g3! с последующим Cg2 и Kge2.
Ферзевое фианкетто 1. с4 Ьб было введено
в практику Рети, однако основная партия
Тартаковер — Рети, Мариенбад 1925, мало
показательна, так как черные после ходов
2. КсЗ СЬ7 3. Kf3 с5 4. g3, без,всякой
нужды продолжая 4. •. С: f3 5. ef, предо-
ст авили противнику двух слонов с лучшими
перспективами в эндшпиле. Значительно
ценнее для правильной оценки защиты 1.___
Ьб вариант 2. d4! СЬ7 3. КсЗ (И 3. d5, как
сыграл в Бреславле Рубинштейн против
Грюнфельда, имеет свои преимущества.) Если
черные не хотят теперь посредством 3.,..
f5 перевести игру в голландскую партию, то
после 3. .. Kf6 4. Фс2! они попадают в бла-
гоприятный для белых вариант ново-индий-
ско Я защиты.
Остается, наконец, отметить идею защиты
1. с4 d5, примененную Вальтухом. После
ходов 2. cd Ф: d5 (Относительно 2. .. Kf6
3. Kf3 сравни защиту 1.... Kf6.) 3. КсЗ Фd8
(или 3.... Фа5) 4. d4 получается позиция,
схожая со скандинавской пар;ий, однако
с выгодной для белых разницей, заключаю-
щейся в том, что у них здесь вместо пешки
е обменена пешка с. Эго дает белым после
Kf3 и е^-е4 вполне обоснованные надежды
достигнуть выигрышного положения благо-
даря своему превосходству в центре.
Рассмотрение всех выше приведенных за-
щит позволяет сделать заключение, что еще
долгое время все исследования английского
начала нельзя будет рассматривать как
впол -е законченные, и для ближайшего бу-
дущего можно лишь пожелать, чтобы было
ускорено появление новых, правильно < све-
щенных анализов различных положений
английского начала.
По книге Н. Muller „Die englische Partie°.
108
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Все этюды и задачи настоящего номера печатаются впервые
Задача № 1400
Г. Кристоффанини
G. Christoffanini
Этюд № 576
Р. Н. Александров
R. N. Alexandrow
Белые делают ничью
Этюд № 577
Р. Н. Александров
R. N. Alexandrow
Белые делают ничью
Задача № 1402
Мат в 2 хода
Задача № 1401
А. Мари
A. Mari
Мат в 2 хода
Е. Фоскинн
Dr. Е. Foscini
Мат в 2 хода
Задача № 1403
А. Чикко
A. Chicco
Мат в 2 хода
.Лен. секция вторично обратилась к москов-
ским товарищам с предложением организо-
вать матч по композиции, настойчиво ука-
зывая на художественную и общественно-
организационную ценность подобного состя-
зание. К десяти шахматным доскам ленин-
градцы предлагают прибавить еще три
шашечных. В стационаре секции (ул. Халту-
рина, 22) 16-го числа каждого месяца про-
исходят открытые собрания композиторского
актива и дается консультация. 21 февраля
выездной бригадой Лен. секции был прове-
ден в Московско-Нарвском доме культуры
вечер шашечной композиции, состоявший из
доклада т. Локотьянова и конкурса решений.
За последнее время секции удалось также
начать интернациональную работу. Пока
установлена связь с рабочими-проблеми-
стами Германии и Голландии.
Problems by my Friends. Alain C. White.
Ttrond, 1931, стр. 251.
Очередная книжка Уайтовской серии пред-
ставляет собой оригинальную и богатую по
содержанию коллекцию задач, посвященных
многочисленными (198!) авторами Уайту ко
дню его пятидесятилетия, и, лишний раз
•свидетельствующих о той популярности, ко-
торой пользуется Уайт среди проблемистов
буржуазного мира. Эта популярность осно-
вана прежде всего на издательской деятель-
ности Уайта, а также его научной и литера-
турной работе do композиции. Его серия,
«состоящая к настоящему времени из 39 книг,
является по существу самой значительной
из всего того, что издано за последние
25 лет в области шахматной композиции.
Достаточно указать на монографию о Ллойде,
составленную самим Уайтом, на его же ра-
боты по классифика ни двухходовок и т. д.,
чтобы подчеркнуть огромное значение Уайта
в истории шахматной задачи.
Однако, деятельности этого проблемиста
и издателя присущи, конечно, все те специ-
фические черты, которые характерны для
„известности" подобных же любителей
искусств. Уайт — меценат, богатый бурж а,
который ради собственного тщеславия и удо-
вольствия может себе позволить раз в году
роскошь непроизводительной траты на из-
дание изящного томика по зад&чной компо-
зиции. Капиталистическая культура, сыном
которой является Уайт, есть культура из-
бранных. Массам наглухо закрыт к ней до-
ступ. Книжки Уайта недоступны пролетариям
Запада, ни по гене, ни по содержанию.
Советские проблемисты возьмут из наследия
буржуазной культуры все ценное, что она
создала, очистят его от всего ненужного
мусора и сделают достоянием масс. В этом
смысле, выражаясь словами Луначарского,
сказанными, правда, по совсем другому по-
воду, книги У йта „являются ценнейшим
полуфабрикатом для того культурного строи-
тельства, которым занят сейчас пролета-
риат".
И. к*
109
КОНКУРСЫ ЗАДАЧ МЕЖДУНАРОДНОЙ РАБОЧЕЙ СПАРТАКИАДЫ 1931 г.
Немецкие социал-фашисты, заправляющие гинденбурговской Германией, приложили все
усилия, чтобы запрещенная ими Спартакиада не имела успеха. Как известно, полностью
осуществить свои намерения им не удалось. Об этом, между прочим свидетельствует
и результат конкурсов, входящих в программу Спартакиады.
В конкурсе двухходовых задач участвовало 65 произведений. Судьи конкурса отмечают тяже*
лые социальные условия, в которых развивалась и развивается творчество рабочих компо-
зиторов Запада. Исключительное положение, в котором находятся советские проблемисты,
работающие в совершенно других условиях, сделало их участие в конкурсе • особенно
плодотворным.
Окончательный результат по разделу двухходовок следующий: I — Л. Гугель, II — М. Адаба-
шев, Ш и IV разделили Гугель и Барулин — Шиф, V - Симхович, VI—Гугель, почетный
отзыв: Батурин, Новотельное, Каменецкий, Гугель, Лебедь (Германия), Каменецкий, похв~
отзыв: Вернике (Германия), Гуляев и П менов.
Приводим две задачи из этого раздела.
В 1-й задаче оригинальная модификация
темы шаха, связанной с двойным кла-
паном, причэм защита, угроза и матующее
положение основаны на батареях. Во 2-й—
шесть связок белого слона. Не очень
Задача № 1400.
Л. Гугель
L. Gugel
I приз
Задача № 1401.
М.- Адабашев
М. Adabaschew
II приз
оригинально, но, повидимому, рекордно..
Первоначально 1-й и 4-е призы были
присуждены германскому композитору
К. Беренгофу, но затем, ввиду наличия
предшественников, эти задачи были
исключены из конкурса.
Раздел 3-х ходовых задач оказался не-
сколько слабее. Конкурировало 45 задач
Отличия достались: I — Гугель, II — Ле-
бедь, III — Шпелглер, IV — Отт, V —
Шафт, VI — Левман.
Из приводимых ниже трех задач этого
раздела следует особо отметить задачу
Гугеля, построенную на белой и черной антиблокаде.
Задача № 1402.
Л. Гугель
L. Gugel
I приз
Мат в 3 хода.
Задача № 1403.
Лебель
Lobe!
II приз
Мат в 3 хода.
Задача № 1404.
Шпенглер
Spengler
III приз
Мат в 3 хода.
В целом надо признать конкурсы оче^ь удачными, и успехи немецкой революционной
шахкомпозиции довольно значительными. В предстоящей Московской Спартакиаде совет-
ские проблемисты встретят достойных соперников.
КОРВЕТСКИМ КОМПОЗИТОРАМ
Гамбургская организация Комитета Единства обращается к советским композиторам
с просьбой о присылке оригинальных задач и э.пюдэз для своего органа 9Roter Nord-
sport" и трех техотделов в коммунистической прессе.
Такую за просьбу мы получили от Лейпцигской областной организации, под руковод-
ством которой выходят техотделы в 3 ежедневных и 2 еженедельных газетах»
Адреса, по которым следует н праелять посылки:
Hamburg 3, К. Thicke Werstr 34. I Stock и Leipzig Fr. Roth Carpzowstr. 341IV
110
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР" Ms 19—22)
Этюд № 554. Г. В. Быкова. 1. Kd2—е4+ Kpg2 2. Ке1+ КрЬЗ 3. K12-J- Kph4 4. Kf3+
Kph5 5. Ke4 Kpg4 6. Kf6-|- Kpl5 7. ЛЬ5+ Креб 8. Ad5! d7—d6 (или 8.... СЬЗ 9. A:d7!
Cg2 10. d5+ Kpi5 11. KdH Kpe5 12. Kc6+ Kpl5 13. Ле7 и мат неизбежен) 9. K:g5+
Kpe7 10. Kf7! е1Ф 11. A:d6 Фа5! 12. d5 Ch3 13. Леб+! С:еб 14. d6X 6.... Kph3
7. Kel 13 (Вынуждено; на 7. - -. Cg2 последует 8. ЛЬ8 с матом на следующем ходу.)
8. АЬ8 g2 9. АЬЗ g4 10. K:g4 Kp:g4 11. А: 13 и выигр. i Главный вариант очень красив,
но, к‘сожалению, вся красота пропадает, так как белые на 3-м ходу могут играть сразу
К16, Сводя игру к второму варинту с запатованием черных фигур. № 555. P.wM. Каспаряна.
1. Себ: Ь7 СЬ5 2. С: аб С: аб 3. g7 (В этом вся „ соль". Нельзя 3. d6? Сс8 4. g7 Cd7!
5. 18Ф Cd2X в виду использования черными перекрытия ферзя пешкой d6.) С: g7 4. d6C<8
5. 18Ф С: 18 б. d7 C:d7 пат. Неправильно 1. 18 Ф? C:f8 2. С:Ь7 (2. С: а4? ЬбХ) СЬ5
3. Сс8 Cg7 4. КрЬ4 КрЬб и выигр. Задача * № 1332. Н. Воробьева. 1. СИЗ—еб! Ла : еб
2. Kd6! 1.— Ag:e6 2. К16! № 1333. Г: П. Калугина. 1. g4:15 угр. 2. Og4-h 1-.- - Afl :15
2. Cdl! 1... . Л17:15 2. Ke8! 1.. . A:g7 2. Ke8! 1.... A14 2. Kg5+- № 1334. А. Чикко
и Г. Нитвельта. 1. h6—Ь7. № 1335. Л. Лошинского, С. Пименова и Е. Умнова. 1. Се2—dl!
угр. 2. Фе1 X и 2. Ке2 X 1-... c2:dlK! 2. С:Ь8 X 1- -- g2—gl К! 2. Kfl X- № 1336.
А. П. Кузнецова. 1. Се5—14! № 1337. А. Эллермана. 1. ФЬ7—с7! № 1338. Его-же.
1. Фебтсб! Этюд № 556; Р. Н. Александрова. 1. Ad5—dl КЬЗ 2. ЛЫ Кс5! 3. Кс4! Cd8
4. Крс8 (Не ведет к цели 4. Adi? Се7 5; Ael Cf8 6. Ае8 f6—f51, так как белые не могут
взять слона из-за Kd7-^-) Се7 5. Ael С18 6. Ле8 Cg7 7. Ag8 Ch6 8. Ah8 и выигр.
№ 557. К К. Федосеева. 1. КеЗ -15 ФЬ8 2. ®g2-|- Кр14 3. <f>g3+ и выигр. 1.... Ф18
2. Og24* Kpf4 3. ФgЗ Кре4 4.'ФеЗ+ Кр:15 5. Ф13+ и выигр. 1.... Фd7 2. Ф§2-|- Kpf4
3. Ф^З-j- Кре4 4. ФеЗ-|- Кр: 15 5. ФЬ34г и выигр. Задача № 1339. В. А. Брона. 1. Af7—d7
угр. 2. Ке7 1.... Cg2 2.12—14! 1.... Cg4 2. 12—13! № 1340. H. Воробьева. 1. Ф el-11 угр.
2. Фс4 1. .. еЗ—е2 2. Ogl! 1.... Cd3 2. Фа1!1...« Kd3 2. Ф₽1. № 1341. в С. Дави-
довича. 1. Фе1—al! № 1342. В. К. Поссесора. 1, Фе2—с2. № 1343. А- Л- Ротиняна.
1. ФЬб—еЗ. № 1344. А. Чикко (см. исправление „Шахматы в СССР" № 1 за 1932 г.)
1. Kd4—15! № 1345- А. Эллермана. 1. 15—16! Этюд №558. А О. Гербстмана. 1.‘ АЬб—Ь8-1-
Kpd7 2. Ь7 Ас5! 3. Ad8+! Креб 4. Ad6+! Кре5! 5. Лсб! АЬ5 6- Лс5+ А: с5 7. Ь8Ф-Ь
и выигр № 559. Его-же. 1.*Ь2—Ь4 КрЬЗ 2. Ла5 Л:а5 3. Ь4:а5 КрЬ41 4. а6л Краб 5. а7
КрЬб 6. а8А! и выигр. № 560. Р. М. Каспаряна (без бЬл. пешки еб и черной пешки. е7,
с добавлением черн. пешки 17). 1. Крс4—d3 Ь2 2. Са4! Agl 3. Крс2 КеЗ+ 4. Л: еЗ Acl 4
5. Кр: cl ЫФ+ 6. Cdl ФЬб 7. Крс2$ Ф:еЗ—пат. Ошибочно 7. Kpd2? КрЬ2 8. Са4 Ф14
9. Cd4 Ф#5 и выигр. Задача № 1346. В. А. Брона (Посвящ. Л. И. Куббелю). 1. Ф14—g5!
угр. 2. сЗ+ И 3. К14 х 1.--- АеЗ 2. <М8+ 1.... KPd5 2. Ке7+ и 3. сЗ X 1 - •. е4—еЗ!
2. Фg2! и 3. сЗ X- № 1347. А. П. Гуляева. 1. ©g8—g6 угр. 2. Ке4! 1.... Л1:15 2. К: ЬЗ!
1.... Ad: 15 2. К:еб. 1.... С: 15 2. К : а4! № 1348. Ц. Маха. 1. Каб—Ь4! угр. 2. ®d3+!
1.... Кре4 2. ®g2-J- I---. Крс5.2. K:d5! 1.... с7—сб 2. Кс2Ц-. Во избежание дуален
после 1.— с7—с5 следовало бы добавить белую пешку сб- № 1349. Г. П. Калугина
1. Ле7—с7! № 1350. Г. К истоффанини. 1. Ch7—g8! № 1351. А. Эллермана 1. Кс7—Ь5
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 3/20 ЗАСЕДАНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО
БЮРО ОБЪЕДИНЕННОГО Ш/Ш С Е М Т 0 Р А ВСФК СССР И РСФСР 20-го ФЕВРАЛЯ 1932 г.
I.	Слушали: Программа ш/ш части Мировой спартакиады.
Постановили: 1. Программу с снесенными поправками утвердить.
2.	Поручить т. Леву внести программу .ш/ш части Мировой спартакиады на утверждение
Президиума ВСФК СССР.
3.	Предложить интернациональной комиссии к 15-му марту разработать положение о Ми-
ровой шахматной эстафете.
4.	Предложить т, Еремееву к 15-му марта совместно с ш/ш секцией бюро ФК ВЦСПС
разработать положение о проведении фабрично-заводских, колхозных, совхозных и пр. ш/ш
спартакиад.
5.	Возложить ответственность за подготовку к ш/ш части Мировой Спартакиады на
т. Еремеева.
II. Слушали: Контрольное цифры роста ш/ш движения —т. Еремеев.
Постановили: 1. Контрольные цифры vтвердеть.
2.	Предложить ш/ш комитетам- (секторам) ВСФК Союзных Республик, Краевых (областных)
СФК в развитие контрольных цифр объедин. ш/ш сектора ВСФК СССР и РСФСР разра-
ботать це позднее 1-го апреля с. г. контрольные цифры роста ш/ш движения по каждому
своему району в отдельности с указанием контрольных цифр (также в отдельности) для
всех крупнейших предприятий, колхозов,‘ совхозов и спустить их не позднее 15-го апреля
с. г. во все низовые ш/пх коллективы для обсуждения, внесения поправок и выдвижения
встречных контрольных цифр.
3.	Не позднее 1-го июня все ш'ш комитеты Союзных Республик ВСФК и краевых
(областных) -СФК обязаны прислать в объедин. ш/ш сектор ВСФК СССР и РСФСР точные
контрольные цифры роста ш/ш движения.
4.	Еще рдз подтвердить всем ш/ш организациям постановление VII шахсъезда об обяза-
тельном учете всех шахматистов и шашистов и предложить секретариату объединен, ш/ш
сектора проверить выполнение этой директивы.
ЗАВ. РЕДАКЦИЕЙ: С. О. ВАЙНШТЕЙН ОТВЕТ. РЕДАКТОР: В. И. ВОРЧЕНКО
ИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
ЛЕНИНГРАД, ВНУТРИ ГОСТИНОГО ДВОРА 5 2, ТЕЛЕФОН Б40-67.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г
ШАХМАТЫ
В СССР
24 НОМЕР. А В ГОД
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА-
ЗИНАХ И КИОСКАХ КНИГОЦЕН-
ТРА, А ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ
ОТДЕЛЕНИЯМИ. КИОСКАМИ
СОЮЗПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОС-
ЦАМИ.
РЕДАКЦИЯ ОТКРЫТА
С 12 Ч. ДО 4 Ч.
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК
СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-
СКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ.12-Й ГОД ИЗДАНИЯ, ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц
УСЛОВИЯ ПОДПИСК№
иа 12 мес,—6р.,на 6 мее. — 3 р., на 3 мес.—1р.50 мп
ОТДЕЛЫ:	ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ. ПАРТИИ, ЗАДАЧ И ЭТЮ-
ДОВ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ. ИНСТРУК-
ТАЖА, ТЕОРИИ. ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
.ШАХМАТЫ В СССР”, ЭКСПЕДИРУЮТСЯ ИЗ ЛЕНИН-
ГРАДА журнальной экспедицией союзпечати
(УЛ- ГЕРЦЕНА, 61), КУДА СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ
С ЖАЛОБАМИ ПО ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ отдельных
НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ подписки.
РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА ОТДЕЛЬНЫХ НОМЕРОВ ЗА
1S32 Г- В НИЖЕУКАЗАННЫХМАГАЗИНАХ.
НОВЫЕ КНИГИ»
ВОЛКОВЫСКИЙ М. Н. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
ЦЕНА 60 КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ-
КИФОРОВА НА VII ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ-
ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА 35 КОП.
А. П. ГУЛЯЕВ. — КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ.
В. Е. ЕРЕМЕЕВ И Р. А. ГОЛЬЦ—СПУТНИК ШАХМАТИСТА. СПРАВОЧНАЯ КНИГА, С ПРИ-
ЛОЖЕНИЕМ СТАТЕЙ С. О. ВАЙНШТЕЙНА, Л. А. ИСАЕВА И Л. В. ШУШКОВ-
СКОГО. ЦЕНА 2 Р. 10. КОП.
П. А. СЛЕЗКИН. —ОСНОВЫ ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ, ЦЕНА 2 Р. 30 КОП.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ»
Л. М. РАМИ. —ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1931 Г.
А. А. АЛЕХИН_НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ.
Н.	М. ЗУБАРЕВ.—ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1930 Г. —СБОРНИК ПАРТИЙ.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, КНИГОЦЕНТР, ДЮДК. ПРОСП. 2S ОКТЯБРЯ, Д. № 66.
МОСКВА, КНИГОЦЕНТР, МАГАЗИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, Д. Л» 5.
Сдеию й набор 29 марта.	Подписано к печати 4 апреля.	Бумага 72X 104
I печ. лист.	Колнч. знаков в листе ©8000
Д-енияградский Горлит № 40675.	Огиз — Фит. Л? 605.	Заказ № 6022.	Тираж 11.000
Типография им. Володарскою. Ленкйград. шонгннка, Б7	~~	~
ЦЕНА М КОП.
АХМАТЫ
А Н И Я
огяз - ФизкультуРА .и туризм • носква - Ленинград
ОРГАН
ОБЪЕДИНЕН-
fl ОГО
ШАХСЕКТОРА
еефк ссор
fl РСФСР
К
9 3 2
ВСЕМ ВСФК СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК, РЕСПУБЛИКАНСКИМ КРАЕВЫМ С.Ф.К. Р. С.Ф. С. Р.
Всесоюзный СФК при ЦИК Союз* ССР и ВСФК при ВЦИК обращают внимание всех
советов физической культуры на наблюдающую до сих пор недооценку ш/ш движения
и слабое руководство им со стороны некоторых физкультурных организаций.
Многие советы физкультуры в своих стенах не предусматривают ассигнований на ш/ш
работу» чем тормозят развитее ш/ш движения.
Советы физкультуры до сих пор не наблюдают ва своевременным выполнением шахеек-
торами (тахкомитетами) директивных указаний ш/ш сектора ВСФК СССР й РСФСР;
в частности, несмотря на ряд напоминаний, шахкомитеТы СФК никаких сведений по ш/ш
учету не дают, также не сообщают сведений о составе своих руководящих ш/ш работников
и ш/ш инструкторов.
Всесоюзный СФК при ЦИК Союза ССР и ВСФК при ВЦИК предлагают•
1.	Оформить и создать при всех СФК (где ид еще нет) ш/ш комитеты, сообщив кам их
состав и фамилию товарища, ответственного п<> СФК за ш/ш работу.
2.	Заслушать на ближайшем заседании В/президиуыа доклад шахкомитета о состоянии ш/ш
работы.
3.	Проследить за выполнением В/ш/ш комитетом (сектором) директивных указаний Обь»
един, m/ш сектора ВСФК СССР и РСФСР.
4.	Обязать В/ш/ш комитет немедленно выслать нам учетные сведения о ш/ш руководя*
щих кадрах.
5.	Обязать В/ш/ш комитет систематически информировать о состоянии ш/ш работы и регу-
лярно высылать все материалы по ш/ш работе (протоколы, инструкции и пр.) Объединен,
ш/ш сектору.
6.	Материально обеспечить ш/ш работу, проследив, чтобы профсоюзные организации
тратили деньги, отпускаемые иа ш/ш работу по их линии» по прямому назначению.
Одновременно ВСФК СССР ставит Вас в известность, что все официальные материалы ПО
ш/ш работе публикуются в ш/ш журналах „Шахматы в СССР** и „Шахматы в массы*4»
которые Вам необходимо выписывать.
Отв. секретарь ВСФК СССР Григорьев
Отв. секретарь ВСФК при ВЦИК Лее
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 3 ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ОБЪ-
ЕДИНЕННОГО Ш/Ш СЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР ОТ 1Б ФЕВРАЛЯ 1032 1%
L Слушали: Мероприятия по организации ш/ш работы на новостройках я вновь вы-
строенных здводах.
Постановили: 1. Для успешного развертывания ш'ш работы на новостройка^  вновь
выстроенных заводах, предложить ш/ш комитетам (секторам) Уральского, Зап. ^Сибирского,
Н. Волжского, Украинского^ Ннмегородского СФК сосредоточить главное свое внимание на
новостройках, непосредственна руководя их ш/ш работой.
2, Возложить персонально ответственность за постановку ш/ш работы:
ai На Харьковском тракторном заводе ж Днепрострое иа т. Алехина.
б/ На Нижегородском Автозаводе иа т. Стрилю^а и секретаря шахкомитета»
в) На Магнитос’фое на т«т. Шмоайс ж Чултсва»
г) На БереэиякЪвском строительстве на т. Коялоеа.
д) На Кузяецкострое и Челябстрое на секретаря' шахкомитета.
а) На Сталинградском тракторном заводе на т. Караста.
*) На заводе „Шарикоподшипник* на т. Бтусееича^
в) На Бобриковском строительстве на т. Фо1елеанча.
V) На Сельмаш (Ростов в/Д) на секретаря шахкомитета Сев. Кав. Кр. СФС.
3.	Предложить вышеперечисленным товарищам проводить свою работу в тесном контакте
с шахкомитетами (секторами) СФК данного' края (области) республики.
4.	Предложить вышеперечисленным, товарищам к каждому 15-му числу мееяца присылать
подробные сводки4 о ш/ш работе я роете ш/ш движения.
5.	Предложить вышеперечисленным товарищам не позднее 25 марта с. г. включить ново-
стройки и вновь выстроенные заводы в телеграфный матч СССР—Европа.
6.	Считать необходимым в течение марта-апреля командировать ва Магнитострой, березни-
ковское строительство и Нижегородский автозавод представителей ш/ш сектора ВСФК
СССР и РСФСР-
ЧИТАТЕЛЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ЖУРНАЛА „ШАХМАТЫ В СССР* СОСТОИТСЯ П МАЯ В 8 ЧАС. ВЕЧЕРА В ЦЕНТРАЛЬ-
НОМ ДОМЕ ФЙЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ХУЛ. ХАЛТУРИНА 28)
ПРИГЛАШАЮТСЯ ЛЕНИНГРАДСКИЙ АКТИВ И ЧИТАТЕЛИ ЖУРНАЛА
Пролетарии всех стран, соединяйтесь/
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
10 АПРЕЛЯ
fe 7
1 9 3 2 г.
ВОПРОСЫ ДИСЦИПЛИНЫ —В ЦЕНТР ВНИМАНИЯ
Борьба за пролетарскую самодисциплину в наших рядах является одной из важнейших
задач советского шахматно-шашечного движения на данном этапе. Только добившись
крепкой организационной сплоченности, мы сумеем обеспечить выполнение боевой полити-
ческой программы, намеченной в решениях VII Всесоюзного създа. Без этой необходимейшей
предпосылки мы заведомо не сумеем достичь того гигантского массового размаха в работе,
который предусмотрен в постановлении Исполбюро шахсектора ВСФК (вовлечение 1.030.000
трудящихся к 1 июля 1933 г.). Без этой предпосылки мы одинаково не сумеем повысить
качество всей нашей текущей работы, полностью поставить ее лицом к задачам
социалистического строительства.
Между тем уровень дисциплины организованных шахматистов и шашистов продолжает
оставаться весьма невысоким. Тенденции мелкобуржуазной расхлябанности все еще чрезвы-
чайно сильно дают себя чувствовать в повседневной практике шахматно-шашечного дви-
жения. Об этом убедительно говорят данные о ходе различных местных соревнований,
устраиваемых по линии профсоюзов и Советов физкультуры.
Стоит указать хотя бы на московские турниры 1-ой категории, ленинградский трениро-
вочный горе-турнир мастеров, или командные соревнования ЛОСПС, проводимые такими
темпами и в таком „художественном беспорядке", что воспитательно-пропагандистское зна-
чение этих мероприятий благополучно сведено к нулю.
Организационная расхлябанность в практике квалификационных соревнований, всегда
составлявшая больное место нашей работы, остается неизжитой и по сегодня. Ущерб,
который она наносит всему шйи движению, обязывает нас расценивать эту расхлябанность
отнюдь не как узко технический дефект. Ни одна пролетарская организация не вправе^
относиться равнодушно к проявлениям беспорядочности, дезорганизующим ее ряды.
Вдвойне недопустимо попустительство в вопросах дисциплины по отношению к активу,
к ведущей прослойке, по которой естественно равняется масса рядовых членов.
VII Всесоюзный съезд особо подчеркнул значение дисциплины для дальнейшего укрепле-
ния и роста ш ш организаций. Игнорируя эту сторону работы, мы рискуем оказаться не
в состоянии охватить ту массовую тягу к шахматам и шашкам, лучшим свидетельством
которой служит самый съезд и о несомненном наличии которой нам повседневно сигнали-
зируют сообщения с мест.
Пополнение рядов ш ш актива, выращивание новых кадров массовиков-организаторов
является неотложной задачей, от разрешения которой непосредственно зависит количе-
ственный и качественный подъем движения. Воспитывать молодых активистов, выискивать
и вовлекать в работу свежие силы из числа передовых пролетариев, энтузиастов шахматного
искусства, мы можем прежде всего на основе квалификационных соревнований. Последние
представляют собою тот магнит, к которому притягиваются все живые силы движения.
Расхолаживая и отталкивая от соревнований массового любителя (а таков неизбежный
результат организационной бестолочи и хаотичности), мы тем самым ослабляем их притя-
гательное влияние и — с другой стороны — подрываем авторитет соответствующих руково-
дящих инстанций ш/ш движения.
Рабочее государство оказывает широкую помощь нашему движению вовсе не для того,
чтобы обеспечить возможность нескольким десяткам или сотням квалифицированных оди-
ночек время от времени блеснуть шахматной одаренностью. Удельный вес нашего движения
определяется прежде всего его массовым характером. Забывать об этой аксиоме
вдвойне непростительно после наглядных уроков, преподанных в этом отношении
VII съездом.
Это не значит, что проблема массовости противостоит проблеме углубления качества шах-
матного творчества, как некий антагонист. Как раз наоборот: массовость включает в себя
ПЛАМЕННЫЙ ПРИВЕТ— УЧАСТНИКАМ ПЛЕНУМА ВСЕ СО ЮЗ-
НОГО СОВЕТА ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
115
решающую предпосылку непрестанного повышения шахматно-идейного, квалификационного
уровня наших рядов, гарантируя такой неисчерпаемый приток все новых и новых талантов,
у котором и мечтать не может ни одна из буржуазных шахматных организаций, варя-
щихся в своем соку.
Сейчас мы располагаем всем необходимым и достаточным для того, чтобы обеспечить
в ближайшем времени небывалый под* ем нашего движения. Этот подъем дан нам всей
обстановкой момента как возможность. Превратить возможность в действитель-
ность — всецело зависит от пас самих, от нашего уменья и готовности активно преодо-
левать „объективные” препятствия. Существеннейшей помехой здесь является упомянутая
выше „беззаботность” по части пролетарской дисциплины в наших рядах. Если мы эту
„беззаботность” не преодолеем и не изживем полностью, то о массового пополнении не
может быть и речи, сколько бы директив, разверсток и деклараций ни рассылать по
районам и низовым секциям. Эти директивы, разверстки и декларации сами по себе не
заменят реального контроля над активно-вербовочной деятельностью всех звеньев нашей
организации. А контроль (подразумевающий конкретную подотчетность) становится
фикцией, если мы не добьемся четкой сознательной дисциплины. Этой дисциплины мы еще
ие имеем не только в вопросе квалификационных состязаний, но и во всей практике
<:ашей повседневной работы.
Основное „собирание” шахматно-шашечных сил сейчас—худо ли, хорошо ли—закопчено
в связи с введением единого физкультурного билета. Статистический подсчет (который
гужно как можно скорее провести снизу до верху)—-дело не хитрое. Таким образом запол-
няется та зияющая брешь, которая у нас была в течение долгих лет в вопросах учета. Тем
самым дальнейшая работа становится па рельсы плановости. Этим еще больше увеличи-
вается роль дисциплины.
Чего нужно практически добиваться? Практически нужно обеспечить добросовестное отно-
шение каждого шахматиста и шашиста к выполнению принимаемых на себя обязательств.
На сегодня этого еще кет, нет в должной -^ере.
Тенденциям к попустительству, к проведению убогой „политики” личностей, подчиняющей
подчас принципиальные требования мелочным соображениям ложно понятой „товари-
щеской” уступчивости и покладистости, надо положить конец, раз и навсегда. Дезоргани-
заторов нашей работы надо разоблачать, не взирая на лица, а не покрывать примирен-
ческим режимом беспринципного попустительства.
Только тогда мы обеспечим действенную мобильность наших рядов, только тогда мы
г кратчайший срок справимся с проблемой создания новых кадров борцов за сотни тысяч
грудящихся, подлежащих вовлечению в орбиту действия шахмат ’-*ой организации.
ПРОФСОЮЗЫ ПОСЛЕ СЪЕЗДА
И. ГОЛУБЕВ
(ОПЫТ ЛЕНИНГРАДА)
„Решения VII ш'ш съезда в массы” —вот
лозунг, под которым шахматисты профсою-
зов Ленинграда проводили свой слет 17 ян-
варя 1932 г. Под огнем пролетарской само-
критики были подведены итоги работы
нового профсоюзного шахматного руковод-
ства, конкретно намечены дальнейшие шаги
к его укреплению на основе производствен-
ного принципа. В этой статье мы постара-
емся оттенить значительные уточнения по
сравнению с установками прошлого года (см.
статью „Некоторые итоги перестройки ш/ш
работы ЛОСПС” в № 16„ Шахматы в СССР”
за 1931 г.) и определить пути развития ш ш
движения в профсоюзах Ленинграда.
Вопрос об „увязке” шахматного движения
с физкультурным теперь уже не отражает
содержания работы сегодняшнего дня. Прак-
тика жизни выявила органическое вхо-
ждение шахмат (и шашек) в наше массовое
самодеятельное физкультурное движение
и нашла в нем не мало моментов для своего
роста. Лозунг: „Каждый шахматист — физ-
культурник и каждый физкультурник — шах-
матист”, понимаемый не в смысле смешения
£вух организаций, а, наоборот, в смысле
тесного объединения запросов творческой
шахматной мысли с развитием культуры
я ела, уже стал неотъемлемой частью нашей
работы. Другая задача—о проведении в жизнь
производственного принципа шахмати-
стами, — также не умещается уже в рамки
общего указания об „увязке шахматного дви-
жения с запросами производства”; эта до-
вольно гибкая формулировка заменена яс-
ным, безоговорочным требованием об уча-
стии каждого из шахматистов в производ-
ственной жизни своего завода, своего
цеха.
Выполнение промфинплана 4-го, заключи-
тельного года первой пятилетки на основе
соцсоревнования и ударничества, на основе
реализации шести исторических указании
тов. Сталина, обязывает к полному и без-
оговорочному проведению производственного
принципа. Подготовка к Мировой спарта-
киаде - - празднику окончания первой пяти-
летки — также налагает ряд больших обяза-
тельств на организованных шахматистов
Ленинграда.
Два основных момента должны быть харак-
терными для всей работы профсоюзного
шахматного руководства: 1) плановость
и 2) массовость. При этом решающее
значение в повседневной практике нашего
движения приобретает органическое
насыщение всех шахматных ме-
роприятий политическим содер-
жанием.
116
В части плановости следует отметить
определенные сдвиги в работе ш/ш комиссии
ЛОСПС- Организационно выверена вся
структура. Из ряда подкомиссий, как пра-
вило неработоспособных, оставлено только
две: 1) агит-массовая и 2) тех-методическая.
Взамен остальных созданы бригады, неболь-
шие по составу (5 тов.) с персонально ответ-
ственным бригадиром, подбирающим бри-
гаду: квалификационная, интернациональная,
шеф работы, по печати, по ш/ш композиции,
женбригада. Из общего плана работ ш/ш
комиссии ЛОСПС каждая из бригад берет
на себя соответствующий раздел и составляет
свой план работы, увязывая его в смежных
пунктах с планами работ других бригад.
Ответственностью бригадира за свой участок
ликвидируется обезличка. Для децентрализа-
ции. более близкого руководства работой
низовых звеньев и ее проверки во всех рай-
онах города созданы при межсоюзных Б. Ф.
ш/ш сектора. На опыте уже проведенных
ими мероприятий они доказали свою жиз-
ненность и требуют только укрепления
надлежащим активом. Все мероприятия, в том
числе и имеющие характер кампаний, про-
водятся по плану. Как на пример, можно
указать на подготовку ко П Областному
и IX Всесоюзному съездам профсоюзов.
Организациэнно-политлческое укрепление
профсоюзного руководства — ш/ш секторов
Б. Ф. областкомов — составляло и составляет
одну из больших забот. На этом участке
достигнуты определенные сдвиги, но еще
и теперь ряд секторов слаб и не завоевал
себе должного авторитета. Низовое звено
профсоюзного руководства — ш/ш сектора
заводских Б. Ф. — за это время значительно
окрепло и порою имеет ведущее значение
в физкультурной организации (заводы им.
Ленина и им. Бадаева).
Борьба за массовость ш/ш движения
в профсоюзах, выразившаяся во взятии на
себя больших контрольных заданий (70.000
организованных ш.'ш на 1 января 1933 г.)
может увенчаться успехом только при твер-
дом руководстве, ответственности всех и каж-
дого за порученные участки работы и, на-
конец, при правильной расстановке сил.
Недостаток общественно-подкованных кад-
ров для руководства ш<ш работой тем более
налагает на нас обязанность изжить „изма-
тывание" отдельных энтузиастов шахматного
фронта, покончить с „однолошадностью“,
а наоборот, учитывая наклонности каждого,
нагружать его в меру действительных сил.
Качество порученной работы, а порою и ее
выполнение находятся в прямой зависимости
от этих моменгов.
Здесь нельзя не упомянуть о в корне изме-
нившемся отношении председателей Б. Ф.
областкомов союзов к шахматному разделу
физкультурной работы. Среди руководящих
физкультурных кадров ленинградских проф-
союзов уже нет бюрократов, отмахиваю-
щихся от шахмат, как от назойливой мухи.
Взгляд на шахматы, как на „неизбежное
зло" также можно считать изжитым, как
равно и „нейтральное" отношение к шахма-
там; основная масса физкультруководства
безусловно состоит из товарищей, полностью
осознавших значение шахмат в сети физкуль-
турной работы. Конечно, самый факт возгла-
вления ш/ш комиссии ЛОСПС зампредом
межсоюзного Б. Ф-, уже предрешает вопрос
о степени внимания к шахматам со стороны
Облпрофсовета. Однако, решающую роль
в этом отношении сыграло осознание самими
шахматными организациями ленинградских
профсоюзов значения и основ перестройки.
Беря за основу работы на заводе цехо-
вую ш/ш секцию и дав ей установочный
план работы, ш ш комиссия ЛОСПС счи-
тает, что выполнение контрольной цифры
роста на текущий год возможно только при
условии доведения всех решений руководящих
организаций до низовых шахматистов и пол-
нокровного участия ш ш секций завода во
всех сторонах его жизни. Борьба за произ-
водство и за внедрение социалистических
форм труда, участие в массовых мероприя-
тиях цеха и т. д. —• вот та общая установка,
из которых должна исходить деятельность
первого и основного звена шахматного дви-
жения — ш/ш секции ф/к коллектива.
Касаясь вопроса об участии шахматистов
в массовых мероприятиях, нельзя не при-
знать здесь некоторых достижений. Во всех
массовых мероприятиях и кампаниях шак-
магные организации по зову профсоюзного
руководства принимали то пли другое уча-
стие. Особенно следует отметить участие
в перевыборах фабрично-заводских комите-
тов; в результате ряд активных шахматистов-
общественников выбран в члены завкомов
и цех-комитетов. Однако, не всегда качест-
венная сторона проводимых шахматистами
массовых мероприятий вполне соответствет
возлагаемым на нас заданиям. Кроме того,
не всегда мы умеем правильно развернуть
массовую работу. Одним из наиболее тре-
вожных вопросов является все еще неудо-
влетворительное состояние со сдачей на
комплекс ГТО среди шахматистов и шаши-
стов. Буквально не было заседания, где бы
этот вопрос не стоял в повестке дня. Кучи
горячих резолюций и торжественных обеща-
ний вынесены на многочисленных собраниях,
но политическая важность и неотлож-
ность этого вопроса еще не осознана нами,
как о том свидетельствуют факты. Правда,
и здесь имеются некоторые достижения —
этого отрицать нельзя — но коренного
перелома здесь еще не произошло. Хотя
в командных соревнованиях мы видим по-
давляющий процент вовлеченных в сдачу
норм, но ведь нельзя забывать, что в сорев-
новании участвуют лучшие из общественни-
ков. Шахматное руководство в профсоюзах
еще „раскачивается”, а некоторые инструк-
тора, вместо того, чтобы возглавить эго
дело, забыли о приказе тов. Антипова. Де-
сятки тысяч значков ГТО должны иметь
шахматисты к XV годовщине Октября.
Итоги выполнения договора о социалисти-
ческом соревновании по шахматам трех го-
родов, Москвы, Харькова и Ленинграда,
в конечном счете нельзя признать удовлет-
ворительными. Правда, проведение договора
было организовано довольно четко, с дове-
дением контрольных цифр до низов, и дало
большой толчок к плановости в работе на
местах, к выявлению объектов ш/ш работы
на заводе, но все же оно не дало тех резуль-
117
татов, которые можно и должно было ждать
от ленинградских шахматистов.
Малое количество, а главное низкое качество
ш/ш отделов в заводских газетах поставило
в порядок дня проведение конкурса завод-
ских отделов, выявление шахкоровского ак-
тива и другие мероприятия по части улуч-
шения ш/ш заводской печати. Контрольная
цифра в 75°/о охвата заводских газет ш/ш
отделами должна быть выполнена. Шефская
работа, которая раньше была направлена
только в сторону красноармейских частей,
логикой сегодняшнего дня расширяется до
шефства над колхозом и совхозом, домом-
коммуной, выезда шахматной команды для
встречи с подшефниками. Знакомство крас-
ноармейца и колхозника с работой заводских
машин, с другой стороны — изучение запро-
сов красной казармы, уяснение на практике
социалистических методов ведения сельского
хозяйства и работы машино-тракторных стан-
ций — все это должно входить в круг инте-
ресов ш ш организации любого завода. Ко-
нечно, все это ни в какой мере не должно
подменять ш/ш работу, наоборот соде й-
ствовать пропаганде шахмат и всесто-
роннему укреплению наших рядов.
Вопрос о кадрах! Сейчас в профсоюзах Ле-
нинграда работают 25 инструкторов. Есть
инструктора в союзах, в клубах, в Домах
Культуры и даже в районах города. Но
опять-таки в порядке самокритики надо ска-
зать, что состав инструкторов далеко не
соответствует тем громадным запросам, ко-
торые предъявляет к ним ш/ш движение. Не
изжитый еще мещанский взгляд на шахмат-
ную работу, как на „подсобный заработок",
(и чуть ли не особую форму „собеса") встре-
чает теперь со стороны руководства резкий
отпор. Пронзводственный принцип шахра-
боты, органическое вхождение шахмат в физ-
культуру, укрепление руководства и широ-
кое признание культурно-политической роли
шахматного движения — все это ломает в
корне психолод’ию такого инструктора „иж-
дивенца". Тот, кто не способен идти
твердой поступью в ногу со всем движе-
нием, — тот должен быть выведен из об-
щего строя.
Участок интернациональной работы
является одним из наиболее внимательно
обслуживаемых. Еще недавно неудовлетво-
рительные количественно, а главное качест-
венно показатели теперь резко изменили
свое лицо. Контрольная цифра в 50 точек
выполнена и даже перевыполнена. Резкий
поворот руководства лицом к этому важней-
шему участку, созыв ряда собраний в стенах
Облпрофсовета, критический разбор недо-
статков, принятие мер к их изжитию, отчеты
штаба и т. д. — все эти меры значительно
подняли состояние работы по интернаци-
ональной связи. Переписка с рабочими
капиталистических стран имеет большое рево-
люционное воспитательное значение.
„Из песни слова не выкинешь", и нельзя
умолчать о прорывающихся то здесь, то там
попытках повернуть наше движение вспять,
к тихой пристани „культурного развлечения".
Еще 17 января на слете шахматистов раз-
дался, правда единичный, голос о „добром,
старом времени", когда сотни шахматистов
„приходили и играли" и — „какие турниры
мы устраивали!" Подобное выступление
„любителей" следует рассматривать как
вылазку классового врага (а разговоры
исподтишка о „подмене шахматного искусства
лекциями о политике" слышны порою и сей-
час среди квалифицированных членов нашей
организации). Борьба с аполитичностью
и „нейтральностью", с буржуазно-инди-
видуалистическими тенденциями должна ве-
стись нещадно. Сюда следует направлять
главный удар, не забывая, однако, о не-
обходимости давать отпор и „левацким" из-
вращениям нашей линии. Так же, как нужно
разоблачить приверженцев махрово-буржуаз-
ной теории ,.искусства ради искусства", так
же надо одергивать тех горе-руководителей,
которые все содержание шахматной работы
пытаются сводить к политграмоте.
Нельзя не коснуться и больного вопроса
об учете. После того, когда единый физкуль-
турный билет уже вышел в свет, пора покон-
чить с дебатами о формах учета. Количество
билетов, выданных через ш/ш сектор заво-
дов, определяет количество организован-
ных шахматистов и шашистов на данном
заводе. Это не мешает цеховой ячейке вести
у себя учет своего состава и, пожалуй, даже
обязывает к этому. Борьба за единый физ-
культурный билет — это борьба за правиль-
ную постановку учета, а последний явля-
ется основой правильной организации
всей работы.
В области соревнований мы подходим
к систематической работе. С этого
года вырабатываются циклы соревнований,
как командных, так и индивидуальных. За-
водская спартакиада служит их исходной
точкой. Из участников спартакиады фор-
мируется цеховая команда; межцехо-
вые соревнования дают команду завода.
Команды заводов встречаются по линии рай-
профсовета- Победители районов встречаются
в общегородском соревновании и дают коман-
ду - победительницу города. Во всех ста-
диях общественно-политические показатели
учитываются в особой графе и суммиру-
ются с технико-квалификационными оч-
ками команды.
По линии индивидуальных соревнований уста-
новлен следующий порядок. После завод-
ской спартакиады проводятся цеховые тур-
ниры по шахматам и шашкам; затем разы-
грываются цеховые турниры по шахматам;
затем разыгрывается заводское первенство,
далее идут районные категорные турниры
5 и 4 категорий, как основа малого проф-
союзного первенства; 2-ой круг в районе со-
стоит из турниров 3 и 2 категории, победители
которых (или которого) разыгрывают малое
первенство профсоюзов. Большое первенство
профсоюзов разыгрывается в турнире из 16
участников, по 2 представителя из каждого
района. Здесь также учитываются
во всех стадиях обществен н о-п о-
литические показатели.
В заключение обзора отметим весьма широко
поставленную работу по шахматам во всех
Домах Культуры, которым приданы функции
районных клубов; здесь упор взят на обслу-
живание масс и выращивание актива.
118
ПРИЕЗД В СССР СБОРНОЙ ГЕРМАНСКОЙ РАБОЧЕЙ
КОМАНДЫ
Впервые в истории советского шахматного движения, по приглашению шахсектора ВСФК’
СССР посетила сборная команда германских рабочих-шахматистов. Первоначально предпо-
лагалось пригласить команду только силезских шахматистов, но в последний момент по
настоянию шахсекции Комитета Единства в команду были включены представители 5 горо-
дов Германии. Команда состояла из 8 членов революционных и 2 реформистских шахорга-
низаций, в том числе 5 коммунистов ои 5 беспартийных; из всей команды только трое
имеют постоянный твердый заработок, остальные существуют на жалкое пособие по
ВИЛЬГЕЛЬМ КЕР, набирает в Туле приветствие тульским рабочим.
безработице.
После однодневного пре-
бывания в Минске коман-
да посетила Москву (22
26 марта), Тулу (27 мар-
та), Харьков (29 —30 мар-
та), Ленинград (1—8 апре-
ля), а затем снова Минск,
откуда уже возвратится
в Германию. Во всех го-
родах немецкие товарищи
с большим интересом зна-
комились с нашим соци-
алистическим строитель-
ством, осматривали фа-
брики, заводы, посещали
митинги и торжественные
собрания. В Ленинграде
команде были, например,
показаны: ф-ка Скороход,
Институт охраны мате-
ринства и младенчества,
Мечниковская и Боткин-
ская больницы, Эрмитаж,
Петропавловская крепость
и т. д.; немецкие това-
рищи смотрели балет в
академич. театре оперы и балета и присутствовали на интернациональном вечере ЛОСФК,
в Минске на открытии съезда профсоюзов, в Харькове- на вечере, посвященном значку ГТО.
Попутно они играли шахматные матчи, которые однако оканчивались для них весьма пла-
чевно; впрочем этому не приходится удивляться, если принять во внимание те тяжелые
условия, в которых развиваются германские революционные шахматные кружки. Кроме
того, команда формировалась преимущественно из числа руководителей отдельных герман-
ских организаций с тем, чтобы товарищи, посетившие СССР, смогли бы использовать свои
впечатления и приобрести здесь опыт для агитации против капитализма и фашизма. Хотя
в большинстве матчей со стороны СССР выступал очень сильный состав, тем не менее
отдельным товарищам удавалось вырывать очки не только у 1-ой категории, но даже
у наших мастеров. Так Шебель на 1-ой доске сделал ничью с Кирилловым и выиграл
у Голубева, Нейман выиграл у Чеховера и сделал ничьи с Рохлиным и Соколовым.
В порядке досок немецкие товарищи в 11 матчах добились следующих результатов:
Шебель + 31/2, Нейман + 5, Леман -|- З1/2, Симон + 2, Деутш 4" 11/2, Путтдке + 5, Гронау 4~ 2,
Кер + 0, Шиффбауер + 1/2 и Бергер + 1.
Всего были сыграны следующие матчи:
22 марта Москва против завода „Серп и Молот*1.................|	6 — 4
23 марта Москва против сборной профсоюзов.....................4	8 И; — Р.З
24 марта	Москва	против	завода Сталина......................*|-	6Г2—	3J-2
25 марта	Тула	против	сборной профсоюзов...................4	8\'2 —	1г/2
29 марта	Харьков	против	сборной профсоюзов...................4	8 —	2
30 марта Харьков против сборной четырех заводов...............|~ 8\2— I1;-
1	апреля Л-гд против Динамо.................................Г 9 — 1
2	апреля	Л-гд	против	Динамо....................................4'9	—	1
4	апреля	Л-гд	против	союза Медсантруд............................8	—	2
5	апреля	Л-гд	против	ф-ки „Скороход11....................4~	6	—	4
6	апреля	Л-гд	против	участников телеграфных матчетт . . » • . 4~	&	—	2
Всего ... 4“ 86 — 24
в пользу СССР
С участием германских товарищей в Москве и Ленинграде были проведены совещания,
посвященные вопросам, связанным с усилением интернациональных связей. Были под-
119
вергнуты обсуждению методы проведения матчей по телеграфу и переписке, способы
распространения шашек в Германии, вопросы заданной композиции, подготовки к Мировой
спартакиаде и т. д.
Пребывание германских товарищей выявило среди низового шахматного актива огромный
интерес к интернациональной работе и подтвердило правильность тех путей, по которым
мы строим интернациональное воспитание нашей молодежи.
СОСТАВ КОМАНДЫ ГЕРМАНСКИХ РАБОЧИХ-ШАХМАТИСТОВ
Вильгельм Rep (Эрфурт) 30 лет, наборщик, председатель делегации, член КПГ с 1921 г.,
работает в коммунистической типографии, руководитель революционной шахматной органи-
зации Тюрингии, насчитывающей 450 членов. Член агитационно-пропагандистской секции
областного отделения партии. Играет в шахматы 6 лет. За революционную пропаганду
исключен из реформистской организации.
Карл Шиффбауер (Золинген) 66 лет. Член социал - демократической партии с 1890 г.
и КПГ с 1921 г. В прошлом кустарь-металлист, последние годы безработный. Играет в шах-
маты около 35 лет.
Герман Гронау (Гамбург) 47 лет, почтальон (стаж 27 лет), член социал-демократической
партии с 1906 г., КПГ с 1921, состоит в реформистском союзе почтовых чиновников
с 1906 г., руководитель одного из отделений Гамбург-
ской организации. Работает в шахматных организациях
с 1912 г. Участник франкфуртской Олимпиады 1926 г.
и международною рабочего конгресса в Берлине 1927 г.
Мартин Деугпш (Гарбург - Вильгельмсдорф) 33 лет,
член КПГ (с 1931 г.), декоратор, руководитель шах-
матного кружка, состоит 3 года в реформистской орга-
низации и 2 года в Комитете Единства.
Рихард Шебелъ (Лейпциг) 26 лет, токарь, беспартий-
ный, 2* 1 /2 Года безработный, один из сильнейших шах-
матистов революционной организации Лейпцига, тех-
нический руководитель саксонского областного Коми-
тета Единства, долгое время состоял в реформист-
ских кружках, в качестве представителя которых при-
нимал участие в конгрессах в Иене 1926 г., Берлине
1927 г., Штутгардте 1928 г.
Роберт Бергер (Бреславль) 27 лет, служащий в ма-
газине обуви, беспартийный, безработный 4 года, тех-
нический руководитель Силезской шахматной револю-
ционной организации, насчитывающей правда всего
60 — 70 членов при 600 — 700 у реформистов. Играет
в шахматы 1 год, до того состоял 6 лет в качестве
ГЕОРГ НЕЙМАН, подавший заявление о всту- футболиста в реформистской спортивной организации,
пленив в члены К.П.Г.	до 1925 — 26 г. состоял в комсомоле.
Георг Нейман (Оппельн) 30 лет, шоффер, беспартий-
ный, до первого посещения СССР в 1931 состоял
в буржуазной организации, в которой считался сильнейшим шахматистом; в настоящее
время является техническим руководителем революционной шахматной организации.
Играет в шахматы 10 лет; в Ленинграде официально заявил о вступлении в КПГ.
Бернгардт Симон (Оппельн) 26 лет, беспартийный, строительный рабочий, безработный
15 месяцев, член революционной профоппозиции, играет в шахматы 6 лет, приехал в СССР
на собраные Оппельнской революционной шахматной организацией средства.
Альфред Леман (Бреславль) 26 лет, портной, безработный 2 года, технический руководи-
тель и член реформистского шахматного клуба, насчитывающего 110 членов, с января 1932
член КПГ и реформистского союза. Играет в шахматы 6 лет.
Мартин Путтпдке (Бреславль) 26 лет, слесарь-шоффер, беспартийный, с декабря безработ-
ный, один из руководителей бреславльской реформистской шахматной организации, в ко-
торой состоит с 1924 г„ участвовал в Венской Олимпиаде ЛСИ в 1931 г. До 1924 г. со-
стоял в союзе коммунистической молодежи.
На последних выборах президента все члены делегации голосовали за тов. Тельмана.
№ 1591. Голландская
Шобель	Модель
Schobel	Model
Играна в матче Рабочая команда Германии—
Динамо.
1. d2—d4 е7—еб 2. Kgl—f3 f7—f5 3. c2--c4
Kg8—f6 4. Kbl—c3 Cf8-b4 5. Cel—d2
b7—b6 6. g2-g3 Cc8—b7 7. Cfl~g2 0-0
8.0-0 Od8—e7 9.Odl~b3 Cb4:c310. Cd2: c3
Kf6—e4 11. e2 —еЗ (Бесполезный ход. Проще
сразу И. Aadl.) d7- d6 12. Aal—dl Kb8-d7
13. Kf3—d2 Kd7—f6 14. f2—f3 Ke4:c3
15. ФЬЗ: сЗ еб—e5 (Дебютная стадия разы-
грана белыми пассивно, и в результате у чер-
ных недурная игра.) 16. d4-—d5 Ла8—е8
17. еЗ—е4 СЬ7—с8 18. Afl -f2 (Аучше бы-
ло бы 18. Adel, стоемясь к продвижению
f3—f4.) Af8-f7 19. Adi—fl Ae8—f8 20.
b2—b4 h7—h5 21.112—h3 Фе7—e8 (С мнимой
угрозой Фа4. В действительности белые
стремятся перевести ферзя на g6.) 22. Ь4 — Ь5
120
(Следовало играть 22. ef С : f 5 23. f4.)
Af7-e7 23. e4:f5 Cc8-f5 24. g3-g4? (Ре-
шающее ослабление пешечной позиции. Не-
обходимо было играть 24. Ке4, на что по-
следовало бы 24.... ©g6 с некоторой ини-
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
Под редакцией В. И. Созина.
Партии любого значительного международ-
ного турнира оставляют известный след
в дебютной теории. Тем более можно это
сказать относительно таких больших турни-
ров, как происходивший в конце 1931 года
международный турнир в Бледе. Ниже при-
водится ряд заметок по теории дебютов, на
основе разбора партий турнира в Бледе
и отчасти партий последующих турни-
ров и матчей.
1. Чешская защита — вариант
Ласкера.
После ходов 1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
c7—сб 3. Kgl~f3 Kg8—f6 4. КЫ—c3 d5 : c4
5. a2—a4 Cc8—f5 продолжение 6. e2—e3
долгое время считалось неспособным при-
чинить черным какие-либо затруднения,
в виду следующей системы защиты, приду-
манной Ласкером в партии против Берлин-
ского (Москва, 1925 г.) 6.... КЬ8—аб
7. СЯ: с4 Каб—Ь4 8. О—0 е7—еб. Конь на
Ь4 стоит очень хорошо; во многих вариантах
после сб—с5 черным не приходится опа-
саться прорыва d4—d5.
В следующих партиях репутация этого ва-
рианта была поставлена под сомнения:
а) Г. Штейне р—М и к е н а с (Брно 1931)
9. Odl—е2 Cf8—е7 10. ЛЯ—dl (В партии
Земиш—Бринкман, Рогатска-Слатина, 1929 г.,
было сыграно 10. е4 Cg4 11. СеЗ Фа5
12. Лс1 ФЬ5 13. Лfdl 0—0 14. ЬЗ C:f3
15. Ф : f3 Ф: f3 16. gfjz и т- Д* Ход Штей-
нера еще сильнее.) Cf5—g4 11. h2—ЬЗ
Cg4—Ь5? (Лучше 11.... C:f3.) 12. Cc4—ЬЗ
0—0 13. еЗ—e4 ®d8—c7 14. g2—g4 Ch5—g6
15. Kf3—e5±.
б) Богол юбов—Пирк (Блед 1931): 9. Kf3—е5
Cf8—d6 10. ©dl—e2 Kb4-d5 11. f2—f3!
циативой у черных.) Cf5—g6 25. g4—gS
(Ведет к потере пешки, но и без того поло-
жение белых очень плохо.) Kf6—Ь7 26. f3—f4
(На 26. Ь4 последует 26.... Л14 с легким
выигрышем.) е5 : f4 27. ЬЗ—Ь4 (Лучше было
27. Л: f4, примиряясь с потерей пешки.)
Ле7—еЗ 28. ФеЗ—cl (Теперь черные любо-
пытной комбинацией выигрывают вторую
пешку, после чего игра белых безнадежна.)
Cg6—d3 (диаграмма) 29. ЛЯ—dl Cd3—е2
30. ЛЯ-dl Се2:с4! 31. Ле1 :еЗ f4:e3
32. Af2:f8+ Фе8:18 33. Kd2—е4 (Не-
медленно проигрывало 33. Ф : с4 ввиду
33.... ©f2-j- и 34... . ed. Также и после
33. К : с4 Ф12--|- 34. КрЫ е2 белым нет спа-
сения.) е2 34. g6 Kf6 35. Kg5 Kg4. Сдался.
(Примечания А, Я, Моделя)
Ф88-с7 12. еЗ—е4 Kd5:c3 13. Ь2:сЗ
Cf5—g6 14. Cel—аЗ! Cd6 : аЗ 15. Ла1: аЗ
0—0 16. Ке5—d3! (препятствуя сб—с5)
Ь7~Ь6 17. Фе2—еЗ Af8--d8 18. ЛаЗ—al
Ла8-с8 19. Сс4-а6Лс8—Ь8 20. g2—g4±.
Черные не успевают создать контр-игру
посредством сб—с5 и вынуждены, вследствие
этого, довольствоваться пассивной защитой.
В 4-й партии матча Боголюбов—Релль чер-
ные сделали новую попытку спасти вариант,
сыграв, вместо 10... • КЬ4—d5,10.... сб—с5.
Далее партия продолжалась: 11. Сс4—Ь5+
Кре8-е7 12. еЗ—е4 Cf5—g6 13. Ke5:g6-
Ь7 : g6 14. е4—е5 с5 : d4
15. e5:d6+ ©d8:d6 16. ЬЗ-ЬЗ а7—аб
(После 16.... de 17. Ьс Каб 18» С: аб Ф :а6
19. СаЗ+ Кре8 20. Фе5 белые стоят пре-
восходно.) 17. СЬ5—с4 Ла8—с8 18. ЛЯ—dl
Od6—с5.
В этом положении, как доказывает Бринкман
в „Denken und Raten", белые могли получить
преимущество, играя 19. Сс4—а2, с сильной
атакой.
В самом конце 1931 г., на турнире в Гэс-
тингсе, этот вариант еще раз встретился
в партии Менчик—Эиве. До 15-го хода эта
партия протекала так же, как партия Бо1*о-
любов—Редль, теперь же белые сыграли
(вместо 15. ed+) 15. ЛЯ—dl! (Этот ход
рекомендован Гольцгаузеном.) Cd6—с7 (Или
15.. .. de 16. Л: d6 Фа5 17. ef—}--! или 15...
аб 16. A:d4! аб 17. A:d6.) 16. e5:f6
g7 : f6 17. g2-g3 a7 -аб 18. Cel—еЗ! Cc7—Ь6
(Если 18... аб 19. Л: d4 Kd5, то 20. К: d5+
ed 21. Ф: Ь5! и выигр.) 19. СЬ5—с4
Кре7—f8 20. КсЗ—е4 и т. д.±.
Этой партией несостоятельность новинки
Ре для доказывается с достаточной убеди-
тельностью, и вопрос о корректности всего
варианта с 6.... Каб и 7.... КЬ4 продол-
жает оставаться открытым.
121
Чешская защита—вариант
Краузе.
Ход Краузе 6. Kf3—Ь4 (после 1. d4 d5
2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ de 5. а4 Cf5),
с которым мы уже знакомили наших чита-
телей (см. „Ш. Л."	1929 г. № 16
и „Ш. в СССР" 1931 г. № 14), за’последнее
время все чаще применяется в серьезных
состязаниях. Это, быть может, отчасти объ-
ясняется тем, что бывшее в большой моде
продолжение 6. Kf3—е5, как теперь выясни-
лось, не дает белым осязательного преиму-
щества,—см., напр., анализы т. Михайлова
в № 2 „Шахм. в СССР".
Приводим 2 партии из турнира в Бледе
с ходом Краузе 6. Kf3—Ь4.
а)	К а ж д а н — Пирк: 6.. .. Cf5—g6
7. Kh4 : g6 h7 : g6 8. e2—еЗ e7—еб 9. Cfl : c4
Kb8—d7 10. 0-0 Od8—c7 11. f2 - f4 Ла8—d8
12. Odl—e2 Kd7—b6 13. Cc4—ЬЗ g6-g5
И. g2—g3 g5: f4 15. g3: f4 a7--a5 16. Cel—d2
Cf8—b4 17. Kpgl—hl g7—g6 18. Aal—cl
сб—c5 и т. д., с удовлетворительной игрой
.для черных. На 8-м ходу белым энергичнее
играть по рецепту Краузе 8. е2—е4! (см.
„Ш. в СССР" 1931 г. № 14).
б)	А л е х и н—Ш т о л ь ц: 6. . . е7—еб
7. Kh4: f 5 еб: f5 8. е2—еЗ Kb8—d7
9. Cfl : с4 Kd7—Ь6(?) (Шпильман рекомен-
дует 9.. . Cd6, напр., 10. Ф13 g6 11. ЬЗ Ь5
и т. д.) 10. Сс4—ЬЗ Cf8—d6 11. Odl—f3
Od8—d7 12. h2—ЬЗ! КЬб—c8 (Лучше 12....
Ь5.) 13. a4—a5 Kc8—e7 14. Cel—d2! Aa8—b8
15. g2—g4! (Этод же ход последовал бы и на
14.... 0—Ю.) Ь7—Ь5 (Если 15.... fg, то
16. hg (D:g4 17. O:g4 K:g4 18. Agl,
к выгоде белых.) 16. g4: f5 Od7: f5
17. Of3:f5 Ke7:f5 18. Cb3—c2±.
У белых явное преимущество: 2 слона,
открытая линия, центр, у черных же, кроме
того, слабая пешка сб.
В партии Каждан—Джэксон („Шахм. в СССР",
К” 3, партия № 1583), игранной на тур-
нире в Гэстингсе (декабрь 1931 г.) черные,
внеся некоторое улучшение в защиту по
сравнению с партией Алехин—Штольц все
же получили трудную игру: 8. .. Cf8—d6
9. Cfl: с4 0—0 10. Cdl—f3 g7—g611. h2—h3
h7—h5! (предупреждая g2—g4) 12. 0—0
Kb8—d7 13. a4—a5! (препятствуя КЬб
и угрожая а5—аб) Ла8-—с8 14. ЛИ—el
Af8—е8 15. Cel—d2 Kd7—f8? (Фе7!)
16. еЗ—e4!-j~~.
3. Система Колл я.
а) Колль — Штольц (Блед 1931	г.)
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 Kg8~f6
3. e2—e3 c7—c5 4. c2-c3 Kb8—d7
5. Kbl—d2 Od8-c7 6. Cfl—d3 e7—e5
7. e3—e4 d5 : e4 8. Kd2: e4 Kf 6 : e4 9. Cd3 : e4
Kd7—f6? 10. Ce4—c2 c5: d4 11.0-0 d4: c3?
12. Kf3:e5! Cf8—d6 13. Cc2—a4+ Kpe8—f8
14. Cel—f4±-
Идея черных—возможно скорее и без по-
тери темпа (обычно е7—еб и затем еб е5)
провести высвобождающий маневр е7—е5
(см. 5 и 6 ходы)—заслуживает вниматель-
ного изучения.
На 9-м ходу черным следовало должать
9.... с5 : d4, с отличной игрой.
Вместо 11.... d4 : сЗ? черные должны были
играть 11.... Ch6, получая все еще не пло-
хую игру.
б) Колль — Шпильман (Блед, 1931 г.):
6. ®dl—а4 е7—еб 7. Cfl-d3 Cf8—d6
8. d4:c5 Cd6:c5 9. 0—0 0-0 10. Фа4—h4
Сс5-е7? 11. Cd3:h7+ Kf6:h7 12. ФЬ4:е7
Kh7-f6 13. Фе7—Ь4 Ь7—Ьб 14. ФЬ4—Ь4±.
В этой партии Колль решил не допускать
хода е7 —е5, однако при этом способе игры
черным также нетрудно избежать всяких
дебютных затруднений. На 10-м ходу чер-
ные допускают грубую ошибку, ведущую
к потере пешки. Вместо этого следовало про-
должать (см. диаграмму):
10.... Kd7-e511. Kf3: е5 Фс7 : е512. Kd2—f3
Фе5—h5 или даже 10.... еб—е5 11. еЗ—е4
Сс5—е7!, с вполне удовлетворительной
игрой. Например, если в последнем варианте
белые продолжают 12. е4: d5, то Kd7—с5!
13. Cd3—с2 е5-е4! 14. Kf3—g5 (Не
14. К : е4 из-за Kf : е4; на 14. Kd4 следует
К: d5.) h7—h6 и т. д., к выгоде черных.
4.	Ортодоксальная защита.
Пирк — А с т ал о ш (Блед, 1931	г.):
1. d2—d4 d7—d5 2.c2—c4 e7—еб З.КЫ—сЗ
Kg8—f6 4. Cel—g5 Cf8-e7 5. e2--e3
Kb8-d7 6. Kgl-f3 0-0 7. Aal—~cl c7—сб
8. Cfl—d3 d5:c4 9. Cd3:c4 Kf6—d5
10. Cg5:e7 Od8:e7 11. 0-0 Kd5—Ьб
12. Cc4—ЬЗ еб—e5 13. d4—d5! (Этот ход
считался не вполне достаточным из-за сле-
дующего ответа черных; теория рекомендо-
вала здесь 13. Ке4.) Kd7—с5 (Плохо 13. ..
cd 14. K:d5 K:d5 15. Ф: d5 е4 16. Kd4
и т. д., как было в партии Маршалль—
Мароци, Чикаго, 1926 г.) 14. d5—d6! Фе7—f6
15. СЬЗ-—с2 (Скрытая и очень остроумная
защита против грозящего проигрыша пешки
Afd8.) а7—а5 (Если 15.... Ad8, то 16. Ь4!
Л: d6 17. Фе2 К~ 18. Ке4, с проигрышем
качества; ход в тексте ослабляет ферзевый
фланг черных.) 16. КсЗ—е4 Кс5: е4
17. Сс2 : е4 Сс8—еб (Если 17.... Ad8, то
18. ФЬЗ Лаб 19. Afdl Л: d6 20. Л: d6
Ф: d6 21. Adi Фе7 22. ®d3 или К: е5)
18. Ф41—с2 Ь7—Ьб 19. Фс2—сЗ КЬб—d7
20. Се4—Ы Себ —<15 21. еЗ—е4 Cd5—еб
22. Ь2—ЬЗ Af8-d8 23. Afl-dl±, с силь-
ной пешкой d6.
122
5.	Ортодоксальная защита
(с развитием коня на d2).
а) III т о л ь ц—Т артаковер (Блед, 1931):
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб 3. Kgl-13
Kg8 —f6 4. Cel—g5 Cf8-e7 5. Kbl-d2
(Лучше 5. КсЗ; ход Kbd2 можно безусловно
рекомендовать лишь в ответ на с7—сб.)
Kb8—d7 6. е2—еЗ 0-0 7. СИ—d3 с7—с5!
(Теперь этот ход делается без потери темпа
на промежуточный с7—сб.) 8. О—О Ь7—Ьб
9. Odl—с2 h7—Ьб 10. Cg5—Ь4 Сс8-Ь7
11. Aal —dl c5:d4 12. e3:d4 d5:c4
13. Kd2: c4 (Последовательно, но риско-
ванно.) Cb7:13 14. g2:13 K16-h5 (Kd5!)
15. Ch4—g3 Kh5:g3 16. h2:h3 Kd7-f6
17. Фс2-е2 Aa8-c8 18. f3—f4 Ac8-c7 19.
Cd3—bl Ce7—d6 и т. д., с хорошей игрой,
б) Та р таковер — Шпильман (Блед,
1931 г.).
До 15 хода, как предыдущая партия. 15....
Kd7—16 16. Фс2-е2 Kf6-d5 17. Cd3—bl
Ла8—c8 18. Фе2—e4 Kh5—f6 19. Фе4—d3
Kd5—b4 20. ФвЗ—e2 Фd8—d5 21. Kc4-e3
Od5—b7 22. a2—a3 Kb4—d5.
Боголюбов в книге „Современное начало
1. d2—d4!w указывает относительно хода
5. Kbl—d2: „Теперь для белых почти не
имеет смысла развивать коня на d2, откуда
он оказывает на центр меньшее влияние,
чем находясь на сЗ“. Это находит под-
тверждение в приведенных партиях.
Для сравнения приведем еще известное на-
чало, встретившееся впервые в партии
Алехин—Видмар, Земмеринг 1926: 1. d2 — d4
d7-d5 2. с2—с4 с7—сб 3. Kgl-f3 Kg8—16
4. е2—еЗ е7—еб 5. КЬ1—d2 сб—с5! Ход
сб—с5, делаемый здесь с потерей темпа,
всеми авторитетами признается наилучшим
в данном положении.
В приведенных выше партиях турнира
в Бледе ход с7—с5 делается за один прием,
почему этот вариант не сулит белым ни-
какой выгоды.
6.	Защита Тарраша.
В 3 партиях турнира в Бледе было приме-
нено мало исследованное и редко встречаю-
щееся гамбитное продолжение: 1. d2—d4
d7—d5 2. c2—c4 e7—еб 3. Kbl—сЗ c7—c5
4. c4:d5 c5:d4!?
а)	П и p к—А л e x и h: 5. Фdl—a4+ Cc8—d7!
(Плохо 5.... <X>d7 6. Kb5! Ka6 7. d6! Kpd8
8. C14, как было в партии Гавази—Тартако-
вср, Будапешт, 1929 г.) 6. Фа4: d4 еб : d5
7. Ф<14: d5 (Алехин рекомендует играть
просто 7. Kgl—f3, довольствуясь преиму-
ществом в развитии.) КЬ8—сб 8. Сс1—g5
(Следовало играть 8. еЗ!) Kg8—16
9. Фd5—d2 Ь7—Ьб 10. Cg5:16? (10. С14!)
Od8:16 11. е2—еЗ 0-0-0 12. 0—0—0?
Cd7—(см. наш журнал № 17 за 1931 г.)
Слабо разыграв незнакомый дебют, белые
в конце концов эту партию проиграли.
б)	П и р к—Т артаковер: до 7-го хода
черных, как предыдущая партия. 7.__
Kg8—16 8. Фd5—dl Cf8—Ь4 9. е2—еЗ
Kf6—е4 10. Cel— d2 СЬ4:сЗ 11. Cd2:c3
Ке4:сЗ 12. Ь2:сЗ Фd8—а5 13. Фdl—d2
КЬ8-сб 14. Kgl—13 Aa8-d8 15. Cfl—е2
Cd7—g4 16. Фd2—b2 Cg4:f3 17. Ce2:13
Кеб—e5 18. Cd3—e2 Ke5—d3+ 19. Ce2: d3
Ad8:d3 20. 0-0 0—0 21. ФЬ2 : b7 Ad3:c3
22. All- —dl и t. д.
Менее сильно для белых, если они возьмут
пешку d4 сразу, не давая промежуточного
шаха на а4.
в)	К а ж д а я—Т артаковер: 5. Фdl: d4
КЬ8—сб (выигрывая темп по сравнению
с предыдущими партиями) 6. Фd4—dl
(К трудной игре приводит продолжение
6. Фс4 ed 7. К: d5 Себ 8. е4 Cd6 9. К13—
партия Крейчик—Клейн, Вена 1916 г.) еб: d5
7. Odl: d5 Сс8—еб! (Новинка Геннига;
на 7..,. Cd6 Грюнфельд дает: 8. Cg5,
Кре7 9. Фd2 16 10. 0—0—0! 1g 11. Ф: d6
ФЬб 12. еЗ 0-0 13. К13 Ъб 14. Сс4+ КрЫ
15. Kd5! ФН8 16. Ф^18 A:d8 17. К:е7
Л: dl-[— 18. A:dl К:е7 19. Ad8 и выигр.)
8. ®d5:d8+ Aa8:d8 9. 12—13? (Алехин
рекомендует 9. еЗ КЬ4 10. Cb5-f- Кре7
11. КрН!, или еще проще 9. Cd2! КЬ4
10. Acl К : а2 11. К: а2 С : а2 12. е4!—но не
12. Aal из-за Сс4! 13. Л: а7? Саб.) Кеб—Ь4
10. Kpel—12 КЬ4—с2 11. Aal—bl С18—с5+
12. е2 еЗ Kg8—h6 13. СП—Ь5-[- Кре8-е7
14. g2—g4 17—15 15. g4—g5 15—14! По-
средством этой жертвы фигуры черные
добились сильнейшего давления, что и дало
им после напряженной борьбы победу в этой
интересной партии.
7.	Индийская партия.
В заключение—одна оригинальная новинка
Нимцовича в индийской партии Пирк — Ним-
цович (Блед, 1931 г.):
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4 е7 - еб 3. Kgl—f3
Ь7—Ьб 4. g2—g3 Сс8-а61?
Нападая на пешку с4, черные хотят выну-
дить ход Kbl—d2, чтобы затем разменять
этого коня посредством С18—Ь4: d2; считая,
очевидно, это для себя более выгодным,
чем размен на слона (После 4.... СЬ4-|-
5. Cd2). Вряд ли эта идея найдет себе
много приверженцев, так как в дальнейшем
черные вынуждены терять время на отсту*
пление слона на Ь7. Продолжение было:
5. Kbl—d2 (В партии Грюнфельд—Нимцо-
вич, Бреславль, 1925 г., белые сыграли
5. Фа4 сб 6. Cg2 Ь5 7. cb cb 8. Фdl СЬ7
и т. д., и у черных оказались слабости на
ферзевом фланге.) С18—Ь4 6. Фdl—с2
Саб—Ь7 7. CH—g2 СЬ7-е4 8. Фс2—dl
СЬ4: d2H- 9. Cel: d2 d7—d6 и т. д.
В общем этот гамбит надо причислить к ка-
тегории таких дебютов, которые теория счи-
тает некорректными, хотя практическое
опровержение их сопряжено с не малыми
трудностями. В турнирных партиях приме-
нение подобных дебютов преследует вполне
определенную цель: подловить неподгото-
вленного противника или, по крайней мере,
заставить eVo потратить на дебют значи-
тельное время.
123
ЧИТАТЕЛЬСКАЯ МОСКОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЖУРНАЛА
„ШАХМАТЫ В СССР”
20 марта в Москве, в клубе наркомфина СССР им. Сокольникова состоялась 1-ая чита'
тельская конференция нашего журнала. Конференция, в которой приняло участие около
60 представителей шахорганизаций пролетарской столицы, прошла с большим оживлением.
Редакция журнала была представлена 4-мя членами редколлегии, единовременное присут-
ствие которых в Москве и послужило толчком к созыву конференции (т.т. Ботвинник,
Волковыский, Ворченко и Рохлин).
Доклады о работе и дальнейших перспективах журнала „Шахматы в СССР" в связи с ре-
шениями VII Всесоюзного ш/ш съезда сделали В. И. Ворченко и Я. Г. Рохлин.
После ряда весьма содержательных выступлений, в которых под углом самокритики отме-
чались достижения и недостатки нашего журнала, читательская конференция выделила
комиссию для выработки резолюции на основе прений. В состав комиссии вошли: т. Боло-
нин (союз строителей), т. Гофеншефер (союз финработников), т. Батуринский (союз гор-
предприятий), т. Курышкин (шахсектор МОСФК) и т. Рохлин (как представитель редакции
журнала). Выработанные комиссией предложения в основном гласят:
Читательская шахматная конференция г. Москвы отмечает, что политическая линия жур-
нала „Шахматы в СССР" была правильной и в основном отражала те решения, которые
были даны по вопросу о печати VII Всесоюзным ш/ш съездом.
Наряду с целым рядом достижений в работе журнала (высота теоретических исследований,
постоянное участие научных и квалифицированных сил Союза, освещение интернацио-
нальных вопросов и интернационального воспитания, постановка методологических шах-
матных проблем, информация о международной шахматной жизни и т. д.), конференция
указывает на следующие основные недочеты в работе журнала:
1)	Сухость многих статей журнала и часто — неумение редакции преподнести теоретиче-
ский материал в живой и интересной форме.
2)	Отсутствие учебно-инструкторского отдела, ставящего своей задачей поднятие квалифи-
кации среднего шахматиста, инструктаж и разработку вопросов, связанных с методикой
учебно-воспитательной и учебно-массовой работы.
3)	Недостаточная связь с шахматными центрами Союза, в отношении изучения обобщен-
ного (в организационном и методическом направлении) опыта мест и получения регуляр-
ной информации (рабкорство).
4)	Безобразное и безответственное распространение журнала „Шахматы в СССР" органами
Союзпечати, почти полное отсутствие розницы в Москве, несмотря на огромный спрос
широких масс. Неполучение подписчиками журнала и невозможность организации подписки
на журнал.
В связи с этим, московская конференция выдвигает вперед редакцией следующие задачи:
1. Оживить научно-теоретический материал и, по возможности, помещать художественно-
литературный шахматный материал и критическую оценку шахматного творчества на
Западе и в СССР, а также поставить комментаторскую работу на большую высоту
в смысле анализа идей шахматной партии и освещения основных моментов шахматной
борьбы за счет нагромождения дополнительных вариантов,
2.	Ввести учебно-инструкторский отдел, поручив его ведение квалифицированным мето-
дистам.
3.	Расширить и укрепить связь с ш/ш центрами Союза, для чего в крупных городах про-
вести читательские конференции, держа курс на создание твердых рабкоровских постов
на предприятиях-гигантах (завод им. Сталина, Электрозавод, Серп и Молот — Москва,
Красный Путиловец, Кр. Треугольник, Большевик, ф-ка Халтурина — Ленинград, завод
Большевик — Минск, ХПЗ — Харьков и др.).
4.	При развернутой критической оценке деятельности той или иной шахорганизации
не только вскрывать недочеты в работе, но и конкретно проверять исполнение
выдвинутых предложений по улучшению работы.
5.	Дать ряд руководящих статей о постановке новых форм и методов работы (вовлечение
шахматистов в комплекс „Готов к труду и обороне" и другие вопросы, связанные
с перестройкой советского шахдвижения).
6.	При печатании в журнале решений задач указывать также расположение фигур.
7.	Провести анкету среди читателей журнала „Ш. в СССР" по важнейшим вопросам шах-
матного движения.
В заключение, шах.-шаш. общественность г. Москвы берет на себя обязательство поставить
перед шахсектором МОСФК и конкретно добиться заявки Москвы на 3 тысячи
экземпляров розницы и создания в Москве постоянной трупы корреспондентов для орга-
низации регулярной связи с редакцией „Ш. в СССР".
Московская читательская конференция — первая ласточка в вопросе живой связи нашего
журнала с читательскими массами. Редакция берет на себя обязательство всемерно
учесть и реализовать указания конференции, и в частности, расширить опыт этой новой
для шахматной печати работы, опираясь на читательские конференции как на рупор ши-
рокой шахматной общественности.
На очереди дня — проведение конференции в Ленинграде. Конкретные указания о ее дне
и месте даны на обложке журнала.
124
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
№ 1592. Индийская защита
Рагозин	Левенфиш
Ragosin	Lowenfisch
Играна в тренировочном турнире1 мастеров.
Ленинград, 1932 г.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—c3	Cf8—b4
4.	Odl— c2	d7—d5
5.	c4:d5	....
Если белые боялись осложнений с d5 : с4,
то они могли продолжать 5. еЗ. Самым
энергичным кажется 5. Cg5 de (?) 6.0—0—О
с атакой за пешку. При продолжении
в тексте белые вряд ли могут рассчитывать
на какое либо позиционное преимущество.
5......... еб; d5
6.	Cel—g5	Сс8—еб
7.	е2—еЗ	Kb8—d7
С явным намерением начать операции по
линии с ходом с7—с5. Несколько необыч-
ный розыгрыш дебюта мой противник счел
в этот момент ошибочным и придумал сле-
дующее:
8.	f2-f4 (?)	....
Грозит выигрыш фигуры. Явно плохо как
g7—g6, так и КЬб. Белые продолжают
Kgl—f3—е5 и Cd3, добиваясь несокрушимой,
позиции а 1а Пильсбери. Все очень заманчиво
но...
8......... Ь7—Ьб!
Начало опровергающего маневра.
9.	Cg5—Ь4	g7—g5!
Если теперь 10. fg, то Ке4 явно к выгоде
черных, поэтому
10.	f4—f5	Себ : f5
Не 10.,.. gh 11. fe fe 12. Og6-|-Kpf8
13. Kf3 Фе8 14. K:h4 и т. д.
И. Фс2 : f5	g5 : h4
В этом положении лишняя сдвоенная пешка h
не играет особой роли. Но, оказывается,
у белых слабы пешка еЗ и пункт е4. Грозит
уже Ке4. На 12. 0—0—0 последует С : сЗ
13. Ьс Фе7 и черные владеют всеми верти-
калями и угрожают ФаЗр.
12.	Cfl— d3	Фd8—е7
13.	Kgl—f3	....
1 Турнир, к сожалению, благодаря „хоро-
шему" организационному руководству остался
незаконченным. Его „окончательный" ре-
зультат опубликован в № 4 нашего жур
нала.
Практически несомненно лучший ход, так
как при пассивной защите (напр. 13. Ф13)
черные, продолжая 0—0—0, Ле8, с5 и т. д.,
должны быстро решить партию.
13........ Ь4—ЬЗ
Погоня за призраками, как у моего про-
тивника на 8-м ходе. После окончания пар-
тии я показал два продолжения, которые
давали бесспорное и, вероятно, решающее
преим ущество:
а)	13.... Ф:еЗ+ 14. Kpfl С : сЗ 15. Ьс
Ке4! 16. С : е4 de 17. Ле1 Фс13 ]- 18. Kpf2
0—0—0 19. Ф:е4 Ф: сЗ 20. АЫ КЬб
21. Abel ФаЗ (На 21... Фа5 последует
22. Л : c7 j-I в пользу белых.) и атака белых
истощилась.
6)	137.. ФеЗ+ 14. Kpfl С : сЗ 15. bcKpf8!!
SПочему не рокировка—выясняется дальше.)
.5. Ле1 Kg4! 16. Ке5 Kd : е5 (При рокировке
этот ход был бы невозможен и черные по-
теряли бы фигуру.) 17. de Ле818. ЬЗ Ф: el-1-!
и выигрывают.
Всего этого мне показалось мало, и я стал
искать еще более форсированный выигрыш
и нашел его в следующей жертве фигуры:
13. ... Kg4 14. Ф:г4 Ф:еЗ+ 15. Се2
С: сЗ+ 16. Ьс Ф:сЗ+ 17. Kpf2 Kf6
18. Ф£4 Ке44 и черные выигрывают-
Эта эффектная комбинация не проходила
только при ответе 14.0—0! Ф : еЗ~(- 15. КрЫ
С:сЗ 16. be Kf2+ 17. A:f2®:f2 18.Ael+
Kpd8 19. Ф: f7 и белые, угрожая матом
в 3 хода, выигрывают.
Таким образом, оставалось найти какой-либо
форсированный подготовительный ход к дан-
ной комбинации, и мне казалось, что я на-
шел его в сделанном ходе 13.... ЬЗ. Если
белые ответили бы 14. g3, то жертва вполне
корректна, так как после Л: f2 Ф : f2 грозит
мат на g2 и белые совершенно парализо-
ваны.
Итак, вместо 13.... ЬЗ следовало продол-
жать 13.... Ф : еЗ+ 14. Kpfl С : сЗ 15. Ьс
Kpf8!l
14.	0—0!	....
Теперь выясняется, что намеченное 14....
Ф:е34 15. КрЫ hg+ 16. Kp:g2Ag8+
17. Kphl выгодно только для белых. Кроме
того, они проще всего отвечают 15. Af21
и выигрывают.
14........................... ЬЗ	: g2
15.	Afl—f2	СЬ4 : сЗ
16.	Ь2 : сЗ	ЛЬ8—g8
Здоровым положением было 16... . 0—0 —О
17. ЛаЫ КрЬ8 с преимуществом у черных.
Ход в тексте имел в виду ловушку, о кото-
рой ниже.
125
Дружеский шарж Ю. Ю.
Участники тренировочного турнира: Степанов, Лисмцин, Рагозин (сидят), Рохлин (стоит).
17.	Aal— Ы	0-0—0
1& Kf3—е5	....
Нельзя играть 18. Afb2 из-за Ф:еЗ-|— Играя
16.... Ag8, я имел в виду сейчас вариант
18.... Ag5 19. Кеб! ФаЗ! и черные выигры-
вают, напр.: 20. ФЬЗ Ьс 21. Afb2 Kg4
22. Cf5 A:f5 23. ©:g4 Afl+ или 19. ФЬЗ
A: e5 20. de Ф:e5 с безнадежной для бе-
лых ситуацией, и только в последний момент
заметил коварный замысел моего талантли-
вого партнера: 18..., Ag5 19. Саб!! Ьа
(и все остальное достаточно безнадежно)
20. Кеб! и от трех (!) матов на Ь8, а7 и е7
черные беззащитны. Весьма эффектная
жертва ферзя!
18........ Фе7—еб
Единственный ход. Необходимо во что бы
то ни стало развязать коня d7.
19.	Of5-f4l	....
Препятствуя угрозой Cf5 размену К: е5.
Ничего не давало белым 19. Ф: еб fe
20. Кеб Ad8 21. К.-а7+ КрЬ8 22. Ксб+
Кра8.
19........ Kf6—е4
20.	Cd3 : е4	d5 : е4
21.	Ф£4: е4	Kd7 -Ьб
22.	Фе4—f3	....
Сильнее было 22. Л: f7, на что нельзя отве-
чать ни Ф: а2, ни Adf8 из-за 23. ФЬ7! Пра-
вильно только Agf8 с обоюдоострой игрой.
22........ f7—f6!
Эту пешку белым брать нельзя, так как по-
следует 23.... Ф: f6 24. Л: f6 Kd5 и затем
К: сЗ.
23.	Ке5—d3	Феб—g4
Угрожала третья по счету жертва ферзя
24. Ф:Ь7+ Кр:Ь7 25. Кс5+ и К:еб.
24.	3 : g4	Ag8: g4
25.	Kd3—с5	Ad8—e8
26.	Af2:f6?	...
Ошибка, приводящая к незаслуженному
проигрышу партии, которую мой противник
во второй половине играл весьма изобрета-
тельно. При 26. е4 Kd7 27. К: d7 Кр : d7
28. A:g2 A:g2+ 29. Kp:g2 Л:е4 30. Kpf3
партия должна была кончиться ничьей.
26........ КЬб—dS
27.	Af6—f2	....
Приходится стремительно отступать На
27. Л: Ьб последовало бы 27. .. К : сЗ
28. ЛЬ2 Af8 29. Л: g2 Ке2+ и мат в 2 хода.
27........ Ь7—Ъ6
28.	Кс5—d3	Ле8 : еЗ
29.	Kd3—е5	Ag4—g8
30.	Af2 : g2	Ag8: g2+
31.	Kpgl : g2	Ae3—e2-f-
32.	Kpg2—g3	Kd5 : c3
33	Abl—fl	Ac2 : a2
34.	Afl—f8+	Kpc8—Ь7
Сдался.
Боевая партия!
(Примечания Г*. Я. Левенфиша)
Окончание № 69.
Из тренировочного турнира мастеров.
Левенфиш
Лисицын
В этой позиции черные сыграли
1.........
Cf6—е7
126
и одновременно предложили ничью, так как
не видели никаких шансов на выигрыш.
Белые отказались и сыграли:
2.	СеЗ—el	Ce7—<18
3.	12—13	Cd8—b6
4.	g3—g4	h7—h5
5.	g4: Ь5	g6 : h5
6.	Cel—c3	Cb6—c7
7.	СеЗ—b2	Cc7—d6
8.	СЬ2—c3	Cd6—e7
9.	Cc3 : e5(?)	Ce7 : b4
Теперь белые предложили ничью, обратив вни-
мание противника на то, что выигрыш черных
невозможен, так как белым достаточно
для ничьей отдать слона за пешку 6. Чер-
ные от ничьей отказались.
Грозит Се7. Если 10. f4, то Cel 11. Г5—|—
Kpf7 12. Kpd5 Cf2 с возможным продолже-
нием 13. СеЗ С: Ь4 14. Крс5 Cg3 15. Кр:Ь5
Ь4 16. Cd4 ИЗ 17. Cgl Kpf6 18. Крс4 Кр: f5
19. Kpd3 Kpf4 20. Кре2 Кре4 21. Kpfl
Kpf3 22. Cf2 Ь2 23. Cgl! и ничья.
Однако, черные могут предупредить этот
этюдный вариант, играя 19.... Сс7! 20. КреЗ
Kpg4! 21. Kpf2 Cd6 22. Kpfl Kpf3 и вы-
игрывают.	
10.	Ce5—g3	СЬ4—сЗ
Грозит уже движение пешки b.	
11.	Кре4—d3	СеЗ—е5
12.	Cg3—el	. . . .
Ясно, что размен проигрывает.	
12		Креб—f5'
13. Kpd3-еЗ	Ce5-f6!
Цугцванг. Если 14. Кре2, то Kpf4, а при	
ходе слона или теряется пешка А, или	
пешка Ь идет вперед.	
14.	13-14!	С16—Ь2
Если 14... Kpg4, то 15. Кре4 Се7 (Размен	
на Ь4 приводит к ничейному	ферзевому
концу.) 16. 15 Ь4 17. f6 С18 18. С: Ь4 С: Ь4	
19. КреЗ Kpg3 20. Кре2 Kpg2 21. 17	
и ничья.	
15.	Cel—d2	СЬ2—g7
16. Cd2—Ь4	Cg7—f6
17. Cb4—el	Cf6-e7!
Цугцванг.	
18. КреЗ—13	Ce7—d6
19.	Cel—d2	Cd6—c7!
Выигрывает из-за цугцванг пешку /, так	
как на 20. Kpg3 последует Кре4,	, а при дру-
гих ходах проходит пешка 6.	
20.	Cd2—сЗ	Cc7 : f4
21.	СеЗ—Ь4	Cf4-e5
22. СЬ4-а5	Ce5—f6
23. Са5-е1	Cf6-e7!
Предоставляя белым на выбор	или про-
пустить пешку 6, или отдать пешку Л, или	
же пропустить черного короля.	Белые вы-
бирают последнее.	
24. Kpf3—g3	Kpf5—е4
25.	Cel—а5	Се7—d6+
26. Kpg3—g2	Кре4—f4
27. Kpg2—ЬЗ	Cd6—с5
Сразу 27.... Kpf3 не достигало	цели из-за
28. Сс7!	
28. Са5—el	Kpf4—еЗ
29. КрЬЗ—g2	....
Эго облегчает черным работу, однако пар-
тию все равно спасти нельзя, напр.: 29. Са5
Кое2 30. СеЗ Kpd3 31. Са5 Крс4 32. С42
(32. Kpg3 СЬ4 33. Cd8 Се1+ 34. Kpf3 Ь4
35. Се7 ЬЗ 36. СаЗ КреЗ 37. Kpe2C:bd
и т. д.) СЬ4 33. Cg5 СеЗ 34. Се7 Cd4
35. Kpg3 Сс5 36. Cf6 Ь4 37. Kpf3 Cd4
38. Се7 ЬЗ 39. СаЗ КреЗ и затем Крс2
и Сс5.
29.. КоеЗ—е2
30.	Cel—а5	Сс5—f2
31.	Kpg2—ЬЗ	Cf2—el
Сдался.
Весьма поучительный эндшпиль.
(Примечания Г. Я. Левенфиша)
К» 1593. Ферзевый гамбит
Флор	Султан-Хан
Flohr	Sultan-Khan
6-ая партия матча
1.	d2-d4	d7—d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	Kgl-f3	Kg8—f6
4.	Kbl—сЗ	g7—g6
Продолжение 4.... de не рекомендуется
теорией. Сильнее, чем ход в тексте, следует
признать 4.... еб 5. Cg5 Kbd7 с переходом
к ортодоксальной защите.
5.	е2—еЗ
Правильно здесь 5. Cf4! с выгодой развивая
своего ферзевого слона. .
5	 Cf8-g7
6.	Cfl—d3	Kb8—d7?
Довольно известная теоретическая ошибка.
Правильно 6.. .. 0—0 7. 0—0 de.
7.	c4:d5!	....
Белые с выгодой для себя открывают ли-
нию с. Впервые этот маневр имел место
в партии Рубинштейн—Боголюбов, полу-
чившей приз за красоту в Венском турнире
1922.
7.......
8.	КсЗ : d5
9.	0—0
10.	Odl—ЬЗ
Kf 6 : d5
сб : d5
0-0
Kd7—Ь8
Чтобы путем перевода коня закрыть ли-
нию с. Возможны и другие продолжения,
например, 10.... еб 11. Cd2 ФЬб 12. ФаЗ!
Ле8 13. Са5 Cf8 14. Фа4 ©d6 15. Aacl Ьб
16. Cd2 СЬ7 17. аЗ! (Монтичелли—Сапира,
Гаага 1928) или (с белым слоном на е2
вместо d3) 10.... Kf6 11. Cd2 Ке4 12. Afdl
K:d2 13. A:d2 Фd6 14. Acl d6 15. Adc2
Cb7 16. Фа4! (Рубинштейн—Боголюбов,
Вена 1922) в обоих случаях с позиционным
преимуществом в пользу белых.
11.	Cel—d2
12.	Afl—cl
13.	Acl—с5
14.	Aal—cl
15.	Cd3—e2!
КЬ8—сб
Cg7—f6
e7—еб
a7—аб
Тонкий позиционный маневр. С одной сто-
роны белые освобождают поле d3 для пере-
вода коня, с другой стороны они имеют
в виду использовать это поле в варианте
15.... Cd7 16. Ф:Ь7 АЬ8 17. Ф:а6 ЛЬб.
127
15........
16.	К13—el!
17.	Лс5—c2
18.	12—14
19.	Kel—d3
20.	Kd3—c5
Kpg8—g7
C16—e7
Ce7—d6
Ф<18—e7
Cc8—d7
Cd6 : c5
Это взятие ведет к ослаблению черных по-
лей, но тем не менее оно вынуждено (Если
20.... Сс8, то 21. К: аб).
21.	Лс2 : с5	Ла8—Ъ8
22.	Cd2-el!	....
Угрожая 23. f5 gf 24. Cg3.
22... 17—15
23.	a2—a3	Af8—c8
24.	ФЬЗ-dl	Фе7—e8
25.	g2-g4!	....
После того, как черные несколько укрепи-
лись на линии с, белые переносят атаку на
ослабленный предыдущими маневрами чер-
ных королевский фланг.
25........ Кеб—е7
26.	g4- g5	Лс8—сб
Черным невыгодно бить на с5, так как бе-
лые берут пешкой, открывая себе для даль-
нейших операций большую диагональ. Плохо
также 26.. .. Ьб в виду 27. Л: с8 (с после-
дующим С: аб или Лс7). Лучше, однако,
чем ход в тексте, 26.... Ла8, которым белые
сберегали по сравнению с продолжением
в тексте 2 темпа.
27.	Ь2—Ь4
28.	Ь4-Ь5
29.	Се2—13
30.	Лс5—сЗ
31.	Cel : еЗ
32.	СеЗ—Ь4
ЛЬ8-а8
Лсб—с8
Ъ7 Ьб
Лс8 : сЗ
Cd3—Ь5
Фе8—d7
Грозило, конечно, не только Лс7, но также
Cb4—d6—е5-Н
33.	Kpgl—12	аб—а5
Плохо 33.... Лс8? в виду 34. С : е7 Л: cl
35. Cf6+. Заслуживало внимания 33.. ..
Кеб 34. СеЗ Ке7 (последний ход в виду
угрозы 35. а4)
34.	СЬ4 : е7	Фd7 : е7
35.	©dl—Ы!	....
Решающий ход, очень изящно использующий
достигнутые преимущества: овладение ли-
ний с, атаку на короля и слабость пункта d5.
Белые угрожают двояким образом: 36. С : d5
ed 37. Ф: d5 Фе8 38. Лс7Ц-, а также 36. hg
hg 37. ФЬ6-|- Kpf7 38. Лс7!, и / белые вы-
игрывают.
35......... Kpg7-g8
Нехорошо, но черные уже не имели удовле-
творительной защиты. На 35.... ©f7 или
Ag8 последует 36. ЛсЗ! с дальнейшим Фс1.
36. Cf3: d5	Aa8-d8
37.	Cd5-a2	СЬ5- e8
38.	Ь5 : g6	Ь7 : g6
39.	ФЫ—Ьб	Ad8-d6
Чтобы на 40. АЫ ответить ©g7.
40.	Acl—с8	Фе7—18
На 40.... Ad8 последует теперь 41. С : еб+
при других ходах 41. Ф: g6+.
41.	Са2—с4	Ad6—сб
Грозило 42. СЪ5. На 41.... Ф:Ь6 решает
42. Л:е8+ Kpf7 43. gh ,Кр:е8 44. Ь7.
42. Лс8 : сб	Ф18 : Ьб
43.	g5 : Ьб	Се8 : сб
44.	Сс4: е6-|-	Сдался.
Этой тонко проведенной партией Флор
обеспечил себе выигрыш матча.
(Примечания А, Беккера из „Wiener
Schachztg0)-
№ 1594. Дебют ферзевых пешек
Султан-Хан	Мар (щи
Sultan-Khan	Maroczi
Турнир в Лондоне, 1932.
1. d2--d4 d7— d5 2. Kgl—f3 Kg8—16 3. e2—e3
e7—еб 4. Kbl—d2 c7-c5 5. Kf3—e5 Kb8—сб
6. CH—b5 ©d8—b6 7. c2 -c4 C18—d6 (Ве-
дет к проигрышу фигуры за три пешки.
Более спокойное положение давал ход 7....
Се7.) 8. ©dl—а4Сс8—d7 9.Ke5:d7 K16:d7
10. Ь4! cd? (Следовало вместо этого про-
должать 10.... cb 11. с5 С : с5 12. de К: с5
13. С:сб+ Ьс 14. Фс2 ФЬ5!) 11. с4—с5
Kd7:c5 12. Ь4:с5 Cd6:c5 13. СЪ5:с6+
(Значительно сильнее было 13. е4) ФЬб: сб
14. Фа4:с6+ Ьс 15. Kd2—ЬЗ Сс5—Ь4
16. Сс1—d2 (Лучше 16. Кре2, избегая упро-
щений.) СЬ4: d2+ 17. Kpel : d2 d4: еЗ+
18. 12:e3 Kpe8-d7 19. Ла1-чй ЛЬ8—Ь8
20. Лс1—с5 а7—а5! 21. ЛЫ-чД (На 21.
К:а5 последует ЛЬ5!) а5—э4 22. КЬЗ—d4
ЛЬ8—Ь2+ 28. Лс1—с2 ЛЬ2 : с2+ 24. Лс5: с2
Ла8—аб 25. Лс2—Ь2 Kpd7—ч^7 26. Kpd2—d3
еб—е5 27. Kd4—f5 g7—g6 28. Kf5 -Ьб 17—15
29. КЬб—f7 a4—аЗ 30. ЛЬ2—c2 (Если
30. Acl e4+ 31. Kpd4, то 31.... f4! 32. el
Ла4р! с лучшей игрой для черных.) е5—е4+
31. Kpd3—d2 Лаб—а5 32. К17—g5 сб—с5!
33. Kg5 : Ь7 Крс7—d6 34. КЬ7—18 g6—g5
35. Kf8—Ь7 g5—g4 36. КЬ7—16 Ла5—Ь5
37. Kf6—Ь5 d5—d4 38. КЬ5—f4 d4-413
39. Лс2—cl? (Ошибка, проигрывающая пар-
тию. Следовало играть 39. К : d3 с равной
игрой.) ЛЬ5—Ь2+ 40. Kpd2—сЗ Kpd6—сб
41. Ь2-Ь4 g4: ЬЗ 42. g2: ЬЗ ЛЬ2: а2 43. Kf4: d3
e4:d3 44. Kpc3:d3Aa2—Ь2 45. Acl—al аЗ—a2
46. Kpd3—c4 Крсб—d647. Aal—dl + Kpd6—e5
48. Adi—al Kpe5—e4 49. ЬЗ—Ь4 Кре4:еЗ
50. Kpc4: c5 15—14 51. Крс5—с4 14-13 52.
Крс4—сЗ ЛЬ2 : Ь4 53. Ла1: а213—12. Сдался.
128
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Последние месяцы шахматная жизнь буржу-
азных организаций не дала сколько-нибудь
крупных турниров; наоборот, если где-либо
и устраивались соревнования, то они своди-
лись к матчам между мастерами или турни-
рам с участием местных сил. Так, например,
в Лондоне были проведены матчи Султан-
Хан — Флор и Биргер — Ландау, оба из
шести партий; первый из них окончился
в пользу Флора + 2—1 = 3, второй — неожи-
данной победой Биргера + 3 = 3, после 3-х
летнего перерыва снова вернувшегося к шах-
матам. Одновременно с этим матчем в Гол-
ландии Шпильман выиграл „в сухую" у Да-
видсона + 4 — 0, но затем проиграл неболь-
шой матч Эйве + 2 = 2. В конце марта
начался матч Эйве — Флор; первую партию
в хорошем стиле выиграл Флор. Алехин,
о кругосветной поездке которого, кстати ска-
зать, перестали писать, дал недавно в Па-
риже „рекордный" сеанс на 60 досках, за
каждой из которых сидела команда из 5 че-
ловек. Сеанс этот, продолжавшийся 10 —11
часов, и, невидимому, ставивший целью пе-
рещеголять прошлогоднее аналогичное вы-
ступление Капабланки, окончился с резуль-
татом + 37 — 6 = 17.
Из происходивших за последнее время
турниров, пожалуй, можно отметить резуль-
таты очередного пражского турнира памяти
Каутского при 14 участниках — Рихтер
+ 101/2, Трейбал + 10, Опоченский, Рейфир,
Скаличка + 9, Флор (I) и Телен + 8, и ше-
стерного турнира в Берлине — Элстнер + 4,
Ахуэс и Шлаге + 3, Кох + 21/2, Геллинг + 2,
Ротенштейн +1/2. Однако, все эти турниры,
уже благодаря своему скромному составу, не
могли представлять сколько-нибудь значи-
тельного теоретического или даже спортив-
ного интереса. Не закончился еще турнир
в Будапеште, в котором участвуют Мароци,
Каналь и Л. Штейнер. Наконец, следует
отметить ряд проведенных за последнее
время в Германии турниров по новым орга-
низационным системам. Так, происходивший
в Эмсе с 24 марта по 7-ое апреля очередной
гаупт-турнир Терм. Шахм. Союза (вместо
несостоявшегося в прошлом году) при 42 (!)
участниках, был разыгран по швейцарской
системе в одной группе. После 8 туров
только один участник (1 енниг) имел 6 оч-
ков, 5 человек имело + SVs, 7 + 5, 7 + 4‘/2;
первые 8 человек (на основе Бергеровской
системы зачета очков) образовали группу
победителей. Чемпионат Лейпцига уже пя-
тый год подряд проводится по швейцарской
системе (при 15 — 20 участниках 8 туров)
и каждый год на первые места выходят одни
и те же противники. В ряде других турни-
ров были применены системы Шпильмана,
Свенсона и других. Результаты турниров
показывают, что эти новые попытки вполне
пригодны и в наших условиях. Можно только
удивляться тому, что, имея перед собой та-
кие огромные возможности, мы до сих пор
не сделали ни одной заслуживающей внима-
ния попытки внести свежую струю в орга-
низационные формы наших квалификацион-
ных соревнований и в этом отноше-
нии даже отстаем от буржуазной Европы.
На ближайшие месяцы также не предвидится
крупных шахматных соревнований. Весною
в Антверпене предполагается небольшой тур-
нир с участием Рубинштейна, Такача, Эйве,
Томаса, Менчик, Колля, Султанбеева и дру-
гих; в конце июля очередной конгресс швей-
царского шахматного Союза, в который из
иностранцев приглашены Боголюбов, Эйве,
Флор, Каждан, Шпильман, Султан-Хан;
в САСШ ведутся переговоры относительно
матча Каждан — Маршалль и этим, пожалуй,
пока исчерпываются все перспективы на весну
и лето.
В Швейцарии, в эмиграции недавно умер
П. П. Сабуров, б. председатель Петер-
бургского шахматного собрания, бежавший
за границу после Октябрьской революции
(сын сенатора П. А. Сабурова, одного из
виднейших в свое время „покровителей" До-
революционных кастовых шахмат). Ревност-
ный сторонник незыблемости шахматных
„званий", Сабуров добился приглашения
на петербургский международный турнир
1914 г. исключительно „гросмейстеров",
в связи с чем на нем отсутствовали такие
талантливые шахматисты, как, напр., Шпиль-
ман и Видмар (за то находился престарелый
Гунсберг, скромно сведший в ничью две
партии из десяти).
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Задача № 1410
А. П. Гуляев
А. Р. Gul j a jew
,,L’Italia Scacchistica"
1932
Этюд К® 578
В. А. Брон
W. Bron
Белые делают ничью
Этюд № 5Т9
Л. А. Кайев
L. Kajew
Белые выигрывают
Мат в 4 хода
129
Задача № 1411
бр. Л. и 3. Бир новы
Gebr. L. und S. Birnow
Мат в 3 хода
Задача № 1412
Г. П. Калугин
G. Р. Kalugin
Мат в 2 хода
Задача № 1413
К. К. Федосеев
К. К. Fedossejejv
Мат в 2 хода
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСОВ ЗАДАЧ
1)	„Polsky Zadaniowiec” 1929/31 г. для обрат-
ных матов в 2 хода. Призы: I. Л. И. (К. А. Л.)
Куббель» II. и Ш. разд. М. Врубель и О. Во-
труба, поч. отз.: I И. Тот, II. Г. Брикси,
III. Р. Свобода.
2)	„Swiat Szachovy” годовой конкурс треххо-
довок за 1931 г. Призы: I. В. Марэн, II. Э.
Плеснивый, III. Э. Палькоска, спец, приз Ту-
ган-Барановский и Гольдштейн, поч. отз,:
I. Ф. Рдух, 11. С. Левман, III. Лимбах и Вой-
цик.
3)	„British Chess Problem Society” 17 кон-
курс для четырехходовок. Призы: I. Т. Доу-
сон, И. А. Дэниэль, поч. отз. разд. Т. Доусон
и Г. Насра.
4)	Шахм. клуба „Smichow® памяти Г. Хохо-
луша для трехходовок 1931 г. Призы:
I. и III. Э. Плеснивый, II. И. Дрнек, IV.
Я. Вашта, поч. отз.: I. К. Тракслер, II. и III.
О. Дурас, IV. О. Вотруба, похвалы: К. Булль,
К. Эрлин, Э. Бострем и Ф. Рдух.
5)	„Комсомольская правда” Всесоюзный кон-
курс двухходовок для начинающих компози-
торов. Призы: I. Б. Бу рашников, II. А. Куз-
нецов, III. А. Бернштейн, IV. А. Львов,
V. Н. Ратников, VI. Ю. Бренев, VII. Ю. Гай-
даров, поч. отз.: I. А. Батраков, IL Н. Забе-
лин, III. И. Пушкарев, IV. И. Гегельский,
похвалы: Н. Ратников, А. Воскресенский,
М. Уткин, Ю. Гайдаров и А. Львов.
6)	„Ленинские искры” 2 конкурс двухходо-
вок для молодняка не старше 16 лет. Призы:
I. Г. Лобастов, II. и III. В. Соболев, IV. и V.
Л. Лебензон, VI. Тамара Федорова, VII. А.
Воскресенский, VIII. Соболев, IX. Лебензон,
X. Крохин.
Ниже мы печатаем все первые призы упо-
мянутых конкурсов и даем краткие отзывы
судей всех конкурсов (кроме первого):
№ 1415. Тема, оппозиция слона и ладьи,
проведена мастерски с правильным матом
и в чрезвычайно экономичной форме. Бла-
годаря этому, несмотря на малую оригиналь-
ность самой идеи, задача в целом произво-
дит прекрасное впечатление (Пшепюркэ
и Врубель).
№ 1416. Изящная композиция в стиле
Паули. Первый ход красив, есть сильные
ложные следы. Главный вариант ведет к
хамелеонному эхо, при большой свободе у
черного короля. Игра белых фигур хороша,
построение задачи безукоризненно (Хзскот).
№ 1417. Во всех отношениях превосходная
задача. Прелесть 1 хода заключается в от-
ступлении белого ферзя на угловую клетку.
Сильный ложный след 1. Фd4 не ведет
к цели из-за СЬ71, после чего 2. Ad4 невоз-
можно, так как поле d4 заблокировано фер-
зем. Угроза и варианты тихи, глубоко заду-
маны и эффектны; последнее относится
в особенности к вар. 1.. .. С : d7, в котором
слон дважды перекрывает ладью а8 (Паль-
коска и Меллер).
А£ 1418. При минимуме средств автор дал
богатое и разнообразное содержание. Тут
и выключение белых фигур, и полусвязки,
и развязывание, и тема клапана (Исаев
и Гугель).
№ 1419. Очень свежая и интересная задача,
вновь свидетельствующая о большом таланте
юного автора, выдвинувшегося уже на 1 кон-
курсе „Л”. И. В главном вар. 1.... Ьб—Ь5
проходит тема клапана, кроме того, этим хо-
дом самосвязывается пешка с5; все эти мо-
менты используются белыми для дачи мата
аналогично угрозе. Вступительный ход тема-
тичен и отдает свободную клетку черному
королю. Хорош ложный след 1. Kpg5 Cd3!
(Л. И. Куббель).
Задача № 1414
Л. И. (К. А. Л.) Куббель
К. A. L. Kubbel
Задача № 1415
В. Марэн
V. Marin
Задача № 1416
Т. Доусон
Т. Dawson
Обратный мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
Задача № 1417
Э. Плеснивый
Е. Plesnivy
Мат в 3 хода
ЗАБЫТАЯ ЗАДАЧНАЯ ИДЕЯ
Задача М 1418
Б. Бурашников
В. Burasehnikow
Мат в 2 хода
Задача № 1419
Г. Лобастов
G. Lobastow
Мат в 2 хода
Так называемые „рокировочные" задачи (т. е. такие, в которых рокировка применяется или
как вступительный ход, или как защита черных) не пользуются популярностью среди Про-
блемистов, так как в начальном .положении трудно доказать возможность рокировки.
В соединении с индийской темой, как нам пишет пролетарский композитор Вилли Шафт
(Вальтергаузен — Германия), возможно создание целого ряда хороших произведений*
Несколько примеров, составленных выше указаниям германских композитором, мы здесь
приводим.
Задача № 1420.
Задача № 1421
Задача № 1422
Мат в 3 хода
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ («ШАХМАТЫ В СССР* № 23—24 ЗА 1931 п)
Этюд № 561. Р. Н. Александрова. 1. с4—с5+ Kpd7 2. с6+ Крс8 3. Себ+ Крс7 4. Cg3+
Кр:сб 5. Cd5+1 Kp = d5 6. КеЗ+ Крс5 7. K:g2 ЛЫ 8. Cf2+ КрЬ5 9. Cel Л:el 10. К:el
d2 11. Kel—с2 dlO-пат. № 562. В. А. Брона. 1. Kph2—g3 е5! 2. Ch5! ef+ 3. Kpf3 Kpgl!
(3.... Kpel? 4. Kpg2) 4. Ad7 СЬЗ! 5. Л:с7 Cdl+ 6. Kpf4 C:h5 7. Лс5! Ce8 (e2, f7)
8. Kpg3 Kpfl 9. Af5+ и 10. Ле5+. № 563. В. И. Воробьева. 1. Фаб—g6+ (1. Od3+?
Kpf4!) Kph2 2. Od6+ Kpg2 3. Od5+ Kpg3 4* Og8+! Kph2 5. Фа2+ Kphl 6. Ф35+ Kph2
7. Фе2+'КРМ 8. Фе4+ Kph2 9. ФЬ4+ Kpg2 10. Og4+ Kph2 11. Ce5+ Kphl 12. ФЬ§+
Kpgl 13. ФИ2+ Kpfl 14. ФЫ+ и выигр. Задача № 1352. H. П. Воробьева (с добавле-
нием белой нешки еб). 1. Ле1—dl угр. 2. Л:d3+ 1...-. Aad4 2. Фа5+ 1.... Agd4 2.
Ф₽5+.№ 1353. Его-же. 1. а2—аЗ угр. 2. КЪ4+ и 2. Кс7+ 1.... C:g2 2. ФЫ ЛЬ2
3. d3:c4 X К- Ф:д2 2. Ф:Ь7 Ag7 3. d3:c4 X 1-^ KfS 2. d3:c4+ 1.... Ьб—Ь5+
2. Kb4+. Ка 1354. Р. Кофмана. 1. Фе7—Ь7 угр. 2. Кеб 1. .. Ф:е4 2. K:f7 1....
Л: е4 2. Ag5 1»... К: е4 2. Лс5!№ 1355. Г. Баева и Л. Лошинского (с черной пеш-
кой на d3 вместо еЗ). 1. Ad6—сб. № 1356. Р- Н. Александрова. 1. Фа4—с2 угр. Ла4
СЬЗ 2. Л: ЬЗ 1».d4—d3 2. Фс1+> № 1357. Ё. Ардамовского. 1. Og8—d8! № 1358.
М. М. Барулина. 1. Ке4—f6! Центральные варианты: 1.... Cd3 2. Kf6—d5 X 1... СеЗ
2, КсЗ—d5 X 1.-.. Ф:£5 2. Kh5 X (в начальном положении 2. Af7:f5 X)- № 1359. Его-
же. 1. Ка4—сЗ. № 1360. А- Батурина. 1. СЬ5—а4! № 1361. В. А» Брона. 1. ®d8:d7. По-
бочное решение: 1. Фd8:e7+. № 1362. Р. Н. Александрова (без черного слона е7).
1. АЬЗ—Ь5 № 1363. В. М. Калины. Kd4:f5. № 1364. Г. П. Калугина. 1. Кс4—d6. Ка 1365.
Р/Кофмаиа* 1. Кс4—е5. Тема Сомова + развязывание белого коня. № 1366. Г. и Л. Май.
1, еб—*е7. № 1367. Г. и Л. Май. 1. Ь5—Ьб. № 1368. Г. Ннтвельта. 1- Кеб—g7! № 1369.
В. Шафта. 1. Кеб—f4I № 1370. Его'же. 1. Фа7—Ъ8. № 1371. А. Эллермана. 1. Кеб—(4!
Ма 1372. Его же. 1. ФЬ4—Ъ5! Ложный след 1. Ф^б опровергается ходом 1.... С:с8|
ЗАВЕД. РЕД. С. О« ВАЙНШТЕЙН ОТВЕТСТВ. РЕДАКТОР В. И. ВОРЧЕНКО
ИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
ЛЕИ1ЯГР1Д, ВНУТРИ гоетинвгв ДВОРА 63. ТЕЛЕФОН 646-ат.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г.
ШАХМАТЫ
В СССР
МИОМЕРА В ГОД
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
вО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ. МАГА-
ЗИНАХ И КИОСКАХ КНИГОЦЕН-
ТРА. А ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ
ОТДЕЛЕНИЯМИ. КИОСКАМИ
СОЮЗПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОС-
ЦАМИ.
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК
СССР и РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-
СКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ. 12-й ГОДИЭДАНИЯ. ВЫХОДИТ 2 РАЗА'в М-Ц
УСЛОВИЯ ПОДЛЗСМВ1
м 12 и«о. —би.,ив в ом.—Ор^мЗлм.—1р. Мам
ОТДЕЛЫ: ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ. ПАРТИЙ, ЗАДАЧ И ЭТЮ-
ДОВ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ. ИНСТРУК-
ТАЖА, ТЕОРИИ, ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЗГО ДВИЖЕНИЯ
-ШАХМАТЫ В СССР* ЭКСПЕДИРУЮТСЯ ИЗ ЛЕНИН-
ГРАДА ЖУРНАЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ СОЮЗПЕЧАТИ
СУЛ.ГЕРЦЕНА, 61К ИУДА СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ
С ЖАЛОБАМИ ПО ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОДПИСКИ.
РОЗНИЧНАЯ ПРОДАНЫ ОТДЕЛЬНЫХ НОМЕРОВ ЗА
1832 Г- В ИИЖЕУНАЗАННЫХа1ЛГАЗИИДХ.
НОВЫЕ КНИГИ»
ВОЛКОВЫСКИЙ М. H. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
ЦЕНА 60 КОП.
ДОДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ-
КИФОРОВА НА VII ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ-
ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА 35 КОП.
Н. И. ЗУБАРЕВ. — ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП.
А.	П. ГУЛЯЕВ.—КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ.
В.	Е. ЕРЕМЕЕВ И Р. А. ГОЛЬЦ—СПУТНИК ШАХМАТИСТА. СПРАВОЧНАЯ КНИГА. С ПРИ-
ЛОЖЕНИЕМ СТАТЕЙ С. О. ВАЙНШТЕЙНА, Л. А. ИСАЕВА И Л. В. ШУШКОВ-
СКОГО. ЦЕНА 2 Р. 10 КОП.
П. А. СЛЕЗКИН, —ОСНОВЫ ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ, ЦЕНА 2 Р. 30 КОП.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ»
Л. HI. РАМИ1. —ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1031 Г.
А. А. АЛЕХИН.—НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1930 Г. —СБОРНИК ПАРТИЙ.
В. И. ВОРЧЕНКО.—ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ. НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, КНИГОЦЕНТР, ДЮДК. ПРОО . 25 ОКТЯБРЯ, Д. № 66.
МОСКВА, КНИГ0ЦЕНТР, МАГАЗИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, Д. М В.
я ввйор 11 впреля.	Пвдписаво ж печвти впрелл-	Вумвгв 72 X «И
t «, жюхт.	Колп, ммвов в ажсто 98М0
Едоугудекжй Горлнт М «МПб._Огив — Фвт. М 609._Задов М 6310._Тираж 1МЮ0
Скпографжя жя. Волсларского. Лвжжнград, Фовтавжа, И.
ЦЕНА 26 КОП«
ОРГАН
ОБЪЕДИНЕН-
НОГО
ШАХСЕКТОРА
ВСФК СССР
АХМАТЫ
12-й ГОД ИЗДАНИЯ
ег«»> вик,льт»»* » ад»маи «»««* ' ааиингм*
И РСФСР
9 3 2
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Начались следующие турниры:
№ 60 (I—II кат^. 1) А. А. Попов (Лгр.), 2)
В. Е. Евгеньев (Батум), 3) А. А. Скибневский
(Тула), 4) Н. М. Федоров (Москва), 5) И. С.
Ястребов (Москва), 6) Г. А. Ганшин (п. о.
Хребтово), 7) Г. А. Чехович (Лгр.), 8) А. А.
Алехин (ларьков).
№ 66 (II кат.), 1) М. К. Фаге (Москва), 2)
Н. С. Светлов (Москва), 3) С. Ф. Бакастов
(ст. Гривно), 4) Г. В. Быков (Ногинск), 5). А. В.
Гальфтер (Вологда), б) Б. С. Грянко (Дебаль-
цево), 7) Н. Т. Волков (Дебальцево), 8) А. К.
Семов (ст. Чернявская).
Продолжается запись в следующие турниры:
№ 40 (I кат.). 8 участников по 2 партии.
Залог 3 рубля. 3 книжных приза. 3 свобод-
ных места.
№ 54 (защита Алехина), 8 участников по
2 партии. Залог 3 рубля. 3 книжных приза.
7 свободных мест.
№ 62 (задачный-двуххэдовкн). 8 участни-
ков по 2 задачи с каждым. Залог 3 рубля.
3 книжных приза. 3 свободных места.
№ 63 (этюдный). 8 участников по 2 этюда
с каждым. Залог 3 рубля. 3 книжных приза,
6 свободных мест.
№ 67 (П—Ш кат.). 2 свободных места.
№ 68 (III кат,). 3 свободных места,
№ 69 (II кат.) 7 свободных мест.
Во всех турнирах 8 участников по 2 партии.
Залог 3 рубля. 3 книжных приза-
ХРСКИНА ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 2. Турком просит прислать незаконченные
партии для присуждения. Шукевичу-
Третьякову, Касперскому, Сарычеву и Кон-
стантинову засчитывается проигрыш во всех
незаконченных партиях.
№ 6. Вачнадзе засчитывается проигрыш во
всех незаконченных партиях.
№ 7. Геллер у Тимофеева. Миркин Геллеру.
М 8. Засчитывается проигрыш Антонову во
всех незаконченных партиях.
№ 9. Четыркин проиграл Рыбалко.
№ 10. Шульга Ивашину. Ивашин — Дани-
лов — ничья.
№ 14. Засчитывается проигрыш Антонову*
№ 15. Мартынов у Гонтуара и Бохусевича,
Лапин Мартынову, Богуеевич — Лапин —
ничья, Лейтес у Лапина, Авраамов Лапину.
№ 16. Штремер у Назарова, Питкевиц —
Лукин — ничья, Питкевиц 11/2 у Михайлова
и 1 V Авраамова.
№ 17. Засчитываются проигрыш Антонову
и Дьякову.
№ 22. Непенин у Короченскова.
№ 23. Горлинский у Александрова, Остроу-
мов у Горлинского.
№ 24. Штремер Гальфтеру.
№ 25. Лапин —Луков— ничья.
№ 27. Чирков у Житкевича-
№ 28. Зайцев обе у Смирнова, Кесселъбре-
нер Зайцеву, Зуэолин у Шардакова, Шар-
даков у Тюменева.
№ 29. Заборскии Набокову.
№ 31. Грянко обе у Журавлева.
№ 32. Машков у Бочкарева. Машков про-
играл Галяко.
33. Рябов обе у Сущенко и одну у Пе-
черского, Зуйков Рябову.
№ 34. Куров — Миэко — ничья, Мизко —*
Мартынов — ничья,
№ 35. Зак обе у Фенерова н одну у Мухина.
№ 36. Крпчевцов у Берестового.
№ 37. Штремер Панину, Панин у Быкова.
№ 38. Козлов обе у Лондарн, Деркач Козлову.
№ 39. Азанов — Иванов — ничья.
№ 41. Сахаров у Журавлева.
№ 42. Набоков проиграл Грянко.
№ 43. Ост;гюзский у Светлова, Никитин
Светлову, Светлов V Гонтуара.
№ 46. Авласенок—Чистяков—ничья, Лаври-
нович Чистякову, Чистяков у Орлова, Са-
лона и Гольбергц.
№ 47. Нагайцев Бочкареву, Смирнов и За»
борский у Стремоухова.
№ 48. Мартынов — Сахаров — ничья.
№ 49. Студенецкий у Антовиля.
50. Рязанов обе у Чеблакова И одну
КО ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Турком подготовляет к изданию сборник, посвященный турнирам по переписке
журнала „Шахматы в СССР*, куда войдут биографические, статистические
сведения, теоретические статьи, избранные партии, окончания и положения,
фотографии призеров, статьи участников о турнирах по переписке и т. д.
Просьба ко всем участникам прислать материал по адресу: Ленинград. Внутри
Гостиного двора 52. Редакция журнала „Шахматы в СССР**. М. С. Когану? Для
сборника.
КО ВСЕМ ПОДПИСЧИКАМ
Со всеми жалобами по поводу неполучения отдельных номеров
и невыполнения подписки следует обращаться по адресу Журнальной
экспедиции Союзпечати (Ленинград^ ул. Герцена 61).
Редакция никаких поручений, связанных с подпиской, не выполняет.
Пролетарии всех стран, соединяй тес t /
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
30 АПРЕЛЯ	fe 8	1 9 8 2 г.
nwifiюphi in »i hii'mi imiif। им nimii tfaesinwi ,ii-iihbimiii ii 1>дмяюиямджгжмммимкж»<ман»».'»»*лисвтиишивимисииитииим»агшнгши1
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРАЗДНИК ТРУДЯЩИХСЯ
Первого
трудящиеся всего мира демонстрируют свою солидарность, свою
готовность к революционной борьбе под знаменами Коммунисти-
ческого Интернационала против поджигателей войны, против единого фронта буржуазии
до социал-фашистов включительно, за социалистическую революцию. Пролетариат всех
стран ищет выхода в революционном свержении диктатуры капитала. Достигнутые нами
успехи ярко подчеркивают, преимущества социалистической системы над капиталисти-
ческой. В то время, как во всех странах земного шара бушует капиталистический кризис,
останавливается производство, растет безработица и вместе с ней обнищание пролетарских
масс, мы должны в текущем году увеличить пашу валовую продукцию на 36°. о, поднять
зарплату на llG/o, вложттть в капитальное строительство 12 миллиардов рублей. Величайшие
победы первой пятилетки имеют всемирно-историческое значение; они увеличивают ряды
бзрцов революционного фронта, их уверенность в конечной победе, и создаю^ мощную базу
для все приближающейся мировой пролетарской революции. Взоры всего международного
пролетариата обращены на СССР — страну побеждающего социализма.
Советские шахматисты вольются в первомайские дни в праздничные колонны демон-
странтов. В этот день вместе со всеми трудящимися они будут демонстрировать свои
достижения на фронте социалистического строительства, в этот день они еще раз про-
верке, что ими сделано и что им надлежало сделать в части расширения и укрепления
интернациональных связей и братской солидарности с пролетариатом зарубежных стран
в части подготовки к Мировой спартакиаде — великому празднику окончания первой
пятилетки.
Сложность и ответственность поставленных перед всем физкультурным движением, в связи
с Мировой спартакиадой, задач, требует продуманной и длительной подготовки. Мировая
спартакиада должна па ближайший год стать в ^центре внимания всех физкультурных,
в том числе и шахматных организаций, обязанных прежде всего к проведению подгото-
вительных меропрхгятий интернационально-пропагандистского характера. Миллион органи-
зованных шахматистов и шашистов к 1 июля 1933 г. — это значит мобилизация широких
масс рабочих и колхозников вокруг тех политических задач, которые мы ставил! себе
организацией Мировой спартакиады. Мировая спартакиада должна означать окончание
перестройки наших рядов, кзжитче организационной расхлябанности, все еще значительно
тормозящей наше развитие, обеспечение высокого политического качества работы,
окончательное выкорчевывание остатков буржуазной идеологии из практики нашего
движения.
Только пропитав свою работу социалистическими методами соцсоревнования и ударни-
чества, неуклонно проводя борьбу на два фронта, вскрывая пролетарской самокритикой все
слабые места нашей работы, осуществляя 6 исторических условий т. Сталина, •— мы вместе
с братскими секциями Красного спортинтерна сможем обеспечить успешную подготовку
Мировой спартакиады, призванной сыграть громадную роль в деле закрепления солидар-
ности международного революционного пролетариата.
К ЭДШрово$ скартам&ааде ^ничтожкп виелвсоб^рзн^азиунэ расхлябанность
в шахвяатнвдж рядах* Шахсен^ива на	должнсэв быть сб«
разного пролетарской организованности;	н плановости
в работе.
135
О НОСИТЕЛЯХ ^ТРАДИЦИИ"
Резолюции VII Всесоюзного ш/ш съезда подчеркнули необходимость неослабной борьбы
с элементами мещанского индивидуализма, со всей категоричностью предъявив требование
дисциплины ко всем организованным шахматистам. Своим постановлением о ма-
стерах Г о т гильфе и Романовском съезд» резко осудил проявления
ч е м п и о н-е тва и недисциплинированности, не остановившись перед исклю-
чением из организации того, кто, обладая высшей шахматной квалификацией, оказался нам
чуждым общественно- К сожалению, съезд имел дело не с единичным случаем, к сожале-
нию, прав был т. Крыленко, цитировавший на съезде резолюцию ВСФК о том, что „в ш ш
движении далеко не является изжитым узкий профессионализм и чемпионство среди опре-
деленного слоя шахматистов”...
Приступая к организации турнира на первенство города, Ленинградский шахкомитет стол-
кнулся (и не первый раз) с фактом массового отказа мастеров от участия в турнире,
мо /иаирусмого занятостью или слабым состоянием здоровья. После разбора этих отказов
и категорического предложения играть, подтвержденного всеми руководящими организа-
циями, включительно по ЛОСФК, за доской оказались только 5 мастеров, из которых
4 с самого начала дали согласие на свое участие.
Что же мы видим в рассматриваемом факте? Только ли грустное стечение обстоятельств,
или что-нибудь большее?... В 6 „Шахматы в СССР” исключительно своевременно поме-
щена стагья т. Ворченко о традициях — отголосках старого шахматного быта, еще сильно
чувствующиеся в среде высококвалифицированных шахматистов и иногда проникающих
Б ряды нашей молодежи. В числе этих „традиций” мы находим узкое чемпионство, касто-
вую замкнутость, мещанский индивидуализм и, как следствие, — явное неподчине-
ние тем установкам, которые даны ш, ш движению руководящими органами и подтвер-
ждены VII Всесоюзным ш.'ш съездом.
Можем ли мы считать случайным тот факт, что из 13 (!) приглашенных к участию в тур-
нире ленинградских мастеров, 8 „не смогли” участвовать в турнире, а из 18 первокатегор-
нитсов стказался только один, де.' сгвитсльно вынужденный отказаться!? Можем ли мы счи-
тать случайным тог факт, что при организации таких турниров и в Москве и в Ленин-
граде мы ежегодно сталкивались с отказами мастеров, подтверждающих свою занятость
всеми средствами, вплоть до справок от управдома (были и такие анекдоты)? Случайно ли
io, что при проведении профсоюзных первенств первая категория, выступающая
тогда в роли мастеров, в свою очередь оказывается обычно „занятой" до чрезвычайности, —•
при полной готовности играть со стороны второй категории?
Нет, это не случайно! Эго и есть гнусная „традиция”, мешающая рисковать проигрышем
„слабому” прогизнику, эго и есть „традиция”, мешающая подчинить свои интересы инте-
ресам организации, когда элемент личной заинтересованности становится незначительным.
Вопоос ре решается чем, что для одного мастера наиболее удобное время — май, для дру-
гого - июнь, а третий „играл бы с большим удовольствием, если первенство перенесут на
осень”. Полезно вспомнить, что для участия во .всесоюзном турнире прошлого года все
получившие право на участие мастера нашли возможным полностью освободиться от заия-
ти ’ в одно и то же время, не заикнувшись о перенесении турнира на весну. Мы не можем
также допустить, что всем шахматным мастерам приходится вести более ответственную
работу, чем первой категории, и никак не можем признать шахматную квалификацию мери-
лом производственной загруженности шахматистов.
Конечно, среди поданных отказов есть вполне уважительные (мы имеем в виду т.т. Ботвин-
ника и Алаторцев а), и при нормальных обстоятельствах факт неучастия одного или дру-
гого мастера не возбудил бы особых разговоров, но именно в текущем году, после решений
съезда, долгом каждого, порвавшего с „традициями” мастера, было изыскать пути для своего
участия в первенстве.
Разбирая этот вопрос, шахкомитет столкнулся с тем обстоятельством, что некоторые ма-
стера (напр., Ненароков, И. Рабинович, А. Куббель) не только абсолютно не связаны со
своей визовой организацией, но и не несут в продолжение, более чем достаточного вре-
мени, ни одной мало-мальски обременительной общественной шахматной нагрузки.
Каковы же итоги? Они весьма печальны. Урок, данный VII Всесоюзным Ш'Ш съездом но-
сителям чуждых традиций оказался, повидимому, недостаточным. Интереснейшее соревно-
вание, которому ленинградская организация придавала исключительное значение и которым
рассчитывала завершить первый этап послесъездовской работы, -— в значительной мере
сорвано. Организация столкнулась с решительным неподчинением своей линии и своим
решениям. Высококвалифицированные „маэстро” сочли возможным не считаться с интере-
сами организации. Ну, что ж!
Вы.зоды сделать нетрудно. Почетные носители высоких званий нам не
к у ж н ы. Тех, кто нс сумел или не захотел разбить своей кастовой скорлупы, пожертво-
вать своим „чемпионским” дэетэичствэм, выполнить обязательные решения съезда
советское шахматное движение сумеет отмести в сторону.
Нужно широко мобилизовать внимание масс вокруг этого вопроса. Нужно до конца
разоблачить еще оставшихся носителей чуждых „традиции”.
Советский мастера должны уметь бороться за миллион шахма-
тистов к Мировой спартакиаде.
138
ХОД h7—h6 В ФЕРЗЕВОМ ГАМБИТЕ
ИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОЧЕРКА АЛЕКСАНДРА АЛЕХИНА
{Перевод из иностранной прессы)
В каких случаях и с какой целью черные могут заставить в ортодоксальной защите фер-
зевого гамбита (который Обычно начинается ходами 1. <12—<14 <17 - <15 2. с2—с4 е7-—еб
3. КЬ1—сЗ Kg8-f6 4. Cel—g5) отступить белого слона посредством Ъ7—Ьб? Можно пред-
полагать, что после того как ферзевый гамбит в продолжение 40 лет применяется почти
всеми мастерами современности этот вопрос разработан до последних тонкостей. Однако,
как показывает турнирная практика последних лет и особенно турнир в Бледе, это далеко
не так. Даже наиболее опытные мастера делают ход Ь7— Ьб в том случае, когда от него
необходимо отказаться, и не делают его, когда он соответствует позиции или просто необ-
ходим. Этот факт тем более заслуживает удивления, что вопрос, в какой момент и при
каких признаках черные должны напасть на белого слона, не так уже сложен. В большин-
стве из играемых вариантов следует обратить внимание на следующие моменты:
I.	В так называемой „классической" позиции ортодоксальной защиты черные после ходов
1. d2-d4 d7—d5 2. с2-с4 е7 еб 3. КЬ1—сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5 Cf8 e7 5. e2-e3
Kb8-d7 6. KB1—c3 0—0 7. Aal- cl c7—сб, как известно, должны остановить свой выбор
между дзумя системами развития: или они должны следовать примеру Капабланки (d5:c4
и далее Kf6—d5 : сЗ), и в этом случае ход Ь7—Ьб совсем не подлежит рассмотрению, так
как после Cg5—Ь4 слон на ход Kf6—d5 может занять удобную, оказывающую сильное
давление на центральные поля противника позицию после СЬ4—g3; или же черные попы-
таются разрешить проблему развития ферзевого слона путем а7—аб, Ь7—Ь5 и при случае
сб с5. И в этом случае ход Ь7—Ьб имеет меньше положительных (в сущности говоря
только предупреждение давления на пешку, но не пункт! Ь7), чем отрицательных Глав-
ным образом ослабление пункта g6, образование объекта для атаки в случае продвижения
пешки g) и поэтому пе должен иметь места.
Классическое положение.
Вариант с разменом
центральных- пешек.
II.	Немного более сложная ситуация получается, если черные хотят применить ласкеров-
ский освободительный маневр Kf6—е4. В этом случае при решении вопроса, следует ли
делать ход Ь7—Ь.б или нет, черные должны знать, как они будут продолжать, если белые
на KI6—е4 ответят каким нибуд?7 простым развивающимся ходом. Если черные предпола-
гают продолжать посредством стоневаля (17 15), то ход Ь7—Ьб просто плох, так как
ослабляется поле g6 и кроме того обесценивается поле Кб, на которое при случае могла бы
попасть атакующая черная ладья. В случае же Ке4: сЗ ход Ь7—h6 уже необходим, так как
белые после Фс2 и Cd3 выигоывают чрезвычайно важный темп, вынуждая черных к защите
пешки Ь7 (см., напр., партию Алехин—Видмар из Бледского турнира).
III.	В кэмбридж-спрингском варианте до выпада ферзем на а5 ход Ь7—Ьб, конечно, не
имеет никакого смысла, потому что после отступления слона отпадает возможность, после
de, горизонтального нападения сложи одной из важнейших идей данной защиты. Однако,
после Od8—а5 целесообразность хода Ь7—Ьб зависит от того, изберут ли белые продолже-
ние Kf3—d2 или с4: d5 KI6: d5. В первом случае ход Ь7 Ьб, если вообще он имеет место,
то.обычно в позднейшей стадии мительшпиля. Во втором случае, как это, например, видно
из моих партий с Бо„ олюбовым или из игранной несколько Месяцев тому назад консуль-
тационной партии с Эйве, он вполне уместен и именно по следующим причинам: а) с целью
предупреждения (напр., после возможного еЗ — е4) отступления слона на d2 для защиты
находящегося под давлением феозевого флата, б) с целью создания (опять-таки в случае
еЗ — е;) поля f 4 для коня d5.
iVt Наконец-таки в случае размена в центре с4: d5 еб : d5 ход Ь7—Ьб только тогда можно
рекомендовать, если он непосредственно связан с освободительным маневром Kf6—е4 или
Kf6 d5, ибо его отрицательные стороны (ослабление пункта g6, создание объекта для
атаки) и здесь вполне очевидны. Только в одном случае, именно в испробованной мною
в 32-о. > партии матча с Капабланкой системе c4:d5 и Kgl—е2, ход Ь7—Ьб чрезвычайно
полезен, так как после Cg5—Ь4 белому королевскому коню отрезаются поля f4 и g3.
Приводимая партия, хотя и не свободна от ошибок, тем не менее достаточно поучи-
тельна, чтобы на основании ее сделать выводы в части избранной черными системы защиты
137
№ 1595. Ферзевый гамбит
Алехин
Aljechin
Турнир в Бледе 1931 г.
1.	d2-d4
2.	Kgl 13
3.	с2—с4
4.	Cel—g5
5.	е2 —еЗ
Мороци
Marozg
d7—d5
Kg8—16
e7—еб
Kb8—d7
h7—h6?
Поскольку этот ход, как это видно из даль-
нейшего течения партии, не связан с общим
планом развития черных, он заслуживает
вопросительного знака и должен быть заме-
нен ходом Се7 или—при намерении черных
перейти к кэмбридж-сприкгской защите—
ходом сТ—сб.
6.	Cg5—h4	С18—е7
7.	КЫ—сЗ	0-0
8.	Ла1—cl	с7—сб
9.	Cfl—d3	....
Получилось положение, рассмотренное нами
под рубрикой I; черным теперь нет смысла
продолжать de и далее Kd5 главным обра-
зом из-за Cg3.
9........ а7—аб
10.	0—0	d5 : с4
11.	Cd3 : с4	сб —с5
На 11.... Ь5 12. Cd3 с5 последует к вы-
годе белых 13. а4. Поэтому им следовало
с перестановкой ходов добиваться того же
продолжения, и поэтому лучше всего было
сыграть 12. Cd3. Этим белые обеспечивали
себе длительное позиционное преимущество.
Следующий ход их, в связи с получающи-
мися слабостями на ферзевом фланге,
обоюдоостер и дает черным возможность
получить достаточную для уравнения контр-
игру.
12.	а2—а4	Od8—а5!
13.	Фй1—с2	с5 : d4
14.	еЗ : 44	....
Также и после 14. К: d4 К е5 белые не до-
бивались никаких преимуществ.
14......... Kd7—Ьб
15.	Сс4—d3	Сс8—d7
Конечно, не 15.... К:а4 16. Ке4 с много-
обещающей атакой.
16.	Kf3-e5	....
И здесь и позже белые имели различные
на первый взгляд, весьма заманчивые, ата-
кующие продолжения (например, 16. С* f6
с последующим Фе4 или 16. Ке4 и на сле-
дующем ходе 17. Kg3), но все они от- • . *
лись значительно проще, чем избранное
в тексте.
16. Л18—d8
17,	12—14	Cd7—e8
18.	Ke5—g4	....
Именно этот ход, но не 18. Ксе4 (в виду
Ф : а4!) дает наибольшие шансы.
18.......................... Ad8	: d4
Мароци, защищавшийся после неудовлетво-
рительно разыгранного дебюта весьма по-
следовательно, соблазняется выигрышем
пешки, который подвергает партию черных
серьезным, может быть решающим опасно-
стям. Правильна была здесь централизация
коня посредством 18.... КЬ45, что прибли-
зительно уравнивало шансы.
19.	Ch4 :16	Се7: f6
20.	Kg4 : f6 +	g7 :16
21.	КсЗ—e4	Ла8 <18?
В результате этой ошибки белым удается
и отыграть пешку, и решающим образом
усилить свою атаку. Плохо или хорошо,
необходимо было продолжать 21.... 15 (Не
21.... Kbd5 из-за 22- 15J-), на что белые
имели в запасе вариант 22. Kf 6] Kpg7
23. ФеЗ! (Но не 23. КЬ5-р, как указывал
Мароци в венгерском журнале) с трудно
отразимыми угрозами. После избранного
черными хода развязка должна была насту-
пить еще быстрее,
22.	Ке4 : 16+	Kpg8-18
23.	К16—Ь7+	....
Подобные шахи допустимы в разгар атаки
только в том случае, если они ведут к фор-
сированному выигрышу или предупреждают
заведомо невыгодные продолжения. В других
случаях они принципиально недопустимы.
Я и на самом деле долго колебался в вы-
боре между сделанным в партии очень
соблазнительным ходом (который привел
к рассчитанному мною в данный момент
главному варианту) и простым немедленным
22. 15. Как в дальнейшем будет видно,
последний ход на самом деле был наиболее
сильным. Если бы черные в этом случае про-
должали 23., . Л : d3, то после 24. 1е у них
вряд ли нашлась бы удовлетворительная за-
щита. Если они аналогично течению партии
будут продолжать 23. .. Ad8^~d6, то последует
24. 1е Л: еб 25. Ф12 с Дойной угрозой
К: е8 и Ф : d4; если, наконец, они попы-
таются на один момент запереть положение
ходом 23.. . . е5, то белым проще всего про-
должать свою победоносную атаку посред-
ством 24. Л13. Ходом в тексте белые замы-
шляют весьма скрытую матовую атаку,
которая, к сожалению, могла наткнуться ыа
весьма серьезные преграды.
23......... ‘	Kpf8—е7
Разумеется, единственное: на 23. Kpg7 (g8)
быстро решает 24. Og4 p Kph8 25. ФЬ4.
24.	14—15	Ad8-d6!
Опять-Таки самое лучшее. Если 24-...
Л : d3?, то 25. 16+.
25.	Ь2-Ь4	....
Именно эта эффектная жертва пешки
соблазнила меня при выборе 23-го хода. На
25.... Л : Ь4 последовало бы 26. ФЬ5, что
не проходило сразу из-за ответа 25... .Od2.
25......... Фа5 : Ь4
26.	Фе2-е5	КЬб—47
138
Лучшая защита от угрозы мата в 2 хода
(0М6+ и Kf8X).
27. Фе5—Ь8	Ad4 : d3?
Это ведет к мату. Плохо также 27.... ФЬб
из-за ответа 28. а5 (28.... Ф: а5 29. Лс8
или 28,.. . Фа7 29- ffH ), однако посредством
27... . Асб черные могли защититься от
главнейших угроз и оказать еще длительное
сопротивление. Напримео, 28. А: сб Ьс
29. fe fe 30. Kf6 K:f6 31. Ф: f6 + Kpd7
32. Og7+ Kpd8 33. С : аб Ф : а4 34. Ф : Ьб,
и белые, благодаря открытому положению
черного короля, остаются только с неболь-
шим преимуществом. Выигрыш партии
однако более чем сомнителен.
28.	45—16+
Если 28....K:f6,
30. Kt8 Xi если
29. Ф : е8-|- Кр : е8 30. Ас8 X-
Сдаз.ся.
то 29. Ф : f6 -h Kpd7
же 29.... Kpd8, то
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
№ 1596. Ферзевый гамбит
Флор	Эйве
Flohr	Euwe
Первая партия матча
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl-f3	Kg8-f6
3.	с2—с4	c7—сб
4.	КЫ-сЧ	e7—еб
5.	Cel- gS	Kb8-d7
6.	с4 : d5	
Определяя план дальнейшей игры: после
еб: d5 белые получают, благодаря открытой
линии с, давление на ферзевом фланге
с типичной для таких положений страте-
гией—путем движения пешек Ь2—Ь4, а2—а4,
затем Ь4—Ь5 вынудить ослабление пешек
ферзевого фланга черных.
6.	. ...	еб : d5
7.	e2—e3	Cf8—e7
8.	Cfl—d3	0—0
9.	©dl—c2	Af8—e8
10.	0-0	Kd7—f8
11.	Kf3-e5	
Несколько лучше 11. ИЗ, чтобы не допустить
следующего в партии освобождающего игру
черных хода конем.
11		Kf6—g4
12. Cg5 : e7	Od8 : e7
13. Ke5 : g4	Cc8 : g4
14.	Afl—el	Aa8—d8
15. КсЗ—e2	Ad8—d6
Перебрасывая ладью на королевский фланг.
16.	Ke2 g3	Ad6—h6
17.	Cd3—£5	. ...
Белые ликвидируют атаку в		самом начале.
17.		Фе7—g5
18.	Cf5: g4	<Dg5: g4
19.	h2—h3	<Dg4—d7
20.	b2—b4	....
Теперь белые приступают к реализации
плана игры на ферзевом фланге.
20. .	. .		Kf8—еб
21.	Aal—bl	Ke6J-c7
22.	a2—a4	a7—аб
23.	Kg3—fl	. . . .
Конь направляется на e5.		
23.	. . . .	Ae8—e7
Невидимому, с целые продолжать при слу-
чае f7—f5, g7—g5 и Ae7—g"L Однако этому
плану так и не суждено осуществиться, так
как после f7—f5 белый конь был бы совер-
шенно неуязвим на поле е5, откуда он ока-
зтдвал бы сильное давление на игру черных.
На первый взгляд, не плохо продолжать
атаку посредством 23.... Леев. Если, напр.,
тогда 24. Ф15, то Ке8, и белым невыгодно
отвечать 25. Ь5 из-за Kd6; но после 23.. ..
Лееб 24. Kh2 Aeg6 25. Kg4 Ah4 26- £3!
вся эта затея также заканчивается к явной
выгоде белых, напр., 26.... f 6 (грозило Ке5)
27. Фс5 и затем Фа7, Лес! и Ь4—Ь5.
Таким образом, дальнейшая выжидательная
игра черных является совершенно правиль-
ной, впредь до выяснения вопроса о том,
как будет развиваться активность белых на
ферзевом фланге.
24.	Kfl—h2	Ah6—еб
25.	Kh2—f3	f7—f6
26.	Kf3-d2	....
Теперь, когда черные ладьи отрезаны от
королевского фланга, белые переводят своего
коня	на другой флаш1.
26.	.	. .	Ае7—е8
27.	Kd2—ЬЗ	Леб—е7
28.	КЬЗ—с5	Od7—с8
29.	Ael—cl	Ae8~d8
В этом положении, пожалуй, заслуживало
внимания возобновление атаки посредством
g7—g5, затем Ag7, g5—g4 (или сначала
Ь7—Ь5) и т. д.
30.	Кс5—d3	Фс8—Ь8
Грозило Ъ4—Ь5. Может быть, несколько
лучше было 30. .. Ф15.
31.	Kd3—f4	....
31....................... Кс7-еб?
Несвоевременный размен, сразу сильно
ухудшающий положение черных. Лучше
было 30.... g6, напр., 31. Ке2 Ad6 32. КсЗ
Фе8 33. Ф<13 Kpg7 34. Ъ5 аЬ 35. ab cb
36. К : Ь5 К : Ь5 37. Л : Ь5 Ф17, и черные
имеют возможность защищать обе пешки,
Ь7 и d5.
32.	Kf4 : еб	Ае7 : еб
33.	Ь4 -Ь5	аб: Ъ5?
Наилучшую защиту давало 33.... cb 34. ab
АЬ6 35. ba Ъа 36. Л: Ъ6 Ф: Ьб 37. Фс7
Ф: с7 38. А: с7 Ad8!, и в получающемся
после 39. Ad7 а5 40. А : d5 а4 41. Ас5 аЗ
139
42. Acl а2 43. Aal 15! конце черные имеют
не плохие шансы на ничью.
34.	а4 : Ь5	сб: Ь5
35.	ЛЫ : Ь5	Ь7 Ьб
36.	Фс2 ЬЗ	ФЬ8—d6
Пешки спасти нельзя. На 36.. .. ФЬб сле-
дует 37. Асс5 Aed6 38. е4 g6 (Кр18) 39. е5!
и т. д.
37.	Ас — Ы	Ad8-d7
38.	АЬ5 : Ьб	Фd6 : Ьб
39.	ФЬЗ : Ьб	Леб : Ьб
40.	АЫ : Ьб	Kpg8 - 17
41.	Kpgl—Ь2	Kpf7-e7
42.	Kph2—g3	Ad7—а7
43.	KPg3-f4	g6
Если 43.. -. Ла2, то 44. Ab7+ Кр1845. Kpg3,
угрожая Ad7, и на Аа5,—f2—f3 и еЗ—е4,
с образованием проходной пешки.
44.	g2 -g4 45.	АЬб—b7+ 46.	Kpf4-f3 в виду неизбежности потери пешки. (Примечания В. И. Созина)	Ла7—а2 Кре7—еб Сдался, еще одной
№ 1597. Чешская защита	
Эйее	Флор
Euwe	Flohr
Шестая партия матча	
1.	d2—d4	d7—d5
2. с2—с4	с7—сб
3. Kgl— f3	Kg8—f6
4.	КЫ—сЗ	g7—g6
5. Сс1-14	
Отказавшись на 4-ом ходе от	модных про-
должений, связанных с 4....	dc, черные
избрали старинный вариант, встретившийся
еще в десятой партии матча Ласкер—Шлех-
тер. Кстати, этот вариант может получиться
и из защиты Грюнфельда (1. d4 К16 2. с4
g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 и т. д.). Идея хода
4.... g6 очевидна. Черные пытаются раз-
вить королевского слона, не закрывая
слона с8. Но при правильном ответе 5. еЗ!
Cg7 6. ФЬЗ или Cd3) черные вынуждены
укрепить пункт d5 ходом еб, и таким обра-
зом основная идея оказывается неосуществи-
мой.
Попытка, предпринятая белыми (5. С14) ре-
комендуется некоторыми теоретиками в ана-
логичном положении, однако тогда, когда
черные не успели сыграть сб; здесь же она
представляется несколько сомнительной,
поскольку ход сб уже черными сделан.
5. : . . .	d5 : с4
6.	а2—а4	....
После этого малопродуманного хода белые
попадают в очень тяжелое положение. Белые
предполагали играть один из известных
вариантов чешской защиты (1. d4 d5
2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ de 5. а4) с той
лишь разницей, что сделаны ходы Cf4 и g6.
Но эта разница оказывается очень суще-
ственной. Черные, пользуясь незащищенным
положением слона 14, проводят любопытный
маневр, обеспечивающий им позиционное
преимущество. Правильно было 6. еЗ, после
чего разница между положением в партии
и вариантом 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 К16
4. КсЗ de 5. еЗ была бы минимальной-
6.	....	К16—d5
7.	Cf4—^2	....
Это уже единственное продолжение: и 7. Cg3
К: сЗ 8. Ьс Ь5 и 7. еЗ К: 14 8. el Себ мало
удовлетворительно для белых.
7.......................... Kd5-b4!
В этом вся соль. На движение пешки b
черные хотя бы дают шах на d3 и получают
мипимим двух слонов. Конечно, на 8. еЗ
у черных имеется еще более сильное про-
должение 8. .. Сг5! 9. е4 Себ! 10. СеЗ Cg7
11. Kg5 Фd7, и белые попросту остаются
без пешки.
Слабее было 7.... Ь5 8. ab К : сЗ 9. С : сЗ
cb 10. d5 16 11. е4, и белые стояг пре-
восходно.
8.	Ла1—cl	С18—g7
9.	КсЗ-Ы	....
Возможно, что следовало стремиться к ско-
рейшему развитию, продолжая 9. еЗ Kd3j-
(9.. . С15 Ю. С:с4 Kd3+ 11. C :d3 С : d3
12. Ке2 не опасно для белых.) 10. С d3 cd
11. 0—0, и белые во всяком случае успе-
вают развиться.
Но ход в тексте представляет собой очень
хитрую ловушку. Кажется, что сейчас чер-
ные могут с успехом продолжать 9.. . Ка2
10. Л : с4 Себ, и положение белых критиче-
ское; напр.: 11. ФЬЗ С : с4 12. Ф: с4 Od5
или 11. Ас2 СЬЗ или, наконец, 11. еЗ а5
12. Лс5 Kd7 13. Ag5 h6 14. Ag3 ФЬб и т. д.
Но в действительности после 9.	- Ка2
10.	А: с4 Себ 11. еЗ а5 12. Kg51! белые по-
лучали превосходную партию.
9......... а7—а5
10. КЫ—аЗ	....
Необходимо. Иначе следует Ь5.
10........ сб—с5
Самое энергичное. Поскольку „защита"
пешки d4 ходом еЗ явно неудовлетворительна,
белые вынуждены итти на обострение борьбы,
что оказывается к выгоде противника.
И. КаЗ : с4	с5 : d4
12.	Кс4—Ьб	....
Белые, конечно, уже давно имели в виду
этот ход. Но черные рассчитали несколько
дальше.
12.	. .	.	ФН8: Ьб
13.	Acl : с8Ц-	Кре8—d7
14.	Лс8—с4	• . .
Вынуждено. При 14. А: h8 С ‘ Ь8 белые
оставались без всякой надежды на спасение,
так как нельзя играть ни 15. еЗ d3 16. С : Ь4
140
№ 1598. Французская
Ф : Ъ4+, ии 15. СеЗ Кре8! и пешка d4 не-
уязвима.
14........ Ah8—d8
15.	е2—еЗ	....
Проигрывало немедленно 15. К: d4 С : d4
16. С : Ь4 (или СеЗ) Кре8.
15........ Kpd7—е8
16.	Kf3:d4	....
В случае 16. ed К8с6 белые проигрывали
пешку d4.
16........ КЬ8—сб
17.	Kd4 : сб	Ь7 : сб
18.	Odl—Ы	....
Белые просматривают великолепную комби-
нацию противника. Однако и пои единствен-
ном ходе 18. ЬЗ Ad6 19. ФЫ Aad8 20. С : Ъ4
ab 21. Се2 СсЗ-|- 22. Kpfl f5! (не допуская
хода Фе4) белые скоро оказались бы зажа-
тыми в железные тиски.
18........ Cg7 : Ь2!
19.	Ас4 : Ь4	....
Нельзя было ни 19. Ф: Ь2 Kd3 ни 19.
С : Ь4 СаЗ!, и черные выигрывают. Теперь
же у черных только ладья и 2 пешки про-
тив 2-х слонов, но сильная проходная пешка
b немедленно решает партию.
19........ а5 : Ь4
20.	ФЬ1 : Ь2	Ла8 : а4
21.	Cfl—с4	. . .
Иначе следует ЬЗ и Ла2. Проигрывает, на-
пример, 21. ФЬ84- K.pd7 22.	Ф: d4
23. ed Aal-|- 24. Kpe2 ЬЗ и т. д. Ход в чексте
также не спасает.
21........ Ь4- ЬЗ
Все-таки! Пешку брать, конечно, необхо-
димо. •
22.	Сс4 : ЬЗ	Ad8—Ь8
Любопытно, что шах на Ь8 не приносит бе-
лым никакой пользы. Также безнадежно
23. C:f7+'Kp:f7 и т. д.
23.	0—0	ФЬб : ЬЗ
24.	ФЬ2—Ь8+	Кое8—d7
25.	ФЬ8 : Ь7	Аа4—al!
Черные неутомимы. Одна неожиданность
следует за другой. Конечно, в случае
26. Л: al ФЬ1 2 Cel Ф : al и АЫ белым
остается только сдаться.
26.	Cd2—el	ФЬЗ—с4
27.	ФЬ7—Ь3+	f7—f5
28.	ФЬЗ—g3	ЛЬ8—Ы
29.	f2—13	Фс4—е2
Белые сдались. На 30. ®f2 следует Ф : el.
Замечательная партия! Черные провели ее
с редкой энергией и изобретательностью.
(Примечания М. М. Ботвинника)
Ильин-Женевский	Степанов
Iljin- Ge new sky	Stepanow
Первенство Ленинграда 1932 г.	
1.	е'2— е4	е7—еб
2.	-d4	d7-d5
3. КЫ-сЗ	Kg3 f6
4. Cel - g5	d5 : e 1
5. КсЗ:е4	СВ^е/
6. Cg5 : {6	Ce7 : f6
7. Kgl—f3	KbS-d7
8. с2 —сЗ	• •
Эх’ОТ ХОД, ПОДГОТОВЛЯЮЩИЙ в	дальнейшем
длинную рокировку, является	одним из
сильнейших продолжении данного дебюта.	
8		0-0
9. Odl-c2	еб с5
10. 0-0—0	е5 : d4
11. Kf3:d4	
Пока все, как в партии Берлинский — Ильин-
Женевский из турнира на первенство СССР
1931 г.
И............................ Cf6	: d4
В названной выше партии черные сыграли
11.. - Фе7, что, пожалуй, несколько лучше.
12.	Adi : d4	Фа8—е7
13.	Ь2- Ь4!	...
Важный ход, обеспечивающий белому коню
сильную позицию на g4 и подготовляющий
при случае пешечную атаку на королевском
фланге.
13......... Kd7-f6
14.	Cfl—d3	....
Угрожая выиграть пешку Ь7. Несколько
экспонированное положение белой ладьи
нисколько для нее не опасно, так как всегда
без особого груда можно кай г и для нее
выход.
14......... Ь7—Ьб
Приходится! Если 14.... К:е4, то 15. А : е4
Of6 16. g4! и т. д.
15.	Ке4 ; f6	Фе7 : f6
16.	g2—g4!	....
Ладья на d4 играет важную роль. Без нее
движение пешки g не было бы возможно.
16......... с7—с5
17.	g4-g-5	....
Решительное продолжение, ведущее к инте-
ресным и выгод?’ым для белых осложнениям.
17......... Ф(6—f3
Конечно, нельзя было 17.. . . hg 18. hg
O:g5-f- 19. f4, и у черных нет удовлетво-
рительной защиты от грозящего им мата
в 3 хода.
18.	Cd3 -Ь7-|-	....
Оттеснить черного короля на Ь8 белым
очень важно для дальнейшего эндшпиля.
18.......................... Kpg8	Ь8
19.	СЬ7—е4	ФГЗ - {4 Н
Жертвуя ферзя за две ладьи, черные оказа-
лись бы в плохом положении благодаря пло-
хой позиции короля и неразвитой игре.
20.	Фс2—d2	Ф£4 : d2+
21.	Ad4:d2	....
141
Партия перешла в эндшпиль, но с явным
преимуществом для белых.
21.	. . . .	Ла8—Ъ8
22.	g5 : Ьб	g7 : h6
23.	Ad2- d6	Cc8—еб
24.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь6
Черные как будто избавились от всех своих
непосредственных слабостей, ко в этот мо-
мент как раз и начинается ссуществлсыпе
плана белых, подготовленного ими их по-
следними ходами.
25.	12 14	....
Трудно даже представить себе с первого
взгляда, какую большую будущность имеет
эта пешка. Пэка что грозит 26. 15 с вы-
игрышем пешки Ьб.
25		Ab8-d8
26. Ad6:d8!	....
Аупше всего, своего плана. 26	 27.	14—15	продолжая осуществление Л18: d8 Себ - с8
Если 27.... Cd5 или 27.... Cd7, то 28. Adi с выигрышем качества.	
28.	15-16
Теперь королю черных трудно войти в игру.
28.	....	Ad8—d5
29.	Ahl—dl	Ad6 : dl+
Уклониться от размена черные могут только
ценой потери фигуры.
30.	Kpel : dl	....
Классическое положение! У белых фактиче-
ски больше па одну фигуру — короля, так
как черный король легко удерживается
в плену при помощи пешки и слона.
30.	. .	'	Сс8—об
31.	Kpdl— d2	Kph8-g8
32.	Kpd2—еЗ	Kpg8—18
33.	Cc4—сб	. . .
Дорога закрыта!
33........ Себ—15
Захватывая слоном диагональ Ы-Ь7, чер-
ные надеются обеспечить своему королю вы-
ход через g6, но уже поздно.
34.	Кр. 3—14	С15—Ы
35.	а2—аЗ	Кр18—g8
36.	Кр14—е5	СЪ1—с2
Если 36.. . КрЬ7, то 37. Kpd6 Kpg6 33. Кре7,
затем белые выигрывают пешку 17 и партию.
37.	Себ—d5	Kpg8—18
38.	Кре5—об	Кр18~е8
39.	Kpd6—с7	Сс2—di
40.	ЬЗ—Ь4	с5:Ь4
41.	сЗ : Ь4	Cdl—а4
42.	Крс7—Ь7	Сдался.
(Примечания Л.	Ильина-Ж сне в (кого)
1599. Ферзевый -гамбит
Ленинград (Электроприбор)
Leningrad
Матч по телеграфу
1.	d2-d4
2.	с2-с4
3.	КЫ-сЗ
4.	Ccl-g5
5.	е2~—еЗ
6.	Kgl 13
7.	Aal— с!
Оппельн
Oppeln
Kg8—16
е7—еб
d7—d5
КЬЗ-d?
CIS—е7
0-0
а7 — аб
С намерением закончить развитие игры по-
средством 8... Ьб 9. Ch4 de 10. С : с4 Ь5
и затем с7—с5. Однако белые имеют воз-
можность воспрепятствовать э:сму.
8,	с 1: d5!	....
При пассивном ходе 8. аЗ черные могли бы
осуществить свой план.
Ошибочна была бы попытка задержать раз-
витие черных посредством 8. с5, па что
в партии Жибо—Шерон, чемпионат Франция
1926 последовало 8.. .. сб (с угрозой сб—е5)
9. Ъ4 а5! 10. аЗ ab 11. аЬ Ьб! 12. Cd3 (Не
лучше 12. С14 Ьс 13. Ьс ЛаЗ! 14. Cd3 Фа5
15. Ф82 Саб!) Ьс 13. Ьс е5! с прекрасной
игрой у черных.
&	. . . .	еб: d5
В результате для ферзевого слона черных
открывается диагональ, однако иеной ослабле-
ния ферзевого фланга вследствие движения
а7—аб, что в дальнейшем позволяет белым
в подобных позициях начать атаку пешками
а и 6. чтобы создать черным на сб отста-
лую пешку.
9.	СИ—d3	с7—сб
10.	ФЛ—с2	Af8—е8
11.	0-0	g7—g6
Обычно продолжают 11.... К18, на что сле-
дует 12. С: 16 С : 16 13. Ь4 или 12. аЗ Сг4
13. Kd2!, подготовляя операции на ферзевом
фланге. В противовес этому черные должны
стремиться создать атаку на королевском
фланге, чтобы вынудить белых приостано-
вить наступление на пункт сб. Пассивная
защита неизбежно приводит черных к гибели.
Примененный в партии ход заслуживает вни-
мания; он не только защищает пункт Ь7.
развязывая коня 16, но и парализует сло:-*а
d3, препятствуя ему пойти, при случае, ка 15.
12.	КсЗ-а4	Ф88—с7
13.	а2—аЗ	Kd7—18
14.	Ь'—Ь4	....
Обычный путь атаки.
14........ К18- сб
15.	Cg5 Ь4	....
Следовало играть 15. С: 16.
15........ Kf6-g4!
Теперь можно вынудить отступление коня
лишь посредством Ь2—ЬЗ, что связано
с ослаблением пешечкой позиции.
15. Cb.4-g3	Се7—d5
17. Ка4-Ь5?	....
Ошибочный план. Следовало по одолжать
17. С: об Ф:аб 18. ЬЗ.
142
17.	....	Cd6:g3!
Правильная жертва качества, дающая силь-
ную а гаку.
18.	КЬб : aS	Cg3 : Ь2+
19.	Kpgl-bl	Фс7—d8
20.	Ка8—Ьб	....
Нельзя играть 20. g3 в виду С : g3 21. fg
К: еЗ.
20........ Кеб—g5!
21.	К13 : Ь2	....
Единственный ход. Все остальное немедленно
ведет к проигрышу.
21........ Kg4 : Ь2
22.	КЬб : с8	Kg5—fh?
Черные форсируют ничью, однако без до-
статочных основании. Следовало продолжать
22.... К : f 1 23. Ка7 ФЬ8 (с угрозой 24.
ФЬ2Х)г 24. Л: f 1 Ф: а7, оставаясь с лишней
ношпой, что должно было бы привести к по-
беде.
23.	g2 : f3	0)d8—h4+
24.	Kphl -g2	ФЬ4—g5+
25.	Kpg2 : h2	Og5—h4+
Ничья.
Интересная партия, показавшая новые для
черных возможности в этом довольно часто
встречающемся варианте ферзевого гамбита.
(Примечания В. И. Ненарокоеа)
КЬ 1600. Защита Алехина. Гамбург — Орен-
бург. (Играна в матче по телеграфу в 1931 г.)
1. е2—е4 Kg8—-fo 2. е4 — е5 Kf6 — d5
5. с2-с4 Kd5—Ь6 4. d2-d4d7—d6 5. f2— f4
d6: о5 6. f 4 .* e5 c7—c5 7. d4—d5 e7 -еб
8. Kbl—сЗ e6:d5 9. c4:d5 Od8—h4+
10. g2—g3 ФИ4—d4 11. Odl : d4 (Серьезные
затруднения возникают у черных после
11, Cf4 g5 12. С: g5 Ф : е5 13. Фе2. Однако
и но г. инка, примененная Гамбургом, обесп чи-
ваег белых хорошую игру.) с5 : d4 12. КсЗ—Ь5
Kf6: dS 13. СП—с41 (Новый ход, который
значительно сильнее чем 13. Cg2, на что
в партии Панкратов- Аргунов, 1925, пгследо-
вало 13.... КЬ4 14. Се4 КЪ8—а615. аЗ Cd7
Id. eb С : Ъ5 17. С : Ь7 К: Ь4 18. Ла5 Себ.)
НАЗРЕВШИЙ ВОПРОС
(В порядке обсуждения)
Статья з №5 „Шахматы в СССР4*, посвя-
щенная турнирам по переписке, правильно
ставит вопрос об обеспечении этого рода
сор/евнованиям возможно большего внимания.
Сотни, сели не тысячи шахматистов уча-
ствуют в различных турнирах по переписке-
Накокец, в нашей интернациональной ра-
боте игра по переписке играет очень крупную
рель.
Kd5—Ьб! 14. Сс4—ЬЗ (Невыгодно для белых
14. Кс7+ Kpd8 15. К:а8 СЬ4+ 16. КРс2
К : с4 17. Cg5 4- Се718. С: е7+ Кр : е7 19.
Кс7 К:е5.) КЬ8—аб 15. КН—f3 Сс8—d7
16. Kf3:d4! Cf<8—с5 17. Kb5—d6+ Cc5:d6
18. e5 :d6 Каб—c5 19.0-0 0-0 20. СЬЗ—c2
КЬб—c4 21. К<14—f5 (До сих пор Гамбург вел
партию образцово. Здесь, однако, заслуживало
предпочтения продолжение 22. Ь4 Каб 23. г.3.)
Cd7: f5 22. ЛИ г f5 Кс5—еб 23. Ь2-Ь3 Кс4: d6
24. Af5~d5 Af8—d8 25. Cel— аЗ Kd6—e8
26. Cc2—c4 Kg8—f6 (Жертва пешки не оправ-
дывается возможностью вторжения ладьей
на вторую горизонталь. Следовало предо
жать 26.... Ьб, и еели 27. ЛЬ5, то Kf6.)
27. Ad5:d8 Aa8:d8 28. Сс4:Ь7 Ad8—d2
29. СаЗ—Ь4 Ad2—с2 30. Cb7—f3 Кеб -g5
(Если 30... Kd4, то 31. Cdl Лсб 32.СаЗ.)
31. Cf3—g2 Kf6—g4 32 Aal-el h7—h5
33 h2—h4 (Лучше 33. AeS-|- Kph7 34. h4
Kf6 35. hg A : g2-{- 36. Kp : g2 К : e8 с ве-
роятным ничейным результатом.) Kg5—еб
34. a2—аЗ (Упущение, после которого у бе-
лых возникают бо/лшие затруднения. Сле-
дов ’ло играть 34. а4.) Лс2—Ь2 35. Cg2—d5
Кеб ~d4 36. Л el—е8~}- Kpg8—h7 (диаграмма)
37.	Kpgl—fl? (Ошибка, ведущая к про-
игрышу. Следовало играть 37. Сс51 Ке2-Н
38. Л : е2 Л: е2. Первое впечатление, что
сила двух проходных пешек, поддержанных
стонами, заставит черных быстро сложить
оружие, оказывается ошибочным. Пример-
ный вариант 39. С : a? Ad2 40. Се4 g6 41. а4
f5 42. Себ Ad6 43. СЬ5 Adl+ 44. Kpg2
Ad2-|- 45. Kpgl ЛЬ2 46. Cc4 Ke5 47. Cd5
Ad2 48. Cg2 Adi 49. KPf2 Ad3 50. Ь4 ЛаЗ
51. Ь5 Л : a4 в пользу черных.) ЛЬ2 — f 2
38.	Kpfl—el (Более упорное сопроти-
вление можно было оказать посредством
38. Kpgl f5 39. Себ Ке2-Ь 40. Л:е2 Л:е2
41. С : а7.) Kd4-c2+ 39. Kpel— dl Kg4—сЗ+
40. Ле8 : e3 Kc2 : e3+ 41. Kpdl—el Af2 - fl-H
42. Kpel—e2 Ke3:d5 43. Kpel: f 1 Kd5 : bl
44. a3:b4 KPh7—g6 45. Kpfl — e2 Kpg6—f5
46. Ь4-Ь5 Kpf5—g4 47. K?v2 -e3 Kpg4:g3
48. Kpe3 - e4 Kpg3: h4. Белые сцались.
(Примечания В. В. Аргунова)
В. КАРЕЛИИ
Однако, статья, к сожалению, не дала всех
тех выводов, которые, казалось бы, выте-
кают из выдвинутых вопросов. Остановлюсь
на вопросе квалификации. В статье упоми-
нается о точке зрения Высшей квалифика-
ционной комиссии, сводящейся к тому, что
квалификационных прав участникам турни-
ров по переписке давать нельзя, потому что
в игре по переписке отсутствуют факторы,
143
являющиеся решающими для исхода партий
за доской. Автор статьи идет на компромисс
и считает возможным дать квалификацион-
ные права „переписочкикам", живущим в глу-
хих местах, где нет налаженной шахматной
организации. Позиция Высшей квалифика-
ционной комиссии представляется мало обо-
снованной. Верно, что игра по переписке не
имеет ряда особенностей игры за доской.
Значит ли это, что достижения в игре по
переписке нельзя измерить квалификацион-
ным аршином? Конечно, не значит. Основ-
ной довод против упоминается в статуте:
в игре по переписке возможна консультация.
Если бы вопрос шел о „блестящем ходе",
„эффектной комбинации" — этот довод о воз-
можности „суфлера" имел бы некоторую
относительную убедительность. Но когда
речь идет о проведении 10 — 20 партий,
каждая из которых складывается из 30 —
40 ходов, то предположения о „суфлере",
о „консультанте" носят малоубедительный
характер. Зачем шахматисту первой кате-
гории или мастеру заниматься сложным
кропотливым обслуживанием слабого шах-
матиста, когда этот сильный шахматист
мог бы с большим удовлетворением играть
за себя и под своей фамилией? Мы имеем
наглядный пример из другой области. Гро-
мадное количество учебных заочных курсов
дают определенные квалификационные права
на основании, главным образом, „игры по
переписке" — письменных контрольных ра-
бот и зачетов. А ведь там последствия
ошибки могут быть несравненно более чув-
ствительны. Если неправильно получена
квалификация шахматиста, то от этого вряд
ли проистекут иные печальные последствия,
кроме того, что неправильно квалифициро-
ванный окажется в каком-либо состязании
„не в своей компании" и довольно быстро
обратится в свое первобытное состояние.
Неправильная же квалификация техника
может иметь своим последствием ошибочные
расчеты в строительстве, угрозу жизни ра-
бочих и т. д. Однако, это не является дово-
дом против квалификации „заочников"; во-
первых, по приведенному соображению, что
показанные на протяжении целого периода
знания и способности — действительно есть
подлинные знания данного лица, а во-вто-
рых, по общему и очень принципиальному
соображению. Дело в том, что система
заочного обучения должна рассматриваться
как одно из проявлений коренной ломки
всех воззрений в области просвещения. Цель
ее — Создать очаги науки в предприятии,
в быту, — одним словом, демокоатизировать
процесс учебы. Предоставление квалифика-
ционных прав нашим „заочникам" было бы
проявлением той же тенденции демократи-
зации. Пусть в их шахматной работе отсут-
ствуют факторы, являющиеся решающими
для исхода партии за доской что же из
того? Не переоцениваем ли мы значения
торжественных аттрибутов наших турниров
зала, симметрично расставленных столиков,
тикания часов, свирепого „тсс" распоряди-
теля турнира по адресу повысившего голос
зрителя.
Если отсутствуют некоторые факторы —
беда не велика. Зато в игре по переписке
имеется ряд особенностей, делающих ее
средством развития ума и воли не меньшим,
чбм игра за доской. Если „переписочкик"
может разыгрывать дебют не „по памяти",
а пользуясь источником, — то ведь зато мы
имеем здесь большую логическую выдержан-
ность концепций, большую плановость
в игре. Наличие иных, чем в игре за доской,
во не менее ценных „факторов" шахматно-
квалификационного характера, позволяют
ставить вопрос о предоставлении пере-
писочкикам не только в, „глухих" местах, но
и всюду, квалификационных прав, при чем
для точности в квалификационных билетах
можно будет установить специальную от-
метку о том, что квалификация получен^
на основании достижений в игре по пере-
писке.
Вопрос о борьбе за дисциплину также
является очень важным. При обсуждении
вопроса в ш/ш комитете ВСФК Украины
(18 февраля с/г.) изложенные выше сообра-
жения по вопросу о квалификации пере пи-
сочников, вызвали большие споры. Но совер-
шенно единодушно комитет высказался за
применение к недисциплинированным участ-
никам турниров по переписке самых жест-
ких мер воздействия. Ограничиваться только
зачетом в проигрыш недоконченных партий
нельзя. Это не произведет эффекта, ибо
уклоняющийся от продолжения игры в тур-
нире сам отказывается от борьбы за выигрыш.
По отношению к таким нарушителям надо
применять дисквалификацию, а в нужных
случаях вывод из организации, как к лю-
дям, наносящим ущерб работе шахматной
организации.
В чем смысл постановки указанных выше
вопросов? В том, прежде всего, что значение,
удельный вес „переписочников" в общей
системе нашей работы все возоастает. Не
малую роль здесь играет и то, что в усло-
виях напряженных боев за выполнение
и перевыполнение производственных планов,
в условиях ударной работы на предприятии
и в учреждении, члену шахматной органи-
зации бывает трудно выкроить 5 часов
к ряду притом очень ценного отрезка суток
(от 5 до 11 час. вечера), в котором концен-
трируется культработа, занятия вечерних
техникумов и т. д. Обдумывание и разбор
положений партий по переписке, не связан-
ных с определенным временем дня, оказы-
ваются более удобной формой участия в шах-
матной жизни. Кадр „переписочников" ра-
стет. Для того, чтобы втянуть его не только
в игровую, но и в организапионную и об-
щественно-политическую шахматную работу,
надо обслужить полностью их нужды, обес-
печить условия их работы, включить их на
равных правах в жизнь всей шахматной
организации. Ликвидировать состояние „пе-
реписочников", как некоторого рода пери-
ферийной группы „на отлете" шахматного
движения— назревший, неотложный вопрос,
связанный с вопросами пополнения нашего
актива.
144
КОНГРЕСС КОМИТЕТА ЕДИНСТВА ЗАПРЕЩЕН!
Назначенный на пасхальные каникулы кон-
гресс революционных спортсменов Германии
не мог состояться, так как в последний
момент он был запрещен социал-фашистским
полице£;-президентом Гржезинским. Так назы-
ваемый „пасхальный гражданский мир" не
помешал в те же дни собраться целому ряду
съездов правительственных партий, но оказал-
ся достаточно удобным предлогом для того,
чтобы закрыть рот красным спортсменам.
Смысл этого запрета, конечно, ясен, да об
этом открыто и заявил поли цен-президент,
к которому обратились с ходатайством пред-
ставители Комитета Единства. „Съезд пред-
ставляет собою открытое политическое высту-
пление"... при чем выступление против прави-
тельства и фашистской диктатуры. Да, конеч-
но, на конгрессе четко звучал бы голос рево-
люционного пролетариата, который достаточ-
но настрадался от экономического кризиса
и чрезвычайных декретов Гинденбурга.
Конгресс естественно подчеркнул бы свою
солидарность с советскими физкультурниками
(от которых, кстати сказать, получено было
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В ЛЕНИНГРАДЕ
Вторая половина зимнего сезона прошла под
лозунгом вовлечения шахматистов в сдачу
норм на значок ГТО, для чего во всех
Домах Культуры, клубах и производственных
секциях была проведена соответствующая
агитационно-массовая работа. Руководящие
шахработники, наряду с работниками физ-
культуры, были прикреплены к отдельным
предприятиям. Общегородское собрание ш/ш
инструкторов вынесло решение об обя-
зательной сдаче норм инструкторами. В итоге
этой работы, сдачей норм по лыжам оказа-
лась охваченной значительная часть шахма-
тистов. Напр., в промкооперации из общего
числа 1700 участников ш/ш Спартакиады
свыше 500 человек сдали нормы по лыжам.
Закончились Олимпиады I и II категорий.
В Олимпиаде I категории, в 1-ой группе
победителем оказался И. Марач + 7 Vs, за
ним Шамаев + 7, Равине кий + 6, Калинин
и Савицкий по -г 5 х/2, Травин + 5, Абрамов
и Несслер по + 4г/2, Семенов -ф 4, Н. Сте-
панов + 3 и Коялович + 2J/2. Во 2-ой группе
первое место разделили Проскурин и Соколь-
ский по -Г 7. Далее Гольдберг и Кузьминых
по 5г/2» Каган 4~ 4^2» Зек и Чеховер по +
4, Рабинков -|- 3V?, Старченков + 2 и
Ко: ан -Г1.
Олимпиада II категории выделила в малое
первенство города от Кой группы: Васильева
и Штремера -|- 74s, Злотова + 7; от 2-ой
группы:	Зверева -|- б1/^, Франка + 6 и
Лурье + 51/.,,; от 3-ей группы: Волка -|- 9,
Бера и Черникова по 4- 7.
6-го и 7-го апреля в Доме Печати состоялся
матч ленинградских и московских писателей,
окончившийся с результатом 4~ 9—7 в пользу
Москвы. Во время матча участники его обя-
зались сдать нормы ГТО к XV-летию Ок-
тябрьской революции.
несколько приветственных телеграмм) и бо-
евую готовность бороться под знаменами
Красного Спортинтерна.
В ответ на запрещение съехавшиеся со всей
Германии делегаты постановили немедленно
организовать массовую эстафету им. тов.
Тельмана и провести ее под лозунгом: „Класс
против класса, за социалисти-
ческую Советскую Гермами ю“.
Каждый издевя'; и намеченных маршрутов дол-
жен кроме того проводиться под специаль-
ным лозунгом; так, Кенигсберг агитирует за
защиту Советского союза против интервен-
ции, Баден-Баден — за Мировую спартакиаду
1933 г. и т. д. Кроме того, выпущено специаль-
ное воззвание ко всем революционным
спортсменам Германии.
Несмотря на то, что коя; ресс не состоялся, т.к.
делегаты разъехались на места, приобретя но-
вый опыт в борьбе против буржуазии и ее при-
служников — социал-фашистов, и демонстри-
руя свою готовность бороться до победного
конца за те лозунги, под которыми ведет
рабочие массы Комитет Единства.
Начался предпоследний круг командных
соревнований ЛОСПС, в котором участвует
14-16 команд.
Из профсоюзных соревнований стоит отме-
тить турнир на первенство союза рабпрос,
с участием т. т. Боголюбова, Горфинкеля,
Кагана, Коялозича, Проскурина, Чеховера
и друг. На первом месте идет Каган ( + 6
из 6).
6 апреля состоялся интернациональный вечер
спайки шахактива с-германскими рабочими
шахматистами. После торжественной части,
которая заключалась в ряде речей и пре-
мировании шахсекции ин-та им. Лесгафта
за хорошую постановку интернациональной
работы и активное участие во 2-м матче по
телеграфу Ленинград — Европа (дипломом
и шахматами, и капитана команды т. Ерма-
кова - дипломом и денежной премией), был
организован товарищеский чай, сопровож-
давшийся многочисленными выступлениями
представителей ленинградского актива и их
гостей. На вечере присутствовали 125 пред-
ставителей различных шахорганизаций го-
рода.
На шахматных курсах ЛОСФК закончена
первая часть занятий; вторая часть про-
водится в 2-х отделениях: методическом
и квалификационном.
Первенство Ленинграда 1932 г. началось
при очень неблагоприятной обстановке.
Отсутствие удобного помещения, недос-
таток инвентаря (часов) и крайне неопределен-
ное положение с участием ряда мастеров
на несколько недель растянули организацион-
ный период. В конце концов, после раз-
бития на группы, к 6-му туру определился
следующий состав первенства: 1-ая группа'.
Кузьминых, м. Рагозин, Марач, Шамаев,
м. Рохлин, м. Ильин-Женевский, Степанов Г.,
Савицкий, Будо, Чехове р, Вайнштейн,
Голубев. 2-ая группа'. Калинин, м. Модель,
145
Проскурин, Сокольский, Юрьев, м. Лисицын,
Мясоедов, Травин, Равинский, Несслер,
Гольдберг и Толуш.
Игра проводится 1 раз в шестидневку, при
контроле 2х/2 часа на 40 ходов. Доигрывание
и пропущенные партии играются в нетуровые
дни. По 4 победителя от каждой группы
составляют финальный матч-турнир. Шах-
комитетом выделен фонд для 6 вещевых
призов.
Первых* тур состоялся 30 марта в ЦДРФК.
Чеховер выиграл у Марача, упустившего
несложный выигрыш; м. Модель методи-
чески зажал упорно сопротивлявшегося
Гольдберга: м. Ильин-Женевский хорошо
выиграл у Степанова, Равинский у Соколь-
ского и после взаимных атак Проскурин у
просмотревшего выигрывающую фигуру
комбинацию Несслера. Отложены партии
Калинин —Толуш, с 3 лишними пешками у
белых, и м. Лисицын — Мясоедов в несколь-
ко лучшей позиции у Лисицына.
Второй тур 6 апреля фактически не состо-
ялся, т.к. большинство участников было
занято на интернациональном вечере. Играли
только 2 пары: Чеховер после обоюдных
ошибок выиграл у Шалаева; партия Толуш —
Мясоедов отложена в выигрышном для То»
луша положении.
Третий тур 12 апреля проводился в Доме
Техники. Первой окончилась партия Мо-
дель— Толуш, в которой Толуш, потеряв
в дебюте пешку и качество, сдался на 15-м
ходу. Гольдберг выиграл у Сокольского,
Степанов у Савицкого. Партия опоздавшего
на 45 минут Лисицына с Равинским окон-
чилась ничьей повторением ходов в позиции,
которая давала возможность Равинскому
играть на выигрыш. Также ничьей окон-
чилась партия Проскурин — Калянин; м.
Рагозин отложил выигранную партию про-
тив Голубева, м. Ильин-Женевский — партию
с Будо в позиции, едва ли обещающей
больше ничьей; также отложена партия Ма-
рач — Кузьминых.
Только к четвертому туру выяснилось, что
Л. Куббель не будет принимать участие
в турнире; кроме того Бельчиков, сыгравший
уже три партии, должен был срочно выехать
из Ленинграда в длительную командировку.
Оргкомитет постановил заменить их канди-
датами и сыгранные Бельчиковым партии
не считать.
Четвертый тур происходил в ЦДРФК 18
апреля, в том же помещении, где проводилось
первенство прошлого х ода.
М. Модель заатаковал в ортодоксальной
защите Проскурина и упрочил свое лидерство
в группе. Вайнштейн перевел партию в луч-
ший эндшпиль, в котором быстро выиграл у
Степанова, Калинин выиграл у Сокольского
и Гольдберг у Юрьева. Партия Чеховер —
Ильин-Женевский окончилась в ничью.
Равкнскхзй запутался в цейтноте и отложил в
безнадежном положении партию против Мясо-
едова. Отложена партия Голубев — Савицкий
и в лучшем положении у черных Несслер —
Лисицын.
После 4-х турсв имеют: в 1-ой группе: Че-
ховер 21/о — */% и м. Ильин-Женевский 4-
iVa — Во 2-ой группе: м. Модель -]-3 — О,
Калинин и Равинский + V/o—Гольд-
берг + 2 — 1.
В О С К В Е
Альтернативный сеанс первых двух при
зеров первенства СССР М. М. Ботвинника
и Н. Н. Рюмина 19-го марта на шахматном
вечере ПКО окончился со счетом - 44 — 6
— 5. Шахсекция бюро ФК МГСПС про-
водит командные соревнования на первенство
Москвы. В этих соревнованиях принимают
участие фабрично-заводские и учрежденче-
ские коллективы, выставляющие команды из
5 человек и 2 запасных. Большие коллективы
выставляют по несколько команд.
В соревнования записалось около 1.000 участ-
ников.
ДОВОЛЬНО ТУРНИРНОЙ НЕРАЗБЕРИХИ
Квалификационные турниры II и III катего-
рии, организованные шахсекцией МОСПС
в 1931 г. в марте, закончились лишь
в начале августа. Всего было организовано
три группы И-ой и четыре 1П-ей категории.
Все группы, за исключением четвертой
Ш-ей категории, были, с „грехом пополам"
доведены до конца. В группах 11-ой катего-
рии первые места заняли т.т. Давыдов, Ра-
бинович и Орлов А. (последние двое играют
в настоящее время в 1-й кат. на первен-
ство Москвы, а первый переехал па житель-
ство в Ленинград), а в группах Ш-ей кате-
гории — т.т. Логинов и Абрамов (1-е и 2-е
места), Коган и Шутов. За выход из
турниров дисквалифицировано
более 15-ти человек.
Зимний сезон 1932 г. принес, однако,
Москве гораздо большее количество прова-
лов, нежели прошлогодний. Вопрос об орга-
низации квалификационных турниров II
и ill категории был поставлен шах секцией
МГСПС (тогда еще МОСПС) еще в октябре
1931 г.; было решено начать их немедленно
после окончания Всесоюзного съезда, но
выполнение решения откладывалось за
отсутствием помещения со дня на день.
Наконец, на созванной в последних числах
декабря общемосковсксй ш ш конференции
было торжественно объявлено об открытии
через 2 — 3 дня ш/ш базы при 2-ой водкой
станции МГСПС, где также происходили
квалификационные турниры 1931 г. Через
10 дней после этого ш/ш секция МГСПС
вынесла решение — организовать квалифи-
кационные турниры II и III категории
в Парке Культуры и Отдыха (помещения
2-ой водной станции не дали). В конце ян-
варя с/г. в ПКО было созвано организаци-
онное собрание шахматистов II и Ш кате-
гории. Но произошел маленький инцидент:
заведующий шахработой в ПКО упустил из
виду предупредить контролеров при входе,
чтобы шахматистов пропускали без билета
(вход в ПКО является одновременно про-
ходом на каток), так как кататься на конь-
ках они не будут. Шахматисты шли на
собрание и платили „за возможность пока-
таться на коньках “(!) по 40 коп.
146
Поскольку непременным условием для уча-
стия в турнире было прохождение перереги-
страции и наличие квалификационного
билета нового образца, создать определен-
ные группы в тот же день не удалось.
В начале февраля были организованы одна
группа П-ой и одна III категории. Их ждал
новый сюрприз: два раза каждая группа
являлась на игру, уплачивала по 40 коп.
в бюджет ПКО за „возможность покататься",
но напрасно: шахматный инвентарь ПКО
оказался не приготовленным. В ПКО исправ-
ных часов не оказалось, а ш/ш секция
МГСПС оказать ему помощь не смогла.
Из имевшихся у нее этим летом 25 часов
и 35 прекрасных шахматных игр почти
ничего не осталось. Куда все девалось, где
находится весь этот в настоящее время
остродефицитный инвентарь и кто в этом
виноват — будут, повидимому, устанавливать
судебные органы.
Так или иначе, за отсутствием шахматного
инвентаря начавшиеся турниры II и III ка-
тегории были впредь до вызова участников
специальными повестками отложены.
Игра в группах началась лишь в конце
февраля, но каждый тур находился под
угрозой срыва, ибо часы доставлялись зав.
шахработой ПКО только на определенный
вечер с тем, чтобы утром на следующий
день их снова унести. Бесплатные входные
билеты были выданы лишь во 2-м туре
шахматистам И-й категории, 1П-я же катего-
рия должна была каждый раз платить по
40 коп. Завед. шахработой в ПКО почему
то не чувствовал ответственности за созда-
ние нормальных условий для квалификаци-
онных состязаний, неоднократно заявляя,
что он „только участник турнира 11-й кате-
гории". В результате П-я категория обеспе-
чивалась часами, а J.II-я была вынуждена
нграгь некоторые партии без часов. Наконец,
13-го марта явившийся сюда завед. шахра-
ботой ПКО, он же и участник турнира,
объявил, что состоялось „постановление"
о переносе квалификационных турниров
в шахбазу МГСПС (клуб им. Сокольникова,
Ильинка, 9). Очередной тур был сорван.
Совет шахбазы, оказывается, узнал о том,
что квалификационные турниры перенесены
в клуб им. Сокольникова лишь после того,
как участники стали туда являться и требо-
вать часы для игры. Вследствие этого про-
изошла неувязка с планом работы, проводи-
мой в шахбазе, к шахматисты П-й категории,
явившиеся 23 марта на очередной тур,
провести его не смогли. Тур отъять был
сорван. Лишь к 1-му апреля квалификацион-
ная работа наладилась и в настоящее время
протекает нормально. Организуются новые
группы II, III и IV категории. Правда, отсут-
ствие в шахбазе достаточного количества
исправных часов тормозит начало новых групп.
Оп асения вызывает быстро наступающее
лето, когда квалификационную работу про-
водить трудно. Шахсекции МГСПС сейчас
же необходимо подумать о создании на
летний период нормальных условий для
игры участникам квалификационных тур-
ниров.
К. А. Ши пос с кии
В К^ЕВЕ
В первенстве города после 11 туров на
первом месте идет Погребисский -f- 7 — 2
далее Константинопольский б1/^ —
Богатырчук и Ратнер + 8 — 3, и т. д. До,
7-го тура на первом месте шел Ратнер ( -р
5V2 из 6), затем он испортил себе шансы
рядовыми проигрышами Гольденову и Калине.
Б Р ОСТОВЕ НА ДОНУ.
В этом крупнейшем центре Сев. Кавказа
работа совершенно развалилась. Имеется
только один кружок пои клубе Госторговли
и Кооперации, помещающийся в шумном
фойе, ио и там не всегда можно найти шах-
матистов. Актив города, не чувствуя ника-
кого руководства, распался или переключил-
ся на другую работу. О том, что делается
в крае, в Крайсовфизкульте не интересу-
ются. Избранный на Сев. Кавк, съезде
(в июне прошлого года) ш/ш комитет ни
разу не удосужился собираться. Положение
серьезное, и необходимо вмешательство из-
вне, чтобы заставить СФК и профсоюзы
уделять больше внимания ш/ш работе.
В ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКЕ
Проведение летом прошлого года II Обла-
стного ш/ш съезда в значительной мере
оживило ш/ш жизнь города и повело к орга-
низации ряда кружков при фабриках, учре-
ждениях и жактах города.
По примеру прошлых лет удалось провести
городские командные соревнования. Bceio
в розыгрыше приняло участие 7 команд (по
10 человек). Победителем вышла команда
Энергетического института, набравшая 391/2
из 60 очков. Кружок энергетчкков несом-
ненно является одним из сильнейших и луч-
ших по ш/ш работе. С 15 февраля по 20
марта был проведен розыгрыш малого пер-
венства города (2 группы по 11 человек),
куда были допущены победители кружковых
турниров и шахматисты III всес. категории.
Победителями турнира вышли т. т. Лебедев,
Огородное, Тютин, Горшков, Польчии и Гре-
чу хин.
В конце марта открылся турнир на пер-
венство города в 1932 г.,, собравший, за
исключением А. Ф. Белова (1 кат.), все луч-
шие силы города. Турнир привлекает внима-
ние всех шахматистов города.
НА СТЗ
Сталинградский тракторный завод в октя-
бре м-це т. г. начал матч с Золингеном из
2-х партий. Однако, Сталинград не толы/о
не соблюдал регламента, но и совершенно
бросил матч, не сделав уже в ноябре оче-
редного хода. С того времени прошло боль-
ше 4-х месяцев. В феврале Сталинград, по
директиве из края, сделал было 2-ой ход
за белых и 1-ый ход за черных, но, не полу-
чив ответа, на этом успокоился. Кроме тол о
надо отметить, что вся инициатива организа-
ции матча велась городской ш/ш секцией;
фактически же тракторный завод играл в ли-
це одного шахматиста. Внимание обществен-
ности к матчу не было привлечено.
147
Все это объясняется тем, что сталинград-
ская ш/ш организация переживала такое со-
стояние, когда,, верхи*4 оторвались совершенно
от массы. Масса еще держалась пассивно, не
выдвигая достойной смены, хотя были уже
отдельные порывы одиночек.
Ш/ш секция целиком находилась в руках
„чемпионов**, а отсюда проистекала аполи-
тичность и наплевательское отношение к мас-
совому ш/ш движению.
Жаль, что молодой актив Сталинграда осенью
прошло! о года не был сорганизован, не был
крепок. И очень жаль, что VII ш/ш съезд
получил ложное представление о массовой
работе Н.-Волж. края, в частности Сталин-
града. Да разве могло получиться иначе,
если делегатами и участниками VII Всесоюз-
ного съезда являлись „чемпионы** Арутюнов,
Фрадкин (убежавший с „Кр. Октября**
и принявший участие в соревновании с целью
освобождения с производства) и рвач и лодырь
Долгов (по какому-то недоразумению превра-
щенный в журнале „64“ в лучшего ударника,
организатора общественного мнения вокруг
VII ш/ш съезда). Эту тройку возглавлял
Шелховцов, который известен своим упадоч-
ным неверием в силу ш, ш движения.
Но бездеятельность, обывательщина на
СТЗ дол. о ке* могла быть терпима. Сейчас
энергичной работой выявлено 100 человек
шахматистов, желающих работать, стара-
ющихся поставить работу как следует быть.
Приглашен инструктор, развешены объявле-
ния в цехах, используется радио, печатная
газета, проводятся собрания. Возобновлена
партия с Золингеном, сделаны шаги к уста-
новлению связи с ленин: радскими заводами,
перестроившими стою работу в разрезе за-
дач социалистического строительства.
Никитин
ВА ДНЕПРОСТРОЕ
С шахматной работой здесь обстоит плохо.
В Запорожье на бумаге существует ш/ш
секция, но никто не знает даже ее членов.
На Днепрострое ш/ш организации вообще
нет. В клубе ИТР начался турнир, но затем
распался. В многочисленных бараках, где
живут рабочие (их на строительстве около
75 тысяч) комплекты шахмат насчитываются
единицами. На прием германских шахма-
тистов БФ отказало в отпуске средств. Ли-
тературы, журналов достать нельзя. Шах-
сектор ВСФК СССР и .шахкомитет ВСФК
УССР должны, наконец, обратить должное
внимание на полное отсутствие шахработы
на крупнейшем нашем строительстве.
Мелихов
В КРЫМУ
В ш/ш жизни Крыма со времени VII Всесо-
юзного ш,ш съезда произошел решительный
перелом в сторону развития ш, ш работы.
При ВСФК Крыма создан ш ш комитет
(секретарь Гольдберг), который разработал
подробный план работы. На местах созданы
районные и городские секции, принимаются
меры к привлечению актива. Имеются
2 шахотдела в газете „Яш-Куввет** (ва та
тарском языке) и в журнале „Динамо"*.
В Симферополе начался городской турнир
при 32 участниках. В июле предполагается
организация Всекрымского ш/ш съезда.
В БЕЛОРУГСИИ
Германская команда сыграла матч в Витебске
со сборной города, которой проиграла со
счетом + 7	3. В Минске германские това-
рищи провели 3 матча, из которых 2 про-
тив сборной профсоюзов проиграли, оба со
счетом -|-8 — 2, и один против союза
госучреждений выйграли с результатом
4 6V2 —3%.
Всебелорусский съезд в связи с посевной
кампанией отложен на середину лета.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Из числа молодых талантов, выдвинувшихся
за последнее время, особенное внимание
обращает на себя молодой Флор (род. 1908 г.),
добившийся значительных успехов. Естест-
венно, что матч его с Эйве должен был вы-
звать к себе большой интерес. И действи-
тельно, Эйве только выигрышем последней
партии удалось свести первую серию пар-
тий в ничью. Флоо показал в этом матче,
особенно в 6-ой партии, которую мы выше
приводим, большой класс и выдержку. Вто-
рая серия партий, опять-таки из 8 партий,
состоится летом текущего года в Карлсбаде.
К сожалению, Флор, как все „модные** шах-
матисты-профессионалы, беспрерывно уча-
ствует в турнирах, что не может отрицатель-
но не отразиться на его творчестве. Уже
после матча с Эйве он успел сыграть в Ан-
тверпене в небольшом шестерном турнире,
причем уступил первое место Колтаfobcko-
му + 4а/2 (далее Флор 4 Зг/2, Томас 3,
Черницкий 4 2J/2, Леви, Сапира 4- J/2);
в июне он играет матч в Арозе с Таотако-
вером, затем с Эйве, и наконец, примет
участие в Бернском турнире, согласие на уча-
стие в котором, по последним сведениям, дал
Алехин. Подобную турнирную „деятель-
ность** развивает и анхлийская тройка: Сул-
тан-Хан, Etc, В. Менчик, правда, редко вы-
езжающая из пределов Англии. Английские
газеты сообщают результаты турнира в Кем-
бридже, в котором ва первое место вышел
Султан-Хан 4-- 51/?, далее ван ден - Бош
и Александер по 4 4. Томас 4 3, Менчик,
Тейлор, Etc 4 3, Мильнер-Барри ~Т 1-
Турнир Германск. шахм. союза, о котором
мы сообщали в № 7, окончился победой
Кинингера 4~ 5, впереди Геннига, Гуссонга,
Блехшммдта, Кайфе оа 4 4 и других. а со-
стоявшемся параллельно с турниром кон-
грессе Герм. шахм. союза решено подобные
турниры проводить ежегодно и запретить
областным объединением присуждать победи-
телям своих турниров знание мастера.
19 апреля после неудачной
операции скончался бельгий-
ский мастер Эдгар К о л л ь (род.
в 1897 г.).
148
ОТДЕЛ Композиции
РЕЗУЛЬТАТ КОНКУРСА ДВУХХОДОВЫХ ЗАДАЧ .ШАХМАТЫ В CCCP‘v
ЗА 1S3I ГОД
RESULTAT DES ZWEIZOGERTURNIERS „SCHACHMATY IN USSR".
F. О, I AH R 1931
I приз (1. Preis)
№ 1358. М. М. Бару-
лин
(М. М. Barulin)
2X (1. Ke4-f6)
IV приз (4. Preis)
№ 1355. А. Лошик*
ский и Г. Баев
( Loschinsky & Bajew)
2Х (I- Ad6—сб)
II приз (2. Preis)
jNb 1335. Л. Аошин-
с кий, С. Пименов и
и Е. Умнов
(Loschinsky, Pimenow &
Umnow)
2X (1. Ce2—dl)
I поч. отз. (1. ehr.
Erw.)
№ 1294. В. М. Калина
(W. М. Kalina)
2Х (1. Kf4-d5)
III приз (3. Preis)
№ 1245. Л. Гугель
(L. Guoel).
2X (Ae4-b4)
II поч. отз. (2 ehr
Erw.)
№ 1295. Г. Кристоф-
фапини
(G. Christoffanini)
2Х I- ФЬЗ—§4)
Число двухходовых задач, напечатанных и нашем журнале за 1931 год, достигло рекордной
цифры в 110 пооизведений. Из них 87 принадлежало советским и 23 иностранным компо-
зиторам. Процент исключенных из конку оса задач крайне незначителен, а именно № 1247 —
1. Af:e5+, № 1256 -1. A:h2+ и 1/Af4, № 1361 -1. Ф:е7+. Кроме того в № 1232
имеется после 1... Kd5 дуаль, которая лишает ее возможности быть премированной.
При оценке задач редакция в первую очередь руководствовалась богатством идейного содер-
жания. Поэтому после тщательного просмотра всего материала, среди которого имелось
много первоклассных произведений, отличия оказались распределенными в следующем
порядке: 1 приз — Жз 1358 М. Ш. Барули а. Тема задачи, включение и выключение белых
фигур (тема Сомова), дана в углубленной форме, в соединении с темой Барулина. С тема-
тическими вариантами 1... Cd3 и 1.... Се2 органически связаны комбинации
в попытках. Хорни также побочный заэиачт 1.... Ф 15 (перемена мата и само-
связываиие ферзя). Удачен первый ход, выключащим ладью f7, принимающую все же актив-
ное участие в процессе решения. II приз — № 1335. Л. Лошинского, €. Пименова
и Е. Умьо^а. Оригинальная и свежая трактовка темы превращения пеш;си в слабую фи-
гуру, со связыванием белых фигур. Для проведения тасого сочетания авторам пришлось
прибегнуть к двойной угрозе. Оба идейных варианта 1.- с2: dl и 1. g2 glK прево-
сходны, конструкция задачи блестяща. III приз — Же 1245 Л. Гугеля. Модная теперь тема
Чикхо представлена в сочетании с темой дво. кого клапана в 3 вариантах. Из целого ряда
задач на данную тему, участвовавших в конкурсе, задача Гугеля была первой по времени
опубликования и тем ке менее, на наш езглмд, по качеству превосходит своих конкурен-
тов. I приз 1355 Л. Л ош ии ск or о и Г. Баева. Тема Шифмана в 4-х вариантах, пря-
чем в 3-х из них с превращением белой пешхи. Пэелоасное достижение! Наличие свобод-
ной клетки у черного короля увеличивает ценность задачи. I почетный отз в - Жз 1294
В. И. Калины. Чрезвычайно удачное соединение целого ряда тем: и клапан (главный мотив),
и перекрытие, и блокировка. Все это автор оазбросал щедрой рукой, при очень экономич-
ном построении. Ik почетный отзыв № 1295 Г. Крнстоффанини. Главный вариант 1.- --
Cg7 содержит критический ход, мотивировка которого остроумно придумана. Вариант!. ..
149
КоМ напоминает тему Фоскини. Впечатление усиливается эффектным первым ходогя и цуг-
цвангом.
Ш и IV почетные отзывы ex aequo — 1296 А. Студенецкого и Ks 1273 П. €. Ияссури.
Две отличных работы на тему Чикко, достоинствами которых являютря: в первой соедине-
ние с темой Гримшоу, клапаном и шахом, во второй с развязыванием белых <фигур, при
отсутствии белых пешек, и положением черного короля на середине доски. В итоге обе
задачи признаны нами равноценными. V почетный отзыв — № 1344 А. Чвкко. Все
3 идейных варианта с самосвязываяием черного ферзя интересны, благодаря игре белого
короля. Тематичен первый ход, развязывающий черного ферзя. К сожалению, в начальной
положении на 1.... Ф : g5-|- нет готового ответа; дефект, вынудивший отодвинуть задачу яа
более нИЗкое место. VI почетный отзыв — № 1255 Я. Каменецкого. Недурная задача па
тему Фоскини. Минусом является слишком очевидный первый ход.
Похвальные отзывы (ex aequo) получают: № 1271 В. С. Давидовича, № 1281 А. П. Кузне-
цова, № 1301 К. Гуровича, № 1322 Г. П. Калугина, № 1328 Г. Нигвельта, № 133.7 А. Эл-
лермака, № 1343 А. Л. Ротиняна, № 1350 Г. Кристоффанини, J\r« 1359 М. М. Барулина
и № 1360 А. Батурина.
Настоящее присуждение вступает в силу через 2 месяца после его опубликования.
Судья конкурса Арвид _Куибелъ
Все этюды и задачи настоящего номера
Этюд 581
Заходякин
Sachodjakin
печатаются впервые
Задача № 1423
В. А. Брон
W. A. Bron
Этюд № 580
Г. н.
G. N.
Белые выигрывают.
Задача № 1425
И. И. Гегельский
I. I. Gegelsky
Мат в 3 хода.
Задача Хз 1426
А. Лебедев
A. Lebedev/
Ход черных. Белые выигрывают
Задача № 1424
А. Бернштейн
A. Bernstein
Мат в 2 хода
НЯ В Л Я КНИГА
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
А. П. Гуляев. Как решать шахматные
задачи. ОГИЗ — Физкультура и туризм.
Библиотечка шахматиста № 33-34, стр. 93.
Цепа 1 рубль.
Книжка А. П. Гуляева посвящена актуаль-
ному и до сих пор почти не разработан-
ному в советской заданной литературе воп-
росу, достаточно четко указанному в загла-
вии.
Книжка разбита на пять глав. Стержнем ее
является глава третья (54 стр. из 93): при-
емы решения задач. В этбй части автором
проделана большая работа.
Рассматривая приемы решений, он демон-
стрирует различные способы подхода к теме
задачи, в зависимости от особенностей по-
зиции. Сначала автор знакомит читателя
с геометрическими признаками, а затем да-
ет ряд признаков тематических. Таксе рас-
положение материала вполне удачно; оно
способствует легкости перехода от простей-
ших данных позиции к более сложным
и скрытым. Особенно много места автор
уделяет ново-американской двухходовке, что
нельзя не признать справедливым, учитывая
удельный вес этой школы в современной
композиторской печати.
Хорошо и подробно рассмотрены также
и „блоки", которые, как известно, являются
самой трудной для решения тематикой. Ис-
черпывающий анализ двухходовок подготов -
вляет читателя к решению более сложных—
3-х и многоходовых задач, освещенных
автором, хотя и более кратко, но не менее
удачно. Многочисленные „производственные"
указания, которые авгор дает начинающему
150
делают третью главу весьма поучительной.
Значительно слабее те места книги, в кото-
рых автору приходится оперировать непо-
средственно вопросами шахматной эстетики.
Так, например, на стр. 16 мы читаем: „Стре-
мление избежать в задаче лишних фигур,
в особенности белых, и максимальное их
использование — характерная черта совре-
менной чешской школы". Утверждение не-
верное, т. к. это „стремление" также харак-
терно для всех других направлений в вадач-
ной композиции. Или: „Суммируя в каждой
задаче положительные и отрицательные эле-
менты содержания, мы можем в каждом от-
дельном случае говорить о количестве содер-
жания в задаче" (стр. 67), и ото — непра-
вильно. Если задача в варианте имеет дуаль,
то от этого ее содержание не уменьшается.
На той же странице автор приводит следу-
ющую классификацию задач; „маленькие",
„среднего содержания" и „большого стиля".
Подобная ^классификация", не принимающая
во внимание качества задачи, не выдер-
живает критики.
*6 степеней оригинальности задачи (стр. 70)
слишком академичны и выпадают из плана
книжки. На стр.. 77 автор, вводя понятие
„кр&ффициент" (отношение числа основных
фигур к числу всех фигур), забывает огово-
риться о полной условности подобной ариф-
метической схоластики.
Не чужда упущений и заключительния гла-
ва книжки — „Полный анализ задачи",
однако, она представляет значительный ин-
терес, благодаря общей своей направленно-
сти и основным установкам, призывающим
решателя глубже относиться к шахматной
задаче — „этому своеобразному произведе-
нию искусства". Детальный разбор пары
позиций/* в котором проявляется в полном
блеске художественная интуиция автора,
открывает читателю сокровеннейшие тайны
шахматном задачи.
Подводя общий итог, необходимо указать,
что, несмотря на отдельные, и при том не-
малые/^ недочеты, вызванные тем обстоятель-
ством, что автор в эстетических вопросах
руководствовался старым формальным мето-
дом, книжка является несомненно ценной
и можеТ быть рекомендована всем любите-
лям вадачной композиции. Популярное изло-
жение, богатая эрудиция автора, методично-
сть изложения еще более способствуют
тому.	Р. Александров
Исправления, № 5 жури. „Шахматы в СССР". В этюде № 3 Л. И. Куббеля из статьи
Р. Александрова „Механический стиль" на el пропущен черный слон. Приведенная диаграмма
обратного мата в заметке Э. Рамина является задачей Г. Готшаля.
6 журн. „Шахматы в СССР". В задаче № 1401 А Мари на g5 должен стоять не черный,
а .белый ферзь, белый король g3 является, конечно, лишним. Задачи международной рабо-
чей спартакиады 1931 г. должны носить 1404 —1409; в задаче № 1406 Л. Гугеля
(1 приз по трехходовкам), кроме того, черная пешка Ьб не нужна.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ (ЮШ АХМАТЫ В СССР" № 1 и 2)
Этюд '№ 564. М. Айзенштата. 1. Аа7—Ъ7—|~! (1- g7 Agl 2. ЛЬ7+ КреЗ 3. Л: с7+ Kpd4
4. Ла7 Кре5 — ничья; 2. Л: с7 Ag51 3. Ле7 Kpcl! 4. Ael+ Kpd2 — ничья; 3. Kph2 КрЬЗ!
4. Ле7 Крс4 — ничья) КраЗ 2. g7 Agl 3. Л: с7 КрЪ4! (угрожало 4. ЛсЗ+ и 5. Ag3; .если
3..... КрЬ2 или КрЬЗ, то 4. Ле7 Kpcl 5. Ае1~Н и выигр.) 4. Kph4! (очень тонкий ход,
привлекающий черную ладью на 5-ую горизонталь) Ag5 (вынуждено, на 4. -... f5 после-
дует 5. Kph5 f4 6. КрЬб f3 7. Af7 Ag3 8. Kph7l ЛН1+ 9. Kpg8 Kpc4 10. Kpf8 и выигр.)
5. Ле7! Kpc5 (или 5..Крс4 6. Ле4+ Kpd5 7. Ag4 Креб 8. g8<X>+! и выигр.) 6. Ле5-|-Н
Л: е5 7. р8Ф и выигр., напр., 7. .. Kpd6 8. Ф£7 Аеб 9. Kpg4 Кре5 10. CDd7 f5+ 11. Kpg5
f4 12. Фаз и т. д. №565. Р. Н. Александрова. 1. Kdl—Ь2+ Kpb5 (1.... Kpd5 2. Ae5-f-!)
2. Ла5+! Кр:а5 3. Ае5! С£5+ 4. Kpal Ф:е5 —пат. Л 566. А. А. Кайева. 1. Се8—Ь5 с4
2. С:с4 (2. а8Ф Се2+ 3. Kpgl f2+ 4. КрЬ2 ПФ 5. Фа7+ Kof3 6. Ogl C:b8) Се2+
3. С:е2 £е+ 4. Kpel Kg5! 5. К :g5 ЬЗ 6. Кеб Ь2 7. Ъ8А! (7. Ъ8Ф? СЪ4+ 8. Ф:Ь4 ЫФ+
9. Ф: Ь1 — ufft) С: Ь8 8. а: Ь8Л! и выигр. 6.... ЪЗ: а2 7. а8А1 и выигр. Задача № 1373.
Е. Арламоескою. 1. Af8—Ь8 угр. 2. А:Ь5+ 1-.-- Л:ЬЗ 2. Cg3 1.... A:d2 2. КрЬ5 1..,.
СЬ4 2. СЬ7 1.... Cd4 2. Ке7+. № 1374. А. И. Куббеля. 1. Af4—f3 Kpdl 2. ФЬ5 1.... f4
2. Фа5 1.... dlO 2. Acl Цугцванг. № 1375. Б. Гинзбурга и А. Воскресенского. 1. Cfl—Ь5.
№ 1376. Н. Жаброва. 1. Кеб—g5! Поб. решение 1. Ле7. № 1377. А. П. Кузнецова. 1. f4—f5.
В другой редакции задачи, присланной автором: снять бел. слона Ь2, добавить белую пешку
f5 и черную пешку ИЗ, снять черн. пешку е5 и переставить белую ладью dl на el, первый
ход 1. Ael—dl слишком очевиден. № 1378. А. Эллермана. 1. Cd3:e2. Этюд № 567.
Р. Н. Александрова. 1. Ad2—d7 Kpgl 2. АЬ7 Kg6 3. Ag7 Ce4 4. Kd6 Cd3 5. КреЗ СЫ
6. Ла7 и выигр. 1.... Kpg2 2. — 5. те-же ходы 6. ЛЬ7 Са2 7. ЛЬ2+ и выигр. № 568.
А. А. Кайева. 1. g6—g7	2.Kp:f4 Af5+! 3. Kp:£5 (иначе Ag5) g3+ 4. Kpe5 g3:f2
5. Cc5+! Kp: c5 6. Kd34- Kpc4 7. К: f2 (7. g8O4~? Kp: d3 — ничья) Себ! 8. Кр : еб с2
9. gBAl (9. g8C? с1Ф 10. Фс8+ Kpd41 11. Ф: cl— пат) и выигр. № 569. С. Клигермана.
1. с5—сб de 2. 7. Adi 3. Kd4! С: d4 4. d8K+! Kpe8! 5. Kc7+ Kpd7 6. Кс7—еб! Ch8 (угро-
жало Kg7) 7. Kf7 Кр :еб 8. К:Ь8 и выигр. Задача № 1379. А. И. Куббеля. 1. Kf3—h4!
A:f8 2. efO+ 1.... Ad8 2. edO+ 1. .. Ac8 2. e8K+ 1... Kpe5 2. Фс5+ 1..,. A:e7
2. Kg6. Цугцванг. № 1380. В. Шафта. 1. 0—0 уго. 2. Ф :f7-|- 1.... 0—О 2.OgS-f- 1.... 0—
О-Ю 2. Лс1+ 1.... Af8 2. Сс7 1.... f5 2. Феб-f- №1381. Ю. Е. Бренева. 1. С1'6:	1382.
Г. Кристоффанини. 1. е4—е5. Центральные варианты 1.... К:£8 2. Kpd5X 1.--- Kf4
2. Kpd7X и 1. • • • е7: f6 2. КрЪбХ очень интересны. № 1383. М. П. Мухина. 1. Фс5—d4.
Варианты немногочисленны, но весьма ценны: 1.... d7—d5 2. Ке5>< 1. .. d6 2. Кс7У
1..., Cd6 2. Фс4Х угроза 2. Кс5Х № 1384. А. ЭллерманаЛ. ФЪ2—g3.
ЗАВ. РЕДАКЦИЕЙ: С* О. ВДЙНШТЕЙ!' ОТВЕТ. РЕДАКТОР: В» й.
ИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
Л1НМНГМД, ВНУТРИ ГОСТИНОГО ДВОРА »», ТЕЛЕФОН 940-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г.
ШАХМАТЫ
В СССР
«номера в год
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ. МАГА-
ЗИНАХ И КИОСКАХ КНИГОЦЕН-
ТРА, А ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ
ОТДЕЛЕНИЯМИ. КИОСКАМИ
СОЮЗПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОС-
ЦАМИ.
₽ЕТИ"доотГчытд
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК
СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-
СКИЙ И ОБЩЕСТВЕНН -ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ. 12-й ГОД ИЗДАНИЯ ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц
УСЛОВИИ ИОДИИСИИ1
м 12 м«е.—вр^м 8 як.—8 рч м 1 мы.—1 р. 90 нм
ОТДЕЛЫ: ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ. ПАРТИЙ. ЗАДАЧ И ЭТЮ-
?,ОВ, ХРОНИКИ. БИБЛИ ТГРАФИИ. ИНСТРУК-
АЖА, ТЕОРИИ. ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
.ШАХМАТЫ В С СР* ЭКСПЕДИРУЮТСЯ ИЭ ЛЕНИН-
ГРАДА ЖУР АЛЬНОЙ ЭКСЛЕД.ИЦИЁЙ СОЮЗПЕЧАТИ
(УЛ. ГЕРОЕНА. во. НУД % СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ
С ЖАЛОБАМИ ПО ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
НОМЕРОВ И НсВлПОЛНЕИИЯ ПОДПИСКИ.
РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА ОТДЕЛЬНЫХ НОМЕРОВ ЗА
«ОМ Г. В ННЖЕУКАЗАННЫХМАГ АЗИНАХ.
НОВЫЕ КНИГИ»
ВОЛКОВЫСКИЙ M. Н. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
ЦЕНА 00 КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ-
КИФОРОВА НА VII ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ-
ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА 36 КОП.
И. М. ЗУБАРЕВ. —ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОЯ
А. П. ГУЛЯЕВ.—КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ.
В. Е. ЕРЕМЕЕВ И Р. А. ГОЛЬЦ—СПУТНИК ШАХМАТИСТА. СПРАВОЧНАЯ КНИГА. С ПРИ-
ЛОЖЕНИЕМ СТАТЕЙ С. О. ВАЙНШТЕЙНА, Л. А. ИСАЕВА И Л. В. ШУШКОВ-
СКОГО. ЦЕНА 2 Р. 10 КОП.
П. А. СЛЕЗКИН.—ОСНОВЫ ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ. ЦЕНА 2 Р. 30 КОП.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ»
Л. М. РАММ.—ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1931 Г.
А. А. АЛЕХИН.—НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1980 Г. —СБОРНИК ПАРТИЙ.
В. И. ВОРЧЕНЖЬ—ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, КНИГЬЦЕНТР, ДЮДИ. ПРОСь^ «В ОКТЯБРЯ, Д. М 38.
МОСКВА, КНИГ0ЦЕНТР, МАГАЗИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, Д. Ml,
Сданз в мйй>25 авролл.	Оедаммо и «чвта Н маж.	Бумага 13XU*
1 ЯМ» ЯВИТ»	Кавмч. вяаяав в жшавв ВвмЗЯ
Да—иуадйвй 1^рлвт М 48—.	Отв — Фиг. Я It. _____________Завяз <М 4416.
4ьмс?афяа — Валадауаввгв. Лашшгры* Фоазажва, И.
ЦЕНАМШМи
АХМАТЫ
ОРТ А А
объединен-
КОГО
ША.ХСЕКТ.ОРД
ВСФК СССР
и РСФСР
ГОД И ЗДАНИЯ
ЗВГНЭ* 4ЖЗИУЛЫПт>1 ПУРИЭЛ KDCK8A Л£«ИНГРЛД
Ш'Ш ДВИЖЕНИЕ В ЧУВАШИИ
Ш/ш движение в Чувашии поднято к жизни
VII Всесоюзным ниш съездом. Учитывая ко-
роткий срок, на этом фронте в Чувашии
приходится отметить некоторые успехи.
К числу их надо отнести организацию ряда
ш/ш кружков в Чебоксарах, М. Посаде, Че-
боксарском районе и др. уголках Чувашии.
Сейчас цифра организованных шахматистов
и шашистов достигает 200 чел. Выходит от-
дел при газ. „Кр. Чувашия0, начинают
жизнь ш/ш отделы при чувашских жур-
налах „Сунтал" и „Капкан", что будет иметь
особое значение в деле внедрения шахмат
и шашек в массы чувашей, колхозников, бед-
няков, середняков и в национальную про-
слойку промышленных рабочих Чувашии.
Недавно состоялись Всечувашские шах-
матный и шашечный турниры. В шахматном
турнире первое место завоевал один из наибо-
лее опытных местных шахматистов, — пред-
ставитель М. Посада — М. К. Спекторский
(из 10), Студенецкий (Чебоксары) + 71/2,
Егоров (Чебоксары) + 7, Тихонов (Пролет-
су д) + 6V2, Ченбош и Архипов (Чебоксары)
по + 6, Ю. Спекторский (М. Посад) -J- 5Ч2,
Краснов (Чебоксары) + 5 и т. д. В шашечном
турнире первенство завоевал демобилизован-
ный красноармеец, представитель чувашской
деревни Чебоксарского района — т. Скачков.
К турниру было приурочено объявление
результатов Всечувашских конкурсов задач,
выдвинувших несколько подающих надежды
композиторов.
Но, несмотря на все достигнутые успехи,
ш/ш движение Чувашии сейчас снизило
темпы. Основные причины —перегружен-
ность основного актива и отсутствие прй
ВСФК освобожденного работника (сообще-
ние в „Шахм. в СССР", Кг 2, 1932 г. не
соответствует действительности).
Перед ш/ш организацией Чувашии сейчас'
стоят важнейшие задачи. Это — подготовка
к краевым ш/ш соревнованиям, сдача норы
на значек ГТО, точный учет своих рядов
и создание ш/ш комитетов при Райсоюзах,
не имеющих таковых. Перечисленные задачи
говорят о совершенной недопустимости осла-
бления темпов. ВСФК ЧАССР должен иметь
в своем штате освобожденного работника по
шахматам и шашкам, который бы по край-
ней мере был физически в состоянии контро-
лировать и проводить назревшие вопросы
ш/ш работы. В известной степени под-
спорьем по работе в районах должны явиться
работники физкультуры, подготавливаемые на
3-х месячных курсах, где также отводятся
и ш/ш часы.
Наиболее узкое место — это работа по ли-
нии профсоюзов. Полное бездействие бюро
ФК ЧСПС не дает возможность поднять руко-
водство ш/ш работой по профсоюзной линии.
Грандиозные задачи четвертого года пяти-
летки и второй пятилетки, выдвигаемые пе-
$ед Чувашией (Гидро-электростанция на
Волге в районе Чебоксар, Энергохимкомби-
нат и др.) в полной мере делают ответствен-
ными дальнейшие задачи ш/ш организации
Чувашии. '‘Решительным подъемом качества
и темпов работы ш'ш организация Чувашии
должна подготовиться к охвату ш/ш работой
новых слоев промышленного пролетариате,
которые возникнут на новых гигантах вто-
рой пятилетки.
А. Студенецкий
ЭДГАР КОЛЛЬ
1897 — 1932
Телеграф принес известие о смерти талант-
ливого бельгийского мастера Эдгара Колля,
скончавшегося 19-го апреля в Генте, в воз-
расте всего 35 лет. Колль появился на меж-
дународной арене в 1922 году (первый приз
в чемпионате Бельгии, в Антверпене), но
быстро попал в число профессионалов, кото-
рые приглашаются почти в каждый между-
народный турнир. Колль редко добивался
крупных успехов, хотя в его шахматной
карьере имелись такие достижения, как
1 приз в Меране 1926 г., Скарборо 1927 г.
и 1930 г. или III приз в Барселоне 1929 г.
О сиде его достаточно говорят результаты,
достигнутые им в крупнейших турнирах по-
следних лет: в Сан-Ремо и Бледе, где он
набрал 6V2 и 10% очков из 15 и 26 партий.
Колль принадлежал к числу тех мастеров-
середняков, которые в первоклассных турни-
рах не имеют шансов на высокие призовые
места, но всегда могут вырвать несколько
почетных очков или дать пару эффектных
партий. Весьма вероятно, что именно по-
этому он получал приглашения; возможно,
однако, что хроническая язва желудка, ко-
торая преждевременно свела его в могилу
(он умер после неудачной операции), пре-
пятствовала ему полностью выявить свое да-
рование. Партии Колля обычно отличались
содержательностью; в его стиле мы видик
чисто современное сочетание позиционных
и комбинационных моментов без излишнего
пристрастия к маневрированию или авантюр-
ной эквилибристике. Колль известен также
тем, что за белых постоянно применял раз-
работанную им систему в дебюте ферзевых
пешек, которую в продолжение многих лет
он с редким упорством пытался усовершен-
ствовать и углубить.
Ни на общественном, ни на литературном
поприще Колль никогда не подвизался. Он
принадлежал к числу тех художников-профес-
сионалов буржуазного мира, для которых
все интересы ограничивались одной шах-
матной доской.
Рабочая пресса сообщает о смерти Отто
Данкерта (род. 1886), одного из сильнейших
рабочих-шахматистов и руководителей рефор-
мист ского шахматного союза, с 1921 г. ре-
дактора методического отдела „Arbeiter
Scbacnzeitung". Данкерт был также известен
как автор книги „Защита Алехина в прак-
тике турниров по переписке", единственной
теоретической работы, изданной рабочими
организациями.
Пролетарии всех стран., соединяйтесь/
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
15 МАЯ
№ 9
1 9 3 2 г.
К ДНЮ ПЕЧАТИ
В этом году исполняется двадцатилетний юбилей центрального органа Всесоюзной комму -
мистической партии (большевиков) газеты „Правда*. Значение газеты „Правда* для рус-
ского и международного рабочего движения огромно и ни с «чем не сравнимо. Путь
„Правды“ неразрывно связан с путями большевистской партии на самых серьезных и
героических ее этапах. Возникнув в годы подъема рабочего движения, „Правда* подгото-
вила и организовала рабочий класс к победоносной революции 1917 г. В годы гражданской
войны „Правда* немало способствовала обороне советской республики против белогвар-
дейской контр-революции и интервенции и обеспечила победу и укрепление советской
власти. Ныне в реконструктивный период „Правда* является передовым бойцом на фронте
индустриализации нашего народного хозяйства и успешного построения бесклассового со-
циалистического общества. На всех этапах своего пути „Правда* всегда была стойким и
непреклонным проводником генеральной линии партии, непримиримо борясь на два фронта
с правым и „левым* уклонами и с примиренчеством к ним, за идейную чистоту марксист-
ско-ленинской теории.
День выхода первого номера „Правда* — 5 мая (22 апреля с. ст.) ежегодно празднуется
у нас и заграницей, как праздник всей рабочей печати. В этот день обычно устраивается
смотр рабочей печати, к вопросам печати привлекается внимание широкой рабочей обще-
ственности, отмечаются успехи печати, вскрываются ее отдельные недостатки.
Наша шахматная печать является небольшим участком общего фронта рабочей печати,
выполняя в рамках поставленных ей задач значительную культурную роль. Привлечение
трудящихся через шахматы к культурному препровождению времени, вовлечение рабочих
в клуб, борьба с косностью и отсталостью, пропитание шахматной работы общественно-
политическим содержанием и всемерная помощь социалистическому строительству по-
прежнему являются боевыми лозунгами нашей шахматной печати. Развивая и поднимая
интерес к шахматному искусству и новейшим достижениям теоретической шахматной мысли,
наша шахматная печать ведет в то же время неустанную борьбу с узким профессиона-
лизмом, чемпионством, стремлением (увы! еще имеющим кое-где место) загородиться шах-
матной доской от актуальных проблем современной жизни.
Путь, проделанный „Правдой*, ясно показывает нам, что успех рабочей печати возможен
только при условии самой тесной ее связи со своими рабочими читателями, с широкой
рабочей массой. Этот опыт центрального органа большевистской партии должен быть
твердо усвоен и нашей шахматной печатью. Осуществляя связь с читателями в своей
повседневной работе, наша шахматная печать должна выискивать новые пути для расши-
рения и укрепления этой связи. Одним из таких путей являются созываемые журналом
„Шахматы в СССР* 4итательские конференции, которые помогут вшфыть недо-
четы журнала и найти средства к их устранению. Нужно увеличивать и укреплять сеть
рабочих и сельских шахматных корреспондентов. Наша партийно-советская печать
насчитывает в -настоящее время 21/а миллиона рабселькоров, руководителей пролетарского
общественного мнения и в этом ее огромная сила.
Основным стержнем жизни и работы советской 'печати является смелая пролетарская само-
критика „не взирая на лица*. Эта самокритика должна явиться постоянным методом нашей
шахматной печати. Вскрывать имеющиеся недочеты, умело показывать примеры хорошей
работы, поднимать самодеятельность масс—такова почетная и благодарная работа проле-
тарской шахматной печати. От маленьких листков к многотиражным журналам, от слабых
попыток найти общественные пути шахматного развития к созданию боевого политического
органа — таков путь, пройденный шахматной печатью. Решительно преодолев груз тради-
ционного аполитичного культурничества, советская шахматная печать прочно вросла в единую
семью рабочей печати, выполняя роль коллективного агитатора, пропагандиста и организа-
тора на участке шахматной общесгвенностм.
155
БЕССЛАВНЫЙ ЮБИЛЕЙ
С. ВДЙИШТЕЙМ
7-го апреля исполнилось 20 лет со дня основания Рабочего шахматного союаа Германии,
старейшей и вместе с тем наиболее многочисленной рабочей шахматной организации в за-
рубежных странах. Этот юбилей специально раздувается реформистами с целью, в разгар
классовых боев и развала внутри союза, несколько поднять пошатнувшийся авторитет союза
и напомнить о том далеком прошлом, когда социал-демократическое движение впитывало
еще в себя все лучшие, передовые слои рабочего класса. Однако, наступило время, когда
массы политически настолько выросли, что каждый сознательный рабочий уже глубоко
задумывается над тем, может ли он впредь оставаться в рядах организации, предающей на
каждом шагу его интересы; когда каждому пролетарию очевидно, что социал-демократия
не спасет его от безработицы и нищеты и что она неспособна бороться на деле со всей
системой капиталистического гнета.
История Германского рабочего шахматного союза — это фактически до последних лет
история зарубежного рабочего шахматного движения, а вместе с тем поучительная стра-
ничка деятельности германской социал-демократии.
Как известно, первый рабочий шахматный кружок был организован в 1903 г. в Бранден-
бурге (близ Берлина). Председателем его многие годы состоял Робер г Эльшлегер, впослед-
ствии первый председатель союза. Этот матерой социал-соглашатель известен еще тем, чтэ
ровно 25 лет спустя, в качестве руководителя Берлинского спортивного картеля, он предал
революционных рабочих, оставшись после исключения всей Берлинской организации с не-
большой кучкой приверженцев в рядах реформистов.
В 1904 году организовался рабочий шахматный кружок в Франкфурте-на-Майне, в 1905 г.
в Мюнхене; этому последнему кружку удалось добиться в местной социал-демократической
газете шахматного отдела, выходившего многие годы под редакцией одного из руководи-
телей будущего союза Макса В к нефе ль да (умер в 1926 г.). В 1906 г. в Германии насчиты-
валось 5 рабочих кружков, имевших в своем распоряжении 3 шахматных отдела. Согласно
устава, членом этих кружков мог быть каждый, стоящий на платформе классовой борьбы;
однако, это требование нисколько не препятствовало повседневному контакту с буржуаз-
ными шахматными организациями. С 1 января 1908 г. шахматный отдел в „Мюнхенской
Почте" был реорганизован в орган рабочих шахматных кружков, а через год в журнал,
специально посвященный рабочему шахматному движению.
Первые попытки объединения рабочих кружков в союз относятся к 1910 г., когда число
членов 27 рабочих кружков доходило до 1 200 человек. В это время и за пределами Гер-
мании, в ряде стран (Австрия, Бельгия, Швейцария) стали возникать рабочие шахматные
организации, стремившиеся к установлению между собой связи. Однако только после дли-
тельных предварительных переговоров удалось созвать первый съезд Германского рабочего
союза в Нюрнберге, 7-го апреля 1912 года; на нем присутствовало 26 делегатов. Основные
докладчиком выступил все тот же Эльшлегер, избранный вслед за тем первым председа-
телем Союза. Согласно принятого устава, членами правления союза могли быть избираемы
только члены социал-демократической партии.
Уже первый конгресс повел к серьезным разногласиям между Берлином и Мюнхеном по
вопросу о передаче союзу журнала. В результате Мюнхенская организация декларировала
о своем выходе из союза, а затем ее примеру последовало около 200 членов, в том числе
будущий центр союза — Хемниц и все австрийские кружки, также примкнувшее к тому
времени к Германскому союзу. Союз приступил к изданию своего органа—„Arbeiter Schach-
zeitung", в настоящее время насчитывающего 21-ый год издания. Организационный период
растянулся до 1914 г., когда вспыхнувшая война разрушила одним ударом весь этот хруп-
кий карточный домик. Из 817 зарегистрированных на 1-ое августа членов союза больг*
шинство было призвано в армию, и таким образом деятельность союза прекратилась
сама собой.
Империалистическая война и вспыхнувшая вслед за ней ноябрьская революция 1918 года
глубоко всколыхнули и политически активизировали рабочую массу. И если все передовые
элементы рабочего класса ушли с головой в революционную борьбу, то социал-демократи-
ческие вожди, полностью и безоговорочно перешедшие на сторону буржуазной контр-рево-
люции, развили лихорадочную деятельность по всяческому обузданию революционной
стихии и по введению общественной активности масс в „мирное" русло. Одним из таких
русел и оказался возродившийся шахматный союз. С другой стороны рабочие, обреченные
на бездеятельность в окопах и лазаретах, имели возможность за годы войны ознакомиться
с шахматами, что облегчало вербовку новых кадров в ряды союза, прикрывавшего куль-
турническими лозунгами и чисто словесными, мннмо революционными, декларациями свое
истинное классовое нутро. Однако, 2-ой конгресс союза, состоявшийся 28 декабря 1919 г.
в Хемнице, уже показал наличие в рядах союза революционной оппозиции. Достаточно
указать хотя бы на предложение Берлина: „В правление могут избираться лица, стоящие
на платформе революционной классовой борьбы. Избрание правых социалистов не допу-
скается". Эго било не в лоб, а прямо в глаз социал-предателей, всячески распинавшихся
за обязательность „признания" платформы классовой борьбы, но отрицавших револю-
ционность классовой борьбы пролетариата (тем самым решительно порывавших с марк-
сизмом и становившихся по существу на позиции мелкобуржуазных радикалов). Предло-
156
жение оппозиции, отвергнутое большинством в 441 голое против 188, достаточно ярко
характеризовало настроения весьма солидного меньшинства. К сожалению, на этом же кон-
грессе делегаты Берлинской организации, наиболее мощной и революционной, допустили
серьезную тактическую ошибку, согласившись на перенесение местопребывания правления
из Берлина в Хемниц.
Новое руководство составилось почти исключительно из социал-демократов (председатель
Глезер, редактор Клинке), которые и потащили союз по весьма определенному руслу. Уже
в следующем году союз вошел в рабочий спортивный картель и этим укрепил позиции
желтого руководства. Реформистское правление бюрократически диктовало приказы, на-
стаивая на их безоговорочном выполнении. Вся политика союза основывалась на трех
„принципах":
1.	Рабочие шахматисты должны объединяться в самостоятельные рабочие союзы и зани-
маться в них исключительно шахматами.
2.	Классовая борьба должна протекать вне шахматных организаций.
3.	Классовый характер рабочих шахматных организаций выражается в отсутствии контакта
с буржуазными организациями.
Другими словами, шахматы открыто превращались в средство отвлечения рабочих от по-
литики, сводились к голому культурничеству. Эта лицемерная, типично социал-фашистская
политика в свое время была достаточно глубоко разоблачена в нашей печати (см., напр.,
блестящую статью тов. Крыленко „Классический пример путаницы", „Ш. Л." № 3,1929 г.).
На очередном конгрессе 1922 г. в Лейпциге произошло разделение союза на округа, была
выработана двухгодичная схема розыгрыша первенства, были уточнены взаимоотношения
с низовыми организациями. Четвертый конгресс в Гамбурге 1924 г. отклонил предложение
ряда организаций о присоединении к Красному Спортмнтерну. Оппозиция на этом кон-
грессе резко выступала против реформистской политики.
Годы 1925 — 27 следует считать периодом наибольшего расцвета союза, развившего свою
деятельность уже в международном масштабе. 24 — 28 июля 1925 г. в Франкфурте-на-Майне
состоялась интернациональная рабочая Олимпиада при 500 — 600 участниках; во время
Олимпиады были проведены в присутствии 40.000 зрителей „живые шахматы". Здесь полу-
чил свое организационное оформление Шахинтерн, фактически зародившийся еще во время
Берлинского международного рабочего турнира 1923 г. Значительно усилилась издательская
деятельность союза; были выпущены в количестве 30.000 экзем-
пляров картонные шахматы, издано несколько книг (Клинке, Дан-
керт, Котрч) и т. д. О дальнейших этапах деятельности союза
достаточно писалось в нашей печати. На йенском конгрессе
1926 г., на^ который съехалось около 1009 шахматистов, и на 2-м
международном рабочем турнире в Берлине 1927 г. принимали
участие также советские шахматисты. Число членов германского
шахматного союза доходило в это время до 12167 человек, органи-
зованных в 462 кружках. В конце 1927 года союз сделал попытку
расширить диапазон своей работы, однако потерпел серьезную не-
удачу. Миллион выпущенных листовок и большая вербовочная
камлания не дали почти никакого прироста членов; наоборот, и в
Берлине и в Гамбурге ощущалось уже значительное недовольство
предательской политикой руководства и значшельный рост вли-
яния коммунистической партии. Штутгардтский конгресс 1928 г. прошел при бурных выс-
туплениях оппозиции, и хотя Глезеру и К° удалось удержать за собой командные вы-
соты, было очевидно, что назревают решающее события. И действительно, в сентябре того
же года Берлинская спортивная организация, а с нею и шахматная, за неподчинение ди-
ре ктиваКт социал-демократического спортивного ЦК, была исключена из союза. Револю-
ционные рабочие шахматисты, солидаризируясь со спортсменами, образовали Комитет Един-
ства, который отныне стал организующим центром оппозиционных элементов.
После выхода СССР из Шахинтерна, Германский рабочий союз объявил советскую органи-
зацию под бойкотом. Исключения из союза коммунистов и всех инакомыслящих приняли
массовый характер, но они не останавливали революционного движения, а наоборот —
только ослабляли ряды реформистов. Участь союза была фактически предрешена. 1.ослед-
ине 2 года, несмотря на присоединение вместе с Шахинтериом к желтому Люцернскому
Спортинтеряу, не дали социал-фашистскому Германскому рабочему шахматному союзу ника-
ких перспектив на улучшение, и он вынужден бесславно сужать свою деятельность.
В публикуемом реформистами отчете данные о числе членов кончаются октябрем 1930 г .
Надо думать, что у господ Эльшлсгеров было достаточно оснований не опубликовывать
более поздних цифр: об их дальнейшем падении красноречиво говорит беспрерывный рост
революционных шахматных организаций.
Количество членов:
1914 —	817
1919 — 1000
1920 — 1400
1921 — 2500
1';22 — 5922
1924 — 10600
1927 — 12167
1929 — 11216
1930 — 10396
СОЦИАЛ-ФАШИЗМ — СТОРОЖЕВОЙ ПЕС КАПИТАЛИЗМА.
ДЫМОВОЙ ЗАВЕСОЙ ЛЖИ РЕФОРМИСТЫ ПРИКРЫВАЮТ ВОЕННЫЕ
ПРИГОТОВЛЕНИЯ СВОИХ ХОЗЯЕВ.
157
УДАРНАЯ ДЕКАДА
Согласно постайЬвления Всесоюзного Совета Физической Культуры, с 20-го мая но 1 июня
по всему Советскому союзу проводится декада Мировой спартакиады, которая должна
охватить все физкультурные и шахматные низовые коллективы. Задача декады — довести
до сведения широких масс грандиозные задачи, поставленные в связи с Мировой спарта-
киадой перед всем физкультурным и ш/ш движением. Задача декады — вовлечь много-
численные кадры общественного актива, работающего на других участках социалистического
строительства, в активную подготовку к предстоящему празднику пятилетки. Задача
декады — выдвинуть десятки тысяч рабочих предложений с тем, чтобы лучше провести
праздник, с тем, в частности, чтобы в кратчайший срок осуществить запроектированный
нами рост шахматного движения — миллион организованных шахматистов и шашистов
к Мировой спартакиаде.
Для этой цели в ячейках, цехах, сменах необходимо провести беседы по вопросам, свя-
занным с Мировой спартакиадой, Красным Спортинтерном, интернациональным воспи-
танием. В городах и районах должны быть созваны специальные совещания шахматного
актива. Решения и вынесенные предложения необходимо немедленно спустить для дальней-
шей проработки в низовые коллективы и цехячейки. Весь руководящий актив Должен быть
мобилизован на проведение декады; для этой же целя необходимо использовать заводскую
печать, радио и все методы массовой агитация.
ПОЛОЖЕНИЕ О МИРОВОЙ СПАРТАКИАДЕ КСИ 1833 г. В МОСКВЕ
Выполняя постановление VII конгресса Крас-
ного спортивного интернационала о прове-
дении Мировой спартакиады и учитывая, что
в СССР в 1932 г. завершается выполнение
имеющего всемирно-историческое значение
пятнлетнего плана великих работ в четыре
года, Исполком КСИ совместно с Всесоюзным
советом физической культуры проводит
в 1933 г. в Москве — Мировую пролетарскую
спартакиаду, как праздник окончания пяти-
летки.
Основой проведения праздника являются:
1) демонстрация грандиозных достижений
СССР — страны пролетарской диктатуры —
иа фронтах индустриализации страны, ре-
конструкции сельского хозяйства, культурной
революции и обороны СССР;
2) показ успехов, достигнутых на физкуль-
турном участке социалистической стройки,
способствующем успешному выполнению тех
производственных, культурных, оздорови-
тельных и оборонных задач, которые разре-
шает страна Советов, вступившая в период
социализма;
3) боевой смотр всех сил Красного спорт-
интерна, готовности революционных рабо-
чих-спортсменов всего мира к беззаветной
защите СССР, к решающим боям с фашиз-
мом и социал-фашизмом, за уничтожение
международного капитализма, потрясаемого
всеобщим кризисом, к самоотверженной
борьбе советских физкультурников за все-
мерное укрепление обороны страны Советов,
за полное построение социализма.
Мировая спартакиада проводится в Москве
с 6 по 18 августа 1933 г.
В день открытия Мировой спартакиады все
секции КСИ в капиталистических странах,
совместно с другими братскими революцион-
ными организациями, преимущественно на
базе фабрично-заводских спартакиад, прово-
дят массовые праздники трудящихся в честь
победы пятилетки в Советском союзе.
Физкультурные организации в СССР про-
водят в этот день спартакиады, к которым
приурочиваются выставки достижений пяти-
летки, широкие физкультурные агитационные
158
выступления, массовые соревнования, прово-
дящиеся под лозунгами Мировой спарта-
киады.
Для подготовки к Мировой спартакиаде все
организации КСИ в капиталистических стра-
нах и в союзных республиках Советского
союза проводят предварительные спарта-
киады.
Программы спартакиад разрабатываются по
усмотрению секция КСИ, но должны ото-
бражать в себе основные идеи Мировой
спартакиады: преимущества социалистической
системы над капиталистической, показ до-
стижений пятилетки, борьбу за единство
революционного пролетарского фронта под
знаменами Коминтерна, большевистский ин-
тернационализм Октябрьской революции,
готовность трудящихся всего мира к защите
СССР.
Органической частью Мировой спартакиады
является Мировая эстафета. Революционные
рабочие - спортсмены в капиталистических
странах проводят ее под лозунгом: „На за-
щиту СССР — ударной бригады мирового
пролетариата", а советские физкультурники—
„На штурм второй пятилетки". Финиш Ми-
ровой эстафеты приурочивается ко дню от-
крытия Мировой спартакиады.
ОСНОВЫ ПРОГРАММЫ
Программу Мировой спартакиады составляют:
а) показательно-соревновательная, б) массовая
и в) физкультурно-соревновательная части.
Показательно - соревнователь-
ная часть имеет своей целью динами-
ческий показ гигантских успехов страны
Советов, а также результатов борьбы брат-
ских революционных организаций в капита-
листических странах. В нее входят: выставка
достижений пятилетки на всех участках со-
циалистической стройки и обороны страны
Советов в противопоставлении капитализму,
пораженному кризисом его системы хозяй-
ства; соревнование лучших производственных
ударных бригад и отдельных героеа-произ-
кодстэемяяков;. показ роли физической кудь-
гуры в социалистическом труде в СССР;
показ успехов в деле укрепления обороны
СССР и значимости физической культуры,
как мощного фактора повышения обороно-
способности пролетарского отечества; демон-
страция достижений социально-культурного
строительства, роста культуры национальных
республик; место физической культуры в си-
стеме политехнической школы, советского
здравоохранения и в борьбе за социалисти-
ческий быт; показ успехов СССР в различ-
ных видах искусства — театр, кино, литера-
тура, музыка, живопись и т. п.; показатель-
ные выступления коллективов из СССР и
других секций КСИ.
Массовая часть, ставя своей задачей
максимальное привлечение трудящихся к ак-
тивнейшему участию в Мировой спартакиаде,
демонстрирует боевую сплоченность и орга-
низованность трудящихся Советского союза
и мирового пролетариата под знаменами
Коминтерна. В массовую часть входят: тор-
жественное открытие праздника и окончание
его, финиш и рапорты участников Мировой
эстафеты, парад всех участников спартакиады
и физкультурников Москвы, массовые шест-
вия, действа, карнавалы, инсценировки,
народные танцы и пляски, рабочие гулянья,
вольные движения, демонстрации физкуль-
турников отдельных отраслей промышлен-
ности, сельского хозяйства, учебных заведе-
ний, рабоче-крестьянской Красной армии,
милиции, массовые военно-технические игры,
массовые военизированные походы физкуль-
турников в Москву и т. д. и т. п.
Физ культурно - соревнователь-
ная часть строится на принципах ком-
плекса „Готов к социалистическому труду и
обороне СССР" и охватывает все виды
спорта, игр и упражнений, культивируемых
секциями КСИ.
Подготовка и руководство Мировой спарта-
киады осуществляются организационным ко-
митетом Мировой спартакиады, который вы-
деляет комиссии: агитационно-пропагандист-
скую, массовую, спортивно-техническую,
административно-хозяйственную, мандатную,
воачебно-контрольную и штаб по проведению
Мировой эстафеты.
у/ч летники
В Мировой спартакиаде принимают участие:
1) все секции КСИ, все рабочие-спортсмены
капиталистических стран, сочувствующие
КСИ, друзья СССР, готовые к беззаветной
защите пролетарского отечества, независимо
от их принадлежности к реформистским или
буржуазным спорторганизациям; 2) физкуль-
турники передовых заводов, фабрик, совхо-
зов и колхозов, лучшие ударники производ-
ства, в первую очередь сдавшие испытания
на значок „Готов к труду и обороне" и
3) общественные и физкультурные органи-
зации союзных республик СССР.
Участие зарубежных секций
КСИ. Каждая секция капиталистической
страны выделяет сборный коллектив с при-
влечением в его состав, наравне с членами
КСИ, также и рабочих-спортсменов из бур-
жуазных и реформистских организаций.
Участие советской секции КСИ
В целях наиболее полного обеспечения уча-
стия в Мировой спартакиаде представителей
со всей обширной территории Советско-
го союза, населенного ста сорока народ-
ностями и занимающего */в часть мира,
а также широкого участия в ней героев-эн-
тузиастов пятилетки, представительство на
Мировую спартакиаду определяется по сле-
дующим группам коллективов:
Сборные коллективы, формируемые
по территориальному принципу, причем
РСФСР и У СССР участвуют сборными кол-
лективами от своих областей и краев н ав-
тономных республик, а Москва и Ленинград
отделяются от своих областей в самостоя-
тельные единицы; ЗСФСР — сборными кол-
лективами Грузинской, Армянской и Азер-
байджанской СССР; Белорусская, Узбекская,
Туркменская и Таджикская ССР — сборными
республиканскими коллективами.
Производственные коллективы,
формируемые из членов коллектива данного
производства, — фабрично-заводские от ве-
дущих отраслей промышленности, совхозно-
колхозные от разных отраслей сельского
хозяйства, вузовские и т. п.
Участники производственных коллективов от
СССР могут быть и членами сборных кол-
лективов.
НОРМЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
Для показательно-соревновательной и массо-
вой частей Мировой спартакиады количество
участников от каждой секции КСИ, револю-
ционной оппозиции, каждой союзной рес-
публики (федерации, края, области) опреде-
ляются в каждом отдельном случае.
Программа выступлений и число участников
предварительно санкционируются оргкоми-
тетом Мировой спартакиады. Количество
участников по физкультурно-соревнователь-
ной части программы указано в программах
по каждому отдельному виду спорта, игр и
упражнений.
Каждый коллектив должен сопровождаться
представителем, его заместителями и обяза-
тельно врачем«специалнстом по физкультуре.
Срок представления предварительных заявок
для показательно-соревновательной, массовой
и физкультурно-соревновательной частей
устанавливается не позднее конца 1932 г.
Поименная запись на участие в физкуль-
турно-соревновательной части должна быть
представлена не позднее 15 мюля 1933 г.
Одни и те же лица могут принимать участие
в любой части Мировой спартакиады.
ПРЕМИРОВАНИЕ
Премирование на Мировой спартакиаде про-
водится по всем трем частям программы.
Премируются, как организации и коллективы,
так и отдельные участники-победители.
В качестве премий учреждаются красные
знамена имени первой пятилетки, ЦК ВКП(б),
ЦИК Союза ССР, Коминтерна, Профинтериа,
Крестинтернв, Красного спортинтерна, КИМ,
ВСФК СССР, Реввоенсовета, Наркомэема,
ВЦСПС, ЦС Оеоавиахима и др., а также
произведения скульптурного и токарного
искусства — фигуры „Сталин", „Ллнияизм",
„Коминтерн" и т. д.
159
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
№ 1560. Защита Нимдовича
Тартаковер и	Алехин и
Цукерман	Туровер
Париж. Октябрь 1931 г.
1.	42—44	Kg8-f6
2.	Kgl—f3	Ь7—Ь6
3.	е2—еЗ	....
Следуя системе Колля, чтобы посмотреть,
каким образом Алехин будет взрывать
крепкую позицию белых.
3.......
4.	Cfl—43
5.	КЫ—42
6.	о—о
Сс8-Ъ7
е7—еб
с7—с5
кьа-сб
Это развитие ферзевого коня более энер-
гично, чем 6.... 46 с дальнейшим 7... КЬ47
или 6.... Се7 и 7.— Фс7, так как белые
немедленно доджны остановиться на опре-
деленной системе защиты против угрозы
КЬ4.
7.	с2—с4	....
Система Колля заключается в ходе 7. сЗ,
при которой, однако, ферзевый слон надолго
остается запертым. Рубинштейн неоднократно
играл здесь 7. аЗ, раз навсегда предупре-
ждая угрозу КЬ4, однако на дальнейшей
игре этот ход может сказаться как потеря
темпа. Ход в тексте, ставящий своей зада-
чей создание эластичного центра, безусловно
активнее.
7......... Cf8-e7
8.	Ь2—ЬЗ	с5 : 44
В связи с двумя последующими ходами
весьма оригинальная система развития.
Обычно черные избегают размена в тексте,
чтобы не давать противнику шансов на ли-
нии е. Если же сразу 8. .. О—0, то 9. СЬ2
и если теперь 9.... с4, то 10. К: 44 К: 44
11. С: 44 с хорошей фигурной игрой.
9.	еЗ : 44
10.	Сс1—Ь2
47-45
Кеб—Ь4
В одной из партий, игранной Цукерманом
в Париже несколько дней спустя после
консультационной, последовало 10. — Ас8
11. Фе2 СТ—0 12. Ла41 Фе7 13. Ке5 Af48
(Лучше 13.... Afe8.) 14. Kdf3 КЬ4 (Слишком
поздно. Необходимо было 14.... Ьб.) 15. К: f 7!
Кр : f7 16. Kg5+ Кре8 17. К : еб и черные
сдались.
11.	С43-Ы	0—0
12.	Afl—el	....
Можно было, конечно, продолжать 12. аЗ
Кеб 13. С43, но белые предйочитают разви-
ваться по полуоткрытой линии е, имея в виду
в дальнейшем переводить коня по маршруту
Kd2—fl-g3.
12........ Ла8—с8
13	Kf3-e5	КЬ4-с6
14.	Kd2—f3	....
Пытаясь таким образом предупредить угрозу
14.... 4с и одновременно укрепить пункт е5
Тем не менее ход этот является иричивей
последующих затруднений по следующим
основаниям:
1)	Конь загораживает поле f3, которое
нужно будет для других фигур. Логичный
путь коня заключается в маршруте черев
fl на g3.
2)	В данный момент конь занимал хорошую
позицию, защищая пункты с4 и е4 и под-
крепляя центр белых.
Самое простое продолжение здесь 14. К:сб!
Л:сб(или 14.... С:с6 15. Cd3) 15. С43,
и белые могут продолжать свое развитие.
Не плохо было и 14. аЗ, и если 14._4с,
то 15. К: сб Л: сб 16. Ьс с крепкой, много-
обещающей позицией.
14......... Се7—Ь4!
15.	Ael—еЗ	Кеб—е7!
Уже уклоняясь от размена коня, который
остается мертвой фигурой, в то время как
конь стремится на f5, где он вынудит раз-
мен наиболее опасной фигуры белых. Кроме
того, непринужденный маневр в центре при
случае грозит ходом 16.... Kfe4 (напр.
17. С:е4 4е 18. Kd2 f6 19. Kg4 f5 20. Ke5
Kg6). С технической стороны весьма любо-
пытно отметить маневр черных на протя-
жении последних трех ходов, заключающийся
в том, что конь и слон поменялись своими
местами.
16.	Kf3—g5
Этот выпад коня, не преследующий никаких
других целей, кроме освобождения поля f3,
белым не приносит ничего Хорошего, так
как конь слишком удаляется из игры. Проще
н лучше было 16. К42 или 16. С43 Kf5
17. Ае2. Во всяком случае после слабого
14-го хода белые вынуждены уже отказаться
от позиционной игры и удерживать равно-
весие путем тактических тонкостей.
Плохо было 16. с5 Ьс 17. аЗ в виду проме-
жуточного хода cd.
16........ Ь7—Ьб
17.	Kg5—ЬЗ	. . .
Хотя 17. ЛЬЗ и вело к запутанным ослож-
нениям, вряд ли этот ход можно здесь
признать корректным. Например, 17.... Cd6
18. Фс2 С:е5 19. Kh7 Kf5! 20. K:f8 С:44
21. С:44 К:44 22. Ф43 4с 23. be Kp:f8
в пользу черных.
17........ СЬ4—46
18.	Ф41—е2	Ке7—15
19.	СЫ : f5	еб : f5
После размена борьба принимает новый
оборот: за овладение линиями сие.
160
20.	Aal—cl	....
Заботы о пешке с начинаются!
20.	....	ЛсЗ—с7!
21.	f2—f3	<Dd8—с8
22.	ЛеЗ—сЗ	Af8—е8
Черные спокойно усиливают свою позицию.
23.	c4:d5	....
Хладнокровнее 23. Kf2.Xofl в тексте стремится
вызвать упрощения.
23......... Kf6 : d5
Предупреждая раз и навсегда Kf4. Хорошо
было также 23.... Л' сЗ 24. Л : сЗ ФЬ8
и если 25. Kf4, то 25.... g5 26. Kfd3
K:d5T-
24.	ЛсЗ : с7	Cd6 : е7
25.	Фе2—с4	....
Защищаясь-от угрозы f6 и в поисках контр-
шансов по линии с.
25......... Фс7~ еб
26.	Acl—el	....
Плохо 26. К£4? в виду 26.... К: f 4 27. Ф: с7
Ке2.
26......... Феб—d6!
Черные фигуры в связи с угрозой f6 зани-
мают грозное положение. Белые опягь-таки
должны искать тактических осложнений.
27.	Фс4—а4	СЬ7—сб!
28, Фа4—аЗ?
После этой решающей ошибки белые уже
не могут спасти партии. Нельзя, конечно, им
брать на сб или на а7, но вполне возможно
было здесь 28. Фс4! f6 29. СаЗ или 28....
Ь5 29. Фс5 или 28.... Са8 29. Фэ4 с не-
которыми шансами на спасение.
28......... Kd5—Ь4!
Решает, так как в финальную атаку входит
еще одна лишняя фигура. Впрочем возможно
было и другое продолжение 28.... Ф : аЗ
29. С:аЗ f6 30. Kd3 Л:е1+ 31. К:el КсЗ,
и черные выигрывают важную пешку а2.
29. Ael—cl	f7—<6!
30.	f3—f4	....
Жертва отчаяния. Однако безнадежны и сле-
дующие варианты:
а)	30. К:сб Ф:Ь2+ 31. Kpfl ФЫ+
32. Kgl Ch2.
б)	30. Л:сб К:сб 31. Ф.^б C:d6 32. К:сб
Ле2, отыгрывая фигуру и оставаясь с лишним
качеством.
30.	. .	f6:e5
31. f4 : е5	Ле8 : e5i!
32.	d4:e5
33.	Kh3-f2
34.	Acl—fl
35	ФаЗ—e7
36.	Kf2—e4
Сдались.
0?d6-d2
Kb4-d3
Kd3:b2
dS
Cc7 : e5
(Примечания С. F. Tартаковера ив загра-
ничной прессы)
Ks 1561. Принятый ферзевый гамбит
Эйве	Флор
Euwe	Flohr
8-ая партия матча
1.	d2-d4
2.	с2-с4
d7—d5
d5:c4
Принятие гамбита не Пользуется популяр-
ностью. Хотя отказ от центра с целью атаки
центра противника соответствует новейшим
дебютным воззрениям, тем не менее этот
план в данной позиции мало активен. Белые
обычно получают и преимущество в центре
и перевес в развитии.
3.	Kgl—f3	....
Этот ход необходим, . что бы раз навсегда
воспрепятствовать попытк е освобождения
ходом е5.
3. Kg8-f6
4.	е2—еЗ	с7—с5
5.	Cfl: с4	е7—еб
6.	0—0	КЬ8—сб
ПожаЛуй, здесь сильнее было немедленно
играть 6.... аб. Если белые не препятствуют
ходу Ь5 путем 7. а4, то ферзевого ’коня вы-
годно развивать на d7. Если же белы^
играют 7. а4 (на 6.... аб), то уже, конечно,
у.... Кеб, сводя игру к обычному варианту.
7.	Ф61—е2	....
Одна из тонкостей варианта. Делать ход
Фе2 нужно до того, как черные успели сы-
грать Се7, чтобы после 7.... cd 8. Adi не
было ответа 8.... е5.
Простой арифметический подсчет показы-
вает, что белые уже опередили черных
в развитии: у белых в игре 3 фигуры,
у черных две.
7.......... а7—аб
В подобных положениях очень полезный
ход: черные отнимают у противника поле Ь5
и подготовляют движение пешки 6. Но
лучше его было сделать на предыдущем
ходе.
8.	Afl—dl	....
Вот именно. Вообще еще очень спорно, сле-
дует ли препятствовать движению Ь5 ходом
а4. Алехин, например, никогда не играет
8. а4, а лишь после Ь5 атакует пешечную
цепь черных посредством а4. В этой пози-
ции этот план имеет еще большие основа-
ния, так как конь сб расположен не осо-
бенно удачно.
8........ Ь7—Ь5
Предпочтительнее выглядит 8.. . . Фс7.
9.	d4: с5	Фб8-с7
10.	Cc4-d3	....
161
Опять тонкость. Слон в таких позициях
должен отступать как раз на d3, оставляя
поле ЬЗ свободным для коня или для пешки
(с целью развития слона на Ь2). Теперь
ясно, почему ферзевый конь лучше бы стоял
на <17: если бы черные могли взять пешку
с5 коием, то они стояли бы вполне удовле-
творительно.
10......... Cf8 : с5
П. а2-а4	Ь5—Ь4
12. КЫ—d2	....
Очень неприятный ход. При „нормальном"
продолжении 12.... 0—0 13. КЬЗ Се7 14. е4
е5 15. СеЗ белые имели бы явный перевес
на ферзевом фланге в виду слабости обеих
пешек черных.
Поэтому черным необходимо воспрепятство-
вать ходу КЪЗ,
12........
13. Ь2—ЬЗ
Кеб—а5
Ясно, что черные могут рокировать только
в короткую сторону, после чего два слона
белых будут занимать очень грозную пози-
цию. Например, при 13..... 0—0 14. СЬ2
Фе7 15. Лас1 СЬ7 16. Kg5 Ьб 17. C:f6 gf
18. КЬ7 Afc8 19. Ф?4+ КРЬ8 20. ФЬ5 Kpg7
21. К: f6! белые выигрывают без труда. По-
этому черным нужно уничтожить одного из
слонов белых. Следующий маневр черных
и преследует эту цель. Правда, черные еще
сильнее отстают в развитии, но этот маневр
вызывается уже необходимостью.
13.	....
14.	Сс1—Ь2
15.	СЬ2:еЗ
16.	Kd2—е4
Kf6—d5
Kd5—сЗ
Ь4 : сЗ
Ка5 : ЬЗ
Повидимому, здесь ч€рные совершают ре-
шающую ошибку. После хода в тексте игра
вскрывается, после чего превосходное разви-
тие белых позволяет им перейти к реши-
тельной атаке. Последняя попытка могла за-
ключаться в ходе 16.... СЬ4; черные сохра-
няли пешку сЗ не для активных действий,
а в качестве заслона, за прикрытием кото-
рого оии сумели бы развернуть свои силы.
.Пешка сЗ оказалась бы в этом случае до-
вольно живучей: н 17. Aacl СЬ7! и 17. Kd4
СЬ7 18. Кс2 Се7 19. Ь4 Кеб не дает белым
ничего ощутительного.
17.	Aal— Ы	КЪЗ—а5
18.	Adi—cl	Сс5—е7
19.	Acl : сЗ	Фе7—d8
20.	ЛЫ—dl	(Dd8-b6
Цель последнего хода белых очевидна: они
прогоняют ферзя с d8, после чего становится
возможным выпад Kg5.
21 Kf3-g5!	g7-g6
Попытка 21.. . f5 22. ФЬ5’+! g6 23. ФЬ61е
24. С:е4 C?g5 25. Ф:а5 ЛЬ8 26. C:g6H
не давала шансов на спасение.
Плохо и 21.... Ьб 22. К: f 7! Кр:Г7 (22.. .
0—0 23. К:Ь6+) 23. Ф£3+ Kpg8 24. Kf64
и Ф: а8. Ход в тексте также быстро ведет
к проигрышу.
22.	Фе2—f3	0—0
Очевидно, единственная защита.
23.	Ке4—f6-b	Се7 : f6
24.	ФГЗ : 16	.
Конечно, не 24. Ф: а8 из-за 24.... СЬ7. Ко-
ролевский фланг черных безнадежнбослаб.
Проигрывает н 24.... ФИ8 25. К: Ь7! Кр: Ь7
26. C:g6+ fg 27. Ф:38 A:d8 28. A:d8
СЬ7 29. Лс7+ КрЬб 30. A8d7 Cd5 31. Ab7-f-
Kpg5 32. Acf7 и т. д.
Следующий ход черных лишь ускоряет раз-
вязку.
24.	....	Сс8—Ь7
25.	Kg5 Ь7!	Af8—d8
25...	. Кр:Ь7 26. C:g6-f- fg (26.... Kpg8
27. Ad7) 27. Ad7-{* ведет к мату.
26.	Ь2—Ь4?
Решительнее всего. Брать коня яеруые не
могут из-за Ф : f7-f~.
26......... Ad8—d7
27.	Ь4—Ь5	Сдался.
И действительно, по прежнему нельзя играть
27.... Кр: Ь7 28. С:	и грозит как
28.	hg, так и 28. Ьб.
Небольшие промахи в дебюте использованы
Эйве очень убедительно.
(Примечания Л/. М. Ботвинника}
№ 1562. Дебют ферзевых пешек
Гольденов	Ржнгр
Goldenow	Ratner
Первенство Киева 1932 г.
1.	d2—d4
2.	Kgl—В
3.	Cel—g5
4.	e2—еЗ
5.	ФЛ-с1
Kg8—<5
еТ-^-еб
с7—е5
Ф38—Ьб
Неясна жертва пешки после 5. Kbd2 Ф: Ь2
6. Cd3 ФЬб 7. 0—0 cd 8. ed d6, и хотя
у белых более свободная игра, но у черных
имеются возможности защиты.
Ход в партии, ставящий ферзя на линию с,
имеет тот недостаток, что при нем чериме
получают возможность после Лс8 уже угро-
жать с5: d4, что часто передает инициативу
в их руки.
5....... Kf6—е4
6.	Cg5—f4	КЪЗ—сб
7.	Cfl-d3	f7—
8.	с2-сЗ	Cf$—«7
Точнее сразу же 8. . .. d5 9. 0—0 Cd7
10. Kbd2 ЛсЗ, уже с угрозами в связи
с c5:d4.
9. Ю»1~42
df—d5
0-0
10,	Ь2-Ь3
162
11.	0-0	Сс8—<17
12.	К13—е5	Кеб .• е5
13.	Cf4 : еэ	Ла8— с8
14.	f2—f4	Ке4: 62
15.	Фс1 : <12	с5—с4
До сих пор черные играли вполне удовлетво-
рительно и получили очень хорошую игру.
Естественным планом для них было бы
15. — СЬ5 16. С: Ь5 Ф: Ь5, и теперь чер-
ным уже не трудно создать контр-атаку на
ферзевом фланге, в противовес надвига-
ющемся атаке белых на королевском фланге.
Однако, очевидно из боязни разменов
н возможной ничьей, они делают сомни-
тельный ход, после которого их шансы на
атаку на ферзевом фланге сводятся к нулю,
на королевском же фланге положение таково,
что тут приходится лишь защищаться.
32.	Ф§6 : f	Kpf8—g3
33.	Ф15—h7 +
K менее эффектному концу приводило
33. A:g7+ Л: g7 34. ФЬ5.
33......................... Kpg8ff8
34.	Agl : g7!	Ac7 : g7
35.	ФЬ7 —Ь8-р	Ag7—g8
36.	Ah6—f6+	Kpf8—e7
37.	ФЬ8—h7q	Kpe7:f6
38.	ФЬ7—f7\.
Редкое в практической партии матовое по-
ложение.
(Примечания С5. П. Боюпырчука)
№ 1563. Испанская партия
Алехин	Колтановский
Aljechin	Kolfanowsky
16.	Cd3—е2
17.	g2—g4
18.	g4 : $5
19.	Се2—f3
20.	Kpgl-412
21.	Afl—gl
22.	Ф<12—c2
a7—a5
Cd7—сб
еб: f5
Ce7-f6
ФЬб—d8
Af8 f7
Турнир в Лондоне 1932 г.
1.
2.
3.
4.
5.
е2—е4
Kgl—В
Cfl—Ъ5
СЬ5—з4
Са4 : сб-Ь
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
d7—d6
Маленькая неточность, которой черные
однако не пользуются. Проще было сначала
занять линию g тяжелыми фигурами и лишь
после того предпринимать обходные ма-
невры.
22..........
Ф<18—f8
Этот размен не встречает единодушной
оценки теоретиков: в то время, как одни из
них признают его „самым простым” продол-
жением для белых, другие считают его мала
энергичным и отдают предпочтение одному
из ходов 5. сЗ, 5. d4 или 5. 0—0.
Необходимо было играть 22.... С: е5 23. f е
(Нельзя 23. de из-за d4! 24. С: сб d3 с по-
следующим Л: сб.) Фе7 24. Ag3 КрЬ8
25. Agl Acf8 и в виду угрозы f5—?4 у чер-
ных есть вполне реальная возможность
успешной защиты. После же хода в партии
они безнадежно гибнут.
23. Cf3Ь5!	g7—егб
24. СЬ5 : g6!	. . - .
вполне корректная жертва, совершенно раз-
рушающая позицию черных.
5.	...
6.	d2—d4
Ь7 : сб
е5 : d4
24........ Ь7 : g6
25.	Agl : g6-p	Cf6—g7
26.	Aal—gl	Ac8—c7
Если теперь 27. A : g7 -f- A: g7 28. С: c7, to
после 28.... A:gl 29. Kprgl Wg7-F
30. <Dg2 0:g2-f- 31. Kp:g2 a4 получается
ничейная позиция.
Тартаковер считает сомнительной защиту
центра посредством 6.... f6. Однако он не
мог доказать этого в партии из X тура
с Султан-Ханом, которую он проиграл. Для
проникновения в идейный смысл защиты
6.... f6 приводим начало партии Купчик—
Капабланка из Нью-Йоркского турнира 1931г
7. 0-0 g6 8. Kel Cg7 9. f4 ed 10. Ф: d4
Ke7 11. ЬЗ c5 12. <M3 f5 13. e5 Cb7
14. Cb2 Kc6 15. Фс4 <Pd7 и, рокировав
затем в длинную сторону, черные захватили
инициативу.
27.	Фс2—g2!	Лс7—е7
Черные тщетно пытаются защититься от
угрозы ЛЬб! с последующим Ф^б.
28.	Ag6—Ьб	Ае7 : е5
29.	d4: е5	<Df8—d8
30.	0g2—g6	Kpg8—f8
31.	eS—еб	Af7—c7
7.	Kf3 :d4	СеЗ—d7
8.	0—0	g7—g<>
9.	КЫ—сЗ	CfS-g?
10.	Afl—el	Kg8—e7
11.	Cel—f4	0—0
12.	Odl—d2	c6—c5
13.	Kd4—ЬЗ	. . . .
Более естеественным представляется отход
коня на одно из полей ближе к центру
(f3 или е2), но и здесь конь стоит не плохо,
прикрывая в частности пешку Ь2 от фрон-
тальных ап ак по открытой линии.
13........
14.	Cf4—Ы>
15.	СЬб : g7
16.	КсЗ—d5
17.	Aal—dl
18.	Ф42—сЗ
Ке7—сб
Cd7-re6
Ла8—Ь8
<Dd&-c8
Инициатива у белых, к черным надо при-
держиваться оборонительной тактики. Если
18 ... C:d5 с целью избавиться от стес-
няющего коня, то после 19. e4 :d5 белые
захватили бы линию в9 пользуясь опорным
163
пунктом еб. Если же 18.... КЬ4, то или по-
зиционно 19. аЗ K:d5 20. ed Cd7 21. ЛеЗ,
или комбинируя 19. Kf4.
19.	а2—аЗ	Фс8—Ь7
20.	Ъ2—ИЗ	....
Угрожая при случае g4—g5.
20........ Af8~f7
21. Ael—еЗ	ФЬ7—Ь5?
Ф:Ь2 (24.... Ке5 25. Ксб+) 25. К:аб’.
Если 23.... Ле7 или Ле8, то 24. К:с5.
Наконец при 23.... Kd8 24. Af3 25. Ksc5
Фе8 26. Л:а6 белые выигрывали четыре
пешки ва фигуру при непрекращающейся
атаке.
Ошибка в затруднительном положении, вы-
зывающая разносную комбинацию.
22. Kd5: с7П
24.	аЗ—га4?
25.	КЬЗ : с5
26.	ФеЗ : f6+
27.	Кс5—d7?
28.	ЛеЗ-f3!
ФЬ5 : а4
Фа4—Ь5
Kpg7—g8
ЛЬ8—d8
Все наличные силы белых брошены в атаку
на короля, в то время как черные фигуры,
сбившиеся в кучу на ферзевом фланге, ие
могут подоспеть на его защиту.
28.
29.
30.
с 2—сЗ
Kd7—е5!
ФЬЗ—Ь4
ФЬ4—Ь5
22..........
23* Adi’: d6
Af 7: с7
Себ—с4
Заключительный алехинский ход. Черные
не могут брать ни ладьи, ни коня и должны
либо получить мат, либо потерпеть страшный
урон.
Косвенно защищая пешку с5. Нельзя ко-
нечно, 23.... С: ЬЗ из-за 24. Ф: f 6—Kpg-8
25. Л: ЬЗ КЬ4 26. Ad8-b с выигрышем
целой ладьи. Если 23.... СП, то 24. К: с5
30...........
21. Ке5 ; сб
Ad8—с8
Сдался.
Эта партия получила приз за красот}7.
(Примечания В. Султанбеееа)
ПО ПОВОДУ ОДНОГО „ОТКРЫТОГО ПИСЬМА"
В латг 1Йском шахматном журнале „Latvijas
Sacha /estnesis" (№ 2 от февраля 1932 г.) по-
мещена статья редактора, некоего Огто Тиде-
мана, под названием „Открытое письмо со-
ветскому мастеру А. Ф. Ильину-Женевскому".
С большим интересом, как он пишет, прочтя
мою книжку „Записки советского мастера",
г. Тидеман нашел в ней два серьезных
упущения, касающиеся периода моего пре-
бывания в Латвии в 1921 —1922 г.: умолча-
ние о матче с либавским шахматистом
Страздингом (матче, который правда не был
окончен, ко в котором я стоял хуже моего
противника, имея при одной выигранной
партии четыре проигранные и одну ничью)
и о матче по переписке с Карлом Бетингом
(который я, по слогам г. Тидемана, проиг-
рал с результатом 4-0, — 2). Каюсь, сколь-
ко я не капрягал свою память, я не мог
вспомнить шахматиста Тидемана среди из-
вестных мне либавских шахматистов. Моему
матчу со Страздингом г. Тидеман придает
особенно большое значение, таг^ ка^ именно
Страздинг, по его словам, являлся в то вре-
мя сильнейшим шахматистом г. Либавы.
Своим письмом г. Тидеман хочет восстано-
вить попранную справедливость и защитить
несправедливо обиженную мною Латвию.
В чемпионате г. Либавы 1921 г., где играли
сильнейшие местные любители, никакой
г. Тидеман во всяком случае участия не
принимал. Поэтому п заявление г. Тидемана
о том, что Страздинг считался в то время
первым шахматистом г. Либавы, для меня
совсем не является авторитетным, сколь бы
авторитетно оно не высказывалось. Лично
я от всех известных мне шахматистов
г. Либавы слышал обратное тому, что гово-
рит г. Тидеман: опыт упомянутого чемпионата
в котором к моменту окончания мною всех
партий непосредственно за мной стояли
Покровский и Ландау, давал мне основание
рассматривать именно их, как наиболее
серьезных противников.
Матч со Страздингом я действительно играл,
и он протекал для меня неудачно. Имел ли
я, однако, право не написать о нем в своей
книге? По-моему, имел. В предисловии
к книге я ясно говорю, что останавливаюсь
только на наиболее важных этапах своего
шахматного развития. Периоду своей жизни
в Латвии я уделил всего лишь одну странич-
ку, естественно упомянув только о наибо-
лее значительных состязаниях, в которых
я принимал участие: о моей игре q чемпи-
оном Латвии Маттисоном, о матчах с двумя
сильнейшими шахматистами Либавы и о чем-
пионате Либавы. Умолчал я не только
о прерванном из-за моего отъезда матче
со Страздингом, но и, например, о своем
матче с другим сильным либавским шахма-
тистом Зильбергом (этот матч я успешно
выиграл и получил приз — шахматные часы).
Что касается моих неудач, я достаточно
много говорю о них на протяжении всей
книги, так что упрекать меня в тенденци-
озности по меньшей мере смешно.
Теперь о матче по переписке с К. Бетингоы.
Здесь г. Тидеман обнаруживает свою полную
неосведомленность. Он, видимо, слышал звон,
да не потрудился проследить, откуда этот
звон к нему доносится.
164
Как же было дело? Страдая в Либаве от
недостатка партнеров, я затеял целый ряд
матчей по переписке — с Григорьевым
(Москва) из 4-х партий, с Грековым (Москва)
из 10-ти партий, с Голубевым (Ленинград)
из 4-х партий, с Данюшевским (Яижний-
Новгород) из 10-ти партий й с К. Бетингом
(Рига). С Бетингом я сразу начал играть
три матча, по 2 партии каждый. Матчи эти
имели теоретический характер. Бетинг все
партии черными играл гамбитом во второй
руке, а я — защитой Филидора (таково было
желание Бетинга, который считал, что отри-
цательное отношение к гамбиту во второй
руке несправедливо и что он является впол-
не удовлетворительной защитой.
Все эти матчи и с Бетингом и с советскими
Шахматистами протекали гладко до тех пор,
пока я оставался в Либаве. Но весною
1922 г. я покинул Либаву, переехал
в Москву, а еще через год в Ленинград,
и естественно, что это отразилось и на
ходе матчей, обусловив длительные перерывы
и связанные с ними организационные не-
удобства. Матчи с моими советскими против-
никами были прекращены по взаимному
соглашению, с Бетингом же я, несмотря на
все трудности и частую пропажу писем,
продолжал переписку до середины 1924 г.,
т. е. еще свыше двух лет после моего
отъезда из Либавы. В матчах с Бетингом
я проиграл две партии — одну из первого
матча и одну из третьего, остальные четыре
были не окончены. Матч прервался, потому
что на одно свое очередное письмо я не
получил ответа. В это время мы были уже
настолько утомлены чрезмерно затянувши-
мися партиями, что никто из нас не послал
другому повторного письма, как мы это
делали раньше. Это тем более понятно, что
ни я, ни Бетинг не придавали нашей игре
по переписке такого большого значения, как
ей пытается теперь приписать задним чис-
лом г. Тидеман.
Должен ли я был упомянуть в своей книжке
об этих матчах по переписке? Отнюдь не
должен. Во-первых, ня один из них не
был окончен, во-вторых, матчи по переписке
не показательны и не имеют того значения,
как непосредственная игра за доской. Тре-
бовать с меня, чтобо! я включил в свою
небольшую книжку все партии, которые
я когда-либо играл, все матчи, даже и не
законченные, — может только г. Тидеман,
и вряд ли кто другой.
Со всеми шахматистами Латвии, с которыми
я встречался, я имел всегда самые лучшие
отношения и никакого желания в чем-нибудь
обидеть латвийских шахматистов в своей
книге я отнюдь не преследовал.
Рассчитанные на сенсацию выпады г. Тиде-
мана (вроде того, что я „греюсь в лучах
славы" Маттисона, иля что я нарочно прервал
матч со Страздннгом, боясь поражения)
я просто оставляю без внимания, как есте*
ственный, дурно пахнущий аттрибут „демо
критической" публицистики.
Выпуская свою книгу, я преследовал исклю-
чительно задачу пропаганды шахматного
искусства. Я стремился показать, что чело-
век, даже с небольшими данными, упорно
работая над собой, может достичь значитель-
ных результатов. Для нас, советских шахма-
тистов, когда мы публично выступаем
с чем-нибудь устно или в печати, задачи
общественного порядка всегда стоят на
первом плане. У г. Тидемана, представителя
буржуазной шахматной организации, под-
ход, конечно, совершенно иной, диктуемый
атмосферой рекордсменства и погони за
очками. Самое существенное в моей книге
прошло мимо его сознания, а вот у кого
я выиграл и кому я проиграл — это для него
представляется вопросом первостепенной
важности.
Впрочем, г-н Тидеман несомненно велико-
лепно знает, что он делает. И не «случайно
объектом его „разоблачений" явился именно
советский шахматный мастер. Под
маской „аполитичности" и „беспристрастия"
г. Тидеман проводит в своем журнальчике
обычную буржуазную политику. Ему инте-
ресно попытаться скомпрометировать совет-
ского шахматного мастера и тем самым
набросить тень на все советское шахматное
движение. Его письмо является „посильным
вкладом" в международный фонд антисовет-
ских выступлений западно-европейской бур-
жуазной прессы. Так мы его и должны
расценивать.
А. Ильин-Жене вскии
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
О СКРЫТОЙ ФОРМЕ ВЫРАЖЕНИЯ ИДЕИ ЕВГЕНИЙ У^КОВ
В последнее время все чаще и чаще приходится слышать о том, что двухходовка уые
исчерпывает себя, что Налицо явная деградация ее идейного содержания. Композитом»?
начинают задумываться над тем, какая школа будет вести композицию дальше, какири
путями вести дальнейшую работу.
По таким настроениям надо решительно ударить. Нам предстоит богатейшая работа как
в области создания новой трехходовки, где фактически почти ничего не сделано, так
и в области двухходовой формы. Надо только правильно усвоить пути работы.
Нам не по пути с действительно деградирующим творчеством К. Мэнсфильда, скатившегося
сейчас на позиции английской школы; нам не по пути с вернувшимся к композиции
А. Эллерманом, нынешнее творчество которого не показывает абсолютно никакого движения
вперед по сравнению с 1926 — 27 гг.
Н$ш путь — прогресс. Мы должны раскрывать новые идеи и комбинации, осуществлять
новые сложные комплексы их, изыскивать новые формы их воплощения. Мы не можем
оставаться на месте и, на подобие большинства буржуазных проблемистов, перепевать
давно известные мотивы. Вее данные для продуктивности нашей работы у нас имеются.
165
Недаром почти все, что за последние годы создано нового в двухходовке, исходит от
советских композиторов. Кадры композиторского молодняка, непрестанным потоком вли-
вающиеся в наши ряды, гарантируют дальнейшие успехи советского композиторского
движения. Правильно организовать, правильно руководить этим движением — задача
шахматной организации в целом.
Элемент неочевидности, скрытности, замаскированное™ играет значительную роль в уве-
личении художественной ценности задачи. Мы ценим больше задачу, в которой первый ход
не бросается в глаза, в которой он скрыт. Точно также большее впечатление произведет
на нас задача, в которой осуществляемой идее придан скрытый характер. На возможностях
скрытого воплощения идей я и хочу остановиться.
Скрытой, замаскированной формой выражения идеи мы считаем такую форму, когда идея,
заключенная в ходе черных, обнаруживается не непосредственно за ним, при его соверше-
нии, а только после того, когда будет сделан следующий ход белых. Поясним на примере
(см. № 1). Вот вариант 1.... f5. Какое ослабление создали черные, что смогут белые
использовать для проведения мата? Так, сразу, в этом положении ничего не видно. Только
когда мы найдем мат 2. Ф: е7, мы увидим и убедимся, что черные ослабление все-таки
создали и выражается оно в перекрытии ладьи Ь5, не имеющей возможности сыграть теперь
на g5. Видно было это перекрытие сразу при ходе 1.... f5? Нет, ведь ладья непосред-
ственно на поле g5 и не действует. Перекрытие здесь „незаметно".
7. Л. Лошинский и Е. Умнов
II пр. конк. „30 дней"
1931
2. Л. И. Куббель
I пр. „Belgradi Sakkor"
1928
3*. И. А. Шифман
I пр. „Upssala Sakkor"
1930
2X1. Cg6—h5
2X1. Af5—f7
2X1. Ael—cl
Или вот в задаче №, 2 — скажете вы, что ферзь при ходе 1.— Ф£4 самосвязался? Нет
А вот когда сделаете матующий ход 2. Kf6, то убедитесь, что ферзь самосвязался и этот
момент играет роль для мата. Еще оригинальней и ярче выступает эта замаскнрованность
ри тематичности защиты черных. Смотрите-—ходы всех трех фигур в задаче Шифмана
на поле е5 — они бессмысленны. Ведь они никакого, казалось бы, влияния накосу ществление
угрозы черных КсП не оказывают. Но стоит углубиться в задачу, чтобы увидеть, что
смысл в этих ходах очень большой — они развязывают ладью <14. Развязывание несвязанной
фигуры!
Старые, уже известные идеи и комбинации, проведенные в скрытой форме, приобретают
значительную оригинальность. Скрытая форма вносит в задачу струю свежести, новизны.
Вот почему мы считаем нужным работать в этой области.
Отдельные случайные задачи со скрытой формой встречались и раньше. Но впервые
обратил внимание на них, как на возможность художественного усложнения задач,
И. Шифман? В 1928 — 29 гг. он дал ряд задач, трактующих в скрытой форме развязыва-
ние черных фигур. Однако, систематическую, углубленную работу над' скрытой формой
воплощения идей вела и ведет только ростовская группа проблемистов, начавшая ее
в 1929 году. Ею дан целый ряд задач, широко раскрывающий возможности, скрытые в так
называемых „незаметных перекрытиях", ею же захватываются в скрытые формы все новые
и новые идеи. Работа эта продолжается и сейчас, работы чрезвычайно много, и мы при-
зываем принять в ней участие всех советских проблемистов.
Надо только твердо помнить основное: скрытая форма есть
только форма, в которой находит выражение определенное содер-
жание; скрытая форма только тогда приемлема, когда она только
художесгвенно усложняет определенный замысел, имеющий значе-
ние сам по себе. Мы скатимся к формализму, если будем да-
вать задачи, скрытые по форме и пустые по существу. От такой
опасности необходимо предостеречь всех, кто будет работать
в этой области.
В заключение хочется отметить, чго большой интерес представ-
ляют задачи, в которых какая-либо идея, выраженная в скрытой
форме, входит как составная часть в сложный тематический
комплекс, составляющий содержание задачи. От этого комплекс
приобретает особенно острый характер. Примером может служить
задача'-№ 4. В этой области возможности безграничны.
4. Е. И. Умнов
II пр. „64" 1930
2X1. Kb7:d6!
166
РЕЗУЛЬТАТ КОНКУРСА ТРЕХХОДОВЫХ ЗАДАЧ „ШАХМАТЫ В СССР"
ЗА 1931 ГОД	*------------
RESULTAT DES D R ЕIZUGЕRТОRNtЕRS .SCHAEHMATY IN USSR4*
F. P. JAHR 1931
I и II призы (f. und
№ 1346. В. Брон
(W. Bron)
’. Preass^ ex aequo
№ 1269. P. Кофман
ДО. Cofman)
III приз (3. Preiss)
№ 1292. P. Кофман
(R. Cofman)
3)<(1. ФН—g5)
1Ж g g g
3X(1. Kh2-g4)
жB
3X(1 Ag2-g3)
IV приз (4. Preiss)
№ 1267. H. Воробьев
(N. Worobjew)
3X(Cg8-d5)
L поч. отд. (1. ehr.
Erw.)
№ 1238. E. Сомов и
П. Неунывако)Е. Somow
nnd P. Neunvwako)
[3X1- Kpd4—e3)
II поч. отз. (2. ehr.
Erw.)
№ 1347. А. Гуляев
(A. Guljajew)
3X(1. Wz8-g6)
Из напечатанных в нашем журнале за 1931 год 36 трехходовок, 9 задач принадлежат ино-
странным композиторам. Исключены были из конкурса по разным причинам следующие
задачи: № 1244 (поб. реш. 1. g5+ и 1. Cf4), № 1249 (триаль в вар. 1-— Cg6 2. Ф,Л или
П бьет слона), № 1252 (не решается при 1.... Kd4), № 1254 (задача судьи конкурса),
№ 1314 (поб. реш. 1. Фе2 <Dgl 2. Фе4+), № 1327 (поб. реш. 1. Феб Ке5 2. С: е5~
3. Лс5Х или 1... - Kd3 2. с5Ч-, указанное германскими пролетарскими рабочими из Гам-
бурга) и № 1354 (не решается при 1.— A«f6). Особенно чувствительна потеря задачи
№ 1327, очень глубокой по замыслу, которая с полным правом могла рассчитывать на один
из первых призов. Это тем более обидно, что исправление не представляет затруднений;
следует лишь добавить черную пешку на ЬЗ.
При присуждении редакция отдела руководствовалась теми же принципами, как по разделу
двухходовок, т.-е. выше всего ставила идею задачи. Качественный уровень задач оказался
весьма высоким, так что распределение отличий потребовало углубленной оценки. В конеч-
ном счете присуждение дало следующие результаты:
I и П призы — № 1269 Р. Кофмана и № 1346 Б. Брона. Две яркие задачи, как в смысле
идеи, так и по техническому оформлению. В первой проходит тема клапана в 4 вариантах,
с тихими вторыми ходами, причем очень удачно сконструированы варианты, выявляющие
активность белого короля. Для воплощения идеи автор к тому нашел крайне экономичное
положение, обойдясь даже без белого ферзя. Эффектна угроза с жертвой ладьи. Главный
вариант второй задачи содержит тему Говарда, при тихом втором ходе, оканчивающийся
правильным матом. К этому присоединены еще 2 варианта с правильными матами, и во
всех 3 вариантах использована связка черного слона, органически вытекающая из конструк-
ции задачи. Недурен также вариант 1.... ЛеЗ с развязыванием белого ферзя и блокиро-
ванием. Ill приз № 1292 Р. Кофмана. Оценка этой задачи уже дана № 7, „Ш. Л.“ за
1931 г., при объявлении результатов конкурса за 1930 г. Если она тогда была премирована
I призом (которого впоследствии лишилась в виду побочного решения), то в истекшем году
пои наличии более сильной конкуренции ей пришлось довольствоваться лишь 3 местом..
приз — № 1267 Н. Воробьева. С поразительной легкостью проведены 2 критические
хода справильными матами. Вступительный ход тематичен, сопровождается жертвой слона
и отдачей черному королю свободной клетки. Кроме того, он заключает в себе момент
167
перекрытия черного ферзя для создания угрозы. Построение задачи (без белых пешек)
безукоризненно. I поя. отз- — № 1238 Е. Сомова н П. Неунывако- Задача с оригинальной
концепцией, основной мотив котоорой 2 последовательных перекрестных шаха с развязыва-
нием одного и того же коня. Жаль, что второй вариант 1.... К:а7 2. d6:e7 не является
равноценным, да и вступительный ход, при всей тематичности, не безупречен, иначе задача
была бы выдвинута в первую тройку. II поч. отв. — № 1347 А. П. Гуляева. Наряду
с 2 защитами Шифмана дан еще один вариант с жертвой ферзя в художественной форме.
Первый ход находится не легко, в виду наличия нескольких сильных ложных следов. Кон-
струкция задачи хороша. Ш поч. отв. — № 1243 В. Ф. Рыбакова (умер). Интересная за-
дача на цугцванг, в которой все 4 варианта построены при помощи одного черного коня.
Ценность задачи повышается тем, что все вторые ходы тихие, превращение белой пешки
а не искусственно, а вполне обосновано в варианте 1. — К: еб 2. Каб! IV поч. отв. —
№ 1220 М. И. Вавилова. Несмотря на достаточно избитый механизм, автору задачи, но-
вичку среди композиторов, удалось создать 5 правильных матов, из них 2 эхо-пары. Красив
вариант 1.... КеЗ с неожиданной связкой черной пешки d5. V поч. отз.— № 1253.
Г. П. Калугина. Тема Гримшоу в центральных вариантах 1.... Леб и 1.... Себ приводит
к 2 аналогичным правильным матам. Третий правильный мат получается в угрозе^ до-
вольно скрыт побочный вариант 1.... Ъ4. Похвалы получают: № 1212 Н. П. Воробьева,
№ 1221 Н. К. Малахова, № 1219 В. А. Брона, Ns 1291 В. Брона, № 1313 Н. Воробьева
и № 1333 Г. П. Калугина. Настоящее присуждение вступает в силу через 2 месяца со дня
опубликования.
Судья конкурса Арвид Куббель
Все этюды и задачи
настоящего номера печатаются впервые
Этюд № 582
М. А. Айзенштат
М. Aisenstadt
Белые выигрывают
Этюд № 583
Л. А. Кайев
L. Kajew
Белые дедают ничью
Задача № 1427
А. Доборджгинидзе
A. Dobordsbginidse
Мат в 2 хода
Задача № 1428
Р. Кофман, Прага
R. Colman
Мат в 2 хода
Задача № 1429
А. Н. Студенецкий
A. Studenetzky
Мат в 2 хода
Задача № 1430
В; Шафт, Германия
Willy Sehafft
Мат в 2 хода
Исправления. В этюде № 573 („Шахм. в СССР" № 4 — 1932 г.) а^тор снимает белуй> пешку
d2 и добавляет черную пешку с7, в задаче № 1270 („Ш. Л.“ № 9 —1931 г.) следует доба-
вить белую пешку Ьб. Кроме того в задаче № 1413 („Шахм. в СССР" № 7 —1932 г.) про-
пущена белая пешка g2, а в этюде № 579 из того-же номера никакой черной пешки на Ь8 нет.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г
ВМАХВЯАТЬЯ В ССОР На 12 мес.—6 руб., 6 мес.—3 руб., 3 мес.—1 руб. S0 кол.
24 НСМЕРа в год ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ ВО ВСЕХ ПОЧТОВЫХ ОТДЕЛЕНИЯХ И МАГАЗИНАХ
КНИГОЦЕНТРА
РЕДАКЦИЯ - ЛЕЙШГРАД ВНУТРИ ГОСТИИОГО ДВОРА, 52
2АВЕД- РЕД. С. О. ВАЙНШТЕЙН	ОТВЕ1 РЕДАКТОР В. ВОРЧЕКК®
Сдано Ь набор 10/V—32 г.	Подписано к печати 22/V—32 г.
Станд. формат бумаги 72X304.	1 лист.	Количество знаков в 1 печ. листе £8.000.
Ленгордмтуб 4 9S5. _________ОГИЗ—Фит Кэ S16.______11.000.___________Заказ Лг 67S7
Типография ымеаи Володарского, Л»ямнград,	57. ЦОДЗ 25 КОЯ.
ш
ОРГАН
ОБЪЕДИНЕН-
НОГО
ШАХСЕКТОРА
ВСф'К СССР
И РСФСР
АХМАТЫ
VZ - И ГОД ИЗДАНИЯ
огнз • ФизкультуРА.м туризм • москва- Ленинград
К
9 3 2
ВСЕМ Ш/Ш. КОМИТЕТАМ (СЕКТОРАМ) ВСФК СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК»
КРАЕВЫХ (ОБЛАСТНЫХ), РЕСПУБЛИКАНСКИХ СФК РСФСР
ИНСТРУНЦИЯ О ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОЙ РАБОТЕ С И Н О С Т Р А Н И Ы W N Р А К О Ч И й И
И СПЕЦИАЛИСТАМ И В СССР
Общая установка. Шахматно-шашечная работа с иносгранцамж, работающими  СССР,
ведется по единому плану и на общих основаниях, как для рабочих, так и для специали-
стов, являющихся иностранными гражданами. Вся шахработа с иностранцами проводится
через физкульторганизации в теснейшем контакте с ними. Целью шахработы с иностран-
цами является вовлечение их в шахматно-шашечное, общее фиякультдаяжение, а через 9П&
и в культурную и общественно-политическую жизнь Советского Союза.
Шахработа с иностранцами должна осуществляться по определенному плану и отличаться
известной специфичностью, особенно в начале. Специфичность эта находится в прямой
зависимости от уровня общего и шахматного развития каждой данной группы иностранцев.
План. План шахработы с иностранцами должен включать в себя мероприятия особого и по-
вседневного порядка. Под особым мероприятием разумеются ш/ш вечера с сеансами одновре-
менной игры и с лекциями, а также встречи за доской различных дгахколлективов. В меро-
приятия повседневные входит: 1) проведение соревнований иностранцев, как между собой,
так и с советскими шахматистами (шашистами); 2) организация методических занятий,
собеседований с иностранцами для выявления их шахм, (шаш.) облику а затем и для систе-
матического разъяснения им задач советского шахдвижения, и, наконец, 3) устройство цикло-
вых лекций систематического характера для повышения теоретического и квалификацион-
ного уровня.
Проводники работы. Всю шахработу с данной группой иностранцев ведет соотв. шахорга-
низация (при клубе, предприятии и пр.). Для лучшей связи с иностранцами шахорганиэа-
ция выявляет среди них шахматиста (шашиста), знакомого с русским языком и являющегося
живым связующим звеном между иностранцами и советскими шахматистами (шашистами).
Со своей стороны шахорганизация выделяет особого товарища, ответственного за практи-
ческое осуществление различных мероприятий для иностранцев. Шахорганизация должна
конкретизировать изложенный выше план работы с иностранцами. Шахорганизация, кроме
того, содействует вовлечению иностранного шахколлектива в интернациональный матч по
телеграфу с зарубежными шахколлективами. Шахорганизация должна, нансиец, стремиться
к постепенному втягиванию иностранцев в повседневную общественно-политическую воин»
советских шахматистов (шашистов).
Все вопросы шахработы с иностранцами шахорганизация должна освещать на страницах
местной печати, особенно заводской, не ограничиваясь только отдельными заметками, но
и добиваясь по возможности регулярного техотдела на соответствующем иностранном
языке с обязательным привлечением к редактированию такого отдела одного из иностран-
ных шахматистов (шашистов).
Учет работы. Все ш'ш организации СССР, проводящие работу с иностранными специали-
стами, обязаны вести учет этой работы и не реже одного раза в квартал (на 1 апреля,
1 июля, 1 октября и 1 января) представлять в объединенный ш/ш Сектор ВСФК СССР
сводки о проделанной работе, с указанием количества втянутых в эту работу иностранцев,.
перечислением ш/ш мероприятий и пр.
В плане работы каждой ш'ш организации СССР особым разделом должна быть предусмо-
трена ш/ш работа с иностранцами и возложена ответственность за проведение плана
в жизнь на кого-либо из членов ш/ш Комитета (Сектора), коллектива и пр.
Отв. секретарь ш/ш сектора ВСФК СССР и РСФСР Еремеев
ВО ВСЕ ШАХОТДЕЛЫ ГАЗЕТ СССР, ЖУРНАЛ „64* И ,ШАХМАТЫ В СССР*
Комиссия по шахм.-шашечн. композиции при шахсекторе ВСФК СССР приступила к про-
ведению широкого учета всех советских составителей шахматных задач и этюдов, а также
решателей.
Комиссия просит Вас до 15 июня сообщить фамилии всех авторов, печатавших в Вашем
отделе свои произведения за 1931 и 1932 г.г. (желательно с указанием количества напеча-
танных каждым автором задач).
Одновременно просьба дать по возможности точную цифру решателей шахматных задач
и втюдов за тот же период, как присылавших решения нерегулярно, так и участвовавших
в различных конкурсах решения Вашего отдела.
Шахсектор ВСФК СССР отмечает важность производящегося учета и предлагает отнестись
к нему со всей серьезностью, своевременно сообщив требуемые сведения, направляя их по
адресу: Москва, центр, Ильинка 15, Шахсектор ВСФК СССР. Комиссия по шахм.-шаш. ком-
позиции, с пометкой на конверте: „Учет проблемистов".
Отв. секретарь ш/ш сектора ВСФК СССР Еремеев
Прэдсед. комиссии ио шахм.-шаш. композиции Росселъс
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
30 МАЯ	№ 10	1 9 3 2 г.
ВТОРОЙ СМОТР-КОНКУРС
С 1-го мая по 1-ое сентября ВЦСПС проводит конкурс-смотр самодеятельного фиякуль-
турного движения в профессиональных союзах. Конкурс должен поднять вопросы физкуль-
турного, а следовательно и шахматного движения на еще большую принципиальную
высоту, повысить общественную и политическую активность физкультурных организаций,
привлечь к физкультурному движению внимание широкой общественности, стать мас-
совым мероприятием, охватывающим все звенья физкультурных и профсоюзных организации.
Наконец, конкурсом-смотром должна начаться боевая подготовка к Мировой пролетарской
спартакиаде в Москве в 1933 году.
Задачи конкурса-смотра сводятся в основном к выявлению активности физкультурников
и шахматистов в общественно-политической, хозяйственной и культурной жизни страны,
к оценке результатов перестройки по производственному принципу,к укреплению организован-
ности и дисциплины низовых звеньев физкультдвижения и их роли в массовом развитии
физкультрабо гы.
Аналогичный конкурс проводился уже в прошлом году, однако он охватил не более 10°/о
профсоюзных физкульторганизаций и прошел крайне неудовлетворительно. Ряд республик
и областей не приняли никакого участия в конкурсе. В частности, в первом конкурсе очень
незначительно были представлены наши производственные и профсоюзные шахсекции.
ВСФК в своем постановлении об итогах первого конкурса констатировал, что основными
причинами его неудовлетворительного проведения явились: „оппортунистическая недооценка
во многих звеньях физкультруководства смотра-конкурса, как мощного рычага усиления
темпа физкультурного строительства, бюрократическое его извращение, наличие самотека,
отсутствие перестройки руководства на методе оперативности конкретной работы".
Нчшим профсоюзным шэхсрганизациям необходимо сделать из этого постановления над-
лежащие выводы, чтобы не повторить ошибок прошлого года. Нужно добиться того, чтобы
не осталось ни одной даже маленькой шахорганизации, не включившейся во второй смотр-
конкурс. Вместе с физкулътколлективами шахсекции должны демонстрировать свои дости-
жения в работе. К концу конкурса не должно быть ни одного физкультколлектива бея
работоспособной, деятельной шахсекции, полностью должна быть закончена перестройка
по производственному принципу, с доведением ее до цеха, группы, бригады, устранены
причины, тормозящие рост самодеятельного шахматного движения.
Четырехмесячный смотр-конкурс должен быть превращен в боевую кампанию укрепления
ц роста шахматных организаций на профсоюзном участке в упорную борьбу за миллион
участников ш/'ш движения. Подняв активность масс вокруг проведения смотра-конкурса,
развернем большевистские темпы подготовки к Мировой спартакиаде. Широкий обществен-
ный контроль над этой работой— лучший залог ее успешного проведения.
ЗАВЕРШИМ ПЕРЕСТРОЙКУ ШАХМАТНОЙ РАБОТЫ ПО ПРОИЗВОДСТВЕН-
НОМУ ПРИНЦИПУ, ВНЕДРИМ ШАХМАТЫ В БЫТ ТРУДЯЩИХСЯ. ЦЕХОВАЯ
И СМЕННАЯ ЯЧЕЙКИ—ОСНОВНЫЕ ЗВЕНЬЯ ШАХОРГАНИЗАЦИИ!
171
ЯАКС ЭИВЕ
КОНЕВЫЕ КОНЦЫ
До последнего времени теория очень мало
занималась коневыми концами (король, конь
и пешки против короля, коня и пешек),
несмотря на то, что они весьма часто встре-
чаются в турнирной практике. Правда,
нужно привнать, что ладейные или пешеч-
ные эндшпили случаются чаще, чего нельзя
сказать о слоновых эндшпилях, о которых
все же существует обширная литература.
Повидимому, вта недооценка коневых концов
проистекает из того, что обычные сообра-
жения, которыми мы руководствуемся при
розыгрыше других эндшпилей, мало приме-
нимы в положениях, когда на доске остаются
одни кони и пешки. Однако именно эти
обстоятельства делают их изучение особенно
желательным и нужным.
Необходимо, конечно, уяснить, насколько
возможно, те главные факторы, которые
имеют влияние на течение этого рода
концов игры, с тем, чтобы на основе их сде-
лать необходимые выводы.
Для этого последовательно рассмотрим сле-
дующие моменты:
1.	соотношение в материале,
2.	положение короля,
3.	позиция коня,
4.	конфигурация пешек,
5. значение проходной пешки.
1.	СООТНОШЕНИЕ В МАТЕРИАЛЕ
Существует мнение, что в коневых концах,
так же как и в пешечных, небольшое мате-
риальное преимущество уже предопределяет
исход партии. Этот взгляд, однако, как
видно будет из дальнейшего, не вполне пра-
вилен. Правда, в одном случае, а именно,
когда у одной из сторон в совершенно рав-
ном положении имеется лишняя пешка, при-
веденное заключение соответствует практике.
Однако, это положение с одинаковым у* пе-
хом может быть отнесено почти ко всем
концам игры.
2.	ПОЛОЖЕНИЕ КОРОЛЯ
Положение короля очень важно в связи
с возможностью вторжения в лагерь про-
тивника для атаки неприятельских пешек.
Этот фактор определяет подвижность короля.
3-	ПОЗИЦИЯ коня
Так же, как и в ладейном эндшпиле, конь
в концах, которые мы рассматриваем, дол-
жен по возможности занимать атакующую
позицию, с тем, чтобы связывать непри-
ятельского коня. Однако эта связка обычно
не носит столь ясно выраженного характера,
как в ладейных концах, тем более, что под-
вижность коня делает возможным легкий
переход *»т защиты к атаке.
4,	ПЕШЕЧНАЯ КОНФИГУРАЦИЯ
Связанные пешки и здесь на много пред-
почтительнее, чем изолированные. Это,
однако, не относится всегда к тем случаям
когда пешка может быть еще продвинута
Самые неприятные пешки—это такие, кото-
рые блокированы и нуждаются в защите.
В остальном необходимо помнить, что
в коневых концах следует предупреждать
угрозы, а не защищаться от них. Лучшая пе-
шечная конфигурация — это такая, которая
препятствует осуществлению атак коня.
5.3НАЧЕНИЕ ПРОХОДНОЙ ПЕШКИ
Крайне важной является роль проходной
пешки. Она постоянно связывает одну из
вражеских фигур, так как необходимо всегда
считаться с возможностью продвижения пешки.
В дальнейшем мы покажем, что наиболее
отдаленная пешка может дать наибольший
эффект.
Имеются две возможности:
а)	Неприятельский король стремится обез-
вредить проходную пешку. Он должен для
этого оставить поле битвы, несмотря на то,
что вражеский король получает несколько
лишних ходов. Каждая пройденная пешкой
горизонталь дает королю противника боль-
шую свободу движения, что может оказать
решающее значение. Ясно, конечно, что
вторжение короля находится в зависимости
от пешечной конфигурации.
6)	Конь противника задерживает пешку (он
уже не может ее обезвредить). Представим
себе, что теперь король идет на помощь
своей пешке. Получается борьба короля
и пешки против коня, которая может повести
к тройному результату:
1)	Король форсирует продвижение пешки.
2)	Король вынуждает коня повторить ходы.
3)	Король принуждает коня оставить про-
ходную пешку.
Второй случай благоприятнее третьего, так
как если может быть достигнуто повторение
ходов, то тем более 'Конь может быть вы-
нужден оставить проходную пешку, и может
легко получиться, что повторение ходов вы-
годнее, чем завоевание коня (особейко,
когда король противника, благодаря этому
маневру, выигрывает время для того, чтобы
продвинуть вперед свои проходные пешки).
Чтобы объяснить указанные три случая,
приведем 3 примера.
№ 1
Белые выигрывают
1. Kpb7 g5 2. Кр: а8 g4 3. Kpb8 g3 4. а8Ф
и выигр.
Белые выигрывали также, если в начальной'
позиции их король стоял бы на d5.
172
1. Крс7 К>6+ 2. КрЬб Kb8 3. Крс7 Ничья.
Нельзя было 3. Кра7? из-за 3.... Kd7,
и черные выигр.
№ 3
Черные выигрывают
1. Kpd7 Ка7 2. Kpd6 g5 3. Крс5 g4 4. КрЬб
Kc8-f- 5. КрЬ7 Ке7 и выигр.
Из этих примеров вытекает, что пешка а
является наиболее сильной. Более детальный
анализ показывает, что только пешка а7 ве-
дет к указанному в первом случае резуль-
тату. В других положениях пешки а, так же
как с пешками Ьб и Ь7, достигается результат,
приведенный в пункте втором, во всех же
остальных случаях в пункте третьем. Это
относится также к остальной части доски,
к пешкам е, /, g и А. Вывод, который над-
лежит сделать, тот, что пешки а и Л, как
наиболее отдаленные, являются наиболее
предпочтительными.
Если мы попытаемся теперь подвести итог
нашим заключениям, то ясно, ч£о нужно
стремиться к достижению след/ющих факто-
ров:
1) к созданию легко защитимой пешечной
конфигурации, избегая неподвижных и не-
защищенных пешек;
2) к получению проходнол пешки на краю
доски, продвинутой возможно больше впе-
ред, в то время как король должен быть
готовым к вторжению на другом фланге рас-
положения противника.
Эти характерные признаки, вполне очевид-
ные более опытным шахматистам, указы-
вают те пути, которым нужно следовать при
розыгрыше коневых концов. Следующие
примеры, взятые из практики, демонстри-
руют важность основных принципов. Рас-
сматривая эти примеры, мы не предпола-
гаем углубиться в анализы вариантов,
а лишь постараемся ответить на следующие
вопросы:
1) Кто из противников и почему имеет
лучшую партию?
2) Каковы основные планы, которым каждый
кз противников должен следовать?
В практической игре не так важно знать
выиграна ли в отдельных случаях партия
или она должна окончиться в ничью. Что
особенно важно — это распознать, в чем
заключается преимущество и каким образом
оно должно быть использовано.
№ 4
У белых двойное преимущество: лучшая
конфигурация пешек и возможность втор-
жения через а5—аб на ферзевый фланг
черных. Расположение белых пешек па
много лучше, так как:
1) черный конь не может прорваться, по-
скольку на Kg6 последует g3, а на Kg8—h6
f3 (конфигурация белых пешек, таким об-
разом, очень удобиа для защиты);
2) черные пешки почти все слабы, осо-
бенно еб.^Белый конь может их атаковать
через с4—d6—е8.
Проходная пешка а7 не имеет значения,
поскольку черный король не в состоянии
прорваться в тыл расположения белых
пешек.
Таким образом план белых намечается
в трех направлениях:
а) перевод коняаб—с4—d6 и в дальнейшем
в зависимости от расположения черных пе-1
шек, б) перевод короля КрЬ4—а5—аб,
6) защита от атак черного коня.
План черных будет состоять ив 1) защиты
и размена пешек, 2) создания объектов для
нападения конем е7.
1.	Ка5—с4	f6—f5
2.	f2—f3	g7-g5
Чтобы с одной стороны разменами создать
поле деятельности для своего коня, с Дру-
гой—продвижением пешек избавить их от
угрозы атаки черным конем. Маневры коня
не достигали цели: 2.... Kg6 3. g3 КЬ8
4. Kd6! Белые этим ходом предупреждают
вылазку черного коня; если бы последний
в этот момент мог попасть на f7, шансы
обеих сторон были бы равны.
3.	Kpb4—а5	g5—
4.	Кра5—аб	....
Белые избегают бить на g4, чтобы не давать,
противнику проходной пешки на е4.
4......... 117—Ь5!
4...	. КрЬ8 ведет к потере пешки после
Ке5, Kd7+ и Kf8+.
5.	Краб : а7	Ь5—Ь4
Белые вынуждены теперь в связи с угрозой
Ь4—ЬЗ отказаться от защитительной позиции'
своих пешек. Черные провели свой плава
с помощью жертвы пешки а, однако у белых
ие было выбора, так как им необходимо
было обезвредить проходную пешку черных.
«•	f3:g4	f5:e4
173
После 6.... fg 7. Ke3*g3 8. g3 черные по-
теряли пешку.
7.	g4—g5	....
Проходную пешку необходимо продвинуть
возможно вперед, чтобы связать этим дви-
жения противника. Бев этого хода возможен
был неприятный для белых маневр Kd5
и еЗ.
7......... Ке7—g6
8.	Кс4—еЗ	еб—е5
9.	d4 : е5	Kg6 : е5
10.	КеЗ—f5?	....
Белые недооценивают цугцванга черных.
После 10. g3 они должны были продолжать
10.... Kg6 (10.... Kpd7 11. КрЬб) 11. Kg4
(предупреждая КрЬ7) Ке7 12. Краб, и белый
король, входя в игру, обеспечивает белым
выигрыш.
10........................... Ке5—
11.	Ь2—ИЗ	. . ,
Чтобы после g3 получить две проходных
пешки. Однако черные имеют теперь воз-
можность пренебречь всякой безопасностью,
и силой своей проходной пешки форсировать
ничью.
11........ Крс7—<17
12.	Кра7—Ьб	Kpd7—еб
13.	Kf5—d4+	....
13.	КеЗ не выигрывает в виду Ке7.
13.	....	Креб—d5
14.	Kd4: сб	Kpd5—с41!
Отрезая проход коню.
15.	Кеб—а5-{-	Крс4—сЗ
16.	с5—сб	е4—еЗ
17.	сб—с7	Kg6—е7
18.	g5—g6	еЗ—е2
19.	g6—g7	е2—е1Ф
23.	g7—g8O	Фе1—е34-
21.	КрЬб—Ь7	КреЗ—е4
22.	КрЬ7—Ь8	Фе4—Ъ44-
23.	Ка5—Ь7	Ке7—сб-f-
и ничья вечным шахом.
№ 5
В этой позиции, которая получилась после
генерального размена, белые имеют большое
преимущество. Хотя теперь ход черных, они
не могут предупредить потери пешки а5;
белые получают проходную пешку а4, кото-
рая в связи с движением короля через
g3—g4—g5 обеспечивает им преимущество.
Временный выигрыш пешки черными не
имеет значения, так как она все равно
должна быть отдана обратно.
1		Kf4—аз
2. Kd8—Ь7	Kpg8—f7
3. КЬ7 : а5	Kpf7—еб
4. Ка5—сб	. . . •
Иначе конь будет отрезан.
4.	. . . .	Креб—d7
5.	Кеб—а7	Kd3—cl
6.	Ка7—Ь5	Kcl : ЬЗ
7. 8.	КрЬ?—g3 КЬ5—аЗ	Kb3-a5 Kpd7—еб
9.	Kpg3—g4	Креб—f6
Как будто черные достигли многого. Конь
аЗ связан, король не может двинуться впе-
ред. Однако, белые применяют здесь вне-
запно план, который, на первый взгляд
кажется смелым, но на самом деле совпа-
дает с теми выводами, которые мы выше
сделали: они жертвуют пешку, чтобы исполь-
зовать свою отдаленную проходную пеифу.
10. f3—f4
И. КаЗ-Ы!
12. КЫ—сЗ
Иначе пешка е4 сразу теряется.
13.	Kpg4-g3
14.	а4—а5
15.	а5—аб
16.	аб—а7
17.	КсЗ —а4
18.	Ка4-сЗ
е5—е4
Ка5 : с4
Ке4-еЗ+
Kpf6—f5
КеЗ—с4
Кс4—Ьб
КЬб—а8
с5—с4
Черные находятся в цугцванге и должны
вернуть пешку.
18.	....	Ка8—Ьб
Пешка с4 теперь потеряна. Несколько лучше
было Креб, отдавая пешку е4.
19.	КсЗ—<15!
20.	KdS—еЗ+
21.	КеЗ : с4
22.	Кс4—е5 и т. д.
КЬб—а8
Kpf5—еб
Kpe6-d5
Этот последний пример попутно характери-
зует и те ресурсы в защите, которые полу-
чаются в казалось бы безнадежных на
первый взгляд коневых концах.
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
№ 1601. Дебют 4-х коней
Каналь
Canal
Турнир в Будапеште, 1932
1.	е2— е4
2.	Kgl—f3
3.	КЫ—сЗ
4.	Cfl—Ь5
Я. Штейнер
L. Steiner
е7—е5
КЬ8—сб
Kg8—f6
Кеб—d4
Ход, введенный в практику Маршаллем на
турнире в Монте-Карло в 1902 г. Разрабо-
танный затем Рубинштейном в стройную
систему, построенную на остроумной жертве
пешки 5.... Сс5 (после 5. Сс4 или 5. Са4),
он был применен им в ряде партий на тур-
нире в Сан-Себастьяно в 1912 г. и с тех
пор считается продолжением, дающем чер-
ным в этом варианте дебюта 4-х коней
равную игру.
174
5.	СЬ5—а4	....
Неблагоприятно для белых продолжение
5. К:е5. Черные, отвечая 5.— Фе7, не
только отыгрывают пешку, но и получают
несколько лучшую игру, напр.: 1) 6. Kf3
К:Ь5 7. К:Ь5 Ф:е4+ 8. Фе2 Ф:с2+
9.'Кр : е2 Kd5! 10. с4 аб или 2) 6. f4 К : Ь5
7. К:Ь5 d6 8. КВ Ф:е4+! 9. Kpf2 Kg4+
10. Kpgl! Феб 11. Фе2+ Се7 12. ЬЗ ФЬ6+!
13. dl Kf6 14. Kph2 Cd7 15. Ле1 0—0.
На отступление 5. Сс4 последует 5.... Сс51
б. К:е5 (Если 6. <13, то d5! и затем Cg4,
свяывая коня f3.) Фе7 ‘ и затем (после
7. Kf3 или 7. Kd3) d5I, получая возможность
за пешку быстро развернуть свои силы
и начать опасную для белых атаку. Идея
жертвы чрезвычайно ярко была выраженб
в коротенькой, эффектной партии Бель-
зицман—Рубинштейн, Варшава 1917	г.:
5. Сс4 Сс5! 6. К:е5 Фе7 7. Kd3 d5!
8. K:d5 Ф:е4+ 9. КеЗ Cd610. 0-0 (?) Ь5!
11. СЬЗ СЬ7 12. Kel ФЬ4 13. g3 ФЬЗ 14. сЗ
Ь5! 15. cd Ь416. Фе2 ФЬ2+ и мат в 2 хода.
Примененный в партии ход сильнее, чем
5. Сс4, прежде всего уже потому, что пре-
пятствует черным после 5.... Фе7 6. <13
играть немедленно 6.... d5.
5......... Cf8—с5
6. Kf3:e5	....
Попытки опровергнуть несколько прежде-
временный выпад 4.... Kd4 идут в двух
направлениях: или удержать материальное
преимущество, в виде лишней пешки, или,
отказавшись от материальных приобретений,
достигнуть позиционного превосходства.
Рассматриваемая партия представляет те-
оретический интерес, как новая попытка до-
казать, что белые могут удержать пешку,
отразив при этом атаку.
6.	...	0—0
7. Ке5—d3	....
На 7. 0—0 последовало бы 7.... d6 8. Kd3
Cg4 с очень стесненной позицией у белых.
Если же 7. Kf3 или 7. d3, то 7.... d5!
7.	....	Сс5—Ьб
8.	Kd3-f4	d7- d6
Нехорошо было бы для черных 8...К: е4
9.	К:е4 Ле8 10. d3 f5 11. сЗ! Кеб 12. 0—0
fe 13. de, и нельзя играть 13._Л : е4 в виду
14. Фd5+.
9.	d2-d3	....
Белые, повидимому, преодолели дебютные
затруднения и с успехом удержали лишнюю
пешку. Однако ответ противника показы-
вает, что такое заключение несколько
преждевременно.
9.	....	Cc8-gl
10.	<2—f3	Kf6-h5!
Интересная жертва фигуры, тонко подго-
товленная предыдущим ходом черных.
11.	Kf4:h5	....
Можно было принять жертву, продолжая
11. fg ФЬ4-р 12. g3! (Ошибочно было бы
12. Kpd2 Ф£2+ или 12. Kpfl Kg3+ 13. hg
Ф:Ы+ 14. Kpf2 К :с2+.) К : g3 13. Kg2
Ф16 14. hg Kf3+ 15. Kpe2 и предоставляя
противнику достигнуть ничьей вечным ша-
хом 15.... Kd4-|-H т.д. (попытка играть на
выигрыш посредством 15.... Kgl-p нс про-
ходит из-за 16. Ф : gl). Белые, однако, укло-
няются от этого продолжения, рассчитывая,
очевидно, отравить атаку.
К немедленной гибели привело бы 11. Ксе2
из-за ФЬ4-|-!
11......... Kg4 : Ь5
12.	Ь2—Ь4	....
Чтобы с темпом развить слона. Плохо было
бы 12. Cf4 из-за f5.
12........ f7—f5
13.	Cel—g5	Фа8—Ь8!
Сильный ход, подготовляющий занятие
фервем важной диагонали Ь8— h2. Несмотря
на то, что на выполнение этого плана чер-
ным надо сделать два хода, с7—c6nd6—d5,
белые не успевают использовать это время,
чтобы увести короля в безопасное место.
На 13.... Фс8 последовало бы 14. Kd5
с угрозами 15. Ке7-{- или 15. К:Ь6.
14.	ЛЫ—ЬЗ	....
Необходимо. Теперь 14. Kd5 немедленно
проигрывало: 14.... fe 15. de К: f3-f- 16. gf
C:f3 и т. д.
14........ Ь7— Ьб
Оттесняя слона на невыгодную для него по-
зицию на d2.
15.	Cg5—d2	....
Нельзя играть 15. Се7 из-за 15.... Af7
16. Kd5 сб.
15........ с7—сб
16.	КсЗ—е2	f5:e4
17.	Ke2:d4	....
Также вынужденный ход. На 17. de по-
следовало бы 17.... C:g4 18. gf K:f3-|-
19. A:f3 A:f3, и для белых не видно
удовлетворительного продолжения.
17........ СЬ6< d4
18.	d3: е4	d6-d5I
19.	с2—сЗ	....
Нельзя играть 19. СЬ4, на что последовало
бы 19.... С:Ь2 20. ЛЫ Фе5 21. C:f8
A:f8 22. СЬЗ СсЗ+ 23. Kpfl Cg4 24. Ahl
Ф : е4, и атака черных неотразима.
19. Cd4-e5
20.	е4: d5	Се5—g3+
21.	Kpel—fl	СЬ5—g4
22.	Ah3—hl	ФЬ8-е5!
Теперь черные вводят в игру и вторую
ладью, занимая вместе с тем ферзем
сильную позицию в центре.
Недостаточно было бы 22.... Ь5 23. СЬЗ
ФЬб в виду 24. Cel.
23.	Cd2—cl	Ла8—е8
24.	d5 : сб	Cg3 : el!
Ошибочно было бы 24.... C:f325. gfC:el
26. ЛЬЗ ФеЗ 27. Ф:е1! Ф<13-Ь 28. Kpf2
175
Л>с1 29. Л: el, и белые, оставаясь
с ладьей и слоном против ферзя, получают
недурные шансы на спасение.
25.	Ф31 : el	Фе5—Ь5
26.	Са4—ЬЗ-р	Kpg8—Ь8
27.	Фе1—g3	....
В связи с отступлением короля на gl—
лучшее, что есть у белых, однако и это уже
недостаточно.
27......... Cg4 : f3
28.	Kpfl—gl	Cf3 : g2!
Решающий удар, заканчивающий энергично
проведенную атаку.
29.	СЬЗ-dl	....
На 29. Ф: g2 последовало 29. Фс5~Р 30. КрЬ2
Af 2, а на 29. Кр : g2 выигрывало 29....
Ле2+ 30. КрЬЗ Af3.
29......... Cg2—f3
30.	АН—Ь2	ФЬ5-с5+
Белые сдались, так как защиты от мата
лет.
Эта от начала до конца превосходно прове-
денная Штейнером партия лишний раз по-
казала силу и глубину замысла, таящегося
в жертве пешки 5.... Сс51 Повидимому,
лучшее, на что могли рассчитывать белые
в этой партии после 6. К: е5, это согла-
ситься на ничью, приняв предложенную на
11-м ходу жертву фигуры. Весьма вероятно,
что выпад 4... • Kd4 скорее всего можно
использовать, отказавшись от выигрыша
пешки и продолжая 6. d3 с последующим
JK:d4.
(Примечания В. И. Ненаръкова)
№ 1602. Сицилианская партия
Кан	Гоглидзе
Kahn	Goglidze
Москва. Первенство СССР 1931 г.
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	d2-d4	с5 : d4
4.	Kf3: d4	Kg8-f6
5.	КЫ—сЗ	d7—d6
б.«	СП—е2	e7—еб
7.	0-0	Cf8— e7
8.	Сс1—еЗ	. . . •
Мароци рекомендует немедленное 8. КрЫ
с последующим" f4.
8..... 0-0
9.	f2—f4	а7—аб
Подготовляя позицию Фс7 и Ь7—Ь5.
10.	Kd4—ЬЗ	....
Этим ходом, вносящим в позицию большую
определенность, белые уклоняются от упро-
щения, а отчасти препятствуют и переводу
Кеб—а5—с4.
10.	....	Od8-c7
11.	Ce2-f3	....
Слон здесь расположен неплохо. Он и за-
щищает пешку, и препятствует d5. Черным
опасно играть сразу Ь5 из-за открывающей-
ся диагонали f3— а8. Минусом хода является
то, что обнажается пункт с4 и слон не
обстреливает королевский фланг против-
ника. Поэтому некоторые предпочитают
переводить слона на d3, где он помутяе за-
щищает также пешку с2. Однако на d3
слону грозит постоянная опасность раз-
мена.
11........ Сс8— d7
12.	®dl—d2	....
Белые не препятствуют аггрессивным ма-
неврам черных на ферзевом фланге. Между
тем вполне уместен был сейчас ход 12. а4!
Неудовлетворительно на это и 12.... Ка5
13. К:а5 Ф:а5 14. Kd5I и 12.... КрЬ8
13. а5! с зажимом.
Черным пришлось бы скромно ответить
12. Ьб, и их атака была бы задержана.
12. ....	Ла8-Ь8
13. Aal-dl	....
Белые с удивительным пренебрежением
относятся к замыслам противника! Ужо
сейчас прямо необходимо было 13. а4 Ь5
14. а5, и положение черных во всяком слу-
чае не лучше.
13.	....	Ь7—Ь5!
14.	Cd2—f2	аб—а5
15.	g2-g4	....
Белые приходят к заключению, что и им
пора атаковать. Однако, пешечная атака чер-
ных значительно лучше поддержана фигу-
рами, и поэтому на ближайшее время иници-
атива им обеспечена.
15........ а5—а4
16.	КЬЗ—с!	«4—aS
Печальная поспешность. Черные полагают,
что они не имеют времени для подготови-
тельных операций и должны форсировать
события. Между тем после 16.— аЗ пе-
шечное расположение на ферзевом фланге
определяется, и этим заканчивается атака
черных. Поэтому необходимо было хладно-
кровно продолжать 16.— Ка5! 17. g5 Ке8,
после чего положение белых становится не-
завидным. Грозит и Ь4 и Кс4. Проигрывает,
например, 18. аЗ Кс4 19. Kd3 К: Ь2 и т. д.
17. Ь2—ЬЗ	Кеб—Ь4
При 17.— Ь4 белые защищают пешку с2
без труда. После размена пешки Ь на пешку
с преимущество скорее на стороне белых
(проходная пешка ЬЗ и «лабая черная
пешка аЗ).
18.	Ф£2—d2	Af8—с8
19.	Kcl—е2	КЬ4: с2
20.	Фd2 : с2 -	Ь5—Ь4
Пока черные еще «нападают*.
21.	g4—g5	Kf6-e8
22.	Adi—cl	Ь4 : сЗ
23.	Ke2 : сЗ	Фе7-а5
Угрожая 24.... <15 25. ad ed 26. C:d5
А:сЗ.
176
4. Фс2—d2!	Сс7—<й
Первый грозный признак. Инициатива чер-
ных истощилась, и они вынуждены пока
выжидать дальнейших событий. Размен сло-
нов, который они на следующем ходе пред-
лагают, мало улучшает их положение, но
имеет тот смысл, что обнажается диагональ
gl—а7. Попутно черные защищаются от
угрозы 25. Kd5.
25.	Cf3—е2	....
Превосходно. Перевод слона на с4 очень
целесообразен. Во-первых, обе черных ладьи
будут расположены совсем бесцельно,
а кроме того слой переводится на важную
для атаки диагональ а2—g8.
25......... Cd8—Ьб
26.	Се2—с4	СЬ5 : еЗ-J-
27.	ФЯ2 : еЗ	Лс8—с5
К несчастью черных, они не могут меняться
ферзями, так как после 27.... Фс5 с после-
дующим разменом эндшпиль более чем
благоприятен для белых.
28.	f4—f51	еб : f5
На 28.... <15 следует просто 29. fe fe
30. ed ed 31. Фе7, и черные должны
сдаться. Но на первый взгляд .черным вы-
годно было сыграть 28.— Ле5 с угрозой
ef, против чего как-будто не видно защиты.
Белые сохраняли преимущество посредством
29. fe! A:g5+ 30. Kphl С:е6 (30. .. fe
31. Kd5!) 31. C:c6 fe 32. Kd5! A:d5 33. ed
Ф: d5-{- 34. Ф13 и, несмотря на материаль-
ное равновесие (за качество у черных две
пешки), сомнительно, чтобы черные спасли
партию. Но во всяком случае это было луч-
шим выходом ия положения.
29.	КсЗ—d5	....
Угрожая ЬЗ—Ь4.
29.	....	Фа5-^8
30.	е4И5	Ке8—с7
31.	Kd5 : с7	Фd8 : с7
На 31.... Л: с7 последовало бы 32. g6 Се8
33. gh-f- Кр: Ь7 34. f61, и черному королю
приходится туго.
32.	ФеЗ-е7?	....
Белые попадаются в хитроумную ловушку.
К простому выигрышу вело 32. g6! Се8
33. Afel! (33.... Фd7 31 Фе8+ А:е8
35. gf+! или 33.... Kpf834. gh!) hg 34. fg Kpf8
35. gf C:f7 (35.... Cc6 36. Ф14) 36. C:f7!,
оставаясь с лишней фигурой. Белые видели
эти варианты, но, невидимому, решили
выиграть vпроще".
32. . . . .	Фс7—Ьб!
Неприятная неожиданность! Король белых
«называется в очень ненадежном .поме-
щении*. Грозит вскрытый шах ладьей
с последующей матовой атакой. После раз-
мена ладьи вечного шаха нм уже не избе-
жать,
33. Сс4 : f7+	Kpg8—h8
34.	Acl : c5	ФЬб : c5-f-
35.	Afl—f2	Cd7 : f5?
Этого рокового хода, конечно, не следовало
делать. Надо было довольствоваться вечным
шахом путем 35.. .. Фс1-|-36. Afl Фс5-|-
и т. д. (36. Kpg2 Ссб-Р могло кончиться
печально для белого короля).
Но на свою беду черные решили сыграть
на выигрыш, считая, очевидно, что вечный
шах от них не уйдет.
36.	Cf7—е8!	....
Грозит мат, а вечный шах невозможен, так
как	поле сб бито	слоном.	Получается
эндшпиль (еще	хорошо,	что	эндшпиль!),
довольно безрадостный для черных.
36.	....	Фс5—d5
37.	Фе7—f8+	Фd5—g8
38.	Af2 : f5	ЛЬ8: e8
39.	Фf8 : g8+	Kph8 : g8
40.	Af5—a5	Ae8—e5
Удивительная небрежность. Пешечный энд-
шпиль явно безнадежен из-за отдаленной
проходной пешки ЬЗ.
Но, справедливости ради, нужно указать,
что и правильный ход 40.... Ле2 (41. А :аЗ
Kpf7 42. Ла7+ Kpg6 43. а4 ЛЬ2 44. АЬ7 d5
45. а5 d4 46. Kpfl!) не спасал партии, так
как ладья бессильна против двух соеди-
ненных проходных пешек, а пешку d задер-
живает белый король.
d6 : e5
Kpg8—fT
Kpf7 -еб
g7—g6
Креб—d6
Kpd6—сб
Креб—Ь5
КрЬ5: b4
Сдался.
41.	Ла5 : е5
42.	Kpgl—f2
43.	Kpf2—еЗ
44.	КреЗ—е4
45.	ЬЗ—Ь4
46.	Ъ2—Ь4
47. Кре4:е5
48. Kpe5-d5
49. Kpd5—d4
Острая, интересная, но не безошибочная
партия.
(Примечания М. М. Ботвинника из готовя-
щегося к печати сборника Всесоюзного
съезда.)
№ 1603. Ново-индийская
Эйве	Флор
Euwe	Flohr
2-ая партия матча		
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	e7-e6
3.	Kgl-f3	Ь7-Ь6
4.	g2-g3	Сс8-Ь7
5.	Cfl—g2	Cf8—Ъ4+
6.	Cel—d2	СЬ4: d2-h
7.	OMl: d2	0-0
8.	КЫ—c3	Kf6—c4
С перестановкой ходов получился вариант
из прошлогоднего матча Капабланка—Эйве.
Самое простое здесь 8.... d6 9. Фс2 Kbd7,
чтобы на е2—е4 продолжать еб—е5. Дебют-
ное преимущество белых ничтожно.
177
9.	ФН2—e2	f7—f5
Капабланка продолжал здесь 9... * К: сЗ,
отдавая после 10. Kg5! Ке4 11. С: е4 С : е4
12. Ф:е4 <D:g5 13. Ф:а8 Кеб 14. ФЬ7
К : d4 качество за пешку, и дважды сумел
добиться ничьей. Флор делает попытку
ивбегнуть этого продолжения, но быстро
попадает в плохое положение.
10.	Kf3—е5	d7—d5
Вынуждено. Плохо 10.... d6 в виду 11. К: е4,
и белые выигрывают или качество (de
12. Kf6-}-) или пешку (fe 12. С: е4) и не-
хорошо 10.... Kd6 11. С: Ь7 К: Ь7 12. е4.
11.	с4 : d5	еб ; d5
12.	0—0	КЪ8—d7
13.	f2—f 4	....
Эго положение с укрепившимися в центре
конями выгодно только белым. Преиму-
щества их заключаются в следующих момен-
тах:!) после размена коня е5 они сразу полу-
чают проходную пешку, 2) бело-
польные слоны дают возможность белым
разменять в любой момент слона g2 на
коня е4, чего черные не могут сделать,
3) слаба пешка с7.
13.	. . . .	Kd7—f6
На 13.... К: е5 последует 14. de и далее
Aadl. Также и при 13.— с5 14. Aadl
ослабляется пешка о5.
14.	Aal—cl	Ке4 : сЗ
Па 14..., Ас8 последует 15. КЬ5 а616. Ка7!
Ла8 17. Касб и т. д. (но не 16. К:с7? Ке8
17. Кеб Od6).
15.	Фс2 : сЗ	Аа8—с8
16.	Ь2—Ь4!	с7—сб
Черные играли вполне последовательно, но
все же получили плохую партию. Последним
ходом они вынуждены уже (чтобы предупре-
дить Ъ5) запереть своего слона, что не
является, конечно, удачным разрешением
проблемы с пешкой с7.
17.	Acl—с2	Kf6-d7
После 17.. -. Ке4 18. С : е4! fe 19. Afcl или
18.... de 19. Фс4+ Фd5 20. Afcl конь е5
значительно ценнее слона Ь7.
18.	ФеЗ—аЗ!	Kd7 : е5
19.	f4: е5	а7—аб
Опять-таки вынуждено. На 19.... Фс7
(чтобы на Ф: а7 ответить Аса8) последует
20.... C:d5+; на 19.... Аа8 20. Afcl
с угрозой Ь5. После же окончательной бло-
кировки ферзевого фланга преимущество
белых неоспоримо.
20.	ФаЗ—еЗ	Фd8—е7
21.	а2—аЗ	Ас8—а8
С намерением прорваться по линии а.
22.	ФеЗ - ЬЗ!	Kpg8—Ь8
Теперь на 22.... а5 последует 23. Ь5! сб
24. C:d5-|- C:d5 25. Ф : d5-f-H далее Ф : Ь5.
23.	аЗ—а4
Защищаясь от Ы—Ь5.
24.	а4—а5
25.	Cg2—ЬЗ
Ьб—Ь5
Фе7—еб
С очень неприятной угрозой 26. е2—е4.
Черные вынуждены поэтому прибегнуть
к тактическим уловкам.
25......... Феб—Ьб!
На 25.... Лае8 следует 26. е4 de 27. Ф: еб
Л : еб 28. С : f5 и далее ef. Сделанный ход
должен был спасти положение.
26.	СЬЗ : f 5	g7—g6
27.	Cf5-g4	Af8: fl+
28.	Kpgl : fl	Aa8-f8+?
Черные, очевидно, на 28.... Ф: Ь2 испу-
гались ответа 29. Ф£3 с угрозой мата
в 2 хода. Действительно, 29.... ФЬб ведет
после 30. Of6-|- <X)g7 31. Ф: g7+Кр : g7
32. еЗ и Af2 к проигранному эндшпилю.
Однако, после 29.... Kpg7! 30. Of6f- КрЬб
не видно выигрыша для белых. Им угро-
жает вечный шах (ФЫ-Ь и ФЬ2-}-), а на
31. ФЬ4+ Ф: Ь4 32. g4 черные отвечают
Af8-{- и Af4. После хода в тексте черные
остаются бев пешки и какой либо компен-
сации ва нее.
29.	Kpfl-gl
30.	Cg4—f3
31.	ФЬЗ—сЗ!
32.	ФеЗ—d2
Защищаясь от Ь5—Ь4.
32.
33.
ФЬб—g5
Ь7—Ь5
Kph8—g7
Фя5-е7
Ь5-Ь4
Ь4 : g3
Фе7—еб
СЬ7—с8
35.
Лс2—cl
34.	Cf3—g2
35.	Ь2 : g3
36.	GM2—g5
Плохо 36.... Af5 в виду 37. СЬЗ! A:g5t
38. С:е6 A:g3+ 39. КрЬ21 АеЗ 40. Afl
Л:е2+ 41. Kpgl.
37.	е2—е4|	d5: e4
38. Cg2: е4	Cc8—d7
39. Лс1—с2	Феб—f7
40. Сс4—d3!	Cd7—e8
41. Лс2—h2	Af8—h8
42. Фя5—f6+	®f 7:f6
43. е5: f6-f-	Kpg7—g&
44. ЛЬ2:Ь8+	Kpg8 : h8
45. Cd3—е4	KPh8-g8
46.	d4—d5!	Сдался.
(Примечания из	иностранной прессы).
№ 1604. Сицилианская	
Рихтер	Вагнер
Richter	Wagner
Играна в четверном турнира в Гамбурге, 1932 г.	
1.	е2—е4	с7—с5
2. Kgl-f3	КЬ8-сб
3.	d2—d4	c5:d4
4. Kf3 : d4	Kg8—f6
5. Kbl—c3	d7—d6
178
6.	Cel-g5	....
Это необычное развитие слона неоднократно
применялось в последних берлинских тур-
нирах. Идея его: затруднить переход к ше-
венингенскому варианту, а также сделать
для черных невозможным продолжение 6&...
g6 (в виду 7. С: f6).
б.......... е7—еб
Выглядит естественнее других продолжений.
Плохо, например, б.... Фа5 из-за 7. СЬ5
Cd7 8. КЬЗ, и белые выигрывают время.
Сомнительно также 6.. •. Cd7, так как не
видно, как после 7. C:f6 gf 8. Kf5! черные
закончат свое развитие.
7.	Kd4 : сб	Ь7 : сб
8.	е4—е5!	....
Эта жертва пешки ведет к критическому
положению всего варианта. На 8.. - Фа5,
в одной ив партий, «игранных в Берлине,
последовало 9. СЬ5! Cd71O„ ef cb 11. fg
C:g7 12. 0-0 Фс7 (d5 .13. K:d5) 13. Ke4
d5 14. Kf6 4- Kpf8 (лучше C:f6) 15. Ф£3
(угрожая ФаЗ-|-) a5 16. c4! Aac8 17. Cf4 e5
18. С: e5! и выигрывают. Поэтому черные
должны принять жертву и расстроить свое
пешечное расположение.
8......... d6 : е5
9.	ФН1—f3	Ла8—Ь8
Главный вариант заключается, очевидно,
в продолжении 9.... Се7 10. Ф : с54- Cd7
с обоюдоострой борьбой и весьма неясными
шансами. Заслуживает внимания также по-
пытка игры на удержание пешки посред-
ством 9.... Cd7. Рихтер на это дает сле-
дующий вариант: 10. 0—0—0 Се7 11. C:f6
gf (C:f6 12. Ке4 Се7 13. Фг3) 12. Фг3.
10.	Aal—dl!	. . .
Это, конечно, сильнее, чем 10. Ф: сб -|- Cd7.
10........ Ф88—с7
11.	КсЗ—е4	. .	.
Опять-таки пе соблазняясь мало привлека-
тельным отыгрышем пешки (11. С: f6 gf
12. Ф:£6Лг8).
11........ Cf8—Ь4+?
Эта попытка освободиться комбинационным
путем от неприятной связки терпит круше-
ние. Правильно поэтому было 11.__Kd5,
чтобы на 12. с4 продолжать 12.... СЬ4+
КсЗ 13. Ке7.
12.	с2—сЗ	Kf6: е4
В этом заключался смысл предыдущего
шаха. Если, вместо хода в тексте, 12....
Се7, то 13. K:f6+ C:f6 14. C:f6 gf
15. Ф:16 Ag8 16. Cd3 с возможным про-
должением 16.... Л: g2 17. Ce4! Ag8 (Иначе
18. С : сб 4- Ф: сб 19. ФЪ8+) 18.C: h7+ Af8
19. h4l в пользу белых.
13.	Cg5—d8!
Неожиданность! Черные рассчитывали только
на 13. Ad8+ O:d8 14. C:d8 С:еЗ-|-!
15. Ьс? ЛЫ-1-16. Кре2 Са6-|- 17. КреЗ
Ле1-|- и выигрывают или 15. Kpdl А: Ь2
16. Ф: е4 Кр : d8 17. Ф: сб , Cd4, и черные
имеют достаточную компенсацию за ферзя.
13......... Фс7-Ь7
14.	ФfЗ : е4	Cb4-f8
Немного лучше было 14.... Cd7 15. Ch4,
однако партию уже нельзя спасти.
15.	Фе4 : е5	Сс8—d7
16.	Cfl-аб!	f7—f6
Плохо 16.... Ф : а617.Ф :Ь8 и 16.... Ф : Ь2
17. Сс7 Ла8 18. Фd4.
17.	Cd8 : f6	g7 : f6
18.	Фе5—h5+	Сдался.
Партия эта показывает, что даже в изучен-
ных теорией вариантах могут находиться
новые, заслуживающие внимания идеи.
(Примечания из иностранной прессы)
Окончание № 70
Шмухловский.
Федосимов
Положение из партии, игранной в Полтаве
в 1931 г. Ход черных. Последовало:
1.. Ас8—с5!
2.	Cf4-d6	....
„Вилка" слоном двум ладьям.
2... Ac5-g5
3.	g2—g3	Ае7—еЗ!
4.	Cd6-f4	....
Оригинальная позиция! Вторично „вилка*
слоном, но уже в другом положении ладей
4. ЛеЗ : сЗ
5.	Ь2 : сЗ	Фе8—е4
6.	Adi— d2	Kf6-g4
и у белых нет защиты от мата.
Не проходит и единственно возможная по-
пытка спасти партию, а именно, 7. Ф :f7-|-!,
на что последует 7.... Kph8! (К ничгел ве-
дет 7._Кр : f7 8. А: d7-[- с вечным шахом.)
8. Af3 Л:Ь5 9. Ф^7 ЛЫ-|- 10. Adi Ьб,
в черные выигрывают.
179
СШЛПГТГик МпЛ I МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО
brU/1/ltltHD J1S4 I шахматного движения
КОНФЕРЕНЦИЯ КСИ
15-го июня в Москве состоится техническая
конференция Красного Спортинтерна, на
которой будет разработана и утверждена
программа Мировой спартакиады, в частно-
сти программа ш/ш ее части.
НАЛЕТ НА КОМИТЕТ ЕДИНСТВА
За последнее время в фашистской и рефор-
мистской прессе неоднократно появлялись
погромные статьи о необходимости запреще-
ния революционных организаций как „рас-
садников большевистской заразы". Мини-
стерство народного просвещения, следуя
очевидно этим призывам, запретило школь-
никам состоять членами спорторганиваций
Комитета Единства. Недавно вышедший
в отставку прусский военный министр Тре-
нер выступил в печати с большой статьей,
доказывающей целесообразность создания
национальных спорторганиваций, которые
объединили бы в обязательном порядке всю
молодежь и могли бы быть брошены в лю-
бой момент для выполнения определенных
заданий (напр. в качестве штрейкбрехеров).
Реформистские руководители, и в том числе
пресловутый Вильдунг, немедленно изъявили
готовность поддерживать предложение Тре-
нера, так хак ясно, что оно направлено
в первую очередь против революционных
спорторганиваций.
Но этого мало. 20 мая берлинская полиция
совершила налет на помещение, занимаемое
Комитетом Единства, и произвела продолжав-
шийся весь день обыск. Задание, данное по-
лиции, состояло в том, чтобы доказать связь
революционных спорторганиваций с недавно
запрещенным союзом свободомыслящих.
Связи этой конечно доказать не удалось,
▼ак хак обе организации выполняют совер-
шенно различные функции, но ясно, что
науськиваемое социал-фашистами министер-
ство внутренних дел ищет предлога для того,
чтобы одним ударом прекратить деятель-
ность революционных спорторганиваций.
Организованная в первомайские дни Коми-
тетом Единства демонстрация протеста пока-
зала боевой энтузиазм революционных спорт-
организации и готовность их к борьбе за
Советскую Германию.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ РАБОЧИЙ ТУ Р-
НИР В МОСКВЕ
В целях подготовки к Мировой спартакиаде
шахсекция бюро ФК ВЦСПС организует
в июле с. г. Международный рабо-
чий шахматный турнир. К участию
в турнире приглашаются по два пред-
ставителя от рабочих организа-
ций десяти зарубежных стран.
Международный турнир будет проводиться
ио группам на периферии. Предполагается
организовать чстыое группы: 1) в Тиф-
лисе — для всего Закавказья, 2) в Ленин-
граде-^- для Карельской республики, Се-
верного края и Западной области, 3) в
Свердловске — для Урала и Сибири,
и 4) в Нижнем-Новгороде или в С та-
ли н г р а де — для всего Поволжья. Игра
в группах предположительно должна начаться
15 июля. В каждой группе будут
играть по пяти рабочих предста-
вителей зарубежных стран и по
пяти советских шахматистов. По
окончании групповых турниров 25 мюля
в Москве начнется финал.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ РАБОЧИЙ
ТУРНИР
Шахсекция Комитета Единства вынесла
решение об организации в 1934 г. в Германии
большого международного рабочего турнира.
МАТЧИ ПО ТЕЛЕГРАФУ
В связи с прекращением приема телеграмм
за-границу с оплаченным ответом, телеграф-
ные матчи продолжаются следующим поряд-
ком. За-границу ходы посылаются телегра-
фом и одновременно повторяются открытыми
письмами, отправляемыми воздушной почтой
с оплаченным ответом (стоимость их 30 +
30 к.). Темп игры устанавливается в 4— 5
ходов в месяц.
Положение третьего телеграфного матча Ле-
нинград—Европа на 20-ое мая + 15*/з— 7l/t
в пользу Ленинграда. В ходу, кроме инди-
видуального матча Ленинград—Берлин, нахо-
дятся еще 36 партий.
В матче СССР — Европа из начатых и за-
регистрированных у нас 36 партий закон-
чено 19. Результат + 15 — 4 в пользу СССР.
ШАХМАТЫ В УРУГВАЕ
В коммунистической газете ^JAsticia", вы-
ходящей в Монтевидео, открыт шахматный
отдел, редактируемый секцией Красного
Спортинтерна. Отдел, публикуемый 8 раз
в месяц, ставит своей задачей объединение
разрозненных по всей стране рабочих-шах-
матистов.
МАТЧ ДАНИЯ — ГОЛЛАНДИЯ
Между Данией и Голландией начался матч
по переписке на 14 досках (по 2 партии).
На первой доске играют Кеминк (Голлан-
дия) — А. Ольсен (Дания).
ФРАНЦИЯ ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ К
РЕВОЛЮЦИОННОМУ ШАХМАТНОМУ
ФРОНТУ
В продолжение многих месяцев ленинград-
ским шахматистам не удавалось установить
контакта с французскими рабочими-шахма-
тистами. Только после того, как орган КПФ
„Humanite" опубликовал письмо ленинград-
ских товарищей, удалось получить предло-
жение от группы парижских рабочих-шахма-
тистов об установлении письменной связи
и игре по переписке. Вполне возможно, что
парижские товарищи примут участие в орга-
низуемом ВЦСПС международном турнире.
180
ОПЫТ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ РАБОТЫ
ШАХМАТНАЯ СЕКЦИЯ Ф-КИ „СКОРОХОД11
Наш кружок осенью прошлого года также
вступил в ряды многочисленных участни-
ков 3-го телеграфного матча с западно-евро-
пейскими рабочими-шахматистами. Ознако-
мившись 3 декабря на собрании капитанов
команд • основными Задачами матча, мы
решили энергично их проводить в жизнь,
используя для этого все возможности, кото-
₽ые получаются благодаря шахматной связи.
1а следующий же день были отправлены
письма в Берлин и Оппельн нашим непо-
средственным телеграфным противникам.
По получении ответов мы решили не огра-
ничиться лишь этими двумя городами, а пе-
рекинуть связь и на другие города Герма-
нии, где имеются оппозиционные кружки.
Нами были посланы письма в Гамбург,
Штутгардт, Штетин, Бреславль с предложе-
нием установить письменную связь и играть
по переписке. Германские товарищи с ра-
достью приняли наше предложение, и таким
образом нашим кружком была установле-
на живейшая связь с рядом германских орга-
низации. В своих письмах заграничные то-
варищи живо интересовались различными
сторонами жизни и развития социалисти-
ческого строительства в СССР и, поскольку
в письмах невозможно подробно осветить
все вопросы, мы посылали им наши не
мецкие газеты, из которых они могли
почерпнуть все их интересующее; как они
нам писали, чтение газет доставляло им
особенное удовольствие.
Впоследствии мы решили испробовать даль-
ше наши силы на фронте интернациональ-
ной работы путем установления связи с дру-
гими странами, где рабочие оппозиционные
шахматные организации еще не так крепки
как в Германии. И здесь мы вправе отме-
НОВОЕ В ЛИТЕРАТУРЕ
Спутник шахматиста. Составители: В. Е.
Еремеев и Р. А. Гольц. Под редакцией
С. О. Вайнштейна. ОГИЗ — „Физкуль-
тура и Туризм", Ленинград — Москва 1932,
стр. 228. Тир. 8.100 экз. Цена 1 р. 80 к.,
пер. 30 к.
Говорить о крайней потребности в хорошем
шахматном справочнике — значит ломиться
в открытую дверь. Вряд ли нужно также
доказывать, что наличие хорошего спра-
вочника является одним из показателей мощ-
ности той общественной организации, на
обслуживание нужд которой этот справочник
рассчитан. Однако, хотя мы вправе рассма-
тривать „Спутник шахматиста", как издание
полуофициальное, все же приходится
сказать, что многочисленные пробелы и не-
достатки этой книжки лишь в ничтожной
мере могут быть оправданы действительным
отставанием отдельных участков нашего дви-
жения.
Тщетно жы будем искать, например, одного
языка в подборе шрифтов для обозначения
равноправных заглавий и в соответствующей
разметке различных частей и разделов „Спут-
ника" в его оглавлении. Охватить Структуру
тить полный успех, поскольку нам удалось
связаться с Голландией (Амсдердам), Шве-
цией (Эскильстуна), Австрией (Грац),
а в течение последнего месяца и с Францией
(Париж).
Вышеуказанная работа произвела полный
переворот во взглядах и отношении к нам
фабричных организаций. Если прежде ну-
жно было буквально месяцами просить редак-
цию заводской газеты поместить малень-
кую шахматную заметку, то некоторые из
писем, полученных нами, были немедленно же
опубликованы.
На матч с германской командой сразу &ы-
ли отпущены соответствующие средства, при-
чем на товарищеском ужине в честь герман-
ских рабочих-шахматистов присутствовали
все ответственные руководители фабричных
организаций. Также утверждена смета на
союзного шахматного инструктора.
Всего ва полгода нашей интернациональ-
ной работы нами получено ^пись-
ма, отправлено 54. Кроме писем нами
получены фото-снимки и газеты, а эрфурт-
ские товарищи прислали нам сделанную
ими из кожи и замши шахматную Доску.
Отмечая с удовлетворением результаты
вышеуказанной работы для нашей шахорга-
низации, мы намерены впредь стремиться
еще больше укреплять связь с иностранными
оппозиционными рабочими шахкружками,,
которые еще очень нуждаются в поддержке
особенно в тех странах, где они только
начинают развиваться.
Приходится сожалеть, что все еще наблюда-
ющаяся недооценка интернациональной ра-
боты со стороны многих наших шахматных
коллективов, препятствует развертыванию
работы таким образом, чтобы она максима-
льно содействовала тем задачам, которые
поставлены Мировой спартакиадой.
Я. Мейер
книжки по безграмотно составленному огла-
влению, в котором нельзя принимать на веру
ни названий, ни даже страниц — дело явно
невозможное. Приходится заняться перели-
стыванием самого текста. Таким путем удается
выяснить следующий творческий замысел
книги: 1. Предисловие (от составителей).
2. Несколько вводных самостоятельных ста-
тей общего характера, (числом 4 технической
редакции „удалось" добиться, что спуски
во всех 4-х различны). 3. Основные спра-
вочные разделы Разделов этих оказывается
пять, а именно: Официальный отдел (с под-
отделом: материалы ленинградской органи-
зации). „Готов к труду и обороне". Низовая
ячейка и соревнование. Библиографический
справочник. Справочные сведения.
Как видит читатель, подразделение мате-
риалов довольно странное, по каким-то весьма
туманным признакам. Если же мы кратко
укажем, что, например, в библиографический
справочник любезно подключены „Сведения
о мастерах СССР" и „Результаты всесоюз-
ных турниров", то читатель воочию убе-
дится в * том, на каком солидном „научном"
фундаменте покоится литературная кон-
181
струкция книжки, призванной быть цу-
теводителем шахматного активиста в его
повседневной работе.
Перейдем к существу книжки — к ее содер-
жанию.
Прежде всего — статьи. Составители оста-
новились на следующих темах: „Задачи ш/ш
движения* (автор Л. Шушковский), „О между-
народном рабочем движении" (С. Вайнштейн),
„Задачно - этюдное творчество в СССР"
(Л Исаев) и „В чем заключается работа
шахкора" (С. ВайнШтейн).
В целом статья Л. Шушковского правильно
освещает основные задачи нашего движения,
но, к сожалению, не ставит конкретно во-
просы о классовой борьбе на данном этапе
применительно к шахматной работе. В этом—
существенный недостаток статьи, резко сни-
жающий ее значение. К частным дефектам
ее следует отнести путаницу с терминоло-
гией (характерную, впрочем, для всего „Спут-
ника", упорно узаконяющего в отношении
низовой шахорганизации подчеркнуто
автономное наименование „ячейки"),
а также явный „загиб" в трактовке вопроса
об инструкторских кадрах. Автор вполне
прав, когда он пишет: „Не важно, если наши
руководители не будут большими специали-
стами шахматного искусства". Но он явно
перегибает палку, когда, конкретизируя свою
мысль, заявляет: „достаточно, чтобы они
имели основные понятия по вопросам шах-
матно-шашечного движения и были провод-
никами идеологии"... (и т. д. стр. 9). Этого,
конечно, недостаточно: можно не быть
„большим специалистом", но необкодимо
быть специалистом, чтобы вести спе-
циальную (в данном случае шахматную)
инструкторскую работу. Наш инструктор
должен сочетать политическую грамот-
ность с техническими шахматными знаниями.
Не удалось автору также в должной мере
показать, что именно насыщение всей
шахматной работы пролетарским полити-
ческим содержанием обеспечивает мощный
количественный и качественный рост нашего
движения.
В статье т. Вайнштейна „О международном
рабочем движении", в целом не вызывающей
возражений, нуждается в исправлении трак-
товка задач интернациональной работы со-
ветской шахорганизации (гл. IV, стр. 19—20).
Крайне наивно звучит тезис о выявлении
в среде буржуазных организаций рабочих-
шахматистов, „которым может быть поручена
работа по созданию рабочих шахматных
ячеек". Отвоевывать из-под влияния
буржуазии рабочих, покорно идущих на по-
воду у своих „образованных" хозяев, — еще
не значит рекрутировать из этой среды в два
счета кадры организаторов. И уж
совсем нехорошо звучит фраза: „Наша за-
дача — воспитывать классовое сознание зару-
бежных рабочих-шахматистов, вести среди
них разъяснительную работу, противо-
поставлять им (разрядка наша. В.- В.)
нашу идеологию, — наши установки"...
Отнюдь не зарубежным рабочим про-
тивопоставляем мы нашу идеологию, являю-
щуюся общеклассовой идеологией револю-
ционного пролетариата. Автору статьи это
хорошо известно, и сумбурное „противопо-
182
ставление* никак не вяжется с правильно
указанным им же самим упором на разъ-
яснительную работу.
Не лишенная занимательности статья
Л. Исаева „Задачно-эгюдное творчество
в СССР" страдает органическим пороком —
полным смазыванием вопросов классовой
борьбы, особенно резко сказавшейся именно
на композиторском участке советского шах-
движения. Автор умудряется излагать в духе
аполитичной идиллии дела и дни покойного-
„Всесоюзного Объединения любителей задач
и этюдов" и по существу только и видит
свет, что в „окне в Европу", умалчивая
о том, в какую Европу было это окно
„прорублено". О связях с рабочей за-
падной печатью в статье не говорится ни
слова. Что касается формальных компози-
торско-теоретических достоинств статьи, го-
ворить о них не беремся. Отметим лишь,
что автор целиком в плену традиционных
концепций, развивавшихся в сборниках „За-
дач и этюдов".
Статья т. Вайнштейна „В чем заключается
работа шахкора", замыкающая вступи гель-
ный раздел справочника, является чуть ли
не первой попыткой дать литературно-поли-
тическую разработку этой темы. В качестве
такой попытки эту статью следует признать
вполне удовлетворительной. Жаль только, что
автор ограничивается общими установками,
не конкретизируя вопроса на живых приме-
рах шахкоровской практики (особенно близко
знакомой именно автору).
Официальный отдел... Казенному заглавию
соответствует и казенная подача материала.
Положение на положении сидит, резолюцией
погоняет. Чисто канцелярское нагроможде-
ние бесчисленных выписок заставляет пред-
положить, что „Спутник" в этой своей части
рассчитан не на широкие слои шахматных
любителей - активистов, а на узкий кадр
„любителей" в кавычках, на штатных работ-
ников шахматного движения. Необходимо
было, во-первых, рассыпать официальные
документы по соответствующим пробле-
мам, во-вторых, — поместить в тексте
лишь строго отобранный минимум про-
токольной элоквенции, по возможности
перенеся весь этот „кодекс шахматного
права" в конец книжки, где он был бы
уместен и необременителен для читателя
в виде приложения (обязательно пети-
том!) Этот общий „отвод", который мы
заявляем официальному отделу, как само-
стоятельной части справочника, осво-
бождает нас от неприятной обязанности
анализировать удачпость отбора помещенных
в нем материалов. По совести говоря, мы
даже сомневаемся, чтобы такой отбор был
сознательно произведен составителями;
в последнем случае никак нельзя объяснить
включение не менее „официальных" матери-
алов в другие отделы (напр. Положение
о значке Готов к труду и обороне" или
„Правила игры в турнирах по переписке").
Следующий раздел — „Готов к труду и обо-
роне" представляет собою не что иное, как
текст положения о значке ГТО с предпо-
сланным ему редакционным предисловием.
Дальше идет раздел под непонятным в
своей лаконичности заглавием: „Низовая
ячейка и соревнование44. Какое соревнование?
Социалистическое? Судя по тому, что о нем
мы находим лишь невнятный лепет, — вряд
ли. Шахматное? Тогда почему же единствен-
ное число? Наконец, почему же эта злопо-
лучная несуществующая „ячейка44 (упорно
протаскиваемая составителями) связывается
воедино с соревнованиями всех ви-
дов, вплоть до турниров по переписке?
Случайное название полуслучайной компа-
новки. Последняя начинается статьей тов.
Еремеева „Как вести работу в низовой
шахматно-шашечной ячейке44. В основном,
статья пересказывает на 8-ми страницах
содержание „Положения о шахматно-шашеч-
ной секции44, приведенного выше на стр. 62 —
64. Пересказ этого „Положения44 обогащается
авторскими советами достаточно безобидного
свойства. Например: „...рекомендуется изби-
рать таких товарищей, которые хотят и бу-
дут работать44; „время от времени следует
прикупать еще инвентарь44; „постепенно
шахсекция входит в контакт с другими сек-
циями своего предприятия...44.	*
Несколько более конкретный характер носит
следующая статья: „Как организовать внутри-
секционные соревнования44 (автор „укрылся44
под инициалами В. Е.). Богатый практический
стаж автора не спас его от некоторых до-
садных неточностей. Так, указание о том,
что турнирный комитет выбирается
участниками (стр. 104) расходится с обычной
практикой и с опубликованным в „Спутнике44
Ленинградским „Положением о турнирных
комитетах44 (стр. 74). Участники обычно
выделяют своего представителя
в турком, но основной рабочий состав
туркома назначается устраивающей
турнир организацией (из числа свобод-
ных от игры товарищей). Неточно опреде-
лены матчи, как такие соревнования, в ко-
торых участвуют „только два участника44;
необязательно „толька два44 (а консульта-
ционные матчи? а матчи межкружковые?)
Обе эти статьи приходится рассматривать
как введение в действительно справочный
материал, представляющий центральную часть
сборника (правила игры вдвоем, в соревно-
ваниях, по переписке, по телеграфу, таблицы
очередей и правила их составления, шахмат-
ная нотация и т. д.). К сожалению, не ука-
зан источник, откуда заимствовано изложение
„Правил игры44 и „Правил игры в соревно-
ваниях44. Между тем, разбивка правил на
параграфы создает обманчивое впечат-
ление известной узаконенности фор-
мулировок, выбранных составителями, в то
время как отнюдь нельзя поизнать точным
такое, напр., указание: „Если играющий
дотронется до фигуры противника, выразив
при этом намерение взять ее, то он должен
привести свое намерение в исполнение44.
35 страниц уделено затем „Библиографиче-
скому справочнику44 (составители т.т. Вайн-
штейн и Гольц). На наш взгляд, этот раздел
представляет собою наиболее полно и удачно
обработанную часть „Спутника44. В особен-
ности, если учесть несомненную громадную
трудность сжатого аннотирования, да еще
с элементами критической оценки.
Возможно, что в этой ерхисложной работе
также имеются отдельные ошибки, но в
целом составление этого обзора нужно вся-
чески приветствовать. Недостаточно моти-
вированным следует признать помещение
перечня иностранных журналов. Если уж
и давать его, то следовало дать отдельно,
выделив справочный материал о Западе
в самостоятельную рубрику и продумав ее
содержание.
Шахматные биографии мастеров вряд ли
представляют особую ценность (в том ультра-
формальном виде, в каком эти биографии
поданы). Вольно или невольно, но ничего
кроме психологий очкогонства этот раздел
читателю не навевает. Нет и намека на
характеристику творчества того или иного
мастера.
В заключительной части сборника собраны
справочные сведения о составе руководящих
шахорганов, об адресах шахматного актива,
мастеров и 1-ой категории. Вопиющая непол-
нота материалов и непростительная автор-
ская беззаботность производят удручающее
впечатление. Объективно публикация подоб-
ных сырьевых данных компрометирует
аппарат Исполбюро, ответственный секретарь
которого с редким чувством безответствен-
ности сообщает, что „сведений не имеется44
ни больше ни меньше, как о руководстве
трех союзных республик! После
этою ничему не будешь удивляться. Можно
лишь догадываться о „точности44 приведен-
ных адресов, натыкаясь (в книжке, подписан-
ной к печати в конце 3-го года пятилетки)
на упоминание об У коме (уездной органи-
зации), как о месте работы одного ив
„учтенных44 первокатегорников.
Вот и весь „Спутник шахматиста44. Одет
он довольно приятно. Но - по одежке только
встречают...
Общий вывод: вместо крайне нужной книжки,
мы получили пока что явный полуфаб-
рикат. Удивляться этому, пожалуй, не
приходится: в создании справочных книг
в любой области нам приходится еще боль-
шей частью подымать новину. В полной
мере (если не в особенности) это относится
н к шахматному движению. Вышедший
в свое время (в 1925 г.) „Календарь шахма-
тиста44 так безнадежно устарел н настолько
отстает от требований, которые мы сейчас
предъявляем к нашей работе, что, разумеется,
ни в какой мере не может служить фунда-
ментом для нового справочника. Коллектив-
ная критика настоящей книги должна на-
метить правильный путь ее последующей
переработки, в результате которой наш
быстро растущий шахматный актив получил
бы крепко сколоченное, выношенное, вполне
зрелое справочное издание. Шахматная
общественность обязана обеспечить выпуск
такого издания к предстоящей Мировой
спартакиаде. Было бы крайне желательно,
чтобы издательство „Физкультура и Туризм44
уже сейчас взялось за организованную под-
готовку нового „Спутника44.
В. Ворченко
183
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
С переходом на летнюю работу Ленинград-
ская организация при г/упала к подгото-
вительной работе к Мировой спартакиаде.
Шахкомитетом проработан план подготов-
ки, который представлен нз утверждение
ЛОСФК. Контрольное задание в 105 000
организованных шахматистов и шашистов
разбито между ведомствами и организаци-
ями: ЛОСПС —79 0ЭЭ, ЛОСПК —7 000,
ОБЛОЯО —11 000, Вэенвед и Динамо —
7 000, Колхозсоюз — 1 000. Из общего коли-
чества на город приходится 90030 и на об-
ласть 15000.
29 апреля в Москву выезжала команда
ленинградского Рабпроса для товарищеского
матча и заключения соцдоговора. Матч про-
исходил 30/IV и I/V окончился f результа-
том 12-10 в пользу Москвы
Москва
Баранов..........О
Орлов, А..........1	О
Левитан (Аабукнн) О 1
Рау...............1	7я
Бобков ... * . . О
Жеятиев.........*/а	О
Наснмовнч .... 1 О
Лукомский .... 1	1
Невский.........1	*/»
Леман.............О	*/3
Нечаев...........1	1
Ленинград
м. Ильин-Женевский 1 /«
Коган..............О	1
Проскурин ... 1 О
Боголюбов ... О Ч2
Горфинкель ... 1 >/1
Крнман, Я. . . . 41 1
Криман, И- • . « О 1
Волковыскнй • • О О
Томашевский • • О ’/3
Капустин . . . . 1 */>
Аксель...........О	О
Итого +12
+W
Заключение соцдоговора состоялось, 3/V
в обстановке, ни в какой степени не соответ-
ствующей важности этого мероприятия. От
Москвы присутствовали только предс. Бюро
физкультуры Рабпроса и от шахматистов
т. т. Жантиев и Леман. Остается только
надеяться, что в дальнейшем соцдоговор
получит большую популярность и не застря-
нет в портфеле этой тройки. . *
Началось малое первенство города. В по-
рядке жребия участвуют: 1) Семенов, 2) Лурье
3) Зверев, 4) Черников, 5) Руденко, 6) Стар-
ченков, 7) Зек, 8) Агеева, 9) Родосский,
10) Васильев, 11) Штремер, 12) Волк, 13)
Шумилин, 14) Франк.
Впереди: Франк и Черников + 2—0, Зверев
4- 3—0 и ВасильевЧ“21/2—1/2.
Большое первенство проходит довольно орга-
низованно при достаточной активности
участников. С 18 до 24 апреля игрались
пропущенные партии. Рагозин выиграл у не-
точно игравшего Марача, Ильин-Женевский
в голландской партии должен был проиграть
Савицкому, но, своевременно пожертвовав
качество, отложил партию в позиции, в ко-
торой, несмотря на отсутствие качества
и пешки, у него имеются хорошие шансы
на выигрыш.
В пятом туре 24-го апреля Сокольский на-
нес первое поражение м. Модулю, неточно
разыгравшему защиту Алехина. Чеховер
легко выиграл у Степанова, совсем не оп-
равдывающего в этом турнире возлагавшихся
ня него надежд. Ильин-Женевский изящно
выиграл у допустившего в испанской пар-
тии дебютную ошибку Вайнштейна. Между
турами была разыграна партия Рохлин —
Чеховер окончившаяся в ничью. Шестой
тур 2 мая дал немного законченных вартий.
Степанов выиграл у Кузьминых, Марач
у Шамаева и Несслер у Травина. Модель,
имея лучшую партию, неправильно пожерт-
вовал ладью и должен был проиграть Юрь-
еву, если бы последний не просмотрел про-
стого мата в 2 хода.
6 мая игрались, главным образом, пропу-
щенные партии. Кузьминых проиграл Раго-
зину, Рагозин добился материального пре-
имущества против Шамаева, но в сильном
цейтноте попался на несложную матовую
ловушку. Рохлин в партии с Савицким под-
ставил фигуру и сдался. В острой партии
Калинин—Модель черные соблазнились вы-
игрышем ферзя за ладью, 2 легких фигуры
и атаку, но в результате получившихся осло-
жнений с трудом добились ничьей.
Между турами Лисицын в хорошем стиле
выиграл у Калинина и в ничейном позиции
переиграл Травина. Голландская партия Че-
ховер -Рагозин отложена выигранной у белых,
Чеховер потерпел первое поражение от Са-
вицкого, Голубев сдался Рагозину, Лисицын
неточной игрой привел свою партию с Нес-
слером к теоретически ничейной позиции,
чем последний, однако, не сумел восполь-
зоваться. Гольдберг проиграл Лисицыну
и выиграл у Мясоедова.
После VIII тура имеют: в 1-ой группе мает.
Ильин-Женевский Ч^Д —IV2» Савицкий
Ч-З^з —1’/^> м. Рагозин 4*4 —2, Голубев
Ч~2 —2, Чеховер Ч^Д —21/2, м. Рохлин
+272 —21/2, Вайнштейн Ч"2 —3, Шамаев
+2 —4, Кузьминых +1 —А Марач Ч~3 —5,
Степанов Ч“2 —5, Будо +1 —0.
Во 2-ой группе: м. Лисицын Ч~5’Д —1Д, Мя-
соедов Ч~31/з —IV2» м. Модель —41Д —21/3,
Проскурин Ч~21/2 — 21Д, Гольдберг Ч"3 —3,
Юрьев +31Д —З1/2» Калинин и Сокольский
по +4 —4, Равинский Ч~2 —4, Толуш 4*4
—5, Несслер 4-2 —5, Травин Ч-214 —2*/3.
Закончились предварительныз группы пер-
венства Москвы, игра в которых растяну-
лась на много месяцев и проходила крайне
неорганизованно. Выбывшие из турнира по
неуважительным причинам тов. Чибор,
Л. Богатырев и О. Ростовцев дисквалифи-
цированы сроком до 1 января 1934 г. Со-
гласно постановления МОСФК в финал, ко-
торой будет разыгрываться осенью, помимо
персонально приглашенных четырех масте-
ров (Рюмин, Кан, Юдович, Берлинский),
допускаются Бестужев, Майзелис, Фогеле вич
(1-ая группа), Л. Григорьев, Снегирев, Ор-
лов (2-ая группа), Поляк, Лебедев, Калма-
нок (3-ья группа), Белавенец, Загорянский,
Слоним (4-ая группа). Кандидатами зачисле-
ны 1. Блюменфельд, 2. Рекач. В этом тур-
нире впервые был применен опыт опреде-
ления общественно-политического лица
участников по специально разработанной
МОСФК системе, в настоящее время рас-
пространяемой па все ш/ш соревнования
Московской области.
Очковая система общественно-политических
показателей делится на 4 графы и опреде-
ляет 1) участие в общественно-политической
жизни на предприятии, ударничестве, соц-
соревновании и т. д. 2) участие в профес-
сиональной работе, 3) участие в ш/ш работе
184
W групна	1	2	3	4	Б	е	7	8	Итого
1. Бестужев- - . .	*	»|	|и	1	И	1	1 1	и	БИ
2. Фогелевжч . . .	0	• 1	1 0	1	1	1	1	1	5
3. Майзелис. . - -	И	11		0	1	и	U	1	5
4. Левитжя ....	0	0	1	а	1	0	И	1	ЗИ
В. Баранов ....	И	0	0	0	•	1	1	1	3*4
6. Иглицкий- - - •	0	0	и	1	0		0	1	2И
7. Френкель . . -	0	0	0	и	0	1	•	и	2
8.	Рубцова .... 9.	Панов	 10.	Скрябин ... -	Уз	0 0 0	о	0 1	0	0 1	И 0	а	1 Вы5ыл Выбыл
2-я группа	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Игого
1. Григорьев Л.	9	0	1	И	1	0	1	1	1	1	64,
2. Снегирев. -	1	я	и	и	0	И	1	1	И	4	6
3. Орлов - - -	0	и	*	ъ	1	1	0	1	1	1	6
4. Блюменфельд	Уз	Уз	и	а	и	и	1	И	1	4	6
5. Коц. . . .	0	1	0	и	а	1	1	1	0	+	5И
6. Рау ‘ . . .	1	Уг	0	и	0	а	1	0	1	1	5
7. Панченко. -	0	0	1	0	0	0	а	и	1	1	ЗИ
8. Гродко . . .	0	0	0	и	0	1	Уз	а	и	1	ЗИ
9. Именнтов- .	0	и	0	0	1	0	0	и	а	4	3
10. Богатырев Л.	0	—	0	—		0	0	0	—	а	0
3-я группа	1	2	3	4	5	6 1	7 1	8	9	10	Итого ! 1
1. Поляк. - . .	• Уз		Уз	1	Уз	1	и	1	1	1	7
2. Лебедев . .	и а		1	0	1	1	1	0	0	1	5И
3. Кал манок. .	и	0	•	Уз	0	0	1	1	1	1	Б
4. Богатырев О.	0	1	и	а	1	1	0	И	1	0	5
5. Павлов Д. .	и	0	1	0		и	1	0	1	1	5
6. Разгильдеев	0	0	1	0	Уз	а	1	0	И	I4)	4
7. Куяжц . . .	и	0	0	1	0	0	а	1	0	1	ЗИ
8. Курышкнн .	0	1	0	%	1	1	0	а	0	0	
9. Серебряков	0	1	0	0	0	И	1	1		0	ЗИ
10. Цветаев . .	0	0	0	1	0	0	0	1	1	а	3
4-я группа	1	2	3	4	5	е	7	8	Итого
6*4
4И
4
1.	Белавенец. . .
2.	Загоряяскнй. .
3.	Словам ....
4.	Рекам .......
5.	Никольский . .
6.	Багдасарьян. -
7.	Рабинович П> -
8.	Попов........
9.	Чибор........
10.	Ростовцев. . .
4
й
2
1
Выбыл
Выбыл
на своем предприятии, 4) сдачу норм па
вначек ГТО.
Из числа участников премированными ока-
зались т. т. Майзелис, Разгильдеев, Багдаса-
рьян.
В первом половине июня в Москве предпо-
лагается организация тренировочного турни-
ра мастеров.
Начался матч по телеграфу между Харько-
вом и Минском. В порядке досок играют
следующие пары:
Григоренко—Мавель
Ордель—Касперский
Тесленко—Вересов
Бланкштейн—Настюшенок
Ромашкевич—Шукевич-Т ретьякев
Карелин—Майэель Ю.
Хазан—Кенлее
Резницкий—Каменцкий
Лундин—Бабурин
Алехин К.—Житкевич.
28 мая в Харькове состоится совещание всех
областных ш;ш организаций Украины,
а в июне областное, а затем (в Харькове)
финальное шашечное соревнование. В Харь-
кове 20 мая открылась Ш/Ш б а За в Саду
Профсоюзов, где проводятся все крупные
соревнования.
На Яхромской ф-ке (Моск, обл.) развернута
значительная шахматно-шашечная работа.
В данное время в ш/ш коллективе ф-ки на-
считывается свыше 500 человек, из
которых 50 проц, охвачено подго-
товкой к сдаче норм на значок
„Готов к труду иоборонел. 10 шах-
матистов полностьюсдалинормы
иполучилизначок„Готов к труду
и оборон е“. Со 2 мая организован се-
минар по подготовке низовых инструкторов-
организаторов. Семинаром охвачено 50 наи-
более активных шахматистов и шашистов.
Свыше 20 женщин участвуют в работе шах-
матного коллектива.
О квалификационных состязаниях нам сооб-
щают из Архангельска, где первенство после
игры в предварительных группах выиграл
Внтман и Давыдов 4 6х/2 (из 8) впереди По-
лянского 4 6, Кутузова -f- 51/3 и др., Зла-
тоуста — I. Лорх-Шейхо 4141/3 (из 15),
Симферополя, где закончились три предва-
рительные перед первенством группы, Ка-
вани, где начался розыгрыш первенства
города.
Закончился также первый турнир в Хиби-
ногорске, привлекший к себе большой инте-
рес среди рабочих и служащих новостройки.
К сожалению, местный СФК не оказал Ника-
кого содействия начинаниям местных энту-
зиастов, и турнир смог состояться только
благодаря заметкам появившимся в Хибино-
горской газете. После предварительных групп
с ^5 участниками состоялся финал, в кото-
ром 10 участников сыграли друг с другом
по 2 партии. На первое место вышел Пель-
ме +13, Костерев -р 12, Бухарев и Гудов-
скйй -pllVa, Ипатов 4 9, Ефимова -J- 6 и т. д.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
В Будапеште закончился турнир венгерских
мастеров. Первое место занял бе» проигры-
шей Геза Мароци 413 (из 17), далее Ка-
наль 412, А. Штейнер 4 11, Лилиенталь
и Л. Штейнер 4101/3, Короди 4 10, Е. Грюн-
фельд 410, Мюллер и Негэсси 4" 8l/g> Ретю
и Чекелли4“8, Мереньи и Штерк 4 7’/^,
Пиклер, Сцигетти 4 7, Гаваси, Ловач и Ор-
веньи 4* 3. Также без проигрышей выиграл
первенство Берлина Карл Геллинг 4 9 (из 11),
Земиш и Б. Кох 4 61/2> Ахуэс 4 6, Генит
и Шлаге 4- 5, Ион 4 4, Гумприх 4- З1/»
Элстиер и Ротенштейн 4" 3. Флор во время
своего пребывания в Голландии успел вы-
играть еще матчи у ван ден Боша 4“ 4 = 4
и Ландау 4 21/3 — 11/д и дать сеанс на 100
досках 4* 79 — 5 = 6 (продолжительность
сеанса — 8 часов).
Кроме того в Гааге был устроен конкуре
одновременной игры, результаты которого
оказались следующие:
185
Флор	-J- 24 — 0 — 2 Время 3 ч. Ом.
Шпильман + 19 —1=6	„ 3 „ 38 „
Эйве + 16 — 3 = 7	„ 3 „ 43 „
Абоньи продолжает в Будапеште устанавли-
вать своеобразные рекорды одновременной
игры. Последний его „трюк“ —120 досок
в MVg часов с результатом + 82 —13 = 25.
В Берне в апреле состоялся турнир с уча-
стием Алехина; результаты которого видны
из таблицы.
Участники	1	2	3	4	Итого
1. Алехин. . . »	!•		1	1	2
2. Негелли.. . .	1 *	1 •	0	1	2
3. В ель ми . . .	1 °	h	о	1	2
4. Гюгди- ...	1 °	1 °	0	| •	0
Партии втого турнира мало интересы и даже
проигранная Алехиным испещрена рядом
грубых ошибок с обеих сторон.
С 11 — 28 июня в Чехословацком курорте
Слиак состоится международный турнир,
в списке участников которого значатся: Бо-
голюбов, Эйве, Флор, Мароци, Рубинштейн,
Шпильман, Видмар, Опоченский. и ряд луч-
ших чешских шахматистов.
В Англии недавно сорганизовалось рефор-
мистское шахматное объединение, которое
1-го апреля начало матч по переписке на
6 досках с Германией и Австрией.
В Будапеште от туберкулеза легких умер
Александр Такач (род. 1894), венгерский
мастер, участник ряда международных тур-
ниров (Вена 1922, Меран 1924, Будапешт
1926, Рогаска-СлаТ'ина 1929). Последние годы
он проживал в Бельгии, но по состоянию
своего здоровья мог играть исключительно
по переписке.
Умер в возрасте 75 лет престарелый гер-
манский мастер Александр Фриц, шахмат-
ная деятельность которого относится к 80—
90 гт. прошлого столетия. В Англии силы
ный шахматист Вилльям Гибсон, взявший
в Рамсгзте 1929 первый приз в главном тур-
нире.
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Все этюды и задачи
настоящего номера
печатаются впервые
Задача № 1431
М. М. Барулин
М. Barulin
Этюд № 584
3. М. Бирнов
S. М. Birnow
Белые выигрывают
Этюд № 585
Г. Н. Заходякин
G. Sachodjakin
Белые делают ничью
Мат в 2 хода
Задача № 1432
Ю. Е. Бренев
J. Brenew
Мат в 2 хода
Задача № 1433
Ю. Гайдаров
J. Gaidarow
Мат в 2 хода
Задача № 1434
А. П. Гуляев
A. Guljajew
Маг в 2 хода
Исправления. В задаче № 1403 („Шахматы в СССР Ко 6 за 1932 г.) во избежание
побочного решения 1. dl : е5 автор заменяет черную ладью еЗ— черным ферзем.
В задаче № 1411 (•‘Шахматы в СССР“ J7 за 1932 г.) автор заменяет черную ладью
а7 черным ферзем и добавляет черную ладью е8. В Ка 9 за 1932 г. перепутаны цвета
ферзей: № 1267 на d7 белый ферзь, JSs 582 на а7 черный ферзь, № 1430 на а7 белый
ферзь. В статье „О скрытой форме выражения идей“ в задаче № 2 на а4 не белая ладья,
а белым ферзь.
186
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР* № 3-4)
Этюд № 570. Г. Н. Заходякина. Kpf7, СЬЗ, gl, FId5. Kph5, Ag3.— 1. СЬЗ—Hl—f- Kpg5
(если 1.... КрЬб, то 2. СЬ2 Ad3 3. Cf4+ Kph7 4. Cc2 Kph8 5. Ce5+) 2. Cb6! Ad3 3. Ce2
A:d5 4. Креб и выигр., таи как на 4.. . Af5 последует 5. СеЗ-Ь Kpg6 6. Cd3. Позиция,
получающаяся после 2-го хода белых, не лишена пикантности. №571. Л. A. КаИвоа. Kphl,
Ag2, Kh3. Kph8, Ch5, Kf4, IIe6. - L Ag2—h2 Kd5! (1.... Cf34- 2. Kpgl Ke2~H 3. Kpf2
C1151 4. Kgl Kf4 5. Ke2! и выигр.) 2. Kf2 Kf6 (2... Kf4 3. Ah4 e5 4. Kh3 Kpg7 5. K:f4
Cf3-p 6. Kg2 и выигр.) 3. Kg4! K:g4 (или 3.-.. Kpg7 4,Kf6 Cf3-(- 5. Kpgl Kp:f6 6. Af2
и выиг.) 4. A: h5 Kp^ 5. Ag5-|- и выигр. Борьба легких фигур представлена молодым
автором с исключительным разнообразием, причем очень .интересны тонкие маневры обеих
сторон. Одна из лучших композиций последних лет на данную тему. Задача № 1385.
Ю. Е. Ьренева. КрЬЗ, Феб, Adi, Са2, еЗ, Ка4, g4, ПЬ2, g2. Крс4, Фаб, АЬЗ, Ь5, Cd3, f8,
КЬб, d6, ПЬ4, с5, g7, Ь4.— 1. СеЗ:с5! Троекратное перекрытие 5-ой линии (1._ Kd5
2. СЬбХ 1. . Kf5 2. Ке5Х 1- . • Cf5-|- 2. СеЗХ в последнем варианте проходит еще шах
белому королю и тема возвоата) при хорошем первом ходе. № 1386. Я. Е. Каменецкого.
Kpg3, Феб, Се4, cl, Kd2, eS, П£3. Kpg5 Феб, Ла2, аЗ, Cd6, Ь5, Kd5, Hg6, Ьб. —1. Се4—с2!
№ 1387. А. П. Кузнецова. КоаЗ, Фd4, Аа5, СЫ, g3, Кс2, Ь7, ПеЗ. Kpf5, Ad8, f3, Cd5, Ь8,
Ke5, Пс4, еб, g6, h6. — 1. <t>d4—h4. Две задачи на тему Чикко, дополняющие статью
А. Студенецкого в том же номере журнала. В соединении с развязыванием белых фигур,
как у Каменецкого, она уже встречается в задаче № 1273 П. С. Муссури, полусвязка же,
как у Кузнецова, новый момент. — 1388. А. Л. Ротиняна. Kpd8, Ф£8, Леб, СсЗ, Кс7, е7,
Па5, ЬЗ, d7. Крс5, Af2, Ьб, Cfl, Ь4, Ка7, f3, FIg6.— 1. Леб—Ьб. Клапан с развязыванием
белой фигуры в центральных вариантах: 1.... g6—g5 2. Kg6X Kg5 2.Kf5X- Хороша
также побочная игра (блокировки и перекрытие в вар. 1.... Kd4, Сс4 и Ае2.) № 1389.
К. Дреселера. Кра8, Ogl, Cd5, ГИ6. КрЬ8, СЬ7, Kdl, d3, ПЬ7, d7, g6. — L Ogl—a7! Cg8
2. ФЬ8 Kph7 3. ФИ2Х- Маршрут белого ферзя находится при решении не сразу. № 1390.
В Шютца. Кре2, Ag7, Cg3, Kb5. Kpbl, ПЬ2, еЗ. —1. Ag7—Ь7 Kpal или а2 2. КсЗ (+)
1.. Kpel или с2 2. КаЗ(+) Л? 1391. М. Томреля. Кре7, Фс2, Kel, Паб, d4. Kpd5, Ка8,
ПЬб, Ь5, f5. — 1. Kel—с2 Кре4 2. ФеЗ+ 1.... Кс7 2. Фсб+1 1. .. Ь4 2. Фаз 1..,. f4
2. КЬ4-Ь Этюд № 572. 3. М. Бирноеа. Kpd3, Cfl, Ке7. Kpd6, Kd2, Пе5. — 1. Ке7—f5+
Креб 2. СЬЗ КЫ1 3. Крс2 Ka3+4.Kpb3 КЬ15.КрЬ2 Kd2 6. Крс2 Ke4!7.Kg3+ Kpd5 8.Cg2
и выигр. № 573. А. Студенецкою. Креб, Acl, Па7, Ь4, Ь5. Kpf6, Ф#4, Пс7, е5, g7, Ьб.—
1. а7—а8Ф Фg2-|-! (если 1.. . Феб-|-., то . Крс5 <М6+ 3. Крс4 Фd44’ 4. КрЬЗ и выигр.)
2. Kpd7! Фd2-H (на 2..-. Ф:а8 последует, конечно, 3. Лт1+ с матом) 3. Кре8! Ф:с1
4. Фf34- Of4 (или 4. .. Креб 5. ФП+ Kpd6 6. СМ74- Крс5 7. Ф: с7+ и выигр.) 5. фсб 4-
Kpf5 6. ФgбX- Идея втюда заключается в привлечении черного ферзя на клетку f4. Всту-
пительная игра довольно интересна. Задача № 1392. М. Лавеля. Kpg3, Of7, Kg2, flg4, Ь4.
КрЬб, Kdl, ЬЗ, Пе5. — 1. Kpg3—Ь2! Kg5 2. Ь4: g5+ 1.... Kf2 2. КеЗ 1.... е4 2. Kf4! С обыч-
ным мастерством чешский композитор проводит при цугцванге 3 варианта с правильными
матами, из них 2 с тихими вторыми ходами. № 1393. Л. И. Куббеля. Кра7, АЬб, d8, Cel,
dl, КЬ2, f4, Пс4. Крс5, Ael, g5, Cf2, Ь7, Kai, gl, ПЬ7. —1. Cdl-g4! с угрозой 2. Cf5l
(Новотный) 1. .. Ag5—е5 и Ael—е5 2- Кеб-|-! и Ad5+I (Вюрцбург — Плахутта) L... Сс2
и Кс2 2. Cd2! и Себ! (обструкция) 1.... КЬЗ 2. Cf3. (Гримшоу) 1.... СЫ i. Cd2I (черное
пересечение) Ложный след. I. Cd2 Кс2! 2. С : с2 Aal 4-1 (2. С: el Ле5!) № 1394. Ф. Л. Сим-
ховича. Кре8, Фfб, Кс4, d5, Па4, сб, еЗ, eS, g4. Кре4, ФЬ2, Ad2, СЬ4, Ы, Kg6, ЬЗ, Пс5,сЗ,
d3, f3, Ьб. —1. сб—с7 f3—f2 2. К:с34"1 (угроза) 1.. .Kp:d5 2.®d6-|-1.... К:е5 2.ФУ6-Н
1.... Ке7 (f4) 2 Феб! 1.... Ф:е5+ 2. Ф:е5+ № 1395. Е. И. Умнова: Kpf7, Ф«4, Ael,
КЬ4, еб, Пе5, f2, g6, ЬЗ, Ь4. Kpf5, Ag3, Ь2, Cel, ПсЗ, с4, с5, d6, Ь5, Ьб, -1. Фа4—dl
угр. 2. Kg74- 1.... СеЗ 2. Фс2+ Кр :е5 3. f2—f4X 1-. ЛеЗ 2. Ф:Ь5-|- Кре4 3. f2—f3X
1.... с5:Ь4 2. Фd4 1.... Ad3 2. Ф:Ь54-.
НЕКРОЛОГИ
2 апреля умер от туберкулеза гортани д-р Фридрих Палицш (род, 1889 г.), многолетний
редактор задачного отдела журнала „Deutsche Schachzeitung*', известный композитор и автор
ряда литературных работ как из области композиции, так и шахматной практики.
Скончался также голландский проблемист В. Нннмнг (род. 1870 г.), автор около 500 вадач,
напечатанных преимущественно в период 1890—1926 г.г.
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ
НОВЫЙ АДР_ЕС РЕДАКЦИИ: ПР. 25 ОКТЯБРЯ 28 (ДОМ КНИГИ —7-ОЙ ЭТАЖ)
ВРЕМЕННЫЙ ТЕЛЕФОН: 132-44 ИЛИ 214-32 КОММ. „ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ-
ЗАВЕД. РЕД. С. О. ВАЙНШТЕЙН	ОТВЕТ. РЕДАКТОР В. И. ВОРЧЕНКО
Сдано в набор 27/V—32 г.	Подписано к печати 13/VI—32 г.
Станд. формат бумаги ?2X104.	1 диет.	Количества внаков в 1 печ. листе 98.000.
Лепгорлнт 43998.	ОГИЗ—Фит № 621» Тираж 11.000.	Заказ № 7112
Типография вмени Володарского, Ленинград, Фонтанка, 67.
ЗДМТЕЯъСТВО
ИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
ЛЕНИНГРАД. П Р. 25*0 К Т Я Б РЯ, 28. ДОМ КНИГИ. ТСЛЕ*ОН 843-вТ.
ШАХМАТЫ
В СССР
24 НОМЕРА В ГОД
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА-
ЗИНАХ И КИОСКАХ К НИГОЦЕН-
ТРА, А ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ
ОТДЕЛЕНИЯМИ. КИОСКАМИ
СОЮЗПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОС-
ЦАМИ
РЕДАКЦИЯ ОТКРЫТА
О I» Ч. ДО 4 Ч-
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО LUAXQEKTOPA ВСФК
СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-
СКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ. 12-Л ГОДИЗДАНИЯ, ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц
условия яздялени*
м 12 им.-8 ц., м 8 мм. — 3 у, ив Змее. —1 р- 80 км.
ОТДЕЛЫ: ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ. ПАРТИИ. ЗАДАЧ И ЭТЮ-
ДОВ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ. ИНСТРУК-
ТАЖА, ТЕОРИИ, ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
.ШАХМАТЫ В СССР* ЭКСПЕДИРУЮТСЯ ИЗ ЛЕНИН-
ГРАДА журнальной экспедицией союзпечати
ГЕРЦЕНА? 41), КУДА СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ
С ЖАЛОБАМИ ПО ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОДПИСКИ.
РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА ОТДЕЛЬНЫХ НОМЕРОВ ЗА
IMS Г. В НМЖЕУКД8АИНЫХМАГА31ПШХ.
НОВЫЕ КНИГИе
ВфЛКОВЫСКНЙ М. Я. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
ЦЕНА «0 КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ-
КИФОРОВА НА V» ВСЕСОЮЗНОМ Ш'Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ-
ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА Зв КОП.
Н. М. ЗУБАРЕВ.—ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП.
А.	П. ГУЛЯЕВ.—КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ.
В.	Е. ЕРЕМЕЕВ И Р. А. ГОЛЬЦ—СПУТНИК ШАХМАТИСТА. СПРАВОЧНАЯ КНИГА. С ПРИ-
ЛОЖЕНИЕМ СТАТЕЙ С. О. ВАЙНШТЕЙНА, Л. А. ИСАЕВА И Л. В. ШУШКОв-
СКОГО. ЦЕНА 2 Р. 10 КОП.
П. А. СЛЕЗКИН. —ОСНОВЫ ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ. ЦЕНА 2 Р. 80 КОП.
Л. М. РАМИ.—ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1931 Г. I Р. IO н.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧДТМ1
А. А. АЛЕХИН— НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1930 Г, —СБОРНИК ПАРТИЙ. I Р. 20 К
В. И. ВОРЧЕНКО,-ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ. НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, КНИГОЦЕНТР, ДЮДК. ПРОСЯ. 2S ОКТЯБРЯ, Д. М 96.
МОСКВА, КНИГОЦЕНТР, МАГАЗИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, Д. М 6.
ЦЕНА 2В КОП.

ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
За последнее время наш журнал уже не раз
обращал внимание читателей на вопросы
дисциплины. В 7 было помещена передо-
вая, а в J& 5 специально освещался вопрос
е дисциплине средн участников турниров по
переписке. Однако должного перелома еще
не наступило. Ряд немотивированных выхо-
дов из турниров, наплевательское отношение
к принятым на себя обязательствам, неже-
лание отвечать на запросы туркома, — все
вго еще продолжат иметь место.
Мы призываем наших участниковь взять под
общественный обстрел товарищем, подры-
вающих турнирную дисциплину. Неаккурат-
ному в переписке товарищу надо постоянно
напоминать об его общественном долге. Вме-
сте с тем мы категорически настаиваем на
недопущении выбывших или исключенных
ЕЗ ишпих турниров к каким бы то ни было
соревнованиям и тем более к турнирам по
переписке Совета шахескцнй.
Ниже мы публикуем список злостных нару-
шителей турнирной . дисциплины. Местные
шахорганизации и арбитражно-контрольные
комиссия должны сделать соответствующие
выводы.
СПИСОК ДЕЗЕРТИРОВ
1) М. С. Кашутс (Клинцы), 2) Е. В. Барсов
(Свердловск), 3) Р. К. Шукевич - Третья-
ков (Минск), 4) А. С. Перфильев (Лгр.),
5) А. А. Касперский (Минск), 6) А. В. Сары-
чев (Баку), 7) А. И- Константинов (Лгр.),
8) С. В. Сарычев (Москва), 9) И. Н. Кудряв-
цев (Архангельск), 10) В. Н. Аистов (Сталин-
град)» И) К). С. Цедербаум (Саратов),
12) Г. И. Милевский (Сталинград), 13)
И- В. Тимофеев (Ростов-иа-Дону), 14) М. А.
Луканин (Новосибирск), 15) Шахбюро культ-
комиссия ГЭТ (Новосибирск), 16) Н. М. Ко-
стров (Казань), 17) С. С. Глаголевский (Мур-
манск), 18) Р. Э. Соловейчик (Лгр.). 19)
С. В. Поспелов (Лгр.), 20) Г. Ф. Пашков
(Лгр.), 21) И. С. Полухин .(Котельникове),
22) Н. А. Иванов (Лгр.), 23) П. Я. Перфильев
(П.-Володарск), 24) Г. Н. Вересов (Минск),
25) А. М. Эспехо (Лгр.), 26) Н. М. Иордан-
ский (Москва), 27) Г. А. Вачнадзе (Тифлис),
28) А. Торопов (Андижан), 29) Ф. Ф. Буша-
рин (Орехово-Зуево), 30) Лактионов (Лгр.),
31) Л. 3. Алексеев (Махач-Кала), 32) И. В.
Горбамрв (Новочеркасск), 33} Е. В. Стефанов
(Новочеркасск), 34) А. В, Кораблев (с. Семе-
ново, Карельская ССР), 35) А. Н. Кравца®
(Чаусы, БССР), 36) Г. Григорьян (Степана-
керт), 37) Г. Е. Иванов (Полоцк), 38) Н. А.
Кравченко (Лисйчанск), 39) И. Н. Стефанов
(Вятка), 40) П. Аникиев (Махач-Кала), 41)
Шахкружок при Облсемполеводсоюзе, (Лгр.),
42) А. М- Антонов (Унсур, Сибкрай), 43)
Н. С- Компаков (с. Вохма, Северо-Двинского
окр.), 44) Д. Е. Оппоков (Ст. Раскатцха,
Сибкрай), 45) А. Я. Палферов (Котельни-
кове, Ю -B., ж. д.), 46) Ю. А. Прянишников
(Москва), 47) П. С. Патока (Москва), 48)
В. А. Родичев (Ст. Биюк-Онлар, Крым),
49) Н. Эйсмонт (Москва), 50) Н. А. Покров-
ский (Торжок), 51) С. И. Рапопорт (Лгр-),
52) М. Л. Позен (Москва), 53) В. Д. Иванов
(Архангельск), 54) П. *' К. Семенов (Лгр.).
55) С А. Антонов (Лгр.), 56) В. Н. Липов-
ский (Валдай), 57) В. Г. Ботусевич (Москва),
58) Б. Тагср я А. Рубштейн (Херсон), 59)
С. П. Присовский (Киев), 60) А. А. Дьяков
(Шахты).
(Продолжение следует).
НЕКРОЛОГИ
Скончались: А. А. Попов (Л-rp.) участник
турниров № 24 в № 45'(после тяжелой опе-
рации) я £. О. Фреиетаген (Берлин), уча-
стник турнира № 49 (от туберкулеза легких).
НАЧАЛИСЬ СЛЕДУЮЩИЕ ТУРН И Р Ы1
№ 67 (Ш мат*). 1) В. М. Антонов (Рязань),
2) Ю. П. Лондари (Храпуново), 3) А. И. Ро-
дионов (Елец), 4) В. А. Васильев (Лгр.), 5)
В. Г. Малышенко (Ташкент), 6) Г. И. Фиеуи
(Карловка), 7) И. С. Коетюк (Харьков), 8)
А. С. Светличный (Карловка).
№ 68 (П—Ш кат.). 1) А. 3. Пашияекий
(Ашхабад), 2) С. И. Пашков (Фрунзе), 3)
£. Р. Островский (Днепропетровск), 4) В. А.
Лебедев (Москва), 5) Н. Е. Тюленев (Ры-
бинск), 6} Б. С. Грянко (Дебальцево), 7)
Н. П. Нефедов (Новосибирск).
М 69 (U кат.) 1) Н. А. Залетов (Иваново-
Вознесеяск), 2) А. Н. Штремер (Лгр.), 8) Л И.
Масеев (Одесса), 4) Н. П. Комаров (Запо-
), 5) Ф. Г. Ивашин (Ульяновск), 6)
Панин (Коломне), 7) Е. П. Тимофеев
^Днепропетровск).
Л* 78 (Ш жат.). 1) А. А, Азаров (Торопец),
2) Я. А. Залетов (Иваново-Вовнееенск)
3) Н. Ф. Моргун (Луганск), 4) II. И. Жу-
равлев (Москва), 5) Л. К. Жнткевпч (Минск)*
6^П. К. Семенов (Луга), 7) К. А. Гонтуар
(темепгкскиЯ). 1) Н. Г. Голубева
(Москва), 2) Д. И. Гельберг (Симферополь),
3) Н. В. Рождественский (М. К. ж. дЛ 4)
А. И. Филимонов (Рязань), 5) В. П. Гява-
нов (Рязань) 6) А. К. Фенеров (Бахчисарай),
7) В. С. Некрасов (Оренбург), 8) Б. С. Че-
блаков (Москва).
Запись в турккры I—II» II» П — III м Ш
кат. продолжается. Во всех турнирах 8 участ-
нике» по 2 партии. Залог 8 руб. 3 книжных
приза.
Залог и лаявлекия адресовать. Леятвгр&х.
Пр. 25 Октября 28. Дом Книги- 7-й втаж.
„Физкультура в туризм*. М. С. Каган.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь?
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
15 ИЮНЯ
№ 11
1 9 3 2 г.
УГРОЗА ВОЙНЫ И МИРОВАЯ СПАРТАКИАДА
С каждым месяцем все отчетливее вырисовываются контуры преступных планов мирового
капитализма, задыхающегося в мертвых объятиях кризиса. Международная буржуазия
все более и более откровенно начинает искать выхода из положения в дальнейшей фаши-
зации в области внутренней политики и в новой империалистической бойне и интервенции
в области внешних отношений. Истинную цену женевской комедии „разоружения" хорошо
знают трудящиеся всего мира. Она дана в том непревзойденном цинизме, с которым импе-
раторская Япония, эта „блюстительница мира" на Востоке, салютовала Женеве канонадой
китайских расстрелов.
События последнего времени ярко показывают то направление, в котором империалисты?
всех стран мечтают найги выход из тупика непримиримых противоречий. От Токио до-
Парижа и Вашингтона усиливается агрессивная деятельность крайних кругов, видящих
в нападении на Советский союз прямой и единственный путь к оздоровлению и спасению-
капиталистической системы. Повсеместная активизация белогвардейских отбросов, нагло-
провоцирующих немедленную интервенцию, явно рассчитана на то, чтобы вывести из.~
состояния неустойчивого равновесия широкие слои реакционного мещанства, одновременно-
и ненавидящего коммунизм и боящегося вызвать смерч военной катастрофы. Эта активи-
зация была бы невозможна, если бы продажную руку контр-революционных террористов
не направляла, не поддерживала несравненно более мощная рука хищников, являю щихся-
хозяевами и заправилами генеральных штабов. Фашизм пожинает обильную жатву.,
с ослепленностью маньяка приближая кровавую развязку.
Пролетариат, на плечи которого буржуазия стремится переложить всю тяжесть после-"
военного и кризисного бремени сверх обычного ярма „нормальной" капиталистической
эксплоатации, по-своему ищет выхода из невыносимых тисков нищеты и бесправия. Этот
выход историей дан только в социалистической революции, и на путях к последней между-
народный рабочий класс, руководимый коммунистическим авангардом, отряд за отрядом
подтягивает отсталые слои пролетариев, организует и сплачивает их, воспитывая на уроках
текущей борьбы, готовя к грядущим боям и к защите страны Советов — подлинного оте-
чества всех трудящихся.
Социал-фашисты с бешенством начинают сознавать быстрое падение своего былого влияния
в рядах индустриальных рабочих и с тем большей оголтелостью лезут из кожи вон, чтобы
доказать буржуазии свою незаменимость. В свистопляске продажных бандитов пера
социал-фашистская челядь играет действительно „передовую" роль, и на форпостах
контр-революции красуется бывший герой „левого" словоблудия ренегат Троцкий.
Непоколебима и тверда мирная политика советской власти. Судороге алчных спазм чело-
веконенавистничества крупной буржуазии и отвратительной истерике воинственного азарта
взбесившихся мелких буржуа пролетариат противопоставляет ясную логику восходящего
класса и мощный размах творческой энергии десятков миллионов трудящихся, впервые
в истории сознательно строящих свою жизнь. Напряженным подъемом великой стройки
мы крепим —день за днем — экономическую независимость Советского союза, поднимая
тем самым и обороноспособность своей страны. Монолитный массив пролетарской диктатуры
уже несокрушим. Мы не хотим войны. Но мы знаем, что корпуса наемных убийц
и командование армий подневольных мобилизованных рабов капитала лишь ждут сигнала,
чтобы обрушиться на возрожденную страну свободного социалистического труда, в надежде
потушить победные огни новостроек. К этому мы должны быть готовы. К этому должны
быть готовы сознательные рабочие всего мира, чтобы предотвратить и расстроить хищные
планы интервентов.
В этих условиях задача сплочения всех активных друзей Советского союза, задача повсе-
местной мобилизации масс на борьбу с угрозой интервенции приобретает громадное поли-
СОВЕТСКИЕ ШАХМАТИСТЫ — УДАРНИКИ СОЦИАЛИСТИЧЕ-
СКОЙ СТРОЙКИ—НЕ МЕНЬШЕ МЕСЯЧНОГО ЗАРАБОТКА ДА-
ДУТ ВЗАЙМЫ РАБОЧЕМУ ГОСУДАРСТВУ!
191
тическое значение, по возможности парализовать удар, всячески ослабить его силу"
Передовые пролетарии-ленинцы всего мира не забывают об этой важнейшей задаче ни на
минуту, увязывая с ее реализацией всю повседневную текущую работу.
Мы, советские шахматисты, обязаны всемерно содействовать повышению обороноспособности
революции, как образцовым личным участием в ударных рядах . нашей стройки, так
и укреплением наших международных связей. В области международной
работы перед советской шахматной организацией открываются особенные возможности
в порядке^ подготовки к предстоящему празднику Международной спартакиады. Наш
классовый долг — всесторонне использовать эти возможности, всемерно закрепить,
углубить и расширить наши связи с зарубежными пролетариями-шахматистами.
Развертывая внутренние подготовительные работы к Мировой спартакиаде, мы обязаны
хорошо помнить и о наших внешних задачах. Недооценка этих последних объективно
означает в сегодняшних условиях классовую слепоту, близорукое делячество самого низкого
пошиба. Это нужно понять всем шахматным организациям, всем шахматным комитетам
и секциям. На Мировой спартакиаде намечено участие нескольких сот человек зарубежных
шахматистов. Чтобы организованно подготовить приезд заграничных команд с таким
численным составом, нужно заблаговременно охватить вдесятеро большее число
шахматистов разными видами связи с Советским союзом. Без широкого участия всех
наших шахматных организаций, „самотеком0 этой задачи не разрешить.
Журнал „Шахматы в СССР0 ждет сообщений с мест о том, какая работа проводится
в этом направлении краевыми, областными и республиканскими шахкомитетами. Система-
тический контроль шахматной общественности
размах и надлежащую глубину политического
ГЕРМАНСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ О
В германской рабочей прессе опубликован
ряд статей и отчетов членов недавно посети-
вшей СССР шахматной делегации, в востор-
женных красках рисующих свои впечатле-
ния о СССР и о приеме их советскими шах-
матистами. В некоторых газетах помещены
статьи, впечатления, резюме докладов, в дру-
гих результаты шахматных встреч, а в одной
гамбургской — полный текст адреса, препод-
несенного делегации тульскими рабочими
типографии. Не имея возможности дать весь
этот в высшей степени интересный материал,
мы ограничимся здесь приведением отдель-
ных выдержек.
Тов. Кер, председатель делегации, так за-
канчивает свой обширный отчет Комитету
Единства: „Если реформисты и реакционеры
всех мастей еще сегодня надеются на свер-
жение советской власти, то они со спокой-
ной совестью могут дать себе выдернуть
этот больной зуб. Мы видели и поражались
энтузиазму русского пролетариата, с неуто-
мимой энергией работающего над возведе-
нием мощного здания своего социалистиче-
ского отечества. Русский рабочий знает, что
все, делаемое его руками, принадлежит ему
самому. .Кое-чего ему еще не хватает. Он
еще должен отказывать себе в различных
удобствах, дабы создать себе индустрию;
стране необходимо вывозить продукты, что-
бы ввозить дорого стоящие машины и опла-
чивать специалистов. Однако, русский про-
летариат хорошо понимает, что все это дела-
ется для того, чтобы ускорить процесс
социалистического строигельства.
Средняя заработная плата в тех предпри-
ятиях, которые мы видели, равнялась 130-140
рублям. Работа производится сдельно, т^к,
что каждый рабочий имеет возможность при
известной производительности труда повы-
сить свой заработок. Существовавшая еще
год тому назад уравниловка почти совсем
уничтожила разницу между квалифицирован-
См. „Шахматы в СССР" № 7
должен обеспечить этой работе необходимый
содержания.
СССР
ными и неквалифицированными рабочими.
Между тем потребность в рабочих в связи
с социалистическим строительством вызвала
большой приток неквалифицированной рабо-
чей силы из деревень, которая в силу урав-
ниловки не имела особенных импульсов
к повышению своей квалификации. Сдель-
ная оплата.разумеется, в корне уничтожает
этот недостаток, и теперь средний квалифи-
цированный рабочий зарабатывает часто
200 и 250 рублей. Рабочий день продолжа-
ется 7 часов, в вредной для здоровья про-
мышленности он сокращен до 6 часов. Круп-
ные заводы работают на непрерывке, дру-
гие, в которых производственный процесс
требует особой тщательности, пять дней,
а на шестой отдыхают. Отпуск продол-
жается 14 дней, для рабочих вредных цехов —
4 недели. Члены профсоюзов, ударники, пре-
мированные получают на время отпуска
бесплатные места в санаториях и домах
отдыха. Насколько это доступно для рабо-
чих, можно судить по тому факту, что плат-
ное место в санатории в Крыму- русской
Ривьере—обходится меньше, чем в средний
месячный заработок, причем „путевку0
можно получить с рассрочкой оплаты. Каждое
промышленное предприятие имеет свой клуб,
в котором проходит большая часть его обще-
ственной жизни; здесь всегда имеется те-
атральный зал, помещения для собраний, уче-
бы, курсы для повышения квалификации
и т. д. Часто под клубы отведены дворцы,
а там, где их нет, церкви.
Поражает рациональная система оплаты
квартир, определяемая по заработку. Часто
бывает, что за одинаковые комнаты высоко-
оплачиваемый служащий платит в 2 раза
больше, чем рабочий, но и в этом случае
квартплата его не превышает 20° G заработ-
ка, как правило же рабочих! тратит на опла-
ту своего жилища 8—10л 0 своей зарплаты.
(А у нас?!)
Еще один факт особенно бросился нам
в глаза. Всюду на производстве и в конторе
192
рядом с мужчиной мы видим женщину. Она
и вагоновожатый, и милиционер, и врач,
и директор фабрики. И, главное, всюду она
получае г такой же заработок, как и мужчина.
Одинаковая работа — одинаковая оплата!
В СССР женщина не конкурирует с мужчи-
ной! Здесь для всех найдется работа, здесь
нет безработных!
Каждая фабрика имеет свои ясли, в которых
работница может на весь рабочий день
оставлять своего ребенка. Уход в этих
яслях не оставляет желать лучшего; в этом
мы могли сами убедиться и в Минске,
и в Ленинграде.
Во второй пятилетке положение рабочего
в СССР должно еще значительно улучшить-
ся. И что это так будет, что гигантская вто-
рая пятилетка действительно будет осущест-
влена, в этом не может быть никаких
сомнений. Однако, и мы должны быть на-
чеку и не позволить империалистам обру-
шиться войной на Советский союз. Преду-
предить ее — важнейшая задача мирового
пролетариата.
В этот раз СССР посетили только 10 това-
рищей; на Мировую спартакиаду предполо-
жительно поедут 200 германских шахмати-
стов; надо думать, что они вернутся с таки-
ми же, если не с более грандиозными впечат-
лениями! “
Тов. Шебель в Лейпцигской газете проводит
параллель между СССР и Германией: „В ка-
ждом городе, который мы посетили, мы
видели изрядное количество строящихся
зданий, в то время как у нас даже начатые
постройки стоят незаконченными. По срав-
нению с нами в СССР кипит городская
жизнь, своеобразный, но, конечно, очень при-
ятный колорит на которую накладывают
многочисленные лозунги, плакаты, выставки,
говорящие о соцстроительстве и выполне-
нии промфинплана во всех решительно обла-
стях производственной и общественной
жизни. Нечто подобное, но в значительно
меньших размерах, можно видеть в Герма-
нии разве в дни боевых выборов, но тогда
болыпинсгво лозунгов принадлежит враждеб-
ным пролетариату партиям. Поражает
в СССР переполнение всех средств передви-
жения (трамвай, железная дорога, автобус);
в Германии, хотя города и не менее перена-
селены, трамвай и автобус считаются пред-
метом роскоши и курсируют полупустыми,
а такси простаивают полдня, пока найдется
какой-нибудь случайный пассажир. Безра-
ботные, конечно, не прочь воспользоваться
трамваем, но „щедрая’1 помощь государства
заставляет их часами бегать из одного конца
города в другой в поисках работы. В Герма-
нии редко приходится видеть такие светлые
удобные фабричные помещения, какие мы
наблюдали в СССР, особенно на новострой-
ках. Немецкий рабочий вынужден работать
в низких, плохо вентилируемых клетушках,
часто весь день при электрическом свете.
На наших заводах не знаю г, что такое крас-
ный уголок или стенгазета: даже столовые,'
если ^имеются, то только на крупных пред-
приятиях, но они обслуживаются так скверно,
что большинство рабочих предпочитает
перекусить на фабричном Дворе или в пыль-
ных цехах.
Громадное впечатление произвели на нас
ясли и больницы. Когда мы проходили амфи-
лады комнат домов, в которых растут и вос-
питываются сотни й тысячи детей рабочих,
мы не могли не удивляться и хорошему-
виду детей, и их жизнерадостности, и той
предусмотрительности и заботливости, кото-
рые проявляет к ним окружающий персонал.
Нашим детям рабочих, страдающим от недо-
едания, а нередко и голода, можно только
пожелать таких же блестящих условий.
То же можно сказать о больницах, которые
мы видели в Ленинграде, построенных по
последнему слову науки и предназначенных
главным образом для бесплатного обслужива-
ния рабочих. У нас подобная роскошь
доступна только капиталистам и спекулян-
там, в то время как рабочий должен пройти
тысячи мытарств, прежде чем его вообще
захотят осмотреть. Наконец, клуб и дома
культуры! В Германии я ничего подобного
не видел и вряд ли ошибусь, если скажу,
что их вообще нет в природе, для рабочих
во всяком случае. В этих клубах есть абсо-
лютно все, что рабочий может себе пожелать:
и возможность учиться и развлекаться, раз-
личные кружки, театр, кино, спортзал. И по
тому обилию посетителей, которых мы на-
блюдали, можно констатировать, что рус-
ский рабочий умеет пользоваться возмож-
ностями, которые ему здесь представлены.
С вузовской и школьной жизнью нам удалось
познакомиться очень поверхностно, но и здесь
поражают те колоссальные возможности, ко-
торые имеют рабочие. У нас высшее учебное
заведение мо¥ут посещать только дети капи-
талистов, так как ученье обходится дорого
и, кроме того, оно' лишает возможности
совмещать его с какой-нибудь службой.
В СССР огромное число студентов освобо-
ждено вовсе от платы, многие получают
стипендии или учатся за счет различных
учреждений. Есть вечерние вузы, рабфаки,
подготовляющие рабочих для вуза, есть раз-
личные школы, на которых каждый рабочий
может получить определенную специальность.
Все, что мы видели в СССР, произвело на
всех нас незабываемое впечатление, и каждый
из нас охотно остался бы в стране побежда-
ющего социализма. Русский рабочий живет
много лучше германского; он не знает, что
такое экономический кризис, законсервиро-
ванное предприятие, ограничения в отноше-
нии интеллигенции, экономия за счет боль-
ных, миллионы безработных и угроза голод-
ной смерти. Выход из этого тупика, в ко-
тором мы находимся, один —последовать при-
меру Советского союза".
В другом своем отчете тов. Шебель дает
следующую характеристику советских шах-
матистов. „Спортивных клубов, в том смы-
сле, как мы их понимаем, нам в СССР не при-
ходилось видеть. В СССР в шахматы игра-
ют на предприятиях, . в красных уголках
или просто в цеху в обеденный перерыв.
Каждый рабочий клуб имеет шахматную
комнату, где каждый рабочий может вдоволь
заниматься умственным спортом. Кроме того,
и в кино, и на вокзалах, во. всех фойе и за-
лах ожидания можно видеть играющих в шах-
маты и шашки. Теоретические познания
193
советских шахматистов очень обширны; они
в курсе всех последних новинок современной
теории. Впрочем, это становится понятным,
если добавить, что в одном Ленинграде 28
товарищей работают исключительно в каче-
стве ‘шахматных инструкторов и преподава-
телей что в физкультурных вузах читаются
шахматные лекции и имеются специальные
курсы для повышения квалификации. Шах-
матные книги издаются в большом количе-
стве и по сравнению с нашими значительно
дешевле и популярнее. Это также сильно
влияет на шахматную учебу.
Советские шахматисты сумели нам доказать,
что для них матчи являются только фоном,
на котором происходит сближение и углу-
бление классовой связи с пролетариатом
Запада. Германская команда, имевшая весь-
ма случайный состав, сыграла в 6 городах
15 матчей, из которых 14 проиграла и 1 вы-
играла (в Минске у совторгслужащих). Из
150 партий нам удалось выиграть 38. Удач-
нее всего мы сыграли с заводскими коман-
дами, которым, мы проиграли дважды со
счетом 4:6 и 3l/2: б1 /2. При этом на пер-
вых 5 досках* нам удалось два матча выиграть
со счетом 3:2 и один свести в ничью. Одна-
ко, наша вторая половина команды оказалась
не на высоте и своим результатом обесце-
нивала все наши достижения. Против сбор-
ных городов и профсоюзов мы не выдержи-
вали натиска и добивались обычно не боль-
ше двух из десяти. Почти все матчи проте-
кали таким образом, что после двух часов
игры последние доски начинали сдаваться,
ОТДЕЛ ПАРТИЙ * 1 2 3 4 5 6
№ 1605. Старо-индийская
Вена	Ленинград
Wien	Leningrad
Играна по телеграфу в матче Ленинград —
Европа
1.	с2—с4	Kg8—f6
2.	КЫ—сЗ	g7—g6
3.	d2—d4	Cf8—g7
4.	e2-e4	d7—d6
5. Cfl-e2	....
Сильнейшее продолжение здесь 5. 13’, после
чего положение черных нелегкое. Центр бе-
лых необычайно силен, и вследствие этого
белые надолго удерживают преимущество
в пространстве. Черным нелегко придумать
план игры. Их фигуры вынуждены маневри-
ровать очень осторожно, в то время как бе-
лые могут избрать план, либо связанный
с атакой на короля, либо с игрой на ферзевом
фланге. Устарелая система, избранная бе-
лыми, значительно менее энергична.
5........ КЬ8—d7
6. Kgl—13	с7 —с5
Неправильно. В противоположность дебюту
Рети, в котором белые могут и должны
играть с4, в старо-индийской защите черным
не рекомендуется играть с5. Естественнее
и здоровее выглядит нормальный план соз-
дания форпоста на е5 в связи с постановкой
коня на с5 и прорывом 15.
Сейчас белым проще всего было игнориро-
в то время как из первых пяти 1—2 реша-
лись после 4-х часов игры присуждением.
Последнее никогда не вызывало споров, так
как советские шахматисты умели всегда объ-
яснить выгоды и невыгоды каждого отло-
женного положения.
Наши поражения обусловливались следующи-
ми причинами: против нас обычно выступа-
ли шахматисты более высоких категорий,
чем те, к которым мы приближаемся. По
весьма щедрой оценке ленинградцев наши
первые две доски соответствовали первой
категории, 3—4 второй, 5—7 третьей, осталь-
ные четвертой; против нас же редко когда
выступали шахматисты ниже 2-ой категории.
Некоторую роль сыграло переутомление, так
как наши товарищи не имели в своей прак-
тике опыта столь серьезной и упорной
борьбы. Однако, урок, полученный в СССР,
оказался для нас весьма полезным и заста-
вит нас подумать над вопросом поднятия
квалификации наших шахматистов.
Среди наших матчевых противников было
не мало видных представителей советской
общественности. Достаточно указать, что
в Москве нас приветствовал и затем при-
нимал участие в матче народный комиссар
юстиции и председатель шахсектора тов.
Крыленко, имя которого хорошо известно
каждому германскому рабочему. Случай
захотел, чтобы он оказался в паре с нашим
председателем делегации тов. Кером, кого-
рому он быстро и просто доказал, что он
его так же превосходит за шахматной доской,
как и в вопросах политики".
вать контр-игру черных, продолжая 7. 0—0.
Если бы черные менялись в центре, то по-
лучался вариант дракона в сицилианской
партии в невыгодном для черных виде, так
как белые успели сыграть с4 и ферзевый
конь вместо сб развит на d7-
7.
8.
9.
10.
d4-d5
0-0
112—ИЗ
Cel—14
0-0
Af8—е8
Kd7-f8
К16-И51
Этим ходом черные начинают остроумную
контр-игру. Ясно, что план белых заклю-
чается в атаке в центре (соответственным
образом подготовленной) посредством 12—14
и е4—е5. Поэтому черные стремятся к контр-
атаке белого центра путем е7—е5 с дальней-
шим 17—15. Следующие ходы продиктованы
борьбой за проведение этих планов. Поста-
новкой ферзевого слона на диагонали Ь2 - Ь8
белые пытаются помешать продвижению
пешки е (пешка d6l). Черные же в свою
очередь проводят интересный маневр, запи-
рающий диагональ Ь2—Ь8 и одновременно
оккупирующий пункт 14, чем они надолго
препятствуют ходу 12—14.
11.	Cf4-h2	Cg7—Кб
12.	Kf3—el	....
Возможно, что белым сейчас следовало по-
пытаться прорывом 12. е5 воспрепятствовать
продвижению е7—е5. Белые, видимо, предпо-
лагали, что ход черных 13.... е5 выгоден
194
для них, в виду получающейся слабой пешки
<7, но выходит несколько иначе.
12......... Kh5—f4
13.	Kel—d3	е7—е5!
Необходимо. Размен на f4 только на руку
черным, так как они получат прекрасное
поле е5, и, кроме того, ход f2 - f4 станет на-
долго невозможным. Поэтому белые уже вы-
нуждены меняться на еб, создавая, правда,
противнику слабую пешку <7, но это обстоя-
тельство более чем компенсируется прекрас-
ной позицией коня на <14 и свободным раз-
витием фигур черных.
14.	<15 : еб	Kf8 : еб
15.	Ce2-g4	....
Разменом слонов белые укрепляют свое по-
ложение на королевском фланге н обеспечи-
вают коню поле <15.
15		Kf4:d3
16. Ф<11: аз	Кеб—d4
17. Cg4 : с8	Aa8 : c8
18. КсЗ—d5	Ch6—g7
19. Ла1—dl	Od8—d7
20.	f2—f4	f7—f5
Белые грозили продвижением f4—f5—f6;
поэтому ход в тексте вынужден. Поскольку
ответ белых также необходим (при 21. Afel
fe 22. Л : е4 Л: е4 23. Ф : е4 Ле8 черные
захватывают линию е), создается впечатле-
ние, что у черных даже лучшая партия.
Однако, это не совсем так.
21.	е4 : f5	Kd3 : f5
Слабее было, конечно, как 21. — gf 22. Afel,
Фак и 21.... Ф^5 22. Ф:15 K:f5 23. g4
и т. д.
22.	Ь2—ЬЗ	Cg7—d4-h
Далеко не очевидный шах. На первый
взгляд может показаться, что белые должны
играть 23. Ф : <14 и затем Kf6+. В действи-
тельности же после 23. Ф: <14 cd! 24. Kf6-|-
Kpf7 25. К: d7 КеЗ! Черные сначала выигры-
вали качество, а затем спокойно забирали
королем коня d7.
23.	Kpgl—Ы
Kf5—еЗ
Кажется, что все в порядке. Бить на d4 по-
прежнему нельзя, а в случае 24. К: еЗ А : еЗ
черные также должны выиграть. Но белые
приготовили неожиданный сюрприз.
24.	Ch2-gl!!	....
Очень неприятный ход! Диагональ al—Ь8
оказывается страшно слабой, поэтому размен
легких фигур является со стороны черных
необходимой профилактической мерой.
24........................... КеЗ	: d5
25.	Cgl: d4	с5 : d4
26.	с4 : d5	Лс8—сЗ!
Черные в конце концов все-таки остаются
с небольшим преимуществом, но, к сожале-
нию, недостаточным для победы.
27.	ФdЗ : d4	ЛеЗ : ЬЗ~Ь
28.	КРЫ—gl	....
Нельзя, конечно, 28. gh Ф: Ь3+ 29. Kpgl
®g34~ 30. КрЫ Ае2 и т. д.
28.......................... Фd8-g4
29.	Adi—el!	....
Совершенно правильно. В получающемся
ферзевом конце черные хотя и имеют лиш-
нюю пешку, но открытое положение черного
короля обеспечивает белым ничейный ре-
зультат.
29. ....	Ae8 : el
30. Afl : el	®g4—h4
31. g2: h3	ФИ4 : el+
32. Kpgl—g2	Фе1—e2+
33. Kpg2-g3 Проще всего.	....
33. ....	Фе2 : a2
34. <Dd4-еЗ	Kpg8—f8
Согласились на ничью.
(Примечания Л/. М. Ботвинника)
№ 1606. Испанская
Берлинский	Богатырчук
IT erlinsky	Bogatyrtsch	uk
Первенство СССР 1931
1.	е2-е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	Cfl —Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	d7—d6
5.	d2—dl	. . . .
Чаще играют предварительно 5. С: сб-]-,
сдваивая черным пешки и получая хорошую
игру. После хода в партии черные уже
избегают сдвоения пешек.
5......... Сс8—d7
6.	Са4 : сб	....
Среди сильных шахматистов немного най-
дется сторонников такого размена, дающего
черным двух слонов ценой несколько более
свободной игры у белых. Большинство
предпочитает 6. сЗ Kf6 7. Cg5 Се7 8. Kbd2
О—0 9. 0—0, и после Се8 получается
кечкеметский вариант, который не один раз
применял в ’турнирной практике Алехин.
Черные получают в указанном варианте
очень крепкую позицию, но у белых игра
все же немного свободнее.
6......... Cd7—сб
7.	КЫ—сЗ	f7-f6
Так же продолжалась и партия Ильин-Же-
невский—Богатырчук. Сделанный ход имеет
двоякую цель: 1) избежать хорошо известных
вариантов, получающихся после 7.— Kf6
8. ФdЗ!, после чего вынуждено Kd7 с тяже-
лой для черных игрой. См., например, пар-
тию Боголюбов—Богатырчук (Москва 1924),
в которой (в аналогичной позиции, но без ходов
аб и Са4) последовало 9. СеЗ ed 10. С : d4
Фе7 (Аучше по Н. Григорьеву 10.... Кс5
11. С: с5 de 12. Ф: d8+KP : d8! 13.0-0—0 +
Kpc8J 11. 0-0 0-0-0 12. Kd5 Феб
13. С: a7 с выигрышем пешки, а вскоре
и партии и 2) удержать центр. Недостатки
195
хода ярко сказываются в настоящей партии
и заключаются: 1) в запирании своего
чернопольного слона, 2) ослаблении пешеч-
ного расположения королевского фланга,
что дает белым возможность легко создать
атаку его, и 3) в трудностях развития фигур
черных, в частности коня, у которого отни-
мается очень важное поле f6.
8.	Cel—еЗ	Kg8—е7
Другой возможный способ развития заклю-
чается в 8.. .. g6; однако белые могут легко
воспрепятствовать ходу КИ6 с последующим
Kf7 (как играл Алехин в матче с Боголю-
бовым) хотя бы простым ходом Фс12 с по-
следующим 0—0—0. После же хода g6 ко-
ролевский фланг черных ослабляется еще
больше, чем в партии.
9.	ФсП—е2	Od8—с8
Черным не легко придумать план дальней-
шей игры в противовес надвигающейся атаке
белых на позицию их короткой рокировки,
которую они рано или поздно будут вы-
нуждены сделать. Настоящий ход является
введением к сложной оборонителъно-напа-
дающей системе. Цель хода с одной сто-
роны—вызвать преждевременное и робкое
пЗ, вместо активного п4, так как угроза
Ф^4 при случае может стать весьма не-
приятной. С другой же стороны—усилить
нападение на единственную слабость белых—
пункт е4 (после Ь5 и ФЬ7), вызвать ход d5
и после сб открыть линию с, по которой
начать активные действия. Как видно из
продолжения в партии, атака черных за-
паздывает, так как их план в данном ва-
рианте является слишком громоздким.
10.	Ь2—ИЗ	Ке7—g6
11.	0—0—0	Ь7—Ь5
12.	Крс1-Ы	....
Очевидно, белые еще не уяснили себе
в какую сторону будут рокировать черные;
иначе вместо этого хода, освобождающего
поле cl (в котором, кстати, в дальнейшем
надобности не представилось), они сразу
сыграли бы d5 с последующим g4, с очень
стесненной игрой у черных.
12.	....	Cf8-e7
13.	g2—g4	0-0 '
Вынужденная смелость! Но, к сожалению,
у черных уже нет выбора.
14.	Adl-gl	Фс8~Ь7
15.	d4—d5	. . . •
Борьба с каждым ходом приобретает все
более и более ожесточенные формы. Слабее
для белых 15. Kd2, так как черные после
d6 — d5 могут освободить свою игру.
15........ Ссб—d7
16.	Фе2—d3	....
Освобождая поле е2 для коня еЗ. Однако
для коня есть хорошее поле dl. Поэтому
можно было, не теряя времени, двигать
пешку А. И действительно, после немедлен-
ного 16. h4 у черных создалось бы также
весьма трудное положение. Например: 16....
Ъ4 17. Kdl Afc8 18. h5 Kf8 19. Cel сб
20. КеЗ, тоже с хорошей игрой у белых.
16........ Ь5—Ь4
17.	КсЗ—е2	с7—сб
18.	Ке2—g3
19.	е4 : d5
20.	Kf3—d2
21.	Kg3—f5
сб : d5
Aa8—c8
Ac8—c7
Af8— cB
Черные добились того, к чему стремились—
открыли линию с, заняли ее тяжелыми фи-
гурами и грозят обрушиться на пункт с2,
однако, как показывает прекрасный ответ
белых, все это не страшно. Поэтому черным
следовало прежде всего озаботиться защитой
пункта d6. Проще и лучше было 21..,. СЬ5
22. Фе4 и теперь лишь Afc8. Однако и в этом
случае у белых после 23. g5! сильнейшая
атака. Например, 23.... А: с2 24. gf gf
25rh4. Лучше поэтому 23.... fg 24. С: g5
Cf8 (Плохо 24.... С: g5 из-за К : d6.)
25. КеЗ а5 26. h4 с нелегкой защитой
у черных. Все это результат неудачного
дебюта.
22.	Kd2-e4!	....
Атака на слабый пункт d6 вполне уравно-
вешивает нажим черных по линии с.
22........ Cd7—Ь5
Другая возможность защиты—22.... С : f S
23. gf Kf4 (Остальные отступления еще
слабее.) 24. С: f 4 ef 25. Ф43 с сильнейшей
атакой, причем у черных уже нет даже их
единственного угешения—двух слонов. По-
этому черные предпочитают отступить, но
слонов сохранить.
23.	®d3—dl	Лс7—d7
24.	g4 -g5	....
Выглядит очень страшно, одзгако не силь-
нейшее продолжение атаки.. Необходимо
было двигать другую пешку 24. Н4!, и чер-
ные не имеют достаточной защиты. Мало
привлекательно 24... Cf8 25. h5 Kh826. g5
с весьма симпатичной позицией у белых; но
что же делать черным? Нельзя также 24....
Сс4 25. h5 C:d5 26. hg С:е4 27. Л:Й7
Л:с2 28. A:g7+ Kpf8 29. Af7-|- Кре8
30. Л:е7-|- А:е7 31. К.: d6-|— и выигры-
вают. Одним словом, после ИЗ—h4 поло-
жение черных следует признать безнадеж-
ным и, таким образом, дебют их опро-
вергнутым.
24........................... 46	: g5
25.	СеЗ : g5	Се7—f8
26.	ИЗ—h4	....
Теперь это уже не то.
26......... СЬ5—с4!
27.	К45—еЗ	Ad7—f7
Теперь видно, какая огромная разница по-
лучилась в силе движения пешки раньше
и теперь, когда линия / занята черными.
28.	Agl-g4	....
196
Белые выжимают из положения все, что
возможно, но момент уже упущен.
28........
29.	М—Ь5
30.	Cg5 : f4
31.	КеЗ—g2
Сс4—Ъ5
Kg6—f4
e5 : f 4
Ac8—e8
Перед контролем времени черные де-
лают еще один правильный ход, но дальше
недостаток времени искажает нормальное
течение партии.
32.	f2—f3	ФЪ7—с8??
Прекрасной защитой черные не только вы-
равняли партию, но уже могут сами захва-
тить инициативу, однако, в результате
нелепой ошибки, все их труды идут на
смарку. Необходимо было 32.... Ле5!, и бе-
лым нельзя играть 33. К: f4 из-за Cd7
34. Ah4 Се7, и слоны черных начинают ра-
ботать. После 32.... Ле5! белым пришлось
бы не легко. Лучше всего, вероятно, 33. Ьб
Л: d5 и после (Dgl ловить рыбку в мутной
воде.
33.	Ag4 : f4	....
Белые без всяких компенсаций забирают
важную пешку.
33........ Af7 : f4
34.	Kg2 : f4	Фс8—f5
35.	Фdl-<J2	Ле8-е5
Теперь уже этот ход не имеет прежней
силы. Вместо него лучше было просто за-
щищать пешку Ь4, на которую нацелились
белые.
36.	Ahl—gl	Kpg8—h8?
Как черным ни плохо, но делать подобные
ходы равносильно немедленной сдаче. Оче-
видно, черные не замечают, что после
36.... Ag5 они не могут ответить Ф£7 из-за
Kg6-|- с выигрышем качества. Следовало
играть 36... а5 с длительным сопротивлением.
37.	Agl—g5	Ф£5—с8
38.	Фd2 : Ъ4	....
С двумя лишними пешками задача белых
уже весьма не сложна.
38. ....	Ae5—f5
39.	Ag5—g4	....
Еще проще 39. Л: f5 Ф : f5 40. КсЗ с по-
следующим Фе4, централизацией и консо-
лидацией.
39.		Фс8 -с4
40.	ФЬ4 : с4	СЪ5 : с4
41.	Ке4— сЗ	аб—а5
42.	Ь2—ЬЗ	Сс4—аб
43.	КсЗ—е4	Саб—с8
44.	Ke4~g5	Cf8-e7
45.	Kg5—еб	Ce7-f6
Черные делают все возможное» чтобы .ожи-
вить своих слонов, однако ничего не по-
могает.
46.	с2—с4	Af5—e5
47.	Ag4—g2	Ae5— e3
48.	Ag2—f2	aS—a4
49.	ЬЗ—Ь4	Ae3—сЗ
50.	с4—с5	ЛсЗ—c4
Все	это хорошо,	но недостаточно.
51.	Kf4—d3	Ac4—c3
52.	Kd3—f4	
Очевидно, для выигрыша времени.		
5?.	. . . .	ЛсЗ—c4
53.	Kf4-d3	Ac4—c3
54.	Kd3—f4	ЛсЗ—c4
55.	Kf4—d*	Ac4—c3
56.	Af2—d2	Cc8—аб
57.	Kd3-cl	ЛсЗ—c4
58.	a?—a3	Cf6—e7
59.	Ad2—c2	Acl : c2
60.	Kpbl : c2	Саб—c4
На момент кажется, что черные чего то достигли,—но...		
61.	c5—сб!	Cc4 : d5
62.	Ke6-d4	Ce7—d8
63.	Kcl-e2	Cd8—Ьб
64.	Ke2—c3	
Белые кони действуют весьма согласованно.
64........ Cd5—f7
65.	Крс2—d3	Cf7:h5
66.	Kc3-d5	Ch5-g6-{-
67.	Kpd3—сЗ	Cb6 : d4-|-
68.	КреЗ : d4	Cg6—e8 и
сдались, не дожидаясь ответа белых.
(Примечания Ф. П. Богатырчука из гото-
вящегося к печати сборника VII Всесоюз-
ного ш/ш съезда).
№ 1607. Защита Алехина
Гоогстретен
Hoogstraten
Такач
Takacs
Недавно скончавшийся венгерский мастер
Александр Такач последние годы своей
жизни ревностно отдавался игре по пере-
писке. Этому благоприятствовало постоян-
ное пребывание в санатории, где он вы-
нужден был находиться по состоянию своего
здоровья. Приводимая нами, партия, игранная
в 1931—32 г., является прекрасным образ-
чиком творчества покойного мастера и. вместе
с тем, показывает глубину и точность ана-
лиза, которые возможны только при игре по
переписке. Примечания к партии принад--
лежат также перу покойного мастера.
1. е2—е4 Kg8 -f6 2. е4- е5 Kf6—d5 3. с2— с4
Kd5—Ьб 4. <12—<14 <17-<16 5. e5:d6 c7:d6
6. Ь2—ЬЗ g-7—g6 7. Cel—Ь2 Cf8— g7
8.	g2-g3	....
Повидимому, это двойное фианкетто невы-
годно белым, так как им трудно защититься
от размена слона. Предпочтительнее поэтому
простое продолжение 8. Kf3 0—0 9. Се2
Кеб 10. 0—0 e5!		
8.		КЬ8—сб
9.	Cfl—g2	Cc8—f5
10.	Ф<11—d2	....
197
Необходимо принять меры против угро-
жавшего КЬ4. На 10. аЗ черные могли про-
должать 10.__ а5. Однако, черные уже
преодолели трудности дебюта и следующим
ходом берут инициативу в свои руки.
10.	.	. .	е7-е5
11.	Kgl—е2	Ф<18—с8
12.	0-0	С15—h3
13.	ЛИ-el	СЬЗ : g2
14.	Kpgl : g2	Фс8—15
15.	d4—d5	....
«Эго предопределяет дальнейшее течение
шартии. Черные, имея лишнюю пешку на
королевском фланге, должны рано или
•поздно получить здесь атаку, в то время как
пешечное преимущество на ферзевом фланге
вряд ли может быть быстро использовано.
Поэтому необходимо было до рокировки
черных воздержаться от разряжения напря-
жения в центре и сыграть просто 15. КсЗ.
15......... Кеб—е7
16.	Ке2—сЗ	0—0-0
17.	КсЗ—е4	. .	.
Конь стоит здесь, правда, очень хорошо,
однако не может помешать подготовляемой
черными атаке по линии Л.
17......... Крс8—Ь8
18.	КЫ—аЗ	КЬб—с8
Черные создали на ферзевом фланге крепкую
защитительную позицию и теперь спокойно
приступают к выполнению своего плана.
19. Aal—с!	Ь7-Ь5!
Теперь уже преимущество черных бесспорно.
Белые фигуры стоят скверно и не могут
предпринять никаких активных контр-дей-
ствий на королевском фланге.
20. Ф<12-е2 '	h5-h4
21. Acl—сЗ	....
Интересные варианты получались после
21. g4 Ф14 22. f3! f5 23. К12; могло после-
довать 23.... е4! 24. C:g7 ef-|-25. Ф:13
БЗ+26. К .ЬЗ Ф: 134- 27. Kp:f3 Л:ЬЗ+
28. Kpg2 fg, и получающийся эндшпиль
.к выгоде черных. На 29. Cf6 следует Ad7
и Kf5, на ходы ладьей сразу Kf5.
	 Ь4 : g3
22.	12 : g3	g6-g5!
Для использования линии h этот ход крайне
важен, так как черные кони могут теперь
.быстро принять участие в атаке.
23.	....
Вполне удовлетворительной защиты для бе-
лых не видно. Например: 23. g4 Фg6
24. Kg3 (24. Ag3 ФЬб 25. Kpgl Kg6 и да-
lee Ы f5 25. gf K:f5 26. K:f5 ® :f5
27. Af3 ФЬ7 28. Kpgl Ke7 29. Aefl
Kg6 И далее K14 с преимуществом на сто-
роне черных. Или 23. ЛИ Ф#6 24. Cel g4
25. Kg5 Adl8 и далее Ah5 к после отступле-
ния коня 17—15. (Конечно, не 26. Ф: g4
в виду f6.)
23......... Ф15—g6
24.	Cb2—cl	g5—g4
25.	Af3—12	Ah8—h5
Обеспечивая пешке быстрое продвижение.
26.	Ке4-сЗ	17—15
27.	Фе2—с2	Ad8—h8
28.	Ael—hl	Фг6—h7
29.	KPg2-gl	....
При 29. Kpll черные могли продолжать
атаку и посредством Kg6, так как пешка 15
была бы косвенно защищена.
29.......................... 15—14!
Несмотря на размен ферзей, сильнейшее
продолжение. Черные выигрывают теперь
важную пешку.
30.	Фс2 : Ь7	Ah8 : Ь7
31.	КсЗ—е4	....
Конь опять занял сильную позицию, однако
его роль сейчас уже второстепенная. Нельзя,
конечно, было 31. gl в виду 31._g3.
31......... Ке7—15
32.	Kpgl-g2	14—f3f-
33.	Kpg2—gl	....
Лучше, чем 33. Kpll, так как после ЛИЗ
угрожало бы K:g34~l
33......... К15—d4
34.	Cel—g5!	...
Очень тонкий ход, отражающий путем
жертвы пешки атаку и вызывающий значи-
тельные упрощения. Плохо 34. КсЗ в виду
34.... е4!
34......... К14—е24-
На 34.... СЬб последовало бы 35. С: Ьб
A:h6 36. КсЗ и Кс2, и белые имеют доста-
точную возможность защиты.
35.	Kpgl—fl	Ah5 : g5
36.	Ke4 : g5	Ke2 : g3-|-
37.	KpH—gl	Kg3 : hl
38.	Kg5:h7	....
Другие продолжения также вели к про-
игрышу.
I. 38. KP:hl g3! 39. Л: 13 Л: h24~ 40.Kpgl
Л:а2 или II. 38. A:13gl 39. K:h7 124-
40. Kpg2 е4 41. Кс2 (иначе еЗ) Се5 42. КеЗ
(иначе C:h2) С14 43. КН еЗ или Ш. 38. Лс2
Ah5 39. Кеб Ch6 40. Кр: hl g3.
38......... Khl : 12
39.	Kpgl : 12	Kc8-e7!!
Единственный выигрывающий партию ход.
Плохо 39.... е4 40. Кс2 Се5 41. Kg5! С: h2
42. К:е4 Се5! 43. Cel Ке7 44. Kd3, н чер-
ные теряют все свое преимущество.
Ход в тексте, как и все его последствия,
должны были быть рассчитаны при 29-ом
ходе, что, правда, в партии по переписке всегда
возможно.
40.	h2-h3	....
Другие продолжения также очень любо-
пытны, но не меняли исхода борьбы.
I. 40. КЬ5 е4! 41. Kg5! ab 42. К: d6 Cd44-
43. Kpg3 (43. Kpel еЗ) Се 54- 44. Kpl2
C:d6 45. K:e4 Ce5! (предупреждая K16),
и черные выигрывают.
198
II. 40. Kg5 Cf6! 41. Ke4 Ch4-b 42. Kpgl!
Kf5 43. Kb5 (если 43. Kc2, то Kpc7 и g3)
Ce7, и черные с выгодой продолжают ab,
Йс7, СЬ4 и g4—g3.
40.	Кс2 Kf5 41. ИЗ (41. Kg5 Cf6 ведет
к варианту II) gh! 42. Кр: f3 е4+ 43. Kpf2
еЗ+ 44. Kpgl е2 45. Kg5 СсЗ 46. Kf3 и те-
перь решает 46.... Kd4!!
40.	...	е5—е4!1
Только таким путем достигается победа. Не
проходит 40.... gh 41. Кр : f3 е4-|- 42. Kpg3
еЗ 43. Кс2 е2 44. Kg5 Kf5+45. Kp:h3
СсЗ 46. Kf3, так как 46.... Kd4 па-
рируется посредством 47. Kf: d4 С : d4
48. Kpg2.
41.	h3:g4	....
Вынуждено. На 41. Кс2 последует gh
42. Kpg3 Се5+ 43. Kp:h3 Cf4 44. Kd4
(иначе еЗ!) Kg6, и белые находятся в пату.
41........
42.	Kpf2—g3
43.	КаЗ-с2
Cg7-d44-
Ke7-g6!
Или 43. КЬ5, ТО Се5-ь 44. Kpf2 аб 46. КаЗ
Cd4-f-.
44......... f3—f2
45.	Kpg3—g2	Kg6—f4-|-
46.	Kpg2—fl	Cd4—b6
47.	ЬЗ—Ь4	e4—e3
48.	c4—c5	d6: c5
49.	Kc2 : e3	c5 : b4
50.	КеЗ—c2	....
Ha 49. Kdl просто выигрывает 49.... К: d5
50. K:f2 КеЗ.
50......... Kf4 : d5
51.	g4~g5	Kd5—f4!
Угрожая Kf4—h5—g3-f~.
52.	Kh7—f6	a7—a5
53.	Kf6—e4	Kpb8-a7
Сдался.
Очень интересный н тонко проведенцый
черными эндшпиль.
№ 1608. Голландская
Ландау	Тартаковер
Landau	Tartakower
Турнир в Роттердаме 1932
1.	d2-d4	е7—еб
2.	с2—с4	f7—f5
3.	g2-g3	Kg8-f6
4.	Cfl-g2	Cf8-b4+
Еще	до сих пор	не решен вопрос, нужно ли
давать этот облегчающий развитие шах, так
как после вынужденного размена черные
очень часто погибают именно от слабости
черных полей. Во всяком случае ход 4.__
Се7 сохраняет за черными все скрытые пре-
имущества дебюта.
5. Cel—d2	Od8—е7
6. Kgl—ИЗ	....
Тоже одно из достижений ультра-современных
шахмат, которые с этим ходом коня связывают
различные возможности, в то время как
6. Kf з ведет к уже известным схемам.
6.	...	Kf6—е4
Как показывает ответ противника, этот
преждевременный выпад коня мало обосно-
ван. Проще и лучше было 6.... 0—0.
7.	Cg2:e4!	....
Смело и оригинально. Большинство шахма-
тистов не рискнуло бы в столь ранней
стадии разменять фианкеттированного слона
и отдало бы предпочтение нормальным про-
должениям 7. аЗ или 7. Фс2-
7.......... f5 : е4
8.	0—0	Cb4:d2
От этого шаблонного размена следовало
временно воздержаться, тем более, что по-
пытка выигрыша фигуры после 8. .. 0—0
9. Cg5 (J)f7 10. с5 опровергалась продолже-
нием 10.... ФЬ5 11. Kpg2 d6 (угрожая е5!)
12. СеЗ е5 13. Kgl ed.
9.	Kbl : d2	d7—d5
10.	Kh3—f4	....
Конь стремится к атаке пункта d5 раньше,
чем противник сумеет начать контр-дей-
ствия продвижением еб—е5 (например, на
10. f3).
10.	....	с7—сб
11.	Odl- ЬЗ!	0—0
И до и после рокировки 11.... е5 повело
бы после 12. de g5 13. Kg2 Ф:е5 14. f4!
к весьма рискованному эксперименту для
черных. Правда, и сейчас продолжение,
избранное белыми, дает им весьма ощути-
тельное преимущество.
12.	f2—f3	e4:f3
13.	Afl : f3
Сначала концентрируются на открытой ли-
нии тяжелые фигуры.
13......... g7-g5
Само собой разумеется, этот ход компро-
метирует королевский фланг, однако
и после 13.... Kd7 14. Aafl Kf6 (или 14....
Ь6 15. cd cd 16. К: d5) 15. Kh5 положение
черных мало привлекательно.
14.	Kf4—g2	....
Другой вариант здесь 14. Kh5 Л : f3 15. Ф ; f3
Kd7 16. ЛН Ь6, и сомнительно, чтобы атака
белых развернулась более успешно, чем при
продолжении в тексте.
14......... Af8 : f3
15.	ФЬЗ : f3	Kb8—d7
Необходимо как можно быстрее мобилизовать
ферзевый фланг. На 15.... de последовало
бы, конечно, не 16. К: с4 Kd7, а значи-
тельно сильнее 16. Ке4.
16.	Ла1—fl	Ь7—Ь6
Не лучше, повидимому, 16.... Ь5 17. cb cb
с мертвым слоном черных. Однако, пред-
почтительнее все же развитие Kf8, Kg6
199
и Cd7, хотя и в этом случае белые посред-
ством 17. ФеЗ сохраняли инициативу.
17.	Ф13еЗ	. . . .
Так же, как и на 7-ом ходу, белые очень ори-
гинально трактуют положение. Сейчас они
стремятся к концентрации своих сил; в то
время как весьма заманчивые на первый
взгляд продолжения 17. ФЬ5 или 17. Ь4 вели
к острым, но весьма неясным продол-
жениям.
17......... Сс8—аб
Опять-таки и здесь на 17.... de последо-
вало бы 18. Ке4!
18.	с4: d5	сб : d5
19.	Kd2- f 3	....
Двумя последними ходами белые значи-
тельно усилили свое положение и готовы
теперь начать решающую атаку.
Плохо, между прочим, было бы 19. Af5 h6
20. Л : d5 в виду 20.... Ле8, и белые должны
признать, что они попались в ловушку.
19......... g5 ^4
Ускоряет гибель. Мало привлекательно, ко-
нечно, 19.... Ьб 20. h4 g4 (или же 20. ..
Af8 21. hg hg 22. К: g5) 21. Kh2 h5 в виду
вторжения 22. ФЬб. Упорнее всего бороться
могли черные, однако, только за проигранное
дело, посредством 19,— Af8, например
20. К: g5 (вместо 20. Ф : gS+Ф : g5 21. К .* g5
С:е2 22. Ael) Л:fl+21. Kp:fl е5, пытаясь
по возможности вызвать упрощения.
20.	Kf3—g5	....
Теперь начинается атака королевского
фланга. На 20. Kfh4 последовало бы 20....
Ле8, и черные временно защищают свои
слабости.
20......... Kd7—f8
Теперь черные не могут сразу защитить
атакованные пункты еб и f7. На 20.... Ьб
последовало бы не 21. К:еб Ле8 и не
21. Af7 Ф: g5 с контр-игрой, а просто
21. Kf7 с разгромом позиции короля. Проще
всего было и сейчас 20.... Af8, однако
и в этом случае белые после 21. Ф: еб+
Ф:еб 22. К:еб Ле8 (или 22.... Л: fl+ 22.
Кр: fl) 23. Kef4 удерживали свое преиму-
щество (23.... С:е2? 24. Ael с поимкой
слона).
21.	Afl—f7	Фе7—d6
Жертва ферзя 21.... Ф : f7 22. К : f7 Кр : f7
не давала никаких шансов, так как предва-
рительно белые посредством 23. Ф14 и Ф : g4
выигрывают пешку. Теперь же следует
разгром!
22.	ФеЗ—f2	....
Это еще точнее, чем 22. Af4, так как пока
(напр. на 23.... Ьб) угрожает мат после
23. Ф£6!
22.	.....	еб—е5
Чтобы предупредить 23. Ф16. Если с той
же целью 22.... Kd7, то 23. А : h7 Af8
24. Af7 е5 25. Of5 ФЬб 26. de (лучше всего)
С:е2 (26.... К:ё5 27. А: f8+ ф:£8
28. Ф: е5 с дишней фихурой) 27. еб, и бе-
лые выигрывают. Если же 22.... Кб, то кра-
сивая жертва ладьи. 23. Ag7+ ведет только
к вечному шаху, но сразу решает 23. Ф16.
23.	Af7 : h7!
Od6 -g6
Красиво и неожиданно.
23..........
24.	Kg2 -h4!l
Опять-таки самое сильное. Черные должны
отдать ферзя.
24............................... Kf8	: Ь7
Не лучше и 24.... ФЫ+ 25. Kpg2 или
24..г. Ф:Ь7 25. K:h7 K:h7 26. Ф15 С:е2
27. Феб+ Kpf8 28. ФЬ6+, и черные теряют
фигуру. Если же 24.... Фе8, то 25. Af7.
25.	Kg4 : g6
26.	Of2 f6
27.	Kpgl g2
Грозил мат в 3 хода.
28.	Kg6 : е5
Kh7 : g5
Kg5-h3+
Aa8—e8
Сдался.
Игра белых в этой партии не вызывает ни-
каких возражений.
(Примечания С. Г. Тартаковера из „Denken
& Raten“.)
№ 1609. Французская
Алех iH
Alechin
Асгиерсон
Asgiersson
Приводимая ниже партия играна в 1931 г.
во время гастрольных поездок Алехина по
Исландии. Противник Алехина Асгиерсон —
один из сильнейших шахматистов Исландии.
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	КЫ—сЗ
4.	Ccl-g5
5.	Cg5 : f6
6.	Kgl—f3
7.	Cfl—d3
е7—еб
d7—d5
Kg8-f6
Cf8—е7
Ce7 : f6
0—0
Во французской партии Алехин избегает
проторенных путей и предпочитает мало
известные варианты; к таким следует отне-
сти и избранный в партии. Он не считается
сильным для белых продолжением, но тре-
бует точного ответа, так как иначе черные
немедленно могут попасть в затруднитель-
ное положение.
200
О „КОМБИНАЦИЯХ" ЧЕМПИОНА МИРА
В одной из своих статей в „Wiener Schach-
zeitung" Ганс Кмох высказал недавне мысль,
что современные международные турниры
в настоящем своем неприкрашенном виде
сводятся для их участников к жестокой
борьбе уже не за „очки", а за кусок хлеба.
Те профессионалы-гросмег стеры, которые
принимают участие в этих турнирах, еще
кое-как могут существовать. Они имеют
приработок от литературной работы, связан-
ной с турнирами, получают в случае успеха
ангажементы на гастроли, могут немножко
подкормиться з г счет фешенебельных курор-
тов. Но горе побежденным! Их безжалостно
вычеркивают из списка тех, которые „до-
стойны" приглашения, двери международных
турниров для н^х на долгие годы закрыва-
ются, и их шгхматные дарования растрачи-
ваются в унизительном промысле игры
в кафе с доверчивыми „пижонами". Горе
и тем, которые — независимо от своего та-
.ланта — не пользуются почему-либо популяр-
ностью в „высоких" шахматных сферах. Их
также не допускают близко к международным
турнирам, и в эпоху мирового кризиса,
когда предложение на много превышает
спрос, их шахматная карьера должна счи-
таться законченной.
Однако, этим не исчерпывается список зло-
ключений западно-европейских шахматных
профессионалов. Оказывается, что и обще-
признанный высокий класс игры может
повлечь за собой отрицательные последствия
для шахматиста, ибо опасный конкурент на
первое место также рискует попасть в число
„отверженных". В этом отношении чрезвы-
чайно показательно открытое письмо Шпиль-
мана Алехину, опубликованное тоже в выше
упомянутом журнале под громким заголовком
„Я обвиняю". Шпильман протестует, как он
пишет, „против диктатуры чемпиона мира,
которой начинают возмущаться и по ту, и по
эту сторону океана". А диктатура эта заклю-
чается в том, что Алехин, пользуясь своим
званием и влиянием, подбирает себе в тур-
нирах таких противников, которые прихо-
дятся ему по вкусу. Шпильман указывает
на следующие факты: 1) не приглашение под
давлением Алехина Капабланки н Сан-Ремо
1930 г. и Блед 1931 г., 2) неприглашение
Нимцовича на Лондонский и Бернский
турниры 1932 г. и 3) исключение самого
Шпильмана из числа участников будущего
Бернского турнира, связанное с согласием
Алехина на участие в нем. Именно послед-
ний факт, очевидно, вывел Шпильмана из
равновесия, почему он и решил заявить во
всеуслышание о том, о чем все знали, но
в силу буржуазных условностей не находили
возможным говорить громко.
Ничего нового во всем этом для нас не
заключается. Мы хорошо знаем, что в усло-
виях капиталистических отношений шахмат-
ная жизнь регулируется теми же пружинами,
которые одинаково характерны для всякого
буржуазного искусства: личными интересами,
материальной заинтересованностью, протек-
ционизмом и т. д. Если бы Шпильман захо-
тел приоткрыть завесу до конца, то, вероятно,
он мог бы поведать шахматному миру не
мало еще более любопытных подробностей
быта международных профессионалов. Об
этом убедительно свидетельствует известная
советскому читателю брошюра того же
Шпильмана „О шахматах и шахматистах"^
Нельзя все же не признать симптоматичным
то обстоятельство, что даже в рядах избран-
ной шахматной верхушки находится „оппо-
зиция", которая начинает возмущаться
существующими порядками. Однако, как ни
показателен сам по себе этот факт, разу-
меется, не платоническим декларациям
„протеста" суждено оздоровить гнилую
атмосферу, являющуюся естественным про-
дуктом разложения буржуазного общества.
7.......................... Af8~e8
Потеря времени. В этом дебюте защита
всегда связана с продвижением с7—с5, при-
чем медлить с ним никоим образом нельзя.
Черным следовало продолжать 7... . с5! 8.
е5 Се7 9. de С: с5 10. 0—0 Кеб с угрозой
f7—16, и их игра отнюдь не хуже.
8.	е4—е5	Cf6-e7
9.	h2-h4!	....
Подготовляя занятие конем пункта g5, этот
ход содержит в себе и скрытую угрозу, как
это вскоре и обнаруживается.
9........ с7—с5
Ничего лучшего у черных, повидимому, нет.
10.	Cd3:h7+!	....
Смелая жертва и довольно-таки неожидан-
ная, так как вслед за ней следует размен
коня f3 на слона, и белые остаются с весьма
ограниченным количеством атакующих фигур
(ферзь и ладья). При отсутствии серьезных
угроз, пока остается неясным, на что же
рассчитывает в дальнейшем Алехин.
10.	.	. .	Kpg8:h7
11.	Kf3-g5+	Се7 : g5
Отступление 11.... Kpg8 приводит после
12. ФИ5 С: g5 13. hg к продолжению, полу-
чившемуся в партии.
Нельзя играть 11. . . Kpg6 из-за 12. ФНЗ+
с легким выигрышем.
12.	Ь4 : g5+	Kph7—g8
На g6, конечно, королем отступать нельзя,
так как после 13. ФИ5+ черные получают
мат в несколько ходов.
13.	Фа1-Ь5	Kpg8-f8
201
14.	0-0-4)	....
Теперь только выясняются намерения белых:
они вводят в игру вторую ладью для атаки
центра, чтобы таким путем воспрепятство-
вать черному королю укрыться на ферзевом
фланге бегством через центр.
14.	....	а7—аб?
Плохо было 14.... g6, так как после 15.
ФК84- Кре7 16. Of6+ Kpd7 17. Ф: f7-f-
и затем Ф: g6 черные теряли еще две пешки
при непрекращающейся атаке. Однако и сде-
ланный ход является лишь потерей времени,
так как КеЗ—Ь5 особой опасности для
черных не представляло. Следовало предпо-
честь 14.... Кре7 (или сперва 14.... Кеб
15. g6!) 15. g6! Af8 16. gf Кеб. Правда,
и в этом случае после 17. de Л: f7 18. f4
с дальнейшим g2—и f4—f5 белые проры-
вали центр, сохраняя сильную атаку, однако
при получающихся возможностях защиты
исход партии все же оставался неясным.
15.	g5—g6!	Kpf8—е7
16.	g6: f7	Ле8—f8
17.	d4: c5	Kb8—d7
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Организованно и исключительно энергично
подходит к концу первенство .Ленинграда.
Борьба за места в финале идет в первой
группе между Ильиным-Женевским -|- 7 — 2,
Бу до + 5 — 3, Чеховером + 6^2 — З1 /2, Са-
вицким и Рагозиным 4- 5j/2 — З1/2» во вто-
рой — Лисицыным + 8^'2 — 1 %, Мясоедо-
вым 4-5 — 2, Моделем 4“ ^/2 ~ 2^2, Кали-
ниным + 4% — 41/2, Гольдбергом 4- 5 — 5
и т. д. В первой группе сильно перепутал
все шансы проигрыш Рагозина Ильину-Же-
невскому эндшпиля, в котором все шансы
в отложенном положении были на стороне
Рагозина. Во второй группе прекрасно идет
Лисицын, крепкой позиционной игрой
выигрывающий партию за партией.
Значительно менее успешно проходит малое
первенство города, в котором на первых
местах идут Черников 4~4 — 0, Франк
4“ 4 — 1, Зак 4- 2 — 2, Штремер 4" 5 — 3,
Шумилин (переехавший из Хабаровска
в Л-ад) 4- 3 — 3. Неудачно оказалось и уча-
стие женщин в этом турнире. Руденко бро-
сила турнир после двух туров, а Агеева из
пяти партий не сделала ни одного очка.
С большими перебоями идет женское пер-
венство города, в котором участвуют почти
все лучшие женские силы города: Агеева,
Гирвидз, Лейкина, Лобанова, Гончарова и др.
После нескольких туров в этом принципиально
важном соревновании сыграно ничтожное
количество партий, и если не будут приняты
экстренные меры, турниру этому грозит
судьба всех женских соревнований текущего
года, развалившихся задолго до конца.
Назначенное на 30 мая участие шахматистов
в общефизкультурном параде в количестве
1000 человек окончилось, несмотря на двух-
недельные приготовления, остановившие на
это время всю профсоюзную шахработу,
позорным провалом. На сборные пункты
явилось человек 100—150 шахматистов, ко-
На 17.... Кеб белые могли продолжать 18.
f4, затем g2—g4 и f4—f5 с прорывом
в центре. Потеря темпа 14. .. аб? в этом
случае едва ли оставляла надежды на спасе-
ние. Все же это было и теперь относительно
лучше.
18.	Adi: d5!	Ф48—а5
Если 18.... ed, то 19. К: d5-|- Креб 20. Kf44~
Кре7 21. Фг54- Kp:f7 22. еб+ Kpg8 23.
ФЬ5, и мат неизбежен.
19.	ФЬ5—g54-	Кре7 : f7
20.	Ahl— h7	Af8—g8
21.	AdS-d4	Фа5: c5
22.	’	Ad4 : d7+!	....
Пользуясь возможностью следующим ХОДОМ
напасть на ферзя, белые наносят решающий
удар.
22........ Се8 : d7
23.	КеЗ—е4	Фс5—Ь4
Теперь следует эффектное окончание.
24.	Ке4—d64-	Kpf7—f8
25.	Фг5-46-Н	g7 : f6
26.	Ah7—f7X
(Примечания В. И. Ненарокова)
торые имели такой непрезентабельный вид,
что командующим колонной им предложено
было разойтись или разбиться по районам,
чтобы не „портить" общего вида парада.
С 3 noil июня по приглашению института
Аесгафта в Ленинграде гостила команда
Кенигсберга в составе б человек. Матчи
с инстигутом Лесгафта окончились со счетом
в первый день 4“ 31/2 — 22/2 в пользу Кенигс-
берга и во второй день 4“5 — 1 в пользу
института, причем на первой доске Транпе-
нау выиграл у Рохлина и проиграл Раго-
зину. Кроме того, командой было сыграно
2 матча с Динамо со счетом 4“	— 1’/2
в пользу Динамо и 4“ 2^2— 2’/2- Команда
осмотрела достопримечательности города
и ряд заводов, а также сделала ряд экскур-
сий за город.
С летними площадками в Ленинграде в те-
кущем году обстоит так же неудовлетвори-
тельно, как в прошлом году. В платных
садах имеется несколько павильонов, но
совершенно неприспособленных для мас-
совой работы. Наоборот, п Москве с откры-
тием Парка Культуры и Отдыха и шахмат-
ных павильонов в садах „Эрмитаж" и „Аква-
риум" сильно оживилась шахматная работа.
Достаточно указать, что шахсекция ПКО
в некоторые дни пропускала до 4000 посе-
тителей.
С приездом на Урал в Свердловск из Ленин-
града В. Н. Ровнера, шахматная жизнь ожи-
вилась. Создана городская ш/ш секция
(предс.—Ровнер, зампред—Налетов). 15 июня
в Свердловске начнется Урало-Кузбасская
спартакиада, в программу которой включены
и ш/ш соревнования: 1. Командные встречи
команд Урала, Зап. Сибири, Казакстана
и Башкирии на 25 досках (15 шахматистов
и 10 шашистов). 2. Встреча сборной команды
УК с зарубежной рабочей командой. 3. Жи-
вые шахматы.
202
Предварительные состязания, выявляющие
участников Урало-Кузбасской спартакиады,
идут полным ходом. Закончились 1 рупповые
турниры, составленные из победителей низо-
вых кружковых турниров. 1 труп па: Але-
ксеев 4- (из 7), Порска и Харито-
нов + 5, далее Соловьев 4%, Дайбо (ша-
хматистка), Герасимович и Кудрявцев + 2,
Колмогоров 4-1. 2 группа: Ровнер 4“ 7
(из 7), Муравьев 4~ б, Касимовский + 4, за
ними Ефимочкин, Лютов, Орлов и Чернов
-р 2*/2» Бушарин -Ь 1. 3 группа: Иванов + 6,
Венедиктов и Надеждин по 4" 5, Славкин
и Борозин + 4, Рычагов + 2, Скрябин 4~1,
Шмакова-|~0-4 группа:Каменецкий+З1/^
Петров и Бать 4“ 5, Козлов + 4, Воробьев
и Смирнов -рЗ, Лейтланд 4~ 2%, Казанский
+ 0. 5 группа: Коган + SVsj Налетов 4“ 5,
Кристапсон 4“ 4, Николаев + 3 и т. д. Побе-
дители групп образовали финал, в котором
приняли участие (в порядке жребия): Вене-
диктов, Харитонов, Ровнер, Налетов, Мура-
вьев, Алексеев, Каменецкий, Петров, Надеж-
дин, Коган, Касимовский и Иванов. Одно-
временно с финалом происходит квалифика-
ционный турнир III категории. Урало-Куз-
басская спартакиада начинается 15 июля
в день освобождения Урала от Колчака.
После Спартакиады в августе—сентябре
состоится очередной областной турнир (7-й
по счету,.
21 и 22 мая с/г. по приглашению Казани
состоялась встреча шахматистов и шашистов
Казани с ш/ш командой Свердловска. Матч
игрался в г. Казани. По ряду причин свер-
дловцы приехали в ослабленном составе,
имея в своей команде только трех шахма-
тистов 1 категории. Надо отметить со сторо-
ны Казани ряд организационных неполадок—•
так, в первый день приезда 21 мая Казань
не смогла собрать шашистов, и шашечная
команда потеряла один День; Казань обеща-
ла выставить двух шахматисток, но против
тов. Дайбо не выставила ни одной. Дайбо,
играя вне конкурса в двух серьезных парти-
ях с сильными казанскими шахматистами
набрала 1V2 очка (ничья с Хрусталевым
и выигрыш у Цедербаума) и еще раз под-
твердила, что она играет в силу II катего-
рии, которую она получила на всесоюзных
соревнованиях.
С общественной точки зрения встреча была
организована плохо и, посвященная исключи-
тельно шахматам, носила аполитичный хара-
ктер.
1-ый матч
Казань:
0 Калугин
1 Меерсон
1 Хрусталев
0 Косолапов
1 Ермолин
С в е рдловск:
1 Ровнер
0 Алексеев
0 Иванов
1 Муравьев
0 Каменецкий
2-эй матч
1 Ровнер
0 Алексеев
1 Иванов
1 Муравьев
1/2 Каменецкий
0 Еремин
1 Костров
0 Адо
0 ЛоженицЫн
*/2 Амедханов
Итого: Казань 4* 41/а» Свердловск + ^’/з-
По шашкам Казань выиграла 4~ SVg, Сверд-
ловск 4“ б1/^.
Таким образом оба матча выиграл Свер-
дловск со счетом + 12—Ю. Если прибавить
результат тов. Дайбо, то счет будет еще
больше в пользу Свердловска.
В Узбекской и Таджикской республиках за'
последнее время наблюдается значительное
оживление ш/ш жизни. Недавно ВСФК
УзССР утвердил состав шахкомигета, пред-
седателем которого является зам. пред.
ЦИК УзССР т. Мокеев, отв. секретарем
т. Шарифходжаев. В настоящее время при
всех районных СФК организуются шахмат-
ные комитеты. Во всех физкультурных тех-
никумах введено преподавание шахматно-
шашечных дисциплин. В красной чайхане'
ташкентского Красно-Восточного завода
организован ш/ш коллектив, и при нем открыт
семинаэ, на котором занимается свыше 30*
рабочих-няпионалов. Председателем шахко-
митета ВСФК ТаджССР утвержден т. Тру-
нов, отв. секретарем т. Крейдтнер. В сентя-
бре предполагается провести 1-й Всетаджик-
ский шахматно-шашечный съезд. Для ока-
зания помощи в шахматно-шашечной работе
и инструктажа шахсектдр ВСФК СССР
командировал в Таджикистан и Узбекистан
мастера Мазеля, который 22 мая выехал
в Сталинбад.
В Туркменской СССР положение по срав-
нению с январем 1932 г. улучшилось, но все
же далеко недостаточно. При ВСФК ТССР
(в Ашхабаде) работает отв. секретарем ш/ш
сектора и по совместительству зав. Центр,
ш/ш клуба т. Хохлачев. Обширный бывший
физкультзал отведен под клуб. Инвентарь
имеется в достаточном количестве. Кроме
шахмат и шашек можно играть в домино
и нарды.
В конце мая, в первый день открытия
клуба, созывалось городское собрание; из
явившихся 7 человек (!) образована ини-
циативная группа. Решено 10—12 дней посвя-
тить подготовке к гор. первенству и использо-
вать их для посещений рабочих клубов, бесед,
лекций, сеансов. Особое внимание решено
обратить на «Дом дехканина" („Крестьяни-
на"), где имеются большие возможности для
работы с местным населением. Развертывание
ш/ш работы, после двухлетнего перерыва,
обусловлено большими трудностями, так как
то здесь, то там проявляется деляческая
недооценка шахмат и шашек, косно-бюро-
кратическое отношение к ним со стороны
различных организаций. Затруднена работа
отсутствием квалифицированных шахматистов
(в части шашек обстоит несколько лучше),
так как в случае организации ш/ш курсов
неоткуда взять хороших руководителей. Но
если в Ашхабаде работу можно еще нала-
дить, то в остальных районах республики
положение безотрадное, в виду полного от-
сутствия грамотных шахматистов и шаши-
стов (читающих хотя бы литературу и пе-
риодику). Выполнение контрольной цифры
к Мировой спартакиаде (25 000 организован-
ных шахматистов и шашистов по Туркмении)
требует поэтому исключительно быстрых
мероприятий. Слабой Туркменской организа-
ции необходима помощь со стороны других
республик. Присылка инструктора из центра,
203
как это сделано в отношении Узбекской
и Таджикской ССР — весьма и весьма необ-
ходима.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Круговорот шахматных рекордов, как и сле-
довало ожидать, перекинулся и на Америку.
15 мая Капабланка в Гаванне „побил рекорд“
Алехина, сыграв против 330 противников
(66 досок) с результатом -р 46 — 4 — 16.
Во второй половине августа в Пасадене
(Соед. Штаты) состоится большой всеамери-
канский турнир, в котором примут участие
Каждан, Дэйк, Маршалль, Купчик, Ржешев-
ский, Планас (Куба), стдрик Нэпир и др.
Кроме того, состоится командный турнир
с участием представителей Канады, Кубы
и Мексики.
В Европе за последнее время значительно
повысился интерес к женским шахматам,
организован ряд специальных женских клу-
бов (разумеется, доступных только приви-
легированным кругам), идут турниры, вы-
двигаются новые „звезды
В Земмеринге в середине июня предпола-
гается открытие международного женского
турнира, в котором наряду с Менчик при-
мут участие представительницы нескольких
стран.
Чемпионат Лондона закончился в текущем
году победой Томаса -J- lS1/^ (из 16), впе-
реди Митчеля и Винтера.
Очередное крупное событие (12 — 30 июня)—
турнир на югославском курорте Слиаке.
Согласие на участие дали: Боголюбов, Рубин-
штейн, Нимцович, Видмар, Шпильман, Флор,
Мароци и из местных сил Энгель, Вальтер,
Опоченский, Трейбал, Покорный, Рохачек.
На 14-ое место будет приглашен Султан-Хан
или Каналь.
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
0 СПОСОБАХ УЛУЧШЕНИЯ ЭТЮДОВ
РОСТИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВ
В задачной композиций уже давно многие составители (напр. Палъкоска) отдают часть
времени работе над улучшением произведений других авторов. Труд этот не только подни-
мает культуру задачи, но и доставляет большое эстетическое и творческое удовлетворение
улучшателям. К сожалению, ничего подобного еще не делалось в области этюда. Между тем,
в этюдной области творчеству „улучшателя" Открываются не только не меньшие возмож-
ности, чем в сфере задачи, но даже, пожалуй, большие. Автор настоящей статьи ставит
своей целью, во-первых, обратить внимание наших этюдистов на эту сторону творчества,
во-вторых, указать, хотя бы кратко, несколько приемов работы в этой, пока еще не затро-
нутой сфере.
Улучшение этюдов возможно в двух основных направлениях: 1J в части технической, т. е.
когда улучшается только техника проведения идеи в этюде (устраняются грубые угрозы,
удлиняется решение) и 2) в части идейного содержания, когда улучшатель пользуется
возможностями позиции для углубления содержания этюда, напр., добавления нового идейного
варианта. Улучшение техническое идет путями, знакомыми композитору по отделке собствен-
ных произведений. Улучшение же идейное имеет свои специфические особенности, которые
делают работу улучшателя отличной от обычной работы композитора над собственными
этюдами. Ввиду этого мы и остановим внимание читателя на „идейном улучшении".
Работа может протекать здесь в двух направлениях: 1. Когда занятый улучшением чужого
этюда композитор не вкладывает собственной идеи в этюд, а берет ее со стороны из
какого-нибудь другого чужого этюда. Работа его здесь сводится только к синтезированию
идей, заключенных в разные этюды, в одну обобщающую позицию.
№ 1. Хольм
П *физ. Будапешт, кл.
1912
№ 2.
La Strategic 1916
Выигрыш
1. КрсЗ КрЫ 2. Сс2 Р
Крс! 3. СЬЗ!! КрЫ
4. Са2+!Кр:а2 5.Крс2
F5 6. <16 f4 7. (17 f3
8. Kod2! (8. (18Ф? f2
9. Фе2,НФ ДО. Ф:П
пат).
Выигрыш
1. Крс2 Ь5 2. g6! Ь4
3. g7 ЬЗ 4. g8C!! Ь2
5. Сс15 1.. .. hg 2. f6
g4 3. f7 g3 4. f8C! g2
5. C: c5.
Kg 3. P. H. Алексан-
дров
1930 (синтез 1 и 2)
Печатается впервые
Выигрыш
1. Cc2-P Kpel 2. СЬЗ!»
КрЫ 3. Ca2+ Kp : a2
4. Kpc2 и т. д.
204
Элементарным, но наглядным примером может служить положение на диагр. 3-еп. Рас-
сматривая старый этюд Хольма, я задумался над вопросом, нельзя ли возможности конечной
позиции использовать для проведения еще какой-нибудь этюдной идеи. Перебирая в памяти
этюды, начальное положение которых было бы сходно с конечным положением этюда
Хольма, я проделал целый ряд неудачных опытов с различными позициями, которые при
некотором сходстве все же не хотели оказаться „продолжением" позиций Хольма. Наконец,
я набрел на этюд, приведенный на диагр. 2-ой. Этюд этот, как „классически знаменитый",
меня раньше не привлекал, так как я считал его вполне законченным.
Положение королей и ч. пешек а тождественно положению этюда Хольма: следовать
к нему можно хольмовской комбинацией. Правда, это удается не полностью: решение
можно начать только со 2-го хода у Хольма, из-за положения б. п. g5 и Ь5. Но в дан-
ном „случае это не важно, так как ход КрсЗ в этюде Хольма бледен и мы со спокойной
совестью можем его отбросить. Получившаяся в результате позиция (диагр. 3) весьма при-
мечательна: этюд на диагр. 2-ой приобрел прекрасную рамку, которая смогла укоасить
идею превращения пешек, выступавшую раньше слишком „обнаженной"; этюд же Хольма
цолучил логическое глубокое завершение. Здесь мы видим простейший случай, когда
синтез двух этюдов не потребовал почти никаких усилий. Часто дело бывает гораздо
сложнее, и изобретательности „улучшателя" открывается широкая дорога, но об этом мы
говорить не будем, так как никаких специфических навыков здесь не требуется. Ведь
техника всегда одинакова, применяется ли она на своих или на чужих этюдах.
На разобранном же Нами примере мы видим, какими специальными качествами должен
обладать композитор, занимающийся улучшением этюдов других авторов. Здесь в первую
очередь следует отметить: 1) большую эрудицию, т. е. знание „этюдной литературы" и 2) уме-
ние критически относиться к этюдам, какими бы законченными они сначала не казались.
Идейное углубление этюда может иметь место не только при синтезе двух идей других
авторов, но, при сочетании чужой идеи с собственной идеей улучшателя. Для иллюстрации
приведем пример.
Ns 4. Г. К. Маттисон
№ 5. С. М. Каминер
(печатается впервые)
Выигрыш
1. Cf4! Ла1 2. b6A:dl
3. Ь7 Ad8 4. Сс7 ЛЬ8
5. Се5 Ag8 6. Kpf7
Ad8 7. Сс7 АЬ8 8.
№ 6. С. M. Каминер
Сб. зад. и этюдов (син-
тез 4 и 5)
Выигрыш
1. Ь7 Af8 2. Кеб
Kpf4! 3. g4! Kp:g4
4. Kpg7 Ле8 5. Kpf7
Ah8 6. Koe7! Ag8;
(6.... h5 7/Kd8Ah7+
8. Kf7) 7. Kd8 Ag7-h
8. Kf7 Ag8 9. K116+.
Выигрыш
1. КЬ4-|- Крс4 2. Ь6 fе
3. Ь7 Ad8 4. Кеб Ag8
5. Kpf7 ЛЬ8 6. Кре7
Ag8 (6.... h5 7. Kd8
Ah7-b 8. Kf7-h и вы-
игр.) 7. Kd8 Ag7-p
8. Kf7 Ag8 9. Kd6+
Kp-, 10. Ke8; 2....
Кр: Ь4 3. b7 Ad8
4. Cc7 Ag8 5. KPf7
Ah8 6. Cd6 (- KP-
7. Cf8; 4.... Ah8
5. Kpd7 h5 6. Cd8
Ah7+ 7. Ce7 I .
Cd64- Kp~ 9. Cf8;
4,... Ag8 5. Kpf7
И T.- д.
Помещенный на диагр. 4 этюд Маттисона широко изве-
стен, как классический пример выражения одной ори-
гинальной идеи в форме борьбы слона и пешки против
ладьи. Эгюд С. М. Каминера (диагр. 5), любезно предо-
ставленный нам автором, разрешает ту же пооблему ней-
трализации действия ладьи по 8-ой горизонтали, но уже
не со слоном, а с конем. В этюде т. Каминера интересен
также момент привлечения черного короля на невыгодное
для него поле g4, отсутствующий в этюде Маттисона. Однако первый ход в этюде № 5
несколько бледен. Диагр. 6 исключительно интересна для нашей темы, так как являет собою
синтез обоих рассмотренных выше композиций; В одном варианте здесь'проведена идея
Маттисона (С -р п поотив А), в другом — идея автора, выраженная им в этюде 5 (К + п
против Л) Сочетание двух самих по себе первоклассных композиций создало произведение,
являющееся одной из жемчужин Современного шахматного этюда.
Характерной способностью улучшателя должно быть, кроме всех композиторских данных,
особое умение проникаться чужой комбинацией,- умение ее творчески развивать и органиче-
ски сочетать с собственными идеями.
(Окончание следует)
205
Все этюды и задачи настоящего номера печатаются впервые
Задача № 1435
В. Ф» Иванов
W. Iwanow
Этюд № 586
А. Алекменский
A. Alekmensky
Белые делают ничью
Задача № 1436
В. А Брон
W. Bron
Этюд № 587
Л. А. Кайев
L. Kajew
Белые выигрывают
Задача № 1437
А. П. Лебедев
A. Lebedew
Мат в 3 хода
Задача № 1438
Б. М. Трунцевский
В. Trunzewsky
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
РЕЗУЛЬТАТ КОНКУРСА ЭТЮДОВ „ШАХМАТЫ В СССР* ЗА 1931 г.
RFSULTAT DES S Т U DIЕ N Т U R N IЕ R S „SCHACHMATY IN USSR"
F. D. JAHR 1931
№ 546. А. Селецкий
(A. Seletzky)
I премия (1 Pramie)
№ 540. М. С. Либуркин
(М. Liburkin)
II премия (2 Pramie)
№ 504. Г. Н. Захо дякмн*
(G. Sachodjakin)
Ш премия (3 Pramie)
Белые выигрывают
№ 515. Д, M. Гречкин
(D. Gretschkin)
IV премия (4 Pramie)
Белые выигрывают
Белые выигрывают
№ 558. А. О. Гербстман
(A. Herbstmann)
V премия (5 Pramie)
Белые выигрывают
Белые выигрывают
№ 544. В. А. Брон
(W. Bron)
VI премия (6 Pramie)
Белые выигрывают
206
№ 508. У. Гандольфн
За 1931 г. в нашем журнале было напечатано 63 отхода, причем па шюстргнпыж компози-
торов участвовал один У. Гандольфи с 3 произведениями. Вследствие различных дефектов,
«в конкурса были исключены следующие отводы: № 506 (не ре-
шается: 2.«.. Kpf2 3. И8Ф <4Ф и выигр»), № 508 (не решается:
10..»..Kph5f 11. Kf4+ K:f4 12.18 Ф Kpg4 13.Фс5 (см. диагр.)
Cd3! с последующим Kel? и белые должны довольствоваться
ничьей), Ks 509 (дуаль после 3..., Kpf2 4. К г el с2 5. Ь8Ф #1Ф
6. Kd3+ и выигр., или 3.... КрЫ 4. К:с1 g2 5. Ь8Ф #1Ф 6.
ФЬ8+ Kpg2 7. Og?+ Кр£3 8. ФсЗ^ Kpg2 9. Ке2 OdlJ- ТО.
Kd4 и выигр.), № 513 (дуадь 3. ЛЬ5 с2 4. Л:ЪЗ Cd4+ 5.,Кра2
с1Ф 6. ЛЫ—ничья), №516(не решается: 3.... Кра4 4. &8Ф [на 4.
Cd6 также KeTL а 4; Kpg7 даже проигрывает мв-sa Ке5+5. Kpf6
(f8) Kd7-|-йватемКЬ6]Ке7! [при4.».. Kf8
№ 515. В. кЙ38Л=^3Л ?!5,Ж2-
С.: Ьэ о. do Ado У. ФК> у белых сохра-
няются шансы] 5, С©5 (см. диагр.) Cd3!
(сильнее всего, так как грозит Не только
6,... Kf5+» 7. Kd6+, но и 6.,-. Ag6-f 7. Kpb5 Kf5 —любо-
пытное положение!), № 521 (поб. реш. 1. Ah4 Kf7 2. Kf5 Kpf2
3. A:h5), № 527 (не решаемая:4. d4:e3! и черные йыигр.),
№ 532 (не решается: 2.... ЫФ 3. с8Ф Ф£5+ 4. Kpd6 Фе5 [- 5.
Крс5 Ке7! 6. Ф3741 КрЬ8 и выигр.), № 536 (предшественник
А. Гурвич), № 538 (вар. 1.... h4—h3 автор заканчивает в сле-
дующем положении: Кр13, Ad6, СЪ7. Kph2, Cd7, h4, ПИЗ с ука-
занием, „и белые выигр “• Однако после 12...- СЬ5 выигрыша
для белых не видно.), № 554 (дуали в главном вар., можно
3. Kf6 с переходом к побочной игре), № 561 (не решается: 9... ►
d3-d2! 10. С: d2 ЛЫ-М И. Крс2 А: al 12. КрЬЗ ЛЫ+ 13. Крс2 АЬ2+ к выигр.), № 517
523, 548 и 550 (этюды А. Й. Куббехя).
Качественный уровень этюдов оказался настолько высоким, что редакция сочла нужным
сверх установленных 4 премии выделить еще 2 книжных премии. Отличия распределяются
в следующем порядке:
1 премия № 545. А. Селецксго* Первоклассный этюд на тему борьбы легких фигур,
делающий честь его автору. Главный вариант изобилует целый рядом интересных момен-
тов: эффектный контр-парад черных 2.. .» Kf21, тонкая обоюдная игра, активность белого
короля и в заключение всей многоходовой комбинации-—ловля черного слона; все это
мелькает перед изумленным зрителем, как в калейдоскопе. В побочном варианте 2.... Сс2
3. Ad8 проходит блокировка (3.... Cf4), а после 3,... Cd6 или Са7 4. Kpf3 сказывается
незащищенность черного слона с2.
П премия—№ 540. Л. Лнбуркива. Изящная миниатюра, беглый взгляд на которую не поз-
воляет предполагать в ней такого богатого содержания. Центр тяжести в превращениях
одной я той же пешки на 2 разных клетках в слабые фигуры. В первом случае, при пре-
вращении в слона, проходят 2 пДта в ложных следах, из которых неожидан получа-
ющийся после 5.... Лс21 Другой вариант заключает в себе переработку нввеетиой партии
Фентон—Поттер в Ином разрезе, чем в свое время у бр. Платовых*
Ш премия — М 504. Г. ояходякииа. Идея этюда, путешествие черного короля по 1-ой
диких на королевский фланг и обратно на ферзевый фланг, очень оригинальна. Располо-
жение черных пешек на 2-ой линии кажется весьма грозным, но именно они являются
стесняющими свободу собственного короля. Первый ход с жертвой фигуры хорош. К сожа~
Аемню, решение протекает форсированно, что несколько ослабляет впечатление*
IV премия — № 515. Д. Гречкжиа. Снова фигурная игра, выраженная в интересной форме^
Правда, анологнчные жертве белого слона на о7 комбинации уже встречались у Горгиева
и дрп во вдесь она получается в результате предшествующей острой борьбы. Перехода на
другие диагонали, черные елоиы как-будто избегают всех неприятностей; на самом же деле
выясняется, что роковой для-них является линия с. Красивы, точные движения белого
короля.
V премия—№ 558» А» Гербстмаиа. Новый для ладейных концов wtaske .: 5 жертв белой
ладьи, мотивированных превращением пешки в ферзя с шахом.
VI премии—544. В. Броуиа. Неоднократно использованная идея, борьба елохИ я хеш
иротив AaJtbX, Представлена с новыми нюансами. В главном варшште черпая ладьячеряется
ха 3 клетках, в кроме того проводится блокировка поля аб» Сконструирован этюд яа ред-
кость удачно: прекрасно использована черная ладья, не выпускающая чернопоЛьного слона
ва волю, интересен способ вовлечения черного короля на а4 в матовую сеть следует так»
•тметить тихие маневры бедопольного слона»
Остальные отличияпри^ждены:I поч. отвыв — №529 А. А. Троицкого^ Пн Ш пояи
• тв,—№ 519 Д. М. Гречкина и № 560 Р. М. Каспаряпа, IV поч. отв» —
№ 505 В. Королькова, V поч» отв, — №530 В. А. Брона, VI и VII поч. отв» —
№ 528 Д. М. Гречкина и № 542 В. А. Брона»
Настоящее присуждение вступает в силу >ерез 2 месяца со дня опубликования.
Судья конкурса Дреид Лрббель
8АВЕД. РЕД. С. Oi ВАЙНШТЕЙН	ОТВЕТ. РЕДАКТОР В. В. ВОРЧЕННО	
Сдав* > р 10/vi—S2 г. Стаяд. формат «/мхгк 72X10*.	1 лад. л Яевтфт Л 4*001.	ОГНЗ—Фит ЛД С23.	Пздмгеано j Волжчееод вкажов 1 Тираж 11.CQ0.	к. печатя £0/71—22 г. 11 ввч. лжете Зажав М7312
Тщииу&0М жмевя Волол1фек»г»> Лежмиг^ал, Фожташга» >7.
|<дательотво
ИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
ЛЕЯММГРЛД, ПР, 25 ОКТЯБРЯ, 28. ДОМ КНИГИ. ТЕЛЕФОН 540-87.
ШАХМАТЫ
В СССР
Ж Н О М Е Р А В ГОД
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА-
ЯЙНАХ И КИОСКАХ КНИГОЦЕН-
Э’А. А ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ
ТДЕЛЕНИЯМИ. КИОСКАМИ
ОДОЗПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОС-
ЦАМИ.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г.
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК
СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-
СКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ. 12-й ГОДИЗДАНИЯ, ВЫХОДИТ 2РАЗА В М-Ц
КОЛВИЛЛ ВОДЯНОИМ*
м 12 та.—8*чм • тс.—8р,и»2им.-—1*.К ни.
ОТДЕЛЫ: ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ, ПАРТИЙ. ЗАДАЧ И ЭТЮ-
ДОВ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ. ИНСТРУК-
ТАЖА, ТЕОРИИ, ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧВГО ДВИЖЕНИЯ
.ШАХМАТЫ В СССР* ЭКСПЕДИРУЮТСЯ КЗ ЛЕНИН-
ГРАДА ЖУРНАЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ СОЮЗПЕЧАТИ
ЫЛ. ГЕРЦЕНА, «Я, КУДА СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ
О ЖАЛОБАМИ ПО П9ВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОДПИСКИ.
НОВЫЕ КНИГИ»
ВОЛКОВЫСКИЙ М. И.—РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
ЦЕНА 80 КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО>П1АШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ-
КИФОРОВА НА VII ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ-
ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА 35 КОП.
И, Ж. ЗУБАРЕВ. —ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП.
А. И. ГУЛЯЕВ. —КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ.
ЦШЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1930 Г. — СБОРНИК ПАРТИЙ. I Р. 25 К.
И. А. СЛЕЗКИН.—ОСНОВЫ ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ. ЦЕНА S Р. 80 КОП.
Л. Ж. РАММ.—ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1981 Г. I Р. ТО к.
НАХОДЯТСЯ в ПЕЧАТИ»
А.	А. АЛЕХИН. —НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ.
В.	И. ЖРЧЕНКО»—ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК.
Я. Г.. РОХЛИН.— ИНСТРУКТАЖ и КАДРЫ.
В. М. БАКУМЕНКО. —УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ.
Ж. М. БАРУЛИН, А. П. ГУЛЯЕВ, Л. А. ИСАЕВ —300 ЗАДАЧ.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЙИИНГРАД, КНИГОЦЕНТР, ДЮДК. ПРОСИ. ДД ОКТЯБРЯ, Д. Afi 68.
МОСКВА, КНИГОЦЕНТР, МАГАЗИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, Д. М 5,
ЦЕНА 25 КОП.
АХМАТЫ
ЗДАНИЯ
огяз • Физкультурам туризм» москва - Ленинград
ОРГАН
ОБЪЕДИНЕН-
НОГО
ШАХСЕКТОРА
ВСф'К СССР
И РСФСР
12
ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА
Предварительные группы первенства Ленинграда закончились 15-го июня. Благодаря уси-
лиям оргкомитета и удовлетворительной дисциплине участников турнир удалось провести
в намеченный срок—случай весьма редкий в практике Ленинграда последних лет. При
атом необходимо отметить ряд обстоятельств, затруднявших нормальное течение турнира:
неопределенность состава участников (изменения происходили до 6-го тура), отсутствие
удобного помещения, недостаток часов и т. п. Тем не менее, под умелым руководством
М. Д. Гирвидз, большинство партий
сыграно было в туровые дни (а не
между турами), и вторая половина тур-
нира прошла вполне организованно.
Таким образом, первенство Ленинграда
лишний раз подтвердило, что зачастую
наблюдающиеся срывы ответственных
соревнований можно отнести почти
целиком за счет организаторов.
Подробные результаты групп видны
из таблиц. Небольшое число участво-
вавших в турнире мастеров и относи-
тельное большое число мест в финале
почти обеспечивало им всем призо-
вые места. Прекрасная, ровная игра
мастера Лисицына, не стоявшего ни
в одной партии на проигрыш, доста-
точно подтверждает не случайность
его успеха на VII Всесоюзном съезде и, надо полагать, избавляет его от несколько дву-
смысленного звания „мастера последнего тура". Другую группу возглавил мастер Ильин-
Женевский, неожиданным выигрышем против Рагозина удержавший за собой первое место.
Вторые места в группах заняли Будо и Модель? последний не без доли „везения" спас-
шийся из „рискованных" позиций с Калининым и Юрьевым. Кроме м. Рагозина и Мясо-
1-я группа
1. Ильин-
Жекевский -
2. Будо ....
3. Раговип . 
4. Савицкий. •
5. Чековер . .
6. Рохлин. . •
7. Голубев . .
8. Марач . • •
V. Степанов. .
10. Вайнштейн -
11. Шамаев . -
12. Кувьминых 
13. Бельчиков •
9
V»
о
У2
Vs
о
и
о
о
о
2
%
о
о
и
о
о
о
о
3 4
о
о
и
о
о
о
о
о
S
6
7
8
9
10
11
Всего
У2
с
О
1
о
о
о
о
о
У2.
%
о
о
о
о
и
1
и
lht
о
и
о
V®
•1
о
О
о
о
о
V2
и
о
о
о
е
И
О
8
7
6V.
6И
бИ
5
5
о
о
о
о
о
о
о
о
2И
2
.2
Выбыл
Выбыл
едова, ровно проведших весь турнир
(нельзя не отметить незаслуженных
проигрышей первого Шамаеву и Ильи-
ну-Женевскому), в финал попали пред-
ставители молодежи — Гольдберг и Са-
вицкий. Для Гольдберга этот турнир
явился первым серьезным успехом;
все его очки заработаны им в хоро-
шем остром стиле, особенно в послед-
нем туре против Калинина, в котором
последнему для попадания в финал
достаточно было добиться ничьей. Са-
вицкий, уже участвовавший в первен-
стве прошлого года, понемногу улуч-
шает свои достижения. Не обошлось
и на этот раз без таблицы Бергера.
Жертвой ее оказался Чеховер, долго
лидерствовавший в 1 ой группе, но после проигрыша под самый конец Будо снизившийся
„по Бергеру" на пяУое место.
2-я группа	1	2	3	4|	5	б	7	8	9	10	11	12	Всего
1. Лисицын . .	•	f	Iй	1 I 1 1|	1	1	и]	к	1	1	1	1	9И
2. Модель. . .	0	•		11	V.	1	1	и	0	1	1	1	*?Vs
3. Мясоедов. .	и	Vs s			0	Vs	1	1	1	1	и	1	7
4. Гольдберг .	(I	1 9	1 1	•1	i	1	1	0	1	0	1	0	б
5. Калинин . .	0|	1 и	1 i	। о.е		0	и	Vs	1	0	1	1	5И
6. Юрьев Вл. .	0	1 0р/2		1	1	•	и	У1	0	1	1	; 1	5И
7. Проскурин .	И	о	0	ОН		Vs	•	Уг.	0	1	1	И	4И
8. Равияекнй .	и		0	1 И		и	и	мь	1	0	0	0	4И
9. Сокольский.	0	1	0	0	0	11	1	0	•	1	0	и	4Vs
10. Несслер . .	о	о	0	1	1	0	0	1	0	•	0	1	4
11. Толуш ...	0	0 Vs		0	0	0	0	1	1	1	•	и	4
12. Травин. . .	о	0	1 ° 1	1|	0	0	и	1	0	0	V1	•	3Vs
Игра в обеих грувдах была очень упорной и напряженной, так что до последнего тура
многие победителе оставались невыясненными. Несмотря на удобный контроль времени,
40 ходов в 2х/а Часа, большинство партий откладывалось. Не спас этот контроль и от
цейтнота, резко изменившего результат многих партий.
Качество партий турнира—весьма посредственное. Турнир дал ряд интересных, полных на-
пряженной борьры встреч, но, пожалуй, ни одной эффектной, комбинационной партии, ко-
торая могла бы с полным правом претендовать на приз „за красоту". Многие партии ре-
шались грубы*! промахам или просто неумением найти в остром или стесненном положе-
нии правильное продолжение. Все же следовало бы и эту сторону турнира осветить в спе-
циальном теоретическом обзоре.
Существенным 'недостатком в проведении турнира следует признать неудовлетворительность
помещения. Просторного зала, вмещающего, кроме 12 пар играющих, еще достаточное
число зрителей, в распоряжении оргкома не оказалось, и первенство проводилось в спо-
койной обстановке при весьма скудном числе посетителей. В числе последних (и довольно
регулярно) можно было увидеть и многих мастеров, освободивших себя от участия в виду
„перегружеътюсти работой", но терявших вечера на игру в прилегающем к турнирному залу
помещении.'.
В целом, турнир явился хорошим уроком для организаторов и тренировкой для участников
к отборочным соревнованиям, к Мировой Спартакиаде, которые откроются в сентябре
финалом первенства Ленинграда.
М. Волковыскии.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
30 ИЮНЯ
№ 12
19-32 г.
ГОТОВЬТЕ ШАХКОРОВСКИЕПОСТЫ ПОДГОТОВКИ К МИРО-
ВОЙ С ПАР ТАК НА ДЕ!
Задачи шахматной печати в четвертом, завершающем году пятилетки заключаются в моби-
лизации масс вокруг боевых задач шахматной общественности. Периодическая шахматная
печать ч должна освещать на своих страницах опыт мест, показывать, как передовые орга-
низации борются за проведение в жизнь директив партии и центральных шахматных
организаций. Шахматные журналы должны систематически и всесторонне отражать на
своих страницах борьбу шахорганизации за социалистическое строительство, за единый
фронт мирового пролетариата, за ^подготовку к Мировой спартакиаде. Именно наши
журналы, органы Исполбюро, этот ведущий отряд шахматной печати, должны своевре-
менно сигнализировать опасность прорывов, вскрывать огнем самокритики ошибки орга-
низаций или отдельных руководителей, вести широкую идейно-воспитательную работу, руко-
водя борьбой на шахматном участке идеологического фронта, давая отпор враждебным вы-
лазкам, разоблачая попытки вульгаризаторского извращения наших взглядов.
Ясно,4 что эти грандиозные задачи могут быть выполнены только при наличии широкой
сети шахкоров. В каждой организации, на каждой новостройке, на крупном заводе должен
быть шахматный пост, который регулярно сообщал бы (печати) о том, что делается на дан-
ном участке шахматного движения. Шахкором должен быть в первую очередь не инструк-
тор и не штатный работник шахорганизации, а представитель низовой общественности. Обо
веем этом достаточно говорилось на VII Всесоюзном ш/ш съезде, это даже записано в ре-
золюциях и по докладу тов. Крыленко и по докладу секции печати.
Однако/именно после VII съезда мы наблюдаем не естественное, казалось бы, оживле-
ние, а в целом скорее затишье в шахкоровской работе, вследствие чего большинство рес-
публик и областей фактически выпяли из орбиты наблюдения широкой шахматной обще-
ственности. Достаточно указать, что за весь зимний сезон редакция журнала „Шахматы,
в СССР" не получила, например, ни одной корреспонденция ни из Белоруссии, ни из,
Закавказья, ни из Сибири (как Западной, так и Восточной).
Торжественные заверения ряда ответственных руководителей, данные во время съезда,
остались фальшивой декларацией. Читательская конференция нашего журнала в Москве
вынесла прекрасное решение, об организации ряда «шахкоровских Постов на крупнейших
фабрично-заводских предприятия Московской области, однако для реализации этого поста-
новления московскими товарищами ничего не сделано.
Вследствие игнорирования шахкоровской работы со стороны ряда организаций, наш жур-
нал не сумел в достаточной мере осветить даже ход важнейшей кампании за реализацию
постановлений съезда. Ценнейший опыт шахматной работы, возможно, остается неучтенным
и тем самым обесценивается только потому, что местные организации не приняли никаких
мер к её отображению на страницах печати.
Подобная недооценка роли печати и вопросов создания шахкоровского актива должна быть
расценена как серьезная политическая ошибка. Работники мест должны по-
нять, что вся шахматная общественность Союза заинтересована в учете достижений отдель-
ных республик и областей, в установлении связи и обмена опытом с организациями, кото-
рые на том или другом участке своей работы добились реального успеха. Опыт массовых
турниров или интернациональных матчей может служить в этом отношении Хорошим при-
мером.
Сейчас, когда формы шахматной работы далеко выходят из рамок квалификационных сорев-
нований, особенно важно" поставить эту работу через печать под контроль широкой обще*
БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ ШАХКОРОВСКОМУ ДВИЖЕНИЮ! ПОД
ЖЕСТОКИЙ ОГОНЬ САМОКРИТИКИ ВСЕ ШАХОРГАНИЗАЦИИ,
ПРЕНЕБРЕГАЮЩИЕ РАБОТОЙ С ШАХКОРАМИ!
211
ственности. Одних только усилий самой печати здесь, как показывает многомесячный опыт,
недостаточно. Необходима помощь, необходим инструктаж на месте шахкоровского актива,
также и со стороны самих заинтересованных организаций. Последние оказывают медвежью
услугу шахкоровскому движению, истолковывая принцип добровольности шахкоровской
работы как мандат на безучастное, бездеятельное отношение к ее состоянию и даже к ее
отсутствию.
Через несколько недель советская шахорганизации приступает к реализации программы
подготовительных к Мировой спартакиаде мероприятий. Борьба за миллион организованных
шахматистов и шашистов, за выполнение контрольных цифр по сдаче норм на значок ГТО,
за планомерное проведение фабрично-заводских спартакиад — потребует максимального вни-
мания, организационной бдительности, развернутого инструктажа. Облегчить в значитель-
иол мере ©ту задачу может периодическая печать, однако при условии, что она будет рас-
полагать соответствующим материалом.
Мы призываем поэтому все шахорганизации немедленно обсудить вопрос о шахкоровских
-кадрах, о создании постов подготовки к Мировой спартакиаде.
Праздник окончания первой пятилетки должен во всех своих этапах найти полное отобра-
жение на страницах наших журналов!
О ТЕЛЕГРАФНЫХ МАТЧАХ
За последнее время, в связи 'с вынужден-
ным замедлением темпа интернациональных
матчей, среди участников и к наблюдаемся
падение интереса к игре по телеграфу. Если
раньше руководители отдельных партий жа-
ловались на то, что ходы поступают слиш-
ком быстро и они не успевают их обсудить
в своих коллективах, то сейчас, наоборот,
те же товарищи уже говорят, что вследствие
продолжительности срока между получением
ходов „забываются задуманные планы и комй
бинации". Само собой разумеется, что все
эти ссылки на „объективные причины"
должны быть оставлены без внимания. Если
игра по переписке между отдаленнейшими
районами СССР находит тысячи привер-
женцев, то какие же возражения могут
быт-э против игры с рабочими организа-
циями Запада, где при самых неблагопри-
ятных условиях ответный ход ие должен
задерживаться больше 15 дней? Телеграфные
матчи и в своей сегодняшней форме, конечно,
не потеряли значения и продолжают оста-
ваться лучшим методом интернациональной
шахматной работы.
Новые условия работы требуют, однако, боль-
шей организационной гибкости, так как сей-
час перерывы, если случаются, то вызывают
длительные задержки, в то время как раньше
они в несколько дней ликвидировались теле-
графом- Поэтому мы считаем нужным обра-
тить внимание организаций на ряд крайне
существенных моментов.
1)	Система передачи. За границу хода
посылаются по телеграфу и одновременно
открыткой с оплаченным ответом (воздуш-
ной почтой). Ответные ходы поступают воз-
душной или простой почтой. Если в течение
15 дней нет ответа, то ходы таким же путем
повторяются. От заграничных организаций
нужно требовать, чтобы они: а) отмечали
в каждом письме день получения и отпра-
вления хода, б) в случае отсутствия ответа,
через 15 дней повторяли ходы, в) направляли
переписку воздушной почтой (в некоторых
Странах наши открытки для ответа или во-
все не принимаются, или же пересылаются
поосгой почтой).
2)	Темп игры. Опыт Ленинграда на 3 го-
родах Швеции показал, что в течение месяца
ъюжно обменяться 4—5 ходами, однако при
2|2
условии, что обе стороны затрачивают на
обдумывание минимальное количество вре-
мени (12—35 часов). Хуже обстоит с геогра-
фически более отдаленными странами (Ав-
стрия, Швейцария), однако и в этих случаях
письмо в среднем идет не более 8*—10 дней.
С Чехо-Словакией игра проводится исклю-
чительно путем открытых инеем, но даже
здесь обмен ходами не требует больше
12—14 дней. Таким образом, главное вни-
мание нужно обращать на сокращение вре-
мени па обдумывание и на ликвидацию
прорывов, получающихся благодаря пропаже
ответных открыток. При наличии обоюдного
интереса к партиям, последние должны про-
должаться не больше 10—15 месяцев.
3)	Связь е низовыми коллекти-
вами. Для городов, ведущих большое коли-
чество партий, наибольшие трудности пред-
ставляет поддерживание регулярной связи
с коллективами. Необходимо поэтому, сообра-
зуясь с имеющимися данными, точно ука-
зывать представителям коллективов сроки,
когда они должны справляться о поступле-
нии ходов, и в случае отсутствия таков дЖ'
назначать новые сроки. Желательно заклю-
чать между штабом и коллективом договоры,
в которых предусматривались бы обязатель-
ства, падающие на обе стороны. Наконец,
следует рекомендовать организацию парал-
лельно с матчами с заграницей телеграф-
ных соревнований в пределах СССР, чтобы
облегчить этим связь штаба с коллективами
и вместе с тем подготовить таким путем
крепкий сплоченный актив. В случае отсут-
ствия в срок ответа от коллектива или не-
возможности связаться с его ответственным
представителем, ход дается штабом, а кол-
лективу записывается штрафное очко. При
наличии 3 штрафных очков вопрос о дисци-
плинарной ответственности нарушителей ре-
гламента передается для разрешения в арби-
тражно-контрольную комиссию.
4)	Переписка. Нельзя ни на минуту за-
бывать. что переписка с зарубежными рабо-
чими организациями должна занимать основ-
ное место во всей интернациональной работе.
Этот участок работы до сих нор остается
неблагополучным: если под влиянием обще-
ственного давления переписка и нала кивается,
то за редкими исключениями она через не-
сколько месяцев снова приходит в аморфное
состояние. На будущее время в основу пере-
писки должен быть положен принцип — раз
в месяц пись мо/и проведение этого
принципа должно быть оговорено в договоре,
о котором мы упоминали выше. Кроме того,
как правило, ни одна открытка не должна
уходить без того» чтобы в ней не было на-
писано несколько товарищеских фраз.
5)	Контроль. Нормальное течение пар-
тий определяется следующими показателями:
а) числом сделанных на определенном про-
межутке времени ходов, б) отсутствием
штрафных очков, в) количеством отправлен-
ных писем. Эти моменты в достаточной сте-
пени характеризуют отношение коллектива
к' интернациональной работе.
В наших выводах мы базировались главным
образом на опыте Ленинграда, продолжа-
ющего, несмотря на все трудности, в большом
масштабе вести телеграфные матчи. К сожа-
лению, другие города, в частности Москва,
не только не делятся своим опытом, но и во-
обще результаты своей работы хранят за
семью печатями. Между тем, именно сейчас
особенно важно определить те специфиче-
ские особенности, которые в некоторых слу-
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
ЛЬ 1610. Францукска®
Та'л^&и	Голъдберг
Tolitsch	Goldberg
Первенство Ленинграда 1932 г.
1.	е2—е4	е7—еб
2. 0М1—е2	....
Вышедший из употребления ход Чигорина,
значительно .менее активный, чем другие
продолжения французской партии; белые
лишь временно ' препятствуют черным сде-
лать ход d7—d5.
2. ...	с7—с5
Пожалуй, лучше, чем ° сразу 2.,.. ,Се7, таккак
этим ходом черные?" закрепляют^ за\-собой
пункт ;<14?
3.	f2—14	. . у .
Лучшим для белых продолжением считается
3. ЬЗ Кеб 4. Kf3 Се7 5. Cb2 Kf6 6. е5 Kd5
7. §3 с последующим Cg2 0—0 и давлением
по диагоналям.
3.	. . . •	КЬ8—сб
4.	Kglil3	CfS—е7 .
5.	КЫ—сЗ	37—d5 '
6.	d2—d3	....
Ничего не давало белым продвижениОташки
%<е5. Черные закончили бы |эазв&тие посред-
ством Kh6, 0—0 и в дальнейшем подрывом
,17^6 могли получить инициативу.
6.	.....	KgS—f6
7.	-е4—е5	Kf6—d7
8.	g2~^3	Кеб—d4
9.	Фе2—i2	\	.
Нехорошо брать коня#!так как черные, .помимо
овладения/рядом важных центральных по-
лей^.получадй/еще давление по линии, с.
чаях делают игру по телеграфу полноценной^
в других — низводят к игре по переписке,
а в третьих—ставят ее в такие условия, когда
она почти теряет смысл. В течение летнего
времени необходимо проработать ряд вопро-
сов, которые вообще с осени позволили бы
развернуть матчи на, новых основаниях.
На наш взгляд, наиболее важные из этих
вопросов следующие: 1) Определение геогра-
фических вон, которые наиболее удобны для
игры по телеграфу, и тех, которые вследствие
своей отдаленности от европейской границы
должны быть поставлены в особые условия.
2) Разработка типового договора, заключа-
емого между организацией, проводящей матч
и низовым коллективом. 3) Подготовка для
участников матчей серии телеграфных сорев-
нований в пределах СССР. 4) Разработка
формы премирования Ведущих организаций.
В период подготовки к Мировой спартаки-
аде всякая возможность интернациональной
связи с рабочими кружками Запада должна
быть полностью использована! Телеграфные
матчи и впредь должны оставаться в центре
внимания советских шахорганизации.
С. Вайнштейн
9. ....	Kd4:f3+
16.	0®: f3	0—0
11.	Cfl—ИЗ	. . . .
Белые строят свои планы на прорыве
f4—15, который, однако, требует слишком
большой подготовки. Лучше было простое
11. Cg2.
11......... ;.7 аб
Поскольку чеоные на королевском фланге
ничего не могу г предпринять,; они начинают
наступление на ферзевом и попутно, ванн-
мак>т. слоном ослабленную диагональ-.Ы—а8у
12i	Ч)-НГ	Ь7—Ъ5
13.	Cel—d2	‘Сс8—Ь7
К	Aal—el	0)d8—с7
Обе стороны закончили свое развитие. По-
ложение сейчас .-равное, однако, более гармо-
ничное развитие черных фигур позволяет
им с большей легкостью найти правильный
план дальнейшей игры.
15.	Of3-h5	Ь5—Ъ4
Не сразу 15.... d4, в виду 17. Ке4 с хоро-
шей игрой.
16.	КеЗ—dl	d5—d4
17.	Ъ2—ЬЗ	....
Препятствуя с5—е4.
17.	....	аб—а5
Ходом В тексте черные подготовляют защиту
важного пункта еб посредством Лаб, имея
в виду при случае перебросить ладью на
королевский фланг. В случае же отказа бе-
лых от- Ьт&ки у них после; а5—а4 остаются
хорошие возможности на ферзевом фланге.
18.	Kdl—f2	' Ла8-та6
19.	14-15?	. . . ?
Я13
Белые слишком примитивно ведут атаку,
ослабляют пешку еЗ и обнажают и без того
слабую диагональ. Между Тем ходом 19. Ке4
они могли поставить черных перед очень
серьезной, задачей. Плохо для них 19. *.. 15
20. ef К: £0 21. К: f6-f-A : £6 22. Cg2. Мало при*
влекательного и в продолжениии 19... С : е4
20. Л: е4 £5 21. Ле2 g6 22. Фйб а4, так как те-
перь белые получают на королевском фланге
определенные шансы. Невидимому, чёрным
пришлось бы сразу играть 19.... а4, чтобы
не теряя времени на ферзевом фланге,
выжидать, дальнейшего хода событий на ко-
ролевском. После хода в тексте белые
быстро попадают в безнадежное положение
19. ....	g7—g6?
20.	ФЪ5—е2	....
Плохо 20. fg fgl, и если теперь 21. Ф116, то
21.... К:е5 с разгромом, если же 21. Фе2,
защищая пешку е5, то 21.. .. С£3 с выигры-
шем ферзя.
20.	. . . .	еб : f5
В результате черные, помимо лишней пешки,
завладели очень Важными пунктами е4 Hg4.
Кроме тогэ, Пешка е5 также обречена на
гибель.
21.	g3 g4	Фс7- сб
Нехорошо 21 . . К:е5в виду связки после
22. Cf4 /И© вс 22. Ф:е5 из-за Cd6 с угро-
зой мата на Ь2.) Ходом в тексте черные
окончательна связывают все фигуры белых.
22.	Cd2“-	Af8-e8
23.	Ch6—£4	Се7— Ь4
24.	Ael r-dl
Плохо 24.- Cg3 из-за 24... . С :g3 25. hg
К : е5 с быстрым’ разгромом.
24.	.....	g6r g5!
25.	g4 i £5	g5 : £4
26.	Фе2—g4+	KpgS- h8
27.	Og4 : h4
Белые добились материального равенства,
но слишком поздно.
-27............................ Ae8-g8+
28.	ГЭ2—g4	Kd7 : e5
С угрозой бить на g4.
29.	A£l:,£4	Ag8 : g4-’r
Забавпо, что ни одна из трех фигур не мо-
жет «брать на . g4, так как в лучшем случае
теряется ферзь.
30.	СЬЗ: g4	Oc6-r-g2X‘
(Примечания Г. Л. Гольфберьа),
№ 1Ш. Защита Алсхгаа
Штольц	/Солль
Stoltz	Colle
Блед 1931 г.
1.	е2—-е4	Kg8-~£6
Колль почти всегда на ход королевской
пешки отвечал защитой Алехина и никогда
1.... е7-е5*
2.	е4—е5	Kf6--45
3.	с2—с4	Kd5—Ь6
4.	'>с4“~г-с5	.
Этот ход, рекомендованный Эм. Ласкером
Много лет тому назад, не дает белым
сколько-нибудь ощутительных преимуществ,
особенно, если черные ограничивают ,сво$
стремления получением равной партии.
Обычный ход 4. d4 Ведет к острым, из-
вестным немногим партиям вариантам.
4.	....	КЪб—d5
5.	КЫ—сЗ	Kd5 : еЗ
6.	d2:c3	< . . .
Эго единственное в своем роде положение
весьма характерно для современной дебют-»
ной стратегии. Белые сделали1 уже 6 ходов
и добились существенных преимуществ
«открытые линии для своих фигур, далеко
продвинутые пешки, возможность быстрого
развития), в то время как черные, так ска-
зать, еще не начали игры, ибо за исключен
нпем королевского коня, который нашел
упокоение вне доски, все их фигуры зани-
мают исходные позиции.
При таких предпосылках мо;^ет казаться,
что выигрыш ряда темпов белыми должен
им обеспечить решающее преимущество.
Однако, мы имеем перед собой типичную
закоытую позицию, секрет и сила которой'
заключаются в неподвижности пешечной
конфигурации и в отсутствии, благодаря
этому, в )Ней слабых пунктов. Любопытно
также видеть подтверждение старых прин-
ципов Стейница—фигуры на последней
нни—-Hh ультра-современном дебюте.
Вместо избранного черными на 5-ом ходу
размена коней они могли сыграть 5«... еб'
и если 6. Сс4, то 6*. 1 К: сЗ 7. Ьс d5!
(Лучшее; принятие жертвы пешки после
7.... С : с5 дало бы белым сильнейшую
атаку 8. 0g4 KpfS 9. d4 Се7 10. h4 h5
11. Ф£4.) 8. cd cd 9. ed <C:d6 с равной
игрой.
6.	...	КЬ8-сб?
Предпринимаемая черными атака королев-
ской- пешки фигурами развертывается крайне
Медленно й дает белым время, создать гроз-
214
ную позицию* В соответствии с духом по-
зиции белые форпосты должны были быть
подвергнуты уничтожению с помощью
вентральных пешек, что после б.— d6!
7. Cd ed 8. Kf3 Се7 9. Cf4 de 10. K:e5
могло привести, как в одной из партий по
переписке, к размену ферзей и быстрому
уравнению позиции: 10... -Ф: dl~h 11. A:dl
Себ (вместо последовавшего в этой партии
10.... Себ? 11. Of3! с последующим Adl^).
7.	Kgl-f3	g7-g6
8;	Cfl—е4	Cf8—g7
9.	Cel—f4	0-0
10.	Ф81—d2	b7—b6
11.	h2—h4!	h7—h5
Необходимая профилактика, если черные
хотят предупредить открытие линии А, но
в то же время признание ошибочности
избранного ими плана (6—8 ходы). Ясно,
что продвижение g2—g4, которое белые,
рано или поздно подготовят, обеспечит им
решающее преимущество на королевском
фланге*
12.	0—0—0	е7—еб
Сейчас каждый темп играет для черных
значение. На 12..». Ьс могла, например,
последовать смертельная атака с 13. g4!
Если 13.... hg, то 14. Ь5! gf (или 14.... еб
15. Ьб Cf8 16. К7+ и выигрывают, или же
14.... Кз5 15. Cd5 сб 16. Ьб!) 15. hg еб
16. Cg5 Фс8 (или 16.... f6 17. Ch6 Фе7
18. С: g7 Ф: g7 19. Adgl с последующим
ЛЬ7) 17. Об К :е5 18. ЛЬ8-Н С:Ь8 (или
1&... Кр:Ь819» ФЬб и Ф:я7Х) 19. ФЬб
K:g6 20. Ahl, и мат в следующий ход.
13.	Cf4-g5!	....
Провоцируя новое ослабление позиции ро-
кировки, так как на 13.... ФеЗ (или 13..,.
Ке7 14. сб!) последует 14. Cf6 с выигранной
позицией
13......... f7—£6,
14.	е5: f6	Cg7 : f6
15.	(Dd2—с2	ФЙ8—e8
16.	Сс4—d3	Kpg8—g7
17.	g2—g4!	......
h5:g4
Чёрные вынуждены брать ©ту пешку, так
как иначе gh сразу открывает вертикаль для
ладьи.
17.	....
18.	Adi—gl!
Белые блестяще ведут атаку. Жертва коня
абсолютно правильна и должна была быстро
определить исход партии. Например: 18....
gf 19. C:g6^ Фе7 (Если 19.... Ф:£’6, то
20. СЬбф Кр: Ьб 21. Ф : g6X или 19.... С: g5
20. Л: g5 Фе7 21. Се8-[- и выигрывают)
20. СЬ7 КрЬ8 (Другие ходы не лучше»)
21. Qg6 C:g5+ (или 21. . . Og7 22. C:f6
Ф:£6 23. ФЬ5 с последующим выигрыва-
ющим шахом на вскрышку) 22. Л : g5 Ф: Ь7
23. АЬ5 Ф: Ь5 24. Ф: Ь5+ Kpg7 25. Agl+,
и белые „ легко выигрывают продвижением
ладейной пешки, так как фигуры ферзевого
фланга черных не успевают придти на
помощь.
18........
19.	Kf3 : g5
Cf6: g5
Соблазнительно было 19. hg Д:£3 (или gf)
20. ЛЬб с остроумными, но мало убеди-
тельными вариантами»
19. ....	Кеб—е5
Защищаясь и одновременно нападая»
20. Cd3-^4	Сс&—абЙ
Тонкая ловушка, в которую белые, уверен-
ные в победе, легкомысленно попадаются.
21.	Се4:а8?	....
До сих пор белые играли великолепно, но
здесь они переоценивают силу своей атаки.
Вариант 21...» Kd3+ (на ход в тексте)
22. КрЫ A:f2 23. Фа4! Л:Ь2+ 24. Кра!
с легким выигрышем, на который, очевидно,
надеялись белые, не вскрывает всех тон-
костей получившейся позиции. Атаку необ-
ходимо было вести очень предусмотрительно,
так как последним ходом черные создали
себе серьезные контр-шансы.
Так, например, 21. Фа4 Сс4 с изоляцией
ферзя или 21. Ь5 Фе7 22» КЬ7? Кр: Ь7
23. hgJ-Kpg8, и теперь ни 24» ЛЬ7 Og54-,
ни 24. ЛЬ5 Ф£6 (с угрозой Ф14+ и Ф:с4),
ни 24. Od2 Aad8 25. ФЬб Ф£7, ни более
спокойное 24. f4 А : f4z 25. ФЬ2 Of6, отдавая
каждый раз качество, не давало белым ни-
чего решающего.
Однакоц 21. сЗ—с4! увенчало бы заслужен-
ной победой их труды. Если в этом случае
21..., С:с4, тогда 22. ФеЗ! d6 23. A:g42
(с многочисленными угрозами: f4, Ь5 и С: а8
и последующим Ael). Например: 1. 23.ь..
КрЬб 24. Ag2 Лав8 25. Ь5! gh 26. Kf7+!
4>:f7 27, Л:Ь5! Ф:Ь5 28. ФеЗ+ с матом
в 2 хода или II. 23. Kpg8 24. Ь5! К: g4
25. hg с последующим ФЬЗ и также быстрым
матом.
Наконец, на 21» с4 К:,с4 также последовало
бы 22. Л : g4 с угрозой Ь5 или на 22....
Лad8 также 23. ФеЗ d6 24. Л: g4.
Теперь же картина резко меняется^
21. ....	Ке5—d3+
22» Kpel—Ы	Фе8: аЗ!
Избегая приведенного выше варианта
с 22.... А: 12? Инициатива теперь пере-
ходит к черным, и они концентрируют атэку
всех своих фигур на слабых пунктах пози-
ции противника.
23.	сЗ—с4	. . i .
Теперь уже угрожало Л: f2 с отыгрышем
качества или выигрышем ферзя.
23.......... KdS—е5
24.	Фс2—сЗ	flf&-f5
25.	f2—f4?	. . .
Как это часто случается в подобных пози-
циях, белые не отдают себе отчета в том,
215
что атака их отражена и что форсирован*
ный выигрыш уже ускользает от них.
Если бы они пришли к этому выводу, то,
вместо погони за мифическим выигрышем,
они первым долгом укрепили бы свою пози-
цию. После 25. ЬЗ им пришлось бы, правда,
начать новую партию с приблизительно
равными шансами.
25.	....	g4 : f3
26.	Agl—el	....
Выигрывая фигуру, так как на 26.___d6
последует 27. К: еб-j- К: с7, а в случае
26.... Kpf6 27. Л:е5 Л:е5 28. K:f3.
27.	....	f3—f2!
Опровержение, наносящее белым сокруша-
ющий удар.
27.	Ле1 : е5	Kpg7—g8!
Очень хладнокровный ход, который нужно
было давно предвидеть. Черные играют,
имея ладьей меньше, но, тем не менее, их
положение выигранное. Конечно, нельзя
было 27» ... Ф: hlj~ в виду 28. Ле1+
с открытым шахом.
28.	ЛЫ—fl	Фа8—g2
29.	ФсЗ—аз	....
Или 29.... Фс1 Л: е5 с угрозой Ф: fl
и Ле!; если же 29. ФЬЗ, то 29.... Ф: ЬЗ
30. К: ЬЗ Л: e5=f.
29........................... Саб	: с4!
30.	ФсЗ : с4	Af5 : е5
31.	Фс4—d3	0g2 : fl+
Сдался.
Несмотря на ряд обоюдных промахов, инте-
ресная комбинационная партия. Вторую ее
часть покойный бельгийский мастер провел
исключительно сильно.
(Примечания В. Султпанбеева)
Ks 1612. Фервехжш гетбит
Кириллов	Вогатырчук
Kirillow	Bogatifschack
Первенство СССР 1931 г.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	Ccl-g5	Kb8—d7
5.	Kgl—f3	c7—сб
6.	е2—еЗ	Cf8—e7
7.	Aal—cl	0—0
8.	£fl—d3	л	Й	Л
Теперь часто играют так, отказываясь от
борьбы за темп, которая, как известно, не
страшна черным (8. Фс2 аб 9. аЗЬбЮ. СЬ4
Ае8, и у белых нет полезных ходов).
8.	» . . .	d5 : с4
9.	Cd3 : с4	Kf о—d5
10.	Cg5 : е7	Фа8 : е7
И. 0—0	Af8—38
Этим ходом черные избирают систему за-
щиты, которую они уже неоднократно при-
меняли (в данном турнире также против
Ботвинника). Впервые ее испробовал, ка-
жется, Рубинштейн. Белые получают более
свободную игру, но достаточно небольшого
промаха с их стороны, чтобы инициатива
перешла к черным.
12. Фв1—с2	....
Лучшее место для ферзя на ЬЗ, затрудняя
развитие слона с8.
12. ....	Kd7—f8
13. Afl—el	....
В то время, как черные наметили себе
определенный план, белые пока выжидают,
что ведет только к потере драгоценного
времени. Гораздо более инициативную игру
им давало немедленное движение пешки е:
13. е4 КЬб 14. Cd3 Cd7 15. е5, и у черных
очень трудная игра в виду крайне неприятной
угрозы Ке4—d6.
13.	....	Сс8—d7
14.	а2—аЗ	Cd7—е8
15.	Сс4—а2	Kd5—Ьб
16.	КсЗ—е4	....
Маневр конем мало что дает, ибо черным
удается беспрепятственно провести свой
план. Труднее было им найти правильный
путь после 16. е41, и сомнительно 16....
f6 в виду 17. е5.
16......... f7—f6
17.	Ке4—с5	Се8—f7
Этим ходом заканчивается оборонительное
построение черных. У них крепкое положе-
ние и кое-какие шансы на прорыв в центре
(еб—е5 и движение пешек королевского
фланга).
18.	Фс2—ЬЗ	Ла8—Ь8
19.	ФЬЗ—с2?	....
Непонятная потеря темпа. Почему не 19. а4
с угрозой движения этой пешки до аб
и расстройством ферзевого фланга черных.
На 19. а4 черным пришлось бы, повидимому,
ответить 19.... Kfd7 20» Kd3 с хорошей
игрой у белых.
19. ....	Kpg8—Ь8
20. Ь2—Ь4	....
Несмотря на потерю темпа, белые кое-чего
достигли, так как раньше этот ход был
невозможен в виду ответа 20.... а5.
20......... g7—g5,
Выглядит рискованно, ио иначе играть на
выигрыш в подобных позициях невозможно.
21. Фс2—Ь2	КЬб—d5
22.	еЗ-—е4	Kd5—f4
Постепенно у черных выявляются кое-какие
возможности. Грозит, например, Ь7—Ьб.
23. Ael—еЗ	...»
Лучше 23. Aedl, не ослабляя свою первую
линию.
23.	...	Kf8-g6
24. Са2—с4	....
Не предвидя назревающей опасности, белые
занимаются сложными перегруппировками.
Следовало предпринять что-нибудь актив-
ное. Например, 24. d5 (угрожая при случае
К: gS) дает белым недурные практические
шансы, хотя при правильной игре у черных
остается инициатива 24.... е5 25. de Ьс
26. С: f7 Ф: f7 27. ФЬЗ с обоюдоострой
игрой.
216
24. ....
25: Kf3-el
&5—g4	жен быть легко выигран черными; теперь
еб—е5	же^ следует неожиданность.
Kel—аз
ЛеЗ : d3
g2—g3
Kf4: аз
ль8—аз
Ь7—Ь5
е5 : J4
лаб : d4
Фе7—е5!
Лс4—с!
лаз: а4
КЬЗ: а4
Основной вариант 26. С: f7 ed 27. С : g6
de 28. Cf5 Ad2, и черные выигрывают.
Сомнительно также для белых 26. ае С ‘ с4
27. ef Ф£7, удерживая фигуру (28. Л:с4
Ф: с4 29. f7-|~ Ф84). Лучше всего для белых,
вероятно, 26. de С: с4 27. Л : с4 К: е5
28. Лс1, хотя и в этом варианте черные,
сдваивая на линии d ладьи, добиваются ре-
шительной атаки.
26. Кс5-Ь3	Cf7: с4
27, Лс1 : с4	Ad8—d6?
Подготовляя занятие линии под прикрытием
пешки d9 которую обменять на пешку е5
плохо из-за нападения на ладью с4 после
К:е5.
28.
29.
30.
От угрозы Ь7—Ь5 с выигрышем пешки е4
либо d4 белые беззащитны. Поэтому они
решаются на ослабление, имея .в виду обес-
печить выход своему королю. Лучшего,
впрочем, уже не видно.
30.
31.
32.
33.
Прежде чем взять пещку е4, белые фигуры
нужно поставить на худшие позиции.
34.	Лс1—al	Фе5 : е -1
Теперь исход партии как-будто не может
вызывать сомнений, так как не видно, как
белым спасаться от угрозы Kg6—е5—f3-{-
(либо после предварительного взятия на d4)..
Однако молодой мастер с редким упорством,
которое он, впрочем, проявил и В других
партиях, находит возможность защиты.
Вообще следует отметить исключительное
упорство в защите у всех молодых мастеров.
35.	ФЬ2~а1!	Kg6~e5
36.	Kd4—е2	....
Белые отдают вторую пешку, что не играет
при разбитой пешечной конфигурации чер-
ных особенной роли, с целью получить
свободу для своих фигур.
36......... Ке5—f3+
37.	Kpgl—fl	Kf3 : h2+
38.	Kpfl—gl	Kh2—f3+
39.	Kpgl—fl	Ла&-е8?
Жертва пешки неправильна и опровергается
очень тонкой защитой белых. Необходимо
было 39...л A:dl+ 40. Ф^1 Kpg7,
и, в виду полной связанности белых и силы?
ной позиции черных фигур, эндшпиль дол-
40.	Фа1 : f6+	Kph8—g8
41.	Ке2—сЗ!	.ТУ.
Этой тонкости черные не предвидели. И на
Фе1+ и на ФбЗ+ следз'ет просто Kpg2,
и никакого мата нет.
41.	....	фе4—с4-|-
Попав в ловушку, черные растерялись и де-
лают не лучший ход. Правильно было
41.... Ф63+ 42.Kpg2 <Ug6 43. O:g6+hg,
и у черных, помимо возможности занять
открытую линию Л, еще появляется воз-
можность После, g6—g5 согнать белого коня
с f4, где он будет занимать сильную по-
зицию.
42.	Kpfl—g2	Фс4-еб
43.	Qf6 : е6+	. • -
Вынуждено, ибо после 49. Of4 Фдб угроза
ФЪ5 снова оживляет атаку черных.
43.	.	. .	Ле8:е6
44.	Adi-hl!	....
Белые упорно продолжают отыскивать луч-
шие (единственные) защиты.
44......... Kf3—el+
Черным приходится заново выигрывать пар-
тию, в то время как победа была так
близка... Ничего не дает 44.... Ле1 45. Л : el
K:el~f~ 46. Kpfl Кс2 47. КЫ с вполне
удовлетворительной защитой.
45.	Kpg2—fl	Kel—d3
46.	КеЗ—dl	Леб—el-f-
47.	Kpgl-g2	Ле1-е2
48.	ЛЫ—h4	Ae2—d2
49.	ЛИ4: g4+	Kpg8—h.8!
Единственная возможность. Иначе 49....
Kpf7 50. КеЗ!, и нельзя бить на f2 конем
из-за Af4~r.
50.	Kdl—еЗ	-Ad2:f2+
51.	Kpg2—gl	Af2—f3
Конечно, не 51.... Ла2, ибо после 52. Ad4
Л: аЗ 53. Kf5 выигрывается пешка сб
и мертвой ничьей.
52.	КеЗ-с2	. . . ,
Белые снова начинают упорно защищаться.
Плохо было 52. Kfl, ибо после Ке5 повисает
пешка аЗ, которая теперь защищена конем.
52......... Kd3—е5
53.	Ag4—g5	Ке5—f7
54.	Ag5—с5	....
После 54. Ag4 Ad3! у белых весьма труд-
ное положение; все равно приходится отда-
вать пешку g3, но с меньшей контр-игрой,
чем в партии.
54.	... -	Af3: g3+
55.	Kpgl-h2	Ag3—d3,
Отсюда и до конца черные играют лучшим
образом. Плохо удерживать пешку сб. На-
пример: 55.... Ag6 56. Kd4 (Вырвавшийся
на свободу конь.) Kd8 57. Ле5, и черные
все равно вынуждены будут отдать пешку
а7 или еб, но при худшем положении своих
фигур. Ход в партий не выпускает белого
коня.
217
56.	Лс5 : сб	Kf7—е5
57.	Лсб—-с5	Ke5t—g4-4-
58/	Kph2—g*2	а7-аб
59.	Kpg2—fl	K7—h6
60.	Лсб—сб	К6-Ъ5
61.	Лсб: аб	....
Это, конечно, плохо. Лучше было возвра-
титься ладьей: 61. Лсб Kf6 (Вынуждено.)
62. Кре2 Л§3 63. КеЗ с очень упорной
и длительной защитой, хотя в конце концов
белые все же должны, вероятно, проиграть.
62.	Кс2—-el	Ad3-g3
63.	Kpfl-e2	Ag3-e3+
64.	КРе2-Н	м—ъз
65.	Лаб—а8+	Kph8-~g7
66.	Ла8—а7+	Kpg7—g6
67.	Ла7—аб-р	Kpg6—gS
68.	Лаб—a8-j-	ЛеЗ : el+
69.	КрП : el	h3—h2
70.	Ла8—g8-f-	Kpg6-h5
Сдался, ибо на		Ag8—h.8 следует Kh6.
(Примечания Ф. И» Богатырчука для сбор-
ника VII Всесоюзного ш/ш е'ьезда)
УЧЕБНО-ИНСТРУКТОРСКИЙ ОТДЕЛ Kg 1
Под редакцией /7. /7 Рохлина
ТЕЕУШ ЗАНЯТИЙ ДЛЯ ИНСТРУКТОРА
Т Е И A L С Й Л А, П Р О С Т Р А Н С Т В О И ВРЕМЯ
Анализ Шахматной партии, если мы внимательно проследим не только за ее идейным
содержанием, но и за перегруппировкой сил, а иной раз—за сложным маневрированием
тяжелых й легких фигур, с каждой стороны, — неизбежно приведет нас к следующему
выводу. На шахматной доске не все поля одинаковы: одни более, другие менее ценны.
Нахождение фигуры на краю доски, не вызываемое задачами конкретной обстановки,
стесняет её свободу и уменьшает количество полей, на которые она может пойти. В одном
случае значение фигуры очевидно само собой, а в другом — шахматист „чувствует*4, что
нужная ему фигура как-то неудачно стоит, Возможность ее движения зависит от планов
противника и использовать ее обычную ценность невозможно. Происходит это по той при-
чине, что фигуры при развертывании шахматной партии все время приобретают новую,
относительную силу, но которая все же колеблется в пределах, имеющих известную
'закономерность,
При определении абсолютной силы фигур коэффициентом ее, как известно, берется
пешка$ приравниваемая к единице. Это дает возможность и для отыскания сравни те ль~
ной силы фигур установить следующую таблицу, если учесть динамику шахматной
борьбы:
Таблица ясно говорит за то, что сравнительная
сила фигур зависит от каких-то элементов, которые
влияют на раввпте шахматной партии.
Этими элементами будут: 1. сила фигуры, выра-
жающаяся в ее. абсолютной ценности, 2* про-
странство, определяющей подвижность фигур,
и 3, вр е мя, в. течение которого данная фигура
имеет возможность перемещаться и участвовать
в необходимом районе действий. Итак, в зависимости
от взаимодействия элементов силы, пространства
и времени меняется сама рабочая сила фигур, пра-
вильная оценка которой, в той или иной стадии
борьбы, имеет чрезвычайно важное “значение для
подготовки и реализации задуманного плана дей*
ствий каждого противника.
Об абсолютной силе фигур шахматист получает
представление уже на первых ступенях шахматной
практики. Рассмотрим теперь, что такое простран-
ство и время.
Единицей пространства является клетка шах-
магмой доски; имеется, однако, существенное' раз-
личие между отдельным клетками, точнее говоря,
между отдельными полями доски,*—различие, за-
висящее от взаимного их расположения. Еще раз
уместно заметить, что, находясь в центре доски,
фигура может быть в кратчайший срок перебро-
шена в любой пункт, ноту же фигуру значительно
труднее перевести с одного фланга на другой^ если
Фигуры	Сила в аб- солютной оценке	Сила в относит, оценке от j до	
Пешка .......	1	1	
Копь.........	3		
Слон	  ..	3	~ 2%	
Король-... .	—	2	4
Ладья ....... Фервь .......	«5 ! Ф i / f (	4 й	0 -10
Примечание» Буквой п обозна-
чим некоторое число, с помощью ко-
торого пешка увеличивает свою цен-
ность, приблххжаясь к крайней гори-
зонтали, < где она может превратиться
в любую фигуру, кроме короля. Тогда
1 + п равняется ферзю или ладье,
слону/коню по усмотрению‘ шахма-
тиетти Что касается короля, то его
силу можно определить только отно-
сительно. Практика показала, что ко-
роль наибольшую силу приобретает
в эндшпиле.
-это требуется для проведения соответствующих мероприятий* Уже в середине прошлого
столетия Морфи на ряде блестящих партии доказывал значение центра, что было под-
тверждено и всей дальнейшей международной практикой, включая и „ультра-модернистов84,
у которых той же борьбе ва овладение центром предшествовала его временная отдача
противнику в самой ранней стадии партии. Центральными, сильнейшими' полями будут
218
d4, d5 и е4, е5. Почти ту же роль играют поля с4, с5 и f4, £5 (боковые форпосты) и d3,
d6; и еЗ, еб (защитительные форпосты). Сильнейшие лйнии обычно проходят по верти-
калям </ и е (в отдельных случаях с и /), диагоналям al—h8 и э8—hl и горизонталям 2-ой
и 7-ой (использование которых выгодно каждому противнику, конечно, в чужом лагере)*,
Об отдельных линиях, слабых полях и опорных пунктах речь будет впереди.
Понятие о пространстве начинающий шахматист часто воспринимает абстракно, оторванно
от общих задач шахматной борьбы. Между тем, значение пространства обычно не высту-
пает в самостоятельном виде, а почти всегда тесно переплетается с понятием о времени,
в данном случае, с количеством и качеством ходов.
Если пространство шахматной доски строго ограничено 64 клетками, то врегяя для развития
шахматной партии не может быть ни ограничено, ни предусмотрено: оно складывается из
ряда чередующихся передвижений белых и черных фигур, причем число этих передви-
жений зависим всецело от того, сколько будет длиться партия, 30, 40 или 100 ходов. Но
очевидно, Что ход есть единиц» времени. У неопытных шахматистов случается
иной раз, что через известный промежуток времени сделан ряд ходов, из которых второй
ход как бы уничтожает первый и возвращает действие опять к исходному моменту:
Бесцельное хождение одной и той же фигурой, призрачная погоня за пешкой, отнимающая
драгоценное время, наивные угрозы, рассчитанные на ошибку противника — все это
в конечном счете влечет за собой упразднение этих ходов или потерю темпа. Темп есть
показатель силы хода. Известно, какое позиционное преимущество для достижения
выигрыша -создает условия, когда противнику не хватает темпа для защиты или когда он
находится в положении цугцванга:
Рассмотрим примеры, связанные с выявлением роли пространства и времени.
В этюде Куббеля черные проигрывают из-за крайне неудачного положения короля (крайняя
горизонталь при занятой неприятельской ладьей 7-ой линии) и еще более печальной участи
ладьи на Ъ8, запертой
К. А. Л. Куббелъ
в клетке' и ограниченной' в действии собственными фигурами.
Г. Ринк
1 Сс8-Х5 Ah8--f3(Ag8 2. Ла8+. Kpf7 3.
Себ-р- и выигр.) 2» Cf5— g6-}~ Кре8 - d8 3.
Cg6~f7! (фиксация преимущества в про-
странстве закончена; остальное решает
время) 3. .. h6-h5(вынуждено)4, Kpdl - el
h5 —h4 5. Kpel^fl h4 ~h3 6. Kpfl—gl
h3 —h2-p 7. Kpgl —hl! (не KP: h2?
из-за Ah8~|~, выбираясь ив клетки), и бе-
лые Выигрывают. На 1. Кре8—f8 по-
следовало бы 2* Cf5—Ь7! с той же идеей
выигрыша.
В этюде Ринка у черных пешкой больше,
но позиция их короля крайне невыгодна
из-за отдаленности ферзя черных, что
еще ухудшается сильным положением бе-
.Белке начинают и вы-
игрывают
.Белые начинают и вы-
игрывают
лого короля и пешек d2 и е4. отрезающих путь к возможному отступлению черного короля
в момент грозящей опасности.
1. ФЫ-~Ь1! (угрожая 2. ФЬ5-[~ Kpd4 3. Ф85Х) Крс4—d4 (Нельзя, конечно, Og8 или Ф£7?,
в виду 2. Фа2-Х) 2. ФЫ—ЬЗ! ФЬ7:е4 ' 3, Крсб— 86 Фе4 ~ а8 (Грозило 4. ФсЗХ; ферзь
черных должен охранять поле 85; после Ф%2 или ФЬ1 черные теряют ферзя, из-за 4. <РсЗ-|“
с послед. Фсб+.) 4. ФЬЗ—еЗ-| ! Кр'84“-с4 5. ФеЗ—сЗгр Крс4—Ъ5 6. ФеЗ--ЬЗф КрЬ5—аб
7. ФЬЗ—а4Ч- Краб—Ь7 8. Фа4-Ь5+ КрЪ7—а7 (Крс8 9. Ф87+ и Фс7Х) 9- Kpd6—с7! Ти-
пичный выигрывающий ход. в данной Позиции, иллюстрирующий значение пространства.
Черные должны сдаться, так как только „жертвой** ферзя они могут отсрочить мат на
несколько ходов.
(Окончание в след» отделе)
МЙЕД'Ы С OOTWHTOPM
ТЕ® А 1. РАБОТА В НИЗОВОМ КОЛЛЕКТИВЕ
Задача воспитания политически сознательного и культурного шахматиста, активного 'участ-
ника социалистической стройки, является основной задачей ш/ш секции (коллектива) в клубе,
красном уголке, на фабрике, заводе, в колхозе, совхозе, МТС, школе и красно-армейской
казарме. VII Всесоюзный ш/ш съезд, по докладу тов. Н. В. Крыленко, отметил, что „задача
руководящих организаций ш/ш движения, как организаций политических, заключается
прежде всего в том, чтобы добиться сознательного восприятия широчайшими трудящимися
массами этой ограничеекой связи я внутреннего единства шахматной работы, как работы
культурной и* работы Ьбщс^твеяио^яолиткческой. В соответствии с этими руководящими ука-
заниями низовые шахсекцми должны вести решительную борьбу с неизжитыми до конца
тенденциями отрыва шахматной работы от общеполитических задач, как с главной опас-
ностью в шахдвижении.
Наиболее важное значение приобретает инструкторская работа по линии массовых органи-
заций пролетариата — профессиональных союзов, в которых сосредоточено
около всех участников нашего движения. Перестройка физкультурной,„а?тем самым'
и шахматной' работы пр производственному принципу разбила те узко-культурнические*
и „развлеченекпе* рамки, в которых пребывала физкультработа ^о 1929 года й которые тор-
219
мозилм' вовлечение физкультурников в общеполитическую жизнь страны* Уже за последний
год произошел несомненный сдвиг в отношении организованного участия шахматистов,
в жизни своего предприятия, будь то борьба за промфинплан, дисциплину или хозрасчет^
Элементами соцсоревнования и общественной активности насыщаются те звенья шахработы,
которые до сих пор стояли как бы особняком (квалификация, метода обучения и пр.).
Растут ударные бригады шахматистов-ликбезииков, пропагандистов займа, осоавиахимовцев
и т. д. Однако, размах массово-политической работы в низовых коллективах еще отстает
от общих задач движения. Подготовка к Мировой спартакиаде, доведение коли-
чёства организованных шахматистов до 1 миллиона человек, из которых 100 тысяч должно
сдать нормы ГТ О, а 743 тысячи должно быть вовлечено в активную общеполитическую
и культурную работу, требует колоссального напряжения сил, энергии и творческой йнй-
циативы всех наших организаций и, в особенности, общественных и методических работников^.
Вместе с тем, задачи усиления квалификационной и учебной работы (на новой научно-
методической базек которая должна охватить по заданию шахсектора ВСФК СССР около
полу-миллиона человек, ставят вопрос о регулярной учебно-воспитательной
работе в низовом коллективе, о соответствующем ш/ш помещении, оборудований и обес-
печении методическими и квалифицированными силами. Основной упор учебных занятий
на местах должен быть сделан на повышение теоретических знаний и квалификацию, т. е..
на „овладение техникой".
Конечно, эта задача должна быть осуществлена в органической связи с общекультурнбй
и общеполитической работой шахматных организаций.
Практика показывает, что главный контингент членов шахколлектива на предприятии или
в учреждении, желающих „овладеть шахматной техникой*, состоит ив малоквалифицирован-
ных (4 или 5 категория СССР) или совсем неквалифицированных групп. В расчете на такую
аудиторию и следует строить план регулярной учебной работы в шахколлективе. Кроме,
того, надо иметь в виду, что занятия лучше всею проводить примерно е 1 ноября по
1 июня (в северной части СССР) или с 1 октября по 1 мая (в южных частях Союза),
т. е. предположительно, в среднем, 6—7 месяцев. ’
Постоянный инструктор или приглашаемый на разовой оплате квалифицированный мето-
дист обязан вести занятия в коллективе лекционно-лабораторным методом,
содействуя выработке самостоятельных навыков у учащихся к творческой и производитель-
ной работе. Здесь следует предостеречь наших руководителей-общественников иа местах от
погони за таким „специалистом*, который, прийдя в коллектив, прочтет халтурную лекцию
и никакого интереса к организационной жизни низовой шахорганизации пе проявит. Между
тем, ни для кого не секрет, что такой шахматный (или шашечный) „инструктор* нередко
встречается в больших городах. Руководящим организациям (и учебно-методическим ко--
миссиям) наряду с политико-проесетительиэи работой среди инструкторов необходимо уста-
новить строгий контроль и учет проделанной учебной работы на местах, принимая против,
заведомых „халтурщиков* радикальные меры обществ с:-: но го воздействия, вплоть до. лише-
ния права вести инструкторскую работу. ~
(Окончание в след. отделе}
ПРОТОКОЛ /‘fe 4 ЗАЛЕДАНИГ: З.ЫЬШЕЙ квалификационной шах-
матной КОМИССИИ ШАХСЕКТОРА ВеФКССЙР
1. С л'-у шали: Квалификация участников командных соревнований ВЦСПС '1931 г.
Постановили: На основании действующих квалификационных норм считать:
а) получившими I всесоюзную категорию т.т. Гадалкина (хим.), Мартьянова
( хлебу м.), Преображенского (ж.-д.), Рау (рабпрос.);
б)	по'дтвердившими 1 категорию: Радугина (т. и пр.), Несслера (хлебум.),
Гольдберга (с.-фар.), Сарычева (нёфт.), Милухина (пода.), Чеховера (тремаш.), Саидханова
(СреАзия), Снегирева (ком.), Калинина, (печати.), Шамаева (маш.), Сокольского (сельепр.)^
Л. Ганичева (рез.-хим.), А. Загорского (уч.);
в)	получившими II категорию: Артамонова (хл.-буМ.), Шермана (тремаш.), Л. Кар*
пина (кож.), М. Лурье (элепр.), Пищик (элепр.), Ракова, Васильева (Крепут.);
г)	подтвердившими II категорию: Гинзбург (меде.), Пумпянского (г. хим.), Лянде
(ком.), Ворченко (печати.), Богусевича '(Серп и Молот), Гофекшефера (фин.-б.), Орлова
(рабпр.). Лебедева (ж.-д.), Проскурина (Рабис), Юдина (автетр.), Фрадкина (автетр), Стар-
ченкова (элепр.), Кузьминых (мес.-тран.), Пятикреетовского (т. й пр.), Коптева (Кр. Профинт.);
д) получившими Ш категорию: Копьева, С. Ливщица, Фомичева, Каськова,
Андреева, Коровина, М. Фишкова, Герата, Алиев-паша, Бурова, Бунд ас, Л. Карева, Золец,
Гончарова, Штейнберг, Минц, Мороз, Шяейдерр
е) подтвердившими III категорию: Анкудинова, Чупятова, - Лаврентьева, Валь-
кова, Козлова (промк.), ЦитОвича, Васканьянц, Стрович, Матусевича, Кокарева;
ж) получившими IV категорию: Ворожейкина, Перелыкина, Ззлкинда, Л. Левина,
Цветкова, Варфоломеева, Глазова, Макаренко, Цупкова, Некрасова (шв.), Доборонгидзе.
Всех остальных участников соревнований считать не подлежащими квалификации.
Председатель Зубарев Секретарь Немлихер
220
КОМБИНАЦИОННЫЙ СТИЛЬ ТОВ. ГУРВИЧА
К ВОЯРОСУ ОБ ЭТИКЕ В „И Г Р Е П О П Е Р E1I И С К Е“
В № 5 журнала „64“ напечатана статья тов., А. Гурвича под живописным заглавием „Блок
механистов с... египетскими мумиями". Эта ... работа, критикующая отдельные наши выска-
зывания по напечатанной в свое время в „64“ его статье, носит настолько недопустимый
характер по своей форме, что уже по одному этому не может быть воспринята как по-
пытка объективной критики.
Однако, рассмотрим возражения тов. А. Гурвича „по существу".
В № 2 „Шахматы в СССР" было указано на полную произвольность тех эстетиче-
ских положений, при помощи которых тов. Гурвич пытался формально раскритиковать этюд
Королькова, получивший I приз в конкурсе на первенство 1930 г. (где тов. Гурвич занял
второе место). Вместо декларации безусловности этих законов (которые были,
например, такого рода: „В хорошем этюде нет статистов", „Борьба сил не должна быть
грубой", ^Побольше активности, упорства, изворотливости, сопротивления, самоотверженно-
сти, жертвенности", „Каждая фигура должна выявить максимум заложенных в нее (возмож-
ностей" и т. п.) тов. Гурвичу было предложено доказать методом современного искус-
ствознания их непререкаемую действенность в настоящий период. Это предложение было
вызвано, в первую очередь, исключительной эклектичностью положений тов. А. Гурвича,
колеблющихся от „лексикона шахматной фигуры" Э. Ласкера до эстетических законов бур-
жуазной чешской школы. Взамен подобного доказательства, автор в высоком „штиле" разво-
рачивает магическую формулу дорогих его сердцу эстетических „аксиом", повторяя свои
старые положения и ничем их не обосновывая.
„Когда речь идет о статистах, о бездействующих фигурах, роль которых сводится к часто-
колу, ограничивающему размеры доски или действия других фигур, т. ё. когда интеллек-
туальная и эмоциональная сущность шахматной фигуры обращается в дерево, когда реше-
ние сводится на - нет саморешаемоетью, когда... - когда..., — тогда налицо не недостатки
в кавычках и не якобы недостатки, а совершенно явные художественные провалы. Не пони-
мать этого значит не понимать основных критериев художественности".
Прежде всего, что это за „интеллектуальная и эмоциональная сущность шахматной фигуры?"
Если подобным языком выражается Ласкер, это понятно; когда же так начинает говорить
человек,  считающий себя марксистом, — остается развести руками.
Совершенно нелепы и „аксиомные критерии художественности". Откуда тов. Гурвич их
выкопал? Отстаивая свои далеко не бесспорные „критерии" наивным возведением их
в ранг аксиом, тов. Гурвич тем самым попадает в порочный круг вечных постулатов.
Эго показывает, что тов. Гурвич, незаметно для себя, скатывается на идеалистические по-
зиции, пытаясь водрузить свои законы шахматной красоты, как законы вневременные.
Подобный метод неизбежно ведет к ошибочным-выводам.
Известно, например, что в задаче, равно как и в партии, целый ряд блестящих комбинаций
проходит именно только потому, что часть фигур служит необходимым частоколом.
Отрицать подобную возможность в этюде — это значит сознательно не допускать в этюд
ряд идей, которые без этого проведены быть не могут.
Этюд т. Королькова был выбран нашим критиком не потому, что автор „в силу отсутствия
художественного мастерства" стал „халтурно оформлять шахматные идеи", а потому, что
тов. Гурвич счел данный этюд ярким образчиком того стиля, на который решил обру-
шиться. В этом неопровержимо убеждает хотя бы следующая фраза тов. Гурвича, пущен-
ная им в свое время в разрядку: „Победа Королькова в первом всесоюз-
ном чемпионате этюдистов1—-это победа механического стиля".
(Кстати, пример этот был выбран не совсем удачно. Этюд Королькова поддается некоторому
улучшению. См. след. № „Шахматы в СССР".) Тем самым им был брошен упрек ряду
композиторов, не гнушающихся составлять свои этюды в таком, по выражению тов. Гур-
вича, „механическом" стиле г). Упрек, как мы это показали дважды (и прошлый раз и сей-
час), ничем не доказанный.
Но тов. Гурвич в своей последней статье не ограничивается изобретенной им формулой:
повторить *—значит доказать. Вдохновившись, он рядом лихих кавалерийских атак обру-
шивается против других мест нашей статьи, где были вскрыты его ошибки. При этом он
выказывает такое глубокое понимание вопросов теории искусства и такую бойкость пера,
что отвечать ему становится действительно неприятной работой.
На стр. 103, бросая обвинение в передержке, „обнаруженной" им в следующей фразе:
„Достаточно вспомнить форсированность мансуб, которые, как египетские пирамиды, стоят
незыблемыми художественными историче скими памятниками", — тов. Гурвич задает
следующий уничтожающий вопрос:
„Что бы вы сказали, т. Александров, если бы архитекторы, соревнующиеся на конкурсе
проектов Дворца Советов, предложили бы нам на месте бывшего храма Христа спасителя
построить египетские пирамиды?"
* Этот термин употреблен тов. Гурвичем, очевидно, в „глубоком", „философском" смысле,,
так как в шахматной литературе наименование „механический стиль" узаконилось за опре-
деленным жанром шахматного этюда—школой Ринка.
221
Такой, сбивающейся на плохой анекдот, аргументацией наш оппонент сам косвенно соз-
нается в недопустимости своей работы по " построению вечных пирамид •— а к с и ом н ы х
критериев' шахматной эстетики. Наши же слова ссылка на абсолютную азйтихудо*
жественность форсированного решения явно неверна. Достаточно вспомнить форсирован-
ность мансуб..." —~ясно показывают, что мы возражали против абсолютных положений
т. Гурвича, а не против очевидной неприемлемости составления мансуб в XX веке.
Более трагично следующее очередное падение тов. Гурвича на скользком для него пути
марксистского искусствознания. По поводу той же, выведшей его из равновесия, фразы
тов. Гурвич с возмущением спрашивает:
„С каких это пор марксисты стали протаскивать идеалистические теорийки о вечном искус-
стве, о незыблемых художественных памятниках?"
Удовлетворяя законную 'любознательность тов. Гурвича, цитируем К. Маркса, который по
данному вопросу писал, например, следующее:
„....Трудность, заключается не в том, чтобы понять, wo греческое искусство и эпос свя-
заны с общественными формами развитая. Трудность состоит в понииеини того, что они
еще продолжают доставлять нам наслаждение и в известном с?тыс ле сохраняют значение
нормы и недосягаемого образце/*. (К. Маркс, „К критике политик .эконЛ, ГИЗ, изд. II, стр.81).
Итак, протаскивая теорию вечных эстетических критериев, тов. Гурвич „уличает" нас
в преступном установлении вечности эмоционального воздействия искусства, проницательно
усматривая здесь идеализм (??).
Однако, тов. Гурвич на этом своем разоблачении не успокаивается. По поводу фразы:
„Какую же тогда школу тов. Гурвич считает „идейной"? Чешскую, что ли"? — он неожи-
данно заявляете „Этим вопросом Александров в третий раз на небольшом промежутке
времени обнаруживает свою полную неграмотность в вопросах методология искусства. Кто,
:огда и где противопоставлял такие понятия, как механистичность и идейность?"
Кто же в конце концов обнаруживает „на небольшом промежутке времени" свою полную
неграмотность в вопросах методологии искусства, — предоставляем судить читателю. Сами
же, в заключение, считаем нужным показать, что тов. Гурвич любит подчас говорить вещи,
которые не соответствуют действительности. Откуда, спрашивается, он взял, будто мы про-
тивопоставляем механистичность идейности? В статье из ЛЬ 2 „Шахматы в СССР" очень
четко и в ясном по смыслу контексте напечатана фраза А. Гурвича, вызвавшая выхвачен-
ный им вопрос о чешской школе. Фраза эта вот какая:
„Один из жанров шахматного искусства — задача—целиком и полностью механистичен.
Американская и нбво-немецкая школы — это школы, выхолостившие шахматное искусство"-
Раз нсво-америкаиская и ново-немецкая школы?—это школы, выхолостившие шахматное
искусство, т. е. сделавшие задачу не предметом искусства, а безыдейным собранием дере-
вяшек, то естественно напрашивается вопрос: какая же школа не выхолостила шахматное
искусство? Уж не чешская ли? Вопрос тем более законный, что, по тов. Гурвичу, шахмат-
ная задача целиком (т. е. включай все школы) механистична, следовательно механи-
стична и чешская школа. Тем самым, обращаясь с вопросом, „идейна" ли она, — мы именно
подчеркивали невозможность трактовки механистичности и идейности в одном плане
(а стало быть и нелепость какого бы то ни было их противопоставления).
Такими полемическими „комбинациями" тов. Гурвич ставит свою статью вне рядов серьез-
ной научной критики.
Характерно также, для чего тов. Гурвичу понадобилось такое прозрачное искажение наших
слов. В статье из Ле 2 „Шахматы в СССР", как раз в том месте, на которое столь не-
удачно напал тов. Гурвич, была вскрыта самая грубая ошибка всей его работы. Говоря, что
„ново-американская и ново*вемецкая школа — .это школы, выхолостившие шахматное искус-
ство", тов. Гурвич таким не в меру смелым заявлением аннулировал фактически все твор-
ческие достижения советских проблемистов. Вместо того, чтобы осознать допущенные им
ошибки, вызванные незнакомством с вопросом и слепым следованием эстетическим посту-
латам (заставляющим, например, аннулировать шахматную задачу за избыток статистов),
тов. Гурвич предпочел стать на путь звонких, ио*—увы!—бессодержательных опроверже-
ний. При этом он, вероятно, руководствовался известным у слабых шахматистов принципом
„предсмертного шаха".
На этом можно закончить. На литературную поножовщину, которой тов. Гурвич обильно
уснащает свою статью, мы отвечать, разумеется, не собираемся.
Советуем только тов. Гурвичу в дальнейших выступлениях иметь должное уважение к пе-
чатному слову и не подводить редакцию журнала, в котором печатаются его статьи.
Ростислав Александров
От редакции. Редакция сочла необходимым предоставить место настоящей статье
Тов. Александрова, поскольку развиваемые в последней .положения конкретизируют поста-
новку некоторых методологических проблем шахматной композиции. В то же время редак-
ция решительно высказывается против попыток, с чьей бы стороны они ни исходили, под-
менить серьезную дискуссию вокруг тех или иных подлежащих научной разработке вопро-
сов литературной полемикой личного порядка. Приглашая всех работников советской шах-
матной композиции, заинтересованных в идейном росте нашего движения, принять участие
в деловом обсуждении этих вопросов, журнал „Шахматы в СССР" одновременно призы-
вает товарищей строго держаться в рамках действительного анализа обсуждаемых и, воз-
можно, оспариваемых положений, воздерживаясь от увлечения фразой.
222
Все
нгтюды и з-адачй настоящего номера печатаются впервые
Этюд № 588
В. А. Брон
Этюд № 589
Д. Ф« Петров
D., Petrow
Белые выигрывают
Задача М 1441
КХ Е. Бренев
J. Brenew
Мат в 2 хода
Задача № 1439
Г. Н. Заходякин
G. Sacbodjakin
Мат в 3 хода
Задача Ж 1442
А. Н. Студенецкий
A. Studenetzky
Мат в 2 хода.
РЕШЕНИЯ 3AW И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР“ 5 —S за 1932 гЛ
Этюд № 574. IO. Бренева. (Kpd3 ПсЗ сб еб Kpf2 Лё2 Cg8 П£6 £5) 1. еб—е7 Ле2 2. с7
Себ 3. е8Ф Сс4+ 4. Kpd4 Л: е8 5. е8Ф Л: с8—пат. Белые поочередно жертвуют обоих
ферзей, добиваясь красивого пата в середине доски. К сожалению, авторское решение
опровергается посоедством 5.... Ле4-}-! б. К,ос5 £5—£4, й черные должны выиграть..
№ 575. Г. Н. Злхадя«ииа.(Крс8 Себ Па2, Краб^Па7 а5 Ь5) 1. а2~а4! Ь5:а4 2. Крс7 аЗ
3; Са4 а2 4. Креб а1Ф 5. СЬ5Х- Не Ведет к цели 1. Крс7? а4 2. Cd5 Краб З.Крсб КрЬ4
4. Себ аб! 5^ КрЬб КраЗ—ничья. Задача № 1396- Г. П. Калугина. (Kpg2 Фе7 СЬ7 Па4 ЬЗ
d2 e4g3 g4 Kpd4 Па5 c7 d7 d3 h5) 1. e4—e5 d7—d5 2. e5.:d6 Kpc5 3. d6rc7+ КрЬб
4. c8 KXC. c7~c6 2. Od64- Kp':e4 З. Саб! H5:g4 4. CdSXl..^ h5:g4 2. O:d7+
KpXe5 3. Фе7+ Kpf5 4. Ce4X. Главный вариант представляет интересное путешествие
одной и той же белой пешки с превращением в слабую фигуру. К нему присоединены еще
2 варианта, с правильными матами (эхо-маты). № 1397. 3. М. Бирнова. (КрЬ5 Фа2 Лс4 ЬЗ
Се2 Кеб е7 ^Ud4 d5 f2 £4 Кре4 ЛаЗ Сс2 d2 Kai ПЬ4) 1. d5 d6L Старая идея перекрытия
и блокировки, в весьма удачном оформлении. Варианты многочисленны и хорошо разра-
ботаны: 1.... Cd3 2. Cf3X 1..~ СЬЗГ2. Cd3X 1•--- СеЗ 2. ЛеЗХ 1-... СеЗ 2. £2-f3X
1..,. C:f4 2. Кс5Х1. КЬЗ 2. Фсе2Х* -М 1398. Н. Ратникова. (Kpd7 Фс8 Acl f5 СЬЗ gl
Кс7 d4 Паб. Ьб Ь2 сЗ. Креб Ла7 d3 Себ Kf4 Пё7 £6) 1. СЬЗ-а2 угр. 2. Ь2-Ь4Х В цент-
ральных вариантах 1....‘Л:сЗ 2. КебХ (не 2. Кс2Х) й 1... Л:аб 2. КаЗХ) не 2. Kd5X)
проходит белая’ комбинация. Недурен также вар. l...»Kd5 2. КебХ с вторичным развязы-
ванием белого коня. № 1399. Е. Фоскини. (КраЗ ФеЗ Ле2 g7 Сс2 Ь2 КЬб Па2 gx Креб Ле1
еЗ Саб Hd5 d4 g6) 1. КЬб'—g8. Четырехкратное развязывание белого1 ферзя: 1.... Лё4
2. ФЬЗХ 1-. . АеЗ 2. ФсбХ 1.*-. Cd3 2. Фс8Х 1--. d4—d3 2. Ф£6Х Читателям задача
очень понравилась. Этюд №S76. Н* Александрова. (Kpel КЫ ПЬ2 Крс4 Саб КЫ ПЪ4)
1. Kbl-d2+ Kpd3 2. Kf3 ЬЗ 3. Kg5 Сс8 4. Kpfl КреЗ 5. К;ЬЗ! С:ЪЗ+ 6. Kpgl Kf2—
пат.№ 577. Во^е. (Крс4 Kd2‘Hg2 К2 КрЬ7 Са8 Kg4 ПЬ4)1. Kd2—f3IKe3+ 2, Kpd3 K: g2
3.' Кре2 Kf4+! 4. Kofi Kg6 5. Kpg2 Kp~ 6. КрЬЗ! C :f3—пат. Задача № 1400. F. Кристоф-
фонмни(КрЬ2 Ф41 ЛЬ4 с7 СЬ8 hl Kd2 f6 ПЬ2 f2 f5 g4 Ь7; Kpe5 Фс4 Ке4 ПЬЗ е7 f4)
1. Kf6—Ь5 угр. 2. Kf3X При большой свободе \у черного короля, введены, >еще другие
стратегические моменты в вариантах . ►, Kpd5 2. К:с4Х •!...• Фd5( 2. Л:е7Х
1.. Кс5 2.Ad7X M/1.... Kd6 2.Ь7—Ь8 ФХ Первый ход не безупречен. №14011, А. Марие
(Kpf8 ф£5 Ле! е8 СЬ4 КаЗ f4 ПЬ2 с2 Kpd4 ФЬЗ Лс7 fl. КеЗ е7 Ш5 g4 g6 g7 Ь4)
1. СЬ4—d6^ Задача с богатым идейным содержанием: 1>... Кре4 2. Ф:^5Х (связка обоих
черных коней) 1.... КеЗ—f5 2. КебХ и I. Ке7—£5 2.' Ке2Х (развязывание белого
коня + включение белой ладьи) 1.... Кеб 2. с2~—сЗХ (перекрытие) ’1.... Кс4 2. КБ5Х
......'У'	 'VI .... .! ..у.........    	..................... 	g
Завед. редакцией: О. Вайнштейн Отв?.т. ре.>антор: В. И. Вощению
Сдано в на0ор 14—VI &2 г.	.Подписано ж. печати 7—VII 82 г;
Станд. формат бумаги 72Х^^«	1{лнст.	Количество знаков в 1 печ. листе 98.000.
Леягорлиг. № 44005.	'	Тираж 11.000.	Злкпз № 73Н,
Типография ижечн Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57.
ААТЕльотво
О
„ФИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
ЛЕНИНГРАД, ПР. 2Б 0КТЯБРЯ, 28. ДОМ КНИГИ, ТЕЛЕФОН S4B-87.
ШАХМАТЫ
В СССР
Ж Н О М Е Р А В ГОД
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ. МАГА-
ЗИНАХ И КИОСКАХ КНИГОЦЕН-
ТРА. А ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ
ОТДЕЛЕНИЯМИ. КИОСКАМИ
СОЮЗПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОС-
ЦАМИ.
'Тода™
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г.
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК
СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-
СКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ 124 ГОДИЗДАНИЯ. ВЫХОДИТ 2РАЗА В М-Ц
уояавия издиисии!
м 12 им.—2*чт • ляс.—Зр^мяЗямс.—•!>.20 wet.
ОТДЕЛЫ: ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ, ПАРТИЙ. ЗАДАЧ И ЭТЮ-
ДОВ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ. ИНСТРУК-
ТАЖА. ТЕОРИИ. ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧвГО ДВИЖЕНИЯ
.ШАХМАТЫ В СССР" ЭКСПЕДИРУЮТСЯ ИЗ ЛЕНИН-
ГРАДА ЖУРНАЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ СОЮЗПЕЧАТИ
НОМКРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ подписки.

новые книги!
ЯОЛКОВЫСКИЙ М. Н.—РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
ЦЕНА 80 КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ-
КИФОРОВА НА VII ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ-
ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА ЗБ КОП.
Ж, И. ЗУБАРЕВ. — ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 80 КОП.
А. П. ГУЛЯЕВ. —КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1830 Г.—СБОРНИК ПАРТИЙ. I Р. 25 к.
«. А. СЛЕЗКИН.—ОСНОВЫ ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ. ЦЕНА 2 Р. 30 КОП.
Л. И. РАММ.—ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1081 Г. I Р. Ю К.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧДТИз
А. А. АЛЕХИН. —НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ.
В. И. ВОРЧЕНКЛ-ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК.
Я. Г., РОХЛИН. — ИНСТРУКТАЖ И КАДРЫ.
В. М. БАКУМЕНКО. —УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ.
М. М. БАРУЛИН, Д. П. ГУЛЯЕВ, Л. А. ИСАЕВ — 300 ЗАДАЧ.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
лмтнгрдд, КНИГОЦЕНТР, ДЮДК. КР0СП. ДД ОКТЯБРЯ. Д. Ай 68.
МОСКВА, КНИГОЦЕНТР, МАГАЗИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, Д. М Б,
ЦЕНА 28 КОП.
ОРГАН
ШАХС1КТ0РА
ВСФК СССР
И РСФСР
ОБЪЕДИНЕН-
НОГО
ш
АХМАТЫ
12 - и	ЗДАНИЯ
огиз • Физкультур* и туризм • посквл- лтингрдд
13
Утверждено Секретариатом шах-
сектора ВСФК СССР И РСФСР
10 июля 1932 г.
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ РАБОТЫ
1.	ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ НА МЕСТАХ
Шахорганизация, желающая включиться в телеграфные матчи с рабочими организациями
Запада, регистрирует шифр Удемана в местном отделении связи и выделяет нескольких
работников, которым поручает руководство и организацию всей работы по установлению
интернациональной связи. В крупных центрах и городах, которые имеют в виду постепенно
связать несколько низовых организаций с рабочими кружками Запада, рекомен-
дуется создание центрального штаба, который проводит и контролирует всю данную ра-
боту. На обязанности штаба лежит:
а)	передача и получение ходов в партиях как по телеграфу, так и по переписке;
б)	организация и инструктаж всей работы в низовых коллективах;
в)	перевод и контроль переписки;
г)	финансовая сторона всей работы и т. д.
2.	ПЕРЕПИСКА
Центральный момзнт интернациональной работы переписка между шахорганизациями
СССР и Европы. Шахматные партии являются только фоком, на котором удобнее осу-
ществлять эту переписку. Одновременно с первым ходом необходимо отправить письмо,
в котором следует обрисовать свое производственное лицо и те задачи, которые вытекают
для шахорганизации СССР из интернациональной связи с рабочими организациями Запада.
Переписку надо вести таким образом, чтобы ежемесячно каждая сторона получала и отпра-
вляла не меньше одного письма. Отправляемые письма необходимо обсуждать
в цеху или на общем собрании членов коллектива и затем представлять на утверждение
в БФК иди в партийные организации данного предприятия. Ответные письма необходимо
опубликовывать, хотя бы в выдержках, в фабрично-заводских или стенных газетах. На
первое время в переписке могут быть затронуты Следующие темы:
а)	Социалистическое строительство и промфинплан на том участке, к которому принадле-
жит играющая организация.
б)	Мировая спартакиада и ее задачи.
в)	Выяснение лица той организации, с которой ведется игра (количество членов, их партий-
ный состав, участие в политической жизни).
г)	Выяснение производственных интересов Членов заграничной организации.
Если на письмо не поступает ответа, то необходимо открыткой запросить зарубежную орга-
низацию о причинах задержки и просить ее ответить. Содержательность ответа во многом
зависит от уменья составить письмо. Эго обстоятельство также надо иметь в виду.
3.	ДРУГИЕ ФОРШ ГРЯЗИ
По мере установления письменной связи рекомендуется расширять как количество затра-
гиваемых в переписке вопросов, так il самые формы связи. Они могут охватывать самые
различные области работы и в конечном счете зависят от инициативы наших организаций.
Назовем некоторые из них:
а)	Пссылка издающихся у нас на иностранных языках газет и журналов и общественно-
политической литературы.
б)	Посылка иллюстрированных советских журналов, шахматных книг, открыток с видами
И т. д.
ъ) Пссылка и обмен шахматных значков.
г)	Посылка плакатов, портретов вождей для украшения ими зарубежных революционных
рабочих кружков.
д)	Посылка задач для техотделов революционных рабочих организации.
е)	Обмен фотографиями участников переписки и т. д.
4. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ
Шахорганизации, проводящая игтернациональную работу, должна периодически, примерно
один раз в полгода, заслушивать доклады шт^ба я в сьоих резолюциях отмечать как до-
стижения, так и недостатки в работе. При наличии определенных успехов желательно пре-
мирование наиболее успевающих коллективов и низовых работников;- при налипни проры-
ров — принятие решительных мер к их ликвидации. Попутно должны быть обсуждены сле-
дующие возможности:
а)	заключение договора о соцсоревновании,
б)	приглашение в СССР команды для закрепления уже установившейся связи,
в) формы расширения и углубления работы.
Объединенный шахсектор ВСФК СССР и РСФСР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь Г
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
15 ИЮЛЯ	И? 13	1 9 3 2 г.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ РАБОЧИЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР ВЦСПС *.
ПРОГРАММА *
1.	Международный рабочий шахматный турнир созывается ВЦСПС в целях подготовки
к Мировой спартакиаде и усиления интернациональной шахматной работы.
2.	К участию в турнире приглашаются 20 иностранных рабочих шахматистов (по два пред-
ставителя от 10 стран Западной Европы) и 20 советских шахматистов исключительно из
числа рабочих — лучших ударников с производства, имеющих квалификацию не ниже
2-й всесоюзной категории.
3.	Турнир проводится по группам с финалом. Все участники разбиваются на четыре равно-
ценных группы по 10 человек, причем 50% участников каадой группы (5 чел.) должны
быть из иностранных рабочих.
4.	В целях приближения международного рабочего шахматного турнира к широким массам
трудящихся и показа иностранным рабочим достижений социалистического строительства,
групповые соревнования проводятся в нижеследующих центрах:
1	групп а—В Свердловске, в которую допускаются из советских шахматистов 2 представ
вителя от Урала и по 1-му от Зап. Сибири, Казакстана и Башкирии.
2	группа — В Н. Новгороде. Из советских шахматистов участвуют 2 представителя от
Нижегородского края и по 1-му от Нижне-Волжского края, Средне-Волжского края и Ива-
ново-Промышленной области.
3	группа — В Тифлисе, в которой из советских шахматистов участвуют по 2 представи- "
теля от Грузии и Азербайджана и один от Армении.
4	группа — В Харькове, в которой участвуют из советских шахматистов 5 представите-
лей Украины от крупнейших предприятий.
5	. Все расходы по организации групповых соревнований несут заинтересованные шахор-
ганизации, которые также оплачивают полностью проезд (в жестком спальном вагоне ско-
рого поезда) иностранных рабочих от советской границы до места групповых соревнова-
ний и от места игры до Москвы, а также за свой счет командируют победителей (совет-
ских шахматистов) в Москву для участия в финале.
6	. Игра в групповых соревнованиях начинается:
В 1-й группе (Свердловск) — 15 сентября, во 2-й группе (Н. Новгород) —17 сентября, в
3-й группе (Тифлис) —12 сентября, в 4-й группе (Харьков) •— 15 сентября и проводится»
следующим образом:
1-й день — торжественное открытие, собрание участников и жеребьевка.
2-й день — 1-й и 2-й туры.
3-й день — 3-й и 4-й туры.
4-й день — утрем доигрывание, вечером — 5-й тур.
5-й день — свободный день для культобслуживания и осмотра предприятий, учреждений
и пр.
6-й день — 6-й и 7-й туры.
7-й день — 8-й тур, вечером доигрывание.
7 — Одновремевная продолжительность игры не более 4-х часов, после чего партия, в toml
случае, если она не окончена, откладывается.
Участник, за которым очередь хода, обязан его записать и в запечатанном конверте сдать
распорядителю турнира.
Доигрывание неоконченных партий производится в заранее обусловленные дни (см. распи-
сание по турам).
1 По всем вопросам, связанным с проведением указанных турниров, следует обращаться
в шахсекцию Бюро ФК ВЦСПС (Москва, Солянка, 12, Бюро ФК ВЦСПС, шахсекция).
2 Утверждена Бюро ФК ВЦСПС и шахсектором ВСФК СССР.
227
3. Каждый участник турнира обязан вести запись своей партии и после окончания игры
сдать ее распорядителю турнира.
9.	Правила игры—общепринятые в СССР.
10.	Победитель группы получает право участвовать в финале. Кроме того в финал от каж-
дой группы допускается еще по одному представителю от иностранцев, набравших наиболь-
шее число очков в своей группе.
Примечание: Если 1-е место в группе занял иностранец, а 2-е советский Шах“
матист, то они оба попадают в финал. Если первые два места в группе
заняли иностранцы, то из советских шахматистов в финал никто не попадает.
При равенстве очков преимущество дается иностранцам.
Кроме того в финале участвуют по одному представителю от Москвы и Ленинграда, пер-
сонально приглашенные шахсекцией Бюро ФК ВЦСПС.
11.	Финал проводится в Москве и начинается 27 сентября
12.	В финале играется три партии в два дня по следующему расписанию:
27	сентября—общее собрание участников, жеребьевка, вечером первый тур.
28	„ — 2-й и 3-й туры.
29	„ — доигрывание, 4-й тур.
30	„ —5-й и 6-й туры.
31	„ —доигрывание, вечером культобслуживание.
1-го октября — 7-й и 8-й туры.
2-го „	— 9-й и 10-й туры.
3-го „	—доигрывание и культобслуживание.
4-го „	—11 -й тур (последний), вечером торжественное закрытие.
Темп игры и условия те же, что и в групповых соревнованиях (см. §§ 6, 7, 8 и 9).
13. Участники финала получают в Москве общежитие и питание за счет ВЦСПС.
14. Все участники групповых соревнований и финала квалифицируются Высшей квалифи-
кационной комиссией ш/ш сектора ВСФК СССР.
МАССОВЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ВО ВРЕМЯ ФИНАЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ШАХМАТНОГО РАБОЧЕГО
ТУРНИРА
25-го сентября приезд в Москву участников финала и всех иностранных шахматистов.
„ вечером иностранцы идут в театр.
26-го „	утром—-осмотр Москвы.
„	вечером — 6 ч. веч. проведение международной конференции.
‘ 27-го „	12 ч. — торжественное открытие финала, общее собрание участников, жеребьевка.
„	7 ч. — 1-й тур финала.
„	вечером—матч на 15 досках сборной команды профсоюзов против иностранцев.
s28-ra „	—2-й и 3-й туры финала.
„	— Свободные от игры иностранцы осматривают предприятия, и вечером про-
водятся три матча на 15 досках на крупнейших предприятиях Москвы. Ночью
иностранцы на „Красной стреле" уезжают в Ленинград.
29-го „	— в финале утром доигрывание.
„ вечером 4-й тур.
„	—иностранцы осматривают днем Ленинград, вечером конференция по между-
народным вопросам.
130-го „	— в финале 5-й и 6-й туры.
„	— в Ленинграде днем матч со сборной командой профсоюзов на 15 досках.
„ вечером театр.
131-го „	— в финале свободный день — культобслуживание в Ленинграде, матчи с пред-
приятиями.
1-го октября в финале 7-й и 8-й туры.
„	отъезд иностранцев из Ленинграда.
2—3 „	в финале игра.
•4-го	„ утром в финале последний тур.
„ вечером торжественное закрытие международного рабочего шахматного турнира.
5-го „ отъезд иностранцев, участвующих в финале, за границу.
По полученным нами сведениям, на международный рабочий турнир делегируются: из
Германии Ф. Вэрер (Берлин) и Е. Поль (Эссен), от Германской секции КСИ
Р. Швабе (победитель первенства Берлина 1931 г.) и П. Фазе (оба Берлин). Г олландия
посылает ван ден Дрифт (Амстердам) и Кок (Амерфорст), Швеция Блэмквист (Сток-
гольм) и Г. Иохансон (Эскильстуна), Швейцария Г. Сенн (пред, союза). И. Баумгарт-
нер (Цюрих) и представителя Базеля. Кроме того получено принципиальное согласие о по-
сылке делегатов Австрией. От остальных стран ответы задерживаются.
Турнир был сначала назначен на время с 15-го июля, а затем отложен на сентябрь. К со-
жалению, информация со стороны ша*секции ВЦСПС была такова, что 13-го июля места
еще не были информированы о том — состоится ли турнир в намеченный программой срок
или будет отложен. Благодаря этому обстоятельству некоторые кз советских участников
(напр. Круши некий—Белорецк) напрасно выехали к месту проведения предварительных групп.
228
ВЕРМОНТЕ! В РОЛИ БЛЮСТИТЕЛЕЙ идеологии
Московские шахкоры прислали в редакцию
нашего журнала вырезку из газеты „Вечер-
’Няя Москва" от 29-го июня,—статью-фелье-
тон некоего Евг. Вермонта под живописно-
зазывным заглавием: „Бобка Лапис и Капа-
бланка".
Бобку Лаписа автор рекомендует читателям,
как „долговязого болвана" и „просто идиота".
Эта значительная личность понадобилась
автору как символическая фигура, олице-
творяющая — по замыслу писателя — страст-
ного филателиста. Сгруппировав серию гни-
лозубых острот вокруг беззащитного Бобки,
автор с тем большей легкостью скачет
и играет вокруг цитат из журнала „Совет-
ский коллекционер".
„Разоблачительные" удары Вермонта на-
правлены формально против теоретического
вульгаризаторства, против злоупотребления
марксизмом и диалектикой в филателистской
и шахматной печати. Как не относящуюся
к нам, первую часть фельетона мы оста-
вляем без внимания. На шахматной части
фельетона вынуждены, однако, остановить-
ся,—поскольку здесь (в отличие от вопро-
сов филателии) лично автор „профаном*4
себя не объявляет, мы же со своей стороны
отнюдь не склонны считать его „просто
идиотом".
Итак, Евг. Вермонт—разбирается в вопро-
сах шахматного движения и, невидимому,
довольно регулярно просматривает №№ на-
шего журнэла. Следовательно, он никак не
может не знать основных установок нашего
движения. Без сомнения, автору пре-
красноизвестно и заявление т. Кры-
ленко на V11 Всесоюзном ш/ш съезде
(см. № 21 —-22 нашего журнала за прошлый
год): „...То новое, что переживаемая эпоха
добавила к лозунгу „шахматы и шашки
в рабочую среду как орудие культурной
революции", сводится к следующему: „шах-
маты и шашки пропитать политическим
содержанием". „Пропитать нашу ш/ш орга-
низацию, нашу ш/ш работу политичезким
содержанием — значит сделать из наших
шахматистов и шашистов политических ра-
ботников, сознательных участников социа-
листической стройки".
(Кто дал после этого право сотруднику со-
ветской печати Вермонту нагло лгать
о редакции нашего журнала, приписывая ей
„правильный" взгляд на „основную задачу
шахматных организаций в СССР", якобы
сформулированный нами в передовой № 9
тсак „привлечение трудящихся через шахматы
к культурному препровождению времени"?
Какими соображениями он руководствовался,
„не замечая", что редакция в т о й ж е
фразе ставит культурные задачи лишь
в ряду и в неразрывной связи
с задачами политическими? („Привлечение
трудящихся и т д..., пропитание шахматной
работы общественно-политическим содержа-
нием и всемерная помощь социалистиче-
скому строительству по-прежчему являются
боевыми лозунгами нашей шахматной пе-
чати"). Во имя интересов какой социальной
группы Вермонт позволил себе эту созна-
тельную подтасовку, ведущую к пря-
мому извращению идейных установок
нашего журнала, как органа Объединенного
шахсектора ВСФК СССР и РСФСР?
Подобная под асовка понадобилась автору,
чтобы попытаться, скомпромети-
ровать твердый курс шахматного руко-
водства и всего нашего шахматного движе-
ния, заключающийся „прежде всего в том,
чтобы добиться сознательного восприятия
широчайшими трудящимися массами этой
органической связи и внутреннего единства
ш/ш работы, как работы культурной и ра-
боты общественно-политической" (из резо-
люции VII Всесоюзного ш/ш съезда по до-
кладу тов. Крыленко; ст. № 23 — 24 жур-
нала „Шахматы в СССР" за 1931 г.). Лице-
мерное провозглашение якобы исключи-
тельно „культурной" роли шахмат — ти-
пично для буржуазных исоциал-
фашистских организаций запада.
Никакой фальсификацией не удастся, однако,
Вермонту прикрыть свою атаку про-
тив л и н и и с о в ет с к о й шахматной
орг анизации. Вермонту угодно п р и-
ки дываться непонимающим — как это
так можно „через шахматы и шашки" воспи-
тывать шахматистов и шашистов полит и-
чески, подымая их до уровня задач нашей
эпохи. Вермонту угодно прикиды ват ьс я
простачком и, с шутовскими ухваткам, прово-
цировать советскую шахматную обществен-
ность, пытаясь представить дело так, якобы
пролетарская политика в шахматном дви-
жении есть „перегиб" и „отсебятина" от-
дельных шахматистов, выделенных органи-
зацией на работу в печати. Вермонту угодно
думать, что подобная двурушническая вы-
лазка сойдет безнаказанно и — чем чорт
не шутит — вобьет клин в ряды советского
шахматного движения, вызовет некую тре-
щину, через которую — авось — всплывут
на поверхность притаившиеся в темных за-
коулках анонимные „культурники", все еще
мечтающие вкупе с Вермонтом об избавле-
нии от „крыленки всякой".
Вермонт рассчитывает перекрыть пошлым
хихиканьем партийную, больше-
вистскую постановку вопроса о борьбе
с классовым врагом и с проникновением
классово-враждебных влияний в советское
и международное рабочее шахматное дви-
жение. Он хорошо знает, что советское
ш/ш движение побороло буржуазные тен-
денции аполитизма в ш'ш работе, лишь
„успешно преодолевая сопротивление клас-
сово-чуждых элементов" (см. резолюцию
VII съезда). Он хорошо знает, что из
номера в номер наш журнал дает кон-
кретный материал, иллюстрирующий
те или иные вполне реальные выпады
классового врага в области шахматной дея-
тельности у нас и за границей, мобилизую-
щий — „через шахматы" — политиче-
скую бдительность масс. Беря, в частности,
под свою непрошенную защиту тов. Исаева
по вопросу об отзыве на его статью „За-
дачно-этюдное творчество р СССР", Вер-
монт сознательно прикидывается Еоброй
229
и, произвольно обрывая по своей нечисто-
плотной манере цитату, делает вид, что так-
7 аки ничего и не слышал о вредителе Зал-
кинде, бывшем руководителе советского
комп озиторского объе дине ния, активно
боровшемся против пролетарской политики
в шахматах.
На бермонтовской .критике" в области
методологических вопросов останавливаться
находим неудобным, погому что сталки-
ваемся с аргументацией, покоящейся, ви-
димо, на теоретическом фундаменте семи-
летки, а последний, при всей его почтен-
ности, здесь все же недостаточен, хотя лично
Вермонт этого не замечает и, ни мало не
смущаясь, находит возможным „острить"
о . • - „пловучем (!!) эмпиризме" и о „ко-
ролеве", прыгающей „как лошадь".
Hi в какой мере этой своей статьи мы не
обращаем к Вермонту. Всегда признавая
отде льные ошибки и недостатки журнала,
век рыгаемые передовой общественностью
и руководящими органами нашего движения,
редакции находит возможным вести те или
иные творческие дебаты только в рамках
революционно-пролетарского мировоззрения.
Что же касается идейного облика Вермонта,
как он вырисовывается из обсуждаемой
нами статьи, то этот неказистый облик нам
чужд и враждебен. Врага не убеждают и с
ним не дискуссируют: его разоблача-
ют,—чтобы разоблачив, о безвредить.
„Оригинальная* установка Вермонта заклю-
чаетеяв том,, чтобы „диалектически" исполь-
зовать партийный лозунг борьбы с упро-
щенцами и упрощенством для открытой
пропаганды политизма, культур-
нической „нейтральности" в ш/ш движении.
Эту свою установку Вермонт рассчитывает
подкепить следующим давно знакомым
жестом: „Мы думаем, что все трудящиеся^
которые играют в шахматы, проявят се-
бя и в других областях—в партии, в комсо-
моле, профсоюзах".
Точь-в-точь (!) об этой „аргументации" на-
помнил нам 3 месяца тому назад тов. Анти-
пов, председатель ВСФК СССР (см. стено-
грамму его доклада на III пленуме ВСФК:-
„Мировая спартакиада — праздник победы
трудящихся", изд. ОГИЗ—ФИТ, 1932, стр.
12-я). Напомним и мы еще раз, чтс: „если
о нейтралитете говорят люди не нашего
класса,—рх надо гнать из организации, ибо
они пришли вредить рабочему классу" (К. Н.
Антипов).
Фельетон Вермонта передан редакцией
в Коммунистический институт журналистики
им. В. В. Воровского (в Ленинграде), для
использования в учебных целях при про-
хождении газетоведческих дисциплин — в ка-
честве яркого образца замаскированного
проникновения в нашу печать классово-вра-
ждебной идеологии и приемов бульварной
публицистики.	Редакция
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
№ 1613. Ферзевый гамбит
Боголюбов
Bogoljuboff
Турнир в Слиаке 1932 г.
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	Kgl-f3
4.	КЫ—сЗ
5.	Ccl-g5
6.	Odl—с2
Шпильман
Spielmann
d7—d5
е7—еб
Kd8—d7
Kg8—£6
c7—сб
Повидимому, с целью избежать кэмбридж-
спрингского варианта (6. еЗ Фа5).
6. ....	С£8-е7
7.	е2—еЗ	0-0
8. Ла1—dl	а7—аб
9.	а2—аЗ	Л£8—е8
10. Cfl—d3	Ь7-Ь5
Подобное положение получилось в 12-ой
партии Алехин—Капабланка. В коммента-
риях к этой партии в своей новой книге
Алехин пишет: „теперь белые должны бить
на Ь5 или d5, после чего положение упро-
щается. Ход с4—с5 не стесняет игры чер-
ных, так как черные легко освобождаются
посредством еб—е5".
11. с4—с5	h7—h6
12. Cg5—£4	....
На 12. Ch4 может сразу последовать 12....
е5 13. de Kg4 14. Cg3 С :с5 15. ИЗ Kg:eS
16. К:е5 К: е5 и теперь плохо 17. К : d5
в виду 17.... K:d3+18. A:d3 Cf5. Ход.
в тексте дает, однако, верным возможность
другим способом провести освобождающий
прорыв еб—е5.
12			Ce7 : c5!
13.	d4:c5	еб—e5
14.	Cf4—g3	e5—e4
15.	Cd3—e2	e4 : f 3
16.	g2:f3	- . . -
Смелое решение! Белые имеют в виду атаку*
по линии g на короля, однако для этого им
необходимо отказаться от рокировки. Впро-
чем при других продолжениях они были бы
обречены на пассивную защиту.
16......... Kd7-e5
Черные вполне правильно избегают продол-
жения 16.... К: с5 17. К : d5 cd 18. Ф: с5с
17.
18.
19.
20.
21.
22.
£3—£4
ЛЫ—gl
Ce2:g4
Фс2—f5
Ф£5—ИЗ
f4—f5
Ке5—g6
Сс8—g4
Kf6 : g4
Kg4—f6
Kf6—e4
Белые играют весьма рискованно в надежде-
на атаку на королевском фланге. Ферзевые
пешки их после хода в тексте представляют
весьма удобный объект, для атаки, однако-
все же это продолжение* лучше, чем 22. К: е4?
Л: е4 23. f5 Kh4.
230
22. Ке4 : сЗ
23.	Ь2 : сЗ	Kg6—f8
24.	Adi—d4	Kf8—Ь7!
25. Cg3-f4
В этом критическом положении партии не
легко было найти правильное продолжение.
На первый взгляд может казаться, что у бе-
лых имеется несколько хороших продол-
жении. Однако это далеко не так. Ход
в тексте, как видно будет из течения пар-
тии, ничего не дает, так как ладья d4 не
может попасть на намеченное поле g4. Ни-
чего хорошего не получается и при немед-
ленном 25. Ag4 в виду 25.... Kg5! 26. Ф&2
Ф16, и черные добиваются' преимущества.
(Плохо было бы черным после 25. Ag4 Ф16
26. Kpd2 Kg5? в виду 27. СМ! К: ИЗ
28. C:f6 К : gl 29. Л: g7+Kph8 30. Л: gl+
или же 27.... Ф:15 28. A:g5 Ф:ЪЗ
29. A:g7+ Kph8 30. Cf6!)
Единственно правильное продолжение заклю-
чалось в ходе 25. Ch4! 16 (25.. . Kg5?
26. ®g2) 26. Adg4 Aa7 27. ®g2 Ace7
28. Ag6 Kph8, и белые удерживают за собой
инициативу. Белые могут продолжать
29. Kpd2 (предупреждая d5—d4), сохраняя
sa собой угрозу CM—g3—14 : h6.
25		Kpg8-h8
26. ФЬЗ—g3	Фd8—16
27. Kpel—d2	Aa8—a7
28.	Ь2—Ь4	Aa7—e7
29. ®g3—g4	Ae7—e4
30.	f2—f3	Ae4—e7
31. Agl—g2	аб—a5
32. Ag2—e2	. .
Атака белых отражена, и теперь уже черные,
жертвуя пешку, переходят в наступление.
32...........
33. аЗ : Ь4
34. Ad4 : Ь4
Ь5—Ь4
а5 : Ь4
Возможно, что здесь следовало продолжать
34. cb, так как жертва черного ферзя за
2 ладьи (34.... Ф : d4 35. ed Л: е2+ 36. КреЗ)
‘белым не опасна.
34.		Ле7—a7
,35.	Kpd2-d3	Kh7—f8
,36.	C14—d6	Kf8—d7
37.	M—h5	Aa7—a5
38.	e3—e4	Kd7—e5+
39.	Cd6 : e5	Ф16 : e5
40.	Ab4—d4	Aa5 : c5
41.	Ae2—g2	d5 : e4+
42.	13 : e4	Ac5 : c3+
Решающая разменная комбинация.
43. Kpd3: сЗ	сб—с5
*44. Ag2—d2	c5:d4+
45. Ad2:d4
46. Kpc3-d3
Ae8—c8-f-
Фе5—c5
47.	Kpd3—e3	....
Это ведет к относительно быстрому про-
игрышу. Более длительн je сопротивление
белые могли оказать, но, конечно, не ходом
47. ®dl, так как 47.... Ф : d4+ 48. Кр : d4
Л: с!8-|— быстро выигрывало, а только по-
средством 47. ®gl. Решение в этом случае
не так просто и требовало точного расчета.
Вот оно:
47. Фг1 ФаЗ+ 48. Kpd2 (или А) ЛЬ8
49. Кре2 (Если 49. Ас4, то 49.... Фа2-|-
если же 49. Ad3, то 49.... АЬ2-р 50. КреЗ
Фа7+, как на 51-ом ходе главного варианта.)
ЛЬ2+ 50. Ad2 Фаб+51. КреЗ Фа7+ 52. Ad4
ЛЬ4 53. ®dl (или а) Фс5 54. Фа1 Kph7
55. Odl (или 6) Лс4 56. ®d3 16 57. ®dl
Kph8 58. ФИ? ЛсЗ-|- с выигрышем ферзя
и матом.
а)	53. KPd3 ФаЗ+ 54. Кре2 ФЬ2-’- 55. Ad2
Л: е4-}- 56. Kpd3 (Kpf3 ФЬ4) ФЬТ и черные
выигрывают.
6)	55. Kpd3 ЛЬЗ+ 56. Kpd2 (или 56. Кре2
Фс2) ЛаЗ 57. ФЬ2 Аа2 58. Ф : а2 Ф : d4+
59. Kpcl Фг1+ 60. КРЬ2 Ф12+ 61. КраЗ
Ф : а2 62. Кр : а2 g6 и выигрывают.
А) 48. Кре2 Лс2+ 49. Ad2 Фа6+ 50. КреЗ
ФЬ6+ 51. Ad4 Лс4 52. Фа1 (или cd) Kph7
53. ®dl (или е) Фс5 54. Фс12 16 55. ®dl
Kph8 56. ®d2 ЛсЗ-|- и черные выигрывают
с) 52. Фа1 Фс5 53. Фd2 16 54. Фdl Kph7
55. ®d2 ЛсЗ-1- и выигр.
d) 52. KPd3 ФЬЗ+ 53. Кре2 ФЬ2+ 54. Ad2
Л : е4-|- и выигр.
е) 53. KPd3 ФЬЗ+ 54. Кре2 Лс2+ 55. Ad2
Фс4-Ь 56. КреЗ A:d2 57. Кр: d2 Ф: е4
и выигр.
47.......................... Фс5-с1Ч-
48.	Ad4—d2	Лс8—d8
49.	®g4—е2	f7—f6!
Сдался.
Белые находятся в цугцванге. На 50. Фdl
следует 50.... Ф .* dl на 50. Ф12 ЛсЗ-|-, вы-
игрывая ладью.
(Примечания из иностр, прессы.)
№ 1614. Ферзевый гамбит
Шпильман	Пирк
Spielmann	Pirc
Турнир в Слиаке 1932 г.
1. d2—d4 Kg8 -16 2. c2 - c4 e7 — еб 3.
Kgl—13 d7—d5 4. КЫ—c3 c7-c6 5. e2—e3
Kb8—d7 6. Cfl-d3 d5:c4 7. Cd3:c4
Ь7—Ь5 8. Cc4-d3 a7—аб 9. еЗ—e4 Ь5 - Ь4.
Избегая меранского варианта. Этот ход,
дающий черным недурную игру, уже был
испробован Видмаром против Боголюбова
231
и Штольца (турнир в Бле де, 1931). Обе
партии закончились в ничью. Однако, нам
кажется, что меранский вариант более богат
контр-шансами для черных.
10. КсЗ-е2	....
Боголюбов здесь играл 10. е5, что после раз-
менов привело к ничейной позиции.
10		
11.	е4—е5
12.	0—0
13.	Ccl-g5
14.	Aal—cl
15.	Cg5—h4
сб—с5
Kf6-d5
Сс8—Ь7
Фс18-Ь6
Ь7—Ь6
Черные увлекаются атакой. Осторожнее
было 15.... cd 16. Ke: d4 Kf4 с угрозой
g5 и К: g2, и игра черных отнюдь не
хуже.
16. Ch4—g3	Ah8—g8
17. Kf3-d2	h6—h5?
Невидимому, решающая ошибка. Необхо-
димо было играть 17.... cd, после чего чер-
ные остаются с лишней пешкой (18. Кс4
Фа7 и т. д.—у белых не видно атакующих
продолжений), либо белые отыгрывают
пешку, но не получают никаких преимуществ
(18. КЬЗ Кс5 19. K:d4 K:d3 20. ®:d3
и т. д.), так как у черных весьма силен
конь на d5.
19.	Kd2—с4	ФЬ6—а7
20.	f2—f 3	с5 : d4
Теперь этот ход запоздал.
21.	Cg3—f2!	Kd5—еЗ
С разменом важного коня на d5 не следо-
вало торопиться. Несколько сильней было
21.. . Сс5, хотя после 22. Се4 белые все
же отыгрывают пешку, оставаясь с лучшим
положением.
21. Cf2 : еЗ
22.	Cd3—е4
23.	Кс4—d6+
24.	®dl : d6
d4: еЗ
g-5 g4
Cf8 : d6
Положение определилось: у черных король
стоит плохо, черные поля слабы, тяжелые
фигуры бездействуют. Лишняя пешка на еЗ,
разумеется, не имеет никакого значения.
Следует энергичный финал:
24................................ g4	: f3
Черные беспомощны.
25.	Acl—c7!l	Ag8 : g2+
26.	Kpgl—hl	Aa8—d8
27.	Лс7 : Ь7	f3 : е2
28.	Afl—el	Ag2—f2
29.	Ab7 : a7	Af2—fl +
30.	Kphl—g2	Afl : el
31.	Ce4— сб	Сдался..
Ha 31.... Agl+ последует 32. КрЬЗ, а на 31..>.
Adi 32. C:d7+ A:d7 33. Ла8+ и 34. AX-
(Примечания А. Ф. Mоделя).
№ 1615. Голландская
Кузьминых
Kusminlch
Первенство Ленинграда 1932 г.
1.	d2—d4
Рагозин?
Ragosin
е7—еб
Универсальный ответ! Для шахматистов,
убежденных в надежности как голландской,
так и французской защиты (здесь на 2. е4
черные вынуждены играть французскую-
партию)—это лучший ход.
2.	Kgl—f3	f7—15
В только что закончившихся групповых
турнирах на первенство Ленинграда, гол-
ландская защита встретилась во многих
партиях. Особенно охотно и с почти неиз-
менным успехом применяли ее мастера
Ильин-Женевский и Рагозин. Но каждый
разыгрывал ее соответственно своему стилю.
Так, Рагозин, во всех голландских партиях
стремился к стоневалю, Ильин-Женевский—
к подвижному пешечному центру и неиз-
менно играл d6, подготавливая е5. Указание
минусов и плюсов этих двух путей голланд-
ской защиты—дело специального анализа,
мы же хотим лишь подчеркнуть многообра-
зие и содержательность голландской защиты,
до сих пор являющейся относительно редким
гостем международных турниров.
з.	g2-g3	....
В другой партии того же турнира Савиц-
кий—Рагозин продолжение было: 3. с4 Kf6
4. g3 Cb4-j- 5. Cd2 C:d2+ 6. Ф.-Н2
7. Cg2 0—0 8. КеЗ Ke4 9. 0—0 d5 также
с удовлетворительной игрой.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Cfi~g2
0-0
с2—с4
®dl—с2
Ь2 - ЬЗ
Kg8—f6
Cf8-e7
d7—d5
0—0
c7—сб
Ф88—e8
Давно известный и потому уже ставший
шаблонным маневр. Однако, как после d6,
так и после d5, это необходимое звено во»
всем дебютном построении черных.
9. КЫ—сЗ
10. Cel—f4
Фе8-Ь5
КЬ8—d7
Типичная позиция для стоневаля: черные*
отстали в развитии, но у них крепкий пе-
232
шечный центр. Естественный план для бе-
лых—попытка взорвать центр черных
посредством Aadl, Kel» f3 и е4; для черных
контр-игра на королевском фланге и затем,
после осуществления белыми их плана,
использование ослабления диагонали gl—а7.
Насколько действительны эти контр-возмож-
ности—в настоящей партии, к сожалению,
проверить не удалось, т. к- белые неожи-
данно переходят к защите.
И. КсЗ-dl?
Правильно было 11. Aadl Ке4 12. Ке5, не
уступая инициативы.
11......................... Kf6-e4
12.	Kf3~el	Ce7-f6
13.	Фс2—Ь2	g7—g5
Возможно было и 13.... с5 14. еЗ Ьб, но
это ослабляло центр черных, пункт d5.
14.	Cf4-e5	Kd7 : е5
15.	d4 : е5	Cf6—g7
16.	f2—f3	Ke4—d6
17.	c4—c5	Kd6—f7
18.	f3—f4	b7—b6!
При поверхностном взгляде кажется не
солидным из-за ослабления ферзевого
фланга, но на самом деле—единственный
путь к скорейшей мобилизации ферзевого
фланга.
19.	Aal—cl	Сс8—аб
20.	Kel—d3	....
Вынуждено. Печально могла кончиться по-
пытка выиграть пешку сб, именно: 20. Cf3
ФЬб!! 21. cb gf! 22. gf (еще хуже 22. Л: сб
К : е5) Ф : f4 23. Kg2 ФЬб и затем С : е5
или К: е5 с легким выигрышем.
20........ Af8—с8!
Сейчас борьба идет около пункта с5, куда
черные стягивают свои силы, но все это
только для того, чтобы затем удобнее было
перебросить их на королевский фланг, где
в конце концов и решается судьба белых.
21.	Kdl— f2	g5 : f4
22.	g3 : f4	Ce7—f8
Фигуры белых настолько связаны, что чер-
ные маневрируют с темпом. Так, сейчас они
грозят 23.... Ьс, и если 24. К: с5, то
24.... С:с5 25. Л:с5 С:е2 26. Afcl Kph8
27. Л: сб Ag8 и т, д.
23.	Afl—el	ФЬ5—h4!
Нападая на пешку f4 и еще связывая фи-
гуры белых.
24.	ФЬ2—d2	Kf7—Ьб
25.	Cg2-f3	Kpg8—h8
Раскрывая свои намерения. Теперь после
Се7 и Ag8 черные угрожают перейти
к атаке королевского фланга. Белые могут
разменяться на Ьб и затем уже защищать
короля, но тогда пешечная масса черных,
приобретая подвижность, становится очень
опасной. Поэтому белые идут на временную
жертву пешки.
26.	Kpgl—hl!	Ьб : с5?
Досадное упущение! Своим ходом черные
подготавливают сложный маневр, который
удачно кончается только благодаря ошибке
противника. Не снимая давления с пункта
с5, черные должны были продолжать: 26....
Се7! 27. Agl Ag8! и теперь после 28. cb ab
29. A:g8+ A:g8 30. Л:сб C:d3 31. K:d3
Kg4 32. еЗ Cc5 черные легко выигрывали.
27.	Фd2—а5!	....
Простой, но сильный ответ. Черные в этот
момент считали, что отвлечение ферзя будет
им только на руку.
27. Саб—Ь5*
28.	а2—а4	СЬ5 : d3:
29.	Kf2 : d3	Cf8—е7
30.	Ael—gl	....
Опять простой, но очень сильный ход. За-
нятие опасной открытой линии g должно
было послужить опровержением 26-го хода
черных. Без большого труда выигрывали,
черные, как после I. 30. К: с5 Ф: f4
31. К:еб Ф:е5 32. Кс5 (или 32. ФеЗ Ф:сЗ
33. А: сЗ СЬ4, выигрывая качество) Cd6
и мат неизбежен, так и после П. 30. еЗ
Ag8 31. Agl с4! 32. be de 33. Кс5 ®f2
34. C:c6A:gl+ 35. A:gl Kg4 36. Cg2
ФЬ4 37. ИЗ ®g3 38. hg ФЬ4+ и Ф:ЬЗХ-
30. ....	Ла8—Ь8
На этот ход черные возлагали свои надежды
делая 26-ой ход, однако они не учли
последствий возможного на 32-м ходу раз-
мена.
31.
Фа5 : а7!
Лс8—g8
32.	Фа7—d7?
Ошибка, объясняемая желанием белых уже
играть на выигрыш. Плохо здесь: 32. К: с5
С:с5 33. Ф:с5 Ф: f4 34. ®d6 Kg4 35.C:g4
fg 36. Ф:е6 Abf8 37. Ф:сб Фе6+ 38.Ag2
Af2 39. Agl Af8 40. Фс1 A:g2 41. A:g2
Af2 42. Cbgl Л: e2 с последующим Ael
и черные выигрывают. Однако после
32. A:g8~H A:g8 33. Agl! атака черных
легко отражалась.
На ход в тексте неожиданно следует быстрый
разгром.
32......... с5—с4!.
33.	ЬЗ: с4	d5 : с4
34.	Kd3— el	....
Взятие пешки вело к быстрой гибели бе-
лых, но путь, каким это осуществлялось,
совсем не очевиден, именно: 34. Л: с4
Л: gl+ 35. Кр : gl Лс1+ 36. Кс1 (на 36. Acl
следует Сс5—}-! 37. Kpg2 Л: cl 38. К: cl
Фе1+ 39. Kpg2 Фf2+ 40. КрЬЗ ФП+
41. Kph4 Cf2+ 42. Kpg5 ФгЦ- 43. Kpf6
Фg8 с неизбежным матом или посредством
СЬ4+ или [на 44. Кре7] Сс5+ и Фг5Х)
233
-Фе1+ 37. Kpg2 ЛЬ8 38. Ф:е7 Ag8-f-
39. Kph3 Kg4f 40. C:g4 ФН+ 41. Kph4
A:g4+ с матом в 2 хода.
34......... Ag8 : gl+
35.	Kphl : gl	Ce7—c5-[-
36.	Kpgl—hl	ФЬ4 : f4
37.	Acl—dl	Kh6—g4!
Сдался, так как от мата на h2 или на fl
защиты нет.
Трудная, но интересная партия.
(Примечания В. В. Рагозина)
№ 1616. Индийская
Калинин
Kalinin
Первенство Ленинграда
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	Kgl~f3
4.	КЫ—сЗ
Лисицын
Lisitzin
1932 г.
Kg8-f6
е7—еб
Cf8—Ь4+
Рекомендовано Боголюбовым в книге „Совре-
менное начало 1. d2—d4!“ Так продолжа-
лась, например,, партия Боголюбов—Нимцо-
вич (Карлсбад 1923 г.), в которой черные
после 4.___С : сЗ-|-5. Ьс Ьб 6. g3 СЬ7 7. Cg2
О—0 8. 0—0 Ле8! получили несколько луч-
шую игру.
Сильнее избранного, белыми продолжения
считается: 4. Cd2 С : d2-|- 5 Ф : d2 0—0
6. КсЗ d6 7. е4 Кеб 8. Се2 9. d5 Ке7 р.
4.
5.
6.
7.
g-2—g3
Cfl- g2
Odl—ЬЗ
Ь7—Ьб
Сс8—Ь7
0-0
^Слабее 7.0—0 С : сЗ 8. Ьс Ле8! 9. Kd2 С : g2
10. Кр : g2 е5!
7.		СЬ4 : сЗ
8.	ФЬЗ : сЗ	d7—d6
9.	0—0	Kb8—d7
10.	Ccl~f4?	. . . .
Слон на f4 занимает очень неудачную по-
зицию, в виду постоянной угрозы продви-
жения еб—е5.
Проще и лучше было поэтому 10. Kd2
*C:g2 11. Kp:g2 с последующим f4 и СЬ2.
10.	....	Фd8—е7
11.	Aal—dl	Af8—е8
Подготовляя освобождающий маневр еб—е5,
который благодаря слону на Ь4 может быть
теперь осуществлен с темпом.
12.	Afl-el	....
И сейчас еще было возможно 12. Kd2 С : g2
13. Кр: g2 е5 14. de de 15. СеЗ с недурною
игрой.
12.	....	Ла8—Ь8
Нельзя сразу играть 12... е5, в виду
13. de de 14. К: е5 С : g2 15. К: d7, и чер-
ные остаются без пешки и с худшей пар-
тией. После же хода в тексте слон Ъ7 за-
щищен, и черные имеют возможности осу-
ществить продвижение еб—е5.
13.	Cf4—cl	....
Слон вынужден отступать. Теперь, одиако
маневр Ъ4 и СЬ2 уже запаздывает.
13........ Kf6—е4
Теперь уже после отхода слона продвижение
13...	. е5 не имеет той силы из-ва 14. <15!
Черным поэтому целесообразнее изменить
цлан игры и строить его в дальнейшем на
слабости пункта f 2.
14.	ФсЗ—с2	f7—f5
15.	Ь2—Ь4	Kd7—f6
16.	Cel—Ь2	....
Обе стороны закончили свое развитие.
Черными оккупирован центр, и они наме-
рены играть на королевском фланге, пред-
варительно усилив позицию коня на е4.
Белые подготовляют прорыв с4—с5 с атакой
На ферзевом фланге.
16......... Ле8—f8!
Тонкий позиционный ход, имевший целью
прорывом 17.... f4 вскрыть игру. Напр.,
17.... f4 18. gf? Kg4 19. Afl A:f4.
17.	Ael—fl	Kf6—g4
С целью вызвать ослабление 18. h3, после
которого усиливается позиция коня е4.
18.	h2—h3	Kg4-f6
19.	Kf3—el	Фе7—f7
20.	Kel—d3	g7—
21.	c4—c5?	....
Преждевременно. Необходимо бы такти-
ческой угрозой помешать планам против-
ника. Следовало продолжать 21. Kph2
с неприятной угрозой, после f3, выиграть
коня, и, таким образом, ослабляя атаку
черных, заставить их сделать мало полез-
ный ход 22.... Kh5 или 22.... g4. Теперь
же черные получают атаку и быстро наносят
решающий удар.
21........................... Ьб	: с5
22.	Ь4 ; с5	СЬ7—d5
23.	Cb2—cl	Ф17—h5
24.	Cel—еЗ	....
Белые беспомощны и на ферзевом, и на
королевском фланге. Ходом в тексте они
пытаются открыть дорогу ладьям, однако
позиция слона на еЗ оказывается и здесь
непрочной.
24.	....	f5-f4!
25.	g3: f4	g5-g4
26.	Kpgl—h2	Ke4—c3
Это изящное пожертвование коня решает
партию. Белым ничего не остается, как
принять жертву.
27.	Фс2 : сЗ	Cd5 : g2
28.	Kph2 : g2	ФЬ5 : h3+
29.	Kpg2—gl	g4—g3
30.	f2 : g3	ФЬЗ: g3+
31.	Kpgl—Ы	Kf6—g4
32.	Afl—f2	Af8—f5
Сдался.
(Примечания Г, M. Лисицына)
234
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Почти закончился финал командных соревно-
ваний (первая группа) ж/ш коллективов
Москвы. Первое место оспаривает завод
№ 8 и МАДИ. Кроме них в финале участво-
вали завод № 1» Хлебострой, Гипконтора
МОК и Военный склад. Состав финала
в квалификационном отношении довольно
высок. Первые доски почти во всех коллек-
тивах не ниже второй категории. От завода
Xs 1 на первой доске играет Косолапов
(первая категория, участник чемпионата
РСФСР 1928 года). Прекрасное впечатление
производит коллектив № 8, как со стороны
качества игры, так и по дисциплинирован-
ности и товарищеской спайке. В общем фи-
нал прошел хорошо, хотя в процессе борьбы
и выявились „бытовые" шероховатости.
Кое-какие коллективы нарушили производ-
ственный принцип, шахсекция Бюро ФК
мгспс сняла с календаря коллектив воен-
ного склада за неправильное составление
сборной команды и проверила укомплекто-
вание всех коллективов. Игра в финале
заканчивается на-днях.
В Москве сейчас работает большое количе-
ство летних баз (базы Центрального парка,
Сокольнического и Измайловского парка,
садов Аквариум, Эрмитаж, стадионов ОГИК
им. Томского и др.). Качество работы на базах,
однако, очень невысокое. Отсутствует пла-
номерно поставленная работа во значку ГТО,
слабо отражаются на работе общественно-
политические кампании. Шахсекция Бюро
ФК МГСПС установила единую систему
отчетности и учета для баз и начала про-
верку всей работы. 22-го на шахсекции
отчитывались базы стадиона им. Томского
и центр. ПК и О. Шахсекция предприняла
целый ряд конкретных мер в помощь ста-
диону Томского, прикрепив к нему для орга-
низации летней работы целый ряд пред-
приятий Красно-Пресненского района. По
отчету ЦПКО шахсекция признала работу
в базе чрезвычайно неудовлетворительной
и выделила бригаду для проверки и помощи
в работе базы.
В Эрмитаже и Аквариуме играют две
группы квалификационного турнира МГСПС
второй и третьей категории. В турнире
второй категории на первом месте идет
Кофман (+ 3J/2 из 4-х).
28-го в Эрмитаже состоялся матч между
сборкой командой стадиона госторговли
я командой Эрмитажа. Матч окончился пол-
ным разгромом стадиона Госторговли со
^счетом + 9 — 3 в пользу Эрмитажа. На
первых досках мастер Юдович (Эрмитаж)
выиграл у Лебедева, Белавенец (Эрмитаж)
у Д. Павлова, Вересов у Чистякова, и т. д.
5-г о июля начинаются районные
командные соревнования по мно-
гоборью: шахматы или шашки,
стрельба, эстафета 6 X Ю, граната.
Соревнования будут проходить
в основном на стадионах уча-
ствующих в игре предприятий.
Л/. Юдович
Проектировавшийся турнир мастеров отло-
жен на неопределенное время в виду болезни
Н. Н. Рюмина и отказа от участия некото-
рых мастеров.
Как отрадное явление, следует отметить окон-
чательно наладившийся выход шахотдела
„Известий" (по 5 числам). Шахсекции „Эрми-
тажа" и „Аквариума" развертывают работу
в специальных ш/ш павильонах. Работой ру-
ководит активист, сотрудник УМЗП, Казеев.
Сейчас проведен уже ряд сеансов одновре-
менной игры, организованы квалификацион-
ные турниры 2-й и 3-й категорий и др. со-
ревнования. 20-го июня в шахпавильоне Эр-
митажа состоялся интересный матч команды
ПКО против сборной Эрмитажа и Аква-
риума. Приводим результаты матча:
ЦПКО
А. Рабинович . .
Н. Григорьев . .
Коц...........
Курышкин . . .
Слепухов ....
Альтшуллер . . .
Батуринский . .
Жантиев ....
Прянишников . .
Филатов ....
Чистяков ....
Степпе ......
Итого . .
Сборная
О	1 И. Кан
1	ОМ. Юдович
1/2	1/2 Бестужев
О	1 Вересов
О	1 Косолапов
V2	Vs Рабинович
1	0 Гофеншефер
1	0 Абрамов
О	1 Кулев
1	0 Тарасов
1	0 Невский
1/2	1 /2 Виноградов
6V2 5Va
Приводим партию, игранную на первой
доске:
№ 1617. Ферзевый гамбит. Кан — Раби-
нович. 1. с2—с4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5
3. c4: d5 сб: d5 4. Kgl—13 Kb8—сб 5. КЫ—c3
Kg8—16 6. Cel—14 Cc8-g4 7. e2—еЗ e7—еб
8. ®dl—ЬЗ Фd8-b6 9. СП—Ь5 Cg4:13
(Грозило Ke5, затем 0—0, Лас1 и Ka4 с силь-
ным нажимом на ферзевом фланге.) 10. g2 : f3
Kf6-d7! 11. 0-0 а7—аб 12. СЬ5: сб Ь7 : сб
13. ФЬЗ—с2 (Белым не удалось извлечь из
дебюта никакого преимущества.) Cf8—е7
14. а2—аЗ 0—0 15. КеЗ—а4 ФЬ6—Ь5
16. Ла1—с! Л18—с8 17. еЗ-е4 (Если 17. Ь4,
то а5 18. Кс5 КЬб с хорошей игрой у чер-
ных.) d5 : е4 18. 13: е4 ФЬ5—h5 19. С14—g3
ФЬ5—13 20. ЛИ—el h7—Ь5 (Весь этот план
атаки мало солиден и терпит быстрое круше-
ние.) 21. Фс2—е2 Ф13—ЬЗ 22. Ка4—сЗЬ5—Ь4
23. Cg3—14 Kd7—Ь6 24. Kpgl—hl с6-с5
25. Ле1—gl ФЬЗ—с4? (Последняя возмож-
ность защиты была 25.... Ла7. Ход в тексте
проигрывает сразу.) 26. Фе2—h5 Фс4: d4
(С отчаяния, т. к. от двойной угрозы Л: g7+
или Kd5 защиты не было.) 27. С14—е5 и бе-
лые выиграли.
И. Кан
Постепенно начинает оживать шахматная ра-
бота в Ленинградской области. Каждая
поездка в область работников ЛОСФК вы-
зывает в районах организацию шахсекторов.
В программу областной физкультурной Спар-
такиады включена шахматная часть, заклю-
чающаяся к системе последовательных со-
ревнований команд, завершающихся турниром
команд победителей зонных спартакиад
области.
235
В профсоюзах Ленинграда, несмотря на до-
вольно большое количество инструкторов
и внимательное отношение к шахработе со
стороны физкультурного руководства, все
еще плохо обстоит дело с выявлением кадров
общественного актива. Отсутствие подходя-
щих людей и неумение находить их привело
к тому, что в подавляющем большинстве
союзов (также и в райпрофсоветах и РСФК
города) шахсектора не организованы и их
работа подменяется работой инструкторов
Как следствие этого—остаются невыполнен-
ными многие постановления шахкомйссии
ЛОСПС, например, сорвана кампания по
вопросам, затронутым в статье т. Волковы-
ского „О носителях традиций" („Шахм*
в СССР" № 8).
С 20-го июня на предприятиях начались уже
массовые спартакиады — первая стадия под-
готовительной работы к Мировой спарта-
киаде. На основании результатов этих спар-
такиад от каждого коллектива должна быть
выделена команда из 5 шахматистов и 5 ша-
шистов для участия в отборочных соревно-
ваниях (командных и индивидуальных).
В женском первенстве очень мало закончен-
ных партий. На первом месте идет Агеева
Ч- 5 — 0, за ней давно не участвовавшая
в турнирах Лобанова + 5’/2 — далее
Гинзбург + 3 — 2, и т. д.
РАПОРТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ Ш,'Ш СЕКТОРА ВСФК СССР т. Н. В. КРЫЛЕНКО, РЕДАКЦИЯМ ЖУРНАЛОВ „ШАХМАТЫ В СССР“
И „ШАХМАТЫ И ШАШКИ В МАССЫ ОТ 260 РАБОТНИЦ НАБОРОЧЧВГО ЦЕХА ЩЕТОЧНОЙ Ф-КИ ИМ. КРУПСКОЙ
Г. МИНСКА?	-------
Рабочий класс под руководством Коммунистической партии и ее Ленинского ЦК во главе
с тов. Сталиным одержал целый ряд побед на фронте строительства социализма в нашей
стране. Ленинский вопрос „кто кого" разрешен в пользу социализма как в городе, так
и в деревне.
Мы, как часть рабочего класса, под . руководством парт, и проф. организаций цеха доби-
лись ряда успехов в деле выполнения и перевыполнения промфинплана.
Учитывая важность перестройки ш/ш работы по производственному принципу, на основе
решений VIl-го Всесоюзного ш/ш съезда, в конце марта сего года в нашем цеху была орга-
Хозрасчетная ш/ш бригада им. тов. Крыленко (ф-ки им.
т. Крупской в Минске).
низована хозрасчетная
ш ш бригада в количе-
стве 12 работниц. Из них
6 — членов ВКП(б), 3
члена ВЛКСМ и 3 бес-
партийных.
Бригада поставила перед
собой задачу—борясь за
перевыполнение пром-
финплана, как по каче-
ственным, так и по ко-
личественным показате-
лям, одновременно быть
ударницами на общест-
венно-культурном фрон-
те, с этой целью изучить
ш/ш искусство.
Бригада в своей работе
достигла следующих ре-
зультатов: за апрель ме-
сяц бригада выполнила
промфинплан на^1О9,6°/о,.
за май м-ц — 118,8°/о.
За перевыполнение пром-
финплана бригада была
премирована НКФ
БССР.
По ш'ш работе имеются следующие результаты: — ведутся регулярные занятия по изучению
ш/ш игры. Бригада усиленно готовится к предстоящим женским соревнованиям на первен-
ство БССР.
Бригадой установлена связь с революционными рабочими шахматистами Чехо-Словакии
(город Прага), с которыми ведется игра по переписке.
Организатором и руководителем бригады в порядке общественной нагрузки является деле-
гат VII Всесоюзного ш/ш съезда рабочий-ударник кожной-галантерейной ф-ки „Усход" тов.
Г. И. Кецлес.
Бригада постановила назвать себя именем Н. В. Крыленко и заверяет, что с честью
оправдает свое имя дальнейшей ударной работой, как на производственном, так и на ш/ш
фронте.
По поручению работниц: Секретарь цех. парт, ячейки Липман. Пред. цех. проф.
бюро Бернштейн. Старший бригадир Домни#.
236
Матч Ленинград — Европа снова пошел до-
вольно организованно. Из числа начатых
50 партий закончено Г 36, с результатом
+26 —10 в пользу Ленинграда. В инди-
видуальном матче с Берлином сделано уже
15 — 20 ходов. На некоторых досках посте-
пенно выясняется преимущество Ленинграда.
В Харькове идет финал общегородского
шахматного первенства, в котором в порядке
жребия участвуют: Ришин, Хазан, Григо-
ренко, Романов, Ильин, Карелин, Тесленко,
Ромашкевич, Соболь, Бланкштейн, Кириллов.
После 7-го тура на первом месте Григоренко
+5* 1 * * * 4 * * */3 (1 неок.) Центр, ш/ш база в профсоюз-
ном саде культуры и отдыха настолько хо-
рошо посещается, что не хватает инвентаря.
Сейчас здесь начались квалификационные
турниры II и III кат. и внекатегорные. Ре-
гулярно проводятся шашечные сеансы. На
лучшем стадионе Харькова Динамо также
на-днях открывается большая ш/ш база. Из
производственных предприятий имеется креп-
кий актив на „Серпе и Молоте". В июле сбор-
ная завода выезжает в Херсон, где будут
проводиться Всеукр. соревнования по линии
союза сельхозмашстроителей. Организована
площадка в саду парка Тракт, завода, завком
которого оказывает всяческое содействие
шахм. секции. С 10-го августа намечено
проведение командных соревнований Круп-
нейших заводов Харькова, которые спе-
циально приурочиваются к Всеукр. празд-
нику физкультуры (на этот же срок перене-
сены и Всеукр. шяш. соревнования).
Алексеи Алехин
В гор. Лебедянь (ЦЧО) в качестве иностран-
ного специалиста работает чехословацкий
мастер Павел Гамбош. В Магнитогорске
в местной газете открыт большой шахмат-
ный отдел, поставивший своим лозунгом
борьбу за 1000 организованных шахматистов.
Урало-Кузбасская спартакиада, а с ней
и шахматные соревнования, отложены на ме-
сяц. В предварительном Свердловском тур-
нире после 7 турков впереди идут Ровнер
+5%—V2, Муравьев+2х/2—V2, Иванов +4V2
—Лявданский +21/2—Vs* Порска +3—2.
Алексеев +3—3 и т. д.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Международный турнир в Слиаке (Чехо-
Словакия) окончился победой Видмара
и Флора по +9х/2 (из 13), за ними Пирк
+81/2, Каналь, Мароци, Шпильман +8, Трей-
бал +7, Боголюбов +61/2, Покорный +51/2,
Опоченский, Вальтер +5, Рохашек +4,
Май + 3V2, Энгель 3. Рубинштейн не смог
принять участие в турнире, так как
временно не позаботился о визе.
Нимцович незадолго до начала
отказался приехать-Боголюбов после
10-го тура стоял на 1/2 очка ниже
Флора, Шпильмана и Видмара, но в по-
следних турах проиграл все три партии
и даже не попал в число призеров.
Таблицу турнира дадим в следующем
номере.
Из числа международных мастеров в
намечающийся 16 июля турнир в Бер-
не приглашены Алехин, Боголюбов,
Эйве, Флор* Султан-Хан и О. Берн-
штейн (выступающий в большом тур-
нире впервые после петербургского тур-
нира 1914 г.). Остальные 10 мест заполнены
швейцарскими шахматистами.
На турнир в Пасадена (см. „Шахматы
в СССР", № 11) приглашен Алехин, а
после того, как он дал свое согласие,
и Капабланка. Таким образом, если не случится
„неожиданности", здесь произойдет первая их
встреча после Буэнос-Айресского матча. В Аме-
рике вообще носятся с большими шахматными
планами. После того, как сорвался турнир-
ФИДЕ в Лос-Анжелосе, предполагается этот
турнир провести в 1933 г. в другом городе, но
сорганизовать его таким образом, чтобы поло-
вина его происходила в Америке, а половина
в Европе. Кроме того, состоялось принци-
пиальное соглашение о матче Каждая-Мар-
шалль на первенство США, которое должно
быть, разыграно в 1933 г. в Чикаго.
„Wiener Schachzeitung" провела анкету на
тему: „Кто 15 сильнейших шахматистов
мира?" со следующим результатом: 1. Але-
хин 4282 очков, 2. Капабланка 39201/2, 3. Ним-
цович 3442, 4. Боголюбов 3412, 5. Шпиль-
ман 25821/2, 6. Флор 2321, 7. Эйве 20981 2>
8. Каждан 2051, 9. Рубинштейн 20341/2,
10. Видмар 1680172, И. Тартаковер 1419V2,
12. Султан-Хан 11891/2, 13. Штольц 689,
14. Мароци 483, 15. Беккер и Грюнфельд
379. Эм. Ласкер не попал в число „избран-
ных", так как получил всего 3271/2 очков.
Впрочем, это неудивительно, после того как
во время недавнего своего посещения Лон-
дона он просил его не считать шахматистом,
а лишь писателем. Из советских шахмати-
стов Ботвинник получил 26 очков и Ильин-
Женевский,Рюмин и Романовский по одному-
двум.
Между Парижем и Буэнос-Айресом состоялся
однодневный матч по радио из 2 партий
(расстояние 12.000 километров), выигранных
в конечном итоге Буэнос-Айресом. Игра на-
чалась в 14 ч. по парижскому времени
(в Буэнос-Айресе 9 ч. утра) и окончилась
около 2 часов ночи, причем при контроль-
ном времени в 12 ходов в час за это время
состоялся обмен 34 ходами. За каждой до-
ской играла команда из 5 сильнейших шах-
матистов города. Алехин, Тартаковер и Зноско-
Боровский выступали в качестве жюри.
С 19 — 26 июня в Свинемюнде состоялся
небольшой турнир, в котором, кроме ряда
германских мастеров, принял участие также
и Штольц. Последний играл очень остро
и выиграл несколько партий даже королев-
ским гамбитном (3*/2 из 4). Результаты видны
из таблицы.
свое-
ТУРНИР В СВИНЕМЮНДЕ
2 3 4 5 6|7 8 9
I
Итого
Участники
1.	Штольц
2.	Редль
3.	Мивес .
4.	Рихтер .
5.	Рельштаб
б.	Мориц -
7. Земиш .
8.	Лис г. .
9.	Шлаге -
10.	Бринкман
7И
6
5И
5
4%
4
4
ЗИ
ЗИ
iVt
237
с. т. НДРТИН
МЫСЛИ О КАПАБЛАНКЕ
(Статья премирована на конкурсе журнала ^Шахматы в СССР.)
Судить о Капабланке приходится со стороны,
так к$к он сам о своей игре почти никогда
не высказывается. Он лишь дает сырой ма-
териал, предоставляя другим разбираться
в нем. Но шахматный облик Капабланки
весьма устойчив и ясен.
Удивительное впечатление выносишь, про-
сматривая его лучшие партии. Какая порою
глубина в иных простых и, как-будто бы,
исчерпанных позициях. Одна из многих за-
слуг Капабланки в том, что он сумел
с редким искусством показать своеобразное
„величие простоты".
СТИЛЬ И ТВОРЧЕСТВО КАПАБЛАНКИ
Знакомясь ближе с творчеством Капабланки,
приходишь к убеждению, что у него пре-
обладают позиционные мотивы. Это вовсе не
значит, что он исключительно позиционный
мастер. Мы встречаем часто у него комби-
нации, которые оказали бы честь любому
„специалисту" в этой области. Вспомним
хотя бы партию Капабланка — Бернштейн,
Петербург 1914 г. Однако, в силу своих
личных свойств, Капабланка предпочитает
осуществлять свои идеи таким путем, при
котором требуется мало фантазии, но очень
много выдержки и точности. Поэтому его
стиль можно назвать позиционным лишь
в самом широком понимании этого термина.
Стиль Капабланки —• это воплощение про-
стоты и ясности* иногда просто поражает
та элементарность, с которой он осуще-
ствляет труднейшие планы.
Капабланка вообще отличается редкой ло-
гичностью мысли, логика в его игре высту-
пает совершенно отчетливо х-
Он умеет также наглядно вскрыть „корень"
данной позиции и старается осуществить
это наиболее простым путем. Благодаря
этим свойствам стиля Капабланки, партии
его отличаются большой педагогической
ценностью.
В этом смысле стиль Капабланки уместно
сравнить со стилем Рубинштейна, от кото-
рого он, однако, выгодно отличается гораздо
большей легкостью и искусством.
1 У Нимцовича, например, логичность внешне
более или менее замаскирована своеобразием
его стиля или даже кажущейся парадоксаль-
ностью его отдельных ходов.
Будучи всегда верен своему лозунгу про-
стоты и ясности, Капабланка руководствуется
им и при выборе дебюта. Мы не знаем
случаев, когда бы он выбрал неизученный
или малоизвестный дебют, руководствуясь
самоотверженной целью: рискнуть ради вы-
яснения истины. Он решительно отворачи-
вается от поэтической загадочной неизвест-
ности, предпочитая всегда проторенные
дорожки быть-может и славным, но туман-
ным путям.
Как часто мы наблюдали, хотя бы в прежнее
время, у Алехина стремление, отказавшись
от заведомо выгодного дебюта, испытать на
практике какой-либо невыясненный вариант,
не останавливаясь даже перед некоторым
риском.
Капабланке такого рода „любопытство" со-
вершенно чуждо. Если он видит, что какое-
нибудь дебютное построение определенно дает
ему известные шансы и вполне удовлетво-
рительно во всех отношениях, он готов осу-
ществить его хоть сто раз под ряд, нимало
не считая для себя скучной такую ограни-
ченность.
Вообще, напрасно бы мы стали искать
у Капабланки „романтических" черт, столь
свойственных большинству его соратников.
В этом отношении он безличен. Он как бы
свободен от обычных человеческих слабостей,
проявляющихся в шахматах, как некая при-
страстность суждения в оценке шансов.
Но, вместе с тем, уклоняясь от неизвестного,
Капабланка умеет необыкновенно объективно
и правильно оценить эту „неизвестность",
когда смелый противник пытается применить
ее против него с пресловутой целью „сойти
с проторенных путей теории". Открыв сла-
бые стороны новинки, Капабланка беспо-
щадно карает незадачливого партнера.
Никто еще не сумел „взять" Капабланку
оригинальным дебютом. Список жертв его
опровержений достаточно велик. Вспомним
хотя бы знаменитую „атаку Маршалля"
в испанской, некорректность которой Капа-
бланка так наглядно доказал ее автору
в Нью-Йорке в 1918 году. Да и в матче
с Алехиным 3-ю и 7-ую Партии он выиграл
благодаря умелому использованию дебютных
промахов или „новинок" Алехина. Хитро-
умному Тартаковеру также не удались его
ВСЕМ ШАХМ АТНО-Ш АШЕЧНЫМ КОМИТЕТАМ (СЕКТОРАМ), СЕКЦИЯ М,
ВСФК СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК, РЕСПУБЛИКАНСКИХ, КРАЕВЫХ (О БЛАСТ-
НЫХ) СФК РСФСР ВЕДОМСТВ
Объединенный шахматно-шашечный сектор ВСФК СССР и РСФСР договорился с соответ-
ствующими организациями об изготовлении шахматно-шашечных часов.
В этом году предполагается изготовить до 5.000 пар указанных часов. Ориентировочная
стоимость одной пары — 50 руб.
"Сообщая о вышеизложенном, просим не позднее 25 июля с. г. прислать в наш адрес пред-
варительную заявку на потребное Вам количество часов. В случае неполучения от Вас
заявки, будем это рассматривать как отказ от часов и при составлении твердого плана рас-
пределения по организациям часов вы включены в него не будете.
Отв. секретарь ш/ш сектора ВСФК СССР и РСФСР: В. Еремеев
238
„аналитические” попытки в Нью-Йорке
1924 г., где он довольно бурно проиграл-
гамбит слона, и в Киссингене 1928 г., где
такая же участь постигла его будапештскую
защиту.
А сам Капабланка, получив в дебюте не-
большое преимущество, хотя бы в виде
несколько более агрессивного расположения
фигур, уже доволен и переходит в митель-
шпиль, где кропотливыми и тонкими ма-
неврами стремится увеличить это преиму-
щество до вполне ощутительных размеров.
Этим выявляется отношение Капабланки
к комбинации. Комбинация, как таковая,
для него, прежде всего, не цель, а средство.
Но и средство второстепенное, так сказать,
побочное.
Интересна в этом отношении партия Капа-
бланка—Маршалль из московского турнира.
Капабланка, в результате обычных авантюр
Маршалля, добился выигранной позиции
и мог решить партию двояким путем. Он
выиграл ее обычным „спокойным*4 способом,
хотя, между прочим, рассчитал довольно
длинную и сложную комбинацию. Очевидно,
он рассмотрел эту комбинацию просто как
забавный побочный вариант.
Возможно, что он органически „не уважает4*
комбинацию, так как внезапный „треск**,
с которым обычно она осуществляется,
заставляет предполагать, что противник
где-то допустил более или менее грубую
ошибку. А это, конечно, является неприят-
ным диссонансом в спокойном, гармоничном
ходе партии.
В жертвах Капабланка всегда соблюдает
крайнюю экономию. Обычная жертва лего
в мительшпиле — пешка, и стратегическое
обоснование такой жертвы — это возмож-
ность начать позиционное давление на рас-
положение противника. Однако, Капабланке
не чужды и жертвы чисто кок<бинациоиного
характера, какими он особенно блеснул
в Петербурге в 1914 г. Но вообще, при
осуществлении сложных комбинаций, мы
часто все же не замечаем у Капабланки
той верности и точности, какой следовало бы
ожидать, судя по его позиционным способ-
ностям. Это его относительно слабый пункт.
Так, например, в Москве 1925 г., в минуту
жизни трудную, когда ему пришлось комби-
нировать против Боголюбова, он сам запу-
тался и чуть даже не получил сомнительное
положение, если бы не ответная ошибка
Боголюбова.
Но зато исключительную силу и искусство
проявляет Капабланка при осуществлении
позиционного зажима. Здесь он проявляет
подчас такую виртуозность в обнаружении
малейших слабостей неприятельской позиции,
что иногда Просто непонятно, каким образом
такое ничейное положение оказывается вы-
игранным для Капабланки.
Хорошим примером являются партии Ним-
цович— Капабланка, Нью-Йорк 1927 г., и Бо-
голюбов — Капабланка, Киссинген 1928 г.
Капабланка славится, как „чемпион энд-
шпиля44. Действительно, многие его концы
попали в учебники, как классические. За-
метно, что Капабланка никогда не упускает
из виду эндшпиля. Как бы мало ни было
шансов на скорый эндшпиль, все же свои
силы он старается расположить таким обра-
зом, чтобы в любой момент можно было
произвести нужную перегруппировку. Он
уже заранее оценивает приблизительно свои
возможности на этот случай и соответственно
направляет партию на путь „ликвидации4*
или отдаляется, согласно требованиям мо-
мента.
Изумительная техника Капабланки в энд-
шпиле всеми признана. Пожалуй, в этой
области, за исключением быть-может Але-
хина, ему нет равного.
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА КАПАБЛАНКИ
Капабланка —• большой, и при всем том
весьма Тонкий, стратег. Стратегия его сво-
дится прежде всего к обезвреживанию про-
тивника. Его лозунг: „Никаких контр-шан-
сов!44
Это им достигается посредством зажима или
концентрирования позиционного давления,
с тем, чтобы стеснить и связать наличные
силы противной стороны. Идея эта красной
нитью проходит в большинстве его партий»
Интересно, что им почти всегда применяется
именно зажим, а не блокада, столь излю-
бленная Нимцовичем. Различие мы видим
в том, что при зажиме противнику оставляется
возможность передвижения, но только пере-
движение это заранее лишается всякой целе-
сообразности и полезности. Блокада же
представляет чисто физическое препятствие
маневрированию. Вполне возможно еще
уподобить зажим цугцвангу, а блокаду —
пату; разница вполне ясна. Подобная стра-
тегическая идея наиболее отчетливо прове-
дена Капабланкой в упомянутых уже нами
партиях его с Боголюбовым и Нимцовичем.
Позиционное давление встречается, как ме-
тод, в большинстве партий Капабланки. Оно
иногда переходит в умеренную атаку и часто
колеблется, хотя и в небольших пределах»
Ради осуществления его Капабланка даже
прибегает к материальной жертве. Особенно
следует отметить здесь его смелую жертву
пешки Ласкеру в Петербурге 1914 г. Послед-
ствия ее были далеко не очевидны; но
Ласкер в конце концов все же спасся лишь
с большим трудом. Интересна также двой-
ная жертва пешки в партии Дуз-Хотимир-
ский — Капабланка, Москва 1925 г.
Тактические методы, которыми Капабланка
осуществляет свои идеи — это, главным
образом, маневр, косвенная угроза и, нако-
нец, размен. Последним средством Капа-
бланка пользуется с большим умением и про-
ницательностью. Он обычно разменивает
как раз нужную фигуру и как раз в надле-
жащий момент. Хорошим примером может
служить его уже упомянутая партия с Ним-
цовичем (Нью-Йорк, 1927 г.), где он, встре-
тив нежелание белых взять коня на сб,
тонко переправил его на f5, где взятие его
было уже необходимо.
Иногда, однако, Капабланка страдает тяго-
тением к разменам, порой необъяснимым
и вносящим малообещающее упрощение.
В этом смысле он прямо противоположен'
239
Алехину. Как часто мы встречаем у послед-
него такого рода примечание, мотивирующее
Невынужденный уход его от размена: „Белые
(или черные) избегают размена, стараясь
сохранить больше фигур для возможной
атаки**! Алехин не меняется „на всякий
случай**. Капабланка же нередко „на всякий
случай** меняется!
Своего рода тактический прием предста-
вляют ловушки. Некоторые „спецы**, как
Маршэлль, возвели пользование ловушкой
в систему.
У Капабланки, наоборот, мы никогда не
встречаем приме не ия этого средства, больше
свидетельствующего о ловкости рук, чем
о силе. Для этого он слишком прям и без-
хитростен. Он предпочитает итти открытым
путем, твердо уверенный в своей силе и пра-
воте. Эта „бесхитростность** Капабланки
порою прямо бросается в глаза.
Иногда, в поисках спасения, не приходится
пренебрегать никакими способами. Возьмем,
например, Ласкера: какие „ужасные** пози-
ции он не только спасал, но и выигрывал,
'«благодаря своему умению не только найти
выход, но и изобрести его! Капабланка
лишен такой гибкости. Он почти всегда
ищет объективно наиболее солидный ход,
в то время как, наоборот, шансы на спасе-
ние может дать только маневр, слабый объ-
ективно, но оправданный психологически.
В этом сила Капабланки, но в этом же порой
и его слабость.
КАПАБЛАНКА НАШИХ ДНЕМ
В последнее время все чаще и Чаще прихо-
дится наблюдать горестные провалы Капа-
бланки. Поражает какая-то хроническая его
„ничейность**, свидетельствующая уже о том,
что былая безгрешность начинает превра-
щаться в безыдейность.
Бесспорно, известный психологический пере-
лом произошел с ним после матча с Алехи-
ным, когда многие его принципы, в которые
он слепо уверовал в продолжение своей
карьеры, были поколеблены и опрокинуты.
Хотя он все еще попрежнему точен в оцен-
ке частностей позиции, о позиции в целом
он часто уже судит несколько обобщенно,
поверхностно. Это ясно выступает в его
турнирных партиях последнего времени,* как
признак некоторой бедности мысли.
Но если, может-быть, еще рано говорить
о „закате** таланта Капабланки, то все же
становится ясно, что прежний Капабланка—
Капабланка, подкупавший молодым задором
и энергией первого этапа своей карьеры,—
и Капабланка—чемпион мира—фигура уже
историческая, и в этом смысле его деятель-
ности уже можно подвести итог.
Поскольку Капабланка не в силах переделать
самого себя, он не сможет вернуть себе
звание чемпиона мира. Но все же фигура
Капабланки импонирует до сих пор; его за-
слуги перед шахматным миром, хотя и не-
многочисленны, но все-таки значительны. На
его партиях учатся сейчас и долго еще бу-
дут учиться.
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Все этюды и задачи настоящего
номера печатаются впервые
Этюд № 590
В. И. Воробьев
W. Worobjew
Белые выигрывают
Задача № 1444
Этюд № 591
А. А. Троицкий
A. Troitzky
Белые выигрывают
Задача № 1445
Задача № 1443
А. П. Гуляев
A. Gulajew
Мат в 3 хода
Я. Е. Каменецкий
J. Kamenetzky
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Задача № 1446
Г. Кристоффанини
G. Christoffamni
Мат в 2 хода
240
КОНКУРС РЕШЕНИЙ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ (№№ 13 — 24)
С настоящего номера начинается непрерывный конкурс решений, печатаемых в отделе ком
позиций. Желая сделать его доступным наибольшему количеству шахматистов, редакция не
'Становится на обычный путь премирования только тех, которые набрали наибольшее коли-
чество очков в течение определенного срока. В настоящем конкурсе будут премированы
все товарищи, которые наберут 100 очков. Тех, кто не сможет решить всех задач в бли-
жайших номерах, таким образом не отпадают, а двигаясь медленнее, все равно могут .по-
дойти к 100 очкам.
Очки набираются из следующего расчета: за двухходовую задачу — 2 очка, за трехходовую—
3 очка, за многоходовку или этюд — 4 очка. Как только решатель набирает 100 очков, он
получает книжную премию. Учитывая в то же время различную квалификацию решате-
лей, редакция намерена выдавать специальные премии тем товарищам, которые наберут
свои очки в кратчайший срок. Решения следует посылать с пометкой „На конкурс реше-
ний" в течение 3-х месяцев со дня, указанного на заголовке соответствующего номера.
Ход конкурса будет регулярно освещаться на страницах отдела.
К этюду № 572 3. М. Бирнова („Шахматы в СССР0 № 4 1932). Мастер Г. Я. Левен-
фиш указывает, что этюд не решается, так как после 1. Kf5-f- Креб 2. СИЗ черные спа-
саются посредством 2.... Kh3l 3. Kh4+ Kpd5! 4. K:f3 e4H~.
РАСШИРЕНИЕ ДВУХХОДОВЫХ ИДЕЙ
Е. И. КУББЕЛЬ
Идейный запас современной двухходовки почти полностью исследован. Новые темы нахо-
дятся весьма редко, и поэтому вся работа современных композиторов сводится к искусному
комбинированию уже известных идей. Однако, современные двухходовые темы получают
новую окраску, если их воплотить в трехходовой форме. Мы попытаемся показать на при-
мере наиболее популярных тем, какие открываются возможности при работе в этом
направлении.
1.	Возьмем модные темы Шифмана и Гетгарта, разрабатываемые независимо друг от
„друга. В 1929 году нами было показано, что эти темы находятся в близком родстве
и составляют части одного более сложного идейного комплекса, в котором Шифман
является первой степенью, а Гетгарт — второй, последующей. Задача № 1 (все примеры
принадлежат автору статьи) разъясняет сущность этого комплекса, названного нами „Шиф-
гарт“, в который органически вплетено черное пересечение. В главном варианте Ael: е7
проходит Шифмановская защита, так как после 2. Ad6-|- черная ладья развязывается
и защищается от мата путем Ле7—еЗ с внезапной активностью черной Ле8. После
2. Ogl—еЗ выясняется, что первый ход черных—критический, переходящий через три
критических поля еб, е5 и е4. Занятие этих полей черными фигурами приводит к пере-
крытию черной Ле7 и делает возможным ее Гетгартовское развязывание 3. Ad6X«
№ 1
№ 3.
IV приз конк. Всес.
Шахсекции 1931.
Мат в 3 хода
№ 2
Журнал „Die Berg-
stadt" 1931.
Мат в 3 хода
I приз конк. Всес.
Шахсекции 1931 г.
Мат в 3 хода.
2.	В весьма гибком механизме полусвязки наличие одного лишнего хода дает возможность
иметь механизм в полуготовом виде, т. е. закончить полусвязку первым ходом черных.
Тематическая фигура, уже стоящая на линии связки, может быть свободна и связана;
в последнем случае черные своим первым ходом ее развязывают. Примером может служить
задача № 2, в которой имеется еще целый ряд других сложных мотивов- Угроза 2. Ла5-|-
к взаимному перекрытию черного ферзя и черного слона (Вюрцбург — Плахутта) на кри-
тическом поле d5, так как черные принуждены сохранять связку белой пешки f3 (если
2.ФЬ5 или с5, то 3-f4X)* В идейном варианте эта пешка развязывается, но ее действие
парализуется одновременным развязыванием черной ладьи d4. Вновь созданный механизм
полусвязки вступает в силу после 2.Ла5-|-, к которому добавлен третий вариант -2.Cd5
3. Kd?X> естественно завершающий взаимное перекрытие черного слона и черной ладьи
(Гримшоу)- И тут перекрытие происходит на поле d5, которое таким образом, по терми-
нологии ново-немецкой школы, является цементирующим полеыг (Bindepunkt) всей задачи.
Второй путь использования полусвязки состоит в прибавлении третьей тематической черной
фигуры, совместная игра которой с основными полусвязанными фигурами дает много
нового. Разновидностью является так называемая третьсвязка (Drittfesse lung), при которой
241
все три фигуры находятся на одной линии; пр*з<ер ее использования с осложняющими мо
ментами дает задача Л& 3.
Все три основных варианта объединены общей идеей черного пересечения, заключающейся,
в критических ходах темйтических черных фигур; каждая из участвующих в третьсвязке
фигур, уходя с 4-н горизонтали, создает тем самым механизм полусвязки. В своем движении
она переходит через критическое поле, на котором затем перекрывается одной из полусвя-'
занных фигур; белые дают мат, используя связанность оставшейся неподвижно черной
фигуры. Мы видим на этом примере, как механизм полусвязки, перенесенный к треххо-
довку/ видоизменяется не только по форме (когда, напр., вместо полусвязки мы имеем дело<
с третьсвязкой), но и тематически поднимается на новую ступень.
3.	Обратимся к развязыванию и связыванию и остановимся на сложных темах Шора
и Говарда, родственных
№ 4.
Печатается впервые.
между собою. Как известно, в Говарде связанная белая фигура,
двигаясь по линии связки (у Шора она самосвязывается), раз-
вязывает черную фигуру, которая затем ее же развязывает. Трех-
ходовая форма (см. задачу № 4) дает возможность расширить эту
тему до пределов логически законченного комплекса: тематичес-
кая белая фигура идет на линию связки, развязывая своего чер-
ного партнера, который в свою очередь ее связывает и одновре-
менно самосвязывается; далее следует обычный Говард с этими
же двумя фигурами в 2 вариантах. В этом же комплексе прохо-
дит тема Шора в расчлененном виде, осуществляемая первым хо-
дом белых (косвенная самосвязка) и вторыми ходами черных —
такое расчленение двухходовой темы возможно, очевидно, только
в трехходовке. Механизм блока и наличие сильных ложных сле-
дов делает задачу трудной для решения. Вышеприведенные при-
меры наглядно показывают, какие широкие горизонты откры-
вает углубление и расширение двухходовых идей. Это одна из
Форм нового стиля в трехходовке. Советским проблемистам,
Мат в 3 хода.
достигшим таких больших ус'пех’ов в разработке двухходовых тем,
следовало бы поработать н в этой области, которой они до сих пор уделяли недостаточ-
ное внимание.
Решения: MIL Kd6 — b5 Ael: е7! (Шифман) 2. ФеЗ! Себ, Ке5, Ке4 3. Ad6 X (Гетгарт)
2. Се2? Кс4! 1.... Ле8: е7 (Шифман) 2. <18Ф № 2. 1. е7—е8К, Феб — сЗ! (полусвязка)
2. Ла5-Ь Ф:а5 3. f4\ 2.... Ad3 3. Кс4Х 2.... Cd5 3. Kd7X (Гримшоу). 1... — 2. Ла5 +
ФИ5 4. Кс4 X (Вюрцбург-Плахутта) 2.... Cd5 3. Ле4Х (Сомов). № 3. 1. Ьб — Ь7 Ad4:d7
2. Ь5! Cd6 3. ФЙХ Ае4:е6 2. Ф:15! Се5 3. ФП X 1- Cf4 —с7 2. Ьа Ф, Ad6
3. Ке5 X • Три черных пересечения. № 4. 1. Ф67 — d5! Аеб: е51 2. Фв5 — c4t Ad5
3. Фе4Х2\.. Леб З.Ф£4Х (Говард) 2.Ae43.deX 2. Л-’еЗ 3. К:еЗХ 1— Ad6 2. K:d6-b
1... с4 + 2. Кр : а4.
ЗАДАННАЯ ХРОНИКА
Результаты всечувашского конкурса задач, организованного шахм. отд. газ. „Кр. Чуваи ияЧ
По разделу двухходовок: I — Егоров Р., II — Тихонов А. Н., III — Чернов А., IV — V* —
Иванов Н., VI -— Егоров Р., поч. отз.: 1 Иванов Н., 2 — Б. Никулин и т. д. Всего по этому
разделу —17 композиций.
По разделу трехходовок: 1 — Егоров Р., II — III — Н. Иванов и Егоров Р., IV — Н. Иванов,
V —Егоров В., и т. д. По-этому разделу было представлено 12 задач. В конкурсе участво-
вало 10 авторов. Судья — А. Н. Студенецкий.
Задача № 1447	Задача № 1448
Р. В. Егоров
R. Jegorow
Задача № 1449
А. Чернов-
A. Tschernow
I приз.
Мат в 3 хода
II приз.
Мат в 2 хода
III приз.
Мат в 2 хода
Композиторский матч Л-град—Москва близок к Осуществлению. Получено, наконец,,
письмо от московских товарищей с принципиальным согласием на проведение в ближайшее*
время этого матча. Со стороны Москвы обеспечено участие лучших композиторов.
Окончание статьи Г. Александрова. О способах улучшения этюдов будет помещено*
в .№ 14 „Шахматы в СССР".
242
.№ 1402. E. Фоскини. (Kph2 Ogl Adi <18 СЫ h8 Kd5 Ь4 ПЬ2 ЬЗ c4 <13 e5 e7 12
Kpcll Фе2 Cd6 Пс5 17 g6 Ь5) 1. Ch8—16. Цугцванг^ № 1403. А. Чикко. (Kpe8 Фс7 Ле4 ЬЗ.
C16 Ь7 Кс5 g3 Па2 ЬЗ <14 КреЗ ФеЗ Лс2 СЪ2 dl Ке5 11 ПЬ4 d2 17 g4) 1. АеФ-44! угр:
2. Ка4Х Тема шаха белому королю в сочетании с разными стратегическими мотивами
К ... Kd3 + 2. Ксе4Х 1- - К134- 2. КебХ 1. . . К иначе + Z Kge4X- № 1404. Л. Бугеля.
(КрП ФЬ4 Ad7 13 Cg3 Ы ПсЗ с4 g4. Кре4 Фа7 ЛЬ6 Ь6СЬ8 а4 Kel FIg5 ЬЗ ) 1. Kpll—12!
Л£ 1405. М.' Адабашеча. (Kpg8 ФЫ Ad6 е8 Себ Kdl f3 Hd4. Кре4 Фа2 ЛаЗ ЬЗ Са4 а5 ПЬ2
Ьб с5 е21416 g7) 1. ФЫ—ЬЗ. № 1405. Л. Гугеля. (Kpb4 Cgl*Kd5 16 ПаЗ а4 аб е2 g^ е7 К сб
Ag3 Се8 Kg5 ПгЗ с7 d3 d6 е4 14 ЬЗ Ь7) 1. Cgl-a7 угр.2.Кра5 1- . КГЗ 2. Кр : сЗ 1... К17
2. КрЬЗ 1. .. Кеб 2. Крс4. Л£ 1407. Лебеля. Решение будет дано дополнительно.
№ 1408. Шпенглера. (Кос4 All Cg6 Kg5 ЬЗ ПЬ4 Ь6 d6 f4 Ь2 Kog4 Лаб Kai ПЬ2с7 d7 12 ГЗЬ4)
1. КрсФ—d4 угр. 2. К: 12 t 1. .. с7—с5+ 2. Кре5 1.... КЬЗ+ 2. КреЗ 1.... Кс2+ 2. Кре4.
Этюд № 578. В. А. Брона. КрЬ5 АЬб Сс8 Ild5 d6. Кра7 Cdl^Kfft Па5 Ь4 е2 е4.
1. Сс8—g4! (чтобы на 1... . Са4+ 2. Кр:а5 Cd7 побить на е2) Kd7! (если l....eel Ф, то
2. Лаб-р с вечным щахом) 2. С: d7 Са4+! 3. Кр : а5! С: d7 4. Л:Ь4 е1Ф — наг.
4. .. е2—е1Л 5. Л:е4 Ла1+ (5. . . Л:ке4 пат) 6. КрЬ4 Ла4-р 7. Крс5 Л:е4 —пау. Не
ново, *йо очень изящно! № 579. Л. А. Кайева. Kpd3 Лс7 Кс4 ПеЗ е5 13. Кр15 'Ф18 ПЬ4 d7
g7 g6.— 1. Лс7-с8! Фе7 2. Ле8! ФЬ4! (2.... Фс5 3. Kd6+ Kpg5 4. Ке4+) 3. Kd6+
Kpg5 4. ЛЬ8! Фе1! 5. Ке4+ Kpf5 6. ЛЫ1 Ф:Н 7. Kg3+ и выигр. Не уступает произве-
дениям лучших мастеров -на эту тему (ладья + конь против ферзя, преследование поелед-
ге: о ладьей), сравни напр. А. А. Троицзий № 115 его сборника 500 этюдов: КреЗ Ad7
Kf7 ПЬ2 е4 g2 ЬЗ. Крс4 ФЬ8 Па7 еб g3 g7. Задача № 1410. А. Т1. Гуляева. КрЫ Фс1
Са5 КЫ g3 ПЬ2 d6 е2 f4 g5. Kpd4 ФЬб > Ag6 Са7 d7 ,Ка4 еб Псб d5 еЗ £6 g4 Ь2. —
1. КЫ—аЗ ФЬЗ 2. Фdl+ Крс5 3.- Ке4+! d:e4 4 Ь2—Ь4Х (1 угроза) 1.... 15 2. Cel!
К: 14 3. Ф:еЗ+! Кр:еЗ 4. Кс2Х 2. .	3. Od2+’ *d 4. С12Х (П угроза) 4.. - К: 14
2. Ф:е34 ! Кр: еЗ 3. Кс2+ Кр12 4. CelX 1-• - K:g5 2. СЬ4! К133. ФгЗ+! К: сЗ 4. ЬсХ-
Пешка d6 необходима во избежание дуэли в вар*. 1. . - K:g5 2. Ф:еЗ]4 Кр:еЗ 3. Кс2+
Кр:14 4. Сс7 X ^решаемость в последнем же вар. (2.... Ке4?) устраняется перестановкой
черного^слона на е8. А£ 1411. Л. и Э. Бирновых. КрЫ Фе1 Ad6 Са8 Ке4 ПЬЗ с4 сб g4.
Кре5 Фа7 ЛЬ8 е8 Са5 ПЬ4 с5 14 17 g6 Ь7.—1. КрЫ g2! угр. 2. Ф4+ 1. - СЬб
2. КсЗ+ 1... Сс7 ?. Kg5+ 1.... Cd8 2- Kf6+ 1. .. 13+ Кр: f3. Ju 1112. Г. П. Калу-
гина. КраЗ, фе8 Ле1 d8 Сс2 Ь4 КЬЗ Ь5 Пе7 14. Креб Фя1 Ле5 Ь7 Сс7 КЬ8 15 Па7 Ь4
Ьб.— 1. Сс2—d3 угр. 2. Сс4 X Движений черного когя; мотивированных разблокиро-
ванием поля 15. № 1413. К. К. Федосеева. КрЪб Фа5 Adi Ь5 Сс2 gl Kd3 14! Iig2 Kpel
Cb5-g5. Kb7 g7 Пеб 16. — 1. K14 g6! В центральных вариантах 1... Kpd5 2. КЬ2Х
(не 2. Kd3-r-e5X т. к. слон g5 развязывается) и 1.... Кр15 2. К12Х (ко 2. Kd3—е5Х»
т. к. слон Ъ5 развязывается) .проходит белая комбинация. Л^ 1414. Л. И. Куббеля. Кра5
Cd5 Ag3 Ь2 Cel 13 Kd3 е2 Па4 Ьб с2. КреЗ Ag5 Cel е4 Каэ g7 ПЬ4 Ь7 сЗ еб g4 Ь5. —
1. Kd3-b ! угр. 2. Фс5+! 1.... C:d5	2. Кс4+ 1. . С: 13 2. Фе5+! 1.. . С15 2. Фе4+!
1.. . Ag6 2. Фя5+! 1.... К15 2. ®d4+! № 1415. В. Марэна. Кра8 Са7 е8 Kd4 еб. KpcS
ЛЫ' Ь5 Cg5 Kai ПЬ7. — 1. Kd4—сб Kai 2. Cgl 1.... All, е£ dl, cl и Ы 2. С12, еЗ,
d4, с5 и Ьб. А» 1416. Т. Доусона. Kpd2 Леб Са4 Kd6 Паб сЗ е5. Крс5 Па7. — 1. Леб—е8
КрЬб 2. ЛЬ8+ Крс7 3. ЛЬ7+ 2.... Кра5 3. Кс4+ 2.. . Крс5 3. Cd7. Лл> 1417. Э. Плес-
нивыи. КрЬЗ ФЬ2 Ad7 Kf6 Ьб ПЬЗ с4 с5 d2 12 Ь4. Креб Ла7 а8 Сс8 Ь2 Пг5 сб с.7 е7 (4
f3. —1. ФЬ2~а1 угр. 2. Ad5! 1. .. СЬ7 2. Ad4! 1-. . C*-d7 2. Kh7l l. _. ef 2. Л£7„
№ 1418. Б. Б i,ратников a. Kpbl Ф£4 ЛЬ8 g5 СИ Kd8 g3 Па5 d2 еЗ. Крс5 ФЬ7 Ad5 Ьб
Ке5 Псб d6 е4 17.—1. Ф14:е4! угр. 2. КЬ7Х.	V19. Г. .Лобастова. fcp!5 ФЬ8 ЛЬЗ 16
Са7 КеЗ Ь7 П<12. Kpd4 Фаб Сс2 е7 ПЬ6 65 d5 d3 е5.— 1. Kpf5- g6! угр. 2. Af4x.
№J420.B. Шафта. Kpel ЛЫ Cdl Кеб П15 Ь5. КрЬб ng3 Ь7. —1 0—0 g2*2. Л13.
№ 1421. Его же. Kpel Aal gl С12 Hd2. Kph2 Od4 g2 ЬЗ — 1. 0-0—0 d3 2. Cel.
№ 1422. Его же. Kpel ЛЫ Kai ЬЗ П62 еЗ. КрЬ2 Па2 аЗ d4. — 1. 0-0 d3 2. Kel 1. .
de 2. Kc5. Этюд № 580. Г. H. Заходякина. Кра5 Cel 15 ПсЗ. Кра8 ЛЬ8.—1!... Ле8
2. Cg3! ЛеЗ 3. С14 Л: сЗ 4. КрЪ4. Белые все время защищаются: неожиданно черная ладья
ловится в середине доски при наличии у нее в?ех свободных клеток. Л^ 5о1. Его же.
Kpd7 Cd5 Пс4. КрЬ8 Ка7. — 1. Cd5-a8!‘ (если 1. Ссб? или по диагонали а8—Ь1, то
1.,.. Кс8 2. с5 КЬ6+! и коня нельзя брать йз-за пата) Кс8(1. .. Кр •* а8 2. Крс7 и выигр.);
2. с5 Ка7 3. Ссб Кс8 (3. . К = сб 4- Кр: сб и выигр.) 4. СЬ5 Ка7 (если 4.. . КрЬ7, то
5. сб+ КрЬ8 6. с7+ и выигр., но-не 5. Саб+? Кр: аб 6. Кр:с8 КрЬ5 — ничья) 5. Саб
Коа8 6. Крс7 и вьпггр. Задача 1423. В. А. Брона. Кре2 Ф12 Ла4 Сс5 е4. Kpb5 Cal
Ка5 а8 Па2 сЗ е5 17. — 1. Ф12—16 угр. 2. Ab4-f- 1.... Кр: а4 2. Фаб 1.... Кр:с5
2. Ф:е5+ 1. . . Ка5 2. Фаб+ 1424. А. Бернштейна. Кра7 Фс2 Лаб d8 Cgl Ы Ке2
еб Пс4 d5 g4. Кре5 Л18 С12 Kd3 d7 Ш4 16 g6 Ь5. —1. Ke6:d4! № 1425. И. И. Ге^елъ-
ск: го. Kpg3 Ф12 ЛЬ4 аб СЪ8 g2 Ка8 е8 Псб 13. Kpd5 ФЬб Adi g7 СЬ5 Ке5 Пеб g5^.—
1. Ф12—еЗ. Полное коревое колесо. Маленький недостаток в том, что в вар. 1... - Kd7
п 1.. . - К17 проходит один и тот же мат 2. Кс7 X- 1426. А. П. Лебедева. Кра2 ®g5
Aal Ь5 СЫ g7 КеЗ Пс2 d4 Кре4 ФЬ2 ЛЬ4 Са8 Ш5 d6 13 ЬЗ Ь5. — 1. ЛЬ5 — ЬЗ. Централь-
ные варианты 1. .. Ф14 2. с4 Xй  Фе5 2. сЗ X-
ЗАВЕД. ЬЕД- С- О- ВАЙНШТеЙН	ОТВЕТ- РЕДАКТОР В. И. BOF4EHKO
Сдано в набор 14/VII— 32 г.	Подписано к печати Sl/VII—32 г.
формат бумаги 72X104.	!’/« лист.	Ксличесиго зн;ков к 1 сеч. листе 98.000.
Леигоряит № 6120?.	ОРИ^—Фит	633.	Тираж 11.000.	Заказ Jw 7660.
Типографий имени Володарского, Лецциг ад, Фонтанка,' 67.
ФИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
иенйигрдд, пр, дз цктября, as. дом книги. телефон здс-ат.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г.
ШАХМАТЫ
В СССР
Ж Н О м Е р А В ГОД
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК
СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-
СКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ. 13-й ГОДИВДАНИЯ ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц
жолоиия кодниои*
м It м.—Сщма в «•е.—8ртИ»Зм«с.“1 ₽-В0 ив».
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
ВС ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА»
«НАХ И КИОСКАХ КНИГСЦЕН-
ТРА, А ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ
ОТДЕЛЕНИЯМИ. КИОСКАМИ
'СОЮЗПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОС-
ЦАМИ.
ОТДЕЛЫ: ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ, ПАРТИЙ, ЗАДАЧ И ЭТЮ-
ДОВ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ, ИНСТРУК-
ТАЖА. ТЕОРИИ, ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧВГО ДВИЖЕНИЯ
.ШАХМАТЫ в СССР- ЭКСПЕДИРУЮТСЯ ИЗ ЛЕНИН-
ГРАДА ЖУРНАЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ СОЮ8ПЕЧАТИ
(УЛТГЕРЦЕНА, вП, КУДА СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ
с жалобами по поводу неполучения ОТДЕЛЬНЫХ
НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ подписки.

НОВЫЕ КНИГИ!
НОЛКОВЫСКИЙ М. Я.— РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
ЦЕНА «о КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО.П1ДШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ-
КИФОРОВА НА VII ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ-
ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА ЗБ КОП.
Я, И. ЗУБАРЕВ.— ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП.
А. П. ГУЛЯЕВ, —КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ.
ИгаЖДУНАРВДНЫ* ТУРНИР В САН-РЕМО 1930 Г,— СБОРНИК ПАРТИЙ. I Р. 25 к.
«I. А. СЛЕЗКИН,—ОСНОВЫ ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ, ЦЕНА 2 Р. 80 КОП.
Л. М. РАММ.—ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1981 Г. I Р. 1О К.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ»
А.	А. АЛЕХИН.-НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ.
В.	и. ВОРЧЕНШЬ—ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ; НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК.
Я. Г«. РОХЛИН, — ИНСТРУКТАЖ И КАДРЫ.
В. М. БАКУМЕНКО. —УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ.
М. М. БАРУЛИН, А. И. ГУЛЯЕВ, Л. А. ИСАЕВ —300 ЗАДАЧ.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЯНИНГРАД, КНИГОЦЕНТР, ДЮДК. ПРООН. ДР ОКТЯБРЯ. Д. № 66.
МОСКВА, КНИГОЦЕНТР, МАГАЗИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ ЦИНГИ, ПЕТРОВКА, Д. № 5,
ЦЕНА 23 КОП.
12 - Й ГОД ИЗДАНИЯ
огиз • Физкультур*,., и туризм « посева - льнинград
АХМАТЫ
I
9 3 2
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
XJOHMKA ТУРНИРОВ
№ 2. Турнир закончился. Результаты видны
ия таблицы.
Участники
12 3 4 5
б
7
в
Итого
1.	Горфинкель . . .
2.	Лебедев.......
3.	Русс©.........
4.	Крушинский. . .
5.	Константинов . .
6.	Сарычев ....
7.	КасперскнЙ  . .
8,	Шукевич-Третья-
КО»' .......
о 11
00 0
OVJ 00
00 00
WM>
Ио 00
00 00
О0
00
00
00
11
11
11
00
QO
00
Vai
V»1
11
11
11
11
11
И1
11
11
11
11
11
11
11
OOi ГО
00 00
18%
ИИ
10%
8
№ 6. Вачнадзе засчитывается проигрыш во
всех незаконченных партиях.
№ 7. Геллер у Тимофеева, Миркин Геллеру,
Антонов Тимофееву.
№ 8. Засчитывается проигрыш Антонову
во всех незаконченных партиях.
№ 9. Четыркин проиграл Рыбалко.
№ 10. Шульга Ивашину, Ивашин —Дани-
лов—ничья, Троицкий Данилову.
Турком постановил считать первые десять
турниров законченными / авгуз:,.а 1932 i.
Просьба ко всем участникам прислать
незаконченные партии для присуждения.
№ 12. Орестов Проскурякову, Марченко
Проскурякову, Луков 11/2 у Орестова.
№ 14. Засчитывается проигрыш Антонову
во всех назаконченных партиях.
№ 15. Мартынов у Гонтуара и Богусевича,
ЛапЪн Мартынову, Богусевич — Лапин —
ничья, Лейтес у Лапина, Авраамов Лапину,
Богусевич Лейтесу, Сидоров обе у Марты-
нова, по одной у Лапина и Богусевича
и проигрыш Богусевичу. Турнир вакончили
Сидоров +ч121/а, Лейтес + Ю1^, Гонтуар
4-21/2» Тагер и, Рубштейи 4~ 0*
№ 16» Штремер у Назарова* Питкевиц—
Мухин—ничья, Питкевиц V/2 у Михайлова
и одну у Авраамова.
№17. Засчитывается проигрыш Антонову
и Дьякову во всех незаконченных партиях.
№ 21. Толуш у Марача.
№ 22. Непенин у Короченскова, Проску-
ряков—Непенин—ничья.
№ 23. Горлинский у Александрова, Остро-
умов у Горлинского.
№ 24. Штремер Гальфтеру.
№ 22. Лапин—Луков—ничья, Быкову насчи-
тывается выигрыш у Корнеева.
№ 27. Чирков у Житкевича.
№ 28. Зайцев обе у Смирнова, Кесель-
бренер Зайцеву, ’Зузолин у Шардакова,
Шардаков—Тюленев +1—1, Тюленев Ке-
сельбренеру, Кесельбренер обе у Смирнова.
Гугелю засчитывается проигрыш во всех
незаконченных партиях.
№ 29. Набоков обе у Заборского, Масляев
у Алейничецко, Набоков Прозорову.
№ 31. Грянко обе у Журавлева и у Богда-
нова, Фаге Богданову.
№ 32. Машков у Бочкарева, Машков про-
играл Галяко.
№ 33. Рябов обе у Печерского, Сущенко
у Зуйкова.
№ 34. Куров—Мизко—ничья, Мпвко—Мар-
тынов—ничья.
№ 35. Зак обе у Фенерова и одну у Му-
хина, ФенерОв—Балакшев—ничья. Лопухину
и Кострову засчитывается проигрыш во всех
незаконченных партиях.
№ 36. Кривчевцов у Берестового.
№ 37. Панин обе у Штрсмера и 11/2 у Бы-
кова, Сидоров — Быков — ничья, Быков
у Ларри.
№ 38. Козлов у Лондари, Деркач Козлову
и, Мелихову, Лоидари Мелихову, Кропачов
у Деркача.
№ 39. Азанов—Иванов—ничья, Иванов 1*/2
у Шолохова и одну у Рыбалко.
№ 41. Сахаров у Журавлева, Журавлев
Волкову.
№ 42. Набоков обе Пугачеву н одну
Грянко, Моровов проиграл Грянко.
№ 43. Островский у Светлова, Никитин
Светлову, Светлов у Гонтуара, Коновалов
Никитину, Гонтуар обе у Мельниковой,
Тимофеев обе у Мельниковой, одну у Ни-
китина, Островский Тимофееву, Никитин
у Гонтуара.
№ 46. Авласенок—Чистяков—ничья, Лаври-
нович Чистякову, Чистяков у Орлова
и Гельберга. Лавриновичу засчитывается
проигрыш во всех незаконченных партиях.
№ 47. Нагайцев Бочкареву, Смирнов обе
у Стремоухова, Заборский у Стремоухова.
Ns 48. Сахаров I1/2 у Мартынова и Кля-
гина, Сахаров Никитину, Костюк у Гака,
Клягин у Никитина.
№ 49. Студенецкий у Антовиля, Мухин 11/2
у Антовиля.
№ 50. Рязанов обе у Чеблакова м по одной
у Гольберга и Бахрушина.
№ 52. Зайцев обе у Штремера и одну
у Мартынова.
№ 56. Войтов у Осадчего.
№ 58. Ратников обе у Алейииченко.
№ 64. Сидоров у Петровского.
Ns 65. Малыхин Масленникову.
Просьба ко всем участникам сообщать
в турком фамилии злостных ^нарушите-
лей турнирной дисциплины.
Продолжается вапись в турниры I, I—II,
И, II—III и Ш кат. Во всех турнирах
8 участников по 2 партии. Залог 3 рубля.
3 книжных приза.
Залоги адресовать: Ленинград. Пр. 25 Ок-
тября 28. Дом Книги. Издательство „Физ-
культура и туризм". М. С. Когану.
БОРИТЕСЬ ЗА ТУРНИРНУЮ ДИСЦИПЛИНУ
Пролетарии всех стран» соединяйтесь/
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
30 ИЮЛЯ
№ 14
1 9 3 2 г.
ПОДГОТОВКА К МИРОВОЙ СПАРТАКИАДЕ
ПОЛОЖЕНИЕ О ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ, КОЛХОЗНО-СОВХОЗНЫХ И УЧРЕЖДЕНЧЕСКИХ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫХ
Спартакиадах
(Утверждено секретариатом шахсектора ВСФК СССР).
Фабрично-заводские, колхозно-совхозные, учрежденческие шахматно-шашечные спартакиады
должны быть в целях подготовки к Мировой спартакиаде 1933 г. проведены на всех без
исключения предприятиях, фабриках, заводах, колхозах, совхозах, учреждениях и пр.
Указанные спартакиады должны организационно закрепить ш/ш движение, способствовать
созданию на всех предприятиях ш/m коллективов и окончательно вавершить перестройку
ш/ш работы на производственном принципе.
В целях наилучшего проведения спартакиад на предприятиях они должны организовываться
и проходить при широком участии всей общественности и строиться на принципе соцсорев-
нования с премированием лучших.
2.	К участию в ш/ш спартакиаде допускаются все желающие, работающие на данном пред-
приятии.
Для того, чтобы организовать и провести спартакиаду наилучшим образом, Бюро ФК дан-
ного предприятия, совместно с шахсекцией, выделяет особый штаб из 3-5 лиц, которому
и поручается проведение указанных спартакиад. Бюро ФК имеет все время непосредствен-
ное наблюдение за занятиями штаба и несет полную ответственность за успешное про-
ведение ш/ш спартакиад.
Штаб, по его оформлении, приступает немедленно к проведению широкой агиткампании
по вовлечению в ш/ш спартакиаду всех без исключения умеющих играть в шахматы
и шашки, путем:
а)	индивидуальной информации всех шахматистов и шашистов данного предприятия о пред-
стоящей ш/ш спартакиаде;
б)	оповещения на ближайших обще-групповых, цеховых, заводских и пр. собраниях;
в)	соответствующих плакатов и объявлений;
г)	освещения данного вопроса в стенгазетах и через радио. В стенгазетах необходимо до-
биться отведения специального места для освещения как подготовительной работы, так
и хода ш/ш спартакиад.
После достаточного оповещения в своем предприятии штаб приступает к записи всех
желающих участвовать в ш/ш спартакиаде. Запись производится на особом листе
по форме:
1)	№№ по порядку, 2) Фамилия, имя и отчество, 3) Возраст, 4) Партийность, 5) Соц. поло-
жение, 6) Ударник или нет, 7) Какую занимает должность, 8) Какую шахматную или
шашечную категорию имеет, 9) Результаты игры в ш/ш спартакиаде.
Примечание: 1. Список на шахматистов и шашистов составляется отдельнр.
2.	В графе „результаты игры" отмечаются итоги игры в спартакиаде.
По окончании записи назначается день и час открытия спартакиады.
3.	Штаб должен твердо помнить, что одной из основных задач проведения ш/ш спарта-
киад является всемерное оживление ш/ш работы на своем предприятии, вовлечение тру-
дящихся масс в ш/ш движение и вовлечение ш/ш масс в физкультуру. Все участники ш/ш
спартакиады должны быть охвачены учебой по комплексу значка „Готов к труду
и обороне".
В опубликованной в № 13 программе международного рабочего шахматного турнира ОШИ-
БОЧНО УКАЗАНЫ СРОКИ. Согласно полученному редакцией разъяснению ТУРНИР ОТЛОЖЕН
НА НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ.
247
Все вышеперечисленные задачи должны быть освещены на открытии ш/ш спартакиады,
для чего на открытии необходимо сделать доклад о задачах in/ш спартакиады
и познакомить всех с решениями VII Всесоюзного шахсъезда и программой ш/ш части
Мировой спартакиады. По окончании официальной части желательно провести сеансы
одновременной игры, молниеносные турниры и художественную программу. На открытие
следует пригласить всех работников предприятия и использовать его для широкой аги-
тации шахмат и шашек.
Перед началом игры штаб собирает всех записавшихся и объявляет:
а)	В каком помещении будет проводиться ш/ш спартакиада.
б)	По каким дням н часам будет происходить игра.
в)	Правила игры и пр. необходимые сведения.
4.	Всех записавшихся штаб разбивает на группы. Игра проводится по олимпийской
системе. В каждой группе должно быть не менее 10 человек и не более 50. Для прове-
дения спартакиады в каждой группе выделяется старшина, который следит ва аккуратной
явкой, отмечает результаты игры и пр.
Штаб обязан озаботиться обеспечением всех участников инвентарем. В случае, если
инвентаря не хватит, штаб может просить участников приносить с собой игры и доски.
Зачет очков по шахматам и шашкам ведется отдельно.
Штаб составляет расписание игр и рассаживает пары, причем наименьший номер
(по порядку) списка групп играет с наибольшим, например 1 с 50 (или 10),2 с 49 (или 9),
3 с 48 (или 8) и пр., причем четные номера всегда играют белыми.
После первого дня игры на оставшихся в группе составляется новый список и участники
опять рассаживаются по вышеуказанному способу. Нужно только следить, чтобы один
и тот же участник не играл бы с одним и тем же участником и чтобы у участников
менялись цвета, так, если в первый день игры один участник играл белыми, чтобы
на второй день он играл черными и т. п.
Если спартакиада проводится одной группой, то она продолжается до тех пор, пока
не останется один победитель.
Если же спартакиада проводится несколькими группами, то 10% победителей от каждой
группы входят в финал.
Финал проводится одной группой.
Штаб должен следить, чтобы все участники спартакиады аккуратно являлись бы к игре
и придерживались бы следующих правил:
а)	Пропуск партий не допускается — опоздавшие свыше 15 минут к началу игры к игре
не допускаются и считаются выбывшими из турнира.
б)	Участники турнира каждый раз регистрируются у старшины и занимают места
согласно его указаниям.
в)	Участники турнира обязаны приносить с собой шахматы, доски, листы бумаги
и карандаши.
г)	После каждого тура окончивший партию предъявляет старшине запись нли счет ходов
партии за своей подписью и подписью противника, и старшина делает отметку в списке,
д) Не сообщивший результатов своей партии считается проигравшим и к дальнейшей
игре не допускается.
е) Играющие обязаны соблюдать абсолютную тишину.
5.	Условия игры.
а)	Игра происходит по олимпийской системе, состоящей в том, что каждый, проигравший
в шахматы одну партию или сделавший две ничьих, в шашки — две партии или сделавший
4 ничьих на протяжении всего турнира выбывает из турнира.
Примечание: Если в ш/ш спартакиаде участвует менее 55 человек, можно ее про-
водить группами по 11 человек по правилам обыкновенных турниров. Финал рекомен-
дуется разыгрывать по правилам обыкновенных турниров.
б)	Темп игры — 20 ходов в час.
в)	Игра продолжается каждый раз 4 часа, в течение которых каждый участник обязан
сыграть не менее одной партии в' шахматы и двух в шашки.
Примечание: В случае намеренного затягивания партии одним из участников — его
противник имеет право обратиться к старшине.
г)	Партия записывается обоими игроками или, во всяком случае, отмечается количество
сделанных ходов.
д)	Партия, неоконченная в течение положенного времени, записывается старшиной в поло-
жении, в котором она прервана, и передается штабу для присуждения. Решение штаба
является окончательным.
е)	Участники, систематически нарушающие инструкцию или правила игры и не желающие
подчиняться указаниям старшины и штаба, исключаются из спартакиады. (Подробные
правила игры в шахматы и шашки см. в книге „Спутник шахматиста").
По окончании спартакиады штаб делает доклад на Бюро физкультуры, а последний
утверждает результаты спартакиады.
Результаты спартакиады сообщаются в вышестоящую ш/ш организацию.
Шахсектор ВСФК СССР
248
РУДОЛЬФ ШПИЛЬМАН
ЧЕТЫРЕ ПАРТИИ—ЧЕТЫРЕ ЗАДАЧИ
На апрель месяц я был приглашен в Гол-
ландию. Я давал сеансы и играл матчи,
в том числе тренировочный с Эйве. Гол-
ландский гросмейстер собирался вскоре
играть матч с Флором и поэтому считал
нужным потренироваться; его молодой про-
тивник быстро прошел серию ответственных
турниров и находился в прекрасной форме,
в то время как Эйве вследствие своих про-
фессиональных занятий имел очень, мало
серьезной турнирной практики. Мы сгово-
рились сыграть 4 партии, из которых
я первую и четвертую проиграл, а осталь-
ные две свел в ничью. Соответственно
целям матча я стремился избирать необыч-
ные для себя дебюты и варианты, которые
однако привели к печальным для меня
результатам. Эйве показал себя блестящим
знатоком дебютной теории и находил каж-
дый раз сильнейшие продолжения. Теорети-
ческие выводы этого матча весьма интересны
и поучительны, а потому я считаю целе-
сообразным познакомить с ними чита-
теля.
1-я ПА РТИЯ. ЭЙВЕ—Ч Е Р Н Ы Е
После ходов 1. 62—d4 d7—d5 2. с2—с4
с7—сб 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. Kbl—сЗе7—еб
5. e2—e3 Kb8—d7 я попытался избежать
неясных меранских вариантов и сыграл по
рецепту Рубинштейна 6. Kf3—е5. Этот ход
несколько лет тому назад ввел Рубинштейн
и добился им ряда блестящих побед; другие
мастера также применяли его с неменъшим
успехом. Укажу хотя бы на следующие пар-
тии 1930 г.: Рубинштейн—Видмар и Рубин-
штейн—Роми (Сан-Ремо), Тартаковер—Ма-
роци (Ницца), Нимцович—Мизес (Франк-
фурт). Ход этот чисто интуитивно мне не
нравился и поэтому я его никогда не
применял. На этот раз, однако, в рамках
тренировочного матча, мне представился
удобный случай испробовать этот злобо-
дневный антимеранский вариант.
К сожалению, в этой партии я стал, так
сказать, жертвой теории, так как впервые
ход Рубинштейна потерпел весьма убеди-
тельное опровержение. Эйве не разменял
коней на е5, как это обычно всегда делали,
после чего белые получали прекрасные
перспективы на атаку, а продолжал спо-
койно 6.... Cf8—е7 и после 7. Cfl—d3
О—0 8. f2—f4 сб—с5! начал наступление
на неприятельский центр. Впрочем, на силу
этого контр-удара неоднократно обращал
внимание Алехин. Я внимательно рас-
смотрел получившееся положение и чем
больше я в него углублялся, тем меньше
оно мне нравилось. В конечном итоге
я сыграл 9. с4: d5, на что последовало
9.... Kf6:d5 10. Kc3:d5 e6:d5 11. 0-0
Kd7—f6 12. Cel—d2 c5:d4! 13. e3:d4
Kf6—e4 14. Cd2—e3 Фd8—Ьб. Черные до-
бились уже лучшего положения с большими
шансами на атаку, чем белые. После
15. Фе2 f5 партия черных заслуживает
предпочтения в виду лучшего положения их
ферзя. Я поэтому решился на весьма за-
манчивую жертву пешки 15. f4—f5, которую
мой противник однако весьма остроумным
способом опроверг. 15.... ФЬ6:Ь2
16. Cdl-f3 Се7—g5! 17. Cd3:e4 d5:e4
18. Ф£3—g3 (18. Ф:е4 C:f5!) Cg5:e3+
19. Og3 : еЗ Cc8: f5, и черные быстро вы-
играли. Где же я сделал ошибку? Я не хочу
останавливаться на деталях, но я глубоко
убежден, что ход 6. Kf3—е5 ведет к обою-
доострой игре без особых выгод для белых.
После 8. сб—с5 (см. диагр.) белые не
имеют ничего лучшего как после 9. 0—О
допустить изолирование ферзевой пешки
9.-.. c5:d4 10. еЗ: d4 d5:c4 11. Cd3:c4.
Черные однако и в этом варианте имеют
вполне удовлетворительную игру.
2-я ПАРТИЯ. ЭЙВЕ—БЕЛЫ Е
Этой партии я коснусь очень кратко. Хотя
черные 'разыгрывают ортодоксальный фер-
зевый гамбит несколько необычно и полу-
чают равную партию, тем не менее теоре-
тической ценности эта партия не пред-
ставляет: 1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Kg8—f6- 4. Cel—g5 Kb8-d7
5. e2-e3 Cf8—e7 6. Kgl—130-0 7. Aal—cl
с7~сб 8. Cfl d3 a7—аб 9. 0—0 (Обычнее
10. cd.) d5: c4 10. Cd3: c4 b7—b5 11. Cc4—d3
сб—c5 12. a2—a4 c5—c4 (см. диагр.)
(Пожалуй, единственный интересный мо-
мент. Таким образом использовать пешеч-
ное преимущество казалось мне сильнее,
чем обычным Ь5—Ь4.) 13. С^З—bl Kf6—d5!
14. Cg5;e7 <M8:e7 15. Ь2— Ь3 Kd7 -Ьб
16. Ь3:с4 Kd5:c3 17. Лс1:сЗ КЬ6:с4,
и черные обеспечили себе достаточную
контр-игру, раньше чем белые смогли при-
вести в движение свой опасный центр.
3-я ПАРТИЯ. ЭЙВЕ —ЧЕ Р Н Ы Е
1. d2- d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. Kbl— c3
Cf8-b4 4. <Ddl—ЬЗ c7—c5 5. d4:c5
КЬ8—сб 6. Kgl—f3 Kf6—e4 7. Cel—d2
249
Ke4:d2 8. Kf3:d2 f7—f5 9. g2—g3 (cm.
диагр.) В моих карлсбадских партиях про-
тив Земнша, Колля и И онер а я рокиро-
вался в длинную сторону и развивал
королевского слона через е2. Хотя я выиграл
эти партии, но впоследствии выяснилось,
что черные при правильной защите могли
рассчитывать получить вполне удовлетво-
рительную партию. В этом отношении
особенно примечательна партия с Ионером.
Поэтому с Эйве я попытался испытать
фланговое развитие слона. Однако и здесь
Эйве оказывается на высоте и доказывает
что белые не могут добиться какого либо
преимущества. Последовало: 9.... Od8—а5
10. Ла1—cl Ь7—Ьб!! Эту пешку нельзя бить,
так как после Kd4 и СЬ7 черные получают
сильнейшую атаку. 11. Cfl—g2 Сс8—Ь7
12. 0—0 СЬ4:сЗ. Здесь Kd4? было бы гру-
бой ошибкой в виду 13. С: Ъ7 К: ЬЗ
14. К: ЬЗ, и белые выигрывают. 13. ФЬЗ: сЗ
Фа5 : сЗ 14. Лс1: сЗ Ьб : с5. В итоге черные
усилили свой центр и отыграли пешку.
Я попытался еще осложнить игру, но Эйве
отразил все мои попытки. 15. Kd2—ЬЗ
d7 d6 16. Afl—dl 0-0-0! 17. Cg2:c6
Cb7:c6 18. Kb3—a5 Cc6~a8! 19. a2—a3
ЛИ8—e8! 20. b2—b4 c5:b4 21. a3:b4
Ae8—e7 22. c4—c5 d6: c5 23. Ac3: c5~k
Ae7—c7 и т. д.
4-я n A P T И_Я. ЭЙВ E — Б E JI Ы E
1. d2 —d4 e7 —сб 2. c2 —c4 Kg8 — f6
3. Kgl-f3 Ь7 — b6 4. g2 —g3 Cc8 —b7
5. Cfl—g2 Cf8—b4+ 6. Cel—d2 Фd8—e7
7. 0-0 Cb4:d2 8. Фdl :d2! 0—0 9. Afl—el!
Этот, на первый взгляд безобидный, ход
преследует как тактические, так и страте-
гические цели и ставит противника перед
разрешением весьма сложных задач. По-
этому теоретическая ценность этой новинки
заслуживает серьезного внимания. На 9. КеЗ,
как известно, может последовать 9.... Ке4
10. Фс2 К: сЗ, так как 11. Kg5? опровер-
гается ответом 11.... К: е2+. Ход в тексте
предупреждает эту возможность, ибо после
9... Ке4 10. Фс2 d6 И. КеЗ К:сЗ? вы-
игрывает ответ 12. KgS! Поскольку же чер-
ные грозят КеЗ и е4, черные должны
что-нибудь предпринять.
Я попытался удержать за собой пункт е4
и пошел 9.... d7—d5. Последовало
10. Kf3—е5 Kf6—е4 11. Фd2--c2 f7—f6
12. c4:d5! e6:d5 13. Ke5—d3 Kb8—сб
14. Фс2—a4! a7—аб, и я ожидал, на мой
взгляд, вынужденное е2—еЗ. Эйве однако
ответил значительно сильнее 15. КЫ—сЗ!,
с чем связана временная жертва пешки
15.... Ьб—Ь516. Фа4—dl Кеб: d417. Kd3 -f4
Фе7—е5 18. Kf4: d5! Cb7;d5 19. Kc3;d5,
и я уже не мог найти удовлетворительного
продолжения. На 19.... Ла8—d8, чт®
я в конце концов избрал, белые после
20. е2-еЗ Kd4—еб 21. Kd5—е7+ Kpg8—Ъ8
22. Odl—с2 Фе5-с5 23. Фе2:е4 Фс5; е7
24. Л el—dl получили значительное пози-
ционное преимущество, однако и 19. -..
Ф^5 20. еЗ с5 21. ed f5 22. de Ф:с5
23. ФЬЗ+ Kph8 24. С: е4 fe 25. ФеЗ выгодно
белым из-за слабости на е4.
Поводимому, весь мой план с 9.... d5 надо
признать ошибочным, и вместо этого следо-
вало избрать (см. диагр.) 9....*с5, хотя
и в этом случае положение после *10. КеЗ
cd 11. К : d4 С: g2 12. Кр: g2 и е2—е4 мало
соответствует моим требованиям.
Резюмируя, следует подчеркнуть, что все
четыре партии оказались весьма ценными
в теоретическом отношении и дают широкое
поле для дальнейших изысканий. На этот
раз знаток дебютов победил над шахма-
тистом-практиком. Хотя Эйве и обещал
предоставить мне возможность реванширо-
ваться в настоящем матче, я не могу возла-
гать на эту встречу особенных надежд, так
как во всей моей карьере ни один из моих
матчевых противников не показал такого
тонкого понимания дебютных возможностей,
как голландский мастер. Даже Боголюбов
представлял для меня большую опасность
в мительшпиле, чем в дебюте.
(Из „Denken & Raten")
Окончание № 71
Капабланка
Султан-Хан
Положение из партии, игранной на турнире
в Гэстингсе в 1931 г. Ход белых, (см. „Шахм.
Листок" № 2 за 1931 г.)
Белые сыграли 33. Agcl и, после упорной
защиты противника, выиграли партию лишь
на 65-м ходу.
Между тем, как указывает М. М. Левицкий
(Ленинград), белые могли сразу вынудить
сдачу, продолжая 33. Cg4l Ф:Ь4 34. Cg3
Ф: g5 35. Сс8 с выигрышем слона или (после
35.... С: с8 36. С: d6+) ферзя.
250
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЛОСПС
Командное первенство этого года по методам проведения существенно отличалось от по-
добных соревновании прошлых лет. Основная установка заключалась в вовлечении, на базе
командных соревнований, шахматистов и шашистов в сдачу норм по значку ГТО, в стро-
гом проведении производственного принципа и в выдвижении актива для укрепления район-
ных и производственных секций.
Первенство было разыграно тремя стадиями: предварительными группами, собравшими до
120 команд, разбитых по районам, в зависимости от места нахождения завода, фабрики»
учреждения; полуфиналом, в котором участвовало 20 команд и, наконец, финалом. В первой
стадии каждая команда состояла из 4 шахматистов и‘ 4 фашистов, причем женщины участво-
вали на общих основаниях; во второй стадии уже при 10 участниках в каждую команду
обязательно должны были входить шахматистка и шашистка; такой же порядок комплекто-
вания остался в силе и для финала.
Во в£ех стадиях соревнований спортивные достижения учитывались наравне с обществен-
ными показателями: ударничеством, членством ОСО и количеством сданных норм по ГТО.
В результате длительной, шестиме-
сячной борьбы на первое место вы-	ФИНАЛ КОМАНДНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ ЛССПС
шел возглавляемый м. Лисицыным 1)	.
ш/ш коллектив завода № 4 им. Кали- нина, проигравший в финале только один матч (заводу К. Маркса). Сле- дующая команда — завода им. Казиц- кого отстала от победительницы пер- венства на 31/2 очков. По обществен- ным показателям на первое место вы- шла команда завода им. Казицкого + 7, ЛИИПС,+ 5, Завод № 4 и Элек- тросила + 41/2, завод Карла МарксаЦ-3 и последним — не представивший, не- смотря на неоднократные напоми- НЯМРЯ.	чявпя	Кпярпыи	Участники	1	2	3	4	5	6	Ито-1 го 1	Общест. |Все- показат.| го	Мес- то
	1. Завод № 4, им. Калинина		ф	П	6	4	6%	7	31	4^	[ 35%	I
	2. Завод им. Ка- яицкого		2И	•	5	5Уз	4%	Ь	25И	7 132%	II
	3. Электросила...	4	5	•	4	4	8	25	4% 129%	Ш
	4. Зав. К. Маркса	6	4%	6	•	ЗИ	б	25	3	| 28	IV
	б. Кр. Путиловец	2%		б	6И	•	0 •	19И	о (19%	V
	б. ЛИИПС		2	1	2	4	0		9	Б | 14	VI
Путиловец*.
Подводя итоги этого в высшей степени интересного мероприятия, охватившего не менее
1000 членов ленинградской организации, следует в первую очередь подчеркнуть резкий
перелом в отношении шахматистов и шашистов к сдаче норм на значек ГТО. Если >еще г/2 года
тому назад товарищей, сдавших нормы, насчитывались единицы, то сейчас, и не в малой
степени благодаря командным соревнованиям, в сдачу норм вовлечен уже очень большой
процент, по 7—8 товарищей из 10 участников команды. Среди игравших в соревно-
ваниях оказался ряд товарищей, сдавших уже полностью все нормы: Горецкий (завод Лепсе),
Булатов, Чумак, Силантьев (ЛИИПС) и др.
Благодаря командным соревнованиям наши немногочисленные женские кадры увеличились
на 2—3 десятка активисток, которые, надо полагать, теперь уже останутся в нашей органи-
зации. Об участии мастеров и первокатегорников распространяться не приходится; они
сплошь и рядом не только показывали пример дисциплины, но и несли на себе тяжести
организационнод работы. Следует подчеркнуть, наконец, частое обсуждение вопросов, свя-
занных с проведением командных соревнований, и на собрании капитанов, и на шахкомис-
сии ЛОСПС, что значительно подняло общественное значение соревнований и быстро
ликвидировало ряд конфликтов.
Однако на ряду с положительными моментами необходимо отметить ряд серьезных недо-
четов, которые одно время даже грозили срывом намеченной программы. Откладывание
матчей, невыход целых команд в календарные дни, безответственность некоторых капита-
нов, сильно затруднили проведение первой стадии соревнований, и процент неявок оказался
здесь чрезмерно высоким; во второй стадии дисциплина уже значительно повысилась, а фи-
нал прошел уже быстро и вполне организованно. Отсутствие гибкости в руководстве также
иногда вносило дезорганизацию в ряды участников; игра часто назначалась £ помещениях,
совершенно непригодных для массовых соревнований, в последний момент выяснялся не-
достаток инвентаря и полное отсутствие часов, что снижало качество партий и создавало
инциденты, которых в этом соревновании было исключительно много. На ходе соревнова-
ний отражалось и выбытие из строя руководящих работников низочых секций или прямо
ослабление работы на отдельных, считавшихся благополучными, участках, как это, напри-
мер, имело место на „Красном Путиловце".
Опыт командных соревнований текущего года особенно должен быть учтен при проведе-
нии грандиозной программы, которая намечена в качестве подготовки к Мировой спарта-
киаде. Только при бесперебойной и четкой работе наших проводящих массовые соревнова-
ния организаций мы можем надеяться на чо, что поднятые этими мероприятиями новые
пласты шахматистов и шашистов действительно останутся в рядах нашей организации.
И. Голубев
*) Остальные участники команды: Фельдман, Медовиков, Никитинский, Гирвидз-^-по шах-
матам и Ларин, Циценовский, Байков, Игнатович, Мартынова по шашкам.
251
Я. РОХЛИН
ОПЫТ ШАХМАТНОГО ПРЕПОДАВАНИЯ В ГИФК ИМ, ЛЕСГАФТА
VII Всесоюзный шахсъезд, отмечая наличие некоторого перелома в вопросе подготовки
кадров, признал все же проделанную в этом направлении работу явно недостаточной и под-
черкнул, что дальнейшая медлительность в данном вопросе тормозит рост ш//ш движения.
Это отметил и ВСФК СССР, предложив всем СФК, профсоюзным, ведомственным и др.
организациям принять решительные меры к поднятию дела подготовки шахматных кадров
на должную высоту, чтобы организованно охватить 1.000.000 участников шахдвижения к Ми-
ровой спартакиаде.
Политически чрезвычайно важным для нашего движения является подготовка кадров по
линии Высших учебных заведений и техникумов физкультуры, гДе готовятся специалисты
высшей квалификации: педагоги, методисты, т. е. кадры для кадров, а также (по линии
техникумов) — организаторы-массовики, практики и т. д. для различных ф/к организаций
СССР,
Учебная шахматная работа в Гос. Ин-те физкультуры (ГИФК им. Лесгафта) была намечена
по программе, рассчитанной на 45 занятий по 15 занятий, на I, II и III курсе (с разбивкой
на концентры, не считая консультаций, практики и пр.) и увязанной с обще-политическими
задачами рабочего класса.
ТЕМЫ ЗАНЯТИЙ:
1.	Общие вопросы - ш/ш движения .	. ..................... 3	занятия
2.	Ш/ш работа на предприятии.............................  3	„
3.	Организация соревнований и квалификация................ 2	„
4.	Элементы техники и введение в теорию...................18	„
5.	Вопросы композиции....................................  5	„
б.	Методика обучения и инструкт. работа................... 4	„
7.	Интернац. работа и интернац. связь...........  .	. .	3	,,
8.	Научно-теоретические вопросы .	   3	„
9.	Заключительные конференции  .......................... 4	„
Всего....................................  45	занятий
Метод занятий по шахматной дисциплине — лекционно-лабораторный; применяемый метод
ставит своей практической целью усвоение соответствующих знаний в их конкретно-исто-
рическом развитии, выработку необходимых навыков к самостоятельной критической оценке
пройденного материала, 'а* также — к творческой и методической работе.
Производственная практика осуществляется в общей системе производственной практики
студентов ГИФК'а. Для контроля и учета усвоенных знаний проводятся конференции
(доклады, письменные работы, обмен мнений и т. д.)
В вечерние часы — в плане работы студенческого шахколлектива — консультации мастеров,
учебные сеансы, самодеятельные выступления и проч.
Однако в 1931/32 г., в виду позднего начала занятий по шахм. дисциплине, III курс про-
слушал только курс общих вопросов ш/ш движения, организации соревнований и интерна-
циональной работы. Окончившие в этом году специалисты по ф/к, разъехавшись по раз-
личным пунктам СССР, безусловно будут теми руководящими работниками, в лице ко-
торых местные шахсекции смогут получить не только организационную, нЪ и идейную под-
держку. На I и II курсе ГИФК'а прочтено пока по 14 —16 часов с тем, что соответствую-
щие темы занятий перейдут на 1932/33 уч. год. В Ленинградском техникуме физкультуры
прочтено на II курсе — 30 часов по особой программе, которую успешно выполнил И. П.
Голубев.
Надо сказать, что введение шахматной дисциплины в ГИФК'е имени Лесгафта дало весьма
ценные результаты, доказывающие полную жизненность и реальность данной работы
в высшей школе. Это в значительной степени объясняется хорошим составом студенче-
ской аудитории (дисциплинированной и серьезной), а также, как отметил шахколлектив
ГИФК‘а, удачным подбором со стороны шахсектора ВСФК СССР научно-педагогического
персонала по шахматной дисциплине: В. А. Алаторцев, В. В. Рагозин и Я. Г. Рохлин (ру-
ководитель дисциплины). Здесь следует отметить и то обстоятельство, что эти товарищи
увязывают свою работу с теорией и методикой физической культуры, а также — сами за-
канчивают сдачу норм по комплексу „Готов к труду и обороне".
В чем конкретно выражаются положительные факторы учебной шахматной работы в ГИФК‘е.
Пока из них отметим:
1)	Большой интерес в шахматам среди студенчества (многочисленные вопросы к докторам,
частый обмен мнений, дискуссии о „шахматах на Западе и в СССР" и пр.)
2)	Хорошая успеваемость учащихся (все 500 студентов и студенток Ин-та и II курса
техникума уже знакомы с элементами шахматной техники.
3)	Наметилась совершенно новая методика шахматного обучения, построенная на живом
и конкретном материале и использующая лабораторные занятия, практическую проработку
заданий и, что особенно важно, контроль и учет за восприятием Шахматного материала..
4) Изучается опыт методики шахматного обучения среди женщин, которых в Ин-те 35—4О°/'о
252
имеющиеся первые показатели качественного роста создают уверенность, что в ближайшие
годы появятся новые кадры квалифицированных шахматисток ив числа окончивших ф/к
ВУЗ'ы.
С будущего года Ин-т им. Лесгафта ожидает приход новых 500 учащихся (всего с обучаю-
щимися студентами и слушателями разл. курсов будет до 1000 чел.), что значительно
обогатит опыт шахматного преподавания. Большую роль должен сыграть шахматный каби-
нет ГИФК, в котором с осени 1932 г. начнется научно-исследовательская работа, как по
вопросам методологическим (в контакте с другими кафедрами), так и по вопросам психо-
техники (изучение комбинаторной деятельности, памяти, волевых функций в процессе шах-
матного творчества и т. Д-).
Серьезное внимание придется уделить вопросам оборудования кафедры, снабжением нагляд-
ными пособиями, учебно-методической литературой по новому плану (которой почти нет),
инвентарем и т. д.
В связи с намечающейся реорганизацией Института на факультеты и отделения, имеется
принципиальная договоренность с директором ГИФК'а проф. Е. Ю. Зеликсоном об орга-
низации с III или IV курса специализации по углубленным вопросам теории и практики
шахмат, в зависимости от выявившихся навыков и склонностей к этой работе среди отдель-
ных учащихся.
Перспективы шахматной дисциплины в учебном плане ГИФК*а им. Лесгафта создают уве-
ренность в том, что поставленные ВСФК СССР задачи шахматной подготовки „кадров для
физкульткадров" по линии ВУЗ'ов и техникумов будут выполнены так, как это требуют
сейчас обще-политические задачи физкультурного движения, в связи с Мировой спарта-
киадой и решениями XVII партконференции.
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
№ 1618. Индийская
Пирк	Боголюбов
Pirc	Eogoljubow
Турнир в Слиаке 1932 г.
1.	d2-64	Kg8—f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
4.	Kgl—f3	0—0
5.	g2—g3	. .
Уже своим 4-ым ходом белые отказались и
от вариантов, получающихся с f3 и от со-
здания пешечного центра, что достигалось
простым е4. План фианкеттирования слона
уже неоднократно применялся, но невиди-
мому никаких преимуществ белым не обе-
щает.
f . . . .	67—65
Этот ход в защите Грюнфельда почти всегда
приемлем, если черные могут впоследствии
с темпом бить на сЗ и затем играть с5. Во
всяком случае в данной позиции он реко-
мендован многими авторитетами.
6.	с4: 65	К(б : 65
7.	Cfl—g2	К65 : сЗ
В сущности говоря, этот размен не вызы-
вается необходимостью и можно было сразу
играть 7... с5!, переводя после 8. е4 К : сЗ
9. Ьс .Кеб игру к небезвыгодным для черных
вариантам защиты Грюнфельда.
8.	Ь2: сЗ	с7—с5
После размена коней этот ход уже не имеет
той силы, так как пункт 64 надежно защи-
щен и может быть подкреплен еще пешкой
е. Однако других продолжений не видно,
тем более, что угрожает уже СаЗ с весьма
неприятным давлением на позицию черных.
9.	0—0	КЬ8—сб
10.	е2—еЗ	Ф68—а5
Подготавливая Af68 и е5, чтобы подорвать
форпост 64. Однако план этот осуществить
черным не удается.
11.	Ф61—ЬЗ	Ла8—Ь8
Все это уже встречалось в серьезных тур-
нирных партиях, примерно со следующими
продолжениями:
1.	12. С62 Cg4 13. Ла61? сб! 14. cd ФЬ5^
(Боголюбов—Эйве, матч 1928).
2.	12. К62 Фс7 13. СаЗ Ьб 14. 6с Саб!
15.	Af61 Ьс, и после ошибочного 16. Ф65?
черные ходом КЪ4! получили решающее
преимущество (Каждая—Боголюбов, Блед
1931).
Следующий ход белых, однако, является но-
винкой и, повидимому, усиливает за белых
весь этот вариант.
12.	Сс1—аЗ	Сс8—еб
Сомнительно здесь 12.. •. Ьб, так как ферзю
отрезается отступление на с7. Лучше всего
здесь 12.— с4 13. ФЬ2 Cf5.
13.	ФЬЗ—Ь2	с5 : 64
И после 13.... Ьб 14. Kg5 С67 15. Afcl
Ьб 16. Ке4 с последующим К62 и КЬЗ бе-
лые сумели бы вынудить размен на 64.
Пожалуй, все же следовало пойти на этот
вариант, так как после хода в тексте белые
получают крепкую и многообещающую по-
зицию.
14.	сЗ : 64	Фа5—Ь5?
Черные упускают последнюю возможность
укрепиться в центре, что они могли легко
сделать посредством 14._С65! 15. Afcl
(15. Afel Се4) Ь61б. К62 C:g2 17. Kp:g2
Abc8 с удовлетворительной игрой. Кроме
того маневр ферзя ослабляет ферзевый
фланг.
15.	Aal—cl	Af8—68
16.	Acl—с5!	f7—f5
Это уже окончательно компрометирует пози-
цию черных. Нельзя было, конечно, 16....
Л65? в виду 17. Л:сб, но вполне уместно
было 16.... ФЬб (с ловушкой 17.К62К:64!)
с тем, чтобы затем консолидировать пози-
цию ходом Cd5. Теперь же у черных и об-
нажен ферзевый фланг, и потерян для слона
пункт 65.
17.	Afl—cl	Себ—f7
18.	Лс5—Ъ5	ЛЬ8—с8
253
Других защит против Л: сб не видно,
19. ЛЬ5 : Ь7	Cf7-d5
Теперь этот ход уже запаздывает. Белые
форсированно демонстрируют свое преиму-
щество.
20.	Kf3 -е5!	Cg7 : е5
Плохо, конечно, 20.... К: е5 в виду 21. С: d5-|-
с последующим Л : с8 и не проходит 20._
С: g2 в виду 21. Кр : g2 К: е5 22. de! Л : с!
23.	Ф: cl, и белые угрожают после 24. Фс4+
и взятия на е7 получить решающую атаку,
напр. 23.... С: е5 24. Фс4+ КрЬ8 15. Л : е7
Cf6 26. Ф£7! и выигр.
21.	Cg2 : d5+	Ad8 : d5
22.	ФЬ2—ЬЗ!	....
К выигрышу вело и простое 22. de Adl-f*
23. Kpg2.
23.	....	ФЬ5—f3
И после 22.... еб 23. de черные не могут
брать на е5, так как после 24. СЬ2 они
гибнут на слабости диагонали al—Ь8.
23.	ЛЬ7— Ь5	е7—еб
24.	ЛЬ5 : d5	....
Не было никакой необходимости играть на
упрощение. У белых настолько сильное по-
ложение, что они могли решить партию в
несколько ходов атакой посредством 24....
de! Если 24.... Л : Ь5, то 25. Ф : е6+ Kpg7
26. Ф : с8 и в виду угрозы Ф£8Х белые
выигрывают коня. Если же 24._____Kpf7,
тогда 25. ЛЬ7+ Kpg8 26. Ad7! с угрозой
27. Л:сб! Если же 24.... Ке7, то 25. ЛЬ8!
24........ Ф13 : d5
На 25.... de последует, конечно, ФЬ7.
25.	ФЬЗ : d5	еб : d5
26.	d4: е5	Kpg8-f7
27.	СаЗ—d6	Kpf7—еб
Выигрыш связан еще с некоторыми техни-
ческими трудностями, так как пешки белых
находятся на полях цвета их поля.
28.	f2-f4	Кеб—е7
29.	Acl—Ы	а7—а5
Более длительное сопротивление можно было
оказать посредством Кеб угрожая упроще-
нием после d5—d4. Теперь уже конец прост
и неинтересен. В партии последовало еще 30.
С:е7 Кр:е7 31. ЛЬ7+ Креб 32. Л:Ь7
Лс2 33. а4 d4 (Если 33. Ла2, то 34. Ag7.)
34. ed Kpd5 35. Ad7+ Kpe4 36. Ab7Kp:d4
37. еб Ле2 38. е7 Крс4 39. Kpfl Леб
40. KPf2 Крс5 41. ЛЪ5+ Креб 42. Ле5Л:е5
43. fe Kpd7 44. КреЗ g5 45. Ь4 f4+ 46. gf
Сдался.
(Примечания В. А. Алаторцева)
Покорный
Pokorny
№ 1619. Индийская
Видмар
Vidmar
Турнир в Слиаке 1932 г.
1. d2—d4’Kg8—f6 2. с2—с4 е7—еб 3. Kgl—f3
Cf8—Ь4+ 4. Ccl-d2 Фd8—е7 5. g2—g3
Ь7—Ьб 6. Cfl—g2 Cc8—Ь7 7. 0-0 Cb4:d2
(Как известно, необходимо. Иначе после
8. Cf4 слон черных может попасть в затру-
днительное положение.) 8. Фdl: d2 (Пози-
ционно неправильно здесь 8. К: d2, так как
конь должен находиться на сЗ для контроля
пункта d5.) d7—d6 9. КЫ—сЗ КЬ8—d7
(Здесь проще 9. Ке4, что несколько упро-
щает положение и облегчает игру черных.)
10. Фd2—с2 (Белые предупреждают Ке4 и
вместе с тем подготавливают е4.) 0—0
11. е2—е4 с7—с5 (Хотя весь этот вариант
бесчисленное число раз встречался, тем не
менее он очень тяжел для черных.) 12.
Aal—dl Ла8—с8 (Возможно, что предпочти-
тельнее здесь размен на d4.) 13. d4—d5
еб—е5 14. Kf3—Ь4 g7—g6 15. Фс2—d2
(С целью воспользоваться слабостью черных
полей. Черным поэтому необходимо искать
контр-игру, так как иначе они быстро попадут
под неотразимую атаку.) Kf6—е816. Cg2—ЬЗ
(Теперь борьба завязывается вокруг прорыва
f5. Черные его подготавливают, белые вся-
чески предупреждают.) Ке8—g7 17. Фd2—Ьб
СЬ7—аб (Не проходит 17.... f5 в виду 18. ef
gf 19. КЬ5 Af6 20. ®g5 Ьб 21. K:f5.)
18. Ь2—ЬЗ Лс8—Ь8 (Черные не решаются
открыть свой королевский фланг посред-
ством f5, между тем только таким образом
они могли рассчитывать на спасение. Ясно,
что попытка прорваться на ферзевом фланге
уже запоздала, а пассивная игра обещает
еще более быструю гибель черных.) 19. f2—f4
е5 : f4 20. g3: f4 Af8—d8 (Теперь следует
элегантный финал.) 21. е4—е5!
d6:e5 (Принять жертву нужно. Если 21.—
Kf8, то 22. Ке4 de 23. d6 ФЬ7 24. Kf6+ и
далее fe. Или 21.... Сс8 22. Ке4 de 23. d6
Фf8 24. Kg5 Kf6 25. fe.) 22. d5—d6 Фе7—f8
23. Kc3-d5 (Грозит 24. C:d7 и Kf6+, a
также 24. Ke7 с поимкой ферзя. Черные
просматривают вторую угрозу, однако после
лучшего продолжения 23.... Ф : d6 24. С * d7
A:d7 25. fe Ф:е5 26.Kf6-^:f6 27.A:d7!
они также должны были быстро сложить
оружие.) 24. Kd5—е7+ Kpg8~h8 25. КЬ4: g6.
Сдался.
(Примечания М. Видмара из „Prager Та-
geblatt")
Белые в этой партии очень тонко восполь-
зовались шаблонной игрой противника.
254
№ 1620. Французская
Мароци	Шпильман
Maroczy	Spielmann
Турнир в Слиаке 1932 г.
1. е2—е4 е7—еб 2. d2-d4 d7-d5 3. е4: d5
e6:d5 4. Cfl—d3 Kb8—сб (Система Нимцо-
вича, имеющая в виду рокировку в длинную
сторону с последующей пешечной атакой ко-
ролевского фланга.) 5. с2—сЗ Cf8—d6 6.
Kgl—f3 Kg8—e7 7.0-0 Cc8-g4 8. Afl—el
Qd8—d7 9. КЫ—d2 0-0-0 10. b2-b4
Ke7—g6 11. Kd2—ЬЗ! (Последними двумя хо-
дами белые получили достаточные контр-шан-
сы на ферзевом фланге.) Ad8—e8 12. Cel—еЗ
Kg6—Ь4 13. Cd3-e2 Cg4:f3 14. Ce2:f3
Kc6-e7 15. Cf3—e2 Ke7-f5 16. СеЗ—g5
Ke4:g2? (Позиционная жертва коня, бле-
стяще опровергаемая хладнокровной игрой
белых. Однако, при отступлении коня h4 не
только испаряются все виды черных на
атаку, но после Кс5 инициатива должна
перейти к белым.) 17. Kpgl: g2 f7—f618.
Cg5—d2 Kf5—h4+ 19. Kpg2—Ы h7—h5 (К со-
жалению, необходимо, чтобы обеспечить себя
от угрозы Cg4. Потеря темпа дает белым
возможность предупредить навсегда ФЬЗ.)
20. Се2—fl Od7—f5 21. f2—f4! g7—g5
22. Qdl—bl Ae8—e4 (Самое лучшее. На
Cd3 последует Age8, и после отдачи каче-
ства белые поля королевского фланга очень
слабы.) 23. ФЬ1—d3 g5—g4 24. КЬЗ—с5
Cd6:c5 25. Ь4:с5 КЬ4—f3 26. Ael—е2
с7—еб 27. Ле2—f2 ЛЬ8-е8 28. Af 2: f3
g4: f3 29. Ф83: f3 Ф£5—d7 (Атака уже
отражена.) 30. Cfl—h3 f6—f5 31. Ф13:Ь5
Крс8—Ь8 32. Ch3:f5 Ф87—е7 33. ФЬ5—g5!
Ле4—е2 34. Фg5:e7 Ле8:е7 35. Aal—dl
Ле7—g7 36. Cf5—d3 Ae2—f2 37. f4—f5!
(Чтобы на Agg2 ответить Cf4, а на ЛЬ7
Kpgl с быстрым выигрышем.) a7—a5 38.
a2—a4 Kpb8—a7 39. Cd2—el Af2—a2 40.
Cel—g3 Ag7—f7 41. Cg3—e5. Сдался.
№ 1621. Отказанный ферзевый гамбит
Флор + Шпильман	Эйве -|- Спейер
Flor + Spielmann	Ешие + Speyer
Амстердам 1932
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7-c6 3. Kgl—f3
Kg8—f6 4. КЫ—сЗ e7—еб 5. Cel—g5
Kb8—d7 6. e2—e4 (Эго продолжение, встре-
тившееся уже в матче Алехин—Боголюбов, не
дает белым никаких преимуществ. Благодаря
разряжению напряжения в центре черные
без труда достигают уравнения.) d5:e4
7. КсЗ:е4 Фа8-Ь6 8. Cfl—d3 Kf6:e4
9. Cd3 : e4 ФЬб—Ь4+ (Сильнее, чем Ф: Ь2,
после чего белые за пожертвованную пешку
получали преимущество в развитии.) 10.
Kf3—d2 ФЬ4: Ь2 11.0—0 (Белые вынуждены
отдать и вторую пешку, так как на СеЗ по-
следует с неприятными угрозами СЬ4.)
ФЬ2 : d4 12. Ф41—е2 Kd7- f6 13. Cg5—еЗ
Фd4—d8 14. Се4—с2 (Белые добились-пре-
красного положения, однако ценою двух
пешек. Если детальный анализ и сможет до-
казать несостоятельность жертвы, то в прак-
тической партии найти опровержение не
всегда оказывается так просто.) Cf8—е7
15. f2—f4 Ь7—Ьб (Здесь черные должны
были увести короля, хотя после 15.... 0—0
16. g4 g6 17. Aadl атака белых весьма не-
приятна.) 16. Aal—dl Фd8—с7 17. СеЗ—d4
Сс8—Ь7 18. Cd4-e5 Фс7 -с8 19. g2-g4?
Се7—с5-|- 20. Kpgl—Ы Сс5—d4 (Защи-
щаясь от g4—g5 и вместе с тем как-будто
освобождаясь от всех неприятностей.) 21
с4—с5! (Неожиданная жертва третьей пешки,
имеющая в виду ослабить действие слона Ь7
по открывающейся диагонали. Начатая этим
ходом комбинация рассчитана очень далеко
и после ряда форсированных ответов при-
водит к весьма любопытному положению.)
СЬ7-—аб (Поскольку у слона нет никаких
перспектив, черные вынуждают размен силь-
ного белопольного слона белых.) 22. Сс2—d3
Ca6:d3 23. Фс2^3 Ь6:с5 (Или 23....
С:с5 24.g5.)24.g4—g5 Kf6—d5 25. Kd2—e4
0—0 26. Afl—f3 f7—f5 (Повидимому, самое
сильное. Если 26._Фd7, то 27. Ag3! и от
угрозы ФfЗ—Ь5 и ЛЬЗ нет достаточной за-
щиты. Если же 26.... Ке7?, то сразу
27. С: g7+ Кр : g7 28. Kf6.) 27. g5: f6 Kd5: f6
28. Ke4:f6+ g7:f6 29. Ce5:d4 c5:d4
30. Adi—gl+ (Соль всей комбинации за-
ключается в том, что после 30.. . КрЬ8 31.
Ф : Ь7! черные получают мат в 2 хода. По-
скольку же король не может спрятаться,
исход партии, несмотря на 3 лишних пешки,
не вызывает сомнений.) Kpg8—f7 31. Af3—ЬЗ
f6 — f5 32. АЬЗ:Ь74~» Сдались, так как
после Крс8 и ФаЗ, и ФяЗ, и ФЬЗ ведет
к выигрышу. Решающая комбинация исклю-
чительно эффектна.
№ 1622. Отказанный ферзевый гамбит
Белавенец	Л. Григорьев
и Кан	и Рабинович
Играна по консультации в ПКО в Москве
летом 1932 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб 3. Kgl—f3
c7 - сб 4. e2—e3 Kb8-d7 5. Cfl—d3 Kg8—f6
6. 0—-0 (С очевидным желанием избежать
проторенных путей мераиского варианта или
симметричных позиций после 6. Kbd2 с5.)
Kf6—е4 (Неплохо было и 6.... с5. ^Черные
предпочитают перевести игру на рельсы
стоневаля.) 7. Cd3: е4 (Сыграно весьма по-
верхностно. Как показывает продолжение
партии, размен зтот позволяет черным без
255
труда получить равную партию. Правильно
было 7. Kbd2 или КЬсЗ, затем Ке5 и f4 с обыч-
ной для стоневаля игрой.) d5:e4 8. К13—d2
F7—f5 9. 12-13 e4:13 1(1 (Ml :43 (Ha
10. К t f3 могло последовать Cd6, затем 0—0
и при случае е5.) С18—е711. Ь2—ЬЗ (Лучше
было сперва 11. КеЗ.) 0—0 12. Сс1—Ъ2
сб—с5 13. еЗ—е4?' (Легкомысленный ход,
являющийся, невидимому, решающей ошиб-
кой. Правильно было 13. КеЗ С16 14. Ке2
с вполне защитимой позицией.) с5: d4
14. СЬ2 : d4 Kd7—16! (Очень сильный ход,
после которого не видно удовлетворитель-
ного продолжения для белых.) 15. Cd4—Ь2
Се7—с5+ 16. Kpgl—Ы 15: е4! (Значительно
сильнее, чем 16.... К: е417. К: е4 fe 18. Фе2
<МЗ 19. Л : 18+ Кр : 18 20. Ф: d3 ed 21. КеЗ
с шансами на ничью.) 17. Ф13—g3 е4—еЗ
18. Kd2—f3 (Заманчивый ход 18. Ке4 вел
к немедленному проигрышу после е219. Ле1
КЬ5!) еЗ—е2 19. ЛИ—el К16—Ь5 20. Ф^З—е5
Сс5—12 (Любопытен победоносный марш
черной пешки. Белые должны были теперь
продолжать 21. Kbd2 С: el 22. Л: el, оста-
ваясь без качества, но с довольно крепкой
позицией. Вместо этого они задумали ком-
бинацию с жертвой фигуры, не предусматри-
вая простого опровержения.) 21. Ле1 ‘ е2?
ФД8—dl+ 22. К13—el С12: el 23. КЫ—d2
Фс11: d2! 24. Ла1: el Фd2—14. Приканчивает
epasy в виду угрозы ФП. Белые рассчиты-
вали только на 24.... ФЬб с возможностью
половить рыбку в мутной воде после g4 и
g5. Белые сдались через несколько ходов.
(Примечания И. А. Кана)
№ 1623. Дебют Рети
Ленинград	Вена
(Шахсекция ЛОСПС) (Рабочий клуб)
Leningrad	Wien
Играна по телеграфу в 1932 г.
1. Kgl-13
2.	с2—с4
3.	Ь2—ЬЗ
4.	Сс1—Ь2
5.	&2—g3
6.	СИ—g2
7.	0-0
8.	d2—d3
9.	Kbl—d2
d7 d5
с7—сб
Kg8—16
Сс8—15
е7—еб
Kb8—d7
С18—d6
0-0
еб—е5
Получилась одна из типичных позиций в си-
стеме Рети. Ход 9.... е5 встретился в из-
вестной партии Рети — Ласкер (Нью-Йорк,
1924 г.), которая далее продолжалась: 10. cd
cd 11. Acl Фе7 12. Лс2 а5 (угрожая а5—а4)
13. а4 Ьб и т. д. с хорошей игрой у черных.
В настоящей партии белые пробуют новую
систему.
10.	е2—е4??	d5 : е4?
Этим и следующим ходом черные необду-
манно принимают' предложенную жертву
пешки, после чего игра сразу получает фор-
сированный и крайне неблагоприятный для
черных характер. Правильный ответ 10....
Cg6, и белым было бы весьма нелегко дока-
зать корректность своего 10-го хода, заметно
ослабившего пешки е4 и d3 (черные грозили
бы, между прочим, Кс5—d3).
11.	d3 : е4	С15 : е4?
И здесь следовало играть 11.... Cg6.
12.	Kd2 : е4	К16 : е4
13.	К13—Ь4	Kd7—16
14.	КЬ4—15!	Cd6~c7
Как	нетрудно видеть, все ходы черных вы-
нуждены.
15.	Cd2 : е4	К16 : е4
Размен ферзей не приносил черным облег-
чения, так как после 15. Ф: dl 16. Aa:dl
К:е4 17. Ad7! СЬ6 18. Ь4!материальные по-
тери для них неизбежны.
16.	ФН1—g4	Ке4—g5
17.	Aal —dl	....
Выгоняя ферзя под	убийственный	обстрел
слона Ь2.
17......... Cd8—16
18.	12—14	Kg5—об
19.	Adi—d7!	....
Белые грозят	20.	Л:с7	К:с7	21. С:е5 и
выигр.
19.	....	Сс7—d8
Не лучше и другие продолжения. Интерес-
ные варианты могли получиться после
19.... СЬ6+ 20. Kpg2 КрЬ8 (Защищаясь
против угрозы 21. feJ(Dg6 22. Ке7+ jiK:g6.)
21. 1е Фg6 22. O:g6 1g (После 22.... bg
решает 23. Kd6.) 23. К: g7! К: g7 (Если
Л:11+, то 25. Кр.-Н Л18+ 26. Kpel Л12
27. К:еб А:Ь2 28. К18 и выигр.) 24. еб
Л: 11 25. Кр : 11 Л18+ 27. Kpel Ag8 28. Л: g7
Л: g7 29. е7 и выигр.
20.	14 : е5	Ф16—g5
21.	Фg4: g5	Кеб : g5
22.	Ad7 : Ь7	Cd8—Ь6+
23.	Kpgl—Ы	СЬб—с5
Тщетная попытка защитить пункты е7 и d6.
24.	ЬЗ—Ь4!	Ла8—Ь8
Разумеется, 24.... СЬб 25. с5 Cd8 26. Kd6
также приводило к быстрой сдаче.
25.	АЬ7 : Ь8	А18 : Ь8
26.	СЬ2—cl	Сдался.
(Примечания И. П. Голубееа)
256
Afe 1624. Дебют Рети
Лисицын	Толуш
Litifzln	Telus th
Первенство Ленинграда 1952 г.
1.	Kgl—f3	d7—d5
2.	e2—-еЗ	. . . 
Менее сильно 2. с4 d4 (вариант Рубин-
штейна) 3. еЗ с5 4. Ь4 g6 5. Ьс Кеб 6. СЬ2
Cg7 и, пожалуй, игра черных несколько
свободнее.
2.......... Kg8—f6
3.	с2—с4	с7—сб
Укрепляя центр и намереваясь развить
ферзевого слона с8 по его диагонали на f5
или g4.
4.	Ь2—ЬЗ	. . . .
Дебютная неточность. Следовало играть
4. КсЗ!, сохраняя возможность выпада ФЬЗ!
в случае Cf5 или Cg4. Ход в тексте содей-
ствует развитию черных.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Cfl—е2
Сс1—Ь2
0-0
Ь2—ЬЗ
КЫ—сЗ
с4: d5
Сс8—g4
е7—еб
Kb8—d7
Cf8—d6
Cg4—h5
Od8—e7
Облегчает развитие черных. Следовало
предпочесть 10. d4 0—0 11. Od2 с хорошей
партией. Вскрытие линии е, пожалуй, лишь
на руку черным.
10........ еб : d5
11.	Kf3-d4	....
С явным намерением захватить пункт f5
после 11.... С: е2(?) 12. Ф: е2±.
11... Ch5-g6
12.	f2—f4	h7—h6
13.	Odl—el	Kd7—c5!
Угрожая 14.... Kd3 15. C:d3 (15. ФЫ?
К: b2 16. Ф : Ь2 СаЗ выигрыв. ферзя) С: d3
16. Af2 Ke4 d превосходной партией.
14.	СЬ2—аЗ!	....
Белым для уравнения игры необходимо раз-
менять чернопольных слонов. Кроме того,
слон на аЗ предупреждает неприятные ходы
черных Kd3 или Ке4.
14.......................... 0—0—0!
Черные намерены атаковать позицию коро-
левской рокировки при помощи Ch7, g5 и
открытия линии g.
Возможно было и солидное продолжение
14.... 0—0, и черные спокойно используют
свое позиционное превосходство в центре.
15.	Kd4—f3	....
Намереваясь захватить пункт е5.
15.......................... Kf6-d7
16.	Фе1—g3	Ad8-e8
Ничего реального не давало 16.... Ке4
17. C:d6 Ф^6(17.... К:сЗ? 38. Ф:г6!
К:е2+ 19. Kpf2 gf 20. С:е7, и белые
остаются с лишней фигурой.) 18. К:е4 de
19. Kd4 с обоюдоострой игрой.
17.	AH—el	Cg6—е4
Угрожая 18.... g5 с решающей атакой по
линии g.
18.	КсЗ : е4	Фе7 : е4
Ход, передающий инициативу в руки белых.
После 18... К:е4 19. C:d6 K:g3 С:е7
К : е2 -f- Л:е2 Л : е7 черные могли получить
по меньшей мере равный эндшпиль. Но еще
сильнее, невидимому, 18... К :е4 19. C:d6
Ф: d6 20. ФЬ2 (Плохо 20. Ф: g7 Aeg6
21. Фd4 Фяб 22. С fl Ф₽3 23. Ке5 Ф£2+
24. Kph2 К:е5 25. Ф:е5 K:d2 и выигр.)
Ф£6 с угрозами посредством g7—g5 органи-
зовать атаку королевского фланга белых или
после ФЬ2 использовать слабости располо-
жения центральных пешек белых. Напри-
мер, 21. d4 g5 22. fg (Если 22. Ке5, то
просто К: е5 23. de Ле5.) hg 23. Afl g4 24.
Ке5 g3 и выигр. Или 21. d4 g5 22. Afl gf
23. ef (23. Ф-Л4 Ф:£4 24. ef Kg3.) Kd2 24
К: d2 Ф: d4 и выигр.
19.	СаЗ : c5	Kd7 : c5
20.	Kf3—e5!	....
Неожиданность. Помимо основной угрозы
K:f7 грозит, между прочим, поимка ферзя
после 21. d4 К~ 22. Cd3. Черным ничего
не остается, как разменять опасного коня
е5 на слона d6.
20.	....	Cd6:e5
21.	£4 : е5	Кс5—d7
Если 21... d4, то 22. Фg4+Kpc7 23 Ф:е4
К:е4 24. ed K:d2? 25. Cd3 Ad8 26. Aadl
и выигр.
22.	d2—d4	f7—f6
23.	Ce2—f3!	....
Теперь позиция черных обнажена и белью
решительно переходят в наступление.
23.. Фе4-Ь7
24.	Aal—cl	Крс8—d8
25.	еЗ—е4	....
Этот прорыв окончательно сю сит все опор-
ные пункты черных.
25........ d5 : е4
26.	Cf3 : е4	f6—f5
27.	Се4—d3	g7—g6
Черные не могут предотвратить 28. еб, что
решает исход партии.
28.	е5—еб	Kd7—Ьб
29.	®g3—d6+	Kpd8—с8
30.	Acl: с64-	Сдался.
(Если 30.... Ьс ,то 31. Саб+ ФЬ7 32. Ф: сбЦ-
и выигр.).
(Примечания Г. М. Лисицына)
257
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Малое первенство Ленинграда закон-
чилось полной победой второй катего-
рии, занявшей первые четыре места.
Из 5-ти первокатегорников, участво-
вавших в турнире, лучший результат
оказался у Зверева и Шумилина, раз-
деливших только 5 — 6 места. Побе-
дитель—рабочий завода „Русский Ди-
зель" — т. Франк показал уверенную
игру и уменье использовать промахи
противников. Вторым оказался т. Чер-
ников (завод им. Казицкого), неодно-
кратно уже занимавший высокие места
в подобных соревнованиях и проигры-
шем в последнем туре Старченкову
уступивший первое место. Турнир (см.
таблицу) был несколько испорчен вы-
ходом заболевшего Зека, неокончен-
ные партии которого засчитаны ему
проигранными. Участие двух женщин,
допущенных по ходатайству женбри-
гады, совершенно не отразилось на
результатах турнира, так как одна (Ру-
денко) выбыла, а другая (Агеева) сы-
грала очень неудачно.
Женское первенство прервано до сен-
тября. За первое место борются:
Агеева + 6 — 0 (отложена проигранная
Лобановой) и Лобанова +7 — 1. Далее:
Гинзбург -f- 4 — 3, Семенова +3 — 2 и др.
Зато с большим успехом женщины высту-
пают в матчах. Так, 30/VI сборная женская
проиграла Динамо с почетным результатом
+ 4 — 6. Приводим результат первых досок:
МАЛОЕ ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА
Участники	1	2	sl	4	б	«1	7	8	9 :	ю|11|12|13|	Всего
1. Франк ....	©	0	0	1	1	1	1	0	1	111 +	9
2. Черников . . .	1 ।	©	0	1	1	1	1	И	0	10 1 +	
1 3. Васильев • • • |	Г“ 1	1	©	0	0	1	1	0	1	0 111	8
4. Штремер . . . |	° !	0	1	©	0	1	1	1	0	1111	8
। 5. Зверев ....	0	0	1	1	©	Ъ	0	1	1	10 11	7И
в. Шумилин . . .	0	0	0	0	к	©	1	1	1	1 +) ' 1 1	7И
7. Лурье ....	0	0	0	0	1	0	©	1	1	1 +1 1 : ° тН I	6
8. Волк		1	и	1	0	0	0	0	‘ е!	1	0 110	&V2
9. Старченков . 	0	1	0	1	0	0	0	0	ф	i + 1 1 1 i ! 1	бИ
10. Родосский	0	0	1	0	0	0	0	1	%	©110	4И
11. Семенов . . .	0	1	0	0	1	0	1	0	0	о ф о +	4
12. Агеева ....	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1 1 Ф 1 1 i о ;	2
13. Зек		-	—	0	0	0	-		1	—	1 - 0 ф	2
14. Руденко . . .			%	0							Выбы- ла
Закончились тянувшиеся много месяцев пер-
венства рабпроса и хлопчато-бумажников (см.
таблицы). В первом из них следует отме-
тить хороший результат молодого второкате-
горннка тов. Бера, разделившего третье
место с Б. М. Кояловичем. Малое первен-
„Динам о“
Модель .... 1
Толуш........V2
Лейман .... 1
Волковыский . . О
Сборная женская
Агеева .... О
Гирвндз .... V?
Лобанова ... О
Лейкина .... 1
27/VII был организован выезд женбригады
ство рабпроса второй год подряд выигры-
вает Уланов (+91/2 из 11). Далее А. Л. Орлов
(+9), Подцероб (+8), и т. д.
Первенство Балтморя собрало в этом году
очень мало участников. Победителем вышел
тов. Шмидт 4-7, за ним Самаков +5, Кар-
пинский 4-41/2 и т. д.
за город для сдачи норм на значек
ГТО, где, между прочим, состоялся
матч между сборной женской и сою-
зом мукомольной промышленности,
окончившийся победой женщин со
счетом 4“ 7 — 3, несмотря на пораже-
ние первых досок Гирвидз и Лобано-
вой Сокольскому и Ицкову.
Сдача норм проходила очень оживлен-
но и охватила 36 человек женактива.
Вообще, в этом направлении заметен
значительный сдвиг. Сдачей норм
охвачены почти полностью работники
шахорганизации и общественный ак-
тив. Из числа шахматных инструкто-
ров сдали все нормы и награждены
значками т.т, Лаврентьев и Хорев
(оба из Промкооперации). Очень
близки к тому же т. т. Алаторцев, Волко-
выский, Голубев, Заикин, Модель и др.
Шахсекция Динамо наладила на своем ста-
дионе регулярную работу, проводя сдачу
норм (в которой принимают участие и шах-
матисты других организаций), блицтурниры
и товарищеские матчи. Из последних отме-
тим выигрыш Динамо у кожевников 4“
—3^2 и у мукомолов+4—3,
ПЕРВЕНСТВО СОЮЗА РАБПРОС 1932 Г.
Участники
1. М- Каган. . -
2. Чеховер . . -
3. Бер .....
4.	Коялович . .
5.	Проскурин . .
6.	Капустин. . .
7.	И. Криман - •
8.	Горфинкель .
9.	Бугштейн . •
10.	Я. Криман . .
11.	Боголюбов . .
12.	Томашевский.
13.	Д. Иванов . .
1 2 3 4 5 в 7 8 9 10 И 12 13
9
8И
8
8
7
6
6
5И
5
5
4И
3%
2
18/VI на стадионе им. КИМа состоялась
6-ая Олимпиада самодеятельного движения
в искусстве, где были также проведены
военизированные живые шахматы. Партия
изображала борьбу красных с белыми,
каждый ход сопровождался специальными
комментариями, взятие фигур — музыкой,
унесением раненых, и т. п. Все действие
продолжалось около часа и привлекло вни-
258
ПЕРВЕНСТВО СОЮЗА ХЛОПЧАТО-БУМАЖНИНОВ
Несмотря на весьма сильный состай
Участники
2
3
4
5
б
7
8
9
10
It
И
1.	Перфильев -
2.	Шамаев . .
3.	А. Рабинович
4.	Бабин . . .
5.	Арбенев . .
6.	Богородицкий
7.	Маркович .
8.	Петров. . -
9.	Печковскии-
10.	Рубин . . .
11.	Трегубов. ♦
9
О
о
о
о
о
о
о
о
о
1
О
о
о
1
о
1
о
о
о
о
о
о
о
о
1
о
о
о
о
о
и
о
о
о
О
о
о
о
о
о
1
о
о
о
о
о
о
О
о
о
о
о
о
1
1
Vz
1
о
о
о
о
1
1
о
1
о
о
9
7
7
6И
6
б
6
ЗИ
2
2
О
последней, матч, происходивший на
стадионе водников,
победой Кр. армии
о
о
о
о
окончился полной
Баутин
Стамм
Фридлянд
Лотошников
Фескин
Гильман
Шмелев
Маталин
1
1
1
1
+4
20-го июня со-
мание 15.000 зрителей, с живым интересом
следивших за ходом партии и объяснениями.
В ЦДРФК закончился турнир ,2-ой кате-
гории. На первое место вышел Глебов + 8х/2
(из 10), далее Волк и Феофилов по -]- 7,
Гейман + 6, и т. д.
В связи с предложением ряда городов
В Днепропетровске
стоялось заседание президиума ГСФК,
на котором был заслушан отчет ш/ш
комитета. Президиум констатировал
бездеятельность ш/ш комитета и отсут-
ствие руководства со стороны совета ФК.
Надо также отметитить, что работу тор-
мозит полнейшее отсутствие кадров. На
громадный, насчитывающий до 300 ты-
сят жителей, город имеется только два плат-
ных ш/ш работника. А возможность и по-
о приеме ленинградской команды, шахкоми-
тет ЛОСФК решил исйольдовать отпуска
некоторых мастеров и организовать выезд-
ную команду. Однако, задержка ответов
большинства городов заставила многих ма-
стеров, терявших отпускные дни на ожи-
дание, отказаться от поездки, а затруднения
с билетами в день отъезда задержали в Ле-
нинграде других. Таким образом, 22/VII ко-
манда Ленинграда выехала в Москву в со-
ставе: Лисицын, Рагозин, Чеховер (капитан),
Савицкий и Толуш. Из Москвы команда
направляется в Киев, где намечается про-
ведение турнира с участием м. Богатырчука,
м. Раузера, Константинопольского, Погре-
бисского, Замыховского, Ратнера и ленин-
градцев. Последним этапом поездки намечен
Днепропетровск.
М. Волковыскии
Ш/ш работа по всему Союзу не блещет на-
личием интересных мероприятий. Сведения,
которыми мы располагаем, очень скудны и не
выходят из рамок сообщений об организа-
ции летних баз и проведении на них весьма
скромной программы. Некоторое оживление
наблюдается в ЦЧО, где (с. Липовка) со-
стоялась колхозная шахматная спартакиада,
привлекшая до 100 участников. В Воронеже
в саду К. Маркса открылось городское шах-
матное первенство при 14 участниках, и за-
кончился победой М. Вапнер женский тур-
нир. Открыта также ш/ш база в ПКО в Смо-
ленске. Здесь также окончился городской
турнир победой Ушакова впереди Меркина
и Оглоблина; — в гарнизонном турнире на
первое место» при 32 участниках вышел
победитель Ушаков.
В части квалификационных соревнований
нам сообщают: о закончившемся еще в марте
первенстве Витебска (при 6 участниках).
1-ым Жудро+4г/2 из 5, Каценельсон+4, м. Си-
лич и Ронинсон-НЗ и т. д.; Иваново-Воз-
несенска, где на 1-ое место вышел Овеч-
чин+13 (из 14), далее Помялов и Огород-
hob+IO1/^ Пальчин+в1/^ Гречухин, Ильин-
ский, Тюлин +71/2 и т. д.
В Нижнем-Новгороде 18 июля состоялся
матч между сборной Гороховецких лагерей
Красной армии и сборной командых города.
требность в освобожденных работниках
имеется сейчас по меньшей мере еще в трех
местах. Из числа актива можно использо-
вать в качестве инструкторов 5 человек, из
которых работают и то по совместительству
только двое. Остальные вообще отказываются
в виду отсутствия времени. Мало деятелен
также актив. Однако есть группа, которая
не только хочет работать, но и работает.
Правда, это небольшая группа, но благодаря
ей удается объединить вокруг нового ш/ш
комитета некоторый актив.
Закончились городские шах/шаш. соревнова-
ния, в которых участвовало 80 человек. Та-
блицу финала приводим.
Участники	1	2	sl	4	5	6	Всего
1. Тютии В		е	0	1	1	1	1	4
2. Каем ......	1	е	0	1	1	0	3
3. Минковский  .	0	1	•	l/s	%	1	3
4. Кунин		0	0	1	•	1	1	2%
5. Вайнблат ....	0	0	*2	0	е	+	
в. Тернавский . . .	0	1	0	0	—	е	1
В ТУРКМЕНИИ.
Начав было развертываться 2 — 3 месяца
тому назад, шахработа, за отсутствием лю-
дей, которые могли бы дать правильное ру-
ководство, быстро начинает падать. Общий
итог зимнего сезона по всей Туркмении —
городской турнир в Ашхабаде; о каких-либо
шахматных мероприятиях в районах даже не
слышно. Однако, и вышеупомянутый турнир
прошел с большими шероховатостями: двое
выбыло, трое не доиграло 4О°/о партий,
в день играли 2 — 3 пары. Результат тур-
нира: Лебедев+Ю (из 11), Пашииский+в1/^
Тимук+8, Арущамов, Хохлачев+7J/2, Суч-
кин-р61/2 и т. д. Обидно то, что имеется
прекрасный шахзал с верандой, в котором
может одновременно играть 70 — 80 человек
и где налицо все предпосылки для развер-
259
Фывания работы. Однако, обычно в шахзале
не более 3 — 5 посетителей, и только в дни
некоторых сеансов число их увеличивается
до 20 — 25. Актив очень сожалеет, что
м. Мазель, командированный шахсектором
ВСФК в дальние республики, минует Турк-
мению. Посещение инструктора из центра
и Всетуркменский съезд возможно смогли бы
дать нужный толчок для развертывания ра-
боты и для обеспечения выполнения кон-
трольных цифр к Мировой спартакиаде.
Г. Лебедев
ЗА ГРАНИЦЕЙ
— Кроме перечисленных в № 13 гросмейсте-
ров, в турнире в Берне участвуют следую-
щие 10 швейцарских шахматистов: Кольин,
Гроб, Гюгли, В. Геннебергер, Г. Ионер,
П. Ионер, Негелли, Ривьер, Штейлин
и Вельми. Первый тур состоялся 17-го июля.
О швейцарских участниках Бернского
турнира мы можем дать следующие сведе-
ния. Сильнейшими шахматистами в Швей-
царии считаются братья Пауль и Ганс Ио-
неры, хотя первый из них последние годы
постоянно живет в Берлине; второй является
редактором журнала „Schweizerische Schach-
zeitilng*. Пауль Ионер еще в 1907 (в Шаф-
гаузене) занимал в чимпионате Швейцарии
первое место, неоднократно принимал участие
в международных турнирах, в которых доби-
вался значительных успехов; в течение по-
следних лет ои еще два раза завоевывал
звание чемпиона страны (1925 в Цюрихе,
1930 в Лозанне). Кроме того дважды делил
первое место с братом (1908 в Берне и 1928
в Базеле), который также 3 раза занимал
в чемпионатах первое место (Берн 1923,
Шафгаузен 1929 и в Виттертуре 1931). Из
остальных швейцарских Мастеров неодно-
кратно победителем ежегодных швейцарских
чемпионатов выходил Вальтер Геннебергер,
автор ряда солидных учебников Эрвин Вельми
(последний раз в Неценбурге 1922 г.), Не-
МЕЖДУНАРОДНЫИ ТУРНИР В СЛИАКЕ (ЧЕХО-СЛОВАКИЯ)
гелли (в Женеве 1910 г.) и ШтеЙлии (Биль
1927). Самый молодой из участников турнира
Кольин, выдвинувшийся в последних местных
турнирах.
Результат турнира: I Алехин 4~ 12х/аа П и
III Флор и Эйве + II3/'з, IV Султан-Хан4-11,
V и VI Бернштейн и Боголюбов 4“10, VII и
VIII Г. Ионер и П. Иоиер. Далее Гроб, Не-
гелли, Ривьер и Геннебергер + б, Кольин 4"
+ 5х/2, Вельми + 43/2, Гигли -j- 33/2, Штей-
ЛИН + 2.
— Несмотря на обилие ничьих (41 из 91 пар-
тии), турнир в Слиаке дал много интересных
партий. Распределение призов решилось
только в последнем туре, к которому наравне
пришли Видмар, Пирк и Флор. Из них Вид-
мар отразил атаку Боголюбова и остался
с лишней пешкой, Флор неправильно по-
жертвовал фигуру Вальтеру, но удачно
выскочил из рискованной аваатюры, а Пирк,
пройдя весь турнир без проигрышей, в этом
туре потерпел первое поражение от Шпиль-
мана.
Боголюбов играл в этом турнире далеко
не плохо, но рискованно и в результате по-
лучил от шести первых призеров шесть нулей.
Турнир дал много интересных эндшпилей
Видмар на протяжении 125 ходов безуспешно
пытался выиграть конец у Мароци с тремя
лишними пешками при разноцветных сло-
нах. Энгель свел выигранную партию
против Шпильмана к эндшпилю с двумя
лишними качествами, который его против-
ник сумел свести к ничьей. Флор выиграл
у Трейбала ферзя за 3 фигуры, но должен
был отдать фигуру за проходную пешку;
все же в эндшпиле Л 4' С + П он добился
ничьей против Ф + П. Из числа 50 резуль-
тативных партий белые выиграли 34, черные
всего 16!
— В недавно состоявшемся небольшом тур-
нире в Сцолноке (курорт в Венгрии) на первое
место вышел Вайда4~9 (из 11), далее Ме-
Участники	11|2|3|4	5 (6	7	8	9	10	11|12113 1	
1. Видмар ....	. О Гж	7a 72	1	1	1	1	и 72	1
2. Флор		ж: е	Ma	7a	1	И	1	1 1	ъ
3. Пирк		И ИОИ	И 0	*	1	Уг	1	1 7а	1
4. Каналь ....	- Ж I ' Ж i t i 1 9	И о	1	1	1 „ 1	У2	1 о	7з
Б. Мароци ....	lk 0 % %	9 1	0	1	1'1	1	17а 7а	7а
в. Шпильман . *	1 ! л 1 Ж 1 s i	о ta	и	1	1	0	7а 1	и;
7. Трейбал . . .	: ©	11И		72	И	7а	! £	1
8. Боголюбов . .	o 1 О ) ©	о о	%	9	1	1	1 1	1
9. Покорный . .	a 1 i ® i	0 0	и	0	9	7а	;И 1	1
10. Вальтер . . .	о о 0 И	0 1	72	0	72’е!72 1 _i ।					72
11. Опоченский .	И о о о	72 7a	7a	0	72	7а	ta 1	И
12. Рохачек . . .	72 о ’/a i	У2 о	72	0	0	0	0 е	1
13. Май ......	о И о V2	7x	0	0	0	72	% 0	•
14. Энгель ....	; © I Q ! ° [ ©	о 7a	0	0	1°	И	‘ и 1 \ч,	
Яг
8И
1
8
8
8
1
7
6%
1
57а
И
Б
И
Б
О
4
7а
3
1
п

вышел Вайда4~9 (из 11), далее Ме-
реньи+8, Кмох+73/2, Шалупецкий, Ко-
ро дий и А. Штейнер4-7, Лилиенталь
4"5х/2 и т. д. Предполагавшийся в
Земмеринге международный женский
турнир не состоялся. Вместо него в
Вене был разыгран турнир (памяти
Вольф-Кальмар), победительницей ко-
торого вышла мюнхенская шахматистка
Соня Граф4-61/2 (из 10).
— В известной германской шахматной
деревне Штребек с разрешения орга-
нов народного просвещения введено
обязательное преподавание шахмат
в двух высших классах сельской шко-
лы. До сих пор в зимнее время
разрешалось только заменять уроки
гимнастики уроками шахмат.
— Победителем чемпионата Копенга-
гена вышел Е. Андерсен, Стокгольма—
Штальберг4-131/2 (из 15) впереди Лун-
дина и Штольца по 4-121/2, Якобсона
4-11 и т. д.
— Турнир наций в этом году не со-
стоится. В будущем году, кроме ком-
промиссного предложения С. Ш. А.,
поступило еще новое предложение
провести его в Фолькстоне (Англия)
одновременно с конгрессом Брит,
шахм. союза.
Ж
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
РОСТ. АЛЕКСАНДРОВ
О СПОСОБАХ УЛУЧШЕНИЯ ЭТЮДОВ (Окончание)
В № 11 „Шахматы в СССР" были рассмотрены два основных вида идейного улучшения
этюдов: а) когда улучшатель синтезирует в одну обобщающую позицию „чужие" этюды
и б) когда улучшатель сочетает идею улучшаемого этюда с собственной оригинальной идеей.
В качестве примера последнего вида улучшений была приведена работа С. Каминера.
В этюде-синтезе тов. Каминера обе идеи (его и Маттисона) проведены в двух разных ва-
риантах самостоятельно. Таким образом, здесь мы имели наиболее ясный пример 2-ой группы.
Не менее интересен такой вид идейных улучшений этой группы, когда идея улучшателя
непосредственно вплетаете# в первоначальную идею этюда. Пример этого мы видим на
диагр. 7 и 8. Задавшись целью провести идею этюда Королькова в улучшенном виде, А. А.
Троицкий пошел по пути органического углубления комбинации» ведущей к заключитель-
ному аккорду — последовательному превращению трех белых пешек в слабые фигуры. До-
стигнуть такого углубления А. А. Троицкому удалось перестановкой бел. пешек а и f на
6-ю линию, что открыло новые возможности развития темы, притупив момент форсирован-
ности.
Появившийся в результате ряд тонких идейных нюансов должен быть отнесен всецело
на счет А. А. Троицкого.
№ 7- В. Корольков
Белые выигрывают
№ 8. А. А. Троицкий
(по В. Королькову)
Печатается впервые
1. Ad2+ Kpel 2. Adl-|- Kprdl 3. Ca4+
ЬЗ! 4. C:b3+ Kpel 5. СЬ4+ КеЗ! 6. С : сЗ+
Kpfl 7. Сс4 С: с4 8. Фс5 Cd3 9. ФЬ5 СЬ5
10. Ь8К! Cd3 11. а8С! Се2 12. f8A!
Белые выигрывают
1. КсЗ+ Ф : сЗ 2. С : сЗ f2+ 3. Kphl Кр : fl
4. f4 (4. Cd4? сЗ 5. Ъ8Ф Cd3 6. ФЫС:Ы
7. C:f2 Се4Х) с5 5. Ь8К Са4 6. а7! (6Л8Ф
Сс2 и Се4 пат) Сс2 7. а8С Cdl 8. f8A. Или
6.... Cdl 7. f8A Сс2 8. а8С.
Теперь остановимся на связи идейного улучшения с улучшением техническим. Дело в том,
что весьма часто работа над устранением каких-либо технических недостатков чужого этюда
открывает улучшателю возможности параллельного идейного улучшения дан-
ного этюда. Причина этого ясна.
При устранении технических дефектов позиции улучшатель должен глубоко „вникнуть"
в этюд, выявить все скрытые пружины его конструкции. Понятно, что если в этюде скрыты
возможности идейного улучшения, то они таким образом будут сравнительно легко обна-
ружены, между тем как при „внешнем осмотре" позиции эти возможности могли бы остаться
незамеченными. Следующий пример довольно наглядно иллюстрирует симбиоз технического
и идейного улучшения. На диагр. № 9 напечатан этюд Казанцева, получивший 5-й приз
на юбилейном конкурсе им. А. А. Троицкого 1930 г. Идея данного этюда весьма примеча-
тельна. Интересно задуманный финал увенчивается патом при замурованных ферзе и слоне
и связанном коне. Однако, этюд обладает крупным техническим дефектом. Скопление фигур
в правом нижнем углу доски“производит очень неприятное впечатление, тем более, что такая
позиция не является неизбежной для проведения финальной комбинации и, таким образом,
художественно не оправдана. Пассивность черных слонов также является серьезным недо-
статком.
Моей первоначальной целью было исправить эти технические недочеты для того, чтобы
оригинальная идея Казанцева могла бы получить достойное художественное воплощение.
Однако, при вызванном этим углубленном изучении позиции я убедился, что комбинацию
Казанцева можно провести не только в технически более совершенном виде, но и более
глубоко со стороны самой идеи. Дело в том, что в этюде № 9 белый король в процессе
решения не трогается с места. Между тем, в подобных патовых этюдах эстетически ценно,
когда король не стоит на той клетке, где он должен быть запатован, а попадает туда
в процессе решения. Такую именно трактовку идеи мы встречаем на диагр. № 10.
261
Здесь, кроме улучшения ПоЗицйй с Внешней, технической стороны (значительно расСосаЯсй
комок черных фигур на королевском фланге, черные слоны - статисты заменены .играю-
щими" черными фигурами) мы находим и моменты идейного улучшения. Основное — при-
внесение оригинальной комбинации улучшателя, посредством которой осуществлен путь
белого короля с а4 на Ь2. Интересен также мотив вечного шаха в побочном варианте.
Таким образом мы убеждаемся, что техническое улучшение этюдов часто служит предпо-
сылкой идейного улучшения и в таком свете приобретает новый интерес.
№ 7. А. П. Казанцев
V пр. юб. на конк. им.- А. А*
Троицкого „3. и Э.“ № 8 1930 г.
№ 10а Р. Н. Александров
(по Казанцеву)
Печатается впервые
Ничья
Ничья
1. Cf5Ch2(l..-. е1Ф 2. ФЙ4 Фе2 3. Сс2!
ФЬ5+ 4. СЬЗ; 1....НФ 2. ФЬ4 Фа1+ 3.
Кр:а1 е1Ф 4. КрЬ2 Фс12+ 5. КрЫ) 2. Фа1
е!Ф 3. СЫ Ф<12-Н 4.Кс2 НФ пат.
1. Фа1+ КЬ2+ 2. Кр:ЬЗ а4+
3. Кр:Ь2 е1Ф 4. СЫ! Ф<12+
5. Кс2!НФ пат.
В заключение не лишне сказать несколько слов о технике опубликования улучшений. Труд-
ность, ответственность улучшательской работы, требующей от композитора высокой шах-
матной культуры и большого художественного такта, делает необходимым, чтобы каждый
композитор, при присылке своего улучшения в редакцию, не только указывал имя автора
улучшаемого этюда, но также обязательно представлял и самый улучшаемый этюд, Только
после детальной проверки ценности улучшения оно может появляться в печати, непременно
с соответствующей оговоркой.
Все этюды и задачи
настоящего номера
Этюд № 592
Л. А. Кайев
L. Kajew
Этюд № 593
3. А. Соков
J. Sokow
Белые выигрывают
Задача № 1450
Г. Н. Заходякин
G. Jachodjakin
Мат в 3 хода
Белые выигрывают
Задача № 1451
Г. П. Калугин
G. Kalugin
Мат в 3 хода
печатаются впервые
К этюду № 570 Г. Н. Заходякина („Шахматы в СССР". № 3 за 1932 г.) Т. Б. Геор-
гиев указывает предшественника в его этюде из „Narodni Listy" 1929 г.: Крс7 СЬ7 Й4
Пе5. Кра5 ЛИЗ. — 1. Cel + Кр Ь5 2. Cg6! ЛеЗ 3. Cd2! и т. д.
Исправление. В задаче №1440 Г. П. Калугина („Шахматы в СССР". № 12) на е2
должен стоять черный слон.
262
ВСЕМ ШАХКОМИТЕТАМ (СЕКТОРАМ) ВСФК СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК, КРАЕ-
ВЫМ (ОБЛАСТНЫМ), РЕСПУБЛИКАНСКИМ СФК РСФ6Р, ВЕДОМСТВ.
Объединенный ш/ш сектор Всесоюзного СФК и ВСФК РСФСР разослал иа места регла-
мент игры и шахматных партий по телеграфу и переписке с рабочими организациями за-
рубежных стран и инструкцию по проведению интернациональной работы для исполнения.
Одновременно предлагается сообщить не позднее 15 августа с. г. о состоянии игры пе
переписке с зарубежным и рабочими организациями с указанием:
1)	с какими зарубежными организациями ведется игра;
2)	количество партий;
3)	фамилию, имя, отчество, адрес товарища, ответственного за проведение игры по пе-
реписке;
4)	план дальнейшего развертывания интернациональной ш/ш работы
Отв. секретарь ш/ш сектора ВСФК СССР (Еремеев)
Утверждено секретариатом шахсек-
тора ВСФК СССР и РСФСР —
10 июля 1932 г.
РЕГЛАМЕНТ ИГРЫ ШАХМАТНЫХ ПАРТИЙ ПО ТЕЛЕГРАФУ И ПЕРЕПИСКЕ
С РАБОЧИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
1.	Матчи по телеграфу и переписке с западно-европейскими рабочими организациями ста-
вят своей целью:
а)	укрепление классовой связи с рабочими организациями Запада,
б)	обмен организационным опытом в деле продвижения шахмат в широкие слои рабочих,
в) организацию взаимной информации общественно-политического характера,
г)	обсуждение, как во время, так и после матча, дальнейших конкретных способов сов-
местной работы.
2.	Организация, желающая установить связь с рабочими организациями Запада, обра-
щается в комиссию интернациональной связи шахсектора ВСФК, откуда она получает
адреса рабочих клубов.
По получений упомянутых адресов представители советской шахоргаиивации указывают
количество играемых партий и посылают первый ход.
3.	Ответ на ход дается не позже, как на следующий день после его получения по теле-
графу (по шифру У деман), причем одновременно посылается открытка с оплаченным отве-
том и с повторным указанием посланного телеграммой хода.
4.	Обе организации отмечают в каждом письме день получения и отправления ходов
и стремятся к тому, чтобы время, затрачиваемое на обдумывание/было до минимума
сокращено.
Примечание: Заграничные кружки обязаны дать ответ в первый же день оче-
редного собрания кружка.
5.	Каждая ишхорганизация должна иметь свой центральный штаб, который получает
и отправляет ходы.
6.	При неполучении штабом очередного хода от одной ив сторон, последней засчитывается
штрафное очко. Об этом штаб извещает сторону, допустившую задержку, словом „штраф"
(Strafe). При. третьем штрафном очке партия считается проигранной.
7.	Контрольная цифра для игры по телеграфу-переписке устанавливается в 4 хода в месяц.
Если это число ходов может быть достигнута путем посылки открыток с оплаченным
ответом воздушной почтой (цена открытки 30 -|- 30 коп., при обязательном наклеивании
специального ярлыка), то телеграммы могут вовсе не посылаться.
&	В ответных открытках повторение предыдущего хода обязательно. В случае отсутствия
ответа в течение 10 —12 дней, телеграмма повторяется вторично.
9.	Текст, переданный по телеграфу, является окончательным и не может быть изменен.
Исправления возможны лишь в случае доказанной ошибки телеграфа.
10.	Передача ходов от штаба в коллектив, равно как ^ответных ходов, производится живей
связью или по телефону в установленные часы, причем при телефонной передаче, во избе-
жание недоразумений, рекомендуется придерживаться именной терминологии (например
ход а7—аб передавать как „Андрей семь — Андрей шесть").
11.	Все получаемые телеграммы, письма, квитанции сохраняются в штабе до конца матча.
12.	Рав в 2 месяца штаб обяван представлять в комиссию интернациональной связи
Объедин. шахсектора ВСФК СССР и РСФСР перечень сделанных ходов с приложением
копий всех посланных и полученных писем.
13.	Виновные в нарушений регламента подвергаются дисциплинарным взысканиям.
Объедин. шахсектор ВСФК СССР и РСФСР
Завед. редакцией: С. О. Вайнштейн Ответ, реяантор: В. И. Верченке
Сдано в вабер 25—VII SS г.	Подписано к печати 14—VIII 82 г.
Станд. фовмат бумаги 72Х1<^-	1 лист.	Количество ак&ков в 1 пач. листе №.000.
Леигорлит; М 62760:	Тираж 11.000.	Закаа М 701».
Типографии имеем Володарского, Ленинград, Фонтанка, 67.
;,ФИЗ КУЛЬТУ РА и ТУРИЗМ"
йЕянгрАд, пр. а* октября, м. дам книги, ткяс*«н ао-ат
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г.
ШАХМАТЫ ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА всфн
_	_	_	_	СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-
В СССР	СКИН И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ. 12-й ГОД ИЗДАНИЯ ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц
S4HOMEPA В ГОД
ииииииииииииииии	УСЛОВИЯ ПОДВИСНИ
на 12 мео. — 6 р., на 6 мое. — Sр.,на3 мое. — 1 р. 50 кон
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
80 ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА-
ЗИНАХ И КИОСКАХ КОГИ. А
ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ ОТД ЕЛ Е-
НИЯМИ. КИОСКАМИ СОЮЗ-
ПЕЧА ТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ.
РЕДАКЦИЯ ОТКРЫТА
С 1Я Ч. ДО 8И Ч-
ОТДЕЛЫ: ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ. ПАРТИИ. 'ЗАДАЧ И ЭТЮ-
ДОВ. ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ. ИНСТРУК-
ТАЖА, ТЕОРИИ. ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
.ШАХМАТЫ В СССР" ЭКСПЕДИРУЮТСЯ ИЗ ЛЕНИН-
ГРАДА ЖУРНАЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ СОЮЗПЕЧАТИ
(УЛ- ГЕРНЕНА. 6П, КУДА СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ
С ЖАЛОБАМИ ПО ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОДПИСКИ.
РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА ОТДЕЛЬНЫХ НОМЕРОВ О*
1038 Г. В НИЖЕУКАЗАННЫХ ИАГАЗИКАХ.
НОВЫЕ КНИГИ»
ВОЛКОВЫСКИЙ М. И. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМ АТНОЙ СЕКЦИИ
ЦЕНА 60 КОП.
МДАЧМ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ-
КИФОРОВА НА VII ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ-
ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА ЗВ КОП.
И. . КУБАРЕВ.— ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП
*. «I. ГУЛИЕВ.—КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САИ-РЕВЮ 1080 Г.— СБОРНИК ПАРТИЙ. I Р. 1Вк.
В. И. ВОРЧЕНКОг—ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ. НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЫИИ* ОЧЕРК.
ЦЕНА 76 коп.
Я- Г. РОХЛИН. — ИНСТРУКТАЖ И КАДРЫ. ЦЕНА 7Б НОП.
И. А. СЛЕ8КИН. — ОСНОВЫ ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ ЦЕНА 2 Р. 80 КОП.
Я. М. РАММ.— ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1981 Г. I Р. Ю н.
А. И. МИШИН. — КОНЦЫ ИГР В РУССКИЕ ШАШКИ. ЦЕНА 1 РУБ. ЗБ КОП.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ!
А. А. АЛЕХИН, —НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ
М. БАКУМЕНКО. —УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ.
М. м. БАРУЛИН, А. Л. ГУЛЯЕВ, Л. А. ИСАЕВ. —800 ЗАДАЧ.
•.ТАРРАШ—ЧТО ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ ЗНАТЬ О МИТЕЛЬШПИЛЕ.
Л РОМАНОВСКИЙ,—ПУТИ ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
—ГРАД, ДЮДИ. ПРОСИ. М ОИТИБРЯ, Д. М Об.
MOMMA, МАГАЗИН *«*КУЛЬТУРИОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, Д АО Б.
ЧЕНА М КСЛ«
I
9 32
АХМАТЫ
в С С С Р
ПАРТИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА В БЕРНЕ
№ 1625. Бернштейн—Алехин
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13 КЬ8-сб 3..Cfl-b5
а7—аб 4. СЬ5: сб d7: сб 5. КЫ—сЗ f7—f6
6. d?—d4 e5:d4 7. <Ddl.:d4 ®d8:d4
8. Kf3:d4 Cc8—d7 9. Cd—f4 0—0-0
10. 0—0—0 Kg8—e7 11. Kd4—ЬЗ Ke7—g6
12. Cf4—еЗ Ь7—Ьб 13. f2—f3 Kg6—e5
14. Kpcl—Ы h7—h5 15. h2—h4 Ke5-c4
16. СеЗ—12 Gf8—d6 17. KbS—d2 Kc4-e5
18. Kd2—fl Cd7—еб 19. Kfl—еЗ g7—g6
20. КсЗ—e2 Себ—£7 21. Ke2-cl Cd6—c5
22. Adltd8+ Ah8:d8 23. Ahl—el? Ad8-d2
24. Kcl—e2 Kft5—c4! 25. Kpbl—cl JCfc4:t3
26. Kpcl: d2 КеЗ—c4 27. Kpd2—c3 Cc5 : f2
28. Ael—hl Kc4—e5 29. ЛЫ- fl Cf2—e3
30. Ь2—ЬЗ сб-с5 31. Ке2—cl СеЗ—d4-f
32. КреЗ—d2 с5“—с4 33. с2—сЗ Cd4—с§
34. Ь3-Ь4 CeS-f8 35. Kcl—е2 с7—с5
36. а2—аЗ Крс8—d7 37. Kpd2r-c2 Ке5—d3
3&f3—14 Cf7-e6 39 K₽2—cl Ce6-g4!
40. Kcl:d3 Cg4—e2 41. Kf3—e5+-f6: e5
42. Afl—f2 Ge2-d34- 43. Kpc2—Ъ2 с5:Ь4
44. аЗ:Ъ4 e5:f4 45. Af2:£4 Cf8—d6
46. Af2—f7+ Kpd7—сб 47. AJ7—f3 Cd3:e4
48. Л£3—еЗ Креб—d5 49. g2—g3 аб—a5
50, Ь4:а5 Ьб:с5 Сдался.
№ 1626. Султан-Хан — Бернштейн
1. d2—d4 d7—d5 2 Kgl—f3 c7—сб 3. g2—£3
Kg8—16 4. Cfl—g2 сб—c5 5. d4: c5 e7—еб
6. Cel—еЗ Kb8—a67. cZ—<4 CfS: c5 8. СеЗ: c5
Ka6:c5 9. c4:d5 e6:d510. Kbl—сЗО—0 11.
О—0Ь7—Ь612.Ф<11—d4 Kc5—e4 13. Afl-dl
Ce8—b7 14. Aal—el Ф38-е7 15. KB—e5
Af8—d8 16. Kc3-b5 Ke4~.cS 17. 12—]>4
Kc5—еб П Cd4—Ь2 a7—аб 19. КЬ5—d4
Ke6:d4 20. Qb2ed4 Фе7—d6
21. Ke5r-c4<Dd6:b4 22. Kc4: Ьб ФЬ4 : d4 23.
Adi :d4 Aa8—b8 24. Acl—dl Ad8—e8 25. e2—
—e3Kf6—e4 26. Adi—clg7—g6 27. Acl-c7
Ke4—d6 28. Kb6-d7 Ae8-c8 29. Kd7:b8
Ac8-:c7 30. Cg2:d5 Kd6—Б5 31. Ad4—d2
Cb>: d5 32. Ad2: d5 Ac7—cl-V 33. Kpgl—g2
Acl—.al 34. Kb8;a6 Kb5—c335. Ad5—d8+
Kpg8—g7 36. Каб—Ь4 Aal—bl 37. a2—a3
КсЗ—Ь5 38. Kb4—c2 ЛЫ—cl 39. Ad8—d2
Kb5—c3 4ft Kc2—d4 КсЗ—Ы 41. Ad2—c2
Ael—dl 42. a3—a4JAdl—d3 43. Ac2—a2 Ad3—
—c3 44. a4—a5 ЛсЗ—c8 45. a5—аб КЫ—сЗ
46. Ло2—c2 Лс8—а8 47. Лс2: сЗ Аа8 • аб
48. f2 f4 Лаб—а2+ 49. ЛсЗ—с2 ,Ла2—аб
50. Kpg2—а Лаб—а5 51. g3—g4 hT—Ьб
52. 12—14 Ла5—a8 53. g4—g5 Ла8—Ь8
54. Kd4't-B Ьб: g5 55. Ъ4: g5 Сдался.
№ 1627. Флор — П. Ионрр
1..с2-с4	с7—с5 2. КЫ—сЗ Kb8-e6
3. Kgl—f 3 g7—g6 4. d2—d4 c5: d45. Kf3: d4
Cf8-g7 6. Kd4- e2 d7—d6 7. ®dl—d2
Kg8—f6 8. e2 -e4 a7—аб 9. Cfl—e2 Aa8-b8
10. 0—OO-Oll-Afl—elQcS—d712.Aal—Ы
CW8—c8 13. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5? 14. е4:Ь5
а6:Ь5 15. Ce2:b5Kf6:e416.Ael':e4Cg7:e3
17. Od2:c3 ЛЬ8:Ь5 18. Ле4-с4! Af8-d8
19. Cel—16 f7—f6 20. Kc2—d4 ЛЬ5—Ьб
21. Aal-cl Kc6:d4 22. Ac4:c8 Kd4—e2+
23. Kpgl—fl Af8:c8 24. ФсЗ:с84- Cd7 = c8
25. Acl: c8-}- Kpg8-|-f7 26. C16«-< 3 Сдался.
№ 1628. Кольин—Греб
1. d2-d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб 3. КЫ—c3
d5: c4 4. a2—a4 Kb8—аб 5- e2—e3 Cc8—еб
6. Kgl—f3 Каб—Ь4 7. Kf3—e5 Kg8 f6
8. Cfl: c4 Себ : c4 9. Ke5: c4 e7—еб 10.0—0
Cf8—e7 11. еЗ—e4 0 0* 12. e4-e5 Kf6—d5
13. КеЗ—e4 0M8-c7 14. Aal—a3 f'7—f5
15. Ke4—g5 Ce7:g5 16. Ccl:g5 g7—g6
17. Kc4-d6 a7—a5 18. Aa3-h3 KdS—Ьб
19. ЛЬЗ—Ьб Kb6—c8 20.Kd6.-c8 Aa8:c8
21. 12—M К b4-d5 22. h4—h5 Kpg8-g7
23.Kpgl—12 c6-c5 24. Ael—Ы c5:d4 25.
Kph2-gl Фс7:е5 26. Ь5 :g6 KdS—f4
27. Ah6:h7 4-Kpg7 —g8 23. Ah7—h8-b
Kpg8—g7 Ничья.
№ 1629. Боголюбов — БериштеВи
1. e2—e4 e7-e5 2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—b5 Kg8—f6 4. d2—d4 e5:d4 5. 0-0
Cf8—e7 6. Kf3sd4 Kc6:d4 7. (Ddl:d4 0-0
8. Kbl—c3 d7—d6 9. Cel—f4 Cc8-d7
ia Aal—dl Cd7 : Ь5 IL КсЗ : b5
a7—аб 12. КЬ5—сЗ Qd8—c8 13. Od4-c4
Af8—e8 14. 12—ЬЗ Ce7—d8 15 Afl -el
Ae8-e6 16. a2—a4 Фс8—d7 17. Ь2—ЬЗ
c7—сб 18. Kpgl—fl Ъ7—b5 19. Фе4—dS
Cd8-a5 20. a4: Ь5 аб: Ь5 21,Adl-al®d7—Ь7
22. f2-f3 d6—d5 23. e4: d5 Ae6:el+24. Aal: el
Ca5:c3 25. Od3:c3 Kf6:d5 26. ФсЗ—e5
h7—h6 27. Cf4—cl ФЬ7—c7 28. Фе5:с7
Kd5;c7 29. Kpfl—e? Ничья.
Прол*т*/мш есех страну жедикяйтмь?
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР м РСФСР
। лип 111|1мтм11Г"г —iiiiini'- ww-"-iiiihhihihiiii   л   imwiw, гот-mii. iiwirTiwijiг-пгтшп iiiwwirinj
15 АВГУСТА	№15	19 3 2 г.
ИДЕМ ОТВЕТА
За последние годы организационное укрепление советского ш/ш движения превзошло
самые смелые ожидания пионеров массового шахматного искусства в СССР. Многостоты-
сячные ассигнования на развитие шахмат по центральному и местному бюджету (как
со стороны пролетарского государства, так и по линии профессиональных союзов), создание
И выделение многих десятков шахматных инструкторов в качестве штатных работников*
специалистов, образование сплоченного костяка руководящего республиканского и област-
ного актива все это вместе взятое позволило Объединенному шахсектору ВСФК СССР
и РСФСР наметить ту грандиозную программу подготовки к Мировой спартакиаде 1933 г»,
выполнение которой является сейчас делом чести всех ш/ш организаций»
От Мировой спартакиады нас отделяет в настоящее время ровно год — срок, достаточный
для того, чтобы полностью выполнить и в ряде случаев перевыполнить контрольные
цифры заданий и обеспечить широкое проведение необходимых подготовительных меро-
приятий. Однако, при инертности и расхлябанности местных шахкомитетов — этих штабов
нашего движения — никакой срок сам по себе не будет „достаточным44 для проведения
работы, требующей конкретного руководства, умелой расстановки и м о б и л и-
за JJ и и сил, настойчивого преодоления трудностей. Между тем, обломовские
„темпы*4 ряда организаций внушают серьезное опасение за своевременную реализацию
соответствующих директив VII Всесоюзного ш/ш съезда н последующих указаний шах-
сектора ВСФК. Оперативность, мобильность, уменье на деле установить контроль
за выполнением принимаемых решений, обеспечить повседневную связь с низовыми
организациями, обеспечить живое” и конкретное руководство последними*—подме-
няются протокольным творчеством, бумажным самогипнозом кажущегося благополучия.
Ярким примером фактического неуменья наладить работу по-новому, крепко связаться
с широкими слоями организованных шахматистов — представлял до последнего времени
Белорусский пхахкомитет, по заверениям представителей которого работа в Белоруссии,
в особенности в Минске, находилась якобы в состоянии расцвета, в то время как спе-
циальное обследование, предпринятое всесоюзным руководством, установило типичную
картину отрыва руководящего актива от низовых единиц и неминуемого в таких условиях
самотека в массовой птахматнох! работе» Не менее ярким примером явной недостаточности
связи с живыми людьми, рядовыми шахматистами и шашистами, представляет такая
крупнейшая ш/ш организация, как ленинградская, о чем убедительно свидетельствует
позорный провал „организованных* шахматистов в день парада физкультурников текущим
летом, когда колонна шахматистов оказалась столь малочисленной и „живописной4*, что
ее пришлось не допустить к участию в шествии, в срочном порядке рассосав явившихся
бравых одиночек по общим колоннам предприятий и учреждений. Ряд сообщений москов-
ских шахкоров в свою очередь свидетельствует о крайней негибкости московского шахко-
митета, весьма мало „повинного* в той массовой ш/ш работе, которая развертывается
сейчас в Москве в значительной мере через его голову.
Наконец, симптоматичным и, быть - может, наиболее угрожающим фактом является
то обстоятельство, что до настоящего времени в редакцию журнала „Шахматы в СССР*
не поступило сообщений почти ни из одной шахматной организации о ходе интер-
национальной работы в связи с подготовкой участия зарубежных товарищей
в шахматных торжествах Мировой спартакиады (см. передовую в № 11 нашего журнала).
Эта неуместная „скромность44, с которой республиканские и краевые шахматисты прячутся
один за спину другого, скрывая от шахматной общественности свои достижения и недо-
статки на таком важнейшем участке нашей работы, как работа интернациональная, заста-
вляет редакцию применить метод персонального опроса, установив своего рода
принудительную первоочередность высказываний на страницах журнала о состоянии
интернациональной работы на местах.
Для начала редакция ждет сообщений на эту тему от Украинской, Белорусской и Нижне-
волжской организаций. Рассчитывая получить ответ к зконпу сентября, редакция с ок-
тября месяца приступит к освещению нашей Интернациональной работы в связи с под-
готовкой к Мировой спартакиаде из номера в номер —по конкретным материалам мест-
ных руководящих организаций.
267
И. КРЫЛЕНКО
С ВОДОЙ ВЫПЛЕСНУЛИ РЕБЕНКА
В номере „Вечерней Москвы" от 29/VI (номер попал мне в рУ-«^ всего несколько дней
тому назад) помещена статья некоего Евг. Вермонта под названием „Бобка Лапис и Капа^
бланка*. Статья обычная для „Вечерней Москвы", написанная в тоне хлесткого фельетона,
и на нее можно было бы не обращать внимания, если бы не то, что она затрагивает серьез-
ные вопросы нашего шахматного движения и разрешает их явно неверно.
Статья по основному замыслу автора направлена против вульгаризации марксизма-лени-
низма путем применения теоретически-философской терминологии к вещам и вопросам,
в отношении которых она едва ли применима, на что правильно указал т. Стецкий
в своем известном фельетоне в „Правде".
Беда только в том, что автор, в фельетонном тоне высмеивая отдельные извращения,
спорит вообще прогив возможности использования шахматного движения как средства для
организации рабочих масс не только на почве культурного отдыха, но и для подготовки
к политической организованной борьбе путем создания объединений шахматистов на
производстве, для борьбы за промфинплан путем образования специальных шахматных бри«
гад и т. д.—одним словом, всеми теми путями, на которые давно уже стало шахматное
движение и на которых оно имеет уже целый ряд успехов.
Вместо того, чтобы серьезно отнестись к этой стороне шахматного движения,” автор позво-
ляет себе следующие якобы остроумные экивоки»
Прежде всего он придирается к статье Вайнштейна в журнале „Шахматы в СССР"
(№ 2 1932 г»), где последний призывает к борьбе с прорывами и классовым врагом на
отдельных участках нашего шахматного фронта,—куда относится и борьба с оппортуни-
стами из среды германской социал-демократии, исключающими революционные шахматные
организации из рабочего шахматного союза, стремящимися посредством шахмат оттянуть
рабочих от политической борьбы; куда относится у нас в СССР борьба с аполитизмом,
стремящимся равным образом оттянуть рабочих-шахматистов от политической работы
и социалистического строительства под предлогом нейтральности шахматного искусства»
Понятия не имея обо всей этой работе, автор по-зубоскальски пишет: „Если Вайнштейн
считает каждого, кто выигрываем у него партию, классовым врагом, тогда его ныл понятен,
потому что с кем еще нужно бороться шахматисту, из его статьи ясно не делается".
Конечно, мы не виноваты в том, что Евг. Вермонт, видимо, сам не вырос выше того пони-
мания шахматного движения, которое он приводит как правильное, когда, передергивая
цитату из передовой № 9 журнала „Шахматы в СССР", указывает, что „привлечение
трудящихся через шахматы к культурному препровождению времени" является основной
задачей шахматного движения. Так когда-то было, теперь это не так»
Не понимая этого, не зная ничего о шахматном движении, автор позволяет себе издеватель-
ски относиться и к другому утверждению журнала „Шахматы в СССР"—о том, что „поли-
тически воспитывая каждого шахматиста", мы этим поднимаем его „через шахматы и шашки
до уровня тех задач, которые разрешает наша великая эпоха".
Автор пишет: „Но каким пу;ем через шахматы и шашки подняться до уровня великой
эпохи—редакция не сообщает. Сколько для этого нужно выиграть партий? Может доста-
точно пройти в дамки?" и т. д. И это все, до чего додумался Евг. Вермонт.
Можно только пожалеть о той неосторожности, с которой редакция помещает политически
вредные, пусть основанные на незнании, но тем не менее типично реакционные заметки.
Конечно, это не значит, что Евг, Вермонт неправ и в тех случаях, когда он указывает на
допущенные редакцией промахи, в частности, со стороны Ростислава Александрова, высту-
пающего по стопам Плисецкого с громкой декларацией о том, что „шахматным композито-
рам следует бороться за разработку методологии своего искусства, основанной на револю-
пионно-пролетарском мировоззренческом базисе", Исполбюро шахсектора в резолюции по
поводу статьи Плисецкого достаточно резко указало редакции журнала „Шахматы в СССР"
на неуместность перенесения на шахматы вопросов и споров, которые по существу к ням
прямого отношения не имеют, и осудило злоупотребление марксистской терминологией
в вопросах шахматной теории. Отметив ошибочность публикации статьи Плисецкого с таким
беззубым примечанием, какое было помещено от редакции, Исполбюро не пропустило
в дальнейшем к печати рукопись претенциозной статьи Гербстмана—и т. д.
Но, конечно, изо всего этого отнюдь не вытекает вывод, который делает Евг. Вермонт,
когда утверждает, что нельзя через шахматы и шашки, в частности, поднимать до полити-
ческой работы отсталые слои шахматистов и шашистов.
Шахматное и шашечное движение в настоящий момент есть движение масс, есть пролетар-
ское движение, об этом говорил наш последний съезд. Съезд подтвердил, что задача наша,
организуя шахматистов и шашистов, вовлекать их на этой почве в политическую борьбу.
От этого лозунга мы ни на одну секунду не откажемся, что бы ни писала „Вечерняя
Москва" и как бы ни зубоскалил Евг. Вермонт.
Не всякому дано серьезно относиться к серьезным вопросам, некоторые же не могут этого
сделать органически, ибо выше головы не прыгнешь.
Евг. Вермонт не понимает, что проповедывать аполитизм в шахматном движении, пропо-
ведывать, что, сидя за шахматной доской, шахматисты должны раздумывать только о борьбе
черных с белыми и забывать о политической борьбе,—это значит проповедывать типич*
ный вид махрового оппортунизма, который одинаково вреден, где бы он ни появлялся,
в том числе и на шахматном участке культурного фронта.
268
От редакции
М 13 нашего журнала, с откликом редакции на статью Евг. Вермонта, находился на нуги
в Москву, когда нами была получена вышеприведенная статья Н. В. Крыленко, в свою оче-
редь дающая должную отповедь реакционной вылазке Евг. Вермонта. Редакция с тем боль*
шим удовлетворением публикует ответ т. Крыленко, что в этом документе общая полити-
ческая линия нашего движения находит новое ответственное подтверждение, причем руко-
водитель советской ш/ш организации формулирует ее со всей четкостью и большевистской
заостренностью. Статья т. Крыленко ценна также и тем, что в ней конкретно упоминается
о той критике, которой Исполбюро шахсектора подвергло отдельные претенциозные
я неправильные выступления в области теоретико-методологических вопросов, имевших
место и на страницах нашего журнала и в литературных материалах, не попавших в печать.
Однако редакция со своей стороны не склонна так снисходительно расценивать мещанскую
концепцию Евг. Вермонта, как продукт непонимания. Непонимания, невежества — хотя
и прикрытого маской острословия—в фельетоне „Вечерней Москвы", разумеется, не вани*
мать стать. Но сказалось это невежество наиболее выпукло как раз в той части фельетона,
которая могла бы быть правильной и полезной, если бы автор действительно разбирался
в вопросах, ошибочную трактовку которых взялся разоблачить. Что же касается существа
шахматной части фельетона Вермонта, то редакция остается при убеждении, что здесь
мы имеем дело с редкой по своей бесцеремонности сознательной попыткой дискре-
дитировать политическую линию советского шахматного движения. Помещая свой ответ,
редакция журнала располагала для этого достаточно вескими данными, полученными еа*
в ходе предварительных товарищеских переговоров с редакцией „Вечерней Москвы".
ПРАЖСКИЙ ВАРИАНТ
За последнее время, в связи с усилением
общей антисоветской кампании в буржуазной
печати, шахматные журналы национальных
союзов довольно прочно включились во
враждебный СССР фронт. После злобных
выпадов бельгийских шахматных лавочников
и неудачного „разоблачительного" выступле-
ния их латвийского худосочного собрата
(см. № № 4 и 9 „Ш. в СССР") „на линию
огня" выступил чешский шахматный офи-
циоз.
Мы имеем в виду статью „Prebornictvi
Sovetoveho Ruska 1931 —1932“ („Состязания
в Советской России 1931	1932"), помещен-
ную в № 3 — 4 журнала „Cesfcoslovensky
Sack" и принадлежащую перу г. Люма
(JL Louma), члену редакции означенного
журнала.
Автор этой явно инспирированной статейки,
посвященной „объективному" анализу наших
Всесоюзных соревнований 1931 года, про-
ливает крокодиловы слезы над „отвергну-
тыми" старыми кадрами советских шахма-
тистов, которые по тем или иным причинам
не участвовали во Всесоюзном турнире. „Тем
более несправедлив", с дрожью благородного
негодования заявляет г. Люма, — „протекци-
онизм, который имел место в отношении
Ильина-Женевского и,главное, протекционист-
ского питомца общественника Рохлина".
Нужно по истине обладать мозгами мелкого
обывателя срединной Европы, чтобы прин-
ципиальную установку советского шахдви*
жения на общественность „проницательно* ‘
истолковывать как протекционизм. Эта
политическая „развесистая клюква" может
вызвать у советского читателя только улыб-
ку. Зато мы ничуть не сомневаемся, что
красноречие добродетельного г. Люма
будет оценено по заслуга чешскими
шахматными (и не только шахматными!)
дельцами и — того и гляди попадет
в порядке „взаимопомощи" в другие ино-
странные журналы.
Разумеется, г. Люма не преминул обруши-
ться и на тов. Н. В. Крыленко, „демократии
чески* негодуя против исключения из тур-
нира Гбтгильфа и в особенности Романов-
ского. Беря под свою провокационную защиту
Петра Арсеньевича Романовского, он задает
патетический вопрос: „Какую грозную вину
удалось возвести на него (Романовского —•
генеральному прокурору по знаменитым
политическим процессам?"
Смысл всей статьи — апелляция к буржуаз-
ному шахматному миру против нарушения
СССР международных „традиций", свято
соблюдаемых корпорацией профессиональных
„маэстро". Попутно весьма недвусмысленно
делается попытка внушить читателю мысль,
якобы в СССР „молодые* шахматисты чуть
ли не с ножом лезут на „старых" мастеров,
а время от времени и сама шахматная орга-
низация занимается кровопусканием,
исключая... особо опасных „конкурентов".
Именно этот архиглупый эпитет употребля-
ется автором со всей серьезностью в каче-
стве „объяснения" изменений в составе
Всесоюзного турнира. Остается лишь
посочувствовать „по человечеству" — бед-
ному г. Люма, видимо глубоко потрясенному
кризисом и потому склонному всюду
усматривать только мертвящее действие
конкуренции, згой мрачной богини-мститель-
ницы загнивающего капитализма.
Чехо-словацким буржуазным шахматистам
(читающим наш журнал из номера в номер),
не нравятся действительные цели советского
шахматного движения, в задачи которого
входит не насаждение „рекордсменов"
и „чемпионов", а воспитание кадров
квалифицированных шахматистов - общест-
венников и широкое развитие шахматного
движения как массового культурно - поли-
тического движения пролетариата.
Пражским буржуазным шахматистам, находя-
щимся под особым покровительством канце-
лярии г. президента Массарика (с помощью
которой был проведен в Праге турнир 1931 г.),
конечно, пришлись не по вкусу всем хорошо
памятные политические процессы, государ-
ственным обвинителем на которых выступал
269
тов» Крыленко,—так как судебным след-
ствием во время этцх процессов были
вскрыты многие „тайные пружины" междуна*
родной контр-революции, упорно готовящей
интервенцию против СССР. Г*н Люма
недоволен тем, что именно тов. Крыленко
является главой советского шахматного
движения, а не, например, вредитель-
интервенционист Залкинд, откровенно
ратовавший по шахматной линии за блок
с буржуазными организациями и известный
г. Люма по шахматным задачам, которые
обильно помещались на страницах того же
чешского журнала.
По существу „философия истории", пропо*
ОТДЕЛ П АР Т И Й
Ж 1630. Система Колля
Алехин	Флор
Aljechin	Flohr
Турнир в Берне 1932 г.
1.	d2—d4	<17—45
2»	Kgl—13	Kg8-f6
3,	e2—еЗ	©7—еб
4,.	CH—43	c7-c5
5.	c2-c3	K.b8-c6
6.	Kbl-d2 -	Ф48—c7
Нормальным продолжением системы Колля
считается 6.».. Cd6 (Се7) 7,. 0—0 0—0 8. de
С:с5 9. е4. Однако и ход в тексте удо-
влетворителен.
7.	0-0	Cf8-e7
8.	Ф41-е2	0 0
9,	еЗ—е4	. . . .
Колль всегда перед продвижением пешки е
бил на е5, избегая таким образом изолиро-
вания пешки. Алехин в агой партии демон»
стрирует, что взятие на с5 не обязательно,
так как, допуская изоляцию, белые полу*
чают богатую фигурную игру.
9......... 45	:	е4
10.	К42 : е4	с5 :	d4
XL	Kf3 : 44	Кеб :	d4
12»	сЗ i d4	Kf6 :	e4
Черные уже испытывают затруднения. На
12.... К45 последует 13. ФЬ5, вызывая ос*
давление королевского фланга. На12....С47
неприятно 13. Cg5 и нельзя 13»... Ф48 в
виду потери : пешки после 14. K?:f6-|- C:f6
15. Фе4. Черные поэтому разменивают коня,
однако, благодаря этому обстоятельству, бе-
лые слоны получают прекрасные диагонали,
саз : е4	f7- f5
14.	Се4—f3	Се7—f6
Необходимо было искать кратчайших путей
для окончания развития, так как позиция
черных уже в достаточной мере скомпро-
метирована. Атака на пункт 45 пока прежде-
временна и может привести только к выгод-
ным для белых осложнениям. Поэтому по*
следовательнее было Cd6 и е5.
15.	ЛЯ—dl	Af8—d8?
Черные играют на выигрыш пешки и в ре-
зультате просчитываются». Следовало, хотя
и к своей невыгоде, открыть игру ходом е5.
Хотя белые получали и лучшую партию, но
до выигрыша оставалось еще очень далеко.
ведываемая г. Люма, не открывает „новых
Америк", Но все же достаточно показательна
своей целеустремленностью. На фоне ее мы
снова видим лицо буржуазного * гуманиста*,
не брезгающего никакими средствами для
антисоветской пропаганды на страницах
шахматных журналов, — от хваленой „аполи-
тичности " которых остались давно одни
рожки да ножки.
Советские шахматисты твердо уверены, что
придет время — и так самоуверенно начатый
г. Люма «дебют бравого солдата Швейка"
кончится в надвигающемся мительшпиле
полным разгромом представляемой йм
стороны.
16.	Cel—еЗ	15-f4
17.	Aal—cl	Фс7—46
Также ~ и при 17.... ФЬЗ 18. Cd2 Л; d4
19. Са5 пли СеЗ черные отставали в раа-
витии.
18.	СеЗ—d2	Cf6? d4
19.	Cd2—a5!	...
Очевидно, черные просмотрели этот ход.
Теперь они попадают под сильнейшую атаку
и быстро проигрывают.
19. . . . .	Ad8—47
Вынуждено, так как и 19...» Af8 20. Фс4
и 19..». Ле8 20. СеЗ ведет к потере фигуры.
20. Adi : d4 21. Фе2 : еб+ Еще хуже 21.... Kpf8 22. Ле1.	Ф46:44 Ad7—f7
22» Лс1:>с8+ 23.	Феб :с84- 24.	Фс8 : Ь7 25.	Ь2—ИЗ	Ла8 : с8 Л17—18 Л18—е8
Предупреждая последнюю ловушку 25. СеЗ Ф :сЗ.	
25	• 26.	Са5*—сЗ 27.	Cf3-d5+ 28.	ФЬ7:е7	Фй4—«5 Фе5—-е7 Kpg8—ЬЗ Сдался,
(Из заграничной прессы») № 1631. Ферзевый гажбит	
Шпильман Spielmann Турнир в Слиаке 1932 г.	Pokorny
1.	d2—44 2.	с2—с4 3,	Kgl—(3 4.	КЫ-сЗ 5»	е2—еЗ 6»	Kf3—е5	Kg8—16 е7—еб 47-45 с7—сб КЬ8—47
270
Несмотря неудачный йсход моей партии
с Эйве (см. статью „Четыре партии—четыре
задачи" „Шахматы в СССР" № 14), я ре-
шил еще раз испробовать втот вариант* По-»
следующие анализы убедили меня в том, что
после 6*.. • Се7 7. Cd3 0~~0 8. f4 с5! мне
следовало продолжать 9. 0—0 cd 10. ed de
11. С: с4: белые за изолированную пешку
поручают важное поле е5 и шансы на атаку
(при случае f5).
6. ... ..	Kd7 : е5
Ошибочность этого размена подтверждается
также и настоящей партией.
7.	d4: е5	Kf6-d7
а	12—£4	Cf8—Ь4
9, Cel - d2	f7—f5
Черные не могут играть на выигрыш пешки
посредством 9.... de 10. С: с4 К: е5 11. fe
ФЬ4+ 12. g3 Ф: с4, так как вместо 10. С: с4
Последует более сильное 10. Ке4! Избранное
ими продолжение во всяком случае сильнее,
чем ход Видмара против Рубинштейна (Сан-»
Ремо 1930) 9.... ФЬб.
1а а2-аЗг	СЬ4—с5
С намерением сыграть d5—d4. Слабее, ко-
нечно, 10*... Се7 11» Ъ4.
11.	Ь2—Ь4	d5—d4!
12.	КеЗ—а2	d4: еЗ
13.	Cd2-cl	Cc5—e7
14.	Cel : еЗ	сб—c5
15.	Cfl—е2	0d8—c7
16.	0-0	h7—Ьб
17.	Ка2—сЗ	a7—аб
18.	Ь4—Ь5	аб - a5
19.	g2—g4	....
Обоюдоостро. Однако каким путем иначе
белые могут использовать свое преимуще-
ство?
20.	g4 : f 5	яб : f 5
21.	Се2—h5+	Kpe8-f8
22.	Kpgl-hl	Сс8—Ъ7+
23.	Ch5-f3	Aa8-d8
До сих пор черные хорошо защищались, но
здесь они допускают позиционную ошибку.
Вместо бесцельного для них занятия линии
с/, им следовало без потери темпа занять
линию g. После 23.,.. Ag8 н Kpf 7 белым
пришлось бы разменять,тяжелые фигуры на
линии g, после чего преимущество белых
оставалось минимальным.
24.	Фdl~~e2	Кр£8М7
Теперь следует неожиданность. Однако со-
мнительно, чтобы при правильной контр-
игре и она Давала'белым преимущество.
25.	Ke3—d5I	еб : d5
26.	c4:d5	....
26. ♦ * < *	Kd7 i e5?
Решающая ошибка, приводящая^ связке, от
которой черным не представляется возмож-
ным избавиться. Фигуру черным, конечно,
не удержать, но после 26.... Kf8! (чтобы на
27. СЬ5+ ответить Kg6) позицию черных
еще можно было защищать.
2Z f4:e5	~	Ad8:d5
27. Ф: е5? 28. Ch5-{- вело к потере ферзя.
28. Фе2-~с4!	....
Конечно, нельзя 28. С ‘ d5 С: d5’+ 29. Kpgl
Ag84-30. Kpf2 Ch4X-
28. 29.	Aat-dl	Kpf7—еб Ah8-d8
30.	Adl-d2	Ad8-d7
31.	Afl~dl	Фс7—d8
32.	Ce3-f4	Ce7-~f8
33.	a3—a4	Cf8-e7
Черные не могут освободить связанные фи-
гуры. Последующая стадия партии демон-
стрирует полную беспомощность черных,
вынужденных делать единственные ходы в
ожидании, пока противник нанесет решаю-
щий	удар. Белые не торопятся и сначала
уводят короля в безопасное место.
34.	Kphl—gl	СЬ7—а8
35.	Cf3~~g2	Са8—Ь7
36.	Ad2-d3	. . > .
Освобождая поле dl для короля^
36.	....	Ce7-f8
37.	Adl-d2	Фа8-Ы
38.	Kpgl~- fl	. . >
На 38. С : d5-j могло последовать 38.... Л: d5
39. Л: d5 Фе1+ 40. Kpg2 Се7!, и теперь уже
белые связаны.
38. ....	ФЬ4—<Ш
Также и жертва ферзя 38.... Ф s f4*r 39. Ф: f4
Л : d3 не спасает. Белые отвечают просто 40.
С: Ь7 (Лучше, чем 40. Фс44 .) Л• d2 41.
Сс8. Однако все же следовало г итти на
этот вариант»
39. Kofi—e2	Cb7-a8
40. Koe2—dl	Ca8—Ь7
41. КоГ— c2	Cb7—a8
42. Ad3-h3	Ce8-b7
43. ЛИЗ—h5 Угрожая 44. Д: f5.	* » • -»
43		Ф38“—e8
44. Ah5: h7	Фе8—d8
45. Ah7-b8	(M8-e7
46. Cf4-li6	Cf8-ff7
47. Ah8—h7	Сдался.
[Примечания P. Шпильмана	из eWiener
Schachzeitung".)
М 1632. фервевы^ гамбит
Боголюбов
Bogoljubow
Турнир в Слиаке 1932 !\
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
Мар&ци
Maroczy
d7-d5
е7—еб
с7—с5
Эта малоудобная и выходящая из моды за-
щита Таррашэ, дающая черным в лучшем
случае шансы на ничью, имеет, однако, одно
достоинство? -маленькая неточность белых
271
> дебюте может довольно быстро передать
инициативу в руки черных. Как мы увидим
в дальнейшем, Боголюбов, разыграв хорошо
дебют, допускает, однако, решающую ошибку
в мительшпиле.
4.	с4: d5
5.	Kgl-f3
6.	g2—g3
7.	
8.	Cf(£zB2
9.	a4: c5
еб : d5
КЪ8—сб
Kg8—f6
Cf8—e7
0-0
d5—сМ
Проще обычное 9.... С : с5 10. Ка4 Се7
11. СеЗ и т. д., причем, несмотря на то,
что белые овладевают пунктом d4, черные
получают прочную позицию. Однако, и ход
в тексте не плох.
10. КсЗ—а4	....
Это сильнее, чем, напр., 10. КЬ5, как играл
Колль против Алехина (Блед 1931).
10.	....	Сс8—f5
11.	Kf3—Ь4	Cf5-e4
12.	f2—f3	Ce4—c!5
13.	e2—e4	Cd5—c4
Разумеется, размен на еЗ важной пешки d4
не входит в расчеты черных.
14.	Afl—f2	Kf6—d7
Невидимому, лучше всего здесь 14. g61, чтобы
предупредить вторжения коня.
Слабее 14.... СЬ5 15. Kf5 С: а4 16. К: е7+
Ф: е7 17. Ф : а4 Ф : с5 18. Cd2 и т. д.
15.	КЬ4—f5	Kd7 : с5
16.	ФЛ—с2!	....
Этим ходом белые получают 2-х слонов,
сохраняя преимущество в положении.
16.	....	Кс5:а4
Вынуждено. Попытка сохранить слона ходом
16.... Ь5 окончилась бы также в пользу бе-
лых, напр.: 17. К: е7-|- Ф: е7 18. К: с5
Ф:с5 19. ЬЗ КЬ4 (19.... d3 20. ФсЗ Kd4
21. СеЗ) 20. Фа2 Себ 21. СаЗ а5 22. Лс1.
17.	Фе2 : с4	Ка4— Ьб
18.	Фс4—Ь5	Af8*~e8
19.	Cel—f4	....
Белые получили прекрасную игру. Проход*
ная пешка d4 при отсутствии второго слона
у черных опасности больше не представляет.
19. ....	Се7—f8
20.	Aal—dl	g7—g6
Иначе черныл трудно развить ферзя.
21.	Kf5—Ь6+	Cf8 : Ьб
Мало соблазняло черных продолжение
21.... Kpg7 22. ФЬЗ Фе7 23. е5! и т. д.
22.	Cf4: Кб	Фа8-е7
23.	f3—f4	. , . .
„Очевидный44, однако не лучший ход, так
как выводит из игры слона Кб. Следовало
играть 23. Ае2 с угрозой при случае е5.
Неплохо было и 23. Ь4.
23......... f7—f6!
24.	а2—а4?	....
Это уже серьезная ошибка. Необходимо
было спасать слона, играя 24. е5!, вскрывая
игру в сохраняя хорошие шансы на атаку
после 24»... 1е 25. Ле2! Осложнения, полу-
чавшиеся напр., после 25..,. Фвб 26. fe
К: е5 27. Cf 4 и т. д., вели во всяком случае
не к выгоде черных.
24.
Kc6-d8!
Угрожая выиграть слона ходом Kf7.
25.	е4—е5?
Теперь этот ход запоздал, так как белые не
успевают освободить слона. Не помогало
и 25. f5, напр. 25.... g5 26. Ь4 Kf7 27. Kg
fg, и белым для спасения слона опять-таки
нужно компрометировать всю свою позицию.
Однако посредством 25. а5! они могли со-
здать осложнения в центре и, значительно за*
путав игру, спасти слона Ьб, например:
25. а5! Кс8 26. А: d4 Kf7 27. Ad7 Kcd6!
28. Фа4 Ь5 29. ab ab 30. Феб Лас8 (или
Аес8 31. Л:е7 Л:с6 32. е5 и т. д.) 31. Фа4
Аа8 (31.... Ь5 32. Фа7) 32. Феб Аас8
33. Фа4 и т. д.
25.	....	Kd8—f7
26.	е5 : f6	Фе7—d6l
Последовательно проводя план и не выпуская
слона.
27.	СЬб—g7	....
Печальная участь слона! На 27. Cg5	после-
довало бы Ьб, а на 27. ФЬЗ Леб и т. д.
27.	....	а7—аб
28.	ФЬ5- ЬЗ	Ае8-еЗ
29.	ФЬЗ—а2	аб—а5!
Теперь и иа ферзевом фланге белые беспо-
мощны.
30.	Af2—d2	d4—d3
31.	Ь2—ЬЗ	Фс1б-а4
32.	Kpgl-Ы	Ла8—е8
Еще сильнее было 32.... Лас8!
33.	Фа2—Ы	Ae8-d8
Если 33.... Kd5, то 34. Л: d3 Ф: d3 35. С: d51
Ф ; Ы 36. Л: Ы Ле1+ 37. Л : el Л: е!+
38. ?Kpg2, и белые могут еще сопротивляться.
34.	ФЬ1—Ь2	Ф44—Ь4
35.	Kphl-gl	....
Белые беспомощны. Черные, прекрасно ма**
неврируя тяжелыми фигурами, подготовляют
решающее вторжение
герь коня Ьб.
35........
36.	Ad2—f2
37.	Af2—fl
38.	ФЬ2—Ы
39.	Kpgl- Ы
40.	Afl—f3
41.	ФЫ-с2
42.	Фс2—Ы
43.	Af3-fl
44.	Afl—gl
Грозило 44.... Л: g2
46. КрЬЗ Ф<17+.
неприятельский ла*
Ь7—Ь5
АеЗ—е1+
Ael—е2
ФЬ4—d4+
Kpg8—Ь7
аз—d2
Ad8—с8
Ас8-—сЗ
КЬб—45
45. Кр : g2 К©3+
272
44.
АсЗ еЗ
Теперь и 44.. . КеЗ уже достаточно для
выигрыша.
45, ФЫ—с2	Kd5—сЗ
46.	Cg2 : Ь7	КсЗ: dl
47.	Agl: dl	Ле2—еЦ-
48.	КрЫ—ЛеЗ—e2~j-
49. Kpg2—ЬЗ	Ф44—f2
Сдался.
Вместо последнего хода черных можно было
дать более эффектный мат: 49.... Kg54-
50. КрМ Л: 1>2+ 51. Kp:g5 52. Ле5+ и
53. ФеЗХ*
Возможно, что белые в заключительном
положении (после 49.. -» Wf2) пожалели об
отсутствии на еЗ черного слона, так как
тогда последовало бы 50. Ф: g6+ с матом
в 2 хода.
{Примечания А. Я, Мод ел я)
М 1633. Сицилианская
Беренс*}- Гутман-}- Новотельное —Романов-
ский Berens-}- Gutmann-} A, Nowofelnow —
Romanowsky
Играна по консультации в Доме Печати» 1932г,	
1.	Kgl— f3	с7—с5
При этом ответе на 1. Kf3 считаться с вбзможноетью сицилианскую партию. 2<	е2—е4 3.	42-44 4.	Kf3: 44 5.	КЫ—сЗ 6.	Cfl—е2	черные должны перевода игры в КЬ8—сб с5: 44 Kg8—f6 47—46 g7—g6
Так называемый вариант дракона. 7.	Сс1- еЗ	Cf8—g7 8.	0-0	0—0 9.	Kd4—ЬЗ	....	
Этим ходом белые 1) временно предупре-
ждают 46—45 и 2) подготовляют 10. 12—f4,
что сразу неудобно из«за 9.... ФЬб, с двой-
ной угрозой: Ф; Ь2 и К: е4!
9:	. , . .	Ь7—Ьб
Теория рекомендует 9.. . Себ!, подготовляя
46—45 или Кеб—а5—с4. Сделанный чер-
ными ход является новинкой, которая, судя
по настоящей партии, должна быть призна-
на несостоятельной. Черные укрепляют
пункт сб и занимают слоном весьма важную
диагональ, однако от проведения освобо-
ждающего маневра d6—d5 им приходится
при . этом продолжении совершенно отка-
заться.
10.	f2—f4	Сс8-Ь7
11.	Ce2-f3	Kf6-d7
Препятствуя ходу 12. К45.
12.	Ф41—42	К47—с5
С угрозой С г сЗ, и белые не могут бить
ферзем, так как после Ка4 теряется пешка
Ь2.
13.	<4—f5!	....
Атакуя и защищаясь: если теперь 13.,..
С:сЗ, то 14. Ф:сЗ Ка4 15. Ф42 К:Ь2
16. СЬб Ле8 17. ФеЗ и выигр.
13.	....	Кеб—еб
14.	Ce3-h6	Кеб—d7
После 14.... Кс4 15. Фс1 C:h6 16. Ф:Ьб
К:Ь2 белые получают сразу выигранную
позицию посредством 17. е4—е51, с угрозой
18. С: Ь7 и затем Afl—f3—ЪЗ; на 17.... d5,
например, следует 18. С :45! С:45 19. f6
и т. д.
Несколько лучше хода в тексте было, по-
жалуй, 14.... К: ЬЗ, не допуская белого
коня с силой войти в игру через 44.
15.	Ch6 : g7	Kpg8 : g7
16.	КЬЗ- d4	Kd7~46
Это возвращение коня, несомненно, также
свидетельствует об ошибочности дебютной
идеи черных.
17.	Aal—el	Ф48— d7
18.	КсЗ—35!	Cb7 г 45
Нельзя играть на выигрыш пешки посред-
ством 18.... К:45 19. ed K:f3+ 20. А:f3!
С:45 21. f6{- ef 22. Kf5+ gf 23. Ag3-f-
Kph8 24. ФЬб, и белые дают мат в 2 хода
19. е4: 45	g6 : f5
У черных нет удовлетворительной защиты.
Погоня за пешкой 45 и сейчас привела бы
к быстрому разгрому, а именно: 19....
K:f3+ 20. A:f3 К: 45 21. Ah3 Ah8 (Если
h5, то 22. A:h51) 22. ФИ6+ Kpg8 23. fg fg
24. Кеб и выигр. При пассивной защите
(например, 19«...ЛЬ8) белые также без
особого труда подготовили бы решающую
атаку посредством 20. Се4 или 20. Ф14,
затем g2—g4 и т. д.
20. аз—dl?
Скорее всего выигрывало 21. Ф14! например:
21..». Kg6 22. K:f5+ Kph8 23. Og5
с угрозой Л:е7!, или 21. . . Ag8 22. K:f5+
КрЬ8 23. К: d6! и т. д.
20.	....	Kpg7—Ь8
21.	Kd4 : f5	Af8—g8
22.	c2—сЗ	.......
Подготовляя 23. Ф44 (с угрозой К: 46), и
если тогда 23.... Ag5, то 24. Сс2. Если
сразу 22. Ф44» то Ag5 23. Ф14 Aag8
24. К: е7 КЬ5! — к выгоде черных.
22.	....	Ag8—g6
23.	Cdl—с2	Аа8—g8
24.	g2—g3	Ag6—g5
25.	Ael : еб?	....
Следовало предварителхшо обезопасить по-
зицию своего короля посредством 25. Kpg2,
после чего 26. А: е5 было бы уже, вероят-
но, достаточно для получения выигранного
эндшпиля, но еще сильнее было 25. СЬ1
с последующим Фс2, угрожая К:46 (К:е7),
A:f6.
25........ d6: еб
2&	Kf5—Ьб	Ag5:g3+!
27.	Ь2 : g3	Ag8 : g3+
273
28.	Kpgl—12	Фв7—ЬЗ
29.	Kh6:f7+?	....
Ошибка. Правильно было 29. Кре2 Ag2+
30. Af2 ФЬб+ 31. Kpfl ФЫ+ и т. д.—
ниш.
29.	....	Kph8-g8?
Дает белым возможность свести игру к
указанному продолжению. После 29.... Kpg7!
30. ФИ6+ (или 30. Кре2 Ag2+ 31. Af2
A:f2+ 32. Kp:f2 ФЬ2+ 33. Kpel Ф:Л2+
и Kp:f7) Kp:f7 31 Ф:ЬЗ Л:ЬЗ черные
могли остаться с лишней пешкой.
30.	Kf7—116+	Kpg8--h8
31	Kpf2—е2	• . . .
Согласились на ничью.
(Примечания В. И. Сокина)
№ 1634. Индийская
Осхнровскпй	Закарий
Ostrowsky	Sapary
Играна в Днепропетровске в 1932 г.
1	<12-<И	Kg8—f6
X	Kgl-f3	е7—еб
3.	е2—еЗ	Ь7—Ьб
4.	Cfl—аз	Сс8-Ъ7
5.	Kbl—d2	л . . ,
Не	допуская 5..., Ке4»	
5.	. . . .	d7—d6
Здесь возможно было и		более внергичное
5...	.. с7—сб.	
6.	0-0	Cf8-e7
7*	Afl—el	0^0
8.	с2—сЗ	Kb8-d7
9.	Odl—с2	. о .	.
Предпочтительнее раввитас ферзя на е2.
В отзет на сделанный ход черным следо-
вало сыграть 9,.,. сб!, чтобы после 10. е4
cd или вынудить взятие пешки d4 конем,
или после 11. cd с темпом	занять линию
С ладьей. 9		Af8—е8
10.	еЗ—е4	еб—еб
11, Kd2—с4	Ce7-f8
12. Ccl-g5	с7—еб
13. d4 : еб	d6 : еб
14. Ке4—еЗ	ОМ8—с7
15. КеЗ—£5	а7—аб
16. Cd3—с4	Ьб—Ъ5
17.	Сс4:Н+?	....
Со свойственной для мало искушенных шах-
матистов смелостью белые начинают этим
ходом проведение довольно сложной, ко
к сожалению некорректной комбинации,
прельщаясь несколькими эффектными, кон-
чающимися в пользу белых вариантами.
П ....	Kpg8: f 7
18.	Фе2-Ь3+	Лев—еб
Если 18.... Kpg6, то 19. К5Е4+ КрЬб
20. Of7+ g6 21. C:f6 и выигр.
19.	Cg5-f4!	....
В этом ходе заключается соль комбинации
белых. На всякое другое отступление слона
черные защитились бы от угрозы 20. Kg5+
ходом Ьб, теперх, же после 19,... Ьб белые,
пользуясь связкой пешки еб, могут выиг-
рать качество посредством 20. Kf3—d4*
правда, после 20.... Кеб! 21К:еб К:еб
22. Cg3 (если 22. Kd4, то Сс81) белые, имея
только ладью и пешку за 2 легкие фигуры,
должны были бы уже признать, что нача-
тая на 17-м ходу комбинация закончилась
к явной выгоде черных.
19. ... .
Эго проигрыгает.
Кроме указанного в предыдущем примеча-
нии сильнейшего ответа 19,... Ьб^в рас-
поряжении черных был еще ход 19.... ef,
форсиооваг.п’нй сразу ничью: 20. Ф : еб~Н
Кр:еб 21 Kg5~h Креб 22. Kf7+ (или Kf3+).
Попытка белых продолжать атаку посред-
ством 20. \Kg5+ (вместо 20. Ф :е6-Н) за-
кончилась бы неудачей как показывают сле-
дующие варианты: 20... . Kpg6 21 Ф:еб
Кеб! или 20.... Kpg6 21. К:еб Феб 22/g3
в4! 23. gf Ф: е4! и т, д.
Kd7—с5?
20. Kf3-g5+ Если Kpg6, то 21. КЬ4+ КрЬб выигр. 21 Kg5 : еб	Kpf7—g8 22. Фа1+ и Кеб : ЬЗ
22. Кеб : с7	КЬЗ : al
23. Кс7:а8	еб: f4
24. Ка8-с7	Kai—с2
25. Ael—cl	g7—g6
26.	е4—еб! Сильнее, чем 26« КЫ	* » *
26		g6:f5
27. еб : f6	Kc2—eS
28. f2 : еЗ 29. Acl—dl	f4se3
Итак, после многочисленных разменов, бе*	
лым удалось сохранить лишнее	качество.
29. ....	Cf8-e$
30, Kpgl—fl 31. Adi—d7	Сс5“~”Ьб Сдался.
(Примечания В. И* Созина)
Мальме
(Рабочий Клуб)
Л'е 1635. Французская
Ленинград
(Дом Печати)
Играна по телеграфу в 1931—32 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7
5. еб Kfd7 6. С:е7 Ф:е7 7. КЬб ФЬ4+?
(Оригинально, но очень плохо, так как те-
перь белые 1) ,с выигрышем темпа заканчи-
вают проведение обычной для этого варианта
французской партии системы развитая игры
на ферзевом фланге и 2), пользуясь плохим
положением черного ферзя, организуют на
него атакуй вследствие чего вынуждается ка-
тастрофическое ослабление всего ферзевого
фланга. Как известно, правильное продол-
жение 7.,.. КЬб 8. сЗ аб 9. КаЗ сб.) 8. сЗ
Фаб (На 8... . Ф: Ь2 белые не сразу бьют
на с7, а предварительно играют & ЛЫ!)
274
9. Ь4 ФЬб 10. а4 а5 (Лучше уже было
10... аб 11. КаЗ сб, по крайней мере его*
няя коня с его сильной позиции.) 11. Kf3
Каб 12. Cd3 (Неожиданно и королевский
фланг черных оказался под угрозой: белые
грозят ходами KgS и Ф£3 или ФЬ5 быстро
разгромить противника. Вместо этого хода
хорошо было и последовательное проведение
прежнего плана игры: 12. Kd2, е послед.
КЬЗ.) Ьб (Если 12.... 0-0, то 13. С:Ь7+.)
13. Ф<12 0-0 14. 0-0 сб 15. Ьа Ф:а5
16. Kd6 с5 17. ФЬ2 ЛЬ8 18. Kd2 cd 19. cd
КЬ4 20. СЪ5 Кеб 21. КЬЗ Фа7 (Лучше было
отступить ферзем на d8«) 22. Kphl (Чтобы
после 16 14 не грозило fe и К:е5.) Л48
'(В результате ошибочного дебюта черные
испытывают колоссальные затруднения. Все
их фигуры занимают плохие позиции, и не
видно способа, как они могут получить хоть
немного свободы; если, например, сейчас
22.... Ка5, то 23. К: с8и 24. С: d7.) 23. ФсЗ
Kf8 24. а5 Ке7 (Лучше Cd7.) 25. Се8 (?)
(Белые меняют план и перекидывают борьбу
на Королевский фланг. Это затягивает игру,
которую можно было решить в свою пользу
посредством 25. Фс7! С47 26. аб! и т. д.) 15
26. ef gf 27. ФgЗ+ КоЬ7 28. КЬ5 Фа8
29. Кс5 е5! 30. СП Kfg6 31. ЛНэХЬб (В виду
угрозы 32. Кс7 в затем ЛЬб с полным уду*
шением черные отдают пешку, но и это
теперь уже не должно было принести облег-
чения.) 32. аЬ Феб 33. Ь7 (?) (Сделанным
ходом белые снова уличают себя в непосле*
довательности, и опять это влечет за собой
новую отсрочку гибели зажатого в тиски
противника. Следовало играть 34. Ла71, ис-
пользуя открытую горизонталь для
атаки на короля и угрожая С: g6+; если
тогда 34..., СЬ7, то 35. Кс7, с угрозой
36. Ксаб, и черные совершенно беспомощны.
Вместо этого белые играют опять на ис-
пользование достигнутого преимущества на
ферзевом фланге и запирают ходом пешки
b игру, чем дают противнику существенную
передышку.) Cf5! (Если теперь 34. ЛЬ2, то
ed, с далеко не ясными осложнениями. Белым
приходится поэтому согласиться на отдачу
обеих ладей за ферзя.) 34. Лаб С: Ы 35. Л: сб
К:сб 36. Ф13? (Непонятно, почему белые
ие сыграли 36. КеЗ, с нападением на слона
и пешку d5.) К14! 37. g3 (Этот острый и ри-
скованный ход является,, теперь, пожа-
луй, единственным шансом белых.) Л:Ь7
38. С 45 (Нельзя 38. К: Ь7 из-за Оа4. По*
лучилось оригинальное положение, в кото*
ром 5 фигур стоят под ударом.) Л: 45
39. gf? (Окончательно выпускает из
рук выигрыш. После 39. К:Ь7! К:44
40. К: d4 Л: 44 41. ФЬЗ! Се4+ 42. Kpgl
Cd5 43. (Фс24“ у белых еще оставались
шансы на победу, тогда как после сделан*
ного хода черные, оставаясь с 3 фигурами
за ферзя, легко добиваются ничьей.) е4
40. ФЬЗ Л:с5 41.de Cd3 42. Феб С:Ь5
43. Ф:16 Ag7 44. Ь4 Ке7 45. Kph2 С47
46. Фе5 С15 47. сб Л17 48. с7 Ь5 49. ФЬ5
Kpg6 50. Фе8 Cg4 51 ФЬ5 Кс8 52. Фсб+
Kpg7 53. Ф: е4 Kd6 54. Фе5+ Л16 55. Ф#5-
Kpf7 56. Ф45+ Кре7 57. Фg8 Л18 58. Ф&5- *
Kpd7 59. 13 С:13 60. Ф&74- Л17 61 с8Ф-
Кр: с8 62. ФсЗ-Ь Kpd8 63. Ф: 13 Af5! Со*
гласилмсь на ничью.
(Примечания В. И. Сояини)
Окончание № 72
Бромберг
Оршанский
Положение ив партии, игранной в Кнезе
в 1931 г. Ход белых. Последовало:
1. Kd2—е4!	....
В проигранной позиций белые находят ин-
тересный шанс на спасение.
1.	....	Са5:е1?
Ведет к форсированному проигрышу. Сле«
довало отвечать 1. ♦.. 15.
2.	Ke4~f6+!	& : &
Если 2.... Кр18, то 3. Л : Ь7 gf 4. С : f6,
и мат в следующий ход.
3.	ЛЬ4~—g4+	Kpg8—f8
4.	СЬ2—cl! и у черных нет защиты от
угрозы СЬб+ и затем Ag8X«
К МИРОВОЙ СПАРТАКИАДЕ
Важнейшим вопросом, стоящим сейчас перед шахматными организациями, вопросом, кото-
рому должна быть подчинена вся их повседневная работа, является правильно поставлен*
ная подготовительная работа к Мировой спартакиаде. Качество подготовительной работы
определит показатели нашего роста, определит лицо советской шахматной организации
на Мировой спартакиаде.
Придавая исключительное значение этому вопросу, ленинградский шахкомитет разработал
подробный план подготовки к Мировой спартакиаде, основные моменты которого мы здесь
приводим, рассчитывая, что опыт одной из крупнейших организаций Советского Союза
может быть использован и в других местах.
Основными задачами подготовительной работы к Мировой спартакиаде являются:
^Завершение перестройки в соответствии с задачами социали-
стического строительства во 2-ой пятилетке.
Выполнение этой задачи определяется активным участием во И Всесоюзном смотре-кон-
курсе коллективов физкультуры, укреплением связи с общей работой бюро ФК, ударни*
чеством и конкретным участием в политических, общественных и хозяйственных кам№
киях и мероприятиях, проводимых партийными, профсоюзными, комсокюльОшмж
и физкультурными организациями.
275
2) Организационное оформление и укрепление снизу до верху
и проведение полного учета состояния и работы всех звенъеь
организации — вторая задача, выполнение которой требует организации ш/ш секторов
при всех бюро ФК на предприятиях* в учреждениях, школах, ву?ах, при РСФК и т* д.,
и выделения лиц, руководящих шахматной работой и несущих за нее персональную ответ-
ственность.
3) Количественный и качественный рост, выполнение контрольных
цифр охвата трудящихся ш/ш движением, закрепление вовлеченных
м подготовительную работу к Мировой спат аки а де, квалификацион*
пая работа с ними и вовлечение в сдачу норм на значок ГТО.
Контрольное задание (определенное ш/ш сектором ВСФК) должно быть обоснованно рас-
пределено между ведомствами и организациями и налажен систематический контроль над
ходом его выполнения. Охват квалификационой работой для города составляет 75°/о всех
организованных шахматистов и шашистов и для области 50°/о с обязательным получением
квалификационных билетов старшими тремя категориями.
Сдачей норм на значек ГТО должно быть охвачено не менее 5О ’/(> всех членов органи-
зации. причем полностью сдавших нормы к 1/VII—1933 года должно быть не менее 1О°/о-
4) Проведение массовых соревнований для выявления участников
ленинградского коллектива на Мировой спартакиаде.
Для каждого участника Мировой спартакиады, вне зависимости от его квалификации,
является обязательным участие во всей системе отборочных соревнований и, в первую
очередь, в массовых низовых спартакиадах.
Первой ступенью соревнования являются массовые ш/ш спартакиады, проводимые на всех
предприятиях в период с 30/V по 1/Х 1932 г. 5 шахматистов и 5 шашистов — победителей
спартакиады, составляют команду, выступающую от коллектива в дальнейших соревнова-
ниях, как командных, так и индивидуальных. В течение спартакиад ш/ш сектором прово-
дятся доклады и беседы по вопросам интернациональной работы, Мировой спартакиады,
завязывается переписка с заграничными рабочими ш/ш организациями, с включением
новых коллективов в матч Ленинград—Европа.
Отбор лучших производственных команд и комплектование сборных команд отдельных
ведомств и организаций происходит путем проведения с 1/Х по 1/ХП — 1932 г. районных
соревнований ш/ш команд, выделенных в итоге заводских спартакиад. (При большом
числе команд, как в Ленинграде, все предприятия разбиваются на 3 группы по числу
рабочих. Соревнования проводятся по каждой группе отдельно.) При выявлении победи-
телей зачет производится а) по спортивно-техническим показателям (результаты матчей),
б) по показателям успешного проведения ш/ш сектором подготовительной работы к Миро-
вой спартакиаде (°/о охвата рабочих спартакиадой с закреплением их в организации,
сдача норм ГТО, ударничество, интернациональная работа и т. и.). С 1/ХП—32 г.
по 1/II—S3 г. проводится общегородской финал команд, победителей районных соревно-
ваний.
Для выявления участников сборных команд города с 1/XI—32 г. по 15/1—33 г. проводятся
общегородские отборочные, индивидуальные ш/ш соревнования - турниры. В этих турни*
раж участвуют все первые доски команд низовых коллективов, вне зависимости от их ква-
лификации, все мастера и 1 и 2 категория из числа участников командных соревнований.
Турниры проводятся группами по 10—11 человек в каждой и завершаются финалом,
в который допускаются победители групп, всего в числе не более 50 человек. Срок окон-
чания финальных соревнований — 15 Ш—33 г.; победители отборочных турниров выдви-
гаются в международный индивидуальный турнир и составляют сборные команды города.
Выявление победителей производится путем зачета а) спортивно-технических показателей,
б) показателей общественной работы, проводимой участниками отборочных турниров.
Одновременно с отборочными индивидуальными соревнованиями проводятся порайонно
женские турниры с общегородским финалом, для выявления участниц женских сборных
команд города и участниц международного индивидуального женского туризма.
Зимой 1932/33 г. по области проводится ш/ш спартакиада (в плане зимней ф/к спарта-
киады) для выявления лучших команд для участия в Мировой спартакиаде.
С 15/Й1 по 15/VI—1933 г. проводятся массовые ш/ш праздники, для проверки хода и под-
ведения итогов подготовительной работы к Мировой спартакиаде.
В течение всего периода подготовки всеми организациями устраиваются тренировочные
турниры для всех категорий; в летние месяца 1932 и 1933 г.г. на всех летних базах,
в садах и на стадионах должны проводиться массовые ш/ш мероприятия, как-то: внекатегорные
турниры, сеансы, лекции, матчи, конкурсы решений и т. п.
Для обеспечения успешного выполнения настоящего плана подготовки к Мировой спар-
такиаде, шахкомитетом ЛОСФК выносится ряд конкретных постановлений, определяющих
ответственных лиц по отдельным участкам работы, возлагающих организационные и мате-
риальные задания на отдельные ведомства и организации.
Четкое выполнение плана должно обеспечить полноценное участие ленинградской шах-
матной организации в Мировой спартакиаде, празднике успешного завершения пяти*
летки в 4 года.
Д/. Волковыски&
276
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
— Ленинградская команда, о поездке которой
мы сообщали в прошлом номере, провела
25 и 26 июля в ЦПКО двухдневный матч со
сборной Москвы.
Москва
Кан .... Рг 0
Григорьев . 0 3<2
Поляк ...	00
Панов ... 01
Белавенец . . 10
~ ТГз
Ленинград
Лисицын . . % 1
Рагозин . - 1 %
Чеховер . . 11
Савицкий . .	10
Толуш . . > 0 1
Итого % 7
Ленинград
Рагозин . . . V2 1
Лисицын . . 1 1
Чеховер ... 1 0
Толуш • ...!%
Савицкий . . 0 %
Итого -4 б1 /2
Вслед за тем команда направилась
где с таким же успехом сыграла
сборной командой
в Киев,
с местной
Киев
Богатырчук . % 0
Раузер ... 0 0
Константинопол. 01
Ратнер . . . 0 %
Гринберг . (1
Замыховскмй ( %
4~3%
З-го августа в Киеве начался турнир, в ко-
тором, кроме 5 ленинградцев, участвуют:
Поляк, Раузер, Замыховский, Константино-
польский, Ратнер.
В Москве энергичную деятельность разви-
вает ЦПКО, который за 2 месяца работы
обслужил свыше Д‘20 тысяч человек.
Следующая таблица показывает лучшие ре-
зультаты, достигнутые отдельными сеансе-
рами в ЦПКО:
По шахматам:
Рабинович	+ 229 — 17 = 11	91°;о
Берлинский	+ 172 —10 = 23	89°;'о
Коц	+ 87 — 16 = 7	82% *
Рюмин	h 109 —12 = 11	79%
Танин	4" 50 —15 = 14	76°/о
Юдович	+ 50 -15 = 14	76%
Бестужев	+ 212 — 55 = 35	76%
и т. д.
По шашкам
Тимковский	4 188 —	3 --	29	92°/о
Миротин	4" 147 --	5 =	19	91%
Медков	4~ 06 —	4=	9	89%
По некоторым дням ЦПКО проходит 5000—
6000 играющих' - количество, которое не знала
и не знает ни одна шахматная организация
всего мира!
1-го ноября в Москве созывается
пленум шахсектора ВСФК СССР,
который обсудит, вопросы, свя-
занные с подготовкой к Мировой
спартакиаде.
— Во второй половине июля в Симферополе
состоялся VIII Всекрымский съезд, весьма
сильный по составу участников. Делегаты
съезда и участники турниров коллективно
сдавали нормы ГТ О по стрельбе и ходьбе
в противогазах. Подробности о турнире да-
дим в одном из следующих номеров.
— Недурно развивается шахработа по Средне-
Волжскому краю. В связи с подготовитель-
ной работой по подготовке к ш/ш части
Мировой спартакиады в сентябре в Самаре
будет проведен ряд краевых ш/ш состяза-
ний: второй шашечный турнир Средне*
Волжского края, первый краевой женский
ш/ш турнир и шахматный турнир шю-
странцев, работающих на предприятиях
Средне-Волжского края. В начале августа
в г. Сызрани проводится первый краевой
ш/ш турнир глухонемых, а в Самаре краевые
соревнования школьников и пионеров. В Са-
ранске проведен первый областной ш/ш тур-
нир при 15 участниках. 5 участников Мор-
довского областного ш/ш турнира полностью
сдали нормхя на значок ГТО. В Илеке
организована ш/ш секция, которая энергично
развертывает ш/ш работу в соцсекторе
деревни. Председателем Самарского ш/ш
комитета при ГорСФК выделен тов. Аргунов
(Крайплан).	С. Ютландвв
ЗА ГРАНИЦЕЙ
— Турнир в Берне начался с рядовых побед
Алехина, который к 7-му туру не только
опередил своих конкурентов уже на 1% очка,
но выиграл у них ряд важных очков: у Сул*
тан-Хана (Каро-Канн), потерявшего в дебюте
пешку у Бернштейна, попавшегося в испан-
ской на несложную комбинацию, у Флора
и т. д. Однако во 2-ой половине турнира
Алехин играл менее удачно; он с трудом
сделал ничью с Гюгли, который мог остаться
с лишней фигурой и проиграл много-
ходовую партию Боголюбову. Кроме того
чемпион мира попал в совершенно безна-
дежнее положение против Негелли и имел
очень плохое положение против Геннебергера;
из этих двух партий ему удалось сделать
1% очка, и это обстоятельство решило
исход турнира. К концу турнира разго-
релась ожесточенная борьба между Але-
хиным, Флором и Эйве, которая разреши-
лась только в последнем туре, положение
перед которым было; Алехин 4~ ХР/а»
Флор 4~ И* Эйве 4" Ю1/^, Султаи-Хан 4~ 16,
Бернштейн -Ь93/2, Боголюбов-49, Гроб, Генне-
бергер, Г. и П. Ионеры, Негелли 4~ 6, Кольин
-|-5г/в, Ривьер4~5, Вэльми 4~ 4%, Гюгли Ч-З1/^,
Штейлин 4~ 2. Швейцарские шахматисты
не показали высокого класса и свои очки
преимущественно набрали в борьбе между
собой; в начале турнира еще некоторые
шансы имели Кольин и Геннебергер, но
затем и они отстали. Эйве оказался един-
ственным из участников, прошедшим весь
турнир без поражений;* он и Флор играли
очень хорошо и дали ряд весьма интересных
партий. (Оконч. результат будет дан в № 16.)
—- В турнире Баварского шахматного союза
(Мюнхен) принял участие Тарраш (ему уже
73 года), который, несмотря на конкуренцию
молодых германских шахматистов, опередил
последних на 2 очка и легко взял первое
место 4-5 = 4.
— В начинающемся 15 августа чемпионате
Англии примут участие Султан-Хан, Етс,
Томас, Джексон и др.; в главный ^турнир
допущены: В. Менчик, Ландау, Колтановский,
Зейц, слепой Руперт Кросс и др.
— Намеченный на октябрь в Цлине . (Чехо*
Словакия) большой международный турнир
с участием Алехина и Капабланки не состо-
ится вследствие гибели пресловутого обувного
короля Томас© Бати, обещавшего финансиро-
вать это коммерческое предприятие.
277
БИБЛИОГРАФИЯ
И* Л. Рабинович, Дебют (начало шахматной
партии)* Пособие для инструкторов и само-
образования. Госуд.. научно-техннч. из-во.
1931. Стр. 283. Цена 4 р. 75 к.
Дебют— - начало партии —• основа шахматной
стратегии. Без понимания принципов дебют*
ной Теории невозможна правильное построе-
ние партии, нормальное развитие дальнейших
ее стадий. Естественно поэтому, что изучение
дебюта нео одимо каждому шахматисту.
Современные теоретические руководства
ставят своей задачей дать общие понятия
о всех дебютах и поэтому приводят как
рекомендуемые теорией варианты, так и та-
кие, которые по тем или другим причинам
вышли из турнирной практики. Все работы,
касающиеся этой области, подразделяются
на две группы: к первой относятся те, ко-
торые рассматривают какой-либо один дебют,
так называемые монографии, ко второй-—
все прочие, которые охватывают по возмож-
ности все д^рюты, отличаясь друг от друга
лишь полнотой и методом изложения. Книга
Рабиновича, однако, не относится ни к той,
ни к другой группе, ибо полно рассматривает
лишь три дебюта — испанскую партию,
ферзевый гамбит и индийскую защиту, ка-
саясь других, далеко не всех, совсем поверх-
ностно. Объяснение этому мы находим
в предисловии ангора, который говорит, что
главная задача труда заключается в подго-
товке читателя к самостоятельному мышле-
нию и критическому анализу современных
дебютов, и поэтому он находит возможным
эту задачу выполнить, подробно осветив лишь
некоторые, наиболее распространенные де-
бюты. С таким выбором читателю-методисту
и практику, конечно, примириться трудно.
Если и согласиться, что достаточное изучение
некоторых дебютов подготовит читателя
к самостоятельному мышлению, то, давая
для примера один открытый дебют (испан-
скую), два закрытых (ферзевый гамбит
и индийскую), обязательно следовало бы
осветить хотя бы один полуоткрытый дебют,
напр. сицилианскую или французскую,ибо эта
группа отличается от двух других своими
характерными особенностями, а сицилианская
и французская партии, кстати сказать, при-
меняются в настоящее время несравненно
чаще, чем испанская. Кроме того, именно
ив взаимодействия этих дебютов в их совре-
менной трактовке на практике можно было
сделать ряд ценных методических указаний.
Но и помимо этого И. Рабинович не выпол-
няет взятых на себя обязательств. Современ-
ные западно-европейские руководства стра-
дают чрезмерным нагромождением вариантов,
преподносимых без всяких методических
объяснений, без всяких указаний, каким
путем и в какой мере нужно ими пользоваться.
К сожалению, на тот же неправильный путь
встая и автор рецензируемой книги. Богатый
опы г различных шахматных курсов и инструк-
торской работы оставлен им почти без вни-
мания. Скудные рассуждения об идеях
дебюта, пешечном и фигурном центре, на
которые автор возлагает свои надежды, тонут
в море вариантов, и вряд ля читатель смо-
жет извлечь ив пик какую-либо методическую
помощь. Анализ дебюта, как правило, зна-
чительно труднее, чем анализ других стадий
партии, и поэтому доступен только высококва-
лифицирежанным шахматистам, которые менее
всего нуждаются в предлагаемых автором
практических обобщениях. Рядовой кружковец,
если вообще что-либо извлечет из книги
И. Рабиновича, то очень мало, ибо рекомен-
дуемый автором путь самоанализа с помощью
тех пояснений, которые он найдёт в книге,
для него почти совершенно неприемлем.
Основной материал, которым пользуется
И. Рабинович, — партии международных
турниров до 1929 г. Общую установку
автора достаточно ярко характеризует то
обстоятельство, что он крайне щедро
оперирует началами партий весьма вто-
ростепенных западно-европейских „автори-
тетов0 (напр. Куверт, Зейбольд, Фишер),
но почти совершенно игнорирует труды со*
ветских теоретиков, партии советских тур-
ниров. Основная — весьма кропотливая
и добросовестная—работа автора заключалась
в проверке я оценке начал, в выборке из
них тех вариантов, которые имеют право на
дальнейшее существование. Впрочем, и в этой
части работы И. Рабинович пошел по свое-
образному пути, —' он приводит лишь „при*
емлемые" системы развития, проверенные
теорией, не разбирая, как правило, тех, ко-
торые признаны теорией неудовлетворитель-
ными. Такой механистический подход, ко-
нечно, явно не выдерживает критики, так
как сознательное ограничение материала
в одном лишь направлении в значительной
мере препятствует читателю отнестись к тому
или иному смежному варианту критически.
Кроме того, шахматная теория занимается
систематической переоценкой отдельных сис-
тем и даже целых дебютов; проходит год,
и вариант, казалось, окончательно сданный
в архив, благодаря тому или иному техничес-
кому усилению снова обретает жизнеспособ-
ность. В результате получилось, что ва 2—3 го-
да, прошедшие со времени написания автором
книги, шахматная теория именно по основ*
ным дебютам двинулась вперед, и выводы
И. Л. Рабиновича уже во многих случаях не
соответствуют положению вещей. Именно
этот недостаток, свойственный всем теоре-
тическим пособиям, благодаря взятой
И. Л. Рабиновичем установке, с особенной
рельефностью сказывается на его труде.
Имеются в книге ошибки, упущения и про-
тиворечия, напр.: 1) в испанской партии:
(стр. 53ГЕ е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 f5? 5. КсЗ Ь5 6. СЬЗ Ь4 7. Kbl fe не
к выгоде черных, а ведет к форсированному
проигрышу для них после 8. К:е5! К:е5
< ФЬ5+ Каб 10. Ф<15; (стр. 46) 1. е4 е5
2. Kf3 Кеб 3, СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. сЗ f5
6. ef Cf5 7. d4 e4 не дает черным атаку»
а напротив, ставит их самих в затруднитель-
ное положение после 8. Kg5 (вместо 8. Cg5)
Kf6 9. f3! ef 10. 0—O'; 2) в ферзевом гамбите
(стр. 69) в варианте 1. d4 d5 2. с4 еб
3. КсЗ KI6 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ Се7 6. Kf3
0—0 7. Лс1 сб 8. Фс2 аб 9. аЗ Ле8 10. ЬЗ
de 11. С:И Ь5 12. Cd3 с5 13. C:f6 K:f6
14. de С ‘ с5 15» К: Ь5? автор не замечает,
что после 15. Ке4! черные проигрывают
пешку; 3; в индийской защите: (глава IV)
в вест-кв декой защите не разобран вариант
1» d4 Kf6 2. с4 Ьб 3. f3I; в варианте Нимцо-
вича 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 не под-
креплено доказательствами отрицательное
отношение к ходу 4. аЗ, недостаточно осве-
щен ход 4. ФЬЗ; (глава V) Защита Грюн-
фельда разобрана недостаточно, нет варианта
с. ходом 4. е2-еЗ. В защите 1. <14 Кто 2. с4
g6 нет хода 3. 13. Правда, вариант этот
разобран о перестановкой ходов, но идейные
тонкости дебюта пропали. Безотрадное впе-
чатление, наконец, производят занимающие
целые страницы анализы, добытые сугубо
кабинетным путем, участь которых, конечно,
не вызывает сомнений.
Издана книга хорошо, хотя количество опе-
чаток несколько выше обычного в подобного
рода трудах. Имеются опечатки и в диа-
граммах, напр. в №№ 54, 103, 174, 181.
В целом „Дебют" не только не разрешил,
но и не двинул вперед вопроса о создании
методического дебютного руководства. Книга
писалась оторванно от той научно^сслеДо-
вателъской работы, какая развертывается
советской шахорганизацией. Вместо приме-
нения практических упражнений и кон-
трольных вопросов, столь необходимых для
систематического восприятия, автор часто
„плавает" в абстрактных материях, загро-
мождая тот или иной дебют критически
не рассмотренными вариантами, что, конечно,
с педагогической стороны должно быть при*
звано ненужным, а в некоторых случаях —
вредным.
ТрудИ. Рабиновича не может (Гыть
рекомендован какметодическос
пособие, но имеет известную ценность,
как грамотно сделанная сводка большого
фактического Материала по отдельным де-
бютам.
Бригада научно-метод. секций
шахкомитета ЛОСФК — В. Алт?*
mopaee, М Ботвинник Вв Нена*
ооков
УЧЕБНО-ИНСТРУКТОРСКИЙ ОТДЕЛ № 2
(Под редакцией Я. Г. Рохлина)
ТЕМЬ! ЗАНЯТИЙ ДЛЯ ИНСТРУКТОРА
ТЕЙ1А1. 0ИЛА, ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ (Окончание) t
Характерна борьба за темпы в эндшпиле, когда крайняя ограниченность материала «вста-
вляет каждую и» сторон использовать в максимальной степени находящееся в ее распори*
жении время-
Известно, что в окончаниях ферзь против пешки ничья возможна только в тех случаях,
когда достигшая предпоследней горизонтали (2-ой или 7-ой) пешка, поддержанная своим
королем, находится на линиях at с, f и /?, причем король сильнейшей стороны не успе-
вает приблизиться к месту действий.
Но и здесь могут быть исключения, подтверждающие значение времени для преодоле*
ния нужного пространства.
В позиции на приведенной диаграмме черные как-будто добились
ясного ничейного положения: черная пешка h поддержана коро-
лем и дошла до 2-ой линии, в то время как король белых нахо-
дится за 5-ой линией.
Однако, белые выигрывают два важных темпа и добиваются по-
беды. 1. Kph7—g6! Kphl—g2 2. Kpg6—h5+ Kpg2—fl (Если 2....
Kpg2—hl, то белый король предпринимает тот же маневр; на
2.... Kpg2—f2 следует шах ферзем на <32 и затем серия „при*
ближающихся" шахов отгоняет короля черных на первую гори-
зонталь, после чего ход Kph5—g4 фиксирует победу аналогично
идее, которая будет видна из дальнейшего.) 3. Фg7—Ъ7Г Kpfl—gl
4. ФЬ7—Ы-Ь Kpgl—g2 5. Kph5-g4! h2—ЫФ 6. ФЬ1—с2+ Kpg2—fl 7. Фс2—dl+
Kpfl—g2 8. Wdl—e2+ Kpg2—gl 9. Kpg4~ g3!, и белые дают мат не позднее, чем в 2 хода.
Заключительный момент хорошо иллюстрирует сравнительную силу фигур (активность бе-
лых и беспомощность черных), как и в этюде Ринка (см. предыдущий отдел).
В этом совершенно симметричном положении выигрывает сторона,
за которой очередь хода. Техника этого выигрыша интересна и
с практической стороны. 1. Ь2—h4 (С прямолинейной идеей; дви-
гать пешки f, g и Л, одновременно задерживая своим королем
движение пешек противника- Черные по тем же мотивам вынуж-
дены делать то же самое.) 1.... а7—а5 2. 12—f4 с7—с5 (Очевидно,
что такие ходы, как 2*... Kpf6—f5 вели лишь к потере времени,
так как белые играли 3. h4—h5 с послед. 4- g2—g4-|-, отбрасывая
короля черных к исходной шестой линии.) 3. КрсЗ—ЬЗ! Kpf6—g6
4. g2—g4 Ь7—Ь5 (После четырех ходов получилось опять сим-
метричное положение с той только разницей, что теперь значение
темпа будет возрастать в геометрической прогрессии.) 5. Ь4—Ь5~Ы
Kpg6-h6 6. f4-f5 а5-а4+ 7. КрЬЗ-аЗ с5—с4 8. f5-f6 с4—сЗ 9. g4- g5+ КрЬб—h7
(Кр: Ь5 или Кр: g5? 10. f7 и т. д.) 10. f 6—f 7 Ь5—Ь4~Ь 11« КраЗ: Ь4! (Критический момент!)
сЗ—с2 12. 17-48Ф с2-е!Ф 13. g5-g6X-
*) См* № 12 журнала „Шахматы в СССР".
279
Итак, сравнительная сила фигур, зависящая от элементов силы, пространства и времени,
доказывает, что критерием для оценки положения является правильный аналч?
данной позиции, учитывающий сильные и слабые стороны белых и черных, подвижность
и взаимное расположение фигур и пешек*
Основным объектом нашего анализа должна быть це щечная конфигурация*
Очень редко динамика шахматной борьбы создает такие симметричные позиции, как это
мы наблюдаем в последнем примере. Уже в самом дебюте маневры обоих противников вы-
зывают движение пешек, которое достигает наибольшего комбинационного напряжения
в мительшпиле. Прорыв пешечной цепи влечет за собой расстройство всей позиции и по-
явление множества слабых пунктов, висячих фигур, непосредственных угроз королю и т.п.
Идет борьба за опорные пункты, занятие открытых линий и диагоналей, используемых для
непосредственного давления на расположение противника. Конечно, огромное значение
здесь играет выгодная позиция фигур и их атакующая живая сила.
Превосходство в сравнительной силе фигур очень часто выражается в комбинации»
вступительный ход к которой представлен неожиданной жертвой
В приведенном здесь положении (Асталош — Нимцович) черные
добились максимального позиционного преимущества. Занятая
ладьей первая горизонталь (в тылу противника), конь на важном
опорном пункте е5, при крайней удачной позиции ферзя и слона
черных создают предпосылки для сильнейшей атаки. Белые даже
не помышляют об активности, стремясь, очевидно, лишь к тому,
чтобы держать ла неатакованных полях свои фигуры. Они этого
и достигли, однако ценой полной гипертрофии ©тих фигур.
Проследим за дальнейшими событиями.
1.... Cd7 : ИЗ!! (Пешка ИЗ оказалась наиболее уязвимой мишенью.)
2. Cd3 — fl (Прикрывая пункта g2 и освобождая поле gl для увода
короля. Нельзя ни 2. КргЬЗ в виду ЛЫ\, ни 2. gh из-за Kf3-]- 3. O :f3 (DglX.) СИЗ—<17
(Затишье перед бурей.) 3. Kph2—gl (Грозило^Ф»еЗ и Kg4-j~.) Cd7 —Ь5 4. Ad2—dl (Защи-
щаясь от новой угрозы Ф:еЗ 4. Ф:еЗ Л:fl +5. КрЪ2 Kg4+*) Ф&5:еЗ! (Этот удар все
же последовал, окончательно завершая комбинацию.) 5. Ф12: еЗ Acl: dl 6. ФеЗ—Ы?
Ке5—g4! 7. g2—g3 Cb5:fl с неизбежным матом.
В положении на приведенной ниже диаграмме (Пирк—Алехин, Блед 1931) белые разыг-
рали дебют настолько неудачно, что после 13 ходов у них остался
неразвитым весь королевский фланг. Это дает возможность чер-
ным наглядно продемонстрировать важнейший принцип взаимо-
действия элементов силы, пространства и времени (после
длинной рокировки) 1. ... Ad8: d5 2. Od2: d5 Cf8~a5H 3. Ф35—Ь3
(На 3. ba следовало Фа14- 4. Крс2 C:dl 5. Ф : dl Ф : а2 4
6. Kpel Ad8 7* Og4+ КрЬ8 и т. д.; если 3. Ф62, то С* dl;
если 3. Ad2, то Ad8 4. ФЬЗ Л: d2 5. Кр: d2 Ф: <2+ и выигр.)
Cg4 : dl 4. ФЪЗ:аЗ Of6 :f2 5. ФаЗ—d3 Cdl-g4 6. Kgl—f3 (Не-
сколько запоздалый выход коня.) Cg4 : f3 7. ФЭДЗ—f5+ Kpc8—Ь8
8. Ф15: f3 Ф12- ~el+ 9. Kpcl-c2 Ah8~ c810. Of3-g3+ Kc6—e5-|-
11. Kpc2—ЬЗ Фе1—dl+ 12. КрЬЗ™аЗ Лс8—с5!, и белые сдались
в виду неизбежной угрозы мата в несколько ходов.
Тот же принцип взаимодействия, вытекающий из превосходства в силе фигур и множества
слабых пунктов в пешечной конфигурации (использование занятых открытых линий d и е,
диагонали al—Ь8 и центральных форпостов d5 и еб), хорошо показан в партии Видмер—
Кмох (см. сборник „Международный турнир в Сан-Ремо** в издании „Физтуризм** — „Би-
блиотечка шахматиста*4 № 35—36).
На этом мы заканчиваем исследование (в рамках нашего отдела) принципов, характери-
зующих значение силы, пространства и времени в шахматной партии* Конечно, мы наме-
тили только основные вехи затронутой нами темы. Инструктору для занятий в низовом
коллективе необходимо подобрать дополнительный иллюстративный материал системати-
зируя его таким образом, чтобы данная тема, взятая в ее принципиальных моментах,
ие являлась частью какой-либо другой общей или смежной идеи. Необходимо также,
чтобы примеры в равной степени освещали все три стадии партии, избегая показа через*
чур сложных и многовариантных позиций мительшпиля. Несколько более трудный мате-
риал целесообразно давать только в виде контрольных заданий по теме, которые прораба-
тываются учащимися (как правило) коллективно. Здесь можно использовать и те этюды,
которые по содержанию связаны с практической партией.
1 В нашей теме мы пока касаемся только тех
из непосредственного владения пространством
действий.
2 Полезно также познакомить учащегося с
„Курс шахматных лекций" (стр. 96 —123).
и в партиях, помещаемых в нашем журнале.
комбинаций с жертвой, которые вытекают
и'временем, и лишь на конкретном участке
7-ой и 8-ой лекциями из книги М* Эйве
Соответствующий материал можно найти
280
БЁОЁДЫ О ОСГРУКТОР1Ш
Тева Ь Р А Б О Т А В Н И 3 О В О М КОЛЛЕКТИВЕ {Окончание)
Распределение учебных часов при регулярных занятиях под руководством инструктора-
методиста в низовом коллективе должно прежде всего строиться по плану» До сих пор
еще в большинстве наших коллективов занятия происходят стихийно» Начавшись
в октябре, они после двух-трех месяцев свертываются и вновь переживают подъем лишь
в мае-июне, когда летние настроения (вынос гаахработы на воздух, в сады, спорт-площадка
и пр») уже сами по себе не могут обеспечить нормальной теоретической работы. Органи-
зационное укрепление местных шахколлективов, непосредственное участие инструктора
в этой работе и повседневное руководство со стороны соответствующих вышестоящих
организаций должно ликвидировать наблюдающийся-самотек в постановке учебных занятий
на местах. Нельзя забывать, что именно эта, область работы наиболее интересна для
начинающих шахматистов.
Учебные занятия в коллективе строятся по двум циклам: общий и теоретический.
В общий цикл входит: ознакомление широких масс трудящихся с основами шахдви-
жения в СССР и за границей» с вопросами интернациональной связи, учебы и квалификации,
а также с комплексом „Готов к труду и обороне". Этот цикл должен осуществляться
таким образом, чтобы он ставил своей задачей не сухое и многоречивое „декларирование"
общих фраз и общих лозунгов, а широкую популяризацию шахмат (в особенности перед
аудиторией с не-шахматистами) как орудие культурно-политического подъема масс,
иллюстрируя лекции конкретными фактами нашей работы, ее достижениями и недостатками
на различных участках хпахдвижения. Большое внимание должно быть уделено оценке
принципиальных решений Всесоюзных шахматных съездов, отличию советской квалифи-
кации от буржуазной, нашей борьбе за революционное единство в вопросах международ-
кого рабочего движения. Обмен мнений после этих лекций должен способствовать пра-
вильному пониманию политической роли и места шахмат в строящемся социалистическом
обществе (без оппортунистической недооценки и „левых" перегибов).
Теоретический цикл может состоять из следующих разделов: а) введение в шах-
матную теорию и методические указания, б) введение в задачно-этюдяую композицию
и в) история развития шахмат (разбивка обоих циклов по месяцам делается инструктором
совместно с бюро шахколлектива).
Мы уже говорили, что методист обязан вести занятия в коллективе лекционно-лабора-
торным методом, содействуя выработке самостоятельных навыков у учащихся к твор-
ческой и производительной работе. Полезным подспорьем для этого будет предварительное
ознакомление с составом аудитории (грамотность, специфика производства, загрузка
основной работой и т. д*). Опыт показал, что наиболее оживленно проходят шахматные
занятия в тех коллективах, где лектор умеет связать тему исследуемого материала с неко-
торыми характерными особенностями работы данного предприятия или учреждения. При
многообразии шахматного материала добиться метода преподавания, значительно способ-
ствующего оживлению занятий, не представляет большого труда. Разумеется, речь, идет не
о насыщении шахматных выкладок конкретными данными производственной жизни (это,
к сожалению, невозможно); задача заключается в том, чтобы придать изложению шахмат-
ных проблем такой живой характер, при котором лектор умело пользовался бы заимство-
ванными из производственной практики аналогиями, что при внимательном подходе вполне
Возможно безо всякой вульгаризации.
Составной частью учебных занятий являются соревнования: массовые турниры^
матчи с другими шахколлективами, а также учебные сеансы, проводимые инструктором
не только в плане агитационных мероприятшй, но и для поднятия квалификации и уровня
теоретических знаний (напр. сеансы на заданную тему — из области дебюта). Желательно
также, чтобы партии записывались участниками сеанса, что дает возможность на следующей
лекции подробно проанализировать сыгранную партию и сделать критические выводы.
Методика ш/ш работы среди женщин все еще отстает от обхцего роста нашего движения,
в связи с чем изучение опыта крупных шахколлективов там, где процент женщин значи-
телен, должно быть предметом особого внимания нашей общественности и инструкторов.
В этой области работы нужно проявлять большую чуткость в руководстве, широко используя
товарищескую помощь более опытных шахматистов, устраивая женские турниры с призами,
направляя более способных активисток на курсы, семинарии и т. д.
Количественный размах нашего движения требует дальнейшего улучшения его качественных
показателей. Поэтому серьезнейшее значение надо придавать квалификационной
работе на местах, помогая выдвижению талантов из рабоче-крестьянской среды и обес-
печивая категорным турнирам удобное помещение, гигиеническую обстановку и дисципли-
нированность участников. Переход из одной категории в другую должен стимулироваться
соответствующим общественным мнением так, чтобы авторитет и IV и V категории
был бы на известном уровне в низовом коллективе (конечно, без нездоровых замашек
к чванству й самозамыканию, которые должны быть совершенно искоренены).
Большую помощь в постановке учебной работы на местах могут и должны оказать
мастера и шахматисты I и П*ой категории. Но об этом — в следующий раз.
281
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
ТЕМА ОДНОВРЕМЕННОГО СВЯЗЫВАНИЯ ЧЕРНЫХ ФИ Г У Р J
Связывание черных фигур, как тема» разрабатывалось еще н« заре чешской школы. Ново-
американская школа значительно углубила эту тему в двухходовке в сочетании с другими
характерными для этой школы идеями; однако, в трех-и многоходовой форме тема свя-
зывания нескольких черных фигур разработана еще сравнительно слабо. Эго объясняется
огромной трудностью представления этой темы с правильными матами (почему чешская
школа и ограничивалась обычно связыванием лишь одной черной фигуры). Ново-американ-
ская же школа, главенствующая в двухходовке, в многоходовых задачах только постепенно
начинает завоевывать пр&ва гражданства. Между тем, именно в многоходовых задачах раз-
работка темы многократного связывания черных фигур представляет широкие возможности
творчеству композитора.
В задаче № 1 в двух вариантах проведена одновременная связка Черных ферзя и ладьи.
1. ФаП ЛеЗ 2. е5-|- Кр: е5 3. Кс4~Ь Kpd4 4. Adf X- Ф и Л связаны по диагонали - мат
Фронтальный. Черный король, уходя от шахов, связывает ode фигуры. L... Ad4 2. е54*
Кр:е5 3. Ае1+ Ле4 4. Кс4 X. В этом варианте характерен маневр черной ладьи, сначала
создающий механизм полусвязывания (1-й ход), а затем реализующий это полусвязывание
(3-й ход).
к... Л: Id 2. е5-{~ Кр : е5 3. Кс4 Ь 4. ФаВ Х> и черная ладья связана. 1.... Ф : ЬЗ 2. КЬ5 *-
Ф: Ь5 3. Кс8+ 4. ФаЗ X- Здесь интересен момент блокирования черным ферзем поля Ь5
Задача построена без правильных матов и является образчиком новой школы. Проведенное
и ней связывание двух черных фигур сочетается с определенными стратегическими момен-
тами и поэтому лишено того неприятного привкуса таска, какой подчас приобретают не-
многочисленные задачи западных мастеров.
Развивая далее нашу идею, мы, естественно, должны прийти к одновременному связыванию
трех черных фигур.
Элементарным примером может служить задача Ks 2. Тема представлена при простом по-
строении и осуществляется исключительно тихими ходами. Характерно также, что все три
Мат в 4 хода	Мат в 4 хода
1. Ф#8 Kf6 2. ЛЬб Ке5
3. Ле! Л:с4-г 4. Ф§4
Мгг в 3 хода
1. ЛЬ4 Ф: g4 2, Фа7+
Kc5Ad7X
тематические черные фигуры Сами идут под связку. Красив также заключительный аккорд.
Следующим этапом в разработке темы является задача Л» 3. Здесь тема представлена
В сочетании с треть-связкой. Kai; и 8 предыдущей задаче, решение проводится исключи-
тельно тихими ходами. Существенным недостатком задачи является одновариантность и свя-
занная с нею известная „механичность игры: однако, нам кажется, что это не помешает
рассматривать настоящую задачу как иллюстрацию выдвигаемых в статье положений.
Мы убеждаемся таким образом, что тема одновременного связывания двух и трех черных
фигур, открывает широкое поле для работы наших проблемистов, Выраженная в многохо-
довой форме, она может сочетаться с рядом других идей новой школы и, не приобретая
характера таска, оказывать глубокое художественное воздействие на каждого любителя
заданной композиции.
В разобранных выше примерах мы встретились с сочетанием темы с пол- и треть-с вяз кой;
не менее интересно было, бы сочетание многократного связывания черной фигуры с рим-
ской идеей, темой Шифмана и другими идеями новой школы. а При этом особенно ценно,
чтобы в главных вариантах черные фигуры не механически оказывались связанными,
а попадали бы на „невыгодные" поля в результате определенных стратегических маневров
К такой разработке темы мы и призываем наших проблемистов.
Новая школа, открывая в многоходовой задаче максимальную свободу идейному творче-
ству композитора, дает попутно толчок развитию темы, затронутой в настоящей работе.
1 Ниже приводимая статья основана на ишересных работах В* Ф. Иванова (Армавир) над
одной заданной темой. Из большой статьи тов. Иванова, присланной им для напечатания
в нашем журнале, редакция выбрала наиболее ценные места, которые в переработанном
виде предлагает вниманию читателей. Творческие иллюстрации к статье принадлежат
тов. В. Ф. Иванову и появляются в печати впервые.
s Подробнее об этом см. статью Е* И. Куббеля („Шахм, в СССР" М 13).
262
Всертюды V sа д&ч и
настоящего номера иечатаю^сявпервые
Этюд № 595
3, М. Б1фнов
S. Birnow
Белые выигрывают
Задача № 1453
В. Ф. Иванов
W. Iwanow
Мат в 4 хода
Задача № 1456
Н- С. Иванов
N. Iwanow
Мат в 2 хода
Этюд № 596
Д. Данилевич
D. Danilewitsoh
Ход черн. Бел. выигр.
Задача Л 1454
А. Белинский
A. Belinsky
Мат в 3 хода
Задача № 1457
Н. Ратников
N. Ratnikow
Мат в 2 хода
Этюд № 597
Д. Ф. Петров
D. Petrow
Белые выигрывают
Задача № 1455
А, Берйштейн и Г» Гай
даров
A. Bernstein und
G. Gaidarow
Мат в 2 хода
Задача № 1458
В., Шафт и Г. Альберец
w. Schafft und N. АЬ
bertz
Мат в 2 кода
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР" № 9)
Этюд № 582. Mi-А. Айзенштата» (Kpal Cd2 Kdl Па2 е4 g3. КраЗ Фд7 Па4 аб с4 е5)
1. Cd2—еЗ Фс7! 2. Сс14- (2. КеЗ? Qf8! 3. Cd2 Kpb4 4. Kd5+ Kph5) Kpb4 3. СаЗ+J
Кр: аЗ 4. КеЗ! (угр. 5. Кс2'Х) КрЬ4 5. Kd5+ Крс5 6. К: е7 Kpd4 7. g4 Кр : е4 8. g5 и
выигр, 1. .. Фс7 2. КеЗ Od6 (2..., Фа5 3. КЫ+ КрЬ4« 4. Cd2+) 3. Kd5 И 4. CclX.
Л4 583. Л. А. Кайвва. (Kpf4 Hb4 е7 Т5 g6 Ь7. Kpd6 Ссб Ь8) 1. Ь4—Ь5 С : Ь5 (V - • Cd7?
2. Ьб, и бедые даже выигрывают) 2. е8Ф С : е8 3. Kpg5 Кре7! (3.».. Кре5 4. f6f [но не
4. КрЬб? Kpf6 5. КрЬ5 Кр : f5] G: (6+ 5. КрЬб Kpf5 б. Ь8Ф! [6. g7? CgSX] C:h8 7. g7—
ничья) 4. f6+ С: f6+ 5. КрЬб Kp:f8 6. Ь8Ф С:Ь8 7. Kph7 СЬ8 — 8. g7+ C:g7-naT.
Исправление. Этюд №591. А. А. Тройского(„Ц1аХматы в СССР" №13) опубликован
ошибочно и поэтому исключается из конкурса решений. Правильная редакция эпода напе-
чатана на стр. 261 (№ 14) в стетье Р. Але к с андрова. О способах улучшения откуда.
ЗАВЕД. РЕД. С- О. ВАЙНШТЕЙН	ОТВЕТ, РЕДАКТОР В- И- ВОВЧЕНКО
Сдано в набор	Водпрсано к печати
С тяня, форйат бумаги 72X104	Цч	Количество знаков 1 цеч- Блис;е С8 0ии
Лаягорлит Jd Б2788.	ОГИЗ—Фит Jd 63-7»	Тираж 11.000. Ваказ Xt 7864.
Типографов их. Володарского» Ленинград, Фентанка, 5^
ДДТ ЕЛЬ ОТВ
ИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
ЛЕНИНГРАД, ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 28.' ДОМ К Н И Г И. ТЕ Л ЕФ О И 549-87
ШАХМАТЫ
В СССР
24 НОМЕРА В ГОД
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
во Всех отделениях, мага-
зинах И КИОСКАХ КОГИ, А
ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ ОТДЕЛЕ-
НИЯМИ. КИОСКАМИ СОЮЗ-
ПЕЧА ТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ.
РЕДАКЦИЯ ОТКРЫТА
с fa ч, до зи ч.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1932 г.
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК
СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-
СКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ. 12-й ГОД ИЗДАНИЯ ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц
УСЛОВИЯ подписи*
на 12 мео. — бр^на 6 мес. —3 р., иаЗ мае.—1р.8О кая
ОТДЕЛЫ: ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ, ПАРТИИ. ЗАДАЧ И ЭТЮ-
ДОВ, ХРОНИКИ. БИБЛИОГРАФИИ, ИНСТРУК-
ТАЖА, ТЕОРИИ. ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
.ШАХМАТЫ В СССР- экспедируются из ЛЕНИН-
ГРАДА ЖУРНАЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ СОЮЗПЕЧАТИ
УЛ. ТЕРПЕНА. 61), КУДА СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ
С ЖАЛОБАМИ ПО? ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОДПИСКИ.
вот	~
НОВЫЕ КНИГИ»
ВОЛНОВЫСКИЙ М. Н, — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМ АТНОЙ СЕКЦИИ
ЦЕНА 60 КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ-
КИФОРОВА НА VH ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ-
ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА 35 КОП.
И. М. ЗУБАРЕВ.— ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП
А.	П. ГУЛЯЕВ. —КАК РЕША, о ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМб 1930 Г. —СБОРНИК ПАРТИЙ- 1 Р. 2В н.
В.	И. B0P4EHKQ.—ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ. НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК.
ЦЕНА 75 коп.
Я. Г. РОХЛИН. — ИНСТРУКТАЖ И КАДРЫ. ЦЕНА 75 КОП.
П. А. СЛЕЗКИН.—ОСНОВЫ ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ ЦЕНА 2 Р. 30 КОП.
Л. М. РАММ. —ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ЩАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1931 Г. IP. Юк
А.	К. МИШИН. —КОНЦЫ ИГР В РУССКИЕ ШАШКИ. ЦЕНА 1 РУБ. 35 КОП
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ»
А. А. АЛЕХИН. — НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ.
В.	М. БАКУМЕНКО. УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ.
М. М. БАРУЛИН, А. П. ГУЛЯЕВ, Л. А. ИСАЕВ. —300 ЗАДАЧ.
3. ТАРРАШ.—ЧТО ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ ЗНАТЬ О МИТЕЛЬЩПИЛЕ.
П. РОМАНОВСКИЙ.—ПУТИ ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫЙ ПЛАТЕЖОМ.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, ДЮДК. ПР0СП. 25 ОКТЯБРЯ, Д. № 66.
МОСКВА, МАГАЗИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, Д. М 5.
ЦЕНА М КОВ*

ПАРТИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА В БЕРНЕ
№ 1636. Гюгли — Алехин
1. d4 <15 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. КеЗ аб
6. Cd3 de 1. С:с4 Ь5 8. Cd3 с5 9. 0—0 Kbd7
10. Фе2 СЪ7 11. Adi Ь4 12. КЫ Фс7 13. Kbd2 cd
14. ed Kd5 15. Kc4 Ce7 16. Kle5 0-0 17. СеЗ 15
18. Aacl K716 19.,Cd2 Kph8? {диагр.) 20. КеЗ?(Белые
SB В W Ж
ваш
ш ш «
В
9 9^9 9
tn ^tntn
выигрывают качество посредством 20. Kf7-f-A:f7
21. Ке5.) <М8 21. K:d5 ®:d5 22. К13 Ф:а2
23. Сс4 СИЗ 24. gl Ф:Ь2 25. Ф : еб Лае8 26. С: аб
Сс5 27. Фс4 C:d4 28. Лс2 С:12~Ь (Жертва отчая-
ния, которую белые спокойно могли принять.)
29. Kpg2? ®d4 30. ®:d4 C:d4 31. C:b4Kd5
(Очевидно белые просмотрели этот ход.) 32. С: 18
КеЗ+33. КрЬЗ K:dl 34. Лс8 Л:с8 35. С:с8
КеЗ 36. Себ 14 37. СаЗ Се5 38. Сс1 Кс2 39. СЬЗ
Kel 40. Cd5 Kd3 41. Cd2 g6 42. Cc4
Kb2 43. Ce2 h5 44. Cel Ka4 45. Cd2 Kpg7 46. Cb4
Kpl6 47. Ca5 Kc5 48. Cd8-f- Kpl5 49. Ce7 Kd7
50. Cd3+ Креб 51. Cd8 Kpl7 52. Cg5 Kpg7 53. Ce7
Kb6 54. Cd8 Kd5 55. Ce4 КеЗ 56. Ссб Kc2 57. Cg5
Kd4 58. Cd5 KES 59. Ссб Kd6 60. Kpg2 K17 61. Ce7
C16 62. Cc5 g5 63. ЬЗ Ke5 64. CdS Kg6 65. Kpll
СсЗ 66. Kpe2 Kol6 67. Kpd3 Cb2 68. Cd6 Kh4
69. Kpe4 K15 70. Cc7 КеЗ 71. Cd If Kpg6 72. Ссб
Kc4 73. Cc7 C16 74. Cb5 Ничья.
№ 1637. Флор —Эйве.
1 d4 d5 2. K13 еб 3. еЗ 15 4. c4 сб 5. Ke5 Kf6
6. Cd3 Cd6 7. 0—0 0—0 & 14 Kbd7 9. Kc3 Ke4
10. Cd2 K:d2 11. <D:d2 K16 12. c5 Cc7 13. b4Kd7
14. Ke2 K:e5 15. de Cd7 16. Kd4 Фе7 17. Afcl аб
18. a4 Aa7 19. a5. Ничья.
№ 1638. Штейлин— Алехин
1. d4 K16 2. c4 еб 3. КеЗ СЬ4. 4. Фс2 d5 5. cd
®:d5 6. K13 c5 7. аЗ С:сЗ+ 8. be Кеб 9. e3Q-0
10. Ce2 Ьб 11. 0—0 cd 12. ed? (cd!) Cb7 13. Aldi
(c4!) Aac8 14. c4 Ka5! 15. Фа4?' (Лучше 14. cd
A:c2 15. Cd3 КЬЗ! 16. C:c2 K:al 17. Ca4 C:d5
1& Cg5 Cb3 19. C:b3 K:b3 20. Ad3 Ka5.) K:c4
16. Aabl (16. C:c4 Л:с417. Ф:а7 Kd7.)a617. Kel
b5 18, ФЬЗ Ф15 19. Cd3 Ce4 20. Gte4K: e4 21. 13
КеЗ! Сдался.
№ 1639. Кольни—Флор
1. d4 K16 2. K13 еб 2. c4 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2
СЬ4+ 6. Cd2 C:d2+ 7. ®<d2 d6 8. Kc3 Kbd7
9. Фс2 Фе7 10. Kh4 сб 11. Ь4 0-0 12. 0—0 Л1е8
13. Alel К18 14. Ке4 К:е4 15. С:е4 d5 16. Cd3
Ф:Ь4 17. Aabl Фе7 18. с5 Ь5 19. 14 g6 20. К13
Kd7 21. Кр12 16 22. g4 е5 23- е4 de 24. С:е4 ed
25. ЛЬ4 Aed8 26. A:d4 Kf8 27. 15 A:d4 28. K:d4
Фс7 29. Kf3 g5 30. Adi Ad8 31. A:d8 ® :d8
32. ФсЗ Фе7 33. КреЗ Kd7 34. Kpd4 Kpt8 35. a3
Kpe8 36. h3. Kb6 37. Cd3 ®d74- 38. Kpe4 Kd5
39. <W2 Cc8 40- Kd4 Фе7+ 41. KpB Ф:с5
42. Фе2+ Kpd8 43. Кеб |- С;еб 44. Ф:е6 Крс7
Белые сдались.
№ 1640. Алехин — Г. Ионер
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ с5 4. cd ed 5. К13 Кеб
6. Cg5 (Обычное продолжение здесь 6. g3.) Се7
7. С:е7 Kg:e7 8. еЗ (На 8. de следует 8.... d4.)
ФЬб (Черные стоят вполне удовлетворительно.)
9. Kb5 cd' (Хорсйпо также 0—0.) 10. Kt:d4 (Но не
10. Kd6+ Кр18 11. С:с8 Л:с8 12. ed Ф:Ь2Т-)
0—0 11. ФЬЗ (Иначе теряется пешка Ь2.) К : d4
12. K:d4 Фа5Ч- 13. ФсЗ Ф:сЗ+ 14. Ьс(У бел^х
две слабые пешки а2 и сЗ, но вето сильный конь
на d4 и более подвижной слон. Черные имеют
слабую пешку на d5 и несколько отстали, в разви-
тии. Партии приблизительно равны.) Cd7? (Это
преждевременно, так как ослабляется пешка Ь7.
Правильно было К15 и Kd6, а ватем уже Cd7
и Лас8.) 15. ЛЫ ЛаЬ8 16. Kpd2 аб (Чтобы сыграть
Ь5, но это провоцирует только а2—а4.) 17. Се2 Ь5-
18. ЛЬЗ С15 19. Aal Cd7 (Иначе последует а2—а4.
Теперь видно, к чему привел ход Ь7—Ь5.) 20. Ла1Д
(угрожая а2—а4) Ла8 21. С13 Л1е8 22; а4! (Жертва
пешки, открывающая дорогу ладьям.) Ьа 23. ЛЬ7.
Себ 24. Cdl Kpf8 25. С: а4 (Преимущество белых
вполне определилось.) Aed8 26. Л1о6 Сс8 27. Лс7
g6 28. 13 h5 29. g3 (Черные находятся в цугцванге.
Конь с7 связан; нельзя так же играть Себ и Сс8
в виду ЛЬЬ7.) Ch3 (Вынуждено: на 29.... 15 сле-
дует За Л:е7 Кр:е7 31. Ксб+ Kpd7 32. К : d8
Kp:d8 33. A:g6 или 30. Л16+ Kpg7 31. Леб!
С:еб 32. Л : е7-{-. Если же 29.... g5, то 30. Ь4.)
30. ЛЬЬ7 Сс8 31. Л:е7 С:Ь7 32. A:b7Adb8
33. Ссб а5 34. Л:Ь8+ Л:Ь8 35. Крс2 ЛЬб
36. С:<15 Кре7 37. СЬЗ 16 38. Са4 Kpd6 39. КЬЗ
Лаб 40. с4 g5 41. КреЗ Ла7 42. с5-)- Сдался.
№ 1641. Геннеб^ргер — Алехин
1. е4—е5 2. К13 Кеб 3. КеЗ СЬ4 4. Kd5 К16
5. К: Ь4 К: b4 6. Сс4 (Лучше по Тартаковеру
6. K:e5d6 7. КЕЗ К:е4 8. сЗ Кеб 9. d3 К16
ia d4) d5 7. ed e4 8. Ke5 0—0 9. 0-0 C15 10. d4
ed 11. K:d3 Kl:d5 12. a3 K:d3 13. C:d3 Ф16
14. C:15 Ф:15 15. Ф13 Ф:13 16. gl Ale8 17. Cd2
Леб 1& Alel Леев 19. Aacl Ad8 20. Ле4 K16
21. Ле2 Ьб 22. c4 Ad3 23. СеЗ Леев 24. Лес2 аб
25. ЛсЗ Ad7 26. Ь4 Кр18 27. а4 Кре8 28. а5 Ле5
29. ЛсЬЗ сб 30. ЛсЫ Kpd8 31. Kpll Af5 32. Ael
Ad6 (Лучше 32i... Ле7 33. Cb6+ Kpe8 34. Adi
Kd7 35. Abd316.) 33. Cb6+? /33. Cc5! вело к вы-
игрышу качества, так как плохо 33. .. Ad2 в виду
34. СЬ6+ й ЛЬеЗ или 33;... Леб 34. Adb|-
и AbdS.) Kpd7 34. ЛЬеЗ Ade6 35. Adl+ Ad6
36; A:d6+(K ничьей вело 36. Adel Леб 37. Adl | .)
Kp: d6 37. Cc54- Kpc7 38. Ae7+ Kd7 39. Cb6+
Kpd6 40- Cd8 c5 41. bc+ К: c5 42. Kpe2? (Правильно
42.... ЛеЗ, хотя-черные уже стоят лучше.) Кеб
44. A:b7K:d8 44. ЛЬб-(- Кеб 45. Л:аб Л:а5
46. ЛЬб Крс5 47. ЛЬ7 Ла7 Белые сдались.
№ 1642. Эйве — Бернштейн
1. d4 К16 2. К13 d5 3. с4 еб 4. Cg5 Ьб 5. С: 16
Ф:16 6. КеЗ сб 7. е4 de 8. К:е4 СЬ4+ 9. Ked2
Kd7 ia аЗ Са5 11. Cd3 6-0 12. 0-0 е5 13. d5 cd
14. cd С : d2 15; Ф: d2 Kc516. Cc2 e417- Ь4 el 18. be
CIS 19. C: 15 Ф: 15 20. gl Ald8 21. Aldi Aac8 22. Ф<!4
Ьб 23. cb Ad6 24. Фе4 ФЬЗ 25. Ь7 ЛЬ8 26.14 ®g4+
27. КрЫ Л:Ь728. Ad3 ФЬ4 29. Ag3 Abd7 30. Фе8~Ь
Kph7 31. Aagl Ф16 32. 15 Ad8 33. Фе4 Kph8
34. A:g7 ® : g7 35. A:g7 Kp:g7 36. ®d4-f- Kph7
37: Ф:а7 Add7 38. ФеЗ A:d5 39. Фе4 Ad4 40. Фе5
Ag4 41. Фе1 Ad5 42. ЬЗ Л14 43. Kpg2 Ad: 15
,44. ФеЗ Kpg6 45. Kpg3 Aa4 46. ®d3 h5 47. Kpg?
Aa5 48. KpH Aad5 49. ФсЗ Ale5 50. Фс2+ Kpl6
51. Фсб+ Kpf5 52. ФЬб Kpe4 53. ФеЗ+ Ничья.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
30 АВГУСТА
№ 16
1 9 3 2 г.
П. ГУБЧЕВОКИЙ
V ВСЕБЕЛОРУССКИЙ СЪЕЗД
V Всебелорусский ш/ш съезд окончил свою работу. Он проходил в переломный для ш/ш органи-
зации Белоруссии момент и наметил те основные пути и методы, по которым в дальнейшем должна
проходить работа ш/ш организации. Съезду предшествовала большая подготовительная работа. В всех
крупнейших районах БССР были проведены фабрично-заводские, колхозные и другие спартакиады,
и на основе их общегородские, районные соревнования. Так» в Минске спартакиады были проведены
на 20 крупнейших предприятиях (хлебозавод с отделением охватил 260 участников, на фабрике „Восход*4
целые цехи на 1ОО°/о участвовали в фабричной спартакиаде), в общегородских ш/ш соревнованиях
в Минске приняло участие 150 человек. Во время соревнований проводилась большая политическая
работа. Все участники соревнований подписались, например, на заем „4-й заключительный** на 110°/о
своего оклада и т. д.
В Полоцке в подготовительной работе к съезду приняло участие свыше 400 чел., в общегородских
соревнованиях—158 чел. и в гарнизонных — 75 чел. Одновременно с этим полоцкая организация выдви-
нула ряд новых форм ш/ш работы: например, комплексные соревнования, заключающие в себе, кроме шахмат
и шашек, сдачу норм из комплекса ГТО, спортивные игры и пр. Все это говорит о том, что там,
где задачи перестройки и борьбы за массы были поставлены в основу работы — ш/ш организация
превратилась в массовую организацию. Правда, рано еще говорить об организационном закреплении
этой массы и о налаживании повседневной методической работы.
Характерным является также и то, что большинство участников ш/ш соревнований охвачены сдачей
норм на значок ГТО и являются членами физкультурного коллектива. Это свидетельствует о том, что
ш/ш движение БССР, правда, далеко недостаточными темпами, но все же становится частью физкуль-
турного движения и не только формально, но и по существу.
В процессе подготовительной работы к V Всебелорусскому съезду, к сожалению, выявился ряд
ответственных работников СФК, противодействовавших и мешавших перестройке. Так, Краверский —
секретарь Бобруйского РСФК, все материалы о съезде прятал к себе в портфель и не доводил о нем
до сведения шахактива. Мало того, он систематически игнорировал указания ВСФКБ о развертывании
ш/ш работы, в итоге чего на крупнейших предприятиях Бобруйска, имеющих всесоюзное значение,
шахматно-шашечная работа абсолютно не развернута. Аналогичное положение наблюдается в Гомеле,
где секретарь РСФК Морозов совершенно развалил ш/ш работу. Секретарь Витебского горсовета ФК
"Бляхман на все замечания о необходимости развертывания ш/ш работы заявлял: „Я в ней ничего н е
хочу понимать, это не мое дело, пускай приезжают к нам из ВСФКБ и налаживают работу**. Ясно,
что при таком оппортунистическом отношении к шахматам и шашкам со стороны руководителей круп-
нейших физкультурных организаций, ничего хорошего получиться не может.
Нельзя не отметить, что 1ВСФКБ не ставил ни разу ни на секретариате, ни на президиуме докладов
секретарей СФК о состоянии ш/ш работы, что в известной степени санкционировало безответственное
к ней отношение.
УчсСтнтцы женского турнира во главе с. м. И* С»
Гордоном.
Турком: (сидят) Зубец, Губчевский, Касперский--*
(стоят) Берликов, Шалаев, Певзнер, Кейлес,
237
Среди профработников также имеются тенденции загнать на задворки культработы шахматЫ и шахи к й
Примеров и „имен*1 здесь тоже достаточно. Тут и председатель фабзавместкрма завода „Белорусь"
(Минск) — Новодворец, отказавшийся распространять билеты, приглашающие рабочих на городские
соревнования, и выставить команду рабочих завода. Здесь и культсекгор Витебского горпрофсовета
тов. Левина, объясняющая развал работы отсутствием денег. Еще во многих профорганизациях, увы,
сохранилось пренебрежительное наплевательское отношение к ш/ш работе.
Несмотря на все вышеприведенные факты, V Всебелорусский ш/ш съезд оказался исключительным
и по массовости и по своему качественному составу. Всего в работах съезда приняло участие 76 деле-
гатов с мест и более 100 товарищей из минского шахактива. Подавляющее большинство составляют
рабочие непосредственно с производства — 43 чел. Членов партии и комсомольцев 34 чел. Эти цифры
говорят нее же о том, что ш/ш организация Белоруссии в результате поворота к производству втянула
в свои ряды новые массы трудящихся и что партийные и комсомольские организации уделяют шахдви-
жению все большее и большее внимание. Съез показал также и то, что в организаций наблюдается
прилив молодежи и что активность этой молодежи непрерывно растет. Из числа 43 шахматистов, участ-
ников турниров, —‘ один мастер, 10 перво-и 12 второкатегорников! Эти цифры также показывают исклю-
чительно высокий (в условиях БССР) квалификационный состав
Первенство БССР по шахматам
Участники
1
2
3
4
5
6
7
8
11
Итого
1. Рюмин (Москва)
2. Стагиевский
(Могилев) . . •
3* Подольный (По-
лоцк) ......
4. Касперский
(Минск) * • . .
б. Настютонок
(Минск) ....
в. Маневич (Гомель)
7.	Шалаев Полоцк)
8.	Силич (Витебск)
9.	Бабурин (Минск)
10.	Кацнельсон
(Бобруйск)
11.	Кейлес (Минск)
ъ
ч*
и
U
о
о
о
о
о
о
И
%
о
1
о
о
о
о
б
о
7г
о
1
о
о
1
о
о
Уг
1
Уг
О
О
О
о
о
О
ъ
1
1
1
о
1
о
о
о
1
1
о
1
1
t
1
7а
1
О
И
1
И
1
1
%
И
о
о
о
о
о
о
1
о
1
1
о
1
1
1
о
1
о
о
Первенство БССР присуждено Сташевскому, поскольку
конкурса.
1
1
1
о
1
1
1
о
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
. о
е
8
7И
7
7
5
5
4^
4
4
2
1
м. Рюмин играл вне
участников съезда.
Характерной также является цифра
охвата сдачей норм на значок ГТО.
Из 76 делегатов 44 охвачены сдачей,
а 11 уже получили значки. Во время
съезда по настоянию ряда делегаций
был проведен „физкультурный тур4*,
во время которого все делегаты сда-
вали нормы ГТО, проводили спорт-
игры и т. д. Это еще лишний раз
подчеркивает совершающийся поворот
масс шахматистов и шашистов к физ-
культурной организации и внедрение
шахмат и шашек в ФК движение.
Съезд выдвинул, как одну из перво-
очередных задач, борьбу за массы, за
организационное закрепление ее в ря-
дах ш/ш организации на основе пол-
ной перестройки по производствен-
ному принципу. Одним из главней-
ших недостатков ш/ш организации
БССР является отсутствие четких ор-
ганизационных форм. Съезд наметил ряд мероприятий, необходимых для того, чтобы ш/ш движение
имело свое четкие организационные формы, начиная с секции при коллективе ФК и кончая рес-
публиканскими организациями.
Съезд обсудил вопросы налаживания руководства, оперативности и конкретности в нем, умелой рас-
становки сил актива и т. д. Съезд подчеркнул, что без плановости в работе, без учета дальнейшее
продвижение вперед невозможно. Пока же состояние учета явно неудовлетворительное.
Совсем не развернута агитационно-пропагандистская работа. Не используются богатейшие возмож-
ности для нее: радио, стадионы, Сады, печать и пр. Только за последнее время начинают налажи-
ваться отделы в центральных и местных белорусских изданиях, но их количество, а в ряде случаев
и качество, не может быть признано удовлетворительным.
Съезд поручил Исполбюро шахсектора ВСФКБ обратить самое серьезное внимание на налаживание
работы в соцсекторе деревни и в первую очередь в погранрайонах. Рост и укрепление колхозов, сов-
хозов, МТС давно создали базу для успешной работы. Однако, ни колхозцентр, ни профсоюзы и СФК
никакой ш/ш работы не проводят.
Работа в Красной армии проходит самотеком и, несмотря на хорошо, поставленную работу во многих
частях, — общее положение оставляет желать много лучшего Характерно, что ни перед съездом, ни во
время его не было проведено красноармейского турнира, а только отдельные товарищи из Красной
армий участвовали в работах съезда.
На съезде мы имели женскую шахматную группу. Однако, это не показывает на удовлетворительную
работу среди женщин. И бесспорно правы товарищи, настаивающие на развертывании работы среди
женщин.
В ш/ш организации БССР до этого времени не велось с активом никакой работы. Выдвижение новых
форм тормозилось упадком работы и отсутствием массовых спортивных мероприятий. Подготовки
организаторов и инструкторов методистов не было. Понятно, что все, вместе взятое создало чрезвычайно
острое положение с кадрами. Съезд наметил созыв ряда курсов ш/ш инструкторов и открытие специального
Первенство профсоюзов БССР
ш/ш отделения при Техникуме физкультуры с 2-го-
дичным курсом. Наряду с этим необходимо мак-
симально использовать мастеров, шахматистов пер-
вой и второй категорий, которые могут принести
большую пользу ш/ш организации.
В решениях съезда отмечено также, что сейчас
как никогда для ш/ш движения БССР назрел
вопрос Создания ш/ш баз. Полное отсутствие руко-
водства в вопросах строительства значительно от-
gшилось на состоянии работы.
ъезд наметил конкретные мероприятия по
вертыванию ш/ш работы по i ’ **
кустпромсоюза, Динамо.
Участники	1	2	3	4	б	Итого
1. Кожевники ........		2^	3	4	3&	13
2. Швейники ........	8^	е	ЗИ	3	3	13
3. Металлисты	3	2И	е	3^	3	12
4. Совторгслужащие . ' . . . .	2	3	2Й	е		11
б. Пйпщевики 		    .,	2%	3	3	2^		И
мероприятия ПО раз- в шашечном первенстве первое место занял (вне конкурса).
Тимковский~Ь8» второе Гордон4-7. Женское первенство при
ЛИНИИ HtUlpoca, Ьел- , учве-пшцах выиграла Меерович |-6 впереди Соболевской+^/а,
Гарб4~4 и др.
288
Квалификационная работа — слабый участок ш/ш организации БССР. Квалификационная комиссия
шахкомитета к работе, не приступала, в районах отсутствуют квалификационные органы. В итоге,
участники соревнований — спартакиад и т, д. не квалифицированы, что способствует отсеву и мешает
выдвижению нового актива. Руководящие товарищи недоучли организующего значения квалификацией-
ной работы.
Съезд осудил выступление ряда товарищей, заявляющих, что причинами упадка работы является отсут-
ствие материальной базы. Ссылка на отсутствие средств есть ссылка на объективные причины.
Материальная база слаба там, где ш/ш работа имеет минимальный удельный вес в общей культработе,
проводимой профсоюзами и другими ведомствами и организациями. Таким образом, материальная
обеспеченность находится в прямой зависимости от самих работников ш/ш организации.
Съезд отметил также ослабление интернациональной работы с работающими у нас иностранными спе-
циалистами и рабочими.
V Всебелорусский ш/ш съезд сказал свое слово по всем важнейшим вопросам ш/ш движения
и вызвал подъем активности широких масс шахматистов и шашистов. Прошедший под знаком больше-
вистской критики и самокритики, съезд явился решающим и Переломным на пути подъема и размаха
ш/ш движения в Белоруссии,
УРАЛО-КУЗБАССКАЯ СПАРТАКИАДА
(12-18 авг- 1932 г.)
Основной этап в подготовке к Мировой спартакиаде 1933 года — спартакиада Урало-Кузбасса— шах-
матистами и шашистами Урала, Казакстана, Башкирии и Западноц Сибири пройден. Спартакиада
УКК—k это праздник успешного окончания строительства и пуска первой очереди мирового гиганта
индустрии-—угольно-металлургического комбината Урало-Кузбасса, превращающего Сибирь, служившую
для царского правительства местом ссылки революционеров — в Сибирь индустриально-аграрную,
основную часть второй угольно-металлургической базы Союза. Героями праздника были физкультурники,
шахматисты и шашисты, лучшие ударники строительства, съехавшиеся в Свердловск для показа рабо-
чему классу, колхозникам и трудовому крестьянству Союза не только своих физкультурных и ш/ш
достижений, но и производственных показателей, новых методов в работе. В спортивной и ш/ш частях
УКС приняли участие коллективы Башкирии, Западной Сибири, Казакстана и Урала. В каждой команде
участвовало 10 человек- 6 шахматистов и 4 шашиста. Состав ш/ш команд был следующий: Казахстан а—
Голев, Поссе, Симанов, Якунин, Красовский, Гавриленко, Ворошилин и Волков; Башкирии — Крушин-
ский, Жданов, Кайев, Камкнн, Ломовцев, Полетаев, Колбяков, Вершинин, Юмашев и Прыщак; Урал а—
Ровнер, Розенкранц, Киселев, Вайт, Дакшицский, Мухин, Каннудель, Козлов, Шубин и Успенский;
Яап. Сибири—Елеонский, Поляков, Рассохин, Савчук, Хоменко, Никифоров, Лифшиц, Верете,
Игнатьев и Красильников.
Командой - победительницей оказалась команда Урала, обогнавшая своих конкурентов на 17(!) очков.
Подробные результаты игры видны из таблицы.
По программе УКС для ш/ш команд было предусмотрено проведение многобория, состоявшего
из метания гранаты, стрельбы и бега на 100 метров, которое однако оказалось сорванным благодаря
целому ряду организационных неполадок и в первую очередь из-за неповоротливости „хозяев" —
уральцев, в частности т. Ровнера, который являлся главным судьей и ответственным руководителем
ш/ш соревнований. Необходимо отметить, что „гости", приехав, в течение двух дней вынуждены были
разыскивать „хозяев".
13 августа утром была назначена стрельба. К 10 часам утра на стадионе „Профинтерн" отсутство-
вала только команда Урала. Наконец, к 12 часам, в полном составе, вместе со своим капитаном
и членом судколлегии т. Ровнером, явилась и команда Урала. Однако, в виду отсутствия судей и вин-
товок, стрельба переносится на неопределенное время, и открывается „диспут" о том, как играть:
утром или вечером или утром и вечером, по одной или двум партиям? После двух часов никому
ненужного спора участники разошлись, и вечером был проведен первый тур. В программе же УКС
указано, что игра в шахматы н шашки будет происходить только утром, а вечером команды при-
нимают участие в общественно-политических массовых мероприятиях вместе со всеми участниками
спартакиады.
Первый тур прошел гладко, если не считать того, что у команды Казакстана не явились два участ-
ника, а у команды Западной Сибири двое опоздали на %) минут. Очень быстро определилась победа
Урала над Башкирией и Зап. Сибири над Казахстаном. Лишь перед вторым кругом спорный вопрос
о том, будут один или два круга—был решен в положительном смысле. Кстати сказать, вопрос этот
должен был быть поставлен на утверждение главсудколлегии УКС, но по „неизвестным" причинам,
это сделано не было.
Нельзя обойти молчанием „дисциплинированность" участников состязаний.„ Все матчи начинались
с хроническим опозданием и, что всего пикантнее, к началу игры систематически опаздывал судья,
без которого фактически нельзя было начинать игру. Наиболее дисциплинированной оказалась команда
Башкирии и „отличилась" команда Казакстана. которая являлась к игре в составе от 3 до 7 человек.
Совершенно не был проработан вопрос о выездах на предприятия Свердловска, организации экскурсий,
коллективных посещениях садов и кино. Многоборье же так и не состоялось. Сорванным оказалось
мероприятие, которое должно было бы иметь решающее значение в вовлечении шахматистов и шаши-
стов в сдачу норм на значок ГТО, тем более, если принять во внимание тот факт, что только
в команде Западной Сибири восемь человек полностью сдали нормы и 6 из них имеют значки,
а в остальных трех командах не было ни одного „значкиста" или сдавшего нормы.
Все это говорит за то, что Свердловск не только не был подготовлен к проведению ш/ш части спар-
такиады УКК, но и более чем легкомысленно отнесся ко всей организационной работе.
289
Команда	Первый круг					Второй круг					о о о
	1	2	3	4	Итого	1	2	3	4	Итого |	
1. Урал ......	©	т	8	10	25 И;	©	в%| 7		10	23%	49
2. Башкирия ....	2%	©		П	17%	3%	©	| 4%	7	15	32%
3. Зап. Сибирь . •	2	3%	©	б	ю%	3	5%| •		8И	17	27%
4. Казахстан. . . .	0	1V2	3	В	4%	0	3	1 1%	©		9
В заключение несколько слов о составе команд, По положению УКС в составе команд должно было
быть 4О°/о рабочих-производственников. Этого условия ни на один процент не выполнил Урал, выста-
вивший почти исключительно 1 катеюрию, в то время как остальные команды представляли собою
весьма пестрый квалификационный состав. В составе команды Западной Сибири были исключительно
ударники, иэ которых 6 человек преми-
рованы за ударничество на производ-
стве, а двое помимо того и за активную
Ш/ш работу. С начала и до конца со-
стязаний уральцы неоднократно пока-
зывали, что для них важнее всего „очки*,
что конечно недопустимо в условиях про-
летарского ш/ш движения. Это большой
минус Уральской ш/ш организации, стре-
мящейся, как и все ш/ш организации,
„пропитать всю культурно-просветитель-
ную работу коммунистическим содержа-
нием, борясь в ней с аполитизмом и попытками-подменить общественно-политическую работу чистым
культурничеством*.
Урало-Кузбасская спартакиада закрылась 18 августа. Важный этап пройден, но это не значит, что
на нем должна закончиться подготовка к Мировой спартакиаде 1933 года. Это только переломный
этап в развертывании подлинно массовой ш/ш работы на Урале, в Башкирии, Казакстане и Западной
Сибири. Шахматисты и шашисты этих четырех областей и республик должны приложить максимум
энергии, чтобы к Мировой спартакиаде выполнить и перевыполнить контрольные цифры по количе-
ственному и качественному росту своих ш/ш организаций.
М Рассохин (Новосибирск)
В. ЧЕХОВЕР
ПОЕЗДКА МОЛОДОЙ СБОРНОЙ ЛЕНИНГРАДА
В июле ленинградский шахкомитет, желая использовать отпуска ряда мастеров и полученные в раз-
личное время приглашения от местных шахматных организаций, наметил гастрольную поездку сборной
города по СССР. Цель поездки: концентрация внимания широких масс к подготовке к Мировой
спартакиаде, оживление шахработы на местах и укрепление товарищеской связи между Ленинградом
и другими центрами. Выступления команды должны были заключаться в проведении матчей, сеансов,
консультационных партий, лекций и докладов по общественно-политическим вопросам. В соответствии
с вышеуказанными задачами состав команды предполагался следующий: м. Алаторцев, Ботвинник,
Лисицын, Рагозин, Рохлин; кроме них, предс. ленингр. шахкомитета Волковыский и Чеховер. Предло-
жения о приеме команды были посланы в Москву, Киев, Харьков, Днепропетровск» Ростов н/Д., Баку
и Тифлис. Москва и Харьков от приема отказались, Киев, Днепропетровск и Тифлис (последний с боль-
шим опозданием) ответили согласием. Остальные города не сочли нужным дать какой-либо ответ. Эта
неопределенность, затянувшаяся на довольно продолжительное время, вынудила некоторых из участ-
ников, бесцельно тративших в ожидании отпуск, отказаться вовсе от поездки.
Окончательный состав команды определился лишь в самый последний момент. Выехали м. Лисицын
и Рагозин и первокатегорники Чеховер (капитан), Толуш, Савицкий,—все представители молодежи,
почему и команда получила наименование „молодой сборной*.
Первым этапом был московский ЦПКО, взявший на себя прием ленинградцев вместо отказавшегося
МГСФК. 23 и 24 июля ленинградцы провели в парке ряд сеансов с результатом-. Лисицын + 24
— 3 = 3, Чеховер + 17 — 3 = 6, Толуш + 7 —1 = 1, Савицкий и Толуш (альтернативный) +18 — 7 = 0.
Кроме того был организован небольшой конкурс сеансов на 10 досках, в котором лучшее время пока-
зал м. Кан (+10) впереди Рагозина (+10) и Лисицына (+ 9 = 1), и консультационная партия,
выигранная Альтшулером, Бестужевым и Курышкиным (черные) у Рагозина и Чеховера. 25 н 26 июля
состоялся двухдневный матч (см. „Ш. в СССР* № 15), выигранный, как известно, ленинградцами
со счетом + ^ —: 3. Оба матча были проведены ленинградцами с большим подъемом и привлекли
большое количество зрителей. Остается только пожалеть, что москвичи не использовали пребы-
вания команды для обмена опытом и активизации своей работы на других площадках.
29-го июля команда приехала в Киев. Узнав об отсутствии „громких имен*, приезд которых был уже
афиширован по всему городу с прибавлением к каждой фамилии титула „маэстро* или „чемпион*,
киевский СФК собрался было вообще отказаться от приемя команды, и только благодаря жестокому
поражению (+ 3:,/2 — 11/з)» нанесенному в тот же вечер ленинградцами киевлянам, изменил свое
решение. Как выяснилось впоследствии, установка в Киеве была сделана на рекламу и внешнюю
помпезность этой встречи. Двухдневный матч был выигран молодой сборной с результатом + 61/2 — 3J/2
(см. „Ш. в СССР*, № 15). С 31 июля по 8 августа происходил турнир, результаты которого видны
из таблицы. Неудача ленинградцев в турнире, так сильно разнящаяся от их матчевых результатов,
объясняется главным образом исключительно безобразной организацией турнира. К началу игры
никогда ничего не было готово. Ленинградцы сами должны были приносить и уносить в гостиницу
часы и шахматы, которые почему-то были сданы им на хранение, устраивать турнирное помещение,
расставлять столы и шахматы и т. д. Площадки, которые были отведены для игры, совершенно
не подходили для этой цели. Например, приходилось играть возле рюшников, так что внимание шах-
матистов было сосредоточено не на партии, а на том, чтобы избежать неудачного удара палкой. Если
к этому добавить недисциплинированность киевлян» беспрерывные шумные споры, разговоры во время
игры, то становится понятным, что ленинградцы, привыкшие, конечно, к нормальной обстановке, были
совершенно, деморализованы. Что касается киевлян, то, по их словам, это первый турнир, который
прошел вполне организованно! (кстати-сказать, в первенстве Киева, окончившемся победой Константи-
нопольского^ до сих пор ряд партий остается незаконченным, и потому таблица турнира не может
290
быть опубликована). По окончании турнира состоялся заключительный матч, опять-таки выигранный
Ленинградом (Рагозин 0 — Богатырчук 1; Лисицын 0 — Раувер 1; Чеховер 1— Поляк 0; Толуш 1-тг*
КоНстантинопольский 0; Савицкий 1 —Гостичек 0) со счетом + 3— 2.
За 12 дней пребывания в Киеве ленинградцы не
обнаружили .признаков какой-либо шахматной
организации. Максимум зрителей, присутствовав-
ших на турах, не превышал 10 —15 человек.
В остальное же время, за исключением своих тур-
нирных противников, ленинградцам не пришлось
видеть киевских шахматистов. Ясно, что никакого
показательного или агитационного значения сорев-
нования для Киева иметь не Могли.
Совсем другая картина наблюдалась в Днепропетров-
ске, где ленинградцев, прибывших сюда 11 августа
(без м. Рагозина, вернувшегося в Л-ад), на 100°/о
использовали для выступлений (сеансов и докладов)
На заводах и в клубах, где им был оказан дей-
ствительно товарищеский прием. 13 августа со-
Турнир & Киеве
Участники
1.	Поляк (Киев) . . . .
2.	Раувер (Киев) . . - .
3.	Константинопольский
(Киев)................
4.	Рагоанн (Л-ад)^ . . .
5.	Замыховскнй (Киев).
б.	Чеховер (Л-ад) . . .
7.	Ратнер (Киев) . . • *
8.	Савицкий (Л-ад) . . »
9.	Толуш (Л-ад) . ...
10.	Лисицын (Л-ад) . * .
'is
О
о
о
о
1
о
о
1
о
о
о
о
о
'о2
о
1
Vs
о
у8
1
о
V
1
о
о
о
Va
о
о
1
©
'Is
1
о
о
1
1
1
7s
о
7s
Ф
1
Vs
о
V.
1
1
1
1
о
о
е
о
1
Vs
V.
1
©
'Is
о
ю| Всего
1
о
1
1
1
о
Vs
е
о
1 6>/3
11 6
1 5»/2
Vs
о| 4И
Уй 4
J зу2
1 3%
1 ЗИ
Ф 2Уа
стоялся матч Ленинград-Днепропетровск, оставшийся однако незаконченным в виду передачи на прису-
ждение Высшей квалифкомиссии партии Лисицын—Каем. Однако, даже в случае присуждения выигрыша
Ленинграду, последний сможет добиться только ничьей, так как сейчас положение матча + 2 — 1
в пользу Днепропетровска (Чеховер 1 — Минковский 0; Толуш 0 — Куклин 1; Савицкий 0 — Вайсблат 1).
16 августа команда вернулась в Л-ад. Подводя итоги поездки, следует отметить, что в, целом в смысле
обмена опытом она не дала тех результатов, которые на нее возлагались; тем не менее для органи-
заций, которые сумели использовать приехавших ленинградцев, она оказалась весьма ценным и полез-
ным мероприятием.
1
2
О
3
4
1
о
1
5
6
7 8
9
О

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ МАТЧ ПО ТЕЛЕГРАФУ ЛЕНИНГРА Д — БЕРЛИН
ШЕСТАЯ ДОСКА
Хубер (Берлин)
ПЕРВАЯ ДОСКА
Алатор и,ев (Лен ин-
град)
Швабе (Берлин)
После 17».. . Себ—15
ЧЕТВЕРТАЯ ДОСКА
Вэрер (Берлин)
Рагозин (Ленинград)
После 21. ЬЗ — Ъ4
Чеховер (Ленинград)
После 21. Ad3—d6
ДЕВЯТАЯ ДОСКА
Вайнштейн (Ленин-
град)
Вэлкер (Берлин)
После 21.г.. Кс6—Ь4
ФИНАЛ ПЕРВЕНСТВА ЛЕНИНГРАДА
Положение после 7-го тура: Ботвинник+б1^, Алаторцев+5, Ильин-Женевский+4, Модель, Савицкий,
Чеховер+3*/2, Гольдберг, Лисицын и Рагозин-)-3, Мясоедов, И. Рабинович4-21/2, Будо-)-2.
Afe 1643. И. Рабинович — Ботвинник. 1. е2—е4
е7-еб 2. d2—d4 d7—d5 3. Kbl—c3 Cf8—b4
4. e4 :d5 e6:d5 5. Cfl-d3 Kb8—сб 6. Kgl-e2
Kg8—e7 7. 0-0 Cc8—g4 8. f2—f3 Cg4—еб 9.
Cel—e3Ke7—f5 10. Ce3-f2 <Dd8—d7 IL Kc3-a4
b7—b6 12. a2—a3 Cb4—e7 13. Ka4—c3 Ce7—f6
14. Cd3—аб 0—0 15. КсЗ—a2 <Dd7—d6 16. Cdl- d2
b7—h6 17. Ла1—dl Aa8-d8 18. g2—g4 Kf5—h4
19. Cf2—g3 CDd6-e7 20. Саб-Ъ5 Kc6-a5 (Лучше
KbS.) 21, <Dd2—Ь4 c7—сб 22. ФЬ4:е7 Cf6;e7 23.
Cb5-d3 Ce7—f6 24. c2—c3 Kh4-g6 25. ЛИ-—el
Ka5 -c4 26. Cd3: c4 d5: c4 - 27. Ka2—Ь4 сб—c5!
28. Kb4—c6Ad8~d7 29. d4:c5? (Ke5 давало рав-
ную партию.) Ьб: с5 30. Adi: d7 Себ: d7 31.
Кеб-а5 Cd7—еб 32. f3-f4? (И здесь еще Adi
давало шансы на спасенье. Теперь партия белых
проиграна.) Себ: g4 33. Ка5: с4 Ьб—Ь5 34. Ке2—cl
Af&-d8 35. Кс4—еЗ Cg4-h3 36. Ле1—dl h5-h4
37. Adi: d8+ Cf6 : d8 38.Cg3—f2 Kg6: f4 39. КеЗ—c4
Cd8—e7 40. Ь2—b4 Ch3—еб 41. Kc4—a5 Kf4-h3
42. Kpgl—g2 Kh3: f2 43. Kpg2: f2 c5: b4 44. аЗ: Ь4
Ce7—d645. Kpf2—g2 h4—h34~ 46. Kpg2—gl g7—g5
47. Ka5—сб Ce6-d5 4a Kc6—d4 Cd6—f4 49.
Kcl—е2 Cf4-e3-|-50. Kpgl-fl Cd5-e4 51. Kpfl-el
f7—f5 52. Ke2—g3 СеЗ:<14 53. c3;d4 Kpg8—f7
54. Kg3—e2 Kpf7—еб 55. Ke2—еЗ Се4-сб 56.
Kpel—f2 f5—Г4 57. КсЗ—e2 Ce6-g2 58. Ke2—c3
g5-g4-59. Kpf2—gl Cg2—b7 60. Ь4-Ь5 Креб—f5
61. КсЗ—a4 g4—g3 Белые сдались.
Afe 1644. Чеховер—Ботвинник. 1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7-e5 3. Kgl-f3 b7-b6 4. g2-g3
Cc8-b7 5. Cfl—g2 Cf8-e7 6.0-0 0-0 7 Kbl—c3
d7-d5 8. c4:d5 e6:d5 9. Cel—f4 Kb8-d7 10.
Kc3-b5 Kf6-e8 11. Aal—cl c7-c6 12. Kb5-c3
Ke8-d6 13. Odl-c2 f7-f5 14. Cg2-h3 g7-g6
15. Afl—dl Kd6-f7 16. Cb3-g2 g6—g5 17. Cf4-d2
Kf7—d6 18. Kf3—el Ce7—f6 19. e2-c3 <Pd8—e7
20. Kel-d3 Kd6-e4 21. Cd2—el Aa8-c8 22.
Фс2—ЬЗ Af8-e8 21 Cg2—ЬЗ g5—g4 24. Ch3-g2
Kd7—f8 25. Kd3—f4 Kf8—еб 26. Kf4:e6 Фе7:е6
27. КсЗ—e2 Cf6-g5 28. ФБЗ-аЗ a?—a5 29.
ФаЗ-ЬЗ Cb7—аб! 30. Ke2-c3 Ac8-b8 31: ФЬЗ—c2
ЛЬ8—c8 32. Kc3-e2 Феб-f? 33. Ke2-f4 Cg5:f4
34. g3:f4 Ф(6—h4 Белые сдались ввиду угрозы
Ле8—еб—h6.
29Т
КАПРИЗЫ ЭНДШПИЛЯ
НО Р О Л Ь В К О Н Е ВО М Э НД ШПИЛЕ
Совсем недавно в легкой партии двух
мастеров (скажем» М. и Н.) получилось
московских
положение:
М.
Н.
У белых лишняя пешка и за ними ход, но внуши-
тельная позиция черного короля Явно сводит на-
нет значение материального перевеса.
Действительно, после
1.	Kf8—d7	• / * •
простое 1.... Кр : ЬЗ уже давало черным легкую
и верную ничью, вапр., 2. К:сб+ Кр:с4 3. Kd7
КрЬ4 4. КЬб и т. д. Думать о чем-нибудь большем
белым бы не пришлось, т. к. в случаеI.... Кр:ЬЗ
2. КЬб? Kf7! черные сами переходят в наступле-
ние: 3. Кре4 КЬб? 4. Kpf3 (Несколько лучше ак-
тивная политика: 4. Kpd5 КрЬ4 5. Kd7.) КрЬ4!
5. Kpg3 Kf7 6. Kpf3 Кеб-|- и' т. дЯг- Однако
в партии черным игра на ничью показалась из-
лишне скромной и они предпочли сначала защи-
тить свои пешки:
1......... Kd8—Ь7(?)
Но этот ход оказался вскоре очень сомнительным.
Черным следовало понять, что они представляют
не нападение, а защиту, и предложить сразу
мир посредством Кр:ЬЗ (см. предыдущее приме-
чание).
2.	Kpf3—е4	КреЗ : ЬЗ
3.	Kpd7—Ьб!	....
Белые подражают противнику и тоже, защищают
конем свои пешки, но положение сторон от этого
не становится одинаковым: существенная разница
в том, что белый король играет, а король черных
уже нет.
3. . . . .	КрЬЗ—Ь4?
Уже решающая и поучительная ошибка. Черные
спокойно ждут событий, которые, по их мнению,
могут развиваться только в двух направлениях:
или 4. Kpf5 Kd6+ и К:с4 с ничьей, или 4. Kpd5
Kd8I 5. Креб Kf7+ 6. Kpf5 (Иначе КЬб.) Kd6+
с тем же ничейным исходом. На деле разверты-
вание событий возможно и в третьем направлении,
которого черные не предусмотрели и которое гу-
бит их.
Необходимо было 3. •.. Kd6-p! 4. Kpd5 Kf71
5. Кр:сб Кеб, что создавало неплохие контр-
шансы.
4. Кре4'-^еб!	» » « •
Как это нередко, случается в эндшпиле, такой путь
„по равнодействующей" (ни вправо, ни влево)
дает решающий эффект.
4.	. • < .	Kb7-d8
Ускоряет развязку, впрочем, неминуемую во всех*
вариантах, в том числе и в „главном": 4. ♦. КреЗ
5. Kpd5 (!) КрЬ4 6. Креб!, и если Kd8+, то
7.Kpf6, как в партии, а если 6.... КреЗ, то
7. Kpd7, и белые выигрывают целого коня.
5.	Креб—f6	Kd8—сб
6.	Kpf6 : g5	Кеб—еб
7.	Kpg5—f5	Кеб : c4
а, КЬб : c4	Kpb4 : c4
9.	g4-g5	Сдался.
H. ГРИГОРЬЕВ
У С П E X ЕДИНСТВЕННОЙ П E шК И
Другой эпизод, опять в коневом эндшпиле, разы-
грался незадолго перед тем тоже в Москве и тоже
в процессе легкой партии у мастера Н. с шахма-
тистом I категории В.
Н.
В.
Здесь ход за черными, у черных же и лишняя пешка.
Увы, эта пешка—единственная, так что выигрыш
представляется невозможным, поскольку белым
достаточно отдать за нее коня. Тем более забавно,
как немыслимое сделалось возможным благодаря
одной неточности, допущенной белыми в игре.
1.	• . - .	Кра4—аЗ
Немедленное продвижение пешки опровергалось
простым ответом белых Кра2.
2.	Ксб~аб?	....
Это проигрывает, к ничьей же вело 2. Kd4L Раз-
личие между этими ходами в том, что после про-
движения пешки белый конь в одном случае мо-
жет угрожать черному королю только с<поля с4,
тогда как в другом — с двух полей: с2 и, главное,
Ьб.
2.................................. Ь3-Ь2+
3.	Kpal—Ы	....
Король занимает наиболее неприступную для чер-
ного коня позицию — через клетку по диагонали.
Это для белых хорошо, да положение коня их
плохо.
3.	....	Kd3- еб!
Отражает угрозу на с4 и ставит белых перед не-
легкой проблемой: чем, как пойти? Не годится,
очевидно, 4. Крс2 Кра2, отпадает и 4. КЬ7 в виду
Кс4 с последующим Kd2-f% И все-таки у белых
еще находится ответ:
4. Каб~ЬЗ(!)	....
И кажется, что спасение близко: брать коня —
белым пат, если же 4.... Кс4, то 5. Крс2! Кра2
6. Kcl-H Kpal 7. КЬЗ+ Кра2 8. Кс1+ КраЗ
9i Kd3—пешка пропадает. Зато от следующего
хода все эти расчеты белых дают заметную тре-
щину:
4.	....	Кеб—131
5.	КрЫ—с2	Kf3—d4+!
Жертва для отвлечения фигуры противника.
б.	КЬЗ : d4	КраЗ—а2
7.	Сдался.
КОМБИНАЦИИ В ЭНДШПИЛЕ
Как-то в сеансе одновременной игры у меня
в одной из партии создалось положение:
Н. Г. —Кре2 Ле8 КЬЗ п. Ь2, g5 (5)
X. —Kpg7 ЛЬ7 п. а4, Ь4, f7, g6 (6)
Противник мой только-что пожертвовал коня, за-
мышляя недоброе. И действительно, после 1. КЬЗ—сб
он сыграл, не долго думая, 1.... а4—аЗ. Ясно,
что брать ладью белым нельзя в виду ответа ab,
играть же спокойно 2. ЬЗ тоже невыгодно из-за
2.... ЛЬб!, напр. 3. Ке4 Лаб! и т. д. Размышлять
292
было некогда, и я решил пока-что взять Пешку:
2. Ь2:аЗ, На что, разумеется, последовало
2..». Ь4—ЬЗ (1), так как ладья для белых в ©преж-
нему неуязвима из-за ЬЗ—Ь2 с новорожденным
черным ферзем. Делать нечего, пришлось пойти
на 3. Кс5—е4, допуская продвижение неприятель-
ской проходной 3.... ЬЗ~~Ъ2. Хут я задумался.
Понятно, для ничьей довольно было отжертвовать
коня посредством 4. КсЗ, но я стал искать боль-
шего на заманчивом комбинационном пути, начи-
нающимся ходом К16 с угрозой мата на g8. На это
я и решился, вполне готовый к возможности встреч-
ных комбинаций. Итак, 4. Ке4—f6!
X.
Н. Г.
Позиция очень любопытна, и самое пикантное в ней
то, что, несмотря на ход черных, белый король,
оказывается, догоняет черную пешку Ь2!
4........... ЛЪ7—е7+(!)
С нескрываемым торжеством мой противник дал
этот шах. И в самом деле, после 5. Л • е7 матовая
сеть разрушается, и черные успевают провести
ферзя, получая все шансы, поскольку На 6. Ле8
имеется уничтожающий шах ферзем на Ъ5 с вы-
игрышем б. пешки g5. Но все-таки ликовали чер-
ные рано, т. к. следующий ход уже белым доста-
вил торжество.
5. Кре2-Я2!	....
Об этом черные не подумали и от неожиданности
вовсе растерялись (о чем нельзя не пожалеть).
5.	Ле7 : е8
б.	К1е:е8+	....
Если бы только не шах...
6.	....	Kpg7-18
7.	Kpd2-c2	....
Что и требовалось доказать: белый ксрольсполя е2
настиг черную пешку Ъ2, хотя был ход за черными.
7.	....	Кр18: е8
8.	Крс2:Ь2	Крё8—е7.
Одинаково плохо и 8.... 15 9. gl g5 10. КрсЗ
Кр17 11. а4! и т. д.
9.	аЗ~—а4!	f7—f5
10.	g5 :16+	Кре7 ; 16
11.	а4—а5 и черные сдались.
Сыграй черные иначе на 5-м ходу (вместо Л:е8),
финал мог быть еще занятнее: 5.... Ad7+ (!)
6. КрсЗ! (При всяком другом ходе белым не из-
бежать неприятностей, нацр. 6. K:d7? ЫФ 7. К16
ФЬ2+, и угроза черных отшаховать пешку g5 по
меньшей мере обеспечивает им ничью; забавно
также 6. Крс2 Лс7+ 7. КрЫ Лс1+ 8. Кр;Ь2
Лс2+! 9. КрсЗ ЛсЗ+! и т. д. до бесконечности —
спасает черных „бешеная ладья".) Лс7+ 7. Kpd4!
(Единственный выигрывающий ход.) Ad7+ 8. Крс5
(Не 8. Кре5? Ле74+) Лс7+ 9. Kpd6, и мат
в 2 хода. По-своему любопытен и другой, сравни-
тельно простой вариант: 5.... с1К+> на что вы-
игрывает только б* Kpcll (Нельзя атаковать коня
ходом Крс2 в виду К: аЗ+ и Л i е8.) Лс7+ 7. КрЬ2
(Взятие коня дало бы знакомую ничью с „беше-
ной ладьей" у черных.) АЬ7+ 8. Kpal, и белые
дают мат в 2 хода, тогда как при 8. Кра2? еще
не поздно было и им самим „нарваться" на мат.
Своеобразное окончание.
„РАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ* В ЭНДШПИЛЕ*
О движении по такой „равнодействующей" мне
уже пришлось упомянуть при разборе первого-
эндшпиля, в примечании к 4-му ходу белых. Чтобы
лучше проследить важность подобного движения,
рассмотрим пример, представляющий небольшое
видоизменение учебного этюда, однажды помещен-
ного мною в „Известиях":
Ничья, чей бы ход ни был.
Расположение сил обеих сторон по существу оди-
наково, и если белый король ближе к правым пеш-
кам, чем к левым, то черный в точности на
столько же ближе к левым, чем к правым. Игра
поэтому развивается совершенно идентично, кто
бы ни начинал.
Пусть ход за черными. Нет ничего легче,
как выиграть пешку Ь4, но ясно, что в ответ на
это белые #е останутся в долгу и с атакой же ско-
ростью доберутся до пешки Ь5, а когда черный
ферзь появится на Ъ1, то следом за ним белый ста-
нет на Ь8. Не желая ничейного исхода, черные изби-
рают для своего короля более хитрый маршрут:
1........... Kpdl—е2
Этим черные, не отдаляясь от пешки Ь4, прибли-
жаются к другой белой пешке, которой, оказы-
вается, тоже не спасти, напр. 2. Kpg7 Kpf3 3. Kpg6
Kpg4 и т. д. Иначе говоря, белые теперь не мо-
гут защитить даже близкой пешки.
2. Kpf8~e8!!	. . . .
Только так! Взамен пешки h белые намерены оты-
граться на пешке 6. И в самом деле, раз белый
король точно так же; как и черный, стал посре-
дине между пешками, то на всякое движение
черных он может с неменьшим успехом ответить
движением в другую сторону: черный король
вправо •— белый влево, и наоборот. Почему, однако,
из двух как-будто равноценных клеток е8 и е7
белые предпочитают занять именно е8, выяснится
в дальнейшем. Пока во всяком случае белые своим
ходом не говорят „ни два, ни полтора", и первое
слово представляют противнику.
2.	....	Кре2—еЗ
Но и черные не раскрывают своих, карт, а насту-
пают по „равнодействующей". Как белые свернут
в сторону, так черные последуют за ними и легко
выиграют, пользуясь превосходством положения
своего короля, напр. 3. Kpd7 Kpd4, а затем Крс4
и т. д.
3.	Кре8—е7!	....
Та же „равнодействующая" годится и белым, но
тактика их иная, чем у противника: не следовать
за ним, а ждать, куда он свернет, и направиться
в обратную сторону.
3......... КреЗ—е4(!)
4.	Кре7— еб!	....
Это уже заставляет черных высказаться, т. к.
в случае 4.,.. КреЗ? 5. Кре5! нападение переходит
к белым, которые и выигрывают, напр. 5.... Кре2
6. Кре4! Kpel 7. КреЗ! — черные прижаты к стенке
и вынуждены самоопределиться, а это равносильно
293
гибели: 7... ♦ Kpdl 8. Kpd4! и 9. Kpc5 легко ре-
шает дело.
4f	....	КреЗ—d4
Или 4,... Kpf4 5. Kpd5—.
5.	Креб—f5	Kpd4—с4
6.	Kpf5—g5	Kpc4 : Ъ4
7.	Kpg5 : Ь5	Kpb4—c5
8.	Kph5-g4	. . . .
He хуже, конечно, и на g5.
8........ Ь5—Ъ4
9.	Ь4—Ь5 и ничья.
Теперь легко ответить на вопрос, почему белые на
2-м ходу заняли королем поле е8, а не е7. В сущ-
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
№ 1645. Каро-Канн
Алехин	Эйве
Aljechin	Euwe
Международный турнир в Берне 1932 г.
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3; е4 : d5	сб : d5
4.	с2—с4	Kg8—f6
5*	КЫ-сЗ	g7—g6
Новинка. Обычное продолжение 5,... Кеб, созда-
вая угрозу пешке d4 и тем самым препятствуя
пока выходу ферзя на ЬЗ.
6. (Ml—ЬЗ!	> . . .
Этим ходом белые ставят противника перед ди-
леммой: 1) ходом е7—еб запереть игру, с ослаблен-
нием черных полей королевского фланга, или
2) продолжать развитие, отдавая пешку dS, в на-
дежде впоследствии ее отыграть, сконцентрировав
по ней удары легких фигур (Kf6, КЬб, СЬ7) с фрон-
тальным нападением тяжелых фигур по линии d.
Черные избирают последний план.
6.	....	Cf8—g7
7.	c4:d5	0—0
8.	Cfl—с4	....
Гораздо сильнее здесь было фланговое развитие
слона: 8. g3 Ьб (Kbd7 9. Cg2 КЬ640. а4 а511. Cf4±.)
9. Cg2 СЬ7 10. Ке2 Фс17 11. Cg5 и т. д. При ©том
продолжении черные никак не могут добиться
целесообразного развития всех фигур ферзевого
фланга, в то время как после 8. Сс4 черные не
испытывают затруднений, играя сначала
КЬ8—d7—Ьб : с4, затем Ь7—Ьб и СЬ7, после чего
они получают численный перевес в фигурах давя-
щих на пункт d5.
8* ....	Kb8-d7
9.	Kgl—ё2	. . . .
И сейчас еще, может быть, следовало предпочесть
9. Се2, и если КЬб, то 10. Cf3.
9.	. .. .	Kd7—Ьб
10.	0—0	КЬб : с4
11.	ФЬЗ : с4	Ь7-Ь6
12,	Ccl-g5	Сс8—Ь7
13.	Ке2—f4	<M8-d7
14.	Afl—el	....
Путем нападения на пешку е7 белые подготовляют
косвенную защиту пешки d5.
14« . . ♦ .	Af8-d8
Если черные ставят другую ладью на d8, то после
15. ФЬ4 Afe8 16. ФаЗ может оказаться чувстви-
тельной слабости пешек а и Ь.
15.	Фс4—Ь4	Фа7^4
Проще всего было, пожалуй, 15... * Cf8, например:
16. С: f6 ef 17. ФЬЗ СЬб и т. д. или 16. ФЬЗ
ности, ответ виден ив самого процесса решения,
а еще яснее — из той позиции, какая создалась
после 4-го хода белых. Ведь спасение белые нашли
только потому, что в ©той позиции был ход прог
тивника. В случае же 2. Кре7? КреЗ! 3. Креб Кре4!
ход оказался бы за ними, а ©то повлекло бы за
собой гибельное для них отступление: 4. Кре7
Кре5! 5. Кре8 Креб!, и белый король должен по-
кинуть равнодействующую, т. е. свернуть в сторону,
тем самым указывая верный путь неприятельскому
королю, наир. 6. Kpf8 Kpf5! (В ту же сторону!)
7. Кре7 Kpg4 и т. д., выигрывая.
Свои законы есть у эндшпиля, мы только мало их
изучаем.
(Окончание следует)
(16. Aadl? Фя4Ь) K:d5 17. K:d5 C:d5 18. K:d5
Ф^5 19. O:d5 A:d5 20. C:e7 A:d4, отыгры-
вая пешку с равной игрой.
Ход в тексте связан со следующей интересной
ловушкой: 16. Ф:е7? Ad7 17. Фе5 K:d5! и если
теперь 18. Фе8-|-, то Cf8!.
16.	Cg5:£6!	Cg7 : f6
17.. Ael—e4	Og4—f5
Грозило 18. Кеб. На 17.... Фd7 белые ответили
бы 18. Ь4!, препятствуя ходу g6—g5.
18. g2—g3	e7—еб
Усилия черных как будто увенчались успехом,
и они, на первый взгляд, должны теперь отыграть
пешку. Однако, следующий ход белых, показывает,
что Алехин, несомненно предусматривавший в своих
расчетах создавшуюся запутанную ситуацию, при-
готовил на ©тот случай эффектный парирующий
УДар.
Тем не менее, внимательное изучение позиция по-
казывает, что черные все-таки могли отыграть
пешку, сыграв предварительно 18.... g5!? напри-
мер: 19. Kg2 C:d5 (Еще сильнее, невидимому,
19.... еб 20. КеЗ Фяб 21. Aacl Лас8! 22. f3 Ь5.)
20. КеЗ Фg6 21. K:d5 A:d5 22. K:d5 Ф:е4
23. K:f6-}- ef или 19. Kh5 C:d5 20. K:f6~h ef
21. K:d5 A:d5 22. Aael и т. д. В приведенных
вариантах белые, правда, сохраняют некоторое
преимущество в виде проходной пешки с/? в то
время как лишняя пешка черных на королевском
фланге не имеет пока значения.
19. Kf4 ; еб!	. . .
19.
СЬ7 : d5
Положение чрезвычайно интересное и сложное.
Главнейшие варианты: I. 19.... fe 20. Af4 Ф^5
21. Ке4! Се7 22. d6! С: е4 23. de Ае8 24. Л;е4
и т. д. с сохранением лишней пешки.
П. 19.... A:d5 20. Кс7! Ad7 21. Af4 ФЬЗ 22. Ке4
С :е4 (или а) 23. А :е4 А:с7 24. ®d6 Ф£5 25. Aael
Лсс8 26. Af4 и т» д.
а) 22.... Cg5 23. d5!! (Единственный ход.) А: d5
(или C:f4 24. Kf64- КрЬ8 25. Ф:^4 и выигр.)
24. 'K:d5C:d5 25. Фd6! Ad8 26. Фс7 Ad7 (f5
27. Adlfe 2&A:d5.) 27.Фс8+ Kpg7 28. Adi
C:e4 29. A: f7+!l Kph6 30. Л:Ь7+! Kp: h7
31. A:d7+ и выигр.
294
Для полного представления о богатстве заложен-
ных р данной позиции идей приведем еще такой
„ложный след": 19.-.. A:d5 20. g4? Ф£3 21. Лае1
(Если 21. Л£4, то Л: d4!l 22. Л НЗ Л:Ь4 23. A:f6
A:g44~ 24. Kpfl Саб-j- и т. д. ^^р.) СЬ4! (Грозило
Ле1—еЗ, теперь, черные сами нападают.) 22. Af4
A:d4! 23. ЛИЗ Л:Ь4 24. Л£4 Л:Ь2 и^. д.—
к выгоде черных.
Этими вариантами, конечно, данное положение
далеко не исчерпывается.
20.	Кеб : d8	Cd6 : е4
21.	КсЗ : е4	Ла8 ; d8
Не Ф:е4 ив-за 22. Ле1 с последующим Ле84-
22.	Ке4 : £6+	ф£5 : f б
23.	Aal—dl	Ad8-d5
Иначе последует d4—d5r-d6 и т. д.
24.	Adi-—el!	Ь7—Ъ5!
Нельзя, конечно, Ф:б4 из-за 25. Ле 84- Kpg7
26. Ф£8+ Kpf6 27. Ле7 и т. д.
Ход в тексте, помимо открытия отдушины для
короля, преследует также идею путем дальнейшего
продвижения пешки вскрыть позицию белого ко-
роля, что является типичным планом игры в по-
добного рода эндшпилях.
25.	Лё1—е84“	Kpg8—Ь7
26.	ФЬ4-е7	Ф£6—£3
27.	Фе7—£8	Ф£3—f6
28.	Ф£8~е7	ф£6—f3
29.	Ле8—d8	....
Рискованно, но трудно указать другой способ
игры на выигрыш.
29.	....	Ad5—f5
30.	Фе7-еЗ	Ф£3—dl4-
31.	Kpgl—g2	Ь5—Ь4
32.	h2—h3	Ь4 : g3
33.	ФеЗ: g3	ФЛ—d2?
К ничьей вело 33.... Фс11 Если белые продолжают
на ©то, как в партии, 34. ФЬ4-р, то 34.... ЛЬ5
35. Ф£6 Ag5+ приводит теперь к выигрышу чер-
ных. Белые поэтому должны играть 34. КрЬ2!
Kpg7 35. ФЬ4 ЛЬ5 35. Фе7 Ф£4+ 37. Kpg2 Ag5+
38. Kpfl Фс1+ 39. Kpe2 Ф: Ь2 40. КреЗ!, с ничьей.
34. Фя3—Ь44~!- _	Л£5—Ь5
Если 14.... ФЬб, то 35. Ah8-r.
35.	ФЬ4—£6	Od6—g5+
Вынуждено: на 35.... Ag5-p следует 36. ЙрЬ2
и у черных нет больше шансов.
36.	Ф£6:я5	Ah5;g5+
37.	Kpg2—f3	Ag5—а5
38.	a2— a3	....
За пешку черные имеют компенсацию в виде луч-
шей позиции ладьи. В дальнейшем белые играют
на сохранение материального преимущества» что
оставляет инициативу в руках черных. Может быть,
следовало решиться на отдачу обеих пешек ферзе-
вого фланга, обратив все свое внимание на исполь-
зование проходной пешки </: 38. d5 Л:а2 39. d6
Л:Ь2 40. КреЗ ЛЫ 41. Кре4.
Последовало еще: 38.... ЛЬ5 39. Ad7 Kpg7
40. Л: а7 Л: Ь2 41. Ле7 Кр£6 42. Ле2 АЬЗ 43. ЛеЗ
ЛЬ2 44. Ь4 Ad2 45. Кре4 Л:£2 46. ЛЬЗ (Если
46. Kpd5, то 46.... Л£4 47. ЛЬЗ Л:Ь4 48. A:f6+
Кр£5.) Ле2+ 47. Kpd5 Леб 48. ЛсЗ Кре7 49. Лс7+
Кре8 50. а4 (Ши 50. Лсб Л: сб 51. Кр: сб f5, и оба
ферзя проходят одновременно.) g5! (Вызывая но-
вый размен и окончательно выясняя ничью.) 51. hg
Ag6 52. ЛЬ7 A:g5-j- 53. Крсб Ag6+ 54. Крс7 £5
55. d5 Ag7+ 56. Кр:Ьб Л:Ь7+ 57. Кр:Ь7 Kpd7
58. а5 £4 59. аб f3 60. а7 f2 61. а8Ф £1Ф 62. Фс84-
Кре7 63. Феб+ Kpd8 64 Фd6+ Кре8 65. Фсб+
Kpd8 66. Фd6^- Кре8 67. Крс7 Ф£7+ 68. КрЬ8
Фd7 69. Фе5-р Kpf8 (Можно и 69.... Kpd8 70. d6
ФЬ5+ ,71. Ф:Ь5 пат) 70. d6 Kpf7. Ничья.
(Примечания В, И, Созина)
№ 1646. Каро-Кави
Алехин	Султан-Хан
Aljechin	Sultan-Chan
Международный турнир в Берне 1932 г.
1.	е2—е4	c7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
Л	e4:d5	сб: d5
4.	с2—с4	«...
Редко встречающееся продолжение, которое охотно		
применяется Алехиным в		последних турнирах.
Анализ дебютной стадии см.		в примечаниях кпар-
тии	Алехин — Винтер в № 5	,,Шахматы в СССР".
4.		Kg8—f6
5.	КЫ—сЗ	КЬ8-сб
6.	Kgl—f3	Сс8—g4
7.	c4:d5	Kf6:d5
8.	СИ—Ь5	а7—аб?
12.
13.
Это
скоро будет видно, совершенно недостаточна
а2—а4	СЬ5—с4
Ь2—ЬЗ	Сс4~ d5
0-0	Фd8-Ь6
Cel—d2!	....
До сих пор, как в партиях Нимцович — Алехин
(Блед 1931 г.) и Алехин — Винтер (Лондон 1932 г.),
в которых черные играли 8.... Фа5, что, может
быть, тоже не вполне достаточно. Лучпе всего
повидимому, 8.... Лс8 или 8.... С : £3 с после
дующим е7—еб. Ход 8.... аб? является по мень
шей мере потерей темпа, так как вынуждает бе
лых к размену, и без того входившему в их планы
9. СЬ5: с6+	Ь7;сб
10. Ф31—а4	Kd5 : сЗ?
Следовало продолжать 10.... Cd7, хотя после
11.	Ке5 у белых	также значительно лучшая игра.
11.	Фа4 : сб+	Cg4—d7
Феб : сЗ	Ла8—с8
ФсЗ—еЗ	Cd7—Ь5
положение	черные	имели	в виду,	жертвуя
пешку; чтобы согнать слона с диагонали fl—аб,
белые должны ослабить свои пешки на ферзевом
фланге. Однако, черные сильно отстают в разви-
тии, и потому указанная компенсация за пешку
как
14.
15.
16.
17.
Белые закончили развитие и стоят превосходно.
Черные не могут бить на ЬЗ, так как после.
17...< Ф:ЬЗ 18. Ф:ЬЗС:ЬЗ 19. Afbl и т. д.
вторжение белых фигур по открытым линиям окая
8алось бы решающим.
17.	....	е7—еб
18.	Л£1-с1	Ас8—Ь8
19.	Kf3-e5	£7—f6
Если теперь Ф: ЬЗ то 20. Ф: ЬЗ С: ЬЗ (Или Л: ЬЗ
21. Лс8-р Кре7 22. Лас1 с матовыми угрозами,)
21. ЛаЫ Cd6 22. Кеб ЛЬ7 23. Ка5, и выигр.
Ке5—сб!	ЛЬ8—а8
Кеб—а5	Кре8—f7
Ка5с4	ФЬ6-Ь7
ФеЗ—g3	С£8—е7
а4—а5	....
20.
21.
22.
23.
24.
Закрепив свое материальное преимущество, белые
переходят к энергичному использованию плохого
положения черных фигур. Ходом 24. а5 они под-
готовляют вторжение ладей по линии с, заняв
предварительно конем сильный пункт Ь6.
24. ... .	* Ла8—d8
Плохо и С: с4 25. Ьс, после чего белые проникают
в лагерь противника по линии б.
25.	Кс4-Ь6
26.	Лс1—с4
27.	Ла1—cl
2а	Лс4—с7
Cd5—сб
ЛЬ8-е8
Ссб—Ь5
ФЬ7—е4
295
29.	d4—d5I	....
Решающий удар. На 29.... ed последует 30. Ael
Of5 (Если Og6, то 3L ФеЗ или Od4 31. СеЗ Od3
32» Cb4J,) 31 СЪ4 Cd7_32.’C:e7 (Соблазнительно
32. K:d7 С:Ь4? 33. Ке5+ Креб 34. Кс6+
н 35. Kd4\, но черные играют 32.... Л: d7, после
чего у белых, невидимому, нет ничего лучшего
как выиграть пешку посредством 33. С: е7 Л: el
34. Л:е7+ Л:е7 35. Л:е7~Р Кр:е7 36. Ф:#7+,
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
в !У1 О С Н В Е
В предыдущей заметке нами отмечалось, что мас-
совая ш/ш работа в Москве в этот летний сезон
развивается бурными темпами. Количество летних
баз по сравнению с прошлым годом удесятери-
лось (И). Количество обслуженных ш/ш работой
в этом сезоне в Москве будет очевидно не менее
250 000. Во всех базах выявлён ш/шактив, который
и сейчас, а что особенно . важно, и в зимнем се-
зоне явится мощным толкачом ш/ш работы на
производствах. Примерное количество выявленного
и закрепленного на базах актива представляется
в таких примерно цифрах: ЦПКО 20 человек
(несомненно отразилась слабая работа с активом),
Сокольн. ПКО 50 человек, Измайловский
40 человек, Кр.-Пресненский 25 человек, ст.
Томского 10человек, ст. СКИГ 20 человек,
Эрмитаж — Аквариум 15 человек. Для того,
чтобы наладить правильную учебу актива, шах-
секция МГСПС предполагает проходящие курсы
ш/ш актива сделать передвижными. 1-е из занятий
на местах предположено провести в Измаил. ПКО.
Из актива Сокольн. ПКО организована первая
в СССР бригада ш/ш массовиков и затейников.
В составе бригады 10 человек (из них 7 произв.
актив), 1-е выступление бригады состоялось
18 августа. Бригада выезжала в трудкоммуну ОГПУ
и с большим успехом провела интересную мас-
совую ш/ш работу. В дальнейшем бригада будет
использована на предприятиях по подготовке
к фабрично-заводским спартакиадам.
Фабрично-заводские спартакиады по московским
предприятиям начинаются в первых числах сентяб-
ря. Ко всем крупным фабрикам и . заводам при-
крепляются квалифиц. товарищи (мастера, I — II
категория). Общемосковский слет специалистов,
на котором с докладом выступит тов. Лев, состо-
ится 27 августа в Доме союзов.
По линии массовых мероприятий, мобилизующих
внимание масс ш/ш на задачах фабр.-заводских
спартакиад, намечены ш/ш праздники, посвящен-
ные началу фабрично-заводских спартакиад во
всех ш/ш базах Москвы» 18 августа состоялся
такой праздник в ЦПКО, где на митинге высту-
пил тов. Никифоров. Праздник - привлек большое
количество народа (5000), но был организован
неудовлетворительно. Не были проведены намечен-
ные живые шахматы и плохо была оформлена ш/ш
база. Из-за нераспорядительности инструкторов
парка массовые мероприятия не были вынесены
на территорию парка» Во время праздника сос-
с вероятной ничьей.) Л:ё7 33, А:е7+ Кр:е7
34. O:g7+ Kpd6 35. A:d7+ A;d7 36. Ф^7-|-
Ф: d7 37. К: d7 Кр : d7 38. g4l, и белые выигры-
вают.
29,	. .  .	Kpf7—g8
30.	Acl—el	Фе4—f5
31*	Cd2—b4!	Ad8—d7
Если 31.... Cd7, to 32: C:e7 A:e7 33. Фd6
и T. Д.
32.	Ac7:d7!	. ♦ .
He давая противнику никаких шансов: после
32. К: d7 С : Ь4! черные могут еще сопротивляться;
теперь же С:Ь4 нельзя из-за мата.
32................................... СЬ5	: d7
33.	СЬ4 tel	еб : d5
Если Л:е7, то 34. Od6, также с выигрышем фи-
гуры.
34.	Ф§3—d6	Сдался.
(Примечания В. /7. Савина)
тоялась встреча команды области (районы: Серпу-
хов,. Коломна, Яхрома, Орехово) против команды
актива фабрик и заводов Москвы. Общий резуль-
тат матча + 353/s—18Vg, причем решительное
поражение потерпели приехавшие шашисты. В шах-
матном матче Слепухов (завод №1) выиграл
у Су д ни цы на (Серпухов), Жданов (з-д им.
Сталина 1, Качалкин (Серпухов) О, Степпе
Vs (Динамо) Живилин (Коломна) 3/2, Со-
ловьев (геофизика) Vs, Панин (Коломна) 3/2,
и т. д.
В тот же день с большим успехом прошел район-
ный ш/ш праздник в Кр.-Пресненском парке, где
при громадном внимании собравшейся массы
посетителей была разыграна партия в живые шаш-
ки между мастерами Миротиным и Глезером.
Чрезвычайно интересна тематика живых шашек.
Шашки были одеты поварами, причем каждая
шашка изображала конкретного повара конкретной
столовой. Играли ударники общественного пита-
ния против разгильдяев, рвачей и лодырей. Кра-
сивой комбинацией ударники прошли в дамки
и выиграли партию.
После живых шашек состоялись сеансы, массовая
учеба и беседа об организации фабрично-завод-
ских спартакиад.
В московских ш ш базах сейчас проводится 30 тур-
ниров на получение низовых категорий. В том
числе Кр.-Пресненский парк — 3 турнира, Соколь-
ники— 5, Изм. ПКО — 3 турнира, Эрмитаж — 1
Аквариум — 1, ЦПКО (с окончившимися) 10, и т. д
' М, ТОдовнч
ФИНАЛ ПЕРВЕНСТВА ЛЕНИНГРАДА
Все ответственные соревнования, проводимые
местными шахматными организациями в течение
последних лет, страдали одним крайне чувствитель-
ным недостатком — крайней растянутостью
сводившей до минимума их общественно-пока-
зательное значение.
Загруженность участников служебной и общест-
венной работой не позволяет им уделять турниру
более <дного вечера в шестидневку, причем не-
совпадение этих дней с туровыми днями привод
дит к тому, что турнир с 10 —12 участниками
натягивается на 3 — 4 месяца, становясь в конце
концов в тягость и участникам, н организаторам,
и зрителям.
И действительно, пятидневные интервалы между
турами совершенно убивали спортивную сторону
соревнования, число зрителей с каждым туром
296
Сокращалось и ограшчивалобь в лучшем случае
узким крутом квалифицированных шахматистов.
В таких условиях турнир для активизации шах-
матной работы терял всякое значение.
Медленные темпы имеют много и других отрица-
тельных сторон, например, ослабление дисциплины
среди участников, как результат падения интереса
к турниру и изменения служебных и бытовых
условий* Откладывание неоконченных партий на
месячные сроки и ловля всевозможных „шансов" —
обычные спутники игры „раз в шестидневку";
о понижении же качества игры говорить не при-
ходится.
Устранив перечисленные выше недостатки, т. е.
в первую очередь ускорив темп игры, можно при-
дать турниру с высококвалифицированным со: тавом
большое значение для привлечения внимания
к шахматам, для активизации подготовительной
работы к Мировой спартакиаде. На эту точку
зрения стал ленинградский шахкомитет, решивший
провести первенство Ленинграда в декадный срок,
с освобождением участников на этот период от
<— Закончилось первенство Баку. Предваритель-
ная стадия первенства разыгрывалась по группам,
причем туры проводились по рабочим клубам,
возбуждая этим самым не малый интерес у рабо-
чих-посетителей. Состав участников,, по сравне-
нию с прежними соревнованиями, значительно
обновился, преимущественно за счет шахматистов,
впервые участвующих в серьезных сооевнованиях.
Победителем первенства оказался Владиславлев,
вслед за которым встали: ЕВлахов, Брыскин, Шиш-
ман и др. Победу Владиславлева можно считать
заслуженной, хотя стиль игры его весьма пас-
сивен, что, повидимому, является не малым тормо-
зом для дальнейшего его развития.
Закончившееся первенство можно считать случай-
ным событием на фоне бездеятельности со стороны
руководящих работников обеих шахсекции, которые
в течение всего лета абсолютно ничего не делали.
Клубом „26* предоставлена шахматистам база.
Представилась благоприятная возможность превра-
щения базы в центр ш/ш работы, однако, этого
нельзя сделать из-за отсутствия инвентаря. Инвен-
работы.
Состав участников первенства Ленинграда намечен
следующий: м. Алаторцев, м. Ботвинник, Будо,
Гольдберг, м. Ильин-Женевский, м. Лисицын, м.
Модель. Мясоедов, м. И. Рабинович, м. Рагозин,
Савицкий и Чеховер; начало турнира—15 сен-
тября. Во время турнира будет проводиться работа
со зрителем: консультация по вопросам ш/ш работы,
демонстрация партий (по опыту VII Всесоюзного
съезда), выставка и продажа ш/ш литературы
и т. п. Распространение билетов через профсоюзы
обеспечит присутствие массового рабочего зрителя,
для которого приготовлено достаточно удобное
помещение.
Этот турнир завершает первый этап подготовки
к Мировой спартакиаде — низовые спартакиады»
Сразу же, после его окончания, ведомства
й организации подведут итог летней работы
и приступят к общегородским (проводимым
по-районно) командным и индивидуальным
соревнованиям.
тарь есть, но он где-то находится под спудом,
и на нем довлеет маленькое „veto", которое должно,
повидимому, исчезнуть, как только „преды" соиз-
волят приступить к „исполнению" своих обязан-
ностей.
В парке „Rote Fahne“ в черном городе также
имеется ш/ш база, однако и там плановой систе-
матической работы не ведется.
В городе и районах имеются: сильные шахматисты
(шашисты), шахсекции, места для игр, но работы
нет никакой От успеха повседневной ш/ш работы
будет зависеть и успешность хода подготовки
к Мировой спартакиаде.
Однако, мы должны отметить форменке е неблаго-
получие в этом отношении в таком крупном цент-
ре, как Баку*	В. Б-в
Подготовительный я Урало-Кузбассной спартакиаде турнир в Свердловсне
Сет. №№11 и 13) окончился следующий результатом
Участники
2
3
4
5
б
7
8
9
10
JJ
12
Всего
М. Волковыский
Шахсекцией Динамо начат тренировочный
турнир I категории с участием мастера
Лисицына. Турнир должен проходить удар-
ным порядком — три тура в шестидневку.
В порядке жоебия участвуют: 1. Гаухберг
(переехавший в Л-д из Минска) 2. Калинин,
3. Толуш, 4. Лисицын 5. Бельчиков, 6. Ра-
винский, 7. Степанов, 8. Зек, 9* И. Марач,
10. Травин, 11. Ровнер (возвратившийся из
Свердловска) 12. Некрасов (Оренбург).
1. Ровнер . . <
2. Иванов . . <
, 3. Налетов, . .
4. Лявданский <
5. Венедиктов .
, 6. Муравьев . .
7. Порска . . *
8> Алексеев .
9.	Надеждин .
10.	Харитонов •
11.	Касимовский
12.	Петров . •
о
о
1
о
о
‘А
о
о
о
о
о
1
п
%
о
о
о
1
о
о
о
о
1
I
I
о
о
о
о
1
о
о
О
1
1
о
о
о
о
о
1
1
%
о
%
€
О
1
%
о
о
1
1
1
о
1
1
о
1
1
0>
1] о
оуа
ои
И о
о о
1
о
1
1
1
б
1
о
о
1
о
1
1
1
о
1
&
О
о
о
1
0
1
1
Va
1
1
£
о
1
1
1
1
м
1
о
*4
е
о
1
1
1
1
1
1
1
1
1
9И
8
7J4
7
вУл
6
5
4Уа
зу2
3
0
Шахматная жизнь в Луганске разворачивается
быстрыми темпами. Закончены предварительные
группы ту pH' ра на первенство Луганска» В 1-й
группе: Гущин 4“ б1/2 (из 9), Шамровский 4~ 6,
Гедрович + 61/2, Моргуч 4~ 5, Сохацкий 4“ 41/?,
Ковнай, Фрондевич и Тальвик 4~ 4, Кленус 4~ 3
й Никберг4"2г/2; во 2-й группе — Грищенко и Шиф-
ман + 7, Кравченко 4“ 5, Азбёль и Гринчу-
ков 4" 41/2, дальше Сыров и Шамровский 4~ 3*/2,
Локобош + 3, Кацман н харьковский шахматист
2-й категории Векслер 4~ 2х/2. Начался финал турни-
ра на первенство города; в порядке жребия учас-
твуют: Шифман, Моргуг, Кравченко, Гринчуков,
Гущин, Шамровский, Азбель, Сохацкий, Грищенко,
Гедрович. При шахматной базе начались внекате-
горные турниры по 6 человек; уже играют 3 груп-
пы. Все участники турниров сдают нормы на
значок ГТО.
Шахсекция
ЗА ГРАНИЦЕЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В БЕРНЕ
В турнирах смешанного состава типа только-что
закончившегося Бернского турнгра основная за-
дача профессионалов, претендующих' на первые
места, заключается в достижении лучшего резуль-
тата против любителей, так называемых аутсай-
деров. Обычно эта часть турнирной таблицы
является решающей для определения порядка по-
бедителей. И казалось бы, что Алехин, опередив-
ший и в Сен-Ремо и в Бледе своих более опасных
конкурентов на 3% и 53/s очков, должен был без
труда переиграть швейцарских шахматистов. Но, как
это ни странно, именно на швейцарских шахма-
тистах Алехин „споткнулся" и притом весьма
основательно. Правда, первый приз остался за
ним, и внешне турнир для чемпиона мира окон-
чился благополучно, но партии Алехина говорят дру-
297
toe. Целый ряд встреч серединной и финальной частей
турнира Алехин провел из вон плохо, и имей он
перед собою более опытных противников, его тур-
нирная таблица украсилась бы рядом солидных
нулей (Гюгли, Геннебергер, Негелли). В других
партиях Алехин вымучивал выигрыши в много-
ходовых эндшпилях (П. Ионер, Г. Ионер, Ривьер),
в которых ему помогал не так его талант* как
ошибки его противников. Если добавить к этому
вполне заслуженный проигрыш Боголюбову и вы-
игрыш в по зле днем туре партии на 8 ходу (зевок
фигуры), то получается довольно неприглядная
картина» Из всего турнира заслуживают быть
отмеченными безукоризненно им проведенные
партии против Флора и Султаи-Хана, но в них
оба его противника уже в дебюте допустили гру-
бые промахи; что касается партии с Эйве, то она
скорее делает честь голландскому мастеру, без
пешки добившемуся очень серьезного для Алехина
положения.
Трудно делать на основании одного турнира ка-
кие-либо прогнозы, но во всяком случае можно
смело констатировать, что еще ни один между-
народный турнир не видел подобной плохой игры
Ф В Карлсбаде в конце августа была разыграна
вторая половина матча Флор-Эйве. Первая партия
окончились в ничью, вторую выиграл Эйве, третью
Флор, остальные пять окончились все в ничью.
Таким образом общий результат всего матча +
Ф Алехин летом текущего года совершил гастроль-
ную поездку по Франции, во время которой дал
25 сеансов, причем в каждом сеансе 1 — 2 партии
играл не смотря на доску. Общий результат + 681—
-20 = 22 или 95,71°/о.
Л. А. ИСАЕВ
чемпиона мира.
Хорошо и ровно провели весь турнир Флор
и Эйве. Но первый на ответственной партии
Международный турнир в Берне
2 сентября в Москве после долгой и тяжелой бо-
лезни скончался один из крупнейших советских
проблемистов — Леонид Антонович Исаев.
В лице Л. А. семья советских шахматистов поте-
ряла высокоодаренного художника и передовика **
общественника.
Л. А. родился в 1899 г., составлять задачи начал
с 1923 т. и уже в следующем году достиг IV приза
за трехходовку на крупном международном^ кон-
курсе „Osfdeutsche Morgenpost Но родной сти-
хией .	’
У ч а с т-н и к и
1 2
3
4
5
6
7
8
9
Ю
И
12
13
14
15
16
1.	Алехин . » .
2.	Флор . • . .
3.	Эйве . . » .
4.	Султан-Хан .
5.	Бернштейн .
6.	Боголюбов •
7.	Г. Ионер - .
8.	П. Ионер . .
9» ГеПиебергер .
10.	Гроб ....
11.	Негелли * . .
12.	Ривьер . . .
13.	Кальки • . .
14.	Вэльмч . • .
15.	Гюгли . - . .
16.	Штейлин . .
0
И
о
о
е
V2
%
1
о
о
о
о
о
и
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
t
и
о
И
Ъ
о
о
о
¥2
о
о
о
о
о
1
о
о
1
о
о
0) 1
°, о
о о
о о
11 о
о’ о
ои
о, о
о
У®
1
о
е
о
1
Vs
о
1
о
о
о
о
1
И
и
1
1
1
и
1
е
1
1
! 1
1
О
>¥й
№
¥2 ?
о
о
1
о
и
Ча
1
о
и
1
о
о
о
0
1
и
и
о
о
1
1
1
1
1
о
о
и
1
1
1
1
о
о
у
и
1
о
о
1
о
1
1
I
о
о
1
1
и
1
1
1
1
и
и
о
0
1
1
1
о
1
о
I
о
I
ъ
I
$
1
о
о
1
1
1
1
1
и
1
1
о
и
1
о
о
е
и
¥2
1
1
1
V2
1
о
1
1
1
1
И
1
¥2
©
?2
1
1
1
1
и
1
1
1
о
1Ь
с Алехиным показал,
ничит с неопытностью, а второй сделал 7 ничьих,
что вытекает из пристрастия Эйве к упрощениям.
Боголюбов играл лучше, чем в Слиаке, но и в этом
турнире он умудрился 3 раза (Эйве, Негелли,
Вэльми) неправильно пожертвовать фигуры. Зато
его 92-ходовая партия против Алехина и 3-ходо-
вая против Гюгли показали упорство, с которым
он умеет добиваться победы. Бернштейн может
что излишняя
смелость гра*
Л. А. была двухходовая задача. Здесь он дал
шахматному миру чрезвычайно много.
В 1927 г. он берет IV приз в большом ме-
ждународном4 конкурсе „Е1 Ajedrez Argentine»*
и Ш приз в конкурсе «Британского Союза
проблемистов**
В 1928 г. его успехи поднимаются еще
выше, и он получает подряд первых четыре
приза (»Тру^“у „Шахм. Л»“, 2-й конкурс
объед. пробл. и ,}L‘Ecliiquier“)‘ С тех пор
Л. А. дал еще ряд прекрасных призовых
произведений, позволяющих утверждать, что
творческая сила его не переставала расти.
Являясь одним из лучших мировых мастере в
современной двухходовки, Л. А. проявил
себя и как превосходный теоретик, дав
ряд интересных статей, многие из которых
наложили глубокий отпечаток на творчество
наших композиторов. Именем Л. А. названа
и одна открытая им двухходовая тема.
Работа Л. А. в качестве редактора отдела задач
в жури. «64я показала то внимание, с которым
относился Л. А. к запросам начинающих пробле-
мистов. Об этом же говорят и обе написанные
им книги ~~ „Шахматная задача*, изд. 1925 г.,
и «Как составлять шахм. задачи*, изд. 1931 г»:
зти книги, являясь ярким образцом педагогиче*
ского таланта их автора, до сих пор остаются
Всего
12Уг
НИ
ИИ
И
10
10
7
7
6
6
6
6
ЗИ
2
быть доволен своим результатом: занять столь
высокое место после 20-летнего перерыва в игре,
дано не каждому и может служить хорошим при-
мером для тех, кто ссылается на кратковременно*
отсутствие практики.
Швейцарские шахматисты на целых 3 очка отпали
от гросмейстеров. Из 60 партий, сыгранных ими
против иностранцев, они выиграли 4 партии и сде-
лали 9 ничьих — результат довольно печальный
и свидетельств) ющий о большой разнице в классе.
Первенство Швейцарии присуждено Г. Ионеру,
который, добился лучшего результата против грос-
мейстеров. Ив гросмейстеров лучше всего сыграли
против швейцарцев Флор + 93/2 (из 10), за ним
Алехин и Султан-Хан + 9, Эйве и Бернштейн 4~
+ 81/з и Боголюбов + 7.
Турнир дал ряд интересных,,занимательных партий
и сравнительно небольшой процент ничьих (29 из
120 партий).
лучшими популярными пособиями по композиции
из имеющейся на русском языке литературы.
С качеством творца и исследователя Л. А. соеди-
нял качества истинного шахматиста-общественника.
Явившись одним из организаторов б. ВОЛЗ и Э.,
Л. А. работал затем в бюро объединения, с рос-
пуском последнего — в центральной секции по
композиции. В своей работе он всегда сочетал
энергию преданного делу организатора с тактом
Яркого человека.
отеря дорогого товарища в расцвете его творче-
ских и жизненных сил исключительно тяжела.
Но пусть не утешит, а только смягчит боль мно-
гих тысяч советских шахматистов сознание, что
память о Л. А. Исаеве в истории советского шах-
матного движения не исчезнет никогда.
Р. Александров, A, И. Куббель, Е. И. Куббель,
Л. И.* Куббель, М. В. Нейман, Л. Ф. Симхович
Вл. Корольков*
298
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Все этюды и задачи настойте
го номера п е чатаютбя впервые
Этюд № 598
М. Айзенштат (Киев)
М. Altenstadt
Белые выигрывают
Белые выигрывают
Белые выигрывают
Этюд № 599
Н. Д. Григорьев (Мо-
сква)
N. Grigorjew
Этюд № 600
Д. Ф. Петров (Детское
Село)
D. Petrow
Задача № 1459
А» Бернштейн и Г. Гай-
даров (Москва)
A. Bernstein und
GL Gaidarow
Мат в 2 хода
Задача №1460
Ю. Е., Бренев (Москва)
J. Brenew
Мат,в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Задача № 1461
В. Брон (Харьков)
W. Bron
Задача № 1462
А. П. Гуляев (Москва)
A. Guljajew
Задача № 1463
А. Н. Студенецкий
(Чебоксары)
A* Srudenetzky
Мат в 2 хода
Задача № 1464
В* Н. Туркин (с. Пе-
ре моб)
W. Turkin
Мат в 2 хода
ИЗ 3АРУБЕЖНОЙ РАБОЧЕЙ ПРЕССЫ
Задача № 1465
Г. Альберц, Шнеп-
фенталь
Heinrich Albertz
„Essener Arbeiter Zei-
tung", 1924
Мат в 2 хода
Задача № 1466
П. Иордан, Фрейталь
Paul Jordan
„Magazin fur А11ей,
1931
Мат в 2 хода
Задача № 1467
В. Шютц, Берлин
Willy Schutz
Журнал „А. J.Z",1932
Мат в 2 хода
Исправления. В виду побочных решений в задачах № 1314 („Шахматы в СССР" № 16 за 1931 г.,
и № 1376 („Шахматы в СССР" № 1 за 1932 г.) автор добавляет в первой черную пешку еЗ, а во
второй—черную пешку f7; в задаче № 1441 („Шахматы в СССР" № 12 за 1932 г.) автор добавляет
черного коня а8 и черную пешку g6. Нерешающимея этюдом № 572 („Шахматы в СССР" № 4 за
1932 г») и № 574 («Шахматы в СССР" № 5 за 1932 г.) авторы придают следующий вид: № 574)
Kpd3 ПсЗ сб еб. Kpf5 Afl Cg8 Of4, a № 572 Kpf4Ch6 Kb5. Kpc4 Kg4 Hd5.
К статье В. Ф. Иванова „Темга одновременного связывания черных фигур („Шахматы в СССР" № 15).
Приведенная в статье д таграМма № 3 попала в печать по недоразумению, правильная же задача
следующая: Kpal Cf8 Ла5 h5 СсЗ Кс5 ПЬ4 е2. Kpd5 Ле5 Cg2 Kf5 g5 Пс4 сб f7 h6. Мат в 4 хдда:л—
Решение: 1. Ла7 Kd6 2. Ad7 Аеб 3. Ф: f7 Ch3 4. е4.
299
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛ ЬТАТ КОНКУРСОВ ЛОХМ АТЫ в	З А 1931 г. по
ТРЕХХОДОВКАМ И ДВУХХОДОВКАМ
В разделе трехходовок № 1347 А. П. Гуляева допускает побочное решение 1* КЬ6:а4 Кре4 2.ФЬ8>
указанное В. А. Гулькевичем (г.Кролевец), и поэтому лишается 2-го почетного отзыва. Окончательное
присуждение следующее:! и II призы ex aequo*™ №1346 В* А. Брона и № 1269 Р. Кофмана, III приз —
№ 1292 Р. Кофмана, IV приз—№ 1267 Н. Воробьева, I поч. отвыв—№ 1238 Е* Сомова и П. Неувывако,
Ц поч. отзыв № 1243 покойного В. Ф. Рыбакова, III поч. отвыв № 1220 М. И. Вавилова, IV поч.
отвыв—-№ 1253 Г. П. Калугина* Похвалы: № 1212 и 1313 Н. П. Воробьева № 1219 и 1291 В. А Брона,
№ 1221 Н. К. Малахова и № 1333 Г. П. Калугина.
В разделе двухходовок предшественников или других дефектов не оказалось, в виду чего окончательное
присуждение остается без изменений: I приз *™№ 1358 М. М. Барулина, II приз — № 1335 Л. Лошин-
ского, С. Пименова и Е. И- Умнова, III приз — № 1245 Л. Гугеля, IV ,приз—№ 13э5 Л. Лошинского
и Г» Баева, I поч. отвыв — № 1294 В. М. Калины, II поч. отзыв № 1295 Г. Кристоффанини, III и IV
поч. отзывы ex aequo — № 1273 П. С. Муссури и № 1296 А. Н. Студенецкого, V поч. отзыв — № 134'4
А. Чикко, VI поч. отзыв — №1255 Я. Камене’кого. Похвалы: № 12/1 В. С. Давидовича* № 1281
А. П. Кузнецова, № 1301 К» Гуровйча, № 1322 Г. П. Калугина, № 1328 Г. Нитвельта, № 1337 А. Эл-
лермана, № 1343 А. Л. Ротиняна, № 1350 Г. Кристоффанини, № 1359 М. М» Барулина и № 1360
А. Батурина.
Судья конкурсов: Арвид Куббелъ
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
НАЧАЛИСЬ СЛЕДУЮЩИЕ ТУРНИРЫ
Afe 53 (запрета Алехина). 1) К. К. Пичахчи-Ар-
сеньев (Ст. Люберцы), 2) В. П. Збандутто (Маг-
нитогорск), 3) В. П. Петровский (Киев), 4) К. Н.
Чернявский (Балахна), 5) А. А. Михайлов (Баку),
6) А. К. Семов (ст. Чернявская), 7) А. Е. Бер-
шадский (Пермь), 8) П. С. Петров (Переславль-
Залесский).
№ 73 (III кат.)» И. Г. Марченко (Мариуполь), 2) Г. А.
Зубков (Костюковка), 3) И. Н. Андреев (Лгр.),
4) Д. А. Станкевич (Лгр.), 5) М. С. Урасинов
(Новосибирск), 6) А. Б. Куров (Сергач), 7) С. П»
Никитин (Ст. Ленино-Дачное), 7) Ю. Ф. Головцов
(Лемболовское п. о.)
Продолжается запись в турниры I, I — II, II, II—
ш и III кат., Во всех, турнирах 8 участников
по 2 партии. Зало^ З рубля. 3 книжных приза.
Залоги адресовать: Ленинград. Пр. 25 октября 28.
Дом Книги» Издательство „Физкультура и туризм\
М. С. Когану.
УРОНИЛА ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 7. Антонов Геллеру.
№ 10* Данилов Цесюлевичу.
№ 12. Проскуряков Кричевцову, Луков Проску-
рякову, Кричевцов IVs'y Марченки»!
№ 16. Питкевиц обе у Назарова.
№ 22. Проскуряков — Батуринский — ничья.
№ 23. Александров — Остроумов — ничья.
J\& 25. Быков у Карпеева.
Afe 27. Житкевич обе у Иванова и Рябуса и l1/^
у Степанова»
АЬ 28. Зузолия и Михневич Кессельбренеру.
А& 29. Олейниченко у Масляева, Набоков Горлин-
скому.
Afe 30. Верещагин о5е у Жидкова.
Afe 32. Фоменко у Галяко, Галяко — Бочкарев —
ничья.
Afe 34. Ивашин обе у Курова, Куров — Мартынов-
ничья.
№ 35. Балакшев — Кричевцов — ничья, Бродский
у Фенерова, Баклашев Фенеров — ничья.
Afe 36. Сидоров Кричевцову, Кричевцов у Черняв*
ского.
Afe 37. Штремер у Соловьева, Штремер — Ларри —
ничья.
Afe 38. Кропачев обе у Азарьева.
Afe 39. Иванов Азанову, Остроумов Иванову*
Afe 42» Набоков Пугачеву, Грянко у Лондари, Пу*
гачев Грянко, Пугачев — Морозов—- ничья*
Afe ,43. Богоявленский у Коновалова.
Afe 47. Баланин — Смирнов — ничья.
Afe 48. Никитин у Мартынова и Сахарова.
Afe 49. Болков Мухину, Мухин обе у Пугачева».
Afe 51. Филимонов обе у Фенерова и ничья с Чер-
нявским.
Afe 56. Осадчий у Пичахчи.
Afe 58. Малышенко у Олейниченко.
Afe 59. Ягодкин обе у Клягина, Борейко у Маго-
нова.
Afe 60. Чехович обе у Штремера.
А& 61. Иванов у Лысенко.
Afe 64. Фаге Сидорову.
Afe 66. Волков обе у Грянко.
Турком обращает внимание ниженазванных участи
ников турниров по переписке на неаккуратность
и недисциплинированность в игре по переписке
и предупреждает, что в случае неполучения от них
объяснений в течение двух недель, т. е. до 15 ок*
тября, ко всём участникам будут приняты соот-
ветствующие меры, вплоть до передачи дела в ар-
битражные секции шахорганизации.
ОПИСОК УЧАСТНИКОВ ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ, НАРУШАЮ-
ЩИХ ТУРНИРНУЮ ДИСЦИПЛИНУ
Корнеев (№ 25), Жидков и Пожарский (№ 30),
Митропольский (№33 и 44), Зак (Ks 35), Гусев, Со-
ловьев и Сидоров (№ 37), Журавлев и Фридман
(№ 41), Чернявский и Кащеев (№ 42); Чмутов,
Трещин и Силантьев (№ 44), Гайдуков и Пугачев
(№ 49), Лисовский (№ 52), Шуандер и Сту-
денецкий (№ 55), Хазанов и Баранов (№ 56), Шев-
ченко и Чибисов (№ 59/, Лотошников и Мельни-
ков (№ 64), Олейник (№ 65), Пашков (№ 68).
ЗАВ. РВДТ ОДВМЙЩПГЕЙН’’	ОТВЕТ. РЕДАКТОР О» И* «ШНОНО
Сдано в набор 11/1Х™82 -г. С'ганд. формат бумаги 72X10i*	1 лист* Ленгорлит № 62786.	ОГИВ—Фит М 668.	Подписано к печати 220 32 г. Колнчествэ внаков и 1 печ. листе 117 000. Тираж 11.000 экз.	Заказ 8126.
Типография им» Володарского» Ленинград, Фонтанка, 67*	ЦЕНА 26 КОП.
АХМАТЫ
ВСФК СССР
И РСФСР
ОРГАН
ОБЪЕДИМ ЕН*
ного
ШАХСЕКТОРА
ЗДАНИЯ
огяз * ФизкультуРА.м туризм » носквд- Ленинград
1718
19 3 2
ВСЕМ Ш/Ш КОМИТЕТАМ (СЕКТОРАМ) ВСФК СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫХ (ОБЛАСТНЫХ), РЕСПУ-
БЛИКАНСКИХ СФК РСФСР, ВЕДОМСТВАМ
При сем Объедин. ш/ш сектор ВСФК СССР и РСФСР препровождает письмо агит-массовото отдела
ПУРККА за № 22535 от 22 августа с. г. • ш/ш работе в РККА для сведения н оказания помощи
в развитии ш/ш работы в РККА.
Оте. секретарь ш/ш сектора — В. Еремеев
ВСЕМ НАЧ. АГИТМАССОВЫХ СЕКТОРОВ ПУОКРОВ, НАЧАЛЬНИКАМ ДОМОВ КРАСНОЙ АРМИИ, НАЧАЛЬ-
НИКАМ КЛУБОВ ЧАСТЕЙ, КОРАБЛЕЙ И ВУЗОВ
Агитмассовый отдел ПУРККА огмечает за последнее время значительное ослабление ш/ш работы
в ДКА и клубах частей. Вследствие отсутствия кчкой бы то m бы о заботы о развитии ш/ш дела—
при большинстве клубов и ДКА бездействуют шахматные кружки, ш/ш инвентарь в беспорядке,
актив шахматистов и шашистов не сколоч^и, турниры не проводятся, отсутствует вообще система-
тическая ш/ш работа.
В связи с этим агитмассовый отдел предлагает:
1.	К 1 октября создать при всех ДКА ш/ш бюро ив шахматистов и шашистов активистов для
руководства ш/ш работой в гарнизоне. При окружных ДКК создать окружные ш/ш бюро по назна-
чению ПУОКРОВ и СФК. Бюро установить деловую связь с местными ш/ш секциями СФК.
2.	Оборудовать по возможности при всех ДКА и клубах частей ш/ш комнаты, привлечь для орга-
ни ?ато скол f аботы в них актив шахматистов и шашистов гарнизона.
3.	Организовать при частях и ДКА шахматные и шашечные кружки, привлекая к руководству ими
наиболее сильных шахматистов и шашистов.
4.	Начать систематическую организацию шахматных и шашечных турниров в частях, между
частями и в гарнизонах. Гарнизонные турниры проводить 2 раза в год.
5.	В дни XV годовщины Октябрьской революции провести окружные шахматные и шашечные тур-
ниры. В феврале месяце б. г. пред доложено проведение всеармейского шахматного турнира, приуро-
чиваемого к XV годовщине РККА. О всеармейском турнире будет сообщено особо.
Нач. Агитмассового отдела ПУРККА — Родионов
BCE6V1 КОМИТЕТАМ (СЕКТОРАМ) ВСЕХ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК, РЕСПУБЛИКАНСКИХ, КРАЕВЫХ (ОБЛАСТ-
НЫХ) СФК, ВЕДОМСТВ И ЧЛЕНАМ ПЛЕНУМА ОБЪЕДИНЕННОГО Ш Ш СЕКТОРА ВСФК СССР И РСФСР
15 ноября с. г. в Москве созывается 3-й пленум 2-го созыва, в порядке дня которого:
1.	Доклад о Мировой спартакиаде (докл. т. Лев)
а)	О программе ш ш части Лировой спартакиады (докл. т Еремеев)
б)	О проведении подготовительной ш ш работы к М фовой спартакиаде шахкомитетов ВСФК:
Украины, Белоруссии, Закавказья, Узбекистана, Таджикистана-
2.	Разное.
Все члены плену/а обязаны прибыть в Москву не позднее 12 часов 15 ноября- Члены пленума
командируются в Москау за счет местных СФК (п оезд, суточные). В Москве bqsm членам пленума
бесплатно предоставляется общежитие и питание. Продолжительность пленума 3 дня.
Все шахкомитеты (сектора) ВСФК союзных республик обязаны не позднее 1 ноября с. г.
представить в шахсектор ВСФК СССР письменные доклады о проделанной подготовительной
работе к Мировой спартакиаде с приложением цифровых материалов по выпо иению контрольных
Цифр роста ш/ш движения и количества шахматистов-шашистов, сдавших нормы на значок ГТО-
Все члены пленума обязаны иметь на руках заверенные СФК сводки по выполнению контрольных
цифр роста ш/ш движения в своей республике, крае (области) и пр.
Все ш/ш организации СФК не позднее 1 ноября с. г. должны подтвердить командирование
членов пленума в Москву.
Зам. пред, щ/ш сектора—Л. Лев.
Отв. секретарь ш/ш сектора — В. Еремеев.
только что вышли И ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ
НОВЫЕ КНИГИ:
АЛЕКСАНДР АЛЕХИН. На путях к высшим шахматным достижениям.
(1924 — 1927)
Перевод С. О. Вайнштейна и А. А. Смирнова. Стр. 248. Цена 4 р. 85 к.
ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА 1932 г.
Сборник партий финала с примечаниями участников, с вступительными статьями,
описаниями туров и различными дополнениями. Стр. 160. Цена 2 р. 50 к-
ТРЕБОВАНИЯ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград, Пр. 25 Октября, 66. Книжный магазин ДЮДК
я^швнаенмвлнпнмашнннБяшамивммкнивЕавпммкяавнипанн
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГОШАХСЕКТОРАВСФК СССРиРСФСР
30 СЕНТЯБРЯ	№ 17—18	1 9 3 2 г.
С. ВАЙНШТЕЙН
ФИНАЛ ПЕРВЕНСТВА ЛЕНИНГРАДА
(13-23 СЕНТЯБРЯ 1932 Г.)
Все наши городские первенства, проводившиеся в крупных центрах за последние 2 — 3 года, стра-
дали одним существенным недостатком. Как бы ни был солиден список участвовавших в них имен,
они в очень малой степени оправдывали собой название „показательных соревнований". Число посе-
щавших их зрителей не только оставалось весьма незначительным, но и обычно падало по мерс
того, как турнир подвигался к концу. Той массы низового актива, которая должна была здесь чер-
пать и пополнять свои знания, на турнирах не было видно. Значительная доля вины в этом должна
быть конечно отнесена на счет турнирных правил, которые позволяли участникам не считаться
с интересами зрителя и играть, когда это будет им удобно. Но даже в том случае, если дисциплина
находилась более или менее на должной высоте, то подводило помещение, слишком часто не отве-
чавшее элементарным требованиям для привлечения массового зрителя. Словом, вместо привлека-
тельных, интересных мероприятий, слишком часто получались безобразно растянутые, нудные и за-
мкнутые соревнования 10—20 высококвалифицированных шахматистов, надоедавшие под конец и участ-
никам и организаторам.
Только что закончившийся финал первенства Ленинграда оказался тем „колумбовым яйцом", благо-
даря которому вопрос об организации показательных соревнований может считаться блестяще раз-
решенным. Турнир который в течение 11 дней посетило 3 — 4 тысячи зрителей, нельзя не признать
вполне оправдавшим свое н значение, и будет вполне естественно, если опыт Ленинграда учтут
и повторят другие организации.
Секрет же успеха Ленинград кого турнира заключался в соблюдении двух основных условий: 1) кон-
центрация спортивного интереса на очень небольшой промежуток времени, 2) работа со зрителем,
необходимая для того, чтобы уничтож ть те технические препятствия, которые не позволяют сделать
шахматные мероприятия столь же доступными массе зрителей, как это мы имеем в театре пли на
стадионе.
Если освобождение 12 совработнчков том числе 5 инженеров. 2 преподавателей. 2 экономистов
и т. д.) на 9 дней от служебных обязанностей и связано с материальными и другими трудностями,
то, с другой стороны, преодолеть эти трудности необходимо, если хотеть раз в году привлечь вни-
мание широкой общественности к шахматной организации. Во всяком случае, только благодаря
этому решительному шагу минувшее соревнование оказалось и в качественном и в спортивном отно-
шении несравнимым со всеми ленинградскими турнирами последних лет.
Опыт систематической работы со зрителем, испытанный уже во время VII Всесоюзного ш/ш съезда
и получивший теперь в Ленинграде дальнейшее развитие, равным образом необходимо культивиро-
вать и в будущем. Шахматный зритель уходивший раньше из турнирного зала с весьма отрывоч-
ными впечатлениями, получает, благодаря регулярной демонстрации оконченных партий и объясне-
ниям мастеров, понятие о творчестве отдельных участников и возможность проверить собственные
иабл дения. Немаловажно и то обстоятельство, что повышенный интерес к турниру почувствовала
доже обычно индифферентная к шахматным событиям ленинградская пресса, изо дня в день поме-
щавшая отчеты о турах.
Результаты турнира видны из таблицы и, вероятно, известны большинству наших читателей. За
исключением неуспеха И. Рабиновича они не могут считаться неожиданными. Естественно было
।	Участкихи	Результаты турни »а												Движение по турам										
			8	I4	5	1 в . 7		8	©	10	11	12	т|	п 1	III	iv| V		Vll	1 VlliVIII		ixj X		XI
1. Ботвинник М. М		•	1	ч*	1	1	S	1	1 1	1	1	1	1	1	2	3 I	4 1	5	6	eya	7Val8		9	19
2. Алаторцев В. А. ......	0	•	1		Х/2	1	1	1	0	1	1	V2	1	1’4	2У2'		3’/.|4		5	6		7	7\/«
3. Ильин-Жоневский А. Ф. о -> п • •	и2	0	•	V2	Уй	1	0 V2		1	1	0	1	1	2	272		eV. S‘/2		A	A	4Уз 6*4	ЬУг	6 ‘
4. Савицки . Л. А		0	Уг	Vs	•	V2	0	1	Vs	0	1	1	1	’/»		2		2 1	I2y2	зу2	4Vs		51/2	6
б. Чеховер В. А		и	Vs	Vs	Уа	•	0	1	0	1	1	V2	1		1’72	2Уа	,з i	a 1	sy2		4У2	6	6	6
6. Гольдберг Г. А	•	V,	0	0	1	1 1	•	0	1 0	1	0	’/2	1	0	0	1	1	2	2	3	3V2	‘ A,	4	5
7. Лисиц ин Г. М	: 8. Рагозин В. В		2	?	1 V2 0	0 V2 1	?	1 1	• »/,	Vs	1 1/ /2 0	У2 0	1 Vs 1	V2 1	0 V2 0	0 7э	Уз V/2 1 1/J 1 U		2	3 91/g	3 3	sy2 31/,	4 ! *Vs 4У2	5 4*4 41V	‘5
9. Модель А. Я	  ....	0	1			: о	0	V2	1		0		0		1	1	f2	ьу2	2V2	зу2	° /2 sy2			
1и. Будо А, С	•	. . , .	0	0	0	0	1 0	1	Уз	1	1 1	•	Vs	0	1	1		iy2	2	2	2	2	|3	3 ‘	
11. Рабинович И. Л		0	0	1	0| Vs		У2	0	Уз	1 0	1/в	•	1	V2	У2	"/2	1	1V2 1V2	2l4	2V-	3,	3	|3	,4
12. Мясоедов Г. А	•	. ,	0	*/2	' 0	0		0	Уз	0	1 1	1	0	•	0	у2		iy2		21/,-	2l/a L_	2V«	13	,3	!3
S03
после VH Всесоюзного ш/ш съезда видеть на первом месте М. М. Ботвинника, естественно было,
что к своим трем победам последних лет (см. таблицу), он приобщит четвертую. И все же дости-
гнутый им исключительный результат, а главное легкость и убедительность победы заслуживают
особого внимания.
Турнир мастеров 1930 г. + 6 —1=1
Первенство Л-гряда 1931 г. + 12 —1 = 4
VII Всесоюзный съезд 1931 г. + 18—-4 = 4
Первенство Л-града 1932 г. + 9— 0 = 2
+ 45 — 6 = 11 (81,5»
Ботвинник в этом турнире впервые играл как победитель первенства СССР- Если широкая масса
сравнительно мало знакома с его творчеством, то участникам турнира оно было хорошо известно.
Его считали вероятным победителем, с ним играли особенно осторожно. И все же это не помогло.
Исключительное понимание дебютов и мителыппиля и уменье избегать неясных продолжений позво-
ляли ему направлять партию в желательное ему русло и создавать положения, в которых минималь-
ное позиционное преимущество быстро превращалось в реальные угрозы, атаку и разгром. В этом
отношении очень показательны его партии с Рабиновичем, Моделей и Алаторцевым, в которых Бот-
винник легкч находил правильный план и сильнейшие ходы, в то время как его противники допу-
скали промахи главным образом потому, что их оценка позиции оказывалась на деле значительно
поверхностнее. О технике победителя не приходится говорить; в наших турнирах она действует
не хуже прославленной техники западно-евоопейских профессионалов (давно уже заслужившей срав-
нение с часовым механизмом). Из 11 партий Ботвинник в 8 не допустил своих противников до
какой-либо контригры; в одной зевок целой ладьи Рагозиным в разгар боя лишает возможности
делать какие-либо выводы, и только в 2 партиях инициатива перешла на сторону его противников.
Однако н здесь Ботвинник оказался на высоте- В партии против Ильииа-Женевского ему удалось
доказать, что, несмотря на центральную изолированную пешку, он ни один момент не стоял хуже;
в крайне же неудачно для него сложившейся партии против Гольдберга Ботвинник показал боль-
шую цепкость в защите, — которая, правда, могла бы оказаться несостоятельной, но только против
равного по классу противника.
Победа Ботвинника и в Москве 1931 г. и сейчас в Ленинграде свидетельствует о превосходстве его
над всеми советскими мастерами. Сейчас, когда его дарование достигло уже очевидной зрелости,
следовало бы обсудить вопрос о возможности организации его матча с каким-либо выдающимся
западно-европейским мастером-профессионалом. Это послужило бы стимулом для дальнейшего его
совершенсгвования и вскрыло бы слабые стороны его творчества, которые безусловно имеются, но
в рамках наших состязаний остаются нераспознанными. И во всяком случае нечего бояться пора-
жения, ибо даже оно сможет принести ему только пользу.
Если победа Ботвинника, взявшего 90% очков, является рекордной, то нельзя недооценивать и зна-
чительного успеха Алаторцева, не только подтвердившего завоеванное им в Москве звание мастера,
но и показавшего большой рост своего дарования. Его игра, правда, не свободна еще от ряда суще-
ственных недостатков, но это естественно, поскольку всякий комбинационный талант требует мно-
голетней, систематической шлифовки. В этом отношении Алаторцев, пожалуй, даже выгодно отли-
чается от Ботвинника, стиль которого формировался исключительно под влиянием западно-европей-
ских авторитетов (Капабланка, Эйве, Рубинштейн) и в пределах СССР не имеет, в сущности говоря,
предшественников. Алаторцев, наоборот, яркий представитель советского шахматного стиля. Стрем-
ление вложить в каждый
Партия Гольдберг—Ботвинник*
ход конкретное содержа-
ние, органическая боязнь
шаблона, желание во что
бы то ни стало решить
партию комбинацией —
все это сближает его с
Романовским и особенно
с Левеифишем, типичным
последователем которых
он является. В этом тур-
нире он дал ряд блестя-
щих образцов своего твор-
чества (Рабинович, Гольд-
берг, Рагозин), и если бы
не излишняя нервность,
стоившая ему по меньшей
мере I1/» очка (Модель,
Чеховер), он не отстал бы
на много от первого
призера.
Илъин-Женевский за по-
следние годы коренным
образом изменил свой
стиль. Систематически
применяя одни и те же
дебюты (голландскую,
французскую, испанску ю)8
он смело играет мн атаку^
Ж
не боясь никаких ослож-
нений. И в Москве и сей*
час в финале он дал ряд
превосходных комбина-
ционных партий (Будо,
Гольдберг, Савицкий), ко-
торые могли бы служить
украшением любого тур-
нира. Но, вместе с тем,
даже в самых ответствен-
ных партиях он не за-
сл раховап от грубых зев-
ков, которые' в только
что окончившемся финале
стоили ему не кольких
очков. Не страдай он
этим недостатком, регу-
лярно сказывающимся во
второй половине турнира,
он мог бы не только Ала-
торцеву, но может быть
и Ботвиннику причинить
много серьезных хлопот.
Савицкий н Чеховер, раз-
делившие с Ильиныы-Же-
невеким 3 и 4 призовые
места, опередили четырех
Партия Алаторцев—Модель.
мастеров и в ы п о л и и-
ли условие (6 очков при З1/’- против мастеров), установленное Высшей квалификацион-
ной комиссией для получения в этом турнире звания мастера. Последнее, надо
полагать, и будет им присуждено, поскольку в подобных, неоднократно встречавшихся преце-
дентах мы всегда стояли на сугубо формальной точке зрения. Но вместе с тем возникает
вопрос, соответствует ли их творчество тому высокому званию, которое они получают? Каждый из
них дал 2— 3 хороших партии и несколько почетных ничьих. Оба они добились серьезного спор-
тивного успеха, — но, пожалуй, и только. Мастерской игры, в том смысле, как мы привыкли ее по-
нимать, мы у них не наблюдали (как впрочем не видели ее и у некоторых признанных, ставших
еще ниже, мастеров).
Когда мы присуждаем звание мастера, то мы рассчитываем, что завоеванные очки получены как
результат достижений того или другого участника. При этом совершенно не учитываются те пока-
затели, которые должны быть отнесены за счет недостатков противников. Как правило, техника
большинства наших квалифицированных шахматистов далеко не безупречна и обратно пропорцио-
нальна выдержке, которая требуется для ответственных соревнований. В итоге, те нормы, которые
устанавливаются для получения звания мастера, оказываются — как, например, это имело место
в только что закончившемся турнире — низкими и находятся в слишком большой зависимости от
привходящих обстоятельств. Высшей квалификационной комиссии следует на основе партий послед-
них турниров тщательно проверить свои установки! Это вытекает, кстати сказать, и из постановлений
последнего съезда.
Среди мастеров, не оправдавших этого ответственного звания, выше других стали Лисицын и Раго-
зин. Стратегия первого заключается в том, чтобы выждать, пока противник напутает или полезет
в рискованную авантюру. Если^в предварительных группах Лисицыну удалось добиться хорошего
результата, то в Киевском турнире и особенно в финале, где противники оказались агрессивнее, ему
пришлось, благодаря безыдейной игре, почти всецело ограничиться защитой. У Рагозина, от кото-
рого мы в праве были ожидать ожесточенной борьбы (чтобы обеспечить свое участие в турнире, он
даже оставил производственную практику в провинции), мы наблюдали взамен этого всего' лишь
упорное сопротивление в безнадежных положениях, — в которых, правда, счастье явно сопутствовало
ему. Кроме партий с Чеховером и Рабиновичем, он во всех остальных стоял на проигрыш, и только
слабостью техники его противников, выпускавших его при лишних пешках или даже фигуре, можно
объяснить то, что он набрал 5 очков. В смешанных турнирах звание мастера морально обязывает
стать выше первой категории; но это обязательство, если не хватает творческих порывов, стано-
вится иногда слишком обременительным! Нам кажется, что и Лисицын и Рагозин преждевременно
вышли из 1-й категории, не приобретя в ней достаточной закалки, опыта, солидности. И сейчас
это болезненно сказывается.
Другое дело Модель. Хотя он в этом турнире занял место ниже критикуемых нами мастеров, он все
же сумел выявить свое мастерство. Все четыре выигранные им партии, в том числе неожиданный
для него финал с Алаторцевым, показывают много находчивости, выдумки, шахматного таланта. При
всей небрежности, с которой ов проводит отдельные партии, он всегда может вырвать очко у пер-
вых призеров. Но, конечно, и ему необходимо взять себя в руки; иначе он попадет в число жертв
ближайшей „чистки".
Наконец, И. Рабинович. Его выступление после 4-летяего отсутствия вызвало исключительный
интерес, и многие готовы были по старой памяти считать его вероятным кандидатом, если не на
первое, то во всяком случае на второе место. И тем более странно было видеть его неуверенность
и в дебюте и в эндшпиле, анализу которых он посвятил солидные и кропотливые труды.
Рабинович был всегда особенно силен и опасен техникой и своим беспощадным позиционным зажи-
мом. Наличие этих двух факторов дало ему возможность блестяще дебютировать в Баден-Баденском
турнире 1925 г., где, заняв 7-е место, он опередил Нимцовича, Шпильмана, Рети и других. Однако
305
в финале он не смог выявить ни одного из втих своих качеств* Все его старания спасли его только от
последнего места. Поводимому, он отвык от шахматного мышления, а быстрый темп турнира окон-
чательно лишил его самоуверенности. Не все, оказывается, могут повторить бернский результат Берн-
штейна, не садившегося за шахматную доску в продолжение 18 лет! Однако, нам кажется, что в отно-
шении класса игры И. Рабиновича нет никаких основании для пессимистических прогнозов, тем более
что проще всего его проверить в одном из ближайших соревновании.
Остаются три первокатегорника: Гольдберг, Будо, Мясоедов. Из них Гольдберг выиграл у Савицкого
й Чеховера и сделал почетную ни»ью с победителем турнира Ботвинником. Если бы не неудачные пер-
вые туры, он вероятно набрал бы заветные 6 очков. Справедливости ради следует отметить, что каче-
ство его побед, пожалуй, выше чем у его более счастливых однокатегорников. Что касается остальных
двоих, то на оценке их творчества мы надеемся остановиться при более благоприятном для них
случае.
Исключительное значение турнира Отмечено выпуском специального сборника партий первенства,
который уже вышел из печати. Надо думать, что он поставит в порядок дня ряд злободневных
вопросов и поможет организации соревнований, которые во всех отношениях смогут называться
показательными.
ТУРНИРНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Общее впечатление от игры в ленинградском пер-
венстве весьма благоприятное. Почти каждый тур
приносил несколько интересных боевых встреч —
позиционных, комбинационных или даже ничьих,
которые по своему содержанию смело могли кон-
курировать с результативными партиями.
Дебютный репертуар был весьма разнообразен, но
количественно сильно отличался от начал, обычно
встречающихся в международных турнирах. Доста-
точно указать, что голландская встретилась в десяти
(+ 5 — 4 = 1 в пользу черных), испанская в двух,
а сицилианская всего в одной партии. Ход 1. е2—е4
не- пользовался популярностью и в 7 случаях из
11 привел к французской партии, получавшейся
также при желании на 1. d2—d4 перевести игру
на голландские рельсы.
Очень любопытна и показательна победа белых
(+33—16 = 1/), которую следует объяснить не-
достаточно глубокими теоретическими познаниями
и слабостью техники наших квалифицированных
шахматистов. Даже Ботвинник сделал обе ничьи
именно черными, а Алаторцев из Зг/2 потерянных
очков 21/2 проиграл черными.
Из теоретических новинок заслуживает внимания
ход Ботвинника 6. Сс1—g5 в защите Нимцовича
(после 1. d4 еб 2. с4 Kf6 3. КеЗ СЬ4 4. ФЬЗ с5
5. de Кеб), впервые примененный им же в Москве
с 1931 г. против Мазеля.
В положении на диаграмме черным очень трудно
найти правильное продолжение. Несмотря на не-
однократные попытки в турнире никому за черных
не удалось получить равной партии. Приво-
дим дебютные ходы этих партий.
1)	6.... Фа5 7. С : f6 gf 8. Kf3 Ф : с5 9. аЗ (Возможно,
что лучше, пожалуй, 9... Фа5 10. Acl Се7 и далее
аб, d6, Cd7) 10. еЗ+ (Ботвинник—Мясоедов).
2)	6.... )16 7. C:f6 Ф.Ч6 8. еЗ фаб? 9. Kge2
С: с5 10. Kf4 Cg5 11. Cd3 Ьб 12. 0—0-0+ (Мо-
дель—Мясоедов).
3)	6.... Фа5 7. C:f6 gf 8. еЗ Ф:с5 9. аЗ ФаВ
10. Kge2 Се7 11- 0-0-0 аб 12. К£4± (Модель-
Рабинович).
4)	9.... Ьб 7. Ch4 Kd4 8. Фа4 С: сЗ+ 9. be KfS
10. С: f6 Ф: f6 11. Лас1, и белые на 19-м ходу
выиграли уже партию (Ботвинник — Савицкий).
К сожалению» в турнире не был применен вариант
6.... Ьб 7. СЬ4 g5 & СЬ4 Ке4 9. еЗ С: сЗ+10. Ьс
Ф£6 11. Ке2 е5, который рекомендует Ботвинник
в сборнике V1I Всесоюзного съездам, повидимому,
дает черным трудную, но достаточную контригру.
Безусловно заслуживают внимательного изучения
и изыскания Ильи на-Же невского и Модели в обла-
сти голландской партии. Оба они своеобразно ра-
зыгрывают этот дебют и весьма регулярно доби-
ваются уже в дебюте позиционного преимущества.
Ильин-Женевский дал две комбинационных голланд-
ских партии, которые обе представлены им на
призы за красоту. Партию с Будо мы ниже даем
полностью, из другой же, с Гольдбергом, ограничи-
ваемся приведением изящного финала.
Ильин-Женевский
Гольдберг
18........ е5 : f41
19.	Ке4 : f6+	Af8 : f6
20.	Cg2 d5+	....
Белые уклоняются от принятия жертвы, но не
спасают себя от разгрома. На 20- С: d4 последо-
вало бы 20.... fg 21. Ф : g4 Ag6 22. Ф: с7 (Лучше
всего) A:g2+ 23. Kphl Ла8 24. СеЗ (24. Ф: Ь7
Л:Ь2+) Лс8 25. Ф:Ь7 Л:Ь2+ 26. Кр:Ь2С:Н+
27. Kpgl ®g4+, и белые попадают в матовую
сеть. При других же ходах атака черных вряд ли
отразима.
20........ Ad8 : d5!
21.	с4 : d5	£4 : g3
22.	Of2 : d4	ФЬ5—e2
и у белых нет защиты от мата.
306
И» партий, решенных атакой в мительшпкле, сле-
дует отметить между прочим и партию последнего
тура Мясоедов — Рабинович.
Рабинович
Мясоедов
16.	. . . .	Фе5~еЗ-+-
17.	Kpel— Ы	О8-аб!
18.	Фс4 : аб	. . . .
Нельзя 18. Ф84 ввиду 18.... Ф: 84 19. Л: 84
С: fl.
18........ ФеЗ : сЗ
19.	Ь2—ЬЗ	Kfb—85
20.	Cfl—83	К87—с5
21.	Фаб—аЗ	....
И 21. Фс4 ЛЬ4 вело к потере качества.
21.	. .	ФсЗ—е5
22.	ФаЗ—Ъ2	К85—сЗ +
23.	КрЫ—al	....
Или 23. Kpel ФеЗ+ 24. Л82 ФеЦ- 25. Adi Ф : 81X-
23........ Кс5-а4!
Сдался.
Очень любопытная ничья получилась в одной из
яартий 3-го тура.
Савицкий
Иль нн -Же н евский
27. ....	Kf4—83
Этот ход белые очевидно просмотрели, рассчиты-
вая повидимому только на 27.... Ф: 82 28. Л81
К: Ь3+ 29. Kph2 0?g5 30. Л: 88+ Ф: 88 31. Ф: 17
е неясными, ио выгодными для них осложнениями.
Теперь же им нужно искать спасения в диких
осложнениях. Они находят очень интересный шанс.
28.	е5—еб!	К83 : el
29.	Ф13-е4	Фе7 : е2
30.	еб 1 f7+	Kpg8—Ь8
31.	Фе4—е8+	Kg5—18
32.	Сс5~18	.	- •
Это положение и белые и черные имели в виду:
белые потому, что лучшего у них не было, чераые
в надежде тремя фигурами заматовать обнажен-
ного белого короля. Но, оказывается, что мата
здесь нет, и черные, несмотря на лишнюю ладью,
вынуждены делать ничью.
32........
33.	Kpgl—Ы
34.	Kphl-g2
35.	Kpg2—Ь2
36.	Kph2-gl
Kel—13+
Ф82—cl-4-
Kf3—M+
Фс1—14+
Kh4—13+
37.	Kpgl—fl	Ch7—83-+
38.	KpH—g2	Kf3—Ъ4+
38...	. Ф112+ вело после 39. Кр : f3 Ф: ЬЗЦ-
40. Кр14 g5+41« Кре5ФЬ2+42. Креб даже к про-
грышу. Поэтому — ничья.
Из позиционных партий очень последовательно
использовал Алаторцев дебютную ошибку Рабино-
вича. Партия перешла в эндшпиль, который белые
выиграли очень тонкой игрой.
Рабинович
Алаторцев
30.	Л81—82
31.	Лс1—с4
32.	Kpgl—11
33.	Kpfl—е2
ЛЬ7—Ь5
ЛЬ5—85
Kpg8—g7
Kpg7-g6
Также и после 33.... 83+ 34- Кр81 ЛЬ5 35. Ы
Ле5 36. ЛсЗ Ле85 37. ЬЗ! и затем Kpel—Ь2 белые
переводили короли к лишней пешке на ферзевом
фланге и постепенно выигрывали.
34.	К ре 2—83
35.	Л82—е2
36.	Ле2—с2!
Kpg6-f5
Л85-е5
К осложнениям вело 36. 13 Л8е8 37. Ле4 Л:е4
38. 1е+ Л: е4 39. Лс5+ Ле5 40. Кр: 84 а4? 41. Лс2
Kpg4 и т. д.
36. 37.	Дс4—с5+	Ле 5—©1 Ле1—е5
38.	12—14	Ле5—d5
39.	Лс2—с4	Кр15—
40.	Лс5 : 85	Л88:85
41.	Лс4 :84	.Л85—Ь5
42.	Ь2-Ь4	а5 : Ь4
43.	аЗ : Ь4	ЛЬ 5—Ь5
44.	14—15+!	Kpg4—f3
Плохо 44.... КрЬЗ ввиду 44...		. ЛЬ4+.
45.	Ad4—114	ЛЬ5: f5
46.	ЛЪ4—f4+	Л15 : f4
47.		Кр13 : f 4
48. KPd3—d4		Сдался.
В заключение приводим пикантный кончик с весьма
неожиданным финалом
Мясоедов
Ильин-Женевский
Ясно, что белые вынуждены будут отдать за про-
ходную пешку слона, после чего исход партии не
может вызвать никаких сомнений. Но у них нахо-
дится весьма опасный контршанс, которого черные
не замечают.
307
40.
s5—©4
Проще было, конечно, ходом 40.. .. f 4 предупре-
дить возможность создания трех проходных пешек.
Напр. 41. Кре2 а4 42. Ьа ЬЗ 43. Cd3 Ъ2 44- а5ЫФ
45. С: Ы С : Ы 46. 651 е5'!, и черные легко вы-
игрывают.
41.	ЬЗ : а4
42.	Сс2—63
43.	а4—а5
44.	Cd3 : Ы
45.	64-65!
L4- ЬЗ
ЬЗ- Ь2
Ь2—ЫФ
С?2 : Ы
СЫ—63?
Выигрывало 45., . . f4 46. аб Са2 47. defe 48. КреЗ
е5 49. КрбЗ Cd5. Теперь Ле — ничья.
46.	65—66	Kpg8 —18
47- g2—g3	f5—f4?
Необходимо было 47.. . hg -}- 48. Кр: g3 Кре8 49. Ь4
Kpd7 50. Ь5 Кр: 66 51. Ьб f4+ 52. Кр • f4 Гб
53. КреЗ Cf5 54. аб Крсб 55. а7 КрЬ7 56. Kpd4
Кр:а7 57. Крс5 КрЬ7 58. Крбб КрЬб 59. Кр©7
Крсб 60. Kp:f6 КрЬ5 61. f4 СЫ, и ничья. После
хода в гексте черные даже проигрывают.
48. g3 : Ь4	Kpf8-e8
49. Kpf2—el!	....
Необходимо прогнать слона с поля, где он дей-
ствует по двум диагоналям. После 49. Ь5 Кр67
50, Ьб Кр: 66 выигрывают уже черные.
49.	, . . .	еб—е5
50.	Kpcl—62	е5—е4
51.	Ь4-Ь5	С63—Ы
52.	а5— аб	Сдался.
С. д
ПАРТИИ ЛЕНИНГРАДСКОГО ФИНАЛА
№ 1647. Дебют Рети
Ботвинник Botwinnik	Модель Model
1. Kgl-B	Kg8—f6
2.	с2—с4	Ь7—Ьб
3.	K2-g3	Cc8 b7
4. Cfl—g2 5.	0-0	c7—c5 g7—g6
6.	d2—d4	
С перестановкой ходов полупился один нз вариан-
тов ново-индийской защиты. Теория рекомендует
черным 6.... cd 7. К: 64 С: g2 8. Кр: g2 Cg7
с приблизительным равенством. После же следую-
щего хода черных белые выигрывают в простран-
стве и получают но неоспоримое преимущество.
6................................. Cf8~g7
7.	64—65	Ь6—Ь5
Необходимо. Черные по крайней мере создают
себе шансы на ферзевом фланге. Иначе последо-
вало бы КсЗ и прорыв стал бы .невозможен.
8.	Kf3—62	....
Защищая пешку с4 и подготовляя е4. Черные
правильно поагупают, меняясь на е4, так как
в случае 8.... Ь4 9. е4 у них оставался заморо-
женным ферзевой фланг.
8.......... Ь5 с4
9.	е2—е4	67- 66
10.	К62 : с4	0-0
11.	Сс1—62	...
Подготовляя Са5, после чего слон будет стоять
очень выгодно, обстреливая важные поля с7 и 66.
11	 12. КЫ—a3	СЬ7—аб Kf6—d7
Угрожая Ke5. 13. Cd2-a5	Ф68—c8
14. ЛИ—el	K67—e5
15. Kc4:e5	Cg7 : e5
16. Ф61—62!	
Постепенно выясняется, что черным не удалось
преодолеть трудности дебюта. Атака черных на
ферзевом фланге легко отражается (после ЛаЫ
и ЬЗ), у белых же определенные шансы в центре.
Следующим ходом белые переводят еще слона на
ЬЗ, получая контроль над полем с8.
16.	....	КЬ8—67
17.	Cg2—ЬЗ	Фс8—Ь7
18.	Ла1—Ы	Саб—Ь5
Слабый ход,	который	позволяет	белым	отказаться
от	игры в	центре	(f4	и	т.	д.),	так	как у них
(после размена на Ь5) получается удобная игра но
ферзевом фланге. Немалое значение имеет и сла-
бость поля сб.
19.	КаЗ : Ь5	ФЬ7 : Ь5
20.	СЬЗ-fl	ФЬ5—Ь7
Сомнительно, чтобы 20.... Фа4 было лучше. На-
пример: 21. ЬЗФ64 22. Ф^ 2, и теперь для спасения
ферзя черным придется отдать пешку.
21.	Ь2--Ь4	ФЬ7—е8
Нельзя конечно 21.... ЛаЬ8 22. Ьс Ф: Ы 23. Л : Ы
Л: Ы 24. сб и т. д.
22.	Ле1-с1	Ла8—Ъ8
23.	а2—а4	К67—f6
Черные не находят правильного плана. Значи-
тельно лучше здесь 23 ... С64! 24. СЬЗ Ke5i
25. Kpg2 Фаб 26. Ь5 ФЬ7 27. f4 К67 28. СеЗ
С: сЗ 29. Л: сЗ, и первый натиск черные благо-
получно отражали. Ход в тексте подготовляет еб.
но это оказывается недостаточным.
24.	f2 f3
25.	СН—ЬЗ
е7—еб
Фс8-е8
Форсированно проигрывает. Не спасает партию
и25....Ф67 26.be Л:Ы 27. Л:Ы 6с 28. СсЯ
(Не 28. бе C64-J-) С : сЗ 29. Ф: сЗ с выигрышем
пешки с5. Можно было держать партию еще ходом
25.... Л 8, но и в этом случае перевес белых не
вызывает сомнений.
26.	65 : еб	Се5—64-^-
Черные пускаются на авантюру. Однако и пр»
26.... fe 27. Ъс Л:Ы 28. Л:Ы de 29. Фа2! овж
теряли пешку и партию.
27.	Kpgl- Ы	Г7 : еб
28.	Са5-с7	Kf6:e4
29.	f3 : е4	Af8—f2
30.	Ф62—d3	Фе8 : ©4
31.	СЬЗ : еб-|-	Сдался,
так как теперь поле а2 защищено., и белые спо-
койно берут л дью Ь8.
(Примечания Л£ /И. Ботвиннике}
308
Jfe 1648. Защита
Алаторцев
Alatorzew
Гольдйерг
Goldberg
£	d2—d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	с7—еб
3.	КЫ—сЗ	CIS—Ь4
4.	Kgl-f3	с7—с5
5„	е2-еЗ	
Идея этого и последующих ходов заключается
в полном игнорировании инициативы черных на
ферзевом фланге.
5.		Ь7—Ьб
6.	сн—аз	Се8—Ь7
X	0-0	СЬ4:сЗ
8.	Ь2 : сЗ	а7—аб
9.	кв- аа	....
При сдвоенных пешках на линии с белым необхо-
димо торопиться с ходом f2 —Г41, чтобы создать
давление в центре и иметь возможность грозить
атакой на позицию рокировки черных. Этот план
белым лучше всего провести ходом в тексте, тем
более, что при этом еще раз защищается пешка
<А которая может быть легко атакована черны ми.
. . . .	еб—е5
Здесь следовало рокировать, «тобы сразу выяснить
намерения белых. Если на 9.... 0—0 10. Й, то
уже очень сильно 10.. . - d6—d5, и белым невы-
годно играть 11. cd ed, так как они получают
-® слабость на е4 и отсталую пешку еЗ. Если же
9._..*0—0 10. е4, тогда уже 10.,.. е5, и черные
добиваются нужной им пешечной конфигурации.
10.	f2—f4!	е5 : d4?
Ведет к значительном/ ухудшению позиции чер-
ных. Правильно было 10.... ef 11. ef 0—0- Не-
хорошо, конечно, для черных 10.... е4? 11- Се2
с последующлм Kphl и g4.
It c3?dl	<Dd8—е7
12, Afl—el!	0—0
Теперь ясно, что маневр, задуманный черными,
аотррпел крушение. Они делают теперь еще от-
носительно лучший ход. Другие продолжения сда-
•Sae. Например:
а)	12... dS? 13. e4i! de (Ши 13.... К:е4 14.„cd
f5 15. К: el fe 16. Л : e4) 14. d5; с последующим
К: e4 и г. д. Если 13.. . dc? то 14. К: с4! 0—0
(Или 14;.. К : е4 15- С: е4 С : е4 16. А: е4 Ф: е4
17. Kd6~b и т_ д ) 15. <15! с подавляющим преиму-
ществом.
б)	12.... Кс4? 13. de’ f5 14. Фс2 и т д.
С этого момента партию черных следует считать
проигранной.
13.	<14- d5	Ъ5—Ь5
Ведет к проигрышу. Но позицию защитить уже
нельзя. Если 13.... Kbd7, то 14. е4 КеЗ 15. СЬ2
f6 16. Kf3 и дальше е5!
14.	еЗ—е4	Ь5 : с4
15.	Kd2:c4!	СЬ7-аб
16.	е4-е5!	<16 : е5
Или 16.... K:d5 17. ed Ф£6 18. СЬ2 КсЗ 19. Фей
<М4+ 20. Kphl С:с4 21. C:h7+ Kph8
22. С : сЗ Ф : d6 23. Aadl и Се4 с безнадежной
для черных позицией.
17.	<15—d6!	Фе7-еб
На другие ходы могло последовать и 18. fe, от-
гоняя коня f6 от защиты позиции рокировки
и вместе с тем укрепляя пешку d6. Правда и сей-
час также можно было продолжать 18. fe, на-
пример, 18.. -. С : с4 19. С : с4 (Нельзя 19. ef
ввиду 19.,... O:f6! 20. С:с4 Ф: al 21. Cd5 Kbd/
22. С : а8 Л : а8 и нет хода 23. Фа4 из-за шаха
на d4) Ф: с4 20. ef, и белые имеют все шансы на
выигрыш. Но они избирают более сложным ком-
б шациопный путь к выигрышу.
18.	Ael : е5	Феб ~о8
Пешку с черным приходится защищать ферзем-
19.	Сс1-Ь2	КЬ8-Н7
20.	Ле5—g5	Ла8—Ь8
21.	Cd3 - f 51	....
Не проходило 21. С:Ь7+? ввиду 21.... Кр:Ь7?
(Но не 21.... К : Ь7? 22. Л : g?+ Kph8 23. Л: h7+
с матом.)
21......... ФсЗ—d8
Очевидно, что на 21.... С: с4 белые играют
22. С: f6, вынуждая ослабление королевского
Партия Савицкий—Чеховер.
309
фланга. Лучше всего для черных было отдать ка-
чество посредством 21.... Л : Ь2. На ход
в тексте следует эффектная жертва ладьи.
22.	Cf5 : <17	Саб : с4
23.	Ag5 : g7!!+	Kpg8 : g7
После 23.... Kph8 24. СсЗ! черные должны взять
ладью.
24.	Фс11—g4+	Kpg7—h8
25.	СЬ2—сЗ!	....
Важным промежуточный ход, уводящий слона из-
под боя ладьи. Теперь вследствие связки на 16 чер-
ные должны проиграть.
25......... Af8—g8
.Лучшего нет. На 25.... ЛЬб следует просто
26. Adi!
26.	Og4—Ь4	Ag8-g7!
Относительно лучшее. На 26.... Ag6 выигрывает
27. f5!
27.	ФЬ4 : f 6?	....
До сих пор белые вели партию образцово. Теперь
же вдруг без всяких оснований они меняют свой
план и идут на упрощения.
Между тем партию решало простое 27. С: £61
O:d7 28. <Dg5 Ag8 29. Ь4! и черные беззащитны.
Однако не только это продолжение, но и 27. Cf5
приводило к выигрышу.
На лучший ответ 27.... КЬ5 могло последовать:
а) 28. Ф: h5 16 29. ФЬ4 (29. ФИ6 Л17 30. С : Ь7
<И8) Cg8 (29.... Л17 30. C:h7) 30. C:f6, и чер-
ные не смогут долго держаться.
б) 28. C:g7+ Kp:g7 29. Ф:й5 Ф^б! 30. Ф:й7
Kpf6 31. ФЙ6+ Кре7 32. Ле1+ Себ 33. С;е6 fe
34. 15, и выигр.
После ошибочного хода в тексте партия начинает
исходить на ничью.
27.	....	Фс!8 :16
28.	СсЗ : f6	KPh8- g8!
29.	Cf8 ; g7	....
Нельзя к сожалению 29. Cf5 ввиду 29.... Себ
30. С: еб Ag6! и т. д.
29.	....	Kpg8:g7
30.	Cd7—ЬЗ	...
Сильнее было отступать слоном на а4, на что чер-
ные вынуждены играть 30... .Себ, ибо на 30... .Cd3?
следует 31. Ле1! с неизбежным d6—d7 и Ае8.
30................................ Cc4-d3!
31.	Aal—el	Ab8-d8
Единственное. Черные проигрывали после 31. — с4?
32. Ле7! (32. d7? Kof8) сЗ 33. Лс7 с2 34. d7!, н нет
защиты от Лс8 и 88Ф.
32.	d6—d7	£7—15!
После ошибки белых черные делают лучшие за-
щитительные ходы. Много слабее было например
32.... Kpf8 33. Ле5! с4 34. Ас5, овладевая пунктом
f5 и после Kpf2 приближаясь к пешке. С другой
стороны, нельзя теперь играть 33. Ае7+? Кр16
34. Л: Ь7 с4 35. Кр12 сЗ 36. КреЗ с2 37. Kpd2 ЛЬ8! и не
видео, как белым защищаться от угрозы Kpg6!
с последующим АЫ! и т. д.
33.	Ле1—е5!	Ad6 : <57*?
Но тут черные просчитываются. После33.... Kpfttf
31 Л:с5 A:d7 они создавали массу затруднений,
тогда как теперь у белых появляются не малые
шансы на выигрыш.
31 СЬЗ : £5!
Именно это взятие, а не 34. Л: с5?, на что черные
играют Kpf6!
34......... Cd3 : f5
35. Ле5 : f5	Ad7—с7
Нехорошо 35.... Adi4- 36. Kpf2 Ad2+ 37. Kpf3
Л: a2 38. Л: c5, и две лишние пешки на королев-
оком фланге должны решить исход партии.
Шансы на ничью давало только продолжение
35.... с4, напр., 36. Лс5 Ad4, несли 37. *g3, то
после 37.... Ad2! 38. а4 Лс2 39. Ас7-|- KpgS
40. Л: а7 сЗ! 41. Ас7 Кр15 белые вряд ли могут
выиграть.
36.	Л15—е5
37.	Ле5—е2
38.	Kpgl—12
39.	Kpf2—f3
40.	Ле2—с2
41.	g2-g3
с5—с4
Kpg7—16
Kpffr-15
с4—сЗ
Ь7— Й5
Лс7-с4?
Так играть имело смысл, если бы черные намере-
вались на 42. КреЗ! ответить 42.. •• Аа4 43. Kpd5
ЛаЗ, однако после 44. Крс4 а7 45. Af2! они оказа-
лись бы в цугцванге. А поэтому 41.... Ас42
только потеря времени, так как повволяет королю
белых с темпом подойти к пешке сЗ. Лучше всего
для черных было 41.... Ас8!, чтобы на 42. КреЗ
играть 42.... Kpg4. Но и тогда после 43. КрсИ
Ь4 44. А:сЗ Ad8+ 45. КреЗ! hg 46. hg Kp:g3
47. Кре4+ KPg4 48. Лс5! Ae8~h 49. Ле5 AgS
50. Ле7 черные должны проиграть. После пода-
ренного темпа белые форсируют выигрыш еще
проще.
42. Кр13-е3!	Лс4—с7
43. КреЗ—d4!	....
Именно на d4, чтобы после взятия на сЗ ладьей
пешка g3 была защищена.
43		Ъ5—Ь4
44. Лс2:сЗ	Лс7—d7+
45. Kpd4—еЗ	H4:g3
46. ЛеЗ—с5+!	KpfS—f6
47. Ъ2 : g3	Ad7-e7+
48. КреЗ—13	Сдалея
Содержательная во	всех стадиях партия.
(Примечания В. А. Алаторцееа)
№ 1649. Голландская		
Вудо		Ильин-Женевскши.
Budo		1 Ijln-Genewskg
1.	d2—<14	e7—еб
2. ]	Kgl-f3	f7—£5
3.	g2—g3	Kg8—16
4.	Cfl-g2	C18-e7
5.	0—0	0-0
6.	c2—c4	d7—46
7.	b2—b4?	....
310
Этот ход, невидимому, плох, так как не затруд-
няет, а облегчает черным продвижение еб—е5.
7. • . . .	Ф<18—е8
8.	Ф<П—с2	Kf6—е4
Черные, как всегда в этом дебюте, стремятся про-
двинуть пешку еб на е5. Так как поддержка пункта
е5 посредством коня сб после хода Ь4 невозможна,
то черные стремятся освободить полеf6 для своего
елона, после чего белые уже не в состоянии будут
противодействовать продвижению пешки е.
9.	Kbl-d2	....
Белые уже не могут воспрепятствовать ходу еб—е5.
Если 9. СЬ2, то 9.... Cf6 10. Kbd2 К: d2 11. Ф: d2
Kph8 с последующим еб—е5.
9.................... Ке4 : d2
10.	Cel : d2	Се7—fo
11.	е2—е4	...
На 11. СсЗ последовало бы 11.... е5.
11.................... КЬ8—сб
Можно было и сразу 11... . е5, так как если бе-
лые	играют 12. de de 13. ef, то черные отвечают
13..	.. е4 14. Лае1 С : f5, получая хорошую партию.
12. Cd2—сЗ	еб -е5
Этот ход на первый взгляд кажется рискованным,
так как пешка е5 в дальнейшем может подверг-
нуться атаке целого ряда неприятельских фигур,
жо если не иметь смелости, то лучше вовсе не
играть этот дебют. Голландская партия только
тогда может дать успех черным, если они не оста-
навливаются перед жертвой пешек и фигур.
13. d4 : е5	d6 : е5
14.	Aal—dl	....
Защищая поле d4 от вторжения черного коня.
На 14. ef черные ответили бы 14.... е4 15. Kd2
еЗ, а если 15. Ке1, то просто 15.... С: f5.
14......... f5—f4
15.	Ь4—Ь5	Кеб—d8
16.	Фс2—Ь2	....
Еще раз атакуя пешку е5. На 16. gf последовало
бы 16.... ef 17. е5 Се7, и черные имеют прекрас-
ные перспективы для атаки на королевском фланге.
16. ....	Сс8—g4
17.	Adi—cl	....
На 17. ЬЗ могло последовать 17.... С: f3 18. С : f3
Феб, атакуя сразу две пешки. Но, вероятно, вместо
яоследнего хода еще сильнее было бы сыграть
18.... Kf7 с угрозой и 19.... Феб и еще более
неприятным для белых ходом 18.— Kg5. Ход
19. СЬ4 в этом случае парируется ответом 19.-..
Се7.
17......... Фе8—Ь5!
Жертвуя пешку, черные приступают к сильной
атаке на королевском фланге.
Ж Kf3:e5	. .
Ничего лучшего у белых нет, так как на 18. Фе2
последовало бы 18.... Кеб с угрозой 19.... Kg5,
а на 18. Kd2—тот же самый, что и в партии, ход
18.... f3.
18........ f4—f3
Теперь слон белых надолго оказывается закупо-
ренным.
19. Cg2—hl	Kd8—еб
20. Ке5—d3	....
Вероятно лучший защитительный ход. Насколько
опасно положение белых, показывает следующий
вариант: 20. Kd7 (Как будто очень сильный ход
с двумя неприятными для черных угрозами бить
на f8 или на f6, но вот что после этого следует)
Kf4! (Грозит мат на е2 и взятие коня d7) 21. К : f5-r
(Если 21. gf, то 21.. .. СЬЗ, и белым нет спасенья
от мата) A:f6 2'2. Afel ЛЬб 23. h4 Kd3 24. Фа1
К: cl 25. Л: cl. Если 25. С: g7, то просто 25.... Ag6
Ag6 с лишним качеством (фактически даже целой
ладьей, так как слон Ы обречен на жалкую роль)
и продолжающейся сильной атакой. Белые потому
и отступили конем е5 на d3, чтобы не пускать
черного коня на f4.
20.	....	Ла8—d8
21.	Afl-dl	....
Если 21. Acdl, то 21... Kg5! (Угрожая матом на
ИЗ) 22. Afel (Если 22. Kf4, то 22.... С:сЗ
23. Ф:сЗ A:f4 и т. д.) КЬЗ+ 23. Kpfl Kf4, и бе-
лым, чтобы избавиться от мата, не обойтись без
крупных материальных потерь.
21........ Cf6—я5
22.	Лс1-Ы	Ad8 : d3!
23.	Adi : dS	Кеб—f4!
24.	Ad3—d2	....
Если 24. gf, to 24. .. C : f4 или 24.... A: f4
и белые попадают под матовую атаку.
24........ Kf4—Ь3+
25.	Kpgl-fl	Cg5 : d2
26.	ФЬ2 : d2	. . . .
Если 26. C:d2. то 26. .. K:f2 27. Kp:f2©:h2+
28. КреЗ Ф : g3. и белым нужно сдаваться.
26........ КЬЗ—f4
Если 26.... Kg5, то 27. Фв5+ Себ 28. Od4 с не-
которой контригрой у белых.
27.	Ь2—Ь4	....
Нельзя, конечно, 27. gf из-за 27... . Ф: Ь2. Плохо
также и 27. Kpgl из-за 27-... Ке2-{- 28. Kpfl
Ф: Ь2.
27........ Kf4—е2
Конь нападает на слона сЗ, поэтому шах ферзем
невозможен. Черные же грозят сейчас сыграть
28.... СЬЗ+ 29. Kpel К : g3.
28.	СсЗ—Ь4!	....
Теперь на 28... . СЬЗ+ 29. Kpel К: g3 последует
конечно просто 30. С: f8.
28........ Af8—е8
29.	Od2—еЗ	....
Для защиты пешки е4. Нельзя было играть
29. (Dd54- из-за 29.... Ф: d5 ЗЭ. ed СЬЗ+ 31. Kpel
КсЗ+, выигрывая ладью; с поля еЗ ферзь препят-
ствует одновременно ходу черных g5.
29.	...	Ле8—d8
Если белые промедлят, грозит опасное вторжение
черных фигур по линии d.
30. Kpfl—el	....
Рассчитывая в дальнейшем нейтрализовать линию
d посредством Adi.
30.	...	ФЬ5—f7
Новый опасный удар. Белые не успевают играть
31. Adi, так как после размена ладей ход
31.... Ф с4 решает дело.
31.	ФеЗ—g5	....
311
Остроумная активная защита пешкн с4. Если
31. ФЬЗ, то 31.... Ad4 и нельзя 32. с5 из-за
32.... Ф:ЬЗ 33. Л:ЬЗ Кс1 34. ЛЫ Kd3-|-35.Kpd2
Л: Ъ4! и выигрывают. Ходом в тексте белые ата-
куют две фигуры. Единственный, казалось бы, за-
щитительный ход черных 31. Ф47, но тогда по-
следует ход 32. Ф(154- с выгодным для белых раз-
меном ферзей.
31......... Ad8—е8!
За жертвуемую фигуру черные получают доста-
точную компенсацию в атаке.
32.	Ф£5 :я4	....
Конечно уж лучше всего взять фигуру. Защитить
обе атакуемые пешки белые могли только посред-
ством 32. ФН5, но тогда последовало бы 32....
Ф: d5 33. cd (Если 33. ed, то 33.... КсЗ-f-) Л: е4
34. Kpd2 Ле5, и черные выигрывают.
32.	....	Ф£7 : с4
33.	СЬ4—d2	....
Если 33. C.f3, то 33.... Кс1? (Ничего не давало
бы 33.... Kd4	34.	Cd2! ФДЗ	35.	ЛЬЗ	и т. д.)
34.	Cd2 (Если	34.	Л:с1 Ф:с1-|-	35.	Cdl, то
35.	... Фс4, и выигр.) Kd3-|- 35. Kpfl (Нельзя
35. Kpdl из-за 35.... К : f2+) Ке5-|- 36. Се2 Ф: а2,
и выигрывают.
33.	....	Ке2—сЗ
Выигрывая ладью и партию. Соблазнительное про-
должение 33.... К: g3 было значительно слабее
из-за 34. KpdlL и если 34.... К: е4 иля 34... .К: Ы»
то 35. ФИЗ.
34.	Chi: f3	КсЗ : Ы
35.	Cd2— Ьб	Фс4—с34
36.	Kpel— е2	ФсЗ—Ь2+
37.	Кре2—el	ФЬ2—с34-
Чтобы выиграть время и избежать цейтнота.
38.	Kpel—е2	ФсЗ-*6
39.	Ch6-f4	ФГ6—Ь2Ч
40.	Кре2—-el	ФЬ2—Ь4+
41.	Kpel—fl	....
Белым приходится итги на размен одного ив сло-
нов, так как на 41. Кре2 последовало бы 41* • • -
Ф:Ь5Ч ..
41........ Kbl—d2~J-
Это скорее ведет к выигрышу, чем 41.... Ф:Ь54~
42. Kpg2, и белые, располагая двумя слонами,
имеют еще возможность сопротивляться.
42.	Cf4 : d2	ФЬ4 : d2
43.	е4-е5	ФВ2 : а2
44.	Kpfl—g2	Фа2—Ь2
45.	Cf3—d54-	Kpg8—h8
46.	е5—еб	ФЬ2 : Ь5
47.	Cd5—с4	ФЬ5—сб+
48.	Kpg2—И2	Ь7—Ь5
Белые могли бы,	собственно	говоря, уже сдаваться,
но им хочется испробовать еще один шанс.
49.	Сс4—ЬЗ	Феб—с5
50.	Kph2—г2	а7—а5
51.	h4—Ь5	а5—а4
Движение белой	пешки	не	страшно	для черных.
Но если бы они испугались и сыграли бы 51... .Ьб,
то после 52. Ф₽6 они могли попасть в затрудни-
тельное положение.
52.	Ь5—Ьб
53. СЬЗ-а2
Сдался.
(Примечания А. Ф. Ильина-Жене вехою)
gl :Ь6
Ь5—М
ВСЕАМЕРИКАНСКИЙ ТУРНИР В ПАСАДЕНЕ
Когда устраивается большой турнир в Аме-
рике, то естественно, казалось бы, в первую
очередь пригласить Капабланку, являюще-
гося в пределах нового континента и силь-
нейшим и наиболее интересным шахмати-
стом. Однако американцы, стремящиеся даже
ив шахматного соревнования сделать ком-
мерческое предприятие, из рекламных со-
ображений предпочтение оказали в Пасадене
Алехину, участие которого, как правило,
делает невозможным участие кубинца. Под-
робности всех закулисных переговоров дер-
жатся, конечно, в строгой тайне, но судя по
отрывочным сведениям,которые время от вре-
мени появлялись в английской, испанской
и кубинской печати, Капабланка пытался, но только
безуспешно, добиться своего приглашения на тур-
нир. Для нас ссвершенно очевидно, что те „пру-
жины", о которых в свое время писал Шпильман,
снова были пущены в действие1 2 3 4 * 6 7 8 9 10 * 12 1 и Капабланка не
оказался в списке участников только потому, что
этого не пожелал чемпион мира. Известно также,
что, получив откаэ, Капабланка демонстративно
даже соглашался принять участие в составе кубин-
ской команды в происходивших параллельно с тур-
1 Алехин запросил за участие в турнире с Капа-
бланкой лишних 2.000 долларов.
Участники
1. Алехин . . .
2. Каждан . . .
3. Дейк......
4. Рясешевский.
б. Г. Штейнер .
6. Борохсв . . .
7. И. Бермптейн
8. Фактор . . .
9. Файн ....
10. Рейнфельд. .
И. Арайеа. . . .
12. Финк ....
Всего
8%
о
в
в
5
5
&
Б
3
ниром командных соревнованиях и только впослед-
ствии отказался от своего намерения.
Во всяком случае вследствие неучастия Капабланки
турнир на много проиграл и прошел, не вызвав
к себе особого спортивного интереса. Отказался
в последний момент и Маршалль, которому оче-
видно невыгодно было перед неоформленным еще
матчем с Кажданом показывать сомнительную
свою силу.
Как и следовало ожидать, единственным серьез-
ным конкурентом Алехина оказался Каждан, кото-
рый до этого турнира в личной встрече с чемпио-
ном мира мог гордиться почетным результатом ил
312
жати ничьих (Гамбург 1930, Прага, Блед 1931, Лон-
дон 1932). Однако встреча их в 8-м туре на этот
рав окончилась победой Алехина, который подло-
вил своего молодого противника на довольно из-
вестный теоретический вариант. Выиграв у своего
конкурента, Алехин оказался на 2 очка впереди
Каждана, что уже почти обеспечивало ему первое
место. Правда, в последующих турах Алехин про-
играл Дейку и сделал ничью с Фином, но даже
жотеря этих 11/3 очков не могла поколебать его по-
ложения в турнире. За обоими лидерами встала та-
№ 1650. Ферзевый гамбит	
Алехин	Каждая
Aljechin	Kashdan
Турнир в Пасадене 1932 г. 1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	е7—еб
3. КЫ-сЗ	d7—d5
4. Ccl-g5	КЬ8—<17
5. с4: d5	. . . .
Современная трактовка фервевого гамбита.	
5,	....	еб: d5
6.	е2—еЗ	с7—сб
7. СП—d3	Cf8—е7
8* Фdl—с2	0-0
Здесь необходимо было сделать важный промежу-
точный ход h6, вынуждая слона, к отступлению.
После того как черные упускают эту возможность
я преждевременно рокируются, они уже не имеют
случая прогнать слона gS, так как на Ь7—h6 сле-
дует комбинация с h2—Ь4. Возможно также здесь
Kd7—18—еб, как играл Боголюбов против Шпиль-
мана в Карлсбаде 1929 г.
9. Kgl—e2	....
Система Алехина! Теперь ясно, как важно было
прогнать слона. Стой он на h4, белые не только
яе имели бы в своем распоряжении хода Ъ2—Ь4,
ио и ходов Kg3 и Kf4.
9.	....	Af8—е8
10.	0—0—0	Kf6—е4
Также случилось в партии Нимцович-—Шпильман
(Киссинген, 1928). Однако это нехорошо, так как
черные вынуждены будут впоследствии продол-
жать 15, ослабляя этим свой королевский фланг.
В Карлсбадском сборнике Шпильман рекомендует
10.... Ьб 11. h I Фа5 и далее КЬ6 и Кс4, продол-
жение, которое все же оставляет белым хорошие
шансы на атаку (10 . . Ьб 11. Cf4 Фа5 12. ИЗ
КЬб 13. g4). Правильно по Мюллеру 10.... Kf8
11. ИЗ Kph8! 12. g4 Kg8 13. С: е7 К : е7 и далее
Ке7—с8 —d6. В этом варианте черные при крепком
золожении своего короля получают хорошие шансы
на атаку позиции рокировки противника.
11.	Cd3 : е4	d5 : е4
12.	Ь2—Ь4!	17—15
Шпильман в вышецитироваияой партии продолжал
C:g5 15. hg O:g5, что во всяком случае сильнее
«^одолжения в тексте.
13.	Фс2—ЬЗ-|-	Kpg8—h8
14.	Ке2-14	....
Грозит 15. Kg6-|- hg 16. h5 7 С: g5 17. hg-f- Ch9
18. Ф17 Фе7 19. Л: h6‘- gh 20. g7+ Kph7 21. g8OX-
Правильная защита заключалась в продолжении
14.... Ю8 15. d5 ФЬб с приблизительно равной
игрой. Но самое пикантное, что до сих пор партия
ч^эждественна с партией Шпильман—Томас, Карлс-
бад, 1929, в которой Томас в дальнейшем допу-
стил ту же ошибку, которую сделал Каждая. Кроме
«его, весь этот вариант был приведен Тартаковером
а сборнике партий Кисеингенского турнира.
лантливая американская молодежь: Дейк, Г. Штей-
нер и прославившийся лет 15 тому назад своими
выступлениями в качестве 8-летнего вундеркинда
Самуил Ржешевский. Последний, сейчас уже сту-
дент Нью-Йоркского университета, несмотря на
10-летний перерыв в шахматных занятиях, все
же проявляет незаурядные шахматные способности
и, невидимому, не достиг еще высшей точки своего
развития. В остальном турнир не выдвинул новых
сил, невидимому, вследствие замкнутости американ-
ских шахматных организаций.
14......... Kd7—
Ошибка, быстро приводящая к проигрышу.
15.	Ь4-Ь5	Ь7—Ьб
Томас сыграл здесь 15.... Kd5 и после 16. С: е7
К:е7 17. Kg6-h K:g6 18. hg Себ 19. A:h7-f-
Kpg8 20. d5 cd 2LK:d5 Ac8+ 22. Kpbl QgS
23. Adhl Ф: g6 24. Ah8-{~ сдался.
16.	ФЬЗ—f7!	Kf6—g8
Черные вынуждены отдать качество. Грозит С:Ьб
и Kg6 с матом; на 16.,.. hg решает 17. h6.
17.	К14—g6-J-	Kph8—h7
18.	Kg6:e7	Ле8:е7
Вынуждено, так как на 18.... К: е7 последует
19. С16!
19.	Cg5 : е7	ФД8 : е7
20.	Ф17 : е7	Kg8 : е7
21.	d4—d5	....
Партия решена. Техническая ее часть уже не
представляет особого интереса, хотя и проведена
Алехиным достаточно точно: 21.... Cd7 22. de
С:сб 23. Ad6 Лс8 24. Adi Kg8 25. Ad8 Лс7
26. Af8 Kf6 27. Add8! K:h5 28. A:f5Kf6 29. KPd2
Kpg6 30. Ac5 Af7 31. Ad6 Kph7 32. Af5 Kpg6
33. Ла5 аб 34. Kd5 C:d5 35. Aa:d5 Kph7 36. Af5
Kpg6 37. Ac5 Kph7 38. Kpe2 g5 39. b4 Kpg7 40. a4
Kg4 41. 13 ef 42. gf Kh2 43. 14 gf 44. ef Kg4
(A:f4 Ac7+) 45. Kpf3 Kf6 46. b5 Kd7 47. Ad5JKf6
48. Af5 KPg6 49. Ac5 ab 50. A: b5 Ac7 51. ЛЬЪб
Af7 52. a5 Kpg7 53. Ab5 Ac7 54. ЛЬб Ae3+
55. Kpe2 Ac4 56. Л: b7+ Kpg6 57. 15^ Kpg5
58. аб Aa4 59. a7 Ke4 60. КреЗ Сдался.
(Примечания M. М. Ботемшшке)
№ 1651. Каро-Капн
Деык
Dake
Алхкнн
Aljeehgn
Турнир в Пасадене 1932 г.
1.	е2—е4	67—сб
2.	d2—d4	с17—<15
3.	е4: d5	сб: d5
4.	с2— с4	....
Алехин уже неоднократно доказывал на практике
выгодность варианта Панова за белых. В этой
313
партии он впервые пытается применить за чер-
ных новее продолжение.
4.......... Kg8—£6
5.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
6.	Kgl—f3	Сс8—еб
Новинка. Впрочем и другие продолжения	(6.... Cg4,
6.__еб и 6....	g6)	требуют	также	дальнейшей
проверки.
Ход в тексте игдеет следующие плюсы: 1) черные
вынуждают продвижение белой пешки с, что укре-
пляет их позицию в центре; 2) они беспрепят-
ственно заканчивают свое развитие. Однако белые
иолу чают пешечное превосходство на ферзевом
фланге, что при определенных обстоятельствах мо-
жет оказаться к выгоде белых. В общем вариант
этот дает черным трудную, но приемлемую пар-
тию-
7.	с4—с5	....
Ничего лучшего нет. Например: 7. ФЬЗ Ка5, или
7. Kg5 Фс17, или 7. cd С: d5! и т. д. Также и при
7. Cg5 Ке4! чёрные в безопасности.
7.	....
Я СП—Ь5
Этим ходом начинается стремительная атака пунк-
та сб. План, более чем напрашивающийся, так как
белые с темпом выводят свои фигуры.
8......................................... Cf8-g7
9.	Kf3—е5	ФЙ8—с8
10.	Ф31-а4	Себ—d7
11.	0—0	0—0
12.	Ccl-f4	- . . -
Из дебюта белые вышли с неплохой партией. У нпх
лишняя пешка на ферзевом фланге и значитель-
ный выигрыш в пространстве. Потенциальный же
контршанс черных — е7 — е5 — кажется неосуще-
ствимым.
12......... а7—аб!
Совершенно правильно. Слона Ь5 необходимо раз-
менять. Кроме того, черные хотят перевести
кешку Ь7 на сб, что значительно затруднит, белым
реализацию их пешечного преимущества на ферзе-
вом фланге.
13.	СЪ5 : сб
«7—g6
Ь7 : сб
Незаметная ошибка, которая стоит черным партии.
Следовало играть 13.... С:сб!, заставляя белого
ферзя отступить (тем самым выгадывая важный
темп) или вынуждая размен на сб, после чего бе-
лые лишаются коня е5. Как в случае 14. Ф<11
(14. ФЬЗ КЬ5 15. СеЗ? С:е5 16. de d4! 17. C:d4
Фг4) КЬ5, так и в случае 14. К:сб Ьс 15. Ле1
(15. СеЗ Kd7 16. С; g7 Кр: g7 17. Ле1 Ле8 и е5)
КЬ5 16. Cd2 Ле8 и е5, черные получали удовле-
творительную партию. После хода в тексте черные
уже не успевают сыграть с5.
14.	Afl—el	Kf6—Ь5
15.	Cf4-d2	Ла8—а7
Печально, но необходимо. Грозило 16. K:d5, что
последовало бы между прочим и на 15.... f6. Те-
перь белые, сдваивая ладьи по линии е, оконча-
тельно препятствуют продвижению е5.
16.	Ле1—е2	Cd7—е8
17.	Aal—el	f7—£5
Самоубийство. Пешка е7 обрекается на гибель.
Но и при других продолжениях не видно контр-
шансов у черных.
18.	Ke5-f3	КЬ5—£6
Черные даже не пытаются защитить пешку. Впро-
чем, после 18.... Фс!8 (18.... Cf6 19. Cg5 поло-
жение черных достаточно безнадежно..
19.	Ле2 : е7	Ла7 : е7
20.	Ле1 г е7	f5—К
21.	Cd2 : f4	Kf6-e4
22.	Cf4—e5	Cg7—Ьб
23.	КеЗ : e4	d5 : e4
24.	Kf3—g5!	....
Форсируя переход в эндшпиль. Последовало ешё:
24.... Of 5 25. ФЬЗ+ Cf7 26. К: il Л : f 7 27. Л: f 7
O:f7 28. ФЬ8+ Ф£8 29. d5! еЗ 30. f4 Ф:Ь8
31. C:b8 Kpf7 32. de Кре8 33. Ь4 Kpd8 34. а4
КРс8 35. Cd6 g5 36. g3 gf 37. gf Cg7 38. Kpfl
Сдался.
(Примечания Л/. fif. Ботвинника)
Окончание № 72
В партии Рыбалко (Саратов) — Спокойный (Ле-
нинград), игранной в турнире по переписке № 57,
получилось следующее положение:
1. ЛЬ4-Ьб
Этим ходом белые угрожают отыграть пожертвован-
ную пешку, после чего проходная пешка d сулит
им хорошие шансы на победу.
1.	...	Of8—е7!
Лучшая защита. Если 1.... Ле8, то 2. Ag5, угро-
жая 3. Л: f5 или 3. Agh5. Если 1.... Ф£7, т©
2. Ag5 и затем Agh5, g2—g4 и т. д.
2.	d4—с!5	Лсб—с!
3.	Kpgl—Ь2	Фе7—а7!
4.	Ag3—g5	Лс8—с2!
5.	ЛЬб : еб!	...
Форсирует ничью. Другие продолжения могли
привести к проигрышу; например: 5. Л: f5?
Л: g2-H 6. Кр : g2 OglX, иди 5. Kpg3 Л: g2 -г
и т. д.
5.	...	Фа7—gl-r
6.	Kph2—g3	Л'с2 : g2-f-
7.	Kpg3—Ь4	Лс1—с444
Ошибочно было бы 7.... Ф£2+ из-за 8. Ag3!,
и белые выигрывают.
8.	Ag5-g4!	....
Нельзя 8. f4 из-за Ф£2+ 9. КрЬ5 Л: g5-p 10. Кр : g5
Og3-V И. КрЬ5 Ф: Ь3+ и Og4>;.
8.	....	Лс4: g44-
9.	f3:g4	t	Ag2:g4+
И здесь 9.... G)f2-}- вело к проигрышу: 10. КрЬб
Ьб 11. Kpg6 или 11. Л:Ь64* и т. д.
10.	КрЬ4—Ь5	Ag4—g5+
11.	КрЬ5—Ъ4	Ag5—g44-
Ничья посредством вечного шаха.
314
ИТОГИ ЛЕТНЕЙ РАБОТЫ В МОСКВЕ
Ей. ЮДОВМЧ
Летний сезон окончен! Пора уже подвести итоги
и сделать некоторые выводы.
Первый и основной итог летней работы это несо-
мненно исключительный по своим масштабам
размах массового обслуживания шах-
матами и шашками (ио не массовой работы,
которая была поставлена неудовлетворительно),
вновь подчеркнувший громадный интерес широких
масс трудящихся к этой работе. Количество про-
пущенных всеми ш/ш базами Москвы несомненно
будет приближаться к 500000. Поистине невидан-
ные до сих пор цифры!
Но уже дальнейшие выводы свидетельствуют об
организационной слабости нашего ш/ш движения,
не умеющего еще закрепить достигнутые успехи,
не научившегося еще передавать опыт передовых
отстающим. Инструктора, как по своей подготовке,
так, самое главное, по своим организационным
способностям не соответствуют занимаемым ими
местам. Чтобы не быть голословным, укажем хотя
бы на т. Вересова (инструктор Сокольнического
ПКИО), проявившего детскую беспомощность
в работе. Из-за него летний сезон в Соколь-
никах не дал тех больших результатов, которые
от него ожидались, и за исключением одной базы,
площадки профсоюзов, показавшей примерную
работу, сказался по размаху работы на последнем
месте. Вместе с тем заменять слабых работников
почти некем, так как кадры сейчас у нас самое
больное место,
Сильно влияет на московскую ра-
боту почти полное отсутствие при
профсоюзах с ек ц и й, которые существуют
только на бумаге. Возьмем, напр., секцию печат-
ников (пре/f. Танин), имеющую громадным квали-
фицированный актив, ячейки if а предприятиях:
чем опа себя проявила или проявляет?
Подобное положение в московских профсоюзах,
имеющее печальную 3—4-летпюю давность, к со-
жалению, и привело к тому, что работа на про-
изводствах находи гея в неудовлетворительном
состоянии. Вместе с этим обращает внимание
отношение к ш;ш работе квалифицированных шах-
матистов и шашистов (I, II, мастера), которых
сейчас насчитывается в Москве около трехсот
человек. Примеры, однако, лучше слов. Завод № 1
имеет ш/ш секцию, насчитывающую» большое ко-
личество взрослых рабочих и учащихся ФЗУ.
Есть очень активные ребята, ведущие это дело на
заводе. Коллективу требуется методическое руко-
водство, однако заводу приходится искать спецов
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В МОСКВЕ
Ш/ш работа в переходный на осенне-зимний сезон
момент переживает ежегодны»! и, к сожалению,
прочно установившийся кризис. Летние базы ча-
стично закрылись, частично перестраиваются (Со-
кольнический и Красно-Пресненский парки), цен-
тральной же зимней базы для ш/ш работы нет, так
как нельзя подыскать подходящего помещения.
Практически, вероятно, придется удовлетвориться
клубом им. Сокольникова, где, однако, ввиду
тесноты помещения нет никакой возможности раз-
вернуть работу. Отсутствие помещений — основной
корень зла, и потому созданная сейчас под пред-
седательством то». Октябрьского специальная ко-
миссия поставила своей задачей создание 6 — 7
районных баз и систематическое обслуживание их
на стороне, в то время как на заводе работает
шахматист I категории тов. Мудрев. То же самое
и в других местах. Картина ясна без слов! Необхо-
димо также отметить определенный кризис форм
методов шахматной работы, в известной мере уже
изживающих себя. Сеансы одновременной игры
приелись, блитцтурниры, с нашей точки зрения, для
начинающих шахматистов по меньшей мере беспо-
лезны. Назрел вопрос о новых формах работы!
Что нового в этом направлении дал летний сезон
в Москве? Снова подтверждено, что проведение
ш/ш и физкультурного многоборья требует боль-
шой организационной подготовки и чрезвычайно
благоприятных условий, Сокольниках, напр.,
после ш/ш части приходилось ехать трамваем для
сдачи норм). Учебные сеансы на дебют, предвари-
тельно объясненный сеансером, с обязательной
записью партий и в дальнейшем (на завтра хотя
бы) их разбором, несомненно являются некоторым
шагом вперед. Их надо практиковать почаще. Вме-
сте с этим мы решительно осуждаем сеансы
соревнования на скорость и результат между
двумя-тремя сеансерами. Надо твердо помнить,
что сеанс, обычно, устраивается не для сеансера,
а для играющих в сеансе, для которых совершен-
но не интересен темп блитцтурнира, практиче-
ски доминирующего в подобных „атракционах".
Крайне интересной в смысле педагогическом яви-
лась попытка на курсах ш/ш инструкторов-организа-
торов, проводимых ш/ш секцией МГСПС, дать
параллельную ш/ш программу-минимум, обязатель-
ную для всех курсантов. Следует подчеркнуть,
что курсантами лекции слушались с напряженным
интересом, а зачетные работы, начинающиеся
с 15 сентября, уже наглядно покажут результаты
этой новой системы.
Особо хотелось бы нам отметить крайне интерес-
ный факт создания агитбригады шахматистов
и шашистов из актива Сокольнического ПКИО.
Бригада, принцип работы которой — без пас-
сивных зрителей (все активно участвуют
в ш/ш мероприятиях), одновременно проводит
сеансы, конкурсы, летучие . беседы, викторины
и т. д. Первые выступления бригады в трудком-
муне ОГПУ сопровождались исключительным
успехом.
В заключение нельзя не отметитить крайне слабую
работу по значку ГТО, количественные резуль-
таты которой отстают даже от количества полу-
чивших 3—4—5 категорию, ибо вновь квалифици-
рованных солидная армия в полтысячн человек.
московскими организациями. Из крупных намечен-
ных на ближайшее время мероприятии следует
отметить турнир мастеров, который, однако, в силу
вышеуказанных причин начнется не раньше конца
октября.
Пока сборная команда Москвы выезжала в Сор-
мово и Горький (Нижний-Новгород), где провела
два интересных матча с местными командами.
Матчи прошли вполне организованно, при большом
стечении публики, и еще лишний раз подтвердили
высокий класс наших провинциальных шахмати-
стов. Приходится выразить сожаление, что между-
городние матчи и турниры устраиваются слишком
редко и не дают возможности провинциальным
шахматистам повысить свою квалификацию.
Спортивные результаты матчей видны из следующих
таблиц.
315
€%ервый мачт (в Сормово) — 5
Москва
Рюмин	3/2
Коц	1
Загоряиский Vs
Бестужев	’/2
Батуринский 1
Тз1/?
октября:
Сормово
3/2 Гильман
О Мидовский
*/2 Зефиров
*/3 Доронин
О Калашников
Шашечная часть команды выиграла также свой
«атч со счетом: +3’/2 —1’/2.
6 и 7 октября состоялись матчи в Горьком:
Москва	Горький
Рюмин	1*4	0V2	Баутин
Коц	1’4	0V3	Носков
Загорянский	‘4‘/,		Стамм
Бестужев	IV»	40 Р4	Рябчицкий Гильман
Батуринский V20		№	Фридлянд Мидовский
	+6		+4
Приводим простую, но довольно поучительную пар-
тию, игранную в матче Москва—Горький: jVs 1652
Ферзевой гамбит. Бестужев—Рябчицкий. 1. d4 d5
2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. Cd3
Ci6 7. Ch4 de 8. С: c4 Ъ6 (Черные при этой си-
стеме развития получают тяжелую игру) 9. КеЗ
СЬ7 10. 0-0 Kbd7 11. Фе2 с5 12. Afdl cd?
(Ошибка, правильно Фаб) 13. K:d4 Фс7? (Пози-
ция черных оставляет желать многого, но ход
з тексте ведет уже к материальным потерям) 14.
К: еб! Феб (Или 14.... fe 15. С: е6-|- Af 7 16. Л : d7
K:d7 17. С:е7 и т. д.) 15. Kd5! Ле8
16. Kd4 Фс8 17. К:е7+ Л:е7 18. Kf5 Ле5 19
C:f7-}-Kpf8 20. Kd6 Феб 21. K:b7 KP:f7 22.
Фс4:г Ф:с4 23. Kd6+, и белые легко выиграли.
По шашкам матч, несмотря на внушительный со-
став московской команды (Тимковский, Глезер,
Шапиро, и др.) окончился серьезным поражением
Москвы-|-3,/2 — Р/м, хотя со стороны Горького вы-
ступали исключительно неквалифицированные силы.
М. Юдович
— Высшая квалификационная шахматная комиссия
•зри шахсекгоре ВСФК СССР разработала единый
шахматный кодекс СССР. Кодекс состоит из двух
разделов: 1) правила шахматной игры и 2) прави-
ла шахматных соревнований и содержит в себе
26 статей. Первый раздел трактует об общих
правилах шахматной игры; во втором раздзле при-
ведены правила пользования шахматными часами,
указаны функции турнирного комитета, говорится
о выходе участников из турнира и об основных
правилах поведения участников соревнований
и о дисциплине. Едины i шахматный кодекс
разослан сейчас всем шахматным организациям
СССР для обсуждения п внесения в него попра-
вок и дополнений. Кодекс будет утвержден на
предстоящем пленуме шахсектора ВСФК СССР.
—В газете „Комсомольская поавда" от 31 августа
была опубликована статья „Физкулъторганизация
Москвы не уделяет ш/ш работе должного внима-
ния". Статья эта обратила на себя внимание и ве-
роятно будет иметь положительные последствия.
В чем же заключается недэоценка ш/шэаботы со
стороны физкульторганизаций и почему получился
прорыв, требующий сейчас принятия исключитель-
ных мер? Конечно, если сравнить работу прошлого
**ода с настоящим, то имеются и некоторые дости-
жения. Вместо 2 — 3 осзобэжценных работников
.в 1931 г., сейчас их налицо около 15; вместо
одной базы ЦПКО, в лето этого года функцио-
нировали 9 — 12 баз. Однако этого, конеч ю, мало.
Вся работа протекала беспланово, бев должного
руководства и не под углом подготовки к Миро-
ШАХМАТИСТЫ СДАЮТ Н0РИЫ НА ЗНАЧОК FTO
Гив. Кейлес, инструктор гоюза кожевникг
Минска, готовите» к бегу на 1000 метров
во время Всебелорусского <w\5a.
вой спартакиаде, на предприятиях шахматная ра-
бота не развернута и даже не израсходованы
отпущенные на нее по сметам средства.
Шахкомитет МОСФК разослал во все 143 района
области многочисленные материалы по ш/ш работе
и инструкции об организации ш'ш секций. В итоге
мы им?.ем только 2 секции в районах, а в осталь-
ных полное отсутствие даже попыток что-нибудь
сделать. Само собой разумеется, что это происхо-
дит из-за недооценки шахмат и шашек как мощ-
ного культурного фактора и нежелания СФК
взяться за эту работу. Со стороны МОСФК
и МОСПС не было сделано никакого нажлма на
БФ ведомств, фабрик, заводов, колхозов, и в ре-
зультате получился прорыв. Отношение к шахмат-
ным организациям по меньшей мере безразличное.
Секретариат МОСФК ни разу не заслушивал
доклада шахкомитета, а если он и включался в по-
вестку, то в последний момент снимался. Пред-
ставленная еще в январе смета не рассмотрена
и не утверждена. Из мероприятий, намеченных
к проведению шахкомитетом, МОСФК не были
разрешены: участие шахматистов и. шашистов в па-
раде па Красной пло цади, выпуск займа с попу-
ляризацией идеи -ГТО, выезд ш/ш команды на
Урало-Кузбасскую спартакиаду и т. д.
Все эти грозные симптомы, ставящие под сомнение
проведение намеченной в виде подготовки к Ми-
ровой ецдртикиаде программы, делают статью
в „Комсомольской правде" нужной и своевремен-
ной. Надо думать, что физкульторганизации Москвы
изменят свое отношение к ш/шработс.
В. Богусееич
— В Уфе во время Всебашкирской спартакиады
с 3 по 8 августа Проведены шахматные турниры
на первенство Башреспублики и для выявления
кандидатов на командные соревнования Урало-
Кузбасской спартакиады. Программой было преду-
смотрено участие представителей районных цен-
316
тров, однако приняли участие только от г- Бело-
рецка тт. Крушинский и Рылов, Бирска — Крас-
нов и Стерлитамака -л- Бычков, все остальные —
уфимцы. По количеству представленных городов,
по сравнению с прошлым годом, шаг назад.
Наблюдавшееся зимой 1932 г. оживление в ш/ш
работе Башкирии, в связи с отъездом инструктора
тов. Носкова, пошло на убыль не только в районах,
но и в Уфе. Во многих районных центрах имеются
щ/ш кружки, но кружки дикие, нигде не зареги-
стрированные и проводящие свою работу без вся-
кого плана. Достаточно было бы одной гастроль-
ной поездки квалифицированного шахматиста-орга-
низатора, и Башкирия имела бы ряд оформленных
кружков. Комитет ВСФКБ должен добиться выде-
ления средств и провести несколько выездов
в наиболее крупные центры.
Во время турнира участники обсуждали контроль-
ные цифры роста к 1/VII 1933 г. Из общей цифры
в 3 000 шахматистов-шашистов для Башкирии,
сделана следующая предварительная разверстка:
Уфа 1100, Белорецк 350, Стерлитамак и Бирск по
150 и т. д. Окончательные цифры должен разра-
ботать ш/ш комитет.
В части спортивных результатов турнира необхо-
димо отметить явное превосходство уфимцев над
приезжими из районов (не говоря о Крушинском).
Благодаря разбивке участников на две равносиль-
ных группы, состав их был ослаблен. Вопрос
о первенстве фактически остался неразрешенным.
Его должны будут оспаривать тт. Крушинский,
Кайе в, Недоспасов и Камкин. Обоих превосход-
1 группа	1	2	3	4	5	6	7	Итого
1.	Крушинский .... 2.	Кайев ....... 3.	Петров	 4.	Гел1ертов • ... . 5.	Полетаев	 6.	Краснов	 7.	Рылов	*	.	• Ча 0 0 0 0 0	1	1 1 е 0 1 0 0	1 1 1 О 0 0 0	1 1 0 1 е 0 0	1	1	1 1 1 1 1 1 О	БИ 5уя 3 3 3 1 0
блицы. Когда и на каких условиях будет прово-
диться финал, неизвестно.
/7. Н. Крушинский
— В связи с тем, что Киев выделен областным
центром с двумя СФК, имеются перспективы для
развертывания ш/ш работы. Значительно обновлен
состав городского и областного ш/ш комитетов,
где имеются освобожденные работники. Ряд союзов
(строители, желдор, водники) изъявляют согласие
взять работников по шахматам и шашкам. Из
мероприятий, намеченных на ближайшее время,
следует отметить возобновление матча по телеграфу
с Оппельцом из 6 партий, прерванного по вине
бывш. секретаря ш/ш комитета СФК т. Гольде-
новв.
На „Красном стадионе" в ближайшие дни откры-
вается ш/ш база, начался рабочий турнир при 23
участниках и групповые турниры малого первен-
ства, в которых участвуют 40 человек. Приступлено
к составлению плана подготовки'к Мировой спар-
такиаде. В физкультурном техникуме введены
лекции по шахматам и шашкам.
И. БелаковснмИ
—12 сентября в г. Чебоксары вместе с физкуль-
турным коллективом приезжала ш/ш команда Мор«
довии, которая сыграла матч с командой Чувашии.
Общий счет матча + 9 — 5 в пользу Чувашик
причем по шахматам В1атч закончился с резуль-
татом + 5 — 1.
Нака уне матча тов. Ютландов (Мордовия) дал
шашечный сеанс одновременной игры в фойе
кинотеатра со счетом + 25 — 2 = 4.
В г. Чебоксарах начала работу группа проблема-
стов в количестве 6 человек. 9 сентября состоялось
первое совещание. Провел беседу т. Студенецкий
на тему о полу связке. К следующему занятию
намечено каждому составить задачу на полусвязку
и общими силами распределить их по степей»
качества.
А. Студенецкий
— 26 и 27 августа в Самаре состоялся матч с Ка-
занью, привлекший до 200 зрителей. Кроме спор-
тивной встречи был подписан договор на соцсо-
ревнование между шах организациями Средней
Волги и Татреспублики сроком по 1 июля 1933 у*.
Результаты матча ниже приводим.
Казань
Еремин ..... 1^2
Калчурин ..... 11/2
Адо..............О1/2
Меерсон..........О1/2
Хрусталев........11
Ермолин..........10
Сама р а
Качков...........ОН
Горяйнов.........О1/*
Шаповалов .... I1/!
Ивашин ..... ll/fir
Чевардин .... 00
Финк.............01
Всего + 7.	+5.
— В Воронеже с 12 15 июня проходила школьная
спартакиада, в программу которой была включена
и ш/ш часть. В командных соревнованиях приняло
участие 18 команд района ЦЧО, с общим количе-
ством в 90 участников. Первое место завяла команда
Курска № 2 в составе тт. Иванова, Донецко-
Розальского, Переверзева, Гайдукова; 2-е и 3-е
место поделили команды. Курска д№ 2 и Дрязгин-
ского района-и 4-е и 5-е — 9-ый ФЗС Воронежа
и Россошанского района.
— В Ростове начался турнир на первенство горо-
да, проходящий однако крайне неорганизованно.
После 8 туров лучшие шансы имели: Беленький
+ 5 (из 5), Пименов + 4 (из 5), Матросов + 41/й
(из 6), Бондаревский + 4 (из 6), и т. д.
— В Смоленске с 6 по 14 августа состоялись
областные шахматно-шашечные соревнования
В шахматном турнире на первенство области 1-е
место завоевали Евреинов и Ушаков (Смоленск)
12^ (из 14), третье место Израилевич (Смо-
ленск) +*И, 4-е—Менекес (Осташков) + 10 И, 5-е—
Добронравов (Рославль) + 912, 6-е — Коптев (Бе-
жица) + 9. Областные ш/ш соревнования были
организованы крайне плохо. Несмотря на значи-
тельное число съехавши ся, не была даже про-
ведена ш/ш конференция. В турнирах отсутство-
вала дисциплина. Достаточно сказать, что из 15-
участников шахматного турнира трбе выбыло,
потеряв шансы на хорошие места. Никакой работа
среди участников соревнований по привлечению^
их к сдаче норм на значок ГТО не проводилась
Областные ш/ш соревнования прошли незамечен-
ными и не вызвали должного оживления работы^
кстати сказать, поставке ной в Западной облает»
весьма неудовлетворительно.
317
8 СРЕДНЕЙ АЗИИ
Несколько месяцев назад мы отмечали неудовле-
творительное состояние работы в Средней Аз-зи.
За последнее время положение значительно улуч-
шилось, и сейчас в Таджикистане и Узбекистане
наступило заметное оживление в ш/ш работе, чему
не мало способствовал командированный шзхсек-
тором ВСФК СССР инструктор-мастер Мазель.
В Таджикистане при ВСФК организован шахко-
митет. председателем которого является наркомюст
тов. Ходжияров, секретарем — т. Крейтнер. При
бюро ФК совпрофа под председательством т. Рай-
кера также организована шахсекция. В течение
лета в Сталинабаде были открыты ш/ш базы
в Центральном парке и в Саду строителей. Впер-
вые проведены общегородские шахматные сорев-
нования при участии 40 человек (победитель т.
Родионов). На курсах по физкультуре прочтено
16 шахматных лекций и обучено игре в шахматы
40 таджиков и узбеков — инструкторов по физкуль-
туре. В газете „Коммунист Таджикистана" дается
регулярная информация о ш/ш жизни. Нужно
отметить, что успешному развертыванию ш'ш ра-
боты в Таджикистане немало способствует ЦК
ЛКСМ Таджикистана.
Шахкомитет при ВСФК Узбекистана реооганизо-
ван (предс. т. Макеев, секр. т. Закир-Ходжаев).
При бюро ФК совпрофа организована шахсекция
(пред. т. Теплов).
В Ташкенте, Самарканде, Бухаре, Термезе прове-
дены общегородские ш/ш конференции и сорев-
нования. В Ташкенте при Кр.-Вэсточном заводе,
кинофабрике, клубах „Профинтерн" и им. т. Икра-
мэва организованы ш/ш коллективы. В общегород-
ских шахматных соревнованиях в Ташкенте из 80
участков 50 были узбеки. 15 сентября началось
первенство Ташкента, положение которого после 10
туров было следующее: Фрейман и Теплов по + 7
(нз 10), Руднев + {из 9), Аграчев 6 (из 11),
Сафонов -|-41.'2 (из 8), Скрипкин и Коган + 4 (из 8),
Норкин + 41/2 (из 11) и т. д.
К сожалению, в Туркменистане положение ш'ш
работы остается по прежнему мало удовлетвори-
тельным, ВСФК также не уделяет ей достаточного
внимания. Недавно проведенный городской шах-
матный турнир в Ашхабаде закончился победой
Г. Лебедева. В Кизил-Арвате — т. Авакова.
Недавно в Сталинабадс состоялся I Всетаджик-
ский ш/ш съезд, на котором присутствовало 36 де-
легатов (из них 12 националов), представителей
большинства районов.
В шахматных соревнованиях съезда участвовало
19 человек, разбитых на 2 группы, от которых
в финал вошли 8 человек. (Таблицу финала при-
водим.) В шашечном туонире участвовало 12 чело-
век. 1-е место без единого поражения занял
Шобашов (11 из 11!).
ФИНАЛ ВСЕТАДЖИХСКОГО ТУРНИРА (8-14/SX 1932 г.),
Участники	1	2	3	4	5	6 ! 7	Итого
1. Родионов (Динамо) . . .	I ©		1	V2	1 0	1 1 1 1 1	4*4
2. Тал па (Шосд.фстриЙ]. .	О	ф	7г	И	1	i 3! 1	4
8. Грюнталь (Зем совхоз). .	0	72	@	1	1 1	1 О' 1	3V2
4. Саксонов (Госучрежд.) .	7«	7з		\®	1 if	|7» 1	ЗЪ
5. Ильин (Динамо) ....	1	0	Oi	i 0		1 ii 1	
в. Кьейдтнер (Гос^чрезкд.)	0	0		i ¥2	°|	0	1%
7. Шабашов (Кооперация) .	0 1	0	о! ।	°	1	1 ife ; 1	1
8-й участник Даниилов выбыл по болезни.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
— В Вене начался матч Шпильмана е молодым
австрийским шахматистом Элисказесом. Матч
игрался на большинство из 10 партий и вызы-
вал своим неожиданным результатом (+ 3 — 2 = 5
в пользу Элисказеса) большот! интерес в шахмат-
ных кругах Западной Европы. Приводим 7-ю пар-
тию матча, характеризующую игру молодого
австрийца с очень выгодной стороны.
№ 1653, Ферзевый гамбит
Шпильман	Элискавес
1. dl d5 2. Kf3 еб 3. с4 сб 4. КсЗ de 5. е4 Ь5
6. е5 СЬ7 7. Сс2 Ке7 8. Ке4 Kd5 9. 0—0 Kd7
10. Kfg5 Се7 11. f4 g6 12. f5 ef 13. еб fe 14. К :e6
ФЬб 15. a4 fe 16. a5 Фаб 17. Фс2 K5f6 18. A:f6
C :f6 19. Ф: e4 Kof7 20. Kc5 Лае8 21. ФВ Л:е2
22. К: аб Ле1+ 23 Kpf2 Ahe8 24. Кс5 Сс8 25. Ь4
Kpg8 26. СЬ2 Л1еЗ 27. Ф31 сЗ 28. Сс1 с2 29.
Ф : с2 Ле2+ 30. Ф:е2 С: d4+ 31. СеЗ Л;еЗ 32.
ФН ЛаЗ-|~. Белые сдались.
— В чемпионате Бельгии, собравшем скудные, но
все же лучшие силы страны (кроме А. Дюнкель-
блюма и Колтановского, исключенного из
числа членов БельгийскойШахматной
Федерации з а о б р а з о в а н и е Фламакд-
ЧЕМПИОНАТ БЕЛЬГИИ (БРЮССЕЛЬ, 17—25 сект. 1932’
				|		I	1 О
Участники	J	Тг	4	5	6 7	8	9	
1. Динсу		$ 1 1	11	7э	i 1 1	1	ж/э	б7а
2. Султанбеев ...	О ф 7	1	1	, 1	1	1	
3. Ерошоц		<>! Ф		0	1 1 1	1	1	Б
4. Корнрайх 		’/2- 0 1/2	©	0	11 1	1	1	5
Б. Вярлэн . -	I	!7J 0! 1	и ф		! °! 'ь\	0	1	4
6. Зн.чьбершац		О’ о| 0	0|	; 1	•11	1 0,	1	3
7. Девос . 			1 о! о! о.	। °i	| Vi-.	' 0| ®1	1 11	1	з‘/2
8. ^лейн .....	. . . -	; о! О' 0|	1 о1	11	1 °!	'ф1	72	
V. Фейнштейн . .	. . . j I	! ,г*5?! °’ Qj 1	0( ' 1	0^	°г°1	1/2|	в	1
с к о г о1 Шахматного Союза. Победу одер-
жали иностранцы: Динер и Султаябеев по-{-б1/*
(из 8). Титул чемпиона получил Корнрайх (нату-
рализованный иностранец), поделивший с Еро-
шовым (русский эмигрант) Ш приз. Прошлогодний
победитель „Варлэн" оказался на 5-м месте.
— Состоявшийся 9 —11 сентября в Льеже кон-
гресс Люцерне <ого спортивного интернационала
санкционировал вхождение бывшего Шакмнтерна
в ЛСИ. В резолюции конгресса специально под-
черкнуто, что шахматисты, входящие в желтый
спортичтерн, не имеют права встречаться с шах-
матистами, не примыкающими к ЛСИ. Во время
конгресса должен был состояться массовый матч
на 150 досках Германия — Бельгия, неожиданно
окончившийся большим конфузом. Против прибыв-
ших из Кельна 180 немцев бельгийцы выставили
только 12 человек, из них половину членов бур-
жуазного клуба. Результат матча-|-8 — 4 в пользу
немецких рабочих.
—Международный командный конкурс решений вы-
играла Венгрия, получившая 1818 очков при 18/0
возможных. На 2-е место вышла Испания 1816, да-
лее Латвия 1814. Италия 1789, Дания 1779, Австрия
1768, Индия 1761, Чехо-Слсвакия 1743, Голландия
1712, Швеция 1709, Франция и Польша 1708, Норве-
гия 1668 и Финляндия 1451. В каждой команде уча-
ствовало 10 решателей, в том числе лучшие компо-
зиторы страны. В составе венгерской команды вы-
ступали: Ковач, Гаваши, Неукомм, Эрдей и др.
1 Национальные гонения на фламандцев (принадле-
жащих к германской языковой группе) — обычное
явление в „демократической" Бельгии.
318
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
ИТОГИ ОДНОГО КОНКУРСА
Окончился большой международный конкурс со-
ставления двухходовок, организованный для моло-
дых пролетарских композиторов журналом „Смена"
(Москва).
Остановимся прежде всего на результатах его
в качественном отношении, определим его теоре-
тические достижения и его значение в развитии
советской двухходовки. Разберем для этого преми-
рованные задачи.
Выделяющаяся техническим совершенством задача
Л. Лошинского представляет крупное достижение.
Труднейшая тема — четыре развязывания белого
койя — проводится в ней при новом и оригиналь-
ном механизме. Значительную свежесть придает
задаче тонкая дифференциация матов в вариантах
1.... е4 и 1-... £3, а также осложнение трех ва-
риантов т. н. яванской темой — невозмож-
ность мата 2. КеЗ с выключением ладьи ЬЗ из-за
выключения черными белого ферзя.
Задача А. Соловьева посвящена достижению труд-
нейшего таска: черный слон перекрывается целых
пять раз. Этот таек на Западе вообще еще не до-
стигался, а у нас осуществлен все^го в единствен-
ной задаче: Г. Баев, Л. Лошинский и Е. Умнов
„Brisbane Courier" 1929.
Комбинация встречных шахов с косвенным развя-
зыванием белых фигур (путем перекрытия) до-
вольно трудна для воплощения. Известно, напр.,
что специально работавшему над ней итальянцу
Г. Гвиделли в 1917 году удалось достичь всего
двух тематических вариантов. Тем более показа-
тельно достижение В. Крегера, осуществившего ту
же тему в трех вариантах.1
Свежая и остроумная комбинация задачи № 4 вы-
ражена в игре черных слона с5 и ладьи с4. Люьое
отступление Сс5 защищает от угрозы 2. Ф: с4. Но
на такое „безразличное" отступление белые дадут
мат 2. СеЗ, пользуясь включением белого ферзя на
поле е5. Черный слон должен отступать поэтому
осмотрительней! Он должен парировать и прежнюю
и вновь возникающую возможность мата. Для
этого может итти на d6, где связывает белого
слона. Совершенно аналогична и игра ладьи с4,
которая для разрушения этой повторно создавае-
мой угрозы связывает белого коня. В обоих
центральных вариантах белые дают мат, исполь-
зуя момент перекрытия черных фигур.
Сложный комплекс темы Сомова с перекрытием
черных фигур, пр а шахах белому королю, осуще-
ствляет задача № 5.
Нельзя не привести задачу известного композитора
Г. Нитвельта, трактующую тот же комплекс при
близком механизме. („Skakbladet", IV 1932: Kpdl
<X)d3 Ле8 f6 Са8 Ь8 Ke! f5 К е5 е4 f2 ЬЗ Ь4 —
Kpf4 Фа5 Ла7 е7 Сс8 КП Ь2 П а4 Ь4 Ьб f3 g6h7
1. Фс4.) Сравнение этих двух позиций однако—•
не в пользу Г. Нитвельта!
Еще один, ярко выраженный таек — задача, отме-
ЕВГЕНИЙ УМНС8
ченная 6-й премией. До последнего времени ре-
кордом в проведении защиты Барулина считалось
7 вариантов — его достиг в одной из последних
своих задач Г. Вениик. В задаче № 6 авторам уда-
лось провести 8 идейных вариантов, из которых
4 объединены комбинацией Гримшоу.
Основной тематический стержень следующей за-
дачи (№ 7) составляют комбииаци и в попытках. Если
черные играют 1. Kd2, то этим они не только раз-
вязывают белого коня f4, но и выключают белую
ладью dl, вследствие чего развязанный конь не
может матовать с поля g6, где он выключил бы
ферзя Ьб, оставшегося единственным охранителем
поля d6. Он может матовать только с п.ля d3!
Аналогичная картина имеет место при ходе 1. КеЗ-
В виду того, что черный конь выключил действие
белого слона на поле d4, белые не могут играть
2. Kd3X, выключая свою ладью, а должны играть
2. Kg6X-
Содержание разобранной задачи исчерпывающе
характеризует т. н. яваИскую тому. 1 2 Но эта тема
только основной стержень, на который авторам
удалось нанизать ряд интересных дополнительных
моментов. Действительно, комбинация открытия
черного ферзя по вертикали с, с одновременным
перекрытием его по диагонали, приводящим к раз-
вязыванию белого коня, — дает чистейший п постой
клапан. Использование включения белого слона ЬЗ
дает тему Сомова, что при наличии момента вы-
ключения черными белых фигур, т. е. фактически
защиты Барулина, позволяет говорить о наличии
в задаче комплекса, весьма близкого к теме
Исаева. Темой Исаева мы называем сочетание
темы Сомова с защитой Барулина. В целом —
очень сложная и содержательная задача. К сожа-
лению, техническое оформление ее не стоит на
должной высоте: плохой первый ход, конь на Ь8,
отсутствие напрашивающегося мата 2. Ad5 — все
эти мелочи произзодят неприятное впечатление.
Две следующих задач трактуют тему шаха. В пер-
вой (№ 8), выделяющейся легкостью конструкции
и красивым первым ходом, тема шаха осложняется
моментами связывания белого коня (1.... Cf5)
и развязывания черней ладьи (L... Ссб). При
этом следует отметить реализацию механизма по-
лусвязки Во второй задаче (№9) шах также
осложнен связыванием белой фигуры, но новым
является наличие свободного поля и ряд побочных
вариантов. Обе задачи ярко демонстрируют слу-
чай, когда птахи белому королю проводятся не как
идея защиты черных от угрозы, а как ме-
ханизм, в котором воплощены другие защити-
тельные мотивы. Например, во второй задаче —
разве черные защищаются тем, что объявляют шах?
Нет, ибо на безразличное отступление ладьи Ь2
с шахом угроза проходит! Черные защищаются от
нее лишь тем, что связывают белого коня.
Момент шаха играет при этом второстепенную
1 Такой же механизм нашел и воплотил в близ-
кой позиции еЩе в 1930 году Л. Лошинский.
Однако, его задача, участвовавшая в 8-м конкурсе
сборников „3. и Э/‘ и отмеченная там 2-й пре-
мией, осталась неопубликоватуной.
2 Теомин „яванская тема" предложен был на За-
паде, где над темой много поработал Г. Туксен,
проживавший на о-ве Ява. По существу же тема
эта является почти совпадэющей ст. н. защитой
Барулина". Разница лишь та, что в последней
выключение черными белой фигуры является
целью их игры и направлено к опровержению
действительной угрозы, а в яванской теме
выключение белой фигуры появляется случайно
и приводит всего лишь к опровержению попытки
к мотивировке выбора определенного мага.
319
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС ДВУХХОДОВЫХ ЗАДАЧ ЖУРНАЛА
„СМЕНА“ (МОСКВА)
№ 1. Л. И. Лошин*
ский (Ростов. Дон)
1. Ф15
№2 А. Ф. Соловьев
I Ленинград)
1. Фс2
№ 3. Веев. Крегер
Харьков)
№ 4. Р. Кофман (Мо-
сква)
1. ФЬ5
№ 5. IO. Бренев (Мо-
скве)
1. Ag4
№ 6. А. Бернштейн и
Э. Гайдаров (М-ва)
1. Фг6
1. Cd5
№ 7. А. Бернштейн и
Э. Гайдаров
№ 8. Г. С. Баев (Ро-
стсв/Дон)
1. Od8
№ 9. Я. Е. Каменец-
кий (Минск)
1. f7
№ 10 А. Бернштейн
И Э. Гайдаров
1. Kf8
№ 11. С. Лейтес (Мо-
сква)
1. Фс8
№ 12. К. Гурович
Москва)
1. Ad5
№ 13. А. П. Гуляев
Москва)
1. ЛЬ4
№ 14. В. Н. Овчин-
ников (Москва)
1. СЬ6
№ 15. С. Лейтес (Мо-
сква)
1. Kd3
№ 16. Л. Никитин (ст.
Шимановская, ЗВ К)
1. СЬ5
№ 17. А. Львов (Во-
ронеж)
1. Adi
№ 18. А. А- Бабурин
(Воронеж)
1. Od4
№ 19. Р. Винтер
Braunau, CSR)
№ 20. Шон (Вгаипатз,
CSR)
1. Kg7
320
роль осложняющего момента. Заметим, что это
общая участь задач, в которых пытаются сочетать
шах с другой защитительной комбинацией (напр-,
с Шифманом), не строя задачу на меха-
низме двух угроз или повторной
угрозы. Ведь получаются две защиты от одной
угрозы — и очевидно, что одна ив них теряет свой
смысл. В приведенных 2 задачах теряет его мо-
мент шаха.
Десятая задача построена на ту же тему, что
и первая (!). Так же как и там, мы имеем четыре
развязывания белого коня, связанного здесь, правда,
по фронтали. Большая разница в отличиях объ-
ясняется техническим несовершенством № 10 и ее
конструктивной близостью к известной задаче
Н. Истера — 1 пр. „Bristol Times and Mirror"
1926. Напомним, что до конкурса „Смены" из-
вестны были всего 4 задачи, осуществляющих
4 развязывания белого коня. Для фронтального
развязывания — 3^ задача А. Эллермана, II пр.
Cescosl. Sah., упомянутая задача Н. Истера и за-
дача Л. А. Исаева, похв. отз. „L’Italia Scacchistica"
1927, и одна с диагональным развязыванем: П.Тен-
Катэ 1 пр. „Grantham Journal" 1926.
Сложный комплекс развязывания двух белых фи-
гур при полной полусвязке, известный под на-
званием темы Ю м а, был открыт t этим выдаю-
щимся английским проблемистом еще в 1921 году.
Над темой Юма работали многие проблемисты
ново-американской школы и, казалось, уже исчер-
пали в ней все возможности. Особенно ценны
поэтому последние работы С. Лейтеса на эту тему,
отличающиеся оригинальностью замысла и новиз-
ной конструкции. Одной ив этих работ является
задача на диагр. № 11.
Значительное достижение — задача, отмеченная
12-й премией. Тему превращения белой пешки при
прямом развязывании обычно удавалось проводить
только в двух вариантах. Нам известна лишь одна
задача — Я. С. Вильнер, „Шахлисток" № 24,1929,—
в которой достигнуты три варианта, но она по-
строена довольно бледно. 3 варианта содержатся
н в разбираемой задаче, но уже при живой, бога-
той содержанием игре и хорошей конструкции.
Тема Чикко составляет содержание задачи № 13
А. Гуляева. Хотя тема проводится здесь без услож-
няющих моментов, механизм задачи весьма ориги-
нален. При 1.... Ad4 перекрывается главная ли-
ния— горизонталь, а на побочную линию—диа-
гональ открывается удар ладьи сб; обратное видим
при 1.... Ad5, когда перекрывается диагональ,
а шах ладьей опровергается открывающимся уда-
ром слона на горизонталь. Такая двойная возмож-
ность трактовки темы осуществлена здесь впер-
вые. Безукоризненна техническая отделка задачи.
У В. Овчинникова (№ 14), выдающегося мастера
блоков, на этот раз в блоке осуществлена пере-
мена ответа на гетгартовское перекрытие с развя-
зыванием. Тема исключительно сложная, но прове-
дена ока автором, к сожалению, в слишком схе-
матичной форме.
В задаче № 15 представлена перемена ответа на
два шаха. В следующей задаче (№ 16) любопытна
игра черных коней.
Наличие в конкурсе стольких действительно при-
зовых задач, могущих служить украшением и лю-
бого „немолодежного" конкурса, — достаточно го-
ворит о его качестве. Достижение в премирован-
ных задачах ряда рекордов, установление новых,
разработка интересных оригинальных комбинаций
опровергают еще раз разговоры об „оскудении"
двухходовки, показывают непрекращающийся рост
идейного и технического уровня наших проблеми-
стов. Все это доказывает большое теоретическое
Значение конкурса. Не менее велико и его обще-
ственное значение.
Конкурс выдвигает ряд Совершенно новых имен.
И при том выдвигает не как начинающих, „подаю-
щих надежды", а как уже проблемистов достаточно
зрелых, владеющих техникой и тематикой совре-
менной двухходовки. Анализируя выше задачи, мы
совершенно сознательно специально не выделяли
произведений этих авторов, ибо считаем, что слож-
ные задачи В. Крегера, Ю. Бренева, таски
А. Бернштейна с Э. Гайдаровым, К. Гуровича —
с таким же успехом могут конкурировать со всеми
остальными задачами и без преклейки к ним ярлы-
ков „начинающих".
Но эти пять авторов — только авангард, вырвав-
шийся вперед из всех групп премированных участ-
ников. 17-ю премию получил А. Львов (Воронеж)
(№ 17), 18 — А. Батурин (Воронеж) (№ 18), 19 —
А. Студенецкий (Чебоксары), 20 и 21 разделили
А. Лебедев (Ср. Азия) и А. Биленко с И. Пуш-
каревым (Полтава), 22 получил А. Рыраховский
(Черкассы), 23 — К. Winter (Braunau. CSR) (№ 19),
24 — Н. Еремин (Москва), 25 — J. Schon (Braunan
CSR) (№ 20), 26 — А. Рассолов (Армавир), 27 —
А. Ефимов (Орджоникидзе), 28 — Ю. Сидоров
(Умань), 29—;Л. Трындин (Краснодар) и 30 —
Л. Кайев (Уфа,. В числе этих товарищей целый
ряд впервые вообще выступает в конкурсах и уже
показывает значительные успехи.
И это не все. Ведь в конкурсе принимали участие
174 задачи от 71 автора. 174 композиции из са-
мых отделенных углов Советского Союза — очень
немногие конкурсы видели такое количество задач.
Посылки приходили из Закавказья, с Дальнего
Востока, из Бурято-Монголии, из Средней Азии.
Задачи присылались из таких глухих и далеких
мест, где раньше о шахматах и вообще ничего не
слыхали, — это ли не показатель роста нашего дви-
жения! 71 участник—молодежь от 16 до 25 лет,
учащиеся, рабочие, ИТР, служащие, фабзайчата,
научные работники, педагоги, красноармейцы... это
ли не армия, которая еще дальше двинет дело со-
ветской композиции!
Конкурс „Смены" подводит некоторые итоги боль-
шой работе, проделанной нашей молодежной прес-
сой по внедрению и популяризации идей заданной
композиции. Регулярный выход отделов в „Комсо-
мольской правде", в „Пионерской правде", „Ле-
нинских искрах" и ряде провинциальных пионер-
ских газет, в журналах „Пионер", „Смена", орга-
низация ими целого ряда конкурсов для начинаю-
щих проблемистов, проведение такого мероприятия
как матч „Пионерская правда" — „Ленинские
искры", живая связь с проблемистами, консульта-
ция — все это обеспечило значительный рост инте-
реса к композиции среди молодняка. Шахматная
композиция, совсем еще недавно являвшаяся до-
стоянием редких одиночек, становится достоянием
массы пролетарской молодежи. Яркое этому дока-
зательство— закончившийся конкурс „Смены”.
Исправления. Задача № 1448 Р. В. Егорова из Всечувашского конкурса задач („Шахматы
в СССР", № 13) получила в разделе двухходовок 1-й приз, а не, как ошибочно указано, 2-ой приз.
В том же номере журнала в диаграмме Ks 4 из статьи Е. И. Куббеля „Расширение двухходовых идей"
на Ь4 должка стоять пе белая, а черная пешка. В задаче № 1456 Н. С. Иванова („Шахматы в СССР",
№ 15) на gl пропущен белый конь. Задача № 1465 Г- Альберца („Шахматы в СССР" К» 16) ре-
шается в 3 ход$. а не. как ошибочно указано, в ? ХО^а,
Все в а д ач и и этюды настоящего номера печатаются впервые
Этюд К® 601
М. Айзенштат (Киев)
М. Aisenstadt
Этюд № 602
В. А. Брон (Киев)
W. A. Bron
Этюд № 603
А. О. Гербстман (Ро-
стов н/Д)
А. О. Herbstmann
Белые выигрывают
Белые делают ничью
Белые выигрывают
Этюд К® 604
Н. Д. Григорьев (Мо-
сква)
N. D. Grigorjew
Задача № 1469
В- А. Брон (Киев)
W. A. Bron
Белые делают ничью
Задача № 1470
А. В. Лебедев (Ашха-
бад)
A. W. Lebedew
Этюд К® 605
Д. Ф. Петров (Детское
Село)
Д. F. Petrow
Белые делают ничью
Задача № 1468
А. Ф. Белинский
(Одсса)
A F. Belinsky
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Задача № 1471
Ю. Е. Бренев (Москва)
J. Е. Brenew
Задача № 1473
Ю. Е Граник (Одесса)
J. Е. Granik
Задача Лг® 1474
А. Кузнецов (Москва)
A. Kusnezow
Мат в 2 хода
Задача № 1472
И. И Гегельский (Дон-
басс)
I. I. Gegelsky
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Задача № 1475
С. Ле -гтес (Москва)
S« Leiics
Задача № 1477
М. Сежер (Брюссель)
М. Segers
Задача № 1478
А. Н. Студенецкий
(Чебокс ры)
А. N Sludcnetzky
Мат в 2 хода
Задача № 1476
А. Л. Ро^инян (Эри-
вапь)
A. L. Rotinjan
Мат в 2 ходе
Мат в 2 хода
Мат р 2 $ода
322
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ 8 СССР* №9—13)
Задача № 1427. А. М. Добор дтгинидзе. (КреЗ Og5 АсЗ f7 Cd3 f8 Ке2 g4 ПЪЗ f5 Ьб; KpdS Acl,
Ь7 СЫ h8 ПЬ5 c7 d7 еб) 1. Og5 - f6! Цугцванг. В вар. 1.. . Ac2 и Cc2 и соответственно 1....
Ag7 и Cg7 проходит тема Гримшоу. Всего задача содержит 12 (Ь вариантов, причем с разными
матующими ходами. № 1428. Р. Кофмана. (КрЬ8 Фа7 АЪ1 g3 СЬЗ сб Кеб gl Пс2 Kod2 Фаб Ad6
Са7 е8 Кеб Ш4 е2 Ьб) 1. с2-с4; угр. 2. Ad3X 1-. d4-d3 2. Кеб—f3X 1.... 44:сЗ 2. Kgf3X-
Тема включения и выключения белых фигур в двух вариантах с механизмом, en passant. Недурна
побочная игра: 1.. е2—е1К 2. AdlX и 1.... Cg6 2. Ф:Ь6><. № 1429. Л. Н- Студен цкого.
(Kpd7 Ф?8 АЬЗ Ь4 Се8 Ь8 Кеб f4 Па2 а3 е2 е7 Крс4 Фг3 ЛЬб Паб) 1. Kpd7—d6! угр. 2. СЬбХ-
1.... ЛЬб 2. Kg5Xl* •• Ф:ЬЗ 2. КЬ5Х- Вступительным ходом белые связывают две свои фигуры.
Черные при защитах попеременно развязывают их и развязанная белая фигура матует, выключая
действие не двигавшейся пока и связывающей другую белую фигуру черной фигуры на линию
вскрываемого шаха. № 1430. В. Шафтпа. (Кра4 Ф67 СеЗ Kfl f4 ПЬ2 Ьб Крс4 ФЬ8 ЛЬб СЬб Ь7
Kd8 Па7 ЬЗ сЗ f3 g7) 1. Фс!7—d2! Э пюд № 584. 3. М. Биянова. (Крс8 Cd8 КсЗ ПЬ4; Кра8 Са4
g7 Паб f6) 1. Ь4—Ь5! (1. К:а»? аб:Ь4!) С:Ь5 (1.... Сс2или ЬЗ 2. Ьб и выигр.) 2.К:Ьб СЬб!(2....
Cf8 3. СЬб) 3. Сс7 СеЗ 4. СЬ8 СЬб 5. Са71! С:а7 6. Кс7ХСпособ привлечения черного слона на
клетку Ьб очень поучителен, заключительное положение изящно. №565. Г. И. Заходякина. (КрЬб СЬ7
Кеб nd5; Kph8 Ad7 Се4) 1. СЬ7-с8! (1. Саб? A:d5+ и 2. Ad6) A :d5+ 2. Kpg4! Лсб! 3. KdSIi
(3. Ке7 или а7 Лс7) Л: с8 4. Kf7+ Kpg8 или g7 (4.... КрЬ7 5. Kg5-J-( 5. Kd6! и выигр. слона
е4. Тоакий фигурный этюд. Задача № 1431. 19-. М. Барулина. (Кре8 Фа4 ЛЬ4 Ьб СЫ g3 Kd3
g6 По е7 f5; Kpdd <Pgl Лсб Cf2 Kd2 ПЪЗ сб с7 d4 d7) 1. Фа4—Ь4 угр. 2. Ф:сбХ В тематических
вариантах 1...ЛЬб и d7 -d6 2. Kd3—f4X или 1.... d4:c3 и Ke4 2. Kg6—f4X проведено вклю-
чение и выключение белых фигур. № 1432. Ю. Е. Бренева. (Kpg6 ФЬб Ad6 f3 Са2 g7 Kg3 Ь4 Hg2
Кре4 Ad2Cc5Kb3 с2ПЬ4 d7 d5g5 Ьб) 1. Cg*7—Ь2 угр. 2. Kf6X- Пятикратное перекрытие диагонали
al—Ь8 на поле d4. Ложный след 1. Кр: Ьб опровергается ответом 1.... СеЗ!. № 1433 IO. Гайда-*
рова. (Kpg7 Фя5 ЛЬ4 Ьб Cf8 hi Каб d7 Па7 Ь4 Ьб; Kpd5 Og2 Ле8 Cf5 Ке7 Ш6 ЬЗ) 1. Ф^б—
g3 угр. 2. A:d6X- Вар. 1.... Cg4 2. ФНЗХ и 1. -. Cg6 2. ФЬЗХ составляют тему Говарда.
Интересны также вар. I.... Себ 2. Kf6X и 1.... Kg6 2. Ф:46Х- № 1434. А. П. Гуляева.
(Kpel Феб Лаб еб Cg8 Кс4 ПЬ2 d2 d4 еб; КрЬЗ Лс8 Ка! аб ПЬ4 Ьб) 1. Кс4 ~Ьб! угр. 2. Ле8Х
Цен тральные варианты с развязыванием белого ферзя: 1.-- Кс7 2. Ф£ЗХ и 1.-.. Кеб 2. Фd5X•
Этюд.М 586. А. Алекменского <Kpd8 Cf4 Kf3 ГЬб Коаб СИ Ь8 Kd4 ПЬб) 1. аб—а7 Ксб-|-2.Крс7
(с8> К;а7 3. КрЬ7 Кеб 4. Кр:сб Cg2 5. Крсб C:f3 б. Себ С:еб—пат- 3..., Cg2 4. Кр:а7 C:f3
5. Себ С:е5-пт. № 587. Л. КыБва. (КреЗ Cdl Ь4 Па7 Ьб е2 Краб СсЗ Ы) 1. СЬ4—f2 (черные
угрожали ходом 1. . Cd4 выжрать обе б^лых пешки а7 и Ьб) Саб! (ина е белые выигрывают по-
средством 2. Kpd7 и 3. Крс7, защитив пешку Ьб) 2. е2 —е4! С: е4 (если 2.... КоЬ7, то 3. Сс2
и выигр.) 3. а,—а8Ф+ С:а8 4. Се2+ КрЬ7 5. Cf3+ Краб 6. Ь6—Ь7! (6. С:а8? С:Ъб—ничья)
С:Ь7 /. Се2Х 5.... КРЬ8 (вместо 5...- Краб) 6. Cg3-[- Кр.8 7. Ьб—Ь7-|- С:Ь7 8. Cg4X- За-
дача № 1435. В. Ф. Иванова. (КрЬб ФЬ2 Ad3 Ке7 f6 ПсЗ сб d2 Ь2 Kpf4 Ла7 Cd8 е8 Ка2 с7 Паб
Ь4) 1. ФЬ2—Ьб! С:е7 2. Af3-|~! (1 угроза) 1.... К:сЗ 2. Фс4-р (2 угроза) 1._С:Ь5 2 КЬ5+
1..-. К:Ь5 2. Kd5+ 1.... Креб 2. Ле34-. № 1436. В. А. Брона. (Kpdl Ф44 Лаб еб Сс4 Ь2 Ке2
Hf3 Ь4 Kpf5 Фаб ЛЬб d7 СЬ8 сб КЬ8 ПЬб е7) 1. Леб—Ьб. Главный вариант 1.... ЛЬб—d5 2. ©d3X
№ 1437. А. Лебедева. (Kpd8 Фd5 ЛЬб Cd2 go Кг8 ПЬ4 сб Краб Фа1 ЛсЗ el Се2) 1. сб—с7.
№ 1438. Б. М. Трунурвского. (Краб Феб ЛсЗ f7 Са7 Ь7 Kd3 е7 Hd2 еб g2 Кре4 Ф£б Ag8 Ьб Сс7
Kd5 fl ПЬ4 с4 g5) 1. Феб—еб! Тема Шоэа. Этюд № 588. В. А. Брона. (Кра7 Лсб Kf8 Kpal Cd8
Kd4 Od5 d3) 1. Ac5:d5 CH! (1. .. Cf6 2. ЛЬб! с ничьей) 2. Kpa8! Cf2 3. Кеб d2 4. К d4 dlO
5. КЬЗ+! Ф: ЬЗ 6. Лаб-р Кр 7. ЛЬб! Ф: Ьб — пат. J\& 589. Д. Ф. Петров. (Kpf4 СЪ2- g6 КсЗ
Крс7 Ad2 Ilf 7) 1. СЬ2—cl Л£2+ 2. Kpg3! Af 1 3. Cf4-|~ Л : (4 4. Cd3! с выигрышем черной ладьи,
напр. 4.... ДЬ4 или Af6 5. Kd5-H а 4.... Ad4 5. КЬ5+. Заключительная комбинация очевь инте-
ресна, вступительная игра неплоха- Задача № 1439. Г. И. Заходякина. (Kpd4 Фе8 Ad3 С 45 Кра4
ЛЬб Kg2 Па7 аб) 1. Фе8-е4! угр. 2. Креб+ ЛЬ4 3. СсбХ 1- - Л: d5+ 2. Ф: d5 КеЗ 3. ФЬЗХ
1.... ЛЬ4-)- 2. Крсб. Остальное л гко. Ложные следы: 1. Себ Kf4 (el, еЗ, Ь4) 1. Сс4 аб 1. ЛаЗ+
Кр: аЗ 2- Ф: Ьб а4 и мата нет. № 1440. Г. П. Калугина. (КрЬ8 ©g3 Cf8 g6 Кеб Ш5 Kpf6 Ad2
Саб е2 КЬ2 Па4 Ь4 Ь7 с7 d3 g4) 1. КрЬ8-с8 угр. 2. Kpd7 1.. . Cf3 2. СЬб! 1.... Kf3 2. Кеб!
№ 1441. Ю. Е. Бренева. (КреЗ ФЫ Лс2 d2 Cf4 f7 Kd3 d6 ПЬб Kod5 ЛаЗ еб Ka8 е4 ПЬб сб f5 g6)
1. ФЫ—al! № 1442. А. Н. Студенецкого. (КрЬб Фаб Леб Себ Ьб КЬ7 nd7 Kpg8 ЛЬб dl СЬ7
Ка8 П(4) 1. Фаб—а2. Первый ход. при всей его тематичности, слаб, так как уводит ферзя из-под
боя двух черных фигур. 1. Ф:Ь6 опровергается ответом Кс7! Этюд № 590. В. И. Воробьева. (Краб
ЛЬ2 Cel Kd7 Кра7 АЬ7 Kai ПЬб) 1. Сс1—еЗ+ КрЬ7 2. ЛЬ2+ Крс7 3. Cf4+ Kpd8 (3.... Крсб
4. ЛЬ6+ Kpd5 5. Kf6) 4. ЛЬ8+ Кре7 5. Cg5-b Kpd6 б. ЛЬ6+ КРс7 7. К£6! Af7 8. Ке8+ Kpd7
9. Ad6+ Крс8 10. Ad84~ Kpb7 11. Kd6f- и выигр. Кроме указанного авторского решения ведет
также к цели 1. Kd7—сб, напр. 1.... Лс7 2. Ла2 Л:с5"Ь 3. КрЬ4+ КрЬб 4. СеЗ Или 1.... Kpbg
2. СМ+ Крс8 3. 7ie2 Kpd8 4- КрЬб и выигр.
8АБЕД. РЕД. С. О. ВАЙНШТЕЙН		ОТВЕТ. РЕДАКТОР В. И„ ВОРЧЕНКО
Сдано в набор 11/Х—32 г. Станд. формат бумаги 72Х104* Леигорлит Л’ 52788.	листа. ОГИВ—фит № 663.	Подписано к печати 10/XI—82 г. Количество знаков в 1 пен. листе 117.000 Тираж ’0.000.	Заказ № 8528
Типография вмени Володарского, Ленинград» Фит анка» 57.
ибдаткяьотв в
„ФИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
ШАХМАТЫ
В СССР
24 НОМЕРА В ГОД
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА-
ЗИНАХ И КИОСКАХ КОГИ. А
ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ ОТДЕЛЕ-
НИЯМИ. КИОСКАМИ СОЮЗ-
ПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ.
РЕДАКЦИЯ ОТКРЫТА
С 19 Ч. ДО ЗИ Ч.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1032 г.
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК
СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-
СКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ. 12-й ГОДИЭДАНИЯ, ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц
УСЛОВИЯ нодяиовв
на 12 иее.—бр^аа В мае.—8 на 1 в-80 мн.
ОТДЕЛЫ: ОБЩЕСТВЕННО -ПОЛИТИЧЕСКИЙ,
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ. ПАРТИЙ. ЗАДАЧ И ЭТЮ-
ДОВ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ. ИНСТРУК-
ТАЖА, ТЕОРИИ. ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ.
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
.ШАХМАТЫ В СгСР" ЭКСПЕДИРУЮТСЯ М8 ЛЕНИН-
ГРАДА ЖУРНАЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ СОЮЗОВАТЙ
(УЛ. ГЕРСЕНА. 61), КУДА СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ
С ЖАЛОБАМИ ПО ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОДПИСКИ.

НОВЫЕ КНИГИ!
А. А. АЛЕХИН. —НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ. Ц. 4p.MlL
ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА 1932 г. — СБОРНИК ПАРТИЙ. ЦЕНА 2 р. Б0 К.
ВОЛНОВЫСКИЙ М. Н. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
ЦЕНА 60 КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ЪГ. КРЫЛЕНКО И НИ-
КИФОРОВА НА VII ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ-
ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА 8Б КОЛ.
К. И. ЗУБАРЕВ.—ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП.
й. П. ГУЛЯЕВ— КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1980 Г. —СБОРНИК ПАРТИЙ. I Р. 2В К.
В. К. В0РЧЕНК0.—ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ. НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК.
ЦЕНА 7Ь коп.
я. Г. РОХЛИН. — ИНСТРУКТАЖ И КАДРЫ. ЦЕНА 7Б КОП.
Л. М. РАММ—ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1981 Г. IP. ЮН
А.	К. МИШИН—КОНЦЫ ИГР В РУССКИЕ ШАШКИ. ЦЕНА 1 РУБ. ЗБ КОП.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ!
В.	М. БАКУМЕНКО. —УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ.
м. М. БАРУЛИН, А. П. ГУЛЯЕВ, Л. А. НС ДЕВ. — 800 ЗАДАЧ.
3. ТАРРАШ.-ЧТО ДО’’ЖЕН КАЖДЫЙ ЗНАТЬ О МИТЕЛЬШПИЛЕ.
П. РОМАНОВСКИЙ,-ПУТИ ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА.
VII ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР 1931 Г. —СБОРНИК ПАРТИИ.
М. С. КОГАН-ШАХМАТЫ В ЖИЗНИ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, ДЮДК. ПРОСИ. 2В ОКТЯБРЯ, Д. № М.
МОСКВА, МАГАЗИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, Д.М1.
ЦЕНА ВО КОЯ.
9 3 2
ВСЕ1Й ВСФК СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫМ (ОБЛАСТНЫМ) И РЕСПУБЛИКАНСКИМ ОФК iWff.
За последнее время участились факты переброски работников ш/ш секторов СФК на физкультурную
работу, что в ряде случаев тяжело отозвалось на ш/ш работе в некоторых СФК, в виду недостатка
в’, ш/ш кадрах.
Настоящим ВСФК СССР и РСФСР, указывай на недопустимость подобных перебросок, предлагает:
1. .Прекратить дальнейшую переброску .всех ш/ш работников, работающих в ш/ш комитетах (секторах)
республиканских, краевых, (областных) СФК и совпрофов ва другие должности»
2. Переброска вышеуказанных ш/ш работников на другие должности может иметь место лишь с разре-
шения Объединенного ш/ш сектора ВСФК СССР и РСФСР.
Зй В пределах республики, края (области) ш/ш работники могут перебрасываться ив одного района
в, Другой по усмотрению СФК.
4» В целях правильного распределения ш/ш кадров, предлагаем вам к 1/Х1 с. г. представить сведения
о необходимых вам ш/ш кадрах на 1933 год; одновременно укажите количество имеющихся у вас
в настоящее время ш/ш кадров — работников в аппаратах СФК и инструкторов.
Ответственность ва исполнение вышеуказанного возлагается на зав. секторами кадров.
Отв. секретарь ВСФК при ЦИК СССР —Гршоръев
Отв. секретарь ВСФК при ВЦИК —Леа
ВСЕМ ВСФК СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫМ (ОБЛАСТНЫМ) И РЕСПУБЛИКАНСКИМ СФК РСФСР
Настоящим Всесоюзный СФК при ЦИК СССР и ВСФК при ВЦИК повторно обращают внимание всех
советов физической культуры на недопустимость наблюдающихся фактов несвоевременного выполнения,
директивных указаний ш/ш сектора ВСФК СССР й РСФСР»
Нашей директивой от 17/Ш с. г. за К» 7—А—1—0 было предложено всем СФК регулярно информиро-
вать Объединенный ш/ш сектор ВСФК СССР и РСФСР о состоянии ш/ш движения и высылать все
материалы по Ш/ш работе (протоколы, инструкции и т. д.). Однако, до сего времени указанные мате-
риалы поступают к нам от СФК крайне нерегулярно. На наши директивы: о подготовке к Мировой
спартакиаде, контрольных цифрах, о развертывании интернациональной работы, о кадрах и учете ш/ш
организаций, места точно также реагируют крайне медленно и задерживают высылку требуемых нами
материалов.
Исходя ив сказанного, ВСФК при ЦИК и ВСФК при; ВЦИК предлагают: 1~ Не позже 1 ноября с. г.
выслать Объединенному ш/ш сектору ВСФК СССР и РСФСР: а) план подготовки к Мировой спар-
такиада; б) контрольные цифры роста ш/ш движения и в) отчет о состоянии интернациональной работы.
2. В дальнейшем регулярно информировать Объединенный ш/ш сектор ВСФК СССР и РСФСР о про-
водимых мероприятиях и . высылать все материалы по ш/ш работа.
Отв. секретарь ВСФК СССР — Гриъоръее
Отв. секретарь ВСФК РСФСР’—Лев
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
НАЧАЛАСЬ СЛЕДУЮЩИЕ ТУРНИРЫ
Ж 40 (I кат.): 1) А. А. Алехин (Харьков), ty Bi В.
Москалев (Козлов), 3) Н.Н. Пичугин (Ст., Тыгда),
4) А. М. Вайт (Нижний Тагил), 5) А. В. Курыш-
кин (Москва), 6) И. К. Круши некий (Белорецк),
7), П. Ф. Ушаков {Смоленск), 8) Д М. Гостищев
(III кат.). 1) А. Н Штремер (Лгр),
2) Т. В. Алальский (Ростов-на-Дону), 3) А. В. Бо~
брищев-Пушкин (Лгр.), 4) С. Ф. Чевардин (Самара),
5) А. Ф. Ивашин (Самара), 6) А. А* Котов (Тула),
7) В- В. Власов (Нижнедиепровск), 8) К. И. Сер-
бов (Херсон).
№ 74 (II кат.). 1) Н. 'М. Орестов (Тобольск),
2) П» С. Петров (Переславль-Залесский), 3) Г* Й.
Балакшев (Херсон), 4) И..М» Жуков (Иркутск),
5). Л. И. Масеев (Одесса), 6) Н. Г. Калиш (Кано-
вино), 7)., А» М. Антовйль (Москва), 8) П. А. Лапин
(Архангельск).
М 75 (П—Ш кат*)- 1) В. В. Ляшенко (Суми),
2) Г. М. Гак (Киев), 3) С. П. Никитин (Ленино-
Дачное), 4) И- Ф. .Четыркин (Кунцево), 5) Г. С.
Мартынов (Лгр.), б) В. К. Азанов (Пермь), 7) С., А.
Мелехов (Москва), 8) В. В. Глазов (Горький).
'Тб (Ш кат.)» 1) И. Г. Марченко (Мариуполь),
2)’ Г. Г. Кульмизев, 3) А. Т, Ирмнархова, 4) А. С.
Крнетантинов (Москва), 5) М. А. Никольская
(Краснодар), 6) М. Б. Прозоров (Пенва), 7) Б. И.
Сущенко (Барнаул), 8) Й. И. Бибиков (Хабаровск).
М 77 (Ш кат.). 1) Н.»Степачев (Самара), 2) Е; HL
Новодеожкин (Пенза), 3) Г. Н. Ляхович (Казань),
4)у С. Й. Брезгунов (Москва), 5) В. Г. Молышенко
(Ташкент), 6) А. Д. Стародуб (Баку), 7) К. А. Бар-'
тош (Лгр.), 8) И; Н. Андреев (Лгр.)
Продолжается запись в турниры I, I—П, II, II—Ш
и щ кат. Во всех турнирам 8 участников по 2 пар-
тии. Залог 3 рубля. 3 книжных приза.
Объявляется запись в показательный турнир U кат.
В турнире могут принимать только участники дру-
гих турниров II кат^г не имеющие за все ни
одного замечания от туркома. В частности пригла-
шаются Авраамов (Ст Улу-Теляк), С. Лейтес
(Мбсква), А. Н. Штремер (Лгр.), И. Н> Панин
(Коломна), А. С. Цесюлевич (Тирасполь).
Залоги адресовать: Ленинград. Пр» 25 Октября,
28. Дом книги. Издательство „Физкультура и ту-»
ризм*. М. С. Когану.
К УЧАОТНМНАИ ТУРНИРА
Туркому остались неизвестными результаты веко;
торых партий, вследствие чего задерживается опу-
бликование таблиц. Из турнира № б: партии Со^
ловьев—Антовйль, Антовйль—Жидков; из турнира
Кй 9: Четыркин — Рыбалко, Рыбалко — Зуйков.
Просьба немедленно сообщить результаты или
прислать партии для присуждения.
В турком поступили жалобы на задержку ответов
следующими товарищами: Набоков (№ 29), Смир-
нов (№ 32), Баланин и Руднев (№ 36), Коновалов
!№ 43). Збандутто, Зимин, Рудаковскмй, Надеждин
№ 45), Александров и Бочкарев (№ 47) Лундин
и Орлов (№ 51), Куличенко (52), Семов и Петров
Ш? 53), Ратников (№ 58), Ястребов (№ 60),
Залетов и Гонтуар (ж 70)1
Прол^ппарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
30 ОКТЯБРЯ	JNs 19—20	1 9 3 2 г.
НА ПОРОГЕ НОВОЙ ЭПОХИ
Наступила XV годовщина Октябрьской революция. Вместе со всеми трудящимися шахматный отряд
.боевой армии пролетарских физкультур ников празднует сегодня эту великую историческую дату»
Неизмерим пройденный нашей страною путь, отмеченный красными вехами минувших 15 лет рево«
люционного вихря. На месте бывшей буржуазно-помещичьей России — ‘этой тюрьмы народов, вдвойне
отвратительной й страшной в тупости своего хищного произвола — героическими усилиями передовых
пролетариев создан социалистический союз рабочих Советов, могучий прообраз будущей всемирной
коммуны. Вчерашние бесправные и обездоленные пасынки истории стали сознательными, подлинно сво-
бодными ударниками большевистской стройки. Уже окончательно и бесповоротно разрешен внутри
страны вопрос „кто кого**, и четко вырисовываются впереди контуры бесклассового общества — завет-
ной цели всей классовой борьбы пролетариата. Могучим светом растущей социалистической культуры
ярко озарена некогда непроглядная мгла векового народного невежества, этого подлейшего наследства
старого мира. 150 миллионов трудящихся дружно голосуют за социализм практическими делами своих
великих будней.
Только революционная диктатура рабочего класса, руководимого ленинской партией, могла обеспечить
подобную победу.
На фоне нашей величественной стройки чудовищным контрастом встают противоречия кашяталистмч©‘’
ской системы, потрясенной до основания ударами невиданного в истории .экономического кризиса
Мертвая петля Версаля, вопреки близоруким расчетам буржуазных политиков и ученых, сдавила всю
послевоенную Европу. Мир империализма уперся в тупик, единственный выход ив которого дан в ком*
иранистической революции. И чем очевиднее вырисовывается фактический крах грабительских догово-
ров, чем бессильней становятся заклинания официальной дипломатии, чем беспощаднее сжимаются тиски
кризиса, — тем торжественней разгораются зовущие огни наших новостроек и тем неотвратимее падай*
гается на Советский союз угроза интервенции империалистов, этой последней ставки капитализма.
Начинается новая эпоха: надвигается новый тур империалистических войн и пролетарских революция
Пусть сложны и, многочисленны трудности нашей борьбы^ мы хорошо знаем, что иначе и быть не могло
для страны, поднявшей первой знамя пролете рекой революции и унаследовавшей тяжелый груз эконо«
мичёской и культурной отсталости.
Пусть Велики жертвы, которые нам пришлось и приходится еще пока нести, прокладывая пионерами
неизведанную дорогу к социализму: мы хорошо знаем, что эти жертвы неизмеримо меньше тех непре-
станных, мучительных и безысходных жертв, которых загнивающий капитализм требует каждодневно,
не имея другого средства для продления своих дней кроме физического вырождения и духовного оди«
чания сотен миллионов трудящихся»
Этой суровой истиной все шире и глубже начинают проникаться пролетарии зарубежных стран,
и здание капитализма все чаще и сильнее вздрагивает от подземных Толчков надвигающегося нового
взрыва.
Следуя сигнальным призывам Октябрьской победы, пролетариат в ряде стран уже завязывает авангард*,
ные бои» за власть. Продажность и изворотливость социал-демократических вождей с каждым днем ста-
новится все менее надежным средством к обузданию пролетарского гнева.
Пламенный братский привет шлем мы сегодня нашим зарубежным друзьям» Мы говорим им: ваше осво*
бождение близко, товарищи! Оно — в ваших собственных руках, в вашей выдержке, в вашем уменья
сплотить вокруг себя массы пролетариев и мелких тружеников, обманутых и ограбленных капитализ-
мом. Смелей идите по ленинскому пути, черпайте Неутомимо драгоценный опыт из мировой; сокровищ-
ницы русского Октября!
Нашим врагам мы громко заявляем: как и прежде, как и всегда, мы войны не хотим. Но не смейте
мечтать о выполнении ваших кровавых планов: напавший на нас узнает, как обороняет революцию
страна, завоевавшая себе право на социалистический труд. Напавший на нас узнает, какова сейчас
мощь международной солидарности рабочего класса.
Да здравствует славное Октябрьское знамя, боевой стяг миллионов!
Да здравствует любимый вождь международного пролетариата, испытанный руководитель нашей стройки—-
тов. Сталин!
ПРИВЕТ ШАХМАТИСТАМ-ПРОЛЕТАРИЯМ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН,
БОРЦАМ НАДВИГАЮЩЕЙСЯ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ!
327
КАПРИЗЫ ЭНДШПИЛЯ3
ад. ГРЭТОТШ
РОЛЬ ПЕШКИ В ЗАЩИТЕ
„Семь раз прикинь, один —пойди". Это правило,
верное вообще в отношении пешек, приобретает
особую важность в защите. С движением пешек
в в н д ш и ильной стадии надо быть осторожным
вдвойне. Уже предыдущий эндшпиль наглядно по-
казывал обороноспособность пешки и резкое пони-
жение втой обороноспособности от всякого шага
вперед (см. напр. ход белых 6. g2—g3?). В следую™
щем учебном примере те же мотивы проступают,
пожалуй, более выпукло:
Н. Г.
Белые, начиная, делают ничью*
Едва ли нужно доказывать, что белым здесь „не
до жиру — быть бы Живу". Всякую, мысль о завое-
ваниях на правом фланге приходится оставить»
так как черные успеют забрать пешку Ь2 и вмиг-
рать раньше, чем белый король доберется до
пешки f4. Поэтому начало решения достаточно
ясно:
1* КреЗ—?с2	. . . ,
Всякое продвижение пеньки Ь2 сейчас явно плохо,
напр. 1. о34*7 КраЗ (!) 2. Крс2 Ь4, и черные
выигрывают.
1* - . . .	Кра4—Ь4
Завоевание пространства королем важный фактор
в эндшпиле.
2. Крс2—сП	.	.
И теперь опровергается продвижение п. 6: 2. ЬЗ
КраЗ! 3. КреЗ Кра2! 4. КрЬ4 (Иначе белые даром
теряют п. о;) КрЪ2 5» Кр: Ь5 Кр: ЬЗ, и черные
Вмиг ывают, напрямик направляясь королем к п. f3
по 3-й горизонтали.
Причина отступления белого короля на поле cl,
ачне на какую-нибудь другую клетку, кроется
в том, что белые на возможный код противника
КрЬЗ хотят ответить оппозицией, т. е. КрЫ.
Насколько это важно, показывает вариант: 2* Kpd2
КрЬЗ (!) 3. Kpel Кра2! 4. Крс2 Ь4, и черные про-
водят п* А. Зато после 2. Kpel! белым нечего
бояться - наступления черного короля, так как на
2.... КрЬЗ следует 3. КрЫ Ъ4 ,4. Kpel!, и если
тогда Кра2? то 5. Крс2, и уже белые выигрывают:
5..,. Kpal 6. КрЬЗ КрЫ 7. Кр: Ь4 и т. д. с пря-
мой дорожкой для белого короля к п. £4.
2. . • .	КрЬ4—с5
Затрудняет вг щиТу больше, чем Крс4 3. Крс2
Кра4 4. Kpd2 Ь4 5. ЬЗ, и ничья «очевидна.
3. Kpel—dl	....
Не 3. ЬЗ? Kpd4 4. Kpd2 Ь4 и не 3. Kpd2? Kpd4!
4. Кре2 Крс4 5.Kpd2 КрЬЗ б. Kpel Кра2 ит. д.Т
(см. выше).
3. ....	Крс5—d5
1 Окончание. См* „Шахматы в СССР" М 16.
Если КрЬ4, то 4. КрсЦ и черные у разбитого
корыта, зато 4. Крс2? проигрывает в виду
4..:. Крс4 5. ЬЗ-Ь Kpd4! и г. д,
4. Kpdl—el!	. . . .
Белые покидают оппозицию (dl—d3—d5), но это
им сходит безнаказанно» так как фронта они все-таки
не обнажают: из-за пешки на £3 у черного короля
нет поля е4 для обхода-
4......... Kpd5—d4
5»	Kpel—d2	Kpd4—c4
6.	Kpd.2—c2	Kpc4—b4
7.	Kpc2—cl и снова — „сказка про белого бычка"
(см. 2~й ход белых).
Пешка Ь2 до конца остается неподвижной, и в
этом основа прочности всей позиции белых.
Однако еще более полной и яркой иллюстрацией
к оборонительной роли пешки может служить этюд?-
ная позиция, в 1920 г. напечатанная в шахмат-
ной вкладке журнала Всевобуча „К новой/армии**.
Белые, начиная» делают мцчъю*
Перевес черных в виде лишней проходкой пешки
настолько ощутителен, а позиция вместе с тем
настолько безмятежно проста, что спасение белых
представляется немыслимым. Конечно, можно сде-
лать заманчивый „этюдный" ход 1. КрЫ в расчете
на!.... f2 с патом. Но беда в том, что после!. КрЫ
Kpg4 (!) 2. Kpgl Kpf4 3. Kpf2 Кре4! неминуемое
отступление белого короля позволяет черным вы-
звать продвижение п. Ь2, напр. 4. Kpfl КреЗ 5. Kpel
f2+ 6. Kpfl Kpf3, а это ведет к быстрой развязке:
7. Ь4 Ьб 8. Ь5 КреЗ, или 7. ЬЗ Ь5 Я Ь4 КреЗ,
и черные выигрывают.
Спасает белых возможность самим вызвать движение
черной п. Л, не трогая в то же время своей пешки.
1. Kpgl-f2!	КрЬЗ—g4
2. Кр£2—еЗ!	....
В этом вся суть: заставить черную п. А самоопре-
делиться (на 1 или на 2 шага), а потом примени-
тельно к новому»'ее положению строить защиту*
2.	. - . .	Ь7—Ьб
3.	КреЗ—f2	....
Мавр сделал свое дело и может спокойно уйти.
3.	....	Kpg4—£4
Вот когда настает ответственный для белых момента
короле их вынуждается к отступлению,так как про?
двигать и. Ь2 явно плохо из-за встречного движе-
ния черной пешки А. Но если отступать, то на
какую же клетку? Ответ как раз и дает местопо-
ложение черной пещки на линии А.
4.	Кр£2-е1!	....
Стой черная пешка на Ь5, спасал бы уже не этот
ход, а 4* Kpfl! (см. примечание ко 2-му ходу бе-
лых).
4.	. . . .	Кр£4—еЗ
5.	Kpel-fl	....
828
Пешка на h2—топора защиты. 'Ясно, то 5. ЬЗ?
Kpf4 б» Kpf2 Ь5 неприемлемо для белых.
Ьб—Ъ5
Шн 5.... f2 6. h3! Kpf3 7. М Kpg3&h5. «ничья.
& Kpfl—е1(!)	• . . .
Нельзя не отметить, что эту самую позицию
(только на левой стороне доски) Бергер в класси-
ческом труде об эндшпиле 1 приводит под № 530
со ссылкой на Клинга и Гор вица. Любопытно,
однако, что маститый автор не только не раскры-
вает идеи защиты, но и дает неверное решение
(см. примечание к след, ходу черных).
6.	• . . .	f3—£2+
К ничьей ведет и 6.... Ь4 7. Kpfll У Бергера
есть этот вариант (и только этот), но с продолже-
нием: 7.... Кре4 8. Kpf2 Kpf4 9. ЬЗ. Пояснения
при этом отсутствуют, и, невидимому, самый вари-
ант с заключительным ходом Ь2—h3 должен убе-
дить каждого в неизбежности ничейного исхода.
Между тем, именно ход Ь2—ЬЗ является решаю-
шей ошибкой, так как противоречит основной Идее
защиты: не двигать пешки, раз не»
е щ ё к р а й:н о с т и. А крайности для , белых
Я в самом деле нет: после 6.... Ь4 7. Kpfl! Кре4,
& Kpf2 Kpf4 вполне возможно (и, значит, должно)
спокойно отступить королем, конечно, сообразуясь
нопрежнему с местоположением черной п. Л.
Итак, правильно 9. Kpel! КреЗ 10. Kpfl f2 И. ИЗ,
но вовсе не 9. ЬЗ?, что ослабляет поле g3 и бес-
поворотно проигрывает: 9.... Кре4 10. КрП
Йтобы на КреЗ ответить оппозицией нае1.)Кре5Г
i Kpel Kpf5 (Известный выжидательный маневр.)
12. Kpfl Кре4, и картина знакома, но ход за бе-
лыми, а это их губит как при 13. Kpf2 Kpf4, так
и при 13. Kpel КреЗ с последующим f3—f2.
7.	Kpel—fl	КреЗ—f3
а Ь2— ЬЗ!	Kpf3-g3
9. ЬЗ—Ь4	Ничья.
Каждое движение белых точно взвешено. Их пешка
на Ь2, как молчаливый и загадочный сфинкс,
только в последнюю минуту своим движением
дает разгадку.
Можно ли после этого не относиться бережно
К малейшему сдвигу пешки в защите?
Пусть такай бережность часто нарушается.на прак-
тике, но ведь это потому, что свои законы
есть у эндшпиля, мы только мало
их знаем.
БЕЗДНА ПЕШЕЧНОЙ ПРЕМУДРОСТИ
Следующая позиция также получилась в одной
ив партий сеанса^ проведенного недавно в Центр,
марке культуры и отдыха одним московским ма-
стером.
У.
.Имеется ‘в виду 2-е издание, 1922 г.: J. Berger
„ТЬеоте nmd Praxis «Зег Enclspiele".
За несколько ходов до. этого сеансер (белыми)
разменял последние фигуры, уже имея в виду
диаграммное положение и считая, что сделает же
он ничью, раз лишняя пешка черных теряется.
1.	Kpgl—f2	Kpd7-d6
2.	Kpf2—еЗ	Kpd6—c5?
Понятно это стремление прорваться к неприятель?
ским пешкам, но почему не подумали черные об
атаке другого фланга?^ А скоро выяснится, что ход
в партии недостаточен для выигрыша, зато
2.... КреЗ, что во всяком случае тоже естественно,
е неизбежностью вело к цели.
3.	КреЗ: d3	< . * .
Вполне возможно было преградить черным путь
посредством а2—аЗ (благо черн. п. d3 не „убежит44!)
Немногие варианты стоит привести в виду их по-
учительности: 3. аЗ d2 (Этим черные выигрывают
поострапство для короля.) 4. Kp:d2 Kpd4 5. g3
(Проще всего, так как создает симметричное пешеч-
ное расположение на обоих флангах и позволяет
белому королю держать оппозицию.) Кре4 6< Кре2
а5 7. g4! (Белые спокойно запирают правый фланг,
поскольку на левом у черных нет запасных темт
нов.) а4 8. Ь4!, и черным прорваться негде; благо-
получно для белых складывается игра и при
(3. аЗ) Ь4 4. а4 (!) d2 5. Kp:d2 Kpd4 6. g3 Ь5
(Если а5, то 7. g4L) 7. аЯ Ь4 8. g4 (1) Крс5 9. КреЗ
(Неточное 9. Kpd3? гибельно, так как после Kpd5i
10. КреЗ Кре5 белые теряют оппозицию и уже ие
могут помешать вторжению черного короля на g3
или на сЗ.) КрЬ5 10. Kpd4 (Надежнее, чем Кре4
с последующим Kpf5.) Кр: а5 11. Крс5 (или на с4),
и ничья.
Таким образом для белых вовсе не обязательно
было торопиться брать пешку, оставлять открытым
ферзевый фланг и „пускать козла в огород".
3.	....	Крс5—Ъ4
4.	Kpd3—с2	КРБ4—аЗ
5.	Крс2-Ы
На ферзевом фланге белые угодили в такое паст
сивное положение, в каком обычно ждать ничего
путного нельзя. Но выручает их одна особенность
позиции: что на королевском фланге у них есть
пешка, еще не сделавшая ни шагу.
5. . . . .	h6—Ь5
Правильная мысль: во избежание всяких неясно-
стей сначала определить положение на одном
фланге, а затем показать превосходство на другом^
6.	g2-g3?	. . • .
Белые не ведают, что творят, и сами,отказываются
от своего счастья. Всякое движение пешки осла-
бляет ее — это и в пешечном конце верно.
Между тем, именно сохранение пешки на g2, на
первоначальном ее месте, придавало позиции бе-
лых необходимую прочность, и 6. Kpal! обеспечи-
вало ничью. Что это так, показывают следующие
основные варианты:
I. 6. Kpal! ,Ъ4 7. КрЫ а5 8. Kpal а4 9. Ьа
Кр:а4 (I) 10. КрЬ2 Ъ4 11. Крс2 КраЗ 12. КрЫ ЬЗ
13. ab Кр: ЬЗ 14. Kpel и т. д. с ничьей (кото-
рой бы не получилось, будь белая пешка продви-
ЙГб? Kpal! g4 7. hg hg а КрЫ! a5 9. Kpal!
4?3 10. КрЫ a4 11. ba Kp:a4 12. Kpb2 b4
13. Kpc2 КраЗ 14. КрЫ ЬЗ 15. ab Кр :b3 16. Kpel
м T. д. (до Ы) ничья; как  разветвление последнего
варианта, интересно, также И..... Ъа (вместо
Кр:а4) 12. Kpal КрЬ4 13. КрЬ21 (иначе «3+
14. Крс2 Крс4 15. Kpd2 Kpd4 16 КреЯЖреЗ
17. КреЗ (!) Kpb2 1& Kpd2 Кр:а2 19. Крс2. Kpal
Ж Kpel й т. д.'
326
ДлХ понимания штцш все эти варианты необ-
ходимы. Впрочем, они далеко не трудны.
6......... аб—аб
7.	Kpbl—al	Ь5—Ь4?
Черные тоже не сознают своих выгод и одним хо-
дом аннулируют все достижения. Как ясно из ва-
риантов предыдущего примечания, к легкой победе
вело 7...» а4 8. Ъа Кр:а4 (!) 9. КрБ2 Ъ4 (Выну-
ждает короля белых к отступлению.) 10. g4 Ь4 (!)
11* Крс2 КраЗ 12. КрЫ ЬЗ 13. Kpal (Последний
шане — ловушка.) КрЬ4! (все остальное — ничья),
и после размена пешек ферзевого фланга черные
выигрывают, проникая на королевский.
8.	Kpal—Ы	а5—а4
Единственный ход, но уже не выигрывающий.
9.	ЬЗ: а4	КраЗ: а4
10.	КрЫ—Ь2	....
Создавая знакомое положение, в котором, однако
черные не могут выиграть, так как .за ними ход.
10.	....	Кра4—Ьб
11.	КрЬ2—ЬЗ	КрЬб—с5
12.	КрЬЗ—а4	_ . ,
Белым, очевидно, мало показалось ничьей, но так
сыграть „на выигрыш* и загнать короля на край-
не всегда придет в голову. Куда пооще было или
отступить королем (на Ь2, на с2) или сначала
продвинуть как-нибудь пешку на королевском
Фланге. Черным не удалось бы тогда ни разменять
п. Ь4, ни отойти от нее королем.
12. «...	Креб—с4
13. Кра4—аб?	. / . .
Это уж слишком! Вполне пора было подумать
о ничьей,, которая все еще достигалась, но только
единственным путем: 13. g4! (Необходимое высту-
пление.) Ь4 14. Краб Креб 15. Кра4 (аб) и т. д.;
попытка черных изменить этот вариант отнюдь
не приносит им пользы, напр. (13. g4!h4 14, Краб)
ЬЗ 15. аЬ+ Кр:ЬЗ 16. КрЬ5 КреЗ... 19.... Kpf3
20. Kpf5 Kpg3 21. Kp:g5 Кр:ЬЗ 22. Кр(4(!),иуже
черные еле-еле сводят концы с концами (Apg2!
23. g5 ЬЗ 24 g6 Ь2 25. g7 ЫФ 26. ^8Ф+ Kpfl!
27. Фс4+ Kpgl! 28. Фс5+ КрЬ2! 29. ФЬ?+ Kpgl
у —*)•
Легкомысленный ход в партии губит белых бес-
поворотно.
ВСТРЕЧА КИЕВ —ЛЕНИНГРАД
С 6 по 12 ноября Ленинград посетила киевская
шахматная команда, состоящая ив 8 сильнейших
шахматистов города. Эта поездка явилась ответом
на гастрольную поездку молодой сборной Ленин-
града минувшим летом. Как известно, молодая
сборная выиграла у киевлян три матча, но в про-
водившемся там же десятерном турнире потерпела
серьезное поражение. Для поездки в Ленинград
киевлянам удалось мобилизовать все свои лучшие
силы, что придавало матчам исключительный
интерес.
К сожалению, матчи происходили в Октябрьские
праздники, когда, в связи с приездом в Ленинград
большого количества экскурсантов и гостей, прием
шахматной команды оказался связанным с боль-
шими трудностями. Кроме того, приходится,
Знаками восклицания отмечены единственно
спасающие ходы.
КреЗ—Л
g5—g4
13.	....	Ь4-Ь3 (!)
14	а2 : Ъ3+	Крс4: ЬЗ
15.	Кра5—Ьб	КрЬЗ—«3
Тут ясно все: чей король впереди, тот и выигры-
вает*
16.	КрЬ5—с5
17. Kpc5-d5
18. KpdS—е5
19. KpeS—f5
Или 19. Ь4 g4 (!) й т. д.
19. ....
20. Сдался.
Итак, белые проиграли, хотя дважды имели случай
сделать ничью. Отсюда, однако, не следует, что
ничья была бы вполне законным результатом^
Нет, диаграммная позиция выиграна для черных,
и самый выигрыш не так замысловат.
После 1. K.pgl-—f2 Kpd7—d6 2. Kpf2—еЗ необхо-
димо только Kpd6—е5!, а не Креб?, как было
в партии. Что продвижение на королевский фланг
действительно выигрывает, показывают следую-
щие два варианта (других и нет): 3. Kpe3:d3.
Креб—f4 4 Kpd3-e2 Kpf4-g3 5. Kpe2-fl Ь5-Ь4(!)
6. Kpfl-gl Ь6-Ь5 7. Kpgl—fl Kpg3—Ь2 8. Kpfl—f2
g5—g4, и пешка легко решает дело (запасный
темп аб—а5 оказывает черным услугу); или 3. g2 —g 3
d3—d2 4 КреЗ: 32 Крё5—е4! 5. Kpd2—ё2 Ь5-Ь4
6. g3—g4 (На один ход задерживает наступление
черного короля.) аб—а5, и черные выигрывают
вторжением короля справа или слева в самый ла-
герь противника.
В общем все окончание представляет солидную
цепь взаимных ошибок. Так, черные уже 2-м хо-
дом выпускают победу из рук; белые не находят
спасения и вскоре делают проигрывающий ход
(6. g3); черные из выигранной позиции выигрыша
опять не извлекают (7.... Ь4); белые снова не
пользуются упущением противника и 13-м ходом
окончательно себя губят.
Могут спросить: стоит ли удивляться обилию оши-
бок в сеансе? Стоят ли вообще сеансовые партии
внимательного разбора? Но, во-первых, известны
случаи, когда с таким же „пониманием* разыгры-
вались пешечные эндшпили и в самых серьезных
партиях» А во-вторых—вряд ли так важно, у кого
и в.каком состоянии получалась интересная пози-
ция, самая поучительность которой дает ей право
на существование и на всяческое внимание с нашей
стороны.
& ВЭЛШШСКИЙ
к стыду нашему, признать, что ленинградская
организация не сумела преодолеть ряда препят-
ствий, связанных с быстрой подготовкой встречи,
и не сумела обеспечить своих гостей необходимыми
удобствами*
Имея в виду проведение трех матчей, Ленинград
выставил против Киева не одну команду, а три
различных, чтобы привлечь к матчу возможно
больше высококвалифицированных шахматистов
и дать, так сказать, бой „всеми вооруженными си-
лами". Нужно отметить, что трудность вызова
в праздничные дни неоднократно вынуждала уже
перед самым матчем производить изменения в на-»
меченном составе-
Первый матч происходил в день Октябрьской
годовщины в ЦДРФК. Со стороны Ленинграда
выступала команда, составленная главным образом
из молодых шахматистов. После упорной борьбы
330
киевляне проиграли со ©четом» предопределившим
суммарный результат всех встреч:			
м. Алаторцев	0	м. Богатырчук	1
м. Рохлин	+	м. Раузе р	
м. Рагозин	1	Замыховский	0
Чеховер	3/2	Константинопольский 3/2	
Будо'	1	Погребисскии	0
Ровнер	3/2	Ратнер	
Равинский	1	Поляк	
Сокольский	1	Гринберг	0
+ 6			+ 2
В том же матче пришлось столкнуться с грубой
недисциплинированностью, проявленной мастером
Раузером, категорически отказавшимся играть,
© виду того, что „угром он остался без завтрака
и недостаточно отдохнул после обеда".
Второй матч 8/XI против команды, состоявшей из
5 мастеров, был выигран Киевом:
м. Романовский */2		м. Богатырчук	
м. Лисицын	0	м. Раузер	т
Мч Рабинович	0	Замыховский	1
м. Нанароков	1	Константинопольский	0
м. Рохлин		Погребисский	*/й
X Куббелъ		Ратнер	3/2
Толуш	1	Поляк	0
Рабинков	0	Гринберг	1
+ 3*/2	+ 4’/2
Наконец, последний матч 9/XI закрепил общую
победу Ленинграда:
м. Ботвинник НК		м. Богатырчук	НК
м. Рагозин	0	м. Раузер	1
м. Рохлин	»/8	Замыховский	
м. Модель	1	Константинопольский 6	
Голубев	V2	Погребисскии	’/г
Зек	1	Ратнер	0
Фельдман	0	Поляк	1
Вайншгеин			Гринберг	V2 _
	+ 3‘/2		+ 3>/2
Партия Ботвинник—Богатырчук передана на при-
суждение П. А. Романовскому и Г» А. Гольдбергу.
В отложенном ладейном эндшпиле у Ботвинника
лишняя пешка но путь к выигрышу связан
с большими ничейными контр шансами у против-
ника.
После матчей со сборной города киевская ко-
манда, в составе которой было много членов союза
рабпрос,. приняла предложение ленинградских
просвещенцев и провела с ними два матча
10 и 11 ноября, в ОдРП. Результат матчей явился
весьма неожиданным для всех, в том числе и для
просвещенцев, игравших, правда, весьма ини-
циативно.
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
М 1653* Дебют фервевыж пешек
Нёнаоокоо	Константинопольский
Nenarokow	Konstantinopolskg
Матч Киев—Ленинград 1932
1-	d2-d4	Kg8-f6
2.	Kgl—f3	е7—еб
3.	Ccl--g5	d7—d5
4,	e2—еЗ	Cf8—е7
Лучше всего 4*.. * сб и затем ФЬб %		нападением
на	пункт Ь2.	
	Kbl-d2	КЬ8—d7
	аьмз	е7~—с5
7.	с2—еВ	Ь7-Ь6
10 ноября			
Рабпрос Чемовер	1	Киев м» Богатырчук	0
Каган	1	м. Раувер Замыховский	0
Батуев, А.	И		*1*
Коялович	0	Константинопольский 1	
Бер	1/2	Поляк	
Горфинкель	1	Гринберг	0
	+4		4-2
11 ноября
м. Рабинович */2	Замыховский	х/й
Проскурин 0	Константинопольский	1
Гор финкель 1	Гринберг	0
+ 21/2	+1И
Первый матч был дополнительно включен в про-
грамму большого ш/ш вечера, собравшего большое
количество просвещенцев. Вечер состоял из доклада
Я. Г. Рохлина о Мировой спартакиаде, концерта»
сеансов и т. д.
Если киевская команда и добилась весьма почет-
ного для нее квалификационного результата, то
в части организованности и дисциплинирован-
ности впечатление от нее осталось у ленинградцев
весьма безотрадное. Редкий день обходился бея
грубых пререканий между руководителями и от-
дельными ее участниками. Особо острые формы
столкновения эти приняли в последние два дня
пребывания команды. Недовольная предоставлена
ным рабпросом питанием, часть команды ужа
11 ноября демонстративно не явилась на
матч. Такая же судьба постигла и четвертый мата
со сборной Ленинграда, намеченный в ОДРП на
12 ноября днем, когда против Киева должна был-
выступить команда в составе Ботвинника, Рома-
новского, Алаторцева, Рохлина, Рагозина» Чехо-
вера, Гольдберга. В назначенное время, кроме
ленинградцев, явились только руководители киев-
ской команды, Богатырчук и Замыховский, что при-
вело к полному срыву матча.
Подобное вызывающее отношение, конечно, ее
могло содействовать налаживанию товарищеских
отношений между киевлянами и ленинградцами,
так как вместо дружеского контакта и ознакомления
гостей с шахматной жизнью Ленинграда, прихо-
дилось заниматься урегулированием всевозможных
претензий, объяснениями, уговорами и т. д. Учи-
тывая, что в Ленинград приехали не рядовые шах-
матисты, а наиболее видные представители киев-
ской организации, следует сделать вывод о необхо-
димости серьезной чистки зараженной вредными
тенденциями квалифицированной верхушки Киева*
Во всяком случае трудно представить, как можно
будет такую команду отправить на Мировую
спартакиаду.
8.	0-0
9.	Kf3—еб
Иначе последует f2-44, и
Kd7:e5 белые будут брать
крывая для ладьи линию /.
10.	‘ d4 : е5
11.	Cg5;e7
12.	f2—f4
Сс8М>7
Kd7: еб
тогда уже в случае
на ёб пешкой £4, от-
Kf8—ат
ФЙ8: е7
f?—f6
Черные вышли из дебютной стадии с несколько
стесненной игрой, из-за .запертого на Ь7 слона.
Ходом в партии шш стремятся создать атаку на
королевском фланге, открывая для своих ладей
сперва линию g9 а затем ж fr и сами рокируясь
331
ж длинную сторону. Вскоре, как всегда в подоб-
ного рода случаях, положение становится весьма
напряженным, так как белые в свою очередь на-
чинают атаку ферзевого фланга.
IX	е5 : f6	g7: f6
14.	еЗ—е4	0—-0—О
15.	<Ddl—е2	Kd7—Ь8
Чтобы предупредить 16. Саб с разменом слонов,
после чего позиция короля, в виду выдвинутых
черных пешек ферзевого фланга, окажется осла-
бленной.
16, а2—а4	Фе7—d6
С целью вызвать движение е4—е5 и таким путем
открыть для ладей линию /, а вместе с тем и обра-
зовать противнику изолированную пешку на е5.
17.	е4-е5|	f6: е5
IX	f4:e5	Фаб-е7
19.	а4—а5	ЛЬ8—§8
2Х а5Ьб	а7 : Ьб
21.	Kd2-f3	Ag8-g7
22.	Afl—f2	Ad8—g8
23.	Cd3—Ь5!	....
Подготовляя вскрытие ферзевого фланга.
23.	. • . .	Ag7-f7
Выясняется, что открытая линия g пока ничего не
дает черным, почему они и переводят свои ладьи
на линию /, связывая коня f3, а с ним и ладью f2.
24.	Ь2—Ь41
Теперь открытие линии Ь или с неизбежно, и бе-
лые получают доступ к позиции черного короля.
24.	....	Ag8—£8
Принятие жертвы пешки 24.... сЬ 25. cb Ф:Ь4
было бы плохо в виду 26. Ас1Ч— Если теперь
26.... Лс7, то 27. Л:с7+ Кр:с7 28. Фс2+ и за-
тем Ф: Ь7 с нападением на ладью g8; если же
26.... Kpd8, то 27. Kg5! с решающей атакой.
25.	Фе2—d2l	....
Не только с целью защитить пешку Ь4, но и с на-
мерением пойти ферзем при случае на Ьб, нападая
на пешку еб и получая возможность использовать
ладью £2 для атаки ферзевого фланга.
25.	... .	Af8—£4
26.	Ь4: с5	Ьб: с5
Лучше было 26.... Ф:с5, хотя и в этом случае
после 27. Cd3! h5 28. ЛЬ1 с последующим ЛЬ5
или ЛЬ4 положение черных плохо, так как помимо
атаки по линии Ь будет грозить, после отступле-
ния ладьи, £4, и атака с королевского фланга по-
средством ФЬб.
27.	Ла1—а7	<W7—g7
Потеря времени, но уже удовлетворительного про-
должения для черных не видно.
28.	Od2-t-e3	Wg7-c7
29.	Л£2—Ь2	d5—d4
На 29.... ФЬб последует 30. Cd7+ й затем Л: Ьб
с легким выигрышем.
30.	c3:d4	c5sd4
31.	Фе3-Ь31	Af4 : f3
32.	g2: f 3	Ad8—
33.	Kpgl—f2	Фс7 : e5
Жертвуя качество, черные пытались найти спасе-
ние в контр-атаке на королевском фланге, ио, как
показывает ответ противника, у черных нет ника-
ких шансов и в этом случае.
34.	Cb5—d7+!	КрсЗ—dS
35.	ФЬЗ—Ь6+	Kpd6—е7
36.	ФЬб : еб+	Фе5 : еб
37.	Cd7 : еб	Кре7 : еб
38.	ЛЬ2:Ь7	Ь7—Ь8
39.	Ла7—а8	Сдался
(Примечания В. И» Ненарокова)
№ 1654. Отказанный ферзевый гамбит
Лисицын — Раузер. 1. Kgl—f3 d7— d5 2. c2—c4‘
e7—еб 3. d2-d4 Kg8—£6 4. e2-e3 Cf8—e7
5. Cfl-d3 0-0 6. 0-0 d5:c4 7. Cd3:c4 c7—c5
8. КЫ—сЗ КЬ8—сб 9. Kf3—e5 0>d8—c710. Ke5: сб
Фе7:сб 11. d4—d5 e6:d5 12. Kc3:d5 K£6:d5
13. Cc4: d5 Фсб-Ьб14. Фdl—£3 Ce7—f615. Aal-bl
A£8—d8 16. еЗ—e4 Cc8—еб 17. Cel—f4 Ad8—d7
18. Afl—el Aa8—d8 19. g2-g3 Ь7—Ьб20. Cd5:e6
ФЪ6:е6 21. e4—e5 Cf6—e7 22. Ь2-Ь3 Ь7—Ь5
23. Ael—cl c5—c4 24. Ь3:с4 Ь5:с4 25. Ф£3-е2
Ad8—c8 26. Лс1—сЗ Ce7—c5 27. С£4—еЗ СсЗ—<14
28. СеЗ : d4 Ad7: d4 29. ЛЫ—cl Феб—<15 30. a2—аЗ
Ad4—d2 31.Фе2—fl Ac8-c6 32. ФН—g2 Ad2—dl+
33. Acl:dl Od5sdl+ 34. <Dg2-£l ^dl-d4
35. ФН-el Kpg8—£8 36. Kpgl-g2 Kpf8—e7
37. f2—£4 Лсб—Ьб 38. Фе1-еЗ ЛЬб—Ъ2+
39. Kpg2—ЬЗ Od4:еЗ 40. ЛсЗ: еЗ Кре7-еб Черные
присужден выигрыш.
№ 1655. Дебют 4 коней
Раузер — Рагозин. 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—fS
КЬ8—сб 3. КЬ1—сЗ Kg8-f6 4. Cfl—Ь5 Cfd—Ь4
5. 0-0 0-0 6. d2—d3 Фа&-е7 7 Cel—g5 СЬ4:сЗ
8. Ь2:сЗ Кеб—d8 9. dX^d4 d7—d6 10. Afl—el
Kd8—еб 11. Cg5-cl Af8—d8 12. K£3-h4 g7-g6
13. g2-g3 KPg8—g7 14. Cb5—fl h7—h615. Cf 1—g2
K£6-h7 16. Ael-fl Cc8-d7 17. Aal-Ы Aa8—b8
18. Wdl—el а7-аб 19. f2—f4 Кеб £820. Фе1— еЗ
e5:£4 21. ФеЗ:£4 g6-g5 22. Kh4-~£5+ Cd7:f5
23. Ф£4: £5 Фе7-е6 24, Ф£5—£3 AdB—d7 25. Ь2-Ь4
K£8—g6 26. Ь4-Ь5 KgS-£8 27. d4—d5 Феб—e8
28. Cel—еЗ Ad7—e7 29-. СеЗ—d4+ Kpg7—g8
30,Cd4-f6 Kh7 :f6 31. Of3:f6 Ю8-Ь7 32/Ф£б:Ь6
Ле7—e5 33. Cg2-h3 Фе8—f8 34. ФЬб: f8+ КЬ7: £8
35. СЬЗ—f5 Ь7—Ьб 36. а2-а4 Ab8-d8 37. а4-^5
Ь6:а5 38. ЛЫ—Ь7 Kf8—d7 39. ЛЬ7 :с7 Kd7—с5
40. Ь5-Ь6 Ad8—£8 41. Cf5—g6 f7-f6 42. Afl
Ле5—e8 43. Af6—f7 Сдался.
№ 1656. Сицилпавская
Григорьев	Кйн
Grigorjeff	Kahn
Играна в ЦПКО в товарищеском матче ^молодежь-*-
старички*4 за доской jfe 1.
1.	е2—е4	cT1—c5
2.	Kgl-f3	e7—еб
3.	d2—d4	c5:d4
4.	Kf3 :d4	Kg8—f6
5.	КЫ—сЗ	d7-d6
6.	Cfl-c2	КЬ8—сб
7,	0—0	C£8—e7
8.	Cel—e3	a7—аб
9.	f2—К	Od8—c7
Все это обычные, для яшевенингенскогол варианта
маневры. Следующая забота белых—подготовиться
332
Cd7 : сб
Ке8 : <16!
Ce7:d6
f7—f6
Л aS—е8
e5: d6
Ке4: d6
Cel—Ь2
Се2—с4
ж кавалерийскому рейду черных (Кеб—а5—с4)
таким образом, чтобы иметь возможность отсту-
пить слоном на cl, не запирая ферзевой ладьи.
10.	Ф61—el	Кеб—а5
11.	Aal— dl	Ка5—с4
12.	СеЗ—cl	Сс8—d7
Незаметная, но очень важная неточность. Черные
должны были, рокировать, теперь же они попадают
в полосу затруднений.
13.	Фе1—g3	0—0
14.	Ь2—ЬЗ	Кс4—а5
15.	©4—е5	Kf6—е8
После 15.... de 16. fе Ке8 позиция черного короля
в связи с открытием линии / и диагонали с!—Ьб
.внушала серьезные опасения.
16.	КсЗ—е4	Ка5—гс6
Чтобы несколько разрядить напряжение путем
разменов. Трудно, впрочем, указать что-нибудь
лучшее.
17.	Kd4:c6?	....
Белым не следовало соглашаться на упрощение
игры. Лучший ответ бьи^ 17. СЬ2, после чего по-
-.ручающиеся осложнения выгодны для белых, на-
пример: 17.... de 18.fe К:е5? 19. Kphl!f6 2О.Сс4
и т. д. или 17.... de 18. fe Ф: е5 19. К : сб! Сс5-|-
20. К:с5 Ф:с5+ 21. Kd4 е5 22. Ь4! Ф:Ь4 (ФЬб
23. Ф:е5.) 23. СаЗ и т.д.
17.
18.
19.
20.
21*
Черные полностью закончили развитие и имеют,
несмотря на некоторую слабость пешки еб, хоро-
шую игру, так как черные слоны стоят отнюдь не
хуже слонов противника. Не отдавая себе в этом
достаточного отчета, белые переоценивают свое
положение и следующим ходом рискованно играют
на атаку, что при правильном ответе противника
должно было дать преимущество черным*
22. 0g3-h3?	. ....
-Следовало играть 22. Ф#4 Сс5-|- ,23. Cd4 и т. д.
с приблизительно равной игрой.
22.	. . . .	f6-f5?
Черные не используют ошибки противника и отка-
зываются от варианта 22.... С: f4 23. С: еб+
Kph8 из-за 24. СаЗ с выигрышем качества. Однако
после 24.... Л:еб! черные во всех случаях полу-
чают выигранную позицию, например:
L 25. Ф:еб C:h2+ 26. Kphl (26. Kpf2 ФаЗ+
27. Кре2 Ф:#2 28. Af2 Cf3+ 29. КреЗ Cf4+
30. Kp:f4 Ф:12и т. д.) Ф#3! 27. Ad2 (Или 27. Ad5
С: d5 28. Ф: d5 ~ФЬ4! и т, д.) ФЬ4, и выигр.
И. 25. С: £8 Ае2 26. Л£3 (26. Л£2 СеЗ! 27. Adfl
Ф£4 или 26. СЬ4 C:g2! 27.Ф :g2 C:h2+! 28. Kphl
Л: g2 29. Кр : g2 Се5 и т. д. или, наконец, 26. Afel
ФЬб-f-! 27. Kphl A:g2 28. C:g2+L [He
28.... ФГ2? 29. Agl? ФЬ4!, так как белые играют
29. C:g7+!Kpg830. Ad8+ и 31. Af8Xl 29. Kp:g2
ФебН- 30. Kpgl Ф:с2, и выигр.) C:f3 27. Ф:£3
Ф: с2 28. Afl СеЗ+ 29. Kphl Af2 и т. д. с лишней
пешкой в слоновом эндшпиле.
Ш. 25. Л: f4 Afe8 с последующим Ле2^р.
23.	Afl—el	Cd6-c5+
24.	Kpgl—hl	Фс7-£7
Снова черные упускают красивую возможность
контратаки: 24..... Ф: f4! 25. Л: еб Ф: с4! 26. Ьс
(26. Л:е8 Ф : с2!) Л:еб, и* у белых не видно за-
щиты от Ае2 или Ag6, например; 27. фсЗ Ag6
Ж Ad2 Ле8 29. ИЗ Ле1~г, и выигр.
Поэтому белым следует играть 25. С: еб-J-, хотя
и в этом случае после 25.... КрЬ8 черные стоят
лучще.
25.	ФЬЗ—сЗ	....
Угрожая немедленно выиграть партию ходом С: ©6*
25.	....	Себ—е4?
Следовало играть 25.».. Ф§6.
Черные недооценили силы следующей жертвы ка-
чества.
26.	Ае1:е41	. . , о
Весьма эффектная и вместе с тем далеко рассчи*
тайная комбинация.
26................................. f5-e4
27.	f4—f5	Ф£7-^6
Очевидно, единственный ход.
28.	ФеЗ : f б	....
Конечно, не 28. С:е6-|- А:еб
28.	....	g7 : f 6
29.	f 5: еб	Сс5—е7
После 29.,.. Kpg7 весьма неприятно 30, g4 Ьб
31* h4 Kpg6 32. Ad5 и т. д.
30.	Adi—d7	. . . ♦
Только теперь выясняется вся глубина комбинации
белых; черным нечем шевельнуться; на 30.... Ad8
решает 31. СаЗ!.
30........ Ь7—Ь5
31.	Сс4—d5	е4—еЗ
32.	Kphl—gl!	....
Спокойно подводя короля, белые в корне пресе-
кают все попытки черных и затем уже приступают
к решительным действиям на ферзевом фланге.
32........ f6—f5
33.	Kpgl—fl	f5—f4
34.	Kpfl—e2	Af8—£5
35.	c2—c4	Ь5 : c4
36.	ЬЗ : с4	Kpg8—f8
37.	СЬ2—d4	Ле8—е8
38.	Ad7—а7	аб -~а5
39.	Ла7: а5	Се7—f6
40.	Cd4-c54-	Kpf8-e8
41»	а2—а4	....
Возможно было и 41. Ce6-f4 ходом в тексте белые
демонстрируют полную беспомощность противника.
41. ....	Cf6—d8
42. Ла5—Ъ5	Cd8~^7
43. Cd5—с64-!	Kpe8—f8
44. Сс5 : е74-	Kpf8; e7
45. Ла5:15	Лс8: сб
46. Л15 : f 4	Лсб: еб
47. Af4—f3	Леб—аб
48. Af3 t еЗ+	Kpe7—d6
49. ЛеЗ—e4	Kpd6-c5
50. Ле4—h4	Лаб—
51. Кре2—d3, и черные сдались через несколько
ходов.
(Примечания /f. Л* /&ш«)
333
М 1657* Непраимльисо начал©
КанстпоитинсполъсхиЗ	Зяжыхсвсхый
Kcnstwitinopolsky	Sanuch&z»*k$
Играна в турнире Ленинград — Киев 1932 г.
1.	Kgl—f3	47— 45
2.	d2—d3	с7-с5
3.	Kbl-d2	КЬ8—сб
4.	е2—е4	е7—е5|
Ключ к использованию преимуществ черных за-
ключается именно в этом энергичном ходе, прочно
оккупирующем пункт d4, ибо единственный шане
белых к раскрытию игры в этом варианте состоит
в ходе d3—d4, что теперь очень затруднено.
5.	Cfl—е2	Kg8-e7
Хорошую игру получают черные после простого
5.<.. К16 б. 0—0 Се7 7. Ле1 0-0 8. СП Фс7.
6.	0—0	g7—g6
7.	е4: 45	....
Белые вынуждены к размену, ибо иначе черные
после Cg7 и 0—0 получат уже явно лучшую игру.
7.	. . _	Ке7: d5
8* Kd2-e4	f7—f5
Вполне правильно. Коня белых, под прикрытием
которого белые хотят развернуть свои силы, надо
прогнать ив центра.
9. Ке4—сЗ	.....
На 9. Cg5 следует просто 9..,. Се7 10. С:е7
Ф: е7 11. КеЗ Себ с последующим 0—0—0 и яв-
ным преимуществом в положении.
9.	...	Cf8-g7
10. Cel—g5	Kd5:c3?
Плохо, хотя бы потому, что дает белым снова воз-
можность продвинуть d3r-d4 (см. прим, к 11-му
ходу черных). Простое Ф4 6 сохраняло за черными
вее их преимущества,
11 Ь2: сЗ	Ф48—а5
12.	Cg5-d2	Фа5-с7
Черные всеми силами стараются отвратить грозя-
щее d3—d4, но, увы, уже поздно.
13.	Cd2— еЗ	Ь7—Ьб
14.	d3—d4!	....
Белые смело идут на возможные осложнения, по-
нимая, что в них единственное спасение от по-
следствий неудачно разыгранного дебюта.
14. ....	е5—е4
15.	d4—45!	....
Оба противника играют на обострение.
15. ....	e4:f3
16. Се2-Ь3	0-0
Лучшее. Нельзя 16.... Cd7 17. de С:сб 18. Cf4!
с сильнейшей атакой.
17. 45—d6	....
Белые очень изобретательно поддерживают атаку.
Грозит Ф45-{-.
17......... Фс7—17
1& СЬ5:сб	f3:g2
Черные решают, пока суд да дело, прихватить
пешку,— однако это не лучшее. Сильнее сразу же
18.... СЬ7 19. С:Ъ7 Ф: by, и теперь в виду угрозы
С:сЗ вынуждено 20. Ф:13 ФИЗ 21 gf 14!, и чер-
ные отыгрывают пешку с лучшим эндшпилем.
После же хода в партии—форсированная ничья.
19.	ЛИ—el	Сс8-Ъ7
20.	Ссб t Ь7	<W7 : Б7
21.	Ce3-g5l	....
Угрозы d7 и Ле7 весьма неприятны черным,
21	. ...	Cg7-f6
22.	Cg55f6
23, Ле1—е7?
Af8:16
Белые прекрасной игрой уже выпутались из не
удачного дебюта и снова захватили инициативу
теперь же они делают ошибку, позволяй щую чер-
ным красивой комбинацией вновь получить пере-
вес. После 23. 47 Л48 24. Ле8+ А18 25. A:f8+
Кр :f8 26. Фd6+ Kpf7 27. Adi Фе41 28. Фе7 фор-
сировалась ничья: 28.... Фе2 29. Ф:48 Ф':414~
30. Кр: g2 Фg4-}- и т. д.
23........ ФЪ7—сб
24,	d6— d7	Af6—d6
Черные пользуются подвернувшейся возможностью-
25.	Ае7— е8+	Kpg8—17
26.	Ае8 : а8	Ad6 : 471
В этом промежуточном уничтожении главного ко-
зыря белых и заключается смысл комбинации
первых.
27. Odl—cl?	....
Как часто при неожиданностях бывает, белые рас-
терялись и делают снова плохой ход, между тем
как и теперь еще достигалась ничья: 27. Л:а7
Л:а7 28. Й, и хотя у черных положение и лучше5
но в виду материального равенства	я ограничен-
ности материала, выигрыш вряд ли	вовможен.
27. ....	Фгб: а8
28. Фс1—Ьб	Kpf7-g8
29. Ла1—el	Фа8—<18
30. ФЬб—еЗ	Ad7-dl
31. ФеЗ- еб+	Kgfbffi
32. Ле1: dl	Ф48: dl+
33. Kpgl:g2	
34. Kpg2—fl	Ф#4—<11 ”4"
35. Kpfl—g2	®dl—d8
36.	c3—c4	®d8—e7
37. Феб—d5	Kpf8-g7
38. Kpg2—fl	Фе7-е4?
Вполне правильная жертва двух пешек.
39. Фа5—d7+	Kpg7—Ьб
40. Ф47:а7	f5—-f4l
Теперь позиция определилась. Сильная пешка f
обеспечивает черным победу. Конец прост и по-
нятен, хотя черные проводят его не без изящества.
Угроза черных 13 неотвратима.
41.	Фа7—47	Фе4: с44-
42.	Kpfl—gl	Фс4 :с2
43.	Фб7—ИЗ+	Kph6-g5
44,	ФЬЗ:Ъ7	f4—Ш
45.	Ь2-Ъ3	... -
Ход отчаяния. От мата нет спасения. Не прохо-
дит попытка вечного шаха: 45, Фе7-4~ Kpg4
46. Феб+ Ф15 47. Ф: Ьб Kpg5!, и черные выигры-
Фс2—dlf-
Odl-d6+
вают.
45.	....
46.	Kpgl-Ъ2
47.	Kph2-gl
Белые сдались, ибо мат неотвратим
Несмотря на ошибки, интересная партия.
(Примечания Ф. IL Боштырчдха)
334
ШЖ Чешшая aaxgpm
Бвюлю&ю
Bog&ljwboff
Турнир в Берне 1932 г.
1	<12—<14
'2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	Kgl—13
5.	е2-еЗ
Ллехин
Aljechin
Kg8—16
с7—сб
d7-d5
е7—еб
&7—аб
Черные уклоняются от меранского варианта
(5.»»*. Kbd7 и de). Правда, ход в тексте связан
с той же идеей (de, Ь5 и с5), но черные, выжидая
с разменом на с4, не допускают неприятного в не-
которых вариантах продвижения пешки е.
Невыгоды хода очевидны: белые, пользуясь неза-
щищенностью пункта е5, немедленно занимают
его конем.
6.	Kf3—е5	сб-с5
Интересно, что и при 6.... de 7. С:с4 Ь5 8. Cd3
с5 трудно указать что-либо для белых.
7.	c4id5	Kf6:d5
После 7.... ed черные сразу освобождали свою
игру, правда ценою ослабления пешки d5. При
продолжении в партии черные не получают сла-
бой пешки </, но сильно отстают в развитии. Пред-
почтительней было 7.... ed.
Я СП—е2	КЪ8—сб
Черные решают избавиться от коня е5, не счи-
таясь с ослаблением благодаря этому пешки с.
Другой возможный вариант 8....* К:сЗ 9. ЬсСе7
10» 0-0, как и Се7 9. de С:с5 10. С13 вы-
глядел еще более непривлекательно.
9. Ке5 : сб	Ьб : сб
Ш 0-0	с5: d4
После этого белый ферзь с большой силой входит
в игру. Лучше было простое 10,».. Се7.
11	<Ddl :d4	сб—с5
12.	<M4~~g4	Фб8-с7
13,	Ce2-f3	C18-d6
Разменивая пешку h на пешку g. Черные обостряют
игру, но это могло им дорого стоить. При пра-
вильном продолжении 14. ЬЗ! 0—0 15. K:d5 ed
16. ФЬ5 или 14..»» СЬ7 15. Ф:&7 или, наконец,
14..« Се5 15. K:d5 ed 16. Фа4+ Cd7 17. Фdl
белые остались бы с явным преимуществом.
Черные должны были хладнокровно продолжать
13. СЬ7, что давало им возможность еще очень
цепко защищаться.
14.	ФИ : g7	Cd6 : Ъ2+
15.	Kpgl-hl	СЬ2-е5
1&	Ф#7—g4	Ла8—Ь8
С угрозами К:сЗ и ЛЬ4. Не'Помогает 17. Ktd5
ed 18. Фа4+ Кр18 19. C:d5 ЛЬ4» Белые поэтому
уводят коня, имея в виду впоследствии освободиться
от давления на Ь2.
17.	КсЗ—е4	с5-с4
Ж Afl—dl	Ъ7-Ь6
Нельзя ^ылоЖ... 15 19.ЧФЬ5+ ФП 20. Kg5
Ф г Ь5 21. С: Ь5+ и Kf7. Невидимому, теперь чер-
ные хотят играть f5« Иначе цель хода Ьб мало-
понятна.
Вероятно, проще я лучше было 18.... Cd7, как
следовало продолжать и на следующем ходе.
19.	КрЫ-gl	Сс8—Ь7?
Непонятно. Черные сами закрывают линию 6. Те-
перь белые благополучно развязываются на фер-
зевом фланге.
20.	Ла1—Ы	СЬ7—сб?
Решающая ошибка. Положение черных, впрочем
из-за невозможности рокировки, разбитого пешеч-
ного положения весьма затруднительно. Потери
пешки они уже избежать не могут» Следовало играть
20...» Са8, хотя ив этом случае после 21. Kd2! сЗ
22.bcK.-c3 23. Л:Ь8+ Ф:Ь8 24. Ле1 белые
оставались с лучшей игрой.
21.	Ке4—с5	» . . .
Грозит 22. К : еб 1е 23. Ф:е6+ Ке7 24. С:сб+
Ф:сб 25. Ф:е5. При продолжении 21,... сЗ
22. К:еб 1е (Если 22..». Фс8, то 23. Kd4!)
23. Ф:еб+ Kpd8 (Или 23.... Kpf8 24. C:d5
C:d5 25. A:d5 cb 26. C:b2 A:b2 27.Abdl, и бе-
лые выигрывают.) 24. С: d5 с2 25. Ad2! cbK 26. Adi,
несмотря на материальное преимущество чер-
ных белые выигрывают.
21 . .	»	Фс7—св
22,	Og4 : с4	0-Ч>
Дальнейшая техническая фаза партии не лишена
интереса, но понятна без поясневший.
23.	Кс5—d3 (Быстрее выигрывало 23. Ф&4+
и еЗ—е4) Се5—g7 24. Cel—d2 Себ—Ь5 25. Фс4: с8
А18: с8 26. Kd3—el СЬ5—d7 (Возможно, что больше
шансов давало 26.... Себ) 27. Cf3—е2 ЛЬ8:Ы
28. ЛЫ: Ь2 Cg7: Ь2 29. Се2: аб Лс8—а8 30. Саб—а4
Kd5-c3 31 Cd2:c3 СЬ2 :сЗ 32. Kel—d3 Cd7—c4
33. Cc4—ЬЗ Ca4—Ь5 34. Adi—cl СсЗ—16 35. Kd3—14
Kpg8—f8 36. Acl—c5 Cb5—d737. Ac5—c7 Kpf8—e7
38. Лс7—Ь7 Kpe7—d6 39. Kf4-d3 C47—e8
40. Ab7—b6+ Kpd6—c7 41. ЛЬб—b4 Kpc7-d6
42. Ab4—14 C16—g7 43. Af4-g4 Cg7—16 4412—f3
Ce8—b5 45. Kd3-f2 Cb5-c6 46. Ag4—14 Cf6—g5
47. Af4—d4+ Kpd6—e7 4a 13-44 Cg5—b4
49»Ad4—c4 Kpe7—d6 50. e3-e4 Ch4-g3 51» e4—e5+
Kpd6-d7 52. Kf2—g4 Себ—b5 53». Kg4—f6+
Kpd7—d8 54. Ac4-d4+ Kpd8-e7 55. K16—h5
Cg3—pl 56. Kpgl-h2 Cel—12 57. Ad4—b4
Cb5—сб 5a AM—c4 Aa8—аб (Проигрывает еще
одну пешку) 59. Kh5—16 Кре7— d8 (Если 59.... Cb5
то 60. Лс7+ Kpf8 61. Лс8+ Кре7 62. Сс4 Лей
63. Ле8Х> 60. Kf6-g4 С12—а7 61 Kg4:h6
Kpd8—е7 62. Kh6—g8+ Кре7—d7 63. Лс4—сЗ
Себ—Ь5 64. KgS—f6+ Kpd7-d8 65. ЛсЗ—g3
СЬ5—сб 66. Ag3—g8+ Kpd8—е7 67. Ag8—с8
Са7—еЗ 68. g2—g3 Лаб—Ьб 69. Kph2-h3 СеЗ-е5
70. Kph3—g4 (Еще проще было 70. Cdl и СИ5)
Сс5—Ь4 71. Лс8-с7+ Кре7-18 72. К16-И7+
Kpl8-g8 73. Kh7-rl6+ Kpg8—f8 74» Kpg4—g5
Cb4-el 75. Kf6-h5 Себ—e8 76. Kh5-f6 Ce8-c6
77. g3—g4 Cel-d2 7a K16—d7 Cc6: d7 79» Ac/: d7
Cd2—a5 80. Kpg5—f6 ЛЬб—b*7 81 СЬЗ: еб (Еще
не поздно было после 81. Л: Ь7 Cd8+ 82. Ле7
С: е7Х получить мат) ЛЬ7: d7 82. Себ; d7 Са5—d2
83. Кр1б—15 Кр18—е7 84. Cd7-b5 Cd2—а5
85. СЬ5—с4 Са5—с7 86. g4-g5 Сс7—а5 87. а2-^4
Са5—сЗ 8а КР15-е4 СсЗ—d289. Сс4—d5 Кре7-18
90. Kpe4-f3 КР18-е7 9114—15 Кре7—18 92.15-И$>
Черные сдались, так как после 92.. «• C:g5nemKa
а проходит в ферзи; другой защиты от угрозы
93. g6 нет. Сложная партия,
(Примечания М'» М. Б^т^июшна)
ш
Hfe 1659 Ферзевый гамбит
Флод	Маро$*
Flohr	Mown*
Турнир в Слиаке 1932 г.
1.	с2—е4	е7—еб
2.	42—<14	47—45
3.	КЫ—сЗ	с7—с5
4.	e4rd5	c5:d4i?
u
Относительно этого дебюта см. „Шахматы в СССР
№ 6.
5.	ФЛ—«44-	Сс8—«57
6.	Фа4: d4	еб: d5
7.	<И4 : d5	КЪ8—сб
8.	Kgl—В	Kg8~fb
9.	Фйб—dl	Cf8—Ь4
10.	Cel—d2	0-0
11.	g2-g3	....
Фланговое развитие королевского слона заслуши-
вает внимания: белые стремятся получить позицию
в духе варианта Шлехтера - Рубинштейна, имея
при этом пешкой больше.
11........ Af8—е8
12.	Cfl—g2	ФА8—Ьб
13.	0-0	Aa8-d8
14.	Ф<И-с2	И7-116
Сомнительно» чтобы преимущество черных в раз-
витии оказалось достаточной компенсацией за по-
жертвованную пешку» но на практике, как показы-
вают турнирные партии последних лет, белые
легко могут в этом гамбите сбиться с правильного
пути* Так случилось и в настоящей партии.
15.	е2—еЗ?	. . . .
Этот ход находится в противоречии с предшествую-
щей системой развития и ведет к опасному осла-
блению пунктов <13 и 13. Следовало играть 15* аЗ
Cf8 16* Andi, оставляя пока свободной диагональ
Ы—Ьб для слона.
15. \	»	Cd7—g4l
Черные сразу нащупывают брешь: после размена
коня 13 и Кеб—е5 черный конь займет сильную
позицию на 43,
16* а2-аЗ	СЬ4—46
Потеря темпа, не имеющая, правда, большого зна-
чения* Следовало, конечно, сразу отступить на f8.
17. АН-—el	Cd6—f8
18.	Ь2—Ь4	Cg4: f 3
19.	Cg2 : f3	Kc6—e5
20.	CB—g2	ФЬб—c7|
Связывая белого коня и подготовляя перевод ферзя
на королевский фланг (после Kd3, Фе5 и т. д*).
21* Ael—41	Ке5—43
22.	Фс2—ЬЗ	Фс7—е5
23.	f2—f4	......
Теперь видно, насколько серьезным было упуще*
нве белых на 15-м ходу: черные грозили посред-
том21... K:f2! 24. Kp:f2 A:d2+ 25. A:42
Ф:еЗ+ не только отыграть гамбитную пешку,
но и выиграть вторую. Зедита 23. Ла* допускала
продолжение атаки посредством 23..*. Kg4 24. f4
ФЬ5 25. ЬЗ К: еЗ и т. д. Однако и сделанный ход
ведет к полному расстройству пешечной позиции
на королевском фланге белых.
23. .....
24.	Ь2-Ь3
Не донуская Kg4
Ж. ....
25.	f4:g5
Феб-Ь5
g7-g5t
Не лучше и 25, f5 g4 й 25.- g4 ФМ,
Ф£24-е
е угрожай
Oh5-g5
Cf8-g7
25........
26. КсЗ-е2
27. Adi—fl
Ле8:еЗ?
До сих пор черные вели атаку безукоризненно, но здесь они в стремлении достигнуть материала™ ного равновесия недосматривают ответного хода противника. Следовало продолжать атаку посред- ством 27..*. Кс51, против чего у белых, повиди- мому, не оказалось бы удовлетворительной защиты, например: 28. Фс2 Kfe4! 29. Aadl Л: 42 или 28. Ьс A:d2 29* Kf4 <D:g3 30. Aael Kd5! (He Kh5? из-за 31. Ф: f7-J-l Kp: f7 32. К: Ь5-1~, и выигр.) и т. д	
28. Kpgl—Ь2|	* ♦ » •
Этот тихий ход, уводящий короля из-под шаха после взятия на еЗ, опровергает все расчеты чер- ных*	
28.	.... 29.	С42 : еЗ 30.	Aal—а2 31.	Ла2—42 32.	Ad2:d8+ 33.	ФЬЗ—dl 34.	ЬЗ: g4 35.	КрЬ2—gl	0g5-—©5 Фе5: еЗ ФеЗ—е7 Kd3-e5 Фе7^48 Kf6-g4+ Ке5 : #Н-
Не 35. КрЬЗ (Ы) из-за Kf2+L 35.	.... 36.	Kpgl—Ы 37.	CDdl—d7 38.	0d7—c8+	Ф48-~Ь6+ Kg4-e3 КеЗ: Я Cg7—ta
Еели КрЬ7, те 39. Се4+* 39.	Cg2:fl 40.	Фс8—g4-4~ 41.	аЗ—а4 42» Wg4—с8-|- 43. Фс8 .* Ь7	ФЬб—©3 Cf8~-g7 Ь6-Ь5 Kpg8—Ь7 Сдался.
(Примечания В. И, Сезина)	
№ 1660. Ортодоксальная защита
Алехин	Нежели
Aljechin	Negelli
Международный турнир в Берне, 1932 г.
1. d2—44 Kg8-f6 2. с2-с4 е7—еб 3. Kgl—В
47—45'4. Ccl-g5 Cf8—e7 5. e2—e3 Kb8-47
6. Kbl—c3 0—0 7. Aal—cl d5 s c4*
8. Cfl: c4	a7—аб
9. Cc4—d3	* . , ~
Белые препятствуют 9.... Ь7—Ь5, на что теперь
следует 10. а4! и т. д* Но можно было и допустить
9*.*. Ь5, напр.: 9. 0—0 Ь5 10. Cd3, и черным
нельзя играть 10.... с5? из-за того же' 11. а41,
а после 10.-.. СЬ7 11. Фс2! снова нельзя 11. .. с5
в виду 12. C:f6 K:f6 13* de С:с5 14. Ке4 К:е4
15. С?е4 Cte4 16. Ф: е4 с очевидным преиму-
ществом»
336
Сс8-Ь7
с7—~с5
Kf6—d5
9.	* w .	Ь7—Ь6
В партии Боголюбов — Негадм> того же турнира
было сыграно Ь7—Ь5
10.	0-0
11	<М1-е2
Решительнее 11. е4! Напрл 11.... Ьб 12. СЬ4 с5
13. СЫХ Алехин в настоящей партии очень пасси-
вен, что ему совершенно не свойственно. Можно
указать ряд аналогичных позиций, где он сразу
играл ©3—е4.
11	... .
12.	Afl—dl
Точнее 12. Cbl Kd5 13, Ке4±
12. ....
13. КсЗ—е4?
В данном положении этот известный маневр уже не
проходит, так как после 13.... cd! белые не могут
играть 14. ed из за 14.... C:g5 15. Ke:g5 Ьб
с последующим Kf4 и т.. д., а после взятия на d4
конем очевидно, что у белых преимущества в цен-
тре не остается. Правильно было поэтому 13. С: е7
Ф: ©7 14. СЫ с тем, чтобы на 14.... cd продол-
жать 15. ed!
13.	....
14.	Cg5:©7
15.	Kf3:d4
16. Ке4—сЗ?
В результате этого мало мотивированного отсту-
пления преимущество переходит к черным. Необ-
ходимо было 16. СЫ, без труда добиваясь равно-
весия в позиции.
16.	....
17.	<Pe2: d3
18.	ФЛЗ-е2
19.	а2-аЗ
20.	Kc3:d5
Белые уже ищут упрощений, которые позволят им
добиться ничьей. Попытка использовать слабость
черной пешки Ьб ма веером 20. Ка4 (с угрозой е4)
оказалась бы безрезультатной в виду 20.... е5!
(Но не 20.... Фе8? 21 ФсЗ! Лас8 22. Фе4 с не-
приятными осложнениями.)
20/ ... .
21.	Kd4—сб
22.	Лс1:сб
23.	Adi—Ы
Алехин пытается играть на выигрыш, что, однако,
ведет к . невыгодным для него последствиям. Пра-
вильно поэтому было 23. Л: d5 Ф: сб 24. Adi
м\т. д.
23.	. ? . .
24.	Асб:Ь6?
После этого хода спасти партию вряд ли возможно*
Лучше было во всяком случае 24. ЬЗ или 24. Ф: аб’
ЧТО------ --- ---
24.
25.
26.
27.
28.
Единственное, так как от угрозы Adi нельзя спа-
стись ходом Kph2 из-за Фс7+*
28.	....
29.	Kpgl-b2
30» Фа6~“-с84“'
30.	Фа84- Kpg7 31. Фе4 (31. ФВ Ф^1+ 32. Kpg3
Ad3 33. Kpf4 Ad5) опровергается путем 31. -* 0gl-j-
32. Kpg3 Л45.
c5 : d4!
0М8 s e7
Kd7—e5
Ke5:d3
Kd5—Ь4
Af8—d8
Kb4~-d5
Ad8: d5
СЬ7 ; сб
Фе7—d7
Ла8—<18!
давало еще достаточные ресурсы к спасению*
Ad5-dl+
ФЯ7 : dl+
Фв1—с2!
^7—g6
Acl : dl
Фе2-~Н
h2—h3
ФН: аб
Ad8—dl+
Фе2: f2
30.	....	Kpg^7
31.	Феб—c34-	Kpg7--h6
Теперь черные угрожают 32.... Agl 33. Феб Фе1
с неизбежным матом-
32.	ФсЗ—©5
Недостаточно было 32.
33.	Ле4 £5 34. Л:еб Agl
отвратимым матом.
32.	....
33.	Kph2~g3
34.	Kpg3-h2
35.	Kph2—g3
36.	Фе5-£4+
37.	Kpg3—h4
ЛЪ4 из-за 32. f.. ЛЫ!
35. Феб Фе1 с непред-
0f2-gl+
Ф^1—©1~Р
Фе1—~gl-j~
Adl-d$(
Ad5—g5-f-
0>gl: g®
Этим, собственно говоря, маневренная игра закан-
чивается. Чёрные блестяще создали матовую сеть
белому королю. В иностранных журналах сказы-
валось на возможность защиты посредством 38. е4
(38..- . <X>gl? 39. ЛЬЗ!) Однако черные выигры-
вают следующим образом: 38...» е5! 39. ФеЗ Kpg7H
40. Ф: g5 Ф£2+ 41. Ф*3 (41. Kpg4 h5+) g5-f-
42. Kpg4 Ъ5-Ь и т. л.
Поскольку нельзя играть белым 38. е4, то нет за-
щиты и против угрозы черных Og3. Наконец, не
видно, что делать белым на эффектное f5 с угро-
зой ФgЗJг Ф:&3 АЪ5Х-
Поэтому Алехин совершенно правильно пользуется
хотя и неверным, но все же практическим шансом:
38. ЛЬбГебГ?	....
Очевидно ладью взять нельзя из-за мата на £8.
38.	....	<3>g2-gl?
Негели. безукоризненно игравший до сих пор, не
замечает простого выигрыша, указанного в преды-
дущем варианте: 38.. -. f5!L и нет никакой защиты
против 39. Ф^З-Ь 40. Ф: g3 ЛН5Х-
Но это еще не все.
39.	Леб—f6	Ф^1-™е14^
40.	Ф£4—£2	Ag5-h54~??
Вторично выпуская простой выигрыш: 40.... Фdl!>
на что возможно I. 41. Ф£3 Ah54~ 42. Kpg3 (или
42. Kpg4) Фе14- 43. Kpf4 (43. Og2 Ag5+)
Wg5+- 44. Кое4 Od5'4- 45. Kpf4 Фе5+ 46. Kpg4
Og5X- Или IL 41. Af3 Agl! и нет защиты против
После допущенной ошибки черные уже выиграть
не могут.
41.	Kph4—g3	Фе1—hl
42.	Ф£2—f4+	. . . .
Ошибкой было бы играть белым на выигрыш
42. ФН Ag5+ 43. Kpf2?	44. Kpf3 Agl!
45. Ф12 ФЬ14~ с выигрышем фэрзя.
42.	....	ЛЬ5—g5~h
43.	Kpg3—£2	ФЫ : КЗ
44.	Ь2—Ь4	<M3-g2+
45.	Кр£2-el	Og2—Ь2
46.	А£6 : £7	ФЬ2 ~Ы+
И ничья вечным шахом»
(Примечания В. Д.
337
ЛЕОТЬ—О ПЕРЕДОВУЮ ЛИНИКИ
Задачи массового роста ш/ш организации к Ми-
ровой спартакиаде, задачи дальнейшей их пере-
стройки и, наконец,. борьба за освоение комплекса
ГТО могут быть успешно разрешены только при
условии мобилизации всей массы шахматистов
и шашистов на борьбу ва выполнение громадных
задач, поставленных перед нами- В этой борьбе
печати принадлежит одно ив первых мест. Однако
на сегодняшний день наша печать (журналы
„Шахматы в СССР"» „Шахматы и шашки"
и многочисленные шахотделы) слабо включилась
в массовую работу, развернутшуюся по подготовке
к Мировой спартакиаде» Пока еще наша печать, к
сожалению, ограничивается констатацией событий,
хфоисходящих но Союзу, или установочными
статьями программного характера. Ни „Шахматы
в СССР", ни „Шахматы и шашки" не организуют
свой многочисленный читательский актив для по-
мощи ш/ш организациям в их оперативной работе
и для проверки их работы по существу. Само-
критики у нас пока также несомненно маловато.
Сразу после VII съезда журьал „Шахматы
и шашки" дал две подборки и с тех пор почил на
лаврах. Этими болезнями, но в еще большей мере,
страдают и шахотделы в периодической печати.
Много раз уже отмечалось,что шахотделы отстают
от темпов развития ш/ш жизни и, что еще хуже,
очень часто не ставят перед собой никаких задач
(кроме двухходовых или трехходовых!) и только по
мере сил стараются давать более или менее акту-
альную хронику. Характерен в этом отношен пи
ж. юдовт
отдел „Вечерней Москвы", как, это ни странно,
освещающий в основном даже не жизнь Москвы,
а дела и дни шахматного буржуазного Запада. .
Диаграмма задачи (чаще всего—перепечатанной!),
партия из международного турнира—вот невинный
облик этого техотдела, несомненного апологета „чи-
стого искусства" и поборника беспартийного „куль-
турничества". Шахсектор МОСФК несколько раз
беспощадно „крыл" этот отдел, который, несмотря
на это, остается Совершенно без перемен. Будем
надеяться, что шахсектор МССФК незамедли-
тельно сделает определенные выводы в отноше-
нии этого отдела. Мы сознательно так подробно
остановились иа отделе „Вечерки", поскольку
в этом отделе совершенно отсутствует какая-либо
массовая работа. Но даже лучшие отделы Москвы
„Известий" и „Комсомольской правды" недоста-
точно разверну/и работу с читателем» как воспи-
тательную, так и организационную. А эти отделы,
к тому же редактируемые членами Исполбюро
шахсектора, несомненно дают тон всем техотделам
Советского союза.
Выводы ясны: печать еще стоит в стороне от по-
вседневной работы ш/ш организаций, печать еще не
использовала своих громадных возможностей в деле
организации широких масс. Задачи же, стоящие
перед нами, таковы, что выполнить их без актив-
ного содействия печати вряд ли возможно. Работ-
ники печати это должны помнить и должны сде-
лать отсюда надлежащие выводы.»
ОПЫТЫ РАБОТЫ В КОЛХОЗЕ
и. ГОЛУБЕВ
Сколько было принято всяких резолюций о нала-
живании работы по шахматам и шашкам в соц-
секторе деревни, однако практически дело Не дви-
Гается даже со скоростью черепахи. Всегда нахо-
дится куча „объективных причин". Тут и отсут-
ствиесредств, недостаток инвентаря, слабое руко-
водство,*—все эти препятствия, прикрывают истин-
ную причину нашего нежелания окунуться в толщу
новой массы трудящихся, требующей более чуткого»
более внимательного, не штамповочного к себе
отношения. Борьба за быт в колхгзе и совхозе,
удар по пьяным „святым спасам",v искание новых
для деревни форм культур-
ного отдыха создают шах-
матистам (и шашистам)
большой простор для рабо-
ты. Дело только в нас самих
Последний Козырь „спецов"
колхозного и совхозного
строительства — нежелание
массы изучать шахматы и
шашки — тдоже легко опро-
вергается практикой сего-
дняшнего дня. Вот яркий тому
пример. — Колхоз „Трудовик
№ 2", организованный в дер.
Хилино, Попальекого с/с Ле-
нинградской области, ничем
не отличается от многих дру-
гих ему подобных. Нет ни-
какой работы по физкульту-
ре, не было в нем также на-
меков на шахматную (и ша-
шечную) работу* Но стоило
в нем появиться энергич-
ному человеку, приехавшему
для проведения отпуска, и
картина резко изменилась.
Речь идет о шахинструкторе
Облотдела союза швейниквв
тов. Мельниковой,только этой
весной окончившей ш/ш курсы и недавно напра-
вленной на постоянную ш/ш работу. Быстро нахо-
дятся любителя шахмат и шашек» привозится от
Облпрофсовета инвентарь, создается секция, про-
водятся занятия, организуются 2 турнира, по 12
участников в жаждем. Вся передовая часть- жолхоэа
338
зшесте с' председателем колхоз® тов. Романовым,
пред» с/совета тов. Беляевым и комсомольцем
тов. Кузьминым (председателем ш/ш секции) ста-
новятся ее учениками. Ведется учет работы и точе-
ная регистрация всех событий ш/ш жизни колхоза
„Трудовик № 2". Из протокола первого собрания
видна правильная, не узко-деляческая постановка
вопроса. Ш/ш актив колхоза ставит перед собой
задачи создания коллектива физкультуры и здесь
же обращается к ленинградской ф-ке Мюнцевберга
с просьбе й принять шефство над новой ш/ш ячей-
кой, по возможности снабдить ее ш/ш литературой.
12 вечеров в летний рабочий месяц, посвященных
культурному отдыху под руководством тов. Мель-
никовой, с разнообразной программойот беседы
с комсомолом до связи с районной’ газетой „Ста-
линец*,— вот баланс отпуска Ленинградского шах*
матного инструктора. Немудрено, что в этом кол-
хозе „Трудовик № 2" в „престольный праздник*
Красный уголок выиграл бой у пьяной гулгнки.
Подобное отношение к своим .общественным обя-
занностям со стороны шахматного работника
должно послужить тем уроком, который пора
усвоить всем нашим инструкторам и активистам.
Человеку с портфелем, человеку с пустым апплом*
бом, работающему „от" и „до", а чаще всего и во-
все не работающему, смотрящему на свои прямые
обязанности только с высоты своей „категории%
должен быть закрыт доступ в ряды руководящих
работников чв/ш движения. Надо крепко ударить
по нашей беспечности в отношении продвижения
шахмат и шашек в Красный уголок каждого кол-
хоза, в избу-читальню каждого сельсовета. а
Пример „Трудовика № 2"—тому только начало.
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
В № 16 ^Шахматы в СССР" помещена заметка
В. Чеховера о поездке молодой ленинградской
команды. Автор позволяет себе несколько не отве-
чающих действительности выпадов против Киев-
ского совета физкультуры и шахматной органи-
зации г. Киева, на которое мы считаем нужным
ответить данным письмом. Автор пишет „За 12
дней пребывания в Киеве ленинградцы не обнару-
жили признаков какой-либо шахматной организа-
ции"* Очень жаль, что т. Чеховер столь близорук.
Без признаков шахматной организации содержать
в течение 12 дней команду из 5 человек вряд ли
кому другому могло представиться возможным.
Мы думаем, что признаком существования шахмат-
ной организации в Киеве, и притом не такой уже
плохой, служат и результаты турнира, в котором
молодые ленинградцы вынуждены были удовлетво-
риться скромными результатами.
Что касается слабой посещаемости турниров и мат-
чей, то значительная доля вины за это падает на
ленинградскую делегацию, которая не позаботи-
’ лась своевременно известить Киев о времени точ-
ного приезда, и ?ем сорвала подготовку к соревно-
ваниям.
Опоздание молодой сборной привело к тому, что
в виду двукратного откладывания, приходившие
2 — 3 раза на объявленные соревнования потом
уже не являлись. При всем том, те встречи, кото-
рые происходили в обычных местах шахматных
соревнований (Дом врача, Пролетарский сад) со-
бирали до 200 человек зрителей.
Плохие результаты турнира автор объясняет исклю-
чительно безобразной организацией турнира, тут
же указывая, что.матчи были выиграны ленинград-
цами. Мало последовательно, тов. Чеховер! Ведь
и матчи и турнир происходили в одних и тех же
условиях. Так что эта ссылка не выдерживает
критики. Тов. Чеховеру должно быть великолепно
Известно, что турнир и встречу проводила только
что организованная после немалого перерыва шах-
матная организация. Вполне естественно, что в пер-
вые шаги своей работы она не могла провести
турнир без сучка и задоринки.
Что касается того, что ленинградцам приходилось
помогать в носке шахматного инвентаря, то из
этого не следует делать трагедии, так как ввиду
нашей финансовой маломощности мы вынуждены
заниматься самообслуживанием и в товарищеском
порядке просили иной раз ленинградцев нам
помочь.
Автор жалуется, что главная установка была сде-
лана на „громкие имена и помпезность встречи".
Вполне естественно, что киевские шахматисты, же*
лая учиться, хотели видеть у себя в гостях наибо-
лее квалифицированных шахматистов Ленинграда*
тем бсл^е, что именно их приезд был обещан
Шахксмитетом ЛОСФК. Поэтому при всем вашем
уважении к приехавшим товарищам, мы не могли
не указать им на это.
В заключение следует указать на общий нетоварно
щеский тон заметки, на отдельные безответствен-
ные заявления. Киевский шахкомитет не может не
выразить своего удивления по поводу помещения
без всяких комментариев этой заметки» направлен-
ной против всей Киевской ФК организации. И счи—
тая, что это личное выступление тов. Чеховера,
шахкомитет надеется, что шахкомитет ЛОСФК
даст этой заметке соответствующую оценку.
Шахкомитпет Кмевсхсяо юродскою совета физ*
культуры.
ОТ РЕДАКЦИИ
Помещая письмо киевских товарищей, редакция
считает необходимым сопроводить его следующими
замечаниями:
1. Нельзя не признать, что „традиционная" манера
приписывать очковые результаты того или иного
состязания организационным дефектам
в изрядной мере устарела и вряд ли может кого-
либо убедить. В этом отношении заметка тов. Че-
ховера несомненно страдает налетом известного
субъективизма, чем снижается действенность кри-
тики, которой следовало подвергнуть прорехи,
имевшие место при организации встречи.
2. Так ли уж „далеко не по вине" шахкомитета
Киевского ГСФК имели место «досадные недочеты",
наличие которых (хотя и в общей анонимной
форме) признается самим шахкомитетом? Полагаем,
что в этих—действительно досадных — недочетах
киевское шахматное руководство повинно в пер-
вую очередь. Очевидное снижение обществен-
ного значения встречи, к сожалению, налицо
(и печальный факт этот, разумеется, нисколько не
зависит от спортивных результатов матчей и тур-
нира).
3* Редакция полагает, что нет основании обвинять
тов. Чеховера в „общем нетоварищеском тоне" его
заметки. Аналогичные — и подчас значительно
более резкие—высказывания о делах и днях той
или иной шахматной организации редакция поме-
щала на страницах журнала неоднократно^ и в тоне
выступления тов. Чеховера не может усмотреть
ничего, идущего в разрез с правами нашего шах-
матного движения или с обычаями советской
печати.
3W
ИО СОВЕТСКОЮ СОЮЗУ
пленума ш/ш	переж&еено е
15 на 27 поября с. г,
—“ 25 октября начался индивидуальный матч по
телеграфу Ленинград — Харьков, который ставит
своей задачей установление более тесной связи
между двумя, крупными шахматными центрами.
Обмен телеграммами происходит с таким расче-
том, что в месяц делаются 7 — 8 ходов. Обе орга-
низации рассчитывают закончить матч в 4 —- 5 ме-
сяцев. Состав команд следующий.*
Леяивград	Харь ков
Ненароков	Кириллов
Модель	Григоренко
Славицкий	Бланкштейн
Будо	Ойетрах
Равинский	Тесленко
Ровяер	Романов
Фельдман	Алехин
Марач И.	Брон
Смирнов	Попович
Кояловйч	Карелин
12 ноября в Моск.-Нарвском доме культуы начался
четверной-турнир, в котором участвуют мастера:
А. И. Куббель, В. И. Неяароков, В. И. Созин
и В. А. Чеховер. Другой „закрытый" турнир ма-
стеров начинается 16 ноября в Доме ученых;
состав его нижеследующий: В. А. Алаторцев,
М. И. Ботвинник, А* Ф» Ильин-Женевский, В. В.
Рагозин, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. В обоих
турнирах каждый с каждым играет по 2 партии,
причем туры происходят через четыре дня. Вход
на турнир Моск.-Нарвск. дома культуры свободный,
s Доме ученых по специальным пропускам*
Перед закрытием осеннего сезона на гребной
базе союза хлопчато«бумажников состоялся большой
вечер трех союзов (швейников, коммунальщиков,
хлопчато-бумажников). Вечер начался докладом
И. Голубева на тему: „На путях к Мировой спарта-
киаде", заключал в себе сеансы Ботвинника
(+21—2=4), Романовского (+24—1=8) и шаши-
стов Марковича, Степанова, Сокова, Рубинштейна,
сдачу норм на значок ГТЭ (вовлечено 70 человек)
и закончился товарищеским чаем. На вечере при-
сутствовало около 350 человек.
Союз хлопчато-бумажнлков в отношении ш/ш ра-
боты является одним из наиболее организованных.
Союз имеет- центральную базу в Текстильном ин-
ституте, два клуба с обслуживающими их инструк-
торами, 15 секций на фабриках. За полгода союзом
проведено 22 турнира с 243 и около 43 сеансов
е 630'; участникамиъ Учтено 600 шахматистов
и 440 шашистов, из них нормы по лыжам сдало
113 человек^ Летрм работа была' перенесена на
площадки и базы. Израсходовано на массовую ра-
боту свыше 3000 рублей. Сейчас союз деятельно
готовится и частично проводит ш/ш спартакиады.
—- Довольно -энергично работает также районная
ш/ш секция Петрогр. стороны, насчитывающая
около 260 членов, из которых большинство вовле-
чено в сдачу норм на значок ГТО. Летом секция
проводила большую массовую работу в Госнардоме.
В финале’ смешанного турнира, проведенного
в 5 группах по 12 участников в каждой, на первые
-места вышли Никитенский, Ермаков, Гутман. Также
в саду Ленина было проведено несколько квалифи-
кациоииых турниров. Матч между обоими садами
39 Досках закончился победой Сада Ле-
Лна + 22х/2 1бг/2» Кроме того, на стадионе
„Красного треугольника" должен был состояться
.матч е Моск.-Нарвскхж домом культуры на 8Q
доекаха однако в виду нехватки инвентаря только
340
половина прибывших участников могла кринжт^
участие в матче, закончившимся с результатом
4“23—16 впользу Петрогр. стороны. К сожалению ра-
бота районной секция тормозится отсутствием удоб-
ного помещения, недостатком инвентаря'» средств.
В настоящее время секция начала розыгрыш пер-
венства Петрогр. стороны, которое происходит
в клубе йм. Горького (ул. Красных зорь, 60).
После 5 туров в турнире, в котором участвует
14 человек, лучшие шансы имели Шамаев, Абрам-
сон, Жеребин.
— До последнего времени шахматы и Шашки были
в Лодейном Поле в полном забвении. В городском
Межсоюзном клубе не было не только ш/ш секции
или кружка. но даже комплекта шахмат.
Инициативу взяло на себя местное отделение „Ди-
намо по почину которого было организовано обще-
городское шахматное первенство. В турнире при-
няли участие 14 человек, причем первое место за-
воевал Кленекий (председатель межсоюзного бюро
физкультуры), второе Либов (врач, шахматист
И кат.), третье и четвертое поделили Автономов
(работник Свирьстроя) и Преображенский (красно*
армеец, шахматист II кат. СССР). Турнир вызвал
к себе большой интерес со стороны как местных
довольно многочисленных шахматистов и шашистов,
т^к и вообще рабочей молодежи города, и в ре-
зультате к городе образовался значительный ш/ш
актив. Цель турнира полностью достигнута: неза-
висимо от существующей секции при „Динамо", ор-
ганизуется таковая же при Межсоюзном клубе, ко-
торым отводится специальная комната.
— За последнее время в ш'ш работе Москвы
произошли некоторые сдвиги в сторону более ин-
тенсивного развертывания ЭТОЙ работа.
ШахкоМйтет АЮСФК провел прикрепление ш/ш
актива к предприятиям и наметнл в первую оче-
редь развернут^ работу в а „Электрозаводе1’ (при-
креплены тт. Мухин и Слезкин), язв* им. Сталина
(Жданов, Ростоккн), заводе „Серп и молот® (Ку-
рышкин), заводе „Динамо" (Шапиро, Тимковский),
заводе „Красный пролетарий® (Казариз), „Трех-
горке", (Коц), „Шарикоподшипнике" (Малиновский,
Богусевич) „Каучуке" (Слепухов, Френкель), „Ма-
нометре® (П. Рабинович), заводе им. Ильича (Жан-
тиев), ф-ке „Большевик® (Прянишников), Каз. ж. д.
(Цветаев), Сев. ж. д. (Зайцев), типографии „Правда"
(Еремеев), „Известия* (Григорьев), „Красный про-
летарий" (Глезер). На всех ©тик предприятиях
должны быть организованы ш/ш коллективы, при-
ведены спартакиады, квалификаций чя яе турниры
и пр. Президиум Бюро ФК МЭСПС по докладу
своей шачсекции о состоянии и перспективах раз-
вертывания ш/ш работы (кстати сказать, признав-
ший состояние ш/ш работы в профсоюзах г. Москвы
и области неудовлетворительным) утвердил кон-
трольную цифру роста ш, ш движения в 1DD.000
организованных шахматистов-шашистов к Мировой
спартакиаде и наметил род мероприятий по раз-
вертыванию ш/ш работы, главнейшие из которых:
проведение производственных спартакиад, органи-
зация областного учебно-методического консуль-
тационного бюро при Доме физкультуры МЭСПС,
проведение областных ш/ш курсов с отрывом от
производства для подготовки руководящих работ-
ников областкоиов и райпрЪфсозетов. Одновре-
менно веем бюро'ФК облкомигетов и рай про ^со-
ветов предложено к 1 ноября закончить организа-
цию шахсекции и обеспечить помещение для мас-
совой ш/ш работы на зимний период.
—* На Бобриковском ударном строительстве под
Москвой развертывается большая ш/ш работа»
Организованная здесь недавно ш/ш. секция насчи-
тывает до 200 человек. Имеются большие вовмож-
feoevss для вовлечения в ш/ш работу рабочих, но
сильно препятствует ©тому полное отсутствие ква-
лифицированных ш/ш сил. Ш ш секция ждет по-
мощи. от шахкомитета МОСФК, но к сожалению
вто ожидание продолжается слишком долго.
— Летом в Николаеве, несмотря на отсутствие
организованного руководства, шахматная жизнь
проходила довольно оживленно» Был проведен матч
клуба кооперации с садиком им. Петровского
(+7—Л в пользу клуба), команда клуба кооперации
В составе 8 человек выезжала в Херсон, где сы-
грала матч, окончившийся в пользу Херсона со
счетом+91/2“—6173у причем на первой доске Брод-
ский (Николаев) выиграл обе у Леговича (Херсон).
Кроме того, в садике Петровского были проведены
турнир при 15 участниках (1* Мстиславский+13,
П—Ш Салрматин и Шмукловский+121/а) и матчи
между гастролировавшим здесь Одесским театром
революции и театром „Шахтерка Дрнбаса" и т. д,
н— 5 октября в Свердловске состоялось открытие
ш/ш клуба. После официальной части состоялся
матч, выигранный сборной Свердловска у Уралма*
шинсстроя с результатом+б1/^ — Vs* В только чте
начавшей выходить вечерней газете „Свердлов-
ский рабочий" регулярно помещаются шахматные
заметки и предполагается открытие ш/ш отделе.
-г- Крупнейший центр уральской индустрии — Че-
лябинск— находится вне ш/ш жизни. Уральский
областной ш/ш комитет никаких усилий, чтобы раз-
вернуть работу, не принимает. А между тем на
таком крупном гиганте, как тракторное строитель-
ство, которое заканчивается и будет пущено к 1 ян-
варя, насчитывается несколько десятков тысяч
рабочих. Кроме того, в Челябинске имеется еще
целый ряд заводов: ферросплавов, цинковый, круп-
нейшая электростанция Урала ЧЭГРЭС, где имеется
полная возможность проводить работу по шахматам*
и шашкам. Помимо этого, город насчитывает не
сколько сот тысяч населения имеет свой РСФК,
который однако ничем себя не проявляет. Попытки
отдельных активистов не дали пока никаких поло-
жительных результатов. Ни райСФК,ни заводские
советы физкультуры и профсоюзные организации
ничего не зн^ют о. постановлениях ВСФК СССР
и ВЦСПС о ш/ш работе. Любопытно, что это про*
исходит в крупнейшем промышленном центре, где
находится масса иностранных рабочих и специали-
стов, в тот момент, когда во всех уголках Совет-
ского союза идет подготовка к Мировой спарта-
киаде. Ш/ш сектор ВСФК должен разбудить ураль-
ский комитет, а таковой, судя по журнальным све-
дениям о его деятельности, далеко не на высоте
своего положения. РайСФК Челябинска необхо-
димо создать ш/ш сектор и перенести центр своей
работы в рабочие массы.
От редакции. Редакция ждет исчерпывающего
ответа от Уральского областного ш/ш комитета,
работы которого на новостройках пока совершенно
не чувствуется*
-—ВХарькове начались внутрикружковыетурниры,
являющиеся первым этапом общегородского первен-
ства. В помощь низовым организациям 65 шахма-
тистов и шашистов I и II категорий прикреплены
к различным кружкам. Центр ш/ш кружков пере-
ходит в Весу к р. ДКА, открытие которого приуро-
чивается к Октябрьским празднествам. Большую
ш/ш работу начинает разворачивать „Динамо”»
пригласившее сразу двух инструкторов: Григоренко
(для методической) и Ойтраха (организационной ра-
боты). Ш/ш кружки организуются во всех 7 спорт-
коллективах, „динамо \ В плане работ намечены
проведение по линии „Динамо" матчей с Киевом
и Одессой, а весной организация Всеукр. турнира.
На'29 — 30 'Ноября намечено проведение Пленума
Всеужр. ш/ш комитета, а» с 22 — 30 ноября турнир
областей, в котором невидимому примут участие
команды (по б человек) Харьковской* Днепропетров-
ской, Одесской, Киевской, Черниговской, Донецко^
Винницкой областей, а также АМССР.,
Введены как обязательные дисциплины шахматы
и шашки в Всеукр. инет, физкультуры (Харьков)
и в физкультурных техникумах (Киев, Одесса, Дне-
ТУРНИР НА ПЕРВЕНСТВО ХАРЬКОВА 1933 Г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	Всего
1. Григоренко . . * .	©	1	%	1	1	1	V,	1	1	1	4-	9
2. Бланкштейн * . .	0		%	1		%	1	1	1	1		8
3. Тесленко ♦ . . .	%	%	©	И	0	1	%		1	1	1	8
4. Кириллов . » . . .	0	0	Vs	е	1	и	0	Vs	1	1	+	
5. Романов * , . » .	о	1 0	1	0		1	1	1	%	1	0	
6. Карелин . . . .	0	%	0	Vs	0	©	Ч	1	1	1	V»	5
7. Хазан...... ?	%	0	И	1	0			1	0		1	4%
8. Ильин	0	0	ч~	%	0	0	0	©		1	4	4
9. Ршиин	0	0	0	0	%	0	1		И©	%	4*	з%
10. Ромашкевич ...	0	0	0	0	0	0	4-	0	%		1	2%
1L Соболь ......	—-	—	0	—	1	%	0	—		0	©	1И
Для получения и подтверждения 1-й категории необхо-
димо €ыло набрать 55% (б*/8 очков бей плюсов).
пропетровск и Артемовск). Чрезвычайно плохо об-
стоит дело с кадрами. До сих пор вакантны места;
освобожденных работников в Одесском и Донец-
ком СФК.
— В центре Средне-Волжского края —Самаре*—
работа совершенно развалилась. После того как
в самом начале года окончилось первенство города
(I — Качков, II — Чевардин), ни одного мероприя-
тия больше не было проведено» В части организа-
ции производственных ш/ш секций на фабриках
и заводах абсолютно ничего не сделано; работа по
комплексу ГТО отсутствует; массово-разьяснитель*
ной кампании вокруг Мировой спартакиады не под**
пято. Единственным отрадным моментом является
восстановление, благодаря инициативе т» Качкова,
матча с Западной Европой: игра с Кенигсбергом
в настоящее время идет нормально. В городе с 300
тысячным .населением нет ни одного ш/ш кружка.
Горшахкомитет, избранный непосредственно после
VII Всесоюзного съезда, ни разу не собирался,
а его отв. секретарь—освобожденный работник,.,
участник VII съезда, т* Ворожейкин—палец о палец
не ударил для оживления работы. Правда, он не-
сколько pa's „пытался" собрать заседание шахкоми~
тета, рассылал повестки, ног. сам не являлся
а шахактив находил дверь СФК на замке»
Одной из важнейших причин развала работы
является уход с должности ответ, секретаря шах-
комитета крайСФК, активного участника VII съезда
т. Югландова. Тов. Ютландов, являясь кроме того
членом пленума Шахсектора ВСФК СССР, уехал
на физкультурную работу в Саранск. При совре-
менном остром недостатке руководящих ш/ш кад-
ров, уход. т. Ютлавдова, в ответственный момент
подготовки к Мировой спартакиаде,, губительные
образом отразился иа работе в Ср -Волжском крае
и Самере. Новый освобожденный работник край
СФК как организатор чрезвычайно слаб и со
своей работой справиться не в состояний.
Актив города, не чувствуя никакого руководства,
распадается, в среде его начинают. появляться вред-
ные советскому ш/ш движению тенденции. Предсе-
датель горшахкомитета т. Аргунов, вместо того
чтобы своим авторитетом попытаться оживить ра-
боту, предпочитает играть... в шахматы в а ставку (!).
Не отстает от него в этом от ношении и ответ* се*>
кретарь шахкомитета край£ФК т. Горяйнов (!!)
Таким образом, о каком бы то ни было' идейном
руководстве Самарской организации говорить ве
приходится.
341
Положение серьезное» необходимо срочное вмеша-
тельство центра, иначе Самаре и вся Ср. Волга
придет к Мировой спартакиаде с позорны шп по-
казателями;
—? Шахматная жизнь в г. Сухуме стоит на очень
примитивной степени развития.
Странно видеть в 1932 г., после VII Всес. ш/ш
съезда, столь печальную картину ш/работы в сто-
лице одной из республик. В городском саду сов*
профа ежедневно собираются около 15 — 25 чел.
рабочей молодежи и взрослых, играющих охотно
да закрытия сада в шахматы (шашистов имеется,
якобы, в городе всего 5 — 6 чел ) и в то же время
не имеющих понятия ни об организационных фор-
мах ш/ш работы, ни о политико-общественных за-
дачах нашего движения, крайне слабо связанных
с местными физкультурными организациями и абсо-
лютно никак с Закавказским шахкомитетом в Тиф*
лисе. Шахматный комитет при СФК имеется только
на бумаге, а по существу налицо один председа-
тель т. Поляков, а второй член только недавно
согласился „носить* это звание. По линии проф-
союзов никакой работы не ведется. Правда, т. По-
ляков дважды являлся в совпроф к председателю
бюро ФК, ио по вопросам финансового характера
(субсидия поездки команды из 4 чел. в Гудауты,
любопытно закончившейся: шахм. матч был выигран
гудаутцами на всех досках). По словам актива —
они не знают ни одного ш/ш коллектива на про-
изводствах, несмотря на наличие в Сухуме фабрик
табачных, дррвообделочных, швейных, заводов фер-
ментационных, искусственных вод и ряда централь-
ных учреждений. Шахматный комитет не имеет
плана работы, твердой сметы, не проводит ника-
кой массовой работы, ни политико-общественных
кампаний. О контрольных цифрах по росту, сдаче
норм ГТО, актив даже не слышал. О Мировой
спартакиаде имеют смутное представление. На
наше предложение прочесть в общественном по-
рядке доклад по вопросам организационным, сдаче
ГТО и спартакиаде — т. Поляков ответил согла-
сием, но просил ограничиться вопросами организа-
ционными н краткой информацией об итогах
международных турниров и их победителях — что
также весьма характерно в смысле недооценки за^
дач по ш/ш работе. Единственно, что в текущем
году было проведено,*—* это первенство г. Сухума
(смешанный турнир 3 катег. и внекатегорныЙ),
которое организовалось по инициативе снизу.
Кроме того, ш/ш утолок сада посещает актив,
общим числом до 5Q чел. Характерно, что по
квалификационной работе мы предложили свою
помощь, указав адрес и срок пребывания в городе»
Однако, приглашения на обещанное заседание сек-
ции не последовало, и дело ограничилось случай*
ными беседами, которые вели в саду. В беседе
с председателем ФК совпрофа т. Коридзе выясни-
лось, а затем это неоднократно подтверждалось,
что со стороны совпрофа отношение к ш/ш работе
скорее благожелательное. Правда, т. Коридзе зая-
вил,, что у него две секции, шахматная и тен-
нисная, болеют замкнутостью, а отсюда и оторван-
ностью от физкультуры, но на это уже дважды
указывалось ш/ш активу, давались твердые предпи-
сания создать ш/ш комиссию и т. д.^ В отношении
отпуска средств на работу отказа никогда не было*
Не раз передавались приглашения на массовое
обслуживание физкультурных выступлений. Однако,
шахматный актив по своей вине не сумел восполь-
зоваться имеющимися возможностями.
Б+ Клеено®
От редакции. Посетившие Сухум ленинград-
ские инструктора Клевцов и Сокольский прэвеш
ряд сеансов (Сокольский) и доклад (Клевцов)
Крэме того ими обращено внимание совпрофа на
неудовлетворительность ш/ш работы и на необхо-
димость усиления руководства. Надо думать, что
в результате этого хотя бы и неофициального
обследования в ш/ш работе Абхазии наметится
решительный сдвиг.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
— Магч на первенство Латвии выиграл в Риге
М. Фейгин у И. Берга с результатом 4~ 4 —1—3.
В латвийском журнальчике редактор его Тидеман
продолжает натрехегр. неистовствэвать по пэюду
статьи Ильина-Ж ^невского (см. „Шахматы в СССР*
№ 9j. „О Бегинге неизвестно случая, чюбы он
бросил партию по переписке, а поэтому...—'Догова-
ривается почтенный редактор,— результат-— ваших
матчей с ним следует расценив эть соотношением
-|~ б — 0. На'эго у меня есть достаточно юриди-
ческого права*. Пусть гр. Тидеман остается при
своем „праве"; мы же не будем отнимать место
у нашего журнала на „юридическую* полемику.
— В Швейцарии после Бернского, турнира Берн-
штейн выиграл с результатом + 3 — 1 небольшой
матч у Негелли. Сборник партий вышеуказанного
тур вира выходит 1 декабря из печати-
— 11-й чемпионат Франции закончился убеди-
тельной победой Мирона Райзмана (род. 1905 г.)
из Бессарабии, недавно принявшего фраяцузское
гражданство (-|~11 из 13). За ним Голберэн и Гро-
мер 4“81/2< Бартелэми, Бетбедэр, Д ошамп, Жа-
бо +7V2, Готти +б1/2, В» Кан -гб, Зильбер и
зэн +5, Англарес 4~4, Маролль +31/2> Пэликьер 4~3.
До Райзмана чемпионами Франции были Шеров
(1929), Жцбо (193Э), Мюрфанг (I93J). В побочном
турнире на первое место вышел Спаньеа +11
(из 12).
В небольшом шестерном турнире в Париже па
первое место вышел Дю памп j-4; за ним- Зяоско-
Боровский и Моносзон +3V2, Кан -J-2 и т. д.
— Во время америка яс юго турнира в Пасадене
был проделан следующий рекламный трюк. Алехин*
Дейк и Каждан поднялись на вооруженном радио-
станцией аэроплане. Дейк и Каждан быстро сы-
грали партию, а Алехин, сидя у,микрофона, пере-
давал сделанные ходы, сопровождая их коммента-
риями. За партией этой можно было слэдягь по
радио, а также на большой дшэнсграц iэнной
доске при входе в турнирное помещение. Од tatco,
да^е такими экстренными мерами не удалось при
влечь публику. Шахматный турнир посещался
весьма скудно.
— С 15 по2ь августа в Лондоне происходил оче-
редной конгресс Британской фгдеэации. В чем-
пионате предполагалась серьезная борьба между
Султан-Хан эм и Етсом, которому в прошлом году
удалось отвоевать у индуса пеэвеаетво. Однако;
Etc на этот раз выступил крайне неудачно и дол-
жен был довольствоваться 5 — 6 местом» Победи-
телем вышел Султан-Хан, на пол-очка впереди
впервые участвовавшего в ответственном соревно*
вании молодого Александера. В главном турнире
после упорной борьбы с В. Менчик на первое место
вышел Колтановский -pWg (из П)» затем Вера Мен-
чик 4*9; слепой Р- Крэсс 4*7, Зейц 4*6Vst Д шачт-рб,
Веллис, Строках, Хиз 4*5, Джекобс, Уотс -4~4^
Рив 4Д Израель 42*4.
В женском чемпионате первые три места разде-
лили Гук, Митчелль и Стевеясон ~р8 (ив1 11),
между которыми предстоят дополнительный матч-
турнар. Вытасайная ив Индии специально для
М2
ЧЕЯПИШЦТ АЯГЯИИ 1932 ГОДА
Участники 1 2 3 4 5 6
9 101112
8
1.	Султай-Хав . . . .
2.	Александер Д. . .
3.	Томас .......
4. Митчелль . .
Б. Тейлор.....
<6. Etc ........
7.	Ферхэрст........
8.	Геннэль ......
9.	Джексон . » * * ♦
IO- Голомбек . . ♦ * .
11. Александер Л. . .
12. Саундерс .... .
этого турнира индуска Фатима, ученица Султан*
Хана, оказалась весьма посредственной шахма-
тисткой и заняла лишь 6-е место.
Турнир был открыт министром иностр, дел Сай-
моном и обставлен весьма помпезно. Однако,
страшная жара и шум от большой постройки, нахо-
дившейся по соседству с турнирным помещением,
сильно помешали успеху конгресса, привлекшего
несколько сот участников.
— Итальянский шахматный союз опубликовал
официальный список всех национальных мастеров'
и шахматистов I, II и Ш категории. Оказывается,
что в Италии числится не больше не меньше, как
35 мастеров, из которых большинство даже по
имени неизвестны нашему читателю. Курьеза ради’
приводим эгот список: Бернгеймер, Бом, Бонанно,
Юлапео, Канчельери, Ченни, Давеглма, Педзо»
Нардо, Дольци, Игнацио, Формане к, Гермонио,
ГюгЛиеметти, Гельман, Гори, Луизелли, Маротти,
Матеуччи, Милиани, Монтичелли, Овиди, Падулли,
Патаи, Растрелли, Риелло, Роми, Росселли, Саккони,
Сченарди, Зейтц, Зингер, Стагьда, Счигетти, Тра-
фойер, Виниоли. В первой категории значатся 140,
во второй НО и в третьей около 150 шахматистов.
—15 октября состоялся матч по телефону Берлин—
Гамбург на 12 досках. Однако, из-за технических
трудностей в течение 6 часов не удалось сделать
положенных по регламенту 36 ходов, и поэтому
ряд партий оказался неоконченным. Пока резуль-
тат матча-р5-—3 при 4 переданных по прису-
ждению, положение которых однако не вызывает
сомнений в победе Берлина. Со стороны послед-
него порядок досок был следующий: Беллинг,
РельШгаб, Рихтер, Ахуес, Земиш, Кох и т. д.
— Алехин ив Пасадены направился в Мексику,
где с его участием, а также Каждана был органи-
зован турнир. Алехин и Каждая прошли турнир
без поражения и, сделав между собой ничью, раз-
делила первые два праза ~НВ3/2; за ними Аэайца {-6,
Азиайя т-5%, Гон»алес+4*/2 и т. д. Турнир про-
исходил с 6 по 19/октября в столице Мексики.
ОТДЕЛ композиции
Все этюды и задачи
настоящего
номера
печатаются в ж е р в ы
Этюд М 606
В. А. Брон (Харьков)
W. Bron
Белые выигрывают
Белые выигрывают
Этюд № 607
Н. Д. Григорьев (Мо-
сква)
N. Grigorjew
Памяти Л. А- Исаева
Этюд М 608
Л. А. Кайев (Уфа)
L. Kajew
Этюд № 609
Г. М. Каспарян
G. Kasparjan
Белые выигрывают
Белые выигрывают
Этюд № 610
А. Селецкии (Н.-Нов-
город)
A. Seletaky
Задача М 1479
А. М. Доборджгинидзе
(Абастуман)
A. Dobordsfiginidse
Задача М 1480
А. Бернштейн и Г. Гай-
дар в (Москва)
A. Bernstein & G. Gai-
darow
Задача 1481
Ю. Е. Бренев (Москва)
J. Brenew
Ьелые делают ничью
Мат в 3 хода
Мат в 2 ход».
Мат в 2 хода
343
Задача ЖШ2
Ю* Е. График (Одесса)
J. Сгапйс
Задача М 1484
Е. И. Куббель (Л-град)
Eugen Kubbel
Задача № 1485
А. П. Кузнецов (Мо-
сква)
A. Kusnetzow
Мат в 2 хода
Задача № 1483
Г. Крнстоффаншш
(Италия)
G, Christoffanini
Мат в 2 хода
Задача № 1489
В. Турнас (Л-град)
V. Tumas
Мат в 2 хода	Мат в 2 хода
Задача № 1487	Задача № 1488
А. Н. Студенецкий (Чебоксары)
A. Studenetzky
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
ХУДОЖЕСТВЕННОЕ И ПСЕВДОХУДОЖЕСТВЕННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ТРЕХХОДОВКЕ
""	" . IU иглы •	.1	I	.. -1111. ..II!-	- IL	I- I ._• IT 	.	. II IIIIHI	jfiL ГУЛ
Вопрос о.дальнейшем развитии трехходовой задачи поднимался в печати неоднократно. Обычно,
намечая дальнейшие пути развития трехходовки, авторы приходят к единодушному заключению,
что либо задача должна иметь широкую, предельно насыщенную содержанием комбинацию, либо
широта комбинации несколько сужается за счет появления в задаче правильных матов. Первый
вид задач обычно называют „повой трехходовкей“, второй — „художественной
т р е х х о д о в к о й **.
Настоящая статья имеет целью не полемизировать о значений той или иной школы (об этом
в нашей литературе писалось уже не раз), а выявить ряд эстетических положений «художественной
школы". Это направление характеризуется чаще всего так*- „Задача художественной школы сочетает
в себе стратегическую игру белых фигур или черных фигур с рядом правильных матов. Здесь
правильный мат является не самоцелью, а средством сделать £ а да чу более красивой, игру более'
четкой (? Л- Г.) и мат более экономичным" (С. Левмен, „СоЕр. шахм. зад.44, ч. П, стр. 6).
Исходя ив этого основного постулата художественного направления, приверженцы зтой школы
„ творили", примерно, следующим образом: бралась тема, а зачастую даже и схема стратегического
порядка и к ней пристегивалось несколько правильных матов (но очень часто даже один). Реже
путь составления шел обратным порядком: к готовой матовой схеме приделывалась стратегическая
игра.
Подобная система работы видна из следующих примеров.
„Идея* задачи Пальксскй в первых двух вариантах — блокирование поля f2, а .„экономия построе-
ния— выражается в правильном мате (после взятия коня 44) ферзем с восьмой горизснтали. Но то
обстоятельство, что этот мат чистый и экономичный, и то, что он с 8-й горизонтали, а не еще
откуда-то, так мело связано с задачей, что нам по сути дела все равно, чистый он или не чистый,
Экономичный или ряд белых фищр остается вне матовой картины. Эта оторванность правильного
мата от темы, задачи выступает не менее ярко в задаче С. Левмана. Идея —в перекрытии Грыипюу
на поле с2, а „художественность" построения В правильных матах (3. Се7Х? 3. е7Х)« Удовлетворяя
всем формальным требованиям художественной школы, в смысле наличия травильных матов
и стратегической игры, эта задача причисляется автором к его лучшим композициям. Тем не менее,
на наш взгляд, художественность этого произведенья весьма сомнительна. Матовые положения
настолько неинтересны, что, если бы они были неправильными, задача вряд ли от этого постра*
Дэла.
Сама, комбинация (Гримшоу) с ними никак не связана: маты сами по себе, а перекрытие на с2 само
по себе. Весьма вероятно, что эта матовая сх«ма подобным образом может быть соединена и с дру-
гими идеями (например, с „Новотным", „обструкцией*, „отвлечением* и другими). Желание достичь
во что бы то ни стало правильных матов в стратегических задачах у приверженцев художественной
школы Подчас, к сожалению, воплощается в карикатурные формы.
Автор третьего примера, очевидно, упорно стремился получить в задаче хоть один правильный мат.
Этот мат и получается 1.... К: Ь8 2. Ag6 Ф: g6 3. Кс : Ь7>(.
Рассматривая задачу, в первую очередь брссается в глаза странное положение белого короля на g3.
В действительности оказывается, что это — единственное место, где он с помощью шести (1) белых
344
№ 4. (Переработка)
M L Э. Палькоска.
Tidscrift, 1913, I приз.
Мат в 3 хода.
1. Kd4 угр. 2. ФГЗ
1.. . Af2 2.Kpe4V>.
Kf2 2. Ф:Г41... КЬЗ
2. Кре5
jMs 2. С. Левман.
„Звезда", 1928.
№ 3. Magyar Salckvilag,
1929
Мат в 3 хода.
1. ФсЗ угр» 2. Ag6
L... ?4 2. Ag7 1.Л.
ФЫ 2. лаг
Мат в 3 хода.
1. Се5 угр, 2. ФИ2
V.. Лс2 2. Ф:а4
К. Сс2 2. Ф;с4
1.... е2 2. Ф<12 СЬ8?
е2 и 1. Cd6? е2.
Мат в 3 хода
1. ФсД угр. 2. Ag6
L.,. е4 X Ag7 1..,~
фы 2. аз
и черных фигур укрывается от назойливого шаха черного ферзя. Естественное для этой задачи соло
жение короля на а8 невозможно «в-sa 1. Кс7-|-. Но откажемся от мнимой художественности этой
задачи-—от правильного мата—и упраздним взятие слона Ь8, убрав с доски коня аб. Этим самым
появляется возможность поставить на а8 белого короля. Благодаря этой перестановке возможно очи-
стить королевский фланг сразу от б фигур (f2, f3, g2, g5, Ьб и Кб). Далее: ладью g8 переставляем
на g3 и тем самым избавляемся от пешки d2, а пешку а5 и слона Ь8 заменяем конем с8. Во избе-
жание дуэлей и побочных решений, добавляем черного слона gl и черную пешку 16. Результат ©той
рационализации показан на четвертом примере. Семь лишних фигур из-за одного несчастного пра-
вильного мата— не слишком ли дорогая цена?
Несколько иначе подходят к оформлению стратегических идей в художественной форме Е* Умнов
и некоторые другие товарищи»
Задача Умнова безусловно лучше предыдущих. Наличие в ней комбинации Гримшоу и связанных
с ней правильных матов (со Связкой черной фигуры) — Несомненно следует отнести к достоинством
зной задачи, но отсутствие дополнительных вариантов с правильными матами все Же оставляет впе-
чатление художественной незаконченности. Нельзя, конечно, требовать от задачи художественной
школы, чтобы в ней обязательно было не менее трех правильных матов, но, с другой стороны, мень-
шее их количество должно иметь оправдание лишь при исключительно сложной ядее.
Автоматическое применение, при составлении задач, установки Левмана-Палькоски (см. вышепри-
веденную выдержку из книги Левмана), вылилось факгически в псевдо-художественный
подход к трехходовой задаче. Это достаточно наглядно иллюстрируют приведенные нами примеры).
В первых двух идейное содержание задачи (тема) оторвана от формы задачи (матовой картины)?
третий пример — образец „раздутых штатов* из-за-мифа правильного мата и, наконец, последний
пример — рахитичное дитя „с неразвитой матовой сетью".
Художественное произведение должно быть не механическим соединением идеи с пра-
вильными матами, а органическим синтезом этих двух моментов, иными словами, правильный
мат должен быть органической, неотделимой частью стратегической
комби н а ц и и. Далее — введение - правильного мата следует создавать не добавлением лишних
фигур, а, наоборот, сокращением и выявлением задач в максимально экономи ч*
нем виде. Кроме того, образцовая матовая, картина должна быть достаточно
разнообразна; в задаче не может быть моментов, когда чувствуется, что правильных матов
не хватает. Не может иметь места и обратная картина, из-за обилия правильных матов
сужается й л я упрощается идея. Именно эти положения в отличие от задач псевдо-худо-
жественных последоватей Левмана и Палькоски, должны характеризовать художественную школу,
В заключение приводим 2 задачи, построенные в действительно художественном стиле. Обе они трак-
туют одну тему — антикритический ход. Первая из них по форме похожа на* ново-чешскую задачу,
Ms 5. Е. Умнов
„Шахматы", 1929.
Ms 6. LJ. Кайнер
„Cescolosvensky за-
chistu", 1931, I приз. ч
L ФИб К:Ь5 2. Ag8+
1.... Af8 2. Ф:е7+
1.... Ле8 2. Себ -
L... Ф:Ь5 2*С:Ь5-~
Мат в 3 хода.
1. Kd4 Cf5 2. K:f7+
Крс5 3. КгебХ 1--
Af5 2. К:е4+ KpeS
3. Kf3X
№ 7. Э. Палькоска
Hanauer Anzeiger, 1921,
I приз
L Cg3 hg 2. Ф634-
L... CB 2. КеЗ V..
Kb4 2. Cf2+.
345
яо наличие стратегических ‘ мементов (антЬкритический ход и блокирование) и тесно иереилетеннай
с этим комбинация четырех правильных матов заставляет отнести ее к художественной школе»
В вадачо Палькоски антикритический ход представлен в одно^ варианте, но зато эта идея соединена
в критическим ходом.
Оба тематических варианта и один побочный заканчиваются правильными матами. Задача полна
динамики, чем резко отличается от »мертвой" задали (№ 1) того же автора. Не в пример его русским
последователям — большинство задач Палъкоски действительно художественные произведения.
На этом мы заканчиваем'свой краткий очерк, направленный против неподвижной, сухой, автомату
ческой и,нам не нужной псевдо-художественности.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ И ЗАДАЧ („ШАХМАЛЫ В О OOP* Jfe 13 ~14)
Задача № 1443. A. П. Гуляева КрЪ7 ,Фе1 Cg7 КаЗ g5 ПЬ4 d3 еб Kpd5 СеЗ g2 KI4 Па4 ЬЗ Ьб d4)
1. Фе1—е2! угр. 2. Кс4! К:е2 2. К:Ь5 L._ Cd2 2, Фе4+! № 1444. Я. Е. Каменецкого (Kpg6
ФГ6 Ла8 Ь8 СаЗ с8 Kd7 g8 Кре8 Фйб Ad4 Cg7 Kg3 Псб 14) 1. Kd7—Ьб. № 1445. Его те. (Kpg6 ФЬ2
Л44 е8 Cal еб Kg3 Пе2 f5 Креб Фа8 Лсб g2 СЫ Ка4 f7) Le2—еЗ. Две задачи на модную теперь
тему Чикко, осложненные первая 2 развязываниями одной белой фигуры, вторая же развязыванием двух
белых фигур. № 1446. Г. Кристоффанини. (Kpd3 Фс8 Ad2 f7 Ch2 h3 Кеб e7 Г1с4 e4 Kpd6 Фа4 ЛЯ
Ch8 Kd7 g4 Па7 Ьб Ь4 ЬЗ с5 F2 g6) 1. Ке7~—сб. На Ьб автором, невидимому, пропущен ‘ черный слон,
так как иначе в одном ив тематических вариантов 1..,. Kg4:e5+ имеется дуаль 2. КреЗХ и 2. Кре2Х«
№ 1447. А В. Егорова. (КреЗ Ас4 КаЗ Ьб Пе4 g5 Кре5 Ла7 с8 ПЬЗ еб Ьб) 1. ЛсФ-с7! Лс8 :с7
2. Kf7+ 1.... Ла7:с7 2. Kc4~b 1. Kpd6 2. КЬ5+» А<? 1448. Его те. (Кре8 Ad4 Ьб СЬб Kd3 F7 Псб
е4 g5 g7 Креб Фаб Af6 Cd8 Кеб g6 ПЬ7 ЬЗ d5) 1. Kf7—d61 При хорошем первом ходе задача содер-
жит нешаблонные варианты. № 4449. Л. Чернова. (Kpgl Фа2 Ad7 ЬЗ Cel g2 Кс2 сЗ П12 g3 Kpd3
Фаб Ле8 Cdl Kg6 Ьб П с7 е2). 1. Cg2—d5! Этюд № 592. Л. А. Кайева. (Кре8 Cg8 Пе7 Ь7. Kpg7Cb6
Кеб) L Ь7—Ь8Ф+ КР:Ь8 2. Kpf7 Ке4 3. Креб Kd6! 4. Kp:d6 Cf8! 5. e7:f8A! и выигр.' Л£ 593.
3. А. Сокова. (Kpd5 СЬ2 КН Hf3 g2. КрЬ4 КЫ ПсЗ d6 f2 f6 Ьб) 1. Kpd5—e4 Kd2+ 2» K:d2 c3:d2
3. Kpf4 flK! 4. Cgl dlKl 5. Cd4 и 6. C:f6X- Побочное решение 1 Cg3+ Kpg5 2. C:f2 Kd2 3. K:d2
cd 4. СеЗ-|- Kph4 5. C: d2 Kpg3 6. Cel+ Kp: g2 7. f3 f4 и т. д. He ведет к цели 1» Cf4 Kd2
2. Kg3 K:f3! 3. g2H3 КрЬЗ! Л 591. А. А. Троицкого. (Kpg6 Cgl Kb6 f8. Kph8 Cb8 g4) 1. Cgl—d4+
Kpg8 2. Kh7! Cf5+! 3. Kp:f5 Kp:h7 4. Kd7 Cc7 (d6, g3 h2) 5. Kf6+ КрЬб! 6. СеЗ-f- Kpg7 7. Ke8+
или Ь5+ и выигр/ Неправильно 1. Kd7? С: d7 2. К: d7 Cd6! 3. Cd4+ Kpg8 4- Kfo+ Kpf8! или
3. Kpf7 Ca3l 4. Cd4'+ Kph7 5. Cg7 Ce7! Задача 1450. Г. H. Заходякина. (Kpal АЬ2» Cfl f6 Kel
Ш2» КрсЗ Ce8 h8 Kg7 Паб сб d4) 1. Kel—c2! yrp. 2. K:d4 1... Kh5 2. КеЗ! 1...» Kf5 2. KaS,
1.... Кеб 2. Kb4l 1*... Kpd2 2. Ke3*f- 1..i. c6~~c5 2. КеЗ He решается после 1.... Cg6 (Ьб) 2. K:d4*
Cd3 (e2) № 145L Г. П. Калугина. (КрЫ ФЬб Ce7 d5 КЬб Ь7 Пс2 d2 f5 f6 g3 Ь4. Креб Cal ЬЗ Kd4
el ПЬ4 Ь2) 1. Ce7—сб yrp. 2. Фе8+ K:f5 2. c2—c4 Ь4:с3,3. d2-d4X Ctf5 Kf8 Kd4~
8. Kd7X« Две защиты Нитвельта при правильных матах. № 1452. Ю. Е. Брёнева. (Крс2 ФЬ4 Ле8 f8
СЬЗ d4 КЬ7 ЬЗ ПсЗ f2 g7. Кре4 ФЬб AdS Се7 Кс8 Ы ПЬб f4 f3 Ьб) 1» Кре2—d2.
ТАБЛИЦА ПО КОНКУР-РУ РЕШЕНИЙ
Подсчет очков производится следующим образом:
авторские решения по задачам соответственно ко-
личеству ходов, по этюдам—-3 очка, -побочное ре-
шения или указание нерешаемости по 2 очка. На*
стоящая таблица дает резуль.ат по № 13 иЛ4
^Шахматы в СССР", причем максимальное коли-
чество очков составляло 46, включая побочные
реш. К Кеб этюда Ks 590, поб. реш. 1. Кеб задачи
№ 1444, поб. реш. №s 1. ФЬ4 задачи № 1445, поб.
реш. 1. Cg3+ этюда Ks 593, нерешаемости задачи
№ 1450 после 1.... Cg6 (h5).
Участники
А.	С. Смогоржевский е 1. А. Панченко (Киев) . .
Ф. 3. Петухов (Ижевск,} . . \	.......* . .
С. Е. Элъяшберг (Моеква)..................
Б. Авшаров (Киев) .......................
Ю. Е. Граник (Москва).............
В.	А. Лебедев (Ленинград)
А.	А. Мюссар (Архангельск) ..............
В.	Соболев (Урицк)
В. Д. Батырев (Ленинград) /..........;	. .
Л. М. Луценко (Ленинград).................
И. А. Гапшбалзов (Тифлис)............
А. Чистяков (Москва)» .	. 2 . . . . .
В. А. Гулькевпч (Кролевец)	.
С.	Ф. Вакастов (ст. 1"ривно) » * . ........
М. Кульчинский (Лосиноостровская) . ......
Г. Н. Ляхович (Казань)........ 4..........
В. Турине (Ленинград)........... .........
М, П. Мухин (Ленинград)...................
Л* Язвицкий (Москва) .........>...........
В. С„ Найден (ст» Йущевская) .........  .
П. Воробьев (Углич) . . . .............
Г. А» Вройт (Ленинград)................
И. А. Петров (Калуга) , . ..........
Наталия Поляновская (Москва)..........
К. Гуревич (Москва) ...............  .	. .
3
3
3
3
5
3
3
2
3
2
3
2
Остальные участники конкурса собрали меньше очкош
346
ХРОНИКА ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИОКЁ
Приводим результаты окончившихся турниров
Ж 7 (смешанный)
Участники	1	2	8	4	Б	6	7	8	9	10 . i	|| Итого -
1. Геллер я		А	10	11	10	11	11	1И	11	11	11	1^/й
2. Тимофеев .....	01	•	VpI	11	01	10	1И	11	11	и	14
8. Миркин » .	...	оо			, 11	11	10	11	11	11	11	ISVs
4. Кольбе	01	00'	оо 1 •		и	01	01	11	11	11	11 ,
Б. Антонов		00	ю !	00 ;	 00	•	1%	11	11	11	11	10V2
6. Савкевич . . . . .	00	01 ’	! 01	10	0%	•	11	11	11	00	
7, Александров . . .	0^	0*72	1 00	10	00	00	•	11	11	11	8
| 8» Торопов	•оо	00	00	00	00	оо	00	^1	11	11	4
1 9. Бушарин .	.	00	00	00	00	00	00	00	00	•	11	2
1 10. Лактионов 		00	00	00	00‘	00	11	00	00	00	•	
№ 8 (смешанный)
Участники
2
3
Я
5
6
8
1. Марченко . .
2. Литвин/*- * .
8. Ивановский .
4. Антонов . . .
Б. Григорьян
6.	Кравцов . .
7.	Кораблев. . ,
8.	Алексеев. .
9.	Горбачев » -
10.	Стефанов .
u
00
00
оо
00
о%
00
00
00
ОО
°Vs
10
0%
00
00
00
11
1И1
е
00
10
00
00
00
00
00
11
MV.
00
00
00
10
00
10
IVS
01
11
•
00
00
00
оо
00
№ 9 (Зашита Алехина)
Участники
з
l.-Фенеров........
2.	Чистиков.......
3.	Авласенок ....
4.	Рождественский .
Б. Цепилов........
6. Чеблаков . . .
7. Гельберг ? . . . .
*8. Салов.,......«.
0. Поспишнль. » . .
11
00
00
00
1 оо
ИИ
00
( 00
01
t
01
01
оо
оуй
01
00
и.
10
$
01
01
OVs
0%
0%
00
11
10
10
е
01
ом
W
0%
у Масляева. Исправленный результат:
Олейниченко обе у Масляева.
Ж 31. Лисовский и Башкатов Богда-
нову.
№ 3§. Сущенко у Зуйкова, Лобанова
обе у Сущенко-
Ж 34. Выбыл Бибиков. Мизко прису-
жден проигрыш в пользу Ивашина.
Ж 35. Заку засчитывается проигрыш
во .всех незаконченных партиях.
Ж 36. Кричевцов Сидорову, Сидоров
обе у Чернявского, одну у Бересто-
вого. Баланин — Берестовой — ничья.
Палкин Береговому.
Ж 37. Быков у Иванова и обе у Со-
ловьева, Сидоров по одной- у Гусева,
Штремера и Панина. Панин у Ларри.
Гусев Быкову.
М 38. Козлов у Мелихова, Лондари
у Чернышева, Мелихов обе у Деркача
и Лондари.
Ж 39. Рыбалко Иванову.
№ 41. Фридману засчитывается про*
игрыш во всех незаконченных партиях.
Шахкружок металлистов Сахарову.
Ж-,42. Грянко у Морозова и Набокова.
№ 43. Коновалов и Гонтуар Свет-
лову. Светлов у Никитина и Бого-
явленского,^ Тимофеев Островскому,
Островский у Гонтуара.
№ 44. Цесюлевич 11/2 у Сеппа.
Ж 46. •Чеблаков у Гельберга, ничьи с
Посшшшлем и Феверовым, Орлов—
Гольберг + 1—1, Фенеров обе у Голь-
берга, Гольберг.обе у Черняховского,
Чистяков lJ/2 у Гельберга, Голь*
берг—Поспишиль +1~~ 1*
Ж 48. Орестов у Мартынова. Исправ-
ленный результат: Никитин обе у
Клягина, Мартынов Никитину,
№ 56. Чеблаков у Гольдберга, обе
ничьи с Рождественским и ничья с
Миникес, Рязанову Гольдберга, Гольд-
берг— Рождественский—ничья, .Гольд-
берг обе у Борзинского, Вахрушов
Гольдбергу, Гольдберг у Цепилова
и Миникес*.
№ 51. Захарову засчитывается проигрыш во всех
партиях.,
Ж 52. Мартынов у Штремера и Зайцева, Куров—
Мартынов—ничья, Клягин Мартынову, Штремер
Лапину.
Ж 55. Арсеньев—Пичахчи—Осадчий—ничья.
Ж 58. Все неоконченные партии Величко прису-
ждаются в пользу противников. Олей ниче нко Мар-
тынову, Зузолин Мартынову. Скончался Г. Лебедев.
Ж 59. Борейко Ягодкину.
Ж 60. Чехович 1^/2 у Федорова.
Ж 61. Лысенко обе у Конарева, Иванов Быкову,
Конарев у Иванова, КаЛиш у Конарева.
Ж 65. Партии Олейника засчитываются в пользу
противников.
№ 67. Васильев у Антонова.
Ж 69. Конарев Мосееву.
Ж 72. Чеблаков и Филимонов у Гельберга.
Ж 73. Скончался А. Б., Куров. В турнир вступает
Н. А. Коновалов (Самара, Ул. Льва Толстого, 90,
кв. 1),
6тЙ1/:РЕДА^^
0 I 10
§
в
К
1Б>/.
14У2
1зу8
12И
8
Б
2
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
f 11
111
11
е
00
11
11
11
01
11
11
11
11
01
11
П
11
•» и н
00 | @ } и
оо j оо | S
00 00 I 00
оо | 00 : 00
11
16
10
10
ОН
00
01
6
11
11
IV.
®&
10
00
00
&
11
01
е
п
00
Ж. 11. Збандутто у Лопухина,
Ж 12. Луков 1И* у Кричевцова, Проскуряков
у Марченко.
Ж 13. Выбыл Бибиков.
№ 15. Лапин Авраамову.
Ж 16. Авраамов у Михайлова, Авраамов—Питкевич
ничья.
Ж 1Х Малюков обе у Литвина и у Марченко,
Поделю засчитывается проигрыш в пользу Малю-
кова,
Ж 21. Алехин у Марача и ничья с Руссо,
чаются Мухин и Толуш.
Ж 22. Проскуряков 1Л/2 у Батуринского.
Ж 23. Тимохину засчитан проигрыш в
Островского.
Ж 26. Миронов у Агаркова.
Ж 27. Житкевичу Виолина.
№, 28. Кесельбреяер — Шардаков —ничья, _
брекер у Михневича.
Ж 29. Прозоров—Набоков + 1—1, Проворов обе
Исклю-
пользу
Кесель*
0 i 9 ;
11
10
1%
1%
il
00
11
11
11
00
10
11
11
18
им
9%
Б
4*/2
ЗАВЕД. РЕД.\С« Ош ВАЙНШТЕЙН
Сдано в набор 1Q/XI—32	Подписано к печати Б/Хи—82 г.
Стаид. формат бумаги 72X1^	1х/а Листа.	Количество енаков в Г.печ» листе 117.000
Ленгоряит № 80999.	ОГИЗ—Фкт 673.	*&араж 8000.	Заказ М 8986
Тмаогрефжя имени Волбдарснбго, Зеиянград, Фонтанка. 67.
ИЗ КУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
ЛЕНИНГРАД, ПР. 25 КТЯБРЯ, 28. ДОМ КНИГИ. ТЕЛЕФОН 640-87
ф	ОТКРЫТА
ШАХМАТЫ
В СССР
34 НОМЕРА В ГОД
ПОДПИСКА НА 1983 г.
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК
СООР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-
СКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ. 13-й ГОД ИЗДАНИЯ, ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц
УСЛОВИЯ подписка
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА-
ЗИНАХ И КИОСКАХ КОГИ. А
ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ ОТДЕЛЕ-
НИЯМИ. КИОСНАМИ СОЮЗ-
ПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ.
РЕДАКЦИЯ ОТКРЫТА
812 4. ДО 8И 4-
на 12 мае. 7 р. 2fl к., м 6 мае.— 3 р. 60 к., м 1 (ми.
1 р. ВО к.
ОТДЕЛЫ: ОБЩЕСТВЕННО -^ПОЛИТИЧЕСКИЙ.
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ. ПАРТИИ. ЗАДАЧ И ЭТЮ-
ДОВ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ. ИНСТРУК-
ТАЖА, ТЕОРИИ. ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ.
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
.ШАХМАТЫ В СССР- ЭКСПЕДИРУЮТСЯ ЛЕНИН
ГРАДА ЖУРНАЛЬНОЙ ЭКСП
«УЛ- ГЕРЦЕНА, вп. КУДА СЛЕДУЕТ >бА КТЬСГ
С ЖАЛОБАМИ ПО ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОДЛИСКИ.
ЖЖВ^Р^в Ж • ЖЖ ЖВ^ЖЖЖЖКнЖ	(ИдаВ®
НОВЫЕ КНИГИ»
8. А. АЛЕХИН. —НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ. Ц. 4р.8бн
ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА 1982 г. — СБОРНИК ПАРТИЙ. ЦЕНА 2 р. 60 к.
В. М. БАКУМЕНКО. — УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ. Цена 2 р. 16 К.
8.	TAPPAI1L—ЧТО ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ ЗНАТЬ О МИТЕЛЬШПИЛЕ. Цена 1 р. 25 к.
ВОЛКОВЫСКИЙ М. Н. - РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
ЦЕНА 60 КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ-
КИФОРОВА НА VII ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ
ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. ЦЕНА 8В КОП.
Н. М. 8УБАРЕВ. —ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП.
А.	П. ГУЛЯЕВ. —КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1880 Г. —СБОРНИК ПАРТИЙ. I Р. 26 К
В.	и. В0РЧЕНК0.-ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ. НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
ЦЕНА 76 кол.
Я. Г. РОХЛИН. — ИНСТРУКТАЖ И КАДРЫ. ЦЕНА 76 КОП.
Я. М. РАММ.—ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1981 Г. I Р. Ю и.
А. К. МИШИН. —КОНЦЫ ИГР В РУССКИЕ ШАШКИ. ЦЕНА 1 РУБ. 88 НОП.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ»
М. Mr БАРУЛИН, А. П. ГУЛЯЕВ, Л. А. ИСАЕВ. — 300 ЗАДАЧ.
П. РОМ*НОВСКИЙ.-ПУТИ ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА.
УН ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР 1981 Г. - СБОРНИК ПАРТИЙ.
WL О. КОГАН. —ШАХМАТЫ В ЖИЗНИ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, ДЮДК. ПР0СП. 28 ОКТЯБРЯ, Д. М 88.
МООКВД, НАГА8ИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, Д, М 8.
ЦЕНА 60 КМ.
ш
ОРГАН
ОБЪЕДИ НЕН"
НОГО
ШАХСЕКТОРА
ВСф’К СССР
И РСФСР
АХМАТЫ
12 - Й ГОД ИЗДАНИЯ
огнз • Физкульту ра, и туризм» носква - ле.нинград
21-22
КО ВСЁМ ШАХМАТНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
Некоторое снижение тиража „Шахмат в СССР" в 1932 г. было вызвано отчасти
неудовлетворительной работой аппаратов Союзпечати и Книгоцентра, отчасти индиф^
ференгным отношением шахорганизаций к вопросам распространения* Крупнейшие
республиканские и областные центры оставались в течение всего года без журнала,
и несмотря на это организации не принимали никаких мер, чтобы добиться регуляр-
ной его присылки. Читательская конференция в Москве вынесла решение об увели-
чении розницы до 3000 экземпляров, но это решение так и осталось на бумаге,
и в московскую розницу на протяжении всего года поступало не свыше 750 экзем-
пляров каждого номера.
Естественно поэтому, что директива шахсектора ВСФК СССР о том, что каждая
шахсекция, каждый организованный шахматист должны быть читателями наших шах-
матных журналов, до сих пор остается невыполненной.
Подписная кампания 1933 г. должна быть широко использована для активизации
работы по распространению наших шахматных журналов. Каждой шахорганизации
необходимо немедленно наметить и провести в жизнь конкретные мероприятия по
продвижению шахматных журналов в массы, определить и реализовать контрольные
цифры как по подписке, так и рознице, выделить ответственных организаторов под-
писки. Каждый активист должен знать, что тираж журнала ограничен и что в первую
очередь журналом удовлетворяются подписчики. Рассчитывать достать через 2 — 3
месяца уже вышедшие номера не представляется возможным, так как журнал печа-
тается в размере поступивших заявок, без всяких резервов.
Проводя подписную кампанию, организации должны иметь в виду следующее:
1)	Вся подписка сдается в почтовые учреждения, которые направляют заказы
в журнальную экспедицию Союзпечати (Ленинград, Гл. почтамт), куда следует
адресовать все жалобы по поводу невыполненной подписки или неполученных
номер в. Срок обработки заказа в период подписной кампании—от 4 до 8 недель.
С февраля почтовые учреждения будут принимать подписку только со сле-
дующего после уплаты денег месяца. В случае отказа в приеме подписки со стороны
почтовых учреждений—необходимо немедленно ставить об этом в известность ре-
дакцию.
2)	Редакция в 1933 г. будет принимать для исполнения только годовую коллектив-
ную подписку (но одному адресу) в количестве от 50 экземпляров. Все прочие пере-
воды будут немедленно возвращаться адресатам или передаваться почге.
3)	Относительно розницы следует точно договориться с отделениями Союзпечати,
примем указать последним, что их заявки на журнал „Шахматы в СССР" следует
ежемесячно направлять в отд- розницы ленинградского отделения Союзпечати. При
отсутствии заявок номера, как и в 1932 г., для розницы высылаться не будут.
4)	Организации могут выписывать наложенным платежом отдельные номера (в коли-
честве не меньше 10 экз.) чзрез магазин ДЮДК, Ленинград, пр. 25 Октября, 66,
однако при условии, что заказы будут поступать за 10 дней до выхода номера. Там же
принимается подписка на журнал „Шахматы в СССР"
5)	В части непериодических изданий, высылаемых на места по заявкам, следует сно-
ситься с отделениями КОГИ (Книгоцентра), которые снабжают свои районы необхо-
димой литературой.
О ходе подписной кампании и препятствиях, которые смогут тормозить успешную
работу, просим незамедлительно нас информировать. Условия подписки указаны на
последней странице журнала (на год 7 р. 20 к., на */2 года 3 р. 60 к.).
Редакция
И середине января поступит* и продажу новая книга?
VII ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР
MOCHBA, 1931 год
Сборник партий (все 153 партии финала и 90 партий предварительных групп) с многочисленными
диаграммами, чертежами, рисунками и т. д.
АВТОРЫ:	Бсмгатьвзчун. Б отв мн к и К, Ильин-Женевсиий, Нан, А. Куб-
бель, Рагозин. Рюмин, Сёлезиев, Созин, Фрейями и др. под общей редакцией:
6Я. ЙЙ- 6otbbhhms№ С- О- Вайнштейна и В. И- Нннарокова.	(
О жемкггс стр. (самый большой труд в советской шахлитературс)	•<
Тираж ограничен.	Цена ок. 10 рублей.	I
Предварительные заказы на высылку наложенным платежом принимает:	I
I	Магазин ДЮДК, Ленинград» пр. 25 Октября, бб.	I
'У»мп1Ч1И1игм111Игоiwmiw  иw—»»»i—1 и м итш м. u1 wiH^naimn.^ii	w muMiwwu wihui' uoiwr и n. j.im-i	ma
Пролетарии всех стран, соединяетесь
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
30 НОЯБРЯ	№ 21—22	1 9 3 2 г.
ИТОГИ НОЯБРЬСКОГО ПЛЕНУМА
Только что закончившийся пленум объединенного ш/ш сектора ВСФК СССР и РСФСР прошел под
знаком подготовки к приближающейся Мировой спартакиаде. Подготовка эта охватила весь Советский
союз вплоть до отдаленных области Таджикской роспублики. Представитель этой республики был на
пленуме и развернул любопытную и весьма отрадную картину развертывания шахматной работы в куль-
турно отсталых областях Таджикистана среди полудиких племен таджиков. Здесь, как и всюду, шахматы
являются могучим фактором культурного подъема трудящихся масс. Одним из намеченных мероприя-
тий по подготовке к Мировой спартакиаде было, как известно, проведение всесоюзного учета членов ш/ш
организаций. Можно смело сказать, что этот вопрос теперь, наконец, сдвинут с мертвой точки. Правда,
более или менее точными цифрами своей организации мог похвастаться на пленуме только один Ленин-
град, но зато повсюду организации приступили к учету организованных шахматистов своих областей
и республик и могли выступить на пленуме с цифрами, хотя и не точными, но больше приближающимися
к действительности, чем когда бы то ни было. Так как на этом вопросе было особенно заострено
внимание плену?»:а, то надо полагать, что к моменту проведения Мировой спартакиады всесоюзный учет .
организованных шахматистов и шашистов будет, наконец, проведен. Это один из основных вопросов
нашей текущей работы, так как учет — основа организации, и отсутствие учета было одним из тормозов,
препятствующих развертыванию работы.
Другое явление, которое было констатировано на пленуме, — это тесная связь работы ш/ш организаций
с общей физкультурной работой. Шахматы, сравнительно недавно вошедшие в общую систем / работы
по физической культуре, уже успели завоевать себе соответствующее положение и занять то место, на
которое они претендовали. Все меньше жалоб слышится на то, что физкультурные работники игнори-
руют шахматы или относятся к ним с недостаточным вниманием. Случай, имеьший место в г. Горьком,
когда ответственный физкультурный работник позволил себе грубый выпад в отношении шахмат-
является единичным исключением и тотчас получил достойный отпор тут же на месте. Отнесение шахмат
к физической культуре уже почти ни в ком‘не вызывает удивления, как это мы имели еще Cl всем н е-
давно, и побуждает лучших представителей физкультурной работы изучать шахиаты, чтобы иметь воз-
можность сознательно руководить и этой отраслью работы своих организаций. Опыт Ленинграда, по-
ставившего в высшем учебном заведении по физической культуре, институте Лесгафта, специальную
кафедру по изучению шахмат и шахматного движения, был встречен на пленуме с большим интересом
и вызвал всеобщее одобрение.
В связи с упрочившимся положением шахмат в общей системе физкультработы, мы уже не слышали на
минувшем пленуме столь обычных еще недавно жалоб на полное отсут.твие каких бы то ни было мате-
риальных средств. Наоборот, выступавшие в прениях работники с мест констатировали, чтс шахматная
смета в определенном проценте повсеместно входит в общую смету по физкультуре и создает хотя
и небольшой, но устойчивый фундамент для работы. Во многих местах имеются освобожденные плат-
ные работники; на проведение необходимых мероприятий всегда находятся нужные средства.
Параллельно с повышением интереса к шахматам со стороны физкультурных раб л ников успешно идет
и офизкульчуривание самих шахматистов. Синтез шахмат и физкультуры, ставящий своей задачей дать
нам здорового, физически развитого человека, умеющего в то же время напряженно логически мыслить,
находит себе все большее применение в нашел работе. Будем надеяться, что такие печальные явления
прошлого как тяжеловесы с маленькой головой и узким лбом или заштатные мудрецы с хилым и дряб-
лым телом станут в нашей социалистической действительности одним лишь грустным воспоминанием.
Хотя цифры шахматистов и шашистов, полностью сдавших нормы на значок „Готов к труду и обороне0
фигурировавшие в докладах отдельных представителей с мест, еще далеки от тех, которые наме-
чены нашими руководящими организациями, но огромный размах этой работы и вовлечение в нее основ-
ной массы членов нашей организации позволяют думать» что и на этом участке подготовительная работа
к Мировой спартакиаде будет успешно выполнена.
Из существенных недостатков, на которых остановился пленум, нужно особенно подчеркнуть почти
полное отсутствие руководства шахматно-шашечной работой со стороны центральных профсоюзных орга-
низаций. Выступавшие работники с мест указывали на то, что шахматно-шашечная работа в местных
профсоюзных организациях развивается лишь благодаря усилиям низовых работников и не имеет почти
никакого центрального руководства. Отдельные товарищи даже прямо требовали смены руководства
со стороны шахкомиссии ВЦСПС.
Приняв единый шахматный кодекс и решив отметить двадцатипятилетнюю годовщину смерти М. И. Чи-
горина (25 января 1933 г.) проведением специальных вечеров, посвященных его памяти, и изданием
монографии, пленум закончил свою работу. Члены пленума разъехались по своим местам, чтобы с но-
вой энергией продолжать свою работу, осуществляя лозунг, брошенный т. Крыленко в его отчетном
докладе: „Каждый руководитель шахматно-шашечного движения на новом
этапе развития, который переживает наша страна, должен быть не только
политически грамотным человеком, но активным бойцом и s я т у з н а с то м
©оцет©диетического строительства%
351
ТУРНИР МОСКОВСКИХ МАСТЕРОВ
м. юдович
В 1932 году в Москве почти не проводилось круп-
ных спортивных ш/ш соревнований. Необходи-
мость в разгар подготовки к Мировой спартакиаде
концентрировать внимание широкой общественно-
сти вокруг вопросов ш/ш работы на ударном ме-
роприятии выдвинула в порядок дня организацию
турнира мастеров. На основе опыта проведения
первенства Ленинграда, шахсектор МГСФК и мо-
сковский турнир мастеров проводил с освобожде-
нием участников от производственной работы. Эта
система себя целиком оправдала, и остается только
пожелать, чтобы в дальнейшем наши ответствен-
ные соревнования проводились бы подобным же
образом. В турнире отсутствовали: Берлинский,
уехавший в Одессу» Блюменфельд, которого не
удалось освободить от работы, и А. Рабинович, за-
нявший весьма невразумительную позицию и вы-
двигавший разнообразные мотивы, по которым ои
в турнире играть не может. Все его доводы шах-
сектор МГСФК признал однако неуважительными
и вынес мастеру А. Рабиновичу обще-
ственное порицание. Турнир начался
24 октября в помещении столовой НКЮ и закон-
чился там 12 ноября. Посещался турнир очень
неплохо (всего пропущено 2500 чел.), а в отдель-
ные дни приток желающих попасть на игру был
настолько велик, что приходилось прекращать про-
дажу билетов и закрывать вход. Крайне симптома-
тично отметить присутствие на турнире предста-
рителей области, приезжающих на игру за 70—80
км от Москвы (Каро-Фоминск, Малаховка, По-
дольск, Гучково и т. д.). Это лишний раз подчер-
кивает потребность в показательных шахматных
соревнованиях, которую испытывает наш шахмат-
ный актив.
Приводим описание турнира по турам:
Первый тур, 24 октября. Много публики,
с большим вниманием выслушивающей приветствен-
ное слово председателя шахкомитета МОСФК
т. Волкова. Шахматный турнир мастеров начи-
нается. Хорошее впечатление производит распла-
нировка отведенного помещения: одна из двух ком-
нат предоставлена для игры, в соседней располо-
жены демонстрационные доски, стены заняты вы-
ставкой интернациональной шахматной работы.
У досок оживленно обсуждаются ходы, происходят
горячие споры; Постепенно борьба разыгрывается.
Кан хорошо использовал ошибки Сергеева, заду-
мавшего неудачный перевод слона, и выиграл.
В партии Юдович—Рюмин, разыгранной вариантом
КолЛя, сильное фигурное давление белых оказалось*
безрезультатным в виду слабости их пешечной
базы. После размена ряда фигур противники со-
гласились на ничью. Также в ничью после напря-
женной борьбы с обоюдными шансами окончилась
партия Зубарев—Григорьев.
Второй тур, 25 октября. Дуз-Хотомирский
прекрасно провел атаку против неудачно разыграв-
шего старо-индийскую защиту Юдовича. Времен-
ной жертвой пешки Дуз обеспечил вторжение своих
фигур, после чего материальные потери для чер-
ных оказались неизбежными. Кан предложил Зуба-
реву гамбит Эванса. Но Зубарев преспокойно
взял пешку и, оригинально защитившись от не
слишком сорьезной атаки белых, получил легко
выгранное положение. Три раза подряд затем вы-
пустив элементарный выигрыш, он однако прину-
жден был довольствоваться ничьей. Также в ничью
окончилась весьма бесцветная партия Рюмин —
Сергеев.
Третий тур, 26 октября. Единственная ре-
вультатнад пертиа—^стреча Григорьев—Кан. Гри-
горьев получил хорошую партию, временно даже
выиграл пешку, но затем, жестоко напутав в цейт-
ноте, уже не мог спасти партию. Таким образом
Кан, имея +2’/2 и3 3, определенно вырывается на
первое место. Сергеев в дебюте Рети развил силь-
ное позиционное давление н, опровергнув четкой
игрой все атакующие попытки Дуза, отложил пар-
тию в легко выигранном положении. Позиционная
борьба Зубарев—Рюмин окончилась в ничью.
Четвертый тур, 27 октября. Борьба обо-
стряется. Крайне любопытно отметить мало-науч-
ную постановку игры в дебютах, в результате при-
водящую к чрезвычайно сложным и диким пози-
циям. Естественное следствие их — цейтнот. Тур-
нир очевидно поставит рекордные цейтноты (пока
особенно отличаются в этом отношении Рюмин
и Григорьев). Встреча их сегодня прошла под зна-
ком большого цейтнота, в котором Григорьев за-
путался и проиграл. Дуз, получив дебютный пере-
вес, долго жал упорно защищавшегося Зубарева.
Партия отложена в лучшем для белых положении.
Также отложена партия Юдович—Сергеев, в кото-
рой Юдович выиграл на атаке пешку Ъ7, но затем
небрежной игрой дал противнику сильные контр-
шансы; несмотря на сохранившуюся лишнюю
пешку, выиграть партию ему вряд ли удастся.
Пятый тур, 28 октября. Наибольшее вни-
мание сосредоточено сегодня вокруг партии Кан-
Рюмин. В ферзевом гамбите Рюмин получил изо-
лированную пешку <15, вокруг которой разыгралась
оживленная борьба. Рюмин сумел создать контр-
шансы на ферзевом фланге, но точная игра Кана
вынудила его пойти на эндшпиль Л-|-ЗП против
Л + 4 пешки на одном фланге. Дальнейшая борьба
разыгралась аналогично известному эндшпилю Ка-
пабланка—Етс. Долгое время Кан играл очень хо-
рошо, но, отложив партию, не нашел выигрыша,
указаного затем Н. Д. Григорьевым, и согласился
на ничью. Эндшпиль несомненно представляет те-
оретический интерес.
Острая борьба Зубарев—Юдович (старо-индийская)
окончилась преждевременным соглашением на
ничью, последовавшим по предложению белых,
стоявших несомненно лучше. Это их решение оче-
видно было вызвано острым недостатком времени
(15 минут на оставшиеся 15 ходов).
Отложена партия Григорьев—Дуз (испанская), изо-
биловавшая рядом исключительно интересных мо-
ментов и очень тонко проведенная белыми, имею-
щими в отложенном положении лишнюю пешку.
Проведенное между турами доигрывание дело сле-
дующие результаты: Сергееву зачтен выигрыш
против неявившегося Дуга, партия Юдович—Сер-
геев окончилась в ничью; не закончилась партия
Дуз—Зубарев, снова отложенная, однако теперь
в лучшем для белых положении. Трагически по-
гибли белые в партии Григорьев—Дуа, не учтя воз-
можностей, оказавшихся в распоряжении черных.
Б связи с этим новым поражением, необходимо
отметить „плохую форму*1 Н. Д. Григорьева.
Шестой тур, 29 октября. Первой окончи-
лась партия Дуз—Кан, в которой белые с исключи-
тельным легкомыслием взяли ферзем пешку g7,
дав черным возможность при длинной рокировке
и сильном слоне Ъ7 перебросить ладьи на линию
g и немедленно развить уничтожающую атаку.
Этой своей победой Кан на много вырывается впе-
ред, что при его хорошей форме заставляет в нем
предполагать будущего победителя.
В ничью закончилась партия Сергеев—Зубарев (де-
бют Рети), в которой черные получили лучший
эндшпиль» це давший однако им выигрыша. Юдо-
352
Дружеский шарж Ю, JO.
Мастера Кан и Р>дмин
вич в варианте Колли против Григорьева пытался
развить атаку на королевском фланге; однако, ори-
гинальной игрой черные отбили атаку и в свою
очередь стали атаковать ферзевый фланг. Времен-
ная жертва пешки дала им сильнейшею инициа-
тиву. Допустив, однако, грубую ошибку, они не
смогли отыграть пожертвованную пешку и полу-
чили безнадежную партию без пешки при двух
связанных проход дах у белых. Дальнейшая борьба
развивалась в сильном цейтноте. Белые допустили
не колько сшибок и отложили партию с лишней
пешкой, но в неясной позиции в виду сильного
блокирующего положения черных фигур и некото-
рой слабости позиции короля.
Седьмой тур, 30 октября. Тур напряжен-
ных боевых партий. Первой закончилась русская
партия — Григорьев—Сергеев. Неудачно разыграв
дебют, Сергеев попал под сильную атаку и, не
найдя лучших защитительных* возможностей, поте-
рял ферзя. Партия Рюмин—Дуз (старо-индийская)
развивалась очень интересно. Дуз открыл линию а
и ворвался ладьей на вторую горизонталь. Не iочно
рассчитав комбинацию, он г ат ем пожертвов- л каче-
ство и уже без достаточной компенсации муже-
ственно боролся в продолжение многих ходов. Пар-
тия отложена. У Рюмина лишнее качество; у Дуза
два слона, расположенных довольно активно.
Кан, поверхностно и шаблонно разыграв дебют
(старо-индийская) против Юдовнча, не извлек из
него никакого преимущества. Допущенный им за-
тем размен тяжелых фигу > дал явный позицион-
ный перевес чеоным, занявшим ферзем и конем
мощную позицию в отложенном пологаении. Вы-
игрыш партии сводится к одной лишь технике.
Доигрывание 31 октября. После сложной
борьб.я, в котооой белые пешки Ъ и с прорвались
до 7-го ряда, Юдович выиграл у Григорьева. Ма-
товой атаки у черных, правда, не получилось, но
Партию решил новый фер^ь на Ь8. Рюмин не смог
выиграть у Дуза, так как записанный ход, взятие
пешки Ь7, дало черным слишком большие контр-
шансы вцентре.Невероятноокончилась партия Кая—
Юдович. Последний избрал неверный план, свя ан-
ный с жертвой пешки в коневом эндшпиле. Каи нашел
наилучшую защиту, противники провели по ферзю
и черные должны были уже бороться за ничью,
достичь которой было несомненно возможно. Под
впечатлением своего превосходства, черные необо-
снованно начали ггру на мат и „зевнули0, правда
уже в очень сомнительном положении, проигрываю-
щий размен ферзей. В итоге первого круга впе-
реди, обогнав на целых полтора очтса ближайшего
соперника, Кан с прекрасным результатом-р4=2.
Остальные расположились в следующем порядке:
Рюмин-т-З1^, Дуз-р21/2 (неоконченная против Зу-
барева), Зубарев-|-21/2 (неоконч.), Юдович, Сергеев
-p2!/s. rpHropbeB-J-l’/s-
Восьмой т у р, 1 ноября. Интереснейшей
партией тура несомненно оказалась партия Кан—
Сергеев (ферзевый гамбит). Белые получили силь-
нейшее атакующее положение, но ничего не могли
сделать с упорно защищавшимся противником. По-
следовал целый ряд эффектных комбинаций и
контр-комбинаций, и партия отложена без пешки,
но с большим позиционным перевесом в эндшпиле
у Сергеева. Также отложена партия Григорьев—
Зубарев (защита Алехина) в несколько лучшем для
белых положении. В партии у обоих против ни-
ков был жуткий цейтнот. Зубарев упустил возмож-
ность незамысловатого выигрыша фигуры, вместо
чего проводил неясные маневры. Отложенную по-
зицию белым уже выиграть вряд ли удается. Вто-
рой ничьей окончилась встреча Рюмин—Юдович
(французская), в которой Рюмину не удалось
использовать свое кебольшее позиционное преиму-
щества.
Девятый тур, 2 ноября. Первой окончи-
лась партия Сергеев—Рюмин (вариант Нимцовича)»
экстравагантно проведанная Рюминым. Здоровой
позиционной их рой Сергеев опроверг эксперименты
черных и получил значительный позиционный пе-
ревес. Однако, преждевременно польстившись на
Дружеский шарж Ю. Ю.
Мастера Юдович, Сергеев, Григорьев
выигрыш пешки, он попался в хитрую ловушку, не-
медленно решившую упасть партии. Очередной
ничьей добился Зубарев против Кана. Эндшпиль,
в котором у черных была лишняя пешка, оказался
ничейным в виду разноцветных слонов. Интерес-
ная партия Юдович—Дув (старо-индийская) отло-
жена. Положение белых, несмотря на недостающее
качество, позиционно пожертвованное в китель-
шпиле, подавляющее.
Десятый тур, 3 ноября. Один из немно-
гих туров, в которых все три партии оказались ре-
зультативными. Первым эффектной жертво т на Ь7
разнес в 24 хода Сергеева Дуз. Вся партия про-
ведена Дузом превосходно, чрезвычайно изящен
заключительный ход Kh7! Днкая борьба разыгра-
лась в дебюте ферзевых пешек между Рюминым
и Зубаревым. Черные получили сильную таку на
позицию длинной рокировки белых, эффектно по-
жертвовали качество и. быстро отыграв е с, рас-
строили позицию пешек ферзевого фланга против-
ника; не найдя однако сильнейшего продолжения,
они преждевременно забрали пешку Ь4, после чего
Рюмин в сильном цейтноте превосходно провел
матовую атаку по линии Л. Партия изобилует за-
хватывающими моментами. Две рядовые победы
Рюмина значительно повысили его шансы в борьбе
за первое место, тем более, что Кан сегодня снова
отложил против Григорьева партию в плохом для
себя положении. Вообще Кан играл чрезвычайно
неуверенно и упорно проводил целую серию мало-
понятных маневров.	,
До и г р ыва н'и е 4 ноября. Кан плохо про-
ведя эндшпиль и не использовав всех шансов на
ничью, проиграл Сергееву. Партия Григорьев—Зу-
барев окончилась в ничью. Не доигрывая, сдался
Кан Григорьеву.
Одиннадцатый тур, 8 ноября. Борьба
обостряется. Ничьих в турнире становится все
меньше. Первой закончилась старо-индийская Сер-
геев—Юдович, в которой белые, недооценив атаки
черных на позицию их длинной рокировки, погибли
после эффектной, но очевидной жертвы качества
на сЗ на 28-м ходу. Оригинальная партия Зуба-
рев—Дуз (дебют Рети) после напряженной борьбы
привела к положению с небольшим позиционным
перевесом у черных. Зубарев, однако, задумал
странный перевод короля на очень опасную пози-
цию (на g4), где король очутился в п-*ту впереди
своих собственных фигур и в результате получил
мат. Долго и хорошо прижимал Григорьев Рюмина
(французская) и получил очевидное преимущество.
В цейтноте (мы полагаем, что нет партии, в ко-
торой у Н. Д. Григорьева не было бы цейтнота)
он однако сильно напутал и отложил партию без
пешки в эндшпиле C-j-2 П против K-J-3 П с про-
блематичными шансами па ничью.
Доигрывание 9 ноября. Партия Дуз—Зу-
барев окончилась неожиданной победой черных
после того, как Дуз, играя упорно на выигрыш,
загнал свою ладью на еэ. откуда у нее не было
путей к отступлению. Юдович в хорошем стиле
прикончил Дуза. Партия, повидимому, будет одной
из лучших в турнире. Григорьев, точ ю проведя
конец, добился ничьей против Рюмина.
Двенадцатый тур, 9 ноября. Централь-
ной встречей тура явилась партия Рюмин—-Кан.
Многочисленные зрители с напряженным внима-
нием наблюдали за интересной борьбой, Рюмин
в Каро-Канне пошел на острый вариант с2—е4;
Кан плохо разыграл дебют и в результате попал
в очень тяжелое положенйе. Преимущество белых
все увеличивалось, и в решающий момент изящная
жертва слона на е7 решала прекрасно проведенную
партию в пользу белых. Три рядовых поражения
Кана отбросили его далеко от первого места, в то
время как Рюмин неудержимо идет вперед. В ни-
чью окончилась партия Юдович-Зубарев (ферзе-
вый гамбит), в которой черные хорошо защитились
от угрожающей атаки.
Отложен партия Дуз—Григорьев в положении Ф
против Ф при легких фигурах. Позиция черных
предпоч жительней.
Тринадцатый т у р, 10 ноября. Снова все
партии тура результативные. Первым одолел Зуба-
пев Сергеева, напутавшего уже в дебюте (дебют
3 коней) и в результате попавшего под ужасную
атаку. Встреча конкурентов Кан—Дуз (дебют ферз.
пешек) окончилась победой Дуза, игравшего спо-
койно и решительно, в то ьр^мя как игра Кана
отличалась неуверенностью. Во втором круге Кан
пока набрал 1/2 из 5; Изумительная метаморфоза!
Партия Григорьев—Юдович (сицилианская) закон-
чилась убедительной победой черных, доведших
в мительшпиле пешку до е2 и хорошо использо-
вавших ее атакующую силу.
Доигрывание 11 ноября. После напряжен-
ной борьбы окончилась в ничью партия Дуз—Гри-
горьев. Положение перед последним туром: Рюмин
-г71/2’ Юдович-]-б5/2, Дуз-{-6, Кан+э1/2, Зубарев
4-6 (окончил турнир). Григорьев, Сергеэв4-31/2- Те-
оретически шансы догнать Рюмина имеет только
Юдович, с хорошим результатом проведший втс-
оой круг (4-4 из 5).
Четырнадцатый (последний) тур
12 ноября. Народу масса. Внимание сосредото-
чено вок у г партий Дуз—Рюмин и Юдович —Кан,
решающих распределение первых мест. Дуз в фер-
зевом гамбите, сохранив небольшое дебютное пре-
имущество, спокойно давит на позицию Рюмина.
Юдович горячится и в сицилианской партии, отка-
завшись от спокойных продолжений, начинает ри-
скованную пешечную атаку. Попытки Рюмина по-
лучить инициативу выливаются в сильнейшую
атаку Дуза, выигрывающего пешку Ь7. Рюмин ©ты-
354
грывает пешку Ь5, но на изящном маневре теряет
качество при плохой позиции. Борьба решена. Это
очевидно окрыляет надежды Юдовича, который
начинает играть слишком смело, не заботясь о пе-
шечных слабостях. Кан, однако, спокойно защи-
щаясь, все усиливает давление, и уже в плохом по-
ложении Юдович зевает целую фигуру. Встречен-
ный аплодисментами, Дуз демонстрирует хорошо
им разыгранную партию против Рюмина. Прохо-
дившая в полном забвении борьба за последнее
место в партии Сергеев—Григорьев окончилась по-
ражением Григорьева, имевшего выигранную пар-
тию, но неточно проведшего атаку.
Итог и. Первое место Рюмина вполне им заслу-
жено. Н. Н. Рюмин несомненно сильнейший шах-
матист Москвы, сильнейший конкурент Ботвинника
в борьбе за всесоюзное первенство. Прекрасное
понимание позиции, исключительная цепкость в за-
щите — вот основные черты его творчества. Под-
твердил свое реноме и Дуз, в этом турнире играв-
ший на редкость серьезно. Игра Дуза хорошо из-
вестна. Безусловный международный мастер но
силе, он оказался единственным выигравшим у Рю-
мина индивидуальную встречу с результатомH-B/'s—
1/2. 3 — 4 место разделили Кан и Юдович, снова
подтвердившие высокий класс молодежи. Кан после
первого круга рассматривался как наиболее вероят-
ный кандидат в победители турнира, bq втором
круге однако отпал и принужден был уже бороться
за 5О°/о результат. Играет он очень хорошо, но-
нам его игра не импонирует, так как сейчас, не
проявляя творческой инициативы, он стремится до-
стичь только небольших позиционных преимуществ.
Этим объясняется и его редкое попадание цейт-
нот, и общее впечатление легкости, с которой он
играет. Надо надеяться, что второй круг этого тур-
нира покажет ему, что одними „естественными*4
ходами трудно в наше время добиться больших
успехов. Юдович разыгрался во втором круге, в то
время как в первом ему определенно не везло
(партии с Сергеевым, Каком). Стиль игры его на-
поминает игру Рюмина. Он определенный тактик,
и стратегия его имеет пока явные пробелы. Хо-
рошо сыграл Зубарев, проявивший давно знако мые
черты своего творчества, хорошее понимание п - зи-
ции и большую стойкость. Необходимо также от-
метить, что в отдельных партиях ему явно не
везло (партия с Каном). Сергеев слишком редко
выступает в серьезных состязаниях, что несомненно
и сказывается на его результатах. Как стратег он
на высоте, но в острых позициях запутывается, что
и стоит ему слишком дорого. Оказавшийся послед-
ним Григорьев слишком страдал в этом турнире
от цейтноте в, в конечном счете сказывающихся
в каждой его партии. Чем скорее он излечится от
этой своей болезни, тем выше будут его успехи на
предстоящих соревнованиях.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
Первое звено в числе мероприятий по подготовке москичей к Мировой спартакиаде 1933 Года, турнир
московских мастеров в то же время является первым московским опытом по проведению подобных турни-
ров ускоренным темпом, с частичным освобождением его участников от их прямых служебных обязан-
ностей. Нет никаких сомнений в том, что этот опыт целиком себя оправдал: качество и значение про-
шедшего соревнования по сравнению с большими московскими турнирами прошлых годов выиграли и со
спортивной стороны и с точки зрения агитационно-показательной. На основании этого опыта Москва
может подтвердить все те выводы, которое уже сделаны Ленинградом в отношении подобной системы
организации ответственных турниров. То напряжение, которое является залогом всякого правильно орга-
низованного соревнования, в прошедшем турнире чувствовалось с самого начала и до самого конца.
Исчезли элементы расхлябанности, безразличного отношения к результату, столь свойственные затяжным
турнирам. Интерес как к отдельным встречам, так и к результатам* в целом не ослабевал ни среди
участников, ни у широкой массы зрителей. Москва „говорила** о турнире, — а это уже одно с агита-
ционной точки зрения должно быть отмечено как большое достижение. Досадно лишь, что размеры
помещения, где происходил турнир, — столовая Иаркомюста, — мало соответствовали его интересам: в те
дни, когда количество посетителей переходило за 200 — 250 человек, приходилось прекращать доступ
желающим проникнуть в турнирные комнаты, тем самым сокращая значение турнира как показатель-
ного соревнования. Условия помещения мало благоприятствовали также и проведению нового, но чрез-
вычайно полезного для наших турниров мероприятия: демонстрации участниками своих партий. При всех
плюсах новой системы, объективности ради, нужно, однако, отметить, что каждодневная игра вечером
и доигрывание неоконченных партий утром на участников лишь с частичным освобождением от слу-
жебных обязанностей, а таких было большинство, возлагало серьезную задачу. Но в интересах тур-
нира с этим неудобством необходимо было мириться; это сознавалось каждым участником турнира,
и нам не приходилось слышать жалоб с чьей бы то ни было стороны на тяжесть турнирных условий.
Из десяти московских мастеров в турнире приняли участие семь: не смог участвовать Берлинский, нахо-
дящийся в настоящее время вне Москвы, Блюменфельд в виду полной невозможности освободиться от
вечерней работы и, наконец, А. Рабинович. Необоснованный отказ последнего, неоднократно ратовав-
шего ранее за проведение серьезных турниров по ускоренной системе, вызвал отрицательное отноше-
ние среди всей московской шахматной общественности и получил заслуженную оценку в речи предсе-
дателя шахсекции МСФК тов. Вол-
кова на открытом орг. собрании ______________ _____	.....  ________ J ,
участников. Мы полагаем, что этому	!	I	V1
мастеру, все еще живущему „капита-	Участники	1	2	3	4	5	6	7 g I
лом* турнира мастеров Москвы 1930	________________________________I______|__________ю II
года, пора, наконец, выйти из роли	"	~~
присяжного критика, вновь проявить тг тг _	_
 с	С	1- н. И. Рюмин...............® У30 )^1 ’АИ	РА 7’А
себя и показа гь свою боеспособность	2. Ф.	И.	Дуз-Хоттшрский......й	ф	oi	10	01	01	1%	7
во встречах с	молодым поколением	3. И.	Л.	Кан.................у80	10	ф	н	10	10	6%
мастеров.	4-	м-	Юдович..............ИУа	01	00	ф	И1/,	И1	11
Невозможность	обеспечить участие	£ д.	gf	с^геев	'ko	10	‘oi*	%04	©	*0?	4>/.
всех мастеров Москвы поставила перед 7. Н. Д. Григорьев..............0И оу2 01 оо А^/8 10 ® 4
Оргкомитетом и участниками вопрос	.. ......... _.	_	'
о проведении турнира в два круга.
Участники
1.	Н. Н. Рюмин.........
2.	Ф. И. Дуз-Хитимирский
3.	И. А. Кан...........
4.	Ы. М. Юдович........
5.	II. М. Зубарев......
6.	А. С. Сергеев.......
7.	Н. Д. Григорьев . . . .
7а0
У8о
у/20
оИ
%0 И1
ф 01
00
01
10 у2и
10 01
оу2 О1
*АИ
10 01
11 1/21/г
• иу8
W2 ©
у20 И0
00 УгУг
И1 Р/а 7У3
01 Р/2 7
10 Г
И1 11 «У2
Ч1*/а% 6
© 01 4*А
10 Ф 4
10 6*/2
11 ан
4
О
7
355
Вполне целесообразно единогласно принятое решение о том, что турнир с семью участниками по одной
партии не мог бы претендовать на значение серьезного соревнования и результаты его могли бы ока-
заться в известной степени случайными. Выходом из положения, несмогря нд значительно удлиненный
турнир, явилось решение провести турнир в два круга, т. е. каждый с каждым должен был сыграть по
две партии. Привлекало Тькжэ и то обстоятельство, что такая система турнира для Москвы являлась
новостью, весьма спосзбствукицей серьезному характеру соревнования.
В итоге пройденный турнлр явился встречей трех по колени i мастеров. В нем приняли участие предста-
витель довоенного класса Дуз-Хогимирский, поелереволюционное поколение в лизе Григорьева, Зуба-
рева и Сергеева и, наконец, молодая плеяда, завоевавшая почетное звание м'стера лишь в течение
последних трех лет, в лице Кана, Ромина и Юдозича. Отсутствие трх указанных выше старых масте-
ров было вдвойне неприятно тем, что нарушило как раз пропорцию между этими тремя группами, бла-
годаря чему невозможно полностью провести интересное сопоставление результатов этих групп. По от-
дельным кругам достижения участников представляются в следующем виде:
Первая половина т-ра
Вторая половина т-ра
I	Кан + 5
IpiTi+s.,,
IV V tr f &У3	1
у/ < Сергеев } + З’/з
( Юдович J
VII Григорьев +
I Дуз + 41/2
II и j Рюмин	1 I д
III	i	Юдович	f	4
IV и	I	Григорьев	I	ini/
V	{Зубарев	J 2
VI	Сергеев	2
VII	Кан	V/2
Общий результат
I	Рюмин	7«/2
II	Дуэ	7
III и	I Кан	)	
IV	1 Юдович j	о
V	Зубарев	6
VI	Сергеев	472
VII	Григорьев	4
Анализ приведенных результатов со всей яркостью выявляет особые свойства двух круговой системы,
таящей в себе подчас большие неожиданности. Оказалось, например, что победитель турнира Рюмин
по результату в отдельны* половинах турнира скромно делил в обои с случаях II и Ш место, чего в со-
вокупности, однако, оказалось ему достаточным для того, чтобы выйти на первое место. Разителен также
блестящий результат победителя первой половины турнира Кана, оказавшегося во второй половине,
правда, тоже на первом месте но... с конца! Интересен также результат Зубарева, делившего в отдель-
ных полованзх турнира II и III, IV и V места, а в среднем оказавшегося на чистом V месте!
Как видно, закон среднего арифметике кого при двухкруговой системе терпит полнейшее фиаско!
О напряжении развернувшейся турнирной борь ы свидетельствует весьма небольшой процент выигры-
шей у победителей: занявший первое место имел всего лишь 62,5°/о выигранных очков, второе место —
58,3°/о. Характерна также общая компактно ть ре ультагов первых пяти мест, отличающих я друг от
другх лишь на пол-очка. При таких ничтожных интервалах особенно больно отзываются те случайно
потерянные очки, которые имеются в пассиве почти у каждого участника и которые совершенно легко
могли бы изменить общую картину результатов турнира.
Победитель турнира Рюмин своим результатом с-ксва увеличил цепь своих успехов, достигнутых за
последние годы. Его победа в матче с Григорьевым, первенство Москвы 1931 года, второе место в Все-
союзном турнире 1931 г., наконец н >вое дока 1ательство его силы в данном турнире показывают, что
в его лице мы имеем одного из сильнейших советских мастеров, возможности которого далеко еще не
исчерпаны и от которого мы в праве ожидать дальнейшего углубления его таланта. Стиль игры Рюмина
лишен сухости и шаблона. Е о склонность к оригинальной трактовке дебюта и особенно мительшпиля
всегда привлекает внимание к его партиям. Глубокое понимание позиции, как в атаке (его победа над
Григорьевым и Каком), так и в защите (первач партия с Каком и обе партии с Зубаревым) свидетель-
ствуют о весьма совершенном освоении им законов шдхматной игры, шахматной позиции; не чужда ему
и комбинационная искра.
Некоторая вялость игры в первой половине турнира имела своим последствием то, что победа далась
Рюмину не легко. Нажим во второй половине позволил ему дойти до последнего тура с преимуществом
в очко перед шедшим вторым Юдовичем. Проигрыш последней партии Дузу, проигрыш, являющийся
для Рюмина темным пятном во всем турнире, на один момент поставил под сомнение его окончатель-
ный успех. Однако его конкурент Юдович не сумел воспользоваться представившейся возможностью
и после проигрыша Кану отпал на Hi и IV место. Судьба турнира била решена.
Игра Дуза в этом турнире снова напомнила прежнего Дуза со всеми его шахматными качествами и не-
достатками. Ряд блестящих партий (с Юдовичем, Сергеевым, Рюминым) и одновременно досадные про-
валы (с Каком, Юдовичем). Органическое отвращение к ничьей, заставляющее подчас переоценивать
выгоды с >оего положения, упорство в доствжеьии выигрыша, заслуживающее лучшей участи, а в ре-
зультате проигрыш и потеря важных очков (партия с Зубаревым). Возможно, что достижения Дуза
мог и быть еще выше, если бы турнир продолжался дальше: в первой половине у него чувствовалась
некоторая неуверенность, вызванная, повидшому, длительным трывом о г серьезной практики, зато вто-
рая половина была проведена им с бол iiizm подъемом, и первое место, занятое в этой половине, вполне
им заслужено.
Мы уже отметили выше то трагическое падение, которое пришлось испытать Кану вэ втсром акте раз-
вернете, ся борьбы. Опередив своих противников на короткой дистанции первой половины на I1 2 очка
и будучи почти бесспорным кандидатом иа первое место, затем вдруг после 4 рядовых проигрышей ска-
титься на 5-е место и лишь в последнем туре еле попасть в число победителей — это пути больших
разочарования, редкий для серьезного турнира.
Такая резкая проги оположность резуль агов в двух полдниках турнира дает основание сделать вывод
о недостатке выдержки у молодого мастера. Воздействие проигрышей на психику шахматиста двояко;
одних (Hi ожесточают и вызывают прилив новых сил, у других они вызывают резкое падение энергии
и невозможность оправиться от понесен ых ударов. Не хотелось бы верить, что Кан принадлежит
к числу п юледних. Его прошлое достижения не дают основания для этого, и ови4имому более есге*
ст>еН’1о объяснить его ужасное поражение в> второй половине просто стечением несчастных обстоя-
тельств. Виной того же является и большое пристрастие Кана к нездоровому осложнению простых поло-
356
жений, подчас граничащее с ненужной вычурностью. „Надо же играть в шахматы, а не делать
ничьи*, — вот лозунг, которому часто следует Кан и за который ему иногда приходится терпеть воз-
мездие (его пооигрыши Дузу и Григорьеву).
Юдович принадлежит к числу победителей второй половины турнира. Помимо общего результата, здесь
у него имеются три прекрасные партии (с Григорьевым. Сергеевым и Дузом), дающие весьма выгодное
представление о его стиле. Чрезвычайная последовательность в использовании слабых мест в позиции
противника и энергичное доведение своих преимуществ до выигрыша — вот что является характерным
для стиля Юдовича. Странное понижение его силы в партии последнего тура с Каком, в которой все
его замыслы оказались пустой затеей, явилось причиной того, что дележ первого места ускользнул от
него, в то время когда он был так возможен.
Своеобразную картину предст вляет результат занявшего пятое место Зубарева. Ничейный микроб пре-
следовал его на протяжении всего турнира: как б bi остро ни развертывалось течение борьбы, в крити-
ческий момент наступал упрощающий размен, после которого или наступала немедленная ничья, или
начинались безрезультатные попытки использования преимуществ, недостаточных для выиг| ыша. К числу
минусов игоы этого мастера нужно отнести недостаточно четкое решение тех проблем, которые возни-
кают на пут I достижения выигрыша в тех положениях, когда этот выиггыш может считаться уже пред-
определенным. Таковы партии Зубарева с Григорьевым, первая с Каном и отчасти вторая с Рюминым.
Правда, решающая ошибка наступает обычно в условиях цейтнота, но известный минимум техники
должен иметь место даже и при недостатке времени на обдумывание. К числу плюсов игры Зубарева
в этом турнире должна быть отнесена правильная постановка гартии и развитие мителыппиля почти во
всех встречах, без боязни каких бы то ни было осложнений. Оба его проигрыша явились следствием
побочных обстоятельств и не были предопределены предшествующим течением борьбы.
Последним, набравшим нужнее количество очков для подтверждения звания мастера в данном турнире,
хотя и с отрывом на полтора очка от ставших выше, является Сергеев. Однако, мы не хотели бы вы-
носить суж ения об уровне творчества этого мастера на основании опыта прошедшего соревнования.
Ргд паотий проигран им в весьма легкомыслен г ом стиле; таковы его партии с Дузсм, Юдовячем, Рю-
миным. Зубаревым и отчасти последняя партия с Григорьевым, хотя при помощи противника фактиче-
ски и выигранная Сергеевым. Во всех этих партиях со стороны Сергеева имели место или ряд прямых
просчетов, или довольно элементарная недооценка, или вернее неправильная оценка позиции. Классиче-
ские жертвы слона на Ъ7 или не Ь2 на только висели в воздухе как угроза, но в нескольких партиях
действительно были проведены в жизнь противниками Сергеева с уничтожающим для последнего ре-
зультатом!
Известной компенсацией для Сергеева может служить его первая партия с Дузом, проведенная им
в крепком позиционном стиле, который характерен для его игры и с которым мы хорошо знакомы по
прежним выступлениям этого мастера. В данном турнире все время создавалось такое впечатление, что
Сергеев никак не может войти в темп турнира, приспособиться к современному построению партий,
«ловом, что он несколько отстал от шахмат вообще. И такой вывод действительно кажется правильным,
если учесть далеко не регулярное участие Сергеева в серьезных турнирах, случайные, с большими интер-
валам г, его шахматные выступления. Если он хочет итти в ногу с уровнем игры нашей прогрессирую-
щей молодежи, ему необходимо работать над шахматами, уделять им несколько больше времени, чем он
это делает ?а последние годы.
На последнем месте Григорьев. Что-то странное происходит с игрой этого мастера за последнее время.
Откуда эта неуверенность в собственных силах, откуда эют нездоровый „надлом", который тяготеет
сейчас над выступлениями Григорьева? Не спасает его и бесспорное наличие шахматного таланта и боль-
шая любовь к самой игре. У него все объективные предпосылки к тому, чтобы иметь возможность
добиться крупных шахматных успехов А между тем, почти в каждой партии нормальный ход событий
трагически нарушается какой-то случайной причиной. Правда, значительную роль играет в этом деле
постоянный недочет Григорьева в смысле расходования времени. Катастрофические цейтноты— обыч-
ное явление в его партиях. Нет слов, Григорьев, как никто другой, пожалуй, умеет творить в те ничтож-
ные секунды, которые остаются в его распоряжении. Он может дать в эти моменты необычайное напря-
жение воли, сконцентрировать все свое внимание, сохраняя при этом удивительное хладнокровие. Но во
многих случаях просто нехватает никг ких человеческих сил для того, чтобы разобраться в течение се-
кунд в картине головокружительных событий, развертывающихся на доске. И тогда наступает момент
„шлепанья", так хорошо известный каждому участнику игры с часами, а Григорьеву известный особенно
хорошо. Эти моменты потрясают все „мирное б туе" партии; все стратегические идеи, накопленные
в течение долгой борьбы преимущества, сильные и слабые пункты и т. д.—все это летит вверх ногами,
и над доской воцаряется стихия.
Мы твердо убеждены все же, что гее те болезненные симптомы в игре Григорьева, о которых сказано
выше. — есть явление преходящее. Настанет время и мастер снова найдет себя и возродит свой закон-
ченный стиль, который, к сожалению, л”шь в редких партиях этого турнира (вторая партия с Каном)
напоминает о себе. А борьба с нерациональным расходованием времени поможет ему избежать прова-
лов, которые имели место в партиях с Дузом и Сергеевым.
Подведем итоги. Победителем турнира вышло молодое поколение московских мастеров, все три пред-
ставителя которого сказались выше средней черты турнирной таблицы. Техническим результатам соот-
ветствует и качественная с'орона партий. Творчество шахматной молодежи Москвы идет вперед и нахо-
дится на весьма высоком уровне.
Нам кажется, что прошедший смотр московских сил дает полное основание Москве сделать вызов на
соревнование Ленинграду, несмотря на то, что в рядах последнего находится победитель первенства
СССР 1931 года. Вполне своевременно поставить и обсудить вопрос о проведении такого соревнования,
не путем организации однодневного матча Москвы с Ленинградом, в конце концов дающего недоста-
точный материал для сравнения, а путем организации небольших параллельных турниров, в которых
московская сторона встречалась бы исключительно с ленинградской. Это явилось бы прекрасным меро-
приятием по обмену шахматным опытом между сбеими столицами, а с технической стороны проведение
таких мероприятий вряд ли представило бы большие затруднения.
Москвич
357
ПАРТИИ МОСКОВСКОГО ТУРНИРА МАСТЕРОВ
№ 1661. Индийская
Рюмин
Rjumin
1.	d2—d4
2.	Kgl—f3
3.	Cel— g5
4.	e2—e3
Зубарев
Subarjew
Kg8—f6
e7—еб
c7—c5
Ъ7—b6
Другой способ игры за черных б етом варианте:
4.... ФЬб, причем после 5. Kbd2 возникает не-
разрешенная еще проблема относительно возмо-
жности принятия жертвы на Ь2. Боголюбов в ча-
стности считает жертву пешки не корректной.
5.	Cfl—d3	Cf8~e7
6.	КЫ—<12	Сс8-Ь7
7.	с2—сЗ	0—0
8.	ф<51—с2	. .
Неудачное место для ферзя: рано или поздно чер-
ная ладья займет линию с, и белым придется ду-
мать о переводе своей главной фигуры в более
надежное место. Более целесообразно 8. Фе2, под-
готовляя движение пешки е.
8......... Ь7—Ьб
9.	Ь2—И4	....
Ход, обязывающий белых к атаке на королевском
фланге, в то время как оснований для этого пока
нет. Лучше 9. Ch4.
9......... КЬ8—сб
10.	Kd2—fl	Kf6—g4
С угрозой неприятного для белых вскрытия Позн-
ани посредством И.... f6 12. Cf4 е5 и т. д.
11.	Cg5—f4	d7—d6
12.	0—0—0	Ла8—с8
13.	Фс2—е2	....
В результате двух неточностей белых на 8-м и 9-м
ходах; у черных получились хорошие контр-шансы
на ферзевом фланге.
13......... с5 : d4
14.	Kf3:d4	....
На 14. ed последовало бы 14...- КЬ4 15. СЫФВ7
с назревающей атакой против короля белых.
14......... Kg4—f6
Это лучше, чем 14... . Ксе5 или Kge5, на что по-
следовало бы 15. Сс2 с угрозой в первом случае
16. f3, а во втором 16. К: сб К: сб 17. Фd2.
15.	Cd3—с2	Кеб : d4
16.	еЗ : d4	Ь6-Ь5
Черные должны действовать весьма энергично для
того, чтобы найти противоядие против готовя-
щегося движения белой пешки g. Если сейчас
17. Ф:Ь5, то 17.... Cd5 18. КеЗ ЛЬ8 с хорошей
инициативной игрой у черных.
17.
18.
ЛЫ—ЬЗ
Cf4 : Ьб
Ь5—Ь4
Ь4:сЗ!
Не прельщаясь принятием жертвы, на что могло
последовать: 18.... gh 19. Ag3+ Kph8 20. ФеЗ
Kg8 21. Л : g8-f- Кр : g8 22. Ф : Ьб f5, и белые мо-
гут вынудить ничью посредством 23. Фаб~|-
и т. д. или же продолжать атаку, играя 23. Ф : еб-|-.
19. ЛЬЗ—g3	сЗ: Ь2-^
20. Kpcl : Ь2	....
Если 20. КрЫ, то также 20._Л:с2 21. A:g7+
Kph8 22. Кр: с2 ФЬб с угрозами Се4~)~или Ac8-j-
20......... Лс8 : с2+
21 Фе2 : с2	Kf6-h5.
Окончательно отражая атаку белых.
22.	Ag3—ЬЗ	....
Очевидно, что ничего другого нет, так как на
22. Ag4 последовало бы f5.
22......... СЬ7—d5
23.	СЬб—еЗ	Cd5 : ЬЗ
24.	а2: ЬЗ	Се7 : Ь4
Переломный момент партии. Понятно стремление
черных увенчать свою стратегию материальным
приобретением, однако вызванное этим вскрытие
линии Л скрывает в себе такие возможности, ко-
торые вырастают вскоре в грозную опасность.
Вполне возможно было более спокойное продол-
жение 24. .. d5, затем ФЬб или а5, постепенно
организуя нажим на слабые пункты белых.
25.	Фс2—е2	g7—g6
Нельзя, конечно, 25.... Kf6 из-за 26.g3. Неудачное
расположение коня и слона черных уже начинает
сказываться.
26.	Kfl—d2	d6—dS
Черные не хотели уступить белому коню полей е4
и с4. Здесь следовало предпочесть все же 26.... Cg5.
27.	g2-g4	Kh5-g7
Конь вынужден занять еще менее выгодную пози-
цию, так как па 27.. -Kf6 последует 28. g5 и Фg4
с выигрышем слона Ь4.
28.	Adi—Ы	СЬ4—е7
29.	Фе2— f3	....
Теперь уже видно, какие последствия повлек за
собою выигрыш пешки А. Течение партии снова
принимает бурный характер.
29......... Фг8-а5
30.	Ф13-Ь3	Се7-аЗ+
31.	КРЬ2—с2	Af8—с8+
32.	Kd2—с4!	....
Единственное. На 32. Kpd3 последует ФЬ5-|-, на
32. Kpdl Лс1+ с нейтрализацией атаки белых.
Наконец, нельзя также 32. КрЫ из-за КЬ5! с уг-
розой ФсЗ.
32.	....	Kg7—Ь5
Эта коитр-жертва уже не спасает, так как белые
приходят к цели на один ход раньше, чем черные.
33.	g4: Ь5	d5 : с4
Недостаточно и 33.... Л: с4-1- 34. Ьс Фа4-|-
35. KPd2 Ф: с4 36. Kpdl! СЬ4 37. Cell и т. д.
34.	Ь5 : g6	Фа5—f5+
Черным приходится итти на размен ферзей, так
как другой защиты против вторжения противника
по линии h нет. На 34.,.. cb-|- последует просто
35. Kpdl.
35.	ФЬЗ : f5	еб : f5
36.	g6 : f7+	Kpg8 : f7
37.	ЬЗ: c4	....
В заключение сюрприз, который сразу делает бес-
полезным всякое сопротивление: оказывается, чер-
ные не могут взять эту пешку, так как после
38. КрЬЗ они теряют фигуру! Остальное понятно
без примечаний.
Последовало еще: 37.... Се7 38. Kpd3 ЛЬ8 39. Aal
ЛЬ7 40. Лаб ЛЬЗ+ 41. Крс2 ЛаЗ 42. Л:аЗ С:аЗ
43. КрЬЗ Cd6 44. Кра4 f4 45. Cd2 Kpg6 46. f3.
Черные сдались.
(Примечания Н. М. Зубарева)
358
№ 1662. Защита Нимцовича
Дружеский шарж Ю. Ю
Сергеев
Sergejew
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3. КЫ-сЗ
4. <Ddl—ЬЗ
5. d4 : с5
6. Cel—g5
Рюмин
Rjumin
Kg8—f6
е7—еб
СГ8-Ь4
с7—с5
КЪ8—с5
Не сильнее обычного 6. Kf3 Ке4 7. Cd2 К: с5
8, Фс2, тем более, что ответ 6... Еб вынуждает
размен этого слона на коня £6, в значительной мере
облегчающий черным разрешение дебютных за-
труднений.
6......... Ь7—Ьб
Лучше всего.
7.	Cg5:f6	....
На 7. СЬ4 может последовать 7.... g5 8. Cg3 Ке2
9. еЗ С:сЗ+ 10. be Ф£6 11. Ке2 К:с5 17. Фс4
Ке5 13. Kd4 Ьб с хорошей игрой у черных.
7......... (М8 : f6
8.	е2—еЗ	Ф£б—<6
Потеря времени. Простое продолжение 8. .. С: с5
9. Kt3 Ьб позволяло черным закончить развитие,
без всяких затруднений достигая равной игры.
9.	Kgl-f3	0—0
10.	Ла1—dl	Ф£5 : с5
11.	а2—аЗ	СЬ4—а5
12.	Cfl—е2	....
Сильнее было 12. Фс2 (с угрозой Ь2—Ь4) Фе7
13. Ь4 Сс7 14. КЬ5 СЬ8 15. с5, стесняя противника
в центре и иа ферзевом фланге.
12........ f7—f5
13.	0—0	Фс5—е7
14.	КсЗ—Ь5	....
Перевод коня на d6 не приносит белым пользы.
И здесь лучше было 14. Фс2 и затем Ь2—Ъ4
с целью в дальнейшем создать давление по линии
d, продолжая Ad2 и Afdl.
14........ g7—g5?
Преждевременная атака, ведущая лишь к ослабле-
нию позиции черного короля. Следовало развивать
ферзевый фланг посредством 14._аб 15. Kd6 Сс7
16. с5 ЛЪ8 и затем Ъ7—Ьб.
15.	ФЬЗ—с2
16.	Kf3—el
17.	Kb5-d6
18.	Фс2—d2
19.	с4—с5
g5—g4
а7—аб
Са5—с7
Кеб— е5
Ь7-Ь6
Единственно возможная попытка освободиться из
своего стесненного положения.
20.	Odl—d4?	....
По меньшей мере—потеря времени. Конечно, сле-
довало играть 20. Ь4. Если теперь 20.... а5, то
21. f4! gf 22. K:f3 Kg4 23. ЬЗ Kf6 24. Ke5 Ke4
25. Фd4! с превосходной игрой у белых.
20........ Ке5—сб
21.	Kd6:c8?	....
Мастера Зубарев и Дуэ-Хотимирский
грубый зевок, проигрывающий партию. Белые
должны были отступить ферзем на сЗ.
21............................... Сс7	: Ь3+
Очевидный шах, тем не менее просмотренный бе-
лыми.
22.	Kpgl—И	Ла8 : с8
23.	Фа4-а4	....
Последняя попытка исправить допущенную ошибку.
Если теперь 23...» ФЬ4?, то 24. Kf3, и белые
выигрывают.
23........ Ьб—Ь5
Сдался
Против 24.... ФЬ4 нет защиты.
(Примечания В. И. Ненарокова)
№ 1663. Ферзевым гамбит
Дув-Хотимирский	Рюмин
Dus-Chotimirsky	Rjumin
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl—f3	e7—еб
3.	c2—c4	Kg8—f6
4.	Cel—g5	Cf8—e7
На раннее развитие ферзевого слона белых, кото-
рое применяется с целью сыграть в дальнейшем
КЫ—d2, лучше всего отвечать 4.... Ьб, и белые
вынуждены разменять слона на копя f6, так как
отступление 5. СЬ4 после 5... СЬ4+ 6. КсЗ de
7. еЗ (Если 7. Фа4+, то Кеб 8. еЗ Cd7 9. С:с4
С: сЗ-f- Ю. Ъс К: d4.) Ь5 8. а4 сб ведет к потере
пешки.
5.	е2—еЗ	Kf6—е4
б.	Cg5 : е7	Фс18 : е7
7.	КЬ1—d2	....
При	избранной черными системе защиты, развитие
ферзевого коня на d2 едва ли может принести бе-
лым пользу. Следовало отдать предпочтение про-
должению 7. КсЗ К: сЗ 8. Ье 0—0 9. cd ed 10. ФЬЗ
с переходом к варианту Ласкера в ортодоксальной
защите, в котором Боголюбовым в двух партиях
матча со Шпильманом было применено значитель-
ное усиление за белых, ставящее под сомнение ма-
359
невр Kf6—е4. В обеих партиях после 10.... Ad8
11. с4 Кеб 12. cd ФЬ4+ 13. Kd2 Ф: ЬЗ 14. К:ЬЗ
КЬ4 15. Acl K:d5 16. е4! Ade8 17. f3 сб 18. Kpf2
белые достигли выигранной позиции, двигая впе-
ред всю свою пешечную фалангу.
7...................................... 0-0
8.	Cfl—d3	Ke4:d2
Здесь черные могли воспользоваться отсутствием
давления со стороны белых на пункт d5 (так как
ферзевый конь стоит на d2, а не на сЗ) и с успе-
хом сыграть 8.... f5, укрепляя позицию коня
на е4.
9.	Kf3:d2	....
Это не лучше, чем 9. Ф : d2, однако более замы-
словато, и поэтому дает белым, пожалуй, более
практических шансов, чем взятие коня ферзем.
9.......... с7—с5
10.	d4 : с5!	d5 : с4
Можно было играть предварительно 10.... Ф: с5
11. 0—0 Ad8, не торопясь с разменом на с4.
11.	Kd2 : с4	Фе7 : с5
12.	0—0	КЬ8—сб
13.	Aal—cl	Af8—d8
14.	©dl—e2	еб—e5?
Ошибочная попытка развязать свое несколько сте-
сненное положение открытием диагонали ферзевому
слону, так как теперь становятся слабыми пункты
©5 и h7, а кроме того черные лишают себя воз-
можности перевести ферзя при случае на g5. Сле-
довало закончить развитие ферзевого фланга, про-
должая 14.... Cd7 и затем Лас8.
15.	а2—аЗ!	....
Тонкий ход, вскрывающий ошибочность движения
еб—е5, вследствие которого центр и королевский
фланг черных оказываются ослабленными, а их фер-
зевый фланг отставшим в развитии. Теперь грозит
Ь2—Ь4—Ъ5 и ФЬ5 с выигрышем пешки.
15......... Фс5—е7
После 15.— а5, с целью воспрепятствовать дви-
жению Ь2—Ь4, у черных появлялись новые слабости
на ферзевом фланге.
16.	Cd3—е4!	....
С угрозой 17. С:с6 Ьс 18. Ка5.
16.................................. Cc8-d7
17.	Ь2—Ь4	Ла8—с8?
Решающая ошибка. Положение черных плохо, но
все же можно было защищаться посредством
17.... Ле8, прикрывая пешку е5 и одновременно
освобождая для отступления койя (в случае Ь4—Ь5)
поле d8.
18.	Ь4—Ь5	Кеб—Ь8
19.	аЗ—а4	Лс8—с5
У черных нет удовлетворительной защиты от двой-
ной угрозы 20. ФЬ5 и 20. С:Ь7
20.	Се4 : Ь7	Cd7 : Ь5
Отыгрывая пешку, но теряя качество.
21.	а4 : Ь5	Фе7 : Ь7
22.	Кс4—d6	Ad8: d6
Если 22.... Фс7 или ФЬб, то 23. Л : с5 Ф : с5
24. КЬ7.
23.	Acl : с5	Kb8—d7
24.	Лс5—с2	Ad6—g6
25.	f2—f3	Ь7—h6
26.	Afl—el	e5—e4
27.	f3—f4	Ag6—d6
28.	Ac2—c7	ФЬ7—d5
29.	Ac7—сб	Kd7—Ьб
30.	Ac6 : d6	©d5 : d6
31.	Фе2—c2	©d6—a3
32.	Фс2—c3	ФаЗ—a4
33.	ФсЗ—e5	Фа4—Ь4
34.	Acl—dl	Сдался
(Примечания В. И. Ненарохоаа}
№ 1664. Индийская
Дуз-Хотимирский	Сергее
Dus-Chotimirsky	Sergejet»
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgl—f3	e7—еб
3.	Cel—g5	c7—c5
4.	e2—еЗ	Ь7—Ьб
Черные отказываются от давления на ослабленный
ферзевый фланг противника посредством 4.... ФЬб
5. Фс1 Ке4, которое обычно дает возможность чер-
ным без труда освободиться от дебютных труд-
ностей. Возможно и другое продолжение: 4.,.. cd
5. ed Се7 6. Kbd2 d6 7. сЗ Kbd7 8. Cd3, которое,
например, встретилось в известной партии Торре—
Ласкер (Москва 1925).
5.	Cfl—d3	Сс8—Ь7
6.	КЫ—d2	Cf8—е7
7.	с2-сЗ	©d8~c7
8.	©dl—е2	d7— d5
И здесь и на предыдущем ходу лучше было простое
d6 и Kbd7. Теперь же белые рано или поздно овла-
деют пунктом е5, а кроме того при случее смогут
с выгодой для себя напасть на ферзя слоном.
9.	0—0	0—0
10.	еЗ—е4	....
И после Ке5 с последующим £4 белые, благодаря
неразвитому коню Ь8 и невыгодной пешечной кон-
фигурации черных, постепенно получали на коро-
левском фланге сильнейшее давление.
10.................................. d5	: е4
11.	Kd2 : е4	К£6 : е4
12.	Cd3 : е4	Ce7-d6
Благодаря неточно разыгранному дебюту у черных
слаб и пункт Ь7 и пункт Ь7. Ход в тексте плох,
потому что не усиляет ни одного, ни другого
пункта. Следовало играть 12.... Кеб или 12. .. Ьб
13. Cf4 Фс8 с дальнейшим развитием КЬ8—d7—f6.
13.	d4 : с5	Cd6 : с5
14.	Afl—dl	Af8—e8?
И сейчас еще указанные в предыдущем варианте
продолжения спасали черных от непосредствен-
ных неприятностей. После хода в тексте сразу ре-
шает весьма шаблонная, но тем не менее не ли-
шенная эффектности комбинация.
360
15. Cg5-f4!	Фс7—c8
16. Ce4 : h7+	Kpg8 : h7
После 16... Kpf8 17. Ke5 черные оставались и без
пешки и в безнадежном положении.
17.	Kf3-g5 Ь	КРЬ7—g6
18.	Фе2—g4	Сс5 : £2+
Если 18..., f5 (18... Kpf619. Kh7+ Кре7 20. Фг5+),
то 19. Ф^З с угрозой К:е6.
19.	Kpgl: f2	Фс8—с5+
20.	Adi—d4	Фс5—f5
21.	Фо-4—114	КЬ8—сб
22.	g2—g4!	Ф15-с2+
23.	Ad4—d2	Ad8—Ь8
Грозило ФЬ5-|- и Ф : f7X
24. Kg5—Ь7
Сдался
№ 1665. Индийская. Кан—Григорьев
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ Kbd7 4. Kf3 е5 5. g3 g6
6. Cg2 Cg7 7. 0—0 0-0 8. Фс2 сб 9. ЬЗ Фс7
10. de de 11. СаЗ Ae8 12. Aadl Cf8 13. C:f8
K:f8 Д4. ®d! Cg4 15. ФеЗ C : f316. ef Кеб l7.Ad3
аб 18. СЬЗ Kd4 19. Фг5 Kpg7 20. f4 66 21. ФЬ4
ef 22. gf Aad8 23. Ag3 Ke4 24. К:е4Л:е425. ЛеЗ
g5 26. ФЬ5 Ф: f4 27. Kohl Ade8 28. Cg2 Ae5
29. A:e5 A.-e5 30. ®h3g4 31. ©g3 ®:g3 32. fg
Kc2 33. Kpgl Ae2 34. Af2 Ael4- 35. Afl f5 36. Kpfl
A:fl+ 37. C:fl Kpf6 38. Ce2 Kpe5 39. Cdl Kd4
40. b4 Kpe4 41. c5 Kpd3 42. a3 Kpd2 43. Ca4 h5
44. Kpfl КреЗ 45. Cdl Kc2 46. Kpe2 К: аЗ 47. КреЗ
Кс4-Ь 48. Kpf4 Kb2 49. Се2 Kpd2 50. Cfl Kpel
51. Cg2 Kpf2 52. С : сб be 53. Kp: f5 Kd3 54. Kpg5
К: b4 55. Kp: h5 Kpf3. Белые сдались.
№ 1666. Индийская. Сергеев—Юдович
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 0—0 5. Kf3
d6 6. ЬЗ Kbd7 7. СеЗ e5 8. Ф82 Ле8 9. d5 Kh5i?
10. Ce2 Фе7 11. gS аб 12. 0—0-0 Kdf6 13. Cg5
Cd7 14. a4? (Kli2!) Aeb8 15. Kpc2 Фе8 16. Aal сб!
17. g4 Kf4 18. C:f4 ef 19. Ф:14 cd 20. cd Лев
21. Kpd2 Л: сЗ. Белые сдались.
№ 1667. Ферзевый гамбит. Кан—Сергеев
1. с4 Kf6 2. КсЗ d5 3. d4 еб 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ
Ьб 6. C:f6K:f6 7. Kf3 Се7 8. Cd3 0—0 9.0-0с5
10. Фе2 Ьб И. Aadl Фс7 12. КЬ5 ФЬ8 13. Ке5
СЬ7 14. f4 аб 15. КсЗ. Фс7 16.f5Cd517.Kg4K:g4
18. ф:г4 ef 19. Ф:15 g6 20. ФьЗ de 21. С:с4
Kpg7 22. de Ф: с5 23. Л: f7+A : f7 24. С : f7 Af8
25. Феб A:f7 26. A:d6 Фг5 27. Ad2 Ь5 28. ФЬб
ФГ5 29. ©d44-Kph7 30. ®d3 Феб 31. Af2 Ad7
32. Af6 Фг4 33. A:g6 ®:g24- 34. A:g2-|- A:d3
35. Ac2 b4 36. Ke2 Ce4 37. Ac7+ Kpg8 38. Ae7
Adl+ 39. Kpf2 Cbl 49. Леб Ad2 41. Kpel A :b2
42. Л : аб Kpg7 43. Aa7-f- Kpf6 44, Лаб-f- Kpg5
45. h44- Kpg4 46. A:h6 Kpf3 47. Af6+ Kp:e3
48. Kcl C:a2 49. Kpdl Cd5 50. Ad6 Cf34-51. Kpel
Ce4 52. Af6 ЛЫ 53. Kpdl ЬЗ 54. Af8 Cc2-f-. Бе-
лые сдались.
№ 1668 Индийская. Юдович—Ддз-Хогпимирский
1. d4 d6 2. с4 Kd7 3. КсЗ е5 4. Kf3 ed 5. K:d4
Kf6 6. g3 g6 7. Cg2 Cg7 8. 0—0 0—0 9. ЬЗ a5
10. СЬ2 Kc5 И. Фс2 Ae8 12. Afel Cd7 13.a3Kg4
14. Aadl ФГ6 15. e3 Ke5 16. Kd5 ©d8 17. ЬЗ Kcd3
18. A:d3K:d3 19. Ф.-dl c5 20. Kb5! C:b2
21. K:d6! Cf5 22. K:f5 gf 23. ФН5 ®d6 24.Ae2
Cg7 25. a4 Aad8 26. Ad2 Феб 27. ©g5 h6 28. ФЬ5
Фе5 29. Ф: e5 С: e5 30. f4 СеЗ 31. Ad3 Cb2
32. Kpf2 Kpf8 33. ,g4 Леб 34. Ь4 Лс8 35. g5 hg
36. hg Kpg7 37. e4 Cd4+ 38. Kpg3 Ab8 39.e5Cb2
40. Kpg4 Ah2 41. Kpg3 Ah8 42. ЛеЗ Ace843. Kf6
Ad8 44. Cd5 b6 45. KPIr4 Ah2 46. Kh5-b Kpf8
47. Kg3 Af2 48. Ael Cc3 49. ЛЫ Cd2 50. Kh5
Kpe7 51. K«g3 СеЗ 52. Ael Cd4 53. Kg7 Ab2
54. Kf5-(- Kpd7 55. ЛЫ A:b3+ 56. Kpg4 Kpc8
57. ЛЬ7 ЛЫ 58. Ke7+ Kpc7 59. A:f7 Ad7 60. еб
A:e7 61. A:e7+ Kpd8 62. Ad7-|- Kpe8 63. Себ
Черные сдались.
ПАРТИИ РАЗЛИЧНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 1669. Испанская
Алехин		Гроб
Alj echin		Grob
Международный турнир в Берне, 1932		
1.	е2—е4	е7-еб
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	Cb5-a4	Kg8—f6
5.	0-0	d7—d6
Спокойнее испытанное продолжение 5.... Се7.
6,	с2—сЗ!	Сс8—g4
Возможно было 6.... Cd7, с целью после 7. d4
Се7 8. Ле1 0—0 9. Kbd2 Се8 свести игру к кечке-
метскому варианту с эластичной, хотя и несколько
стесненной позицией у черных. Однако белые
мог т продолжать 8. d5 КЬ8 9. Сс2 Cg4 10. с4
Kbd7 11. КсЗ и т. д., как случилось в одной из
матчевых паритий Боголюбов —Алехин, с трудной
игрой у черных.
7.	d2—d4	Ь7—Ь5
8.	Са4—ЬЗ	Cf8-e7
9.	Сс1—еЗ	0-0
10.	Kbl - d2	d6—d5
Прлучшощиеся после этого хода ослабления вы-
годны для белых, поэтому предпочтительнее было
10.... Ка5 11. Сс2 с5 12. ЬЗ C:f3 13. Ф:£3 Фс7
14. Лс1 Кеб и т. д.
11.	е4 : d5	е5 : d4
12.	c3:d4	....
Не 12. de? de 13. fe Cc5 14. Ле1 Ле8Т и т. д.
12........ Kf6 : d5
13.	Фdl—bl!	....
Угрожая посредством Фе4 и Acl перейти к ис-
пользованию „висячего" положения черных коней.
13........ f7—f5
Черные продолжают играть рискованно: ходом
f7—f5 они препятствуют ходу Фе4 и грозят при
случае f5—f4, зато подвергают коня d4 опасной
связке. Впрочем, в данной позиции едва ли воз-
можно указать солидное и заслуживающее полного
доверия продолжение за черных, так например,
попытка черных облегчить свое положение путем
разменов: 13.... С : f3 14. К: f3 К : еЗ 15. fe Cg5
закончилась бы для них печально после 16. Фе4!
(Ле8 17. C:f3-b!).
14.	а2—аЗ!	Kpg8—Ь8
Вынуждено, так как все другие продолжения еще
хуже, например: 14.... f4 15. Фе4; или 14.... Ка5
15. Са2 Cf6 (Kph8 16. К^5!) 16. Ь3±;или 14....СК5
15. Ael Ка5 ^d7 16. Фа2 Cf7 17. Л: сб! Ф: сб
18. Кеб Фd6 19. K:f7 и т. д.) 16. Са2 Kph8
17. Кеб и т д.
15.	ФЬ1— а2	Kd5—Ь4
Или 15.... К:еЗ 16. fe Ка5 17. Себ! (Не 17. Ке5
Cg51 18. Aael С: еЗ-h и т. д.) Cg5 18. Aael с зна-
тельно лучшей игрой у белых.
16.	аЗ : Ь4	Кеб : Ь4
17.	Фа2—Ы	f5-f4
18.	Kf3—e5	Cg4-f5
361
19.	ФЫ—dl
20.	f2 : еЗ
21.	Ke 5—сб!
Выигрывая по меньшей мере фигуру.
21.........
f4 : еЗ
Kb4-d5
Kd5 : еЗ
Если CPd6, то 22. С: d5 и 23. К: е7.
22.	Kc6:d8(?)	....
Очевидно, какой-нибудь просчет: после 22. Фе2!
К : fl 23. К: d8 К: d2 24. Kf7-H белые заставили
бы противника сразу сложить оружие.
22........ КеЗ : dl
23.	Kd8—сб	Се7—g5
24.	ЛЯ : dl	Cg5-еЗ+
25.	Kpgl—hl	Cf5-g4
26.	Kd2—fl!	....
He 26. Kf3? из-за Л: f3!
26........ Cg4 : dl
27.	Aal : dl	Ce3-f4
В итоге—у белых 2 коня за ладью и пешку. Реа-
лизация этого преимущества проводится Алехиным
очень просто и убедительно.
28.	СЬЗ—d5!	....
Переводя слона на главную диагональ и угрожая
после некоторых подготовительных ходов посред-
сгвом Ла1 и КЬ4 выиграть пешку аб.
28........ Ла8—е8
29.	Cd5—f3	Af8—f6
30.	Kphl—gl	g7—g6
31.	Adi—al	g6—g5
32.	h2—h3	C‘4—e3+
Несколько более упорную защиту давало Ла8.
33.	КН : еЗ	Ле8 : еЗ
34.	Aal : аб	ЛеЗ—ЬЗ
35.	Cf3— 45!	ЛЬЗ : Ь2
36.	Лаб—а8+	....
Загоняя черного короля в матовую сетку. После-
довало еще: 36.... Kpg7 37. Ag84~ КрЬб 38. Ке5
КоЬ5 39. Ag7 Kph4 (Если 39.... h6 то 40. Kf3!.)
40. Kph2 h6 41. Cf3 Ad2 42. Ag6! g6 (Трудно по-
нять, на что черные еще надеются.) 43. A:g4+
Kph5 44. Ag3-r Kph4 45. Kg6-|- A: g6 46. A: g6
Ь4 47. Ag4+ Kph5 48. KPg3 Ad3 49. Ag7+ A: f3+
50. Kp : f3. Сдался.
(Примечания В. И. Созина).
№ 1670. Ферзевый гамбит
Боголюбов
Bogoljuboff
Взлъми
Voelmi
Международный турнир в Берне, 1932
1.	Kgl—f3	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	d7-d5
4.	d2—d4	c7—c5
5.	c4: d5	....
Теория считает сильнейшим продолжением 5. Cg5,
см. например партию Штальберг—Штольц („Шах-
маты в СССР“, № 2, 1932 г.): 5.... cd 6. K:d4
е.5 7. Kdb5 d4 8. Фа4! Cd7 9. Kd5 Каб 10. g3 и
т. д. Однако, как указывает Алехин в своей книге
„На путях к высшим шахматным достижениям"’
этот вариант мег привести к неясным осложне*
ниям, если бы черные сыграли на 6-м ходу СЬ&
(вместо 6.... е5). Поэтому некоторые мастера
предпочитают белее солидный ход в тексте, полу-
чая небольшое превосходство в развитии.
5.......... Kf6 : d5!
После 5 ... ed? 6. Cg5! Себ 7. C:f6 Ф: f6 8. е4!
de 9. СЬ5+ Cd7 10. 1<:е4 и т. д. черные подвер-
гали себя сильной атаке.
6.	е2—еЗ	....
Если 6. е4, то К: сЗ 7. be cd 8. cd Cb4—J— 9. Cd2
С : d2 Ь- 10. Ф : d2 0—0 и т. д., с приблизительным
равенством. Однако ход в тексте, пожалуй, спо-
собен причинить черным еще меньше затруднений,
б......... КЬ8—сб
7.	си—аз	....
Неопасно для черных и 7. СЬ5 cd 8. Ф: d4
(8. С : Сб+ Ьс 9. Ф: d4 Саб!) Cd7 9. С : сб С : сб
10. К: d5 Ф: d5 11. 0-0 Сс5! П. Ф: d5 С: d5
и т. д., как было сыграно в нескольких партиях
Лондонского „турнира наций" 1927 г.
7.................................. Cf8-e7
Вместо этого пассивного продолжения, черным
следовало сыграть 7.... cd, чтобы после 8. ed СЬ4
9. Cd2 ФЬб угрозой К: d4 вынудить ряд упрощаю-
щих игру разменов.
8.	0-0	Kd5 : сЗ
9.	Ь2 : сЗ	0—0
10.	Ф61—е2	Ь7—Ьб
11.	Сс1—Ь2	ФН8—с7
12.	Ла1—cl	Сс8—Ъ7
13.	еЗ—е4	Ла8—d8
14.	d4—d5?	 . . .
После ©того ошибочного хода преимущество пере-
ходит к черным. Следовало укрепить свое цен-
тральное расположение посредством 14. Afdl или
14. g3 (не допуская Ф£4).
14................................ еб	: d5
15.	е4 : d5	Ad8 : d5!
16.	Cd3 : Ь7+	Kpg8 : h7
17.	Фе2-е4+	Kph7—g8
18.	Фе4 : d5	....
18.......
19.	Qd5-h5
Кеб—d4
Возможно, что при своем 14-м ходе белые не за-
метили, чго после 19- Фс4 следует Ь5! 20. Od3
К : f3-p 21. gf Ф£4!, и черные должны выиграть,
например: 22. ФеЗ ФЬ4! 23. f4 Cd6 24. Ф^З ФЬб
25. f3 C:f4 26. Qg2 С:В! и т. д.; или 22. ФеЗ
ФЬ4 23. Фе 5 ФЬб! 24. Acdl (24. f4 ®g6-|-, или
24. Ф:е7 Ф£б-]-; или 24. Og3 Cd6 25. Qg2C:f3!.)
Cg5 и т. д.
19........ Kd4—е2+
20.	Kpgl—hl	Ке2 : cl
21.	Cb2 : cl	Фс7~сб
22.	Ccl~g5	....
Это нехорошо, но белые стоят уже на проигрыш
в виду наличия слабостей на ферзевом фланге
и сильных слонов противника.
362
22........ Феб—d5
23.	ФЬ5—g4	Ce7:g5(?)
Проще всего было 23.... Ф83! 24. Agl С: f3
25. ФЛЗ Ф:ГЗ 26. gf C:g5 27. A:g5 Л<18, с вы-
игранными эндшпилем.
24.	Kf3 : g5	Af8—d8
Угрожающая позиция белого ферзя и коня выну-
ждает черных к осторожной игре. Нельзя 24....
Ф: а2 из-за Of5! g6 26. ФИЗ Kpg71 27. ФЬ7-|-
Kpf6 28. ФЬб Ad8 (Ле8 29. КЬ7+ Кре7 ЗО.Ле1-Ь)
29. Ael! и т. д.
25.	12—f3	©d5-d3
26.	Afl—gl	Cb7—d5
27.	ф£4—а4	Od3—d2
28.	Фа4—Ь4	©d2—d3
29.	ФЬ4—a4	ФаЗ—d2?
Черные напрасно довольствуются ничьей. Следо-
вало играть 29.... Ф15!, например: 30. Ке4 (Е?ли
30. КЬЗ, то С: f3! 31. gf Ф:ГЗ+ и Ф:ЬЗ, если
30. Ь4, то f6 31. Ке4 С : е4 32. fe Ф^4 или 32. Ф : е4
Ф:е4 33. fe Ad?1}1; если 30. ФЬ4. то f6 31. Ке4
С : а2 и т. д.) С: е4 31. fe Фd7! 32. ФЬЗ <X>d3!
с превосходными шансами на выигрыш.
30.	Фа4—Ь4	Od2- d3,
31.	ФЬ4—а4	Ничья.
(Примечания В. И. С озима)
№ 1671. Ферзевый гамбит
Эрик Элисказес—надежда современной шахматной
Австрии. Ему всего 19 лет (родился 15 февраля
1913), но его немногочисленные выступления уже
в достаточной мере выявили в нем первоклассного
шахматиста. Все турниры, в которых он участво-
вал, неизменно оканчивались его победой. Еще
учеником средней школы в 15-летнем возрасте он
завоевал первенство Тироля, а 2 года спустя зва-
ние австрийского мастера. Крупнейший его успех—
Гамбургский „турнир наций4* 1930 г., в котором он
добился одного из лучших индивидуальных резуль-
татов: 73,3°/о (+ 8 — 1 = 6). Победа его над Шпиль-
маном не может быть объяснена случайностью,
так как все партии матча проведены им в остром,
бсевом стиле и показывают незаурядную изобре-
тательность, теоретические познания и мастерскую
технику.
Элисказес	Шпильман
Eliscases	Spielmann
2-я партия матча
1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 Kg8—fo 3. КЫ— еЗ
d7—d5 4. Cel—g5 Cf8—e7 5.e2—e30—06. Kgl—f3
Kf6- e4 7. Cg5:e7 Фd8:e7 8. c4:d5 Ke4:c3
9. b2:£3 e6:d5 10. Odl ЬЗ Af8—d8 11. c3—c4
Kb8—сб 12. c4: d5 Kc6—a5. Обычное продолжение
12.... ФЬ4}~ 13. Kd2 Ф : ЬЗ считается после матча
Боголюбов—Шпильман (6-й и 8-й партии) опро-
вергнутым. Ход в тексте был впервые испробован
в партии Флор—Трейбал (Слиак, 1932).
13.	ФЬЗ—сЗ	Ad8 : d5
14.	Cfl—d3	Ь7— Ьб
15.	0—0	Ad5—Ь5
Этот ход имеет свою историю. Трейбал добился
против Флора выигранного положения, повидимому
вследствие того, что последний оставил неподвиж-
ным свой центр (недооценка еЗ—е4—е5!)
Шпильман, комментировавший сборник партий
Слиакского турнира, одобрил, как важное усиление
всего варианта, ход в тексте. Очевидно, тщатель-
ное изучение этой партии привело его к выводу,
что атака черных на королевском фланге компен-
сирует невыгоды всего варианта. Как показывает
дальнейший Ход событий, вывод этот не подтвер-
ждается: белые легко получают достаточное пози-
ционное преимущество.
Вместо хода в тексте нецелесообразно 14.... Cf5
или 14.... СЬ7, так как черные выводят из игры
своего коня (12.... Ка5) только потому, что имеют
в виду атаку на королевском фланге. Поскольку
вся задуманная черными система оказывается не-
корректной, остается вернуться к старому продол-
жению 11.... сб 12. Cd3 Kd7 13. 0—0 и т. д.
16.	Aal —cl	с7—сб
Также и 16.... с5 17. ФаЗ выгодно только белым.
17.	еЗ—е4!	Cc8—еб
18.	Acl—с2	g7—g5
19.	Afl—el	Aa8—d8
20.	е4—е5!	g5—g4
21.	Kf3—d?	Фе7— h4
22.	Kd2—fl	g4—g3
23.	Ael—e4!	g3 : h2+
24.	Kpgl-hl	ФЬ4-е7
25.	f2—f4	сб—c5
Атака черных, несмотря на все их ухищрения,,
отбита; они пытаются еще поставить ловушку
(после 26. de? Ф : с5! черные стояли бы прекрасно^
ио противник ее распознает. Солиднее поэтому
было 25.... f5.'
26.	Kfl—g3	....
Начинается контр-атака, которая быстро опреде-
ляет исход партии.
26......... ЛЬ5—Ьб
Или 26.... ЛЬ4 27. f5! Л: е4 28. К: е4 cd 29. ФеГ,
и белые выигрывают.
27.	Г4—f 5	Себ—d5
28.	Ае4—g4-|-	Kpg8—Ь8
29.	ФсЗ—d2!	Фе7-18
30.	f5—f6	Ahe-gfr
Иначе решает Ag7
31.	Cd3 : g6	f7 : g&
32.	Kg3—e4!	....
Далеко рассчитано. Белые имеют в виду отдать
качество и жертву ферзя после 32._Себ 33. ЛЬ4
A:d4 34. Kg51! A:d2 (Или 34.... Л:Ь4 35. К:еб
Ф£7 36. Od8+ Og8 37. Ф : g8-j-Кр : g8 38. Af2
Kpf7 39. Kg5+ Kpf8 40. f7 или 35. .. Фе8 36. f7
Ф: f7 37. ®d8-p с матом в 2 хода) 35. A s d?T
и белые выигрывают. Например: 1) 35.... Cf5
36. Ad8! Ф: d8 37. Kf7+; 2) 35.... Сс4 36. Л : Ь7+
Kpg8 37. Add7; 3) 35,... Cg8 36. К:Ь7! С:Ь7
37. Ad7 Фг8 38. еб! Кеб 39. A:h7+ Ф:Ь7
40. Л : Ь7 Кр: Ь7 41. е7 с новым ферзем; 4) 35. •.. Фg8
36. К:еб Кеб 37. Ad7!
32........ Ка5—сб
33.	Ке4—d6	с5 : d4
34.	Ag4 : d4!	Кеб : d4
35.	Фd2 : d4	Cd5—еб
36.	Лс2—c7	Сдался
Грозит 37. Ле7 с продвижением пешки, а также
37. Af7! (C:f7 38. K:f74 Ф-П 39. ©:d84- и
далее Фе7) Og8 38. Ag7 ©f8 39. ФЬ4 Cg8 40. ФЬб!
с последующим Kf7~}-; если же 40...	A:d6, то
Л:Ь7+ и ФИ8. Если 36.... Ad7, то 37. A:d7
C:d7 38. еб! С: еб 39. f7-f Og7 40. f80>+ Cg8
41. Kf7X во всех вариантах с легким выигрышем.
363
ЗА БОЕВОЙ Ш/Ш ОТДЕЛ
VII шахсъезд в резолюции по вопросам печати
зафиксировал, что , Шахматно-шашечные отделы
газет должны быть боевым рупором шахобществен-
ности, должны быть доступны широким массам,
быть связанными с шахкорами и... вести массовую
работу по осуществлению очередных задач ш/ш
движения* *.
Сейчас, год спустя после съезда, эти задачи зна-
чительной частью наших газетных отделов не вы-
полнены или выполняются вч незначительной
мере.
Примером отдела, выполняющего на деле решения
V1I Съезда, может служить отдел „Шахматы
и шашки в широкие массы1* газеты „Белорецкий
рабочий*, выходящий под редакцией т. Крушин-
ского.
Мы тем более считаем нужным привести краткий
обзор этого отдела, что отдел, являясь отражением
состояния всей ш/ш работы в данном админи-
стративном пункте, показывает, как при наличии
умелого руководства и желания ра-
ботать можно добиться значительных резуль-
татов в ш/ш работе.
В нашем распоряжении имеется 10 №№ отдела,
вышедших за время с 16/VI по 29/IX 1932 года.
Отдел открылся заметкой редактора, в которой
указывается на необходимость перелома в ш/ш ра-
боте в Белорецке и в центр внимания ставится
подготовка к Урало-кузбасской спартакиаде и сдача
норм ГТО.
Уже в следующем отделе мы читаем:
„Ш/ш кружок в Саду им. Свердлова начал рабо-
тать с 15 июня... и за короткий срок пропустил
много взрослых и молодых рабочих... но... не
хватает инвентаря...
Зав. „Дворцом культуры** т. Лукашинский обещает
создать соответствующие условия для работы
кружка в... 1932 г.**.
Группа шахматистов.
В следующем отделе описывается безобразный
факт выселения кружка из занимаемого им па-
вильона.
„От имени 590 человек, прошедших через кружок
за 10 дней, мы требуем немедленного перелома
в отношении к ш/ш кружку
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В Москве начался финал турнира на первенство
Москвы пои участии ма теров Блюменфельда иЮдо-
чвича и 10 шахматистов первой категории, победи-
телей оанее проведенных групповых соревнований.
МОСФК выпускает специальные сводки о выпол-
нении контрольных цифр на фабриках и заводах.
Из выпущенных двух сводок видно, что прикреп-
ление квалифицированных шах .атистов и шаши-
стов к заводам дало значительные результаты.
Сейчас уже имеются цифровые данные о 30 — 35
предприятиях, число членов шахсекций которых
доходит в некоторых случаях до 200 человек;
имеются сведения о законченных и идущих 45
шахматных и 26 шашечных турнирах, об охвате
сдачей норм ГТО и т. д. В заводской газете „Ма-
стяжартовец" начинающемуся на заводе турниру
'посвящена целая страница; в Шелковском учебно-
• химич. комбинате преподаватель физкультуры Вин-
ценц ввел в ФЗУ преподавание шашек и шахмат
в свои часы. В организованных им группах с ко-
личеством 180 человек имеется около 100 женщин,
которые будут квалифицированы.
— Ленинградский турнир мастеров в Доме уче-
ных начался под знаком крайне неудачной игры
Ботвинника и особенно Алаторцева. Первый из них
364
Уже из этих примеров видно, что отдел взял пра-
вильную линию на самокритику, на массовое
авторство, на освещение актуальных вопросов
ш/ш работы.
В последующих отделах дается освещение всех
мероприятий, проводимых в кружке Сада им. Сверд-
лова. Характерно, что дан социальный состав
турниров с учетом сдачи норм ГТО. Характерно
и то, что начатые отделом кампании доводятся им
до конца. Так, отдел добился открытия ш/ш
кружка в Саду Карла Маркса.
Отдел не забыл и район. Печатаются заметки
шахкоров о шахматах в доме отдыха „Арский ка-
мень", о возможностях работы в Икзере и о соц-
секторе деревни.
Отдел ставит вопросы об общем состоянии ш/ш
работы в Белорецке, об интернациональной ра-
боте, дает освещение Башкирских и Кузбасских
состязаний.
Отдел сообщает о том, что за июль в Саду Сверд-
лова побывало 1800 шахматистов и шашистов, что
была проведена партия „Живыми шахматами*
(в Белорецке, в Башкирии!) и, наконец, приводится
постановление ВЦСПС о работе клубов в той его
части, которая касается организаций ш/ш команд
и в связи с этим ставится вопрос о переходе
к зимней работе; Упоминания об этом постановле-
нии мы еще не встречали на страницах нашей
центральной прессы, а между тем „Белорецкий
рабочий" правильно учел его важность для зимней
работы ш'ш кружков.
Отдел имеет и недостатки.
Выход не регулярен, много технических де-
фектов, декларативно выглядит заметка „Шахматы,
шашки в деревню", совершенно отсутствуют
партии и диаграммы, даны только спортив-
ные результаты Урало-кузб. спартакиады.
Но ряд этих недостатков имеет действительно
объективные причины (работа аппарата газеты,
напр.), а важно то, что отдел с первых дней своего
существования взял правильную линию, и то, что
проведенная в Белорецке летняя работа лишний
раз убеждает нас в наших возможностях и бьет
по маловерам.
Пожелаем отделу и в дальнейшем выполнять ре-
шения VII съезда в его повседневной работе.
П. Н.
проиграл в остром положении с шансами в свою
пользу (фигура за две пешки) в первом туре Рома-
новскому, затем выиграл у Рагозина и Алаторцева
и имеет сомнительные неоконченные партии про-
тив Рохлина и Илыша-Женевского. Алаторцев про-
играл подряд четыре партии; во всех он добивался
прекрасного положения, но затем в сильнейшем
цейтноте быстро терял преимущество. Относи-
тельно хорошо играют в этом турнире Романовский
Рагозин и Рохлин, который даже мог выиграть
несколько раз у Ботвинника.
В турнире Моск.-Нарвск. дома культуры борьба
идет между Ненароковым и Чеховером-рЗ (из 5),
опередившими Куббеля и Созина^2 (из 5).
На Октябрьские праздники в Череповец выезжала
команда завода Казицкого в составе 5 шахматистов
и 2 шашистов, которая провела общее собрание
шахматистов, выяснившее весьма плачевное состоя-
ние ш/ш работы в районе. Сыгранные после собра-
ния матчи окончились весьма печально для Чере-
повцаг-^-в1^— V2 против сборной и+21/3 — 11/а
против „Динамо**; оба в пользу Ленинграда.
— В Октябрьские дни женбригаде шахкомитета
ЛОСФК удалось провести два мероприятии: 8 ноя-
бря шахматистки-профсоюзницы встретились в Доме
Культуры им. Капранова в матче с мужской ко-
мандой союза кожевников. Фактически результат
матча был в пользу сильной команды кожевников
(+14% — 41/3)> но на досках, где противники ока-
зались одной категории, — женщины имели победы:
Гинзбург у Сафонова (1П кат.), Семенова (IV кат.) —
Зыков (III кат.) ничья, Линдрот у Семенова (IV кат.)*
Таким образом, в спортивном значении матч пока-
зал квалификационный рост шахматных сил жен-
актива. Важнее, что 50°/о женщин следует отнести
к новому, впервые выступающему активу. Необхо-
димо также отметить, что среди выступавших жен-
щин пятеро сдали все нормы ГТО: Микоян, Ива-
нова 3. (с/МХК), Линдрот, Бурмакина (с/раб. прос.),
Ганькс (с/электриков) и 11 челозек, вовлеченных
в сдачу норм.
После матча т. Голубев (ЛОСПС) выступил с до-
кладом, посвященным Октябрьской годовщине,
в заключение призвав женактив к углубленной ра-
боте среди женщин на предприятиях. С привет-
ствием от кожевников выступали т.т. Сафонов
и Клевцов. После собеседования (за товарищеским
чаем) женщины вместе с кожевниками провели
куль 1 поход в театр Дома культуры им. Капранова
на пьесу „Страх".
12 ноября в клубе им. Урицкого состоялся шахмат-
ный матч Динамо—женская сборная ЛОСФК, ко-
торый закончился результатом (4~8//2—б1^) в пользу
Динамо. Необходимо отметить выигрыш на первой
доске т. Агеевой у Модели. Таким образом за два
дня выступления женактив выставил 45 человек.
Всего же в женбригаде зарегистрировано сейчас
188 шахматисток, не считая солидного актива
инет. Лесгафта.	Е. Клевкова
— В Белорецке (Башреспу блика) недавно при СФК
создана ш/ш комиссия в составе председателя Ду-
бенского, отв. секретаря Крушинского и членов:
Кривобокова и Потап ва (Белметзавод), Волкова
(Сталепроволочный завод). В виду неполучения
контрольных цифр от Башкирского ш/ш комитета,
ш/ш комиссия установила контрольную цифру к Ми-
ровой спартакиаде по району в 17 кружков с об-
щим числом 500 человек шахматистов-шашистов.
Для удобства проверки выполнения контрольных
цифр они утверждены не только по каждому
кружку, но и по срокам: 1 января, 1 апреля
и 1 июля. По плану на 1 января 1933 г. должно
быть организованных 250 человек, 1 апреля — 410
и 1 июля — 500.
Возможности для развертывания ш/ш работы в Бе-
лорецке есть и зависят целиком от актива. Доста-
точно сказать, что в настоящее время только по
трем (правда, крупнейшим) пунктам (при обеспече-
нии комнатами) имеется нового инвентаря: свыше
50 комплектов шахмат и 35 комплектов шашек,
тогда как в июле было всего 10 комплектов.
Работа в зимних помещения началась пока что
в Металлургическом техникуме и рабфаке. В осо-
бенности следует отметить организацию местным
активистом т. Потаповым трех кружков в вечернем
рабфаке, в котором уже проводится турнир при 16
участниках.
К настоящему моменту квалификационными тур-
нирами охвачено около 90 человек. Преступлено
к учету. Все участники турниров заносятся в списки
по форме участников спартакиад с добавлением
сведений о национальности, состоянии в проф-
союзе, результаге сдачи норм на ГТО и обществен-
ной работе.
Физкультурные организации ш/ш работы непосред-
ственно не проводят, но ш/ш комиссии идут на-
встречу и в работе оказывают помощь. Так, напри-
мер, 12 сентября, как часть осенней спартакиады,
были проведены впервые в Белорецке живые шах-
маты, привлекшие много зрителей. И. Крушинский
В БЕЛОРУССИИ
В тот переломный момент, когда ш/ш организация;
Белоруссии вступили в последнюю стадию подго-
товки к Мировой спартакиаде, — закончил свои
работы 2-й Плев ум шахсектора ВСФКБ. Пленум
с исключительной деловитостью и серьезностью дел
оценку состояния ш/ш организации БССР и ход.
подготовки к Мировой спартакиаде и наметил кон-
кретные практические мероприятия на ближайший
отрезок времени.
С 10 ноября по всей Белоруссии начинается
проведение низовых фабрично-заводских спарта-
кйад. Вокруг этого мерприягия сейчас сосредоточено
все внимание ш/ш организации. Отдельные города
и районы взяли на себя конкретные обязательства
и соревнуются в их выполнении (Полоик, Витебск,
Минск и друг.). Разверхываезся соцсоревнование
по проведению спартакиад между отдельными шах-
матистами и шашистами — Кейлес (Минск), Ш лаен
(Полоцк), Кацнельсон, Городецкий (Бобруйск).
Проведение низовых ш ш спартакиад должно за-
кончиться к 25 декабря, и 1 января ш/ш орга-
низация БССР начинает проведение межве-
домственных городских и районных ш/ш соревно-
ваний. Разработана программа ш/ш части Всебе-
лорусской спартакиады, к участию в которой пред-
положено привлечь до 250 шахматистов и шаши-
стов, Одновременно с проведением ш/ш спартакиад
во всех крупнейших городах БССР бу^ут прове-
дены квалификационные турниры первой и второй
категории. Подобный турнир начался 15 ноября
в Минске и в конце ноября начинается в других
городах.
Ш/ш сектором ВСФКБ проделана большая работа
по учету квалифицированных кадров. Подобный
точный учет сил актива дал возможность правильно
расставить силы для проведения намеченного плана.
Одновременно организуются Всебелорусские тур-
ниры по переписке по ш хматам и шашкам и тур-
нир решателей задач. На пленуме премированы
лучшие шахобщественники Белоруссии т.т. Кейлес
(Минск) и Шалаев (Полоцк).
Пленум отметил и ряд недочетов. Из них немало-
важное значение имеет отсутствие ш/ш печати, ма-
лое количество шахотделев в газетах, журналах
и т. д. Кроме того ряд даже крупнейших органи-
заций все еще не включился в работу. Самым
ярким примером может явиться Минская ш/ш ор-
ганизация. Несмотря на то, что недавно снято-
было руководством (м. Гордон), секция при горсо-
вете ФК во главе с тов. Настюшенком не включи-
лась активно в работу, не учла урокоз старого.
СФК еще не везде поддерживают и руководят ш/ш
секциями. Гомельский СФК еще до сих пор игно-
рирует решения ВСФКБ и V Всебелорусского
ш/ш съезда.
Во время пленума состоялся ш/ш матч между мин-
скими и иногородными членами пленума, выигран-
ный Минском со счетом-р5—6.
II Пленум вызвал большой подъем, поднял весь
шах актив Белоруссии на борьбу за право прийти
в первых рядах к Мировой спартакиаде.
77. Губчевскни
Ш. ВСЕУЗБЕКСКИН СЪЕЗД
Съезд открылся 8 ноября в Таджикском Ин-
просе. Игра происходит в 3 группах, причем
в первой участвуют 12, в остальных по 10 шахма-
тистов. В числе участников Фрейман, Руднев,
Кашинов, Монов, Теплое, Лавданский, Неревозни-
ков, Ак. Ходжа в, Рабинов, Константинов (Ташкент)
Вараксин, Газин (Самарканд), Подгорный, Саидха,
365
нов(Коканд), Курдин, Гончаров (Фергана), Шишкин
(Бухара).
17 ноября г.редзарительные группы закончились.
В финал вышли: от первой группы: Монов, Скрип-
кин, Саидханов, Кашинов и Фрейман; от второй
группы: Руднев (выиграл все партии). Теплов, Лав-
данский, Газин; от третьей группы: Вараскин, Пе-
ревозников, Константинов и Аграчев. Кроме того,
дополнительно допущено 6 человек: Шахзадэ (Са-
марканд), Камалов (Бухари), Алиев, Рабинович,
А. Ходжаев и Замиевский (Ташкент). После 4
туров В финале впереди Руднев, выигравший в пер-
вом туре у Фреймана, и Скрипкин.
18 ноября состоялась кон реренция,
которую открыл тов. секр. УЗЕСФК
Нишанов. С докладом выступил отв.
секр. шахкомитета Аз. Ходжаев. Кон-
ференция констатировала неудовле-
творительную постановку п ш работы
в районах и са. .ом Ташкенте и обя-
зала всех участников принять меры
к устранению прорыва з ш/ш работе.
39 сентября скончался от брюшного
тифа Г. Лебедев (Ашхабад), много-
летний шахкор нашего журнала и участ-
ник наших турниров по переписке.
23 нсября в ЦЧО умер шахматист
Павел Гомбош, чехословацкий мастер,
аботагший в СССР в качестве мнспециаляста.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
матиста в Литве и Латвии, где он с большим
успехом дает сеансы и читает лекции.
— В Гэстингеком очередном рождественском тур-
нире будут участвовать: Флор, Л. Штейнер, Сул-
тан-Хан, Александер, Томас, Митчелль, Джексон,
Вера Менчик, Тейлор и Пирк.
Во всей Англии идет подписка на конгресс „на-
ций" в Фолъкстоне. Несмотря на усиленную аги-
тацию пока собрано всего 511 фунтов стерл.
— В Бель ии состоялся небольшой матч Султан-
беев — Дункелблюм. Матч окончился в ничью с ре-
зультатом-р!— =2-
— Приводим результат мексиканского турнира.
ТУРНИР В ЮЕКСМК9
Участники
1-	Алехин . . . .
2-	Каждан . . . .
3.	Арайса . . . .
4.	Азнайн . . . .
5-	Васкес . . . .
6.	Гонзалес Ройо
& .Медина . . . .
8.	Лкеведа . . .
9.	Сото-Ларреа .
10.	Бруннер . . .
Эм. Ласкер впервые после международного тур-
нира б Москве rj25 г. выступает в качестве шах-
1
кг
о
о
о
о
о
о
о
и
ч8
•
о
о
о
о
о
о
о
о
3 ’ 4
о
о
о
о
о
о
о
о
о
41
о
о
о
5
С
8
9
10
Ит5»го
о
о
1
о
*/'2
о
о
4-2
41
о
ву2
ву2
6
^Vs
^/з
зъ
31/2
’/з
1
iz2
•
о
о
*/з
8
Чг
И
о
*72
I)
Чг
О
ноября сеанс на
Нью-Иорхе
— Алехин ....	.	_
50 досках против 200 консультантов в той же орга-
низации, где такой же сеанс в 1931 г. был дан Ка-
пабланкой. Результат Алехина+30—6=14 (Кана-
бланки4-28—6=16).
дал
в
ФРЕДЕРИК ЕТС
9 ноября жертвой несчастного случая стал одни
из сильнейших английских шахматистов Фредерик
Etc, а всего несколько дней спустя — 16 ноября —
Смерть унесла в могилу одного из талантливейших
современных этюдных композиторов Германа Кар-
ловича Маттисска. В лице их шахматный мир по-
терял двух замечательных художников, которые
далеко не исчерпали своего шахматного дарования.
Etc родился 16 яке. 1884 г. и после первого вы-
ступления в 1907 г. начал быстро выдвигаться
в английских турнирах. Уже в 1913 г. он выиграл
чемпионат Англии, обогнав на 2 очка Блекберна.
а затем завоевывал его еще 5 раз (1914, 1921, 1926,
1928 и 1931 г.) Первое выступление его на между-
народной арене (Гамбург 1910 г.) окончилось неу-
дачей (4-1 -12=3), но уже в следующем турнире
(Писгьен 1912) Etc с честью оправдал звание ма-
стера. На протяжении послевоенных годов Етс был
неизменным участником почти всех международ-
ных турниров и хотя редко занимал высокое ме-
сто, тем не менее всегда считался желательным
участником. Крупнейшие его успехи: Карлсбад
1923 (8-е место), Нью-Йорк 1924 (9-е место),
Гент 1926 (2-е место), Сан-Ремо 1930 г. (5-е
место). Острый атакующий стиль, коварные ло-
ву ки, уменье в нужный момент обострить игру,
делали из Етса очень опасного противника, не раз
наносившего чувствительные удары кандидатам на
первые места. Достаточно напомнить, что и в Ге-
стингсе 1922 и в Карлсбаде 1923 ом выиграл
у Алехина, и в Кечкемете 1927 чемпион мира чу-
дом выпутался из безнадежного положения. Фре-
дерик Етс известен советским шахматистам и по
москов кому турниру, в ко юром межд у прочим он
разнес Торре и поймал на крайне забавную ло-
вушку Рубинштейна. Тяжелые условия жизни сред-
него мастера-профессионала не могли не отра-
зиться отрицательно на развитии его таланта; как
сообщают газеты, последнее время он сильно ну-
ждался; достаточно показателен и тот факт, что
дверь в его комнату, в которой он погиб от не-
исправности (от неисправности ли?) газопровода,
была взломана лишь через три дня после его смерти.
366
ГЕРМАН ПАТТИСОН
Герман Карлович Маттисон хорошо известен чи-
тателям нашего журнала по трем конкурсам этю-
дов „Шахматного листка" (19 5 — 27 г.), в кото-
рых блестящие его произведения были удостоены
первых призов. Маттисон умер всего 33 лет от
РОДУ (родился 28 дек. 1894 г. в Риге) от туберку-
леза, благоприобретенного им во время имнериа'
листическоа войны. Начиная с 1911 —12 г. он
участвовал почти во всех турнирах Рижского шах-
матного общества, в которых неизменно брал пер-
вые призы. К этому же времени и относится вы-
ступление его на поприще композиции, когда поя-
вился в печати первый его этюд. Годы войны Ма-
тиссоя провел на фронте, войну он закончил
в петроградских лазаретах, где пролежал около
полугода. Несколько оправившись, Маттисон пере-
брался в Москву, где в продолжение 9 месяцев
работал чернорабочим, а затем эвакуировался
к себе на родину. С 1923 Маттисон снова возвра-
щается к шахматам. В 1924 г. он завоевывает зва-
ние мастера на парижской олимпиаде и затем вы-
ступает с переменным успехом в различных ме-
ждународных турнирах. Крупнейшие его успехи—
Карлсбадский турнир 1929 г„ в котором, набрав
101/2 очков, он встал выше Мэроци, Тартаковера,
Маршалля, и „турниры наций", в которых ои очень
удачно выступал на первой доске от Латвии
Однако, если в качестве практика Маттисон и пред-
ставлял собою крупную величину, то еще более
чувствительна его потеря как этюдного компози-
тора. Здесь Матиссов может быть вполне поста-
влен на одну высоту с Рихардом Рети. Оба они
опубликовали чрезвычайно мало этюдов (Рети—66,
Маттисон — 50 - 60), но зато только исключи-
тельно глубокие и высоко-художественные произ-
ведения. Оба они подходили к композиции с чрез-
вычайно высокими требованиями: четкая идея,
интересная игра, экономия средств, техническое
совершенство; оба они работали над отдельными
произведениями по нескольку лет... ы оба опи
умерли в расцвете сил приблизительно в одном
возрасте. Злея ирония судьбы двух выдающихся
этюдных композиторов нашего времени!
ИЗ ГП<С Е М Ч И ТА ТЕ Л Eg
Алехин
Тартаковер
В изображаемой на диаграмме позиции из партии
Тартаковер—Алехин (Нью-Йорк 1924 г.); Шахматы
в СССР" № 12, 1931. Статья „Рентгеновские
лучи") белые могли выиграть, как указал т. Ба-
сков, ходом 29. с5—сб! Однако и после случив-
шегося в партии 29. Ф<14—е4 f7—f6 белые такжо
выигрывают; путь к выигрышу указан т. Чистя-
ковым (Москва):
30.	d5-d6!	Ла8— d8
31.	Ае5—е7!	....
Угрожая 32. Феб, и если тогда Ф : И5, то 33. Л : Гб—J—.
31......... ФЬб : Ь5
Если 31.... cd, то 32. A:d7 A:d7 33. Ael Ф:Ь5
34. Фа8 Ь и 35. Фе8\.
32.	Фе4—сб!	....
На 32. Феб? последовало бы Ф:с54~ 33. Af2
Фс14~ 34. Kph2 ФЬ6+ с ничьей.
32.	. . . в	ФЬ5—g4
Если 32 ... cd, то 33. A:d7 A:d7 34. Фс8+
и выигр. Если 32.... Ф^5, то 33. Afel (Не 33. Л: d7
из-за ФеЗЦ-) ФГ4 34. Ф35, и выигрывают.
33.	Фсб-dS
Вынуждено, так как на Л: е7 следует 34. de+
Кр:е7 35. Ле1+ и 36. O:d8X.
34.	Фа5—еб!	....
Теперь этот ход выигрывает, так как черным
Ферзь стоит на g6 и не угрожает пункту с5. Если
34.... ФИ5, то 35. A:f64-.
Шмукловский
Федоспмов
Позиция, изображенная на диаграмме, представляет
собой заключительное положение из окончания
№ 70 (см. № 10 „Шахматы в СССР"). На первый
взгляд, белые не имеют защиты, например:
1. Ф:£7+! Kph8! 2. Af3 Л:Ь5 3. Ф:д7 ЛЫ4-
4. Adi h6, и черные выигрывают. Однако, как
указывает Д. Аарюков (Москва), белые имеют сле-
дующую любопытную возможность защититься от
матовых угроз:
367
1.	ФЬЗ : f7+	Kpg8—Ь8!
2.	ФП—e8-H!	Фе4 : е8
3.	Cb5:d7!	....
Идея всей комбинации е жертвой ферзя заклю-
чается в том, что теперь белые, в зависимости от
того, какое поле д я отступления изберет черный
ферзь, побьют или коня g4 или ладью g5, откры-
вая путь ладье d2 или fl, с угрозой матом по
8-й линии.
3.	...»	Фе8—е7
Это, повидимому, лучший ход. Если 3.... Фе4, то
4. С:^4ФЫ+ 5. Kpf2 Ф^2+ 6. Kpel Фе4-Р
7. -Ле2 и черным приходится искать шансов на
ничью, играя 7... . Л : g4 так как нельзя 7.... ФЬ1+
из-за 8. Kpf2, и белые выигрывают.
4.	Cf4 : g5	Фе7—с5+
5.	Ad2—d4	Kg4—f6!
и т. д. с вероятной ничьей.
А. Ф. Кемпер, указывает, что новинка Ольса
17. g2-g3 в атаке Меллера („Шахматы в СССР**
1932 г. № 2) может быть убедительно опровергнуты
следующим способом:
|7. ....	Af6—е8
18.	Aal—el	Ке7—g6!
Вместо 18.... Kpf8?, как было сыграно В партии
по переписке Ольс—Вагнер: например:
19.	Ле1—еб	Леб : еб
20.	d5 : еб	Фа8—f6!
21.	еб—е7+	Сс8—еб и т. д.
В. Зимину. В партии № 1636 Гюгли—Алехин
вариант, приведенный к 20-му ходу, правилен:
если после 20. Kf7 4- черные ответят 20.... Kpg8,
то 21. Ф: еб (угрожая спертым матом 22. КЬ64
КРЬ8 23. Фг8+ Л: j 8 24. Kf7X) Л: f7 22. Ксе5.
В партии № 1644 Чеховер—Ботвинник 34-й ход
черных Ф17—Ь5.
Г. Б р о й т у. В партии № 1613 Боголюбов—Шпиль-
ман на ход белых 26. С: h6 черные просто возь-
мут слона, напр.: 25.... gh 27. Ф : Ьб ФГ6 28. Ф : f6-р
К: f6 29. ЛЬ44~ КЬ7 30. Ag3 (если 30. f6, то Ag8)
f6! и т. д.
С. Турбьерк. В партии № 1639 Кольин—Флор
15-й ход белых ЛЯ—cl, а не Afel, отсюда и про-
исходят ваши недоумения.
„М о с к в и ч у". В партии № 1632 Боголюбов—Ма-
роци после 27. Cg5 следует играть не 27.... Ьб?, в ви-
ду указываемого вами продолжения 28. ФdЗ КрЬ7
29. f5 К: g5 30. fg-]- Kph8 3L h4, и белые выиг-
рывают, а также, как в партии.—27... аб, и если
28. ФdЗ, то 28.... AadB 29. f5 ЛеЗ! 30. ФЫ К : g5
31. fg ЬЗ или 29. Afd2 ФЬ4 30. f5 gf 31. Ф : f5
Ле5 и т. д. На 30-м ходу белые могли ввести в игру
слона посредством 30. f5 (вместо 30. Afd2), но в виду
сильной цроходной пешки d черные стоят на
выигрыш.
Е. Р. О с т р о в с к о м у. В окончании партии Ро-
мановский—Тальвик (из книги „Шахматные идеи
на практике") черные действительно в положении
Б. Kpg6 Се8 П(б Ч. Кре5 Cg8 могут добиться
ничьей, играя 10.... < ЬЗ но ке 10.... Кре6?1
11. Cf7 Са4 12. Kpg7 Kpf4! и т. д., после чего
получается теоретическая птичья
Многим. В партии ЛЬ 1562 (Гольдеяов—Ратнер.
„Ш. в СССР* № 9) в положении, п риведенном на
диаграмме, возпгожен мат в 3 хода 32. е7+ Л: е7
(или Ф:е7) 33. Ah8-f- и Ф£8Х.
Г. Лапину. После указывав vow вами жертвы
качества в анализе варианта Беккера („Ш. в СССР"
№ 4) после ходов: 25. Л: d7 (вместо 25. ЛЬб)
A:d7 26, C:f5 черные не обязаны отвечать
26.... f 6?, на что следует 27. Ф£4-р и С : d7»
а могут сыграть 26.— Ф16!, защищаясь от всех
угроз.
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
0 НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ В ИДЕЕ
Прежде чем приступить к сути вопроса, должен ука-
зать, что возможность присвоения теме, которая
была предметом моей статьи в „Шахматы в СССР"
№ 3, 1932 г., термика „тема Чикко*', сейчас должна
быть погтавлена пэд сомнение. В подтверждение
достаточно указать на задачу № 1, несомненно за-
бытую при поя лении первых задач с так назы-
ваемой ю темой Чикко".
№ 7. Броджи и Кри-
стоффанини 1 прем,
конк..,Brisbane Courier"
1926 г.
2Х L Od5-d7!
д. н. СТУДЕНГЦКИЙ
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ двойного шаха
С своей стороны я предлагаю идею этой задачи,
вызвавшую, как видно из нижеслед ющего, целый
ряд разветвлений, именовать идеей предупре-
ждения двойного шаха. Отдельные же раз-
ветвления предлагаю именовать таким образом,
как я делаю это в тексте.
Идея предупреждения двойного шаха, помгмо из-
ложенных в вышеупомянутой статье возможностей
позволила найти еще новую защиту. Эта защита
иллюстрируется задачей № 2.
№ 2. А.Н. Студенец-
кий. „Шахматы в
СССР", № 12, 1932.
2Х 1. Фаб—а 2
368
После первого хода 1. Фа2 создается угроза
2. Ag6X« Ладья выключает слона Ьб от поля f7,
открывая на это поле удар ферзя а2 (ранее, до
первого хода, этой возможности не существовало).
Теперь же достаточно черным отрезать белого
ферзя от клетки f7, как угроза уже парирована.
Например: !.... ЛЬЗ! 2. Ле8Х«Решающим момен-
том является выключение белого ферзя, что и ха-
рактеризует данную защиту (варианты 1.... Cd5
и 1.... Ad5 не будут тематичными, так как, после
попадания черных фигур на главную линию, к вы-
ключению белого ферзя примешивается возмож-
ность просто бить шахующую белую ладью чер-
ной ладьей Ьб).
В задаче № 2а, эта защита сочетается с шахом
белому королю и Гримшоу.
№ 2а. А. Н. Студе-
нецкий
I Печатается впервые)
2Х 1. Ad8-e8
(1. Ле8 Себ+ 2. f5X и 1.... Леб 2. Kd5X);
Эту защиту я ориентировочно называю защитой
выключения главной линии (в наших
примерах главная линия а2—g8 и е8—еЗ). Эта за-
щита в некоторой степени имеет сходство с из-
вестной защитой Барулина, но наличие момента
двойного шаха и новизна открывающихся при даль-
нейшей разработке перспектив разнят эту защиту
от защиты Барулина.
Следующие попытки, которые сделаны были мною
при дальнейшей работе над идеей предупре-
ждения двойного шаха, вылились в желание соеди-
нить в одной задаче несколько удачно открытых
разветвлений этой идеи.
3. А. Н. Студенец-
кий
( Печатается впервые).
2Х 1- е4—еб.
В задаче № 3 представлено сочетание контр-бата-
реи с черным антикритическнм ходом: 1. еб!
(угроза 2. Ке4Х) Kd5 2. Od4X; 1.... <Dd4 2. <DdlX.
а в задаче № 4 сочетание черного антикритиче-
ского хода с выключением главной линии: 1. Са2
(угроза,2. Kd4X) Лс4 2. Ф:с6Х; 1.... Кс4 2.
В обеих задачах полусвязка введена не по простой
прихоти автора, а для сохранения тематичности
защит. Не будь, например, в задаче № 3 после
1.... Kd5 черный ферзь связан, наличие контр-
батареи теряло бы всякое значение (удар на поле
е4 в результате попадания черного коня на d5
№ 4. А. Н. Студе-
нецкий
(Печатается впервые)
создавался бы также и от ферзя, помимо удара от
открываемой движением коня ладьи е2). Той же
цели сохранения чистоты защиты (а вместе с ней
и тематичности) служит полусвязка в задаче
№ 4, в варианте 1.... Кс4. Таким образом стано-
вится ясно, что полусвявка тут введена не как до-
полнительный усложняющий момент, а как необ-
ходимое техническое условие.
Весьма интересна попытка сочетания контр-бата-
реи с защитой выключения главной линии с соблю-
дением необходимого условия, что между полем по-
падания на главную линию активной (вскрывающей)
фигуры контр-батареи и черным королем должен
быть интервал минимум в одну клетку (в против-
ном случае такое сочетание не представляет осо-
бой глубины, труда и интереса).
В качестве примера приводим задачу № б.
№ 5. А. Н. Студе-
нецкий
(Печатается впервые)
2Х 1. Ah4-h5
Здесь в вариантах 1. ЛЬб Kf5 2. КебХ; !•••• Af5
2. Kd3X; 1...» Cf5 2. Ф£8Х сделано сочетание
одного варианта контр-батарен н двух вариантов
выключения главной линии. Необходимо также
отметить, что в этой задаче, в варианте l....Kf5,
включение белой ладьи dl играет роль необходи-
мого технического условия, какую играла в пре-
дыдущих задачах полусвязка.
В качестве известного программного момента мие
хотелось бы выдвинуть предложение составить за-
дачу на тему сочетания защиты выключения глав-
ной линии с минимум двумя вариантами контр-ба-
тареи. Принимая во внимание необходимость выше-
упомянутого технического условия, осуществление
этой темы требует серьезной работы.
Идею предупреждения двойного шаха можно рас-
сматривать как усложнение схемы защитительного
маневра черных. Эта идея очевидно даст плодо-
творную почву для дальнейших исканий в двуххо-
довой задаче и поэтому заслуживает дружной
активной разработки.
Необработанность задач, иллюстрирующих статью,
объясняется, конечно, желанием автора дать лишь
иллюстрацию, набросок, разработка которых — дело
композиторской семьи Советского союза.
Ж
Все втюды и задачи настоящего номера печатаются впервые
Этюд № 611
3. М. Бирнов (Москва)
S. Birnow
Этюд № 612
В. А. Брон (Харьков)
W. Bron
Этюд № 613
Л. А. Канев (Уфа)
L. Kajew
Этюд 614
Г. М. Каспарян (Ти-
флис)
G. Kasparjan
Белые выигрывают
Белые выигрывают
Белые делают ничью
Белые выигрывают
Этюд 615
А. Селечкий (Горький)
A. Seletzky
Задача № 1490
3. М. Бирнов (Москва)
S. Birnow
Белые делают ничью
Мат в 3 хода
Задача № 1491
А. Н. Лебедев (Ленин-
град)
A. Lebedew
Мат в 3 хода
Задача 1492
В. Ф. Бабков (ст.
Одинцово)
W. Babkow
Мат в 2 хода
Задача № 1494
Ю. Бренев (Москва)
J. Brenew
Задача № 1495
Р. Егоров (Чебоксары)
R. Jegorow
Задача № 1496
А. П. Кузнецов (Мо-
сква)
A. Kusnetzow
Задача № 1493
А. Бернштейн и Г. Гай-
даров (Москва)
A. Bernstein & G. Gai-
darow
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Задача № 1497
В. Соболев (Урицк)
W. Sobolew
Задача № 1500
А. Чикко (Италия)
A. Chicco
Мат в 2 хода
Задача № 1493
А. Н. Студенецкий
(Чебоксары)
A. Studenetzky
Мат в 2 хода
Задача № 1499
В. Н. Туркин (с. Пере-
люб)
W. Turkin
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
370
Окончательный результат конкурса «шахматы в ссср“ за lasi г. пэ эподам
Никаких указании о побочных решениях, предшественниках и пр. не поступило; поэтому окончательной
присуждение следующее: I приз — № 546 А. Селецкого, II приз — № 540 М. С. Либуркина, III п р и з—-
№ 504 Г. Н. Заходякина, IV приз — Кв 515 Д. М. Гречкина, V приз — Кв 558 А. О. Гербстмана,
VI приз — Кв 544 В. А- Брона, I поч. отзыв — Ка 529 А. А. Троицкого, II и III поч. отвыв разд. —
№ 519 Д. М. Гречкина и Ка 560 Р. М. Каспаряна, IV поч. отзыв — Ка 505 В. Королькова, V поч,
отзыв-—Кв 530 В. А. Брона, VI и VII поч. отвыв разд. № 528 Д М. Гречкин и № 542 В. А. Брона,
похвальные отзывы: Кв 532 В. Королькова, Ка 545 Н. Д. Григорьева. №Кв 553 и 560 Р. М. Каспа-
ряна, Кв 559 А. О. Гербстмана.
Судья конкурса Аренд Куб'еле
КОНКУРС „ВЕЧЕРНЕЙ МОСКВЫ*
„Вечерняя Москва" объявила закрытый всесоюзный конкурс двух* и трехходовых задач и этю*
дов. Задачи и этюды обязательно на диаграммах в 2 экземплярах под девизами присылать по адресу:
Москва, Тверская 15, в реакцию „Вечерней Москвы" с надписью: „На всесоюзный шахматный кон-
куре". Количество задач и этюдов не ограничено. Срок присылки — 1 января 1933 г. (число почтов.
штемпеля). Конкурс посвящается успешному завершению пятилетки в четыре года. Призовой фонд —
300 руб. По каждому разделу будут выданы 5 премий, а также почетные и похвальные отзывы. Судьи
конкурса: А. П. Гуляев, Е. И. Умнов и мастер А. И. Рабинович.
Исправления. Задаче № 1354 („Шахматы в СССР" № 23/24 ва 1931 г.) автор придает следующий вид:
Краб Фе8 Ле5 СП КЬб ПЬ2 Ь4 сЗ <15 f4 f5. Крс4 ФЫ Ad4 Cgl КЬб ПЬЗ d3 М f2 g4 ЬЗ. Решение:
1. Ф^8! угр. 2. КП 1.... Ф:<!5 2. K;g4 1.... A:d5 2. ЛеЗ 1.... K:d5 2. Ле8 Ложные следы 1. Фе7
Ка4! 1. Ф£8 d7—d6! Ввиду нерешаемости задачи № 1381 („Шахматы в СССР" № 2 ва 1932 г.), так как
на 1.... ФЬ2 2. КЬ5 последует Ф£6!, автор заменяет черного ферзя с2 черной ладьей, а белую пешку
d5 снимает с доски. В задаче № 1454 (Шахматы в СССР* № 15 за 1932 г.) пропущена черная пешт-э
Ьб, без чего имеется побочное решение 1. Ф£б Фе1 2. Ф#5-}-. В конкурсе,решений, однако, нашедшим
это второе решение будут засчитаны дополнительные очки. Автором задачи № 1470 („Шахмагы в СССР"
№ 17/18 за 1932 г.) является А» Н. Лебедев, а не (как ошибочно указано) А. В. Лебедев.
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Продолжается запись в турниры I, I —
II, II, II—III н III кат. Заявления и за-
логи адресовать: Ленинград. Пр. 25 Ок-
тября 28. Дом книги. Издательство „Физ-
культура и туризм". М. С. Когану.
СБОРНИК ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Турком настояхельно просит всех при-
зеров окончившихся и оканчивающихся
турниров по переписке прислать по выше-
указанному адресу свои фотографиче-
ские карточки и краткие жизнеописания
для готовящегося сборника.
К УЧАСТНИКАМ ТУРНИРОВ
ХРОНИКА ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Закончился турнир № 10 (смешанный)
Участники	1	2	8	4	Б	6	7	8	9	10	Итого
1. Ивашпп ....	•	11	Ио	11	И%	1И	11	11	11	11	15
2. Шульга ....	00	ф	%1	%1	%i	11	11	11	11	11	14%
3. Цесюлевич . .	%1	%0	ф	ио	11	11	11	11	11	11	14%
4. Соломоник . .	00	W	%1		%t	11	11	11	11	11	13%
Б. Данилов ....	%%	ЪР	00	W		1%	11	11	11	11	11%
6. Сербов ....	о%	00	00	00	о%	а	11	01	11	11	8
7. Троицкий . . .	00	СЮ’	00	00	00	00	е	11	11	11	6
8. Оппоков....	00	00	00	00	00	10	00	•	11	11	Б
9. Компаков . . .	00	00	00	00	00	00	00	00	ф	11	2
10. Полферов . . .	00	00	00	00	00	00	00	оо	00	е	0
Турком пре сит по каждому вопросу писать на раз-
ных листках. Например, присылая текст закончив-
шихся партий, не следует указывать на неаккурат-
ности противника, а прилагать в том же письме
особое заявление. Такой порядок значительно об-
легчит разбор поступающей многочисленной кор-
респонденции. На ответ следует прилагать опла-
ченную открытку с указанием адреса.
В турком поступили жалобы на задержку ответов
следующими товарищами: Азарьев и Чернышев
(№ 38), Гонтуар (№ 43), Sepp (№ 44), Чесноков
(№ 51), Лотошников и Мельников (№ 64). В слу-
чае неполучения ответов от названных товарищей,
а также опубликованных в предыдущем бюллетене,
до 1 января 1933 г., — все их неоконченные пар-
тии будут считаться проигранными.
Просьба ко всем призерам указать несколько шах-
матных книг, которые они желали бы иметь в ка*
честве приза.
Хй 28. Зайцев—Кессельбренер— ничья.
К® 29. Олейниченко Козлову.
№ 33. Печерский обе у Лобановой.
№ 37. Быков у Гусева.
№ 38. Козлов у Азарьева.
48. Орестов Никитину, Гак обе у Ляшенко, обе
у Клягина, обе у Никитина, обе у Мартынова.
Л& 51. Филимонов—Черняховский—ничья. Авлаее*
нок Филимонову.
№ 52. Лапин Зайцеву, Зайцев у Лисовского.
№ 53. Збандутто у Пичахчи-Арсеньева.
№ 55. Евневич Миронову, Тимофеев у Зубкова.
№ 61. Михневич Быкову, Иванов Конареву.
№ 64. Подцероб у Фаге.
№ 72. Филимонов у Гельберга, Чеблакова и Голу*
бевоЁ.
Завед. редакцией: С, О. Вайнштейн
Ответ, редактор: В. И. Ворченксэ
Сдано в набор 10/XII—32 г.
С1анд. формат бумаги 72ХЮ1»
Левгорлит № 61030.
ОГИЗ—Фит. <№ 676
Vft листа.
Подписано к печати 22/XII—32 г.
Количество еникой в 1 пен. листе 98.000.
Тираж 8.000.	Заказ № 76.
Типография имени Володарского, ЛяиныграД. Фовганка, 57.
ИЗ КУЛ ЬТУ РА и ТУРИЗМ"
ЛЕНИНГРАД, ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 28. ДОМ КНИГИ. ТЕЛЕФОН 548-87
ОТКРЫТА
ШАХМАТЫ
В СССР
«4 НОМЕРА В ГОД
ПОДПИСКА НА 1983 г.
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК
СООР И РОТОР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-
СКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ. 19-й ГОД ИЗДАНИЯ, ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц
УСЛОВИЯ лодлмоин
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА-
ЗИНАХ И КИОСКАХ КОГИ, А
ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ ОТДЕЛЕ-
НИЯМИ, КИОСКАМИ СОЮЗ-
ПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ.
РЕДАИНИЯ ОТКРЫТА
еич. дозн ч.
ин 12 нм. 7 р. 20к., на 5 мае.—8 р. 60 Хч на 5 нм.
1 р. 80 к.
ОТДЕЛЫ: ОБЩЕСТВЕННО -.ПОЛИТИЧЕСКИЙ.
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ. ПАРТИИ. ЗАДАЧ И ЭТЮ-
ДОВ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ. ИНСТРУК-
ТАЖА, ТЕОРИИ. ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ.
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
.ШАХМАТЫ В СССР- ЭКСПЕДИРУЮТСЯ Kg,ЛЕНИН
ГРАДА ЖУРНАЛЬНОЙ ЭНСПЙШЦИЙГ	* й?
♦УЛ- ГЕРЦЕНА. в« КУДА СЛЕДУЕТ РАШАТЬСГ
С ЖАЛОБАМИ ПО ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОДПИСКИ.
Г.Ж•*
НОВЫЕ КНИГИ»
А. А. АЛЕХИН, —НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ. Ц 4р .8бн
ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА 1932 г. - СБОРНИК ПАРТИЙ. ЦЕНА 2 р. ВО к.
Я. М. БАКУМЕНКО. - УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ. Цена 2 р. 16 к.
3.	ТАРРАШ.—ЧТО ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ ЗНАТЬ О МИТЕЛЬШПИЛЕ. Цена 1 р. 25 к.
ВОЛКОВЫСКИЙ М. И. - РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
ЦЕНА 60 КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ-
КИФОРОВА НА VII ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРЯМЯ
ТЫХ РЕВОЛЮЦИЙ. ЦЕНА 86 КОП.
И. М. 8УБАРЕВ. —ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. ЦЕНА 60 КОП.
А.	П. ГУЛЯЕВ,—КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. ЦЕНА 1 РУБЛЬ,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1930 Г, —СБОРНИК ПАРТИЙ. I Р. 25 к
В.	И. ВОРЧЕНКО,—ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ. НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
ЦЕНА 76 кол.
Я. Г. РОХЛИН. — ИНСТРУКТАЖ И КАДРЫ. ЦЕНА 76 КОП.
Я. М. РАММм—ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1981 Г. I Р. Ю к.
А. К. МИШИН.-КОНЦЫ ИГР В РУССКИЕ ШАШКИ. ЦЕНА 1 РУБ. 88 КОП
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ»
М. Mr БАРУЛИН* А. П. ГУЛЯЕВ* Л. А. ИСАЕВ. —300 ЗАДАЧ
Л. РОММНОВСКИЙ.-ПУТИ ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА.
УН ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР 1981 Г. - СБОРНИК ПАРТИЙ.
81. С. КОГАН. — ШАХМАТЫ В ЖИЗНИ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ.
8АКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЯЕИИМГРАД, ДЮДК. ПРРОП. 28 ОКТЯБРЯ. Д. М 8В.
нооква* Магазин физкультурной книги* ветровка, д. м а.
ЦЕНА 50 КОЯ.
4
12 - й год ИЗДАНИЯ огиэ« Физкультур* и туризм • песке* - лшиигрлд 23-24	АХМАТЫ в СССР
1 9 3 2
ПАРТИИ РАЗЛИЧНЫХ СОСТЯЗАНИИ
№ 1672. Ботвинник—Алатор gee
Турнир в Доме ученых
1. <14 еб 2. с4 СЬ4+ 3. Cd2 C:d2+ 4. ®:d2 Kf6
5. КсЗ d5 6. еЗ 0-0 7. Kf3 Ъ6 & cd ed 9. Cd3
Afe8 10. 0-0 Kbd7 11. Фс2 аб 12. Aacl СЬ7
13. Ка4 Лас8 14. 0X2 сб 15. Cf5 g6 16. Ch3 Ла8
17. Afdl Kdb8 18. <Pd3 Kfd7 19. ФЬЗ f5 20. Ke5
Kpg7 21. e4 K:e5 22. de fe 23. К: Ьб Aa7 24. еб
Ca8 25. К :a8 KpgS 26. e7 Aa:e7 27. ФЬб ®d6
28. ®d4 e3 29. fe Л:еЗ 30;.Adfl Ae4 31- ®f2 Фе7
32. КЬб Ле2 33. Ф<!4 Ле4 34. Фс5 Ф: с5+ 35. Л: с5
ЛЬ4 36. Kd7 K:d7 37. C:d7 Сдался.
№ 1675. Ильвн-Жепевский— Романовский
Турнир в Доме ученых
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0
Се7 6. Ле1 d6 7. сЗ Cd7 8. d4 0-0 9. Kbd2 Се8
10. Kfl Kpg8 11. Kg3 Kd7 12. Фе2 Cf6 13. СеЗ g6
14. Aadl Фе7 15. Cc2 Cg7 16. Kg5 f6 17. Kh3 Cf7
18. f4 ef 19. K:f4 Aae8 20. ®g4 КЬб 21. Ь4 ®d7
22. ФГЗ d5 23. h5 de 24. K:e4 gh 25. K:b5 Cd5
26. <Df4 Ф17 27. K«g3 Kc4 28. Cel A: el+ 29. A: el
Kd6 30. ФЬ4 f5 31. Afl Фе7 32. Cg5 Qf7 33.K:f5
®g6 34. Kf4 Сдался.
№ 1674. Алехин— Ржешевский
Турнир в Пасадене
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. d4 Kbd7 5. ed ed
6. Cf4 сб 7. e3 Ce7 8. Cd3 0-0 9. Фс2 Ae8 10.1.3
Kf8 11. О—О- О Ь5 12. Ke5 Cb7 13. Kpbl Kfd7
14. K:d7 ®:d7 15.Acl Cd6 16. Kce2C:f417.K:f4
Ф<16 1& Ъ4 a5 19. Cf5 Ae7 20. Фс5 ®d8 21. 65
Ae8 22. g4 Kd7 23. Фс2 Kf8 24. Kd3 g6 25. Kc5
Cc8 26. C:c8 A-.c8 27. Kd3 ФГ6 28. Ф82 a429. hg
fg 30. f4 Kd7 31. Ke5 K.e5 32. de Феб 33. Ф84
Ae7 34. g5 Af7 35. Ah2 Ad7 36. Ad2 Acd8 37.Adc2
Ac8 38. a3 Af7 39. Kpal Kpb8 40. Ac5 Kpg8 41. ФеЗ
Afc7 42. Adi ®f7 43. Ф44 Of5 44. ЛсЗФ1745.Фс5
Ad7 46. ФЬ4 Феб 47. Adel Add8 48. Ac5 ®d7
49. ®d4 Ac7 50. ЛссЗ Adc8 51. e4 Ad8 52. ed Ф : d5
53. ®:d5 A:d5 54. A:c6 A:c6 55. A:c6 Ad’ +
56. Kpa2 Afl 57. Af6 Kpg7 58. b4 Af2+ 59. Kp Sl
Af3 60. ЛЬб A:f4 61. A:b5 Af5 62. Ab7+ Kpf8
63. A : h7 A: e5 64. Ла7 A: g5 65. A: a4 Kpe7
66. Kpb2 Kpd7 67. Лаб Ag3 68. b5 Kpc7 69. Лсб-f"
Kpb7 70. a4 KPa7 71. Ac3 Ag2+ 72. КраЗ Ag4
73. Kpb3.Kpb7 74. Ac4 Ag3 ! 75. Kpb4 Af3 76.Ac6
Af7 77. A:g6 Ah7 78. Aco Ag7 79. a5 Ag4+80. Ac4
Ag7 81. a64- Kpa7 82. Kna5 Ag5 83. Ac7+ Kpb8
84. ЛЬ7+ Kpa8 85. Ad7 Kpb886. КрЬб Ag887. Крсб
Ac8 88. Kpd6 Acl 89. Ab7-f- Kpc8 90. Af7 Сдался.
№ 1675. Бернштейн — Алехин
Турнир в Пасадене
1. d4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. с4 СЬ7 4. КсЗ «6 5. еЗ СЬ4
6. Cd3 С: сЗ+ 7. be d6 8. Фе2 Се4 9. С: е4 К: е4
10. Kd2 К: d2 11. С: d2 Фс17 12. 0—0 0—0 13. d5
Каб 14. е4 Кс5 15. f3 Afe8 16. СеЗ КЬ7 17. ФаЗ
Ка5 18. Afbl сб 19. Adi Aed8 20. ЛаЫ h6 21.ЛЬ4
Лас8 22. Cf2 е5 23. Acl ЛЬ8 24. Фс2 с5 25. ЛЬЫ
К:с4 26. Фе2 Ъ5 27. а4 аб 28. g3 f5 29. Kpg2 Af8
30. Cgl f4 31. g4 Ka5 32. ab ab 33. Cf2 c4 34. Kphl
Kb3 35. Agl g6 36. Ab2Aa837. Agbl Aa3 38. Kpg2
Afa8 39. Фс2 Фс7 40. Cel ФЬб 41. Cf2 Фа5 42. Cel
Aal 43. Cf2 Л : Ы 44. Л : Ы ФаЗ 45. Cel Фа2
46. ЛЬ2 Фа1 47. Cf2 b5 48. cb Kd4 49. C : d4 ed
50. e5 d3 51. ФеЗ Ла2 Сдался.
№ 1676. Алехин—Каждав
Турнир в Мексике
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0
d6 6.c3 g6 7. d4Cd7 8. Kbd2 Ь59. Cc2 Cg7 10. de
de 11. КЬЗ Себ 12. Kc5 Cc4 13. O:d84- K:d8
14. Ael Kd7 15. K:d7 Kp:d7 16. a4 Kb7 17. ЬЗ
Себ 18. Kg5 Kc5 19. Adi4- Крсб 20. К:еб К: еб
21. Ь4 Ahd8 22. СеЗ КрЬ7 23. g3 Л: dl+ 24. С: dl
Cf8 25. СЬЗ сб 26. h4 Cd6 27. Kpg2 Сс7 28. ab ab
29. Л: а8 Кр: а8 30. С: еб fe 31. СЬб КрЬ7 32. КрЬЗ
Крс8 33. h5 Kpd7 34. Cg7 Кре7 35. Kpg4 Kpf7
36. Ьб СЬб 37. f3 Сс7 38. Ch8 Cd6 39. Cg7 Cc7
40. Ch8 Cd6 41. Kph4 Ce7+ 42. Kph3 Cd6 43. Kpg4
Cb8 44. Kpg5 Cd6 45. Cf6 Ce7 Ничья.
№ 1677. Apaiiija — Алехин
Турнир в Мексике
1. d4 Kf6 2. c4 сб 3. Kf3 d5 4. Kc3Ke4 5. g3K:e3
6. be de 7. Cg2 Kd7 & 0-0 Фа5 9. Фс2КЬ610.е4
g6 11. Cf4 Cg7 12. Cc7 0—0 13. Afbl Себ 14. Kd2
Afc8 15. Cf4 Ka4 16. Acl b5 17. a3 Ad8 18. КЫ
Aac8 19. Ла2 Kb6 20. Фе2 Фаб 21. Adi ФЬ7 22. ЬЗ
f5 23. f3 a5 24. ФеЗ Ka4 25. g4 fe 26. fe Kc5 27. d5
cd 28. ed C = d5 29. A:d5 A:d5 30. Ad2 еб31. Cd6
Феб 32. C:d5 ed 33. Cg3 Ke4 34.Ле2Фс5 Сдался.
№ 1678. Трамойрес — Марин
Чемпионат Испании 1932 года
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. Kge2 de 5. аЗ
С:сЗ 6. Ке: сЗ f5 7. Cf4 Kf6 & f3 ef 9. ®:f3O- 0
(He ®:d4 ив-за Kb5) 10. 0-0 -0 Kfd5 11. Cc4 сб
12. Adel K:f4? (Правильно 12.... Ь5 13. C:d5 ed
13. Ф: f 4 Af 6 14. g4 f g 15. ®:g4 Ag6 16. ФЬЗ
Фg5-J- 17. КрЫ Ah6 (см. диаграмму) 18. Ahfl.
A:b3 19. Л:еб! h6 20. A:h6 Od5 21. K:d5 gh
22. Ke7-|- Сдался.
№ 1679. Рюмив — Бствивнвк
Играна по радио 18.'ХП—1932 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. cd ed
6. Cg5 Себ 7. еЗ Kbd7 8. Cd3 Ьб 9. Ch4 0—0
10. Kge2 c5 11. 0—0 Aac8 12. a3 cd 13. K:d4
Ce7 14. Kf5 Kc5 15. К:е7-|- Ф. е7 16. Cf5 Afe8
17. Aadl Kce4 18. C:e4 de 19. C :f6 Ф :f620.Ad4
Cc4! 21. K:e4 O:d4l 22. ed C:fl 23. КсЗ Cc4
24. h3 Acd8 25. ®d2 Ad7 26. d5 Acd8 27. ®d4
C :d5 28. K:d5 A:d5 29. Ф:а7 Adl+ 30. Kph2
A8d7 Ничья
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
30 ДЕКАБРЯ
№ 23-24
1 9 3 2 г.
К ОТВЕТУ
(НЕСОСТОЯВШАЯСЯ ВСТРЕЧА МОСКВА ЛЕНИНГРАД)
В шахматно-шашечной работе профсоюзов Москвы и Ленинграда наблюдаются определенные, но далеко
еще не достаточные сдвиги. Приближающаяся Мировая спартакиада — праздник торжества окончания
первой пятилетки — обязывает всех нас с удвоенной энергией добиваться внедрения шахматной
и шашечной культуры в широкие массы трудящихся.
Перед XV годовщиной Октября Ленинградская ш/ш комиссия предложила москвичам провести массе-»
вую встречу на 150 досках по шахматам и шашкам. Получив принципиальное согласие от Бюро ФК
ВЦСПС и Бюро ФК МОСПС для дальнейшего продвижения этого важнейшего мероприятия и уточне-
ния технических вопросов ш'ш комиссия ЛОСПС командировала в Москву своего представителя, снаб-
женного всеми необходимыми материалами, планами, финансовыми расчетами, списком привлекаемых
профсоюзов с указанием количественного состава команд от каждого из них и т. д. Вялое, безраз-.
личное отношение МОСПС, плохо прикрытое ссылками на финансовую напряженность физкультурных
бюро в Областкомах и Горкомах московских профсоюзов, привело к срыву переговоров. Не помогло
и согласие ленинградцев на перенесение встречи в Москву.
Получив такой „афронт", пГш комиссия ЛОСПС переключилась на другие праздничные мероприя-
тия, как-то: посылка команды в Череповец, приглашение команды из Иванова, подготовка к приему
команды из подшефной Ленинградскому Облпрофсовету Карелии, организация матча ж энской сборной
с союзом кожевенников и т. д.; работа по подготовке встречи с Москвой естественно была свернута.
Вдруг — уже незадолго до Октябрьских празднеств — из Москвы приходит спешное письмо с предло-
жением вег же провести встречу, так как, дескать, удалось собрать необходимые средства от союзов
и вообще проведена такая широкая подготовительная работа, что москвичи настаивают на положи-
тельном разрешении вопроса. Таким образом, инициатива по подготовке встречи с этого момента
перешла уже в руки ш/ш комиссии МГСПС.
Ленинградцы решили принять предложение и вторично провели мобилизацию профсоюзов, одновре-
менно запросив о немедленном подтверждении вызова. Не получив этого подтверждения к указанному,
сроку, ЛОСПС послал в Москву окончательный отказ. На ш'ш комиссия МГСПС очевидно далеко
зашла в своих приготовлениях и, чтобы склонить ленинградские профсоюзы на.эту встречу, прислала
в Ленинград (за 5 дней до празднеств!) своего представителя тов. Малиновского (ш/ш инструктора
ЦК строителей). На заседании секретариата бюро ФК ЛОСПС после всестороннего делового обсуждения
вопроса выяснилась картина абсолютной невозможности обеспечить в остающийся ничтожный срок
проведение такой серьезной массовой встречи с достаточным эффектом. Ленинградцы высказались
за то, чтобы отодвинуть матч, проведя его в Москве в начале 1933 г. На том и порешили.
Дальше следует вторая, еще более печальная глава этой истории- Московское профсоюзное руководство,
чтобы не возвращать союзам собранных средств и избегнуть трудностей повторного их сбора, предло-
жило ускорить встречу на 1 месяц, ориентируясь снова на Ленинград. Шахкомигсия ЛОСПС опять
имела смелость дать свое согласие, несмотря на полный разгар перевыборной кампании физкультурных
организаций, в которой непосредственно участвовали абсолютно все штатные ш/ш работники. Больше
того: к старым лозунгам встречи была добавлена задача использования этой перевыборной кампании
для роста ш/ш рядов. Снова поездка в Москву... Снова уточнение списков... Снова то, снова другое,
снова третье... В Ленинграде завертелась машина по приему москвичей. Было подыскано помещение
на 120 коек. Законтрактован целиком Дом физкультуры (все 3 этажа!) на 5 и 6 декабря, причем сняты
с расписания все занятия физкультурников и календарные игры по баскет- и волейболу. Заказан трам-
вайный поезд для перевозки гостей. Развешены по городу и по вагонам трамваев афиши (правда,
не особенно удачные). Приготовлено 12 художественно исполненных таблиц для посоюзной отметки
результатов. Не забыты также и лозунги для убранства отведенного помещения. Прицепкой добавоч-
ного вагона обеспечен своевременный отъезд гостей из Ленинграда. Василеостровская фабрика-хухня
предоставила одно из зал для ш/ш организации, декорировав его цветами и згленью и т. д... Короче
говоря, многочисленные большие и малые трудности были преодолены. — Осталось только ждать при-
езда товарищей из Москвы, извещенной троекратными телеграммами о готовности Ленинграда к приему
гостей.
Наступило долгожданное 5 декабря, и к условленному поезду № 56 командируются на Московский
вокзал для товарищеской встречи представители ЛОСПС. Но поезда приходят один за другим, а мос-
квичей все нет и нет... Прождав с 6 (!) до 11 часов утра и вернувшись во Дворец труда, обескура-
женные делегаты к величайшему своему удивлению застали здесь представителя МГСПС тов. Казариза,
который вместе с командой железнодорожников в состава 6 товарищей и с представителем московских
шашистов тов. Сидлиным прибыл на „стреле". Здзсь же лежит полученная в 12 часов телеграмма, с эпи-
ческим спокойствием извещающая: „Вагоны не прицеплены. Выезд невозможен. Буду пятого. Казариз".
На. удивленный вопрос ленинградцев представитель Москвы „разъяснил", что, несмотря на аккуратную
явку на вокзал всех москвичей, выехать им не удалась по причине.., неполучения вагонов. Далее еле-
375
доваЛо скромное добавление о том, что 19 товарищей отправились товаро-пассажирским поездом и при-
будут на следующий день (т. е. 6 декабря утром, после 29-часового путешествия на „Максиме"). Они,
мол, „едут за свой риск и страх" (?!). На утро, действительно, ленинградцы встретили этих 19 „люби-
телей" медленной езды, которые после двухчасового отдыха в общежитии приняли участие в матче
й через несколько часов — правда, в других условиях, — должны были начать обратное путешествие,
Чтобы в срок попасть на производство,..
Вот, примерно, в кратких чертах, скверная история большого, хорошо задуманного и нужного меро-
приятия. Совершенно провалена не только спортивная, но и вся его политическая сторона! Мало того*
благодаря беспримерной безответственности шахматного руководства МГСПС, у многих сотен шахматистов
И шашистов подорвана вера в выполнимость массовых ш/ш мероприятий. Кому в самом деле
Нужны такие „интересные" матчи, единственным „результатом" которых является трепка нервов и бес-
полезная растрата сил и средств? Для чего выкинуты на ветер тысячные суммы из наших скром-
ных профсоюзных смет? Для чего украдены без пользы у нашей страны сотии нужных рабочих
часов?
Мы требуем ясного ответа на эти вопросы от шахматного руководства московских профсоюзов. Пора
покончить со ставкой на самотек и безответственность в мероприятиях, к которым привлекаются
сотни участников и тысячи зрителей. Ш/ш организация СССР не позволит безнаказанно обманывать
общественное доверие бездарным и беспардонным чиновникам от шахматной доски.
И- ГОЛУБЕВ
ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ШАХМАТНОЙ РАБОТЫ ПРОФСОЮЗОВ
ЛЕНИНГРАД ПЕРЕД МИРОВОЙ СПАРТАКИАДОЙ
Прошло уже два с половиной года с тех пор, как
шахматы и шашки заняли в коллективах физкуль-
туры определенное место. Принципиальное требо-
вание ко всей просветительной работе профсою*
зов — требование перестройки ее по производ-
ственному принципу — прочно освоено ш ш движе-
нием. Мы не можем теперь представить себе
в Ленинграде „сборный" профсоюзный коллектив
шахматистов и шашистов, набранный из разных
союзов и связанный только уровнем квалификации.
Однако, практическое выполнение соответ-
ствующей коренной перестройки все еще не дове-
дено до конца. Даже в ленинградских профсоюзах
мы до сих пор не всюду имеем ш/ш секции, не
говоря уже о том, что часть из них прямо не ра-
ботоспособна. Союз машиностроителей, например,
имеет ряд крепких низовых коллективов (зав. Ста-
лина, Карла Маркса, им. Лепсе и др.), но вместе
б тем до сих пор не имеет абсолютно никакого
руководства по шахматной работе из Бюро физ-
культуры Областкома союза. Другая картина на-
блюдается по союзу электриков: там, в результате
энергичного руководства со стороны Областной
ш/ш секции, шахматная работа развернута на
основе производственного принципа до полного
охвата всех более или менее важных единиц. Рав-
ным образом дышит полной грудью союз мукомо-
лов, а родственный ему табачно-бродильный бу-
квально прозябает.
Такое пестрое состояние шахматной работы в ле-
нинградских профсоюзах требует от нас принятия
решительных мер для выравнивания всего участка
ш/ш работы. Иначе не может быть и речи о вы-
полнении контрольных цифр к Мировой спарта-
киаде. Борьба за 52 000 организованных
шахматистов и шашистов к Мировой спартакиаде
в рядах ленинградских профсоюзов — это борьба
более чем, за удвоение наличных ш/ш контин-
гентов. Расплывчатое понятие о том, кого считать
организованным шахматистом или шашистом, уточ-
нено решением последнего пленума Объединен-
ного ш/ш сектора ВСФК. Это, во-первых, состоящий
на учете ш/ш секции коллектива ФК и принимаю-
щий участие в мероприятиях секции, во-вторых —
имеющий ш/ш квалификацию в виде категории
и имеющий квалификационный билет.
Выполнение и перевыполнение контрольных цифр
по шахматам к Мировой спартакиаде в остающийся
7-месячный срок требуют соблюдения следующих
376
условий: 1) постановки точного учета, 2) соблю-
дения четкой организационной структуры, 3) вос-
питания актива, 4) создания кадров и 5) уяснения
методики работы и применения в каждом случае
соответствующих методов.
Начнем с учета. Правильные учетные мате-
риалы являются основными показателями состояния
организации на каждый данный момент; и между
тем этот элементарный вопрос еще до сих пор не
может считаться разрешенным. Наше отношение
к учету все еще продолжает сплошь да рядом
оставаться безобразным. А отсюда — и „все каче-
ства", ибо понятно, что в ш/ш организации, кото-
рая сама не знает отчетливо своего лица как
в общественно-политическом, так и спортивно-
техническом отношениях — немыслима какая-либо
плановая работа. Пора, наконец, понять, что в осо-
бенности сейчас, при остающихся жестких сроках,
бесплановость и самотек в работе равносильны
банкротству организации и заведомо ведут
к провалу нашей подготовки к Мировой спарта-
киаде.
Рядом с учетом стоят организационно-структурные
моменты. Мы имеем по линии профсоюзов ш/ш
комиссию Бюро физкультуры ВЦСПС и такие же
комиссии в Совпрофах, на правдх отдельных сек-
торов соответствующих Бюро физкультуры. Ниже,
вплоть до коллективов физкультуры на предприя-
тиях, мы в Ленинграде сохраняем такую же струк-
туру* В межсоюзных организациях районов, т. е.
в райпрофсоветах, ш/ш работа концентрируется
также в ш/ш секторах Бюро ФК района. Специ-
фические условия шахматной работы дают все
основания для автономного существования ш/ш
секторов. Между тем, новое положение о коллективе
физкультуры, утвержденное ВЦСПС 26/VII—32 г.,
разбирая структуру коллектива, фактически об-
ходит этот вопрос; в этом положении, после
перечисления секторов: оргпланового, агит-массо-
вого, учебно-методического, интернациональной
работы, производственного, — говорится: „хозяй-
ственный и др. по усмотрению бюро коллектива".
Таким образом шахматно-шашечный сектор „преду-
смотрен" скромным „и др.“. Ш/ш комиссии ВЦСПС
(как отдельному сектору!) следует добиться уточ-
нения в этом вопросе, настояв на полном узако-
нении ш'ш сектора в составе бюро коллектива
физкультуры. В повседневной практике мы то’
и дело испытываем определенные неудобства от
неясности структуры* Не дальше, как на-днях,
17 декабря, на первом кустовом совещании спе-
циалистов по ФК» посвященном подготовке к Ми-
ровой спартакиаде, когда обсуждался вопрос о гра-
фическом изображении структуры коллектива физ-
культуры и цеховой ячейки, мы в Ленинграде
столкнулись с одной стороны с разговорами о шах-
матно-шашечной секции в коллективе ФК (что не-
минуемо вело бы к изоляции ш/ш движения от
физкультуры) и с другой стороны с абсолютно не-
понятным оспариванием шахматной „игры" секцией
игр (футбол, хоккей, волейбол, баскетбол и др.)*
Если все спортивные игры имеют общие основные
влементы в виде поля, мяча, сетки и т. п., а также
много общего в правилах, то шахматное и шашеч-
ное творчество не есть спорт ни с какой
стороны, несмотря на сильный мспортивный- эле-
мент соревнования, присущий шахматам и шашкам.
Очевидно, термин „шахматная игра** показался
товарищам достаточным для отнесения шахмат
в игровую секцию. Признак, по меньшей мере,
странный!
Вообще же надо сказать, что с введением шахмат-
ных (в некоторой доле и шашечных) дисциплин
в Институте физической культуры, в физкультур-
ном техникуме и на курсах оргработников ЛОСПС,
шахматная безграмотность у физкультурного руко-
водства в общем искоренена. Мы теперь в област-
комах союзов и в больших коллективах имеем,
как правило, друзей шахматного творчества.
Шахматные организации в своем среднем звене,
т. е. в масштабе совпрофа, имеют сейчас три ли-*
йки руководства: 1) президиум Бюро физкультуры
данного» совпрофа, 2) шахкомитет Областного Со-
вета ФК, занятый по преимуществу вопросами
ш 'ш работы в профсоюзах, и 3) шахкомиссия ВЦСПС
(руководство которой осуществляется как через ЦК
отдельных профсоюзов, так и по линии ш/ш ко-
миссий Совирофа). Эги три вышестоящие органи-
зации при правильной постановке работы могли бы,
казалось, с успехом помогать в работе ш/ш комис-
сии совпрофа. На самом же деле здесь Также чув-
ствуется существенная неувязка.
Областной ш/ш комитет, как правило, требует от
ш/ш комиссии о I четы, ставит доклады, выносит
решения, но в своих установках дает очень мало
практического программ кого мате-
риала; в секции кадров нет кадров, в секции
агит-массовой иет материала по массовым фор-
мам работы, у научно-методической уже который
год обучение ш/ш дисциплинам не дает должного
эффекта.	__
Ш/ш комиссия ВЦСПС — это вообще какая-то за-
творница, которую вероятно и в самом Бюро ФК
ВЦСПС не каждый знает, да и построена она так
своеобразно, что кроме московских работников
в ней никого нет. Говорить об установочном ма-
териале здесь не приходится. Например, сейчас
самое жаркое время составления смет на новый
год, а на местах не известно, сколько будет отпу-
ще о на шахматы в будущем году, — ш/ш комис-
сия ВЦСПС упорно молчит.
Итак, остается Бюро физкультуры Облпрофсовета,
которое утверждает состав ш/ш комиссии, план
работы и смету и оперативно руководит ш/ш ко-
миссией, в соответствии со своим общим планом.
Наше пожелание — четко разграничить „сферы
влияния** и выработать яснее, не допускающее
произвольных толкований положение о каждой
руководящей инстанции по ш/ш работе. Надо пе-
ресмотреть и точно регламентировать права и обя-
занное си каждого звена, от цеха до ш'ш комиссии
ВЦСПС, исходя в основном из нового положения
о коллективах физкультуры и учитывая расширив-
шиеся задачи шахматного движения.
Следующая острая проблема вашей работы — про-
блемы ш/ш актива. Говорить об активе — значит
говорить о становом хребте организации, ибо ни
одна Общественная организация не может разви-
ваться без актива. Вновь вливающаяся рабочая
масса закрепляется в организованных рядах на
твердом костяке актива. Чем тверже и крепче этот
костяк, тем легче он удержит и переработает
в нужные формы сырые слои. Между тем мы, шах-
матисты, до настоящего времени не можем похва-
стать большими кадрами постоянного актива.
Правда, у нас имеются, как мало где, беззаветно
преданные своему делу активисты-о диночки,
но в массе своей наш актив крайне неустойчив
и состоит из часто сменяющихся товарищей. Лицо
его Далеко не так плохо, шахматист-активист — это
зачастую товарищ общественно подкованиый» по-
литически-развитой, с широкими горизонтами, но...
он не живуч, наш активист! Мы не ошибемся»
если «.кажем, что главные причины этого упор-
ного отлива лежат, во-первых, в нашем неуменье
целесообразно использовать силы активиста, во-
вторых — в малом удовлетворении его растущих
интеллектуальных запросов. Как следствие этого,
происходи г значительная утечка активистов, пере-
ключающихся на другие участки общественной
работы; при этом закостенелые, безличные формы
воспитания, выращивания активиста доби-
вают его первоначальный порыв.
В самом деле, не успел тот или другой начинаю-
щий шахматист появиться в какой-либо низовой
шахматной организации, как зоркое око инструк-
тора или руководителя его сейчас же усматривает
и ему дается первая нагрузка. За ней, довольный
по )щрением, активист получает вторую. Скоро,
глядишь, его выбрали представителем в вышестоя-
щую организацию. Там только этого и ждали*
и теперь нагрузки сыпятся на бедного малого бэз
конца и края. Чем лучше он их выполняет, тем
больше их ему дают. Помимо всего такое быстрое
выдвижение часто превращает молодого активиста
в скороспелого „вождя", во всем разбирающегося
никак ие меньше, чем „в мировом масштабе", но
уже навсегда искалеченного в практических
вопросах повседневной работы, действительно по-
лезной, но требующей подчас упорного труда.
С таким не в меру быстрым выхватыванием мест-
ных сил, пускай даже вызванным острым недостат-
ком в работниках, необходимо раз и навсегда
покончить. Надо молодого активиста внима-
тельно проверить, бережно воспитать на первых
шагах его общественно-полезной работы; лишь
после этого его уже можно использовать на выс-
ших ступенях общественной работы. Кроме того,
самые методы нашей повседневной работы с акти-
вом должны быть значительно обновлены. Немного
забегая вперед, мы здесь не можем не дать опре-
деления того, кто же является нашим лучшим
активистом. Он должен быть передовиком по сдаче
норм на значок ГТО, а одна из норм значка го-
ворит о юм, что он должен быть и ударником*
Массовый рост уда ничества обязывает нас пре^ъг
Явить к нему требование быть лучшим удар-
ником. В такой общественной организации, как
шахматная, социалистическое соревнование и удар-
ничество должны сопровождать нашего активиста
как по линии производственной работы в Цехе,
так и по линии общественной (в данном случае
в!ахматной) работы. Этим самым лишь особо под-
черкивается и выдвигается на первый план требо-
вание высокого качества всей и всякой работы.
Итак, создание условий для роста нашего актива
и его закрепления в наших рядах требует такой
постановки работы, при которой была бы всячески
обеспечена заинтересованность актива; путем об-
377
щеетвенного поощрения нужно толкать лучших
активистов к дальнейшему росту. Освещение в пе-
чати. устройство товарищеских вечеров, чествова-
ний заслуженных общественников, применение раз-
ных видов премирования, создание портретных
галлерей в шахклубах, домах культуры, продви-
жение по работе и т. д. — вот несколько форм
поощрения наших активистов. Напомним при этом,
что создание крепкого, политически развитого
и работоспособного актива есть не что иное,
как практическое разрешение проблемы кадров.
Ш/ш кадры слагаются из трех основных групп:
из низовых организаторов, специа-
листе в-и нструкторов и, наконец, руко-
водящих работников. Мы не будем долго
останавливаться на последней (очевидно, важней-
шей) категории кадровиков; скажем лишь, что этих
товарищей, как правило, — конечно, не без исклю-
чения — сито бурной нашей действительности про-
сеяло, и если они не всегда на высоте своих за-
дач, то это только лишний раз говорит о нашей
бедности активом. Другое дело организатор-мас-
совик, руководитель ш/ш секции цеха, завода, даже
областной секции союза; это — наш низший перед-
ний комсостав. С этой прослойкой кадров сейчас
у нас в Ленинграде дело обстоит ив рук вон плохо.
Слабость работы таких соювов, как машинострои-
тели, транспортное машиностроение, строители —
в основном упирается в отсутствие шахматных
кадров. Способы выращивания политически вы-
держанных организаторов-массовиков, понимающих
запросы строительства ш/ш организации в системе
самодеятельного физкультурного движения, еще
не найдены. Все наши курсы, семинарии —
это пока что только паллиативы. Над вопросом
создания кадров организаторов стоит призадуматься
и научио-методическому сектору ЛОСФК и тех-
методкому ш/ш комиссии ЛОСПС.
Инструктор по шахматной работе, будь он орга-
низатор, будь он методист, будь он организатор-
методист (это наш идеал!)—он во всех случаях спе-
циалист. Отношение партии и правительства
к специалистам всем известно, и было бы ошибкой
недооценивать труд инструктора-шахматиста. Ин-
структор шахматной (и шашечной) работы на дан-
ном этапе завершения перестройки шахматных
рядов должен быть и массовиком, и организатором,
и пропагандистом, и методистом. Он почти всегда
выступает одиночкой по своему разделу работы.
Он должен уметь составить план и смету, про-
вести занятие и дать сеанс одновременной игры.
С одной стороны, как видите, диапазон работы
весьма велик, с другой — мы еще не можем в долж-
ной мере материально заинтересовать нашего ин-
структора-специалиста. Практически же приходится
констатировать глубокий прорыв на фронте наших
специалистов. Об этом убедительно говорит лицо
нашего инструкторского состава. Постараемся до-
казать наше утверждение, обрисовав типичные
фигуры шахматных инструкторов. Вот, инструктор-
студент, учащийся вуза. Стипендия его не устраи-
вает и... он подрабатывает на шахматах. Понятно,
что без ущерба либо для занятий, либо для шах-
матного движения тут дело не обойдется; как пра-
вило, страдают, конечно, шахматы. Вот другой —
работает на производстве, имеет большую квали-
фикацию; воспылал любовью к „легкому*- шахмат-
ному труду, и, опираясь на свои успехи за доской,
взялся за инструкторскую работу. Скоро, очень
скоро выясняется его всестороннее убожество как
инструктора; председатель Бюро ФК Областкома
просит о снятии „работничка4*. Работник снимается
и перекидывается за неимением кадров в другой,
третий союз и т. д. —пока, наконец, завалив ра-
боту на нескольких участках, не отправляется
обратно на производство. Третий тип — это за-
носчивый шахматист высокой категории, знающий
себе „цену4*; он резок в выражениях, отлынивает
от „черной" работы, всюду выпячивает свое „я*
и в оправдание своих поступков всегда идет
в атаку. Послушать его — все кругом ничего не
делают, кроме... его самого. Это — зло наших ред-
ких инструкторских рядов. Правда, выработалась
в тяжелом горниле испытаний группа честных ин-
структоров, ие роняющих высокого звания совет-
ского специалиста. Одни из них работают
годами, другие недавно, но все хорошо осознали
задачи нашего шахматного движения, как движения
массового. Но... таких мало.
Много надежд возлагалось на вечерние курсы по
созданию кадров, однако надежды эти — увы! — не
оправдались. Только единицы из числа окончив-
ших курсы остались на шахматной работе; боль-
шинство же, повысив свою квалификацию, испари-
лось, „аки дым“. Ш/ш комиссией Бюро ФК ЛОСПС
разработана (и надо ее провести в жизнь) схема
проведения 2-месячных курсов с отрывом
от производства, с тем, чтобы окончившие
товарищи направлялись на работу по шахматам
(и шашкам) в качестве инструкторов в Облбюро
союзов и на большие заводы. Как ни трудно осу-
ществить эту меру, ио только она даст нам воз-
можность прийти во всеоружии на Мировую спар-
такиаду.
Выше мы разобрали основные предпосылки к даль-
нейшему организационному укреплению ш/ш дви-
жения. Вместе с тем мы также знаем, что Миро-
вая спартакиада потребует от нас напряжения
всех сил, ускорения темпов работы и примене-
ния всех методов, при помощи которых ленин-
градские профсоюзы сумеют обеспечить высокое
место по всем показателям ш/ш работы. Для во-
влечения и закрепления за ленинградскими проф-
союзами 52 000 организованных шахматистов и ша-
шистов в первую очередь необходимо использовать
все агитационные формы, начиная с печати
и кончая оформлением помещений соответствую-
щими лозунгами и плакатами. Закрепление за
шахматными организациями всех товарищей, про-
шедших низовые спартакиады, путем привлечения
их к повседневной работе в ш/ш коллективе, требует
от нас использования всех видов шахматного твор-
чества и создания новых методов закрепления за
организацией новых членов наших ш/ш секций.
Здесь прежде всего — опять и опять—мы должны
напомнить о социалистическом соревновании, как
форме работы, блестяще оправдавшей себя в самых
разнообразных областях нашего строительства.
Даже неудачный соцдоговор Ленинград—Харьков
в этапах своего выполнения мог служить для
Ленинграда при соответствующей разработке годо-
вым практическим планом работы. Правда, мы не
всегда наблюдаем серьезное отношение ко взятым
на себя обязательствам. Возьмем к примеру соц-
договор между ленинградскими и днепропетров-
скими железнодорожниками. Начало договора 1 фе-
враля 1932 г., конец его через год. 15 хороших
пунктов подписаны представителями сторон, но...
если спросить обе стороны, то вероятно, они, че-
стно говоря, даже о существовании этого документа
вряд ли помнят.
Другой решающий участок нашего успеха на Ми-
ровой спартакиаде — это сдача комплекса на зна-
чок ГТО. Лучшей платформы для органического
соединения шахмат и шашек с другими разделами
физкультуры нельзя и придумать, и, развертывая
страницы нашего нового учета, мы с радостью
видим тысячи шахматистов и шашистов, вовле-
ченных в сдачу. Однако лишь десятками, а в
лучшем случае сотнями приходится считать сего-
378
дня шахматистов и шашистов Ленинграда, уже
«давших все нормы. Надо нынешнюю зиму—ре-
шающую зиму перед Мировой спартакиадой—ис-
пользовать по-ударному, по-боевому, с тем, чтобы
на этом празднике торжества окончания первой
пятилетки ленинградские профсоюзные производ-
ственные ш/ш коллективы так же высоко держали
бы знамя победы, как они держали его на VII ш/ш
съезде. Если электрики за 2 месяца действительно
ударной работы (а раньше у них был сплошной
завал) по 7 ш/ш коллективам из 2417 товарищей
вовлекли в сдачу норм 1480, то они так же легко,
если не убавят темпов, сумеют к бледной цифре
в 81 сдавших целиком весь комплекс прибавить
всех остальных, охваченных сдачей, и вовлечь до-
полнительно тысячу отставших товарищей. Выдви-
нутое ш/ш сектором ВСФК положение о 2/3 уча-
стников Мировой спартакиады со значком ГТО
Ленинград должен практическим приме-
ром поправить в сторону полного охвата всех
участников спартакиады вначком ГТО. На каждом
товарище» сдавшем весь комплекс, лежит задача
«подтянуть* всеми силами отстающих.
Нельзя также, в порядке обсуждения проекта
<о значке II степени, не выразить глубокого недо-
умения по поводу полного игнорирования элемен-
тов шахматного и шашечного творчества при раз-
работке норм значка. Пункт 15-й этого проекта
гласит: „участие в календарных играх или судей-
ство по секции игр“. Нам кажется, что следующим
пунктом надо предусмотреть также участие для
всех в календарных шахматно-шашечных команд-
ных соревнованиях или получение первичной
^квалификации. Если учесть стратегические и так-
тические моменты шахматной и шашечной борьбы,
выработку волевых данных и комбинационных спо-
собностей, а с другой стороны — значение шахмат
и шашек, как вида умственной гимна-
стики, то нельзя не согласиться с пользой полу-
чения хотя бы начальных навыков по шахматам
или шашкам для укрепления готовности к труду
и обороне. Мы требуем включения шахматной или
шашечной нормы в значок II степени.
Учебно-методическая работа с новыми массами,
пришедшими и еще идущими к нам, предъявляет
сейчас новые требования к ш/ш руководству. До
сих пор на низах она была в зачаточном состоя-
нии и велась, да и то кое-как, в клубах. И сейчас
углубленная работа по повышению квалификации
должна вестись в клубах и домах культуры, зна-
чение которых возросло неимоверно. Но это не
снимает обязательства с больших коллективов ста-
вить квалификационную подготовку своих команд
к Мировой спартакиаде у себя на заводе. «Боль-
шевик0 пригласил для этой цели двух инструкто-
ров, „Красная заря" тоже берет себе инструктора.
Проведение подготовительных спартакиад и ко-
мандных соревнований должно значительно под-
нять качественный уровень наших квалифициро-
ванных сил и по крайней мере удвоить ряды
получивших квалификацию. Качеству шахматного
творчества на пороге Мировой спартакиады надо
уделить сугубое внимание; здесь серия ш/ш курсов
будет более чем на месте.
На основе массового охвата в спартакиадах, обес-
печив повышение спортивно-технических показате-
лей, закрепим новые тысячи шахматистов и ша-
шистов за нашими рядами и единым физкультур-
ным фронтом, со значками ГТО на груди, добьемся
лучших мест иа Мировой спартакиаде!
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
М 1680. Каро-Канн	
Рюмин	Кан
Rjwnin	Kahn
“Турнир мастеров, Москва 1932 г.
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	е4: d5	c6:d5
4.	с2—с4	Kg8—f6
5.	КЫ—сЗ	Kb8~c6
	Kgl-f3	g7—g6
7. 8.	Cel—g5 с4 : d5	Kf6—e4
Ошибочно было бы 8. К: d5? ввиду 8.... К: g5
*9. K:g5 еб! и черные выигрывают фигуру.
8......... Ке4 : сЗ
9. Ь2 : сЗ	Od8 : d5
10. Ф<11—ЬЗ	ФН5—f5?
После этого, белые форсированно получают значи-
тельное преимущество. Плохо и 10... Фе4+ 11. СеЗ!
и черные, повидимому, вынуждены продолжать
11.... еб, защищаясь от угрозы 12. Ф : f 7—и
13. Kg5-}-, так как на 11.... СЬб следует 12. Kd2!
ФЬ4 13. g3 ФЬ5 14. Се2, и белые выигрывают фи-
гуру. Правильно было 10... Ф: ЬЗ 11. ab Cg7
и т. д.
И. <14—d5!	Ксб~е5
Нельзя 11.... Ка5 из-за 12. ФЬ5-|-, а на 11.... Kd8
следует 12. СЬ5+ Cd7 13. С: d7+ 14. Ке5 и
15. ФЬ5+ и выигр.
12. СИ—Ь5+	Сс8—d7
13. СЬ5 : d7-|-	Ке5 : d7
54.	—0	Ь7—Ьб
15.	Cg5—Ь4	Cf8—g7
16.	Kf3—d4	....
Очень сильно здесь и простое продолжение
16. Afel.
16........ Ф15—Ь5?
На это следует решительный разгром. Однако
и после лучшего ответа черных 16.... С: d417. cd
g5 18. Cg3 КЬб! белые сохраняют преимущество:
19. d6 еб 20. а4! Ф<15 21.... Afbl! и т. д.
17.	СЬ4 : е7!	Cg7—е5
Если 17.... Кр:е7, то 18. ФЬ4~Ь Kpd8 (18.... Kpf6
19. Ф8б+ Kpg5 20. Фе7-)-’, и мат через 2 хода,
или 18.... Кре8 19. Лае1+ Се5 20. f4 f6 21. КЬ5
и т. д.) 19. Ф: Ь7 Лс8 20. Кс6+, и выигр.
Если 17.,.. C:d4, то 18. Лае1 Се5 19. f4 Кр:е7
20. fe, и у черных нет защиты против различных
угроз (21. d6+, 21. еб, 21. Ф: Ь7, 21. ФЬ4+)-
18. Kd4—f3	Кре8 : е,7
Или 18.... С:Ь2-Ь 19. К:Ь2 Кр:е7 20. Ле1+
и 21. Ф: Ь7.
19.	Kf3 : е5!	Kd7 : е5
20.	ФЬЗ—Ь4+	Кре7—d8
379
Если 20.... Kpf6, те 21. f4! Kg4 22. Od4+ Kpc7
23. Afel+! Kpd7 24. ЬЗ, и выигр.
21.	ФЬ4:Ь7	Ла8—с8
22.	ФЬ7:а7	Ke5-d7
На 22. .. Л:сЗ следует 23. Фа5+ Лс7 и теперь,
конечно, не 24. <16? из-за 24.... Kf3+!,а24. Aacl,
и белые выигрывают ладью.
23.	ЛИ—el!	ФЬ5 : d5
Хотя это еще более оголяет черного короля, но
у черных нет ни одного более или менее сносного
продолжения. Не видно, например, как можно
иначе эащититься от угрозы Ла1—Ы—Ъ7 с по-
следующим Фа5-}--
24.	Aal— dl	Лс8—а8
Или 24.... Феб 25. Л: d7-H Ф: d7 26. ФЬ6+ Лс7
27. Of6+ Крс8 28. Ф:Ь8+ КрЬ7 29. ЛЫ-J- Краб
30. Фа8-(- Ла7 31. ФЬ8 Феб 32. ФЬ4! е матом.
25.	Фа7—еЗ	Фd5-сб
26.	ФеЗ—е5!	ЛЬ8—g8
Если 26.... f6, то 27. Фе7+ Крс7 (Или 27.... Крс8
28. Леб Фа4 29. Aed6 Ла7 30. с4 и т. д.) 28. Леб
Фа4 29. ©d6-|- Крс8 30. Ad4 ФЬ5 31. с4! и выигр9
27. Adi—d6	Феб—с7
На 27... . Фа4 следует 28. Aedl Ла7 29. Л :d74~!
Ф:в7 (Или 29.... A:d7 ЗО.ФЬ8„+ Кре7 31. Ле1-Н
и т. д.) 30. ФЬ8+ Кре7 31. ЛеТ+1 Феб 32. Ф : а7+,
и выигрывают.
28.	Ael-dl	Kpd8—с8
29.	Фе5—е4	Фс7—Ь7
Грозило 30. Ф:а8 и 30. Лсб.
30.	Фе4—с4+	Крс8—Ь8
Или 30.... Kpd8 31. Ф : f7, и белые выигрывают.
31.	Ad6 : d7	ФЬ7—Ьб
32.	Фе4 : П	Сдался.
Если 32.... ЛЬ8, то 33. Ле7 Лс8 34. ФГ4+ Лс7
35. Л:с7 Ф:с7 36. Ле8+.
Одна и? лучших партий московского турнира ма-
стеров, интересная и в теоретическом отношении.
(Примечания В. И. Созина)
№ 1681. Защита Нимцовича
Алаторцев	Ботвинник
Alcrtortzew	Botwlnnik
Турнир мастеров в ленинградском Доме ученых
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
Активный ход, открывающий перед черными раз-
личные пути развития. Попытки к опровержению
его, в особенности посредством прямого 4. аЗ
и 4. ФЬЗ вели лишь к признанию его силы (см.
партии Боголюбов—Нимцович, Сан-Ремо 1930 г.
и матча Алехин—Боголюбов). Мы полагаем, что
ходом 4. Фе2, устанавливающим контроль над
пунктом е4, бе*.ые скорее всего могут получить
инициативу. Избранное же белыми с настоящей
партии спокойное продолжение не может претен-
довать на получение дебютного преимущества.
4.	Kgl—f3	....
Следуя ласкеровскому совету: „в дебюте развивай
прежде коней!** И, может быть, это благоразумнее,
чем бесплодно пытаться опровергать неопровер-
жимое (3. СЬ4)!
4......... Ь7- Ьб
Возможен здесь и переход к голландской партии*
4.... Kei5, Фс2 f5 6. еЗЬб7* Cd3 СЬ7 8.0—0 С: сЗ
9. Ьс 0—0, что также дает черным хорошую игру.
5.	е2—еЗ
б. cfl—аз
7.	0—0
Са8-Ь7
0-0
d7—d5
Самое последовательное* Овладевая пунктом е4^
черные отнимают у белых возможность создания
грозного пешечного центов: с4, d4, е4. Вполне на-
дежно здеЬь и другое продолжение: 7..., С:сЗ
8. be d6 и т. д„ но ст давать без нужды „малень-
кое качество** в виде своего чернопольноГо слона
не отвечает стилю Ботвинника, отличительной чер-
той творчества которого является логичность.
8.	с4: d5	еб: d5
9.	а2— аЗ	СЬ4—d6
Препятствуя Ке5, тогда как на 9.... Се7 последо-
вало бы 10. Ке5 Kbd7 11. f4 с последующей ата-
кой на королевском фланге.
10. Ь2—Ь4
11. КсЗ—Ь5
Kb8-d7
С тем, чтобы все-таки утвердиться конем на е5.
11......... Cd6—е7
12. Kf3—е5	а7—аб
Уже в этом ходе мы усматриваем начала того
проигрывающего плана, завершением которого бу-
дет роковой (правда, не своими окончательными
последствиями) 15-й ход черных. Сыграй черные
здесь 12 — сб, оставляя пешку а на своем месте,
где, защищая пункт Ьб, она стоит прекрасно,
борьба развернулась бы нормально: например?
12. .. сб 13. КсЗ с5 14. be Ьс 15. ЛЫ ЛЬ8, но не
Фс7 как случилось в партии.
Р. КЬ5—сЗ	с7- с5
14.	Ь4 : с5	Ьб : с5
15.	Ла!-Ы	Ф68—с7?
Проигрывающий ход. Правильно было 15.-.. ЛЬ8,
и если 16. f4, то 16.... Ке4 с хорошей игрой.
16.	Ке5 : d7!	Kf6 : d7
Не лучше было и 16..., Ф:67 из-за 17. Ка4ЛаЬ8
(защищаясь от угрозы КЬб) 18. К: с5! С : с5 19. de
Феб 20. ЛЬбт (Иллюстрация указанной в приме-
чании к 12-му ходу слабости пункта Ьб) Ф: с5
21. Л tf6! gf 22. Фг4+ КрЬ8 23. Ф£5 и 24. ФЬ7Х.
17.	Odl-b3!	....
Теперь белые форсированно выигрывают пешку.
17.	....	Ла8-Ь8
18.	Kc3:d5	Cb7:d6
19.	ФЬЗ :d5	АЬ8:Ы
20.	Cd3:bl	....
20.	....	с5—c4?t
Объективно плохой ход (правильно 20.... cd21.ed
Kf6 22. Ф£3 Ad8 с неплохими шансами на ничью),
но психологически, повидимому, лучший шанс. Бе-
лые, не разобравшись в положении, увидели в от-
даче второй пешки жест отчаяния, а кроме того,
возможность упростить позицию, да еще с прио-
бретением второй пешки!
21.	СЫ : Ь7+?	... •
За это белые несут жестокое наказание. Выигры-
вая вторую пешку, но отдавая свое преимущество
в виде 2’Х слонов, белые уже выпускают выигрыш.
380
Kpg8:h7
Kph7—g8
с4—сЗ!
сЗ—с2
Вместо кода в тексте верный путь к победе ва-
«люнолей в 21. Фе4! Kf6 22. Фс2 и дальнейшим
движением центральных пешек, причем сила этого
движения при 2-х слонах белых была бы сокру-
шающей.
21.........
22.	ФИ5-е4+
23.	Фе4:е7
24.	еЗ—е4
Труднейшая позиция! Пешка сЗ так сильна, что
белые, сказывается, не имеют выигрыша! Во вся-
ком случае подробный анализ этого положения не
смог изменить этого вывода. Необходимо указать
Здесь на другое продолжение, предложенное Алатор-
цевым: 24. а4 с2 25. СаЗ ЛЬб 26. Acl Феб 27. ЬЗ
Ф: al и т.д., но вряд ли * белые могут рассчитывать
больше чемна ничью.
24.
25* *d4—'d5?
После этого у черных появляются даже шансы на
выигрыш. Необходимо было играть 25. Ф^5, при-
ближая ферзя к сильной пешке с2, а также гото-
вясь вскрыть позицию черного короля движением
нешки А (Ь4—Ь5—Ьо). В этом случае борьба но-
сила б э! очень неясный характер.
25.	♦ < . .	Af8—Ь8!
Единственный ход, защищающий черных от угрозы
«5 и сохраняющий за ними преимущество.
26.	g2-g3	- , . .
Оказывается, если 26. е5, то черные могут пойти
на размен ферзей, да еще с выгодным для себя
эндшпилем, несмотря на минус 2 пешки! Напри-
мер: 26. е5 Ф88! 27. Ф: dd-|- А: d8 2d. f4 Кс5, и если
29. Af2, то черные выигрывают следующим про-
стым способом: 29.... A:d5 30. Л:с2 Adl-|-
31. Kpf2 Л:cl и затем Kd3-|- и К:с1, выигрывая
фигуру. Своим ходом белые подготавливают е5,
так как теперь в приведенном варианте белый ко-
роль может уже пойти на g2 и шаха конем черные
не имеют.
26. « » г 	Фс7—с8
С тем, чтобы на 27. е5 ответить Kf8, и белые ни-
чего не имеют.
27. Фе7—g5	....
И все-таки необходимо было ©5, например: 27. е5
Kfd 28. Ф^5 Фс4 29. Ф82, причем выгода этого
Варианта по сравнению с случившемся в партии
заключается в том, что белые оттеснили коня про-
тивника и тем самым выиграли несколько важных
темпов.
27.
Фс8—c4
28.	f2-f3	ЛЬ8—ЬЗ
Черные проводят конец с исключительной силой.
29.	Фг5—d2	Ab3-d3
30.	Фа2—е2	Kd7—е5
si.	Kpgi-g2	лаз—di
Форсируя размен ферзей и последующий трагиче-
ский финал.
32. Фо2 : с4
33. d5—d6
Это лишь предсмертные вздохи, так как от Kd2
иКЬЗ селше беззащитны.
33.........
34.	аЗ-а4
35.	Kpg2—f2
36.	Л11—el
Ясне, что 36. С:d2 A:d2-}- в 37., e. Adi выну-
ждает белых к сдаче.
Ке5:с4
Kpg8-f8
Kpf8—е8
Kc4—d2t
зб.	» • • 	Kd2 : f 31
Вот	когда обнаруживается сила	пешки с2|
37.	Ле1—fl	Kf3 : Ь2
38.	ЛН—el	КЬ2—f3
Неуязвимости коня черных позавидовал бы сам
Ахиллес!
39.	Ael—fl 40.	Afl—el 41.	Cel—аЗ 42.	СаЗ : cl 43.	Afl : cl Сдался. (Примечания В. Bt Рагозина)	Kf3-d2 Kd2—ЬЗ с2—с1Ф Adi : cl КЬЗ : cl
№ 1682. Ново-индийская	
Григорьев	Кан
Grigorjeff	Kahn
Турнир мастеров, Москва 1932	
1.	d2-d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	е7—еб
3. КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4. Cel—d2	• • - •
Скромное развитие, которое многие предпочитают
вместо болие энергичных 4. Фс2 или ФЬЗ!
4. ....	d7—d5
В партии между теми же противниками из преды-
дущего турнира московских мастеров (1930 г.)
продолжение было: 4.... С:сЗ 5. С:сЗ Ке4б.Фс2
К: сЗ 7. Ф : сЗ, и белые ходами Ь4 и с5 вскоре
перешли в наступление. Продолжение в тексте
(4.... d5) сводит игру к ферзевому дебюту с не-
обычным развитием слснов на Ь4 и <12
5.	е2—еЗ
6.	Kgl—£3
7.	<14: с5
8.	Aal—cl
9.	с4: d5
10.	Cfl—е2
0-0
с7—е5
СЬ4 : с5
КЬ8—сб
еб : d5
Сс8—f5
Сомнительный ход; с развитием этого слона ие сле-
довало торопиться. Лучше было 10.. -. Фе7 м Afd8
Ц.	0-0	<Dd8—е7
12.	КсЗ—Ь5!	Kf6—е4
13.	Cd2—el	Аа8-d8
14.	Kf3-d4	Cf5-d7
Лучше было 14.... K:d4; если тогда 15. ed СЬб
16. Фа4 (угрожая СЬ4), <го 16.... аб! 17. КаЗ Afe8
и т. д.
15.	Kd4—ЬЗ	> . . .
381
Критическая позиция: если черные защищают
пешку d (Себ или Се8). то после 16. К: с5 К: с5
у них остается худшее положение в виду изолиро-
ванной пешки и наличия у противника двух сло-
нов. Поэтому принятое черными решение отдать
пешку с целью обострения игры, — несомненно
следует признать правильным, в особенности при-
нимая во внимание выгоды, получающиеся в ре-
зультате последующих осложнений.
15........ Сс5—Ьб!
16.	(М1:<15	Cd7-g4
17.	ФИ5—с4	Ксб-е5!
18.	Фс4 : е4	Cg4 : е2
19.	Се1-Ь4	Фе7—g5!
Угрожая Cf3; положение на редкость любопытное:
все буквально висит на волоске.
20.	£4	Ке5—13+
На 20... - Ф^б последовало бы не 21. Ф: е5 Afe8^
и не 21. Ф: g6 С: еЗ+! 22. КрЫ К: g6, и черные
в результате отыграли бы пешку с лучшей игрой,
а 21. #5! Фг5 22. К5 34.
21.	Afl : f3	4>g5 : Ь5
22.	Cb4:f8	....
Если 22. ЛЬЗЬ то, очевидно, 22.... Cd3.
22.	... .	Ce2;f3
23.	Фе4 : f3	Kpg8 : f8
Итак, белым удалось сохранить лишцюю пешку
при, казалось бы, вполне спокойной позиции.
Однако, если вдуматься в положение, выясняется,
что у белых слабая пешка е, неудачно стоит конь
и, главное, им трудно активизировать свою позицию.
Поэтому приходится признать, что у черных, не
имеющих никаких слабостей и угрожающих непри-
ятным вторжением на 33, даже лучшие шансы.
Это обстоятельство подтверждает правильность
жертвы пешки на 15-м ходе.
24.	Kpgl—Ы	ФЬ5—аз
25.	еЗ—е4	а7—а5
26.	Ф13 : 33	....
Нельзя 26. а4? СеЗ! и выигр.
26.	. . < .	Ad8:d3
27.	Ь2—ЬЗ?	....
Дает черным новые шансы, в то время как 27. g3
а4 28. Кс5 С:с5 29. А:с5 Adl+ 30. Kpg2 А32+
и 31.... А:Ь2 сводило игру к ладейному концу
с весьма незначительным преимуществом у черных.
27........ СЬб—еЗ
28.	Acl—fl	. . .8
Если 28. Лс8-Н КРе7 29. Лс7, то 29....КРЬ.
30. Л: Ь7 (Нельзя 30. К: а5 из-за Л31+ и С : f4 +)
а4 31. Ка5 C:f4 32. g3! A:g3 и A;h3+, У и чер-
ных лишняя пешка. Но это было лучше, чем ход
в тексте.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
а5—а4
Ь7—Ь5
СеЗ—Ьб
а4: ЬЗ
ЛЗЗ:ЬЗ
g7—g6
Kpf8—g7
КЬЗ—а5
Ь2—ЬЗ
Ка5—сб
а2 : ЬЗ
Afl—al
Aal—а8+
е4—е5?
Ошибка, ведущая к форсированному проигрышу
Шансы на ничью сохраняло 35. g4 Л: Ь3+36. Kpg2*
35.	...»	ЛЬЗ—bl+
36.	КрЫ—Ь2	СЬб—gl+
37.	KPh2-g3	ЛЫ-ЬЗ?
38.	Kpg3—g4	Ь7—h5+
39.	Kpg4—g5	ЛЬЗ—g3+
40.	Kpg5-h4	Ag3 :g2
Точнее 40. .. Cf2! с непредотвратимым матом Ag4X-
Белые сдались в виду угрозы Cf2X«
(Примечания И. А. Кана)
№ 1683. Голландская
И. Рабинович	Романовский
Е. Rabinowitsch	Romanowsy
Матч просвещенцев с финбанковскими работни-
ками 5/XII 1932
1.	d2—d4	f7—fS
Лучше предварительно 1.... еб и лишь, в ответ
на 2. с4, продвигать пешку /.
2.	е2—е4!	....
„Гамбит Стаунтона", дающий белым сильную атаку.
2......... f 5 : е4
3.	КЫ—сЗ	Kg8—f6
4.	Cel—g5	e7—сб
5.	f 2—f3!	....
Ход Ласкера, примененный им впервые в жартии
против Пильсбери (Париж, 1900).
5......... <57—<15
Повидимому, эта защита неудовлетворительна*
Больше шансов дает 5.... ef б. K:f3 d6.
6.	f3: е4	d5: е4
7.	Фdl—d2	Cc8-f5
8.	Cfl—с4	Kb8—d7
9.	Kgl—e2	Kd7—b6
Если 9.... Фа5 10. 0—0 еб, то И. К:е4! с пре-
имуществом в положении, так как на 11.... СЬ4?
Следует 12. Kd6+ Kpf8 13. Ф14 КЬ5 14. ФЬ4.
10.	Сс4—ЬЗ	Ф88—d7
11.	0-0	0—0—0
12.	Ке2—g3	Cf5—g6(?)
Здесь черным следовало примириться с потерей
пешки е4 и сыграть 12.... еб, после чего у белых
был бы выбор между спокойным продолжением
13. С: f 6 gf 14. Кс: е4 и более острым 13. Ке2
(с угрозой Od2—а5)
13.	Aal—dl	Крс8—Ь8
И при других продолжениях белые по меньшей
мере отыгрывают пожертвованную пешку с пре-
имуществом в положении.
14.	Kg3 : e4l	Kf6 : е4
Или 14.... С : е4 15. Ф£4+ Фс7 16. К: е4!
15.	КеЗ: е4	Cg6 : е4
16.	®d2—f4+	Kpb8-a8
17.	ОЯ4 : е4	Ь7—Ьб
На 17... Kd5 проще всего 18. C:d5 cd (Илж
18.... Ф :d5 19. Ф: d5, A:d5 20. Cf4) 19. Феб
с последующим превосходством в позиции.
18.	СЬЗ—еб!	Ф37—е8
19.	Cg5-f4	КЬб—d5
20.	Cf4-e5	Kd5—ffr
21.	Фе4—el	$7-g5
22.	Adl-d3!	....
Энергичнее, чем 22. Cc7.
22................................. Cf8-g7
23.	Ad3-a3	Ь7—b6
Угрожало Л:a7+- Если 23..,. аб» то 24. Фе%
Кра7 25. Фс4 с неотразимой атакой.
382
24.	Фе1—е2	Л88—87
Положение черных безнадежно; если, напр. 24.... Ь5,
то 25. Фе1.
25.	Себ : <17	Фе8 : <17
26.	Afl—f3!	....
С угрозой 27. Л: а7-1-!
26.	....	Ьб—Ь5
27.	ЛаЗ~а6	Ь5—Ь4
Предупреждая 28. Af3—аЗ.
28.	Af3—ЬЗ!	№6—Ь5
Последняя попытка. Если 28 .. с5. то 29. Ф13+
ФЬ7 30. de.
29.	ЛЬЗ : Ь4	Kh5-f4
30.	Се5 : f4	g5 : f4
Если 30.... С: 4d+ го 31. Л : <14 Ф:84+ 32. СеЗ
Ф:Ь2 33. КрЫ! (имея и виду Cgl и ФеЗ).
31.	Фе2-с4	....
Черные не могут отразить угрозу ЛЬ4—а4; если,
напр., 31.... Лс8, то 32. ЛЬа4 Лс7 33. ф£8-|-.
31......... ЛЪ8—88
Здесь черные сдались (не дожидаясь ответа про-
тивника), так как помимо 32. сЗ, в распоряжении
белых имеется продолжение: 32. Л: а7+! Кр: а7
33. Фс5+ Кра8 34. Фа5+ Фа7 35. Ф: 88+ ФЬ8
36. Ф:Ь8Х.	
(Примечания И. Л. Рабиновича)	
№ 1684. Каро-Канн	
Сергеев	Кам
Sergejew	Kahn
ТУРНИР МАСТЕРОВ, МОСКВА 1832 г.	
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d3	. . • .
Малоупотребительное продолжение, не обещающее	
по сравнению с обычным 2. 84 белым никаких	
преимуществ.	
2.	...	87—85
3. КЫ—82	е7—е5
4. Kgl—f3	Cf8— 86
5,	CH—е2	Kg8—с7
б.	с2—сЗ	0—0
Белые пассивно разыграли дебют.	Посредством
6.... f7—f5! черные могли получить	лучшую пар-
тию.	
7.	83-841	. . .
Предупреждая 7.... 15.	
7		Ке7—g6
Лучше 7.... е8, так как теперь черные получают	
изолированную пешку а.	
8.	84 : е5	КЬб: е5
9.	№3 : е5	С86 : е5
1а К82—f3	Се5—с7
11. е4 : 85	сб : 85
12. Сс1—еЗ	КЬ8—сб
13. Ф81—83	. . . .
Естественнее 13. Фс2, куда ферзь и	попадает че-
рев несколько ходов.	
13		Кеб—е7
14. №3—84	Ке7—g6
15. Aal—81	Kg6—е5
16. Ф83—с2	Ке5—g4!
Заканчивая многоходовый маршрут коня и выну-	
ждая размен одного из белых слонов.	
17. Ce2:g4	Cc8:g4
18. Kd4—е2	Cg4: е2
Вопреки мнению м. А. И. Рабиновича (Шахотдел
„Веч. Москвы**) этот размен представляется нам
несколько поспешным; с другой стороны, черным
хотелось поскорее избавиться от угров ФЬЗ или
сЗ—с4.
19.	Фс2 : е2	Ф88-ч16
20.	g2—g3	Ф8б—еб
21.	0—0	Ла8—<К
22.	Фе2—f3	f7—f5
Игра теперь приблизительно равна; у черных изо*
лированная пешка </, у белых несколько ослаблен*
ный королевский фланг.
23.	СеЗ—g5	Ad8—d7
24.	Afl—el	феб—f7
25.	Cg5-f4	Се7—W>
26.	Ael—е2	....
После етого черные сразу освобождаются от своей
единственной слабое) и — пешки d. Сильнее было
25. Се5, если тогда 26.... d4, то 27. ed Ф:а2
28. d5l±
26.	....	d5—d4
27.	сЗ : d4	Ad7 : d4
28.	Adi: d4	СЬб: d4
29.	ФВ—d3	....
Ничего не давало 29. Cd6 Ad8 30. Ле7 Ф£6 или
даже Ф : а2.
29.	....	Л18—d8
30.	®d3—Ь5	Cd4—Ьб
Конечно, не Ф: а2? 31. Ле8-}-.
31.	Cf4—d2	Ь7—Ьб
32.	Cd2—сЗ	....
Рискованный ход. Спокойнее было оставить слова
иа диагонали el-—Ьб, чтобы препятствовать ходу
f5—f4.
32......... fS—f4l
33.	ФЬ5—e5?	....
Обязательно было 33. gf, и если 33.... Ф: 14, то
34. Фе5, защищаясь от всех угроз.
33.	....	Ad8~dl+
34.	Ле2—el	....
На 34. Cel последовало бы также 34..., fg!
35. Ф: g3 (35. hg Л: el+! 36. Л: el Ф: f2-j- и Ф«ЗХ)
Ad6! и т. д.
34......... М : g3
35.	Ф.е5 ; g3	....
Нельзя, конечно, 35. Л: dl Ф : f2-f- с матом в сле-
дующий ход.
35......... Adi—46
Решительный удар, т. к. от Ag6 невидно хорошей
защиты (36. O:d6? ®:f2+ 37. КрЫ Ф13Х)-
36. Kpgl—fl	Qf7—с44-
Достаточно для выигрыша; сильнее было, однако,
36.... Ag6, например: 37. ФЬ8-|- (если 37. ФЬ4,
то 37.... Ag4!) Kph7 38. Ле2 ®f3 39. Kpel Agl+
40. Kpd2 ®d5+ 41. Kpc2 ®dlX)-
37. Ael—e2	....
Если 37. Kpg2, to 37.... Фс6-|- и затем Ag6, ава
37. Kpgl черные могут получить прежнюю пози-
цию, играя 37.... Ф17.
37........ Ad6—dl+
58. Kpfl-g2	♦ . . ♦
Или 38. Cel? A:el+ 39. Kp:el Фс1Х*
SB, . • . .	Фс4—d5+
39. Ф#3—f3?, и белые сдались, не ожидая очевид-
ного ответа 39,... Agl-j-« Не спасало, впрочем,
в 39- КрЬЗ ЛИЗ 40. ЛеЗ Od7-j-! (защищая пункт
g7) и затем С: еЗ с легким выигрышем.
(Примечания И. А. Кана)
№ 1685. Чешская ващита
Игра по переписке, особенно, когда она ведется
между квалифицированными силами, может служить
прекрасным средством для разрешения сложных
теоретических проблем. Предлагаемая вниманию
читателей партия, игранная между известным ав-
стрийским мастером и сильным голландским шах-
матистом, довольно убедительно опровергает весьма
часто встречавшийся в практической игре вариант,
выдержавший, несмотря на разнообразные рецепты
теоретиков, различные попытки опровержения со
стороны белых.
Г*. Мюллер	Олланд
Н. Muller	Olland
Играна по переписке в 1932 г»
1.	d2-d4
2.	с2—с4
3.	Kgl-f3
4.	КЫ—сЗ
5.	е2—еЗ
d7—d5
с7—сб
Kg8-f6
е7—е6
Kf6—е4
План черных заключается в занятии центрального
форпоста е4 и укреплении его последующим £7—f5,
с тем чтобы впоследствии использовать коня для
агрессивных целей.
6.	Cfl—d3	f7—f5
Проблема дебюта заключается, на мой взгляд, в сле-
дующем: черные предоставили своему противнику
два полноценных темпа только за то, чтобы овла-
деть пунктом е4. Поэтому задача белых заклю-
чается в том, чтобы заставить противника отка-
заться от пункта е4, но необходимо это сделать
таким образом, чтобы не потерять выигранное
в дебюте время. Обычные рекомендуемые и начи-
нающиеся ходом 7. Ке5 методы уже потому не
достигают цели, что белые теряют важный темп,
не добиваясь реальных выгод. Так как прямые
атаки на пункт е4 ничего не дают, белые должны
направить свою атаку против опорных пунктов d5
и f5, ослабление которых путем размена на них
нецентральных пешек (с4 и g4) должно привести
к подрыву центральной позиции черных.
7.	g2-g4!	....
фгот ход лучше всего разрешает поставленную
задачу. Нехорошо, конечно, 7.... fg. так как после
8. Ке5 конь не сможет больше удержаться на е4.
7.	....	Cf8-b4
Также плохо и рекомендованное Тартаковером
7;... g6, так как после 8. gf ef (8..., gf 9. Ке5!)
9. cd cd (9.... К:сЗ 10. be Ф:<15 11. Фс2 с
шающим выигрышем в развитии) 10. ФЬЗ черные
стоят отвратительно.
8.	Cel—d2	ФН8—а5
Впервые втот ценный вариант был испробован
в игранной в Остеиде 1907 г. партии Бернштейн —
Тартаковер, в которой последовало 8.______С:сЗ
9.	С: сЗ Kd7 10. gf ef 11. cd cd 12. ФЬЗ с доста-
точным позиционным перевесом. Ход в тексте по-
следовательнее, но вряд ли является меньшим влом.
9. g4 : f5	еб: £5
Нехорошо 9.... К:сЗ в виду 10. Ьс С:сЗ 11. fe
С:еб 12. ФЬЗ!
10.	Odl—ЬЗ!	....
Белые добились своей цели: пункт d5 слаб; кроме
того, грозит К: е4, так что черные вынуждены за-
щищать слона Ъ4.
10. ....	КЬ8-аб
И. с4 : d5	Ке4: d2
К сожалению вынуждено, так как на 11.... cd
последует неприятный шах СЬ5-|— Поэтому черные
должны отказаться от сильной позиции коня, т. е.
признать всю свою стратегию опровергнутой.
Дальнейшая часть партии уже является техниче-
ской реализацией достигнутых в дебюте преиму-
ществ.
12.	Kf3 : d2	Cb4: сЗ
И этот размен также вынужден.
13.	Ь2 : сЗ	Фа5 : d5
14.	Ahl—gl	g7—g6
Еще слабее вариант 14.. -. Ф: ЬЗ 15. ab g616. С : аб
Ьа 17. Ъ4 с последующим Kd2—ЬЗ—с5 и легко
выигранным эндшпилем.
15. ФЬЗ : d5	сб : d5
16. Cd3 : аб	Ъ7 :аб
17. Aal—Ы	0—0
18. Kpel—е2	Сс8—d7
19. Kpe2-d3	Аа8—Ъ8
20. ЛЫ : Ь8!	Af8: Ь8
21.	сЗ—с41	...»
План выигрыша не сложен. После размена пешки
с4 на d5 белые получают в центре две связанные
проходные пешки (f3 и е4), продвижение которых
должно быстро принести им победу.
21...................................... d5	: с4-}-
Ничего не дает 21. .. ЛЪ2 22. Aal! с последую-
щим КрсЗ, н ладья должна отступить.
22.	Kpd3—сЗ|	....
Пешка не уйдет- Сначала необходимо закрыть
дорогу ладье.
22........
23.	f2-£3
24.	d4-d5
25.	еЗ-е4
26.	КрсЗ—d4
27.	Kd2: о4+
28.	Agl—cl
29.	е4—е5
30.	е5—еб
KPg8-H
аб—aS
Kpf7—е7
Кре7—d6
а5 - а4
Kpd6—е7
ДЬ8 Ь7
ЛЬ7—Ь4
Сдался.
Могло бы еще последовать 30.... СЬ5 31. Кс5 а5
(Или 31.... Л:с4+ 32. Л:с4 С:с4 33. Кр:с4
Kpd6 34. f4) 32. К:а5 АЬ2 33. Ael Се2 34. Ксб+
Kpf6 35. d6 и т. д.
(Примечания Г. Мюллера ив „Denken & Raten*)
<10 СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
в ноеквЕ
18 декабря состоялась партия ио радио между
Рюминым и Ботвинником, окончившаяся после
3-часовой игры в ничью. Партия передавалась с 9 до
11 ч. вечера в Москве радиостанцией им. т. Ста-
лина, а в Л-аде станцией РВ 70 на волне 348,8.
Обе стороны находились в радиостудиях, между
которыми на время матча была установлена дву-
сторонняя связь. Перед началом матча с привет-
ственным словом выступил отв. секретарь шахсек-
тора ВСФК СССР тов. В. Еремеев, консультировал
партию Н. Д. Григорьев, передавал ходы Ботвин-
ника М. Н. Волковыский. В антрактах между хо-
дами состоялись выступления артистов московских
театров: Борисова (поэма Безымянского „Шахматы*
и „Песенки" Абдулова (отрывок из „12 стульев"
я стихотворение Веры Инбер).
Опыт по радио вызвал большой интерес у радио-
слушателей-шахматистов, внимательно следивших
за ходом партии. Подобные матчи следует ввести
в систему, так как при правильной организации
они вполне могут рассчитывать на сотни тысяч
слушателей.
В финале шахматного первенства Москвы в по-
рядке жребия играют: мастер Блюменфельд, Фоге-
левич, Белавенец, Орлов, Загорянский, Майзе лис,
Лебедев, Снегирев, Слоним, м. Юдович, Рекач.
О. Богатырев. В 1 туре Блюменфельд выиграл
у Богатырева, Фсгелевич у Рекача, Загорянский
у Снегирева, Орлов проиграл Слониму, Белавенец—
Юдовичу. Игра происходит по выходным дням
е 51/3 час. веч. в* клубе Наркомфина (Ильинка, 9).
Вход свободный.
Начался квалификационный матч (до 6 выигр. пар-
тий) на звание мастера между Н. М. Зубаревым
и А. Б. Поляком. Первую партию выиграл Зубарев
Вторая — ничья.
В J1 ЕН ИН ГР А ДЕ
С переходом клубов и баз на зимний сезон ожи-
вилась квалификационная работа. Из массы начав-
шихся турниров следует отметить турнир I кате-
гории, проводящийся в ЦДРФК, в котором
приняли участие некоторые шахматисты, давно ис-
чезнувшие с шахматного горизонта и, видимо, ре-
шившие подточить оружие перед отборочными
соревнованиями к Мировой' спартакиаде. После
6-го тура на первом месте — Преображенский
+ 4—1. За ним Шумилин + 3—1, Толуш + 3lj2—
I1/2, Соколов + 2—1, Успенский + 2—2, Глебов+
+ 21/2—2А/2. Далее Б. Юрьев, Фельдман, Дубров-
ский, Франк, Горфинкель н Родосский. Турнир
I категории, организованный „Динамо" и нача-
вшийся ударными темпами, к сожалению не смог
остаться таким же до конца. Все еще несколько
решающих партий остаются несыгранными. Пер-
вое место обеспечил себе Ровнер + 7—2; за осталь-
ные призовые места борются м, Лисицын+ 5—3,
РавиНский, Г. Степанов и Травин по + 542—31/2>
Некрасов +б—4, Калинин + 542 —442, Зек+41/2—
41/2. В конце турнира оказались: Марач + 3—7,
Бельчиков + 21;2—6’/2 и Толуш + 1—9. Минчанин
Гаухберг выбыл из турнира после 4 поражений
и одного выигрыша.
Начался ряд турниров II категории. Один из них
(в ОДРП) закончился победой тт. Радина и Фео-
филова (по + 7А/2 из 10). Первенство Петроград-
ского района завоевал Шамаев (хлопчатобумаж-
ники) с хорошим результатом + II1/2 из 13.
Небольшой турнир мастеров Московское нарвского
дома культуры окончился победой В. А. Чеховера,
этим самым подтвердившим свои права на звание
мастера СССР, завоеванные в последнем первен-
стве Ленинграда. Нужно пожалеть, сто серьезная
болезнь не позволила Савицкому принять участие
в этом турнире.
Другой турнир мастеров — в Доме ученых нм
М. Горького—движется несколько медленнее-
Сыграно, правда, 8 туров, однако многие партии
еще не окончены. После восьмого тура положение
следующее: Ботвиннник + 41/* I 2 * 4—11/я (выиграл обе
у Алаторцева и по одной у Рагозина и Рохлина,
отложена с Ильиным-Жеиевским в худшей пози-
ции), Романовский + 4—3 выиграл 1*/2 у Ботвин-
ника, и по одной у Рохлина н Алаторцева, Рагозин
+ 31/2—11/2 (выиграл у Алаторцева, Ильина-Же-
невского, проиграл Алаторцеву и ничья с Рохли-
ным), Ильин-Жене веки л +3—2 (выиграл у Алатор-
цева, ничья с Рохлиным), Рохлин + 1 — 3 (отложена
с Алаторцевым) и Алаторцев + 1—5(1). Турнир
этот проводится в очень хорошей обстановке
(ковры, тишина, уютное помещение, мягкая ме-
бель и пр.), но к сожалению посещается весьма
слабо. 11 в 25—30 посетителей добрая половина
приходится на Ленинградский шахактив, получив-
ший пропуска. Таким образом основная масса
членов Дома не уделяет турниру должного вни-
мания. 12/ХП члены Д. У. мастера Алаторцев,
Левен фиш и Рохлин выезжали в Кронштадт, где
в Доме Красной армии были проведены лекция
и альтернативный сеанс одновременной игры Ала-
торцева и Левенфиша (+ 29 —1).
Партия Ботвинник — Бог^тырчук из матча Ленин-
град — Киев присуждена в ничью. Общий счет
матча + 131/2 — 1042 в пользу Ленинграда. Это
результат нужно признать более чем почетным для
молодой киевской команды.
Огромный сдвиг в шахматной работе н Красной
армии произвела августовская директива ПУРККА.
При ЛДКА организовон ш/<я сектор с инструкто-
ром—мастером Лисициным. В настоящее время про-
водятся гарнизонные турниры, являющиеся завер-
шением отборочных турниров, предварительно про-
веденных в частях. В газете „Красная звезда*
ежедневно выходит ш/ш отдел. Вслед за Ленин-
градом за налаживание этой работы Взялся крон-
штадтский ДКА (инструктор т. Толуш), где идет
подготовка к организации шахсектора.
В порядке подготовки к Мировой спартакиаде
с января 1933 г. в районах Ленинградской области
начнутся отборочные соревнования колхозно-сов-
хозных команд и индивидуальные турниры, финал
которых состоится в марте в Ленинграде. Особое
внимание шахкомитет обратил на подготовку кад-
ров. В течение 1933 г. должны быть проведены
курсы ш/ш инструкторов. На февралтэ намечается
созыв расширенного пленума Обл. шахкомитета.
М. Волковыский
Собравшиеся в большом числе на предполагавшийся
(см. передовую) матч с Москвой шахматисты я
шашисты провели 5 декабря ряд товарищеских
встреч, окончившихся со следующим результатом:
Электрики	+ 4т/2	+ 3V2	машиностроители
Кожевенники	+4	+4	хлопчатобумажиики
Рабпрос	+ 3l/2	+ iVs	госучреждения
Основная химия + 2	+1 швейники
385
Со стороны рабпроса на первой доске И. Раби**
нович выиграл у Романовского; иа второй—Коган
сделал ничью с Совиным.
Кроме того, состоялось несколько матчей с при-
ехавшими москвичами. Сборная Ленинграда вы-
играла у сборной зав. Сталина и Динамо (в Москве)
в шахматы со счетом 4-8 — 1 и в шашки +7 — 3,
а железнодорожники провели 2-дневный матч,
окончившийся со счетом 4~ 3 — 3 по шахматам
и 4~ 2 — 2 по шашкам.
В ГОРЬКо и
Сейчас, год спустя после съезда, большинство ру-
ководящих профсоюзных и физкультурных органи-
заций „признали" ш/ш работу, обеспечили ш/ш
мероприятия с материальной стороны и включили
их составной частью в общие планы работы. Од-
нако, этого нельзя сказать про большинство низо-
вых организаций, начиная с районных ш/ш секций
и кончая низовыми физкрллективами. Указанные
обстоятельства характерны для состояния ш/ш ра-
боты в Горьком.
В Горьком имеется 5 платных работников, за-
воеваны твердые позиции в руководящих органи-
зациях, в печати, имеется достаточное число ква-
лифицированных шахматистов и шашистов, имеются
яомещения для ш/ш кружков. Все предпосылки
для массовой ш/ш работы налицо, и это подтвер-
дили проведенные 20 — 30 октября командные со-
ревнования на первенство города. Приводим крат-
кие итоги этих соревнований.
В соревнованиях приняли участие 28 физкульт-
коллективов, выставившие в общей сложности 48
команд с общим числом участников в 240 чел.
Социальный состав участников следующий: рабо-
чих — 57,5%, специалистов — 17%, служащих —
18%, учащихся — 7,5%, ударников*—63%, членов
ВКП(б) — 24%, членов ВЛКСМ —16%. Охват
ГТО — 28%. Несущих ш/ш нагрузку—5,6%, ква-
лифицированных — 8%.
Первенство проводилось в двух разрядах по олим-
пийской системе, отдельно по шахматам и шашкам.
Спортивные результаты первенства следующие.
В первом разряде по шахматам 1 и II место раз-
делили команды союза р а б п р о с, объеди-
нившие лучшие квалифицированные силы города
(Баутин, Рябчицкий, Зефиров, Мидовский, Фрид-
лянд и т. д.) Шашечное первенство выиграл М е-
таллургический завод. Во втором разряде
шахматное первенство было присуждено команде
Радиотелефонного комбината, в виду
смятия с календаря 5-й команды Рабпроса, не
явившейся на финальную встречу.
Горсовет ФК в своей резолюции по отчету о со-
ревнованиях правильно отметил, что наряду с удо-
влетворительно проведенной, организационной ра-
ботой имеется и ряд крупных недостатков.
Неявка к игре ряда заявленных и включенных в ка-
лендарь команд (Музтехникум), несвоевременная
подача заявок (Автозавод), неявка к финальным
встречам („Кр. Обувщик", Сормово), проявление
рекордсменства со стороны капитанов отдельных
команд (группком машиностроения) — все эти
явления подтверждают наше заключение, что ни-
зовые коллективы до сих пор организа-
ционно слабы. Это означает, что одно из важ-
нейшим решений VII Съезда не выпол-
нено.
В данном конкретном случае это обстоятельство
объясняется плохой работой профсоюзной шахсек-
ции, „Динамо" и физкульторгаиизаций на местах
(Музтехникум, Автозавод).
Проведенные соревнования оживили ш/ш работу
города. Проведен ряд товарищеских встреч
386
между коллективами, развертывается работа среди
детей. Проведены „Живые шахматы" в детском
театре, начал выходить отдел в газете „Клич
Пионера".
Ведется подготовка к районным индивидуальным
серевнованиям. Но и здесь подготовительной ра-
ботой охвачены не все коллективы, принимавшие
участие в командном первенстве.
Выпущен „Заем шахматной активности". Его вы-
пуск и распространение представляются весьма
своевременными, так ках охват участников команд-
ных соревнований ш. ш нагрузками и сдачей норм
ГТО крайне незначителен. Предполагается откры-
тие Центральной городской "ш/ш базы. На мерт-
вой точке стоят интернациональная работа и ни-
зовая квалификация.
Таковы достижения и недостатки в ш/ш работе
Большого Горького спустя год после съезда. Мно-
гие из них, повидимому, являются характерными
для работы большинства ш/ш организаций нашего
Союза.	77. 77.
ВСТАЛИНЕ
Недавно закончился турнир на первенство Ста-
лина и близлежащих рудников. В финальной гру-
ппе турнира принимало участие 12 человек, по
3 от каждой группы и вне конкурса мастер
А. С. Селезнев. Результаты турнира следующие:
Селезнев и Гаевский по~|-101/2 (из 12), Герщиан
и Ольшвангер по + 9, Холопцев 4“ 8V2» Воротилов
и Сергеев по 4~ 5, Кузнецов 4“ 4х/2, Терехов у Цвова
по 4- 3V2, Копытин 4~ 3, Брандт и Кичиев по + 21/2
8 РОСТОВЕ-НА-ДОНУ
В Ростове, одном из крупнейших городов нашего
Союза, сейчас полнейший развал ш/ш работы.
После очень неорганизованно проведенного в сен-
тябре большого первенства (I— II Беленький и Бон-
даревский Б. +&:/з из 10, III - - Бондаревский И.
4~ 8) ш/ш жизнь совершенно замерла. По линии
профсоюзов нет абсолютно никакого руководства.
Секретаря крайшахсекции т. Щербакова /между
прочим уже пятый секретарь за этот год) никто ни-
когда на месте не может поймать, и ходят слухи,
что и он „сбежал". Секретарем горшахсекции назна-
чен мальчик лет четырнадцати, который не имеет
никакого понятия о ш/ш работе. Ш/ш отдел под
редакцией А. О. Гербстмана вместо того, чтобы
заниматься организационными вопросами и бить
тревогу по поводу развала работы, занимается тем,
что регулярно помещает задачи-шутки и их реше-
ния—и больше ничего. При общем благожелатель-
ном отношении к шахматам и шашкам по линии
СФК необходимо только найти соответствующих
людей. А возможности для работы есть. Сельмаш,
ростовские ж.-д. мастерские, ф-ка им. Микояна—все
это предприятия с десятками тысяч рабочих. Есть
в городе и квалифицированные силы. Необходимо
срочное вмешательство шахсектора ВСФК, нужно
немедленно послать инструктора - организатора,
чтобы сдвинуть работу <? мертвой точки и по-
мочь ростовским шахматистам и шашистам раз-
вернуть подготовку к Мировой спартакиаде.
НА ДНЕПРОСТРОЕ
На Днепрост рое, на котором работает до 50 тысяч
рабочих, ИТР и служащих, имеются большие воэ-
можности для развертывания ш/ш работы, но к со-
жалению приходится констатировать, что последняя
находится в зачаточном состоянии. Летом на ста-
дионе им. Антипова была отведена площадка под
ш/ш работу. На площадке, благодаря активному
участию некоторых квалифицированных шахма-
тистов (Альтгаузен, Мелихов) удалось развернуть
кой-какую работу. Были проведены предваритель-
мые группы первенства Днепростроя, в которых
участвовало до 50 человек, и финал при 10 участ-
никах. в котором первые три места разделили Альт*
гаузен, Вайнштейн, Сацюк по + б1/^ из 9. Тт.
Альтгаузеном и Мелиховым был проведен ряд
сеансов одновременной игры на 25 — 30 досках,
прошедших с большим успехом. В сентябре-
октябре был устроен тренировочный турнир при
участии трех победителей первенства и не играв-
шего в финале т. Мелихова. Результаты турнира
видны из таблицы.
Однако, с наступлением осени всякая работа пре-
кратилась. Отсутствие зимнего помещения и плат-
ного работника по шахматам и шашкам в обще-
строительном бюро ФК является основным тор-
мозом в работе и срывает все попытки к объеди-
нению разбросанных шахматных сил. Нужен
срочный нажим сверху по линии ВЦСПС и ВСФК
УССР для того, чтобы сдвинуть с мертвой точки
этот вопрос. Необходимо заставить кой-кого по-
нять, что таким крупным общественно-политичес-
ким фактором, каким являются шахматы, на такой
колоссальной стройке пренебрегать нельзя. Слово
за ВСФК « Бюро ФК ВЦСПС.	Мелихов
В ТИФЛИСЕ
В недавно закончившемся первенстве Тифлиса
1932 года на первое место вышел мастер Гоглидае,
набравший без поражений 7 очков в 8 партиях.
Второе место занял молодой шахматист Палаван-
дишвилн + 6. Вслед за ними встали Канкава + 5*/я,
неудачно игравший Каспарян + 5. Пирцхалайш-
вили + З1/?, Демидов + 3, Каландадзе и Артюнов
по 2VS и Церетели + 1. В соревнованиях не участ-
вовали Сорокин, Смородский и некоторые другие
видные шахматисты, что не могло не понизить
интереса к турниру.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
—» Проездом в Литву Эм. Ласкер дал ееане в Ме-
меле с результатом +17 = 1. БоХее ответственное
выступление б. чемпиона мира состоялось в Ковко,
где против Э. Ласкера играли лучшие силы города,
в том числе вся „олимпийская команда* (Махт,
Микенас, Вистанецкий, Луцкий). После 5 часов игры
Ласкер закончил сеанс со счетом + 13 — 1 = 8
(Шапр ро — подставкой ферзя). Из Ковно Ласкер
выехал в Ригу, где в сеансе, в котором участво-
вало 16 шахматистов 1-й категории, он добился
- результата + 8 — 4 = 8.
— Чемпионат Испании закончился победой Ка-
ааеа + 10 (из 13), который по условиям турнира
получил право на матч с чемпионом Испании Рей.
За победителем следует Фуентес + 94 Вилардебо
в Сенц + в1/^, Эспиноза + 8, Вальвэ + 71/з> Зола
+ 7, Марик+-6f/2, Сотов, Трамойрес + 6, Домин-
жес + 41/2 и т. д.
В конце года начали выходить два новых больших
шахматных журнала: издаваемый Колтановским на
английском языке „The Chess World", весьма содер-
жательный журнал типа бельгийского „L’Echiquier"
с большим отделом о СССР, и „Tarraschs Schach-
xeitung", журнал, издаваемый Зигбертом Таррашом
в Мюнхене. Зато на 11-м году издания прекратил
свое существование журнал „Kagans Neueste Scha-
chnachrichten".
— Чемпионат Аргентины окончился победой Пле-
сы +12 (из 14), впереди Грау + 10, Болбохав, Фе-
нолио, Мадерна и др.
— В Голландии умер сильный шахматист Рудольф
Ломан (род. 1861), участник ряда смешанных меж-
дународных турниров и довольно известный му-
зыкант, славившийся своей незаурядной памятью.
Ломан, между прочим, играл наизусть все класси-
ческие произведения (Моцарт, Бетховен, Брамс)
и мог, не задумываясь, повторить 100 названных
ему слов. С1899 по 1919 гг. Ломан 9 раз завоевывал
первенство Голландии.
— Матч по переписке Германия — Австрия окон-
чился победой Германии с небольшим перевесом
+ 61/2 ’— SVg, хотя на стороне Австрии играли 2
мастера (Элисказес и Мюллер), а Германия была
представлена исключительно любителями — побе-
дителями международных турниров по переписке.
— Происходящий сейчас в Вене 15-я Требич-
турнир, невидимому, окажется победой Беккера
обогнавшего к предпоследнему туру своих конку»
рейсов на 1—2 очка. За ним идут Грюнфельд,
Генлингер, далее Элисказес, Мюллер, Рабитчекг
Гласс, Кмох и др. Результаты турнира дадим в од-
ном из ближайших номеров.
— Шпильман гастролирует сейчас в Швеции, где
намечены к организации его матчи со Штольцем,
Лундиным и Штальбергом. Впрочем, первый
матч уже успел закончиться—в этом году победой
Шпильмана +4 —1 = 1. Единственную партию
Штольц выиграл королевским гамбитом.
— Боголюбов с октября месяца совершает гаст-
рольную поездку по Германии. За это время он
посетил около 80 городов, в которых дал свыше
100 сеансов*
— Подводя итоги истекшего года заграничные
журналы подчеркивают, что Капабланка и Нимцо-
вич в течение всего года ни разу не выступали
в турнирах. Однако журналы не отмечают, яви-
лось ли это следствием кризиса или ненормальных
отношений в буржуазных организациях. Нам ка-
жется, что не малую роль сыграло как раз жаслед-
нее обстоятельство.
Окончание № 73
Геннт
Бенциъпер
Ле4: £41
Фей—Ь4
ФМ-gSt
<Dg3-ol+
Положение из партии, игранной на турнире Гер-
манского шахматного союза в 1932 г.
Черные форсированно достигли выигрыша сле-
дующим интересным путем.
19.........
20.	ЛП : £4
21.	h2—h3
22.	Af4:g4
Сдался.
На 23. Kph2 последует Cgl+ 24. КрЫ С£2+ж мат
в 2 хода.
387
Я. КАЦЕНЕЛЕНЕОГЕН
ТВОРЧЕСТВО Л. Л. ИСАЕВА
Леонид Антонович Исаев появился иа задачной
арене в то время, когда Советская Республика
переходила после тяжелой борьбы на фронтах
гражданской войны к мирному созидательному
труду, развернувшемуся во всех областях куль-
туры, в том числе и шахматной. Задачнсе искус-
ство, развивавшееся у нас до революции чере-
пашьим темпом, с 1922 года двинулось семимиль-
ными шагами. Новая эпоха требовала новых
людей, и одним из них был Л. А. Исаев.
Исаев родился 3 ноября 1899 года в Москве. В воз-
расте двенадцати лет он впервые знакомится с шах-
матами, к серьезному изучению которых приступает
лишь в 1919 году. В 1922 году он знакомится с ком-
позицией и в том же году не только публикует
свои первые задачи, но и принимает участие
'В крупном международном конкурсе „Ostdeutsche
Morgenpost" (результат объявлен в 1923 г.), в ко-
тором по разделу 3-ходовых задач берет IV приз,
а по разделу двухходовок — V поч. отзыв. Со сле-
дующего, 1923 г., мы видим Исаева уже редакто-
ром задачного отдела „Шахмат**. В короткий срок
Л. А. выдвигается на одно из первых мест в ряду
всемирно - известных проблемистов. Этот крат-
кий, но блестящий путь был прерван тяжелой
болезнью и неожиданной смертью 2 сентября
1932 года.
Начало творчества Исаева относится к тому вре-
мени, когда удельный вес двухходовой задачи был
сравнительно невелик. Все без исключения редак-
торы наших заданных отделов были ревностными
сторонниками чешского направления, ревниво
охранявшими чистоту и незыблемость своих взгля-
дов. Это „чешское пленение" привело к тому,
что авторы, ограниченные рамками правильного
мата, исчерпали весь тематический арсенал. Аме-
риканская двухходовка не имела доступа на стра-
ницы наших отделов. Ничего не оставалось, как
работа над трехходовкой, которой Л. А. и посвя-
щает все свое внимание.
В годы 1922—1926 чешская школа переживала
так называемую „эру Хавеля*. Последний строил
свою работу, с одной стороны, иа виртуозной
технике (сложнейшие матовые комплексы и „эхо-
хамелеоны" почти в миниатюрной форме) и, с дру-
гой стороны — на скромных попытках новаторства
(насыщение задачи „стратегией** чешского типа
и отказ от белых пешек). Задачный мнр востор-
гался работами Хавеля и двигался под его звездой.
Исаев был также одним из учеников Хавеля,
но учеником своеобразные, не подпавшим в осле-
плении под власть хавелевских идей, но старав-
шимся овладеть огромной техникой учителя для
претворения в жизнь своих собственных творче-
ских замыслов.
На диаграмме № 1 дана одна из характернейших
для Исаева трехходовок. Если читатель вместе
с нами рассмотрит эту задачу, то он сразу будет
пленен замыслом. Затем обратит внимание на то,
как автор строит свой таек — шесть отступлений
белого короля! Будет удивляться искусству, с ка-
ким Исаев связал эту тему с трехкратной обструк-
цией на поле сб. Далее читатель вместе с нами
пожмет плечами по поводу отличия, присужден-
ного задаче филнетером-судьей и, horribile dicta,
не заметит правильного мата! В № 19—20 „Шах-
маты в СССР* А. П. Гуляев очень оригинально
раскрывает всю ходульность взглядов некоторых
из наших „стратегических чехов**. Оказывается,
что часто правильные маты притянуты так ска-
зать за уши. В одном, однако, весьма существен-
ном моменте, мы с Гуляевым не согласны. Мы
утверждаем, что задача с хорошей обструкцией
(шахматной, конечно), но с плохими правильными
матами, не плоха, но... была бы, вероятно, лучше,
еслиб автор не стеснял себя ненужными и, как
показал Гуляев, даже вредными с точки зрения
художественности, рамками. Рассматриваемая за-
дача Исаева также может вызвать обвинение
в том, что правильный мат не связан в ней орга-
нически с идеей. Но оно будет несправедливо —
мы не чувствуем никакой натяжки в построении.
Легкость достигнута, благодаря высокой технике
автора. Матовое положение по-настоящему эконо-
мично.
Кстати о технике. В одной из своих статей
(в книге „Echo" Fr. Dedrle) Хавель пишет: „Нет
н-'какого сомнения в том, что главная причина
этой исключительности (шахматной красоты —
И. К} покоится в строгой, близкой к науке при-
роде шахмат. То обстоятельство, что малейшим
изменениям на шахматной доске сопутствует
вечная тень анализа, приводит к тому, что соста-
витель, у которого плод шахматных полей бес-
численное количество раз, не успевая созреТь,
скашивается анализом, не может свободно от-
№ 1. „Brit. Chess Ma-
gazine*', 1925.
3-й поч. отвыв
Кг 2. „Skakbladet"
1930.
№ 4 „64", 1930.
№ 3. „Вечерняя Мо-
сква", 1927.
V приз
Мат в 2 хода 1. ФсЗ!
Угроза 2. Ag6X
1. Фе5 elK! 1. Фс14?,
Фе7! 1. ФЬ2? Af6!
Мат в 2 хода 1. Фс4
Угроза 2. Kd7X Цен-
тральный вариант:
1.... Kf6! 2. Kf3X-
Мат в 3 хода 1. КЬб!
Угроза 2. Kpf5 1....
Кс8 (С:с6) 2. Кре5;
1... К: сб 2. Кре4;
1.... сЗ (Са4) 2. Кр:еЗ;
1.... Л:е6 2 Кр£3;
1. КрГ6 2. Kpg4.
Мат в 2 хода 1. ФЬ4!
Угроза 2. Ф: d4X
1.... КЬ5 2. КсбХ;
1.... К:еб 2.A6d5X;
1.... Kf5 2. A3d5X;
1... Ксю2. ЛсбХ-
388
даться волнам интуиции и принужден даже в про-
стейших пслежениях предвидеть тысячи осложне-
ний*. Хавель на наш взгляд очень верно характе-
ризует творческий процесс проблемиста и ярко
доказывает, сколь велика роль техники, дающей
возможность автору, несмот ря на „тысячи осложне-
ний", составить подлинно художественные произ-
ведения. Сказанное в равной степени относится
И к двухходовке, которой после 1925 года Исаев
посвящает все свое композиторское внимание.
В ©той области гораздо труднее быть оригиналь-
ным и проявлять свой .нрав". Но техника и здесь
решает все! Обладая природным талантом и пройдя
выучку у Хавеля, Исаев приходит в область двух-
ходовок зрелым мастером» быстро осваивается
в лабиринте новейших идей и обнаруживает здесь
свою исключительную индивидуальность. Несколько
примеров покажут, из чего она слагается.
Йа диаграмме № 2*—четыре выключения одного
и того же слона скомбинированы с включением
белого ферзя и развязыванием белой тематической
фигуры. Сложнейшая тема представлена просто,
но бея признаков схематизма. Техника Исаева
предстает здесь в лучшем виде.
На диаграмме № 3 приведена одна из задач Л. А.,
которая нм- самим считалась оригинальной. Здесь
даны белые перекрытия в ложных следах — так
называемые „белые комбинации". Без помощи
белых пешек, автор представил очень свежий ком-
плекс, хорошо характеризующий богатый замы-
сел автора.
Модная в 1930 году тема максимального сочетания
стратегических моментов в одном варианте нашла
творческий отклик и у Л. А. На диаграмме № 4
дано такое сочетание: 1) защита пункта d7,2) раз-
вязывание черного коня g7, 3) включение белого
ферзя. 4) Включение белого слона Ы, 5) блокиро-
вание поля f6, 6) перекрытие черной ладьи f7- Все
вто связано с прекрасным первым ходом, развязы-
вающим тематическую черную фигуру.
Таким образом мы ва немногих примерах наблю-
даем все элементы, из которых слагается компо-
зиторское своеобразие Исаева. Оригинальность
домысла, техническое совершенство его воплоще-
ния и актуальность самой темы, при строгом
отношении к отдельным композиционным момен-
там — напр. к первому ходу (сравни № 4). ложным
следам (№ 2), легкости построения (№ 3) и т. д.
В трехходовой задаче Исаев был сторонником чеш-
ской школы и неоднократно сам это обстоятельство
подчеркивал. Несколько задач его действительно
содержат эхо, эхо-хамелеоны и престо правильные
матовые комплексы. Сднако, если обратиться к те-
матике его лучших трехходовок, то можно заметить
л. А. Исаев
что в ней явственно проглядывают новоамерикан-
ские тенденции. В приведенной выше диаграмме
№ 1 элементы таска едва ли не образуют центр
замысла. В задаче № 5 мы снова видим пятикрат-
ное отступление ладьи, причем здесь автор отка-
зался даже от правильного мата. Это тяготение
к новоал ериканскол тематике привело к тому» что
Исаев скоро осознал себя мастером двухходовки
и всецело ушел в эту область.
Здесь Л. А. проявил себя разносторонним ху-
дожником. И© тем, которые его более других ин-
тересовали, надо назвать тему полу связки, белые
комбинации и тему выключения (в частности но-
сящую его имя). На диагр. № 6 дана ранняя ра-
бота Ист ев а. В ней впервые представлена тема
одновременного развязывания белой и черной фи-
гуры при полной фронтальной полусвязке
двух черных фигур. Первый ход эффектен и, бла-
годаря предоставлению черному королю свободного
поля, труден и незаметен. Л. А. особенно подчер*
кивал в этой задаче „чистоту цели" (развязываю-
щего хода черных). Чистота цели обусловливает
№ 5 „Ostdeutsche Mor-
genpost" 1922/3.
приз
Мат в 3 хода 1 е4,
С:е7 2.Лс31.. . .A:d7
2. Ле31. .. Ac8 2.Af5
L... СЬ5 2. ЛИЗ
1.... Фа8 (Ь8) 2. Af7
№ 6. Из конкурса Все-
союзн. шахм. секции.
1925.
Мат в 2 хода 1. Kf7
1.... Cd5! 2. Фазу
L... Kd5! 2. ФЫХ
№ 7 „Шахматный ли-
сток", 1927.
I приз
Мат в 2 хода 1. Cf8!
1. Фйб? ЛЬб! (нельзя
2. С:с5Х) 1. Cd6?
Kg2! (нельзя 2. Og3X)
КЬ 8 „Задачи и этюды*
1928. № 5.
(Из конкурса)
Мат в 2 хода 1. Аа5
1.... ФИЗ 2. Лс5Х
1... ФИ4 2. Kd6X
389
^й&готу темы, и потому в задачах Исаева всегда
«грает важнейшую роль.
В 1927—29 гг. советские проблемисты были заняты
разработкой открытых Барулиным „белых комби-
наций". Одна из лучших обработок этой идеи
дана в задаче № 7. Здесь в ложных следах пред-
ставлен Вюрцбург — Плахутта (взаимное перекры-
тие двух равно движущихся фигур без запирающей
фигуры на точке пересечения). Без белых пе-
шек, при очень легкой конструкции, автор очень
чисто провел оригинальный замысел. Послед-
няя диаграмма (А? 8) трактует „тему Исаева*:
одно и то же поле (d5) защищено двумя белыми
дальнобойными фигурами (Ла5 и ФВ2), из которых
одну (Ла5) белые на матующем ходе, осуществляя
угрозу (2. СЬ5Х) выключают. Черные, в целях за-
щиты, выключают вторую белую фигуру (ФВ2), но
одновременно включают третью белую фигуру,
в данном случае действие того же ферзя на клетку
Ъ4 (с использованием механизма клапана), чем бе-
лые и пользуются, выключая действие слона 18 на
эту клетку. Несмотря на некоторые конструктивные
недостатки (отсутствие ответа на 7.... Ф: <12 в на-
чальном положении и т. п.), объясняющиеся труд-
ностью темы, замысел подкупает своей тонкостью.
Мы привели несколько примеров, характеризующих
специальные работы Исаева над отдельными те-
мами. В своей деятельности он, однако, не огра-
ничил себя их узким кругом. Многие его задачи,
как напр. из конкурса „The Grantham Journal"
(1926) по характеру замысла вообще неповторимы.
Значительную роль в деятельности Исаева играла
его литературная и педагогическая работа: в ней
он не имел у нас предшественников. Массовость
эадачного движения в СССР вызвала целую ва-
дачную литературу, доля участия в которой Л. А.
чрезвычайно велика. Здесь Исаев показал себя
лучшим передовиком-общественником.
Его книги „Шахматная задача* (1925) и, особенно,
„Как составлять шахматные задачи" (1931) — по-
длинно массовые издания. Последняя по своей
пропагандистской значимости превосходит все по-
являвшиеся до сих пор в задачи ой литературе.
Большое количество популярных заметок помещено
Л. А. в журналах „64" и „Шахматы*, преследо-
вавших ту же цель популяризации заданного
искусства в массах. Наряду с этим Л. А. делился
время от времени на страницах наших и зарубеж-
ных журналов результатами своей исследователь-
ской работы. Упомянем здесь о таких статьях, как:
„О развитии одной двухходовой темы" (о полу-
связке)— „Задачи и этюды", № 2 (1927), „Выклю-
чение белой фигуры в двухходовке*—в сборнике
№ 5 (1928), Verbindungslentelzet — combinaties in de
tweezet (о белых комбинациях)—De Problemist № 6
(1928); Eine ganz bizzare Problemidee als Zweiziiger
(о комбинациях в попытках на матующем ходе)
„Die Schwalbe* VI, 1931) и, наконец, последняя
работа (совместно с М. М. Барулиным) „Об одной
группе двухходовых тем" — II РгоЫетаб—7(1932).
Богатое содержание его статей всегда облекалось
нм в хорошую литературную форму.
Л. А. оставил после себя ряд неопубликованных
работ, из которых особенно интересны его теоре-
ретические исследования, в частности, открытый
им символический способ анализа заданных тем.
Советские проблемисты должным образом почтят
память покойного как изучением его наследия,
так и продвижением нашего искусства в массы —
дело, которому он был предан и которое считал
необходимым условием расцвета заданной компо-
зиции.
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИЙ
И СВЕДЕНИЮ КОМПОЗИТОРОВ И УЧАСТНИКОВ КОНКУРСОВ
К о н к у р с решений заканчивается настоящим номером. Срок присылки решений —15 февраля
1933 г., после которого результаты конкурса будут опубликованы.
В текущем году годовых конкурсов составления задач и этюдов объявлено не было. Конкурс состоится
в 1933 г. По разделу двухходовок, трехходовок и этюдов. В каждом разделе будут выданы 3 денежных
приза и 3 почетных отзыва.
•Судьи: Е. Куббель (по двухходовкам), А. Куббель (по трехходовкам) и А. Троицкий (по этюдам). Одно-
временно начнется непрерывный конкурс решений.
Международный юбилейный конкурс этюдов, срок которого истек 1 мая 1931 г., объявляется н е с о-
ст о яви и м с я, так как судья конкурса Л. Й. Куббель, несмотря на неоднократные напоминания
редакции, не смог в течение 1Л/2 лет вынести своего решения.
Участники	Таблица	по конкурсу решений (продолжение)													о СО	сс	1 (М СО СО О	S5 ^4	1465	‘ 1466	>	§	[ Всаго 1
		W В о	1О CS >о	со оз »о	0S 1О	еъ I			! 1 со i V- 1		1458	со С5 ю	cs os us	600 1469 j							
							ю		»О | 21 1	=1											
А. С. Смого ржевский и С. А. Панченко (Киев)		39	3	3			4	' 3	4	2	2	2	3			3 2	9	2	2 4	2	3 2	2	89
Ф. 3. Петухов (Ижевск)			36	3	3	о	4	3	2	2	2	2			3 2		«>	2 2	2	3 2	2	85
С. Е. Эльяшберг (Москва)			37*	3	3	3	4	3	2		2	2	3	—	— 2	V,	2	2 2	2	3 2	2	81
А. Чистяк ;В (Москва) 			24	3	5	—	4	3	4	—	2	2		3	3 2	9	2	2 2	2	— 2	2	72
В. А. Лебедев (Ленинград)			80	3	—	—	4	3	2	2	2	2	3	—	— 2	2	2	2 2	2	3 2	2	70
Б. Авшаров (Киев^			83	3	-—	—	—	—	4	2		ч		—	— 2	2	2	2 4	2	3 2	2	67
В. Соболев (У|Ицк)			27	8	—	—	4		2	2	2	2	—	3	— 2	9	2	2 2	2	3 2	2	67
Г. Н. Ляхович (Казань)			23	3	3	3	4	3	2	*?	2	2	3	—	— —		2		2	8 2	2	67
Ю. Е. Грани. (Москва			32	—	—	—	—	3	ф	2	2	2	3		— 2	2	2	2 2	2	3 2	2	66
М. П. Мухин (Ленинград)			23	о	—	3	4	8	4		2	2	——	—	— 2	«>	2	2 4	2	— 2	о	62
В. А, Гулькевнч (К,.олевец) ....		24	3	—	—	4	—	4	—	Q	2	3	—	— 2	2	2	2 4	2	~ 2		60
Н. С. Соколов (Саратов)			23					4	3	О	2	о	2	—	—.	— 2	2	2	2 2	2	3 2	2	57
И. Турнас (Ленинград) 			23	—		—.	— 1	3	0	2	2	2	—	—	— 2	2	2	2 4	2	3 2	2	55
В. С- Найдин (ст. Куще'ская) . . .		26**	—	—	— ,	4	3	2	—	2	2	——	—	— 2	2	2	2 2	2	— 2	2	55
Наталия П ляновская (Москва) . . .		20	3	—	—	4	2	—	—	2	2	3	—•	— 2	2	2	2 2	2	-- 2	2	L2
А. Мюссар (Архангельск))			29	- —		—	—	3	—	—	2	2			3 —	2	2	— 2	2		 2	2	51
II. Воробьев (Углич?			21	3	—.		1	3	0	—	2	2	—	—	2	2	2	— 2	2	~ 2	2	51
Г. А. Бройт (Ленинград)			21		—		4	3	4	2	—	2	—	—		2	'2	2 2	2	——•	2	50
В. Ф. Ор юв (Москва)			12	о	—	—	4	о	2	—	2	2	3	3	— *i	2	2	2 —	2	— 2	2	47
К. Гурович (Москва)			20	—	—	—		—	2	—	з	2	—	—	- > 2	2	2	2 2	2		 2	2	42
В. Чеиаиио (Мичуринск)			12	—	—	—	4	3	%	—	2	2	——	—	— —	2	V	2 2	—		2	2	37
Я. Жабров iЛенинск—Кузнецкий)	 * Прибавлено 3 очка за реш. атюда J *♦	S очков и	вад. № 1		12 « 592 1450 и 1	152				3			2	2			—	2	2	2 4	2	__ 2	2	37
390
Этюды № 616 — 618 и задачи № 1501 — 1S05 леча таются впервые
Этюд № 616
3. М. Бирнов (Москва)
S. Birnow
Этюд № 617
В. А. Брон (Харьков)
W. Bron
Белые выигрывают
Белые выигрывают
Этюд № 618
Л. А. Канев (Уфа)
L. Kajew
Белые выигрывают
Задача № 1501
3. М. Бирнов (Москва)
S. Birnow
Мат в 3 хода
Задача № 1502
В. А. Брон (Харьков)
W. Bron
Задача № 1503
Л. Гу гель (Москва)
L. Gugel
Задача № 1505
А. Н. Лебедев (Л-град)
A, Lebedew
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Задача № 1504
В. С. Давидович (Мо-
сква)
W. Dawid owitsch
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Этюд № 619
Г. Гомолух (Германия)
Н. Gomoluch
Этюд № 620
А. С. Гурвич (Москва)
A. Gurwitsch
Задача № 1506
И. Смит (Англия)
J. A. J. Smith
Задача № 1507
Ф. Александер (Ан-
глия)
F. F. Alexander
Из конкурса Британского
шахматного союза
1932 года
1 приз
Белые выигрывают
И приз
Белые выигрывают
I приз
Мат в 3 хода
II приз
Мат в 3 хода
Задача № 1508
Н. Истер (Англия)
N. Easter
I пр. конк. Брит. шахм.
союза 1932 г.
Мат в 2 хода
Задача № 1509
В. Фюрер (Австрия)
Viktor Fuhrer
I пр. конк. „Denken
und Raten“ 1932 г.
Мат в 2 хода
Задача № 1510
Г. Андерсон (Англия)
G. Anderson
I пр. конк. „Ajan Sana"
1932 г.
Мат в 2 хода
Задача № 1511
А. Биленко (Полтава)
A. Bilenko
1 пр. композ. тури.
№ 1 жури. „Смена"
Мат в 2 хода
391
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР* №15-16)
Этюд Хэ 595. 3. М. Бирнова. (Кра4 ЛЬ4 Сс7; Кра7 Са8 Kg5 ПЬЗ) 1. Сс7—Ь6+ Краб X СеЗ KfS
3. ЛЬб+ Кра7 4. Л:ЬЗ-Ь Краб 5. ЛЬб-f- Кра7 6. Af6-|- Kpb'8 7. Af8+ и выигр. № 59?. Д. Данилевича»
(Kpd6 Се7 Kg7 пг5; КрЬб Ке7 Паб сб d4) 1.... Kg7—е8+ 2. К: е8 d3 3. Cd8+ Kpb5 4, Саб! Кр:а5
5. Крс5 d2 6. Kd6 dlK! 7. Кс4+ Кра4 8. КЬ2-|-| (если сразу 8. g6, то черные после Kf2 успевают за-
держать пешку) К: Ь2 9. g6 Kd3-|- 10. Kpd6 и выигр. Однако к цели ведет также 4. Кс7-|- Кр^
5. Кр :с6 с гсследующим 6. Kd5 (~|-) или 4. Коеб с последующим 5. Kd6+ и т. д. № 597. Д. Ф. Пе-
трова (Kpfl Cd2 g2 Паб; Kph2 Ag4 Kf5 Ш4) 1. аб—a7 A:g2 2. C:f4+ Kg3+! 3. C: g3+ Kphlt
4. a8A! Agl 4* 5. KPf2 Afl+ 6. Kpe2 Kpg2 7. Ag8 Af5! 8. Cf4+ КрЬЗ 9. Kpf3 Ah5 10. Agl и выигр.
7.... ЛЫ 8. Cf2+ КрЬЗ 9. KPf3 ЛЬЗ+ 10. СеЗ ЛЬ4 11. Ла8 Лс4 12. Cd2 КрЬ2 13. Cf4+ и выигр.
Но, как правильно указывает А. Чистяков (Москва), в первом варианте, после 9.. . КрЬ4! выигрыша для
белых не видно Задача № 1453. В. Ф. Иванова. (Kpfl Ссб КеЗ Паб Ь2 Ь4 d2 f2 f5 f6 g4; КрЫ Фе7
Dd3 e4 Ь2) 1. КеЗ—dl Феб 2. КеЗ Ф14 3. К: е4 1... Ф: Ъ4 2. f4 Ф84 3. С: е4-{-. № 1454. А. Ф. Бе-
линского. (Крс7 Ф18 ПЬ2 Ьб Ь7 с4; Краб ФgЗ П86 d3 еЗ f 4 g6 Ьб) 1. Ф(8—Ь8 КрЪ4 2. ФсЗ-p 1-.. • Фе1
2. Фе8 Угроза 2. ФсЗ(Ч-). № 1455. А. Бернштейна и Г. Гайларова (КрЬ8 Ф£б Adi с7 СаЗ f3 Kd2 d8
ПЬ4 1'5; Kpd6 ®d5 ЛЬб d4 Cf8 g8 Kg6 ПЬ7 сб еб f4) 1. f5: еб. Побочное решение 1. Ф£6: d4 н против
двойной угрозы 2. Кс4Хи 2. Ке4Хнет защиты. № 1456- Н. С. Иванова. (КрЬ8 ФЬ1 ЛЬб СЬ1 g7 Kdl gl
Пс2 с7 еб; Кре4 Af3 g2 Шб f4 ЬЗ) 1. c7-cS К. № 1457. Н. Ратникова. (Крс7 Ф£3 ЛЬ4 Ьб Се8 f2
Kd5 f6 Па2 аЗ е2; Крс4 Ф81 Ag6 Кеб еб Паб аб Ь7 е4 g7) 1. Kf6:e4! Варианты: 1..., Кр: d52. КсбХ
1 ... Kd4 2. КеЗХ 1»..« Kg4 2. КЬбХ очень хороши. Задача снискала себе всеобщую по валу»
№ 1458. В. Шафта и Г. Альберца (Кре8 ’ Ла2 е2 Себ h7 Kg 2 g6 Пс4 d5 Ь4; Кре4 ЛеЗ ЬЗхП#4)
1. Себ—all Тема шаха белому королю при легком построении и при наличии 3 свободных клеток у чер-
ного короля. Этюд № 598* М. Айзенштата (КрЬ2 ЛЬ7 Се8; Крс8 Cf5 Kg6 ПЬ7 с7) 1. ЛЬ7 g7 Кеб
2. Cd7H-!l C:d7 3* Лг8+ или 2.... К: d7 3. A:g8 и 4. Л:с8+ или A:f8+ 1.... Kf4 2. Ag8 (непра-
вильно 2. Af7? Cg6 3 Cd7+ Kpd8) Себ 3. Af8 1.... Kb4 2. Kpg3 Kpd8 3. Ag8 и выигр. К сожалению
автору не удалось найги более интересного вступления. Л£ 599. Н. Д. Григоръева (Kpg6 Па2; Kpf3
Пс7) 1. Kpg6—f5 КреЗ 2. Креб сб (Начало богатой контр-игры. Много слабее прямолинейное 2.*..Kpd3
3. Kpd5 и продолжают ли черные КреЗ или сб-f- хпд 4. Креб дэет белым легкую победу) 3. ь4 Kpdl
(грозя Крс4) 4. аб сб 5. аб с4 6. а7 сЗ 7. а8Ф с2 (Черные добились немалого: против ферзя у них сло-
новая пешка „накануне повышения", а следовательно и все надежды на ничью) 8. Фdэ4-! (Только так!)
и затем или 8.... Кре2 (плохо, конечно, 8.... КреЗ 9. Фd4-|- и 10. Фа1) 9. Фа2! Kpdl 10. Kpd4 с1Ф
11. Kpd3 или 8.... КреЗ 9. ®g2! и 10. Ф^5(+) и выигр. Любопытен ложный след 1. а4 сб'2. аб с4
3. аб сЗ 4. а7 с2 5. аВФ-)- Кре2! ничья. К ничьей ведет и 8. ФаЗ-Ь (вместо <X>d5-f-1) Kpd2 9. Фа2
КреЗ! и т. д. Или 8. Фе4+ Kpd2 9. ФИ4+ Кре2 (можно и Kpel) 10. ФсЗ Kpdl 11. ФаЗ+ Kpel 12. Kpd4
Kpq2 13. Фе2 (последний шанс) Kpal и т. д.
ОГЛАВЛЕНИЕ ЗА 1932 ГОД
етр.
СТАТЬИ
Четвертый — заключительный .	3
Наше знамя—-знамя Айнина .	19
Вопросы печати на VII Всесо-
юзном съезде.................. 20
Провесить исполнение! ....	35
Хозе Рауль Капабланка и его
творчество. —М. Плисеи>кий .	36
Лицо врага..................... 55
Опыт командных соревнова-
ний. »“ М. Волковыскии . .	65
За планирование и научно-ис-
следоват ельскую работу. —
П. Носков .........	65
8 марта . . ................... 75
Больше внимания турнирам по
переписке — С. Л.............. 76
О подготовке кадров — Я. Рох-
лин . . . •.........• . .	79
Женработу на новые рельсы. —
Е. Клеви,гва ........	87
„Традиции". — В. Варченко. .	95
Итоги конкурса ,,Стиль, стра-
тегия и тактика Капаблан-
ки". — Г. Левенфъчи и А.
Смирнов ...... • . .	106
Вопросы дисциплины — в центр
внимания . . . • ............ 115
Профсоюзы после съезда. —
И. Голубав .	....... 115
№№
журн.
1
2
2
3
3
4
4
4
5
5
5
5
6
б
7
7
Читательская московская кон-
ференцря журнала „Шгхмаыя
в СС Р" .................
Международный праздник тру-
дящихся .................
О но^И1елях „традиций" —
М. Волковыски I ......
На ре ший вопрос. — В. Ка-
релин ...........
К дню печати.............
Бесславный юбилей. —С. Вайн-
штейн ...................
По поведу одного „открытого
письма**. — А. Ильин-Женев-
ский ....................
Второй смотр-ко «курс . . . .
Угро -а войны и Мировая спар-
такиада .................
О „комбинациях* чемпиона
мира ....
Гот< вьте шахкоровские посты
п >дгот вки к Мировой спар-
такиаде .................
Бермон^ы в роли блюстителей
идеологии ...............
Мысли о Капабланке. — С. Т.
Каагин ....... • . .
Опыт шахматного преподава-
ния в ГИФК им. Лесгафта. —
Я. Рахлин . • •..........
Ждем ответа ...	. ... .
стр»
124
135
1*6
143
155
156
164
171
191
201
211
2Й>
238
журк
7
8
8
8
9
9
9
10
И
11
12
13
13
14
15
392
С водой выплеснули ребенка. —
Г. Крыленко ........
Пражский вариант............
К Мировой спартакиаде. — М.
Волковыский ...	. .
Итоги эетней работы в Мо-
скье. •— М. Юдович..........
На пороге новой эпохи . . .
Печать — на передовую ли-
нию! — М. Юдович ...
Опыт работы в колхозе. —
И. Голубев...............
Пленум шахсектора ВСФК
СССР......................
К ответу ...................
Основные вопросы шахматной
работы профсоюзов.—И. Го-
лубев ......... .
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
Опыт интернациональной связи
Матч СССР — Европа. — С. В.
Почему Ленинград проиграл
2-й матч по телеграфу? —
с. в...........
Матч Боголюбов — Шпильман
Приезд в СССР сборной гер-
манской рабочей команды •
Опыт интернациональной ра-
боты. — Л. Мейер.............
Германская делегация о СССР
Первенство Ленинграда. — М.
Волковыский...............
О телеграфных матчах. — С.
Вайнштейн..................
Командное первенство ЛОСПС.
AZ. Голубев ........
V Всебелорусский съезд. - П.
Губчевский .......
Урало-Кузбасская спартакиа-
да.— М Рассохин............
Поездка молодой сборной Ле-
нинграда. — В. Чеховер .
Финал первенства Ленингра-
да. — С. Вайнштейн ....
Турнирные впечатления.—С. В.
Всеамериканский турнир в Па-
садене ......................
Встреча Киев—Ленинград.—М.
Волковыский .......
Турнир московских мастеров. —
М. Юдович .......
Результаты и итоги — Мос-
квич ......................
ОФИЦИ А Л Ь Н ЫЙ ОТ Д Е Л
Резолюция VII Всесоюзного ш/ш
съезда по квалификационным
вопросам ..................
Революция VII Всесоюзного ш/ш
съезда по учебнс-методиче-
ским вопросам..............
Резолюция по вопросам печати
VII Всесоюзного ш/ш съезда
Постановление президиума
ВСФК при ЦИК СССР по
докладу Н. В. Крыленко о
работе VII Всесоюэн эго ш/ш
съезда от 10/11932 г. . . .
стр.	№№ журн.
268	15
269	15
275	15
315	17—18
327	19—20
338	19-20
338	19-20
351	21-22
375	23—24
376	23 24
11	1
27	2
41	3
59	4
119	7
181	10
192	И
21)	12
212	12
251	14
287	16
289	16
290	16
303	17-18
306	17—18
312	17-18
330	19—20
352	21-22
355	21—22
обл.	1
обл.	2
обл.	3
обл.	4
Выписка из протокола заседа-
ния секретариата ВСФК от
17 1-1932 г.................... обл.	5
Выписка из протокола № 2/19
заседания Исолбюро шах-
сектора ВСФК СССР от
22/1 1932 г.................. обл.	5
Схема организации курсов по
подготовке ш/ш инс«рукто-
ров-методистов и обществен-
ного ш ш актива  ................ 80	5
Контрольные цифры пэ разви-
тию ш/ш движения за время
с 1/1-32 г. по 1/VII-33 г. . . обл.	6
Подготовка к Мировой спарта-
киаде ...................... 95	.6
Выписка из протокола Ns 3/20
заседания Исполбюро объ-
единенного шахсектора ВСФК
СССР от 22/П 1932 г. ... обл.	fi
Выписка из протокола № 3 за-
седания секретариата объеди-
ненного шахсектора ВСФК
СССР и РСФСР от 15/11-32 г.	обл.	7
Положение о Мировой спарта-
киаде КСИ 1933 г. в Москве	158	9
Инструкция о ш/ш работе с
иностранными рабочими и
специалистами в СССР - . . обл.	10
Протокол № 4 заседания Выс-
шей квалификационной шах-
матной комиссии шахсектора
ВСФК СССР ...................... 220	12
Инструкция по проведению ин-
тернациональной работы . . обл.	13
Положения о фабрично-завод-
ских, колхозно-совхозных и
учрежд нческих ш/ш спарта-
киадах ......................... 247	14
Регламент игры шахматных пар-
тий по телеграфу и переписке
с рабочими организациями
зарубежных стран............... обл.	14
Циркуляр всем нач. агитмас-
массовых секторов Пуокров,
начальникам домов Красной
армии, начальникам клубов
частей, кораблей и вузов . . обл,	17—18
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
Новое в мера-нскзм варианте. —
В. Ненароков................... 5	1
И? иностранных журналов. —
В. И. Созин ........	21	2
Английская партия. —По книге
Н. Muller ........	38	3
I. Дебют Алехина. II. Орто-
доксальная защита. — В. И.
Созин................... 57,106	-4,6
.Рентгеновские лучи" в шах-
матах.— П. Романовский. . 104	.6
Заметки по теории дебютов
(Блед, 1931). — В. И. Созин .121	7
Ход h7—h6 в ферзевом гам-
бите. — Из иностранной
прессы .........	137	8
Коневые концы. — Макс Эйве . 172	10
Четыре партии — четыре за-
дачи. — Рудольф Шпильман 249	14
Капризы эндшпиля. — И. Гои-
горъев ........... 292, 328 16, 19—20
393
БИБЛИОГРАФИЯ
Против буржуазной контра- банды.— Я. Рохлин ....	5	1
О мещанском альманахе и ре- дакторской бевоглетствен- ' мости. —* Р.	Александров, М. Ботвинник, Л. Рамм . .	46	3
Л.л Мандлер. Этюды Рихарда Рети. ~ Г. Левенфиш . . .	66	4
Afain С. hite. Problems by my Friends. — И. К.		109	6
Л. /7. Гуляев. Как решать шах- матные задачи. — Р. Але ксандров		150	8
Спутник шахматиста. Соста- вили: В. Е. Еремеев и Г. А. Гольц. — В, Вор- ченко 		 И. Л. Рабинович. Дебют. — В. Алаторцев, М. Ботвин- ник, В. Ненароков .....	278	15
И 8 П И С Е М ЧИТАТЕЛЕЙ
367 (21-22)
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Английская — 26 (2)
Голландская —199 (11), 232 (13), 310 (17—18) 382
(23 - 24)
Дебют Алехина —26 (2). 143 (8), 197 (И), 214 (12)
Дебют Нимцовича 160(9), 309 (17-18), 359
(21-22) 380 (23-24)
Дебют Рети - 256 (14), 257 (14), 308 (17—18)
Дебют Ферзевых пешек — 24 (2), 128 (7), 162 (9),
270 (15), 331 (19—20)
Дебют 4 коней —174 (10), 332 (19—20)
Индийская —9 (1), 44 (3), 45 (3), 78 (5), 83 (5),
98 (6), 125 (7), 177 (10), 194(11), 234 (13), 253 (14),
254 (14 , 274 (15), 358 (21—22), 360 (21—22),
361 (21—22), 381 (23-24)
Испанская —99 (6), 100 (6), 163 (9), 195 (11),
361 (21-22)
Каро-Канн —77 (5), 82 (5), 84 (5), 294 (16), 295
(16), 313 (17—18), 379 (23—24), 383 (23—24)
Неправильное начало — 334 (19—20)
Снвилианская — 9 (1), 101 (6), 176 (10), 178 (10..,
273 (15), 332 (19—20)
Фервевый гамбит — 7 (1), 8 (1), 24 (2), 42 (3).
43 (3), 61 (4), 100 (6), 101 (6), 122 (7), 138 ( 8),
139 (8), 142 (8), 161 (9), 216 (12), 230 (13), 231
(13), 235 (13), 255 (14), 270 (15). 271 (15), 313 (17—
18), 316 (17-18), 332 (19-20), 336 (19-20),
359 (21—22), 361 (21—22), 362 (21—22), 363
(21—22)
Французская — 63 (4), 141 (8), 200 (11), 213 (12),
255 (14), 274 (15)
Чешская-45 (3), 77 (5), 78 (5), 140 (8), 335
(19—20), 384 (23—24)
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ
	Стр-	№№
		журн.
Аврамов — Мухин		78	5
Алаторцев—Ботвинник . .	380	23—24
„	—Гольдберг .	309	17—18
„	-Лисицын . , .	44	3
	стр.	№№ журн.
Алехин — Асгиерсон		200	11
„	— Винтер . .	...	852	5
„	— Гроб . .	....	361	21—22
„	— Ионер Г		286	16
. „	— Каждан ...	313	17—18
„	— Калтановский . . Алехин— Мароци		163	9
	138	8
„	— Негели		336	19—20
„	- Султаи-Хан ....	295	16
„	Флор	 .	270	15
„	— Эйве	294	16
Батуринский — Толочко . . . Белавенец и — Григорьев Л. и	77	5
Кан	Рабинович А. -	255	14
Беренс и др.— Романовский	273	15
Бернштейн — Алехин ....	266	15
Бестужев—Рябчицкпй . Блюмеифельд — Каспарян	316	17—18
	84	5
Боголюбов — Алехин ...	335	19-20
„	— Бернштейн -	.	266	15
„	— Вэльми ...	362	21—22
„	— Мароци . . , .	271	15
„	- Шпильман .	42	3
и	»	230	13
Ботвинник — Модель . .	308	17—18
Бреславль — Ленинград .	.	100	6
Будо — Женевский . .	...	310	17—18
Бена — Ленинград		194	11
Берлинский — Богатырчук . .	195	11
„	'— Кириллов	45	3
Видмар — Покорный . .	254	14
Гамбург — Оренбург ...	143	8
Геннебергер — Алехин ...	286	16
Голь деков — Раузер - • .	162	9
Гсогстретен —Такач . .	197	11
Гота — Харьков		101	6
Григорьев Л. — Богатырчук .	9	1
Н. — Кан		332	19-20
99	”	381	23-24
Гюгли — Алехин ...	286	16
Дейк — Алехин	-	.	313	17—18
Динамо — Форбург ....	98	6
Дуз-Хотимирский — Рюмин	359	21—22
„	— Сергеев .	360	21-22
Женевский — Алаторцев . . .	63	4
„	—Степанов . . .	141	8
Каждан — Джэксон	45	3
Калинин — Лисицын .	...	234	13
Кан — Гоглидзе .	...	9	1
— _ .	176	10
„ — Г ригорьев			361	21—22
„ —Рабинович А		235	13
„ — Сергеев ....	361	21—22
Каналь—Штейнер Л. .	174	10
Кириллов ” Богатырчук	216	12
Кольин — Гроб ....	266	15
»	— Флор	 Константинопольский — За-	286	16
мыховский		334	19—20
Кузьминых — Рагозин .	232	13
Ландау — Тартаковер ....	199	11
Ленинград — Вена .....	256	14
,♦	— Гамбург •	100	6
„	- Мальме ....	274	15
— Нюрнберг	7	1
„	— Оппельн . . .	142	8
„	—Штутгардт • - •	99	6
„	— Эйзенах	- -	61	4
Лисицын — Раузер		332	19—20
»	—Толуш		257	14
Мазель— Гоглидзе .....	26	2
Мароци — Шпильман .....	255	К
Менчик — Томас ... - .	.	83	5
394
Мюллер — Олланд..........
Некрасов и—Аргунов и Юдин
Токарь ..................
Невароков - Константинополь-
ский ....................
Оренбург— Гамбург........
Островский— Запарий .
Пирк — Боголюбов.........
Рабинович И. — Ботвинник . .
„	—Романовский .
Рагозин — Левенфиш.......
Раузер — Рагозин
Рихтер — Вагнер . .
Рюмин—Зубарев
„	— Кан.............
Сергеев—Кан..............
„	— Рюмин .
„	—Юдович ....
Султан-Хан — Бернштейн
„	— Мароци . .
Тартаковер и Алехин и
Цукерман — Тартаковер . . .
Толуш — Гольдберг
Флор — Ионер П.........
» — Мароци . .
„ — Султан-Хан.........
„ — Эйве ...
Флори Шпильман
ЭйВе- иСпейер ....
Ходжаев—Блюме нфельд .
Черняховский — Чистяков
Чистяков — Фене ров .
Чеховер — Ботвинник
Шпильман — Пирк - -
„	— Покорный
„	— Штольц .
„	— Элисказес . .
Штальберг— Штольц
Штейлин — Алехин.......
Штольц — Колль.........
Штремер — Садомский .
Эйве — Бернштейн ...
•> — Флор............
»	w ...
„ — Штольц ...
Элисказес — Шпильман . .
Юдовнч—Дуз-Хотимирский
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
обл. (3), обл. (5), обл. (8), обл.
-обл. (16), обл. (19-20), обл. (21—22).
стр. 384	«УРНе 23—24
26	2
331	19—20
101	6
274	15
253	14
291	16
382	23—24
125	7
332	19—20
178	10
358	21—22
379	23—24
383	23—24
359	21—22
361	21—22
266	15
128	7
160	9
213	12
266	15
336	19—20
127	7
139	8
286	16
255	14
24	2
78	5
77	5
291	16
231	13
270	15
8	1
318	17—18
24	2
286	16
214	12
78	5
286	16
140	8
177	10
43	3
363	21—22
361	21—22
(11),	обл. (14),
ОКОНЧАНИЯ ПАРТИЙ
126(7), 179(10), 275(15), 387 (23—24)
УЧЕБНО-ИНСТРУКТОРСКИЙ ОТДЕЛ
под редакцией Я. Г. Рохлина
218(12), 279(15),
отдел композиции
14(1), 30(2), 50(3), 70(4'', 90(5), 109(6), 129(7), 150(8),
обл. (9), 186(10). 206(11), обл. (12), /40(13), 262(14).
обл. (15), 299(16), 322(17—18), 343(19—20), 370
(21—22), 391 (23—24)
№№
	стр.	журн.
На новые рельсы. — Ростислав Александров		29	2
Тема Чикко. — А. Студенецкий	49	3
Укрепить связь с зарубежными рабочими композиторами Р. Александров ........	69	4
Механический стиль.—Р. Але- ксандров 		20	5
Обратный пат. — Э. Рамин . .	20	5
Забытая заданная идея ....	обл.	7
О скрытой форме выражения идеи. — Евгений Умнов . . .	165	9
О способах улучшения этю- дов. — Ростислав Алекс. н- дров		204,261	11,14
Комбинационный стиль тов. Гурвича. — Ростислав Але- ксандров			221	12
Расширение двухходовь х идей. Е. И. Куббель		241	13
Тема одновременного связыва- ния черных фигур ....	282	15
Итоги одного конкурса. — Евге- ний Умнов		319	17—18
Художественное и псевдохудо- жественное направление в трехходовке. — А. Гуляев . .	344	19—20
О новых возможностях в идее предупреждения двойного ша- ха. — А. Н. Студенецкий -	368	21—22
Творчество Л. А. Исаева - И. Каценеленбоген ......	388	23—24
КОНКУРСЫ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ
обл.(1), обл.(2), 110(6), 130(7), 149(8), 167(9), 206(11)
обл.(16), 320(17—18), обл.(21—22)
некрОл аги
Эдгар Колль . . .
Фридрих Палигцш
В. Нанинг . . . .
Л*' А* Исаев . .
Фредерик Etc . .
Герман Маттисон
Р. Ломан . .	.
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
Шахкомитета Киевского город-
ского совета физкультуры - .
154	9
обл-	10
сбл.	10
298	16
366	21- 22
366	21—22
387	23—24
339
19—20
КОНКУРСЫ РЕШЕНИЙ
241(13), 346(19 -20)
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ
обл. (1) 50 (3), обл. (4), обл. (6), обл. (7), обл. (8)
обл. (10), обл. (12), обл. (13), обл. (15), обл. (17—‘18)
346 (19—20), 392 (23—24).
ПОЧТОВЫЙ ящик
48 (3)
зазед. ред: с; О. ВАЙНШТЕЙН
Сдано в набор 20/XII—й2 г.
Станд. формат бумаги 72ХЮ4.	I1/» листа.
Ленгорлит № 1450	ОГЙЗ—Фит № 679.
ОТВЕТ. РЕДАКТОР В. И„ ВОРЧЕНКО
Подписав© к печати g/I—88 г.
Количество виаков в 1 печ. листе 117.000
Тираж 8000.	Заказ Эй 8&1
Типография имев» Володарского» Ленинград, Фоетап*са/ б?.
И 3 Д А Т Е Л	С т в
И 3 КУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
ЛЕНИНГРАД, ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 28. ДОМ КНИГИ. ТЕЛЕФОН 646-87
ДО ОТКРЫТА
ШАХМАТЫ
В СССР
24 НОМЕРА В ГОД
ПОДПИСКА НА 1933 год
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК
СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-
СКИ И И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ. 13-й ГОД ИЗДАНИЯ ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц
УСЛОВИЯ подписки
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
80 ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА-
ЗИНАХ И КИОСКАХ КОГИ. А
ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ ОТДЕЛЕ-
НИЯМИ. КИОСКАМИ СОЮЗ-
ПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ.
РЕДАКЦИЯ ОТКРЫТА
С 12 Ч. ДО 34 Ч.
иа 12 мео.— 7р. 20к.,на 6 мес.— 3 р. 60 к., ма 3 мое.—
р. 80 к.
ОТДЕЛЫ: ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ,
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ. ПАРТИИ. ЗАДАЧ И ЭТЮ-
ДОВ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ. ИНСТРУК-
ТАЖА, ТЕОРИИ. ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ,
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
.шахматы в ссср*. экспедируются из Ленин-
града журнальной экспедицией союзпечати
(ГЛ. ПОЧТАМТ), КУДА СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ С ЖА-
ЛОБАМИ ПО ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ подписки.
ПОДПИСКА И РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА ОТДЕЛЬНЫХ
НОМЕРОВ ЗА 193Э Г ПРОИЗВОДИТСЯ в МАГАЗИНЕ
ДЮДК ЛЕНИНГРАД, пр. 26 Октября, 66.
НОВЫЕ КНИГИ»
РИХАРД РЕТИ. —СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ. ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ
Ц. 3 р. 75 к.
А.	А. АЛЕХИН.— НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ. Ц. 4 р. 86 К.
Vli ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР 1931 Г. —СБОРНИК ПАРТИЙ. Ц.10Р. ।
ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА 1332 г. — СБОРНИК ПАРТИЙ. Ц. 2 р. 50 К.
В.	М. БАКУМЕНКО. —УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ. Ц. 2 р. 15 К.
8. ТАРРАШ.-ЧТО ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ ЗНАТЬ О МИТЕЛЬШПИЛЕ. Ц. 1 р. 25 К.
ВОЛКОВЫСКИЙ М. Н. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
Ц. 60 КОП.
8АДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ-
КИФОРОВА НА VII ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ-
ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. Ц 35 КОН.
К. М. 8УБАРЕВ. — ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. Ц, 60 КОП.
А.	П. ГУЛЯЕВ. —КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. Ц. 1 РУБЛЬ.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1930 Г. —СБОРНИК ПАРТИЙ. Ц.1 Р. 2бм
В.	И. ВОРЧЕНКО,—ШАХМАТЫ В НАШИ ДНИ. НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
Ц. 75 коп.
Я. Г. РОХЛИН, —ИНСТРУКТАЖ И КАДРЫ. Ц. 75 КОП.
Л. М. РАММ*—ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1931 Г. Ц. 1Р.Ю К.
А. к. МИШИН.—КОНЦЫ ИГР В РУССКИЕ ШАШКИ. Ц. 1 РУБ. 35 КОП
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ»
М. М. БАРУЛИН, А. Я. ГУЛЯЕВ, Л. А. ИСАЕВ. — 300 ЗАДАЧ.
П. РОМАНОВСКИЙ,- ПУТИ ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА.
М. с. КОГАН. — ШАХМАТЫ В ЖИЗНИ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, ДЮДК. ПРОСЯ. 25 ОКТЯБРЯ, Д. № 66.
МОСКВА, МАГАЗИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, Д. М 8.
ЦЕНА 80 КОЯ.