/
Теги: шахматы журнал журнал шахматы в ссср
Год: 1933
Текст
ОРГАН
ШАХСЕКТОРА
ВСФК CCCD
И РСФСР
ОБЪЕДИНЕН-
НОГО
АХМАТЫ
.СССР
|3-Й ИЗДАНИЯ
агм>* mv₽«»n * иосиел-л1нииг₽4Д
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО бюро ОБЪЕ-
ДИНЕННОГО ш.ш cekYopa ВСФК СССР и
ОТ 22 НОЯБРЯ 18Й ТДдА (ПРОТОКОЛ Й1 МоГ"
Признавая реализацию контрольных цифр роста
ш/ш движения в 1932 г. неудовлетворительной,
что главным образом объясняется отсутствием на
местах своевременного оперативного руководства
работой по выполнению запроектированных на те-
кущий год контрольных цифр по ш. ш движению,
беяответспеиным отношением к продвижению кон-
трольных цифр ив места и в особенности до ни-
зовых ш'ш организаций, что не дало возможности
полностью мобилизовать ш/ш общественность на
борьбу за план, — Исполбюро предлагает в Даль-
нейшем всем ш. ш органнэациям СССР построить
свою работу так, чтобы в 1933 г.:
1) окончательно завершить образцовой ш.ш рабо-
той перестройку всей ш/ш работы на производ-
ственном принципе;
2) превратить ш/ш движение в подлинно массовое п
3) усилить борьбу за большую организованность
и плановость в ш/ш работе к за укрепление дисци-
плины среди шахматистов и шашистов.
В соответствии с этим Исполбюро объединенного
ш/ш сектора ВСФК СССР и РСФСР утверждает сле-
дующие основные показатели контрольных цифр
движения на 1933 г.
1* Ш/ш движением должно быть охвачено трудя-
щихся 1 UOOOOO человек, причем в основном сле-
дует стремиться выполнить эту контрольную цифру
к Мировой спартакиаде с тем, чтобы в это число
входило 100 000 чел., полностью сдавших нормы кв
значок ГТО.
2. Для обеспечения ш/ш движения в 1933 г. кад-
рами — определить потребность в инструкторах
высшей квалификации до 50 чем инструкторов
средней квалификации до 250 чех, низшей квали-
фикации до 2000 чел. Для подготовки ш/ш кадров
открыть одни высшие ш/ш курсы с обучением
до 1 года. 10 курсов республиканского, краевого
(областного) вначеяия для подготовки инструк-
торов средней квалификации и краткосрочные (3—
6-месячные) курсы в количестве не менее 100 для
подготовки инструкторов и руководителей ш/ш
коллективами с низшей квалификацией.
В целях обеспечения бесперебойного выполнения
контрольных цифр 1933 г. Исполбюро объединен-
ного сектора ВСФК СССР и РСФСР предлагает:
1) веем ш/ш комитетам (секторам) СФК не только
обеспечить отражение всех намеченных контроль-
ных цифр роста ш/ш движения на 1933 г. в пла-
нах и сметах СФК и заинтересованных ведомствах
<i организациях, но я всемерно добиваться их вы-
еоднеиня путем:
а) Развертывания массовой разъяснительной ра-
боты вокруг контрольных цифр роста ш.ш движе-
ния в 1933 гп доведения их до каждого ш ш кол-
лектива, шахматиста, шашиста.
6) постановки и проведения точного учета во всех
звеньях ш/ш двюзеккя.
2) Обязать редакции журналов Ч64М н ДЦдет
а СССР* регулярно освещать ход выполнения
контрольных цифр роста по ш/ш движению.
3) Учитывая, что в практике ш/ш организации
в деле учета шахматистов кет определенной ясно-
сти—кого считать организованным шахматистом
(шашистом), установить, что учету подлежат все
шахматисты и шашисты:
а) поручившие ту или иную квалификацию (все-
союзную категорию),
б) состоящие в ш/ш коллективах и принимающие
участие в его повседневной жизни и работе.
Председатель Н. В. Крыленко
Секретарь В. £. Еремеев
КОНТРОЛЬНЫЕ ЦИФРЫ РОСТА ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИ
ЖЕНИН ИА Г. ПО РСФСР
.В Е £ Д Наименование республик, краев, областей РСФСР Органи- зованных шахм.-ша- шечи. на 1/1—34 г. Из них сдав- ших полно- стью нормы ГТО.
1 Московская область . • юаооо 10.000
2 Уральская область . . 74.000 7.400
3 Северо-Кавказский край 65.000 6300
4 Ленинградская область 62.000 6300
5 Западио-Осбирекий край 49.000 4.900
б Горьковский край . . . 46.000 4600
7 ЦЧО 45J000 4.500
8 Средне-Волжский край 42300 4250
9 Нкжве-ВолжСкпр край . 42JOOO 4.200
Иваново — Промышл.
10 область 35.000 3300
11 Западная область . . . 29300 2.950
12 Казахская АССР . • . 25.000 2.500
13 Восточная Сибирь . . 15.000 1300
14 Севммкый коай .... 12300 1.250
15 Татарская и Ба шкг рек. АССР по 10000 1J00D
16 Дальне-восточный край 9.000 900
17 Киргизская АССР . . &000 800
18 Крымская АССР . . . &000 600
дагестанская- - Немцев
Повол^ Карельская и
19 Чувашская АССР по 3.000 300
Якутская и Каре-Кал-
20 пак, АССР ..... 900 90
21 Б^сто-Моигольекая 700 70
Итого. . . . 700.000 70000
КОНТРОЛЬНЫ! ЦИФРЫ РОСТ» ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ ПО СССР НЯ 1>Ю г.
Организован- И ? я к т
Цияевомлие 1 СДДОПЛХ 00л* костью кориц на ГТО
гоюзнмх республик ных ш/ш VU i 1 М г. Члсяов проф- союза | Ка-иоавпков 1 1 Учащихся | и срочна 1 П|ом1хх)перв- | пня
t РСФСР 7оО.С(Ю 42БЛСО I Ю1ЛОС f 133.000 33.0LO 70.000
3 Укранпа S ЗСФСР ......... гти.оои 40 (ХМ) 130 оси 82.IMM) 1 аош ‘ 41300 7ЛОО 16.U0O 2.700 я.иоо 4.000
4 Белоруссия . i Уобекистаа ... в TypSHCHHCWC 1 Ткэииисистап 22.0М) 11.000 4. 000 ЗЛои 11.000 ( 3.600 2.000 1.5OO 4-500 2ЛХ) 760 760 4.230 1.000 750 4и0 3.260 1-000 ООО 330 2.200 I.1JO0 | 40и 1 300
Всего. . . . . 1.000.000 600.000 | 148X00 | 1РЗ.ООО 30.000 i | Ю0Аа>
°>о 1ОГ\ <и?с 14,*% 1М\ «У а
Пролетарии кех стран, соединяйтесь.'
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
15 ЯНВАРЯ
1 9 3 3 г.
№ 1
ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ
(РЕЧЬ ТОВ. М. В. КРЫЛЕНКО НА ОТКРЫТКИ ПЛЕНУМА Ш Ш СЕКТОРА ВСФК СССР 27 XI 1932 г)
На пленуме, вероятно, будут подводить цифровые итоги, плюсы и минусы нашего развития за истекший
год, со времени VII Всесоюзного щ ш съезда. Самый тяжелым вывод, которым, повиднмому, придется
сделать, это тот. «по мы едва ли сдвинулись на шаг вперед в части выпал не кия основной директивы
съезда относительно учета членов нашей организации. Мы имеем в этом отношении, вероятно, минусы
в большинстве и плюсы лишь в некоторых наших организациях.
Этот факт прежде всего доказывает, что нельзя каждый раз ссылаться на „объективные* причины.
Если в одной организации провести учет оказалось возможным, то это возможно было и в других.
Трудно, конечно, трудно, но пример Ленинграда, где мы имеем сплоченную организацию, доказывает,
что абсолютной невозможности в учете нет, а следовательно невыполнение директивы приходится
отнести за счет нас самих. Это -первое, с чем придется считаться, когда Пленум будет делать выводы
об итогах работы со времени УП ш ш съезда.
Нельзя также пожаловаться на отсутствие специальных ш ш работников. Правда, наше пожелание
о том, чтобы штатные работники были введены повсеместно, осталось неосуществленным так же, как
и пожелание об увеличении нашего собственного аппарата до тех размеров, как это говорилось
на съезде; тем не мепее на определеваыи костях организации, определенные подкованные кадры
мы уже можем опереться. Это—еще один довод за то, что недостатки учета должны быть отнесены
на ваш счет.
Можно привести еще не мало причин невыполнения наших директив. Например, у нас имеется тен-
денция замыкаться в известной степени на определенном слое, на котором мы уже, так сказать, устоя-
лись. Должной работы для расширения нашей базы мы не ведем. Правда, мы можем привести круп-
нейшие цифры,. десяток тысяч начинающих шахматистов и шашистов, которые проходят через наши
организации. Текущее лето подтвердило по таким базам, как ПКО огромные возможности, которые
перед нами открываются, но которые, к сожалению, для закрепления нашего актива остаются неис-
пользованными. Невольно, поэтому, приходит в голову мысль о том, что нужно было бы так сделать,
чтобы по крайней мере были зафиксированы точно основные наши опорные точки на каждом произ-
водственном предприятии, в каждом профсоюзе, в каждом учреждении. Такие опорные точки у нас
есть, н не может быть речи о том, что их у нас нет. Туда входят не только квалифицированные шахма-
тисты, которые раньше так или иначе были связаны с нашей организацией, туда входят и начи-
нающее.
На последнем заседании Ис по л бюро мы очень много спорили по вопросу о том, какими признаками
следует определять членов нашей организации, входящих в ее костяк. Мы зги признаки определили.
По ним можно будет наметить отдельные точки этого костяка и на них уже в дальнейшей работе,
которую необходимо расширить, опереться.
Второй вопрос, на котором мне хотелось бы остановиться, касается попыток, прайда робких, но тем
не менее достаточно характерных, поколебать наши основные принципиальные установки. Они выра-
зились в частности в известной, правда зубоскальского типа статье, которая появилась в .Вечерней
Москве**, и характеризуют попытку подорвать, прикрываясь ссылками на статью тов. Стецкого
в „Правде**, наши основные установки, когда мы через шахматы политически стремимся поднять опре-
деленные сдоя рабочего класса.
В условиях сегодняшнего дня, когда большие проблемы, стоящие перед ками в области социалистиче-
ского строительства, заставляют требовать и в области организации н в области руководства четкости,
конкретности, избегания всяких общих фрез и обобщающего рода формул — все это заставляет неко-
торых полагать, что и нош лозунг „Через тахмьты к политике* страдает некоторой общностью
и является своего рода „левацким* лозунгом. Вот, против этой установки, а к ней, повидимому, кое-
кто склоняется, нужно решительно бороться.
И вот в связи с чем я хотел бы подчеркнуть значимость подобных колебании. У нас, как никогда,
в области политической жизни остро стоят вопросы четкости наших политических установок. Мы знаем,
что сейчас социалистическое строительство находится в такой стадии, когда с одной стороны оно
может определенным обрезом базироваться на крупнейших успехах, которых мы достигли, с другой
стороны оно сталкивается с очень большими трудностями, которые сейчас являются результатом оже-
сточенного сопротивления эксплоататорскнж классов, сопротивления, в определенных слоях принимаю-
щего крайне упорный массовый характер. Я имею я виду, скажем, ту борьбу, которую в сельском
хозяйстве приходится вести яе только с остатками разбитого кулачестиа, но и с кулацкой агеотуром
3
спекулирующей иа мелкособственнических тенденциях вчерашних единоличников; эти собственнические
тенденция сильны еще и в среде некоторой части колхозников. Они выражаются в упорном сопро-
тивлении известной неустойчивой части колхозников в сдаче хлеба государству. Борьба за хлеб больше
чем когда-либо становится борьбой в конечном счете за социализм, ва победу всего нашего соцстро-
ительства. Эта борьба уже не есть борьба с количественно незначительной кулацкой частью, это есть
борьба с определенной прослойкой бывших собственников, которые сегодня не изжпли в колхозе сзонж
прежних настроений и представляют собою очень удобную почву для антисоветской и аитнколхбяиой
агитации. А я городе? Последний декрет о прогулах — что он означает? Ои означает борьбу против
определенной прослойки, пусть незначительной, но все-таки части рабочего класса, которая не хочет
понять обязанностей, лежащих на рабочем классе, на каждом рабочем, которая противопоставляет своп
узко шкурные интересы интересам рабочего класса в целом я этим тормозит социалистическую
стройку, мешает ей. Пусть каждый прогульщик сам по себе и мал, но в общей сумме это — весомая
величина.
Наконец, декрет от 7 августа о борьбе с хищениями. Что он означает? Отдельные хищения в кол*
хозе, скажем в 5—10 центнеров пшеницы для продажи на частный рынок колхозниками, а иногда
членами правления колхоза, пусть незначительны, но таких случаев много, к в итоге омн характери-
зуют борьбу, которая приобретает уже характер борьбы не с отдельными лицами, а с определенной
прослойкой.
Эго все означает, что сейчас, на 16-м году пролетарской диктатуры, после того, как сокрушены основ-
ные вксплоататорские классы, когда заложен фундамент нового общества, когда мы поставили проблему
построения бесклассового общества, сейчас остатки враждебных нам классов отчаянно борются с ками.
Это все означает, что сейчас мы имеем право требовать от основной толщи трудящихся масс, от всего
рабочего класса в целом, от всех отдельных прослоек беспрекословного выполнения тек требований,
которые вытекают из интересов всего общества в целом, и одинаково беспощадно будем бороться,
как говорил Владимир Ильич, как с классовыми противниками, так и с теми шатающимися в нашей
собственной среде, которые дергают, срывают, разрушают, мешают нашей работе. Этим, я период,
который мы сейчас переживаем, объясняются жестокие требования в области борьбы с прогулами
и борьбы за хлеб, которая протекает в целом ряде районов.
Какие выводы из этого мы с вами должны сделать? Раньше, для сознательного члена кашей органи-
зации, для авангарда, для передовой прослойки мы ставили требование политически быть на уровне
эпохи и втягивать черев нашу культурную шахматную работу в общую работу по строительству
социализма широкие массы на заводах, колхозах и вне колхозов, конечно не силком и не так,
чтобы пичкать, как говорятся, «рано утром, поздно вечером, до и после обеда* всеми азами полит-
грамоты, а чтобы включить их в общее русло политически сознательной жизни. И если это требование
остается сейчас целиком в силе для всей толщи наших шахматистов, которые в политическом отно-
шении далеко не все еще стоят ва уровне этих требований, то для нас с вами, для актива эти требо-
вания повышаются. Если мы с вамп авангард, передовая группа, го мы должны для себя повысить
те требования, которые рабочий класс ставит ко всем своим прослойкам, в должны зги требование
выполнять на все 100°/о.
Вот почему мне кажется, что если мы говорили раньше об ударных бригадах шахматистов, о вовлечении
через шахматы в политическую работу, об определенном политическом уровне нашего костяка, то сей-
час стоит вопрос о том, чтобы в этих условиях подняться еще выше, быть абсолютно безупречными
в смысле неполиенвя требований, которые рабочий класс в целом предъявляет к нашей организации,
показывать ва собственном примере, каким должен быть сегодняшний участник социалистической
стройки. Именно сегодняшний, а не вчерашний и не завтрашний, когда исчезнут вга пережитки капи-
таля этического наследства в широчайших слоях трудящихся, сегодняшним, когда они еще не исчезли,
когда борьба с ними является актуальной политической борьбой. Это то, что отличает сегодняшний
этап нашей эпохи, и мне хотелось бы на это обратить ваше внимание, чтобы мы с вами в этом отно-
шении не остались в хвосте.
А в связи с этим нашим лозунгом на сегодня является: шахматную работу вширь, вширь и еще раз
вширь и только затем вглубь и еще раз вглубь. Поскольку наша работа тесно связана с культурной
революцией и политической борьбой, мы не можем сказать, что мы сделали все, что мы могли сделать
и что от нас требовалось сделать. Мы должны еще очень и очень много сделать, и это мы должны
отмстить в наших решениях.
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ МАТЧ ПО ТЕЛЕГРАФУ ЛЕНИНГРАД-БЕРЛИН
ВТОРАЯ ДОСКА ТРЕТЬЯ ДОСНА
Чах (Берлин)
Рабиноакч (Ленинград)
После 28.... <7—f6
Рохлин (Ленинград)
Фалъхенхтен (Берлин I
После 29. СМ2—?5
СЕДЬВАЯ ДОСКА
Белъчикол (Ленинград I
Кубичен (Берлин)
После 32. Kpg2—f3
ВОСЬМАЯ ДОСКА
Лини (Берлин)
Зек (Ленинград)
После 32. ЛЬ8—ЬЗ
На 9-м доске Вайнштейн выиграл у Гедике
4
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
№ 16М. Дебют Ретж
Романовский
Romanowsky
Турнир мастеров в Доме ученых
L Kgl-f3
2. Ь2-Ь3
X Сс1—Ь2
4. с2—е4
Рагозин
Ragosin
d7-d5
Kg8-f6
g7—g6
d5:c4
При 21. Aal A:d4 22. Л:а2С:е5 2Х fe Ф:е$
перспективы белых также невеселЫе, но все же
следовало предпочесть это продолжение.
21......... Са2 : Ы
22. АП : Ы Ь7—Ь5
2Х Ь2-Ь4
Черные предоставляют противнику этим разменом
свободу действий в центре в по линии Ь, однако
у них нет выбора, так как 4»... сб 5. g3 Cg7
6. Cg2 0—0 7. 0—0 и затем ИЗ, Kd2 и е4 сулило
черным весьма мало перспективную игру. Все его
говорит не в пользу системы защиты, выбранной
первыми.
5. Ь3:с4 Cf8-g7
б. g2—g3 0—0
7. СП-g2 с7-с5
8. 0-0 КЬ8-сб
9. Kf3-e5! Кеб-<14
Белые хотят пробиться посредством g3—g4, не
допуская ответа hS—h4, но запаздывают. Больше
практических шансов давала жертва 2Х C:h5,
и если 23-.-. gh,то 24.Ф:Ъ5икак при 24....Л18,
так н при 24.... еб ход 25. Kg4создает неплохую
атаку. Однако черные могут хладнокровно отка-
заться ст принятия жертвы и ответить 23.... Ь4
24. Cal с4! с аналогичным случившимся в партии
прорывом.
Опять-таки практически вынуждено.
10. е2-еЗ Kd4-f5
11. КЫ—сЗ Сс8-еб
12. Ф<Л-е2 а7—аб
IX «—f4 Ь7- Ь5
23........ е5—е4
24. g3—g4 hS : g4
25. Cf3 : g4 Ь5—b4
Эту пешку нельзя бить нэ-ва потери фигуры.
26. СсЗ al с4—сЗ
27. d2 : сЗ Ь4 : сЗ
28. ЛЫ—cl сЗ—с2!
Защищаясь от возможного пешечного штурма и при
случае подготавливая Kg4. Пешка Ь7 пока неуяз-
вима из-за ЛЬ8.
14. Cg2-f3t ....
Защищаясь от Kg4 я имея в виду дальнейший на-
жим посредством Фg2.
14.......
15. Ла1-Ы
16. СЬ2—al
(М8-с7
Af8-d8
Аа8—Ь8
Эффектная заключительная комбинация.
29. Ле1: с2 ЛЬ8—Ы+
30. Kpgl—h2 Фс7—Ь6
31. Cal—сЗ ФЬ6—gl+
32. Kph2—ИЗ Cg7:e5
С тем, чтобы на ЗХ С: е5 продолжать ФЫ + 34.
ФЬ2 Ad3-|- с матом в 2 хода.
33. f4: е5 Фд1-М+
34. Kph3-g3 ЛЫ—gl+
35. Kpg3—f4 ФЫ : hl
36. е5—еб f7—f6
37. Kpf4—еЗ Agl: g4
Сдался.
Интересная партия, до критического момента тонко
проведенная Романовским, а затем прекрасно за-
конченная его противником.
(Примечания А Я. Леаенфшиа)
Окончание № 74
До сих пор игра белых производит превосходное впе-
чатление своей последовательностью и цельностью
плана. Естественным продолжением было теперь оче-
видное 17. Ф&2, что ставило противника перед труд-
ными проблемами, наор.: 17.... Сс8 18.Kd5K:d5
19. С:<!5 еб 20. CfX и черным нечем двигаться;
яли 17..., Kd7 18. K:d7A:d7 19. Cd5 с нако-
плением дальнейших позиционных выгод. Вместо
этого здорового продолзкення белые начинают
сложную комбинацию, в которой просматривают, как
это часто случается, важный промежуточный ход.
17. КсЗ—<15 Kf6 : d5
18. c4:d5 ....
Если 18. C:d5, то 18.... A:d5 19. е4 С:е5! 20.
fe Л:е5 и лучший выход для белых уже 2. A:f5
22. ФЬ5 f6l к выгоде черных.
IX .... Ce6:d5l
19. еЗ—е4 Kf5~d4l
Белые рассчитывали очевидно только на 19....
С:а2 20. ef С: bl 21. Л:Ы с преимуществом для
них, так как атака на королевском фланге опере-
жает контр-наступлекие черных на ферзевом.
201 Cal: d4 Cd5 : а2
21. СМ-сЗ ....
Штейлин
О. Бернштейн
В партия Бернского турнира Бернштейн—Шт*й-
лин белые в положении на диаграмме пожертво-
вали ладью на fX За это они получили только
три, правда, проходных пешки. Подобную жертву
с идеей выигрыша путем постепенного продвиже-
ния пешек нужно рассматривать как необычайно
емелую, правда, в данном случае не связанную
с особым риском в виду наличия у белых ничей-
ных возможностей. Во всяком случае, аналогичную
жертву ладьи в мительшпмле при наличии на
доске одних тяжелых фигур, вряд ли можно найти
во всей шахматной литературе. В высшей степени
сложная и интересная игра продолжалась следую-
щим образом:
5
36. Ae5:f$+B
37. Ge2:h5+ Kph-j7
Но ве 37.... Ag6? в виду 38. Леб с отыгрышей
ладьи.
38. Ле1—«8 • • • •
Угрожая 39. ФЬ8+ КрП 4Л Af8-Hpg6 41. Ь5Х;
илм39... Kpg6 40. L5+ КрП 41. ФГ8/.
38. .... ЛЛ>—Ы>
39. ФЬЗ—gS+ Ah6-(61
На Kph7 следует Фт8Х яа Kpf7 мат достигается
посредством Ф(в+ Kpf6 ЛебХ. Черные должны
все время предвидеть различные матовые возмож-
ности.
40. 0*5.15 Л67-П!
Угрожало <М8+ и ФЬ8Х- Одпако матовая атака
теперь лкхвндиромна. Белым остается только про-
двигать пешки. но смогут ли в мительпгамле 3 пешки
бороться против ладьи, особенно при все более
и более обнажающейся позиции короля?
41. Ф£5—е5+ Ag6~f6
42. ЛеЗ-еб ....
Теперь грозит <Х*5+ с выигрышем ладьи.
4Z ... ФЬ7—с8
41 Ь4—Ь5 ....
Вместо итого можно было ожидать движения пешки
gt ко атом случае черные быстро добивались
ва чьей Например:
1) 41 g4 Фе1 и теперь: 44. 0*5+ Kpf8 41 A:f6
ФеЗ+ е вечным шаяом.
2) 44* к5 ФН+ 45. КряЗ (45. Kpg4? 0*2+
4а КрЬ5 <МЗХ) Ф:Г4+с разменом ферзей.
3) 44. f5 (Чтобы попытаться попасть королем ва
д5) ФЯ+45. Kpg3 0*1+ 4б.Кр(4ФП+ 47. Kpg5
0М2+ 48. Ф(4 08. Kph5 ФЬбХ) Ф:65, я атака
белых отражена.
43........ Kpg7—Ь7
44. Фв5-е4+ Kph7-M
Лучше было отступать королем сразу ив g7, так
как теперь связана также ладья, и белая пешка g
может продвинуться (даже а угрозой вилки), что
при Kpg7 было не так просто.
Например: 44... Kpg7 45. g4? ФсЗ 46. КрМ
Л: f4 47. 0*6+Kpf8 48. ФЬ6+ 0*7.
41 g3-g4! Фс8-^сЗ+
Именно эти шахи сильно затрудняют, если не де-
лают невозможным выигрыш белых. Стой кораль
на ферзевом фланге, защищенный там пешками,
выигрыш белых был бы весьма вероятен.
46. КрЫ—Ъ4
47. Ч4-Ч5
41 Фе4—«5
Фаз-я-ь
<W2-d2-f-
Белые с редкой настойчивостью проводят свой
план и уже добились очень многого. Черные теперь
же могут принять размена ферзей, так как полу-
чающийся эндшпиль ладьи против трех проходных
пешек при грозном положении белого короля был
бы для них безнадежен. Например: 50.... Ф:«+
51. Кр:Н Ad7 52. Кре5 АЙ 51 Ъ6+КрП 54. g5
Afd85S.g6+Kpf8 56. 66 Ac857.Kpf6KpgB51h7+
КрЬ8 59. Kpg5 Aed8 60. КрЬб и далее f6 н g6+-
Правда, черными сделан ряд бесполезных ходов,
но хороших ходов в их распоряжении кет; белые
во всех случаях должны этот конец выиграть.
5й ... . Ф62-сЗ
Нельзя, конечно, 5а... Ф: 65 в виду потери ладьи
после 51. И6+- Ход в тексте связан е ловухпкойх
51..,. Лгеб 52. de <М6Х.
51. KpgS—М
52. ФН-еЗ
ФеЗ-d
Поводимому, это ошибка, так как белые оставляют
без защиты пешку 65, которую черные могли
биты Однако сомнительно» чтобы после Фе4 бе-
лые добились больше ничьей.
52.......
S3. KpM-g3
Фа1—Ы+
Теперь» однако, следовало нтти королем на д5,
чтобы, забирая ладью f6, предотвратить возможность
вечного шаха: 51 Kpg5 Ф: 65? 54. Ь6+ Kph7
51 Л :f6 Ф68 56. Фе5 Ф624 57. Kph5. и у чер-
ных нет больше шахов.
53. .... ФЫ-з1
Черные запутались. Можно было спокойно продол-
жать 53... • Ф:65. так как 54. Фц5+ Kph7
55. Л: 16 ве проходило в виду 51... 0>е5+. Не
спасало и 54. ФсЗ в виду 54. ... Фс5 51 Фа1 Kph7
56. A:f6 A:f6 57. Ф:К ФеЗ+ 51 КрЪ4 ФО+
с вечным шахом.
54. Лгб—с8 ....
Угрожая матом после 51 0*5+ КрЬ7 56. Фу8+
КрЬб 57. srS-Н Кр: Ъ5 58. Ф68+ Кр: g5 59. ФЬ4+
Kp:fS 60. а*4Х.
54.
Kpg7-h7?
Находясь в течете чуть ли ве 20 ходов под
сильнейшим давлением противника, черные в ре-
зультате допускают решающую ошибку. Ясно,
конечно, что белые, два раза нападая пешкой g,
в конце концов должны выиграть ладью. Между
тем, ходам Af8 они могли сохранить еще равнове-
сие. Правда, один из гросмейсгероа напил в при
этом продолжении выигрыш ва белых, во его ана-
лиз может быть усилен. Например: 54.... Af8
51 И6+КрЬ8 (ПлохойЛ:Ъб,и КрЬ7, нКрд8)56.66
(Нехорошо 56. Kpf4 в виду 56.... ФП+57. Крг5
Л • f5+ с вечным шахом) Л: еЯ 57. Ф: е8+ Kph7
51 0*31 АП 59. g5 A:f5 60. 67 Ф61 (Но не Л18
как в анализе, так как после 61. Ф63+ КрЪ8
62. 68Ф белые выигрывают, уходя от шахов коро-
лем иа об) 61. <1*7+ Крдб 6Z Фе8+ Kph7 61 g6+
Кр: h6 64. ФЬ8+ и после всех жертв белые имени
вечный шах на полях g8 н Ы
51 g4—g5
56. Ле8—е7+!
Af7—f8
Если сразу 56. gf, то после 56.... Л;е8 у чер-
ных все еще имелся вечный шах.
56................................. Kph7~b8
57. gS: f6 Affi: f6
После 57.... ФИ6 белые ходом Фс5 вынуждают
размен ферзей. После 57.... Ag8+ 58. Kpf4 Wfl-f
59. Кре5 король легко уходил от шахов-
58. Ле7—с7! Сдался.
Митвлыппиль от начала до конца насыщенный
борьбой. Если победа Бернштейна и небезупречна,
то во всяком случае она вполне заслужена.
(Примечания 3. Тарраша >гз его журнал»)
6
№ 1687. Старо-иджйсндя
Яелаоеме# Юлович
eelaweneti ludwittch
Финал первенства Москвы 1932 г.
1. <й—d4 Kg8-f6
X Kgl-f3 ?7-g6
Я полагаю, что старо-индийская не заслуживает
печальной репутации, уетамовквшейеч ва вей с не*
которых пор. Клвеснческне разгромы с ходами f3
и gf (в варианте X с4 g6 X КеЗ Cg7 4. е4 d6
5. f3 0—0) являются, е моей точки зрения. не
столько естественным следствием дебютного по*
строения, сколько результатом неправильной стра-
тегии черных. Идея варианта заключается в том,
чтобы после осуществленного g4 немедленно иг-
рать f5, ве боясь вскрытия линии g> в данном
случае окалывающегося безобидным (см., напр., мою
партию с Канон ив московского турнира мастеров)
X КЫ-сЗ ....
Неплохой вариант, дающий белым легкую п сво-
бодную игру. Опровергнуть защиту он, однако» не
в состоянии.
X .... d7—d5
Иначе после 4. е4 белые стояли бы слишком
хорошо.
4. Сс1—14 Cf8—g7
X е2—еЗ 0-0
6. Cfl-d3 ...
Естественнее 6. Се2» затрудняя подрыв сХ
6. .... с7—с5
7. 0—0 КЬ8—сб
& Ь2-Ь3 Kf6—h5
Все-таки! Черные стремятся к осложнению борьбы.
9. Q4—Ь2 ....
Пешка d пока неприступна; sanpj 9.... cd 10. ed
K:d4 11. K:d4 C:d4 IX C:g6 C:c3 13. C:h7+
Kpg7 14.be; hah IX... C:f2+ 13. A:f2 hg
14. Ф:<15+.
9. . . . . cS: d4
10. e3:d4 e7—об
Окончательно укрепляясь в центре и теперь уже
угрожая выигрышем пешки.
И. КсЗ-е2 ФвБ-Ьб
IX с2—еЗ Af8 е8
Если IX... Ф:ЬХ то IX Cd6 Ad8 14» Сс5, отре-
зая ферзя. Вариант 14... Ьб 15. ЛЫ Ф:а2 16. Кс1
Ф:Ь1 17. С:о1 не обещал черным хороших пер-
спектив.
13. Фв1—d2 Сс8—d7
14. КВ-е5 Ла8—d8
Первый втап борьбы завершен» Белые стоят Сво-
боднее, однако позиция черных чрезвычайно прочна.
Правильный план для белых теперь заключался
в концентрации сил по линии е с дальнейшей
сложной маневренном борьбой в центре» шансы
в которой были бы примерно равны.
IX Kpgl—Ы ....
Этим естественным ходом белые начинают в корне
пеправальную, стремительную атаку на королев-
ском фланге.
15 Cd7- с8
16. (2—f4 ....
Не цроходяло и 16. g4 Kf6 и только теперь 17. Н.
Одаако после 17.... Ке4! 18. С:е4 (иначе 15)
белые не могут продолжать пешечную атаку (f5
К:е5Х R ««ому н вта идея не оправдывает де-
фектов общего плана.
16. .... П—f5!
17. g2—g4 Kh5-f6
IX Ke2-g3 Kf6-e4
19. Фс!2—e2 ФЬб—c7
20. Cd3:e4 ....
Теперь уже следовало терпеть назойливого коня.
После размена черные легко доказывают иллюзор-
ность атаки белых.
20......... dS : е4
21. Ь3-Ъ4 ....
•Боевой штурм", абсолютно безвредный для чер-
ных.
21......... Фс7—е7!
Даже вызывая Ь51
2Х Ь4-Ь5 Кеб: е5
2Х f4 : е5 ....
В случае 23. de решает вторжение ладей через
аванпост dX
23......... Ь7—Ьб!
Фланговый удар» по существу заканчивающий
контр-атак у.
Благоразумнее всего для белых здесь была бы по-
пытка перейти к защите посредством 24. Kpgl.
По инерции они, однако» делают еще одни „атакую-
щий* ход, только ускоряющий развязку.
24. ЛЯ—gl? Сс8—Ь7
25. Фе2—еЗ ....
Ферзь» как блокер, очень редко оказывается на
высоте. Спасенья здесь уже однако» не было.
25. .... f5—f4!
26. ФеЗ: f4 Лев—18
Ковечно, не 26.... еЗ-Н ограничиваясь только ка-
чеством.
Белые сдались.
Сопротивление бесполезно» напр.: 27. ФеЗ Af3
28. Фе! еЗ (Положение белого короля не лишено
пикантности) 29. Kpg2 Af2+ 30. КрЬЗ Л:Ь2+>
и мят следующим ходом.
(Примечания Л/. М Юдоежчо)
№ 1688. Алехин — Ворохов
Пасадена 1932 г.
1. el eS X КВ Кеб X CbS аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0
К:е4 6. <И Ь5 7. СЬЗ d5 & de Себ 9. сЗ CcS
10. Ф<13 Ке7 И. СеЗ сб IX Kbd2 K:d2 IX Ф:<!2
СгеЗ 14. Ф:сЗ 0 0 IX Фс5 Фс7 16. а4 Kg6
17. Afel Afc8 IX Сс2 Фе7 19. Ф:е7 К:е7 2Q 1b
ab 21. Kd4 Kg6 2ХЛ:а8 А:а8 2XK:c6Cd7
24. C:g6 Сгсб 2Х Cd3 Ла2 2Х ЛЫ Kpf8 27. В
Кре7 28. Kpf2 Креб 29. (4 Ьб 30. КрсЗ g5 31. fg
hg ЗХ Kpd4 Ла44- 33. Ъ4 Аа2 34.ЛП Кре7 ЗХ g4
Л:Ь2 36.Af5 Ag2 37. A:g5 Cd7 38. Ag8 Ag3
39. Ab8A:g4+ 40. Kp:d5 Ce6+ 41. KocS Cc4
4X C:c4 A;c44-43. Kpd5 A:c3 44. ЛЬ7+ Kpd8
45. Л:П Ac446.Kpd6Kpe847. ЛЬ7Л:b448.Ab8+
Kpf7 49. еб+ Сдался.
№ 1689. Шпильман — Штольц
Первая партия матча, XII -1932 г. ’
1. е4 е5 X Kf3 Коб X СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0
Се7 6. Фе2 Ь5 7. СЬЗ d6 8. а4 Cg4 9. сЗ 0—0
10. ab аЬ 11. Л:а8Ф:а8 IX Ф:Ь5 Ка5 IX Сс2
К:el 14. Ь4 (Сильнее 14. К:е5, на что лучше
всего K:f2) C:f3 15. Ф:а5 Kg5! 16. Ф;а8 С:а8
17. d3 Кеб IX Ле1 АЬ8 19. Kd2 Kpf8 20. Кс4 f6
21. КеЗ g6 22. Cd2 d5 23.d4 ed 24. Kf5gf (Лучше
24... • Лоб 25. К : e7 de 26. C i сЗ Kp: e7 с лишней
пешкой у черных) 2Х Л: еб de С: сЗ d4 (Но не
26... С:Ъ4 27.A:f6+ Кре728-Cal!)27.С:d4 Ad8
7
28. C:f6 C:f6 29. A:f64-Kpg7 30. Лаб (30 A : fS
Ce41' Ce4 31. Ca4 Ad4 31 (3 013 33. Лсб Л: b4
34. A:c74 Kpf6 3S. Cc2C:c2 36 A:c2 Aa4 37.
Kpf2 Ab4 38. Kpg3 Aa4 39. Ac6-fr- Kpg5 40. AeS
Kpf6 41. Леб 4- Ничьи.
Ожовчавае № 75.
Het саам
Гвнмебе/лер
В положении из партии Бернского турнира пози-
ция черные безнадежна. Их король, слон и даже
хорошо расположенный конь находятся в пату.
Однако, несмотря ва всю безрадостность позиции
черных, они псе же выиграли и при том довольно
любопытным способом.
1. f3—f4 ....
Решающий удар, так как ва 1.... ef последует
2. е5, н черные бевзпщмткы от угроаы Kf6-f-.
Единственный ход, защищающий оуягт f6—Се7,
одвахо и он приводит х потере коня.
1...........
2. (4:е5
dS; e4
Последовательно продолжая задуманную комбина-
цию и не замечая возможной контр-комбинации.
Следовало, кон. чмо, сначала взять на е4, посла
чего комбинация проходило.
1 . . . . с4: <В!
3. Kg4—f6+ QM8 : (6
4. e5:f6 ....
А теперь беглый осмотр позиции убеждает, что бе-
лые имеют совершенно произракпую партию. Чер-
ные за пожертвованного ферзя пол>чклн две фи-
гуры и ирожодмую пешку на третьей горизонтали,—
компенсация еще, по мнению Стейн и ца, превы-
шающая ценность ферзя. Кроме того, черные имеют
в запасе проходную пешку е, которая вместе
с пешкой d представляют собою 2 связанных про-
ходных. против которых белые бессильны.
4. .... еб—aS
5. СЬб-еЗ Лс7—<П
6. ФЬ2 f2 е5 е4
7. Acl -gl ....
Немного лучше g4, чтобы предупредить Kf5.
7.... Kd4—f5
а СеЗ : с5 Ь6 : с5
9. ФР2 : е5 е4-еЗ
10. Фс5-Ь4 d3—d2
11. Ла2 al еЗ—е2
Теперь уже не у черных, а у белых безнадежное
положение.
12. п2 т4 KfS—Ь4
13. Kphl-gl d2-dl<J>
14. Aal : 21 М7 .» dll
Сдался.
Борьба легких фигур против ферзя всегда предста-
вляет большой интерес.
Я ВСЕУ8БЕКСКИЙ ТУРНИР
в. и. ПЕРЕВОЗИМОМ
(Ташкент 8/Х1-11/ХП 1832 г.)
Турнир прмвлек 32 участников, в том числе около половимы представителей районов, болыпннепк»
которых, однако, не выдержало серьезного испытания. Предварительные группы обнаружили значитель-
ное превосходство ташкентских шахматистов, которые и получили в финале 14 из 18 мест. К сожалению,
не смог принять участия в финале Сандханов (Коканд), считающимся одвмм из сильнейших узбекским
шахматистов. Значительно снизило интерес турнира отсутствие двух приглашенных из центра мастеров
участие которых особенно должно было привлечь внимание общественности. Наконец, сильно растянуло
турнир м создало ряд непредвиденных затруднений дополнительное допущение туркомом 6 участником,
что сделало финал при 18 участниках страшно громоздким.
К сожалению, приходится констатировать, что организаторы совершенно не справились со своей задачей.
Турнир проходил в скверном, неотапливаемом помещении при очень в очень слабой посещаемости.
Пресса ограничилась 2—3 краткими заметками и лишь по окончании соревнований опубликовала ито-
говые статьи. Представители районов обслуживались из рук вон плохо, что, конечно, не могло нс отрь-
*яжежые наркомпросм
_________________________________________________________________________под давлением началь-
ства вынуждены были нести свои
служебные обязанности, а тов.
Те плов, неявпвшийся из служ-
бу, оказался даже уволенным
как прогульщик.
Несмотря на все втж отрица-
тельные моменты, турнир все же
виться ва их результатах. Многие из ташкентских участников, несмотря^tfejxacnopi
П
10 II IX
1314 15
16
17
1b Итоги
1. ФреОмаз . .
2. Рудяев . . .
3. Монов ....
4. Сжрмжхжк . .
5. Вараишз . .
6. Тепло* . . .
7. Кажмпоа . .
8. Перевозажво*
9, Arpanet. . .
10. л -----“
11.
12.
13.
14. ______
15. Гааза . . .
16. Коиароа. .
17. Лмддясаа!
18. Шзхмде .
ЗмиешекмЯ .
Конетактиюз
Рабмкоевч .
Алиев ....
Ходжаев . .
!•%
о h •
о % %
о| и. I
%
0
о
I
1
О* П 0| 1
о-. о( о: о
с о: о|Н
ц о' о о
<J ol% S
viT, о и
О “ '* *
о о
h%
ul и
Vi о> и _ _
%!и! (*|7»: о
В| о' о| о1 о
О' о о
о!‘/, %
о
%
о
о
о
О
и
о
о
и
О|1
о,1
о
%
о
и
о
О
%
и
И
о
и
о
о
о
%
о
Ъ
И|
О’
и
и
и
И
%
и
о
ГИ I
1 yt 1
* I 1
1 I
1 и
1 1
%
1 1 1
1% 1
I и
1 1
1
и
| 1 1 О V, у,
V, 1 1 1 1 ©
1110 11
13И
13
11%
ЮН
9
«%
К
7И
6
1
И
И
и
I
%
и
1
% I
% °О 1 '/1 » * О
Q U п Ш n 1 V4 1
О
о
о
1
о
% %
о
1
1
о
1
%
*
иф! и 1 И 1
И I ф I 1 о
О W оф о о
I % о 1 ф I
и
5
И
о
о 1 % О 1 • I
О 1 О 1 1 О>
и и о о о; 1 1
и о о о; I 1
О о у. 01 1 %
О q и| »;Ч| «
и
с
%%
% 0
i1 1
о <
о
И*
ь
4%
стана. На местах была прове-
дена, хотя и слабая, но все
же некоторая работа. Отдель-
ные туры были проведены на
предприятиях, что значительно
подняло авторитет ш/ш органи-
зация* Так, 9-й тур происходил
на заводе Тахоесльмаш, где о
ходе тура шла передача с >а-
8
водского радиоузла, другие гуры состоялись на заводе им. Ильича и в клубах печатников, им. Ижранова,
Красвовосточвого завода и т. д. Однако трудности организации ври полном отсутствии информации
в прессе на много снизили достижения этих полезных мероприятий.
Турнир окончился победой Фреймана, который, с трудом попав в финал (5—6 место по таблице Бер-
гера) и потеряв в первых трех турах финала I1* очка, затем разыгрался и сделал из 14 оставшихся
партий только одну ничью (с Ходжаевым). Руднев, наоборот, выиграв в предварительных группах все
партии и сильно проведя первую половину финала, должен был под влиянием переутомления уступить
первое место своему более выносливому конкуренту. С большой выдержкой также провели турнир
Монов, тоже несколько сдавший к концу, и Скрипкин, сделавший пол-очка из двух стоявших на выигрыш
для него партий против Фреймаиа и Руднева. Хорошо зарекомендовали себя Вераксин и Теплое, под
конец выигравший 5 И партий (из 6). в том числе и у Руднева. На Ходжаеве, на котором лежала орга-
низационная сторона турнира, это обстоятельство не могло не отразиться о<рицательно. Вее же в неко-
торых партиях, например, против первых двух призеров, он показал, что может быть опасным против-
ником. Следует отметить еще занявшего последнее место Шахзадэ, участника узбекской шашечной
команды на VII Всесоюзном ш/ш съезде и играющего в шахматы всего лишь несколько месяцев.
Как общий вывод, необходимо признать, что при лучшей и более продуманной подготовке турнир мог
рассчитывать на значительно большие достижения.
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В НОСОВЕ
Ф Последние дин не принесли ожидаемого улучше-
ния в постановке ш/ш работы по Москве. Вернее,
они усугубили разрыв между массовым движением,
развертывающимся самотеком н руководством,
в настоящее время совершенно обезглавленным.
Полное игнорирование ш/ш работы со стороны
Бюро ФК МГСПС приносит свои печальные ре-
зультаты. Безобразен факт срыва матча Москва—
Ленинград, вся подготовка которого была свалена
на одного человека. Еще более безобразен тот
факт, что даже после срыва матча, кроме одного
громкого решения, Бюро ФК МГСПС ничего не
сделало для укрепления работы. Больше того, оно
само не выполнило своего решения в той части,
которая намечала созыв широкого совещания
профсоюзного актива по вопросам улучшения ш/ш
работы. Невыполнение этого решения весьма
странно мотивировано зам. председателя Бюро ФК
я пред, ш/ш секции т. Упеннком тем, что во время
перевыборов нельзя заниматься вопросами ш/ш
работы. С такой кампанейской постановкой ра-
боты не сдвинуть вам, т. Упевик, эту работу
с мертвой точки! Вместе е этим совершенно
имдиферентно относится Бюро ФК МГСПС к тому,
что за последнее время ушли с ш/ш работы все
(до одного!I) инструктора, работавшие в самодея-
тельном движении. Ушли на другие работы, и это
яри условии абсолютной нехватки кадров, при
условии голода на грамотного ш/ш работника.
В самом аппарате Бюро ФК МГСПС больше ме-
сяца отсутствует ш/ш работник. Ш/ш работник
Бюро ФК МО СПС также на шахработе абсолютно
не сидит. Он все время в разъездах по области
а связи с перевыборной кампанией. Вот почему
абсолютно никакого руководства ш/ш работой сей-
час по Москве нет. Нужны решительные меры,
в отношении гробовщиков шахматной работы,
нужны оргвыводы. Работу необходимо выправить,
выполнение контрольных цифр необходимо обеспе-
чить.
фВ турнире на первенство Москвы из имевших
персональное право на участие играет только
Юдович, да к тот по семейным обстоятельствам
из турнира как будто выбывает. Пока хорошо идут
Звгоряискнй, Фогелевич, Белавенец. Турнир про-
ходит вне внимания широких ш7ш масс. Посе-
щаемость турнира ничтожная, организационная
обстановка неудовлетворительна.
Ф В ряды лучших московских ш/ш коллективов вы-
двигается Свердловский коммвуэ. Количество орга-
анзеванных шахматистов превышает 200 человек.
В проведенных соревнованиях участвовало 100 че-
ловек, квалифицировано 30 человек. 160 человек
охвачено сдачей норм ГТО, 30 сдало полностью.
Хорошо работает бюро коллектива во главе
с тов. Э. Шмит.
ф На последнем заседании шахсектора МОСФК на-
ложен целый ряд дисциплинарных взысканий на
ряд шахматистов и шашистов. Строгий выговор
вынесен Загорявскому и Андрееву ва варушенне
производственного принципа. За дискредитацию
звания советского мастера возбужден вопрос перед
шахсектором ВСФК об исключении м. Медкова
из рядов шахорганизации СССР. Ряду товарищей
поставлено на вид за турнирную недисциплиниро-
ван кость. За немотивированный выход из турнира
на год дисквалифицирована шахматистка Мар.
V. Юдович
В ЛЕНИНГРАДЕ
ф Начатый с большим шумом, рекламой и много-
значительными обещаниями „закрытый* турнир
в Доме ученых во второй своей половине проявил
все специфические болезни, которые присущи со-
ревнованиям, построенным не на твердой обще-
ственной базе, а на личной заинтересованности
отдельных лиц. Строгое чередование туров сме-
нилось игрой „по договоренности", без конца от-
кладываемым последним туром, прекращением
всякой информации в прессе и, наконец, очеред-
ным скандалом, который найдет, очевидно, свое
разрешение в арбитражно-контрольной секции.
Показа гельно-общественная сторона турнира, ока-
залась сведенной к нулю. При всех этих предпо-
сылках совершенно незамеченным прошел финал,
сильно изменивший намечавшиеся результаты.
Первое место после ряда сильных побед опять-таки
осталось ва М. М. Ботвинником, который уже пе-
ред последним туром обеспечил себе первое
место + <иэ 9); за ним Рагозин + S’/B (из 9),
Романовский + 5 (из 9), Женевский Ц- 4 (из 8),
Алаторцев + 4 (из 9) и Рохлин +1 (из 8!). В по-
следнем туре Ботвинник черными играет с Рохли-
ным, Женевский с Рагозиным» а партия Романов-
ский — Алаторцев» в виду длительного отъезда по-
следнего, вовсе не состоится. В.
ф В Ленинграде шахматная работа сейчас в пол-
ном разгаре. Энергично работает около 20 баз»
некоторые кв которых пропускают ва вечер
до 100—150 шахматистов и шашистов. Очень хо-
рошо идет работа во всех домах культуры, в ЦДКА,
в ЦДРФК вт.*
9
• Началось очередное первенство Союза рабпрос,
ва этот раз со всеми тремя мастерами-просвещеи-
памн. В порядке жребия играют: 1. м. Ильин*
Женевский, 2. Боголюбов, 3. Батуев, А., 4. Уланов,
5. м. Рабинович, 6. Проскурин, 7, Кри май. Я., 8. Ка-
ган, 9. Капустин, 10. м. Рохлин, 11. Томашевский,
12. Бугштейн и IX Кримам, И. Пока впереди Ба-
туев, Рабинович и Каган по 4* 2 (нз 2-х).
ф В турнире 1 категории в ЦДРФК на первых ме-
стах идут: Шумилин + 3—2, Преображенский
+ 51/8—21р, Дубровский и Соколов 4~ 2—2, То-
луш + 3-—3, Глебов 4- 41 2—3*/г т. д.
Ф За 1932 г. ш/ш клуб Выб. Дома культуры про-
вел ряд ш/ш сеансов и лекций Ботвинника, Рамма,
Женевского н др. с общим охватом свыше 1000 чел.
ряд матчей с домами культуры М.-Н. и им. 1-я пяти-
летки, с кл. Динамо (8’/2—1‘/2в свою пользу) со
сборной ленинградских к ивановских хлопчато-
бумажнмков (-J-T’/B—шашечный со сбор-
ной КарАССР (-4-4’/2—11/2) и выезды в июле мес.,
со сдачей воры на ГТО — на Ржевку. Внутри-
клубная работа базируется на обслуживании фойе
гл. вала и комнаты иностранных рабочих, помимо
учебно-методич. работы (лекции, беседы, сеансы)
в стенах клуба. Число квалифицированных шяхме-
тистов и шашистов членов клуба на 1 янв. 1933 г.
достигает 200 чел.» причем большинство — рабо-
чие и служащие Выб. района — приобрели квалифи-
кацию в состязаниях клуба. 80% втянуты в сдачу
порм на ГТО, причем сдало все нормы около
40 чел.
Первенство Выборгскогорайона’прошло при участии
1 и II кат. СССР и закончилось победой А. Штре-
мера (Механ. зав. № 7) 4' 14 (из 16), И — С. Рапо-
порт 12Ъз, Ш — И. Городив 4“ 12, IV — Б. Франк
(победит, мал. первенства Л-да)4" ПИ, V—Н.Гле-
бов 4* П и т. д.
• Много внимания шахкомитет ЛОСФК уделил
вопросам интернациональной работы. По итогам
Э-го матча по телеграфу постановлено премировать
шахсекцию ф-ки «Скороход** (см. „Шахматы в СССР**
№ 10) и капитанов тг. Мейера н Клевцова. Кроме
того, отмечая большую работу проделанную шта-
бом, в частности тт. Вайнштейном и Дмитриевым,
шахкомитет постановил премировать их обоих де-
нежной премией и дипломами. В своем постано-
вления шахкомитет указывает на недостатки ин-
тернациональной работы. Так, премированный
во 2-м метче Институт Лесгафта в настоящее
время совершенно прекратил не только переписку,
ио и играемую мм партию с Цюрихом. Руководи-
телю тахдисциплян в Ин-те т. Рохлину поручено
поставить этот вопрос перед общественными орга-
низациями Института.
М. Волквысхий
ВЯЕНМНГРЛДСКО» ВОЕННО» ОКРУГЕ
За последние годы ш/ш работа в ЛВО значительно
ослабла, а во многих частях даже совершенно пре-
кратилась. Благодаря слабому руководству, суще-
ствовавшие ранее ш/ш кружки постепенна разва-
лились, инвентарь пришел в беспорядок, ш. ш актив
постепенно распылился, турниры перестали про-
водиться, и постепенно на ш/ш фронте ЛВО на-
ступило полное затишье. Совершенно пришла
в упадок ш/ш работа и в Ленинградском доме
Красной армии, имевшем в свое время значитель-
ный ш/ш актив.
Между тем для РККА шахматы и шашки имеют
особенное значение, так как они развивают безу-
словно тактические способности командира в ря-
дового бойца.
Учитывая большое значение ш/ш работы, ПУР
и ПУЛВО предложили частям, гарнизонам, ДКА
немедленно ликвидировать прорыв и вести ш ш
работу систематически, в плановом порядке. В по-
рядке шефства ЛОСПС был направлен для по-
стоянной работы в ЛВО мастер Лисицын.
В настоящее время ш/ш рабов а в ЛВО начинает
заметно оживляться. Во многих гарнизонах ве-
дется подготовка к окружному ш/ш турниру
1933 года, имени 15-летия РККА. Для системати-
ческой плановой ш/ш работы в частях создаются
ш/ш секции, в гарнизонах ш/ш бюро» проводятся
турниры, для выделения кандидатов на окружной
турнир идет большая массовая работа (сеансы
одновременной игры, ш ’ш викторины, блитц тур-
ниры и др.), привлекающая большое количество
участников и зрителей, и разъяснительная кампа-
ния о значении ш/ш работы для РККА, в газете
„Красная звезда** систематически выходит ш ш
отдел, в Ленинградском доме Красной армии . со-
здан и хорошо оборудован работающий ежедневно
ш'ш кабинет, в клубах частей и в ДКА создаются
ш ш комнаты к т. д.
Работа в ленинградском гарнизоне и в ЛДКА раз-
вернулась особенно широко. В ЛДКА за короткий
срок были проведены ш/ш гарнизонный турнир
частей (с 25 ноября по 10 декабря) и гарнизонный
ш/ш турнир вузов (с 6 по 25 декабря), в кото-
ром участвовали победители низовых соревнова-
ний — вузов и частей. Вследствие большого ко-
личества участников (в гарнизонном турнире
частей участвовало 36 чел. — 24 шахматиста
к 12 шашистов, в гарнизонном турнире вузов —
72 человека, — 48 шахматистов и 24 шашиста) тур-
ниры проводились по групповой системе с полу-
финалом и финалом. Победителем финала гарни-
зонного турнира вышел Курносов 4~ 4,/3 (на 5).
Брискер 4" 3, и т. д.; в турнире вувов Львов
и Прокофьев + 7l/S (из 9), Хялерович -J- 6, Ка-
чура 4“ 5 и т. д. Участники турниров показали
образцовую дисциплину, что, принимая во внима-
ние ежедневную игру и крайнюю ограниченность
свободного времени военнослужащего, лишний раз
говорит о том, с каким интересом относятся ко-
мандиры и рядовой состав к шахматам и шашкам.
В настоящее время проводится гарнизонный шах-
матный турнир академий, в котором принимают
участие победители низовых академических соревно-
ваний. Число участников — 24 человека. Анало-
гичные соревнования с большим успехом прово-
дятся и в других гарнизонах ЛВО.
Победители гарнизонных турниров будут допу-
щены в окружной ш/ш турнир, который будет
проводиться в Ленинградском доме Красной армии
в январе.
В ЛДКА работает временное гарнизонное бюро,
принимающее большое участие в ш/ш работе ле-
нинградского гарнизона; для проведения квалифи-
кационной работы создана ш/ш квалификационная
комиссия в составе пяти человек, постепенно вос-
станавливается связь ЛДКА с гарнизонами н ча-
стями и т. д.
Массовая работа в Ленинградском доме Красной
армяк проводилась особенно успешно; за коротким
срок были проведены, между прочим, следующие
сеансы игры:
Ботвинник 24 ноября 4- 25—1 — 0
Лисицын 29 ноября 4-26—0 0
Лисицын 30 ноября 4-32-0—0
Толуш 6 д ’Кабря 4~ 27—1 = 1
Лисицын 12 декабря + 25—0 — 0
Голубев 24 декабря -Ь 18—2 = 0
Помимо этого были проведены, имевшие большое
агитационное значение, блитц-турниры, доклады
на организационные темы и пр. Колоссальный
интерес к шахматам и шашкам, проявляемый ко-
мандирами и рядовым составом, и быстрое разви-
тие ш.'ш работы в ЛВО дают возможность сделать
10
вывод, что ш/ш работе в ЛВО предстоят большое
будущее.
Ш'ш работа в ЛВО будет вестись под лозунгом:
„Каждый командир, каждый боец РККА должен
уметь хорошо играть в шахматы и шашки*.
Г. Лисицын
КАССОВЫЙ ПАТЧ КРАСКОЙ АРМИИ В ПЕРМИ
18 декабря в гор. Перми состоялся ш/ш матч
на 130 досках—между командами города Перми
и командой частей пермского гарнизона.
Если в столицах уже бывали матчи с подобным
массовым охватом участников, то такая массовая
смычка в провинции организуется впервые.
Еще в апреле п/г пермская ш/ш организация, не*
смотря на разъяснительную и организационную ра-
боту, находилась в состоянии глубокой депрессии.
Однако, в июне уже имелась полдюжина коллек-
тивов с охватом 383 чел. Проводились ш/ш соре-
внования, завершившиеся общегородским турни-
ром, турниром победителей в составе 40 участни-
ков по шахматам и 12 участников по шашкам.
В числе их были и представители пермского гар-
низона. Вопрос об организации в Перми соревно-
вания, подобно отчетному, однако в то время,
конечно, не мог быть даже и поставлен. В течение
дальнейших месяцев пермский ш/ш комитет, под
руководством энергичного общественника тов. Иев-
лева, твердо проводил в жизнь директивы VII Все-
союзного ш/ш съезда в отношении квалифициро-
ванных шахматистов, обязывая их к общественной
работе в низовых коллективах и допуская их
в соревнования только при условии выполнения
взятых на себя обязательств. Все это обеспечивало
дальнейшее укрепление ш.ш коллективов и орга-
низацию новых. Кроме того, перед массовым мат*
чем была проведена специальная кампания гпо
популяризации идеи матча, охватившая при по-
мощи радио и местной печати все ннэовые кол-
лективы.
На матч, состоявшийся в Доме Красной армии,
явились представители всех ш/ш кружков города
Перми. Технически матч был обставлен хорошо.
Для удобства участников был организован буфет,
перед началом матча играл духовой оркестр и для
всех участников заранее были приготовлены места,
столы н шахматы. Перед матчем состоялась полу-
часовая торжественная часть, на которой от гар-
низона выступили тт. Сперин и Фсскнн, разъясни-
вшие значение матча в связи с письмом ПУРККА
о ш/ш работе и председатель пермского ш/ш ко-
митета тов. Иевлев, обрисовавший обществен не-
политическое значение матча для жизни и деятель-
ности пермской ш/ш организации.
Ровно в 7 часов вечера за тремя длинными рядами
столов уселись участники матча—заводские и же-
лезнодорожные рабочие, инженерно-технические
работники, врачи, юристы, кооператоры, литработ-
ники, учащиеся вузов, техникумов, школ U сту-
пени, педагоги и т. д. По другую сторону столи-
ков сели красноармейцы и командиры пермского
гарнизона.
Зрители, преимущественно красноармейцы, тес-
ной стеной обступили играющих. Зал Красной
армии оказался мал и тесен для такого соревно-
вания. Одновременно в зале, кроме 260 участни-
ков, присутствовало 600 зрителей, а всего матч
посетило более 1000 человек. Много было таких
товарищей, которые не смогли попасть на матч.
После 3’/2-часовой игры матч закончился в пользу
города по шахматам “}-68— 26 = 1 и по шашкам
+ 18 — 16 = 2.
Пермь-город выиграл матч. Однако дело не в ре-
зультатах. Победителем матча оказалась пермская
ш/ш организация, осуществившая массовую смычку
шахматистов и шашистов города Перми с Красной
армией, являющуюся блестящим подготовитель-
ным мероприятием к всеармейскому шахматному
турниру и к Мировой спартакиаде.
И. Фесхин
В ЗАКАВКАЗЬЕ
В таком центре, как Тифлис, где шахматная ра-
бота имеет все предпосылки для успешного раз-
вития, работа низовых шахорганиваций оставляет
желать много лучшего. Внимание тифлисских шах-
оргаиизаций сосредоточено только на работе цен-
тральной базы, где протекает почти вся шахматная
жизнь. Между тем, работа низовых кружков на
предприятиях, в школах, клубах м др. местах на-
ходится вне их поля зрения. Это говорит за то,
что за исключением некоторой группы квалифи-
цированных шахматистов, которые работают в базе,
остальная масса остается без надлежащего руко-
водства и обслуживания.
В кружках работа идет самотеком. Отсутствие ин-
структоров, средств мешает работе и крайне бо-
лезненно отражается на их росте. Со стороны ш/ш
секции Соворофа кружки не получают конкретного
живого руководства.
Все эти отрицательные стороны ярко выявились
на закончившихся фабрично-заводских ш/ш спар-
такиадах ряда предприятий Тифлиса, которые
прошли бледно, с малым числом участников. Так
же прошло незамеченным первенство Тифлиса.
Массовая работа и информация оставляли желвт*»
много лучшего, так что соревнование не мобили-
зовало мессы я не внесло того перелома в работу,
который так нужен.
Года 2 тому назад клубы Тифлиса были основными
очагами ш'ш работы. Районный клуб им. Воро-
шилова в прошлую зиму развернул большую шах-
матную работу. Сейчас там пусто. Одинокий
шкаф с запертым шахматным инвентарем, кочую-
щим с места на место, напоминает, что здесь когда-
то кипела шахматная работа. То же самое и с дру-
гим районным клубом им. Сталина. И это в луч-
ших и образцовых клубах Тифлиса, которые об-
служивают основную массу рабочих тифлисских
предприятий.
Единственное место, где работа идет интенсивно,
это—центральная ш/ш база. Здесь проводятся все
соревнования, матчи, сеансы. Сейчас при ней орга-
низованы постоянные кружки по шахматной теории
и композиции. Необходимо отметить, что до сих
пор тифлисские газеты крайне скупо относились
к шахматной информации. В настоящее время по-
ложение изменилось к лучшему, но все-таки регу-
лярного специального техотдела в газетах нет.
В связи с проводимой в марте Закавказской
спартакиадой, в ш/ш работе Тифлиса ' наметился
некоторый сдвиг. Сейчас необходимо этот перелом
закрепить.
В основу работы должны был» взяты задачи мас-
сового роста ш/ш организации к Мировой спар-
такиаде, задачи дальнейшего укрепления низового
шахматного звена и, наконец» борьба за освоение
комплекса ГТО.
Вл. Каракозов
9 Картина шахматного .затишья* по Баку, о ко-
тором сообщалось в № 16 журнала, будет недо-
статочно полной, если мы не будем говорить
о шахматной жизни по всему Азербайджану. В дан-
ном случае мы особенно имеем в виду близлежа-
щие районы — Ганджа, Степанакерт (АОНК), На-
хичевань, Шуша, Нуха, Ленкорань и др. О рас-
качивании шахматной работы в этих районах,
конечно, говорить не приходится, по причине того.
11
что последняя никогда здесь не велась. Отдельные
лица* разумеется, играют в шахматы шашке, но
плановой, систематической работы со стороны
ВСФК— наг.
В Азербайджане везде и всюду распространены
нарды или, как их называют „кавказские шашки".
Этой игрой увлекаются млад и стар. Сплошь н рядом
в чайных, красных уголках вы увидите и услышите
«грающих и постукивающих шашками. Игра ведется
с большим азартом, почтя всегда на ставку.
Распространены и шашки, правда, с некоторой
«специфичностью4*: расположенная доска в правом
углу всегда должна иметь черный цвет,
а не наоборот. Меньше всего .уделяют внимания*4
шахматам. Последним предпочитают больше нар*
ды. Причины: неуменье играть в шахматы, не*
кому объяснить, отсутствие руководителя и т. д.
С целью налаживания ш/ш работы, хотя бы в выше*
упомянутых крупных районах, на последнем ш/ш
пленуме выделены два товарища* в вадачу кото-'
рых входит: выехать на места, развернуть плано-
вую работу, установить связь и т. д. Все вто,
конечно, останется на бумаге, если организации
будут попрежнему несерьезно относиться к шах-
матам и шашкам. По сей день ш/ш комитет при
АзВСФК не имеет никакого представления о ш/ш
жизни в районах, не думает об организации Все-
азербайджанского турнира или съез-
да,- А последнее... давно пора.
Для усиления работы в промысловых районах
Баку выделен ряд тт. из ш/ш актива; так, по Ша*
умяяскому выделены г. Хачатуров и Шншмаи; по
Завокзальиому—Каган; по Сталинскому—Кассов*
сияй, Рюмин; по Орджоникидзе—Селимханов; по
Ленинскому—Брыскин, Баринов.
Октябрьские торжества были отмечены большим
ш/ш матчем в шаумяневском дворце. Ленинский
и Орджоникидзе сыграли шашечный матч с воро-
шнловцами (город) н сталинцами с результа-
том: + 12И — б1/». По шахматам встретилась силь-
нейшая команда города (институт) с шаумяновцамы.
Результат: + 12с/9 — 91/, в пользу первых.
Ш/ш жизнь в Баку начинает разворачиваться, но
очень медленно.
В. Варимое
ЗА ГРАНИЦЕЙ
1932 год в капиталистических странах прошел
под знаком экономического кризиса. НациоБаль-
ные шахматные союзы всеми силами стремились
удержать престиж своих организаций, но это нм
удавалось плохо. Под давлением обстоятельств при-
ходилось обсуждать вопросы снижения членских
взносов, откладывать очередные конгрессы, сильно
сокращать и бея того скудные статьи расходов.
На страницах аполитичных шахматных журналов
появились новые, весьма показательные термины —
.кризис**, „тяжелое экономическое положение*4,
„нужда4* и т. д.
В результате ва весь год не было ни одного дей-
ствительно крупного шахматного события. Послед-
ний международный турнир большого масштаба
состоялся вБледе летом 1931 г. Капабланка, Ним-
цович, Рубинштейн, Маршалль и др. не приняли
участия ни в одном турнире и, так сказать, ока-
зались вне шахматной жизни. Тартаковер, неиз-
менный участник почти всех международных тур-
ниров, в текущем году выступил всего только одни
раз в Лондоне. О второклассных мастерах-профес-
сионалах, вроде Грюифельда и др., говорить не
приходится: свой шахматный талант они обильно
растрачивали в кафе. „Меценатствующим** курортам
в разгар кризиса уже больше не до шахмат, и они
вынуждены отказаться даже и от этой дешевой
рекламы. За весь год на арену выступал только
12
один безвестный чехо-словацкий курортах Слжак,
пригласивший по принципу „кто поближе, да по-
дешевле** 5—6 гросмейстеров и устроивший не-
большой турнир. Все прочие соревнования теку-
щего года (Гэстингс, Лондон, Берн, Пасадена),
несмотря на участие в каждом из них нескольких
гросмейстеров, не выходили из рамок смешанных
тренировочных турниров и преследовали цель по
вышения квалификации национальных сил. Что
определенно дал текущим год — это укрепление
авторитета молодых мастеров, которые на всех
турнирах текущего года оказались хорошо пред-
ставленными и своими успехами значительно повы-
сили свой удельный вес. Помимо зарекомендовав-
ших себя Флора, Каждана и Султан-Хава, под конец
года выдвинулся еще Элисказес, выигравший, как
известно, матч у Шпильмана» Естественно, что моло-
дые мастера уже начинают вытеснять с между-
народной арены старых гросмейстеров, успехи ко-
торых н в этом году чередовались с серьезными
неудачами (Боголюбов, Шпильман, Тартаковер).
На фоне вынужденной бездеятельности больший-
ства гросмейстеров обращает внимание интен-
сивная деятельность Алехина, который в течение
года четыре раза участвовал в турнирах и неиз-
менно забирал первые призы (Лондон, Берн, Па-
садена, Мексико). Однако в вопросе организацпи
матча-реванша с Капабланкой текущий год не
выдвинул никаких серьезных предложений. Наобо-
рот, весьма показателен мимолетный визит Але-
хина в Гвванну (на обратном пути из Мексики),
во время которого он довольно цинично заявил:
„Сперва соберите деньги, а потом мы будем иметь
достаточно времени для того, чтобы обсудить воз-
можность организации матча-реванша в Гаванне.
Впрочем, я думаю, что в Сеа-Ремо (?) может най-
тись база для серьезных переговоров4*.
Следует отметить также внезапный перелом, ко-
торый наступил в отношении СССР. В продол-
жение последних лет буржуазная пресса игнори-
ровала Советский Союз, о нем почти ничего
не писала. Но ва последние месяцы нм снова за-
интересовались, и заметки о СССР — весьма бла-
гожелательные — можно найти сейчас почти в каж-
дом иностранном шахматном журнале. Вот что
пишет, например, маститый д-р Тарраш в послед-
нем номере своего (в полном смысле этого слова,
ибо от первой до последней строчки все написано
им самим) журнала.* „Несколько лет тому назад
я опубликовал в „Мюнхенекнх новостях4* партию
совершенно неизвестного молодого русского шах-
матиста, которая, на мой взгляд, обнаруживала
необычайный талант. Свон комментарии я закон-
чил кратким замечанием: .Имя Ботвинника надо
запомнить**. Сегодня Ботвинник—давно признанный
чемпион Советской России, только что блестяще
завоевавший первенство Ленинграда (+ 9 — 2).
Один русский критик, анализируя его успехи на
протяжении последних лет, утверждает, что он
имеет право считаться одним из 10 сильнейших
шахматистов мира. Вполне возможно. Россия —
независимо от того—белая или красная—уже давно
может гордиться своими шахматами. Однако мой
прогвоз оказался правильпым к блестяще подтвер-
дился ходом событий*.
К траурному списку прошлого года (Венинк, Но-
тебом, Колль, Etc, Маттисов) надо присоединить
еще известного берлинского шахматного издателя
Бернгарда Кагана, пережившего свой журнал всего
на несколько месяцев, молодого итальянского
мастера Джузеппе Падулли и одного нз наиболее
талантливых учеников Андеосена Фрица Римана,
скончавшегося в возрасте 74 лет и, несмотря на
значительные успехи в девятидесятых годах, совер-
шенно забытого своими современниками. С. о.
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
РОСТИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВ
ИЗ ЛАБОРАТОРИИ ЭТЮДИСТА
В 11 и 14 „Шахматы в СССР* ва прошлый
год была помещена статья о способах идейного
улучшения этюдов других авторов. Близко к этому
стоит вопрос о творческом отталкивании
от чувих этюдов.
В то время как улучшатель стремится к углубле-
нию чужого эпода, дополняя или развивая его
идею, этюдист, творчески отталкивающийся от
другого автора, ограничивается тем.
что использует лишь отдельные элементы чужой
композиции для создания совершенно самостоя-
тельного произведения.
Подобное идейное отталкивание может быть пре-
красным средством, чтобы использовать для соб-
ственного оригинального замысла максимум из тех
идей, которыми богата сокровищница шахматного
эпода.
Часто бывает, что одна вскользь брошен вад
„мысль* чужого этюда дает композитору творче-
ский толчок, позволяющий выразить на доске ори-
гинальную идею, воплощение которой до того
казалось невозможным. Бывает и так, что тща-
тельный в налив композиции позволяет подметить
целый ряд идейных нюансов, только слегка заде-
тых ее автором. Между тем, каждый ив этих нюан-
сов иногда удается развернуть в широкое по-
лотно. При этом в процессе творчества автор
имеет возможность так далеко уйти or произве-
дения, давшего первый толчок его работе, что ни
о каких серьезных занцствованнях не может быть
8*чи.
днако пользоваться приемом „идейного отталки-
вания* все же надо крайне осторожно. Не следует
забывать, что этот путь творчества пригоден
только для опытного и богатого собственной фан-
тазией автора. Для менее зрелого втюдиста слиш-
ком велика опасность оказаться в плену у того
композитора, от которого ои намерен критически
оттолкнуться. Подобный плен неизбежно ведет
к упадку творчества, толкая на путь подражания
и копировки/
Некоторые стороны идейного отталкива-
ния, как приема работы, хорошо иллюстрируют
нижеприводимые этюды М. С- Либуркина.
Тов. Либуркин имел в своем архиве этюд №1,
построенный на ту же тему ловли чернэго слова,
как и этюд Т. Б. Горгиева, приведенный в нашей
статье .Механический стиль* „Шахматы в СССР*,
(№ 5 1932 г.). По-кольку игра в решении
эпода № 1 не удовлетворяла автора, последний,
как требовательный композитор, не торопился
опубликовать это произведение, надеясь найти
способ развить выраженный в нем замысел.
В той же статье „Механический стиль* т. Либур-
кин встретил этюд Л. И. Куббеля (№ 2). Каза-
лось, что могло бы быть общего между старой
я мало удачной, по мнению автора, работой на
диагр. № 1 и многофигуриым ярким этюдом № X
Однако т. Либуркин сумел для своей работы №1
извлечь пользу из этюда Л. И. Куббеля. Вот что
он сам пишет:
„Этюд (Куббеля) мве очень понравился. Особенно
понравилась мне заключительная позиция (Б. Крс2
Kd3; Ч. Kpf6 Cel Ка5, g3), и я па ней подробно
остановился. И тут произошло самое интересное:
я заметил, что если заменить черных коней белым
слоном на с7» то: 1) можно использовать идею для
выигрыша» 2) получающаяся новая позиция почти
тождественна е заключительной позицией моего
вышеупомянутого этюда (№ 1) н 3) соединив обе
позиции, можно получить эффектный этюд!*
В результате кропотливой работы т. Либуркнну
удалось найти удовлетворительную вступительную
игру, приводящую к конечному положению, най-
денному мм при анализе этюда Л. И. Куббеля.
При этом ои добился того, что начальное положе-
ние нового этюда (№ 3) почти совпало с началь-
ным положением основной позиции на диагр. № 1.
Последнее обстоятельство значительно облегчило
задачу соединения обоих этих произведений в одно,
которое мы имеем на диагр. № 4.
Некоторая грубость вступительной игры при таком
соединения, оказавшаяся неизбежной» вполне иску-
пается наличием в этюде двух хорошо разрабо-
танных вариантов с почти тождественными ко-
нечными положениями с ловлей черного слева.
Даже при внимательном изучении позиции № 4
никому не придет в голову сравнивать ее с этю-
№ 1. М. С. Либуркин
Печатается впервые
№ X Л. И. Куббель
Magyar Sakkvilag
№ 3. М. С. Либуркин
Печатаются
№ 4. М. С. Либуркин
впервые
Выигрыш
1. Kd3 СЬ4 2. Kf5+
Kpf6 3. КеЗ е1Ф
4. К:el С:е1 5.Kdl,
я выигр. 1.
Кр(б г каз cf2i—
ничья
Ничья
1. Kd7-|- Kpd6F 2. Cf4-L
Кр: d7 3. Cg4+ Кре8!
4. Ch5 Ф:Ь5 5. Kf6+
Kpf7 6. K:h5 Kpg6
7. Cg3? K:g3 F. Kf4f-
Kp ~ 9. Kd3 Kc4
10. KobSI Ka5+
11. Kpc21
Выигрыш
1. Юеб+ Kpf6 X Kd3
Cf2 (Ь4~) I К(4 е1Ф
4. К:е1 С:el 5. Kd3,
и выигр. 1. Kd3?Ch4!
X Кеб+ КрП1 ничья.
Выигрыш
1. Kd4+ Кре3 2. K:f3
K:g6 <Х... Cdl3.g7
C:f3 4. C:f3 Kp:f3
5. Kpc7 Kpf4 6. Kpd8
Kg8 7. Kpe8) X Kc4+
Kpf4(f2)4.C:g6Kp:f3
5. KpaS,ивыигр. 1-...
Kpf2 X K:f3 K:g6
3. Ke4+Kpe3 4. C:g6
Kp:f3 5. KcSl и выигр.
13
дом Куббеля на диэго. № 2. Между тем» мы ви-
дели, что позиция № 4 возникла в прямой связи
с тем» что конечное положение этюда № 2 под-
сказало т. Либуркину повое конечное положение
с ловлей черного слона» выраженное в этюде № 3.
Этюд Л. И. Куббеля сыграл незаметную, ио важ-
ную ролы Он явился тем толчком, без которого
т. Либуркин, может быть, вовсе не пришел бы
к мысли построить этюд № 3» с тем чтобы, сое-
динив его затем с № 1, получить удачный втюд
№ 4.
В работе т. Либуркина идейное отталкивание от
ятюда Л. И. Куббеля было, так сказать» обусло-
влено наличием старого этюда № 1, который по-
буждал его искать таких мотивов, которые могли бы
помочь при работе именно над этим самым этю-
дом. В следующих примерах мы рассмотрим слу-
чаи, когда идейное отталкивание награждало этюди-
стов такими открытиями, каких они первоначально,
бродя по лабиринтам вариантов чужих произведе-
ний, и не ожидали.
Но, прежде чем обратиться к соответствующим
примерам, подытожим те выводы, которые выте-
кают из работ тов. Либуркина.
Когда композитор имеет идею или схему, не под-
дающуюся оформлению, или этюд, который его не
удовлетворяет, он может воспользоваться приемом
идейного отталкивания от произведений других
авторов. При этом он должен обладать хорошим
знанием этюдной литературы, чтобы иметь возмож-
ность работать над теми чужими произведениями,
которые более или менее близки по тематике или
построению к его собственной работе. Кроме того,
композитор должен развить в себе своеобразную
шахматную наблюдательность, позволяющую уста-
навливать аналогии между самыми различными
на первым взгляд положениями и комбинациями.
Такая наблюдательность развивается упражнением
в работе по способу идейного отталкивания от
чужих произведении. Она дает возможность компо-
зитору подметить те моменты чужого произведения,
которые, путем творческого развития или измене-
ния, могут быть использованы для собственннон
работы. При этом получающееся в результате
произведение может быть оригинальным на сто
процентов.
(Окончание следует)
Все этюды и
Этюд № 621
Л. А. Кайе в (Уфа)
L. К в jew
задачи этого
номера печатаются
впервые
Этюд № 622
Е. Н. Сомов-Насимо-
вич и С. М. Каминер
Somow und Kaminer
Задача № 1512
К. В. Георгала (Мос к на)
К. Georgala
Задача № 1513
А. П. Гуляев (Москва)
A. GuJjajew
Белые выигрывают
Белые выигрывают
Мат в 3 хода
Задача № 1514
А. Бернштейн и Г. Гай-
даров (Москва)
A. Berns te in undG. Gai-
darow
Задача № 1515
Ю. Е. Бренев (Москва)
J. Brenew
Задача № 1516
В. С. Давидович (Мо-
сква)
W. Dawidowitscb
Мат в 3 хода
Задача № 1517
П. А. Федоров (Красно-
гвардейск)
Р. Fcdorow
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Непрерывный конкурс решении, В течение всего 1933 г. будет проведен непрерывный конкурс реше-
ний. Книжные премии получают решатели, набравшие 150, 300 и 450 очков. Способ зачета очков
указан в К? 13 •Шахматы в СССР*4 за 1932 г
аЕждуидрадныи ионкурс задач
• Arbeiterschachорган шахсекцми Комитета единства, объявляет юбилейный конкурс составления задач,
приуроченный к празднованию 5-летия журнала. Конкурсы проводятся по 4 разделом: двухходовки,
трехходовки, четырехходовки и обратные маты (не свыше четырех ходов). Задачи, в неограниченном
числе, квждая в 2-х экземплярах, с решением на отдельных листках, под девизами надлежит посылать
до 31 мая 1933 г. по адресу: Karl Harder. Essen. Erdwegsstr. 65. Состав судейской коллегии будет
объявлен дополнительно, результаты конкурса опубликованы не позже 1 ноября 1933 г*
14
КОНКУРСЫ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ „ШАХМАТЫ В СССР* ПАМЯТИ Л. А. ИСАЕВА
.Шахматы в СССР* объявляют конкурсы составления оригинальных задач в 2 в 3 хода (ва прямые
маты) и этюдов, которые будут помещены в журнале а течение 1933 года. Призы 30, 20 в 10 руб.
(эа этюды), 25, 15 в 10 руб. (за 3-ходрвме задачи) и 15, 10 и 5 руб. (за 2-ходовые задачи). Судьи—
А. А. Троицкий (этюды), Арв. Ив. Куббель (3-ходовки) н Евг. Ив. Куббель (2-ходовки). Все посылки
должны направляться по адресу: Ленинград, редакция „Шахматы в СССР* пр. 25 Октября № 28,
Дом Книги.
Die Zeitschrift „Scbach in der USSR* schreibt eine L. ksajew-Gedenkkonkurrenz fur Zweiztiger
Dreiziiger (direkte Matts) und Studien aus, an der alle im Laufe def jahref 1933 veroffentlichten Ori-
ginalarbeiten telnehmen. Preisei 30, 20 und 10 Rubel (fur Studien), 25, 15 und 10 Rubel (fur Dreizu-
ger) und 15, 10 und 5 Rubel (fur Zweiziiger). Preisrichter—A. A. Troitzky (Studien), Arvid Kubbe!
(Dreizuger) und Eugen Kubbel (Zweiziiger). Alle Einsendungen Bind an die Red<Jction „Schach in USSR*
Leningrad, Prospekt dee 25 Oktober № 28, zu ricbten.
„Chess in USSR* announces L. Issajew Memorial tourney for original two and three-movers direct
Sroblems and end-games, which will he publithed in the magazine during the year 1933. Prizes: 30,
0 and 10 Rbls (for end-games), 25» 15 and 10 Rbls. (for three-movers) and 15, 10 and 5 Rbls (for
two-movers). Judges: A. A. Troitzky (for end-games), Arvid Kubbel (for three-movers) and Eugen
Kubbel (for two-movers). Entries are to be sent the editor „Chess in USSR* Leningrad, Prosp. 25
October 28.
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
ДОВОГЫЮ ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВА
Во время VU Всесоювиого пня съезда к мам обра-
тилась группа участников предварительных групп
первенства СССР с просьбой принять под свое
руководство организованный ими турнир по пере-
писке им. VH Всесоюзного ш/ш съезда. Участники
передали редакции подписанное ими заявление,
в котором они обязались: „сделать турнир удармо-
оокззателыгым, ве допуская ня выхода никого
до окончания игры, нм немотивированных задер-
жек ответов, ми чего-либо, препятствующего нор-
мальному течению турнира*. Несмотря иа столь
громкое, опубликованное в печати (см. „Шахматы
в СССР* № 20 эа 1931 г.) заявление, участникп
его проявили исключительную иедвсциплвниро-
ваявость к один ва другим прекратили игру.
В настоящее время отдельные партии ведут, на-
сколько нам известно, Константинопольский (Киев),
Михайлов (Баку), Кайев (Уфа), заменивший забо-
левшего Носкова.
Считая, что подобное очковтирательство не мо-
жет быть терпимо» турком постановляет:
1) Объявить турнир им. VII Всесоювиого съезда
распущенным.
2) Просить шахсектор ВСФК СССР о недопуще-
нии участников данного турнира—Г. С. Баева
<Ростов н/Д.), И. Р. Бычека (Воронеж), Г. Н. Ве-
ресова (Минск)» Д М. Гречкина (Саратов), А. А.
Каеперекого (Минск) к участию в Мировой спар-
такиаде-
3) Обратиться в соответствующие ерганивацин
с просьбой о наложении ма них дисциплинарных
взысканий.
Начались следующие турниры:
№ 78 (П—Ш мат.). 1) Г. С. Мартынов (Лгр.)»
2) Г. Н. Андреев (ЛгрД 3) А. М. Печерский (Бе-
жнца), 4) Н. Г. Вдовин (Маджалис). 5) Н. В. Лоба-
нова (Детское Село), 6) И. Н. Хитров (Александ-
ровХ 7) А. К. Бпгаев (Магнитогорск).
№ 79 (Ш кат.). 1) А. П. Мурашов (Москва),
2) А. А. Светлаков (Казань), 3) С. П. Осадчий
(Гомель), 4) В. II. Петров (Кавань), 5) Б. Д Харвн
(Москва), 6) М. Н. Мизко (Чернигов), Ю. П. Лоп-
дарм (Орехово-Зуево), 8) Н А. Давыдов (Псков).
№ 81 (11 кит. - показательный). 1) А. В. Авра-
ЗАЕЕД. РЕД С. О. ВАЙНШТЕЙН
Сдш в вдбор 7/1—доз г.
Стыд, формат бумага 1SX1D*-
Дшгормгт М мм
____1 ая«п.
ОГИВ—Фит Я
амов (ст. Улу-Теляк). 2) П. А. Лапин (Архангельск)
3) Б. С. Гряико (Дебальцево), 4) Н. Т. Волков (Де-
бальцево), 5) И. Д Четыркин (Куипрво). ,6) А. К.
Федоров (Бахчисарай), 7) А. Н. Штремер (Лгр.),
8) Е. Д. Зайцев (Лгр.).
№ 85 (Ш кат.). 1) В. А. Пушкарский (п. о. Шеп-
туховка), 2) А. Н. Блинов (Новосибирск), 3) А. В.
Дроздович (Москва), 4) В. П. Совкевич (Лгр.),
5) В. И. Касьянов (Одесса), 6) М. П. Плеханов
(Ковмсдвмьянск), 7)' С. Н. Кузнецов (Москва),
8) М. И. Стеблин-Каменсккм (Лгр.).
И УЧАСТНИИАК ТУРИЯРОВ
Туркому остались неизвестными результаты неко-
торых партий, вследствие чего задерживается опу-
бликоваиие таблиц. Просьба немедленно сообщить
результаты и прислать иа присуждение следующие
партии: турнир №9 — Четыркин — Рыбалко, Ры-
балко — Зуйков; турнир № 12 — Луков — Проску-
ряков» Марченко — Орестов, Проскуряков — Оре-
стов; турнир № 13 - просьба прислать таблицу
для проверки результатов.
Кроме того, объявляются законченными турниры
№№ 14, 15, 16, 17. Все незаконченные партии
должны быть присланы на присуждение.
Продолжается запись в турниры I» 1—11, П, II—10
и Ш кат. Кроме того, объявляется запись в номх-
аатедьмьш турнир 111 кат. Правом участия поль-
зуются только шахматисты 1П кат„ не получив-
шие эа все время ни одного замечания от туркома.
ХРОНИКА ТУРНИРОВ
№ 7. Следует исправить результат таблицы. Мир-
кин выиграл' I1/, у Тимофеева. Таким образом
11 приз получает Миркин 4- 141/э Ш приз— Тимо-
феев +13.
№ 8. Исправляется результат: Антонов выиграл
обе у Иааяовского. Таким образом у Антоиова4-14
(111 приз), у Ивановского11’/г
№ 19. Авласепок выиграл у Гольбсрга не VA.,
а 1. Окончательный результат: Авласенок 4* Я
Гельберг 4- 6.
№ 22. Корочекоюв и Батуринский Непенину.
№ 23. Тимохину засчитывается проигрыш в обенх
партиях с Горли неким.
М 27. Виолин у Жкткевича.
М 28. Зайцев у Михневича.
№ 29. Прозоров и Горлинский обе у Заборского.
OIBET. РЕДАН ОР В. И. ВОРЧЕМКО
Подписало к почата НД—ДОЗ г.
Коямчеотзо авааоо в 1 вег. амсто 1ПДХ»
Ткраж 8000. Иаш JO 5W
Твкографпя витав Володврехого, Леымград, Фохтыка. М.
НИЗКУЛЬТУРД и ТУРИЗМ
ф ОТКРЫТА
ШАХМАТЫ
В СССР
94 НОМЕРА В ГОД
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА*
ВИНАХ И КИОСКАХ НОГИ. А
ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ ОТДЕЛЕ*
НИЯМИ. КИОСКАМИ СОЮЗ-
ПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ.
РЕДАКЦИЯ ОТКРЫТА
Е II Ч. ДО ЗИ Ч
ПОДПИСКА НА 1933 год
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК
СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ*
СКИИ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ. 13-и ГОДИЗДАНИЯ ВЫХОДИТ 2 РАЗА В М-Ц
ТОЛОВАЯ КОДММОКВ
м 19 ош—Тр. Nik,!* Вам.—В в. ВО ва 8 «и.—
1 ». ВО к.
ОТДЕЛЫ: ОБЩЕСТВЕННО -ПОЛИТИЧЕСКИЙ.
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ. ПАРТИЙ. ЗАДАЧ И ЭТЮ-
ДОВ. ХРОНИКИ БИБЛИОГРАФИИ. ИНСТРУК-
ТАЖА. ТЕОРИИ. ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ.
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
.ш«аматы о cccpv экспедируются из Ленин-
града ЖУРНАЛЬНОЙ ЭКСЙиииИЕА СОЮЗПЕЧАТИ
ТЛ ПОЧТАМТ), КУДА СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ С ЖА-
ЛОБАМИ ПО ПСЬСДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОДПИСКИ.
подпаска к вэдшма отлкяъпыж
hURMffc* В* 1939 Г ПРОИЗВОДИТСЯ К вМЬТДЖМИВ
ДЮДИ ЛЕ «ККГ РАД. ввр. 39 O«'r«S*Bi< М
НОВЫЕ. КНИГИ»
РИХАРДРЕТИ^^ОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ. ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ
Ц 3 р 76 к.
В. А. АЛЕХИН. - НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ Ц. 4 р. 86 И.
VII ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР IMI Г. —СБОРНИК ПАРТИЙ. Ц. 10 Р.
ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА 1081 г. — СБОРНИК ПАРТИЙ. Ц. 2 р. 60 К.
В. М. БАКУМЕНКО - УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ Ц. 2 р. 16 -.
8. Т АРРАШ.—ЧТО ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ ЗНАТЬ О МИТЕЛЬШПИЛЕ. Ц. 1 р. 2В К.
ВОЛИОВЬЮКИЙ М. Н. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
Ц. 60 КОП
БАДАНА ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ-
КИФСРОВА НА VII ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ-
ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. Ц 36 КОП.
И. 6k ВУ Б А РЕВ.— ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ Ц 60 коп.
А. П. ГУЛЯЕВ_КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. Ц. 1 РУБЛЬ,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО 1680 Г. —СБОРНИ*» ПАРТИЙ Ц.1Р. 26 К.
В. М. ВОРЧЕНКО.—ШАХМАТЫ 8 НАШИ ДНИ НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
IX 76 коп.
Я« Г. РОХЛИН. — ИНСТРУКТАЖ И КАДРЫ. Ц. 76 КОП.
Л. М. РАММ.—ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1081 Г. Ц. IP. Ю А
А. И. МИШИН. — КОНЦЫ ИГР В РУССКИЕ ШАШНИ. Ц. 1 РУБ. 80 КОЛ
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ»
я . БАРУЛИН, А. п. ГУЛЯЕВ» Л. А. ИСАЕВ.—800 ВАДАЧ
П. РОМАНОВСКИЙ.- ПУТИ ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА.
М. О. КОГАН. — ШАХМАТЫ В ЖИЗНИ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, ДЮ0К. ПР0СП. М 0ИТЯВРИ. Д. М 88.
6ПСКВА, МАГАЗИН ФИЗКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ, ПЕТРОВКА, Д. АВ Вя
АХМАТЫ
в С С С Р
ОРГАН
ОБЪЕДИНЕН-
НОГО
ШАХСЕКТОРА
ВСФК СССР
Н РСФСР
л
В"й ГОД ИЗДАНИЯ
ОГИЭ • физкультур* И гпуриэп • МОСКВА • Л1ИВНГРДЛ
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
ХРОНИКА ТУРНИРОВ
№ 28. Зуэолии у Зайцева.
№ 91. Журавлев Лисовскому.
№ 32. Галяко — Машков — ничья.
№ 35. Кричевцов — Бродский — ничья, Кричевцов
Балаж шеву.
№ 96. Чернявский — Кричевцов — ничья, Бересто-
вой Палкину, Чернявский — Берестовой ~Ь 1—1,
Балакин Палкину.
№ 37. Гусев Панину, Соловьев Штремеру.
№ 38. Кропачев у Лондарн, Деркач Кропачеву.
№ 39. Быков V/э У Аванова и обе у Рыбалко.
№ 40. Курышкин у Гастищева.
№ 41. Сахаров Р/> у Размаинского, Волков обе
у шахкружка металлистов, Размакнский у шах-
кружка металлистов.
№ 42. Грянко Чернявскому и Пугачеву.
№ 43. Никитин — Тимофеев — ничья, Тимофеев
у Коновалова, Светлов Тимофееву.
№ 45. Лопухин Ушакову. Голубевой аасчитывается
проигрыш во всех незаконченных партиях.
№ 47. Бочкарев Балакину.
№ 48. Костю к— Сахаров — ничья, Клягин Оре-
стову.
№ 50. Рождественский у Черняховского.
№ 51. Авласенох у Черняховского.
№ 52. Лапин у Лисовского, Мартынов — Лапин —
ничья.
№ 53. Пичахчи-Арсеньев у Збандутго и Петров-
ского.
№ 56. Пичахчи-Арсеньев обе у Войтова.
№ 59. Ягодкин обе у Магонова.
№ 60. Ястребов—Федоров 1—1, Штремер обе
у Федорова.
№ 61. Конарев у Быкова.
№ 65. Семенов у Якушева.
№ 67. Малышевко Васильеву, Родионов Антонову.
№ 69. Масеев у Штремера, Ивашин у Конарева,
Штремер Ивашину.
№ 70. Рябус обе у Журавлева.
№ 72. Рождественский у Некрасова, Кудрин у Ба-
туринского, Кудрин — Некрасов — обе ничьи. Ба-
туринский и Рязанов у Голубевой.
№ 75. Вступает в игру И. Н. Андреев (Ленин-
град 28. Гагаринская □, кв. 9).
Продолжается запись в турниры 1, 1—II, П, II—Ш
и III кат. Во всех турнирах 8 участников по две
партии. Залог 10 рублей.
Заявления и налоги адресовать: Ленинград.
Пр. 25 Октября 28. Дом Книги. Издательство
„Физкультура в туризм*4 * 6 7. М. С. Когану.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ И ЗАДАЧ („ШАХМАТЫ В СССР“ И? 17 18)
Этюд № 600. Д. Ф. Петрова (Kpd6 Ла8 Себ f5 ПЬ7; Крс4 Ле8 g8 Кеб ПЬ2) L Ла8—с8+!Л:й8 2.
С:еб + Kpd3 3. С:с8 Л: с8 4. bcCJ (4. ЬсФ? ЫФ 5. Of5-f-Крс4 6. Ф: Ы—пат) и выигр. 2....
КрЬ4 3. С:с8 Л:с8 4. ЬсЛ! (4. ЬсФ? ЫФ 5. ФЬ8-{- Крс4 6. Ф:Ы— пат) и выигр. Задача 1459.
А. Бернштейна и Г. Гайдарова (Крс7 ФЬб Af4 Cg2 Кс4 f5 ПЪЗ е2; Краб СЫ КЙ е4 Пеб) 1. е2—еЗ!
№ 1460. Ю. Е. Бренева. (Крс7 ФЬ2 Л(2 Ссб gl КЬб f3 П67; Креб ФЬЗ ЛЬ4 Саб Ь8 Ке2 g2 П<12 еб
f5 g6 g3) L Kf3-g5l Л& 1461. В. А. Брона (Kph4 Og3 Ag5 Cf4 Kf8; КрЬб Фе7 П!5) 1. Og3-c3!
№ 1462. А П. Гуляева (Kpg7 Феб Л£5 Ь4 Ca7 b7 Kg6 Пе4 e2j Kpe4 Ф14 Ag3 Kg2 g4 ПЬб d6 d3 e5
Ьб h2) 1. Kg6:e5! № 1463. A. H. Студенецкто (Kph6 Фе1 Ad5 g2 Cb3 e7 Kd8 g5 nf2; Kpg8 ЛЬЗ Ь8
Саб <*2 nd7 d6 f6 h7 h4) 1. Ce7: d6. Побочное решение 1. Ad5: d2-f- Л: ЬЗ 2. Kf3X или 1-- • *
Ce4 2. K:h3X- 1464. В. H. Туркина. (Kpc2 Фс7 Cfl f4 Kd3 h4 ПсЗ f2; Kpe4 Ag8 b2 Ca7 Kcl
c8 ПЬ7 еб d5 f6 f5) 1. Cf4—g5! Ложный след 1. Cd2 опровергается ответом Л: ii4! Л» 1465. Г. Аль-
берца (Kpb7 Cdl g3 Кеб g5 ПГС; KPd5) 1. Kg5-e4! Креб 2. СЬЗ-F 1.... Крс4 2. Cf2! Л$ 1466.
П. Иордана (Крс2 Фс8 ЛЬб Cf4 g8 Па4; Крс4 ЛЬ7 h5 Cd8 ПЬб с7 d5 f2 f7 Ьб) 1. Cf4:c7! № 1467.
В. Шютца (Kpf7 ФаЗ ЛЬ4 Са4 Kd5 е7 Пеб d4 f5; Kpd6 Фс1 СЬ7 el Kc7 dl Па7 Ьб d2) 1. Kd5-f6.
Первый ход довольно очевиден (черные грозят К: d6), однако варианты 1.... Ф:с6 2. Л: Ь6Х 1--..
КсЗ 2. ЛЬ2Х !•••• Фс2 2. Лс4Х и 1.... К£2 2. ФgЗX и® лишены изящества.
Этюд № 601. М. А Айвенштата (КрЬ2 ЛЬ7 Се8 nd5 Крс4 Cg8 g5 lld6) 1. ЛЬ7—g7 Cf4+ 2. Kph3
C:d5 3. Ag4 Себ 4. СП! C:f7 5. A:f4-P Kp~ 6. Л :П и выигр. № 602. В. А Брона (Кра7 Cg7 Kel
Hg3 KpfS Cb2 КЬб d7 Пеб) 1. Kel—f3 C: g3 2. Kd4+ Kpg6 3. К: еб Kpf7 4. Cd4 Kc8-J- 5. Kpb7 Kd6+
6. Kpa8! Kp: еб 7. Cgl! Cg3 (f4, еб) 8. Cf2 (e3 d4) С : C—пат. Л^2 603. А. О. Ггрбстмана. (Kpal ПЬ2 сб
d6 f5 h3 Kpg5 ЛЪб ПЬ4 ЬЗ h6 h4) 1. d6— d7 Kph5! 2. c7 Ad6 3. d8A!(Нельзя3. d8Ф? ив-sai..- Лаб+
4. КрЫ Ла1-{- б. Кр:а1—пат) A:d8 4. cd и выигр. 2.... Лсб 3. с8Л! (Нельзя 3. с8Ф? Лс1+4. Ф:с1—
пат) и выигр. Л& 604. Н. Д. Григорьева (Кре2 КЬ7 Кре7 ПЬ4 Ьб) 1. Кре2—d3 Kpf7 2. Крс4 (Эгим.
в сущности, белые спасают коня, так как после 2.... Kpg7 3. Кр:Ь4 Кр:Ь7 4. Крс4 и т. д. ничья
достигается просто. Вместе с тем, как позже выяснится, позиция белого короля на с4 имеет и свои
невыгоды) Kpg6! (Сильный ” ^нс: на 3. Кр:Ь4 черные собираются отвечать уже не Кр: Ь7, а 3.... h6|
после чего ни король, м конь белых yaie не в силах справиться с пешкой, напр.: 4. Kf84~ Kpf5!5.Kd7
Ъ4 6. Кеб ЬЗ 7. Kd3 h2 8. Kf2 Kpf4 и выигр.) 3. К£8+! Kpf5 4 Kd7 Ьб б. Кеб (Из-за блокады поля
с4 проигрывает 5. КЬб Ь4, так как 6. Кс4 невоаможно, а 6. Kd5 опровергается посредством 6.— Кре4|
7. Kf6-f“ Kpf3 т. д.) Ь4 6. КЬЗ! ЬЗ 7. Kd2 Ь2 8. Kfl ЫФ 9. Kg3-|- Король черных, в свое время за-
нимавший на f5 сильнейшую позицию, в конце концов оказываемся не на месте. № 605. Д» Ф. Пет-
рова (Kof3 Af4 КрЫ КЬ2 nd3 d2) 1. Kpf3-f2 Kdl-f 2. Kpfl Ke3+ 3. Kpf2 Kfl! 4. Ag4! dlO 5. Agl4-
Kph2 б.‘ЛЫ+ Kp:hl— пат. 4.... dlK+? 5. Kpell Kdl—e3 6. Agl+ Kp:gl-nar. Задача № 1468.
А. Ф. Буинского (КрЫ Фе8 Ла4 fl Cdl КреЗ Ле2 Cf2 КЬЗ ПЪ7 d2 еб f6) 1. ФеВ-еб Kf4 2. Ф£5
Kpf3 3. ЛаЗХ- № 1469. В. А. Брона (КрЬб ОМЗ AgS Kd7 f8 Кре8 Каб ПЪ7 d6 е7 Ьб) 1. Kf8-e6 hg
2 Kdf8 (угроза) 1.... Kp:d7 2. ФЬ5+ 1.... К~ 2. Ag8+. № 1470. А. И. Лебедева (КрЬб Ле8 f5СГ7
КаЗ h6 ПЙ е4 f2 g2 Kpd6 ФЬ2 Леб Cf8 еб nd7 f6 еЗ) 1. d2-d4 угроза 2. d5 1. .. Лаб 2. Ad5+
1.... Са2 2. Cd5. 3 Новотных, из них 2 с критическими ходами. № 1471. Ю. & Бренева (Kpfl ФН
Cd7 g7 Кс2 е2 Rd3 f6 Креб Лаб еб ФЬб СЬ2 Ка4 еб nd6 еЗ ЬЗ) 1. Кс2 -Ь4. № 1472. И. И. Гегеле
сито (К#>я1 ФЫ Ле2 Са8 Ь8 Kb5 g7 ПсЗ d2 f7 g2 g3 Kpe4 ФЬб Ле8 Ь8 Cd8 Кеб d5 ПбЗ еЗ Ьб)
1. ФМ-ЬЗ. 1473. Ю. Граника (КрЬЗ Af6 hS Се8 g5 Kf4 Паб еЗ h4 Ьб КреЗ Фс8 Ad8 ПЬб d7)
1. Af6—Ьб. Поб. решение 1. Леби № 1414. А П. Кузнецова (КрЬ2 Фg2 Лс1 d3 Cfl Kd4 f5 Па4 d6
Kpc4 ФсЗ ЛЬЗ Ь2 Kai с2 ПаЗ аб Ь4 сб с7 g7) 1. Фg2—е41 Ложный след 1. КЬб опровергается ответом
1.... Феб-|“.
Пролетарии есех стран, соедши&тесъУ
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
31 ЯНВАРЯ
№ 2
1 9 3 3 г.
ОХВАТ МАСС —ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЗАДАЧА
Первый год второй пятилетки открылся историческим объединенным пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б),
подведшим итоги борьбы яа осуществление пятилетнего плана в наметившим основные вехи дальней-
шего пути трудящихся масс Советского союза к социализму. Превращение нашей страны ня аграрной
в индустриальную, нз страны с преобладанием мельчайших парцелл в страну крупнейшего в мире
земледелия, из страны в кон оми чески зависимой и потому легко уязвимой для врага в страну, обороно-
способность которой прочно опирается на техническую мощь отечественной индустрии—таков вкратце
основной результат хозяйственного строительства ва годы первой пятилетки. Решающие социальные
сдвиги внутри страны, как прямое следствие большевистского наступления, окончательно и бесповоротно
закрепили победу рабочего класса, всемирно-историческое аначение которой не могут оспаривать даже
самые лютые враги коммунизма. Практикой всего нашего строительства наглядно и убедительно под-
тверждена правильность генеральной линии ленинскою руководства, единственно обеспечившей гигант-
ское развитие производительных сил народного хозяйства СССР и тем самым гигантски укрепившей
позиции социалистического пролетариата. Борьба на два фронта, беспощадное разоблачение я подавление
оппортунизма всех мастей — это обязательное условие победоносного большевистского наступления,
явившееся основой достигнутых успехов, — остается тем принципиальным требованием, бдительное про-
ведение которого в жизнь обеспечит разрешение задач социалистического строительства на новом этапе.
Сейчас центр тяжести переносится на полное освоение—в промышленности и в сельском хозяйстве —
тех громадных по размерам и по числу социалистических предприятий, создание которых увенчали
героический труд ударников первой пятилетки. Полностью освоить передовую технику вновь создан-
ных и реконструированных гигантов социалистической промышленности, овладеть методами научного
руководства сельским хозяйством в условиях мощного социалистического с/х производства—вот основ-
ная проблема второй пятилетки, в особенности ее первых годов. Лишь сделавшись в полном смысле
этого слова хозяевами, став заправскими хозяевами всего того, что создано и создается сейчас в пре-
ображенной и преображаемой нами стране, мы сумеем с затратой значительно меньших усилий завер-
шить до конца намеченный путь развития — быстро и решительно перегнать передовые страны
капитализма в технико-экономическом отношении.
Годы второй пятилетки будут одновременно годами великой перестройки общественного сознания масс,
годами построения бесклассового общества социалистических работников. Чем отчетливее вырисовыва-
ются вблизи контуры бесклассового общества, тем острее, ожесточеннее и в то же время утонченнее
по своим формам становятся сопротивление остатков эксплуататорских классов. Преодоление выкор-
чевывание пережитков капитализма в сознании людей—задача, разрешимая только через открытое
и прямое подавление всех классово-враждебных элементов и всех проявлений враждебного революцион-
ному пролетариату влияния на том или ином участке строительства. Опираясь на безмерно окрепшую
хозяйственную, культурно-политическую и организационную мощь диктатуры пролетариата, советское
правительство и коммунистическая партия сейчас развертывают широкую систему мероприятий, кото-
рые в своей совокупности дадут возможность разрешить намеченную задачу до конца в кратчайшие
сроки,—в в городе, и в деревне,—перемолов на жерновах революции тяжелый груз мелкобуржуазных
тенденций и привычек, выявив и отсортировав вредоносные сорняки, пытающиеся заглушить победный
рост социалистических отношений.
Любая ив отраслей массовой работы среди трудящихся тем самым приобретает сейчас особо ответствен-
ный смысл, отразит в себе н преломляя сквозь специфику своих особенностей тот подлинный соци-
альный пафос, которым проникнуты задания второй пятилетки, пятилетки окончательного построения
социализма. Как одна из разновидностей массовой работы, шахматно-шашечная работа равным обра-
зом должна явиться одним из вспомогательных рычажков по сплочению и перевоспитанию широких слоев
трудящихся нашей страны. И естественно, что именно массовые задачи ш/ш движения сейчас, как
никогда, становятся в центре внимания советской ш/ш организации и ее руководящих инстанций. Сей-
час политическая актуальность задачи вовлечения в наши ряды новых и новых слоев рабочих и колхоз-
ников становятся особо ощутимой. При условии надлежащего руководства на местах
разрешение этой задачи будет практически означать организованное приближение новых сотен тысяч
трудящихся к сознательному участию в политической жизни страны. Именно поэтому шахсектор ВСФК
СССР и РСФСР настойчиво и категорически требует от всех республиканских, краевых
и областных ш/ш комитетов реальной н конкретной работы по выполнению контрольных цифр нашего
роста—как основной и главнейшей в настоящее время обязанности всех центров ш/ш движения.
Укрепление нашего влияния в городе и в деревне—особенно в деревне, котором до сих пор ш/ш
организации уделяли преступно мало внимания в своей работе—на проведение в жизнь этого централь-
ного лозунга должны сосредоточить все свое внимание ш'ш комитеты республик, краев, областей,
подчиняя все виды и формы ш/ш работы выполнению данной важнейшей задачи.
19
ШАХМАТНЫЙ ПУТЬ М. И. ЧИГОРИНА
М. С. КОГАН
К 25-ЛЕТИЮ СО ДНЯ СИЕРТИ
После закрытия реакционным правительством
Александра II (8 июня 1862 г.) шахматного клуба,
в котором, как извещало официальное постанов-
ление военного генерал-губернатора, „происходят
я из коего распространяются неосновательные суж-
дения*, шахматная жизнь в Петербурге сосредото-*
чклась в кафе Доминик, получившем впоследствии,
благодаря царившим здесь нравам, весьма отрица-
тельную репутацию.
Новый шахматный клуб был разрешен только
в 1869 г. Во главе, „клубного комитета* стоял
И. С. Шумов—человек, которого даже реакцион-
ное правительство едва ли рискнуло бы обвинить в
либерализме, и, пожалуй, только этим обстоятель-
ством можно объяснить получение разрешения на
открытие клуба. Первоначально шахматный клуб
нанимал отдельное помещение на Адмиралтейской
площяди* однако уже в октябре следующего года
он вынужден был прекратить из-за недостатка
средств свое самостоятельное существование и
соедлнился с Немецким клубом (в Демидовом
пер.).
В течение нескольких лет „чемпионом* этого клубе
безоговорочно признавался Шумов, с которым
после смерти крупнейшего русского шахматиста
и аналитика Яниша (1872 г.) мог конкурировать
только разве Э. С. Шиффере. Все остальные шах-
матисты,—в том числе безвестный новичок, Недавно
приехавший иа Гатчины и получивший боевое кре-
щение в игре с Шифферсом, Чигорин,—ие могли
играть с Шумовым на равных. Однако уже ган-
дикап-турнир в декабре—феврале 1874-75 г. пока-
зал, что Чигорин значительно выделялся среди
других шахматистов и, хотя он играет в этом тур-
нире, получая пешку и ход от Шумова Шиф-
ферса, тем не менее он легко занял после послед-
них 1-е место. Участвуя в небольших петербург-
ских турнирах, Чигорин быстро стал обнаружи-
вать огромное шахматное дарование; естественно,
что на него сразу обратил внимание приехавший
зимою 1875 г. в Петербург варшавский мастер
С Винавер—2-й призер международного турнира
в Париже 1867 г.
И де йствительно, русские шахматиНы бея исклю-
чения уже не могли оказать Чигорину сколько ни-
будь серьезного сопротивления. В ряде матчей с
Шиффере ом, Алапиным, Шмидтом Чигорин легко
выходил победителем (Шумов заметно уклонялся
от игры с Чигориным), и за ним, особенно после
Петербургского турнира 1879 г., прочно установи-
лась репутация сильнейшего русского шахматиста.
Успехи Чигорина и бескорыстная любовь к шах-
матному искусству предрешили его дальнейший
жизненный путь. Ом с легким сердцем расстался
с государственной службой, чтобы всецело посвя-
тить себя шахматам. Чигорин первый рискнул в
России стать профессионалом-шахматистом. Если
учесть господствовавшие в то время взгляды на
шахматное искусство, то нельзя не поразиться
мужественному решению молодого энтузиаста.
С момента проникновения шахмат в Россию на
шахматы устанавливается сначала взгляд как на
игру. которая ставится иа одну доску с обжорством,
пьянством, скоморошеством и т. д^ а затем в луч-
шем случае как на забаву. В первом шахматном
руководстве на русском яз. И. Бугримова („О шах-
матной игре", 1821) совершенно отчетливо выяс-
няется отношение дворянской России К Шахматам:
„После того как являются у нас новые издания
об играх в карты, фанты и гр., можно надеяться,
что описание шахматной игры найдет читателей*.
И сам Чигорин с горечью отмечал в передовой
статье издаваемого им журнала „Шахматный лис-
ток* (1876 Г.), что „шахматная игра, как не под-
ходящая под уровень вкусо^-не имеет возможности
занять в настоящее время то преобладающее по-
ложение среди других игр (иными словами карт—
Л!. К.), на которое она имеет полное право, как
наиболее умная и глубокомысленная игра*.
И вот при таком отношении к шахматам Чигорин
решается доказать* что шахматы не только „наи-
более умная и глубокомысленная игра*, но и имеют
право на существование как искусство. Эго тем
более показательно, что избранный Чигориным
путь в то время не обещал ему каких-либо мате-
риальных выгод. Несколько имевшихся в России
шахматных клубов могли в лучшем случае устро-
ить ему раз в 1-2 года кратковременные гастроли.
Поэтому ему оставалось только рассчитывать на
литературную работу я на призы в международных
турнирах,—заработок весьма сомнительный даже
в наше время. Уже при первом своем начина-
нии— издании „Шахматного листка* (1876-1881)
Чигорин натолкнулся на непреодолимые трудности
и в конце концов вынужден был закрыть журнал.
Единственным подспорьем на протяжении многих
лет оказался шахматный отдел (увы, в „Новом
времени*), который с редким талантом он редакти-
ровал до последних дней своей жизни.
Еще в 1881 г. по совету Вивавера Чигорин принял
участие в Берлинском международном турнире,
в котором разделил I1I-IV призы. С этого моменте
начинаются беспрерывные его выступления за гра-
ницей н вместе с тем новый период в истории
шахматного искусства в России. Чигорин первый
из русских шахматистов открыл широкую дорогу
своим соотечественникам на международную арену.
Все попытки в прошлом, как напр. приглашение
Петрова и Яниша (Лондон 1851), оканчивались но
тем или иным причинам неудачей. Винавера или
Розенталя по существу нельзя было назвать рус-
скими мастерами, н их выступления ни в какой
степени не оказали влияния на развитие шахмат
в России. Наоборот, участие в международных
турнирах Чигорина привело к тому, что уже в
1ЬЬ7 г. во Франкфурте-на-Майне участвовали два
других русских шахматиста: Шиффере и Алапин,
а в дальнейшем русские фамилии все чаще и чаще
начинают мелькать в списках участников между-
народных турниров.
Нечего говорить о том, что успехи Чигорина,
правда перемежающиеся с неудачами (см. таб-
лщьд)* имели немаловажное значение в деле под-
нятия интереса к шахматам в широких кругах ин-
теллигенции; не только в столицах, но и в провин-
ции стали возникать шахматные кружки и органи-
зовываться турниры, матчи по переписке и по
телеграфу и иного вида шахматные соревнования.
Своим личным примером, гастролируя по различ-
ным городам и участвуя преимущественно в турни-
рах-гандикапах, Чигорин будил шахматную жгзиь.
Распространение шахмат способствовало и развитию
шахматной печати. Вокруг Чигорина с течением
временя образовалась тесная группа шахматистов.
Статья Г. Я. Левенфиша „Творчество М. И. Чигорина* будет помещена в следующем номере.
20
ТУРММРЫ
Год Город Место + — ЕЫВ
1879 Петербург 1 8 1 1
1881 Берлин 3-4 10 б 1
IRS2 Веяв 13 13 10 3
1883 Лондон 4 16 10 7
1889 Нью-Йорк 1- 2 27 7 12
1895 Гаотяяго 14 3 1
1896—4 Петербург 1 4 Б 9 4
1898 Нюрнберг 9 -10 Я 7 3
1898 Будапешт । 1 1* 10 3 3
1897 Берлея । । ™ Ъ 0 Б
1808 Веяв . । 8- 7 17 Б в
1883 Келья | 2 — 4 9 к 3
1899 Лондон * * * 7 14 10 4
1899 Москва 1 11 1 0
1900 Париж I в 9 4 7
1900-1 Москва 1 18 и 1
1901 Монте-Карл 3- 4 8 8 6
1905 а м • • • . • • Г - 8 11 7 4
1902 Гпяновер 7 в 5 6
1903 1 12 4 2
19оЗ 1 11 2 2
1904 Кембрядж-Сгряяго в- 7 4 б в
1906 Остенде 13 3 16 t
1906 Бармен 7-10 4 Б в
1908 Нюрнберг Б 8 4 4
1908 Остехде . 8— 9 4 6 Б
1907 К 1 12 7
1907 Карлсбад 1 18-18 в 12 2
М. И. Чигорин (1850—1908).
«А T*iM
Год Город Противник - е=
1477 Петербург Шиффере 7 3 0
1877 в 7 1
1878 * 7 4 *
1879 Шмждт** в 0 о
188» Шиффере 7 1 3
1860 Алании 7 3 0
1883 Парам А. де-Рютер б 4 1
I860 Гаваням ....... Стейяяц в 10 1
1800 а а _ » Гуксберг 9 9 в
189001 По телеграф .... СтсПныц 2 0 0
1892 Гаааяяа. А Я 10 6
1893 Петербург Тарраш 9 9 Б
1893 Москва Соловцов 1 О 0
1Н97 к * А . * _ * Шяфферо 7 3 3
19иЗ Брайтов Ласкер 3 1 3
1906 Лодзь Сальво 7 Б 3
выдвинувшая впоследствии нескольких мистеров.
Правда, шахматная жизнь не выходила мз рамок
привилегированных слоев общества и интеллиген-
ции# однако в условиях тс го времени нельзя было
и помышлять о большем. Чигорин всеми силами
боролся ва пропаганду шахматного искусства. Ведя
именно он впервые на страницах „Шахматного
вестника** поднял вопрос о необходимости объеди-
нения русских шахматистов. „Организация и дея-
тельность—вот пароль и лозунг ва будущее про-
цветание шахмат**,—писал Чигорин.
Чигорину не удалось довести до конца начатое им
дело борьбы за организацию шахматистов. С пер-
вых же шагов ему пришлось столкнуться с адмн-
ксстративным произволом, а затем с инертностью
тех кругов общества, на которые он возлагал свои
надежды. Клубы обычно вависели от поддержки
отдельных меценатов, и естественно, что от нас-
троения к прихоти последних зависела организация
• После матча с Харуаеком, вымгранаым Чигораакм
е результатом {-3 — 1.
•* С Шмидтом Чжгоряя всего сыграл 4 матча, яз которых
«м било выяграмо три. а одам окдечияся в аачмо.
тех иди других мероприятий. Тем не менее своим
авторитетом Чигорину удалось добиться такой
степени развития шахматной жизни, что если она я
могла временно заглохнуть, то с тем, чтобы через
некоторое время с новой силой проявиться. Вот
почему мы—советскиешпхматисты — не вправе
забывать Чигорина, всеми силами бо-
ровшегося, в меру своего равуме-
иия, за пропаганду шахматного
искусства.
Трагедия Чигорина, которая привела к его гибели
и как шахматиста и как организатора, заключалась
в том, что в борьбе с многочисленными препят-
ствиями он был почтя одинок. Шахматная пресса
целиком была проникнута националистическими
тенденциями. Она горячо поддерживала Чигорина
как в русского национального героя**, когда он
выдвигался в чемпионы мира и одерживал победы
иа международных турнирах. Но стоило Чигорину
потерпеть сильное поражение в Петербургском
матч-турнире (1895—96), в котором он оказался
на последнем месте, как шахматная поессб заво-
пила о „закате** русского мастера. Здесь несо-
мненно сказался специфически „спортсменский**
дух, проникший к в том у времени в среду русских
шахматистов- Чемпионам в буржуазной среде про-
щается все, кроме поражений. „Шахматный жур-
нал*, который в прошлом распинался ва «рус-
ского маэстро*, теперь довольно ехидно замечал,
что „Чигорин вряд ли найдет охотников ставить
ва него ставку против Ласкера*. И когда в 1903 г-
Чигорина сначала пригласили для участия в тур-
нире в Монте-Карло, а в день приезда сообщили
о недопущении eix> к игре только потому, что
итого не захотел один из меценатов кн. Дэдиан-
Мингредьский, пожелавший отомстить Чигорину
за неодобрительный отзыв о его игре, то шахмат-
ные круги России отнеслись к этому необычай-
ному в турнирной практике инциденту почти
безучастно. Дни славы Чигорина прошли, и им
переставали уже интересоваться.
После турнира 1895 г. Чигорин постепенно отходит
от шахматном жизни; он участвует только в тур-
21
ярах (русских я международных) и усиленно
занймается аналитической деятельностью. Чигорин
был мастер анализа и блестящий комментатор. Все
его теоретические заметки свидетельствовали о кро-
потливой работе, об огромном заложенном в них
труде. Правда, они основывались всегда на .луч-
шем ходе*, на стремлении одними вариантами
доказать правоту своей идеи, но это вытекало уже
ив понимания Чигориным шахматного творчества.
Следует подчеркнуть, что Чигорин воспитал поколе-
ние аналитиков, которые оспаривали его взгляды,
выдвигали свои контр-анализы, в свою очередь опро-
вергавшиеся Чигориным. Дискуссии на теорети-
ческие темы не сходили со страниц журналов
воспринимались современниками Чигорина под-
час может быть с большим интересом, чем это
имеет место в наше время. В аналитических спорах
Чигорин редко когда соглашался признать еебя
побежденным; с упорством, заслуживающим луч-
шей участи, он забрасывал своих оппонентов но-
выми вариантами, и, пожалуй, это было не столь
доктринерство, как глубокая вера в силу своего
анализа, коте рая слишком много рая в его жизни
подтверждала правоту его творческой мысли. Ком-
ментарии Чигорина были всегда богаты содержа-
нием и поучительны. Еще в молодые годы он дал
замечательный анализ .бессмертной* партии Андер-
сен—Кнэерицкий, а в дальней тем, по мере развития
его таланта, комментарии его становились все более
и более интересными. На них училось и воспиты-
валось не одно поколение.
Значение Чигорина как теоретика характеризуется
тем вкладом, который он сделал в теорию гамбит-
ных начал (гамбит Эванса, королевский гамбит,
дебют 2-х коней, венский гамбит). Здесь до наших
дней его анализы остались большею частью незыбле-
мыми. В меньшей степени сохранили значение его
теоретические изыскания в области других дебютов.
В краткой журнальной статье невозможно охара-
ктеризовать деятельность такого многогранного та-
ланта, как Чигорин, шахматное творчество которого
безусловно заслуживает детального изучения. Со-
ветские шахматисты должны с исчерпывающей пол-
нотой ознакомиться с общественной деятельностью
и шахматным наследием этого гениального шах-
матиста, оставившего глубокий след в русском шах-
матном искусстве. Можно поэтому только привет-
ствовать постановление пленума шахсектора ВСФК
об издании большой монографии памяти Чигорина.
Актив советской шахорганизации вправе настаивать
на скорейшей реализации этого постановления.
И8 ПАРТИЙ ЧИГОРИНА
БУДАПЕШТ, 1396
Валъбродт
Чыюрим
ГАВАННА. 1889
Стейн и
ГАВАННА, 1892
Стейниц
Чигорин
БРАЙТОН, 1903
Чигорин
13. CcS! Kd7
14. С : Ъ7 Кре7
15. С : сб Aaf8
16. КеЗ Л -.Н+
17. Л : fl Af8
18. Kd5-h Kpd8
19. Kf4 Ле8
20. <W5 Фе 7
21. СЬ5! ?5
22. Фа8+ СЬ8
23. Kd5 Феб
24. С: d7 Кр : d7
25. ФЬ7-|- Сдался
Чигорин
38. Фе2 39. ФЬ5+- аЗ
40. ФЬ4 Ла4
41. Ad6!l K:d6
42. K:d6-F Kpd8
43. Ф: f6 Ла5
44. Ф(8+ Ле8
45. К: е8 Ф:с5
46. Ф: с5 Л:с5
47. К<6 Ас7
48. Kpfl Kpd8
49. A?d7 А: d7
50. К : d7 и выигр.
19. К : f 71
20. еб+!
21. Ке5!
22. Ае1
23. ФЬ5!
24. Се7+
25. K:g64-
26. К • п8
27. ЛЬЗ
2Я Af3
29. g4
30. ФБ64-
31. A:f5-F
Kp:f7
Кр: еб
Фс8
Kpf6
Кр:е7
Kpf6
C:d4
Фа?
A:h8
Ag8
Ag6
Сдался
Эм, Ласкер
14.... 0-0
15. Cf4 сб1
16. Kd2 17. Фе1?
18. Фе7 Kd7
19. Ле1 cd
20. С: (15 KJ6
21. Ф:Ъ7 Аае8
22. Л:е8 Л:е8
23. Се5 Сс8
24. Феб Фс2
25. C:f7+ Kpf8
26. Od6+ Сдалея Ле7
№ 1690. Защита Чигорина
Тарраш Чигорин
Tarratch Tschigorin
Гастингс, 1895
1. d2—d4 d7-d5
2. e2—еЗ K^8- f6
3. Cfl-d3 КЬ8—c6
Одна из детально разработанных Чигориным за-
щит. Идея ее заключается в осуществлении про-
движения е5.
4. f2—f4 ....
Тарраш с места в карьер решает предупредить
грозящее движение пешки, в чем не было особен-
ной необходимости. В современной турнирной
практике белые стремились бы, вероятно, использо-
вать свое преимущество по линии с.
4......... Кеб-Ь4
5. Kgl-f3 КЬ4: d3
6. с2 : d3 ....
В о взятии пешкой не было никакой необходимости,
тем более, что использовать пункт е4 черные пока
не в состоянии. Проще было 6. Ф:<13 с последую-
щим с4 и КсЗ.
6. • ... . е7—еб
Характерно, что Чигорин не торопится с выводом
слона, а сохраняет его для дальнейших операций.
7. 0-0 О8-е7
8. КЫ—<12 0-0
22
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА .¥ 1/10 ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ОБЪЕДИНЕННОГО Ш/Ш СЕКТОРА ВСФК
СССР И РСФСР ОТ 18 ЯНВАРЯ 1933 Г.
Слушали: Постановление секретариата ВСФК СССР от 11/1—33 г. (протокол №1, пункт 7) о пере-
несении проведения Мировой спартакиады на лето 1934 г.
Постановили: 1. С целью иаилучшей подготовка шахматистов и шашистов к Мировой спартакиаде
поставить перед ВСФК СССР вопрос о проведении осенью с. г. всесоюзных шахматно-шашечных
соревнований.
2. Поручить тт. Еремееву и Рюмину проработать программу всесоюзных ш/ш соревнований, увивав
ее с проводимыми на местах подготовительными мероприятиями по шахматам и шашкам к Мировой
спартакиаде,
3. Не позднее 1 февраля с. г. поставить программу всесоюзных ш/ш соревнований на обсуждение
и утверждение Исполбюро шахсектора.
9. Ф61—с2 ....
Сильнее было 9. Ке5 и далее Kdf3.
9.......... СсЗ—67
1U К62—ЬЗ Cd7—а4
11. Фс2—сЗ Ь7—Ъ6!
Черные очень тонко разыгрывают дебют. Послед-
ним ходом они отнимают у коня важное поле с5
и подготовляют после Лс8 и с5 атаку do линии
с. Черные поэтому отводят ферзя» но теряют при
этом драгоценное время.
12. ФсЗ—el с7—с5
13. Сс1—62 Са4-Ь5
Черные уже имеют достаточные объекты для
атаки (сейчас пункт 63), у белых же не видно еще
никакой контр-игры.
14. Kf3-e5 К£6—67
15. КЬЗ—cl? ....
После этого хода, стесняющего движение ладью
Преимущество черных быстро выясняется. Лучше
во всяком случае было 15. Фе2.
15. ... . К67 : е5
16. 64:е5 ....
После 16. fe ответ f6 приобретает еще большую
силу-
16. .... Ла8-с8
17. ЛН—f2 f7—f6
Чигорин реализует свое преимущество с большим
пониманием позиции. Все фигуры белых располо-
жены неудачно и не могут быть быстро перебро-
шены на лучшие позиции.
'18. С62-сЗ ~ 65—64
19. еЗ : 64 с5 : 64
Слабая пешка 63 стала теперь уже отсталой,
между тем как пункт еб. несмотря иа свою сла-
бость, продолжает оставаться неуязвимым.
2й е5 : f6 Af8 : f6
21. СсЗ— Ь4 Се7-с5
22. СЬ4 : с5 Ь6 : с5
23. Фе1—62 ....
С тем, чтобы закончить развитие ферзевого фланга
23........ Ф68—J6
24. Kcl—е2 Лс8—f8
25. Aal-fl Ф66—d5
26. Ke2-g3 ....
Сложнее было вести черным атаку после 2б. ЬЗ
26 ... . еб—е51
27. f4—f5 ....
И после этого хода преимущество черных весьма
незначительно, требующее во всяком случае точ-
ной игры. Возможно, что лучше всего было 27. fe
к после размена ладей и Ф : а2 искать спасение
в ферзевом эндшпиле. Тарраш, однако, возлагает
свои надежды на занятие конем пункта е4, пола-
гая, что атака нм уже отражена.
с 5—-с4!
Атака черных теперь вспыхивает с новой силой
и доводится Чигориным до конца последовательно
м энергично.
28. Kg3—е4 - . . •
Конь попал на е4, во слишком поздно. Ценою
Жертвы качества черные получают три связанных
проходных пешки в центре, которые и решают ис-
ход боя.
28......... с4 : 63!
В этом секрет всей комбинации. На отход ладьи
белые, конечно, отг.етилк бы f6 с неплохими контр-
шансами.
29. Ке4 : f6+ Af8 : f6
30. Afl-cl Ь7—Ь6
31. Acl-^84- Kpg8—Ь7
32. Ф62—Ь4 СЬ5-сб!
33. ФЬ4—Ь8 ....
33. АЬ8 спасало пешку, но не партию, так как
проходные пешки черных во всех случаях смогут
форсировать выигрыш. Теперь следует интересный
финал
33......... Af6 : £5!
34. Ас8—Ь8+ ....
Также и после 34. А68 Фе4 35. Ah8-|~ Kpg6
36. Ф66+ А£6 37. A:f6 gf 38. Ag8+ Kph7 чер-
ные выигрывают.
34.................. Kph7—g6
35. АЬ8—f8 Af5-g51
36. Af8—f3 63—62
Сдался.
В Гэстингском турнире Чигорин находился в пре-
красной форме и выиграл из числа призеров
у Пильсберм (1), Ласкера (III), Тарраша (IV), Бар-
делебена и Тейхмана (VII), проиграв только Стей-
ки цу (V) и Шмфферсу (VI).
2-й приз Чигорина в этом турнире рассматри-
вался как относительная неудача, так как толысо
проигрышем Яновскому (в 16 ходов) в предпослед-
нем туре он выпустил верную псбеду из своих
рук. О составе турнира говорить не приходится;
достаточно указать, что за флагом остались: Шдех-
тер, Блэкберн, Берн, Яновский, Мэзон, Гуксберг,
Альбин. Марко, Тинслей. Вальбродт, Поллак, Ми-
зес, Берд н Вергани, т. в. все лучшие силы того
времени.
23
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
№ 1691. Английское качало
Флор Султак-Хм
Flohr Sultan-Khan
Турнир в Гвгтиигсе, 1933
1. с2—с4 Kg8-f6
Проще всего здесь с5 с последующим еб и <15,—
система, приемлемая при многих дебютных построе-
ниях белых. Сомнительно я слишком вызывающе
здесь, впрочем, только 1.... е5
2. КЫ—сЗ Ь7—Ьб
Корректнее я здесь, по видимо му, с5. Однако Сул-
тан-Хан не желает или не находят нужным счи-
таться с необходимостью давления на центр.
3. d2~d4 Сс8—Ь7
Белые уже стоят лучше, так как они захватывают
центр.
4. Cel—g5 Ь7—Ьб
Правильно! Но вместе с тем, что иначе делать
черным?
5. Cg5 : f6 е7 : f6
6. с2-е4 Cf8—Ь4
7. Ф61— g4! ....
На более естественпый развивающий ход Cd3
могло последовать весьма неприятное f5, и черные
освобождались от сдвоенной пешки.
7......... g7—g6?
Значительно лучше была защита пешки g7 по-
средством рокировки, тем более, что она связыва-
лась с угрозой взятия на е4 (С : е4 Ф: е4? Ле8)-
Теперь черные получают слабое поле, которое
впоследствии причиняет мм много неприятностей.
8. Cfl—d3 Ьб—115
Этот и следующие ходы выглядят несколько вы-
чурно, на самом же деле связаны с глубокой
Идеей, характеризующей оригинальный и изобре-
тательный стиль мндуссхаго мастера.
9. Og4-g3 Ь5—Ь4
10. Gfc3-g4 Od8-e7
Сильнее было 10.... С: сЗ-^.
11. Kgl—-е2 СЬ4 : сЗ+
12. Ке2 : сЗ! ....
Если слова берет пешка (что ходом раньше было
вы нули ено), то после 12.... Ь31 13. g3? f5t чер-
ные добивались ясного преимущества. Теперь ста-
новятся понятным глубокий замысел, связанный
с движением ладейной пешки. Белые, правда,
должны были сыграть 10. ФеЗ, после чего они
взбегали всяких трудностей. Теперь же, после
того, как белые допустили неточность, о1гм еще
благополучно выходят из беды.
12........ f6—f5
13. Фк4-е2 f5 : с4
14. Cd3 : е4! СЬ7 : е4
15. Фе2 : е4 Фе7 : е4
16. КеЗ : е4 КЬЗ—об
Из дебюта, минуя мительшпиль, партия сразу
перешла в эндшпиль, который как будто может
быть оценен как равный.
17. 0—0—0 0—0—0
18. Ке4—f6H ....
Удивительная справедливость шахмат! Конь зани-
мает ослабленное 7-м ходом поле f6, и эта воз-
можность фактически решает исход партия. Чер-
ные не могут занять теперь линии, которую зани-
мают белые. Овладение же единственной открытой
ляаией является чрезвычайно существенным пре-
имуществом.
18. ....
19. Ahl-el
Угрожая d5 и
Ago—g7
Ле7. На 19.... ЛЬб последует пред-
варительно Kg4.
19. .... d7—-d6
20. Ь2—Ii3 Ad8—f8
Черные очень ограничены в выборе своих ходов,
так как конь белых страшно стесняет движения
их фигур. Все же лучше было 20.... ЛЬб 21. Кч4
Ag6 22. d5 Ка5 (КЬ8 23. Ь4) 23. bi
21. f2—f4! ....
Белые пользуются ослаблением черных пешек ко-
ролевского фланга и добиваются новых преиму-
ществ.
21. .... g5 : f 4
22. Ael—fl ЛЬ8—Ьб
23. ЛИ : f4 ЛЬб—g6
Черные ищут контр-шансы, однако паталкпваются
на неприступную стену-
24. Adi—d2 Af8—Ь8
25. Kf6-<15
26. Ad2-e2
Необходимо занять линию, так как иначе ее зай-
мут черные.
26. .... Кеб—ей
Здесь черные и*еля возможность сдвоить ладьи
по линии #, чтобы поело 26.... Ahg8 27. Ke7-f-
К: е7 28. Л: е7 Л: g2 * 29. А : f7 ЛЬ2 искать шансы
в четырехладейном эндшпиле. В этом случае белые,
о1иако, избрали бы другое продолжение! 27. КеЗ,
защищая пешку g2 и одновременно нападая на
п?шку Ь4; после 2/. . . ЛЬ7 28. Kf5 Agh8 белые
ь третий раз нападали на вешку Л и выигры-
вали ее.
27. Kd5-e7+ KpcS-d7
Здесь черный король стоит плохо, так как сразу
попадает под шах ладьей. Лучше поэтому было
КрЬ8.
28. Ке7—fS Ag7—Ь7
Посредством 29. Лее4 Кеб 30. Л: Ь4 Л : Ь4 31- Л: Ь4
и т. д. белые могли выиграть пешку. Поскольку,
однако, после 31.... AgS они вынуждены перейти
к защите, они отдают предпочтение непссредствен-
нон атаке.
29. Ле2-е7+ Kpd7—сЗ
30. d4—45 ....
Теперь конь на долгое время обречен на роль
статиста. На Kb7 последует, конечно, Ь4.
за ....
31. Kf5-d4
32. Kd4—bS
33. Ле7 : с74-
34. Лс7—е7
35. Af4—(6|
а7—а5
Ah7-g7
Ag7 : g2
Крс8—Ь8
Ag2-g3
24
(Прмядиу* ЦИК СССР постановил м выдающиеся мслуш в укреплении органов советской юстиция f
и м работу по разоблачению вредительских и иных комтр-ревелюцжшных организаций — наградитьI
тов. Н. В. Крыленко орденом Ленина |
Редакция журнала „Шахматы в СССР* кюадравлгет тов. Н. В. Крыленко с почетнейшим знаком рево-
люционного отличия, которым руководящий орган пролетарской диктатуры отметил его непримиримую
и неустанную борьбу с врагами рабочего класса.
Шахматисты Советского союза гсрды сознанием, что во главе нх стоит человек, имя которого внушает
страх я ненависть темным силам старого мира. Руководство тов. Н. В. Крыленко шахматным движе-
нием в СССР обеспечило высокий идейный уровень тех принципиальных ленинских положений»
на основе которых построена организация советских шахматистов. Беспощадно разоблачая в своих
выступлениях по шахматно-общественной линии разнообразные приемы вражеской маскирован,
тов. Н. В. Крыленко помог отточить оружие, которым пользуются в повседневной борьбе не только
активисты советского шахдвижения, но и передовые шахматисты-пролетарии зарубежных стран.
РедахцпА
Угрожая матовой атакой. Значительно слабее было
35. K:d6 A:h3 36. K:f7 Af8! 37. Ad7, хотя
и в атом случае белые оставались с лишней пеш-
кой.
35. .... Ag3— g6
36. Af6: d6 Ah8—g8
37. Ad6-d7 ....
Белые последовательно играют на мат, одпако ям
не удается добиться своей цели, так как контр-
атака противника против изолированного белого
короля также начинает принимать угрожающий
характер. Стой король на ol, то после м3 черные
продержались бы очень недолго.
37......... а5—а4!
Отнимая у короля единственное поле ЬЗ, через
которое он мог укрыться на а4. Теперь грозит
38.... Agl-f- 39. Крс2 Alg24- 40. КреЗ A8g3+
41. КрЫ А : Ь2Х. в если белые отступают королем
ив линию d и е, то черные добиваются размена
одной ладьи и таким образом отражают матовую
угрозу.
38. Kb5—с7 Ag6—gl-|~
39. Kpcl—с2 Agl—g24-
40. Kpc2—di Ag2-gl+
4L Ae7—el Kpb8—c8
42. Ad7—c7 ....
Уфожая после 43. Каб КЪ7 44. Лс7+ выиграть
кош.
42........ Kd8—Ь7
43. Кс7—Ь5 f7—f5
44. <15—d6 ....
Эта проходная пешка должна решить наконец
партию. Пока грозит 45. Ка74- КрЬ8 46. Kc6-fr-.
44.
45 Ael-.gl
46. Kpdl—е2
47. Kpe2—d3
48. Ae7—c7+
Kb7—d8
Ag8: gl+
Agl—s2-h
Ag2: b2
Kpc8-b8
49. <16—<17
Можно думать, что партия кончена. Одяако Сул-
тва-Хан находит еще способ затруднить против-
нику победу.
49........ Kd&—Г?
50. Лс7—с8+ КрЬ8—Ь7
Теперь в распоряжении белых имеется несколько
путей к выигрышу: во-первых, простое я скромное
51. В8Ф К: do 52. A:d8, во-вторых, влетанттюе,
но плохое 51. Kd6+ K:d6 52. d8O К:с8, так как
черные оставались с ладьей и конем ва ферзя и,
в третьих, продолжение, избранное Флором, но
лишь с трудом ведущее к выигрышу.
51. KpdS-сЗ ....
Защищаясь от Ke5-f- и К: d7.
51........ ЛЬ2 : а2
52. Лс&—f8 Kf7—d8M
Удивительная цепкость и изобретательность, за-
служивающая более справедливого результата.
53. 54. Af8:d8 КЬ5—d4+ Kpb7—сб Креб—<16
Но ие 54.... Крс7 55. Ке6+ Креб 1 и белые проводят пешку в фержя. i виду 56» Kf8»
55. Kd4: f5+ Kpd6—c7
56. Ad8—h8 Kpc7 :d7 Aa2— f2
57. Ah8 : M
58. Ah4-h7-F Kpd7—<18
59. KfS—d4 a4—a3
60. Ah7—a7 a3—a2
61. h3-h4 Af2-h2
62. M - -hS • • • -
Борьба сохраняет до конца огромное напряжение.
Флор очевидно считал вндшпиль, после размена
пешек, легко выигранным, иначе он защитил бы
пешку сначала ходом Kf5 а затем Kg7.
62 Ah2:h5
63. Ae7:e2 Kpd8—c8
64. Aa2—a7 Kpc8—Ь8
65. Aa7—f7 AhS—hit
66. Kd4-c6+ Kpb8——©8
67. Кеб—Ъ4 Ahl—cl 4-1
68. КреЗ—ЬЗ ....
Правильно было 68. Kpd4 с последующим Kd5,
после чего белые, постепенно продвигаясь коро-
лем через е5—d6 на сб, создавали матовую атаку.
68. ... . КреЗ—Ь8
69. КЬ4—d5 Acl-dl
70. КрЬЗ—а4 ....
Лучше 70. Крс2 Ad4 71. КреЗ (Но не К: Ьб в виду
патовых комбинаций, которые черные давно уже
имеют в виду) Adi 72. Af6, я белые выигрывают
пешку (Ъ5 ЛЬ6+ и Л: Ь5)
70. .... Adi—Ы
7L KdS—Ь4 КрЬ8—е8
72. Кра4—Ъ5 ЛЫ—Ь2
25
Под конец серьезная ошибка, которая делает бес-
полезным дальнейшее сопротивление. Черные про-
смотрели, что посредством угрозы мата белые на-
бавляются от связка- Правильно было72.... КрЬ8
73. Af6 Кра7, и нельзя 74. Л: Ъ6? в виду Л: Ь4+,
форсируя ничью. Белые должны были еще очень
долго маневрировать, чтобы добиться указанной
в предыдущем примечании расстановки (Kd5
Крсб)
73. Kpd5—сб Сдался.
Во всех стадиях интересная, поучительная партия,
свидетельствующая о незаурядных способностях
обоих противников.
(Примечания 3. Тарраша из его журнала)
№ 1692. Флор—Вера Меичик
Турнир в Гастингсе, 1933
1. <14 Kf6 2. Kf3 <15 3. еЗ с5 4. сЗ cd 5. ed (Теперь
получился вариант защиты Каро-Канн) Cf5 6. ФЬЗ
Фс7 (Предупреждая как будто Cf4 и защищая
пункт Ь7. Однако белые находят интересное ата-
кующее продолжение) 7. КаЗ! (Ошибочно 7. Cf4
в виду Ф:Й 8. Ф: Ь7 Фс1-^-. Теперь же грозит
Cf4 и кроме того Kb5) Kbd7 (Лучше было 7.... аб
8 Cf4 Фс8) & КЪ5 Фо8 9. g3 е5 (Иначе после-
дует Cf4. Открытие игры, однако, только выгодно
белым) 10. de К:е5 11.Kbd4К:f3+ 12.K:f3 Cd6
13. Cb5+ Kpf8 (Плохо Cd7 в виду 14. С: <Г7-4-)
14. 0-0 аб 15. Се2 Ьб 16. СеЗ Kpg817.Cd4 КрЬ7
18» С: f6 gf 19. Ф: d5 Cg6 20. Cd3 Фс7 21. Afel
Ahe8 22. Aadl A:el4- 23. A:el Ad8 24. C:g6+
fg 25- Феб Kpg7 26. Kd4 Ce5? 27. Ф:е51 Сдалась,
так как после fe белые выигрывают фигуру,
а 27.... Ф : е5 28. Л : е5 Л: d4 29. cd также 'без-
надежно.
№ 1691 Мве-Спейр
Амстердам, межклубные состязания 1932
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7
6. Cd3 Cd6 (Лучше Се7) 7. е4 de 8. К: е4 К:е4
9. С:е4 Kf6 10. Сс2СЪ4+ H.Cd2C:d2+ (Лучше
всего было 10.... 0—0; возможно также 11.... Фа5)
12. Ф: d2 Ь6 13. 0-0 СЪ7 14. Ф£4 (Предупреждая
Фс7) Фе7 15. а4! 0-0 16. Afel Afe8 17. а5 Kh5
18. Фе4 Kf6 19. 0>f4 Ю15 20. Фе5 Kf6 21. ЛаЗ
(Эйве очень тонко пользуется преимуществом
своего положения и тем, что противник не может
освободиться ни ходом е5, ни с5) ФЬ4 22. аб Сс8
23. Фс2 Od6 24. Ке5! Ле7 25. ЛЬ31 Ь6 (Угрожало
26. C:h7+ К:Ь7 27. ФЬ5) 26. Ф£3|С:аб27.Л :Ь61
Ле8 (27.... gh 28. Ф:(6 и далее ЛеЗ—g3-f-)
28. Л: f6 Сдался, ибо на 28.... gf 29. Ф : f6 Фе/
последует 30. ФЬб f5 31. ЛеЗ f4 32. Ф: f4.
№ 1694. Штольц—Шпильман
Стокгольм 1932, 2-я партия матча*
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. d4 Ъ5
6. СЬЗ K:d4 7. K:d4 cd & а4 СЪ7 (Теория ука-
вывает также ЛЬ8 9. ab ab 10. Ф:84 с5 11. ФеЗ
с4) 9. 0-0 Kf6 10. Ле1 Се7 11. Ф:84 с5 12. ФеЗ
с4 13. Са2 К:е4 14. КсЗ К!сЗ 15. Ьс Фв7 16. СаЗ
f6! 17. Aadl Kpf7 1& ФГ4 Ahe8 19. h4 Cf8 20. Л: e8
A:e8 21. Ad4 (C:d6? Леб!) Ле5 22. abab 23. Ф<12
Феб! (Диаграмма) 24. С : d6 С : d6 25. Л : d6
Ael-f- 26. Kph2 Og4! Сдался, так как после 27. Ad74-
Kpg6 двойная угроза мата непредотвратима.
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
ВИСПОЛБЮРО
Постановлением шахсектора ВСФК СССР тт. Са-
вицкому и Чеховеру, разделившим в первенстве
Ленинграда 3—4 место, присвоено звание мастера.
Во время физкультурной конференции ВЦСПС
(17—21 февраля) предполагается организация чет-
вертого турнира (в 2 RpyraJ, к участию в кото-
ром приглашены мастера М- Ботвинник, Ф. Богатыр-
чук, П. Романовский и Н. Рюмин; в качестве кан-
дидата намечен Г. Левеифиш. Организация турнира
санкционирована Исполбюро.
В виду перегруженности работой т. Лев освобозщев
от обязанностей зам.предс. Исполбюро. Вместо него
избран т. Сулковский, член коллегии Наркомфина.
ПО МОСКВЕ
Прикрепление квалифицированного актива к фа*
брихам и заводам в целях поднятия ш/ш работы
дало положительные результаты. Около 100 фа-
брично-заводских физкультурных коллективов по-
лучили, если не всегда конкретную помощь, то
во всяком случае инструктаж и общие указания.
К сожалению, физкультурное руководство не всегда
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ МАТЧ ПО ТЕЛЕГРАФУ М0 С К ВА — К0ПЕНГАГЕН
ЧЕТВЕРТАЯ ДОСКА
Сергеев (Москва)
ВОСЬМАЯ ДОСКА
Полях (Москва)
ПЕРВАЯ ДОСКА
Л. Ольсен (Копен-
гаген)
СЕДЬМАЯ ДОСКА
Петперсен (Копенга-
ген)
Танин (Москва)
После 21. Og4-~-g3
С. Ольсен (КопеЯгвгез I
После 22.... сб—с5
Лмдерсен (Копенгаген)
После 22ь... с5—с4
26
оказывалось на должной высоте и, правда в не-
многих случаях (.Красный пролетарий*1, „ Каучук",
ДПарикоподшипник") проявляло к прикрепленным
бездушное, бюрократическое отношение* Чаще,
однако, наблюдались обратные случаи, когда бюро
физкультуры вынуждены были р а а ы с к и-
вать прикрепленных товарищей.
В настоящее время зарегистрировано 114 проис-
ходящих ш/ш турниров с охватом более 2 000 че-
ловек. На заводе „Электрокомбинат” и „Стекло-
строй*1 закончились по две шахматные группы, на
заводе „Серп и молот3* — 5 групп и т. д. оа корот-
кое вр^ьяя квалификационными комиссиями МОСФК
и МГСПС проквалифицировано более 600 человек.
Развернулась, между прочим, ш'ш работа иа
ваводе-гиганте нм. т. Сталина.
Несмотря на то, что в работе нивовых коллекти-
вов наблюдается значительное оживление, в сред-
них звеньях вырисовывается обратная картина.
С 1 января во всех союзах МОСПС И МГСПС,
где имелись ш/ш инструктора, последние оказались
сокращенными. Такое скоропалительное повсе-
местное сокращение еще раз подтверждает отно-
шение физкультурных организаций к ш/ш движе-
нию. Хотя об атом достаточно говорилось на пле-
нуме, а еще больше писалось иа страницах жур-
налов я в отделах, к этому вопросу приходится
вновь и вновь возвращаться. Бюро физкультуры
ВЦСПС, несмотря на официальное извещение шах-
коыитета МОСФК о свертывании работы по проф-
союзной линии, никаких мер к отмене массовых
сокращений не приняло. Наоборот, секретариат
МГСФК от 27 декабря принимает решение о том,
что все руководство ш/ш работой додано концен-
трироваться в МОСПС, куда и следует вместе
со штатным работником передать все средства
МГСФК.
Правда, под давлением общественности, вто реше-
ние было несколько изменено, и в МГСФК остался
работник-инспектор, отвечающий ва всю ш/ш ра-
боту по линии профсоюзов и ведомств. Одиако
общественные организации (шахкомитет) упраздня-
ются и из всех комисаяй остается одна лишь ква-
лификационная.
Из мероприятий, па которые актив Москвы возла-
гает большие надежды в части реализации кон-
трольных цнфр, следует отметить выпуск займа
физкультурно-общественной работы. Заем будет
выпущен в количестве 3000 экз. сроком с 1 фев-
раля по 1 июня, по истечении которого специаль-
ная комиссия будет подводить итоги и присуждать
премии. Одновременно с реалйзацией займа бу-
дут распространяться марки КСИ.
В. Быусевич
В первенстве Москвы перед последним туром
лучшие шансы имели: Белавенец, Лебедев 6 (из 8)
и Орлов + 5 (1 неоконченная в лучшем положения/.
Очень неудачно играет м. Блюменфельд. выходя-
щий на одно из последних мест.
В ЛЕНИНГРАД!
Ф Основным событием за последние дни является
организация газетой „Ленинские искры** массовой
пионерской ш/ш спартакиады. Для проведения
второ мероприятия при „Ленинских искрах** соз-
дан штаб ня представителей газеты, шахкомитета
ЛОСФК, ЛОСПС» ДКО, Обл. и ГорОНО. Этими
же организациями создана весьма солидная финан-
совая база, необходимая для проведения спарта-
киады. С 1 февраля начались низовые соревнова-
ния в Ленинграде, Кронштадте и Пригорода ом
районе, которыми будут руководить 9 шахматных
инструкторов (тт. Шамаев, Клевцова, Толунк
Криман И., Криман Я., Эспехо, Шапиро, Раппо-
порт и Левинсон). По предварительным, очень
неполным сводкам, к участию в спартакиаде при-
влечено уже до 10000 ребят. Штабом издан пла*
кат, разъясняющий не только план проведения
спартакиады, но н основные правила шахматной
игры.
ф Большая организационная работа, проведение;,
в морведг, завершилась созданием шахсекции при
Кронштадтском ДКА МСБМ и открытием гарни-
зонных турниров морских частей в Кронштадте
и Ленинграде. В этих турнирах участвует около
150 человек, победителей нлвовых шахматных
и шашечных соревнований. Гденизонные турниры
закончатся первенством МСБМ, впервые проводи-
мом как итог подлинно-массовой работы. В дин
отдыха в ДКА систематически проводятся сеансы
одновременной игры, привлекающие множество
участников. Шахматные сеансы давали: Ботвинник
(дважды), Чеховер, Г. Степанов, Гольдберг, Толуш
и др. __
ф Первенство рабпроса, начатое очень бойко,
идет теперь несколько более медленными темпами.
Возглавляют турнир: м. Ильин-Женевский 4~ 71 з
—l1/* Катай и м. Рабинович + 7—2 н Батуеь
+4>/1-2>/1.
Ф В турнире I категории в ЦДРФК борьба ва пер-
вое место завязалась между Горфинкелем +
21/^ Толушем + 5—5, Преображенским 4- 71/а—З1 ?
и Шумилиным 4~ 5!/2—З1/^
ф По пре жнем у остро стоит вопрос с инструктор-
скими кадрами. По данным ЛОСФК в январе
в Ленинграде работало 37 платных шахматам»
работников, ив которых 22 полностью освобожден?
ых и 15 учащихся и работающих по совмести-
тельству. В связи со 2-й обл. физкультурной кон-
ференцией профсоюзов открытие двухмесячных
курсов несколько задерживается.
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ИАТЧ ПО ТЕЛЕГРАФУ ЛЕНИНГРА Д-ХАРЬКОВ
ПЕРВАЯ ДОСКА
Ненарохов(Ленинград)
Кириллов (Харьков)
После 21. ЛЬ1-~ el
ЧЕТВЕРТАЯ ДОСКА
Ойстрах (Харьков)
Будо (Ленинград)
После 17. Фс2—g6
СЕДЬМАЯ ДОСКА
Фельдман (Ленинград,/
Алехин (Харьков,/
После 17. Се5—с7
ДЕСЯТАЯ ДОСКА
Карелин (Харьков,/
Коялоеич ^Ленинград/
После 16. СЬ2: d4
27
* Низовые ш/ш спартакиады уже заканчиваются,
и на 15 февраля назначено открытие районных
командных соревнований, для которых утверждена
контрольная цифра —180 команд. Каждая команда
выступает в составе 5 шахматистов и 5 шашистов.
Победители районных соревнований составят полу*
финал общегородского командного первенства.
• Приводим результаты недавно закончившегося
турнир I категории „Динамо*4, быстро окончен-
ного после весьма жнергмчного вмешательства
АКС.
Учзотхвм
2
3
Б
8
8 10
11
Итого
1. Рога ар . .
2. Лжмщот .
8. Степдезо Г
4. Некрмоа .
Б. Рввввскж*
в. Трмва . .
Калззи
Зак . . . .
7.
10.
11.
Безьазмв
ГаухНрг
ъ
о
о
ъ
о
%
Ч,
о
*/1
и
%
о
V.
о
о
о
о
о
о
%
о
о
и
о
о
о
о
о
• V.
Ч, “
И
О
и
О
о
1
о
о
о
н
о
%
о
о
О
о
о
о
о
о
о
о
о
о
1
О
о
о
о
7И
ev.
ву.
в
в
в
4Н
3
2И
Пестаяовлежвев АКС Г&ухберг «в яекотзвировазяыЛ выход
ли турзыра даохв&ифмцмровав и 1% года.
Я ХАРЬКОВЕ
Ф 16—17 февраля в Харькове состоится всеухраин-
ское ш/ш совещание, к которому приурочено про-
ведение турнира команд об лас гей. Каждая область
выставляет команду в составе 12 человек: по 3 ква-
лифицированных шахматиста и шашиста (сюда от-
носятся мастера, I, II кат.), 1 шахматистка, 3 пред-
ставителя фабрично-заводских шахсекций (1 шах-
матист н 2 шашиста) два представителя колхоз-
но-совхозных шахсекций. Не менее 50°,'о из них
должны быть рабочие с производства и все охва-
чены сдачей норм на значок ГТО. Помимо резуль-
татов команд будут подведены итоги играющих за
одними и теми же досками, так что все соревко-
жання в целом дадут 12 отдельных турниров.
Соревнования продолжатся с 18 по 23 февраля.
Заканчивается розыгрыш первого этапа обще-
городского первенства (внутрикружковые турниры),
а с 25 января начнется 2-й этап и отборочные
турниры, к участию в которых допускаются побе-
дители внутрикружковых турниров (из расчета 10°/'о
от общего количества участников виутрикружхо-
•ого турнира) и III категория. В дальнейшем —
•с 5 марта—будут происходить полуфиналы первен-
ства (при участим I и И кат.) и, наконец, с 15—20 ап-
реля финал. Этот последний намечено организо-
вать с освобождением участников (в количестве
12—14 чел.) от служебных обязанностей
*• Помимо втсго в Харькове идут сейчас трениро-
вочные турниры I категории (12 участников) и II ка-
тегории (14 участников). Кроме того, в процессе
подготовки находятся общегородском женский тур-
нир, турнир фабрично-заводских команд и в ДКА
обще гари и зонный турнир. Вообще, наблюдается
вначйтельное оживление работы по линии Красной
армии. Организо аиы и функционируют кружки
во Всеукраинском доме Красной армии н* ДКА
авиачастей (инструктор т. Григоренко).
• В течение зимы будет развернута большая работа
в школах семилетки и пионерских клубах. Сейчас
в харьковских школах идет подготовка к всеукраин-
ежому школьному празднику, в программу кото-
рого включены" командные ш/ш соревнования.
В „Харьковском "пролетарии” снова начал выхо-
дить шахматный отдел, к сожалению, однако, он
появляется крайне нерегулярно. Неудовлетвори-
тельно обстоит в учетом, правильной постановки
которого до сих пор добиться не удалось. Львиная
доля вины падает на профсоюзы, не желающие,
несмотря на указания со стороны ВЦСПС, уделить
ш/ш работе должного внимания.
А Алехин
ЗА ГРАНИЦЕЙ
ПОЗОРНЫЕ ФАНТЫ
В заграничных шахматных журналах опубликовано
воззвание о помощи умирающему с голода со сЬоей
семьей в Брюсселе Рубинштейну. Знаменитый шах-
матист, всю жизнь отдавший шахматам, находится
в такой нужде, что не имеет, как говорится в об-
ращении, сил «обратить на свою судьбу внимание
шахматного мира”. Журнал „Wiener Schachzeitung*4,
взявший на себя инициативу сбора пожертвований
путем подлиски на сборник прокомментированных
Рубинштейном своих партий, предостерегает от
повторения случая с Така чем, погибшим, как теперь
выясняется, не столь от туберкулеза, как от голод-
ной смерти.
Экономический кризис жестоко ударял по буржуаз-
ным мастерам - профессионалам. Ни для кого не
секрет, что талантливый Етс последние годы своей
жизни влачил самое жалкое существование; что
венские мастера Грюифельд, Шппльман, Кмох, если
в не умирают с голода, то очень остро чувствуют
на себе все прелести безработицы, что многие дру-
гие известные шахматисты находятся в не менее
безвыходном положении. Буржуазные шахматные
организации, во главе о ФИДЕ, не считают нуж-
ным заботиться о попавших в нужду корифеях
шахматного искусства. Они, мол, делают бэльщпе
одолжение тем, что допускают профессионалов
в свои турниры „наций*4 или дают нм возможность
На устраиваемых ими международных состязаниях
получать грошевые призы. В лучшем случае они
могут объявить сбор пожертвований на памятник
Етсу или обещать собственноручную подпись уми-
рающего с голода Рубинштейна тем, кто внесет
двойную подписную плату на еще не написанный
сборник. Щедрая помощь! Как не похоже его на то.
что мы видим в Советском союзе, где, например,
А. А Троицкому ва его заслуги в области ком-
позиции присвоено звание заслуженного деятеля
искусств и пожизненная пенсия!
АТЧ ЛИТВА —ЛАТВИЯ
31 декабря и 1 января 1933 г. в Риге состоялся еже-
годный матч Литва—Латвия, несколько неожиданно
закончившийся победой Литвы.
Махт 1 0
Мик ей ас 0 */,
Вантонне 1 ‘/г
Вистанецкий 1 1
Луцкий */,0
Абрамавичиус
Всего + б1/.
ТУРНИР В ГЭСТИНГСЕ
Латвия
Апшенек 0 1
Петров 1 */t
Фейгин 0 i/9
Страутман 0 0
Эндзелик V] 1
Менгалькс 1/2
Гаяенфус 1/2
+ 5‘/,
По количеству участников (120 в турнирах всех
категорий) 13-й конгресс в Гастингсе оказался ре-
кордным. Все же турнир мастеров собрал менее
интересный состав, чем прошлогодний: вместо
Каждзна, Эйве и Штольца играли Пирк Л Штей-
нер.
28
Учьсшхея 12|34Ьв7 8*
Учаотпхя 1 2 8 4 1 в 1 8 в 10 Итого j
1. РяЛфяр о и и 1 1 1 1 ] к 1 7И
2. Вальтер М. . . . h • и h 1 и ъ 1 1 1 64
S, Гельвнгзб .... и к а Ч и 1 f и 1 1 ей
4. Котв'Жка! . . V й h A м 1 и 1 1 1 в
а, Гилимбек ..... о и ; о и 1 х 1 4
В. Сапера ...... о к о о 1 о и 1 1 4
7. Хвесм 0 и 0 и и 1 • 1 0 и 4
8. Дбр&гамо ..... о о h о о и о J 1 а
3. Орджеет Е. . . . и °i 0 и 0 1 0 0 2
XX- Право ...... 0 0 °l 0 0 0 и •1 |’ • 1И
Как ж в прошлом году, Флор взял первый пряв,
однако далек о не так легко я аффектно (7 из 10 вместо
8 вз 9), да и по качеству его игра была ниже. Мол-
чаливый Пирк (английские галеты сравнивают его
с „великим молчалышком” Рубинштейном) ваял
11 пряв, котя до поражения своего в VI туое Джвк-
Соау он шел во главе турнира, Лайоих Штейнер—
третья молодая „звезде", хотя у же несколько поб-
лекшая—поделил с Султан-Ханом Ш—IV призы.
Индус начал турнир с двух рядовых поражении, ио
йотом набрал У/j очков из б, и только чересчур
смелая игра ва выигрыш в последнем туре против
Митчелля отняла у него неделе ивы й Ш приз.
И» англичан лучшего успеха добился Митчелла.
Ов ж Джвкеон (участник, между прочим, главного
побочного турнира знаменитого Гастингского коя*
гресса 1895 года) являются старейшими англий-
скими шахматистами и на 7-м десятке жквни одер-
живают иаилучшие успехи. Не оправдал подложен-
ных на него надежд молодой С. Александер (не
смешивать с Ф. Александером, также* сильным
шахматистом ы известным проблемистом), второй
призер чемпионата Англин прошлого года.
В ревервмом туримое мастеров победу одержал
также прошлогодний победитель и тоже чех И. Рей-
фнр с тем же отличным счетом: 4" 71/» (и> 9). Осталь-
ные два приза поделили Л. Релыптаб и чешский шах-
матист М. Вальтер. В побочном турнире АI—11— III
жри вы поделили бельгиец А. Дункельблюм и англи-
чане Нюман и Иллмвгворс по + 6 (на 9). п ~
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
РОСТИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВ
ИЗ ЛАБОРАТОРИИ ЭТЮДИСТОВ
Прошлый рая мы разобрали тот случай, когда
у композитора имелась база, подсказывавшая ему
от каких сторож чужого произведения следует исхо-
дить.
Теперь мы рассмотрим тот случай идейного оттал-
кивания, когда автор, углубляясь в анализ чужого
этюда, свободен от каких-либо обязательств, заста-
вляющих его мысль работать в определенном на-
правлении. В качестве объекта отталкивания возь-
мем д'я простоты тот же самый этюд № 2 А. И.
Куббеля (см. № 1 „Шахматы в СССР*1) и опять-
таки его конечное положение. Оно приведено нами
ва диагр. № 5.
Эта позиция настолько ярка, что кет ничего уди-
вительно! о в том, что автор этюда № б остановился
на вей столь же внимательно» как и т. Либуркин. Но
если Либуркиву бросилась в глаза возмовтость
переработки позиции в целях прибавления второго
варжвнта к этюду № 1, то у меня идейное оттал-
кивание от положения диагр- № 5 приняло совсем
другое направление-
Долго поработав над занимавшей меня куббелев-
екоА идеей (зяпирание слона собственными конями
после размена его на коня противника), я пришел
к мысля использовать Эту идею в ложных следах,
как мотив» оттеняющий выбор поля для отсту-
пления фигуры. Мне сравнительно легко удалось
составить схему финала. Придумав затем подходя-
щую вступительную игру, я получил позицию
двагр. Ле 7. Заключительные аккорды итого
втюда нааеявы произведением Л. И. Куббеля, мо
сив звучат совершенно оригинально.
Мы Вадим, таким образом. что, отталкиваясь от
одного и того же вткода №2, я и Либуркин пошли
равными путями и пришли к совершенно разным
результатам. Между его этюдом № 4 ж моим Na 6 кет
и тени сходства.
Выводы т. Ли бур кии а о возможности переработки
финальной позиции этюда № 2 были ему подсказаны
его старым этюдом № 1. Я же исходил только из
этюда № 2. Оба метода работы увенчались успехом,
и поэтому мы смело можем рекомендовать поль-
зование каждым из них.
Если в рассмотренных примерах авторы отталки-
вались от заключительной позиции этюда, то сле-
дующий пример иллюстрирует тот случай, когда
непосредственным объектом идейного отталкива-
ния послужил отдельный маневр.
Рассматривая этюд Хольма (диагр. № 6), содержа-
щий любопытное преследование белым королем
черного слома, я обратил внимание ва беспомо-
щность последнего, зажатого пешками 46 ж f&
У меня возникло предположение, что кроющиеся
здесь возможности отнюдь не исчерпаны этюдом
Хольма. Углубившись в позицию, я увидел, что,
изменив схему, можно в качестве преследующей
№ б. Э. Хольм
Skaaoetid. Da^cn 1917
№ 5. Заключительное
полотке и не этюда № 2.
(Л. И. Куббеля)
И. КрЬЗ— с2П ничья
Выигрыш
1. КрЬ7 Cd8 2. КреЗ
Се7 3. КрсП 08 4.
Кре8^7 5. ЦрПСЬ8
№ 7. Р. Н. Алексан-
дров.
„Neue Leipriger Zei-
tung", 1932 г.
Выигрыш
1. КеЗ+ Kpd2 2.Кс4+
КрсЗ 3. К:аЗ КЬ4+
КЬ4+ 4. Kpal КрЪЗ
5. КЬ5 (КЫ?? Кс2Х)
Крс4 6. Kd6-H (Ка7?
Каб 7. Се5 Kpd5=.
6. Кс7? Кеб!) Kpd5 7.
Кс7+! Kpd6&Ka6+~
9. К:Ъ4.
№ 8. Р. Н. Алексан-
дров.
„Шахматы в СССР",
1931 г.
Выигрыш
1. Adi КЬЗ 2. ЛЫ Кс5
3. Кс4! Cd8 4. Крс8!
(4. Adi? Се7 5. Ad7
f5=) Се7 5. Ael Cf8
6. Ae8Cg7 7. Ag8 Ch6
a Aha
№ 9. А, О. Гербстман,
IV приз кокк. „Ш Л",
1927 г.
Выигрыш
1. Cg4! СЬ6-|- 2. Kpf4
С:Л 3. Kf3+ Kpfl
4 СЬЗ+Kpf25.Kpg4!
Выигрыш
1. Cg4! СЬ6-|- 2. Kpf4
С:Л 3. Kf3+ Kpfl
4 Ch34-Kpf25.KPg4i
4. Kd2 h4 5. Kpgl h3 6. Kfl+ и 7. Kh2.
1.... Ce2 2. Kp:e2 Kpg3! 3. KdS! h4 4. Ke3 h3
5. Kfl+I KPg2 6. Kf3 h2! 7. K:h2 Kph3 8. Kpf3.
№ 10. А. А. Троиц-
кий.
„Сб. 3. к Э.“, №8 —
1930 г.
Выигрыш
1. Kpf2 Ch3 Z Kf3+
Kpg4 3. Kgl Kph4
4. Kpf3 C~ 5. Kpf4
1.... KpgS 2. Kp:fl
Kpf4 3. Kc4! Kpg3l
фигуры взять не короля, а, например, ладью. Пре-
имущество последнего обстоятельства заключается
в том, ^то ладью можно легко использовать для со-
здания вступительной игры.
В результате упорной работы я получил позицию
ва диагр. № 8. Замена короля ладьей придала мане-
вру полное своеобразие и позволила представить
его как художественный финал интересной борьбы
фигур. Момент блокирования черным конем поля
с 5 и заключительная связка черного слона ориги-
нально оттеняют идею.
Идейно отталкиваясь от маневра, составляющего
содержание этюда Хольма, я пришел к этюду, совер-
шенно новому по конструкции и идее. Метод
отталкивания был применен мною тот же, что
при работе над этюдом № 7.
В творчестве композитора, применяющего метод
идейного отталкивания от чужих произведений,
много общего с творчеством этюдиста, занимаю-
щегося идейным улучшением произведений других
авторов. Поэтому вполне закономерно перебросить
мост между работой того в другого.
Мы рассмотрим случай, когда, начав с кропотливой
работы улучшателя, композитор приходит к созда-
нию произведения стопроцентной оригинальности.
А. А. Троицкий, заинтересовавшись изящным этю-
дом А. О. Гербстмана (№ 9), начал работу над
позицией С целью внести в нее ряд улучшений. Сам
А. А. в сборнике № 8 „Задачи и этюды" так
высказывается о начале своей работы:
„Прежде всего в глава бросается ничтожный и ед о"
статок втюда—пассивность белого слона gl, не дела-
ющего ходов. Вам приходит на мыса „заменить
его пешкой, что было бы экономичнее". Вот с какой
мелкой „придирки" началась работа Троицкого.
ИСПРАВЛЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ К ЗАДАЧ ЛИ И ЭТЮДА И ЗА 1932 Г.
Этюд №581 Звходякина („Шахм. в СССР" №8
за 1932 г.) не решается, т. к. на 4. СЪ5 черные могут
сделать ничью посредством 4 . . . КЬ6 4*1 и если
5. сЪ, то КрЬ7 и т. д., что указано Н. Д. Григорье-
вым, Москва. 3 а д а ч а № 1442 С т уд е вецк о г о
(„Шахм. в СССР" № 12 за 1932 г.) имеет два
побочных решения: 1) 1. Kf6 4~ и 2. Ле8 X. 2) бо-
лее скрытое 1. Cg7 с угрозой 2. Kf6X- Задача
№ 1444 Каменецкого („Шахм. в СССР" № 13
за 1932 г.) не допускает поб. реш. 1. Ке5, т. к.
черные отвечают 1 . . . Ф: е5 и мат на 2-м ходу
предотвращен. В. Ту риас, Ленинград, сообщает,
что задача № 1452 Б р е нсв а („Шахм. в СССР"
Теперь, не останавливаясь на промежуточных ста-
диях, посмотрим на диагр. №10 — окончательный
результат столь скромно начатого труда. „Рассма-
тривая их (№№ 9 и 10) в том порядке, как они
возникали, видим, что наша мысль работала в по-
рядке обобщения первоначальной идеи. Начав с мел-
ких деталей, мы постепенно дошли до крупных
изменении в самой теме. Непосвященному в нашу
работу не могло бы притти в голову, что №№ 9
и 10 выросли из одного и того же корня — все
в них различно: и материал, и самая игра; общим
же остался лишь цугцванг в идейном варианте".
Эти слова А. А. Троицкого прекрасно характери-
зуют третий путь, по которому может итти идейное
отталкивание одного автора от произведений Дру-
гого. Путь этот, образно называемый А. А. . пре-
следованием темы", может быть еще характеризо-
ван как движение от улучшения к идейному оттал-
киванию.
В начале статьи было уже указано иа принципи-
альное различие между отталкиванием и улучше-
нием. Эго различие заключается в том, что в то
время как улучшатель только дополняет, развивает
содержание чужого произведения, втюдист, рабо-
тающий по методу идейного отталкивания, строят
совершенно новые комбинации на основе идейных
и конструктивных особенностй .чуаюй" позиции.
В настоящей статье мы рассмотрели три пути,
по которым может протекать идейное отталкива-
ние. Для всех этих методов работы справедлива
одна тонкая мысль, в свое время также высказан-
ная А. А. Троицким: .Изобретательство требует
вдохновения, которое, как известно, очень капризно;
во оно всегда приходят во время работы". Однако
большую помощь. изобретательству может оказать
в оказывает метод отталкивания.
№ 14 за 1932 г.) имеет предшественника в* задаче
Аовейхо (№ 644 жури. „64" ва 1928 г.). В за-
даче № 1454 Белинского („Шахм. в СССР"
№ 15 ва 1932 г4 черная пешка Ь6 лишняя, т. к.
1. Ф£б Фе1 2. Фу5-{- опровергается ответом 2 . .
d6—dSl. В задаче № 1507 Ф. Александера
(„Шахм. в СССР- № 23/24 за 1932 г.) на сЗ чер-
ной пешки не должно быть. В виду опубликования
уже в майском номере немецкого журнала „Аг*
beiterxchach" за 1932 г., задача № 1491 А. Ле-
бедева (ДИахм. в СССР" № 21/22 за 1932 г.) во
может считаться оригинальной для вашего жур-
нала.
30
Этюды
Эпод № 623
Л. А. Кайся (Уфа)
L. Kajew
№ 623 624
Белые делают ничью
Задача № 1520
Г. П. Калугин (Ленин-
град)
G. Kalugin
Мат в 2 хода
«яадачнДё 1518 — 1521 п
Эпод № 624
Г. М. Каспарян (Ти-
флис)
G. Kasparjan
Белые выигрывают
Задача № 1521
А. Н. Студенецкий
(Чебоксары)
A. Studenetzky
Мат в 2 хода
е ч а т а ю
Задача № 1518
В. А- Брон (Харьков)
W. Bron
Мат в 3 хода
Задача № 1522
А. П Гуляев (Москва)
A, Guljojew
1 пр- wjomal Portu-
guci“ 19J2
Мат в 2 хода
т с я янервыв
Задача № 1519
И. С Сидоров (ст.
Русев)
J. Sidorow
Мат в 3 кода
Задача № 1523
Г. Крнстоффавиии
(Генуя)
G. Christoff an ini
1 пр. i,Schackvaddeii*,
июнь 1932
Мат в 2 хода
ТАБЛИЦА ПО КОНКУРСУ PgtftHKff (предок м в)
И
£
£
«01
вое «оз од од lies но» u-o 1471I1472 1473 нп
’ 1
11176
1477 1478
А. С. СногоржемкжА и С. А. Пмчгнхо
<K«w).............................
С. Е. Нхмгшберг (Москва).............
Ф. а. Петухов (И жав еж).............
А. Чистяков (Москва).................
В. А. Лебедев (Ленинград) . .......
В. Соболев (Урицк)...............
М. П. Мужик (Ленинград)..............
Г. Н. Лвхоемч (Кавмь)............
Б. Авшарпв (Киев)....................
Нвтлллл Поллноеевал (Москва).........
Н. С. Соколов (Саратов)..............
Г. А. Кройт (Леимяград)..............
В. Д. Батырев (Ленинград)
В. Т/рнВС (Ленинград) . . . .
В, С. НжАлнв (от. Кущевская)
И Воробье* (Углич)..........
Л. М. Луцеико (Леянвград) .
И Чесание (Мпчурнвок) . . ,
С. ф. Бемгтов (от. Гривяо) .
К. А. Вал в ха н* (Левин град) .
В. Б. Важмлянекий (Каваяь) .
В. Петров (Казань) ......
80
«У)
кь
774
70
67
62
07
«7
5У)
Г»7
СЗ»)
Ы
63*)
ь&
66
51
UI’)
37
35
16
23
3
3
3
3
3
3
3
8 —
3 3
8 —
8
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
8
3
3
3
3
3
3
3
3
3 _
3' —
3
21
9
3
9
3
Б
3|
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
г
2
2
2
3
2
2
2
2
2
8
2
8
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
2
2
2
2
2
2
3
2
3
2
132
11»
не
1W
104
101
JU
82
82
61
BO
7b
78
&•
4 (J
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
8
8
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
X
3
3 : —
5.
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
8
8
2
2
3
Б
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3 —
3 —
- I 3
2
2
2
2
2
2
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
5»
9 Прибавлено 2 очка оа Я 1456. *) Приблвлепо Б очков за 14БА и 1<лг. Г*пв».г. е .
>г 1454 к Хфвбавлгно Б отков ва Я 14М и 1466. ‘) Прибавлено 3 очка ав Я пй »i вЖ 5.”?“* 1'€ш-
«ж> а ош JU4 1Ив, 14М-НЯ. •) „ й Кб ; W ° 3 <”* “ Н 1«®. -J Uff-.
Завед. редакцией: С. О. ВайкштеВн
Ошо в набор 1/1 (—зз г.
Ствкд. формат «ухагж 7ДХЮ4
Леягоршт Я мы
Ответ, редактор: В. И. Ворчемко
?™?ГФ|*Т W « Подписано к печати J8/H—33 г.
1 Количество маков к 1 пвч. -жиотв S&000
____________________________________________ Тжрвх 8.000 ________Зажав Я «62 9
Тшографвк к имя Володарского, Леяпгркд, Фоигмха, Б7.
ФИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
ф ОТКРЫТА
ШАХМАТЫ
В СССР
24 Н О М Е Р А В ГОД
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА*
•ИНАХ И ИИОСИ*Х НОГИ. А
ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ ОТДЕЛЕ-
НИЯМИ. КИОСКАМИ СОЮЗ-
ПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ.
РЕДМПЦМ ОТКРЫТА
I tt Ч. Д< |Н ч.
ПОДПИСКА НА I08S год
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ЩАХСЕКТОРА ВОВК
СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-
СКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ 18 м ГОДИЗДАНИЯ ВЫХОДИТ 2 РАВА В М-Ц
ОТДЕЛЫ: ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ,
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ. ПАРТИЙ. ЗАДАЧ И ЭТЮ-
?ОВ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ. ИНСТРУМ*
АЖА, ТЕОРИИ. ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ.
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
.ШАХМАТЫ В СССР*- ЭКСПЕДИРУЮТСЯ ив ЛЕНИН-
ГРАДА ЖУРНАЛЬНОЙ вне* ЧЛИОИЕЙ СОЮелеЧАТК
•&лй°и^
НОМЕРОВ И невыполнения подписки.
ПОДПИСКА И РЗПИПЧИЛЯ ПРОДАМА OTBCAMMS
НОВЫЕ ННМГМа
«. О. КОГАН. —ШАХМАТЫ В ЖИЗНИ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ Ц. 76 К.
РИХАРД РЕТИ. — СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ ВТОРОЕ ИЗДАНИЯ
ц 3 р. г
ПуТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ Ц4Р.МК
ССС0,°ЗИЫЯ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР <381 Г - СБОРНИК ПАРТИЙ. Ц. Ю Р. ,
ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА 1982 г. - СБОРНИК ПАРТИЙ. Ц. 2 р. 80 К,
В. М. БАКУМЕНКО. — УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ Ц. 2 р. 18 «.
«. ТАРРАШ.-ЧТО ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ ЗНАТЬ О МИТЕЛЬШПИЛЕ. Ц. 1 р. 28 К.
ВОЛИОВЫСИИЙ М. И. — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И нм.
КИФОРОВА НА VII ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНЯ-
ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. Ц 86 КОП.
ЗУБАРЕВ,—ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. Ц. 80 КОП
А, Л. ГУЛЯЕВ, —КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. Ц. 1 РУБЛЬ.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САН-РЕМО ММ Г. —СБОРНИК ПАРТИЙ. Ц.1Р. ЗА*.
В. В. ВОРЧЕИКаи-ШАХМАТЫ'В НАШИ ДНИ. НАУЧНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК-
Ц. 78 кол.
Л. Г. РОХЛИН. —ИНСТРУКТАЖ и КАДРЫ. Ц. 76 КОП.
А. М. РАММ,—ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР ШАШЕЧНЫХ МАСТЕРОВ 1381 Г.Ц. 1Р-Ю К-
находятся в печдти»
М. м. БАРУЛИН, Д. П. ГУЛЯЕВ, Л. А. ИСАЕВ. —800 ЗАДАЧ
В. РОМАИОВСКИЙ.-ПУТИ ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, ЛЮДК. ЯРООИ. S3 ОКТЯБРЯ. Д. М 03.
МЗВМВА, МАГАЗИН МИЗМУДЬТВРИОЙ КМКГИ, ПЕТРОВМА. Д.МА
нема МММ».
13 - Й ГОД ИЗДАНИЯ
оги> • еизкультурд и гпуризп • москвд*» льниНГРЛД
АХМАТЫ
в С С С Р
3-4
f НЕКОТОРЫХ ФАКТАХ, ПОСЛЕДСТВИЯХ И ВЫВОДАХ
Внедрение в систему работы ш/ш организаций
«овыз ферм методов кв путях своей реализа-
щвн сталкивается с расхлябанностью, недисципли-
«крованностью и своеобразными рекордсменскими
тенденциями, выражающимися в ci ре млей и и отдели*
вых товарищей выдвинуться, „сделать себе имя44,
завоевать первенство, уйдя целиком в разра-
ботку академических вопросов без всякого не-
посредственного активного участия в борьбе за
Очередные мадачн ш/ш движения. К сожалению,
«ы еще сейчас в ряде мест Советского Союза
«меем ие мало квалифицированных, способных то-
Жарищей, достаточно известных шахматной семье
С С СР, которые абсолютно никакого участия в ра-
бота своих организаций не принимают.
Вот один из подобных фактов. В октябре и. г. сек-
аил нроблемнстов шахсектора Белоруссия разра-
ботала план проведения тройного мв!ча БССР-
ЦЧО-Чув. АССР по составлению шахматных за-
дач. Одновременно был сделан вызов указанным
оргаивзацидм к активным композиторам.
Очень быстро было полу ено согласие от ЦЧО,
«оторая в лице т. Батурина проделала значитель-
«ую работу по организация матов. Одновременно
С этим И св/щ организация БССР провела ряд ме-
фоярнятмй, чтобы о матче узнали на заводах.
Однако, отсутствие ответа от Чувашского СФК и
местного «вождя14 композиторов тов. Студенецкого
«ривсло к сры у сроков начала матча. Соответ-
ствующее давление было оказано и со сгоржы
ЦЧО, которое послало тов. Студенецкому предло-
жение поддержать столь важное мероприятие. Од-
жако, даже после отосланного в третий раз за-
проса— ответа ме последовало. Разумеется, мы но
живем точки зрения Чувашского СФК на ш/ш дви-
атеиме, в частности на композицию, а также взгляд
Сто на отношения между братскими физкультур-
ными организациями, — но должны отметить, что
со стороны тов. Студенецкого проявлено исклю-
чительно безответственное отношен на
Только спустя два е половиной месяца после ив»
«его вызова, Студенецкий в личном письме к од»
•ому проблемисту Белоруссии .соизволил" отве-
тить, что „команды выставить не в состояния^)44.
Для нас такой ответ совершенно неудовлетворите-
деи. Мы неоднократно читали в редактируемом
Т. Студенецким техотделе (да и других изданиях)
Ж больших достижениях Чувашии в области ком-
позиции. Но помимо этого т. Студенецкий является
дрствточво видным общественником и композитов
фом. чтобы вести за собой десяток проблемистов
ч бороться за развитие композиции. Однако, с не-
«вторых пор т. Студенецкий, кроме отсылки да*
<тч участия в конкурсах, не участвует в пере-
стройке ш/ш организации. А сейчас, на дан-
•м этапе мобилизации нсех сил ва борьбу за вы-
•адяенме решений VII Всесоюзного съезда и
последнего пленума шахсектора, мы вправе требо-
вать ст каждого, в я рвую очередь от высокеква-
мфмцнроааикого шахмап'СТа н шашке га действи-
тельной оперативной работы.
Ым остан овал ясь на данном факте жсключтгельио
«•тому, что считаем его далеко не единичным к
•есьма показательным для работы некоторых ком-
•оввтереках ячеек и их виднейших представителей.
Шы рассчитываем, что товарищи из других респу-
блик я областей Советского Союза сообщат в по-
фкдке самокритики об аналогичных фактах для
«Суждения их ш/ш общественностью»
IL ГдбчмааЛ. Я. №мсенз|ршД
НОВОЕ В ЛИТЕРАТУРЕ
3. Тарра ш. Что должен каждый знать
о мительшпиле (типичные комбинация и
атаки). Перевод и обработка С. О. Вайнштейна.
Изд-во .Физтурязм*, Ленинград—Москва, 1932 г.
Цена 1 р. 25 к.
Книжка Тарряша, представляющая 2-ю часть учеб-
ника «Das Schachspiel" (нем. изд. 1931 Г.) и посвя-
щенная вопросам мительшпиля, заслуживает вни-
мательного рассмотрения. Хотя самый объем
работы невелик, но в ней содержится 227 диа-
грамм, крайне разнообразных по содержанию.
Если в отношении подбора иллюстраций, характе-
ризующих ту нли иную тему, автор еще раз (как
и в других трудах) обнаружил высокие качества
серьезного аналитика и комментатора, то в смысле
идейной насыщенности затронутой темы книга вы-
зывает некоторые сомнения. Прежде всего обра-
щает на себя внимание отсутствие чрезвычайно
необходимой, для правильно построенного педаго-
гического процесс % вступительной главы — о по-
зиции к комбинации, нбо без этого чита-
тель, еще незнакомый с некоторыми элементар-
ными понятиями, вынужден изучать материал «на
ощупь*. Даже в самом конце книжки на стр. 106
автор пишет: „Следует также зорко следить за
рас юложением своих фигур и по возможности
переводить их на лучшие позиции (рая-
рядка наша. — Я. Р.)44. Что значит ^лушая пози-
ция* — остается недостаточно выясненным для мало
подготовленного читателя.
Кое где проскальзывает и тенденциозность Тар-
раша при анализе шахматных построений. „Да-
леко продвинутая пешка может стеснить всю игру
противника*, говорит Тврраш, но в дальнейшем
оговаривается: «продвигать пешки следует осто-
рожно, помня, что они накладывают определенный
отпечаток на все дальнейшее течение партии*
(стр. 99).
Тврраш говорит только об обоюдоостром постро-
ении d4—е5 ।стр. 99) во французской партии (оче-
видно, результат „исторических битв44 с Нимцо-
вичем), во обходит молчанием компрометирован-
ное положение пешки на е5 в защите Алехина,
выдвинутой пешечной цепи с4—d4—е4—f4 в ин-
дийск< й защите, форпоста с5—d4—еб или сб-dS—
е5 в дебюте Рети. Между тем, именно для пра-
вильной расстановки сил в мигельшпиле. поскольку
речь идет о пешках н пешечной конфигурации
(а они неизбежно вытекают из дебюта), этот экс-
курс был бы весьма полезен, даже в самом сжатом
виде,
К достоинствам книжки Тврраша следует
отмести многообразие примеров, характеризующих
комбинационные мотивы атаки и защиты, причем
нужно особо выделить раздел от „разбитая пешеч-
ная позиция рокировки* до .вечный шах44 (стр. 54—
79). Затронутые проблемы показаны здесь е боль-
шой оетрогой н оригинальностью и должны ванн-
Тересовагъ каждого читателя. Новыми в учебно-ме-
тодической литературе являются также взаимосвя-
занность, последовательность и внутреннее един-
ство в освещении так ваз. практических комбина-
ций (н их профилактики), выгодно иллюстрирую-
щих общую динамику шахматной борьбы.
Перевод выглядит вполне удовлетворительно.
С у кам иными выше замечаниями — книжку Тар-
раша, вышедшую весьма своевременно, можно ре-
комендовать как начинающим советским шахмати-
стам, так ж инструкторам, которые могут по-
черпнуть из нее ценный иллюстративный материал
для своих практических занятий.
Л Рахмм
Пролетария осах стран» соединдЛтесв/
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШДХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
28 ФЕВРАЛЯ № 3-4 1 9 3 3 г
БОЕВЫЕ ВОПРОСЫ
Борьба эа выполнение контрольных цифр, ва массовый охват Шахматами и шашками широких масс тру*
дящихся, за правильно поставленный учет является в текущем году одной ив важнейших задач ш/ш
организаций.
За последние полгода мы можем констатировать эамегные успехи на многих участках наш=й работы и значи-
тельное укрепление шаторганизаций в системе физяульгдвижгния. М д имгем сейчас такиг мощные орга-
низации, как. но пример, ленинградскую, насчитывающую до 40 платных ш/ш работников и проводящ/ю
единовременно целый ряд ответственных мероприятии, охватывающих тысячи рабочих и служащих. Зе
короткое время значительно выросла н окреп та ш/ш организация Горьковского края, развернувшая
большую работу не только в крупных центрах, но и в районах. Мы наблюдаем резкий перелом и повсе-
местное повышение активности в ш/ш работе в мастях Красной армии и морских сил Республики.
Однако, в целом все вти достижения не могут быть признаны достаточными. Мы н на сегодня имеем
целый ряд областей, в которых ш/ш работа поставлена из рук вон плохо, где нет или не чувствуе.ся
руководства. Сплошь н рядом стихийно возникающие низовые ш/ш коллективы, не получая должного
руководит на и помощи, быстро распадаются. В таких важнейших районах, как Урал, Кувбаес. Донбасс,
Сев. Кавказ, ш/ш работа разни аагея черепашьими темпами, что является ярким доказательством
неуменья местных ш/ш организации осуществить на деле перестройку по проивводственному принципу,
с подчинением всей ш/ш работы ударным задачам социалистического строительства. О работе
в Запад чой и Восточной Сибири и в Дальне восточном крае у нас в течение долгого времени нет
никаких сведений, и есть все основания полагать, что и там с ш/ш работой обстоит неблагополучно.
Но даже там, гдв ш/ш работа поставлена более или м нее удовлетворительно и имеются все предпосылки
для дальнейшего ее развития, мм наблюдаем срывы и провалы отдельныж мероприятий. Поэтому про-
блема четкого бесперебойного руководства приобретает особенное значение. Сейчас больше чем когда-
либо каждый из передовых обществен ни ков-активистов должен сознавать возложенную на него ответ-
ственность за поруче 1иый ему участок ш/ш работы. Организации должны руководить не „вообще", а кон-
кретно, оперативно ставя перед определенны - объектом вполне точные задачи и помогая их (.аэрешению.
Тов Крыленко «на последнем пленуме ш/ш сектора ВСФК ярко сформулировал общую и основную
задачу передовых общеегвенников-шлхматистов, заключающуюся в том, чтобы быть „абсолютно без-
упречными в смысле исполнения тех требований, которые рабочий класс в целом щедъянляет к нашей
организации, показывать на собственном примере» каким должен быть сегодняшний участник социали-
стического строительства".
Эго значит, что вопросы персональной ответственности и дисциплины в наших рядах должны быть
а центре особен ого внимания наших организаций. Совершенно нетерпимо такое положение, когда по
вине отдельных горе-орга» изаторов проваливаются мероприятия, которые при правильном проведении
могла бы привлечь к себе внимание широкой общественности. Абсолютно недопустимо, когда наши
квалифицированные шахматисты, а иногда даже мастера, пренебрежительно относятся к турнирным
обязанностям и своим дурным примером разлагающе действуют на других участников соревнований.
А в нашей повседневной практике подобных случаев все еще слишком много. Просмотрим ли мы таб-
лицы турниров по переписке или отчеты по интернациональным телеграфным матчам, перелистаем ли
вехтаяовлгния арбнражных секции или просто хронику ваших журналов,— всюду мы найдем „примеры”
вопиющего нарушения элементарной дисциплины или просто возмутительной безответственное «и.
Дисциплина в наших рядах еще оставляет желать очень многого. Это нужно признать, и отсюда необхо-
димо сделать соответствующие выводы. В тот момент, когдч на всех фюнтах социалистической стройки
ведется ожесточенная борьсв с кла совым врагом, прогульщиками и дез орган и гаторами прсизводсгва,
шахматной организации необходимо очистить свои ряды от чуждых элементов и от всех тех, кто
вяозят расхлябанность и дезорганизацию в ее ряды. Наша организация должна представлять собою
сплоченную армию ди циплин «рованных ша магисгов н шашистов, которые на производстве находятся
в рядах ударников, а пэ линии ш/ш работы безупречно выполняют возложенные на них обязанности. При
атом непременном ус юани контрольные цифры будут выполнены своевременно, и именно сюда
должке быть направлено внимание всех руководящих ш/ш организаций и нашей передовой обществен-
ности.
ГЕРОИЧЕСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ, ВООРУ-
ЖЕН НОМУ СТРАЖУ МИРОВОЙ ПРО ЛЕТАР.
СВОЙ РЕВОЛЮЦИИ, В ДЕНЬ XV-ЛЕТИ Я—
ПЛАМЕННЫЙ ПРИВЕТ ОТ СОВЕТСКОЙ
ШАХОРГАНИЗАЦИИ
35
Г. Я. ЛЕВЕНФМШ
ТВОРЧЕСТВО М. И. ЧИГОРИНА
Двадцать пять лет тому назад умер крупнейший
русский шахматный мастер Михаил Иванович Чи-
горин. Умер в Далеком польском городе в нужде,
полузабытый шахматной .общественностью** цар-
ского времени» Шахматы неотразимо влекли его
к себе, им он отдал всю жизнь, отковавшись ст
обычной для людей его круга служебной карьеры
в каком-либо департаменте. Чигорин был неуто-
мимым пропагандистом шахматного искусства
в России и первым представителем русских масте-
ров на международной шахматной арене. Участие
во многих заграничных турнирах не помешало
Чигорину проявить кипучую деятельность в деле
популяризации шахмат в России. Он редактировал
журналы, вел шахматные отделы, играл во все-
российских и местных турнирах и матчах, перевел
и дополнил учебник Дюфреня, опубликовывал
теоретические изыскания, организовывал кружки,
носился с идеей организации Всероссийского шах-
матного союза. Все было напрасно. В дореволю-
ционной полуграмотной России шахматами интере-
совалась жиденькая прослойка служилой интелли-
генции и иногда культурничающие снобы из ари-
стократов и денежных тузов. Поэтому журналы
лопались нз-яа отсутствия подписчиков, клубы
я кружки таяли из-за малочисленности членов.
Материальное благополучие Чигорина зависело
таким образом от благосклонности сановных шах-
матных „меценатов”. Но все эти Бостанжогло,
князья Урусовы я Дадиан-Мивгредьские поддержи-
вали и выдвигали Чигорина, пока иадеялнсь на
•славу русского оружия* в борьбе ва мировое шах-
матное первенство. Провал Чигорина в специально
устроенном для него Петербургском четверном
матч-турнире 1895 г. уязвил национальную гордость
его покровителей, и они внезапно утратили инте-
рес и к шахматам к к Чигорину. И только шах-
матные отделы в „Новом времени44 и „Ниве44
спасли Чигорина от полной нищеты.
Чигорин появился на шахматж м горизонте в на-
чале 70-х годов. К началу 80-х годов он уже был
бесспорным чемпионом России. К1881 г. относится
первое выступление Чигорина в Берлинском
международном турнире (1V приз). Его лучшие
успехи относятся к периоду 1889—98 г.: Нью-Йорк
1889 г. 1—11 призы, Гвстингс 1895 г. II прч Бу-
дапешт 1896 г. I пр., Кельн 1898 г. II—VI пр.
Как видно из этого перечня, турнирные достиже-
ния Чигорина были значительны, но отнюдь не
блестящи» Однако слава Чигорина была гораздо
выше его формальных достижений. Блестящий
стиль чн гори неких партий сразу обратил на себя
внимание всего шахматного мира и упрочил за
Чигориным репутацию одного из сильнейших ма-
стеров своего времени» А время было исключи-
тельное!
Восьмидесятые и девятидесятые годы прошлого сто-
летия были эпохой пышного расцвета шахматного
искусства. После победы над Андерсеном Стей-
ниц диктаторствовал вад шахматным миром, утвер-
ждая словом и делом принципы научной новой
школы. Лучший ученик Андерсена — Цукерторт —
открыл шахматному миру секреты ферзевого дебюта
и связанных с ним атак центра и ферзевого
фланга. Тарраш начал победное шествие в герман-
ских международных турнирах, разработав прин-
ципы Стейница до высокой стелена технического
совершенства. Резким броском выдвинулся вперед
Ласкер, сочетавший в себе глубину шахматной
мысли Стейница с тактическим совершенством
нитслыппнля и эндшпиля, что в привело его быстро
36
к мировому первенству. Блестящим метеором
сверкнул гениальны Гт Пнльсбери.
Что же противопоставил этой знаменитой плеяде
М. И. Чигорин? То, чем ои обладал как никто —
исключительный комбинационный талант. Много-
численнее глубокие и красивые комбинации Чи-
горина известные всякому грамотному шахматисту,
стали учебными примерами, классическими образ-
цами. Фантазия, смелость, изобретательность Чиго-
рина, его уменье извлекать из подходящих пози-
ций комбинационные мотивы вызывают и будут
вызывать восхищение у всех ценителей красоты
шахматного искусства. Следует особенно учесть,
что Чигорину пришлось творить в эпоху, когда
искусство защиты стараниями Стейница и его
учеников (король — сильная фигура!) было поста-
влено на гораздо большую высоту, чем во времена
Андерсена. И, что особенно важно, комбинации
Чигорина не случайны, а создавались умелой
трактовкой и подготовкой подходящих позиций.
Стихией Чигорина были открытые игры и, если
ему удавалось выйти из дебюта с инициативной
фигурной игрой, ои был неотразим. На пр отяже-
лен ин 2-х матчей со Стейницем, большинство
партий, в которых Стен ниц уже в дебюте забирал
пешку, предоставляя Чигорину атаку (за белых
Стейниц играл дебют 2-х конем с ходом Kf3—g5,
за черных принимал гамбит Эванса), кончились
решительным поражением Стейница. Такая же
судьба постигла Стейница в знаменитом матче
по телеграфу ив 2-х партий. Для знатока рельеф-
нее всего дарование Чигорина проявляется в мно-
гочисленных партиях по переписке. Здесь тур-
нирные случайности, нервное возбуждение, зевки
из-за контроля времени сведены к нулю. Чигорин
показал себя в них не только изумительным ма-
стером атаки, но и безупречным глубоким анали-
тиком, схватывающим тончайшие ресурсы поло-
жения.
Все это не ново и достаточно известно, но не
могло еще обеспечить Чигорину прочных успехов
на шахматном поприще. В шахматной борьбе надо
уметь не только нападать, но и защищаться. Не-
даром СтеЙимц, Ласкер, Капабланка и Алехин
в совершенстве овладели искусством ващаты,
и, быть может, у Тарраша и Рубинштейна недоста-
точная техника защиты и явилась основной поме-
хой для достижения мирового первенства.
В открытых партиях с оживленной фигурной игрой
Чигорин проявил себя большим мастером за-
щиты. Так как эта сторона Чигорине к ого таланта
до сих пор мало была освещена, то мы ниже
иллюстрируем ее на примере двух турнирных
партий.
Счастливое сочетание мастерского ведения комби-
национной атаки и защиты в игре Чигорина сде-
лало его совершенно непобедимым в области гам-
битных игр. Здесь он остался до нынешнего вре-
мени непревзойденным. И неудивительно, что
в Венском гамбитном турнире 1903 г. с весьма
сильным составом участников ок легко берет пер-
вый приз. Турнир игрался в два круга, и черными
Чигорин проиграл только одну партию. Если учесть
острый характер партий турнира, игранных приня-
тым королевским гамбитом, и несомненный регресс
силы* игры Чигорина к 1903 году, то нельзя не рас-
ценивать победу Чигорина как свидетельство его
исключительно высокого мастерства в защите
острых,насыщенных борьбой позиций. В этом же году
Чигорин вновь подтвердил свое искусство в матче
с Ласкером, организованном для проверки кор-
ректиоети гамбита PaAca Во всех партиях белыми
играл Ласкер, черными Чигорин. Матч яакоичился
победе* Чигорина со счетом 4-2 — 1 =1
Казалось бы, исключительные природные данные
обеспечивали Чигорину успех в борьбе ва мировое
первенство. Однако ему не суждено было добиться
заветной цели. Основная причина его неудач ва*
ключалась в консерватизме его взглядов на шах-
матное искусствен в нежелании считаться е новыми
революционными принципами, открытыми я про*
водимыми в живив Стеииицем в его школой. Уче-
ние о центре, слабых пунктах, о накоплении мел-
ких преимуществ, о законности атаки только при
наличии достигнутого позиционного перевеса, ко-
роче говоря» весь позиционный метод игры, про-
поведуемы* новой школой, Чигориным отвергался
с упорством достойным лучшей участи. Отчасти
атому содействовал н сам Стейниц, который
иногда умышленно утрировал выдвигаемые мм по-
ложения а стремлении доказать, что даже дове-
денные до абсурда они сохраняют силу. Поражения,
которые терпел при этих чудачествах Стейниц»
компрометировали его личность, но не его систему.
Но этого как-раз не хотел признать Чигорин. Не-
желание считаться с новыми веяниями особенно
отражалось в отношения Чигорина к ферзевому
дебюту, этому опасному оружию новой школы при
борьбе ва центр В первом матче со Стейницем
он 4-ю, 10-ю» 12-ю и 14-ю партии проигрывает,
имея уже на 10—12 ходах достаточно беанздежное
положение. Вее иго результат упорно избираемой
Чигориным плохо? защиты 1. d4 65 2. Kf3, Cg4
X с4 С63. Между тем изобретенная им же защита
2.... еб я X... г досях пор считается надежной.
но Чигорин предпочел а* плохую» зато ведущую
к открытой игре, где он надеялся на комбимацмож-
ное чудо. Во втором матче» как известно, Чигорин
случайно» из-за зевка в последней партия» не
добился ничейного результата матча. К сожалению»
объективный анаша партий показывает 1<е улучше-
ние повицнояиой игры Чигорина» а вызывающую
самоуверенность Стейиица, который'до 18-Й партии
матча ни разу ие игра* ферзевого дебюта. Зато
в 18-*» 20-Й и 22-Й партиях, начатых ходом 62—64»
Стейки ц одержал легкую победу.
Отказавшись от подведения научного фундамента
под метод своей игры» Чигорин тем самым огра-
ничил приложение своего аамечательиого шахмат-
ного дарования только в рамках суженной области
открытой фигурной игры. Это предрешило неудач*
ный финал его шахматной карьеры, но не умаляет
его заслуг в развитии шахматного искусства у пас.
Пресный упрощающий позиционный метод игры, до-
веденный до технического совершенства Капаблан-
кой, потерпел в наше время жестокое крушение.
Комбинационный метод трактовки положений, при-
менявшийся Чигориным, вновь воскрес» но иа про-
питанной позиционным разумом почве. Результаты
Есех новейших значительных турниров и матче*
убедительно доказывают, чю одна стратегия пози-
ционного лавирования, осторожного, „с ничье*
в кармане*, без использования скрытых тактиче-
ских возможностей каждой позиции, обречена на
неудачу. Партии Чигорина были к остаются образ-
цами исключительно высокого тактического мастер-
ства» и учиться иа них будут все те, кто стре-
мится всесторовие овладеть тес никой шахматного
искусства.
№ 1690. Дебют 4 кожей
Л/езом
Мапп
Лойдов, 1883 г.
Чторин
TxJdgorin
1. е2—е4 е7—е5
2. Ке1-В КЬ8-<б
1 СН*-с4 Cf8—с5
4. КЫ-сЗ Kg8-f6
X d2-d3 j7-d6
б. Cel—еЗ CcS—Ьб
7. Ф61-е2 CcS—еб
& Сс4—ЬЗ Фс18—e7
9. Ь2—ЬЗ ....
НевуятА ход, продиктованный желанием выждать
рокировку противника, чтобы, в зависимости от
темперамента игрока» или рокировать в противо-
положную сторону и начать обоюдоострую атаку
на короля, млн же, рокируя в ту же сторону, обезо-
пасить себя от такой атаки.
9. . . . • СЬб : еЗ
Если теперь белые берут ферзем, то конь попадает
через Ь5 на f4.
10. f2:e3 Ю6-Ь5!
Этот ход» ранее вевовможгый ив-ва К: е5 и Ф: h5
(после предварительной мены на еб), теперь осу-
ществим пз-ва дыры на g3.
11. Фе2—(2 Себ . ЬЗ
12. а2:ЬЗ Ксб-Ь4
Сильнейший ход. Черные препятствуют 13. Kd5,
на что последуют К: d5 н е5—е4. Кроме того, конь
занимает сильную позицию на Ъ4» оказывая давле-
ние ва пешку с2» Логическим продолжением белых
была бы длинная рокировка, с тем чтобы король взял
на себя защиту пешки е2, а белые пешки на королев-
схем флаше с темпом могли двинуться вперед.
13. 0-0
14 Я2-?4 IS. KB-M КЬ5— К Kf6-d7
16. KM—<5 Фе7—g5
17. Kpgl-hl • • е а
Воаможяо было 17. M. так как пешка g4 яеуяв*
мша: 17.... Ф:»4+? 18. КрЬ2 ФЬ5 19. Л*1 вб
20. Лр5. На М черные ответят однако <М8 в яа
18. КрЫ гб! 19. КМ+ К«7 20. ,5 16 21. Ф«2
Фе7 с угрозой К: с2.
17 Kpg&-M
IX Ла1—el g7—g6
19. KfS-rf с7 сб
20. Ле1—е2 Ла8—«Я
21. <W2-el ЛеЗ—сб
22. КсЗ-Ы сб—с5
23. КЫ—d2i Фу5—Ьб
Если К:с2» то 24. КН К:el 25, К:»5> я выягр.
Белые остроумно ввели в игру койя сХ
24. Kd2-f3 Леб—е8
Теперь гровят Ф:ЬЗЦ-, что на предыдущем ходе
пело к потере ферзя.
25. Ле2—Ь2 66*65
26. ЬЗ—Ь4 65—64
27. сЗ:<И е5:64
28. C4-g5 • . . .
Не К: <М в вид, ответа К : <В
28. ... . ФЬб—g7
29. M-hS KphB-gO
за hS-М е • В •
Загоняет ферея в угол, во в то же время ваиры-
вает линяю Л; впрочем, я после 30. by h£ белые
не могут воспрепятствовать f7—(6 и выгодному
для черных вскрытию игры.
за ... .
Эта воаарш ввслужявает диаграммы.
Фд7-Ъ8
М 1691. Гамбжт Эвавеа
Пеллом Чкюрам
Pollok ГмЛ1дагм1
Гастингс, 1895 г.
1. е4 е5 1 КВ Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С: Ь4 1 еЗ
Са5 6. d4 ed 7. 0-0 d6 8. cd СЬб 9. КсЗ Ка5
10. Cel-g5 ....
Aw* Геринга. И сейчас ома ечкпвтел еяльмейншм
продолжением.
10. ... f7-f6
11. Cg5—Ь4 Kr8-e7
12. Afl—el Сс8
Черные стремятся обезвредить угрояу прорыва
е4—е5, подготовленную двумя последними ходами
На верный ввгляд черные сильно стеснены. В дей-
ствительности же у черных кет слабых пунктов,
вовицияже белых расшатана, м поворот в течении
вертки неминуем. Все вто доканывает, что для на*
алеиня белых не было достаточно прочном пояи-
ционвой баэы. Сейчас черные гровят КЬ4—d5—еЗ.
0el-d2 H-f6
<M2-f4
<W4-d6
Ah2-f2
<Dd6:f6
АГ*-П
ФЬ8—f6
АП:(6
31
31
34.
31
31
После 36. К: g5 Л: f2 37. А: £2 Ке5 черные, играя
Ле7 н КП, выигрывают пешку Ьб или cl
36. .... Af6—141
Нв36....К:е5 37. Ке4! А : f3 31 A:f3 K:f3
39. Kf6+ в вольву белых.
37. КН : г5
за ЛИ :£2
39. Kg5:h7
40. * ‘
Белые в борьбе ва ничью пытаются уменьшить
пешечный материал.
40........ КЬ4: d3
4L Af2—П+ КрЬ7 : Ьб
Последовало еще: 41 A:d7K:b2 41 cd cd
44. А:Ь7 d3 41 Ad7 KpgS 46. Ad4 a5 47. Kpg2
Kpf6 41 Kpf3 Креб 49. Ke4 Ah5 50. Ad8 Ah3+
5L Kpf4 Ah4+ 52. КреЗ Kpe7 51 Ad4 Ah3+
54. Kpf4 Ah2 51 КрдЗ Ae2 56. Kpf3 Ah2 57 K£2
Ah5 58. Ke4 Ab5 59. Kd2 Креб 60. Ag4 Af5+
61. Kpg3 g5 61 Ad4 Ad5 63. Ae4+ Ae5 64. Kof3
Kpd5 61 Ag4 Kpe5 66. КЫ Ael 67. A :g5+ Kpb4
61 Kd2 КреЗ 69. A<2 Kdl 70. Ke4+ Кр: ЬЗ 71. Ad2
Ae34-1 71 Kpf4 A:e4+ 71 Kp:e4 Kb2 74. ЛН2
КреЗ 71 КреЗ d2 Сдался.
с2—сЗ
Af4:f2
Ле8: е5
Kpg8: Ь7
противника.
IX е4—е5 d6: е5
14. d4 : е5 <X>d8 : dl
15. Aalidl Ka5:c4!
Ha 15.— f5 последовало бы 16. Себ! в вальву белых.
16. е5 : f6 g7 : f 6
17. Ch4 ! f6 Крео—17!
Гораздо сильнее, чем напрашивающееся 17.. .0—О
11 С:е7 C:f3 19. gf Л: f3 20. Ке4, и у белых,
несмотря на минус пешку, неплохая игра. При
другом продолжении 17» Kd5 черные ответили бы
17...» 0-0-0 18.К:е7+ КрЬ8 19. C:f6 Af8
20. Ad5 C:f3 21. A:f3 Kd2 22. Af5 Ke4
23. СЬ4 A:f5 24. K:f5 cS я их выгоде.
18. 06: е7 Cg4 : f3
19. g2: f3 СЬб—aS!
Постепенно раскрывается глубокий замысел Чи-
горина, начатый ходом Kpf 71 Последствия ответ-
ного удара белых должны быть точно рассчитаны.
20. пЛ1—d71 ....
20. Ad3 вело к быстрому пронгрышу после Abel
2а ... . Кс4-Ь61
21. Ad7 : с7 AhS-еЯ
Выигрывает фигуру. Атаку двух белых ладей чер-
ный король в сосгоянмн огравять.
22. Лс7 : Ь7 Са5 : <3
ZJ. vef—ал-f- ....
Не спасало и 21 Ch4+ Kpg6 24. Леб+ (24. Ае7 Ьб)
Kpf5 21 Ah6 Лд84* 26. Cg3Ag7, н черные долиты
выиграть эндшпиль.
21 ...
24. Ае1-е7
21 Kpgl-fl
26. Ле/—П+
27. Kpfl—g2
Остальное — агония белых.
21 Сс5 Ad5 29. Cf8 Kd2 30. СаЗ Af5 31. Afc7
Ag5+- 31 Kph3 C(6 33. f4 ЛЬ5+ 34. Kpg2 Kpf5+
3z>. Kphl Kf3 36. ЛБ5+ Креб 37. 15+ AifS
31 Ac6+ Kpd7 39. Ad6+ Kpc7 40. АЫ Ah5
Сдался.
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ МАТЧ ПО ТЕЛЕГРАФУ ЯНШИН»* П-БЕРЛИН (НАЧАТ 1Я/П1932)
ШСГАЯДООИА
Лмнк (Бер*м)
КрП-£6
Ла8-<Й
КрСб-дб
КЬ6-«4
ЙЕРВАЯ ДОСКА
Алатлрура (Ленин-
град)
Ш»аб9 (Берлин)
После 31... OdS—е5
ЧЕТВЕРТАЯ ДиСКА
Варер (Берлин)
ПЯТАЯ ДОСКА
Л. Крббел* (Ленин-
п*д)
Сцепониак (Берлин)
После 31.... Kf6—d5
Раюмсм (Ленинград)
_. ___________ __ Черные сдались _______________ „ ______
На 8-й доске Шмарирок (Барлин) выиграл у Зека (Ленни гр ад). Положение амггча + 2—1
вингрвда.
38
Чехоьвр (Ленинград)
После 36.... КрГ7-П
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
ДБ ОДНОМ ВАРИАНТЕ СИЦИЛИАНСКОЙ ПАРТИИ
(Амалия К. Ажуяеи)
После ходов 1. е2—е4 с7—е5 2 Kgl—f3 е7—еб
ad2-d4e5:d4 4. КВ:<М KgB-16 5. КЫ-сЗ
Q8—Ь4 обычно продолжают б. СП—«В, что дает
черным вовможность удовлетворительной ВаЩНТЫ.
В партам Б. Кож—ЭльСтиер берлинского первеа-
ства 1932 г. последовало б. е4-е51 Этот жор, на-
сколько ивы мхвеетмо, не уйми в учебниках, но
ведет к очень интересным осложнениям, поводи-
мому, выгодным белым.
Партия Кож—Эльстиер продолжилась следующим
образом: б. е4—е5 К16- е4 7. ©dl—g4 Ке4 : еЗ
8. Фу4:«7 ЛЬ8—f8 9. а2-аЗ <М8-а510.Kd4-b3
ФаЗ-dS 11. C<l-d3 КсЗ-а24- 12 аЗ: Ь4 Ka2: cl
11 Aabcl КЬ8—сб 14. <2-f4Kc6-d4? 11 с2-с4
Kd4—B-f- 16. Kpel—e2 Kf3—d4-f- 17. Kpe2-H
Сдался.
В агой партии аащита б.... Ке4 окапалась неудо-
влетворительном; вместо итого года могло последо-
вать 6.... Kd5 или 6.... Фа! Все вти три про-
должения мы попытаемся пижм вроавалиаировать.
га
Ю6-е4
7. Ф61—g4
Ке4:еЭ
Или 7- .Фа5 8. Ф: е4 С: еЗ+ 9. be Ф: сЗ+ № Крв
Ф:а1 И. КЬ5 Kpd812 сЗ! Кеб 13. Се4 аб 14. КреЗ.
1 ®g4 : g7 ЛЬ8-Л
Или а... Ке4+9. сЗ Af8 Id eb ФМ 11. KbS
Ф :f2+ 12. Kpdl e yrpoaoi СЬб.
9. a2-a3 ....
В втом положении у черных имеется ряд вожмож-
ностей.
I
Ф«»-пБ
7. e5:f6l
8. Ь2:сЗ
9. Odl-d2l
10. с2-сЗ
Угрожает выигрыш феран.
10. .... Фа1—Ы
11. Cfl-d3 ФЫ-Ьб
12. Сс)— аЗ с сильными угревами КЪ5 я fg с по-
следующим ФЪб. Атава белых, невидимому, ре-
шающа
Н
10. К<И-ЬЗ
11. Ql-d3
®aS-d5
КеЗ—о2+
Чтобы равмеиять слова, угрожавшего во*тж иаЪБ,
12. аЗ:Ь4 Ka2:d
13. Aal: cl КЪ8-еА
14. 12—f4 Кеб: М
15. Cd3*.b7 ....
Очевидно, белые стоят лучше.
Ь)
9. .... КеЗ— ЬМ-
Ю6-4б
Если белые хотят «вбежать осложнений, то они от-
вечают просто 7. Cd2, что после б*. . Ке4. в свяжи
а ответом 7.... К:<12,было бы крвВже неприятно
7. Cel—<12 KdS : сЗ
8. Ъ2:сЗ СЬ4-е7
9. ®dl—g4 г7—<6
10. Б2—Ь4 а хорош*! фигурам* играв.
1а аЗ:Ь4
11. Cel-g5
12 Cg5-h6
13. с2—сЗ
14. сЗ: Ь4
15. Ch6:g7
la Cg7—го
Kb5t«M
ФАВ-ЬБ
ФЪб;Ы4-
Kd4-tt
K£5:g»
Белые имеют двух слонов, а яром»
вемма Л слаба.
39
<M8—M
10. «3: Ь4
IL Ccl-M
Им IL... ФМ 12. 0>t»+.-
12. Kpel-d2
13. Cj7 : f8 4- к хмгол» белых.
ФЬ4:<14
Ф<14-е4+
Фе4:Ь4
<0
9. .... CM-«5
10. Ь2-Ь4
Ca5-c7
Идя 10. .. СЪ6 11. Cf5 Фс7 12. СЫ5.
IL Cel—<5 Cc7 : «5
12. Фг7:е5 f7- (6
13. Kd4—f5 F6:ff5
Но м 13.... fe 14. Kd6X-
14. KfS-d6+ Kpe8-e7
15. Фе5: сЗ Kpe7 : d6
16. ФеЗ—c5X,
Прпедеяные адесь ирыхта, коиечио, ire исчер-
пывают всех ВоаможпостеА и нуждаются в дальне!*
те* рааработжв. Тем не мепе. на них вытекает,
что иа 6. е4—«5 Kf6—е4 не является правильным
ответом. Лучом! ответ на 6. е4—«5 ваключаетея,
новндямому, в Золее скромном ходе 6. .. Kf6—<15.
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
М 1092. Опшаяжый королевсияй гамбят
Штольц Шпильман
Sfoftt Spielmann
Четвертая партия матча. Стокгольм, 1932 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. f2-f4 CfB—с5
3. Kgl-П d7—36
4. с2-сЗ П—fS
Еще 25 лет тому иамд это продолжение было
тщательно исследоваяо датским теоретиком Крауае
я рекомендовано на* опровержение хода 4. сЗ.
С этим выводоы согласился также а другой эваток
королевского гамбита швед Сэенониус. Хорошее
солидное продолжение адесь 4.. . KI6, на что не-
хорошо отвечать по совету Леям S. Cd3 в вяду
5- 0-0 6. Фс2 Ле81
5. f4: eS 36: eS
Конечно, не 5.. . fe в виду 6. Фа44* я Ф:е4.
6. d2-d4 eS: 34
7. СП-с41 ....
Существенное равлжчяе между этими двумя яро»
должеииямя ваключаетея в том* что черные после
7. Ф31—g4 ве должны битв на еЗ, а имеют время
для эащиты пешки д7. Лучше ли для агой деля
Кре8—18 или g7—go может выяснит» только прак-
тика. Также воэможна адееь и коитр-игря 7....
Ф38—aS. Например:
& Сс1—32 KdS: сЗ
Или &... С:еЗ 9. Ьс К:сЗ 10. Ogl
9. Фп4: g7 ЛЬ8-га
10. Ь2:сЗ СЬ4:сЗ
11. Ла1—dl е корошей игрой для белых.
MAK&Cd2g6 9. КЬЗ Фс7 10. K:dS C:d2+
11. Kp:d2! cd 12. Лс1 с выгодой для белых.
а)
7. .... Kpe8-f8
Ошибочно было &...K:c39.K;e6~|''w 1О.Ф:Ь4+
илн &... Фа5 9. аЬ Ф:к1 10. КЬЗ.
9. Cel—d2
Гроэит K:dS.
9. ....
1й Ь2:сЗ
Ь)
7.........
a Cd—d2
9. Ы:сЗ
10. Ь2-Ь4
KdS :сЗ
g7—g6
Kd5:c3
СЪ4^а7
С перестановкой ходов получился рассмотренный
нами выше варкаит, предоставляющий ианлучшую
эащиту против нового ходе.
Во всяком случае может считаться докам иным,
что ход 6. е4—cS вполне корректен я ведет к ин-
тересной остро-комбинационной игра.
(Raanofortht Schachkotevltr)
Важное усиление, найденное Рати. Согласие ана-
лиэу Крауэе нехорошо 7. ed fe!
7. . . . . fS:e4l
На ход Рубинштейна 7.... Кеб Рати а нескольких
партиях е успехом продолжал 8. Ъ4 СЬ6 9. ФЬЗ-
Ход в тексте приводит к жертве ладьи, относи-
тельпо правильности которой лет 10 тому нааад
разгорелась оживленная дискуссия.
8. KB^eS Kg8-46
9. KeS-П <М8-е7
10. Kf 7 : Ь8 d4—d3
Поскольку ход Ис вега 10*... Cg4 мне не нравился»
я решал испытать солидность столь оспариваемой
жертвы. Репс в свое время считал, что проход-
ные пешки 63 и е4 ве могут компенсировать
ладьи. Против этого решительно возражал Свено-
ииус, докававшкй в „Tidecrift for Schack", что
черные клм получают неотравимую атаку, иля
выигрывают коня Ь8» после чего материальное
равновесие восстеввалпается к выгоде черных.
40
В потом, так сказать» за иетагой, ж решял ш.
практике выяснят» сущность спора добился
атого_, однако девою партнн.
IL Ccl-g5 CcS—f2+
На агот шах я возлагал своя надежды. 11... - Kbd7
(грозкдо 12. С: f6 и ФЪ5+) было ва несколько
дне! др моей партия со Штольцем опровергнуто
в одной, игранной в Стокгольма консультацион-
ной партии.
12.Kpel:f2 Фе7-с5+
11 Cg5-e3l ....
Сашком опвсм» 11 Kpel Ф : g5 Белые должны
для защиты черных полей сохранить своего слома.
11 . . » , Фс5:с4
14. Ь2-М Сс8—еб
15. КЫ-Л Фе4—<15
На И«... Феб нлв 15.... Феб могло последовать
16. КЬЗ с последующим Kd4 млн Кс5.
16. ff2—ff4l ....
Против этого энергичного продвижения пешки g
черные не могут иайти удовлетворительной защиты
такмы образом многолетний спор Ретн—Свенониуе
оказывается решенным в пользу первого. Пешеч-
ный комплекс d3, е4 начинает колебаться, так как
ст пего теперь отнимается главная его опора—
нон» 16.
16. .... КЬ8—сб
Черные не могут предупредить теперь хода д5*
На 16.... Ьб белые получают поле дб для коня»
а после 16.... g5 очень неприятен ответ 17. ФЬЗ.
Черные поэтому пытаются еще помекать тактиче-
ских шансов.
17. сЗ—с4! ....
Но сразу 17. g5 в виду 17.. • • Ф<5-|- в Kd5.
17. .... Ф65—d7
17. g4-g5 Себ—g4
19. 0М1-Н ... *
Единственное, Довольно скпытое отступление фер*
зем. решающее партию. Как 19. Фа4 С1ЬЗ» так
к 19. 0gl 20. Kpel КЬ4! предоставляло
противнику еще значительные шансы. Также и
жертва ферм 19. gf, на которую мог польститься
Штольц, вела по мехыпей мере к неясным резуль-
татам.
19. ... . Су4—е2
2й ФН-«2 Ф67—fs+
21 Kpf2-gl К16— d7
Или 21.... QI 22. ЛШ
22. Фу2:е4+ Ф!5:е4
21 Kd2: «4 KpeS—е7
Спасенья нет. После 21... СО 24. КеЗ С: М
21 Кр:Ы Kde5 26. Afl белые оегааалнсь с лиш-
ней фигурой.
24. Ке4-уЗ Ла8 :18
21 КоЗ:е2 d3:e2
26. Zhl—h2i Kpe7-f7
27. ЛЬ2:е2 Ah3-e8
21 Aal- dl ....
Липшее качество выигрывает здесь быетрть ток
как черные копи не находят опорных пунктов.
28. .... Kd7-e5
29. СеЗ~М Ле8-е6
Или 29.... Kd4 30. Ле31клн29....|К:е4301Л374-.
Эй Kpgl—fl
31. Adl-dS
32. Cf4—g3
31... a5 33. ЬЗ с последующим аЗ, Ь4 только
могло продлить на несколько кодов агонию.
33. Ь2—Ь4 Сдался
(Примечания А Шпильмана из w Wiener Sehachztg.*)
КрП-уб
№ 1693. Дебют фервевых пешек
Шаврцрм
Sckemrxnk
Матч со телеграфу Ленинград—Берлин
1. d2—<И Kg8—f6 2. «2—еЗ е7—еб 1 СИ—<В
d7—<15 4.КЫ—d2c7—с5 5.е2—сЗ Kb8-d76.f2—(4
Cf8-d6 7. Kgl-h3 Ь7—Ьб & Ф61—е2 Сс8-Ъ7
9. еЗ-е4 (Иначе черные сыграют Ке4) d5:e4
10. Kd2:e4 Kf6:e4 11. Cd3:e4 СЬ7:е4
12. Фе2;е4 0—0
Если 12.... cd, то 13. Ф: <14, с иаладетшем ва d6
« у7.
11 Сс1—еЗ Kd7-f6
14. Фе4-(3 Фб8-с7
11 d4:c5 Cd6:oS
16. 0-0-0 ....
Белые не наалеклн ничего на дебюта а сейчас
рокируют а длиппую сторону, чтобы обострит»
игру.
16. .... Ь6-Ь5
17. Крс1-Ы CcS.-еЗ
18. 4>f3:e3 Kf6-dS
19. ФеЗ—f3 Ъ5-Ь4
21 сЗ:Ь4 Л£8-Ь8
21. Adi—d2
Зафодать пешку посредством 21. al конечно, не
было емыела, поскольку его только облегчило бы
противнику вскрытое линий (21.... aS!). Однако
непонятно, почему белые сейчас нлв ва следую*
Щкх водах не играют f4—fl е делыо соадавна
контр-атаки на королевском фланге. 21 АЬ8:Ь4
22. Ahl-cl Фс7—Ъ7
23. Acl—с2? Необходимо было 21 fSI • • • 9
23 24. а2—аЗ
21 Ad2-e2 Ae4-d4
26. Ле2-е1? ....
Упустив воамоапгость для fl белые должны быля
продолжать игру ва упрощенно посредсгаж
26. Леей. После мото нового упущения атака чер-
ных становятся неотразимой.
26........ Ла8—Ь8
27. Ael—с! ....
Помешать переводу ладьи d4 на 3-ю гориаонталь
белые все равно после Фаб и ЛбЗ не могут. Если
27. Ле2, то черные могут выиграть пешку посред-
ством 27.... K:f4.
27. .... Ad4—e4t
Не проходит теперь K:f4 кз-аа 2& K:f4 Ф:13
29. Лс84-Л:С8 30. Л:с8+ Кру7 31. К:е6+ fe
32. gf к т. д.
21 ®f3-f2 ....
41
Но облегчает положения м 28. Лс8+ Л:о8
29. Л:св+ Кр>71 затем ЛаЗ я Л:аЗ.
“ Ле4-еЗ
Если 29. Кра2, то 29.... Л:аЗ+!
31. Kpal Ф:аЗ+ 32. Ла2 Ф;с1Х-
29. . .
за Ф£2—64
31. Ф64—62
Грозило снова Л:аЗ+-
31. ...
32. Ф62—el
33. Koal-bl
за be фьз+
ЛеЗ—ЬЗ
ФЬ7—аб
льз-аз
лъа-ьз
Фвб:аЗ
С угрозами КеЗ-|- я КМ; дальнейшее—агония бе*
мп. Черные очень точно использовали нереши-
тельную игру белых.
31 Лс2—с8+ Kpf8—g7
35. Ф-4-е2 ....
Если 35. Фе5+, то 35.... f6, явсякиекембкияциж
с жертвами ничего не дают.
35. ... . Лс13—еЗ
36. Фе2—d2 КН5-М
Сдался»
Черные хорошо использовали ошибки своего про*
тивиика.
ф1рнмечаиш1 В, И. Сояюш)
Смпим М 76
^емитрал
Эгкмлмтряа (Швеция)
Наложение получилось ив одной партии 3-го матча
по телеграфу. В результате плохо разыгранного
черными дебюта, у белых значительное преимуще-
ству к реалжзацин которого они теперь и присту-
пают.
17. Ь2—Ь31 ....
Доказывая непрочность пешечиоЙ целя, черных
на ферзевом фланге.
17. Ла8-с8
Еще хуже выглядят 17.... eb 18. ab к затем с4
18» ЬЗ: с4 Cd6: е5
19. 14 : е5 Фс7 : с4
20. Фе2—f2 <7—65
21. Сс2-Ь3 Фс4—сб
32. ФП-Е4 Феб—67
21 ФЬ4-Ь5+ Af8-f7
Если 21... Крей, во 24 с4 е угревой Са5+.
24 g2—j4 Ke7-d5
Может быть, несколько лучше было 24... Cd5»
25. s4:f5 e6:fS
26. а2-а4| ....
Связав фигуры черных на королевском фланге в в
центре, белые открывают теперь себе лмк-ю а,
чтобы вторгнуться ладьей в лагерь противника
я на ферзевом фланге. Черные не могут атому
помешать, так как на 26.... Лв8 следует 27. Фдш
и от угрозы е5—еб нет удовлетворительной защиты
(27. .. Сс8 28. аЪ). Позтому черным не остается
ничего иного, как увести короля, раавявывая по
крайней мере ладью П.
26. .... Kpe8-f8
Возможно, что здесь следовало предпочесть дру-
гое отступление короля, а именно 26.... Кре8» но
партии, повидимому, узю нельзя спасти.
27. а4:Ь5 аб:Ь5
28. ФЬ5—дб! ....
Угрожая е5—еб!
28. .... Л<8—еб
29. Ф^б-h7 g7-g$
Во всяком случае следовало играть 29.... g6, за-
щищая слабую пешку f5. Е ли тогда белые возь-
мут пешку Ьб, то иго даст черным возможность,
ценой пешки, после 30.... К g8 укрыть» наконец
короля в сравнительно без пасное место. Посла
же сделанного хода атака белых принимает фор-
сированный характер.
30. ФЬ7—Ь8+ KpfS-e7
31. СЬЗ;65! Ф67:65
32. Ла1—а7 Лсб-Ьб
33. ФЬ8-Ъ8 Кре7—d7
Если Ф67 (сб), то 34 651 Ф:65 35. Фс7+
в 36. Ф:Ь6.
34. сЗ—с4! Ъ5:е4
35. Cel—aS ЛЬ6-Ь2
36. ЛН : (5П Кр<П—еб
Лучшая яащита. Ясно» что нельм бить лады»
вз-яа мата в несколько ходов.
37. Af5-f6+? ....
Прекрасно проведя всю партию, белые не находят
сейчас выигрывающего продолжения, заключавше-
гося в новой зффектиой жертве: 37. Фе8-Н1 На-
пример:
1) 37. . .С: с8 38. Ла: Г7 Феб! (Иначемат)39.Л516+
Kpd5 4O. Л:с6Кр:с6 41. Лс7+ КрЬ5 42. Л;4
Кр:а5 43. Л:с4» и белые легко выигрывают.
2) 37. .. ЛИ7 38. ЛГ64- и 39. ФЮХ-
3) 37. .. Ф67 38. Л(6+ ЛИ6 39. d5+ Кре7
4йИ+ Крбб 41. Ф:б7-р Kp:d7 42 f7 Кре?
43. d6-h KP:f7 44 67 c3 45. 68Ф c2 46. Cd2, a
выигрывают»
4) 37.... Kpe7 38. Л:Ь7+! Ф:Ь7(Л:Ь7 39.Cd8+
<P:d8 40. Ф:Ь7+ Ф67 41. Л:П4) 39. Ф68+
Креб 40. ЛГб Л: f6 41. Ф:16-|- Kpd7 42. e6f
Креб 43. e7+ Kpd7 41 Ф18, и выигрывают.
37.... ЛП:К
38. ФЬ8—е8+ Креб-б
39. e5:f6 Kp(5:f4
40. Са5 —сЗ! ....
Этот ход, содержащий новые сильные угрозы, по-
казывает, что борьба еще не закончена: белые
гро-нт 41. Л>5 с последующим шахом на ьекрышху
<Ь+; если же черные аащктятся сейчас посрет
ciBOM 41.... ЛЬ5, то последует 42. Ла1, с угрозой
ЛН-|-. Однако черным удается найти единствен-
ный, весьма любопытный, способ избеяшть про*
игрыша.
42
40. .... ЛЬ2-Ы+
41. Kpffl-s2 <WS—471
Геля бм ферм отооад скда, будучж вынуждеа
ммм| холма 42. ЛА ** Ивер» висмлелл»» бы
42. d<-d$+ KpK-rt
41 <М«е4+ <И/-45
44. Фе4—«84- Кцб- Ь71
Коавчхо, в* Ф47, так как ттпера белые рашака-
ЛЖ» бы фераяжм, оставаясь с салькмаак дсагтрадь-
ыша псамме.
КрЪ7-0
В В В В
Kpg6-h7
М 1И4. Султаа-Хли—С. Александер
Гастингс, 1933 г.
1. <И Kf6 2. Kf3 g6 3. g3 Q7 4. Cg2 0-0 5.0-0
46 6. ЬЗ (Теория рекомендует 6. ©4 с переходом
в ставшей классическим вариант ост-индской ва-
щитм Эйве) Kbd7 7. СЬ2 е5 8. с4 ЛЬ8 9. Зв
hr< 10. Фс2 К:е5 11. К:е5 К:е5 12. КсЗ Себ
(Дебютная фага вакоячнлась к обоюдному удо*
влетвореиию, мительшамль начинается в при-
мерно равных услсошвх) IX Aadl <Dd7 14. KdS
(Препятствуя маневру СИЗ посредством угре-
вы пешка с7) (5 15. С44 Кеб 16. СсЗ КрЬ8
17. ФЬ2 С: 45 (Центрального коня рано идя
вовдао надо брать. К тому же белые угрожали
вымгра» пешку посла двойного равывра иа g?)
18. cd (Вскрывая линию для атаки ив отсталую
жевку) КЬ4? (Слишком искусственно. Проше и
лучше было 18. .. Ке5) 19. Лс1 Каб 20 b4 Afе8
21. еЗ ЛЬе8 21 Лс2 С-.сЗ 23. Ф:сЗ+ Фу7
24.0:g7+ Kp:g7 25. Afel Ле7 26. вЗ Кр(б
(ЕЫджпмль неблагооршпен для черных, так как
конь ив вив игры; органически слабя влополучная
пешка с7, я совершенно ив видно какой-либо
контр игры. Движение короля я Центру окажется
бесцельным, и вероятно лучшим планом яащпты
был перевод его иа di, пошаливший коню когти
в игру черев Ь8—d7) 27. Kpfl KpeS 28. Кре2
Кр» 21 Kpd2 Кре5 30L Ас4 Кр(6 31. А1сЗ (В от-
вет ва подчеркнутое демонстрирование черными
жж мирных измерений, белые подтянули свои силы
к венгру и ПОДГО1ОВИАЯ опасный прорыв еЗ—е4«
См. дмвф.) Ь57 (Как споро выяснится, ага
активная выдавая сеть не что иное, как мало ироду*
манная комбинация, быстро губящая вообще уме
вдово стоящую партию. Уж лучше было продолжать-
прежнюю политику .пассивного совротивлемня^
32. Леб КЪ8 33. A:d6j- Кре5? (Считаясь только
с вариантом 34. ЛЙ6+ Л: еб 35. de Кр: еб 36. СЬ7
Ad3+ и ве помечая маящной матовой угровы.
Следовало» конечно» брать ладмо." 3k... cd
34. А: с8 ЛЬ7, теряя пешку, но еще вое-как дер^
жксь) 34. ЛсЫ К:с6 35 А:сб 14 36. gf+- Сдался
(Примечания В. Срдтои&еои)
к картин чигоймк-стеймиц
Тов. Сулковский в другие читатели обращают им-
ае внимание ва то, что окончание, приведенное
в № 2, в свое время было детально проажалмвп-
роваио Эм. Ласкером в его учебнике (стр. 127i
Ласкер указывает, что в положении диаграммы Чи-
горин имел весьма простой выигрыш: 1. вЯ С". aS X
Л:Ь7ОМ8 1 Kg5 К:46 4. ed KafS 5. <Dg4 КЬб.
ФМ Ф» 7. Фе5 или 4~. Keg6 5. ФИЗ, и черные
проигрывают, тек как их ладья находится вив
игры.
После вы набранного Чигориным 1. К: f7 Кр: f7
1 е64* Кр:еб 3. КеЗ черным следовало сыграть
3~ Фе8 и стремиться жертвой фервч ослабить
стану, например: 4. Afel Kpf6 5. g4 ЬЗ б. gf К :f5
7. Kg4+ hg 8. Л:е8 Л:е8 или б. C:e7 Ф:е7
7. gf Aae8 8. Kg4+ hg 9. A:c7 A:e7 10. <P:g4
Ah6 с весьма ваяемой игрой.
ВЫПИСКА КЗ ПРОТОКОЛА М 1 ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ВСФК СССР ОТ 11/11933 ГОДА
Слушали: 1. Проект постановления по итогам ш/ш Пленума (т. Еремеев).
Постановили: 1. Проакт постановления по итогам ш/ш Пленума — ттвердить.
X Примятые на Пленуме контрольные цифры роста вв/ш движения на 1933 г. утвердить.
1 Обяявть все ведгметва оргаммвсаать ш/ш секции с освобожденными работниками, в частности обрсл
тить вжимание Бюро ФК ВЦСПС на слабое руководство ш/ш работой по профлннми.
4. Утвердить постановление Пленума о выводе ив состава Пленума тт. Шмейвьс (Урал), Снлчжтьевой
(Лсшшград). Бокова (ЦЧ2Ь Стрижова (ВЦСПС), Перевоаяикова и Ходжаева (Увбскмстая), Давиды»
и Мамедову Фтружу (ЗОФСР) и введение ваамен выбывших: Рохлина (Ленинград), Степанова (Урал),
Ильинского (ЦЧО), Фрвдлянд (Горьковский край).
5. Некомапдмрооаиме членов Пленума — представителей ВСФК ЭСФСР. Уе^екнггаяа и Турквжяпстапа
ва Пленум к пепредстав емме объяснений по "тому поводу — ВСФК ЗСФСР, Увбекистаиа н Туркме-
нистана оостаамть ва вид. Просить ВСФК при ВЦИК выяснить оричмпм искомамдвровавия рядом
краевых и областных СФК своих представителей иа Пленум. -б
6 Поручить Исполбюро таксе кто ра поставить ив Преандиупе ВСФК СССР вопрос об утверждения
иостапсалемня Пленума о иавиачемии т. Ф. В. Сулковскоге вамиредом Исполбюро шамектора ВСФК
СССР и РСФСР.
Предеедотель Делпсм
Секретарь Сдлькжп
4&
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В МОСКВЕ
Ф Происходившая с 17—21 февраля 2-ая физкуль-
турная конференция ВЦСПС вынесла крайне вам**
ное принципиальное решение о перестройке всего
физкультдвнжеиия в систему добровольных об-
ществ, отдельно по каждому союзу, промкоопера-
ции и т. д. Членами таких добровольных обществ
могут быть только физкультурники, сдавшие все
нормы ГТ О, кандидатами — вовлеченные в сдачу.
!) Матч-турнир четырех сильнейших шахматистов
ССР окончился победой Ф. П. Богатырчука-^1/2
(на 6) ва ним Б. М. Берлинский + 4, Н. Н. Рю-
mmb+21/j н П. А* Романовский-)-!. Подробности
в следующем номере.
ф 18-го февраля в Москве скончался В. В. Мел-
кое, один ив сильнейших шашечных мастеров
Союза и победи гель первенства 1924*5-8 гт.
ф В программу всеармейской зимней спартакиады,
проводимой в ознаменование XV годовщины РККА,
включены всеармейские шахматные Соревнования
на первенство округов. Соревнования проводятся
в Москве в пеомод с 23 февраля по 8 марта с. г.
(в здании ЦДКА). На соревнования должно быть
направлено во одному представителю от каждого
округа, занявшему первое место на окружных ш/ш
соревнованиях, проводившихся в дни XV годов-
щины Октября. В тех округах, где подобные
окружные соревнования не проводились,онв должны
быть проведены до празднования 15-летия РККА.
Участники соревновании обеспечиваются суточ-
ными, проездными документами, питанием и по-
мещением, согласно приказу РВС СССР № 248—
1932 г. (о проведении всеармейской зимней спар-
твкнвды).
АТЧ ВОСКВА-ЕВРОПА
Одним на интереснейших методов работы совет-
ского шахматного движения безусловно следует
призвать матчи по переписке-телеграфу с зару-
бежными рабочими коллективами. Блестящий опыт
Ленинграда в атом направлении был подхвачен
рядом передовых шахорганизацнй Союза. Москов-
ская шахорганмзация проводит ряд встреч коллек-
тивов Москвы п Германии, а также индивидуаль-
ный матч на десяти досках Москва — Копенгаген
(Давня).
На сегодняшний день по Москве в игру включи-
лось всего пятнадцать коллективов, с общим коли-
чеством примерно в двадцать пять партий. Коли-
чество очень небольшое, но вполне естественное
в условиях ненелажевности низовой работы. Не
раскачались гиганты: з-д им. Сталина, электроком-
бнват ими. другие. Ив крупных п рои ано детве пных
коллективов в игре принимают участие только че-
тыре («Серп и Молот*, Геофизика, „Цагн“, „Боль-
шевик"). Как это ни странно, не участвует ни
один вузовский коллектив, вето хороший пример
подает шахматная смена в лице с успехом высту-
пающих пионеров и школьников.
В самом прозеденни матчей выявились трекяя
организационного характера. Не везде еще с дол-
жным энтузиазмом относятся к игре, своевременно
давая ответы (17 пожарная станция); не везде еще
общественность втянута и заинтересована в игре.
Бывает, что руководители проводят матч вдали от
массы, как свое частное дело (Наркомснаб СССР),
однако в общем работа развивается норма \ьио.
В матче М сква — Европа пока закончились только
три партии; в-д .Серп к Молот”, выиграл обе партии
у Гамбурга и Квль в 15 ходов «разнес* слабо иг
равхпяй коллектив фабрики .Большевик*.
Ниже приводим одну партию матча Гамбург —
«Серон Молот” (Москва) 1. с4 еб 2. а4 65
3. КеЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6. С:е7 Ф:е7
7. Od2 аб & f4 с5 9. Kf3 Кеб 10. g3 (До сих пор
все более или менее по теории — черные напрасно
поторопились с ходом аб. можно было и сразу
0—0, готовясь к (6. В дальнейшем, однако, как это
ни странно, черные избегали итого естественного
плана и тем самым оставили неприятельский центр
неприступным) Ь5 11. de (Совершенно не обяза-
тельно, с4 и Ь4 не являлось серьезней угрозой,
т. к. слишком развязывало белым руки на коро-
левском фланге). К:с5 IX Kd4 СЬ7 13. К:с6?
(Непонятный размен, коня d4 следовало укреплять
на его сильной позиции, а не менять без боя)
С:с6 14. Cg2 0—О 15. 0^0 Afd8 (Черные уже
стоят превосходно) 16. Ф64 Kd7 17.Ь4? (Ужасный
ход, после которого партия белых совершенно без-
надежна в виду слабостей по линии с) Adb8? (Вы-
чурно. Просто Лас8 было в достаточной степени
хорошо) 18. Afbl (Белые проводят антипоэи-
цяонную атаку ма ферзевом фланге) Kdb6 19. Cfl
Кс4 (Вычурный план черных только затрудняет
победу, т. к. теперь линия с закрывается) 20. С: с4
de 21. а4 (Значительно сильней аЗ, укрепляя
пешку b и освобождая ладью bl) Ьб 22. ab ab
23. Л :а8С:а8 24. Ке4 С:е4 25. Ф:е4 Фа7+
26. Kpfl Фа2 (Это уже решает) 27. Adi ФЬ2
28. f5 (В поисках шансов) ef 29. Ф: (5 Ф: Ь4
30. еб fe 31. Ф:еб+ КрЬ8 32 Фе5 0>f8+
33. Kpgl Ь4, и через несколько ходов белые сда-
лись, не использовав всех возможностей защиты.
Со стороны Гамбурга партией руководил Шталь-
берг; со стороны з-да «Серп и Молот* Борусевич
я Власов. Мих. /Одоемч
В ЛЕНИНГРАДЕ
ф Из ленинградских клубов успешно работает
клуб союза машиностроения мм. М. Горького
(Петрогр. района), в котором за последние 4 ме-
сяца проведено 16 турниров с охватом 180 чюь,
12 лекций м 27 молниеносных турниров, в которых
приняло участие свыше 300 человек. Общая посе-
щаемость ш/ш комнат ва последние 3 месяца —
1300 человек. Клуб пропел 22 января большой ш/ш
вечер с лекцией И. Голубева н рядом сеансов,
в которых приняло участие 100 человек. Таблицу
Петрогр. района, проведенного также в этом клубе,
ниже приводим (стр. 45).
ф Облпрофсоветом была 31 декабря организо-
вано в Выборгском доме культуры встреча Но-
вого года для иностранных специалистов и рабо-
чих, во время которой И. П. Голубевым был
проведен большой сеанс в шахматы, окончив-
шийся е результатом -|- 33 — 1=1. Сеанс этот
выявил среди иностранных рабочих огромный шв-
терес к шахматам, который давно пора закрепить
планомерной, систематической работой.
ТУРНИР МАСТЕРОВ В ДОМЕ У Ч Е Н ЫX
Участиикм 1 2 3 4 0 в Итого
1. Ботвинник • 01 11 0V, и 7
3. Ияьин4КеневскпА. . ю • 01 У>| 10 *A*/i
3. Рагозин 00 10 • 11 10
4. Романовский 1V» У,0 ио • 11 н в
5. Алаторцсв 00 Ч| 01 0? в и 4
6, Рохлин . . . . . 0У> 710 00 03 • 2
Партия Алаторцсв — Романовский возвращения Алаториева в Ленинград будет сыграна после
44
ПЕРВЕНСТВО ПЕТРОГРАДСКОЙ СТОРОНЫ
Учзстяшм 1 2 8 Б « 7 8 0 10 и 12-1S 14 Итого |
1. Шаммв .... В 1 1 1 к 0 1 1 1 1 1 1 1 1 114
S. А брея г пи . . . 0 • 1 * 1 1 1 0 И 1 0 1 1 1 0
8. Жеребвы . . . <1 9 81 1 о 1 я 1 1 1 и 4 1 1 1 8И
4. Романовский £. 0 И 1Ю О 1 0 1 1 1 0 1 1 1 6%
Б. Петров .... ъ 0 1 ф 1 1 0 1 4 1 к 1 6
(L Юегмо 1 и Ml 1 о1 1 * 1 0 И 0 1 1 1 4- в
7. Гучмкя .... и 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 7
Я. Чебикмв . . . 0 1 0 0 0 1 V • 1 1 1 0 1 1 7
3. Гордон .... О •4 0 О 1 И 1 и И 0 1 1 1 «И
10. Бибрыщеи . . . и 0 1 0 0 1 р 0 ч. 0 1 % 1 Б
11. Рвп-юпорт . . 1 1 — 1 0 0 0 1 1 0 — 4
IX ЦсАшям.... 0 0 0 0 О 0 1 О 0 1 1 1 4
13. Медом ю« . . 0 0 0 И 0 0 0 0 И 1 0 м н 2И
14. Шадхмврз . . О' 0 и 0 0 "1 Й 0 0 °; Т 0 у (• 1И
ф По заводам союза влектропромышлеиности знер-
гично проводятся цеховые спартакиады. Для сти-
мулирования работы заводских ш «секций с бластное
БФ установило 5 премий за перевыполнение кон-
трольных цифр. Контрольные цифры (по союзу—
7000 человек) разбиты по заводам к даже по це-
хам, при этом по каждому цеху выделен ответ-
ственный м проведение спартакиады товарищ.
Лучше всех работа развернута на заводах Казиц-
кого, «Красной Заре*, „Электросиле* в в .Орг-
зиерго*.
В цеитральиой ш/ш базе (пом. Электротока, ул.
Халтурина 2) закончились: шахматное первенство
мв. Казкцкого П — Воробьев, II — Черников) при
12 участниках. Этот турнир весьма сильный в ква-
лификационном отношении (II—Ш кат.) оказался
проведеввым всего в 22 дня. Это несомненно луч-
ам характеристика двухлетней ш/ш работы итого
довода. Кроме того, здесь же проведены 4 группы
шахматного и шашечного первенств союза оСРЭ
(полуфиналы), победители которых, совместно
е оахматиетамв 1 категория, м. Совиным в уча-
стниками команды‘победительницы первенства
ВЦСПС 1931 г. образовали финал первенства союза,
вечампЛся в январе.
Ив других мероприятий необходимо отметить ор-
ганизацию двухмесячных курсов, рассчитанных ва
айвовой ш/ш актив в участников заводских со-
ревнований. Выдержавшие испытания совместно
с шахматистами 11 и 111 категорий обракуют 11 кон-
центр, занятия которого начнутся в марте.
В АРХАНГЕЛЬСКЕ
После трехмесячном игры закоичилось первенство
города, прошедшее однако столь неорганизованно,
что кв 9 участников у б в таблице оказались ми-
нусы. На первое место вышел Кутуков + 14 (ив 16),
Петров Н. и Петров С+8*А Витман и Давы-
дови т. Д.
В МАЗАНИ
После продолжительной спячки местная шахматная
вновь начинает оживляться. Недавно окончился
турнир Ш категории, победителя кофрого допу-
щены в уже качавшийся турнир на первенство
города, в котором участвуют 12 человек во главе
с прошлогодним победителем т. Колчурвным.
О ГОРЬНОВСКОИУ КРАЮ
Происходивший 5 — 7 января в г. Горьком пленум
Краевого совета физкультуры позволил Краевому
пахгомитеку выявить состояние ш/ш работы в 30—
35 районах края. Ш/ш комитет собрал сведения от
делегатов и в свою очередь снабдил их материалами
но ш/ш работе, ннвеитарем и провел краткую кои»
«ультацкю по оргвопросам ш/ш работы.
Если в более чем Половине представленных *
пленуме районов о ш/ш работе „забыли*, то все же
в 17 точках имеются более или менее работоспо-
собные ш/ш организации.
Показательно то обстоятельство, что в о в с ох рай-
онах, даже в тех, где работа по линии СФК и сое-
профов совершенно отсутствует, везденмеется
хотя бы малочисленный ш/ш актив н сле-
довательно и некоторая база для развертывания
работы. Большим минусом в проведении ш/ш
работы является недостаточность учета и неполная
перестройка по производстве иному принципу.
8 большой горьком
Автозавод. Сюда переброшен ш/ш имструк*
тор т. Лотошников. Им проведем ряд сеансов.
Сеанс в клубе ииспелиалистои кончился со счетом
4-30 — 2 = 1. Приступлено к организации район-
ной ш/ш балы.
Кана ви н о. Дворец культуры в этом году, несмо-
тря на уважение ВЦСПС,не предоставил комнаты
шахматистам. Шахматный работник вынужден был
отковаться от инструкторства, т. к. правление
Дворца систематически бросало его на другие
работы. На заводе «Красная сосна* регулярно ра-
ботает ш/ш коллектив.
Сормово. Здесь также перешел на работу в цех
штатный работник т. Шишкин. Причина — загрузка
посторонними поручей кя и и со стороны завкома
и неуменье местного актива привлечь интерес
к ш/ш работе („смотрят кек на лодыря*). В насто-
ящее время в районе идут соревнования на произ-
водствах и в цехах. Ш/ш секция под руководством
старого активиста т. Арановича организовала в мест-
ном пединституте. РайСФК секции и проводит
подготовку к организованному обслуживанию шах-
матами н шашками. Приступлено к учету шахма-
тистов и шашистов.
Свердловский район (бывшим Н.-Новго-
род). Вновь выбранная секция активно взялась за
работу. Закончились низовые турниры в Судо-
проекте, радно-телефокном комбинате, союзе связи,
агтотехпикумв, Дитре, клубе милиции- Идут тур-
ниры в тяжпроме, ГГУ, банке, Доме раба роса. Начала
игру первая группа районного турнира. В декабре
был проведен ряд товарищеских встреч между круж-
ками. Встреча сильнейших коллективов города Дом
рабпроса — Дитр закончилась победой первого
(+ 9*/i — SVsX В турнире первой-второй кате-
гории при 8-мм участниках впереди идет Хо-
лодкевмч. Турнир играется по выходным дням
к привлекает много зрителей. При у доз лст вери-
тельном, в общем, освещении ш/ш работы в
местной печати следует отметить, что редакция
«Горьковской коммуны*, охотно давая место
«спортивному* материалу (отчет о турнирах
и т. д.), регулярно .срезает* материал о раз-
вертывании массовой ш/ш работы. Шахсекцня
Крайсовпрофа проводит 21—24 января ша-
шечные соревнования на переходящим приз Край-
совпрофа. Соревнованиями предположено охва-
тить 500 чел. Шахкомитет КрайСФК выпускает
в феврале 2000 квалификационных билетов для
шахматистов Края. 77. 7/.
В SARA В И А X Ь К
Такого застоя в шахматной жизни Тифлиса, да
и всего Закавказья, какой имеет место сейчас,
ие наблюдалось ва все последние годы. Закавказ-
ский м республиканский ВСФК, несмотря на фор-
мальное «покровительство* шахматному движению,
фактически совершенно им ие интересуются, Еще
летом прошлого года секретариат ЗакВСФК, за-
слушав доклад шахсектора о бездействии респу-
бликанских шахсекторов и полном равнодушии
45
ВСФК, вынес громовую резолюцию предложил
ВСФК под oTBeicrte ность се ретарей провести
ряд мероприятий. Но республиканские ВСФК
пальцем о падец не ударили, чтобы вылоанить
Пос гаковленме ЗакВСФК, и продолжали хранить
вместе со своими, ка бумаге существующими, max-
•секторами полнейшее молчание, а ЗакВСФК не на-
шел в себе силы и авторитета заставить их вы лол*»
•вить постановление, и последнее осталось на бумаге.
Тогда Закшахсектор ре.иид послать отв. инструк-
тора в Баку и Э ивань для налаживания месгноЙ
работы, организации шахсе кторов, проведения
докладов и оказания той практической помощи,
которая бы погадобилась. Встретив в ЗакВСФК
«юлное сочувствие в отношении данного меро-
приятия, За к и а* сектор, однако, в течение 1% ме-
сяцев не мог получить необходимых для поездки
инструктора средств. А с января, в связи с же. т-
киы сокращением штатов ВСФК, были упразднены
должности платных работников по шахматам
м в ЗакВСФК и в ВСФК Грузим. В Тифлисе
сейчас имеется платный работник го шахматам
лишь в Закпрофссвете, и он же ио совместитель-
ству работает в бюро ф. к. совпрг фа Грузнн. Однако
работа по профсоюзной линии до сих пор не раз-
вернута к выражается преимущественно в прото-
колах, декларациях и резолюциях. Выпущенные
в марте прошлого года инструктора для мировых
кружков до сих пор на работе не использованы.
Никаких сдвигов не в блюдэется и в сдаче шах-
матистами комплекса ГТО. С открытием летом
и вале совпрофв новой ш/ш базы шахматная жизнь
города несколько оживилась, но не надолго. От-
сутствие в базе какой-либо работы быстро сказа-
лось. Сейчас совет базы обновлен, к делаются
попытки наладить систематическую работу. Покэ-
что объявлена запись в гружки теории, компози-
ции, международной связи и т. д Систематически
проводятся сеансы одновременной игры, соревно-
вании и т. п 25 января провед<и вечер памяти
Чигорина с докладом, воспоминаниями и демои-
стоацмей лапти*.А /7.
пт редакции
В передовой № 21—22 журнала .Шахматы в СССР*,
по просмотру редакции, дано ошибочное определе-
ние коренного населения братской Таджикской ССР
как „полудиких племен*. Определение вто, отдаю*
щее евро ейским „культуртрегерским* отношением
свысока к на; одам Ав и, т<м самым для советской
шахорганизац ш непряемчемо и должно быть осу-
ждено и отметено. Оно неправильно также и по
существу, потому что искажает действительную
картину того культурно»исторического уровня, ко-
торый достигнут советским Таджикистаном. Понимая
под состоянием „дикости" (в научном значении
вто» о термина по Энгельсу) ту раннюю ступень
культуры, когда бродячие родовые группы изыски-
вают средства к существованию собиранием плодов
к верен и случайной охотой, невозможно применить
эпитет „полудикий* к народу. который—подобно
т?джикам — насчитывает уже тысячелетнюю исто-
рию своей литературы. В течение столетий, в нерав-
ной борьб; герои чески отстаивая свою независи-
мость о г бухарского ямирата. массы таджиков
с победой советской власти вышли на широкий путь
социалистического развития, минуя этап капита-
лизма. Культурны! и хозяйственно• политический
рост Таджикистана за немногие годы его свободного
развития в условиях советского строя является
блестящим воплощением ленинской национальной
политики — в живую действительность раскрепощу
мня миллионных масс Востока от всех видов эхе-
«лоатацик и угнетения.
К ВАКУ
2 января в центральной ш/ш базе (клуб 26-тя
открылся турнир 1 и И катеюрий, в котором
после трех туров впереди идет Бадай (2'3 ил 3).
Турниз проводится по типу турниров мастеров
в Москве и Ленинграде. Такой турнир —явление,
конечно, необычное в шахматной жизни Баку. Од-
нако он значительно обес .енен отсутствием в нем
бр. Махагоновых и победи «тля последнего бакин-
ского первенства Владиславлева. Все же квалифика-
ционный ссстав его можно считать высоким. Нес-
сколько туров предполагается провести в рабочих
дворцах. Посещаемость турнира слабая, что объяс-
няется отсутствием информации в печати.
Л Б.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
О Алехин выехал и. С.-Франциско в кругоевет-
мое шахматное турив по следующему маршруту:
Гонолулу (Гавайские острова^, Кобе (Япония),
Шанхай, Гонконг. Манилла, Сингапур. Суматра.
Ява, Австралия. Новая З ландия, Мидия, Цейлон,
Александрия, Кадр, Иерусалим, Неаполь, Генуя.
Возвращение его в Европу ожидается в мае.
Ф Боголюбов приглашен на гастроли в Италию
Первые его выступления в Милане и Генуе окон-
чились ео следующим результатом: + 17 — 4 = 5
м + 37 —3 = 7.
Ф Матч Шпильман — Лундин окончился весьма
неожиданным результатом. Лундин выиграл чет-
вертую партию и свел оста-ьвые пять в ничью.
После этого матча Шпильман проиграл матч
Штальбергу ео счетом + 1 - 3 = 4. До этого матча
Шпильман примял участие в теорети «еском тур-
нире, все партии которого игрались вариьтом 1.34
е5 2-de Кеб 3.Kf3 Фе7 4 <М5. Однако и здесь
его постигла не удача: ив первое место вышел
III гольц + 7 (ив 10), Лундин + 6. Данмэхьсов +51/>
Шанльмав + 5. Нипольм + 3’/а и Сьестам + 3.
ф В Америке с начала года стал выходить ряд
шахматных журналов: „The Chess Review** (Нью-
Йорк), ж те «ал, изд-ваемый И. Каждая ом и Вюрц-
бургом, Xadrez Brasileirn (Бразилия), О ТаЫегэ
(Венецувлла), Estrategia (Чили).
• По образцу „Библиотечки шахматиста** в Венгрия
начала издаваться также серия популярных шах-
матных книг. Любопытно, что кв выпущенных пер-
вых четырех брошюр две являются переводом
с русского жыка. Выбор венгерцев пал иа кинжсу
Романовского: „Что каждый должен знать о де-
бюте** и Ненарокова: „Испанская партия*. Эго
тем более удивительно, что в Венгрию (наряду
с Румынией) запрещен ввоз даже таких советских
изданий как „Шахматы в СССР*1.
15-1 ТРЕБИЧ-ТУРИ ИР В ВЕНД
Участка
I. Беккер. . .
7. Грюнфельд.
3. Г ялингер .
4. Элисказес .
5. Главе.. . .
6. Мюллер . .
7. Робичек . .
8. Кмох. . . .
9. Под ир<тср
10. Игелъ. . . .
II, Пдльда.
12. Рубинштейн
МЛ.
И
о
о
Ч
и
0
м
о
И
Ч
Ч
о
о
~0
Ч
%
3
Б
3
10
11
S5
V»
V»
Ч
о
ч
о
О
о
Ч
%
Ъ
Ч| 1
ч
%
%
1Н
о
%
%
о
л
о
о
0
0
0
Ч
Ч
ч
о! о
о| о
Ш и
oh.
%
о
о
%
Ч
о
Ч
Ч
44 I
48
ОТДЕЛ композиции
А. О, ГЕРБСТШАН
ТЕМА .ВСКРЫТОГО НАПАДЕНИЯ" В ЭТЮДАХ
Несколько лет назад в статье „Задачиые идеи
в этюдах* („Задачи и этюды** №7) я подч«ркивал
тот факт, что многие этюдные композиторы стре-
мятся обогатить свои творческие искания задач»
выми идеями, что два основных пути современной
шачкомпозиции — задача и этюд, совершенно
самостоятельные по своим принципам, обнаружи-
вают стремление к идейному сближению.
С тех пор советская композиция, выдвинувшая
и непрерывно выдвигающая вовне молодые силы,
достигла в области этюд ого выражения заданных
идей блестящих успехов. Почти исчерпывающе были
разработаны темы мага, блокировки, стратегичес-
кие и тактические идеи и т. д.
В настоящей статье я хочу обратить внимание
ваших этюдных композиторов на весьма интересную
заданную тему, которая, будучи в достаточной мере
разработанчой, не стала еще, однако, достоянием
широких кругов композиюров. Тему эту лучше
всего ка<в1ть темой „вскрытого нападения**. Сущ-
ность ее в следующем: имеется или создается
в процессе игры батарея, состоящая, обычно, ив
Ф, Л, С и пешки. Основной идейный момеит за-
ключается в том, что пешка, объявляя шах королю,
вскрывает нападение на фигуру противника. Част-
ный случай темы „вскрытого нападения", когда
не вскрываемая, а вскрывающая фигура нападает
на фигуру противника, предо авляет собой шах
на вскрыш <у. В большинстве случаев имение
вскрывающая фигура объявляет шах. вскрываемая
ве выигрывает фигуру противника. Таким образом,
вскрываемая фигура к. к бы находится в засада,
п оявляя свое действие в нужный момент. Эго
сближает - вскрытое нападение** е задачкой темой
засады или маскировки.
Первое произведение, демонстрирующее „вскрытое
нападение**, принадлежит В. и М Платовым
(диагр № 1).
Тема „вскрытого нападения" в ее чистом выраже-
нии - шах объявляет вскрывающ* я, а не вскры-
ваемая фигура — подробно и глубоко разработана
Л. И. Куббелем, подчеркнувшим в ряде работ ее
идейное значение. И здесь Л. И. Куббель в пол-
ной мере проявил характерные черты своего ком-
позиторского таланта: изобретательность, много-
сторонность, тончайшую этюдную технику. Мы
вправе считать его изобретателем „вскрытого напа-
дения" в этюдах. Рассмотрим следующие его работы
№2. Л. И. Куббель,
1925.
№ 1. В. и М. Платовы,
1911.
Белые выигрывают
1 f7 Фе5 2. Ла8+
КрЬЗ 3. Лаз-1- Кр:а3
ЮФ 4. КрЪЗ ФЬ4-Ы 5.
Кр: Ь4 64+ к ьыигр.
Белые выигрывают
1. Фе1+ Kpg2 2.СИЗ+
Кр:ЬЗ 3. Ogl КоЬ4
4. ФЬ?+1 Kp~5.f4+
к выигр.
№ 3. Л. И. Куббель,
1928.
Белые выигрывают
1. Са5 СЬ41 2. Kpg4
Cel! 3. КрЬЗ Кр~ 4.
е4+ (сЗ) м выигр.
№ 4. Л. И. Куббель
Белые выигрывают
1. Лс1—с4+ Кря5
(КоЫ 2. Ле4±) 1
Лс8 - с5 И Л: с5 3.
Ь4+ Кр: а4 4. Ьс4- в
выигрывают
№5. Л. И. Куббель,
1926.
№ 6. А. О. Гербстмаи,
1928,
№ 7. А. О. Гербстмаи,
1928.
«№ 8, А. О. Гербстмаи
1932.
Белые выигрывают
1с4+ Кр:а5 2.ФЫ»
Ф0+ (Кр.63. Фп24-
КрЬб 4. с 5) 3. Кре2
ФИ5+! 4.g41 Ф: ,44-
5. Kofi Кра66.Фа4-Н
КрЬб 7. с5 к выигр.
Белые выигрывают
1. hg+Kph7 2. я8Ф+'
(2.A:d3®:d«3.Cf54-
Kpg8 4. Cd3 па г)
Кр:,8 3. Ad8+ Kph7
4. A:d< ФИ4 5.054-
Kph6 6. Ah8 Ф:кЗ
7. g5 и выигр.
Белые выигрывают
1. Ь4+ Kob6tZCa74*
Кр:а7 3. Ла8+- КрЬб
(Кр:а8 4.<18Ф+!Кра7
5. с8К-М КрЬ8 6.
К:66+) 4.с8К+ Кр<4
5 <1еФ+Ф.*е86.Ка'+{
4.... Крс7 5. (18Ф+
Kp:d8 6. К:А6+ в
выигр.
47
В № 2 мы имеем батарею Ф + п, причем, что осо-
бенно ценно, батарея эта создается, а не дается
в начальном положении, ферзь в полном смысле
слова скрывается в засаду, чтобы предоставить
пешке вскрыть нападение на неприятельского
ферзя. В № 3 батарея образована слоном в пешкой,
идея осуществляется как результат цугцванга. Фи-
гура, подвергающаяся нападению — слон. В№4 —
тема вскрытого шаха, батарея Л + п, белье напа-
дают на ладью. В № 5 уже знакомая нем по этюду
№2 батарея (Ф + п), но идея проводится в двух
вариантах: черный ферзь подвергается нападению
и по диагонали, и по горизонтали. Для того, чтобы
иметь представление о громадной работе Л. И. Куб-
беля над даяной идеей, следует познакомиться
с его этюдами, непечатными в следующих изда-
ниях: Сборник „150 этюдов* Куббеля №№ 132,
143 в 146, .Шахматный листок* этюды №№ 237,
262, 269, 358. „Задачи н этюды* №4, этюд №20.
Однако, несмотря на углубленную разработку идеи
«вскрытого нападения", признать ее исчерпанной
никак нельзя. «Вскрытое нападение* можно исполь-
зовать как угрозу при проведении других идей,
сочетать е идеей пап в ложных следах с идеей
превращения, дать перемену батарей м т. д. Рас*
смотрим несколько произведений, ставящих своей
целью выполнение этих заданий.
В № 6 «вскрытое нападение" проходит в угрозе,
позволяющей осуществить превращение пешки в сла-
бую фигуру для того, чтобы путем выигрыша темпа
заставить черных заблокировать поле и добиться
вечного шаха. № 7 содержит патовую ловушку в лож-
ном следе, которую необходимо обойти, чтобы
затем лишь приступить к осуществлению нашей
идеи.
В заключение приведу этюд, составленный на за-
ранее данную судьей копозиторского матча Ростов—
Москва Л. И. Куббедем тему—«выигрыш путем
вскрытого шаха при батарее Л + К" в повой, впер-
вые публикуемой редакции. Эпод содержит три
идейных варианта (2 «шаха" и «нападение*), сое-
диненных с темой превращения в слабую фигуру.
Эти последние работы показывают, что идея «вскры-
того превращения*,—эффектная этюдная идея, таит
в себе не мало творческих возможностей. Советский
композиторский молодняк должен раскрыть эти
возможности, сделать их действительностью.
Ожидаем творческих откликов на эту статью!
Этюд № 625 и
Этюд № 625
Л. А. Кайев (Уфа)
L. Kajew
задачи № 1525-1529 печатают
Эпод № 626
А. И. Куббсль (Ленин-
град) Arvid Kubbel
11 пр. «Nene Leipz. Ztg.*,
а пр. 1932 г.
Задача № 1524
К. К. Федосеев (Ннк.
Уесур.) К. Fedoncjew
II поч. отзыв «Nene
Leipz. Ztg", янв. 1932 г.
ся впервы
Задача № 1525
В. Шафт (Германия)
Willy Scbofft
Посвящ. Я. Каменец-
кому
Мат в 3 хода
Белые выигрывают
Задача № 1526
А. Анксин (Венгрия)
Ancsin Endre
Белые выигрывают
Задача № 1527
А. Бернштейн н Г. Гай-
даров (Москва)
A. Bernstein und G Gai-
darov,
Задача № 1528
В. С Давидович (Мо-
сква)
W. Dawidowfach
Мат в 3 кода
Задача № 1529
Н. С Иванов (Чебок-
сары)
N. Iwanow
Мят в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1933 г.
ШАХМАТЫ СССР На 12 иве — 7 руб. 20 6 me. —2 руб. 60 щ 3 иве. —1 руб. 60 гаи.
X потери в ГОД ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ ВО ВСЕХ ПОЧТОВЫХ ОТДЕЛЕНИЯХ И МАГАЗИИА1
КНИГИ ЦЕНТРА
РЕДАКЦИЯ-ЛЕНМИГРАД. ПР. 25 ОКТЯБРЯ. 28, КОМНАТА Ив. ТЕЯ. В48-87
Эавед редакцией: С. О. ВаЯяштейм
Quo > вабер 30/11—S3 г.
бгадя. формат бумага 7SXM*
Дгагорзп Л 1430
ОГЙЗ-Фжт М 724
1 лист
Ответ, редактор; В. И. Ворчеим
Ноятожо к печати 7/ПЗ—М г.
Количество вводов в 1 поч. двото Мясе
Твуаж 8Д00 Зажав М 11»
Ткхюгуафш вмевк Веаодврваого, Лоажиград, Фенват, 67.
Цена 40 коп.
АХМАТЫ
м РСФСР
ОРГАН
ОБЪЕДИНЕН-
НОГО
ШАХСЕКТОРА
ВСФК СССР
- Й ГОД ИЗДАНИЯ
огиэ* и гпури»" • иоим-л1и»нг₽ал
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Ж S ЗАСЕВАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ВСФК СССР ОТ 3/11 1933 г.
Слушали: О подготовке ш/ш кадров.
Постановили? Учитывая значительным рост ш/ш движения и острый недостаток руководящих ш/ш
кадоов. секретариат ВСФК СССР постановляет:
L Одобрить постановление Исполбюро Объединенного шгш сектора ВСФК СССР и РСФСР о подго-
товке в течение 1933 г. 50 ш/ш инструкторов-организаторов с высшей квалификацией (ш/ш работники
(»еспублиханского, краевого, областного значения), 350 ш'ш инструкторов со средней квалификацией
ш/ш работники районного» городского значения и крупных предприятий), 2000 ш'ш руководителей
для низовых ш/ш коллективов.
2. Поручить шахсектору совместно е сектором кедров проработать вопрос и изыскать нужные средства
на открытие во 2-м квартале с. г. краткосрочных высших ш/ш курсов со сроком обучения не свыше
4-х месяцев для подготовки н переподготовка ш 'ш инструкторов-организаторов с высшей квалификацией.
3. Подготовку ш/ш инструкторов средней квалификации проводить в республиканских, краевых и обла-
стных центрах, для чего предложить СФК Москвы, Ленинграда, Украины, Закавказья, Белоруссии,
Узбекистана, СФК и ВСФК при ВЦИК не позднее 1 апреля с. г. открыть ш/ш курсы в следующих
городах:
1) в Москве (не менее чем на 35 слушателей), 2) в Лениягуаде (не менее чем иа 35 слушателей),
3) в Харькове (не менее чем на 30 слушателей), 4) в Тифлисе (не менее чем ва 30 слушателей),
6) в Минске (не менее чем ва 25 слушателей), 6) в Ташкенте (для всей Ср. Азин не менее чем
на 25 слушателей), 7) в Киеве (не менее чем на 20 слушателей) и по РСФСР: в Ростове я Допу (пе
менее чем яа 15 слушателей)» в г. Горьком (не менее чем иа 15 слушателей), в Свердловске (не менее
чем на 25 слушателей). Занятия иа курсах производить ва исключением Среднеазиатских и закавказ-
ских без отрыва от производства.
4. Для подготовки и переподготовки руководителей ш/ш коллективов (высшей квалификации) предло-
жить всем СФК республиканского, краевого (областного) значения и крупных промышленных районов
открыть не позднее 1 апреля с. г. краткосрочные ш/ш курсы. Предложить шахсектору, совместно с Бюро
ФК ВЦСПС, разработать программы этих курсов и не позднее 1 марта с. г. спустить их на места.
5. Отмечая, что, несмотря на ряд постановлений ВСФК СССР, до сих пор ГЦИФК (Москва) не ввел
преподавание ш/ш дисциплин, предложить под личную ответственность т. Фрумина немедленно ввести
в ГЦИФК преподавание ш, ш дисциплин?
6» Принимая во внимание, что огромное большинство организованных шахматистов-шашистов являются
членами профсоюзов я что для руководства ш/ш работой по профлииия необходимо иметь соответ-
ствующие ш/ш кадры, предложить Бюро ФК ВЦСПС в месячный срок проработать вопрос о под-
готовке ш/ш инструкторов со средней и низшей квалификацией и по согласованию данного вопроса
с ш/ш сектором ВСФК СССР не позднее 1 мая с. г. начать подготовку ш/ш кадров для профсоюзов.
Председатель: Дедшм.
Секретарь Сулькевмч.
НОВОСТИ ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Несмотря на значительную депрессию на европей-
ском книжном рынке, истекший год оказался
весьма богатым по выпуску шахматной литературы.
Правда, по отдельным странам новые издания оп-
ределяются единицами, но зато количество стран,
издающих шахматные книги, увеличивается с каж-
дым годом.
В настоящем обзоре мы остановим наше внимание
только на турнирных сборниках. Их издано всего
трн (Слиак, Лондон, Берн). Эти, конечно, немного,
особенно принимая во внимание, что за тот же
период в СССР вышли в свет также 3 сборника
(Сан - №ио, Ленинград и VU Всесоюзный турнир).
Если подсчитать листаж и тиражи, то опять-таки
сравнение будет далеко не в пользу Европы.
Однако еще любопытнее проследить хак отразился
экономический кризис на шахматной книге. Шпиль-
ман в предисловии к составленному им сборнику
Слвакского турнира (изд. „Wiener Schachzeitung")
откровенно признает: ,В соответствии с требова-
ниями переживаемого нами времени, я ради деше-
визны и быстроты должен был пожертвовать большей
частью того материала, который был найден мной
при анализе*.
В результате все 91 партии турнира, в котором,
как известно, качегво партий было весьма высо-
кое, поместились на 32 страницах. Все партии
даны петитом, в сокращенной нотации, без единой
диаграммы, с весьма скудными, хотя и деловыми
примечаниями. Если в интересах издательства
Шпильман и заявляет, что жертва, па которую он
пошел, правильна, то с точки ярения шахматных
интересов эта жертва, на наш взгляд, разу-
меется совершенно неправильна. Книга в таком
виде может рассчитывать только на весьма огра-
ниченный круг читателей, и очень жаль большой
работы Шпильмана, которая в других условиях
могла иметь огромную методическую ценность.
Лондонский турнир 1932 г. прокомментирован на
английском языке Алехиным. К сожалению, приме-
чания к этому сборнику мало похожи на коммен-
тарии чемпиона мира к нью-норхским сборникам
1924 и 1927 гг. Они лаконичны, кратки и касаются
главным образом мительпшиля. Очевидно и здесь
•дешевизна и быстрота*, а другими словами—эко-
номический кризис сыграли не маловажную роль.
Правда, сборник издан со вкусом, почти каждая
партия снабжена диаграммой, но зато все 66 пар-
тий размещены всего на 73 страницах. А это до-
статочно показательно для оценки работы.
Наиболее благоприятное впечатление производит
сборник Бернского турнира, прокомментирован-
ный участниками турнира. Здесь не скупились нв
статьи, диаграммы, приложения, фотографии. Все
партии снабжены достаточно подробными и обстоя-
тельными примечаниями. Качественно, конечно,
выделяются комментария Алехина, Бернштейна
и Эйве, но и швейцарские мастера, особенно Вэльми,
недурно справились со своей работой. Как во
всякой коллективной шахматной работе, здесь
встречаются противоречия и шероховатости, однако
в весьма ограниченном количестве. Есть и ошибки
в комментариях, замеченные уже шахматной прес-
сой. но дело э том, что весь сборник подан настолько
привлекательно, что должен заинтересовать чита-
теля и заставить его заняться изучением партий.
А во всякой шахматной работе, над которой серь-
езно работает квалифицированный читатель, всегда
найдутся интересные открытия и незамеченные
комментаторами комбинация. &
Пролетарии осях стран, соединяйтесь?
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
30 МАРТА
№ 5
1 9 8 3 г.
ЗА ЧЕТНУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ КОНТРОЛЬНЫХ ЦИФР РОСТА ШАХДВИЖЕНИЯ
С настоящею номера редакция журнала „Шахматы е СССР" начинает регулярное освещение
хода выполнения всеми шахоргани нациями контрольных цифр роста шахдвиженид по
СССР в соответствии с указаниями шахсектора ВСФК СССР и РСФС& от 22 нОнбря
1932 ?. (см. 2& I, 1933 „111. в СССР**). Поэтому всем организациям, перечисленным а постано-
влении шахсектора ВСФК CCCPt надлежит не реже раза в 2 месяца присылать в редакцию
сведения о ходе выполнения контрольных цифр.
Задачи второй пятилетки и, в частности, историческая задача преодоления •пережитков капитали, жа
в экономике и сознании людей, превращения всего трудящегося населения нашей страны в сознатель-
ных и активных строителей бесклассового общества*— должна явиться руководящей для любого обще*
ствеяво-массового и культурного движения к, в том числе, для советской шахматной организация.
Движущая сила шахматной общественности на данном этапе зависит от массовости янзовых коллектив
зов, их организованности и активности на производстве и в быту и политически правильного руковод-
ства сверху донизу. Вот почему задачи систематического контроля, плановости, строгого учета и укре-
пления казовых организации приобретают для шахматного движения решающее значение.
Между тем, по имеющимся у нас сведениям, общие темпы развертывания борьбы за выполнение конт-
рольных цифр, а следовательно за превращение шахматного движения в массово-политическое и орга-
низационно оформленное движение,— явно недостаточны. Вовлечение новых шахматных масс и работа
со старыми кадрами все еще ведется бея определенного киана и носит часто стихийный характер.
За исключением Ленинграда, отдельных организаций Москвы, Харькова, Горьковского края, находя-
щихся относительно в благополучном состоянии,— шахматное руководство работает из рук вон плохо
или в лучшем случае плывет „без руля и без ветрил**. Кроме проведения эпизодических мероприятий,
создающих кратковременным агитационный эффект, иля организация уяко-квалифмкацнонных турниров,
часто ие получающих широкого пропагандистского значения,— по-настоящему массовая работа, как
метод борьбы ва развертывание организованного шахдвнжения, за поднятие его политического уровня,—
в полной мере не поставлено. Отсюда — узость задач, индивидуалистические тенденции,
„ведомоственное* саыозамыканме и отсутствие учета и контроля за работой на местах. Полный орга-
низационный провал наблюдается в Северном Кавказе. По контрольным цифрам этот край должен за-
(шмять третье место в РСФСР, доведя количество членов шахоргапизации до 65000 чел., но в настоя-
щее время корреспонденции с мест уже заставляют бить тревогу, ибо вся ш/ш работа в этой области
идет самотеком. Явное неблагополучие наблюдается в ЦЧО, Нижней и Средней Волге, Западной обла-
сти и почти всех автономных областях. Уральская область должна выполнить контрольную цифру
в 74.000 чел., а между тем, в самом Свердловске шахматное руководство работает прохладцем**,
а такие гиганты, как Магнитогорск, Чслябстрой, с десятками тысяч рабочих, не имеют твердого шах-
матного коллектива, хотя интерес к шахматам достаточно велик. Неудовлетворительно и кустарно про-
текает тахрабегга вЗСФСР, Т а д ж. СССР и Уз б. СССР. Да и в Белоруссии, где не-
давно прошел республиканский съезд и было принято много „красивых* резолюции, работа шахор-
ганмзацкй по учету все еще находится в эмбриональном состоянии, а из ряда городов (Гомель, Бс бру иск)
приходят сообщения о полном отсутствия работы. Особенно плохо обстоит с га. ш работой во всей Си-
бири. Здесь необходимо прежде всего создать крепкие организации, так как без них о выполнения конт-
рольных цифр не может быть н речи.
Все эти факты, если принять во внимание время, истекшее с момента ноябрьского пленума, говорят
о том, что если ве будет проведена немедленная мобилизация всего шахактмвана местах
для выполнения указанной задачи, то контрольные цифры роста окажутся под серьезной угрозой их
полного срыва по вине местных организаций. В первую очередь, шахматное руководство в респуб-
лике, области и крае должно помять, что дальнейшая безответствещгость в этой работе будет
рассматриваться как антиобщественное отношение к интересам своей организации, как злостное неже-
лание выполнить возложенные на них государственными к общественными организациями обязанности.
Работа „го старинке*, рабскими темпами должна быть решительно вытравлена во всех звеньях шахмат-
ного движения и заменена социалистическими формами и методами работы. Советам физической куль-
туры, ведомствам и профсоюзам необходимо „перетряхнуть* состав отдельных руководящих шахработ-
нмхов, освободиться от общественного мблласта“ и выбросить классово-чуждых люден, которые еще при-
нимают участие в политической жизни организация, сознательно или бессознательно противодействуя
вовлечению новых слоев трудящихся в ряды организованных советских шахматистов.
Мы призываем все шахоргашиацыи Советского Союза включиться з соцсоревнование на наялучшее
выполнение поставленных шахсектором ВСФК СССР и РСФСР (от 22X1-32 г.) задач, имеющих целью
поднятое на должную высоту организованности, дисциплины п плановости и окончательное завершение
идущей перестройки всей системы шахматной работы на новых социалистических началах.
51
ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ТУРНИР .ЧЕТЫРЕХ"
ИОСИВА, 16—22 ФЕВРАЛЯ 1933 г.
В 1927 г., после того как первенство СССР выдви-
нуло двух победителей — Богатырчук» и Романов-
ского^ был поставлен вопрос об организации между
ними матча» Однако различные препятствия тех-
нического характера не позволили до 1929 г. осу-
ществить этот матч, а после одесского турнира,
окончившегося победой Берлинского, естественно
было организовать уже матч-турнир трех сильней-
ших представителей Союза. К сожалению, я этот
турнир не удалось провеет, так как следующий
1930 г. выдвинул трех новых победителей различ-
ных турниров мастеров (Ботвинник, Гоглидзе
и А. Рабинович), встреча которых с победителями
первенства СССР, казалось, могла представлять
исключительный шахматный интерес. Несмотря на
принятое решение шахсектора ВСФК и неодно-
кратные псаыгкн практически подготовить шестер-
ной матч-турнир, н он остался неосуществленным.
1981 г. показал значительный рост молодежи, выдви-
нув на первые места Ботвинника и Рюмина. Есте-
ственно поэтому, что на очередь встал вопрос об
организации между ними матча, между тем как
идея организации шестерного матч-турнира уже
постепенно перестала быть актуальной.
Тем удивительнее внезапно возникшая у шахсекции
ВЦСПС мысль провести в связи со 2-й физкуль-
турной конференцией показательным турнир че-
тырех сильнейших шахматистов СССР. Турнир
«тот по замыслу, конечно, должен был сильно отли-
чаться от тех, которые в продолжение многих лет
предполагал реализовать шахсектор ВСФК. Если
там основной целью, народу с показательной, вы-
двигалась спортивная сторона — именно опреде-
лять путем продолжительного соренновавия силь-
нейшего из лучших шахматистов Союза,— то ко-
роткая дистанция турнира ВЦСПС естественно
уменьшала спортивную и подчеркивала показатель-
ную сторону турнира. Однако последнее обстоя-
тельство значительно облегчило организацию тур-
нира и заслуга шахсекции ВЦСПС, кстати сказать,
впервые ва свою почти десятилетнюю деятельность
проводившую турнир высоко квалифицированных
сил, заключается в том, что ей частично удалось
реализовать идею, которая в продолжение многих
лет оставалась неосуществленной. К сожалению,
в последний момент выяснилась невозможность
участия М. Ботвинника, которого в спешном порядке
пришлось заменить Б. Берлинским, вполне, впро-
чем, оправдавшим возлагавшиеся на него надежды.
Однако вина в этом не шахсекции ВЦСПС,
а только ленинградском организации, не сумевшей
освободить Ботвинника от работы. Остальные
участники — Богатырчук, Романовский и Рюмин
своевременно явились к старту.
Турнир протекал следующим образом. Игра проис-
ходила ежедневно в одном ня зал Дворца труда
С 4-х часов вечера, доигрывание неоконченных пар-
тий с И ч. до 1 ч. дня. Темп игры—32 хода в 2 часа.
Участники турнира были расположены на эстраде,
зрители спокойно сидели на своих креслах, следя
ва ходом партий по демонстрационным доскам.
Эта система организации турнира, неоднократно
с успехом примененная в Тифлисе, создавала удоб-
ные условия игры и возможность избежать лишнего
шума и натиска со стороны публики.
В первом туре Богатырчук в испанском против
Берлинского получил в дебюте значительное по-
зиционное преимущество и на 20-м ходу выиграл
пешку. Возможно, что, продолжая 20.... Ь4 (вместо
с5), Берлинский мог не отдавать пешки, однако
в этом случае на стороне белых оставалась атака.
После потери пешки партию уже нельзя было
спасти. Партия Романовский—Рюмин, единственная
выигранная Рюминым, одна из лучших в турнире.
Ниже мы ее приводим. Во втором туре Рома-
новский избрал против Богатырчук» вариант
индийской с ходом 04. Богатырчук уже в Дебюте
пошел на вряд ля солидные осложнения и получил
неважную партию. Однако, после рядя пассизных
ходов белых, преимущество снова оказалось на
стороне черных. Под конец Романовский пожертво-
вал фигуру, что ускорило только неминуемый
проигрыш. Партия Рюмин—Берлинский (ф ранцу з-
кая с ходом 3. Kbd2) протекала весьма бурно.
Рюмин пожертвовал пешку» но не получил доста-
точной атаки и в результате оказался без двух
пешех. Последовала серия бесконечных маневров,
в продолжение которых Берлинский тщетно искал
путей к победе. В тот моыенг, когда выигрыш
стал возможным (65—. Сс7 вместо Af6), Берлинский
сделал слабый ход и вынужден был довольство-
ваться ничьей. В третьем туре Богатырчук по
дебюту (защита Фмлидора) получил выигранное
положение против Рюмина. Последний пожертвовал
пешку, несколько освободился, но яа 39-м ходу
допустил серьезную ошибку (ФеЗ вместо ФЬЗ)
и через несколько ходов сдался. Партия Берлин-
ский—Романовский, продолжавшаяся 95 ходов, при-
ведена белыми оч* нь последовательно. На 37-м ходу
Берлинский пожертвовал качество, получив взамен
проходную пешку на сб. Возможно, что Романовский
мог спасти партию, если бы не ошибочный маневр
через 30 ходов, который позволил ладье белых
вторгнуться на 7-ю линию. Последовал эффектный
конец, быстро приведший к победе белых. Татям
образом первый круг окончился с результатом: Бо-
гаты р чу к 3, Берлинский и Рюмин + l’/j, Ро-
мановский + 0. Второй круг уже представлял зна-
чительно меньше интереса, так как Богатырчуху
достаточно было сделать 3 ничьи, чтобы обеспечить
за собой первое место, чего он бея особых усилий
и добился, В четвертом туре обе партии Берлин-
ский—Богатырчук (защита Нимцовича) и Рюмин—
Романовский (ново-индийская), после весьма бесцвет-
ной игры, ф перерыву уже закончились в ничью.
Б летом туре последнюю попытку остановить
победнее шествие Богатырчук» сделал Романовский.
Он черными очень тонко разыграл дебют (испан-
ская), получил определенное позиционное преиму-
щество, но не нашел путей к его реализации. Бо-
гатырчук играл очень спокойно, избегая всяких
осложнении, и на 56-м ходу согласился на ничью.
Другая испанская того же тура Берлинский—Рюмин
окончилась победой белых, сумевших реализовать
весьма серьезные промахи своего противника.
Последний шестой тур во всех варя аятах обес-
печивал Богатырчуху по меньшей мере дележ пер-
вого места. Рюмин получил небольшое преимуще-
ство по дебюту, но играл достаточно Шаблонно,
чтобы облегчить своему противнику достижение
ничьей. Последняя партия турнира Романовский—
Берлинский лишний раз показала неудовлетвори-
тельную форму представителя Ленинграда. Рома-
новский хорошо разыграл дебют, получил блестя-
щее, а после жертвы пешки ьыигранное положение.
Партию можно было решить несколькими спосо-
бами; однако Романовский пошел на комбинацию,
которая черев несколько ходов заставила егосдаться.
С. В.
52
ПОД ЗНАМЕНЕМ МАРКСА—ЛЕНИ НА—СТАЛИНА
14-го марта с. г. исполнилось пятидесятилетие со дня смерти великого пролетарского вождя Карда
Маркса» Имя Карла Маркса тесно связано с борьбой международного пролетариата аа свое освобожде-
иве. и память о нем всегда будет дорога кимрским слоям трудящихся всех стран и народов.
Маркс соединял в себе черты глубочайшего пролетарского теоретика и в то же время революционного
практика • организатора 1 Интернационала. Революционное учение Карла Маркса теоретически воору-
жило рабочий класс и поставило его борьбу против международного капитализма на твердую науч-
ную базу.
Прямым продолжателем и осуществителем учения Карла Маркса явился его
лучший ученик В. И. Ленин. Ленин дал решительный отпор всяким
ревизионистским попыткам выхолостить ыя учения Карла Маркса его рево-
люционное содержание н развил это учение в применении к последующему
оериоду общественного развития — эпохе империализма и пролетарских ре-
волюций.
Ныне в нашей стране, под руководством Всесоюзной коммунистической
партии и ее вождя, величайшего марксиста-ленинца, т. Сталина, мы осу-
ществляем то великое дело, первую основу которого положил н резуль*
таты которого с гениальной прозорливостью предвидел Карл Маркс.
Нам, советским пролетарским шахматистам, великим вождь пролетариата
Карл Маркс близок еще и тем, что при своей многогранности и разносто-
ронности своих знаний, он по достоинству оценил и полюбил шахматное
искусство, уделяя ему значительное время в годы своего лондонского
изгнания. Корл Маркс (1813—1883)
Отмечая годовщину смерти Карла Маркса, мы должны обратить самое
серьезное внимание на укрепление своих теоретических позиций, всемерно повышая свою квалифика-
цию в борясь яа чистоту марксистско-ленинской идеологии против всякого рода правого в „левого"
оппортунизма. Надо всесторонне изучить и основательно усвоить богатое наследство, оставшееся нам
от Карла Маркса. Нужно постоянно помнить слова, сказанные в свое время В. И. Лениным: „Роль
передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией14.
ИТОГИ
Подводя итоги турниру „четырех", прежде всего
хочется задать естественный вопрос—много ли дали
6 боевых днем показательного материала? Во вся-
ком случае не мало, вплоть до самого результата
турнира, который тоже, пожалуй, можно рассмат-
ривать как своего рода любопытный показатель
творческой силы, проявляющейся у одних в циде
оригинальных идей н экспериментов, у других
в виде весьма бесцветного передвигания фигур,
внешне слабо прикрашенного художественными
замыслами.
Таково общее впечатление автора этих строк. Из
12 сыгранных партий безусловно следует выдели :ь,
как особо напряженные н богатые по своему со-
державши встречи Романовский (0)- Рюмин (1), Ро-
мановский (01—Богатырчук (1), Богатырчук (1) —
Рюмин (0), Берлинский(1)-Ромавовскии (0) и Рю-
мин— Берлинский (Vj). Да в остальные партии,
за исключением ничьих Рюмина е Романовским
в Богаггырчука с Берлинским во втором круге, по-
требовали огромного напряжения сил противников
и вложения большого идейного мате риала для
осуществления выдвинутых последними перед
собою задач. Итак, идейно, надо полагать, турнир
себя оправдал.
Участи в к и 1 2 3 4 I 11 Итого
1. Бо< атырчук . • 1'/, IV, 1'4 3 IV» 4'/,
2. Берлинский . О'/, • 1/,1 11 1'4 2'4 4
3. Рюмин • . . О'/, 4fi • IV, IV, 1 2’4
4. Романовский О'/, 00 О’/, • 0 1 1
Подытоживая, обычно принято давать оценку
спротивным достижениям. Можно смело утверждать,
что Богатырчук в Берлинский заслуженно заняли
лучшие места в турнире: первый своей ровной,
крепкой в в целом классной игрой, второй смелой
инициативой, на этот рая украшенной рядом
эффектных комбинаций. Хорошо, но не вполне
солидно в ровно играл Рюмин. Единственная его
победа принадлежит к лучшим партиям турнира-
Она — Образцова. „Относительную" неудачу Ро-
мановского, пожалуй, следует объяснить большой
неуравновешенностью, проявленной мм в своей игре,
временами из шаблонной переходившей просто
в слабую.
Условия турнира были прекрасны. Мелкие непо-
ладки первого дня в течение всего состязания не
повторялись. Зрителей было много, а в целом ин-
тересный замысел шахматного руководства ВЦСПС
следует признать удачно осуществившимся.
П. Р.
№ 1695. Индийская
Романовский
Romanowsky
1. d2—d4
2. Kgl-f3
3. Ccl-M
Богатырчук
Bogatirtschuck
Kg8-f6
e7—еб
При этом преждевременном определении позиции
чернопольного слона белых черные без помех
получают удобную игру по белым нолям. Актив-
нее „старый" метод—с4, КсЗ в в случае СЬ4—ФЬЗ
или Фс2.
3. .... Ъ7-Ь6
4. е2—еЗ Сс8—Ь7
5. Cfl-dS Cf8—е7
6. КЫ—d2 ....
Белые, очевидно, решили г вменять своего слона (4,
иначе они бы сыграли КЗ, что ва наш взгляд
предпочтительнее.
53
6. . . . . К(6—Ь5
7. c2—сЗ d7—d6
8. <Wl-c2 g7—g5?
Черные хотят яслользсвать плохую позицию черно-
вольного белого слова, однако при этом расстраи-
вают свои пешкя нв королевском фланге. Со-
ладнее был размен на f4 с последующим g6,
сохраняя двух слонов. Однако и продолжен»
в партии, повидммому, правильно.
9. ;2-я4« ....
Единственное. На 10. Cg3 следует g4 с последую-
Чцш C:g2
9. .... Kh5—g7
10. Cf4—g3 Ь7-Ь5
В атом чрвзвычаЙнв трудном для белых положения
они находят единственным ход.
11. Cd3—e4! ....
Совершенно црввнлвво. Белым нечего бояться
12.... d5?, ибо после втого белые фигуры (в осо-
бенности запертый слом g3) получат важное
поле eS.
11 .... Ф<18—с8
11 g4 ; h5 Kg7 : h5
13. 0-0-0 Kb8—d7
14. c3—«4 ....
Над черными уже начинают нависать угрозы про-
движения d4— dS. Однако в их распоряжении
имеется интересный маневр, после которого борьба
разгорается с новой силой.
14. ....
15. Kf3—Ь4
Нельзя, конечно, отступать на первую линию, ибо
после K:g3 белым пришлось бы играть fg, что
явно ве к m выгоде.
15......... Kh5—f6
Этим тонким переводом койя черные добиваются
выгодного для них размена белопольпого слона
и длинной рокировки. Грозит размен на е4 с по-
следующим С: М.
16. Се4—g2 СЬ7 : g2
17. КЬ4 : g2 Фс8—Ь7
18. еЗ—е4 0-0-0
19. Kg2—еЗ Ad8—g8
Развитие как белых, так и черных закончено.
В виду плохой позиции слона g3 партия черных
была бы чуть предпочтительнее, если бы не сла-
бые пешки д4н Г7.
2а Kpcl—Ы Kf6—Ь5
21. Kd2—ЬЗ Kd7—f6
Нападая на пункт е4, черные вынуждают после-
дующий маневр белых.
22. d4—<15 еб—е5
Теперь у черных слабо поле f5. Однако слоя бе-
лых на g3 продолжает играть весьма жалкую роль.
23. КеЗ—f5 Се7—d8
24. Adi—el ....
Вместо втого спокойного хода внимания заслужи-
вало продолжение 24. с5!» на которое указал после
партии П. А. Романовских. На это черные выну-
ждены играть 24_ de (слабее Ьс из-за КЬЗ—а5—сб
с последующим Adi—ИЗ—аЗ) и после 25. С: е5 Ле8
в важные по линии е искать компенсации ва осво-
бождение чернопольного слона белых. Хуже для
черных промежуточное 24.... K:g3, ибо на это
следует 25. сб! Фаб26Лд с нажимом по линии /.
24. ... . Kf6-d7
25. КЬЗ cl Cd8—г5
26. Kcl—d3 Kh5-<r7!
27, Kf5:g7 Ag8:g7
28. Ь2—Ь4?
Белые задумали совершенно неверный план, кото-
рый и приводит их позицию к быстрому краху.
Необходимо было открыть линию /, что можно
было сделать ходом 28. АН1. Правда* и в этом слу-
чае черные имели достаточную защиту, а именно:
28.... СЬ41 29. f3 gf 30. Arfe C:g3 31. bg, и па-
жкм иа пункт 17 компенсируется нажимом на сла-
бую пешку g3. Повидимому, и в этом случае черным
удается вскоре ввести в игру ферзя через с8.
После же хода в партии положение белых резко
ухудшается.
28. .... Крс^-ИЯ
29. КрЫ—al ФЬ7—с8
30. Фс2—с2 ....
Очевидно, не предвидя контр-удара черных —
иначе белые сыграли бы КЬ2, стараясь сколько
возможно задержать ход f7—f5, т. к. после этого
прорыва у черных игра явно лучше.
30................................ f7-f5!
31. е4: f5 Kd7-ft5
32. ЛЫ-fl ....
С небольшим опозданием. Однако белым уже
плохо и им уже трудно найти сколько-нибудь
удовлетворительное продолжение.
32........ Фс8: f5
33. f2-f4 е4: f3
34. Afl : f3 <WS—g4
Весьма неприятная для белых связка. Помимо
всего прочего, грозит е4 и Ф:с4.
35. Kd3:e5 ... *
Жертва отчаяния. Такзве плоха жертва слона на
е5: 35. С:е5 de 36. К:е5 0М4+ 37. КрЫ Od2l,
вынуждая размен ферзей.
35........ d6 : е5
36. Cg3; е5 ЛЬ8—е81
37. Ь2—ЬЗ Фс4-Ь4
38. d5—d6 c7:d6
39. Ael-dl Ag7-d7
Сдался.
(Примечания Ф. /7. Боиипырчухп)
№ 1696. Дебют Нимцовича
Романовский Рюмин
Romanowsky Rjumin
1. Kgl-f3 d7-d5
2. Ь2—ЬЗ ....
Этот скромный ход, по нашему мнению, создает
для черных наибольшие трудности в защите.
2......... с7—с5
При этой системе белые бесспорно добиваются
известных преимуществ в дебюте, как бы черные
ве играли в дальнейшем- Самое крепкое и вероятно
лучшее за черных 2.... К(6 3. с4 еб и далее Се7
и 0—0, не предрешая до поры до времени вопроса
о развертывании сил во ферзевом фланге.
3. е2—еЗ КЬ8—сб
4. Сс1-Ь2 Сс8—g4
54
Общий вид четверного турнира
Этот выпад имеет больше смысла прпи другом
системе защиты, предусматривающей остроеяие
пешечного треугольника Ь7—сб—еб—f7» обеспечи-
вающего феряевый фланг черных от атак против-
ника» При данной же структуре слона лучше было
придержать в пределах ферзевого фланга, игоая
4... Ю6 5. СЬ5 Cd7. Правда, и после этого (по-
следствии хода с7—с5) белые, оккупируя пункт е5,
стоит много свободнее.
5. Ь2—h3 С<4~-Ь5
Ражен нв f3 после СЪ5 и с2—е4 дал бы возмож-
востъ белым получите ннмцматнву благодаря сла-
бое™ белых полей в лагере черных.
6 СП—Ь5 <W8—с7
7. 0—0 f7-f6
Эксперкмемтальимй ход. после которого черные
быстро попадают в трудное положение» Правильно
было 7..». Kf6, не страшась острой, мо не' бел
папеов для черных позиции» получающемся после
& ц4 Cg6 9. Ке5 еб 10. И Cd6 н т. д. Также
сомнительно на 10-м ходу в атом варианте белым
продолжать м 10. Ь4 Cd6 или даже остро Ь7—h5e
& СЬ$:с6+ Фс7:еб
9. d2—<34 .0-0-0
10 КЫ—d2 Крс8-Ь8
11. с2-с4 d5: с4
Вынуждено, ибо после И.... еб 12. cd ed 13ь Лс1
у черных наступали слишком серьезные трудности
в развитии при нарветвющих угрозах белых»
12 ЬЗ ic4 е7-е6
13. (Wl-ЬЗ Кг8-е7
Черные решаются на жертву пешки, в интересах
вмиожмо быстрого развертывания их омертвев-
шего королоского фланга. 13.-. - КЬб слишком бы
удалило коня от ферзевого фланга черных, нуж-
дающегося в защита.
14. СЬ2—сЗ ....
В иогоне ва сложными и яэслужявающиын внима-
нвя коярепднямк, ио все же бея реально ощути-
мого плана. Отсутствием конкретных идей страдает
и вся дальнейшая нгоа белых.
Проще всего было 14. de, ход отвергнутый белыми
именно иивв его простоты. Нехорошо для черных
тогда 14.... Ф:с5 15. Kd4 ОТ 16. ЛаЫ Ad7
17. СаЗ с сильной атакой. Белым нежелательно
было 14.... «5 (после dc\ а между тем, играя ва
это ФЬ5» оси удерживали пешку cS, которая. Сте-
сняя движение черных фигур, обеспечила бы белым
и повнцмомиое преимущество; мапр»: 15. ФЬ5 Се8
16» Фв5» нас 15.... Лев 16. СаЗ, и у коня е7
нет удобного отхода. Если, наконец, 15—. КД то
16. Ф:с6 be 17. ЛаЫ с угревой мата (С:е5+4 ).
Вероятно, 14 de, как-раз и должно было явиться
вовмеядаеи ва экспериментальную такткду черных
в дебюте.
14. .... Ке7—сВ
15. Ла1—Ы Ad8*—d7
16. Afl-cl ....
Белые подготоиляют еЗ—е4, что невозможно было
сейчас в виду С:В. Однако этот план, хотя
и приводит к некоторому пополнению белых сил.
действующих па ферзевом фланге, является все же
рискованным, так как создает у белых на с4 и <34
серьезные слабости, служащие в дальнейшем удоб-
ными объектами для ковтр-атаки черных. Осмотри-
тельнее было 16. а4 аб 17. об и затем уже подго-
товлять еЗ—е4 при более сжатой позиции черных.
16. .... ChS—ц61
Идя навстречу желанию противника.
17. еЗ—е4 с5: <14
1& Kf3:d4 Фсб-аб
19. КИ4-Ь5 еб—е5
2U СсЗ-Ь4 ....
Белые задумали перебросить коня с Ь5 на dS путем
КЬ5—сЗ—<15. При более глубоком анализе позиции
они убедились бы, что эта операция на приноеит
им реальных выгод и легко нейтрализуется чер-
ными коитр-атакоА на пешку с4. Играя в то же
время 20l Kf3 и ориентируясь в дальнейшей на
широкие тактические перспективы, вытекающие из
вскрывшейся позиции, белые могли бы еще сильно
затруднить защиту черных. На 2d... Се7 (после
20. ЙЗ), напр.» к интересным осложнениям водст
21. K.eS fe22. С:е5^ Край 23. Abdi ЛЫДнбе-
лые уже могут форсировать ничью: 24. A:d7A:d7
25. Adi A:dl+ 26. ©Ydl Фс61 27. Kc74~ничья.
В случае же 20. Kf3 Феб» белые, играя Са5 и грозя
Кс7, получают сильную атаку.
55
за .... Феб—сб
21. ЛЫ—Ь2 08: Ь4
22. ФЬЗ:Ь4 Ah8-d8
21 Ле1—е2 ....
Вее с той же целью сыграть КсЗ. Не проходит
23. КЬЗ Adi 24. Ка5 Ф :е4 2S. ЛЬе2 ФЫ! (Но не
Ф:е2? 26 Ксб+») н т. Д.
21 .... Кс8—d6
24. КЬ5—сЗ ....
Лучше было теперь уже 24. К: d6 Л: 46 25. КВ»
оставаясь еще с некоторым нажимом на ферзевом
фланге.
После кода в тексте черные мастерски пользуются
слабостями в позиции противника.
24. .... Ad8—с8
25. КсЗ—dS Феб—с5
Не 21... К:с4 из-за 26. Лс2.
26 ФЪ4-а4 Cg6—с8
27. KdS—сЗ Фс5—сб
21 Фа4—с2 Се8-П
29. ЛЬ2—Ь4 07—gb
за f2—f3 ....
На Kfl или dl последует Kd5l
За .... Феб—с5
31. а2—аЗ а7-а5
32. АЬ4—ЬЗ ....
Лучшее отступление только иа первый взгляд.
Надо'было отступить иа Ь2» что не спасало» ко*
вечно» партии» ио еще несколько осложняло для
черных задачу. Черные в атом случае также сыг-
рали бы fl
32. .... f6—f5l
Смертельный удар» ликвидирующий сопротивление.
Нельзя играть 33. ef K:f5 с многочисленными не-
отразимыми угрозами.
31 Kpgl—Ь2 f5—f4
34. КсЗ—d5 ....
На другие отступления последует КЬ5» в то время
как сейчас КЬ5 не так решительно в виду 35. ФЬ2
Kd4 36 КЬб и т. д. Но белых ждет другое.
34........ Фс5 : d5l
31 е4: dS Cg6: с2
36. ЛЪЗ-сЗ Сс2—g6
Сдался.
(Примечания П. А. Романолосою/
Окончание № 77
Романовский
&ДЛННС1сий
Белые еще на 37-м ходу пожертвовали качество»
получив взамен сильную проходную пешку на сб.
Владение единственной открытой ливней <f и два
слона обеспечили им длительную инициативу. Чер-
ные лишены возможности хотя бы жертвой пеапси
открыть линию и тем активизировать свои ладьи.
После продолжительных, мало интересных маневров
партия пришла к положению на диаграмме
71 Ad6—d7 ....
Начало точно рассчитанных оеложиепй. Сейчас
белые ходом Фа4 угрожают выиграть пешку а7;
оовтому ответ черных вынужден
71 ... . Са2-е6
74. Ad7—Ь7 Ле7 : Ь7
Также вынуждено» да и выглядит не плохо» ибо
пешка Ь7 кажется беззащитной.
75. сб: Ь7 Лс8—ЬЗ
76 Се5 : Ь8 Ф©8 : Ь8
77. Се2—с4П ....
Блестящий, ошеломляющий ход» обнаруживающий
всю тонкость начатой белыми на 73-м ходе ком-
бинации.
Теперь белые получают непростой» но все же вы-
игранный ферзевый конец.
77. ... . Себ : с4
78. Cdl—37+ Сс4—П
На 78.... КрЬб следует 79. Фс8 0М6 80. ФЬ8Х-
79. ФИ7 : П+ КрЬ7-Ь6
8й ФП—d7 ....
С той же неприятной угрозой Фс8 и Ь8Ф, по
у черных еще находится защита.
80....... ФЬ8-Ый
Угроза вечного шаха затрудняет задачу белых, во
тем самым делает все окончание очень напряжен-
ным и изящным.
81. Ф47-с81 ....
Ничего не давало 81. ФН4 Ф#8 82. Фе5 Ф48» вы-
нуждая Od4, на что опять-таки следует Фд8 я т. д.
81....... ФЬ8—Ь2+
82. Kpf2—gl ФЬ2-а1+
83. Kpgl—Ь2 Фа1-Ь24-
84. КрЬ2—ЬЗ ФЬ2—al
85. Фс8—с2 Фа1—Ы.
86 Фс2-Ь2 ФЫ—dl
87. ФЬ2—g2 ....
Белые защитились от вечного шаха и снова угро-
жают превращением пешки в феран.
87. .... Фа1—d6
88. Og2—Ь2? ....
Непростительная неточность» которая могла стоить
белым пол-очка. Очевидно, однако» что оба про-
тивника были достаточно утомлены продолжитель-
ной борьбой.
88....... КрЬб—Ь7?
Ответная любезность» в то время как после простого
88.... ФЬ8 и неизбежного затем Ф: Ь7 партия кон-
чилась бы в ничью. Теперь же положение повто-
ряется» и белые получают возможность нанести
решающий удар.
89. ФЬ2—d4
9а ам4—d5
91. OM5-f7 +
92. ФП—а2
91 Фа2-Ь2
94. ФЬ2—g2
91 Фу2-а21
Фбб—с7
Фс7 —cl
Kph7—Ьб
Фс1 -М+
ФЫ —d)
Odl —db
Сдался
На 91... Фс7 следует 96 Ф:а7 Фс1 97. Фа2
ФЫ+ 98. ФЬ2 Odl 99. Фд2 Ф66 100. Фа2 Фс7
101. Фа8! и теперь уже на Фс1 белые дают мат:
102. ФЬ8Х-
Высокая художественность окончания не умаляется
промахом белых на 88-м ходу.
(Примечания В. В. Рагозина)
56
М 1697. берлинский —Рюмин
1. о4 eS 2. Kf3 Кеб 1 CbS аб 4» Са4 Kf6 1 О—О
Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. d3 Ка5
10. Сс2 с5 11. Kbd2 Кбб(3д-сь теория рекомендует
11.... ЛЬ8, чтобы из 12. а4 ответить 12-.-. Ь4)
12. КН Ле8 11 ЬЗ Фс7 (Вовне ж но бы-о 11... dS
14. ed <D:d5 IS. СЬЗ <Dd6) 14. КеЗ 0815 «4 ЛЬ8
16. ab eb 17. СЬЗ g6 18. Kh2 Cg7 19. ЛП Ce6
20. Khg4 K:g4 21. K:g4 Ь4 (Черные уже испыты-
вают трудности в виду слабости ряда полей в их
позиции. Сомнительно 21.-.- С:ЬЗ 22. Ф:ЬЗ Ь4
23. Kh6-b Kpf8 24. OdS, но возможно было 21....
622 С:еб4-Л :е6 21 КеЗ « 24. Kd5 <Df7 с контр-
игрой на королевском фланге) 22. С?еб| Л еб
21 КеЗ Ьс 24. Ьс Ке7? (Решающая ошибка. Сле-
довало продолжать 24.... Леев, если 2S. KdS» то
21... ФЬ7 26. Cd2 Лав. разменивая ладью упро-
щая защиту) 21 Фа4 ФЬ7? (Весь ятот план черных
только ускоряет проигрыш) 26. Cd2 dS 27. Kph2
de 28. de HS (Уж лучше было СЬб) 29. Ф?4 Ad6
За Ла2 Abd8 31. Cel Феб 32. Ла7 A6d7 33. Ла5
Кс8 (Эту часть партии Рюмин играет очень слабо.
Пешку можно было езде держать) 34. Л:с5 Фа8
3S. В Cf8 36. Леб Kd6 37. 0d5 Ке8? (Зевок в бе>-
иадежном положении) 38. Л: g6+ КрЬ7 39. Ф• а8
Л:а8 40. Леб Лс7 41. Л:с7 К:с7 42. Adi Ла1
43. Cd2 Ла2 44. Cel Сдался.
ПАРТИЯ РАЗЛИЧНЫХ СОСТЯЗАНИЙ
М 16М. АЛт Pm
ArOJUN Взрер
Ragodn Wohrer
Игрека в индивидуальном матче Ленинград —
Берлин
L Kgl-f3 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
1 g2-g3 d7—dS
Черные «вбирают трудную систему развития.
Больше возможностей к уравнению они вмели»
врядерживаясь следующем схемы.1... сб 1 g3d5
4. ЬЗ Cg4 со свободным и спокойным развитием
фигур.
4 СП—«2 Cf8—d6
1 Ь2-Ъ3 0-0
1 0-0 Kb8-d7
7. КЫ-сЗ ....
Новинка сомнительного достоинства. Ее опревда-
ивелжть в последовательном проведении дебютной
ид* давления на пункт dl Однако это не мешает
осуществить черным освободительный маневр eS.
Повтому белым следовало продолжать развитые по
рекомендованному теорией пути: 7. СЬ2 Лев
о. 6414- (см. партию Реты—Боголюбов» Нью-Йорк
1924).
7. .... Af8—е8
1 сЕ-чИ с7-сб
Вот здесь именно черные могли провеет» оови-
двмому» безболевпеимо освободительный маневр el
Для втого необходимо было играть 8.... de 9. Ьс
«Я на что лучше всего 10. d5» отдавая черным
пункт с5 но сохраняя связанную пешечную цепь.
Сомнительно 10. КЬ5 ed 11. K:d6 cd 12. K:d4.
т. к. слабость пешки d6 целиком уравновешивается
слабостью пешки е4 в, кроме того» черные быстро
развавоют свой ферзевым фланг.
9. Kf3-d2l ....
Теперь уже сильное давление белых на пункт d5
действительно затрудняет движение el Так» если
Я...е5, то 10. cd cd 11- K:d5 K:dS 12. C:d5 ed
11 Kc4, и слабость пешки d4 ставит надежность
вомздиы черных под сомнение.
1 . . . . Cd6—Ь4
Желание возможно скорее осуществить е5 здесь
уже является ошибкой. Правильно было: 9.«.. Фа5
10. СЬ2 СаЗ 11. С:аЗ Ф:аЗ, предоставляя белым
самим раскрыть центр, что» в виду неослабленной
ешечвой цепи черных» было не так опасно.
1а Сс1-Ъ2 СЬ4:сЗ
а а>2:сЗ еб—е$
12. |М:е5 Kd7: eS
И СсЗ:е5 Ле8:е5
Н е4: d5 c6:d5
15. Kd2—И ЛеЗ—с8
испарялось.
Эй h4 :g5
3L Ф<И-е$1
16. Кс4—еЗ Сс8—сб
17. ФВ1—d4 ....
Движение еЗ. после того как была упущена втв
возможность на 8-м ходу, привело к обоаяоваимю
слабой и изолированней пешки dl Это делает
дальнейшую игру белых ясной.
17.......
18. ЛП—с!
Фб8-а5
Ла8—с8
Ь7-Ь6
Защита пешки dS сковывает фигуры черных»
и они обречены на пассивность.
20. Лс1 : сЗ Лев : с8
2L ЬЗ—Ь4 Фа5—еб*
21 Cg2-f3 ....
Меньше всего для защиты пешки е2» а главным
образом для подготовки следующей диверсии ив
королевском фланге.
21 .... Ь7-Ьб
23. Kpgl—g2 Фаб—Ь7
24. Aal-dl ФЬ7—d7
21 Ь4-Ь5 ....
Конечно, не 21 K.*d5 K:d5 26. C.dS C:d5
27. Ф: d5 Ф: a4, белые ничего яе достигли.
21 ... . Ле8—сХ
26. гЗ-?4
Решающий маневр! Защита от очевидной угрозы
Ь4 и gSc последующим К: dS вемвбежво ведет
к ослаблению поамцяи черных.
26. .... ФсГ7—с8
27. Ь2 Ь4 Ле5—cl!
Необходимо или разменять ладья» иля занять са-
мим первую горизонталь, т. к. после ц5 белые»
переведя аатем ладью на hl, решали партию пря-
мой атакой ва короля.
2& Adlrcl Фс8:с1
29. *4-Х5 ....
Ошибкой было бы здесь 29. С: dS С: d5 30. К: dS
К: d5 31. Ф: dS ив-вц ФИ, ж преимущество белых
Kf6-h7
57
Фс1-«3
Kh7-f8
Ж?—
Пешжа <15 им» иемцргдешостм ветви gS яеуя»-
мма. Если же 31- gfi, то КОД и яелмя 32. К:<15
и-м ®g5+ с выигрышем фигуры.
Я. . . . .
32. KeStdS
33. Kd5-f4
М СО—<15!
Зшюотыьмя, точно россчитаииал коыбимецпя.
"Белые жертвуют лишнюю пешку, форсированно
переводя тиру в выигранный вндшпкль.
34........ ФвЗ : а4
35. КМ: ев Oe4-g4+
« AiF*. ф*4 : к3+
37 . Kpr2:g3 !7: еб
38. CdS-сб Kpg8—П
Ил* 38.... е5 39. Сев! Kpg7 41 Kpf3 Кеб
41. Кре4 K:g54" 42. Кр:е5, в белые легко вы*
мгрывают последующим движением пешки е.
39. KpgS-M Kpf7—е7
На более длительное сопротивление могли вадеяться
черные после 39.... Kh7, ^однако партии ото не
спасало, вменю 39.... КЬ7 40. Се4 Кри 7 (Иди
41... К£8 41. Кре5 Kd7+ 42. Kpd6 Кс5 43. Cd3!
с материальным преимуществом) 41. Cd3 Kpf7
42. Сс2 Kpg7 43. СЬЗ КрП44. Кре5! K:g5 45. М
КЬ7 46. Краб! Kf8 (Еще проще выигрывают белые
после 41... KfQ 47. е4 Kpf648. Сс2 КЬ7 49.е5+
Kpf7 50. СЪЗ Kf8 51. Са2, и верные погибают нэ-м
полного цугцванга.
•40. Кр(4—е5 Kf8-h7
Здесь черные в ответ иа предложенный вариант:
41. И Ю8 41 е31 КЬ7 41 СЬ7 Ю8 44. CcBKd7+
45. C:d7 Kp:d7 46. е41 сдались*
£елые последовательно в точно испольвовалн свое
Пояидионное преимущество.
(Примечания В. В. Раю/ила)
Окончание М 78
Петров (Рига)
/Иикенас (Ковно)
Вышеприведенное положение получилось в одном
гл партий матча Литва—Латвия после ходов
1. d4d5 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. cd ed 5- КсЗ Кеб
6. $3 К(б 7. Cg2 Се7 1 0-Ю 0-0 9. ИЗ (Про-
вклыю Cv5 или по Рети de, на что, однако, воа-
можно 11... d4) Себ 10. СеЗ Ьб.
11. ЮЗ— е5 ....
Только таким путем белые могут вспольвовать
ослабление диагонали а8— hl. Од явно итог путч
оклеивается елями с весьма неприятными ослож-
нениями.
11.................................. Ксб:е5
12. d4 : е5 dS-d4l
Эффектная жертва качества, предусмотренная, оче-
видно, черными при их ходе 10.... Ъб н дающая
к случае принятия ее черным очень сильную
втагу.
11 е5 : Гб Се7 : (6
14. Cg2: а» ....
Воаможво было 14. Ке4 de 11 К:164-Ф1Г6
16. С: ®8 Л: а8, однако после 17. fe Ф: Ъ2 18. КрЬ2
С: а2 у черных получаются три проходных пешки.
14. ... . Od8:a8
15. Kpgl—Ь2 <И : еЗ
16. f2: еЗ ...
На первый вагляд кажется, что черные аа по-
жертвованное качество не получают никакой
атаки. Однако на деле выясняется, что два слона
н ладья сильнее двух ладей и коня н что нахо-
дятся скрытые вовможноспс, против которых белые
черея несколько ходов уже беспомощны что-либо
предоринять.
11 .... Cf6—eSI
17. <Ы1 -el Ь7—ЬЯ
11 ЬЗ—Ь4 ....
Ошибочно было бы теперь 11... g5 19. hr Ь4,
так как белые отдают качество (20. Л£4* hg+
2L Ф:;3), получая недурные коптр-пмясы.
11 .... Ьб—Ь5
Снова прекрасный н далеко не очевидный ата-
кующий маневр. На 19. К:Ь5 последует 19.... Фе4
(сугревой Ф:Ь4+),и если21 Af4, то 20.... Ф: еЗ
с сильнейшей атакой. От угрохы же 19.... Миет
мщиты.
19. а2—аЗ Ь5-Ь4
21 аЗ : Ь4 с5: Ь4
21. КсЗ—dl Фа8—е4
22. Afl-f4 Ce5:f4
23. e3:f4 Себ—d5
24. Фе1-П Af8—e8!
25. e2—«3 ....
Или 25. Л:а7 Ф:е2 I 26. Ф:й A:e2-f- 27. КрЬЗ
Ael! 28. Kf2 Afl 29. ArS Cf3 с легким выигрышем.
25........ Ae8—c8l
26. Kdl—f2 Ac8—c2
Сдался.
После 27. Kpgl (гроэило Ф<3) Ф:еЗ вело
к быстрому мату. Вся партия проведена молодым
рижским мастером исключительно сильно.
ОПЫТ, ЗАСЛУЖИВАЮЩИЙ СЕРЬЕЗНОГО ВНИМАНИЯ
Как пионеру и школьнику проводить свой досуг?
Вопрос — еерьеянейший. От правильного его раз-
решения в немалой степени взвесит общественная
ценность советского гражданина, в которого обра-
тится нынешний пионер и школьник.
Решение ЦК ВКП(б) от 21 апреля 1932 года тре-
ьует wo6ecne4MTb охват детей организованным
досугом, добиваясь того, чтобы пионербаза н школа
обратили внимание иа раявергмвание целого ряда
детских внешкольных мероприятий", пет сомне-
ния, что к числу таких мероприятий могут и должны
быть причислены шахматы и шашки, культурное
яначенке которых для детского вовраста огромно.
Что же мы видим на деле? Шахматные ортвниза-
цик отмахиваются от работы среди ребят. Специ-
альных же детских шахматных оргввмаадий не
существует. А реву ль гаг? В пионерских бавах
и школах в шахматы к шашки почти не нфают.
Инвентаря мало, а иногда и вовсе нет.
Гаяета ленинградских пионеров и школьников
•Аевииекие искры" решила попытаться ивмвнить
в корне это положение ио Ленинграду и области.
Для втой цели необходимо было органиэовт мас-
совое мероприятие, которое бы взбудоражило и рве-
58
качало как ребят, так и организации. Так воз-
никла мысль о Пионерском шахматно - шашечкой
спартакиаде»
Проработав тщательно план спартакиады, редак-
ция газеты „Ленинские искры" привлекла заинте-
ресованные организации: Обл и Горбюро ДКО,
ЛОСПС, ЛОСФК, Облоно н Гороно. План был
утвержден этими организациями.
Не легка была работа по изысканию финансовой
базы. Но эту сторону удалось более или менее
обеспечить»
Соревновательная часть спартакиады должна была
развернуться в Ленинграде следующими этапами.
Первый этап. Турниры в пионер-
базах. Пионеры данной базы и привлеченные
ими неорганизованные ребята разбиваются на
пятерки. Каждая пятерка проводит турнир. Шах-
матвсты играют между собой по одной партии,
шашисты —по две. Тот же принцип применяется
и на дальнейших этапах. Победители (не более
шести от базы) попадают в районный турнир» Пер-
вый этап спартакиады должен был пройти с 1-го
по 14 февраля. Этот срок был в точности выдер-
жан.
Второй этап. Районные тур н ир ы в ДКВД.
В этих турнирах участвуют победители базовых
турниров. Разбивка — опять-таки по пятеркам.
Лучшие попадают в общегородской турнир. Второй
этап должен был пройти с 15-го по 28 февраля;
этот срок также был выдержан пунктуально.
Третий этап. Общегородской турнир.
Победители районных турниров, разбившись на
шестерки, проводят турниры. Вышедшие на пер-
вое место (18 шахматистов и 18 шашистов) попа-
дают в финал и снова разбиваются на шестерки.
Ия них трое оказавшихся первыми разыгрывают
между собой финальный турнир для определения
первых трех призеров, трое вторых — для опреде-
ления 4, 5 и 6 призеров и т. д. Третий этап должен
был пройти с 1 марта по 15 апреля. Этот срок
был в дальнейшем сокращен на полмесяца.
Попутно должна была быть проведена областная
спартакиада в деревнях, городах и новостройках
примерно на тех же основаниях.
Эгот план был изложен в иллюстрированном
плакате с тиражом в 5 000 экземпляров. В плакате
были следующие разделы: важнейшие правиле
игры, организация турнира и учет его результатов,
как организовать ш/ш кружок, как хорошо научиться
играть в шахматы и шашки, что читать о шахма-
тах и шашках, Ленин — шахматист. Вместе с от-
печатанными Турнирными табличками эти плакаты
были разосланы по всем пионербазам Ленинграда
н области.
Для организационной работы и проведения базо-
вых в районных турниров было приглашено 9 ин-
структоров на время с 16 января по 1 марта.
В каждом районе Ленинграда был создан штаб
в составе представителей райбюро ДКО, РОНО,
ДКВД, физкультурника и инструктора.
1 февраля спартакиада началась. Там, где район-
ные руководители, и в первую очередь инструк-
тора, взялись за работу по-деловому, привлечь
ребят сказалось делом не трудным. Труднее было
преодолеть инертность внешкольных работников
и пионервожатых. Однако нажим со стороны
РОНО и ДКО немедленно оказывал действие.
К сожалению, некоторые инструктора (Шапиро,
Левинсон) .халтурно отнеслись к работе и прова-
лили в своих районах спартакиаду. Ход спарта-
киады регулярно освещался и иллюстрировался
в газете „Ленинские искры*.
Всего удалось охватить спартакиа-
дой 10404 человека. Из общего числа 81%
падает на шахматистов, 69%—на шашистов.
741'/о пионербаз и школ участвовали в спартакиаде.
88% падает на пионеров, 12% удалось привлечь
неорганизованных ребят, 30% участников базовых
турниров составляли девочки. Процент этот по-
нижался для районных турниров и особенно для
общегородского. В районных турнирах играло
690 ребят, в общегородском 171»
Все цифры, приведенные здесь, взяты на основа-
нии официальных таблиц и документов» Штаб не
принимал во внимание заявлений некоторых ин-
структоров об утере или невозможности получить
таблицы» Поэтому можно предположить, что фак-
тически число участников дошло до 11 тысяч
ребят.
Любопытно отметить тот подъем, с которым про-
водили спартакиаду интернат глухонемых и неко-
торые детские дома (бывшие беспризорные). Во
время соревнований попутно проводился ряд мас-
совых мероприятий: карнавал на льду, лыжный
пробег, конькобежные соревнования под ш/ш ло-
зунгами, сеансы и др»
Надо отметить, что целиком себя оправдал прин-
цип разбивки ва пятерки в предварительных
группах. Турниры в пятерках проходили быстро.
Ребята не отрывались от учебы. Вместе с тем
были избегнуты случайности, столь обычные при
применении олимпийской системы. По окончании
спартакиады ребята будут квалифицированы, а луч-
шие премированы. Также премируются лучшие
ударники спартакиады: инструктора (Шанаев,
Клевцова, Эспехо), работники районных штабов,
пионервожатые, внешкольные работники и ребята-
окти висты.
Не удалось, как было намечено, провести спарта-
киаду в области. Внезапная смена работников
Облоно, на которых лежала основная часть работы,
а также снижение финансовой базы привели к тому,
что штаб вынужден был огрдничшься рассылкой
плакатов и таблиц. Все же из ряда мест поступают
сведения о ходе турниров.
Чтобы спартакиада не осталась „ударом по воде",
необходимо использовать создавшиеся сейчас бла-
гоприятные условия: 1) во многих визах и Школах
организованы ш/ш кружки, 2) инвентарь увели-
чился примерно в 4 раза, 3) ряд школ имеет воз-
можность пригласить инструкторов, 4) между от-
дельными школами происходят матчи.
ЛОСФК ни в лице своего шахкомитета, ни в лице
своего детского сектора ие обращал внимания на
шахработу среди ребят. Он ие мог добиться также
организации ш/ш секции при Гороно. В домах
коммунистического воспитания нет ш/ш инструкто-
ров. Сейчас есть возможность исправить эти недо-
четы. И это нужно сделать немедленно. Иначе
результаты спартакиады пропадут даром.
Л. 1равим
ПОЛОЖЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ТУРНИРА МАСТЕРОВ ПОСЛЕ 9-го ТУРА
Ботвинник и Чеховер-]-б1/3— /’/•»» Романовский-]-6—2, Лисицын-]-5х —2*/,,
Рабинович-]-б—3, Модель-|-3— 3, Ильин-Женевский и Савицкий-]-41 /, —3*/,,
Гршорьееi и Куббель-]-4—5, Созин-]-Р1г—5l/t, Рагозин-]-2—б, Ненароков
T' /g—' /г» Рохлин-]-1/,-—74^ Турнир играется ежедневно с освобождением уча-
стников от работ и заканчивается 10-го апреля.
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
в Москве
Ф Положение матча Зубарев—Полям: Зубарев +
Поляк 4-4, ничьих 4.
Ф В закончившемся первенстве Москвы 1932 г.
первые три места заняли: Лебедев, Орлов и Бела-
венец по-р7, за ними: Май зелие + 5, м. Блюмеп-
фельд и Звгорянскнй по 4-4» Богатырев и Снеги-
рев по + У/2, Фогелевич 4- 21. 2 и Рекоч 4“ ’К3
Ф Шахсектор МГСФК постановил провести про-
верочные турниры шахматистов и шашистов I ка-
тегории. Эти турниры будут отборочными к все-
союзным соревнованиям и одновременно полуфи-
налами первенства Москвы 1933 г.
Участие в турнирах обязательно для тех шахма-
тистов I категории, у которых истек иди истекает
срок подтверждения категории. В финал первен-
ства Москвы 1933 г. будут допущены победители
групповых турниров, мастера и победители пер-
венства Москвы 1932 г.
ПЕРВЕНСТВО PH К А 1933 Г
Учвотиккх
1. Вксядьев (Носков,
гари.).............
2. Смородский (ККА)
3. Богдасврьяя (ИВО)
4. Шмидт (БФ). . . .
S. Бгаоверов (СВО). .
•. Дубят (МВФ) . .
Прокофьев (ЛВО> .
8. Лграчев (СЛВО). .
9. БреАтмвн (БВО). .
10. иордшкяшй (ЦУ) .
И. Гельберг (УВ01 . .
12. Камегудов (Моск.
**1®-)...........
в
8
в»
в«
6И
БИ
б
б
4»
3»
2И
В ЛЕНИНГРАДЕ
Ф В виду откомандирования тов. В. И. Ворченко
на постоянную работу на Северный Кавказ, Испол-
бюро шахсектора ВСФК СССР назначило ответ-
ственным редактором вашего журнала тов. А. Ф.
Ильинв-Женевекого.
Ф Закончился начатый чуть ли не год назад жен-
ский турнир, который должен был сплотить жен-
ский актив и выявить новые силы, но на практике
показал только полную организационную беспо-
мощность женбригады ЛОСФК. Турнир прово-
ди »ся с многомесячными перерывами и нашел
свое „естественное* завершение в АКС, кото-
рая вынесла строгий выговоп трем участницам
(Гончаровой, Абрамовой и Фридберг), признала
выход других двух уважительным и постановила
не считать турнир ни первенством, ни квалифи-
кационным турниром. Иа оставшихся 7 участниц,
на которых первые пять добросовестно относились
к см им турнирным обязанностям, лучших резуль-
татов добились: Руденко 4“ 6, Лобанова 4" 51.-2»
Агеева + 5, Семенова 4- 4*/2, далее Гинзбург, Гир-
видв и Мельникова.
ф В закончившемся первенстве рабпроса первые
два места разделили А. Батуев и м. Ильин-Женев-
ский 4- 9*/е (из 12); эа ними м. И. Рабинович + 9,
Каган 4" 8, И. Криман 4" 71/»» Капустин 4- б1/*,
Уланов 4- 6, м. Рохлин 4* (1 неок.), БупэтсЙн и
Проскурин 4- 5, Томашевский + 3, Боголюбов 4-11,2
(2 нею*.)» Я. Криман 4-0.
ф Шахматные вечера памяти М. И. Чигорин»
были проведены в различных шахорганивациях
Ленинграда. Ив наиболее интересных вечеров от-
метим: 25 ян моя— в ЦДРФК, где с докладом
выступил А. Ф. Илыш-Женевский, и 4 февраля —
в ленинградском Доме ученых, где выступали
Я. Г. Рохлин (вступительное слово), П. А. Романов-
ский и Г. Я. Левенфиш. Оба вечера привлекли
значительное количество посетителей.
ф В Гос. ин-те физкультуры имени Лесгафта закон-
чен курс шахматных занятий на 1-м курсе производ-
ственного н педагогического факультетов. Выявлена
хорошая успеваемость студентов, в особенности
женщин, большинство которых до поступления
в институт было совершенно незнакомо с шах-
матами. В настоящее время ведутся квалификаци-
онные турниры, где участвуют представители всех
учебных групп (взводов) нн-та, а также выделена
команда для участия в командных соревнованиях
города.
Ф По линии профсоюзов ЛОСПС на 1 марта на-
считывалось 24000 организованных шахматистов
и шашистов при 261 точке. Постановка учета
в настоящее время поставлена вполне удовлетво-
рительно.
В ГОРЬКОМ
Из пяти платных инструкторов, работавших адесь
в 1932 г., осталось всего 2, при крайСФК и край-
совпрофе. Между тем, наличие 4-х районов, отда-
ленных крупных предприятий требуют для опера-
тивного повседневного руководства гораздо боль-
шее количество платных единиц. Результаты ска-
зались сразу на шашечных соревяовавиях край-
совпрофа, происходивших 11—14 февраля и собрав-
ших вместо намеченных 100 команд всего 15.
Устроенный шехсекцией рабпроса турнир шахма-
тистов I и П категорий закончился победой Холод*
кевича (см. таблицу).
Вновь организованная шахсекция крайОНО разо-
слала методические указания об организации школь-
ных шахружков во всех районо и райбюро ДКО.
Сейчас идут городские командные соревнования
школ, вызывающие огромный интерес у учащихся.
В Канавико вновь открылась ш/ш база Дворца
культуры.
Краевые соревнования предположено провес ги
15—30 мая. По поступающим из районов сведениям
можно заключить, что ш/ш работа идет через го-
лову СФК. Таково положение вГородце, Лыскове,
Богородске. Краевой шахкомитст приступил к про-
верке выполнения обязательств по пе вой серии
„Займа ш/ш активности". Одновременно распро-
страняется 2-я серия. В ряде районов облигации
займа стали достоянием папок СФК.
/7. Я.
60
В 1AMK3FKW
Неудовлетворительное состояние ш/ш работы в Беш*
карим мы уже отмечал* в журнале аа прошлый год
(см. -V 17—18). Несмотря па то, что прошло уже
боме оолгода, изменений в сторону улучшения нет.
Попрежнему бездействует г. Уфа, а аа ней и боль-
шинство районов. Или вернее будет сказать, что
в Башкирском <п/ш комитете нет никаких сведений
о районах- Исключительно, что можно отметите на
шахжизнн Уфы, ток ото проведение 30 января шах*
ватного утра, посвященного намят М. И- Чиго-
рина, с докладами: Андреева („ЛичностьЧигорина"),
Квйеза („Общественное значите Чигорина"), Жда-
нова (.Чигорин как шахматный аналитик"), Цед«-р-
б&ума („Журнальная деятельность Чигорина") и Н
доспасоаа („Демократизация шахматной игры во
времена Чигорина"). Не ведется никакой работы
по вовлечению трудящихся в ш/ш движению, не
проводятся квалификационные турниры.
Не лучше обстоит дело и с руководством комитета
БВСФК районами. За весь этот промежуток вре-
мени райсовет ом физкультуры отправлен в середине
декабря один циркуляр, в котором спущены на
места контрольные цифры (Уфа 1200 человек, Бе-
лорецк 450, Стерлитамак и Бир. к по 180, Давле-
каиово 155 и т. д.), предложено создать комиссию,
наладить работу в сформировать о ее состоянии.
А между тем по опубликовании в № 1 журнала
ДИахмлты в СССг" контрольных цифр на 1933
год нв Башрсспублмку установлена цифра в 10000
человек. Все это наставляет бить тревогу. Для лмк-
еидацкм прорыва налаживания ш/ш работы
в Башкирии необходимы немедленные в крутые
мероприятия:!) Шахкомитету БВСФК прикрепить
wm:более опытных шах _ атпстов-шашястов к пред-
приятьям. 2) Добиться отпуска средств на содер-
жание специального инструктора. 3) Усилить руко-
води во нед работами путем гастрольной поездки
ияст| уктора.
Из рановои можно отметить Белорецк, где аа июль—
декабрь 1932 г. охвачено квалификационными тур-
нирами 5-й категории 122 человека, число же
ергатзованных шахмвтнетоз достигает 200 чел.
Благодаря стараниям участника Всебашкирского
шахматного ту».ядра т. Бычкова, налаживается
шахматная работа в Стерлитамаке, где недавно
проведен командный шахматный, турнир учащихся
лра 4 командах.
Кру шине кий
1 ЗАЛИНИНЕ
1 марта здесь состоялся общегородской ш/ш вечер*
Вечер, организованный с больше i внешней помпой
(прекрасный зал, реклама), оргзнмзациопно ока-
зался совершенно не подготовленным. В резуль-
тате вместо ожидавшейся мое гы устроители со*
брали только сто человек. Плохо было пост, влево
обеспечение инвентарем, и многие, даже мз этого
огромного числа присутствующих, не могли при-
нято участие в сеансах, проводимых московскими
мастерами. На вечере с лекцией о турнире москов-
ских мастеров выступил м. Юдосмч. После лекции
состоялись сеансы в шахматы Юдовичв (резуль-
зат+13—1) и в шашки Миротина. В целом сдвига
работе вечер не дал, в первую очередь потому,
что явился случайным начинанием, организованным
а в порядке подведения итогов низовом работы,
а в порядке пожарного мероприятия, рассчитан-
ного на любителей . поиграть с мастерами".
С /ю марта журнал „Шахматы в
СССР" временно будет выходить один
рае в месяц
гиеждуиародноиу женеиоиу дню
ЛУЧШИЕ АКПВМСТВА ЛЕИИИСРАДООЙ Ш.1Л ОРГАИИЗАЦМ"
Е. К. Мельникова (справа) — шахматный пи-
структор областкома ссзоэа швеи никои, по качеству
работы один из лучших инструкторов ЛОСПС.
Премирована за проведение кампании по перса м-
бор^г бюро физхультхоллектмвов. Имеет значок
Е. Д. Клевцова (слева) — энтуввастка-общвсгвен-
вицв. Возглавляет юенбрнгаду и чаев Исполбюро
ипдкоммтч*.а ЛОСФК, секретарь квалификацион-
ной комиссии шах хим- сени ЛОСПС. Премирована
за р ководство массовой детской сиартакмадои.
ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
Положение с ш/ш работой на Северном Кавказе
остается тяжелым. В Ростого, в крайСФК
с первого января шесто сбежавшего Щербакова,
работает новым секретарь шахкомитета т. Илла-
рионов, но дело от этого не поправилось. Поареж-
нему секция существует только на бумаге: нет
председателя, членов, сыегы, плана работы. Трижды
т. Илларионов пытался собрать актив города
и трижды на собрании являлось 5-6 человек.
Предполагавшийся турнир сильнейших шахматис-
тов города из-за отсутствия помещения сорван.
Попрежнему безобразно отношение к ш/ш работе
со стороны гореовпрофа и крамсоытрофа. Правда,
сейчас наблюдаются Проблески кое-какого улуч-
шен ня: предполагается провести большое первен-
ство, межсоюзным турнир команд, развернуть ра-
боту по. линии Красном армии, но ьока все это
в проекте. После замегки в .Шал мате к в СССР"
улучшился ш.ш отдел в газете „Ростовской рабо-
чим" под редакцией Гербстмана. Под редакцией
Мелихова открылся новый ш/ш отдел в краевой
газете „Спартакиада". Благодаря отдельным эггу-
яиастам и активистам ш/ш жизнь в крае оконча-
тельно еще не замирает. Несмотря на безобразное
отношение СФК в Грозном и Сулиме, не оказы-
вающем абсолютно никакой поддержки ш/ш активу,
проведены турниры сильнейших шахматистов.
В J ровном сейчас идет рабочий турнир. Развора-
чивается работа в вузах Новочеркасска. Следует
о. метить еще раз, что вся работа идет исключи*
тельпо Л^о,
И АВА ВЧ ATJCE
Нам сообщают из Петропавловска о возникшем по
инициа1иае служащих АКО шахматном кружке
и приведенном мм первенстве, из которого побе-
дителями вышли Зуев ы Каверзнев. В настоящее
время приступлено к организации окршахсекции.
61
В ГОМЕЛЕ
Гомель — круптяй промышленный центр БССР.
Между тем, здесь сейчас полный развал ш ш работы.
Впропхлом, оря работоспособной ш/ш секция
ОСФК, два Года тому назад, шахматная жизнь раз-
вивалась удовлетворительно, устраивались турниры,
а теперь, в период борьбы яа контрольные цифры
и массовый охват, руководство шахматной жизнью
совершенно отсутствует. Шахматисты играют по
квартирам, занимаются „шахматами ради шахмат"
и не ведут абсолютно никакой общественной ра-
боты. Между тем, все возможности поставить ра-
боту налицо. Есть даже, например, специально
оборудованные помещения в клубе Ленина. Руко-
водящим организациям, в первую очередь шахко-
мжтету БССР в Минске, необходимо прийти на
помощь и наладить общественную и квалифика-
ционную работу в городе в в районах.
В РАБОЧИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ЗАПАДА
Разгул фашистской реакции в Германии жестоко
ударил по революционным шахматным организа-
циям. Если последние еще офицнальво не запре-
щены, то во всяком случае нормальная их дея-
тельность парализована. Последние письма немец-
ких товарищей сообщают о разгроме шахматных
кружков, арестах среди руководящих работников,
насилиях и произволе штурмовиков. Германским
товарищам удалось выпустить мартовский номер
своего журнала, и ои» не теряют надежды, что
к в дальнейшем их журнал сможет выходить.
Индивидуальный матч Ленинград—Берлин,происхо-
дивший последнее время по телефону, временно
пришлось приостановить, так как всякая связь рабо-
чих с Советским Союзом рассматривается рас-
поясавшимися фашистами чуть ли не как „госу-
дарственная измена*. Поэтому, если в ближай-
шее время в Берлине обстановка не перемените»,
неоконченные партии будут присуждены. В третьем
матче Ленинград—Европа ив всех 51 партии оста-
лись йемкоиченнымп всего две (с Цюрихом и Эс-
кильступой), которые приближаются к нормальному
ковцу, после чего результаты этого интересного
и хорошо проведенного матча будут опубликованы.
Хуже обстоит дело с матчем СССР—Европа. Здесь,
яа исключением уже отмеченных нами результатов
( + 16*2— б1,2) и Харькова, продолжающего свои
матчи с Веной и Копенгагеном, все остальные го-
рода прекратили игру. Не закончили игру Улья-
новск, Самара, Воронеж и Пенза, передавшая,
правда без согласия противника, свои партии на
присуждение. Таким образом, общие итоги этого
матча в части дисциплины и переписки мало удо-
влетворительные и свидетельствуют о недооценке
данными шахергаиазациями значения интерна-
циональной работы.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Ближайшим турниром относительно крупного мас-
штаба будет очевидно турнир в Брюне (Че-
хо-Сдовакия), назначенном на конец марта н на-
чало апреля. В качестве участников его назы-
вают Флоре, Нимцовича, Рубинштейна, Шпильмана,
Видмара, Пирка, Л. Штейнера и др. Более солид-
ных турниров, за исключением турнира .наций*
в Фолькстоне, на организацию которого с большим
трудом собрано в Англия 600 фунтов стерд., пока
не предвидится. В остальном шахматная живнь круп-
ных центров характеризуется гастрольными вы-
ступлениями отдельных гроемемстеров, играющих
серьезные партам и дающих сеансы. Пальму пер-
венства в этом отнешенин следует отдать Боголю-
бову. который за короткое время успел побывать
в Швейцария, Италия, Франции. Иностранные
журналы отмечают, что Боголюбов обзавелся жен-
щиной-импрессарио, которая очень ловко устра-
ивает ему гастроли. Впрочем, в Швейцария не
обошлось без скандала. Гросмемстер, хорошо из-
вестный нам беспринципностью в любовью к звон-
кой монете, во время сеанса задумал продавать
свои книжки и портреты, на которых, получив
соответствующую мзду, он тут не делал трогатель-
ные надписи. В других городах этот номер прохо-
дил, но в Базеле участники сеанса обиделись
и демонстративно бросили игру, а на следующий
день в газете появилась соответствующая заметка.
„Даже пижон хочет, чтобы гросмейстер делал серь-
езное лицо, когда с ним играет*,—заключает досу-
жий репортер, считающий, очевидно, что «знаме-
нитостям* все разрешено. Подобные факты весьма
характерны для методов борьбы с конкурентами,
которые перенимают буржуазные профессионалы
от своих более опытных коллег. В погоне за дол-
ларом все разрешено. Чего стоит, например,
объявление пожизненной подписки ^риа-
лами, которые только-что выпустили свои первые
номера. Годовая подписка стоит 2*/3 доллара, а вот
на всю жизнь вы можете „гарантировать* себе
получение журнала всего за 45 долларов. А на-
ряду с этим Тарраш упорно агитирует всего за
500 подписчиков, которые обеспечат будущее жур*
нала. „Я имел в виду 500 платящих подписчи-
ков, а ие таких, которые только обещают покрыть
стоимость абонемента*,—взывает ов в • передовой*
к читателям журнала. Экономический кризис
жестоко бьет по шахматным профессионалам
а организациям, заставляет их ловчиться, извора-
чиваться и вместе с тем выявлять свою физионо-
мию в самом неприкрашенном виде. И, конечно,
нет ничего, удивительного в том, что открытая
во всех странах Европы подписка в помощь
Рубинштейну дала за 2 месяца всего 500 рублей,
из которых львиная доля отходит добросердечным
инициаторам па покрытие расходов по изданию
книги.
Из шахматных событий, которым шахматная прессе
уделяет особенно много вьнмапия, заслуживают
быть отмеченными чемпионат Австралии, окончив-
шийся победой русского эмигранта Гр. Кошнмцкого
+ 11 (из 13), небольшой турнир в Антверпене
(Л. Штейнер + 4 l/j, Колта невский + 4, Чернецкий
-Ь 3, Вальтер + 21,2 и т. д.) и печальные результаты
матчей Шпильмана в Швеции, диаметрально про-
тивоположные его же результатам с теми же против-
никами 2 года тому назад. Шпильман объясняет
свои поражения Лундину и Штольбергу недооцен-
кой сил противников, которые быстро сформиро-
вались в вполне законченных мастеров. „Наиболее
талантливый из них Лундин, безусловно не достиг-
ший еще высших своих успехов. Штольберг играет
позиционно, по вместе с тем обладает незаурядной
силон. Штольц — боевая натура, которая смотрит
на шахматы, как иа борьбу, в которой решают
хладнокровие и фантазия. Против Лундина и Шталь-
берга я почувствовал свою неподготовленность
в частя дебютов. Я импровизировал начала, которые
часто играл Алехин, но мои противники избирали
продолжения, более сильные, чем противники
Алехина, н в результате даже белыми мяе приш-
лось упорно добиваться ничьей. Сегодня, чтобы
иметь успехи, необходимо серьезно готовиться
к подобным матчам, и если мне надо будет еще
рзв отправиться в Швецию, то мне придется из-
рядно перетряхнуть мой дебютный багаж*.
62
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
К.С. КИПЛИНГ И АНГЛИЙСКАЯ ШКОЛА
И. Д. МАЦЕКЕЛЕКБОГЕИ
В история шахматной вадачп период 1845—1862 и*,
«ися периодом „бури и натиска". Освоение даты,
определившие содержанке этой эпохи, следующие:
1845 г. — появление „мидийской* эадачи Доведен,
1850 г. — опубликование задачи Гримшоу, 1854 г.—
открытке Навотным своей комбинация, в 1861 г.
появляется ибристольская* задача Хиля, а в 1862 г.
Мадс Ааяге подлел итоги всему предшеегвовав-
юему раэвнтню шахматной композиции в своей
выдающейся кв иге Jdandbuch der Schochaufgaben**.
Эпоха, о которой идет речь, явилась в некотором
смысле переходной, так как все перечисленные
открытия обнаружили широкие вовможяпстя раз-
вития шахматной задачи. Эта эпоха покончила с так
называемой «старой школой* и открыла новый пе-
риод развития композиции» который, как правильно
отмечает Венинк отмечен гнациональными* тенден-
циями в том смысле, что возникает целы* ряд
национальных школ, в том числе и английская,
характеристику которой мы попытаемся адесь дать.
ПераьА импульс к возникновению английской
школы был дан вышедшим в 1876 г. сборником
Jinglish Chtu Problmi^ составленным братьями
Вильямом Джемсом Пирс и содержащих 608
композиций английских авторов. Вслед ва этим
сборником в течение десяти лет велись работы
во кристаллизации взглядов и оформления их
в эадачмую школу. Последнее завершилось в 1886 г.
выводом ккмгв Чарльза Планка и Бениамина Асуса
.The Chesd[Problem Text Book*.
Основные принципы, выставленные ими, заключа-
лись в следующем: 1) В задачах не должно быть
дуэлей; 2) важнейшее в двухходовке — первый ход;
3) основная форма задачи — цугцванг; 4) в задаче
должно быть максимальное количество вариантов.
Если провиалиамровать эти требования, то легко
заметить ик целеустремленность. Английская школа
во главу угла ставят трудность задачи. Эта труд-
ность начинается с первого хода, заключена а са-
мой форме произведения — цугцванге, она возра-
стает от значительного числа вариантов и усугуб-
ляется отсутствием дуалеЙ. Понятно» почему англи-
чане не придают значения правильности матов,
как не ведущем к поставленной цели. В этой пло-
скости протекали работы Слоте рв, Тавернера
и многих других талантливых сторонников англий-
ского направления.
Однако с течением времени, под влиянием господ-
ствовавших в то время в Европе чешской и клас-
сической немецкой школ, английские принципы
несколько видоизменились. С одной стороны,
Мекензн и Хмсжот сблизили их с чешскими, введя
в практику мат. Это направление скоро сделалось
доминирующим в английской школе. Несколько
позднее возникло течение, которое стремилось
оплодотворить английские идеи стратегической
я ново-немецкой тематикой. Это течение вовглавил
Кяппкнг. Далее, Увярайт и его последователи ука-
зали иа новые возможности в двухходовке. Своим
стремлением к максимальному выражению идея,
некоторым ослаблением требоваияя по отношеямю
к дуалям трудности первого хода. Уэирайт явился
провозвестником, а впоследствии (он жил с 1851
по 1921 г.) и лидером так называемо* американской
школы. Так, в ортодоксальном английском напра-
влении выделились три течения, значительно обсев-
тявпте н содерзшнве и форму шахматной задачи.
Такова была почва, на которой выросло дарование
Кирилла Стекле я Китинга. Он родился 10 октя-
бря 1891 г. в семье профессора химии. Первой за-
дачей Киппимга была двухходовка, опубликованная
в 1907 г. После продолжительного перерыва Киппмиг
вернулся к композиции в 1911 г. Затем следует
бурный период творческой работы. В 1916 г; он
выпускает свою первую книгу „ЗАО СЛе« ЯгоWems".
В 1922 г. выходит сборник — .Selected Сета** —
избранных задач из перво* тысячи, помещенных
Киплингом в редактировавшемся им задачкой
отделе журнала «САем Amateur**. Будучи по про-
фессии педагогом (ректором высшей школы для
мальчиков в Уиднесбюри), он выпустил в 1923 г.
учебную книгу — „The Cheat Problem Hobby**
и ввел шахматы в качестве дисциплины для тре-
нировки интеллекта в руководимо* мм школе. Ко-
личество составленных мм задач превышает 2000,
ив которых автор тщательно отобрал для только-
что вышедшей новой книги .The chen men apeak**
только 147 трехходовых аадач.
Киплинг привнес в „английскою" задачу влементы
стратегии с одной стороны и принцип исчерпы-
вающего изображения темы — таек—-е Другой.
Дуэли он допускает во второстепенных вариантах.
Относясь к первому ходу не столь строго, как ор-
тодоксальные .англичане*, он отвергает чистоту
мата, прочно внедрившуюся в практику английской
школы. В начальной стадии его привлекали: мак-
симальная сила фигур, полная ’ свобода черного
ферзя (см. № 1), взятие черной фигуры на всех
доступных для нее полях. Позднее он уснащает
задачу моментами прекрасных шазов, связываний,
развязываний и перекрытий, которым»: выделяются
его комповиции. Идея при этом всегда на первом
плане. Если он трактует, например, иалюбленное
чехами „эхо", то дает его нс в матовых картинах,
а в игре. Его стиль сложился, как свидетельствует
Юм в предисловии к книге, под влиянием изуче-
ния книг .Tasks and Echoes** я ^Densmore Memo*
rial**. Однако большинство его трехходовок сви-
детельствует о полной самостоятельности в сфере
замысла и исключительной тематической изобре-
тательности. Для иллюстрации приведем несколько
задач.
N® 1. „Cheas Amateur",
1911.
№ 2. „Manchester Weekly
Times-, 1921.
№ 3. „The Problemist*,
1930.
Jw 4. .Chess Amateur*
1929. 1 приз.
Мат в 3 хода. 1. СсЯ
Мат в 3 хода. 1. ЛЬ8.
Мат в 3 хода. 1. Kh6.
Мат в 2 хода. 1. К: е4Г
На диаграмме № 1 проводим одно its ранет про-
изведений Киплинга. Ферзь пользуется свободой
движения на все возможные 27 полей, на которых
и погибает. Технически не легкая для воплощения
идея. Здесь два характерных для английской школы
момента: цугцванг и отсутствие дуалей.
В задаче № 2 после первого хода создается также
цугцванг при трех связанных черных фигурах.
Черные вынуждены двигать одну из пешек с4,
<15, Ьб. При атом они блокируют поля для своих же
фигур, которых белые получают Возможность раз-
вязать (некоторое подобие теме Гетгартак 1. ... сЗ
2. КЬ41 1. . . d4 2. Ке51 1. ... h52. Kd8! Иватой
задаче тема выражена максимальным образом.
На матующем ходе здесь, однако, возможен двой-
ной удар: X К:сбХ и 3. Kd7X* представляющий
с точки зрения правоверного „англичанина" круп-
ный дефект, с точки зрения Киплинга, совер-
шенно не мешающий впечатлению.
Приведем еще две вадачи, не вошедшие в разби-
раемую книгу, но которые для полноты характе-
ристики необходимо вдесь привести.
В № 3 после первого хода создается угроза 2. Kg8 X-
Черные защищаются путем перекрытия белых фи-
гур, связанных ферзем, развязывающим при атом
белую пешку: 1. ... Фе5 (не екоыаая СцЗ)
2. Ь8Ф! Фе4+ (тема возврата) 3. ФЬ7х и 1. ...
Феб (перекрывая Ф£5)2. Ь8К! Фе44~ КсбХ*
Очень оригинальный замысел (в какой-то степени
схожий с темой Говарда) представлен очень за-
остренно и технически совершенно. Наконец, для
характеристике достижений Киплинга в области
двухходовки приводим его задачу из организован-
ного им тематического конкурса. Она была пре-
мирована высшим отличием по разделу клапана
с шахом. Центральные варианты: 1. .Kd6-f-
2. Кеб-с5Х. 1. ••• Kd4 + 2. Ке4—с5X (тема
возврата, часто фигурирующая в механизмах Кип-
линга).
Появление изданного Уайтом сборника трехходо-
вок Кип пинга подводит итог деятельности одного из
выдающихся представителей английской вадачной
композиции и восполняет крупный пробел в лите-
ратуре одной ив старейших задачных школ.
Задача Ка 1530 Задача № 1531 Задача № 1532
Э. Палькоска (Прага) И. Шель (Слемдаль) М. Хавель (Прага)
Е. Palkoska J. Scheel М. Havel
Конкурс „Trollhattans Schacksallskap" 1932 г.
I приз IV приз V приз
Задача № 1S34
В. Кадера (Летинги)
V. Kadcra
Мат в 3 хода
Задача J\s> 1535
И. Шель (Слемдаль)
Мат в 3 хода
Задача № 1536
О. Дурас (Прага)
Мат в 3 хода
Задача № 1537
I пр. коик. „Fiala"
1932 г.
Мат в 3 хода
Задача № 1538
Д. Пшепюрка (Вар-
шава)
К. Ханнеман (Райдере)
Конкурс „F i а 1 а" 1932 г.
Конкурс памяти И. Венивика 1932 г
П приз
I поч. отв.
1 приз
11 приз
Исправление. В этюде № 625 требуется найти не выигрыш, а ничью.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА 1933 Т.
ШАХМАТЫ В СССР На 12 М№ —7 руб. 20 к. 6 мес. —3 руб. 60 к., 3 мес. —1 руб. ВО ксп.
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ ВО ВСЕХ ПОЧТОВЫХ ОТДЕЛЕНИЯХ И МАГАЗИНАХ КНИГОЦЕНТРА.
РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА 6 МАГАЗИНЕ ДЮДК. ЛЕНИНГРАД. ПР- <5 ОКТЯБРЯ* 66.
РЕДАКЦИЯ-ЛЕНИНГРАД. ПР. 2i ОКТЯБРЯ* 28. ЬОМлАТА 110- ТЕЛ. 549 87
Завед. редакцией: С. О. Вайнштейн
Ответ, редактор: А. Ф* Ииъни-Женежстй.
Сдаао влборЦ/Ш —S3 г.
Стаад. формат бумага <2X10*
Ллхпфжжт Д| 1463
ОГИЗ—Фат № 727 Иодпмс&ш) в печати 7/1V—33 г.
1 лвет Колжчеопо авкжоз а 1 пет. листе МХЮ0
Тхраж 8ЛОО Зош М 1430
Типограф** Болодарсасго, Лешлград, Фиетаава, 67.
Цена 30 коп
П - Й ГОД ИЗДАНИЯ ог«>- »«><»*»"’»’• « • "««•*-“"’нг₽‘* 6 jVKKKv АХМАТЫ > СССР
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
М чалясь следующие турниры;
М 80 (I—П мт.) 1) Э. Д. Шифман (Луганск),
2) Э. К. Пяткевнц (Себеж), 2) М. Ф. Ковалевский
(Смоленск), 4) П. Ф- Ушаков (Смоленск), 5) В Д
Бхгуриксхий (Москва), б) И. И. Ивченко (Прялуки),
7) Н. И Сидоров (Вятка).
№ 02 (II мт. — показательный). 1) Н. В Рожде-
ственский (Ленино-Дачное), 2) Г С. Мартынов (Л. р.),
3) Э. К Питкевиц (Ссбсж), 4) А. А Авласенок
(Рыбинск), 5) С. Л. Крич ев нов (Винница), 6) С Ф.
Бакастов (Гривно), 7) В. Н. Соколовский (Ашха-
бад), 8) А. С. Цссюлевич (Тирасполь).
№ бЗ (I кат.) 1) В. В. Качков (Самара), 2) FL Ф.
Ушаков (Смоленск), 3) А. М. Садоыскии (Орен-
бург), 4) Е» Р. Осгровский (Днепропетровск), 5) Д И.
Руссо (Одесса), 6) А. В. Ьобрищев4Пушкин (Лгр.),
7) Д Д Григоренко (Харьков).
№ 84 (И—Ш мт.) 1) В. Л. Пушкарский (Шенту-
ховка), 2) С. Н. Кузнецов (Москва). 3) Н. И. Сте-
панов (Лгр.), 4) М. Н. ЬолкошскЕя (Л р-), 5) С. С.
Шафаренко (Киев), б) А. В. Авраамов (Улу-Теляк),
7) А. М. Гек (Сумы), б) А. С. Палкин (Кострома).
№ 86 (П кат.) 1) С. Л. Крячевцов (Винница),
<) Н. В. Тарасенко (Боброиица), 3) В. В. Власов
(Нижнсдьспровск), 4) А. А. Аглэсенок (Рыбинск).
5) В. И. Незнроеич (bcraLcr;), 6) А. В. Лукин (Зуб-
чакиновка), 7) Е. С Рудгп (Лодеимос Иоле). Е. Р.
Островский i Днепропетровск).
№ 87 (01 мт.) 1) М. А, Журавлсз, 2) А. М. Ал-
тухов (Болла), 3) Л. Ф. Богоявленский (Горький),
4)' М. Б. Прозоров (Лоыозка), 5) Р. Е. Агамалов
(Лг<л), 6) М. Д Даев (Елец), 7) 3. М. Рубинов
(Лгр.), 8) Д Г. Хмельницким (Москва).
№ 89 (Ш мт.) 1) Ф Ф. Новмцкий (Москва),
2; В. И. Дроздов (Кингисепп). 3) С. Н. Брез.умов
(Москва), 4) А- Ф, Семсяоз (Бежица), 5) И. И. Су-
хоруков (Миллерово., 6) В. М. Атонов (Рязань),
7; Н. Д Петров (Москва), 8; В. Е. Цыплаков (Ро-
стов н/Доку).
№ 90 <Н кат. — омдзательаый). 1) А. Ф. Ива*
шни (Самара), 2) В Н. Сокольский (Ашхабад),
3) Н. И. Иванов (Ногинск), 4; Г, В. Быков (Но-
гинск), 5) П. А Лапин (Архангельск), 6) В. А.
Лысенко (Керчь), 7) Л. И. Массе» (Одесса), 8) А. Н.
Штремер (Лгр), 9) Н. П. Конарев (Запорожье),
10) Н. Г. Калвш (Кднавино), 11) М. Ф. Рябов
(Москва), Турнир организован по инициативе
т. КоиаревД Дли более успешно; о проведении
турнира туркомом выделены: тт. Конарев в Шгре-
мер, пользующиеся правами членов туркома.
Продолжаегсм запись в турниры 1, I— П, П, 11—Ш
и 111 кат., а также в показательные тур-
ниры 11 я Ш кат^ правом участия в которых
пользуются только шахматисты соответствующих
категорий, не получившие за все время участия
в других турнирах мм одного замечания от туркома.
Во всех турнирах 8 участников по 2 партии. За-
лог 10 рублей. 3 книжных прмза. Лучшие партии
будут премированы. Зало, и заявления адресовать:
Ленинград lip. 25 Октября 2б. Дом Киши. Изда-
тельство „Физкультуре и туризм*. М. С. Когану,
Турком отмечает неоднократные жалобы на неакку-
ратную шру следующих товарищем: 1) Данилов,
2) Семов, 3) Морг-уи, 4) Жигкевмч, 5) Тимохин,
6) Печерский, 7) Фаге. 8) Масляев, 9) Набоков,
10) Пашков, 11)Лсбедсв. 12)Соловьев, 13)Трещин,
14) Луков, 15) Бершадский, 16) Рыбалко, 17) Гор-
лмнскмй, 18) Козлов.
Ленинградский шахкомятет вынес принциаль-
жое решение о приравнешш выходов жз тур-
ниров по переписке к обычным выходам я о нало-
жения дисциплинарных взыскав ям на товарищей,
нарушающих дисциплину в турнирах по переписке.
№ 11. Лопухину засчитывается проигрыш то всех
незаконченных партиях.
№ 22. Проскуряков у Корочеяскова.
№ 25. Михайлов у Зузелияа.
№ 28. Кесельбренер у Зуиелниа, Шардакм Зузе-
лжжу, Михневич—Зайцев ничья, Ширдаиов Кесаль-
брекеру.
№ 29. Олейнжчемко у Андреева.
№ 85. Боодскяй у Балакшева.
№ 36. Палкин — Балднип — ничья, Берестовой у
Лисовского, Бадам ни — Берестовой — ничья, Сидо-
ров обе у Палкине. Берестовой Сидорову, Сидо-
ров 1% у Баланянп и обе у Лисовского, Кржче»-
цов— Балая ин — ничья.
№ 37. Шгрсмер—Ларри — ничья. Штремер у Си-
дорова, Гусев обе у Соловьева. Панин у Сидорова.
№ 88. Деркач у Лондари, Азарьев 11/> у Мел»-
хова и одну у Козлова
№ 40. Гостищев — Курышкян—ничья, Гсстжщев—
Москалев — ничья, Курышкин Москалеву.
№ 41. РазмаямскжЙ обе у Журавлева, Власов 11/>
у Сахарова.
№ 42. Чернявский Грянко.
№ 43. Богоявленский Никитину, Светлов у Остров-
ского, Бо. ояжлежехнй—Светлов—ничья.
№ 45. Лопухину и Зимину засчитывается прокгрыш
во всех партиях Ушаков у Збаидутго.
№ 46. Чистяков у Чернявского
№ 47 Степанов — Александров — ничыц Смирнов
уБаланмна, Бочкарев Смирнову.
№ 48. Кост юк у Ляшенко, Гак Орестов Саха-
рову, Мартынов Костюму.
№ 49. Волков у Пугачева. Мухин у Волхова.
№ 50. Рождественский у Вахрушева.
№ 51. Филимонов у Арласетеа.
№ 52. Лисовский — Лапин — ничья, Штремер обе
у Лисовского, Дагилов Штремеру.
№ 53J Черняховский одну у Бершадского и обе
у Петровского
№ 55. Тимофеев обе у Миронова, Семенов—Тимо-
феев — ничья. Семенов I1/, у Машкова, Тимофеев
у Евневича.
№ 56. Осадчий Войтову.
№ 58. Ратников — Мартынов — ничья, Мартынов
Олейниченко.
№ 59. Ягодкнн I1/? у Блятяевича.
№ 60. Алехин у Чеховжчв. Штремер у Евгеньева»
Скжбневский обе у Штремера. Ястребов—Чехоеич
+ 1—1, Штремер у Ястребова.
№ 61. Быков у Мяхнсвнча н Остроумова, Свет-
лов—Быков—ничьи. Калиш Иванову»
№ 64. Прдцероб у Сидорова н Светличного, Пе-
тровский Светличному.
№ 65. Семенов- Малыхии 4» 1--1 Багаев Данилову
и Дымову.
№ 66. Волхов—Светлов- ничья, Светлов у Бака-
стова. Светлов Гальфтеру, Гялъфтер обе у Грякко
и Бакастона и одну у Быкова.
№ 67. Костюк Родионову, Антонов Васильеву,
Васильев у Родионова.
№68. Зу бкоя Нефедову.
№ 69 Конарев Ивашину, Ивашин Штремеру, Ма-
сеев I1/} у Панина, Масеев—Игашнн—ничья. Мо-
сеев у Конарсва, Штремер обе у Конарева, Штремер
у Панина н Бершадского^ Бершадский Конареву.
№ 76. Журавлев обе у Азарьева, Рябус у Моргуна.
№ 71. Бобрмщев-Путккн обе у Штремера.
№ 72. Филимонов обе у Фенерова, Филимонов—
Ряяаиов—ничья, Феяеров у Бятурннско. о.
№ 74. Вместо исключенного Петрова играет Н. П.
Конарев (Запорожье).
№ 7/ Степачев—Новодержкин — ничья, Андреев
у Баоташа.
№ 90. Штремер Комарову.
Пролетария осех строк, соммялЛтесз/
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР N РСФСР
30 АПРЕЛЯ № 6 1 9 3 3 г.
ПЕРВОЕ МАЯ
В этом году трудящиеся Советского Союза и всего миря празднуют день Первое Маяв особенно напри,
сеяной международной обстановке. Под давлением жесточайшего яко комического кризиса* капиталисти-
ческие кликм, силясь предотвратить неуклонно надвигающуюся на них неизбежную гибель, пускаются
на крайние средства для того, чтобы спасти терпящую крушение капиталистическую систему. Прхйсод
в Германии к власти чемпиона средневековых застенков Гитлера означает окончательное крушение
мелкобуржуазных демократических иллюзий я полное клейкое банкротство социал-демократических
центристских элементов вападно-европеиского рабочего движения. Попытка английских твердолобых
улучшить экономическое положение своей страны путем объявления экономической войны Советскому
Союзу поведет только к еще большему свертыванию промышленности и росту безработицы соеди-
ненного королевства. На востоке с алчных вожделений японского империализма слетают уже послед,
иве фиговые листки. Японо-китайская война ведется теперь «открытую* запутывая еще больше
клубок англо-японо-амер и канских противоречий. Серая мгла опустилась над капиталистическим миром
в только с необозримых пространств Советского Союза несутся бодрые песни и лязг желеэа и стали,
успешно продвигающегося вперед социалистического строительства. Никогда еще положение не отлича-
лось такой остротой как в настоящее время. Но мы можем с полным хладнокровием взирать яа совер-
шающиеся вокруг нас события* со всей анергией продолжая свою великую социалистическую стройку.
Мы внаем* что будущее за нами. Как бы ни метался в своей предсмертной агонии умирающий капи-
талистический мир* какие удары не сыпались бы на спину международного рабочего класса* ничто
не сможет остановить колесо всемирной истории* уже вынесшей свой смертный приговор старому бур-
жуазному миру.
Выходя на первомайскую демонстрацию, мы должны твердо помнить о стоящих перед нами задачах
я набраться новой силы и энергии для успешного их разрешения. Задачи же эти следующие:
1) Выполнить и перевыполнять контрольные цифры второй пятилетки построения социализма.
2) Всемерно укреплять обороноспособность нашей страны.
3) Педнять качество продукции, снизить ее себестоимость и повысить пронвводителыюсть труда.
4) Изжить прогулы н „передеты“ с одной работы на другую.
5) Повысить свою ответственность ва выполняемую работу в соблюдать строгую производственную
дисциплину.
б) Ежедневно и ежечасно повышать свою квалификацию.
7) Повысить классовую бдительность» разоблачая саботажников и вредителей производства*
8) Крепить братскую связь с рабочими организациями капиталистических стран в усилить помощь,
томящимся в тюрьмах узникам капитала
В выполнении этих задач советские шахматисты* как это показал опыт минувших лет* не будут послед-
ними, и в общих рядах широких масс трудящихся нашей страны внесут свою лепту в великое дело
построения бесклассового социалистического общества.
Да здравствует Первое Мая — боевом смотр революционных сил между-
народного пролетариата.
События в шахматных организациях Германии по-
казывают истинную природу буржуазной теории
„аполитизма" в шахматах!
Теснее сомкнем революционный фронт рабочих-июх-
матистов всех стран!
6 7
Турнир ленинградских мастеров
S МАРТА-8 АПРЕЛЯ 1833 Г.
Ровно черев полгода после розыгрыша первенства, ленинградская организация повторила свой удачный
опыт устройства показательного соревнования с освобождением участников от работ. На этот раз к уча-
стию допущены были только мастера, которых, правда, в Ленинграде из имеющихся в Союзе 36 про*
живают 15 человек Кроме того, с разрешения шахсектора ВСФК СССР из Москвы были приглашены
мастера Н. Н. Рюмин и Н. Д. Григорьев.
К сожалению, весь состав приглашенных полностью не смог принять участия в турнире. Пришлось отка-
заться от Алаторцева, находящегося в длительной командировке в Мариуполе, и Левенфиша, которого,
несмотря иа все старания СФК, так и не удалось освободить от работы. Не приехал также Н. Н. Рюмин,
незадолго до начала соревнования серьезно заболевший плевритом. Однако и в окончательном составе
Йгрнир сохранил свое исключительное шахматное и спортивное значение.
о условиям турнира семь первых участников завоевывали право участия в ближайших Всесоюзных
соревнованиях, четыре первых получали премии, а прочие участники выигрышем 5 очков — возможность
подтверждения звания мастера.
Турнир прошел от начала до конца иа редкость организованно. Каждый тур собирал массу зрителей,
следивших с большим вниманием и за ходом партий и, получившей в Ленинграде уже всеобщее при-
знание, демонстрацией участниками оконченных партий. Большим успехом пользовались также различные
мероприятия, регулярно проводившиеся во время часового перерыва (лекции, викторины, сеансы). Сле-
дует отметить тот дружный отклик, который турнир встретил во всей ленинградской прессе — включая
я радио — и среди физкультурного руководства, с большим интересом наблюдавшего за ходом соревно-
вания. Правда, нужно отдать должное шахкомитету и в первую очередь его виергичиому председателю
М Н. Волковыскому, положившим много трудов, чтобы сделать из турнира мастеров выдающееся меро-
приятие, по своему значению и содержанию приближающееся к Всесоюзным соревнованиям. То обстоя-
тельство, что турнир за 13 дней посетило свыше 6 000 человек, что поступления от входной платы почти
в 2’/а раза превысили те же поступления во время
сентябрьского первенства, показывает и рост инте-
реса к показательным соревнованиям, и целесооб-
разность организации таковых. Ценно и то обстоя-
тельство, что турнир посещали не только квали-
фицированные шахматисты а преимущественно ни-
зовой актив, приходивший на турнир, чтобы по-
учиться и посмотреть игру своих мастеров и учи-
телей. В части оценки результатов мы будем на
этот раз весьма кратки, посколысо редакцией было
предложено всем победителям самим высказаться
о своем творчестве в атом турнире.
Если сравнить турнир мастеров с недавним первен-
ством, то обращает внимание значительно более
упорная борьба, которая разыгрывалась почти во
всех партиях. Поводимому, это является положитель-
ным результатом той тренировки, которую имели
чуть ли не все участники в продолжении последнего
полугода и отсутствие которой болезненно сказывалось на соревнованиях прошлых лет. Второй характерный
для турнира момент — наличие исключительно большого количества острых партий. Этим объясняется,
повидимому, и крайне незначительное число ничьих (всего 19 из 91 партии) и большое количество
серьезных ошибок, которые решили судьбу многих встреч- Турнир дал много интересных, с самыми
разнообразными и редко встречающимися сочетаниями фигур, партий, но вместе с тем мало цельных,
от начала до конца последовательно проведенных 1. Даже Ботвинник оказался на этот раз в числе тех,
которые не всегда оказывались на высоте. Правда, в защите он демонстрировал исключительную изо-
бретательность, но только тогда, когда уже находился на грани проигрыша. В остальном он играл не-
уверенно, допускал зевки, что в прежних турнирах случалось с ним редко, и с большими усилиями
реализовал полученное преимущество. Второй победитель турнира Романовский играл очень выдержанно
спокойно; в острой игре, к которой он не стремился, чувствовалось его превосходство, в позиционном
мителыппиле идейность и глубокий расчет. Правда, и в его партиях имеется не мало темных пятен, но
обилием их как раз характерен весь турнир. Естественно, что победа Романовского была встречена ле-
нинградскими шахматистами с большим удовлетворением, тем более, что он оказался первым, которому
удалось разделить свой успех' с победителем первенства СССР Ботвинником.
Но, если борьба за первое место, разрешившаяся только при доигрывании партий последнего тура, зна-
чительно повысила спортивное напряжение турнира, то не менее достопримечателен прекрасный ре-
зультат трех представителей молодежи — Лисицына, Чеховера и Савицкого, именно тех, мастерство
которых для многих до сих пор казалось сомнительным. Следует подчеркнуть, что их успех ни в коей
мере не случаен и является результатом той серьезной работы, которую они проделали над собой. То,
что они не стоят на месте, а совершенствуются и растут, наглядно показал окончившийся турнир.
Старая гвардия в лице Ильина-Жеиевского и Рабиновича во второй половине турнира сдала и должна
была уступить более высокие места молодежи. Справедливости ради необходимо констатировать, что
Участят
1. Ботзнпяпк
2. романовский .
8. Лисицын .
4. Чехове р
Б. И.’Женевский
6. Савицкий.
*1. Рабинович U.
8. Григорьев Н.
9. Рагсамв . . .
Ю. Соэнж . .
11. Куббель . . .
12. Модель. . . .
13. Роклин . . •
14. Нея&роков
2
3
4
5
118
9
10
11
12
и
о
и
й
«4
И
и •
- V
у. О I
Ъ О О
0|
о
и
о
о
01 о иг
0^0
и
о
о1
о
о
о
о
•л
О 1
о
"о
о
о
о
Ор/.
•I о
о
о
%
о
V»
V.
%
%
10
10
8%
В‘/1
0
О _
01%
ИИ
О
о
о
о
о
о
о
%
о
о
о
о
% 01
ОРЛ
О 1
о
о
о
, *
10 0
о
о
о
%
о
о
о о
с 1 viie
6] 1
о 0, I
о
1
о
о
b'h
6
з^
2’/|
1 Исходя из того, что упорство борьбы должно отразиться иа продолжительности партии, мы сделали
Попытку определения качественных показателей путем выяснения среднего количества «ходов партий
турнира. Получились следующие коэффициенты: VII Всесоюзный турнир—45,6 (ходов), первенство Л-да—
44,9, турнир мастеров—38*2. Задача шахматных исследователей выяснить в каком мере и с какими по-
правками можно пользоваться этими цифрами.
68
качество их партий, особенно в части технического использования полученного преимущества, значж»
тельио выше» чем у молодежи.
Остальные мастера отстали от премированной семерки по меньшей мере иа Г/2 очка. Это говорит
в пользу справедливости результата и правильного выделения кандидатов во Всесоюзное первенство.
Соэин и Куббель не без труда подтвердили звание мастера, угроза потери которого нависала над ними
очень серьезно. Рагозин провел ряд аффектных жертвенных комбинации (против Сонина и Женевского
но в целом играл неровно. Такасе серьезными недостатками страдала игра москвича Н. Григорьева. Осо-
бенно обидно было видеть его проигрывающим почти равные эндшпили, большим знатоком которых по
праву он может считаться. Модель дал, как и Рогозин, пару хороших партий (Рабинович, Григорьев), но
и только: во второй половине он проигрывал партию яа партией и в результате оказался на одном вэ
последних мест. Рохлин сделал из последних 3 партий 2‘/, очка, но первые туры играл слабо. Последним
на этот раз оказался Нснароков, совершение не выдержавший турнир по состоянию своего здоровья,
что резко сказывалось уже после 3—4 часов игры.
Сборника партий этого турнира на этот раз не будет. Об атом следует пожалеть, также как и о слишком
редкой организации у нас подобных соревнований. Турнир мастеров прошел с большой торжествен-
ностью и сильно поднял авторитет ленинградской швхорганизацнж. Этот подъем нужно закрепить
н использовать как в части устройстве массовых мероприятий, так и других соревнований, которые могут
вовлечь новые тысячи трудящихся в русло ш/ш движения.
МОИ ДОСТИЖЕНИЯ И НЕУДАЧИ
NU БОТВтПМ!
Должен прямо сказать! я мало удовлетворен своей
игрой в турнире. Подчеркиваю — игрой, а не
результатом. В моем творчестве отсутствовала
объгошя цельность, аккуратность, уменье исполь-
зовать полученное преимущество до победы. В атом
турнире меня преследовали грубые промахи, ко-
торых в моих партиях имеется более чем доста-
точно. К середине турнира, благодаря почти еже-
дневному доигрыванию, я сильно устал, я вторую
половину турнира играл без всякой уверенности
в своих силах Против обыкновения в этом тур-
нире я* слишком часто сидел в цейтноте, нервничал
ошибался. Полагаю, что основная причина моей
относительно неважной игры заключается в том,
что я перестал работать над шахматами, последние
месяцы даже не следил за новостями теории. А для
полного успеха необходима домашняя работа,
систематическая учеба.
Первое серьезное предостережение я получил
в испанской партии с Женевским (IV тур). Иа де-
бюта я вышел с недурной партией, ио не сумел
найти верного плана, получил худшую позицию
м. зевнул фигуру. К счастью положение оказа-
лось еще далеко не проигранным (2 пешки за фи-
туру) и после S-часовоЙ игры партия пришла
д. следующему положению:
Ботвинник
Иль&н~Женввский
У белых лишняя фигура, ио путей к выигрышу
вока не видна Например, если белый король на-
правляется к пешке Ь2, то у черных появляются
сальные шансы на королевском фланге. Поэтому бе-
лые прежде всею должны
51 C:f5 СЬ4 54. Сс2 Kpf6 55. Кре4 М 56. KpdS
Kpg5 57. Кр:е5ЬЗ 58. gb KpM 59. Cf5 и лыко
убедкться, что белым не выиграть!) Cel-f- 50. g3
CM 51 Се4! (Теперь черные должны ходить ко-
ролем) Кр(7 52. go gf (Неправильна Следовало
играть 5Z... Kpg7 53. fg hg 54 gf-J- Kp;f6
54. Kpg4 Kpg7 55. Cd3 КрГб 56.Cc2 Kpg757.Kpf3
Kof6 58. Kpe4 Cel 59 g4 CM 6O. Kpd3 KpgS
61. Cdl Kpf4 62. Kpc2 e4, и выигрыш для белых,
если возможен, то технически чрезвычайно труден)
53. C:f5 fg+ 54. Kp:g5 Kpg7 55. Ce4 Ce7+
56. Kph5 (Если 56. Kpf5, то n5! и выигрыш для
белых вряд ли возможен) СМ 57. Сс2 KpgS
58. КрЬб Cf8+ 59. KpgS Ce7+ 60. КрЬб СПИ-
61. Kpg5 Ce7+ (Перерыв) 62. Kph5 CM 63. Ce4
Kph8 64. g4 (Наконец-то!) Kpg7 65. g5? (Выпускает
заслуженную победу. Правда, не дает выигрыша
обход слева 65. KpgS Се74- 66. KpfS СМ 67. Креб
|67. Кр;е5 Се7« 68. Kd2 Ь5 69. gh КрЬб 70. &6
СМ 71. КЫ ничья] Ь5! 68. gS Ь4 69. Kpf5 ЬЗ
70. Kpg4 Ь2 71. KpgS Се7 и ничья, ио комбиниро-
ванный обход сначала справа, а затем слева, давал
легкий выигрыш. А именно следовало играть
65. Сс2 Kpg8 66. КрЬбП CI8+ 67. Kpg5 Се7+
68. Kpf5 СЬ4 69. Kpf6! КрЬ8 70. Kpf71. и черным
остается только сдаться. Этот выигрыш найден
А. Я. Моделей).
Дальнейшее понятно без пояснений, хотя чрезвы-
чайно занимательно: 65 . • • Kpg8 66. Kpg4 Kpg7
67. Kpf5 КрГ7 68. Cc2 e4! (Очень вшкиый ход!)
69. С:е4 Kpg7 70. Креб Kpg8 7L Kpf6 Kph8
72. Kpf7 Cel»
Ботвинкин
Им&н^Жвнввский
73. Kpf6 CM 74. Cd5 Ca5 75. Cc4 Cel! 76. Cd3
CM 77. Cc2 Kpg8 78. Cb3+ Kpf8 79. Cc2 Kpg8
8й Cd3 Kph8 81. Kpf7 Cel 82 С:Ь7 СМИ 83. g6
Cf6 84. Kd2 СсЗ Ничья. Утомительный, ио исклю-
чительно интересный конец, пожалуй, мое лучшее
достижение в турнире.
Но уже чуез два тура меня ждало новое раэоча-
рованже. В партии с Романовским я получил в да*
69
ЙЬоте значительный перевес, постепенно добился
ряда преимуществ, ио в решительный момент отко-
вался от выгодных упрощений и позволял против-
нику уравнять партию. Необоснованный набег чер-
ных на ферзевом фланге вновь дал мне преимущество,
варпш была отлоашна в положении, изображен-
ном на диаграмме:
Романовский
Ботвинник
Последовало: 46. Ь5! gh 47. Kf5 Леб 48. K:d5 Ad7
49. КЬб! (Сильнее чем 49 Kf4 Леб 50. Kg6! иля
49.... ЛеЗ 50. ФсШ, что впрочем тоже было до-
статочно) Л<18 50. d5 Фе8 51. Kd4! (Решающий ход.
Черные по меньшей мере теряют пешку) Aed6
52. К:с6 С;с6 51 Л;об Л:сб 54.Л:сб Cd6 (Ко-
нечно не 54-... Ф;сб 55. Фуб-Й 35. <W5? (За-
тмение. Легко выигрывало55.Ке8П Л:с8 56. Л;с8
Ф:с8 57. Фуб-h <P:f6+ в Ф^биля 55.... Се5
56. Леб Ф(8 57. Ле7, и черные должны сдаться)
Kpg71 56. Кс8 Себ. Теперь же не проводит 57. Леб
Из-за Ф&6. Однако я не нашел ничего лучшего*
как зевнуть в цейтноте пешку ходом 57. КЬб
Л: <И после чего партия быстро кончилась в ничью.
Недурно я разыграл партию с Рагозиным. (Дшпр.).
Позиция черных кажется критической, так как
грозит Kd2—с4—86. Но они находят любопытный
пане 16. •• (4!, я теперь уже белым нелегко найти
верное продолжение. Главная угроза—Kf5. Белые
вынуждены ващищать пункт еЗ. 17. Ле1 fe? (После
итого черные проигрывают буквально в несколько
ходов. Но н при правильном продолжении 17....
KfS 18. Кс4 К;еЗ 19. К:еЗ fe 20. Л:еЗ Kd4
21. K:dl Ф;б4 22. <Й2 белые сохраняли преиму-
щество) 18. Кс4 Kd4 19. K:d4 Ф: 84 (Безнадежно
ft.... ed 2Q сб!) 2d Kd6 е2+- 21. КрЫ Себ
22. ЛЬ4 Of2 21 Л:е2 Ф*6 24. Af2 Kf5 25. К:е8
Л: «8 26. g4, я черные вскоре сложили оружие.
Роговин
Ботвинник
Но если сложная защита в атом турнире мне при-
несла независимо от результатов известное мораль-
ное удовлетворение, то итого я не могу сказать об
атаке. Я неоднократно просматривал сильнейшие
продолжения и даже просчитывался на комбинациях,
что в предыдущих турнирах со мной случалось
значительно реже.
Так в позиционно выигранной партии с Совиным,
в положеипн, изображенном иа диаграмме, был
возможен следующий, донолыю простой, ио все же
эффектный выигрыш;
Созмн
Ботвинник
19. hg fg 2а Л:у61 A:g6 21. Agl ФП 22. КМ
Ф(5! 21 Ф;151 ef 24. Л:дб* и черные беспомощны
против маневра коня КеЗ—<15—го
Вместо этого белые сыграли 19. KgS+Kph8 н тут
выяснялось^ что ааготовлеинаякомбннацня 20. К^7+
Ф:П 21. hg Ф(5 22. g7+ Kph7 21 Ке4 Ко:Ъ6
24. Лд2 ие проходит иа-аа простого ответа 21.. •
СЬ7! с крайне существенным нападением черного
едока на поле hl. Поэтому белым пришлось отжи-
ваться от всяких красот в сыграть на простату
2а Ке4 еб 21. К:с5 de 22. bg fg 21 ФеЗ Кэб
П. Л РммшомоД И. П. Голубец Я Г. Рохлмя, Н. Д Грягормж
70
24. СВ КМ (Иля 24.... СЬ7 25. С;сб С;с6
26. f4!) 25. Ф:с4 ЛЬ8 26. Kf7+ Kph7 27. Kg5-f-
Sb8 21 KI7+ Kph7 29. Kg54- Kpfc 30. a3! CfS
Ф17! Ka2+ (Ничего лучшего нет) 32 Ф:а2,
и черные мере» несколько ходов сдались. Однако,
насколько белые усложняли себе задачу!
Но самое большое огорчение мне принесла партия
последнего тура с И. Рабиновичем. По положению
в турнире, чтобы обеспечить себе первое место,
партию ату я должен был выиграть. Начал я ее
очень хороню, красиво пожертвовал пешку, поду-
чал атаку и был уже уверен не только в победе,
но и в том* что партия будет моей лучшей в тур-
нире. Но случилось иначе! Уже дожимая, над
я считал, противника, я просмотрел тонкий ответ
я потерял все преимущество. Как в партии с Сови-
кам. и здесь я не сумел довести до конца атаки. На-
чало партии не лишено теоретического интереса.
1. с4 с5 2 Kf3 Kf6 3. КсЗ d5 4. cd К :d5 S.e4 Kb4
6. Cc4 Kd34- (Подозрительный вариант) 7. Kpe2
К:cl-V & A: cl Кеб 9. СЬ5 (Очень сильно было
и 9. ФЬЗ еб 1й СЬ5 и Ahdl) Cg4 10. Фа4 ФИ7
(Рискованно.После 10.... Cd7 11. d4 аб12. С:с6
С:об IX ФЬЗ cd 14. Adi черным нехорошо)
11 d4B
Председатель швхкемнтета ЛОСФК
М. Н. Волксвыскмй.
/7. Рабинович
Ботвинник
cd? (Конечно слабо. Черные нс видят 15-го хода
белых. Плохо было я 11.... K:d4+ 12 КреЗ!
К:Ь5 12 К:Ь5 C:f3 11 Кс7+ Kpd8 14 O:d7
Kp:d7 15 К:а8 C:g2 16. Agl СМ 17. Л:с5. но
правильно было немедленное 11.... C:f34-!12 gf
K-d4 13. Ф:<Н! [Слабее 13. КреЗ К:Ь5 14. К:Ь5
Ас8 15. Ahdl Феб, я черные могут держать пар-
тию, тек как на 16. А: с5 следует Ф: c5~HI cd
14C:d74 Kp:d7 15. КЬ5 а6|15."- Ас816.К:а7
А:с1 17. Л:с1 е5 18. Кс8 Cd6 19. КЪ6+ Креб
2Q Лс4 с дальнейшим надвиганием пИиек ферзе-
вого фланга] 16. Кс7 Лс8 17. Kd5 я все-такк у бе-
лых явным перевес. К сожалению не проходило
12 Kp:f3 [Чтобы в случае 12... .К: d44 выиграть
путем 11 KpgS К:Ь5 14 К :Ь5 Ас8 18. Ahdl Феб
16. А: c5J, так как теперь черные отвечают 12 ... cd!
11 Kd5 Лс8 14 КЬ4 п5Ц и грозя матом, уже успе-
вают защитить койя ладьей Ь8. Теперь же следует
разгром) 12 KdS Ас8 11 КЬ4 аб 14. К:аб! (Ни-
чего не дает 14. С: сб Ьс 15 Л: сб Л:сб 16.Ф:сб
еЯ) е5 (Не проходит 14.... d3+ 15 Kpdl C:f34-
16. gf ФЬЗ 17. Л:сб Ф:(3+ 1R Kpcl!!, и белые
вьыгр.) 11 КЬ8! (Коварным ход, являющийся солью
всей комбинации, начатой ходом 11. о4. Нельзя
теперь черным играть 11.». А:Ь8 16.Л:сбят.ju)
<W6 16. С: сб? (Ужасный промах! Просто
решало 16. К:с6 Ьс 17. А:сб Л-еб 11 С:с6+
Кре7 19. Лс1 Кр(6 20. СЬ5 ФЬ4 21. Лсб+ Себ
22 Ф: Ь4 С: Ь4 23. Сс4, я положение черных безна-
дежно) Кре7! Этот ход я просмотрел. От огорчения,
в дальнейшем, я играл из рук вон плохо я чуть
даже не проиграл партии, во всяком случае имел
проигрыш! Под конец, правда, я собрался с силами
и свел ладейный эндшпиль без пешки в ничью.
Проигранную партию я имел также с Чеховером
и свел ее в ничью лишь благодаря слабой технике
моего противника в эндшпиле. В партия с Куббе-
лем, чтобы избежать ничьей, я настолько неудачно
обострил игру, что спасся от серьезных неприят-
ностей лишь благодаря грубой ошибке моего про-
тивника в цейтноте. Слабо я играл и с Савицким,
у которого простой комбинацией в мительшпиле
мог выиграть качество. Вяло и бесцветно провел
я также всю партию против московского гостя
Н. Григорьева.
В тоге цельных, корректных партий очень мало:
лучшие яз них с Лисицыным я Ненароковым,
в которых я мои противмнкп не делали грубых
ошибок.
Основной вывод, который я должен сделать иа
основе моих партий этого турниру следующий:
Ряд приведенных тренировочных турниров масте-
ров итого года значительно повысили класс наших
мастеров. Все они в атом турнире играли очень
упорно, цепко, находчиво. Чтобы не проиграть
партию, необходимо было напрягаться от самого
начала до конца; у меня же не хватало достаточ-
ной выдержи. Нстюдлхиовленмость ж турниру ска-
зывалась уже с дебюта. Я затрачивал на него
слишком много времени, попадал в цейтнот, бы-
стро уставал я допускал грубые промахи. И потому
в первую очередь следует пополнить знания в об-
ласти дебютов. Уверенность в начальной стадия
облегчает дальнейшую игру, дзет возмоашость за-
тратить вею энергию на мителышшль» который
обычно решает исход партии. Плюс моей игры —
мзобреттльиостъ в защите, большая уверенность
в игре черными. Здесь я по сравнению с преж-
ними соревнованиями чувствую известный mar
вперед, V это Даст мне основание полагать» что
мои результат в этом турнире не случайный.
ШАХКОРЫ! ПИШИТЕ КАК ВЫ БОРИТЕСЬ ЗА
КОНТРОЛЬНЫЕ ЦИФРЫ Ш/Ш ДВИЖЕНИЯ!
71
П. Д- РОМАНОВСКИЙ
УЧИТЕСЬ У ЧИГОРИНА!
Самое трудное в шахматном искусстве — это сле-
дование Чягорниским методам творчества* харак-
теризуемым широкой ориентацией на конкретный
вариант, упорным стремлением к максимальной
конкретизации всего шахматного мышления.
Тем, кому доведется познакомиться с предстоящей
в скором времени к выходу в свет моей книгой
Д1утн шахматвого творчества**, увидят, что именно
в отсутствии такой конкретизации, или еще точнее,
в отсутствии известной борьбы за нее, я усма-
триваю один из корней тех идейных и нендейных
ошибок, которыми чреват был и недавно закон-
чившийся турнир ленинградских мастеров.
Я склонен думать, что успех на мою долю выпал
в атом состязании скорее всего потому, что я более,
чем многие из его участников, стремился воплотить
свои мысли в конкретные варианты, пренебрегая
сплошь и рядом соображениями общего характера,
(что мне, кстати сказать, далеко не всегда удава-
лось). Мне кажется, что некоторые победы я одер-
жал толысо потому, что мои проги вник н недооце-
нивали конкретность моего образа действия, пред-
полагая, что отдельные ходы сделаны были мною
лишь в самодовлеющем порядке, просто для луч-
шего расположения той или ином фигуры или
пешки. Нижеследующими примерами я попытаюсь
отчасти проиллюстрировать сказанное.
В партии с Куббелем ход черных. Пози-
цию можно оценить, пожалуй, скорее в пользу
белых. Конкретно идем белых могут проявиться
в двух направлениях. С одной стороны ФЬ6
далее ИЗ—Ь4—Ь5 с переводом ладьи на линию
Л. С другой стороны — небезвыгоден для белых
и маневр Kg4—еЗ- d5. Для отражения этих насту-
плений заслуживало внимания здесь за черных
жертва пешки путем 21.... Ке5 22. К:е5 de
21 К: е5 Afd8 с давлением на ослабленный фер-
зевый фланг белых. Последовало же:
А. Куббель
Романовский
21................................. ФЬб-cS
22. Od2-h6l f7—f6
Опасно было 22.... Ф:с2 23. A:d6 с угрозой
Л:е6; у белых получалась атака.
21 Kg4—еЗ Кеб—d4
24. Kf3:d4 Ke6:d4
Черные ие учитывают, что висячее положение их
коня на d4 дцет возможность белым создать ряд
конкретных комбинационных угроз. С точки зре-
ния общих соображений, наоборот, конь на d4
расположен ие плохо.
25. с2—с41 ....
Этот ход не только ликвидирует слабость на с2.
Основная его задача — подготовка комбинации
с движением ЬЗ—Ь4. Сейчас этот ход был недо-
статочен в виду ответа 25.. •• ФеЗ 26. KdS Ф(3+
ж т. д
25. ... . Ь5:с4
Приводит к скорой развязке, хотя с точки зрения
общих соображений, кажется более приемлемым,
чем Ь5 Ь4, на что белые заготовили 26. KdS
Afe8 27. Ф82 Кеб 28. f4 с мощной инициативой.
Эги возможности появились у белых в связи с не-
достаточно конкретным прощупыванием черными
всех скрытых пружин действия в на вид неслож-
ной позиции.
26. ЬЗ—Ь4! ....
Этим внезапным продвижением иллюстрируются
замыслы предыдущего хода. На 26.... Ф:Ь4 по-
следует 27. KdS, тоже и на ФЬб.
26. ... . Фс5-е5
27. КеЗ—g4 Фе5—bS
28. Adl:d4 ФЬ5:Ь4
29. ФЬ6—cl е7-е5
30. Ad4—dl с4—сЗ
31. Фс1—с2 Сдалось
Лисицын
Романовский
Последний ход черных (Kbd5) вынужден не столько
в целях атаки, сколько в целях защиты. Необхо-
димо подтянуть коня к королевскому флангу, где
развертывается атака белых. Брать коня сейчас
белым, конечно, плоха Два слона черных в этом
случае разовьют сильнейшую атаку. Поэтому белые
продолжают свою линию.
31. Ь4—Ь5 Kph8—g7?
Очевидный, но ве подтверждеппый конкретными
вариантами ход. Необходимо было 31.... К14, на
что мною был намеченно следующее продолжение
атаки: 32. hg K:g6 33. Kd2 Kpg7 34. Kf3 Od7
31 Kh4 K.K4 36. Ф:М Ah8 37. g6hg38. A:g6-M
и т. д.
Возможно, что черные могут лучше защититься от
энергичного маршрута белого коня с с4 на коро-
левский фланг. Во всяком случае эта операция
была для белых сложнее, чем вышло в партии.
32. OgS-M Af8—Ь8
31 Kh6 g4 Себ: g4
На 33. gh последовало бы 34. Kf6!
34. Ь5-Ь6+ ....
Этот промежуточный шах рисует более четко кон-
туры финального процесса. Для выигрыша вероятно
было достаточно и O:g4.
34............................... Kpg7--g8
Если 34.... КрП, то 35. Ф:84 Kf4 36. Af2, и у
черных нет защиты от угрозы К : el
35. ФМ-у4 Ле8-£8
Лучший шанс. После 35.... Kf4 36. Ahf2 Кеб
37. Agfl белые, угрожая Af6, затем Ф(3 и Af7,
легко выигрывают.
36. e4:d5 c6:d5
37. Kc4-d2 е5—е4
31 d3:e4 Cd6: Ь2
39. Kphl: h2 Фе7—d6-f-
72
40. КрБ2-М
41. <6fc4-g3
42. c4:d5
41 Kd2—c4
44. Kphl-h2
45. ФрН4
46. Kph2-g3
47. Cel-f4
48. ЛМ-dl
Af8—f4
<M6—f8
<Df8-fS
<Pf5:d54-
Af4- £3
Af3—(24-
Af2—f5
d4-d3
a7—aS
Как будет видно иа хода партии, черные ловят
противника на пат.
49. Adi : d3 OdS-M
50. Ad3- dl ....
Не 50. 0X3? в виду Л:rf+l 51. C:g5 ФЬЗ+I
52. Kpf4 OfS-f- 53. КреЗ Q:d3+ и т. д.
50. . ФЫ—®8
5L Кс4—d6 Сдался.
Романовский
Савицкий
В деле расчета конкретного вариоита мне удалось
одержать интересную победу над Савицким, не
доведкжм до конца своей мысли в решающий мо-
мент борьбы. Кривив последней иллюстрирует
вышеприведенная диаграмма*
Черные грозят ходом f6—f5 лишить белого слома
последней надежды на освобождение. Поэтому вполне
естествен следующий ход белых, который как
будто приводит белых к удачной развязке.
45. Chl:e4 ....
Все же приемлемей было 45. Ф:а4,что оставляло
белым шансы на сопротивление. На это вероятно
пришлось бы играть 45.. - • (5 46. Фа7 ФП 47. Ф; Ъ7
с5 н т. д.
45 ... . Ле7: е4
46. Ad4 : е4 Лс8: е4
47. Фс4 : с74- Kpg7-h6!
Ошибочно было 47.... ФП 41 d6 с большими
осложнениями для черных.
48. Фс7 : Ь7 ....
Все еще веря в правоту своего замысла. Следовало
играть 48. d6 и на 4&.. ♦ Of5 не 49. d7 или Ф; Ь7
в виду ФГЗ, а 49. Ф88, угрожая шахами. Черным
пришлось бы сыграть после 48. d6 Ф£5 49. Ф88
Cd5. Дело бы не кончилось так быстра
48........ Ле4—с4!
Белые сдались в виду угрозы Фе4.
В заключение должен сознаться, что этот турнир
лишний раз убедил меня в трудностях методов,
которыми пользовался в своем творчестве Чигорин.
Испытание, которому подверг я в этом отношения
свои возможности, независимо от спортивного ре-
зультата, меня все же на этот раз относительно
удовлетворила Неудача постигала меня каждый
раз именно тогда, когда мне не удавалось в борьбе
нащупать реальные контуры шахматного варианта
Очевидно, задача — как нарисовать в любой пози-
ции эти контуры — для меня осталась полностью
еще неразрешенной.
НА НОВОМ ПУТИ
Каждый шахматист переживает моменты, когда под
влиянием тех или других событий он глубоко за-
думывается вад правильностью своего творчества.
Кек раз в последние годы в моих шахматных вы-
ступлениях наряду с успехами имелись весьма
серьезные провалы. Наряду с партиями, проведен-
ными идейно от начала до конца, имелись такие,
которые оставляли желать много лучшего. Многие
на моих приятелей относились к моему мастерству
весьма скептически н величали меня с Легкой руки
тов. Вайнштейна „мастером последнего тура".
Все это заставляло призадуматься и пересмотреть
те пути, по которым я шел. Я всегда считал себя
учеником П. А. Романовского, мастера острого ком-
бинационного стиля, яркого представителя совет-
ского шахматного творчества. А между тем, болъ-
пшветво моих партий оказывалось насыщенным
строгими позиционными маневрами, постепенным
использованием мельчайших преимуществ, ничего
общего не имеющим со стилем моего учителя. Няг
чшая с 1928 г. я выработал в себе позиционный
стиль игры н пользовался этим холодным оружием
вплоть до 1932 г. Чем объяснить такой парадокс?
(Чень проста Из всех областей шахматной теории
я был слабее всего в теории дебютов и вследствие
зтого почти во всех партиях неизбежно получал
по Дебюту худшие положения, во всяком случае не
добивался инициативы. Это приводило к продолжи-
тельным маневрам, к осторожному лавированию
в ожидании, пока противник „поможет*. Так скла-
дывался и сложился мой стиль.
Однако, по мере того, как я работал над собою,
г. Я. ЛИСИЦЫН
я получал большую уверенность и в дебюте, и в мя-
телыппиле. Я чувствовал, что мой расчет точек
и часто более глубок, чем моих противников.
И вместе с тем я понял, что я нахожусь в тупике,
сознательно суживая сферу моей деятельности. Со-
ветский мастер делжеи быть не только техником,
но я художником, борцом за новые идеи. Я твердо
решил изменить свой стиль и поэтому энергично
принялся изучать творчество мастеров комбина-
ционного стиля.
Результаты сказались. Уже в первенстве Лскишрада
1932 г. в некоторых партиях мне удалось довольно
удачно обострить игру и добиться качественных
результатов, о которых я раньше не мог даже ду-
мать. Иногда я срывался, ио это меня нс смущало»
тем более, что поражения на меня вообще мало
действуют.
В турнире мастеров я уже играл новым для себя
стилем и чувствовал себя прекрасно. Бея преувет
личения могу сказать, что я уже почти распро-
щался с позиционной школой. Последним обстоя-
тельством в первую очередь я объясняю свой успех
в турнире мастеров. Мой результат, судя по пар-
тиям, (иапр. Ботвинником, Чеховером, Рагозиным)
мог быть еще эффектнее, но здесь сказалось отсут-
ствие достаточной воли к победе, над тренировкой
которой надо еще поработать. Но так млн иначе,
перемена стиля благоприятно отразилась ва моем
творчестве, и я глубоко благодарен тем товарищам,
которые обратили внимание на мои недостатки.
А теперь несколько примеров: СХгсзсь любопытно
сложился весь дебют в партии с Ботвинником,
73
Ботвинник
-Лисицын
Лисицын
Созин
Лисицын
Рабинович
1 Kf3 f5 2. е4 fe 3. Kg5 Kf6 4. d3 е5 5. de Cc5.
6. Cc4 Фе7. Здесь я сыграл 7. КсЗ!, угрожая 8.
Kd5 и вместе с тем предлагая черным жертву пешки,
которую мой протавниж не замедлил принять.
Если бы эта позиция мне встретилась в прежние
годы, я бы вероятно сыграл статично 7.0—0, но
теперь нет места статике в моем творчестве. Да
здравствует динамика! C:f2+ & Kp:f2 Фс5-}~
9kpg3. Ф: с4 10. Af 1 (Угрожая 10. Л: ЙЯ с сокру-
шительной атакой. Поэтому черные следующим хо-
дом рокируют, но и вто не спасает от жертвы ка-
чества на гб) 0—0 (См диаьр.) 11. Л: fб gf! (Если
11.... A:f6» то 12. ФИ5 Ь6 13. Kd5 hg 14. K:f6+
gf 15. 0^6+ Kpf8 16. Ф: f6+ ФП 17. Фd8+ Фе8
18. O:g5 или 18. Ф:с7, и черные вряд ля могут
защитить своего короля от надвигающихся угроз)
12. ФЬ5 (К:Ь7 не проходило из-за 12.... Af7).
Af7(12...« fg 13. Ф:г54-КрЬ8 14. Ф:е5+ Kph8
вынуждало белых удовлетвориться ничьей, так как
15. 016 Ф(7 приводило к победе черных) IX K:f7
Ф:П 14. Og4+ КрЬ8 (14.... Фг7 11 Kd5, и бе-
лые отыгрывают пешку с лучшей партией) 15. Kd5
Каб 16 ФЬ4 d6 (Не проходило 16.... <Pg6-h 17. Kpf3
Kpg7 из-за IX Ке7!) 17. Ch6 Себ (17.... f5 18. Ф<1§+
ф£В+ 19.Ф^ Kp:g820.ef±) )& O:f6-b O:f6
19. K:f6, я белые, отыграв пожертвованную пешку,
остались с превосходной партией, которую все-таки
проиграли» благодаря ряду досадных ошибок.
С Совиным партия развивалась следующим обра-
зом: (Слс диохромлф).
Мой противник, без пешки в худшей позиции,
стремясь воспрепятствовать губительному продви-
жению с5, сыграл здесь 24. Kg5, рассчитывая иа
24.... с5 ответить 25. Ксе4 и, отыграв при случае
пешку, остаться с неплохой партией. Но черные
чисто комбинационным путем решили партию в свою
пользу.
Последовало 24.,.. с5 (Все-таки!) 25. Ксе4 Qg6!
go можно было и 25... * Фе7) 26. С: с5 К: с5
, К:с5 С:с5 28. Л:с5 ЛЫ+ 29. Л:Ы (Выну-
ждено: 29. Лс1 Л:al 30. Л:al O:g5 31. Феб СЬ5
и выигрывают) Ф: Ы + 30. Kpf2 Фс!1! (Гвоздь ком-
бинации; белые связаны по рукам и по йогам)
31. Kf3 (Единственный ход!) а4 32. Ла5 СЬ7 33. Ла7
Се4 34. g4 (Форточка задыхающемуся королю) Ла8
35. Л: f7 (Последняя надежда Кр: f7? 36. Kg5-J-
с последующим 37. Ф: е4 и некоторыми надеждами
на спасение) C:f3 (Проще всего) 36 Л г f3 аЗ
37. Kpg3 Фе1 + (Важный промежуточный шах; если
сразу 37.... а2, то 38. ЛЯ, н черным не выиграть)
38. Af2 (КрЬЗ а2 39. АН Ф: f 1! В этом вся соль)
Л(8» и белые сдались.
Очень сложной и острой получилась моя партия
с Рабиновичем. Я не буду приводить мнтельшпиля,
в котором не совсем корректно пожертвовал каче-
ство (см. статью И. Рабиновича), а ограничусь приве-
дением крайне любопытного, комбинационного энд-
шпиля (См. дитр.). Белые записали 51. Kpgl, так
как после 51- A:g64~ (Я считаю это продолжение
более надежным) Kpf7 52. ЛЬ6 d4 черную пешку
очень трудно задерживать. Последовало 5).... Се4!
52 ЛЬ6 (Все шансы белых на ничью связаны с обра-
зованием проходной пешки a) d4 53. Л: Ь5 Kf4!
(Ошибочно 53.... d3 54. Kpf2 d2 55. ЛЬ8+ Kpf7
56. Кре2^-) 54. Kpf2 (Нельзя 54. Л: c5 d3 55. Ac§+
Kpf7 56. Ad8 Kpe7 57. Ad4 Ke2+- и выигр.) e4
5X a4 Kd3-f- (Конь стремится перевестись на ЬЗ,
где он совместно со слоном е4 обеспечит продви-
жение пешки) 56. Кре2 (Также плохо 56. КрИ Kpg7!
57. а5 К;Ь2 58 Л:Ъ2 сЗ) Кс1+ 57. Kpdl КЬЗ
(Угрожая Cf3+ и d3) 58. ЛЬб Kpf7 (Точнее Kpg7)
59. а5 К:а5 60 Af64- Kpg7 61. Af4 Cf5 62. h4
(После 62. A; d4 С: ЬЗ черные без особого труда
завоевывают пешку g5 или Ь2) КЬЗ 63. Ь5 Kpg8
64. Eg (Проигрывало и 64. Ь6 сЗ 65. Af2 Kai! 66 ос
de 67. Af 1 КЬЗ 68. Л: f5 gf 69. Крс2 Kd4+ 70. Кр : сЗ
Кеб 71. g6 Kf4 72 g7 Кеб 7Х Kpd3 Kg5 74. КреЗ
КП) C:g6 65. Af6 Kpg7 66. Ad6 Ch5+ 67. Kpel
d3 68. Ad7+ Kpg6 69. Ad5 Cg4 7Л Ad6+ Kp: g5
71. Ad8 d2-p 72. A:d2 K:d2 7X Kp:d2 Себ»и че-
рез несколько ходов белые сдались.
В. ЧЕХОВЕР
НЕМНОГО САМОКРИТИКИ
Основные моменты, определившие мой успех в ле-
нинградском турнире мастеров, на мой взгляд сле-
дующие: 1) Наличие шахматной интуиции, позво-
ляющей мне более или менее правильно оценивать
получающиеся положения и находить без детального
анализа пути их дальнейшего развития, а также
правильно определять критические моменты в пар-
тиях. 2) Стремление, на протяжении всей партии,
сохранить инициативу, не останавливаясь ради этого
перед материальными жертвами. 3) Наличие у меня
определенных комбинационных способностей, по-
зволяющих мне вывертываться из весьма сомни-
тельных положений н даже выигрывать, позиционно
проигранные партии. (Партия о Лисицыным, Куб-
белем и Савицким). 4) Тот минимум технических
знаний и турнирной выдержки, без которых вообще
немыслим никакой успех.
Наряду с указанными плюсами в моей игре имеется
еще немало недостатков. Достаточно просмотреть
мои партии, чтобы убедиться, например, в отсут-
ствии цельных партий, т. е. таких, в которых, при
проведении определенного плана, каждый ход,
являясь логическим следствием предыдущего, в то же
время был бы причиной последующего. Наряду
с оценкой позиции, исходящей из общих сообра-
жений, наблюдается недостаточность оценки пози-
ции с точки зрения конкретных вариантов. В этом
отношении характерна партия с Моделей, которую
я не выиграл лишь потому, что, исходя из общих
соображений, отказался от продолжения, которое
74
Ботвинник
в определенный момент, правда, после ошибки про-
тивника, приводило к выигрышу феран. Весьма ха-
рактерно для моей игры быстрое разряжение на-
пряжения ради получения незначительного мате-
риального преимущества. В партии с Ботвинником,
имея решающую атаку, я разменял ряд фигур и пе-
решел в эндшпиль с лишней пешкой, который после
ряда ошибок свел в ничью. Конечно, переходить
в той позиции в эндшпиль, хотя в выигранный,
было принципиально неверно. Наконец, я не могу
похвастаться знанием дебютов Это приводило
к тому, что при переходе в мвтельшпмль я получал
худшие позиции.
Для иллюстрации сказанного приведу ряд поло-
жений
Чеховер
Куббель
В партии с Куббелем после 19-го хода белых по-
лучилось следующее положение: (См. дитр.) Здесь
можно было сыграть 19.... Afc8, так как продол-
жение 20. Л: сб Ф: сб 21. Л; сб Л: сб черным не
страшно. Я же сыграл 19.... AfeS после 20. СеЗ
с5 21. de Л:е31 белые сдались,
гельнос после 22. fe или Л:еЗ теряется
ферзь, в после 22 Ф: <15 или Ф: еЗ белые подучают
мат. Не проходит и 22. Ла7 из-за Af8! (Не годится
22.... Л:а7 23. Л:еЗ O:d2 24. Ле8Х или 22....
Лае8 23. Л:еЗ Л:еЗ 24. fe O:d2 25. Ла8Х).
Модель
Чеховер
Весьма сложная позиция получилась у меня в пар-
тия с Моделей. (См. дшпр.). В этой позиции ни-
чего не дает 29. Ch74~ Kpf8 30. ФаЗ-Н хотя бы
из-за 30... 0d6 3L с5 Фс7. Исходя из этого,
я обдумывал главным образом продолжение 29. ЛИ7
<tM4 3d ФЬ4 g6 31. ФЬб с последующим Af4 нАЬ4
в» во избежание в дальнейшем мата на первой го-
ризонтали, сыграл 29. ИЗ! На это Модель ответил
очень слабо 29.... Фе2?, и вот здесь уже продол-
женве 3d Ch7+ Kpf8 31. ФаЗ+ Ле7 32. Cd3 сразу
выигрывало партию. Я же, отказавшись на прош-
лом ходу от 0174-, не стал его рассматривать
в данной позиции в сыграл иначе. Партия в конце
концов окончилась ничьей.
Чеховер
Весьма характерна допущенными мною промахами
и моя партия с Ботвинником. В приведенном поло-
жении (См дитр.) у белых огромное позиционное
преимущество, вероятно достаточное для мастера,
чтобы выиграть партию. Проще всего было, неви-
димому, посредством 25. Adel подготовить решаю-
щий прорыв с f5 иди еб; черные беспомощны исполь-
зовать продуктивно для себя несколько темпов. Я же,
увидев возможность выигрыша пешки, польстился на
нее, не считаясь с тем, что сразу разряжаю напряже-
ние. Последовало 25. еб fe 26. С: g6 Ле7 27. С: Ь7+
(И здесь, конечно, сильнее было 27. СЬ4 Ag7 28 f5)
Л:Ь7 28 <Dg6+ Ag7 29. Ф:е6+Ф:еб К:еб
Af7 31. Сс5 Cg7 32. K:g7 (Опять-таки ошибка
того же порядка. Правильно было 32. Cd4 Cf8
33 Ad3) Kp:g7 31 Cd4+ Kph7 34. Adel! Aag8
(Плохо 34... Ac8 35. ЬЗ Лс2, так как после 36. Ле8
А: а2? 37. f5 черные получают мат) 35. ЬЗ? (Имея
в виду поставить пешки свои на g4 и f5. Однако,
план этот ошибочен. Следовало продолжать 35. Ле5
Сс8 36. g3 с последующим занятием линии с) Сс8
36. Kph2 Cf5 37. g4? (Опять неточность.ЧЯсно, что
черные стремятся закрыть линию е. Поэтому пред-
варительно следовало сыграть 37. Ле5) Cd3 38. Af2
Се4 39. Aecl Ь5! 40. Kpg3 Cf5! (Последними, очень
тонкими ходами черные остроумно разбивают все
планы белых После вынужденного g5 выигрыш
белых, если вообще возможен, то значительно за-
труднен) 41. Achl (Белые не замечают развязы-
вающего черных маневра Ag6 н Kpg8. На 41. АЬ2
последовало бы, конечно, C:g4 42. hg A:g4+
43. КрЬЗ Af: f4, и белые должны искать ничьей по-
средством Лс74~) Agg6 42. Ahh2 Kpg8 41 gS (Увы,
вынуждено Черные занимают теперь еще линию с)
Agc6 44. ЬЗ? (Последняя ошибка, после которой
белым уже нужно думать о спасении. Правильно
было 44. КрЬ4 Ас4 45 Ad2, не пропуская короля
черных на g6) КрЬ7 41 Afe2 Се4 46. ЛЫ2 Kpg6
47. f54е! (В последний момент! После 47. Kpf5 чер-
ные, несмотря на минус-пешку получали серьез-
ные шансы на выигрыш) А: f5 (Или 47.... Кр: g5.
48. Ь4+ КрЬб 49. f6 и т д.) 48. Ь41 A:f2 49.A:f2
Cf5 50. Ле2 Ce4 Я. Af2 Cf5 Ничья.
Во второй половине турнира я чувствовал значи-
тельную усталость и должен был особенно напрячь
свои силы. Из последних 6 партий мне удалось
сделать всего 21/? очка. Однако, н этот результат
меня вполне удовлетворил, так как в числе моих
противников хак раз оказались Ботвинник, Романов-
ский и Ильия-Женевскнй. Против последних двух
я позволил себе сложные позиционные жертвы
фигуры, которые после острой борьбы дали мне
достаточную компенсацию. Эти две жертвы, пожа-
луй, лучшее, что я показал в турнире мастеров.
Вышедшие в 1933 t. номера журнала „Шахматы в СССР* можно выписать нало*
ленным платежом ив магазина ДЮДК Ленинград, пр. 25 Октября, 66.
75
А. Ф. ИЛЫНМКЕНЕВСКИЙ
КАК Я СЫГРАЛ В ТУРНИРЕ МАСТЕРОВ
Турнйр мастеров принес мне, сожалению, больше
огорчений, чем радостей. Нет ничего обиднее, как
ценою упорного труда создать цельное художе-
ственное произведение я потом по собственной
неосторожности разбить его, сведя на нет все свои
усилия. Взять, например, мою игру против призе-
ров данного турнира. Я получил приз за лучшим
результат против призеров, так как из 4-х партии,
игранных против них, я потерял всего лишь
очка. Как будто это можно расценивать даже, как
успех. Но если посмотреть, что собою представляли
эти мои потерянные полтора очка, то мое торже-
ство должно смениться горьким разочарованием.
Дело в том, что эти мои неудачные две партии,
одна против Ботвинника, другая против Романов-
скою, дороже, мне по качеству моей игры всех
остальных моих партий турнира вместе взятых.
Эти партии я играл с наибольшим подъемом, вло-
жил в них больше всего фантазия я творчества,
довел эти партии до сравнительно простого выи-
грышного положения и потом непостижимым обра-
зом упускал из своих рук не только выигрыш, но,
как в партии с Романовским, даже и ничью. Эти
партии в случае моего выигрыша были бы безу-
словно лучшими моими партиями в этом турнире,
но этому, как видно, не привелось быть. Партию
с Ботвинником, которую я не сумел выиграть, не-
смотря на лишнюю фигуру, я не привожу, так как
ее приводит Ботвинник. Покажу положение, кото-
рое у меня случилось после 35-го хода черных
в партии с Романовским. В этой позиции ход бе-
лых. Если внимательно присмотреться к положе-
нию, то можно увидеть, что черные буквально свя-
заны по »каы и по ногам и не имеют ни одного
хода, если не считать продвижения вперед пешки
а. Повидимому, как указывал Г. Я. Левенфиш, здесь
только ничьей. Пытаясь уклониться от не& белые
в конце концов зевают фигуру) 42. Се7 Kf2 43*
Фсб+ Kph7 44. Cd6 Kg4+ 45. КрЬЗ К(2+ 46.
KpgS?? (Играя 46. КрЬ2, белые сохраняли ничью)
ФеЗ-Ь 47. <W3 Ке4+ 48. КрЬ2 Ф:Й 49. gf К: d6.
и черные через несколько ходов выиграли. Поучи-
тельно-огорчительная партия!
Отыскивая другие лучшие мои партии, я опять-
таки, к сожалению, должен останавливаться ва тех
партиях, которые я проиграл. Так, например, играя
черными с А. Куббелем, я быстро получил преи-
мущество в развитии, испортил ему пешки ферзе-
вого фланга и после 27-го хода белых привел пар-
тию к следующему положению. (См. диаграмму).
В этом симпатичном положении я поторопился выи-
грать пешку, которая все равно от меня не ушла
бы, и вот что из этого получилось. 27.... Ла5
28. СЬ5 аб 29. Сс4 (Если 29. Себ, то 29.... Лс8.
и белым слон оказывается в пикантном положе-
нии) Л:а4 30. СЬЗ ЛЬ4 31. е4 <14 32. Лс7 Ad7
33. Adel а5 34. е5 Л:с7? (Ход, основанный на
грубом просмотре. Играя 34... • в4 35. Л: d7 К : <17
36. e6fe 37. С: еб-|- Kpf8 38. C:d7 ЛЬ2-Ь 39.Кре1
Л : а2, черные сохраняли хорошие шансы на выи-
грыш, так как не видно, каким образом белые мо-
гут удержать продвижение вперед черных пешек.
Нельзя, например, 40. Лс4 аЗ 41. Л: d4 из-за 41... •
ЛЬ2 я 42.... а2. Если во избежание этого белые
на 39-м ходу отступят королем на gl, то выиграть
пешку d4 им все равно не придется нз-за 41....
ЛЬ2 42. Adi п2 41 Cf5b5, затем 44.... Ь4 кт. д.)
35. Л:с7 Ке8 36. Ле7 (Возможность этого про-
стого хода черные просто просмотрели) Kpf8 37.
Л:П4- Kpg8 31 Af5+ Л:ЬЗ 39. ab Кс7 40. еб
К:е6 41. ЛЬ5 а4 42. Ьа Кс5 43. Л:с5 Черные
сдались.
Романовский
Иммн-Женевский
А. Куббель
Илъин~2Кеневский
Ильин-Женевский
Лисицын.
выигрывало простое 36. аЗ, так как на 36.... ФЬ7
белые могли сыграть 37. Ь4 cb 38. ab в у черных
опять нет удовлетворительных ходов. Их стоящий
плохо конь не может пойти ни на g3 (из-за 39.
Ф^+Х ии яа (из-за 39. С: h6-f-), белая же
пешка с4 неудержимо устремляется в ферзи. Од-
нако, и то, что я сыграл здесь, было не плохо. Я
избрал 36. Ф(3 Феб 37. ФМ f5, и вот теперь сы-
грай ц просто 38. аЗ! партия была бы решена в мою
пользу, так как черным опять-таки нечем дви-
гаться, даже пешкой о, из-за Фс7-|- и Ф:а5. Если
же черные сыграют 38... КрЬ7, то последует 39.
Ь4 cb (если 39.... Ф:с4, то 40. Ф:15-|- и 41. Ьс)
40. Фс7-|- Kpg6 41. ab, и пешка с4 должна решить
дело. Вместо же всего этого я сыграл 38. Фс7-|-
Kpg6 39. аЗ (Этот ход, испсльяующнй цугцванг
черных, по мысли очень хорош, но в данной кон-
фигурации у черных находиться контр-игра ва
ничью) Ф1б! 40. С : с5 (Лучше было 40. Ф(4 Фа1-р
41. Kph2 Ф : аЗ 42. Ф: пб+> сохраняя шансы на
выигрыш) Фа1-|- 41. Kph2 Фе1! (Черные грозят
В партии с Лисицыным я упустил простую воз-
можность выиграть либо качество, либо слона.
К счастию, в это время я уже имел фигуру за две
пешки, что и обеспечило мне в конечном счете
выигрыш. В виду любопытности положения позволю
себе его привести. (См. диаграмму).
В этой позиции я правильно сыграл 18.... Ьб 19.
Се7 (Если 19. СеЗ, то 19.... Cf6 20. Ad6 Kpg7.
выигрывая качество), но теперь в моем распоря-
жении было два отступления ладьи: одно — на е&
другое — на F7. Сыграй я 19.... Ле8, и моя ком-
бинация с ловлей слона увенчалась бы полным
успехом, так как на 20. Ad6, я ответил бы 20.,..
Себ, и черный слон потерян, а на 20. Сс5 после-
довало бы опять 20.... C(6i Но я предпочел сы-
грать 19.. . Af7. считая» что между этими двумя
ходами ладьей нет особенной разницы, и вот что
подучилось: 20. Ad6 Себ 21. Cd8 (Слон ушел» но
как-будто ненадолго) Ad7 22. Л:еб! (Вот этот-то
простейший ход я и просмотрел) Ф: еб 23. СЬЗ
ФП 24. С: d7 Ф : d7 25. Cf6, и слон таки ушел.
76
что удлинило партию еще на несколько часов.
Все вп примеры показывают, что как ни стыдно
при неуспехе в турнире ссылаться ва плохую
форму, а все же придется Это сделать. Уж очень
алемеятарны эти просмотры и отнюдь не предста-
вляют неотъемлемую принадлежность моей игры
последнего времени. Повеяло мне только в партиях
с Григорьевым и Ненароксвым, где я по заслугам
должен был проиграть. Особенно обиден был про-
игрыш Григорьева (в партии с Ненароковым име-
лась все же некоторая комбинация с моей стороны),
который просто одернулся, избрав для выигрыша ие
тот порядок ходов, к в результате подставил под
удар целую ладью.
Из числа выигранных мною партий лучшими в на-
иболее последовательно мною проведенными я счи-
таю мон партии с Чеховером я Моделем. О пар-
тии с Чеховером распространяться не буду, так как
она будет целиком напечатана, а в партии с Моделем
его ферзевый гамбит оказался действительно гамби-
том, так как я на 4-ом ходу взял пешку с4, удержал ее
и в конце концов провел в ферзи. Эти две пар-
тии— то немногое, чем я могу гордиться в этом
турнире.
И. л. РАБИНОВИЧ
СЕДЬМОЕ МЕСТО
После моего неуспеха в ленинградском первенстве,
обусловленного в первую очередь совмещением
служебных обязанностей с игрой в турнире, мое
седьмое место может многим показаться большим
шагом вперед Я полагаю, однако, что и в этом
соревновании, в котором, кстати сказать, я играл
с большим удовлетворением, я не смог полностью
шявить своей силы Уже само движение турнира
показывает для меня весьма забавную картину:
я выиграл три партии, затем проиграл столько же,
затем снова сделал три очка н только последние
4 партии, из которых я сделал 2 ничьи, нарушили
•ту странную симметрию. Весьма неудачен мой
результат против молодых мастеров (Чеховер, Ли-
сицын), оказавшихся опасными противниками. Оче-
видно здесь сказалась известная недооценка их
роста, эа которую мне пришлось расплатиться. Во
всяком случае независимо ст результата, этот тур-
нир пробудил во мне желание серьезной бобрьы,
и я буду очень рад, если эта возможность скоро
представится.
И выигранные, и проигранные мной партии изо-
биловали интересными, острыми моментами, неко-
торые из которых я ниже приведу.
должение: 18. С:сб ab 19 С:Ь7 ЛЬ8 20. Саб Ьс
с достаточной компенсацией за потерянную пешку.
Однако, на 17.... Себ белые ответили бы, как
в партии, 18. КсЗ, сохраняя достигнутое преиму-
щество в позиции, так как черные должны защи-
щаться не только от Kd5, но и kel—<13—с5) 18. КсЗ
Се7 19. Kd3 СаЗ (Этот ход приводит к быстрому
концу; однако у черных вообще нет удовлетвори-
тельной ващнты от С:сб с последующим К:е5.
Например, на 19.... f6 последовало бы 20. с5 Ка8
21. Лс1! со значительным преимуществом в пози-
ции в виду плохого положения черных фигур; если
теперь 21 ... Kd8, то 22. С:Ь7 К:Ь7 23. Kd5
с угрозами К:е7+ и сб; если же 21.... Ъб, то
22. KdS Cd8 23. cb cb 24 Kdb4! R:b4 25. Л:с8
C:c8 26. K:b4 и вывгр.) 20. cS (Конечно не
20 С:сб С:сб 21. K:c5 в виду 21.... Cb2!) Ka8
21. Kbl! (Выигрывая фигуру) Cb4 22. a3 CaS
23. Ь4, и через несколько ходов черные сдались.
Напряженно и остро протекала моя партия с Лиси-
цыным (См. диаграмму). Белые добились серьезного
преимущества в позиции, в виду чего черные пу-
скаются на авантюру 20 ... f4T? 21 СпЗ! ЛЬе8
(Теперь проще всего выигрывало 22. gf! gf 23. С: сб-f-
Рабиноеич
Савицкий
Илъин-Женевский
Рабинович
.Лисицын
Рабинович
В партия с Савицким (См. диграмму) позиция бе-
лых весьма ослаблена, и черным остается только
хдаести решающий удар: 35.... Соб 36. ЛЬЗ Cf5!
37 ФИ5 g6 38. Фс11 Cd8 39 Фе1 Ag7 40. Kphl
Й лучше р 40 Ь4 Се7!) g5! 41. Cd3 (Или 41. Cg3
8, угрожая между прочим Ь5) Af8 42. f g С: gS
41 СеЗ &d8t 44. Ag2 <Ы5 45. СИ Се4, и белые
сдались.
Очень забавно в неожиданно быстро закончилась
моя партия с Ильияым-Женевскиы (См. диаграмму).
У черных слаба пешка е5 н весь ферзевый фланг
находится под обстрелом 14 КЬ5! ЛасВ (Если
14.... A:dl+ 15. A:dl Ad8, то 16. A:d8+C:d8
17. КМ! с выигрышем пешки) 15. Kel аб 16. А: d8-f-
C:d8 (На 16.... К :d8 последовало бы 17 К:с71
К:с4? 11 KdS) 17. g4! Cd7 (?) (Плохо в 17.... ab
18 сЫ СсГ7 19. be С:сб 20. С:сб be 21. Act,
Опюапельно лучше 17. •. • Себ, имея в виду про-
Л: еб 24. de Ф: еб 2S. С<И с последующим Kphl
и Agl) 22. С:еб-|- (Белые рассчитывают на ука-
занное выше продолжение, но при этом избирают
неправильный порядок ходов) Л:еб 23. de Ф:е6
24. gf g4! (Вот ход, который не был бы возможен
после Й gf!, так как слон ЬЗ охранял бы поле
g4. Теперь же черные оживляют слона Ь7 и, не-
смотря на проигрыш качества, добиваются сильной
позиции) 25 f5 Фе8 26. fg С:е4 27. Ф(2СЬ7 2&ЬЗ
Феб 29. КрЬ2 ЛеЗ (Угрожая не только Л:еЗ или
Ф:с4, но и Kh7—f6-e4) 30 Afel Ф;с4 3L Ad4
(Если 31. Cf4, то Л: el 32. Л: el Kf6!, после чего
нельзя отвечать 33. Лс1 Фе4 34. Л:с7? в виду
ФЫ-f- 35. Kpg3 Кс4+) Феб 32. Acl ®d7 33. gS?
(Этим ходом белые окончательно губят партию.
Следовало играть 33 Q4, на что последовало бы
33 ... Kf6 с обоюдоострой игрой) ЛеЯ 34. Af 1
(Если 34. f6, то Феб! с решающей атакой) Саб
77
35. Ael A:f5 36 ФцЗ СЪ7 37. СИ Kf8! 38. Og4
<W7 39. Kpg3 g6! 40. Ad2 Кеб 41 Af2 Kg7 42.Фе2
Kh5+ 43. Kph2 Л:М 44. ЛсП! Саб. 45. Л:И
<D:K+ 46. Л:(4 С:е2 (Черные превосходно про-
веля атаку я добились решающего прсжмушества)
47. Ае4 03 43. Ле7 сГ 49 Л:а7 Б55О. Лаб <15
в черные выиграли (см. стр. 73 статью Лисицына).
В заключение считаю необходимым принести ко-
нец моей парши с Романовским, незаслуженно им
жрожгранвой.
Романовский
Рабинович
18. (W2- <41 ОМб;Н
19. Cg5:M ....
Белые привели партию к вндшпилю, так как именно
вдесь слабость пешки d5 в пункта d4 должна осо-
бенно сказаться.
19. ... . d5-<M
Черные набирают острое продолжение, так как при
спокойной игре преимущество белых очевидно:
если, напр. 19... Кеб, то 20. Ке2! (Сильнее, чем
20. Cg5 <14, ибо угроза С:<6 не так опасна) <И
(предупреждая сЗЦ 21. Cg3!, имея в виду 02 с по-
следующим Ad2 в Afdl
2й КсЗ-е2 ....
Здесь белые избирают не сильнейшее продолжение.
Следовало играть 20. Л : е7!» так как получающиеся
при втом осложнения выгодны белым, напр.
2аЛ;е7 de 21. Л:Ь7! C:d3 22. A:d3 A:d3
23. cd с2 (Если 23.... Лев, то 24 Kpgl!с225.Kpf2
с последующим Сс1) 24. KpglI (Конечно, не 24. Лс7
в виду Kd5) Лс8 25. Сс1, успевая отравить все
угрозы в оставаясь с лишнем пешкой.
2й ... . Ла8—с8
21 04—е5! Cg6:d3
22 Adl:d3 Лс8:с2
23 Ad3:d4! Ad8-c8!
Не 23.... A:d4 24. K:d4 Л:Ь2? в виду 25. К<5.
24. Ad4-dl Лс2-с5?
Грубый зевок. губящий партию. Правильно здесь
24.... Kfd5! (Не 24.... Ked5, в виду 25.КсЗ!К:сЗ
26. С:сЗ£) 25. КсЗ <61 с приблизительно равной
партией.
25. Ce5-d6
Сдался
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ.
и НОСНВГ
За последнее время наблюдается значительное раз-
ите низовой ш'ш работы по производственному
принципу. Несмотря на отсутствие связи со сред-
ними звеньями, каковых ва исключением 2-3 обл-
отделов союзов совершенно нет, в МСФК ведется
точный учет работы низовых коллективов. На
1-ое марта варегнетряровамо происходящих и закон-
ченных 126 шахматных и 93 шашечных турниров,
42 спартакиады с общим охватом 5179 человек при
1027 вовлеченных в сдачу корм ГТО. Во многих
фнзкультколлектпвах наблюдается резкое изменение
отношения к ш/ш работе; так на заводе нм. Сталина,
да и многих других, шахматы и шашки оказались
включенными не только в спартакиады, во и в число
обязательных их показателей.
В марте в Октябрьском вале Дома профсоюзов
состоялся большой ш/ш слет, на котором с докла-
дом о решениях 2-ой фвзкультконференцни высту-
пил тов. У пен ик и с отчетными докладами о про-
деланнойрабсте представители завода нм Сталина
и МОГЭС Собравшиеся 400 делегатов подвергли
критике работу МГСПС и вынесли соответствующую
революцию.
МСФК выпущена в количестве 2000 эка. брошюра
с программой отборочных к Мировой спартакиаде
соревнований и неебходимыми для низовой работы
материалами. С 1-го апреля начались, организован-
ные МГСПС, отборочные к VID Всесоюзным ко-
мандные соревнования; по группе А командами по
10 человек, по группе Б командами в 5 человек.
Участвуют —110 команд.
Начались отборочные соревнования I кат, одновре-
менно являющиеся первенством г. Москвы на 1933 г.
Организованы 3 группы по 12 человек. В порядке
жребия участвуют; в 1 группе: Палавандов, Ку-
Ймшкин, Камегулов» Дубинин» Косолапов, Павлов-
1ьянов, Костюк. Никольский, Куниц, Игляцкмй,
Богатырев О, Штырей; во 2 группе: Мухин,
Френкели Снегирев, Гейлер, Белавемец (вне кон-
курса), Баранов» Цветаев, Именмтов, Рабинович,
Панов, Калманок, Батуринский; в 3 группе;
Шуберт, Немлихер, Камышев, Андреев, Павлов»
Левитин, ПодольныЙ, Загорянскнй, Код, Бабурин,
Ростокин, Разгильдеев. В первой группе впереди
красноармеец Дубинин + 2|/2 (из 3), во второй
группе Белавенец 4- 3llf (из 4) В 3 группе: Немлв-
хер + 3V* (и» 4).
При МСФК начала работать арбитражно-конфликт-
ная секция в составе: Руссо (предс.), Рюмина
и Шмидта. На первом заседании дисквалифициро-
ваны на 1 год за выход вз первенства 1932 г. Фоге-
левмч и Слоннм, исключен из организации за
проявление хлестаковщины и вымогательство денеж-
ных сумм иа 1 год шашист II кат. Костылев и т. д.
Из мероприятий областного значения следует от-
метить: ш/ш матч Москва — Калуга, проведенный
18-го февраля в калужском Дворце Труда и окон-
чившийся в ничью (+ 6 — 6) и одновременно 2 сеанса
м. Н. Д Григорьева (+ 22- 1 = 3 и + 33 - 2),
участие московской команды в проведенной в кон-
це февраля в Анхюславле 2-ой рабочей карелу
скоЙ спартакиаде, в ш'ш части которой примяло
участие 33 человека, в том числе 4 женщины.
В. 2>OtpCMU4
В ЛЕНИНГРАДЕ
Закончилась пионерская ш/ш спартакиада, органи-
зованная газетой «Левинские искры*. Тысячи ре-
бят, которые никогда не участвовали в шахматных
и шашечных турнирах, сражались за первенство
пионербаз, школ, районов Ленинграда.
Из 1U404 ребят — участников спартакиады выя-
влены сильнейшие. По шахматам победителем ска-
зался Витя Чурковсккй — шестмвдцатклетннй ком-
сомолец, ученик 47 школы. За ним — Туриас, Сем-
кин, Милин, Абрамов А., Дрезнс» Альпержи» Абра-
мов, В^ Горбульскни, Киселев, Тамбовцев, Беспроз-
ванный, Любович. По шашкам победил пятнадцати-
летии# комсомолец Юра Барский» ученик 1-й
школы.
Ребята, победившие в районных турнирах и в фи-
78
ТУРНИР МАСТЕРОВ ЛЕНИНГРАДА
И А Рабинович, Г. М. Лнсицин. Г- А. Гольдберг, И. П. Голубев, М. Д. Гири ид з,
А. Ф. Ильин-Женевский.
аде, проквалнфицированы. 217 ребят аавоевалн
5-ю 4-ю н 3-ю категорию.
За хорошее проведение спартакиады награждены
дапломамя Смольнинское и Выборгское РОКО,
Октябрьская ДКО, шахсекцня Петроградского
РаЙпрофссвета, пионербазы Севэапсоюза в завода
„Знамя труда*4, Институт соцвоса и т. д.
Премированы также лучшие шахннструктора, ра-
ботники РОНО в ДКО, пионервожатые, внешколь-
ные работники и педагоги.
Спартакиада сыграла огромную роль для внедре-
ния шахмат и шашек в досуг ребят. Во многих
пионербазах в школах организованы шахкружки,
шжобретен инвентарь, идут турниры.
Бляантся дето. Часть ребят разъедется во лагерям,
четь будет проводить досуг ва площадках. Здесь
большие возможности для работы, которые не
должны быть упущены.
Результаты в опыт Спартакиады вселяют уверен-
ность, что в новом учебном году во 2-м Спарта-
киаде удастся привлечь не десять, а пятьдесят
тысяч ребят.
Л Травим
EP1EMCTBQ РАБПРОСА 1933 Г.
Учемпвж
1. Бэтуев А..
2. И.-Жеирвский .
8. Рабинович И.
4. Каган . . .
5. Кримак И. . . .
6. Капустин . . •
7. Рохлин ....
6. Уланов . . .
9. Буг штейн . • •
10. Проскурин. . .
11. Томашевский »
12. Боголюбов.
13. КриманЯ.. . .
£
»•
я
9И
9%
о
8
7%
8И
в
Б
Б
3
м
о
ХАРЬКОВЕ
С 3—5 марта здесь происходил турнир команд
областей, в котором приняли участие команды
Харьковской, Киевской, Донецкой, Днепропетров-
ской, Винницкой областей (ели таблицу).
КОМАНДНЫЕ ТУРНИР ОБЛАСТЕЙ УКРАИНЫ
Участки 1 2 8 4 Б Итоге
1. Харькове*, обз. . . 2. Днепропетр. об*. . 3. Киеекая обл • 2 «А 1% • 4 2 8 10 и * 10 2И 0 • Б • НИ 12 юи
4. Донецкая обл. . . . 5. Винницкая обл. . .
Приводам результаты на первых четырех досках.
1-я доска: Акшанов (Винн. обл.Н*3, Замыхов-
скнй (Кивск. обл.)+21/$> Кириллов (Харьк.)4~2, Се-
лезнев (Дон. обл.Н’2, Тютин (Днепр, обл.) 2-ая
доска: Каем (Днепр. облЛ-З1/* Григоренко
(ХарН-2%, Белазовский (Киевск. облЛч’/ъ Оль-
швангер (Дон. обл.)4-11/р> Бурман (Винн. обл.Н-1.
3-я доска: Ойстрах (Х.)+4, Гершман (Дон.)
-1-2|/2, Кудмненко (KJ-j-V/t, Крнчевцев (В Л-1,
Тарновский (Д-скк+1- 4-я доска: Ордель (X.)
+4, Воротвлов (Дон.)-}-3, Мартыненко (Д-скЦ-2,
Рыков «В.)-|-1» Книжник (K.)-f-O. Участники по
социальному составу и партийности распределялись
следующим образом; рабочих 46°/©, служащих 42°/о,
военнослужащих б^/о, ^чацшхся 4°/о; колхозников 2°/о;
член. ВКП(б) lO0/^ КСМ 24° о, беспарт. бб°/<ь ударни-
ков 7б°/о, сдавших нормы ГТО — 28°/о; охвачен-
ных— 24°/о; возраст до 20 лет—8о/^ от 20—30—
71®/ц от 40—50 — 4P/Q и т. д.
Соревнования прошли оашвленно н безусловно
сыграли положительную роль в деле оживления
ш/ш работы Украины. Однако нельзя не отметить
и ряда отрицательных моментов, имевших место
при проведении соревнований: 1) Неучастие Черни-
говской, Одесской областей н АМССР, 2) Невы-
полнение условий комплектования команд в даже
участве вх в неполном составе, 3) Формирование
команд за счет областных центров, а не 4-х район-
ных городов, 4) Очень слабое представительство
колховняков и женщин.
• Телеграфный матч Ленннград-Харьков подходит
к концу и, повидимому, окончится победой Харь-
кова. Сейчас закончены 6 партий, ив которых
Харьков выиграл три, Ленинград одну в 2 окончи-
лись вничью. Ив Неоконченных 4 партий в одной
материальное преимущество на стороне Ленин-
града, в трех остальных ва стороне Харькова,
А Алехин
79
первенство КАЗАНИ 1ЮЗ г.
Участков
1. Еремин..........
X Косолапов........
8. Медведев........
4. Кслчуркн........
&. Морохин ........
В. Чмгарив.........
7. Хрусталев.......
Й. Дрябкия.........
». Адо.............
40. Ашаммх.......
11. Перк............
В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ
Восточно-сибирский край — край самый молодой.
Ож образовав только в 1930 году. Создание оргко-
митета по ш/ш работе при КрайСФК почти сов-
падает с моментом организации последнего.
Созданный в 1930 г. на собрании актива иркутских
шахматистов, а также представителей краевых ор-
ганизаций Читы и Сретевска, ш/ш комитет при
КрайСФК (предс. Гайдук, отв. секретарь — Афа-
насьев) продолжал с тех пор работу по руководству
районами и оживлению ш/ш жизни в Иркутске.
Центр тяжести в иркутской работе был сделан ва
профсоюзы и, в первую очередь, на собирание и по-
полнение актива. После долгих переговоров в культ-
базе профсоюзов удалось отвоевать комнату для ш/ш
базы. До февраля 1932 года база профсоюзов про-
являла слабые признаки жизни. В феврале было
созвано собрание шахматистов города, составлен
план и смета, которой предусматривался платный
работник. На должность зав. ш/ш базой вскоре
был приглашен тов, Домксвич. С итого мо-
мента фундамент для ш/ш работы можно считать
твердо заложенным: шахматисты звали, что
в определенном месте, с 6 до 10 часов вечера,
можно встретить и партнера и найти шахматы
н шашки. Базой был проведен второй городской
турнир, закончившийся победой Гайдука и Плотни-
кова. С осени актив баш направляется на работу
Непосредственно на предприятия, где и разверты-
вает работу. Выпуск край шах комитетом к 1 ноября
1932 года займа ш ш ашиьности послужил толчком
к атому пе только в Иркутске, но и в крае. Осо-
бенно хорошо подхватили почин Крайшахкомнтета
Чита и Верхнеудинск. Как сообщает отв. секретарь
горСФК Читы т. Клаусов, там организовалось 15 ш/ш
кружков. В Иркутске также образовались и закре-
пились кружки на метзаводе им. Куйбышева (са-
мый большой в крае, проведший уже ряд турниров
В мвггчей. Организаторы: Сачков В. и Чекулаев),
в автодорожном техникуме (организатор Сапожни-
ков), в Лесоустройстве (Королев) и т. д. Кроме того,
Приступила к работе шахсекция в Доме Красной
армии, где проведены два сеанса, одна беседа
и начата подготовка к развертыванию ш/ш работы
в лагерях.
Начало 1933 годи в Иркутске прошло под знаком
командных соревнований; районам были даны твер-
дые указания о необходимости решительного уси-
Объвдикенньш ш.ш ВСФК СССР ставит
9 имеапностъ, что бывший яавер. ш/ш сектором
Алясаристана (Вотум) ip. Олег Завидовский де~
картировал с места работы, присвоив находи ь-
шмеся у нею под отчетом 450 руб. Всех, екаю*
щих местопребывание ip. Зоаа/оясмю, просят
ммелмнно сообщите ш/ш сектору ВСФК СССР.
Москва. И длинна9 15.
левая ш/ш работы. В конце марта в Иркутске на-
чался городской турнир при 40 участниках, разби-
тых на три группы. Для сдвига в работе характерны
следующие цифры: городском турнире 1931 года
играли 20 человек, в 1932 году—2о человек, а сей-
час 40, являющиеся активистами, регулярно посе-
щающими шахбазу
Летом в Иркутске будет проведен второй краевой
турнир и большие краевые ш/ш турниры рабочих.
Для проведения последних и организации ш/ш ра-
боты по линии профсоюзов образовав оргкомитет
пхахкомкссии бюро ФК Крайсовпрофа. С 1933 г.
иркутской радио-ставцнсЙ транслируется Восточно-
сибирский ш/ш радио-журнал. Вышли уже 4 номера.
Проведенная перестройка всей ш.ш работы в крае,
сводящаяся к тому, чтобы каждый шахматист-об-
щественник организовал у себя ив предприятии
шаххоллекгив, помощь таким активистам со стороны
секция, выявление мда точек (до 20) в глухих
уголках Восточной Сибири и переход от застоя
к росту и дальнейшему оживлению ш/m жизни
в крупнейших городах края — Иркутске, В -Удииске,
Чите, Красноярске, — все это вместе взятое говорит
о том, что Восточно-сибирский край выходит из
числа отстающих и выполнит контрольные цифры.
К. Г.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Буржуазный Германский шахматный союз, суще-
ствующий с 1879 г. и насчитывающий около 10 ты-
сяч членов, считался самой образцовой среди ана-
логичных организаций. Если в годы зковомкче-
ского кризиса ему пришлось почти отказаться от
больших международных мероприятий, то в преде-
лах Германии его деятельность продолжала проте-
кать весьма интенсивно. Так, при прямом или кос-
венном его содействии, на ближайшее время (май—
июль) должны были быть помимо ряда областных
съездов проведены следующие мероприятия: в Гам-
бурге— турнир 16 сильнейших любителей Герма-
нии с присуждением звания мастера победителю,
в Ахене—турнир германских мастеров, победитель
которого получает звание чемпиона Германии
(сейчас вто звание имеет Боголюбов), в Санне-
мюнде—очередной смешанный турнир и, наконец,
в курорте Пирмонте — международный турнир при
12 участниках, в котором, кроме германских масте-
ров. должны принять участие представители Гол-
ландии, Ahi л ин, Данин. Швеция В Швейцария.
Однако возможно, что часть этих мероприятий
постигнет судьба отложенного в последний момент
международного турнира в Брюнне, так как вад
Германским шахматным союзом нависли „грозовые
тучи*4. Фашистская реакция не могла мириться
с тем, что во главе Германского шахматного союза
стояли евреи или лица, не состоящие в рядах пра-
вительственных партии. Поэтому комиссаром Герм*
шахм. союза назначен некий Прусске, а заведую-
щим пропагандой и прессой Герклотц, лица в шах-
матных кругах совершенно неизвестные, но зато
члены национал-социалистической партии. Еще до
нх назначения, под давлением событии, подали
заявления об уходе огромное большинство руково-
дящих работников, включая и многолетнего пред-
седателя союза Вальтера Робинова и его замести-
теля. Во вновь организуемом национал-социалистами
большом Германском шахматном союзе должны
быть объединены все шахматные организации: бур-
жуазные, реформистские и католически^ но, ко-
нечно, без участия марксистом и евреев. В первом
же приказе нового руководства предлагается всем
руководящим работникам не арийского происхо-
ждения немедленно добровольно подать в от-
ставку подвергать крайне суровой фильтрации
80
членов рабочих организаций. На повестке дня
смываемого в июле чрезвычайного съезда первым
пунктом стоят доклад о кацнональнсм характере
ГШС о проведении работы союза в разрезе
политики национального правительства Таким
образом созданная буржуазными организациями
легенда об аполитичности шахмат, окончательно
обанкротилась в тот момент, когда к власти пришла
самая черная реакция, призванная защищать ин-
тересы иацновальвой клики к антисемитов.
— Очевидно, под влиянием событий в Германии,
Эмамуил Ласкер уже около 1*/э месяцев находится
в Париже. Здесь он вместе сТартаковером в Берн-
штейном выступил на вечере, посвященном памяти
Чигорина и дал 18 марта сеанс на 30 досках*
окончившийся после 7!/а часов игры с результатом
4-22—5=3. Сеанс, устроенный в знаменитом
С«Н de la Regenee собрал небывалое для Парижа
количество зрителей — свыше 1000 — и рассматри-
вается заграничными изданиями как возвращение
65-летнего Ласкера к шахматам.
ЧЕМПИОНАТ БЕРЛИНА. 1ВЗЭ
Участники 118
1. Б. Кох...........
2. Рихтер..........
3. Геллннг.........
4. Ахуес ..........
5. Эемиш...........
6. Эльстнер........
3. Шлаге............•
8. Мнэес ..........
9. Рельштаб . . . . .
10. Ион ............
11. Гумпркх.........
12. Страадас........
— Интересный турнир при 14 участниках со-
стоялся в Веке; Элисказес выигрышем в послед-
нем туре у Грюнфельда обеспечил себе дележ
е последним первых двух мест. На 3-е место вы-
шел Грубер.
— Алехин возвращается в Европу. Гастроли его
на островах Голландской Индии состояли из 12 сеан-
сов (кв них 4 против консультантов с часами) и
закончились с общим счетом + 384 — 9 = 23, т. в.
с 95% выигрышей.
— Турнир „наций** в Фолькстоие (Англия) состоятся
между 12—26 июня и обещает стать крупнейшим
шахматным событием текущего года. Сейчас уже
выясняется* что Шпильман был приглашен в Шве-
цию специально в качестве .тренера**; он сыграл
матчи со всеми участниками шведской команды
(последний с Берядсовюм он выиграл со счетом
-f- 2 — 1 = 2) причем на 25 партий выиграл 13
и проиграл 12. С той же целью гастролировал
Флор в Швейцарии. Он сыграл 2 матча против
Гроба (4-4—1 = 1) и Негелли (4-3—1=21 и
принял участие в четверном турнире (3—12 марта)
в Берне (см. таблицу). В январе я феврале Флор
ТУРНИР В БДРУС
гастролировал в Англии я Голландки, где сыграл
в сеансах 322 партии, ив которых 290 выиграл»
30 свел в ничью и только 2 (!) проиграл. Голлан-
дия отказалась от участия в Фолькстоие. предпо-
читая устроить по случаю 60-летия Голд, союза
турнир с участием Шпильмана. Мароци. Флора»
Рубинштейна и 4—6 победителей чемпионата Гол-
'лаядии. Поводимому не будут участвовать Австрия
и Германия, „не имеющая возмояшость скомплек-
товать национальную команду.**
— Скончались: германский мастер и известный
шахматный композитор Герман Готшалль в Воз-
расте 70 лет и сильный шведский шахматист»
один из соавторов „Lorebock’a" Ф. Эиглуид.
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
ЭТЮДЫ, КОТОРЫХ НЕ РЕШАЮТ
Увы, такие этюды имеются. Боюсь» что их особенно
много у меня. Впрочем» в агой беде я не безуте-
шен. Успокаивает меня сознаяие, что мои втюды
чаще всего бывают связаны с чисто пешечной
областью влд шпиля, а эта область» пожалуй, самая
«разгаданная экдшпвльная глава.
Липший раз я вспомнил обо воем атом недавно,
когда составил приводимым ниже этюд- Больших
надежд ва то, что его станут решать (п решат),
у меня» по правде говоря, не было и потому я пред-
почел не публяхбвать его в обычном порядке
а дать вместе с решением в виде особой заметки.
Насколько правильно это, пусть судят сами чи-
тателя.
Посвящается памяти М. И. Чигорина
И- ГРИГОРЬЕВ
С виду позиция очень проста, но разгадка ее за-
мысловата.
1. аЗ-а4! ....
Ясно, что после 1. Кре7 Крс7 фланговая оппози-
ция страхует черных от неприятностей, Однако
и при 1. Кре8 черные находят спасение: I.».. Крс7!
2. Кре7 Ъ$Г 3. Креб Ь4 4. ab cb 5. Kpd5 а5! б. Крс5
а4=; или 4. а4 КрЬб 5. Kpd6 КраЗ! 6. Кр:с5пат.
1 . . . . Крс8—<П
Если 1 ... а5, то 2. Кре8 Крс7 3. Кре7 Креб
4. Kpd8, затем 5. Kpd7 или 5. Крс8 и выигр.
2 а4—а5! ...
Лучшее, но» впрочем, и вынужденное продолжение.
Король ходов не имеет, напр 2. КрП а5! и ничья.
2. .... Kpd7-d6
Самая упорная защита. Для ходов Ь5 или Ьа у чер-
ных будет еще время, в ответ же на 2...» Kpdo,
как и ва 2...» Креб решает 3. ab Kpd7 4. Ь71
с игрой, аналогичной главному варианту.
X Kpf8—Г7 ....
Взять на Ьб еще недостаточное 3. аЪ Креб 4. Кре7
Кр : Ьб 5. Kp;d6 Кра51 6. Кр :с5 пат.
3. .... Kpd6~d7
81
Kpd7—d6
При KpeS 4. ab опять возник бы главами вариант,
во укороченный,
4. Kpf7—f6
5 Kpf6—f5
Теперь черные па распутье могут выбирать:
5.... Kpd7 6» KpeS Крсб (Лучше, чем Крс7 7. Kpd5
КрЬ7 & Kpd6 н т. д.) 7. креб Ь5 (Если Крс7, то
& KpdS т. д.) 8 Кре5 (!) Крс7 (Черные зани-
мают косую оппозицию ж делают вто ве зря)
9. Kpd5 be 10. be Kpd7 11. Кр: cS kpc7 (Благодаря
еппозацим черные могут еще вести борьбу даже
против частой проходной пешки) 12. KpdS Kpd7
13 с5 Крс7 14. сб Крс8 (Создалась типичная по-
Жфц, в которой белым для успеха дела необхо-
димо „выиграть темп* иля, проще говоря, пере-
мешать очередь хода) IS. Kpd4 (Можно сначала на
с4. Зато безуспешны „атаки в лоб*, папр. 15. Крс5
Крс7 жли 15. Kpd6 Kpd8) Kpd8 16. Крс4 (!) Крс8
17. Kpd5 (Ср. позицию после 14 ходов) и выигры-
вают путем 18. KpeS с последующим КрЬб или
18. Kpd6 и 19. с7.
Основная игра получается однако при другом 5-м
ходе черных.
5.........
б. Кр(5—еб
Ня к чему не ведет 6. Кре5 из-за ответа Kpd7.
6. .... Крс7—сб
7. Креб—е7 Крсб—с7
& Кре7—еЯ ....
Kpd6—c7(!)
А.
& • • • • Крс7—с8
Порождает главный, идейный вариант.
9. а5 : Ьб ....
Наконец, белые улучают удобный момент, чтобы
развязать затянувшимся пешечный узел.
9. . . • . Крс8—Ь7
1а Кре8—<Г7 КрЬ7 : Ьб
11. Kpd7—с8 ....
Стоит обратить внимание, что сейчас образовалась
позиция обоюдного цугцванга, где каждой
стороне одинаково невыгодно иметь свой ход.
И в самом деле, белые при своем ходе выиграть
бы не смогли, так хак иа КрЬ8 черные ответили
бы а5 и с помощью оппозиции навсегда пригвоз-
дили бы короля белых к краю.
11........ КрЬб—сб
Или Кра5 12. КрЬ7 КрЬ413. Кр : «6 Кр: ЬЗ 14. КрЬ5,
выигрывая.
12. Крс8 Ь8 Крсб—Ьб
13. КрЬ8--а8 аб—в5
14. КраВ—Ь8 а5-а4(!>
15. ЬЗ: а4 КрЬ6--а5
16. КрЬ8—Ь7 Кра5 : а4
17. КрЬ7—сб Кра4—Ь4
18. Крсб—d5 и выигрывают.
Б.
8.... Крсб (После Kpd6 9. ab! игра складывается
по варианту А) 9. Kpd8 (!) Ьа (Последний шанс)
10. Кре7! Крс7 11. Креб Крсб 12. Кре5 Кос7
13. Kpd5 КрЬб 14. Kpd6 КрЬ7 15. Кр. с5 К?с7
16. Kpd5 Kpd7 17. с5 Крс7 18. сб KpdS (Несмотря
на все сходство с позицией первого варианта, есть
и различие: сдвоенные пешки таят в себе лишний
темп для черных, которые иозтоыу, отступая коро-
лем на край, выбирают уже не поле с8, a d8)
19. Крс4 (Или, что то же, на d4, но не 19. Kpd6
Крс8 20. с7? а41 21. Ь2 а5 и ничья) Крс8 2О.К<хМ!
Kpd8 21. Kpd5 и выигр. путем 22. Крс5 или Kpd6
Jnar^p. 21.... Kjc8 22. Kpd6 Kpd8 21 c7-f- Крс8
Этюд выражает сочетание трех приблизителыю
равносильных вариантов. Два из них (первый н Б)
сходны между собой и в своей финальной игре
полутеоретмчмы, третий (А) служит как бы стерж-
нем решения и является основным по идее.
Этюды № 627 ж 628 и задачи
Этюд № 627 Этюд № 628
В. Брон (Харьков)
W. Bron
А. О. Гербстмаи (Ро-
стов н/Д.)
A. Herbstmann
№ 1539 — 1544 печатаются впервые
Задача № 1S39 Задача № 1540
Белые выигрывают
Задачи № 1541
Белые выигрывают
Задача № 1542
А. Доборджгивндзе
(Абастумзи)
A. Dobordshginadse
4ат в 3 хода
Задача № 1543
М. Хавель (Праге)
М. Havel
Посвящ. Л И. Куббелю
Мат в 3 хода
Задача № 1544
Г. П. Калугин (Ленни-
И. И. Савки (Серпу-
хов^
L beanin
М. Сежвр (Брюссель)
М. Segers
А. А Бетуржж (Воро-
>еж)
A. Baturin
Памяти Л. А. Исаева
Мат в 2 хода
82
Кат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ И ЗАДАЧ („ШАХМАТЫ В СССР* Mt 17—20>
ль 1475 С. Лейпчго (Kpel Ф?6 Ле2 еб СЬ4 Ь7 Kd4 g8 ГН f5 f6 Кр<16 Ле8 е7 Са7 Ке4 Паб <17
g7 g5). 1. Ae2-d2! A£* 1476. А Л Ротиняна (Креб Феб Са2 d4 КЬЗЬб Креб Фс2 Adi d8 Cal <В
КЬ2 d6 ПЬб Ьб с7 е7 е4) 1. Cd4—g7. Почти целиком совпадает с задачей Л. Гугеля, получившей
1 в 2 поч. отв. на кони. „Черв иная Беларусь4*; поэтому задача Ротиняна не имеет права ив суще-
ствование. № 1477. М. Сепира (КрЬб Фа4 Лаб fl Са8 d8 КЬ4 е7 ПЬ2 сб еЗ (5 Креб Ag8 Ь4 Саб е4
Kf6 g5 ПЬ2) 1. Ь2—ЬЗ Поб решение 1. Cd5. ЛФ 14)8. А. Н. Студе> одною fKpa5 ФТЗ ЛеЗ об СЬ8 еб
Кс4 d5 Паб Ь4 d7 е4 Креб Фи5 Ас/ f7 Cg8 еб Пе2 Ь7) 1. KdS Ьб. Поб. рсш. 1. Кс4:еб+.
Этюд №606. В. А. Брона (Kpal Са4 Псб е2 еб Kphl Лс4) 1. Са4—сб+ Kpgl» 2. еб Лс14-| 3. КрЬ2
Л:сб 4. е7 Леб 5- е8Л| и выигр. Если 5. е8Ф?, то Л:е24^ 6. Ф:е2—пат. Маленькое, ио очень
нвящноа произведение. № 607. Н. Д. Григорьева (Kpg2 ПеЗ g6 Ь7 Kpg7 ПЬб d5 /6) Как белым до-
биться победы? При полной связанности черного короля проще ясе*о направиться к беззащитной
пешке 6, т. е. 1. Kpf3 Ь5 2. Кре2 Ь4 3. Kpd3 гб, однако после 4. Крс2 d4l б. ed черные образуют новую
проходную и форсируют ничью путем 5,.., f4 6. dS f3 7. d6 f2 8. d7 ПФ 9. а8Ф Фс4-4 с вечным
ша ом; по"ле же 4. Kpd4 ЬЗ 5. КрсЗ d4-H б. ed f4.... 9. d7 f 1Ф 10. d8O речного шаха тоже не избе-
жать; напри 10.... Фс14 И. Кр: ЬЗ ФЫ+ 12. Кра4 Фа1+ 13. КрЬб ФЫ4-1 14. Краб Ф£54! и белые
не могут пергстуиить 6-ую горизонталь, т. к. теряют пешку g6 с шахом. Другим и серьезным шансом
белых является попытка придать активность пешкам g и Л приближением коро я, т. е. 1. Kpf3 Ьб
2. Kpf4 Ь4 3. Kpf5 ЬЗ 4. Креб Ь2 5. ЬъФ4- Кр: И8 6. Kpf7 ЫФ, по и это белым не помогает, поскольку
поле g6 у черных защищено фегвем Ы м обычного в таких случаях мата в 3 ходе не получается. Ко-
вечно, последний вариант п доказывает мысль закрыть посредством еЗ—е4 диагональ Ы—Ь7, но можно ли
эту идею претворить в жизнь? Во всяком случае после 1. Kpf3 Ьб 2. е4 черные простым 2.,.. Ь4
3. ed (якно запаздывает 3. Кр(4) ЬЗ 4. d6 Ь2 б. d7 ЫФ 6. 88Ф Ф£1+ вновь добиваются вечного шаха.
Тем нс менее идея верна и на нем основ но все решение: 1. еЗ—е4» (Это возможно только сейчас, пока
черная п шка Ь еще не представляет опасности) de 2. Kpg3 Ьб 3. Kpf4 Ь4 4 Kpf5 ЬЗ 5. Кр<б Ь2
6. Ь8Ф4- Кр:Ь8 7. Kpf7 ЫФ 8. g7-f- Kph7 9. в8Ф+ н 10. <Dg6 X* Или 3.... еЗ 4. Кр:еЗ Ь4 5. Kpd4
(грозя Крс4 с выигрышем пешки п тем вынуждая следующий ответ) £б б. Kpd5 ЬЗ 7. Кр» 6 Ь2 8. Ь8Ф-4-
Кр:Ь8 9. Kpf7, и мат в 3 хода; если в втом варианте вместо 4.. . Ь4 черные играют f5, то 5. Kpf4!
Ъ4 6. Креб ЬЗ /. Креб Ь2 8. ЬбФ4- и уже знакомый финал. Есть еще вариант: ].... d4 2. Kpf3 ЬЗ
3. Kpf4 Ь4 (двигать пешку d—да> ом терять ее) 4. KpfS ЬЗ б. Креб Ь2 б. Ь8Ф+ Кр: Ь8 7. Кр£7 и опять
маг в 3 хода, сноннои мотив решения (перекрытье диагонали Ы—Ь7) проходит 4 раза, из них 3—
с помощью черной пешки, один с п мощью белой. № 608. И. А. Кайева (Крс2 Ла7 Пеб Ьб Ьб Kpg8
Лс8 ПсЗ d4 е4) l.An7-g74- КрЬ8 2. е7 еЗ (2.... Лс8 3. Af7 d3-b 4. Kpel d2+ 5. Kpc2) 3. Kpd3 (не
проходит 3. Af7 из-за 3. • . е2! 4. Af8-|- КмЬ7 5. Л:е8 е1Ф, в белая пешка е задержана) с2 4. Кр :с2
е2 5. Kpd2 d3 6. Af7 Kpg8 7. Af8+! A:f8 8. H741 Kp:h7 9. efAl и выигр. Ошибочно 9. е(Ф
е1Ф4* 10. Kp:el d2+ 12. Kp: d2 (ил* 12. Kpf2 dl© 13. Ф17 Kpf7 Kph81)—пат. К сожалению, у черных
находится спасение, а именно 3.. . «21 (вместо с2?) 4. Кр:е2 с2 5. К, d2 Лс81 б. Agl Ае8 7. Ле! d3,
и белые н? могут выиграть. № 609. Г. М. Каспаряна (Креб Ce8 Kg4 g8 Kpg6 ЛЬ8 ПЬ7 Ьб)
1. Kg4-f Kpg7 2 Ке84 1 (2. КЬб4? Kpg6! 3. КМб Kpg7 4. Ке84* Кр: g8—ничья) Кр: g83. Крс7 Ьб 4. Cd54
КрЬ7 5. Се44 Kpg8 б Kf64 Kpg7 7. К:Ь5-|- Kpg8 8. Кре8! и выигр. Ложный след 1. Kg4—Ьб? Kpg7
2. Kf54 Кр :g8 3. Kpf61 Kpf8 4. Kg7! h4 5. CdS h5I Av 610 А. Селекою (Kph2 Cg2 Ka8a3 Kpg4 Kd5
ПИ2) 1. Ka8—c7 КеЗ 2. Kd5 K:d5 3. Ch34- Kph4 4 Cg4! Kp:g4 5. Kc4 81Ф 6. KeH К:еЗ— пат.
Решает также более прозаичное 1. КаЗ—с4 dlW 2. Кс7 (Ьб) Фе1 3. К: d5 ФЬ44~ 4. Kpgl Kpg3 б. КеЗ
с ничьей, ибо у белых создана неприступная оборонительная Позиция—все белые фигуры защищают
д уг друга. Задача № 1479 А. М. Добордлаимидяе (КрЬ8 ФВ1 Лс7 g5 СЬб g2 Kd6 ПЬб с2 d4 еб е2
f3 KpdS Фс1 Ле1 еЗ Ка4 с4 ПЬ4 еб f4 g7) 1. Kd6—с8 угр. 2 Ке7Х 1. .. Л:еб 2. е44-! fe 3. f4 X
L. . К:еб 2. с44! Ьс 3. ФЬЗХ 1. Ке8 К:Ьб! № 1480. А. Бернштейна и Г. Гайдарова <Kph3 ФГ2
ЛЫ gS Cd4 fl КЬб f3 Па2 d2 g4 КрЬ4 ЛЬЗ Cf7 КеЗ ПаЗ аб еб) 1. Kf3:e5 Л£ 1481. Ю. Б. Бренееа
(КраЗ Ф^8 ЛЬ4 ft> Са4 аб Кеб g6 Псб КреЬ Ф{8 Af5 Ь8 Cg3 КЬб Hd7 d3) 1. сб—сб. Черный пи к эн инн и.
По очное решение 1. Кеб—f4 с двойной у розой 2. ЛЬ8Х м 2 ЛебХ* № 1482. Ю. Е. Граника
(КрЬб (J>g5 Ле4 g4 Cf4 f5 Kd8 Dg3 Kpd5 ФЬ8 Ле8 Cc8 КЬб d7 ПЬ7 Ь4 d6 e7) 1. Cf4—cl. № 1483.
Кристоффанини (Kpa8 Фс1 Лп4 Ьэ СаЗ g8 КЬ2 f7 Па7 d4 еЗ f5 Kpd5 Af4 Cc2 КЬЗ ПЬб b5g2).
1. Kpo8—b& He решает 1. Ф: c2 в виду ответа 1.... Ь4! № 1484. Е. И. Куббеля (Кра7 Фе8 ЛЬб СаЗ
d7 Кс2 сб Kpd5 <Pgl Af2 Ь7 Cg8 g7 КеЗ ПЬб с4 е2 g6) 1. KcS- e4l угр. 2. Ad6X и 2. СсбХ* Идейные
варив ты 1.. . Af7 2 ФебХ « !-••• Cd4 2 КЬ4Х« Попытка 1. Ка4 опровергается ответом 1... Ь4!
Л$ 1485 А. П. Кузнецова (КрЬ4 ФЬб Леб f3 Се4 g7 Kg5 Па2 еЗ КрсЗ ФЬб Лс4 f8 Cd4 Kai g8 nd?
Ь5) 1. Ce4—-Ы. AS 1486. А. Лебедева Kpf3 Фа2 ЛеЗ g6 Cal e8 Kb4 f7 Пе2 f6 g4 Креб ФЬЗ ЛаЗ Cg8
Ke4 ПЬб g5) 1. ЛеЗ—d3! № 1487 А. Н. Студенецкою (КрЬ8 Ф87 Ag7 Се2 Kg2 g4 Hg5 Ь7 Kpf5 Фаб
ЛЬЗ Ы Cg8 Kd3 ЬЗ Пеб е4) 1. Ф87—е8! Сильные ложные следы: 1. Фе7 Фа11 и 1. Ф84 еб! AS 1488
Ею же (КрЬЬ ФП ЛЬ7 <15 СЬЗ <7 Ка4 а8 Псб еб П g4 Креб ФеЗ Саб g7 Kg8 Ьб Па7 g6) 1. Се7—d6
угр. 2 Кс7Х- Тематические варианты: 1..,. С:fl 2 Ad3X 1.... ФЬб 2. ЛЬбХ Afi 1489. В. Турнаса
(КрЬ? ФЬЗ Са7 сб Kg3 g6 Kpd4 СсЗ с4 Пеб f3) 1. Себ—Ьб! Побочные решения: 1. Се4 с аналогичной
игрой, ках в авторском решении, м 1. Ф814“-
Исправления. В этюде № 623 КэГега (ДЦахм. в СССР" № 2 за 1933 г.) белые должны выиграть, а не
делать ни^ью. В № 5 „Шахм. в СССР" за 1933 г. в вад. № 1531 иа gl должен стоять не белый,
а черный слов, в зад. Л& 1534 на Ьб, черная пешка, а не белая, в зад. № 1538 на Ь8 пропущен чер-
ный слон.
Заеед. редакцией: С» 0. Вайнштейн Ответ, редактор: А. Ф« Мльнн-Женевммй.
Сдано в аж'-ор lOdV—& 1. ОГИЗ— Фшт Стаид. формат «2X10* -ьвотв Лшгордгг N 1467 Лр 730 Оодмсмио а иечат<< 19 V—38 г. Количество «я .«о» в 1 мч. ласте 98J000 Тираж 6.000 ЗаШ Я 2(99
Типографы ямева Володарского, Лошшгрм, Фовтыша. Б7.
ИЗДАТЕЛЬСТВ О
ИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ"
Я1ИИИГРЯД, ПР. CS ОКТЯБРЯ, £8. ДОМ КНИГИ. ТЕЛЕФОН 848-89
ф ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДЛИСКА НА 1933 год
ШАХМАТЫ
В СССР
14 НОМЕРОВ В ГОД
ПОДПИСКА
ПРИНИМАЕТСЯ
ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ, МАГА-
ЗИНАХ И КИОСКАХ КОГИ. А
ТАКЖЕ ПОЧТОВЫМИ ОТДЕЛЕ-
НИЯМИ, КИОСКАМИ СОЮЗ-
ПЕЧАТИ И ПИСЬМОНОСЦАМИ.
РЕДАКЦИЯ ОТКРЫТ*
О 1» Ч. ДО зи ч.
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСЯК
СССР И РСФСР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬ-
СКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУР-
НАЛ. 13-й ГОДИЗДАНИЯ.
УСЛОВИЯподямоии
м II ям.— 4р.в0кън1 Вик.—2 р. 40 к, М I им—
1 у. 20 к.
ОТДЕЛЫ: ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛИТИЧЕСКИЙ
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ. ПАРТИЙ, ЗАДАЧ И ЭПО
ДОВ, ХРОНИКИ, БИБЛИОГРАФИИ. ИНСТРУК
ТАЖА, ТЕОРИИ. ТУРНИРОВ ПО ПЕРЕПИСКЕ
.ШАХМАТЫ В СССР*. ЭКСПЕДИРУЮТСЯ ИЗ ЛЕНИН
ГРАДА ЖУРНАЛЬНОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ СОЮУПЕЧАТУ
ГЛ. ПОЧТАМТ), КУДА СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ С ЖА
ЛОБАМИ ПО ПОВОДУ НЕПОЛУЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫ»
НОМЕРОВ И НЕВЫПОЛНЕНИЯ ПОДПИСКИ.
ПОДПИСИ* И РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА ОТДЕЛЬНЫ
иоМьрьм я* г производятся лглаяВ
ДЮДН, ЛЕНИНГРАД, пр. 2S Октября, 88.
НОВЫЕ ННИГИа
VII ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР 1931 Г. - СБОРНИК ПАРТИЙ. Ц. 10 Р.
М. С. КОГАН.—ШАХМАТЫ В ЖИЗНИ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ Ц. 76 К.
РИХАРД РЕТИ— СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ. ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ
Ц. 3 р. 76 к.
А. А. АЛЕХИН. —НА ПУТЯХ К ВЫСШИМ ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ. Ц. 4 р. 86 8
ПЕРВЕНСТВО ЛЕНИНГРАДА 1989 г. — СБОРНИК ПАРТИЙ. Ц. 2 р. 60 К.
В. М. БАКУМЕНКО. — УЧЕБНИК ШАШЕЧНОЙ ИГРЫ. Ц. 2 р. 16 «.
8. ТАРРАШ.—ЧТО ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ ЗНАТЬ О МИТЕЛЬШПИЛЕ. Ц. 1 р. 26 к.
М. К. ВОЛКОВЫСКИЙ — РАБОТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШАХМАТНОЙ СЕНЦИУ
Ц. 60 КОП.
ЗАДАЧИ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАДЫ ТТ. КРЫЛЕНКО И НИ
КИФОРОВА НА VII ВСЕСОЮЗНОМ Ш/Ш СЪЕЗДЕ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИНА
ТЫХ РЕЗОЛЮЦИЙ. Ц. 86 КОП.
И. М. 8УБАРЕВ.—ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ. Ц. 60 КОП.
А. П. ГУЛЯЕВ, —КАК РЕШАТЬ ШАХМАТНЫЕ ЗАДАЧИ. Ц. 1 РУБЛЬ,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР ВОАН-РЕМО 1930 Г. — СБОРНИ» ПАРТИЙ. Ц.IP. 26Я
Я. Г. РОХЛИН. — ИНСТРУКТАЖ И КАДРЫ. Ц. 76 КОП.
И. РОМАНОВСКИЙ - ШАХМАТНЫЕ ИДЕИ НА ПРАКТИКЕ Ц. 70 К.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ»
М. М. БАРУЛИН, А. П. ГУЛЯЕВ, Л. А. ИСАЕВ. —800 ЗАДАЧ.
I* РОМАНОВСКИЙ.-ПУТИШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА.
ЕДИНЫЙ ШАХМАТНЫЙ КОДЕКС
В. НЕНАРОКОВ. КУРС ДЕБЮТОВ. 2-ОЕ ПЕРЕРАБОТАННОЕ ИЗДАНИЕ.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ ТОЛЬКО НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
ЛЕНИНГРАД, ДЮДК. ПРОСИ. 88 ОКТЯБРЯ, Д. М 88.
ЮОКВА, 84, КОГИ. КНИГА-ПОЧТОИ.
ЦЕНА 40 КОО.
ОРГАН
ОБЪЕДИНЕН-
НОГО
ШАХСЕКТОРА
ВСФК СССР
н РСФСР
АХМАТЫ
П - Й ГОД ИЗДАНИЯ
огиз • Фмзкулштум и пурнвн • нос к в*-М наград
О Ш/Ш РАБОТЕ В ДОМАХ ОТДЫХА И САНАТОРИЯХ
До сего временя ш/ш органяэация СССР не уделяли достаточного внимания организации планомерной
щ/ш работы в Д'о санаториях. Лишь некоторые ш'ш организация более иля менее регулярно орга-
мнэовываля выезды шш бригад или высококвалифицированных шахмлтнстов-шдшнстоВ в Д о и сана*
торви, не пытаясь на этом участке организовать более широкой плановой работы. Между тем, в осо-
бенности летом, когда все Д о и санатории работают с полной нагрузкой* вопрос об организации ш/ш
работы в До и санаториях приобретает особенно большое значение.
Учитывая практику прошлых лет, следует отметить, что повсеместно, во всех Д'о и санаториях шах-
маты и шашки пользуются большим распространением, хотя как правило вся ш/ш работа протекает
самотеком. Естественный самотек предопределяется наличием почтя во всех Д7о и санаториях доста-
тошого количества ш/ш инвентаря и отмеченной выше интереса к ш/ш работе. В то же время, самотек
В работе вызывает такие вредные явления, как появление в Д/о и санаториях гвстролеров-халтурщяков,
берущихся проводить за плату различные ш/ш мероприятия, не имея ва то достаточной квалификации;
известны отдельные случаи рвачества, когда квалифицированные шахматисты или шашисты, пользуясь
случаем, требовали ва свои выступления, сеансы, лекции значительно больший гонорар, чем за проведе-
ние подобных же мероприятий в столичных клубах.
Об этом не раз сигнализировала наша ш ш печать. Подобные явления дискредитируют ш'ш движение
и с ними необходимо решительно покончить.
Все вышесказанное заставляет ОбъединннныЙ m/ш сектор ВСФК СССР и РСФСР обратить внимание
всех пьгш организации СССР иа необходимость немедленной организации контроля над этим участком
работы и своевременной подготовки к летнему сезону, которая смогла бы обеспечить полноценное обслу-
живание всех Д'о и санаторий ш/ш работой.
Поэтому, веем СФК совместно* Ь ведомствами, следует своевременно договориться с соответствующими
организациями, ведающими Д'о и санаториями о планомерном развертывании ш'ш работы и довести до
сведения низовых коллективов предприятий и учреждений, имеющих свой Д'о, в порядке шефства,
о необходимости налаживания там ш/ш работы.
Устаяошса в работе должна быть взята в основном на массовость на вовлечение новых масс трудящихся,
так как условия Дои санаторий не позволяют наладить углубленную работу. Поэтому, основное вни-
мание должно быть уделено проведению несложных мероприятий агитмассового характера, так
иапрг сеансов одновременной игры в шахматы или шашки; турниров по олимпийской системе и блиц-
турниров; коротких бесед на различные га/ш темы, конкурсов решения задач и этюдов, причем последние
должны быть по возможности нетрудные и частично могут относиться к разряду юмористических.
Все мероприятия должны быть непродолжительны г укладываться в течении 1 ч.—l ч. 30 мин.
Ответ, секретарь Объединенного ш/ш сектора ВСФК СССР и РСФСР Еремеев
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
М 15 СИ—1М мт.)
ЭЙ 30. Питкевиц обе у Верещагина.
№ 30. Чернышев по две партии у Азарьева и Дер-
кача, ничья с Мелеховым. Мелехов V/S у Черны-
шева.
М 40. Алехин—Москалев — ничья, Москалев у Кру-
шине кого.
Ml 41' Сахаров — шахкружок металлистов — ничья.
Эй 45* Богоявленский у Тимофеева.
ЭЙ 40. Ляшенко у Никитина.
№ 49. Волков обе у Автовнля и ничья с Пуга-
чевым. № $5 Евневич — Машков — ничья.
М 56. Кропачев у Пмчакчи.
Эй 59. Оетровский Блойсевичу.
Эй 60 Алехин у Штремера и обе у Федорова.
Эй 64. Подцероб у Петровского.
№ 65. Малыгин Кашинцеву, Якушев Семенову,
Семенов у Масленникова.
ЭЙ 66. Грянко — Быков “ ничья.
Эй 69. Штремер обе у Канарева, Панин Ивашину»
Ивашин — Мягко — ничья, Ивашин Масееву, Штре-
мер Маоееву.
Эй 71. Бобрищев-ПуШким у Ивашина и Сербооа»
Штремер у Власова.
Эй 72 Кудрин у Рязанова и Феверова.
№ 73 Никитин у Головцова
ЭЙ 74. Масеев у Антсвиля.
№ 76. Никольская Прозорову. Допущен в турнир
И. Н. Андреев (Лгр.)
Эй 79. Ловдари у Осадчего, Осадчий у Мизко.
ДЕЗЕРТИРЫ
По постановлению туркоыа исключаются из тур-
ниров следующие шахматисты, как злостные на-
рушители турнирной дисциплины: 1) Залетов
(Изаново-Воанесепск), 2) Гон ту ар (Ленинград),
3) Нагайцев (Дебальцево, Донбасс), 4) Стремоухой
(Курск), 5) Алальский (Ростов-яа-Дону), Петров
(Переяславле Залесский). 7) Лопухин (Шахты),
8) Зимин (Воронеж), 9) Мельников (Фрунзе) 10) Ло-
тошников (Горький), 11. Заборскин (Архангельск),
12. Шуаядер (с Дмитриевское, Сев-Кав. Края),
13. Студенецкий (Чебоксары). Всем переимено-
ванным засчитывается проигрыш во всех неза-
конченных партиях. В отношении Гонтуара дело
о нем передается в ленинградскую АКС; что ка-
сается Студенецкого, то редакция прекращает-
публикацию его задач — сроком до 1 яив. 1934 г.
Пролетарии лсех страту смликяйткь'
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР И РСФСР
30 МАЯ
№ 7
1 9 3 3 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИСПОЛБЮРО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР О ВСЕ-
СОЮЗНЫХ ШАХМАТНЫХ И ШАШЕЧНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ
1. Учитывая, что летний сезон т. г. должен быть использован всеми ш/ш организациями для разверты*
вания подлинно-массовой работы, вовлечения новых кадров в ш'ш движение, укрепления ш/ш работы
в визовых коллективах и проведения учебы по комплексу ГТО — считать организацию Всесоюзных ш'ш
соревнований не целесообразным, так как онн требуют проведения большой подготовительной работы,
отвлекающем в известной степени квалифицированные ш/ш силы от вышеуказанных задач я ограни-
читься в целях выявления наивысших теоретических достижений проведением турнира шахматных
мастеров на первенство СССР в Ленинграде с 1 августа по 1 сентября и турнира шашечных мастеров
ва первенство СССР в Москве с 15 ноября по 1 декабря с. г.
Z К участию в турнире шахматных мастеров допустить победителей отборочного турнира Москвы:
Рюмина, Ду з-Х от и м и р с к о г о, Кана, Юдовича, Зубарева, отборочного турнира
Ленинграда: Ботвинника, Романовского, Лисицына, Чеховера» Ильин а-Ж е нев-
ского, Савицкого, И. Рабиновича, победителей четверного матч-турнира: Богатырчука
Берлинского, победителя Всеузбекского турнире — Фреймана и предоставить по одному
месту Украине и ЗСФСР.
Указать вышеуказанным шахкомитетам ВСФК союзных республик, что мастера должны быть выделены
путем соревнований между мастерами иля в турнире на первенство данной республики.
К участию в турнире шашечных мастеров допускаются победители отборочных турниров мастеров,
которые должны быть проведены в течение лета в Москве — для мастеров, проживающих в московской
области и на Украине для всех остальных мастеров.
3. В целях укрепления ш/ш работы в низовых ш/ш коллективах я выявления лучших ив них, предло-
*жить Бюро ФК, ВЦСПС провести в этом году Всесоюзные ш. ш соревнования фабрично-заводских
команд.
4. Разрешить шахкомитету МГСФК и ЛОСФК на выбор провести для победителей отборочных тур-
ниров 1 Вс. категории специальный турнир, победителю которого присвоить звание мастера или про-
вести турнир на первенство Москвы и Ленинграда с правом присвоения звания мастера всем участникам,
набравшим установленное ВШКК количество очков.
5. Разрешить шахкомитету МГСФК организовать матч-турнир для победителей отборочного шашечного
турнира 1 Вс. категории присвоив ег<лпобедителю звание шашечного мастера СССР.
6. Просить президиум ВСФК СССР ассигновать 18.000 руб. и президиум ВСФК при ВЦИК—5.000 руб.
жа проведение Всесоюзных турниров мастеров. Утвердить расходную смету в сумме 30.000 руб.
7. Ответственность за организацию турниров мастеров возложить на т. Еремеева.
Председатель* Н. В. Крыленко
Секретарь: В. Е. Еремеев
ШАХМА ТНО-ШАШЕЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
ДОЛЖНЫ МАКСИМАЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ
ЛЕТНИЙ СЕЗОН ДЛЯ МАССОВЫХ МЕРОПРИ-
ЯТИЙ. СДАЧИ НОРМ НА ЗНАЧОК ГТО И БОРЬБЫ
ЗА МИЛЛИОН ТРУДЯЩИХСЯ, ВОВЛЕЧЕННЫХ
В ОРГАНИЗОВАННОЕ Ш1Щ ДВИЖЕНИЕ
87
ВЫПОЛНЕНИЕ КОНТРОЛЬНЫХ ЦИФР Ш/Ш ДВИЖЕНИЯ ИДЕТ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО
Несмотря ва специальные Постановления Высшего совета физической культуры ряд директивных
указаний шахсектора ВСФК СССР, борьба аа выполнение контрольных цифр ш/ш движения разверты-
вается крайне медленно. На сегодняшний день нам известно очень небольшое количество организаций,
которые поставили у себя учет и знают сколько под их руководством насчитывается организованных
шахматистов в шашистом. Большинство же организаций оппортунистически относятся к агой важнейшей
директиве в отделывается в лучшем случае запросами нижестоящих организаций, на которые естественно
же поступает никаких ответов. Мобилизации широкой ш/ш общественности иа борьбу за выполнение
контрольных цифр, систематической планомерной постановки учета, как обязательной формы деятель-
Пости наших областных, республиканских к других комитетов, мы нс найдем почти ни в одной органи-
зации. На 1-ое января 1934 г. ш/ш движение должно насчитывать 1.000.Q00 организованных шахматистов
и шашистов, однако в настоящий момент нельяя составить даже приблизительной
картавы выполнения этой контрольной ц иф ры. Нечего говорить, что в части обоб-
ществленного сектора и промкооперации выполнение плана еще слабее.
Об отношении организаций к контрольным цифрам достаточно красноречиво свидетельствуют следую-
щие факты. Редакцией журнала разосланы 40 организациям запросы с просьбой осветить ход выполнения
ж только от 8 шАучены ответы Из этих организаций только две (Горький и Чувашия), указали кон-
кретные цифры, все же остальные ограничились по существу отписками, прикрывающими явное небла-
гополучие на этом участке работы Посколько нам известно, нет достаточных цифр и у секретариата
шахсектора ВСФК СССР. Приведем некоторые выдержки ив полученных нами сообщений.
У к раин а — контрольная цифра 220.000. Несмотря ва специальные постановления ВСФК УССР, от
областей сведения ие поступают. Неполные данные имеются только по Харьковской я Киевской
областям.
Северо-Кавказский край — 65.000. С середины 1931 г. по февраль 1933 по краю абсолютно
ве велось никакой работы и ш/ш организация существовала только на бумаге. Сейчас появились неко-
торые проблески. Однако и по настоящее время пет совершенно никакого учета. Не ведется никакой
работы по вовлечению шахматистов и шашистов в сдачу норм ГТО. Массовая работа не развернута.
Отношение физкультурных организаций к ш/ш работе если не отрицательное, то безразличное. Выпол-
нение контрольных цифр находится под угрозой полного срыва.
Ленинградская о бла ст ь— 62000. К ноябрьскому пленуму шахсектора ВСФК СССР шахкомятет
ЛОСФК рапортовал об учтенных им 29.000. Несмотря па Широкие возможности в уже зафиксирован-
ные успеха с тех пор новых данных от ведомств не поступало ж шахкомвтетом яе принималось почтя
никаких мер, чтобы проверить иля дополнить эти цифры.
Горьковский хрий — 46.000. На 1-е апреля в городе учтено 1.050 шахматистов и шашистов
и в 9 районах (из 8и)—950; остальные районы сведений не дали. Основная причина слабости учета
в районах — халатное отношение к вопросам ш/ш работы, да в отсутствие таковой более чем в поло-
вине районов.
Ц Ч О — 45ХЮ0. Контрольные цифры проработаны на пленуэу СФК и спущены по районам. Разработана
специальная учетная форма по ш/ш работе. Утвержден план районных, заводских и совхозно-колхозных
спартакиад, а также областных ш/ш соревнований (июль). Участие в последних обусловлено предста-
влением местными организациями учетных данных, а также работы по комплексу ГТО. Таким образом
облшахкомвтет рассчитывает получить сведения к моменту проведения областных соревновании.
Средняя Волга—42500. С сокращением в Самаре последнего аз 4-х платных работников поло-
жение ве только с учетом, яо вообще со всей ш/ш работой явно неблагополучное. Учет ве поставлен
в ничего в этом направлении ве сделано.
к стаж — 25000. Шахкомятет образовался здесь только в марте месяце под председательством
тов Драгомм редкого. По областям спущены директивы, даны указания о проведении отборочных сорев-
нований к Казахской и Средне-азиатской спартакиадам. Сведений об учете пока не поступало.
Белоруссия — 22ХЮ0. По сообщению шахсехтору ВСФК СССР ш/ш организацией БССР охвачево
18.000 человек, массовыми мероприятиями—74.000, проведено массовых мероприятий—420, организовано
ш/ш баз —27, охвачено комплексом ГТО—2400 человек, открыта 5 ш/ш отделов, проведено 160 спарта-
киад, имеется 350 проблемветов, хозрасчетных ш ш бригад—1.
Если эта цифры проверены, то по сравнению с другими организациями положение в БССР блестящее.
К сожалеямю, достижения БССР значительно снижаются пежелением поделиться опытом своей работы
с другими организациями. Во всяком случае на наш запрос ответств. секретарь шажком мт ста ВСФК
БССР тов. Губчевскнй буквально так ответил: „Сведения посылаются в шохсектор ВСФК СССР, откуда
Вы можете получить интересующую Вас информацию*
Чу в а ш и я — §000. Охвачено сдачей норм во значск ГТО—1364 шахматиста В шашиста, из них сдали
полностью 171 человек.
Относительно московской области я Восточной Сибири мы сообщали в № 6 „Шахматы в СССР*;
с тех пор новых сведений не поступало. Несколько лучше обстоит с учетом в отдельных городах:
Пермь—§30, Ижевск—300, Вятка—222, Белорецк—213. Отчет последней организацви, публикуемый ниже,
рекомендуем вниманию наших читателем.
В целом, если принять во внимание, что по большинству организаций сведений вообще не поступало,
картина получается весьма неутешительная. По линии выполнения контрольных цифр по большинству
организаций следует констатировать, эа редкими исключениями, полную беспечность, неумение
конкретно руководить этой работой в подчас я безответственность руководителей шахсекторов и шах-
коыигетов. Некоторые организации, правда, поставлены в чрезвычайно тяжелые условия работы, но
таких немного.
Состояние г ы п о л в е в в я контрольных цифр ва 1-ое мая следует п.р ия н а т ь
неудовлетворительным. Мы сигнализируем поэтому опасность срыва этой важнейшей дирек-
тивы шахсектора ВСФК в требуем:
88
1) Мобвэизацни ш/ш общественности по ликвидации прорыва.
2) Использования летнего сезона для проведения массовых мероприятий в закрепления за коллективами
новых вовлеченных кадров.
3) Обеспечения конкретным оперативным руководством всех мероприятий, связанных с учетом.
4) Ежемесячного сообщения руководящему органу печати оперативных сводок о результатах борьбы ва
контрольные цифры.
Вместе с тем редакция „Шахматы в СССР" считает, что ответственность за выполнение указанной
директивы лежит на соответствующих СФК. Организации, не справившиеся с порученными нм задачами
выполнения контрольных цифр, должны бы 1 ь лишены права представительства на
ближайших всесоюзных соревнованиях.
Мы нисколько не сомневаемся, что дружными усилиями шахматной общественности всего Союза
запроектированные контрольные цифры смогут быть не только выполнены, но я перевыполнены!
И. КРУШИНСКМЙ
КАК МЫ БОРОЛИСЬ ЗА КОНТРОЛЬНЫЕ ЦИФРЫ
(БЕЛОРЕЦК—БА IUFEC ПУБЛИКА)
На VVI На I I
1932 г. 1933 Г.
Количество низовых коллекти- вов 7
Наличие организованных шах-
магистов-шашистов ..... 9 213
Имеющих 1 категор. 1 1
3 1 1
4 з 11
» • я ..... „ 5 4 . 39
неквалифицированных * . . * 161
Простое сопоставление этих цифр говорит об опре-
деленных достижениях.
Белорецк, до революции Белорецкий завод—ти-
пичный промышленный город Урала, имеющий ме-
таллургический завод, стале-проволочный завод
и другие более мелкие предприятия, с числом жи-
телей около 35000 человек.
Как видно из приведенной таблицы, состояние
шахработы на 1 июня равнялось нулю. В течении
зимы 1932 года не было проведено ни одного тур-
нира. В предыдущие годы проводилось по два-три
турнира, при 10— 12 участниках в каждом, но го-
ворить о массовости не приходится, так как боль-
шинство играли во всех турнирах.
К налаживанию шахматной работы было присту-
плено в середине июня, когда одновременно с физ-
культурной спартакиадой Металлургического за-
вода было решено провести в саду рабочих Бел-
метзавода турнир по,олимпийской системе. Тур-
нир однако не состоялся, так как несмотря на
расклеенные афиши, желающих участвовать в них
яе оказалось.
Эта первая неудача не смутила организаторов
в ежедневно в 6 часов вечера в саду на столах
в павильоне буфета оказывались разложенными
шахматы и шашки. Первые дни играли по две-три
пары, но затем число играющих резко возрасло
в в среднем ежедневно проходило 60 человек.
Условий для нормальной работы не было, так как
имевшихся 10 комплектов шахмат и шашек было
явно недостаточно, и главное не было помещения.
Из павильона буфета шахматисты и шашисты были
выселены в аллен Сада, не было места для хране-
ния инвентаря, который ежедневно приносился
в сад активистами т.т. Филатовым и Потаповым,
фактически вынесшими на своих плечах всю ра-
боту.
В августе месяце уже был организован второй кру-
жок в саду рабочих стале-проьолочного завода.
Всего за лето было проведено 4 квалификацион-
ных турнира на 5 категорию, из них 3 шахматных
и 1 шашечный.
В сентябре при Совете физкультуры создана ш/ш
комиссия. Первым шагом в ее работе было соста-
вление контрольных цифр.
По Белорецку намечено было охватить ш/ш ра-
ботой 13 предприятий и организаций и добиться
на 1'1 —210 на f IV—340 и на 1/VII —420, а всего
по району 17 предприятий с охватом на 1/IV —
250 человек 1/IY —410 и 1/VII — 500 человек.
Наиболее крупными организациями являются: Бел-
метзавод, контрольная цифра к 1/VU — 90 чел.,
Профтехкомбинат — 80, стале-проволочный завод—
40 и т. д.
Одновременно шахкомиссией были приняты меры
по обеспечению на зиму помещением и инвентарем
в клубах.
В результате к зиме по трем вышеприведенным
предприятиям в клубах было 85 комплектов шах-
мат и шашек и ш/ш кружки обеспечены помеще-
нием.
На 1 января 1933 года по гор. Белорецку работа
проводится по 7 предприятиям и организациям,
как-то: Профтехкомбинат, где охвачено 71 человек,
вечерний рабфак —51; Белметзавод— 27; Клуб
ИТР и ФЗС № 1 — по 17, стале-провол. завод
и Дом рабпроса — по 15.
Из числа общего количества 213 человек' шахмати-
стов 183, шашнстои 30; 51°/о членов ВКП(б) и
ВЛКСМ, 80% членов профсоюзов; по национально-
сти: башкир—7%, татар—8Pjo и русских—85%,
охвачено сдачей норм на комплекс ГТО — 25°/о, из
них полностью сдали нормы 7 человек.
В проведенных турнирах участвовало 145 человек,
из них 122 иа 5 категорию.
Сопоставляя принятый план с цифрами на 1 ян-
варя, можно отметить, что план в части охвата
предприятий выполнен на 54 процента (7 вместо
13), по количественному же охвату на 101 процент
(213 вместо 210 по плану). Тот факт, что по 7 ор-
ганизациям выполнен план, говорит за то, что при
желании работа может быть поставлена на вы-
сокую ступень, и принятые контрольные цифры
вполне реальны.
О работе низовых коллективов дадим слово круж-
ковцам:
Белметзавод. Главным недостатком в ш/ш
работе является отсутствие руководителя. Возмож-
ности работы есть большие. Во Дворце культуры
имеется инвентарь и... даже шахматные часы. Ин-
вентарь хранится в библиотеке и выдается работ-
никами библиотеки. Но из-за отсутствия руководи-
теля не проводятся организационная работа и ква-
лификационные турниры. Вообще же в шахматы
и шашки играет много.
В библиотеке значительно пополнен отдел ш/ш
литературы. По словам библиотечных работников
спрос ва ш/ш литературу сильно возрос*
Черт оусоа и Иванов
89
Профтехкомбянат. В Состав профтехкомби-
ната входят учебные заведения: Металлургический
техникум и школа ФЗУ.
Интерес к шашкам и особенно к шахматам не
только среди учащихся, но и среди преподавателей,
большой, и число играющих возрастает непре-
рывно. Можно смело сказать, что в ближайшее
время в ш/ш работу может быть втянуто 30—40
процентов учащихся.
Набшодается большая тяга к овладению теории, но
плохо то, чго в библиотеке, аа исключением жур-
налов, нет никакой литературы.
Проведено 3 шахматных турнира при 31 участ-
нике.
Т/ошеа. Новоселов и Авдонин
Вечерний рабфак. Учащиеся рабфака днем
работают на производстве и все же находят время
после уроков для игры в шахматы и шашки и для
занятии по теории. Число играющих в начале
учебного года 15 — 20 человек, сейчас же уча*
ствуют в работе кружка 51 человек, а умеют
играть значительно больше. Три рабфаковца-шах-
матиста: Потапов, Визгалов и Шугалов получили
в городском турнире 4 категорию. В ближайшие
дни предполагаем организовать турнир на 5 кате-
горию.
Шахматистами-рабфаковцами на 1933 год выпи-
сано свыше 10 экземпляров шахматных журналов.
Вивгалов» Потапов
Работа всех кружков проводится своими силами.
Платных инструкторов как в кружках, так и вообще
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
Партии №№ 1699 —1703 играны в лени
№ 1699. Английское начала
Ботвинник Botwlnnik Ненароков Nenorokow
1. с2—е4 el-eS
2 КЫ—сЗ Kg8—f6
3. Kgl—В КЬ8—сб
4. аг-чи e5:d4
5. ЮЗ: <14 С18—Ь4
Таким путем черные проще всего могут уравнять
партию.
б. Сс1—$5 ....
Возможно здесь также и 6. g3 0—0 7. Cg2 d5
& К; сб Ьс 9. 0—0 и т. д.
6. .... Ь7—Кб
7. Cg5—М СЬ4: <3+
Самое правильное. Черные сдваивают белым пешки
Й, самое главное, разменивают несколько фигур.
равда, они несколько отстают в развитии, но при
отсутствии непосредственных угроз это неопасно.
Плохо здесь „красивое" 7.... Ке4? 8. С: d8 К: сЗ
9. К: сб!, и черные остаются без фигуры.
8. Ь2:сЗ Кеб—е5
Я е2—еЗ Ke5-g6
К) СМ—g3 Юб—е4
и. «ли—с2 ....
Возможно, что несколько сильнее было 11. СУЗ
К: g3 12. hg Ке5 13. ЛЬ5 иля даже 13. f4 н в слу-
чае 13 ... К: <13 14. Ф: <13 белый конь <14 явно
превосходит черною слона с&
П........ Ke4:g3
12. Ii2: g3 d7—d6
13. Ла1—dl Ф<18—e7
14. Cfl—e2 ....
в городе нет. Помощи в организации кружков как
со стороны профсоюзных организаций, так и физ-
культурных нет. Доказательство — там, где ие
возьмутся за работу сами шахматисты, ш/ш работа
не проводится. Но при организации кружков проф-
союзные организации средства отпускают, и ра-
бота развертывается.
В заключение несколько слов о людях, которые ве-
дут работу; Прежде всего нужно отметить, чтэ
„старые", наиболее квалифицированные шахмати-
сты, во главе с бывшим чемпионом города Кули-
ковым, летом во время развертывания работы уве-
ряли, что „в Белорецке в шахматы играть не
умеют н напрасно пропадут труды"; когда же уви-
дели, что в шахматы играть умеют и очень много,
а лиц, желающих играть, еще больше, то оказа-
лись „перегруженными" по работе.
Однако перед началом турнира на первенство го-
рода, куда они не были приглашены, т. т. Миронов,
Ракитин и Климов подали в шахкоммссию заявле-
ния с просьбой о зачислении их в турнир на пер-
венство города Шахкомнссия к участию в турнире
их допустила, указав, что в будущем аналогичные
просьбы удовлетворяться не будут.
Факт откалывания от общественной ш/ш работы
дает нам право отнести тон. Куликова, Миронова,
Ракитина и Климова к числу .носителей традиций",
на которых останавливался в своей статье тов. Вол-
ковыский („Шахматы в СССР" № 8—1932 г.)
Рост шахматного актива дает верную поруку тому,
что Белорецк принятые контрольные цифры к уста-
новленному сроку выполнит.
градском турнире мастеров
Ничего не давала напрашивающаяся жертва пешки
14. с5 de 15. СЬ5+ Кр18! 16. ЙЗ Себ.
14. . - . а7—аб
15. еЗ—е4 ....
Другого плана у белых невидно Их единственная
возможность — поставить пешки на е4 я 14 и тем
самым стеснить фигуры противника. Все прочие
„планы" — вроде 15. ЛЬ5 означали лишь топтание
ва месте.
15 ... . Л Сс8—d7
Черные относятся к замыслам противника без
должного внимания. Ход в тексте по сути дела
в является первопричиной проигрыша. Допуская
ход 16. 14, белые сильно стесняют движения своего
коня g6. Между тем при правильном ответе
15.... Ке51, (чтобы на 16. 14 играть Kg4) черные
получали вполне удовлетворительную игру
16l f2—14 Ла8—d8
Главное затруднение черных заключается в том,
что они не могут рокировать ни в одну, ня в дру-
гую сторону При рокировке в короткую сторону
партия была бы быстро решена сдвоением ладей
по линии Л с последующим g3—g4—#5; при длин-
ной рокировке (16.... 0--О— 0) опасно было
17. Кр12 с угрозой С13, ЛЫ и т д. (17.... с5
1& Й5 С: 15 19. el К18 20. С13 с выигранной
позицией).
17. Kpel“f2! ....
Выглядят неестественно, — в действительности
вполне логично. Белым следует убрать короля
с линии е, рокировка же была для этого непри-
годна, так как черные ходом 17.... Ь5! получали
опасную инициативу
В дальнейшем черные стремятся перевести коня
g6 на лучшую позицию, но это влечет за собой
90
жовме неприятны ж, так как ладья Ь8 остается бе»
защиты, а червь t ферзь подвергается иападевню
белых пешек.
17...... Фе7—f6
Как уже указывалось, короткая рокировка была
вязана с большим риском.
18 Се2—В Kg6—е7
19. Фс2—d2t ....
Защищая пешку f4 я тем самым подготовляя про-
дввжеьве пешки g Ошибочно было конечно 19. е5,
что только разрядило бы атмосферу
19. ... . Ь7—Ьб
2а gl-g4 g7— g6
Вынуждена Грозило g5.
21. ЛМ-Ь2 <W6—g7
Черные успевают избавиться от непосредственной
угрозы 22. Adhl Фр7 23 g5 Ь5 24 g4! с выш ры-
щем пешки, но получают чрезгычаико стесненную
позицию. Правда, пробить ее будет нелегко, но
всеижм возможно!
22. Adi—Ы
21 Kd4—с2
f7—f6
Очень важный перевод. На еЗ конь будет занимать
как защитительную (пешки с4 и g4), так атакую-
щую (пункты <15 я f5) позицию.
21 ...
24 Кс2 —еЗ
Cd7—еб
Конечно черные не могут бить на (4, так как
после 24 ... gf 25. Kf 5 К или C:f5 26. ef белые
бьют пешку Й ферзем и нападают на пешку Ьб
третий раз.
21 g2- g3 аб—а5
26. а2—«3 ....
Белые не торопятся, желая тщательно проанализи-
ровать позицию.
26. ... .
27 (W2-ё2
28. Фе2—d3
29. Cf3—dl
Kpd7—с8
29. . • . . Ке7—g6
Ускоряет проигрыш. Необходимо было сыграть
29.... Cd7, не допуская хода Са44*- Белые тогда
вернулись бы на В слоном и в случае (29.... Cd7
30. СВ) 30..«. Себ могли бы продолжать (как н на
29-ом ходе) 31. Ю5 К г f 5 (или 31... C:f5 32 ef
с последующей шрой ладьями по линии е) 32. ef,
Cd7 33. Фо4! Kpfd (Грозило fg) 34. fg fg 35. <6!
н белые выкрывают. Теперь же черные оказы-
вается стесненным* еще сильнее.
Эй Cdl-a44- Кре8 f8
Разумеется безнадежно 30... • Cd7 31. С: d7 Кр: d7.
так пк черным копь прикован к защите пункта f5.
3L Kpf2—f3! ....
Защищая на всякий случай пешку g4.
31................................ Kpf8~g8
32. OdS-d4 ....
Последний подготовительный ход. Ина 32.... Ке7
последовал бы тот яю губительный прорыв, что
и в партии.
32 . . . . ЛЬ 8—f8
31 КеЗ—f5l Ce6:f5
34. e4:f5 Kg6—е7
35. Са4—<17
Нельзя теперь 35. . . КрЬ7 36. А:Ь64-Ф:Ь6 37.
Л:Ь6+ Кр:Ь6 38. Фе4 АЬ7 39. ФЬ7 Kg8 4а
Ф:с7 ЛН7 41. Ф68 ит.д.
35. ... . ЛЬ8—Ь7
36. M:g5! f6:g5
Проигрывает в 36.... Ф:?5 37. ЛЬ5 Фи7 38 gS
с5! 39. Се6+ КрЬ8 40. gh O:g3f- 41. Kp:g3 cd
42. cd Кеб 41 АЬ4 и т. д.
37 Cg7—сб+ Af8-f7
Нельзя играть 37.... КрЬ8 38. Л:Ь6! с неминуе-
мым матом. Черные сдались, не дожидаясь очевид-
ного финала (38. Ф: g7 Кр: g7 39. С: f7 Кр: f 7
(Примечания М. М. Ботвинника)
№ 1700. Сицилианская
Илъин-Женелсхий
IljiiAjCMWiky
1. е2—е4
Чеховер
ГасАесЛошег
с7—с5
2. с2—с4 ....
Этот вариант, считающийся теорией невыгодным
для белых, за последнее гремя часто и с успехом
применялся Ильямым-Жемевскнм. Цель его — овла-
дение пунктом d5 взамен пункта <14.
2. . . . . КЪ8-сб
1 КЫ—сЗ ....
Открытке игры после 1 Ке2 Kf6 4. КсЗ еб 5 d
cd & К: d4 СЬ4 7. К: сб de 8 Cd3 на мой взгля
давало белым лучшие переспективы, так кам п
сравнению с обычным вариантом она уже имеют
пешку на с4-
1
10.
11.
6. Kgl—е2 Ь7—Ь5
Здесь возможна фланговая атака иа пункт ИЗ по-
средством 6.... Cd7 7. 0—0 Фс8 и жерпаой каче-
ства после 8. Kd5 С: ЬЗ!, дающей черным в случае
ее принятия решающее преимущество.
7. 112—ЬЗ ....
Логичнее вероятно простое 7. Ь4, чтобы раз
навсегда предупредить поползновения крайней чер-
ной пешки Белых, конечно, естественно смущали
получающиеся после этого хода „дыры* иа <И к g4.
7......... Сс8—d7
8. 0-0 Ф<18—с8
9. Kpgl—Ь2 Кеб—е5?!
Начало любопытной комбинации, связанной с по-
зиционной жертвой фгауры на g4. Возможно было
конечно спокойное 9.... Ь4 10 g4 КЬб 11 (4 Kd4,
однако последовавшая жертва фигуры гряд ля мо-
жет быть признана некорректной Во всяком случае,
коллективным анализ, предпринятый по окончании
партии, не доказал каких-либо ощутительных пре-
имуществ белых. Ильин-Женсвский в Ботвинник
после жертвы отдают предпочтение позиции белых,
Чсигер и я считаем, что посколько черные доби-
ваются материально, о равенства (ладья и 2 пешки
яа 2 фюуры), они должны сохранить длительную
шгацпатину, а следовательно и практические
шансы.
d2—<13
g3 - g4
Ь5—Ь4
Cd7:g4
91
12. h3:g4 Ь4—ЬЗ
Самое сильное! После 12 ... К: g4+ 13 Kphl
h3 белые продолжали 14. 03. Теперь же втого хода
ист, а ка 13,... С:ЬЗ следует 13.... Л:И34-
14. Kp;h3 <b:g4+ с матом.
13. Сн2-Ы Ke5:g4+
14 КрЬ2—g3 ....
Вынуждено, так хак после 14. Kpgl Ь2Ц- IS. Kpg2
KeS! 16. Kf4 К(б (угрожая g5) 17. f3 gS 18 Kfd5
ФЬ34~ 19. Kpf2 g4! белые попадали под веотрази-
мую атаку.
Теперь выясняется, что непосредственная атака
черных ничего ие дает; им нужно подвести свои
фигуры, чтобы вовобковить нападение Естественно,
что и белые пользуются передышкой, чтобы кон-
солидировать свое положение.
14. ... .
15. Ке2—f4l
16. Kf4—d5
Kg8—f6
Kf6—h5+
Kg4-h2+
iQi2:fl?
Крайне важный момент. Черные сохраняли больше
шансов, продолжая атаку посредством 18.... еб.
Например, 19. КЬ5 (После 19. КеЗ K:fl 20. Кр: f 1
ЙМ7 21. Ки4 0—0—0 первые легко мобилизуют
свои силы) Kpf8! 20. КеЗ Kf4+ 2L Kpel К:fl
22. Кр: fl, и черные, пользуясь плохим положением
белых фигур, постепенно переводили свои тяжелые
фигуры ва королевский фланг. Однако, и в атом
варианте трудности открытия линий для черных
(все 8 пешек!) давали вояможность защиты белым.
»Kpg2:fl g5—g4
И здесь следовало продолжать 19.... еб.
2й
21.
22.
23.
24
25.
KdS—f4!
Kf4:h5
КсЗ—<15
KdS—еЗ
KeS-45
ФЛ—«2?
ЛЬ5—Ь8
Ah8-g8
Имея в ваду посредством СеЗ Aadl я d4 открыть
игру в центре и таким образом парализовать игру
противника на фланге. Однако, вто плохо, так как
белые лишаются возможности крайне важного паи
на а4. Правильно было 23, АаЫ. Теперь черные
снова получают атаку.
25. ... . Кре8—d7!
26. Cel-еЗ Фа8—h8
27. Ла1—Ы е7—еб?
До сих пор обе стороны играли более иля менее удо-
влетворительно, ко здесь черные допускают решаю-
щую ошибку. Необходимо было предупредить прорыв
иа ферзевом фланге посредством 27.... а5! и если
28, аЗ, то 28.. • еб 29. КеЗ f 51 с весьма трудной
зашитой для белых. Плохо, конечно, 29. Ь4? (вместо
КеЗ) в виду 29... аЬ 30. аЬ Ь2 31. be ef 32. ef
СеЗ! и нет хода 33. ФЛ? в виду ФИЗ+ 34. Кре2
Ла2+ в выигр.
После хода в тексте инициатива переходит к белым,
которые не выпускают се до конца.
28. Ь2—Ъ4!! Ь3-Ь2
Черные, полагаясь на силу своего хода 30. СсЗ>
недооценивают опасности прорыва ва ферзевом
фланге. Следовало продолжать 28.... Ьб, на что
белые ответили бы 29. be de с последующим про-
рывом по лиши d.
29. Ь4:с5 e6:f5
За e4:fS Се5—сЗ
На этот ход черные возлагали свои надежды.
Не проходит теперь:
1)31. Фс2 в виду 32.... ФЬЗ+ 34. Кре2 Ф£34-
35. C:f3 И+ 36. КрНЗ Agl и т. д
2) 31. Л:Ь74- Крс8 32. СЬб Л:Ь6 31 Фе7 0d8
34. Лс7+, и у белых только ничья; во у белых
имеется третья, вполне достаточная защита.
3L Фе2—dl! ....
Защищаясь от всех опасностей в угрожая смер-
тельной атакой.
31. .... Ag6—g8
32. Фс11—а4+ Ь7—Ь5
Хороших ответов нет. Нельзя, например, 32.,.. Kpd8
в виду 31 Л:Ъ7 и после жертвы ферзя король
уходит от мата на с2; плохо также 32.... Кре7
в виду 33 A:b7+KpfB34.A:f7+ Kp:f7 35.Ф<П-|-
Kpf8 36. O:d6+ KpeS 37. Cc6-{- Kpf7 38. Фе6+
Kpf8 39. Ch6-{- н т. д. Остальное
техники.
33. Фа4;Ь5+
34. c5:d64-
35. ФЬ5- -H51
36. Kpfl—e2
37. d6—d7
за СеЗ—d4+
39. Od5:d4+
40. с4—c5l
41. f2:g3
42. Ф44-Ь4+
41 Chi—е4
44. И7:е8Ф
45. ФЬ4—$4+
Сложная, запутанная партия.
(Примечания В. А Алштюрц/вва)
теперь — дело
Kpe7-f6
ФЬВ—ЬЗ-}*
Ла8—е8
Ае8—d8
Cc3:d4
Kpf6-g5
ФНЗ: f 5
№1701. Отказанный ферзевый гамбит
Рабинович • Яеяцронов
Rabinowitsch Nenarokow
1. d2—d4 d7—dS
2. c2—c4 c7—сб
1 Kgl—(3 e7 еб
4. e2-e3 Cf8-d6
На наш взгляд, здесь лучше 4.... Kf6. Избран-
ная же черными система развития, повиднмому,
не вполне удовлетворительна.
5. СП-ИЗ П-45
Этот ход характерен для системы „стонепалля*.
Белые не могут ответить 4 KeS в виду С: eS 7. de
de & С:с4 Фа5+.
6. КЫ-сЗ ФИВ—(6
Теперь угрожало 7. Ке5, чего черные препятствуют.
Возможна еще система с Kgo—46—е4, но тогда бе-
лые, в свою очередь, отвечают Ке5 с последующим
(4, после чего вх пояиция заслуживает предпочте-
ния в виду более активного положения ва ферзе-
вом фланге.
7. ФИ1-с2! . . • .
Угрожая дважды побить ва d5L Черным всвыгодво
отвечать 7.... Каб в виду простого 8. аЗ.
7......... Кдв—е7
8. Ь2—ЬЗ ....
92
Избранная белыми система развития впервые (на-
сколько нам известно) применена Капабланкой
в 1912 г. (с тою только разницей, что белые раз-
вивали ферзевого коня на d2). Смысл этого разви-
тия состоит в следующем: белые имеют ввиду
длинную рокировку с тем, чтобы на подготовляе-
мый черными ход еб—еб ответить de, открывая
линии для слона и ладьи. Если же черные играют
пассивно, то им придется считаться как с угрозой
Кеб, так и с наступлением на королевском фланге
ЬЗ и g4.
8. . . . . 0-0
9. Cel—Ъ2 Kb8-d7
10. 0-0-0 а7-а6
План Черных; посредством аб и Ьб вынудить сб
к затем подготовить еб. Хотя этот план (как ука-
зано выше) является обоюдоострым, но у черных
в данной позиции нет выбора.
11. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
12. с4—с5 Cd6—с7
11 g2-g4! ....
Начало решительных действий. Если 13.,.. fg, то
14. С: Ь7+ КрП 15. Kfd2 g6 16. Ксе4! de 17. К : е4
Ф£5 (Если 17.... Og7?, то 1Я d5 Себ 19. Kd6+
Kpf6 20. hg, угрожая 14) 18. hg. Если теперь
18.... <b:g4, то 19. Kd6-|-I C:d6 20. cd с после-
дующим Adgl; если же 18,... Ф<15, то 19. Kpbll!
(подготовляя 20. Kd64~ С: d6 21. е4! Феб 22 cd
и 23. 14) Кре8 20. f4 (угрожая теперь 21, Kd6-|-
C:d6 22. е4) Kf6 21. K:f6 A:f6 22. e4 <Dd7!
23. d5 A:f4 24. d6 с решающей атакой.
13. ... . еб—еб
Только при этом ходе черные могут рассчитывать
на контр-атаку, так как продвижение пешек на
ферзевом фланге не приводит к открытию линий;
если, напр., Ь4, то Ка4, а иа аб—аб—а4 белые от-
вечают Ь4. Невыгодно для черных и 13... • g6, так
как после 14. Се2! белью угрожают Adgl с после-
дующим Ь4 и тем самым вынуждают еб, но в еще
более тяжелом обстановке для черных.
14. d4:e5 Сс7 : еб
Если 14.... К:е5, то 15. К:еб С;еб 16с f4C:c3
(Вынуждено, так как на 16.»,. Сс7 следует K:d5)
17. С:сЗ с сильной атакой.
15. Kpel—Ы! ....
Угрожая 16.* К:е5 К:еб 17. K:d5l cd 18. f4
15.................................. f5:g4
У черных нет ничего лучшего. Если, напр.,
15.... Феб или Of7, то Kg5 с последующим t4.
16. Cd3:h7+ Kpg8—П
17 Kf3:e5 Kd7;e5
18. ЬЗ: g4 Cc8: g4
19. Adi—d4 Kpf7—e8
Относительно лучше 19.... Феб, на что проще
всего 201 Af4+ (Слабее 20. Ке4!? в виду 20. •. Кре8!
2L Kd6+ Kpd7) Кре8 21. A:f8-f- Kp:f8 22. Ке2!
с сальной игрой по открытым диагоналям.
После же сделанного хода 19.... Кре8 белым
удается провести решающую комбинацию.
20. Ad4:g4! ....
Ошибочно 20. К: d5 К: d5! 21. А: g4 в виду
21.... Ф£3! 22. Фе4 (Или 22. AhglK:g423 Фпб+
Kpd8 24.A:g4 Фdl+ 25. Cel КсЗ+ 26. КрЬ2
A:f2+) Ф;г4 23. Ф:еб+ Кс7.
2й ... . Ke5:g4
21. КеЗ : d5 ФГб-В
Если 21.... Ф:12. то 22. Кс7+ Kpd7 (На 22....
КрП следует 23. Ф:(2 K:f2 24. АН!) 23. К:а8
Ф;с2-Ь (Вынуждено, так как на 23.... А:а8 сле-
дует 24. Ф<11 +-) 24. С:с2 Л:а8 25 Cd4! g6(Yrpo-
жало Agl; если 26.... Ag8, то 27. Ь4!» а на 26...
КЬб следует 27. Ag5) 26. АЬ4 Kf2 27. ЛЬ7 Креб
28. Ъ41, и белые должны выиграть,
22. СЬ7-е4 ....
Этот ход приводит к форсированному выигрышу
Возможно также предварительное 22. Кс74- с по-
следующим Се4.
22....... ®f3 : hl-f-
Если22... ФП?, то 23. Кс74- Kpd7 24 К:а8
А:а8 25. Ф(П4. После же 22.... Ф:£2 белые
выигрывают следующим образом: 23. Кс7+ КрП
(На 23 ... Kpd7 следует, как выше. 24. К: а8
Ф:с2+ 25. С-с2 Л;а8 26. Cd4!) 24. ФИН (Угро-
жая нс только К: а8 и Ф: g4, но к АП; с другой
стороны, в данной позиция слабо было бы 24. Ф: f2
K:t2 25. АН в виду 25.... Kpg81 26. A.-f2! A:f2
27. К: а8 Ле2 28 Cd4 g5! с хорошими шансами
на ничью, напр. 29. G6 Л: ел 30. С:е7 Л:е4
31. С:g5Ле5)Йб(24.... К:сЗ25.ФЬ5 +)25.С:f6,
и белые выигрывают, так как на 25.... gf? сле-
дует 26. ФЬ5+, а ва 25... • Aad8 белые отвечают
26. Cd4.
23. Се4:Ы c6:dS
24. CM:d5! ....
Существенное звено во всей комбинации. Черные
не могут бить на d5 в виду 25. Фg6-|-; не годится
и 24... A:f2 в виду 25. Ф:П K:f2 26. С;а8
плохо и 24.... Лс8 в виду 25. Себ A;f2 26. Фс1;
Если же 24...• АЬ8 или Ла7, то, как и в партии
25. Ссб+, после чего не спасает ни К;об ФрН-,
ни Kpd8 ФЙ1+, ни КрП Cf3! и т. д.
24. .... Aa8—d8
25. Cd5-c6+! Kpe8-f7
Если 25 ... К:сб, то 26. Ф26+ Af7 27. Ф:сб+
Kpf8 28. Cd4l, парализуя контр-атаку черных
в корне и выигрывая с помощью пешки с.
26. Себ—f3! ....
Этот невозможный ранее ход (в виду Л: В), окон-
чательно ликвидирует кентр-игру черных.
26. .... Kg4— f6
27. сб—сб Ad8-d6
28, СЬ2-аЗ Ad6-e6
29. сб—с7 Сдался.
(Примечания И. Л. Рабиновича),
№ 1702. Индийская
Чехоеер HfHapMoe
Ttchechower Nenarokow
1. <И Kf6 2. с4 d6 3. КеЗ g6 4. е4 Cg7 5. В Kbd7
6. СеЗ сб 7. Kge2 Ьб (Очень пассивно. Заслужи-
вало внимания /.... cd 8. K:d4 Кеб 9. Фей Ьб
la Се2 Cd7 11. 0-0 Лс8 12. ЬЗ Фаб 13. ЬЗ Кеб)
& Ф<12 Саб 9. ЬЗ Ьб ia Aadl Фс7? (Следовало
играть СЪ7). 11. Kf4! еб (Теперь уже СЬ7 плохо
в виду 12 de de IX Kfd5 K:d5 14. K:d5 C:d5
15. c<H-) 12. Ce2 (Белые получали преимущество
после 12. de de 12. Kd3 Ad8 14. Cf4 ФЬ7 1ГCd6.
Теперь же черные постепенно выравнивают поло-
жение) 0-0 13. 0-4) КрЬ7 14. К113 (И сейчас 14. do
93
de 15. Kd3 с последующим Cf4 было сильнее)
Aad8 15. d5? (Запирая центр, белые облегчают за-
щиту противнику Энергичнее перевод ферзя че-
рез el на Ь4) е5 16. f4 (После этого хода черные
получают неприступную позицию на е5) е£ 17 Л: f4
Коб 18. Adfl Ке519. ЛЬ4 Сс8 20. g4 £6 21. КМ2 Ade8
22. ЛЬЗ Фе7 (Белые грозят Ag3 и далее Ь2—Ь4—Ь5
с захватом пункта f5. Поэтому сейчас как раз был.
самый подходящий момент для прорыва 22.... f5,
после чего черные получали прекрасную партию-)
23. Ag3 К£7 24. Kd3 Kg5 25. К£4 Kf7 26. Kdl Ke5
(Вынужденное возвращение. За вто время, однако,
белые успели мобили во ать все свои силы. Теперь
следует разгром) 27. Cf2 Cd7 28. КеЗ Ф68 29. Ь4!
аб 30. Cd3 K:d3? 31. (D:d3 Ле5 32. Ь5! Ке7
33. Cel gh 34. К:Ь5 КоЬ8 35. К£5 K:f5 36. gf
Afg8 37. СсЗ Леб 39. Af I Aef8 40. Afg4 Af7 40.
<Dd2! Kph7 41. К: g7! Ag: g7 42 Ф: Ьб-Ы Сдался.
(Примечания В. А. Алаторцееа)
№ 1703. Французская
Рабинович Модель
Rabinowitsch Model
1. е4 еб 2. d4 dS 3. е5 с5 4. Фг4 cd 5. Kf3 Кеб
6. Cd3 Фа5 J-! (Маневр, заслуживающий внимания,
так как вынуждает невы.одное для белых разви-
тие коня. Если 7. Cd2, то ФЬб^-) 7. Kbd2 Фс7
8. Og3 f6! 9. С:Ь7 (Белым уж тоудно найти ком-
пенсацию за пешку. Если 9. 0—0, то fe 10 С:Ь7
Kf611.Cg6TKpd7qF)K:e510. Cg64-Kpd811 K:d4
ЦЛучше всего. Если 11. К: е5, то Ф; е5 12. Ф: е5
се в пользу черных) К: g6 12 Ф: g6 ЛЬ6! (Нельзя
1разу Л:п2 в виду 13 Л:Ь2 Ф:Ь2 14. Ф£7!)
3. <bd3 Л : Ь2 14 0—0 (Белые пытаются ввести
в игру ладью, но достигают этого путем ослабления
ПОВИДОН короля, что дает черным сильную атаку)
ЛЬ8 15 f4 Ф£7! (Правильно так как на 15.... Cd6,
последует 16. Kdb3!) 16. Kdf3 ФЬЗ 17. Af el КЬб
( Чтобы иа 18. К: еб продолжать С: еб 19. Л: еб
Kg4!) 18. КЬ2 Сс5! (Угрожая 19,... C:d44-
20. Ф:<И Ф:Ь2+ 21 Kph2 Kf5^F) 19. СеЗ Kf5!
20. K:f5 Ф:Ь2+ 21. Kpfl Ьб (К более быстрому
выигрышу вело 21.... С:еЗ 22. Ф:еЗ Cd71 с уг-
розой ЛЬ4, например 23. K:g7 ЛЬ4 24. g3 СЬ5+
25. Ле2 ФЫ+ 26. Kpf2 АЬ2+ или 23. Kd6 ЛЬ4!
24. g3 е5!) 22. С: с5 (Или 22. Kd4 С :d4 23. Ф :d4
0g3 24. Kpgl ЛЬ2 с угрозой ФЬ4) Ьс 23. ФеЗ
ЛЬ8! 24. Aadl (Угрожая A:d5) d4 25. Ad2 (Или
25. ЬЗ Крс7 26. К: d4 cd 27. Ф: d4 ЛЬ6! и черные
2ыигръпчиот) Cd7 (Сильнее, пожалуй, 25...» Крс7!)
36. K:d4cd 27 A:d4 (Больше шансов давало
27. Ф: d4 ЛЬ7 28. Л: еб ФЫ+ 29. Kpf2 ФЬ4+
30. Kpfl Фц4 31. Ad6) ФЫ-}- 28 Kpf2 ФЬ4+
Л9. Kpfl ФЬ1+ 30. Kpf2 ФЬ4+ 31. Kpfl Og4
32. A:d7+ Kp:d7 33. Ф:а74- Креб 34. Фа4+
ЛЬ5 35 Фс4+- Kpd6! 36. ФЛ4+ (Конечно не
в Ф: Ь5 ЛЫ+ 37. Kpf2 Ф:£4+ 38. Кре2 Фе4+)
6d5 37. ФЬ4+ Креб 3& Фа44- КРЬ7 39. ФЬ4-}-
Крс8 Сдался. Содержательная партия.
Примечания В. А. Адаторцева.
№ 1704. Защита Филидора
Бомгп ырчук Рюмин
Bogatirfschuk Rjumin
Четверной турнир ВЦСПС, 1933
1. е2—е4 е7—е4* 2. Kgl- £3 d7—d6 (Эга защита
дает черным стесненную, но о<*е«ь кр пкую игру
с большими возможностями освобож ения при ма-
лейшем упущении белых). 3. d2—d4 Kg8—f6 (Важ-
ная деталь прежде чем защищать пункт е5. чер-
ные выигрывают темп в (.впадении на пешку е4.
Ничего не дает 4. de из-за К: е4). 4. КЫ—сЗ КЬ8—d7
—5. Cf 1-с4 Cf8-e7 б. 0-0 с7-сб7. а2-а4 Ф<16—с7
—8. Фв1—е2 0—0 9. Ь2—ЬЗ (У^тра яя угрозу
Kg4 после СеЗ). а7—аб (Этот ход является первым
звеном в сложной оборонит ель но- атакующей си-
стеме, избраны »й черными. Недостатком ее яв-
ляется значительное ослабление пешечного распо-
ложения на ферзевом фланге, которое неминуемо
должно сказаться в эндшпиле). 10. Сс1—еЗ (Белые
отказываются от 10. а5, так как этот ход, хотя и
тормошит движение пешек ферзевого фланга черных,
но зато приковывает к месту ладью al) Ь7—Ьб
11. К(3—d2 Сс8 Ь7 12. £2—f4 (Белые настойчиво
проводят свой план — вскрытия линий в центре
или на королевском фланге). Ьб—Ь5 .(В свою оче-
редь и черные вынуждены открыть свои карты
и попытаться обострить игру, чтобы избавиться от
слабости на ферзевом фланге. В пекле дующем игра
вегу пае т в чрезвычайно острую фазу, напряжение
которой мало ослабевает до самого конца). IX
Сс4—d3 Ь5—Ь4 14. КсЗ—di (Кажется, что черные
достигли многого, приведя фигуры белых в заме-
шательство, но это впечатление обманчиво) е5 : d4
IX Ce3:d4 сб-с5 16. Cd4-f2 Af —еЫ (Черные
временно отказываются от о ераций на фланге
н подготовляют удар на пешку е4, который отра-
зить ие легко). 1/. Kdl—еЗ Се7—f8 18. Фе2—f3
(Теперь белые должны только сыграть ЪХ чтобы
закрепить свое позиционное преимущество-годнако
черные смелой атакой опрокидывают мх расче(ы)
с5—с4г! (Теперь млн никогда! Черные вынуждены
к вгому ходу, т- к. после ЬЗ белые начинают игру
по белым полям). 19. КеЗ : с4 d6—d5! 20. е4 : d5
Kf6 : d5. (Ничего не давало 20. .. С : d5 2i. ФцЗ,
нб» после КЬ5 22. ФЬ4 черные не могут бить
пешку f4 ни конем ни ферзем). 21. Cf2—d4! (Очень
трудный ход Помимо защиты пункга (4 ход этот
предупреждает угрозу выигрыша качества после
21.... Kde3. На последний следует 22. С:Ь7-{~, и
если 22.... КрЬ8 23. Фд5, то теперь нельзя Kf6
нз-за С: 16 — вот для чего слоя нужен на d4!)
Kd7-cS 22. Cd4 -е5 Oc/-d8 (Нельзя 22.. . Феб
нз-за Кса5). 23. Ф(3^3 К 5:d3 24. c2:d3
Cf8—с5-|- (Черные выжимают из позиции вес, что
возможно, однако все мх усилия разбиваются о точ-
ную защиту белых). 25. d3—d4 Сс5—f8 26. Kci—d6l
АеЗ—e7 27. Kd2—e4 f7—f6 (Своевременно несколько
разряжая напряженную атмосферу). 28. СеЭ : 16
Kd5 : £6 29. Ке4: £6+ Kpg8-h8 30. Kdo: Ь7 Ае7:Ь7
3L К£6—ц4Ф68: d4+ 32. ФgЗ—£2 Cfd-сэ (Белые
сберегли пешку, однако черные сохранили силь-
ный нажим.) 33. Kpgl—Ы Лао—f8 (Больше шансов
на ничью давал черным общий размен на f2 с по-
следующим двухладейным эндшпилем). 34. Ф£2—е21
(Белые искусно пользуются незащищенностью пер-
вой горизонтали черных; например: А:£4 ФсЬ-f-
н выигрывают.) ЛЬ7—ч7 35. Фе2—с21 (В этом все
дело. Плохо было сразу 34. Фс2 в виду ЬЗ, в чер-
ная пешка ЬЗ очень сильна Теперь же белые окон-
чательно оправились и грозят хотя бы Aadl.)
Cc5-d6 36. Aal^dl ОМ -Ьб 37. Kg4-e> Cdo:e5
(Размен вынужден, ибо грозиг Кс4, Кеб, Феб)
38 f4: е5 Л*8~-с8 (Все было бы хорошо для черных,
если бы ие незащищенная первая горизонталь и
не слабость на аб.) 39. Adi—d6 ФЬб ен (Облег-
Чье г задачу белых. Лучше было ФЬ8, но и тогда
после 40. Феб а5 41. еб черные долж ны проиграть.)
40. ФЬ2—f2 ФеЗ:£2 (В виду угрозы ФкН- выну-
жден .). 41. Л£ 1. f2 Ле7: е5 42. Ad6 : аб Леб—Ь8
(Черные проигрывают, т. к. не могут защитить
пукк г Ь4 и теряют вторую пешку). 43. Лаб—Ьб
Ле4 е8 41. Abj : Ь8+ Л 8: Ь8 45. Af2—Ь Сдался,
ибо от угроз >i ЛЬ5 нет защиты.
Примечания Ф. /7. Богагпырчука
94
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
в ИСПОЛБЮРО
ф Шахсехтор ВСФК получил приглашение от
шахорганизации гор. Чикаго прислать советскую
команду ва юбилейные шахматные соревнования
в мюле текущего года. Посколько до начала тур-
вира осталось слишком мало времени, Исполбюро
шахсектора постановило от участия в соревно-
ваниях отказаться.
Как сообщают иностранные журналы, программа
турнира в Чикаго до сих пор не установлена.
Первоначально предполагалось устроить нечто
в роде турнира „наций*, однако в виду близости
турнира в Фолькстоне сомнительно, чтобы евро-
пейские страны согласились бы послать свои
команды. Матч Марщалль — Каждая, начало кото-
рого предполагалось в Чикаго, еще не обеспечен
необходимыми средствами. Остается таким образом
национальный турнир американских мастеров при
16 участниках или смешанный международный тур-
нир, которые однако также находятся под вопросом,
ф Для обследования состояния ш/ш работы в по-
мощи местам Исполбюро командировало мастера
И. Я. Мазеля на 2 месяца на Урал, в Западную
и Восточную Сибирь с обязательным заездом на
новостройки, а мастера Н. Н. Рюмина в Самару, Са-
ратов и другие районы Поволжья
ф В виду отъезда ряда Членов Исполбюро на пе-
риферию, в состав ш/ш сектора кооптированы;
тов. Гольдберг (МГСФК) и Шт рехер.
ф Ш/ш секция бюро ФК ВЦСПС реорганизована
в составе 17 человек с президиумом из тов.: Ники-
форов (цредс.), Зетлер (секр.), Еремеев (ВСФК),
Голубев (ЛОСПС) и Батуринский (МГСПС) в вов-
ложением ответственности по отдельным ЦК за
ш/ш работу на одного из членов президиума.
вносим
ф Иа происходивших отборочных турниров первой
категории на первое место вышел: по 1 группе:
Курышкнн, Дубинин, Богатырев, по 2 группе:
Белдвенец, Панов, Снегирев, по третьей
группе; Немляхер, Коц, Левитан. Постановлением
МГСФК по 2 победителя ив каждой группы со-
вместно с тремя победителями прошлогоднего пер-
венства (Лебедев, Орлов, Белавенец) и Поляком,
сведшим в ничью матч с м. Зубаревым (-f-5—5=8)
образуют новый турнир, победитель которого по-
лучает звание мастера.
ф С 18 мая вся ш-'ш работа перенесена в ЦПКО
им. М. Горького, сады „Эрмитаж* н „Аквариум*,
стадионы, на которых постепенно развертывается
большая массовая работа.
В ЦПКО в конце мая начались финалы командных
соревнований по классу А и Б, участники которых
освобождены от работ. В порядке жребия участвуют
в классе А — команды (каждая по 10 человек):
завод Кв 8 им. Калинина, завод „Динамо*, По-
дольский ГМЗ, 1 МГУ, „Мосэнергоз-д „Геофи-
зика* и Б—(каждая по 5 человек): МЭИ, Централь-
ный телеграф, Институт стекла. Латышский клуб,
Молпроект, Союзводстрой. Всего через командные
соревнования прошло 1350 человек.
ф Недагио в Москве умер старейший шашечный
мастер С. А. Воронцов (род. в 1859 г.), считавшийся
с 1^94—1924 всероссийским чемпионом, а в 1924—
1925 чемпионом Москвы.
В ЛЕНИНГРАДЕ
ф Ленинградская организация проводит сейчас
серию квалификационных соревнований, в которых
заняты почти все квалифицированные кадры го-
рода. Идут финалы командных соревнований,
привлекшие до 150 команд, в том числе 40 вузов-
ских; последние 90°/о явкой показывают высокую
дисциплину. В полном разгаре сейчас отборочные
соревнования 1 кат., в которых из 63 первокате-
горников участвуют в 4 группах 44 человека. После
6 туров на первых местах: в первой группе
Феофилов и Куббель Л^ во второй Будо
и Равинский, в третьей Толуш, Гольдберг,
в четвертой Сокольский и Ровнер Среди
участников-* Розенталь, Рауш, Лесман, Федосеев,
после длительного перерыва снова выступающие
в серьезных соревнованиях н ряд провинциалов,
переехавших на жительство в Л-ад: Некрасов, Шу-
милин, Дубровский. Начались также турниры 2-й
категории с 60 участниками в 5 группах и пред-
варительные к первенству группы женского тур-
нира.
ТУРНИР 1-ой КАТЕГОРИИ ЦДРФИ (НОЯБРЬ — АПРЕЛЬ)
1. Преобраленский .
2. ...............
3. Юрьев Б........
4. Горфкнкель . . .
Б. Шумнлип........
6. Толуш..........
7. Соколов........
8. Фельдмал ....
9. Успенский . . . .
10. Франк ........
И. Дубровский . . .
12. Родосский . . .
ПЕРВЕНСТВО СОЮЗОВ НУНО ХЛЕБНО-КОНДМТЕРСНОЙ ПРО-
МЫШЛЕННОСТИ
Ф Воспользовавшись приездом в командировку
В. Алаторцева, в Доме ученых была организована
его паргия с Романовским. В результате победы
Алаторцева окончательный результат турнира (см.
„Ш. в СССР* №3-4): Ботвинник 4~7, Ильин-Жеиев-
ский н Рагозин 1-5’/5, Алаторцев и Романов-
ский-)- 5, Рохлин+2. Там же были проведены 2 пар-
тии между Алаторцевыы и Левенфишем (1% выи-
грал Алаторцев) и консультационная партия Левен-
фиш и Рагозин против Ильина-Женевского и Раби-
новича (выиграли первые).
Сезон окончился большим шахматным вечером
с докладом Г. Я. Левенфиша, сеансами М М. Бот-
винника и В. В. Рагозина, 2 консультационными
партиями Г. Я. Левеифиша против профессоров
и академиков, концертом и товарищеским ужином,
на котором были подведены итоги деятельности
шахсскцин Дома ученых.
Ф Из ленинградских мастеров первыми получили
значок ГТО В. А. Алаторцев н Я. Г Рохлин.
Ф 28 апреля умер на 57 году жизни инженер-тех-
нолог А. В. Родионов* большой специалист по вод
ному транспорту и сильный шахматист, в продол-
95
жение 40 лет участвовавший в петербургских
ленинградских турнирах I и II кат. Последние
годы он выступал преимущественно от союза вод-
ников, сильнейпшм шахматистом которого считался.
МАП ЛЕНИНГРАД БЕРЛИН
В виду невозможности продолжать игру, начатый
в феврале 1932 г. индивидуальный матч по теле-
графу, с революционными рабочими организациями
признан законченным в оставшиеся партии при-
суждены. Результаты его следующие (цифры ука-
зывают количество сделанных ходов):
Левиигр ад
Алаторцев %
Рабинович 1
Рохлин 1
Рагозин 1
Куббель Л. *2
Чеховер 1 2
Бельчиков 1 3
Зек 0
Вайнштейн 1
Дубровский Х/2
Берлин
1 2 Швабе (36)
0 Чах (33)
0 Фалькенхагеи (36)
0 Вэрер (40)
1 2 Сцепанвак (31)
Vb Линк (37)
г2 Кубнчек (40)
1 Шварцрок (36)
0 Гедике (35)
1 3 Вэлькер (31)
+ ^ +31 2 *>
Матч этот игрался сначала по телеграфу, затем
по переписке и последние 3—4 месяца по теле-
фону. Интерес к нему со стороны берлинских то-
варищей был огромный, что подтверждает и весьма
почетный результат, которого они добились про-
тив ленинградской команды, насчитывавшей в своем
составе 5 мастеров. Из неоконченных 7 партий
в некоторых было4 * * 7 8 9 10 11 12 * 14 преимущество ва стороне Ле-
нинграда (Алаторцев, Бельчиков), в одной на сто-
роне Берлина (Линк), однако в виду сложности
положений, Ленинградом было предложено считать
их окончившимися в ничью.
flOJCEBEPHW КАВКАЗУ
Благодаря анергии отдельных товарищей, в конце
марта удалось организовать краевой ш/ш комитет,
куда вошли представители крупнейших заводов
и союзов. Зампредом утвержден т. Мелехов; что
касается председателя, то в продолжение двух ме-
сяцев СФК не может подыскать подходящей кан-
дидатуры. После увольнения отв. секр. шахкоми-
тета Илларионова, совершенно непригодного для
этой должности, во всем крае не осталось ни одного
платного работника. И все же активу удалось до-
биться значительного сдвига в работе. Проведены
шахматное и шашечное первенство города, про-
шедшие значительно организованнее, чем прошлые
годы- Начат на 8 досках матч по телеграфу
с Харьковым, причем иа 5 шахматных досках
играют следующие товарищи: Кириллов — Бонда-
ТУРНИР НА ПЕРВЕНСТВО РОСТОВА НА ДОНУ 1033 г.
1. БождаревсккАИ.
2. Матросов . . .
К Пименов С. . .
4. Соколов ....
Б. Бог&тяк И. . .
4L Дмитриев . . .
7. Павлов ....
8. Мелехов . . .
9. Мослсов....
10. Дубашй....
11. БИТЮКОВ ....
12. Богвтин Л. . .
18. Головко ....
14. Ввалов ....
ревский, Григоренко — Баев, Алехин — Богатый-
Попович — Мосяков, Карелин—Головко. На ста-
дионах в мае месяце намечено проведение ряда
массовых мероприятий; предположено также акти-
визировать работу проблемнетов устройством матч-
реванша с Москвой. Из районных центров следует
отметить оживление работы в Новороссийске, где
недавно начатое первенство собрало лучшие силы
города и проведенпе шш конференции и турнира
в Кисловодске. В последнем при 8 участниках пер-
вое место разделили м Мазель и Чернявский 4* 7
(из 8). Победой Дорогочинского закончилось также
первенство Грозного.
Мелехов
ПО ОБЛАСТЯМ РСФСР
Уральский шахкомитет попрежнему ограничивает
свою деятельность квалификационными мероприя-
тиями. Последнее из них — матч Свердловск — Че-
лябинск 18 марта, окончившийся победой Челя-
бинска + З1 /2- 2. Неудивительно поэтому, что
приехавший сюда тов. Мазель констатировал совер-
шенно неудовлетворительное состояние работы, что
н было нм отмечено на собрании актива 10 мая.
После доклада тов. Мазеля состоялся его же сеанс,
закончившийся со счетом + 19 —15—1.
Некоторое оживление наблюдается в Новосибирске,
где после длительной спячки стали проявлять ак-
тивность отдельные кружки (Эапсибпромсоюз, Клуб
народного хозяйства и т. д). Однако шахкомитет
продолжает бездействовать и ничем себя нс про-
являет. Плохо также с ш/ш работой в Крыму, где
организация также нуждается в серьезной встряске
извне. Из городов Крыма первенство, окончившееся
при 6 участниках победой Тихонова, было разы-
грано только в Феодосии. Недурно идет работа
в Казани, где беспрерывно проходят турниры, сеансы
и организовав ряд шахсекции, как например на
заводе № 40.
НА УКРАИНЕ
ф В Харькове 25 июня предположено Начать Все-
украинское первенство по шахматам с участием
мастеров: Богатырчука, Кириллова, Раузера. Се-
лезнева и первокатегорников: 3 от Харькова, 5 от
Киева и по одному от областей Одесской, Донец-
кой, Черниговской, Винницкой, Днепропетровской
я АМССР. Начался финал первенства Харькова
и вместе с тем отборочный к Всеу к рейнскому.
Играют (в порядке жребия) Кириллов, Бланкштейн,
Порт, Изу гинскн и, Сербинов, Брон, Григоренко,
Терещенко, Тесленко, Жиляев, Казакевич, Януш»
польский, Минаков, Ойстрах, Варваров.
Некоторые сдвиги замечаются по линии профсоюзов,
куда платным работником приглашен тов. Галлах»
тяоиов и „Динамо*4, где в качестве инструктора
начал работать твв. Кириллов.
ф Закончилось первенство Киева: 1 — II Бога-
тырчук я Константинопольский, III Гостищсв,
IV V Замыховскни и Погребисский, VI Ратнер
и т. д.
ф В Херсоне шахматная жизнь не выходит из ра-
мок обслуживания квалифицированных кадров, не-
смотря на то, что в городе имеется ряд крупных
заводов. Недавно состоялись два турнира (с уча-
стием артистов гастролировавшего здесь театра
„Шахтерка Донбасса*), победителем которых вышел
Пекур, один раз совместно с Шмукловским.
В ЗАКАВКАЗЬЕ
В Баку закончился показательный турнир! в 11 кат.,
проведенный с учащенной игрой (3 тура в декаду)
в прекрасном помещении (Дворец „26“) с регуляр»
вой информацией в печати. Результаты его; Шишмеи
96
II МЛ fl к f Зелимханов + 6, А. Ссюычев»
БрыаашГ Воинов + 51/1, Сукнасов 4- 4’/«. Амнра-
шов, Данилов, Красиобрыжсхим 4- 3J/2, Згле-
чвций4-1,Д Большим ш/ш событием в городе
явилась ш/ш ковферофая нефтяников, собравшая
весь профсоюзный ыпии города. На конференции
была подвергнута жестокой самокритике бездеятель-
ность профсоюзных организаций слабость работы
БСФК. В пронятой революции отмечена необхо-
димость работы по производственному принципу,
организации центрального клуба, библиотеки, уси-
ления вовлечения шахматистов в сдачу норм ГТО
я т. д. Конференция закончилась матчем между
профсоюзами и нефтяниками на 54 досках, окон-
чившей победой с большим перевесом последних.
Значительное оживление наблюдается также в Су-
хуме и Бегуме. В первом шахматная жизнь сосре-
доточена в городском саду; во втором в течении
шы были проведены массовый в пионерские тур-
ниры, собравшее свыше 200 участников. В газетах
^Батумский рабочий*4 я „Советский писатель Абха-
зия* открыты ш/ш отделы; в последнем под ре-
дакцией В. Евгеньева.
Также повышением темпов работы характеризуется
ш/ш работа Армении. В Эркваян постановлением
ВСФК был проведен „месячник перестройки*, со-
стоявший из низовых турниров н малого пер-
венства при 48 участниках (в 3 группах). Открыта
летняя база, где будет развернута массовая ра-
бота, которую до евх пор не удалось поставить за
отсутствием помещения. Начинается также пер-
венство. Открыты два техотдела в армянских га-
зетах.
Ш/ш организация Армения недавно чествовала
4С-МТНЮЮ шахматную деятельность своего зампреда
тов*Симеона Оввян (род. 1869 г.), пионера
ш/ш движения республики, неутомимого организа-
тора я общественника. Постановлением ВСФК
Армения тов. Оввян присвоено яваммс заслужен-
ного шахматного деятеля Армении в присуждена
премия в размере 300 руб. в V/2 месячное лечение
в санатории за счет ВСФК, Кроме того, будет
издана специальная брошюра, посвященная обзору
деятельности тов. Оввян.
В РАБОЧИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ЗАПАДА
Запрещение в Германия революционных и рефор*
мхетских шахматных организаций и закрытие двух
рухоеодящих органов („Freischach* н „АгЬейег-
schachzeitung") создало в Западной Европе крайне
любопытную ситуацию. В шахматных кругах,
близких к ЛСИ, наблюдается полная растерянность»
в то время, как революционные организации об-
наруживают ясную тенденцию расширить свою
деятельность. В этом отношения весьма характерны
события, которые в мае разыгрались в Швей-
царии. Как известно, Шве^прскмй рабочий шах-
матный союз, насчитывающий свыше 1000 членов,
не вошел в ЛСИ и ве примкнул к КСИ, а зани-
мал выжидательную позицию, явно симпатизируя
революционным организациям и находясь под бой-
котом реформистских. Пробравшиеся в правление
реформисты, давно уже подготовляли вхождение
Швейцарского шахматного союза* в ЛСИ и иа
конгрессе в Ст. Галлене решили привести свои
намерения в исполнение. Однако они жестоко про-
считались. События в Германны сыграли как рез
обратную роль, чем ту, на которую рассчитывали
реформисты. Базельский клуб обратился ко всем
клубам с письмом, в котором разъяснял предатель-
скую роль реформистов; иа конгрессе, одни за
другими выступавшие делегаты клеймили политику
социал-фашистов и требовали включения организа-
ция в борьбу яа единый фронт. Большое впечатле-
ние произвело также стихотворение, на тему собы-
тий в Германия, прочитанное одним из дедегатов-
В результате предложение о вхождении в ЛСИ
и запрещении игры с секциями КСИ было отверг-
нуто 36 голосами против 3 при 7 воздержавшихся,
правление оказалось свергнутым. В новое пре-
сленяе союза вошли: Имхольц (предо.), Кромер
(редактор), Баумгартнер м др. Постановлено также
принять участие в швейцарской спартакиаде Ксг
мктств Красного Единства.
Усиливает также свою деятельность Голландская
шахматная организация, недавно организовавшая
шахсекцию КСИ и имеющая постоянно и регулярно
выходящий шахматный отдел в органе КПГ „La
Tribunal Обе втм организации просят об усилении
связи, посылки композиторами задач в их печать
и помощи в работе. Надо думать, что шахматная
связь с втнмм странами будет установлена не
только Ленинградом, который поддерживает ее
в продолжения нескольких лет, ио и другими ор-
ганизациями Союза.
ЭА ГРАНИЦЕЙ
события 8 ПРКАНИИ
Фашизация германских шахматных организаций
продолжается быстрыми шагами я обнаруживает со
всей неприглядностью все прелести , гитлеровского44
режима. Шахматы объявлены своеобразным ору-
дием политики, но, конечно, политики жесточайшего
террора против рабочих организаций я националь-
ных менъшимстн. Каждый член шнхорганяааций
обязав активно принимать участие в национальном
возрождении страны в разрезе задач, поставленных
правительством, т. е. в буквальном смысле в ши-
роком наступления на рабочий класс. Новое» само-
яэбразшее себя правление Большого германского
союза выпустило ряд приказов, в которых довольно
недвусмысленно формулирует свои взгляды: „Орга-
низация строится на строгой централваацян Я ва
основе политического управления с правлением»
находящимся в Берлине, а нс 5 различных городах,
как вто вмело место до сих пор. Германия делится
иа 6 инспекций, во главе которых обязательно
должны находиться представителя нацвонал-соцна-
диетической партия в качестве основных руково-
дителей и заведующих пропагандой. Еврея к орга-
низационной работе я участию в турнирах ие
допускаются. Они ве могут представлять в шах-
матных соревнованиях даже внутри страны своя
организация. Высказывание марксистских взглядов
нетерпимо в должно решительно преследоваться.
Члены рабочих организаций могут быть условно
допущены, если они докажут полный свой разрыв
с прошлым и т. д * Почетным председателем союза
избран министр пропаганды Геббельс. Германский
шахматный союз на 56-ом году своего существо-
вания объявил о самоликвидации я йредложмл всем
своим организациям войти в новый союз.
Местные шахматные объединения идут еще дальше
и стараются перещеголять свое правление. Тах,
в Саксония исключены на числа рядовых членов
псе без исключения еврея; в других наблюдаются
случаи исключения евреев из уже начатых тур-
ниров. На открытая областных конгрессов хаме-
леонствующие руководители говорят патриотические
FC4K и требуют посылки приветственных телеграмм
итлеру.
В соответствии с новыми „веяниями" видоизме-
няется также вся программа работы союза. Всякое
международные выступления» впредь до внутреннего
укрепления организация я отсева неблагонадежных
элементов, прекращаются. Поэтому вместо предпо-
лагавшегося международного турнира в Пирмонте,
97
е 28 нюня по 9 июля будут проведены первый
конгресс я национальный чемпионат Германия;
турнир же в Ахене проводится просто как турнир
мастеров. Участвуют в, нем: Ахуес, Боголюбог,
Бринкман, Карльс, Энгельс, Геллввг» ван Нюсс,
Рельпггаб, Рихтер, Редлъ, Земяш. Вейсгербер.
С целью пополнения поредевших рядов с 22 —28 моя
по всей Германия проводятся вербовочная кампания,
обязательная для всех кружкой с сеансами, матчами,
политическими выступлениями и ... танцами.
События в Германия могут служить прекрасным
уроком политграмоты для всех, думающих, что
шахматы не могут быть использованы как орудие
классовой борьбы. Оми покалывают как из под
маски аполитизма, под влиянием пелагических со-
бытий, сразу вырисовывается зверское лицо фа-
шиста, готового затопить в море крови всякое про-
явление рабочего двнженчя. Они показывают, как
подхалимствующие мастера или ренегаты вроде
Боголюбова, готовы на брюхе ползать пере^д Гит-
лером, чтобы заслужить себе право представлять
фашистскую Германию. Известный шахматный
журналист Раннефорт еще в апрельском номере
„Deutsche Schachzeitung" писал, что „шахматы апо-
литичны, так как способствуют преодолению поли-
тических в социальных противоречий* (?*)*, в сле-
дующей майской книжке того же журнала он резко
меняет фронт, утверждая, что „нельзя поддерживать
национальное правительство и оставаться аполи-
тичным*.
Мы ве можем кв ва минуту забывать, что боль-
панство наших товарищей к активных участников
телеграфных матчем находятся в концентрационных
лагерях иля других застенках фашистской Гер"
мании, а те, которые еще ва свободе, лишены вся-
кой возможности заниматься шахматами. Эго на-
лагает на нм обязательство серьезно задуматься
МВД возможностью активизации интернациональной
работы а в максимальном форме . использовать те
формы ее, которые в настоящих условиях могут
быть беяболезвенво приняты нашими товарищами
м рубежом.
ф Начинающийся 10-го июня турнир „наций*
в Фолькстоне, очевидно не соберет такие внуши-
тельные силы, как прошлые годы, хотя обещает
быть весьма интересным. Пока точно выяснено
участие следующих стран: 1. Аргентина, 2. Англия
(Султан-Хан, Митчедль, Томас, Винтер, Александер),
к Чехословакия (Флор), 4. Дания, 5. Эстония,
б. Франция (Алехин, Бернштейн, Мюффанг,
Бетбежр). 7- Исландия, 8. Италия, 9. Венгрия,
10. Латвия, И. Литва, 12. Польша, 13 Шотландия,
14. Испания, 15. Швеция (Лундин, Штвльберг,
Штольц, Берпдсои), 16. САСШ (Каждая, Марпшлль,
Дейк), 17. Бельгия (Султанбеев, Дункельблюм).
Впервые участвуют Эстония, Исландия, Шотландия,
во не участвуют Юго-Славия, Германия, Австрия»
Голландия, Швейцария, в составе которых высту-
пали такие крупные силы, как Видмер, Боголюбов,
Эйве, Шпильман, Ахуес, Пирч, ГрюНфсльд, Беккер,
Костыч в другие. Напоминаем нашим читателям
результат последних турниров: 1931 г. САСШ 4- 48,
Польша +47, Чеяослочакия+46|Л Юго-Славия+46,
Германия, Латвия, Швеция + 444, Австрия + 45,
Англия+ 44, Венгрия+ 394 я т. д. и 1930 г
Польша + 48*Я Венгрия + 47, Германия + 441 2 3 4 * * 7 8 я,
Австрия+ 43 И, Чехословакия + 42’2, САСШ
+41И, Голландия + 41, Англия + 40,/а, Швеция
+ 40 я т. д.
ф После гастролей в Швеции Шпильман принял
участие в 2 небольших турнирах в Голланда н,
окончившихся со следующим результатом: в Роттер-
даме: Шпильман + 5 (из 5) Ландау + 4, Мю-
ринг+2 к т. д. я в Амстердаме 9йэе + 4,/я»
(из 5), Шпильман + 34, Мульд А>*’Зтч — Г Кроме
того, он выиграл матч у Ландау + 2—1—3 и Да-
видсона + 2=2.
ф Венгрия, занимавшая в турнире наций дважды
первое место (1927 в 1928) я одни раз второе (1930),
последний раз сыграла неудачно. Потту в целях
тренировки команды был сыгран квалификацион-
ный турнир, победителя которого завоевывали
право иа поездку в Фолькстов. Hipa велась в 2 круга
с таким же быстрым темпом, хак в Фолькстоне
(20 ходов в час). Результаты турнира: Лилиен-
таль + 94 (на 14), Л. Штейнер + ol.v, Гавази + 8,
Вайда и Короли + 7’ 2, Мерепья + 7, А. Штей-
нер + 5, Штерк + 3. Первые пять победителей та-
ким образом командируются в Фольксток. Вслед
за этим турниром состоялся второй турнир, в ко-
тором приняли участие все проживающие в Буда-
пеште мастера (ва исключением Вайды и Мароци^
а также румынские к австрийские шахматисты.
Результаты итого турнира видны из таблицы.
турнир яенгерсйкх кастеров, Будапешт шв г.
Учьэпхка
1. Коадъ . .
2. Ргтю . . .
3. Яжлхеаталь
4. JL ШтеВпср
Б. Яянсиаз' о .
В. Эрделлх . .
7. Ыюддср . .
& Гшп . .
8. А. Штейнер
10. Балог . . .
11. Лоаач . . .
12. Кородьк . .
IX Шторк . . .
14. Чехеллв . .
16. Пихлер. . .
В параллельно происходившем турнире любителей
первое место н знание мастера завоевал при 16 уча-
стниках известный задачный композитор Сандор
Борос. Вслед за этим турниром состоялись 2 шестер-
ных турнира в провинции: в одном из них
(в Кечкемете) победителями вышли: А. Штейнер
+ 41Х Элискаэес + 4, Каналь + 34, к др. в другом
(в Чонграде) — КанаАь + 5, Тот + 34, слепой офи-
цер Лангер+ 3 и т. д.
ф Матч по переписке между Испанией и Герма-
нией окончился победой Испании + 71/*—4’Д
ф Гастроли Алехина в Австралии ве состоялись»
так как местная организация не Смогла принять
предложенных Алехиным условий (200 фунтов
стерл. за 20 выступлений в течении б недель).
8 мая Алехин прибыл в Геную, где дал сеанс
иа 56 досках с результатом +49—3=4. Сеанс на-
чался в 8 ч. вечера я закончился около 3 ч. утра.
Этим сеансом закончилось кругосветное туряв
Алехина.
ф В Милане состоялся турнир памяти ведаемо
скончавшегося мастера Падулли. Результат/: Мов-
тычеллн Ь 7, Росселла и 11оосна + 5, Соккояя
я Комплонио + 5, Феррантес + Ф.Х Роми я Сгальда
+ З1 X Первмллн +3, Наполи + 2М.
ф В Остраве Моравской 2 июля открывается кон-
гресс Немецкого союза в Чехословакии, во время
которого будет проведен турнир с участием Флоед
Каждый, Пирча, Л. Штейнера» Элискаэеса, Гнльга,
Мспралымие На диаграмме партии А. Куббель-Че-
ховер („Шахматы в СССР* № 6) пропущена чер-
ная пешка ва <16.
98
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Все я а да ч в в
Этмд №6»
В. А. Брее (Харьков)
W. Bron
втюды настоящего номера
печатаются впервые
Задача № 1545
М. Хавель (Прага)
М. Hawel
Белые выигрывают
Задача № 1546
3. М Бирнов (Москва)
S. Bimow
Этюд № 650
А. О. Гербстман (Ро-
тов н/Д).
A. W. Herbstmann
Белые выигрывают
Задача № 1547
Ю. Е Бревен (Москва)
Этюд № 651
А. Казан цев,М. Либур-
кин (Москва) в Л. Ста-
роверов (Минусинск)
Белые выигрывают
Мат в 3 хода
Задача № 1549
И. С. Иванов (Чебок-
сары) N. Iwanow
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Задача № 1543
Р. В. Егоров (Чебок-
сары) R. Jegorow
Лат в 2 хода
Мат в 2 хода
Задача № 1554
Задачу №1550
Г. Крнстоффаннш! (Ге-
жуя) G. ( 3u*istoffanini
Мат в 2 хода
Задача № 1551
Ф. Лиидеберг (Сток-
гольм) F. Lindeberg
Мат в 2 хода
Задача № 1562
Н. Е. Ратников (Орша)
N. Ratnilcow
Мат в 2 хода
В. Шафт (Валмерягау-
зев) Willy Schafrt
Мат в 2 хода
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА РЕШЕНИЙ 8А1832 г.
В виду недостатка места даем окончательный ре-
зультат по конкурсу решений за 1932 г. не в форме
таблицы, как до евх пор, а в более сжатом виде.
Первая цифра указывает количество уже имею-
щихся очков (см. Д11. в СССР", № 2 за 1933 г.),
вторая очки по № 19/20, третья № 21/22, четвертая
во № 23/24 и, наконец, последняя цифра оконча-
тельный итог. Книжные премии разосланы в пер-
вой половине июня.
l А. Смогоржевскмй в С Пан-
ченко (Киев)............. 132 35 48 40= 255
2. А. Чистяков (Москва). . - 117 40 41 34 = 232
1 Ф. Петухов (Ижевск) • . . 116 29 33 38 = 216
4. В. Соболев (Урицк). . . . 1(П 39 33 42 = 215
5. В. А. Лебедев (Лгр)... .104 28 36 40 = 208
«I Л. Луценко (Лгр)......91> 25 37 33 = 186
7. Г. Ляховнч (Казань). . . . 96 26 32 24 = 178
8. А. Мюссар (Архангельск) . 81 33 33 25 = 172
1 Прибавлено 32 очка ва№ 601, 1468—1478.
9. Б. Авшаров (Киев) .... 92 42 22 25 = 163
10. Ю. Граник (Москва) . ... 65 36 38 23 = 162
И. Н Соколов (Саретов)... 82 25 23 27 = 157
12. П. Воронов (Углич).... 74 28 27 25 = 154
13. В. Найдин (ст. Кущевская) . 77 23 24 27 = 151
14. В. Батырев (Лгр)....... 78 14 26 22 = 140
15. Г. Бройт (Лгр).......... 82 23 0 33 = 133
16. С. Бакастов (ст. Гривио) . . 53 21 29 31 = 134
17. И Поляновская (Москва) . 84 17 15 13 = 129
18. В. Базклкнский (гавань) . 49 23 29 22 = 123
19. Н. Жабров (Ленинск) ... 54 19 20 29 = 122
2й В. Турине (Лгр).......... 78 20 3 18 = 119
21. С. Эльяшберг (Москва) . .119 0 0 0 = 119
22. М. Мухин (Лгр)........ 98 13 0 0 = 111
23. Р. Мандинян (Тифлис) ... 0 37 32 28 = 97
24. К. Балахнин (Лгр) .... 52 37 0 0=89
25. В. Петров (Казань) • • . • 40 12 13 20= 85
26. Шаххр. соцстр. (Абастуман) 32 21 18 14= 85
27. В. Гулькеиич (Кролевец). . 80 0 0 0 = 80
28. Ф. Носов (Новоуэенск) . • 30 14 14 14 = 72
99
решения задач и этюдов (.шахматы в ссср\ а» го-24)
Эпиол 26 611. 3. Л4. Бирнова. Авторское решсяве 1. Ьб—Ь7 СЬб-}- 2. еЗ С:е34- 3. Кр :еЗ с2 4. Кр<Е
Л :d34- 5. Кр:с2 Ad8 6. Cd5+ Kpal! 7. Cg8 Л:о8 8. bg! выягр.Одвахо ве решается после 8.... Л<М|
9. ЬаЛ ЛЬ4 10. СЬ7 ЛЬ2+. № 612. В. А. Брона. l.Ch6-cld4! 2. h5d3 3. Ъ6 d24. C:d2 cd 5. Ь7 dlK
б. ЬаЛ! в выигр. (6. Ь8 Ф+? КЬ2+ 7. КрЪ4 Са5+! & Кр:а5-пат). 26 613. А. А. Кайева
1 Ke6-f4 СП! 1 Кра7 KdSI 3. K:d5 CcS+4. КЬб-f- Крс7 6. Са5 С:(2 6. Кра8 Cg2-f- 7. KdS-H
(7. Кра7 СЪ7 я мат следующим ходом) Крс8 8. СЬб! С: Ьб—пат. Все это очень красиво, ко черные все
отрывают ходом 2... Кс2 (вместо эффектного 2.— Kd5), иепр. 3. Са5 Сс5+ 4. СЬб (4. Крю? Са6|
Cd6 5. KdS СЪ8-{ б. Крв8 Cg2 № 614. Г. М. Каспаряна. 1 Ch6-g7-{- Кре4 (1.... е5 2. С:е5+ Крс<
3 Kg3+) 2. Kd2 Kpd3 3. КЬЗ C:c8 4. Kpc7 Kpc4 5. KaS-J- КрЬ5 б. Кеб Саб 7. КЬ8! Кра5 & Сс§+
КрЬ5 9. Cd2 еЗ 10 Cel е4 11. Cd2 « выигр 26 615. А. Селецкою. 1. Cfl—d3Kg5 ZKpd8Kpb7 З.Се4+
КрЬ8 4. f8 К! (4. *8Ф? Кеб!-) К:е4 5. Kd7-|- КрЬ7 6. Кс54-1 К:с5—пат Ничья достигается еще дрг
гжм путем: 1. Кре8—d8 КрЪ7 (или 1.... Cg4 2. Cd3) 2. СЬЗ Kd6 (2.... КЬб 3. Себ) 3. (8Ф! К: ft
4. Кре7, нодин на коней теряется Зарача 26 1490. 3. М.Бионова. 1. f2-f4 угр 2. ФЬ34~ 1.... с4
2. КЙ+ 1... Фе4 2 КЫ+ 1 ... Kf5 2. Of 34- 1. .. Kg2 2. ФН+ 1... Kpd4 2. Фа4 J& 1490. А. Н
.Лебедева. 1. еЗ—еб Ла7 (аб аЗ а4 аЗ) 2. СЬ7 (сб d5 еЗЙ).Л$ 1492. В. Ф. Бабкова. 1. Ке4—g5t 26 7493.
А. Бернштейна и Г. Газарова. 1. с5—сб. № 1494. Ю. Е. Бренева. 1. Фс1—d2- Побочное ретенж
1. Фс1—<4. Лр 1495. Р. В. Etopoed. 1. Фаб—с4! № 1496. А. П. луяиецоав. 1. Cg5— Ь4. № 1497. В. С&
болееа. 1. Kf4—е2! Имеет целых б (!) побочных решения: 1. Ogl ЛЬЗ Ch3 Cd7 Себ Сс8, Л& 149S.
А. Н. Студенецкою 1. ФИ6—<171 1499. В. На Туркина, 1. ФаЗ:е7. № 1500. А. Чикю. 1 Л—cj
Этюд № 616. 3. М. Бирмоеа. 1. еб-с7 AfS-J- 2. Kpg7! Kpd7 3 а7 Ла5 4. KpfTt Af5 + 5. Ла5
€. Kd5 КреЗ 7. Кс5! Л:а7 8. Кеб Л:е7 9. Kf6X- № 617. В. А. Брюна. 1- е5-еб Ке54- 2. Кре4!
3. Kpf5! (цугцванг) Kph5 4. Cg5 Kf8 5. е7 Kg6 6. е8 Л! и выигр. № 618. Л. А. КаИева. 1. g6—g7Cf5+
2 Kpcl Cg5+ 3 Kpdl Cg4+ 4. Kpel Ch44- 5. Kpd2! (5. Kpfl? Ce6l 6. f8 Ф Cc4X) Cg5->- 6. Kpdl
Cf5f- 7. Kpe2l Cg4+ & Kpf2 Ch44- 9. КреЗ Cg5-r 10. Kpe4 в выигр При всей своей схе- хвосп
проввводит благоприятное впечатление. Задача 150Т. 3. М. Бирнава. 1. сб—с7 угр Ф+
1.... Cd8 2. Кс2! I.... Cg3 2. Ке21 Римская идея в 2-х вариавтах. Побочное решевве. 1. ^2 Cf6 2
Kp:g4 в С:Ь5+ А5> 1502. Б. А.Брюна. 1. Лсб-с7 Л& 1503. А. ГуюляЛ.ЪЗ-Ъ4.№ 1504.В. Лиеидоаичв.
1. Са2—Ы. АЛ 1505. А. Н. Аебвдева. 1. КреЗ—Ъ2. Побочные решения 1. Cg4, Cf5, CfS, Cfl и Лс7Ч-. Этзы
№ 619. Г. Гомолога. 1. Kpdl-c2 КаЗ+ 2 КрЬЗ КЬЗ 3. Сс84- КрЬб 4. Са5-Н Кр:а5 5. Кс4х 2 ... Q1
3. Cf5 КЬ5 4. Cd3 КрЬб 1СГ2+ Сс5 6. Kd74- 2.... Сс7 3. Kd3 КЪ5 4. КЪ4+ КрЬб 5. Cf2+ KpaS
6 Ксб4* Краб 7. Сс8Х- Побочное решение: 1. Ке5—сб Cf6 (иначе 2 СЬ4), 2. Кре2 КаЗ-|- 3. КрЬЗ и т. д
М 620. А. С. Гдроича. 1. КЬ2-«+ Кре4 2. К*5+ КреЗ 3 K:f7+ Креб 4. КК8! <4. Kg5+? Кре7 S
Кс7 СеЗ+) Kpd7 5. Kf6+ Крс7 6. Саб! Cd4 7. K:dS+ Kpd6 8. Kg6? Kp:d5 9 e4+! Kp:e4 10. СЬ7Х-
Чистый мат в середине доски. 4..-. Cd4 5. Сс8-|~ Кре5 6. еЗ! К: еЗ 7. Kpd3 СЬб 8. Kg6X- Второй чисты!
мат и также в Середине доски. По общему мнению заслуживала стать выше № 619, так как здесь игре
более тонка н продолжительна. Залача 26 1506. И. Смита. 1. Ad2-g21 угр. 2. Ф:(4 1.... A:gS2 Ы
1.... Agb72. К:Ь4! 1.... Agc7 2 К:с7 1... Agd7 2. Kd4ll..., Agc7 2. С:с5!1.... Agf72. Кай Оды
вз самых трудных задач в конкурсе решений. № 1507. Ф. Александра. I- ФП—f8 Ьа 2. Ле5-|- (уп4
1. .. Кр:с4 2. Фс5+ 1.... Ьб 2 Ле41 1.... 07 2 Ф68+ 1.... Af6 2. Ad4+! № 1508. Н. Истера, t
СЪ2—afl Первый ход находится нелегко в виду наличия сильных ложных следов: 1. Себ ЬЗ! 1. Ле4 Kdl
1. Фе4 К:е4! Л$ 1509. В. Фюрера. 1. Kb4—d5! А& 1510. Г. Андерсона. 1. Ф(5—еб! № 1511. А. Бе-
денло. L Крс4—dS! Центральные варианты 1-... Ь6~Ь 2. КЬ7Х и ЬЗ 2. КсбХ равно как I
побочная игра 1.... КрЬб 2. Кс4Х и 1 ... СЬб 2. Фс2Х очень интересны, к сожалению, задача
допускает простое побочное решение 1. Фа4 в 2. ФЪ5Х
Международный конкурс оадач памяти Л. Да Исаева. Центральная комиссия по ш'ш композиции Пр<
шахескторе ВСФК СССР организует международный открытый конкурс по разделам двух в трехходо-
вок. Премии 100, 75, 60, 40, 30 руб. по днухходовиам и 100, 70, 60 и 25 руб. по трехходовкам. Срм
присылка 1-ое августа 1933. Судьи: М. М. Барулин и Г. П. Голубев по двухходовкам и А. И. Гуляев
в В. И. Шнф по трехходовкам Число посылаемых задач ве ограничивается. Задачи направлять и
адресу: Москва, Ильинка 15. Шахсектор ВСФК СССР. Конкурс задач памяти Л. А. Исаева.
ТУРНИРЫ ПО КОМПОЗИЦИИ
В связи с временным сокращением отдела компо-
зиции, редакция считает целесообразным исполь-
зование новых форм работы с читателем. Одной
на таких форм являются соревнования между компо-
зиторами, причем в первую очередь, тематические
турниры, как дающие возможность в плановом по-
рядке вести разработку актуальнейших тем этюд-
ного в вадачвого творчества. Поэтому „Шахматы
в СССР- открывают запись в следующие темати-
ческие турниры;
АА 1 (по трехходовкам) при б участниках.
№ 2 (по зтюдам) при 6 участниках
Игра ведется строго по турам, причем ва разс«<
ботку каждого произведения дастся 2 декады. Тг
кмм образом, каждому ив участников предстою
составить пять произведений на пять различных
тем. В первые турниры допускаются всключвтельвэ
композиторы, получившие отличие в конкурсах
Иа числа пронвведеиий турниров лучшие будут
напечатаны в премированы. Кроме того, премзи
получает тот ня участников, который в сьоем тур
вире наберет большее число очков.
Заявления направлять в редакцию журнала „Шаг-
маты в СССР" ва имя руководителя турнирах»
тов. Р. Н Александрова. Залог не требуется.
РЕДАКЦИЯ—) ЕНИНГРАД ПР. 2S ОКТЯБРЯ 2В КОмНАТА 19. ТЕЛ. Б48 87
Завед. редакцией: С, О. ВаДиштейн Ответ, редактор: А. Ф. Ипьмн-ЖемевскмА.
Сдамо в пабар Б/VI—31 г. ОГИЗ—Фат М 73S Полпвааао к печати IB VI—33 г.
У™** А??агв 1 жжет Коэнтеотао ак&коа в 1 веч. ласте 9B.00Q
Лижаушт М 1Юйо Тираж в.000 Важаа X «ВИ
Тапосуафка амеп ауовоге, Дегаграа, Фоагаоа, П.
ЦЕНА 40 КОЛЬ
АХМАТЫ
ОРГАН
ШАХСЕКТОРА
ВСФК СССР
пРСФСР
ОБЪЕДИНЕН-
НОГО
- Й ГОД ИЗДАНИЯ
огиэ. енлсулштурд и гпу₽и>я • иоскв*-Ленинград
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
№ 22. Проскуряков у Эвентова и Короченскова,
Короченсков у Проскурякова.
№ 28. Кесельбренер у Зу^олива.
№ 29. Смирнов обе у Шардакова и одну у Зуэо-
лина.
№ 34. Турнир закончился. Приводим таблицу.
Учаотвикя
1. Иеашпл . . . .
2. Мартынов . . .
X Момо........
4. Кгров (умер) .
Б. Бябмков....
X Фасенко . . .
7. Куренные . . .
& Uerjoo . . . .
ООО о!о о!о 0.0 01
О
О
о
13
12
10
8
10-1111
• Д % 1 Mi
№ 35. Следует исправить результат таблицы, по-
мещенной в журнале „Шахматы в СССР*I. 2 3 4 № 7:
Кричеяцов выиграл обе у Зака. Таким образом
у Кричсвцова -j-7, у Зака +6.
№ 37. Пакин Гусеву-
№ 40. Курышкии — Алехин — ничья» Москалев —
Алехин — ничья» Москалев — Вайт — ничья, МосКа*
лев — Гостищев — ничья, Крушинский Москалеву.
№ 41. Шахкружок металлистов обе у Журавлева,
обе у Рыбалко в ничьи с Сахаровым и Размани-
ск им, Размаинский — Волков +1—1-
№ 45. Ушаков и Збандутто у Штрсмера.
№ 47. Степанов — Александров—ничья.
№ 48. Мартынов V/8 у Ляшенко. Костюк у Ля-
шенко, Мартынов Костюку.
№ 52. Лапин у Мартынова, Зайцев у Данилова.
№ 55. Евневич у Зубкова и Тимофеева.
№ 58. Лобанов — Оленмиченко — ничья, Мартына!
у Ратникова, Малышенко — Лобанов — ничья.
№ 59. Блайсевяч Клягину.
№ 60. Федоров Ганшину.
№ 61. Конарев у Соколовского.
№ 65. Дымиов у Багасна, Якушоя Дымнову, Мл-
лыхин и Масленников Кешинцеву.
№ 67. Антонов у Радионова.
№ 69. Бершадский Конареву, Массев V#»y Павиня
в ничья с Ивашиным.
№ 71. Власов Сербову.
№ 74. Масеев у Лапина. Кплиш — Маееез — ничья.
№ 75. Глазов Мартынову, Андреев Никитам),
Мартынов у Никитина и Андреева.
№ 76. Прозоров у Никольского. Выбыл Сущеижс.
В игру вступает Громыко (Томск).
№ 77. Новодержкин Степанову.
№ 79. Давыдов Светлакову, Осадчий у Мурашова.
№ 81. Фенеров обе у Штремера и ничья с Ла-
пиным.
№ 85. Савкевич V,2 у Стеблин-Каменского.
Турком отмечает неоднократные жалобы на неак-
куратную игру следующих товарищей: 1) Миникес,
2) Цепылов, 3) Орлов, 4) Черняховский, 5) Лундвы,
6) Горлинский, 7) Урасинов, 8) Пичугин, 9) Куз-
нецов, 10) Дроздовач, 11) Чирков, 12) Константи-
нов, 13) Чевардин, 14) Актовиль, 15) Сидоров В.,
16) Алтухов, 17) Фаге, 18) Набоков.
Продолжается запись в турниры I. I—П, II, П—Hi
и Ш категории, а также в показательные турниры
II и III кат. Залог 10 рублей. 3 книжных призг.
Залоги адресовать: Ленинград пр. 25 Октября 28.
Сберкасса № 1873/276. „Шахматы в СССР*. Тур-
ниры по переписке.
ПРАВИЛА ИГРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
I. Турнирные партии должны играться одновре-
менно всеми участниками. При посылке ответов
ходы (желательно ряд их, принятых из числа пред-
ложенных) последнего письма противника повторя-
ются, свои же для ясности подчеркиваются. Вся
переписка должна сохраняться до конца турнира.
Контрольная запись с указанием времени получе-
ния и отправления ходов высылается по первому
требованию распорядителю турниров.
2. Для обдумывания ответных ходов иа каждое
письмо дается 4 дня, однако с тем непременным
условием, чтобы каждые 10 ходов были сделаны
в общей Сложности в 20 дней. Накопление времени
не допускается. Время, необходимое для пересылки
писем по почте, в вышеуказанные сроки не входит
к в расчет не принимается. День получения и от-
правления письма считается за один день, а при
совпадении — за полдня. Время получения (по поч-
товому штемпелю) инеем я отправления ответов па
них должно отмечаться в каждом письме. При
разрешении каких-либо недоразумений Туркомсм
время будет высчитываться исключительно по
почтовым штемпелям.
3. Не получивший ответа в срок повторяет свои
ходы и, выждав срок, сообщает ходы секретарю
Туркома. Не ответивший в на письмо Туркома
признается проигравшим партию.
4. Перемена ходов ие допускается, даже и при
согласии противника. Невозможные ходы или явные
описки должны быть заменены правильными хо-
дами. В последнем случае решающим является
обозначение фигуры и места, куда фигура идет
При невозможности такого исправления, непра-
вильный ход остается без последствий. Время, за-
траченное на исправление (считая два конца пути),
засчитывается допустившему неправильность*
5. Если участник турнира выбывает из него го
неуважительным причинам, то незаконченные за
партии засчитываются его противникам» как вы-
игранные.
6. Во всех турнирах по переписке, где участвует
10 человек, устанавливается по 3 приза, состояли
на новейших книг шакм.»шаш. литературы на рус-
ском языке. Кроме того, в каждом турнкяе I и II
катЛ начиная с № 1S, будут присуждены призы
ва лучшие партии, представляемые самими участни-
ками.
7. При записи вносится залог в размере 10 руб-
лей, который по окончании турнира возвращается.
8- Результаты всех партий, а также в самые пар-
тии, немедленно по их окончании, сообщаются
распорядителю турнира выигравшими, а прв
ничьих — обоими противниками.
9, В течение турнира разрешается сделать пе-
рерыв в общей сложности не больше, чем одни
месяц в год. О перерыве нужно сообщать распо-
рядителю и всем участникам турнира.
10. Троекратное нарушение правил о сроках для
ответных ходов ведет к исключению из турнире.
Правила вступают в силу с момента опубликования
их в журнале.
Пролетарии кех стран, соединяйтесь?
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
30 ИЮНЯ Яг 8 1 9 3 3 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИСПОЛБЮРО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР ОБ УСИЛЕ-
НИИ РАБОТЫ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ ЦИФР РОСТА Ш/Ш
ДВИЖЕНИЯ
В виду того, что большинство СФК, несмотря на ряд директивных указаний ВСФК СССР до сих пор
ве развернули по настоящему борьбы за выполнение контрольных цифр роста ш/ш движения, оперативно
не руководят работой ш ш комитетов (секторов) и не контролируют их работы, просить Всесоюзный
совет физкультуры при ЦИК СССР послать соответствующее письмо всем СФК, указав в нем, что
февкулхлурные организации несут полную ответственность за выполнение контрольных цифр роста
ш/ш движения.
Одновременно предложить всем ш/ш организациям СССР в целях усиления ш/ш работы и выполнения
ими контрольных цифр:
1) укрепить работу низовых ш'ш коллективов, прикрепив к ним для оказания помощи в работе лучших
ш'ш активистов в квалифицированные силы;
2) вести учет ш/ш работы и регулярно роя в м-ц представлять сводки в вышестоящие ш/ш организации;
3) Обязать шахкоматеты (шахсектора) ВСФК союзных республик, краевых (областных), республиканских
СФК РСФСР ежемесячно (не позднее 10 числа каждого месяца) представлять сводки роста ш/ш движения
в вовлечения шахматистов-шашистов в массовую учебу по сдаче норм на эивчек ГТО в шахсектор
ВСФК СССР и копию сводок в редакцию журнала „Шахматы в СССР**.
4) Признать, что статья в журнале .Шахматы в СССР** № 7 — „Выполнение контрольных цифр ш/ш
дижеяпя идет неудовлетворительно** опубликована своевременно и правильно сигнализирует о прорыве
во ш/ш фронте по вопросу о выполнении контрольных цифр.
Исполбюро одобряет предлагаемые журналом „Шахматы в СССР" меры для скорейшей ликвидации
прорыва и со своей стороны считает необходимым:
а) для оказания помощи в работе ш/пт организациям Сев.-Кяг.кавск. кроя и ЗСФСР командировать
т. Фогелевича сроком на один м-ц на Сев.-Кавказск. край, а т. Еремеева сроком на 15 дней в ЗСФСР;
б) заслушать на ближайшем заседании Исполбюро доклады шаххомитетов МОСФК, МГСФК и ЛОСФК;
о ходе выполнения контрольных цифр роста ш/ш движения,
в) предложить всем ш'ш комитетам (секторам) СФК мобилизовать шахматистои-(п,ошистов)ва|(ТиВиСтоВ
в командировать их в районы для ликвидации прорыва,
г) предложить редакции журнала „Шахматы в СССР** систематически помещать бюллетени о ходе
выполнения контрольных цифр роста ш/ш движения я завести на страницах журнала черную и крас-
ную доски.
5) Вменить в обязанность всем членам пленума пгт сектора следить на местах за ходом выполнения
контрольных цифр роста ш/ш движения и возложить иа них ответственность за своевременное выполне-
ние ЭТИХ ЦИфр.
Вышепубликуемое постановление Исполбюро шах-
сектора ВСФК СССР подводит итога полугодовой
работе по выполнению контрольных цифр роста
ш ш движения. Итоги этой работы, как мы уже
сигнализировали в № 7 нашего журнала, совер-
шенно неудовлетворительны. Поэтому
во второй половине года всем ш ш организациям
необходимо особенно серьезно задуматься падтем.
каким образом им лучше и быстрее всего выйти
из позорного прорыва, какие необходимо провести
массовые мероприятия, чтобы оживить ш ш работу
я наладить учет. Времени до конца года осталось
немного: необходимы быстрые* реши-
тельные действия.
Шахсектор ВСФК со своей стороны принимает все-
возможные меры, чтобы наладить Ш/Ш работу там.
где она последнее время хромает м не находит
достаточной поддержки со стороны профсоюзных
и физкультурных организаций. Посылка лучших
работников сектора на Урал, в Сибирь, Tai арию,
Среднее и Нижнее Поволожье, Закавказье, при-
ближающиеся всесоюзные первенства открывают
перед ш/ш организациями богатейшие перспективы,
значительно облегчающие выполнение контроль-
ных цифр. Необходимо только раз и навсегда по-
кончить с оппортунистическими и деляческими
настроениями отдельных работников, всячески
отмахивающихся от выполнения директивных ука-
заний. Этим товарищам необходимо понять, что
выполнение контрольных цифр ш ш движения
есть политическая директива и как таковая не
может быть не выполнена. Те руководящие ш/ш
работники, которые не примут должных мер
к 100°/с-му выполнению контрольных цифр, рано
или поздно понесут за это должную ответственность.
Исполняя постановление Исполбюро шахсектора
ВСФК СССР редакция журнала „Шахматы
в СССР" открывает со следующего номере на
страницах журнала красную и черные до-
ски для того, чтобы поощряя передовые органи-
зации, тем сильнее ударить по самотеку и без-
ответственности.
103
НЕСКОЛЬКО МЫСЛЕЙ ОБ ИСПАНСКОЙ ПАРТИИ
ИОПРОВЕРЖЕНИЕ ОДНОГО ЕЕ ВАРИАНТА
А. ф. Ильмн-Женевсня*
Как известно, испанская партия считается одним
ив наиболее разработанных начал» Когда-то она
очень охотно применялась в практике между*
народных состязаний, но если просмотреть турниры
и матчи последних лет, то можно установить, что
она почти совершенно вытеснялась индийской
партией и другими современными началами. Доста-
точно указать, что в двух последних матчах ва миро-
вое первенство: Алехин—Капабланка и Алехин-
Боголюбов нв общего количества 59-ти партий
испанская партия игралась всего лишь два раза.
И этот вовсе не объясняется индивидуальными
особенностями Алехина, Капабланки и Боголюбова.
Посмотрите, например, сборник партий финала
последнего (VII) турнира на первенство СССР
и вы увидите, что ня общего количества 153-х
сыгранных партий испанская партия применялась
всего лишь Зраза, причем 2 из них автором этих
строк. Эти две партии, собственно говоря, совсем
могут быть скинуты со счета, т. к. я представляю
собой редкое исключение среди мастеров, упорно
начиная все свои партии ходом 1. е2—е4 и стре-
мясь каждый раз перевести игру в русло испан-
ской партии, если, конечно, противник против
этого не возражает.
Чем же объяснить это забвение когда-то столь
популярной испанской партии? Объяснение тут
очень простое. Современная теория пришла к тому
выводу, что в испанской партии черные легче
могут уравнять игру, чем, например, в ферзевом
гамбите или в индийской партии. Некоторые даже
считают, что в испанской партии черные могут
без особенного труда получить преимущество в по-
ложении. Лучше всего эту мысль выразил С. Г. Тар-
таковер в своей книге „Ультра-современная шах-
матная партия*1 (стр. 41). После обстоятельного
анализа испанской Партин он приходит к сле-
дующему неутешительному для этой партии
выводу: .Древний вопрос о том, гениальный
или „п ижевский** ход 3. СП—Ьб,начинает раз-
решаться в последнем смысле**. И тут же, чтобы
несколько смягчить резкость своей формулировки,
он делает маленькую, ни к чему не обязывающую
оговорку: „впрочем, на пути Черных остается при
этом еще не мало рифов*'.
Итак, по мнению Тартаковера, испанскую партию
играть не стоит. Для того, чтобы немножко по-
дорвать мнение почтенного доктора* я позволю
себе привести голый результат своих испанских
партий. Не буду удаляться в глубокую древность,
а возьму только четыре последних серьезных со-
стязания, в которых я принимал участие, а именно
турнир на первенство СССР 1931 г. (предваритель-
ная группа и финал), турнир на первенство Ленин-
града 1932 г. (предварительная группа и финал),
турнир мастеров в Доме ученых 1932—33 г. и пер-
венство ленинградского рабпроса 1932—33 г. В этих
турнирах я сыграл белыми 48 партий, неизменно
начиная их все ходом* 1. е2—«А. К сожалению, боль-
шинство моих партнеров уклонились от испанской
партии, и потому мне пришлось сыграть атимн
началом всего лишь 11 партий. Каков же резуль-
тат этих партий? Я не проиграл из них
ни одной, четыре окончились в ничью и семь
выиграл (в том число 2 у Ботвинника и 1 у Ро-
мановского). И вто, несмотря на то, что в этих
турнирах общий результат моих успехов был до-
вольно средний. Как хотите, а вто никак не вя-
.тется с представлением, что ход 3. Cfl—Ъ5 яв-
ляется .пижонским** ходом.
Более осторожную оценку испанской партии дает
в своей книге .Дебют* И. Л. Рабинович. „Необ-
ходимо, однако, указать на одно обстоятельство,—
пишет он,—в силу которого некоторые мастера
уклоняются от рассматриваемого дебюта. Дело
в том, что» благодаря частому применению испав-
ской партии, все ее разветвления оказались на-
столько основательно изученными, что в этом
дебюте трудно придумать что-либо новое (стр. 24).
Здесь в немногих словах прекрасно выражена мысль
которую разделяют очень и очень многие. Попы*
таюсь на одном небольшом примере показать на-
сколько изучена испанская партия и какие ново-
сти можно еще от нее ожидать. Правда, мой при*
мер касается только одной из защит в испэнско!
партии, но он в достаточной степени показателен
К тому же эта защита охотно применялась Але*
хиным и заслужила его одобрительный отзыв. Что
касается до других возможных защит испанской
партии, то они еще ждут своего обстоятельного
исследования. Многие варианты, возникшие в до-
вольно отдаленные времена и по традиции перехо-
дящие ив одного учебника в другой, основаны ве
прямом непонимании духа испанской партии и не
использовании всех заложенных в ней богатых воз*
можностей. Написать обстоятельное исследование
испанской партии — большая и благодарная задача.
Я пока еще чувствую себя к ней неподготовлев
ным- Несмотря на то, что я играю этот дебют уве
свыше 20-ти лет, я считаю, что я еще слишком
мало его знаю. Я только исследую его практв*
ческим путем в каждой партии, которую мне
удается ей сыграть. А он заслуживает итого больше,
как мне кажется, чем какой бы то ни было другой
дебют.
Итак, приступаю к демонстрации своего примера
В турнире мастеров Дома ученых, в последнем
туре, мой противник В. В. Рагозин применил против
меня следующий известный вариант одной из защит
испанской партии.
Илъин-Женевский
Рагозия
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8*f6
08^5
К этому ходу Алехин в своей книге „На путях
к высшим шахматным достижениям** дает следую-
щее примечание: .Эта защита заслуживает боль-
шего внимания, чем то, какое ей уделяется. На-
стоящая партия, равно как и предыдущая, доказы-
вают ее жизнеспособность** (стр. 20).
б. с2—-сЗ
7. d2-414
8. Фб1-е2
Себ—«7
Kf6:e4
(7-f5
104
Естественным и вормалъяым продолжением здесь до
сих пор считалось 9. de 0—0 с приблизительно рав-
ным положением. В известной партии Етс—Алезии
(Гастингс 1922 г.), которая игралась этим вариантом,
черным даже удалось очень быстро получить луч-
шее положение и выиграть партию. Это дало осно-
вание некоторым теоретикам (см^ папр^ книгу
«Дебют* И. Л. Рабиновича, стр. 49) вообще по-
ставить под сомнение пригодность этого мри анта
для белых я искать для них лучшего продолжения
несколькими ходами раньше. Между тем, нужно
схавать, что это положение чрезвычайно любо-
пытно и к нему следует внимательно присмотреться.
Черные, правда, имеют пока лишнюю пешку, но
жато у них слои ©8 совершенно не играет, король
е^е не успел рокироваться и находятся в не*
приятном визави с неприятельским ферзем, конь
е4 стоит довольно экспонирование и, кроме того,
движение пешки f5 ослабило королевский фланг.
У меня всегда было инстинктивное ощущение, что
положение черных вдесь плохое, но как испольво*
вен» все слабости положения черных, об этом
я задумался только теперь, когда это положение
впервые предстало передо мною в серьезной тур-
шркой партии. Сколько раз это положение вставало
веред глазами шахматистов-практиков и теоретиком
я каждый раз они рассуждали примерно так:
,Червые выиграли пешку, значит естественно бе-
лым нужно сейчас эту пешку отыграть*. И резуль-
татом такого образа мышления был закрепившийся
а теории ход 9. de. Между тем, этот ход нужно
сразу же отвергнуть. Делая этот ход, белые не
только дают черным время для важной для них
рокировки, но и теряют все своя козыри. Между
сзски фервем к неприятельским королем они
собственными рук пни создают средостение в виде
песики е5 и, кроме того, освобождают черного слона
а7, открывая ему важную линию а7—gl. В таких
положениях не пешка решает дело, а быстрое
рмнитме и активная деятельность фигур. Поэтому,
«весив эсе шансы, я сыграл:
9. КЫ—32! ....
Вот ход, который отвечает всем требованиям Дан-
вс я поющим— он с темпом развивает фигуру,
используя экспонированное положение черного
>овя с4, и вызывает черных па неприятные объ-
яснения в центре, не давая нм времени для роки-
рОПИ.
9. . . . . Ке4 : 62
Игнорировать угрозу белых и сыграть 9. .. О—О
черные не могут, т. к. на это последует IX К:е4
k 1L Ф:е4 d5 (Нельзя IL... ed мэ-эа 12. СЬЗ+
КрЬ8 11 KgS) 12. СЬЗ Себ 13. Фе2 е4 14. KgS
СП (Если 14.... Cf5, то I&g4)15.f3cf 1б.Ф:£3,
в черным не спасти пешки dS, не говоря уже
о том, что ва слом а7 остается надолго вамооо-
асЕямм. Нельзя и 9.... 65 из-за 10. К:е5. На
9.... Ь5 последовало бы MX К:е4| fe (Если
10... Ьа, то 11. CgS Ке7 12. К:е51 fe 13. ФЬ5-|-
уб 14. К: g6 с полным разгромом) 11. К: е51 К: е5
(Если 11.... Ьа, то спять Iz. ФЬ5-|- g6 13. К:об
с разгромем) 12. Ф: е4 Ьа 13» Ф • а8 Кеб 14. 65,
к белые должны выиграть; напри 14.... СЬб
15. de d6 16. Cg51 и т*д.
10. ЮЗ: е5 0-0
Опт» лучший ход. Нельзя 10.... Ке4 нэ-ва
11 ФЬ5+об 12. К:яб KI613. Ле1+ Ке714.ФЬ4,
а выигр. Плохо и 16.... Фе7 из-за 11. С:сб de
(Ееля 11.... К:П. то 12. ФК5+ g6 13. K:g6 0>f7
14 Фе2+, н выигр.) 12. ФЬ5+ g6 13. K:g6 ФГ7
It Л«1+ Но не 14. Фе2-|- нэ-аа 14. .. Феб)Ке4
15. Л:е4+ fe 16. Фе5+ Kpd7 17. К:Ь8 Фе7
IX ФЬ5, в белые выигрывают, г. к. конь Ь8 легко
вступает в игру.
1L Са4: сб d7 : сб
Нельзя 11.... К:И има 12. CdS+ КрЬ8 13.Cg5l
Феб (Если 13... Ф: g5, то 14. КП-)-, выигрывая
ферзя) 14. Kf7+ KpgB IS. Kd6+, и выигр. Если
же 11.... Ъс, то 11 С:<12, и черные опять-таки
стоят плачевно вследствие певовможности развить
ни одного н> своих слонов напри 12.... Ф(6
IX Фе4+ Kph8 14. Лае1, и уже грозит 15. CgS.
Или 12.... СЬ7 IX Фс44- 65 14. ФЬ4 ЛЬ8
IX Фа5 с последующим 16. Ь4.
12. Ccl:d2 ....
Вот положение, заслуживающее опять-таки самого
серьезного внимания. На первый взгляд Кажется,
что черные сравнительно неплохо вышли из де-
бюта, у них даже два слона, во увы!—эти два слона
значительно слабее Слона и коня белых вследствие
того, что слон а7 фактически заперт, а развитие
слона с8 также встречает большие затруднения.
Настоящая партия это прекрасным образом пока-
зывает.
12......... Ф68—f6
Пря ходе 12... • Ф65 плав использования ее выгод
положения черных остается у белых тот же самый;
наприIX Afel с5 (Нельзя IX. •. Себ нз-эа 14. К: сб.
Если IX... Cd7, то 14. Ь4, г а веки запирая чер-
ного слона) 14 с4! Ф:б4 (Если 14.... Фбб, то
15. 65; если 14.... Фе4, то 15. Ф:е4 fe 16. d5
Cf5 17. g4 Лае8 IX СсЗ я т. д.) IS СсЗ Фбб
(Если 15.... Ф68, то 16. ЛыП Фе7 17. Ф£3,
и у черных нет хорошего отступления ферзем)
16. Aadl ФЬб 17. К67 C:d7 IX A:d7 Af7
19. A:f7 Kpxf7 20. Фе7+ (Хорошо и 2й ФГЗ
с неприятнейшими угрозами) Kpg8 21. f4 (Хорошо
и простое 21. Ф:с7. Теперь грозит 22. Лсб, и бе-
лые должны выиграть). Нельзя ни 12.... С d7, нн
IX... с5 нз-эа 11 Фс4+ с выигрышем качества.
Если 12.... Себ, то, конечно, IX 1С:сб.
IX Aft-el ....
Положение черных тяжелое. Они не могут сыграть
ни IX... с5 (из-за 14. de С: с5 15. Ф: с4+ с вы-
игрышем слона), ни С67, мн Себ (иэ-ва 14. К: сб)
вк Ле8 (иэ-за 14. Kg4). Чем же нм, спрашивается
играть?
IX .... <5-<4
Этот ход как будто бы открывает какие-то новые
перспективы белопольному слону, во увы!—ни одним
из вновь полученных для него 3-х полей ок не мо-
жет воспользоваться без материальной потери.
14. Ъ2—Ь41 ....
Окончательно погребая чернопольного слона!
14. .... g7-g5
Стратегия отчаяния, но партия все равно уже по-
зиционно проиграла.
15. Фе2-Ь5 Cc8-f5
Насколько логично развивалась до емх пор эта
партия показывает тот любопытный случай, что
через несколько дней мне пришлось почти бу-
105
квально повторять ее в турнире рабпроса против
Проскурина, с той только разницей, что Проскурин
сыграл здесь 15, •. . КрЬ8. Партия продолжалась:
16. Ъ4 gh 17. C:f4 Cg4 18. K:g4 Ф:14 19. Ле7
ФГ5 20. Ф:М Aad8 21. Kh6 Ф£6 22. Ф:£6 Л :f6
23. Kf7+ Черные сдались.
16. Ь2—h4 g5: М
17. Cd2:f4 Cf5—g6
18. Ке5 : g6 h7; g6
19. ФЬ5—h6 Ь4—ИЗ
Конечно, нельзя 19. .. ФгМ из-за 20. Фгяб^-
Kph8 21. Ле7 Ф:£2-Ь 22. КрЫ, и выигрывают.
2а Ле1—еЗ ИЗ—h2-r-
21. Kpgl-hl ....
Невидимому еще лучше было 21. С:И2 н если
21.... Леев, то 22. CeS.
21........ g6—о5
22. ФЬб : (6 Af8 : 16
23. Cf4-f3 Сп7-Ъ6
24. Aal—el ....
У белых фактически лишний слов.
25. .... аб—а5
26. а2—аЗ а5; Ь4
27. аЗ: Ь4 Ла8-аЗ
28. КрЫ : Ь2 СЬ6-а7
Черный слон делает последние попытки выбраться
на волю.
29. КрЬ2—ЬЗ Ъ7—Ьб
30. Kph3-g4 сб—с5
31. Kpg4:g5 е5:<И
32. сЗ : d4 ЛаЗ: еЗ
33. Ле1:еЗ Af6-(8
Если 33.... Леб, то 34. ЛаЗ, выигрывая слона.
34. Ь4—Ь5 Са7—Ы»
35. Kpj?5—g6 с7—с5
36. Ь5:сб Cb8:g3
37. f2: g3 Af8—<Й
38. d4—d5 Ad8 -d6+
39. ЛеЗ—еб Сдался.
Моя идея опровержения этого дебюта уже нашло
свое дальнейшее развитие. Вскоре после мест
13-го февраля с. г., в том же ленинградском тур*
икре рабпроса Каган в партии против Проскурин
сыграл на 8-м ходе не 8. Фе2, а 8. Ле1 f5 9, №2.
что нужно приэяать нисколько ве худшим продол-
жением, применяя ту же систему игры. При пра-
вильном продолжении:9.... К: d2 (Если 9.... 0—0.
то IQ К:е4 fe 11. CffS Фе812.С:сб ef 13. Cd5T
Kph8 14. Л.-е5 Ф^б 15. C:f3, и нелъвя 15.... <16
из-за 16. СЬ5. Если в этом варианте 12. .. de иле
12.... Ьс, то 13. Л:с4 с подавляющим превосход-
ством в положении) 10. К:е5 0—0 11. C:c6dc
12. С: <12, получилось бы положение, почти анало-
гичное приведенной партии. Но Проскурин, эны
уже вто продолжение, захотел испытать новый ва-
риант» а именно: 9.*.. Ъ5 и после 10. К:е4 1е
(Если ia... Ьа, то 11. С$5 Кс7 12. К:е5 й
13. ФЬ5-|-, и выигр.) 11. Cg5 Ке7 12. К: е5 под
вергся быстрому разгрому.
Заканчивая свой анализ, мне хочется напомнил
слова Ласкере: .Испанская партия еще в течение
долгого времени будет ставить перед шахматистам
различ ые проблемы и побуждать их к плодотвор
ному творчеству. Она более всего соответствует
духу шахмат,—тому духу, который избегает ыертвьп
догм и стремится к жигой борьбе** (Ласкер
.Учебник шахматной игры*, стр. 76). Под этин
словами я подписываюсь обеими руками.
ТУРНИР „НАЦИЙ" В ФОЛЬКСТОНЕ.
ПМСЫУО ПЕРВОЕ Е. СУЯТЛН5ЕЕВ
9-й конгресс открылся 12 нюня и Фолькстоне, небольшом курортном городке на южном побережье
Англии. В последнюю минуту отказались от участия Аргентина и Испания, не явилась — без объяснения
причин — Эстония я не была допущена Мексика, опоздавшая со своей заявкой.
Таким образом турнир „наций* разыгрывается между 15 странами, что является уже некоторым регрес-
сом по сравнению с предыдущими тупи ярами, в которых участвовало; в 1928 г. — Гаага —17 страь;
в 1930 — Гамбург — 18 стран и в 1931—Прага —19 стран. Объясняется это как экономически»
кризисом (национальные организации должны нести расходы по проезду), так и политическими при-
чинами (Германия).
Вот список участвующих стран и состав их команд в порядке вынутого жребия:
Дания: Андерсен, Эневальдсен. Гемзое, Б. Нильсен; запасной И. Нилъдсен.
Италия: Росселли, Монтмчелли, Сакконн, Норциа; запасной Камполонио.
Литва: Михенас, Вайтонвс. Вястанецкий, Луцкий; запасной Абрамовоциус
Венгрия: Мароци, Л- Штейнер, Вайда, Гевази; запасной Лилиенталь.
Швеция: Штальберг, Штольц, Лундин, Берндтсонрапасяой Якобсон.
Чехословакия: Флор, Трекбол. Рейфир, Опоченский, Скаличка.
Исландия: Асгерсон, Гнльфер. Торвальдсом, Сигурдсон; запасном Гудмундсои.
Шотландия: Ферхэрст, Пздж. Мак Исаак, Гам бе; запасной Мэкензи.
Франция: Алехин, Ьетбедер. В. Каи. Дюшан; запасной Вуаавн.
Польша: Терта ковер, Фридман. Аппель, Макарчик; запасной РегеджинСкий
Америка: Каждая. Маршалль, Файн, Дейк; запаской Симонсон.
Латвия: Ап шенек, Петров, Фейгин, Газенфус.
Англия: Султан-Хан, Томас, Винтер, Митчелль; запасной С. Александер.
Австрия: Грюнфельд, Эляскаяес, Гласс, Г. Мюллер; запаской И1*ель.
Белый я: Султанбеев, Дувкельблюм, Энгельман, Дегос.
Кандидатами яа первые места по общему мнению являются сильные я ровные по составу команд»
Америки, Швеция, Австрвя, Польши, Чехословакия и Венгрии. Однако, с самого начала турнира впери
вырвалась молодая американская команда, выигрывающая r блестящем стиле все матчи со счетом 3'/5:1
иля 3:1. Из 28 партий, сыгранных за первую половину, Америка проиграла лишь одну, да и то запас-
ным. Дейк — уже обративший на себя внимание в Праге—выиграл 8 партий кряду. Большие надежд»
подает также Файн.
Общее мнение сходятся на том, что главный трофей турнира — переходящий кубок Гамильтона Рус-
селя — вновь останется за Америкой. Отлично идут также Швеция и Чехия, но главным образом — kj
106
всеобщем сюрпрэу — Литва, в составе молодой команды которой нет, кроме Михе нас а, ни одного сколько
внбудь известного имени.
ГИСЬВО ВТОРОЕ
И во второй половине Турнира „наций" Америка продолжала свое победное шествие, хотя и в несколько
замедленном темпе; однако, даже Проигрыши последних двух матчей (Швеции и Чехо-Словакин, обеим со
счетом Р/з: 2l/j) не могли уже лишить ее первого места. Успех, по общему мнению, вполне заслужен-
ный, так как американцы играли выше всяких похвал, добившись 43 очков из 60 (лучший в процент,
мом отношении результат в аналогичных турнирах), выиграв 32 партии, проиграв 6, при 22 ничьих.
Каждой, возглавлявший САСШ, вновь — как я на предыдущих турнирах ФИДЕ — имел выдающийся
успех, став непосредственно за Алехиным. Единственную партию он проиграл Флору в последнем
туре. Ветеран Маршзллъ не проиграл ни одной партии и добился таким образом замечательного
результата. Предприимчиво и остроумно играет американская молодежь: 22-летний Дейк (он польского
происхождения, фамилия его Даковский), уже обративший на себя внимание в Праге, и еще не достиг»
шей 19-летпего возраста Фанн. Это уже настоящие, вполне сформировавшиеся мастера. Также и запас-
ной в команде Симонсон, самый юный участник турнира (17 лет), набрал 50°;о.
К концу турнира превосходна играла Чехословакия, хотя и проигравшая Франции (несмотря на замену
я этот день Алехина Бетбедером, которым ко всеобщему сюрпризу выиграл у Флора), но зато раз-
громившая всех своих главных соперников: Польшу и Америку (со счетом 2l/2: ll/J, Швецию (3:1),
также Бельгию и Шотландию (З1/,.: J и Исландию (4:0). У чехов замечательного результата (и абсо-
лютно высшего в турнире) добился Опоченский, выигравший 10 партий при 3 ничьих, т. е. 88.46^,о!
Флор вначале играл неважно, сделал несколько ничьих, проиграл две партии (Бетбедеру и Мике-
насуХ ,ю удачным финишем вышел все же на 3 и 4 места.
3, 4 и 5 призы (золотые медали) поделили Польша, Швеция и Венгрия, ставшие наравне по количеству
набранных очков, но с преимущестом по числу выигранных матчей для первых двух стран.
Польская команда выступала на втот раз без все еще больного Рубинштейна и потому возглавлялась
Тартаковером. Хорошо играет Фридман, проигравший одну только партию.
Сильно, но как-то незадачливо играли симпатичные шведы, пожалуй самые выдержанные и хладнокров-
ные мастера во всем турнире. Из них больше всего потрудился талантливый Лундин, также проиграв-
ший одну только паотдю (весьма коротенькую — Одоченскому). Хорошо играет и Штольберг, гораздо
реже выступающий за границей, чем его постоянный конкурент Штольц.
Во главе венгерской команды выступал не желающий стариться альтмейстер Мароци, сыгравший,
правда, всего шесть партии н с довольно скромным результатом: -fl— 2 = 3. Его заменял на первой
доске Лайос Штейнер, обнаруживший много упорства и мужества. Лилиенталь (родился в Москве и не
плохо говорит по-русски) играл почему-то на 4-й доске. В первые дни турнира он выступал больным,
играл вяло и довольствовался ничьими. Выздоровев» он стал выигрывать партию за партией в закон-
чил турнир без проигрыша почти с 77°/о. Сильная австрийская команда получила только шестой приз.
Грюнфельд, хотя и не избегал острой игры, наделал по обыкновению много ничьих (9 из 13), побив еще
раз TypJ'wpHbiH рекорд (в компании с бельгийцем Дункельблюмом). Цепко играет юный тиролец Элиска-
зес, также наделавший много ничьих и, как Грюифельд, проигравший единственную партию. Отлично
играл и венский теоретик Ганс Мюллер.
Литовцы во второй половине турнира невидимому уже выдохлись. Все же они заняли весьма почетное
песто сразу за призерами я впереди нескольких „великих держав", — оправдав „доверие" своего
правительства» ассигновавшего довольно значительную сумму для поездки команды в Фольк стон
(случай в Зап. Европе совершенно исключительный!), 2?-х летнему Мнкенасу, уже выдвинувшемуся в Праге
и теперь вновь набравшему на первой доске 57°.'о, ыожн о передсказать большую будущность, если только
он будет иметь возможность выступать чаще. Он дал ряд отличных комбинационных партий, а ничья
его с Тартаковером, которому он еще в дебютной стадия почтя подставил пару пешек, — вызвала сен-
сацию.
Сметанная франко-русская команда, представлявшая Францию, оказалась лишь на восьмом месте,
хотя и имела на первой доске Алехина. Бетбедер и Как на 2 и 3 досках добились правда не
плохих результатов, зато очень слабо играли Дюшан (4 доска) и Вуазен (запасной).
У латвийцев отлично играли молодые В. Петров и Фейгин, тогда как Апшенек обострял сверх меры
в каждой партии положения я в конце концов становился жертвой собственной горячности.
Только на 9-е место вышла Англия. Главная опоре ее — индус Султан-Хан — большую часть турнира
играл неуверенно. Из первых 10 партии Султан-Хан выиграл всего одну, при трех проигранных
н только прекрасным финишем (4*3 из 4) несколько выправил свое положение. Недурно играли Винтер
f молодой С. Александер, менее удачно Томас и совсем неудачно престарелым Митчелль.
У итальянцев выдвинулся Марио Монтичелли, давший несколько хороших партий и долгое время шед-
ший без проигрыша. Дания, занимавшая высшие места на олимпиадах в Лондоне я Гааге, оказа-
лась на этот раз в хвосте.
Бельгийская команда была сколочена наспех в оказалась совершенно не тренированной. На первой
доске Султаиб'ев добился почетного результата против гросмейстеров (около 45°,е). но быстро выдохся.
На второй доске Дункелъблюм показал себя очень стойким и изобретательным в защите. Исландия
в Шотландия не имели в своем составе сколько-нибудь выдающихся шахматистов» чтобы рассчиты-
вать на лучшие результаты.
Турнир закрылся в пятницу 23-го июня торжественным обедом под председательством президента
ФИДЕ Рюеба н президента Бритаи. Ш. Ф. Гордон Росс. Были розданы призы и произнесен ряд ре-
чей. Представитель Польши высказал пожелание организовать следующий конгресс в Варшаве, в 1935 г.
Отметим кстати, что польская делегация в Фолькстоие была самой многочислен ной; 5 участников
команды, ие играющий капитан команды полк. Штейфер и два делегата в Совет ФИДЕ: Пшепюрка
и брат „знаменитого" Пилсудского. Также Литва выставила 5 шахматистов и капитана, бывшего
летчика-ипвалида. Любопытно, что схватка между этими двумя сторонами была чрезвычайно ожесто-
ченной и свирепой. Кажется, что Виленский вопрос играл тут не последнюю роль.
107
ТУРНИР -НАЦИЙ* В ФОЛЬКСТОНЕ
Учяотяикп 1 2 8 । 4 Б 6 7 8 9 I10 11 12 |l3 14 15 16 Итого
1. СШСА • 14 24 3 14 3 4 3 3 8 2И 3 3 2И 8М 4 43
2. Чехосзсвакия . . . 2’/, • Ч 24 8 2 24 14 2 3 зи ЗИ зи 4 зи 4 414
3- Венгрия 1И зи • 14 14 2 14 24 84 2 2 И 34 3 3 ЗК 1 38 1
4. Польша 1 14 24 2 24 2 24 24 2 2 34 2И 4 зи 4 38 J.
5. Швеция 2И 1 24 2 • 14 2 3% 14 2И 24 84 ЭМ 2М 8 4 38 J
6. Австрия 1 2 2 14 2И • 24 24 3 2Н 2 34 3 SM 3 4 37 И
7 Литва 0 24 2 2 14 24 Я 2И 3 24 4 3 2И 4 34 И
6. Франция 1 24 1И 14 4 14 <4 ^В 3 2К 1И 84 зк 24 8М 4 32
0. Латвия 1 2 4 14 34 i 1 1 ^В 2И 8 24 2И 3 зк 4 31И
10. Англия 1 1 2 2 14 14 14 14 14 • 8 8*/, 1И 2 зи 4 31
11. Италия 1% Ч 14 2 14 2 2 24 1 1 В 1Н 1Н 8 3 4 »Ч
12. Дакия 2 ч 1И 4 4 4 14 14 14 ч 24 В зи 3 3 4 26V1
18- Бельгия 1 ч 1 1Й 4 1 0 14 *4 24 2И и ^В 1 2 4 21 1
14 Исландия ч 0 1 0 14 14 2 14 1 । 2 1 1 3 • 1 4 21 f
15. Шотландия .... ч Ч И 4 1 1 14 4 и| и 1 1 2 3 • 4 18
Эстония ввиду воявкх бев объясаевнА принял все матчи ем читаны ирохтгрзпвыка. В таблице она ужаэана
под 16
Несмотря на обильное участие в турнире профессионалов, ни одна страна (ва исключением разве
Австрии) не выставила команды, составленной сплошь из профессионалов. Самой образованной
была, вероятно, чешская команда, имевшая в своем составе двух докторов я одного приват-доцента
университета. Самой аристократической была, конечно, команда Италии: граф, маркиз и генерал,
делегат в ФИДЕ. Самой демократическом... Но не будем указывать имен: в Зап. Европе атому слову
придается нередко особое значение. Отметим только, что рабочих на турнире не было заметно.
Спокойнее всех играют, как и полагается, англичане (кроме Винтера): невозмутимый Султан-Хон и Томас;
из других наций — чек Трембал к шведы (кроме Берндсона). Волнуются и горячатся итальянцы, но
более всех нервничает в турнирном зале Э. Грюнфельд, вызывающий прямо к себе жалость. Русская
речь слышна повсюду: по меньшей мер треть всех участников говорит по-русски.
В заключение несколько слов об Алехине. Первые свои партии Алехин играл как-то нерешительно,
без обычной четкости и силы. Чувствовалось утомление от только что законченного кругосвет-
но го путешествия и множества сеансов одновременной игры, часто вслепую (несколько сеансов послед-
него типа Алехин дал в Швейцария за неделю до турнира). Это безусловно отразилось и на его богатыр-
ском организме (он значительно похудел) и в особенности на нервной системе. Алехин начал турнир
не блестяще: +1 —1«1. Выиграв, однако, в пятом туре грандиозную партию у Султан-Хана (длив-
шуюся 101/а часов, трижды откладываемую и заключавшую 108 ходов!), Алехин нашел самого себя.
Играя далее легко и уверенно, он громил своих противников одного за другим, дал ряд блестящих
партий (со Штейнером, Апшенеком, Асгерсоном) и вышел на первое место Еще раз Алехин подтвер-
дил, что он сумеет дать отпор своим все более и более многочисленным соперникам.
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
/-ая доска:
1. Алехин-91/- из 12 (+8—1=3)—79,17%;
2. Каждая—10 из 14 (+7—1= 6)-71,45%;
1 и 4. Флор и Тартаковер—9 из 14—64,25%;
5. Микенас—8 из 14—57,14%;
6. Грюнфельд—6Va яэ 12—54,17%;
7. Штальберг—ЧЩ из 14—53,57%;
8. Султан-Лан— 7 из 14—50**/о-
Менее 50% имеют: Мароци, Ферхерст, Апшенек,
Андерсен, Султанбеев, Росселля, Асгерсон.
2-ая доска:
1. Маршалль—7 из 10 (+4=6)—70%;
2. Бетбедер—8 из 12—66, 67%;
3. Фридман—7*;2 из 12—62,5%;
4 и 5. Элисказес и Монтичелли—8 из 13—61,54%;
•6. Штольц—8 ив 14—57,14%;
7. Трейбал—6’/2 из 12—54,17%;
8 и 9. Петров в Л. Штейнер—7 И из 14—53Д7%;
10. Вайтонис—6 яз 12—50* о.
Менее 50' w Дункельблюм, Томас, Эневальдсен,
Гильфер, Пэдж.
3-ая доска
1. Лундин—10 из 14 (+7—1=6)—71,43%;
2. Файн—9 из 13—69,23%;
3. Фейгин—9 из 14—64,>9%;
С Рейфир—7\2 из 12-62,5%;
5. Гласс-8И яз 14—60,71%;
6. Винтер—б1 /2 из 11—
7. Регеджинский—4 яз 7—54Д7%;
8. Вайда—6 из 11—54Д5°/'о;
9. Внстанецкнй—7 ив 13—53,85°/о;
10. В. Кан-6 нэ 12-50%.
Далее: Саккони, Тордвальдсен, Гемзое, Мак Исаак,
Зигельман.
+ая доска
1. Опоченский—W/a из 13 (+10=3)—88^46%;
2. Дейк-10 из 13—76,52%;
3 Мюллер—9 из 13—69,23%;
4. Гавази—8 из 12—66,67%;
5. Александер—7 из 11—63,64%;
6. Берндтсон—8l/s из 14—60,71;
7. Аппель—6 из 10—60%;
8. В. Нильсен—7^2 из 14—53^57%.
5-ая доска (запасная):
1. Лилиенталь 10 из 13 (+7=6)—76,9%;
2- Абрамовоциус — 6 яз 9 — 66,67%;
3. Скалячка — 3 из 5 — 60%;
4. Макарчик — 7 И из 13 — 57,69%'
5. Саймонсон — 3 из 6 — SO’/O. Менее 50% на 4-Й
и 5-й досках имеют: Гезенфус, Норчиа, Луцкий,
Камполонио, Девос, Митчелль, Игель, И. Нильд-
сеи, Сигурдсон, Макензи, Вуазэн.
108
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
Партии № 1706—1712 играны в турнире „но^ий"
№ 1705. Скандинавская
Н. Григорьев И. Рабинович
N. Grigoriew Е. Rabinouitsch
Турнир ленинградских мастеров 1933 г.
I. е2-е4 <17 — d5
2. е4: d5 Kg8-f6
3. d2-d4 Kf6 : d5
4. Kgl—f3 ....
Белым важно узнать, на какой системе развития
остановятся черные. Будут ли они развивать слона
на g6 или выводить его к центру. Вот почему бе-
лые к не спешат с продвижением с2—с4.
4. . . . . Сс8—g4
Отсюда легко понять, что черные собираются про-
должать еб и отказываются от флангового разви-
тая слона g8.
Фиаккеттирование этого сдона, правда, не внушает
большого доверия в Виду капр. такого ответного
построения белых: 4.... g6 5. с4 КЬ6 6. Cd2 Cg7
7. СеЗ. Но и ход в тексте имеет невыгодные сто-
роны. Невидимому, лучше было 4.... CfS*
5. Cfl-e2 ....
Такое противостояние слонов тем хорошо для бе-
лых, что позволяет с темпом водрузить коня в
центре и в связи с разменом на е2 занять фер-
зем прекрасную стоянку.
5. . . . . е7—еб
И 5.... *Kd7 не могло помешать белым сыграть
6, Кеб, так как после 6.... К :е57. de на еб вместо
коня попадала пешка, стесняющая игру черных
и, кроме того, для белых открывалась линяя </.
Kf3—еб! Cg4 : е2
Wdl : е2 ....
Во всем дальнейшем течении партии ферзь на е2
чувствует себя превосходно.
7........ КЬ8—d7
Я 0-0 Cf8—е7
При попытке черных подорвать Центр посредством
с5 белые могли по разному получить лучшую пар-
тию. напр. 8.... сб 9. с4 К5Ь6 1(1 de С:еб
11. Adi 0-0 12. КсЗ Фе7 13. K:d7 K:d7 14.Ке4
Afd8 16. Cf4 я т. д.
9. Afl-dl ....
Этим белые вообще препятствуют маневру сб, на
который теперь последует 10. л: d7 Ф: а7 11. de
с выигрышем пешки.
9. . . . . 0-0
10. с2—с4 Kd5—Ьб
11. Сс1—еЗ Ce7-f6
Этот естественный план размещения сил — слов
на f6» ферзь на е7, ладья ва d8 — встречает убе-
дительное опровержение и в конце концов приво-
дят к проигрышу черных. Можно поэтому приз-
нать меньшим злом 11.... К:еб 12. de Фе&
12. а2—«41 ....
Позиция коня Ьб всегда наводит на мысль о таком
продвижении. И здесь выгоды его несомненны.
Белые грозят сыграть с темпом аб, чтобы отбро-
сить коня и задвинуть пешку на аб, ослабляя
в лагере черных пешку а7 и поле сб.
12. .... а7—аб
13. а4—аб КЬб—с8
14. КЫ-сЗ Ф68—е7
IS. f2—f4 Kc8-d6
16. СеЗ—f2! ....
Уводя слона, белые лишают черных темпа Kf5
н уже могут с большим эффектом продолжать
17. сб! Kf5 18. сб, разрушая всю неприятельскую
позицию (18.... С:еб 19. сЫ)
16. .... с7—сб
Конечно, только серьезная угроза (сб) могла толк-
нуть на такой неприглядный ход, уступающий
противнику все черные поля.
17. КсЗ—а4 Ла8—d8
Спасаясь от угрозы К: d7 с последующим КЬб. Но
Скоро выясняется» что этой ладье место не на d8.
а на Ь8. Правда, положение черных все равно уже
невеселое и с каждым ходом становится мрачней.
1& Aal—аЗ! Kd6—f5
19. ЛаЗ-ЬЗ Ad8—Ь8
При возвращении на d6 коня следующий маневр
белых отнюдь не терял своей силы.
20. Cf2—ell
Слон стремится на Ь4, и в сущности этот перевод
решает дело.
2а ... . Af8-d8
После С: еб 21. de черные вскоре попадали в со-
стояние полной беспомощности, напр. 21.... Afd8
(Нельзя сб в виду 22. Фе4) 22 СЬ4 сб 23. СаЗ
Adc8 24. Abd3 Лс7 25. Фб2 Kf8 26. К:сб Л:сб
27. Ad8 A:d8 28. O:d8 Фс7 29. Ф:с7 Л:с7
Эй Ad8 Ке7 31. Cd6 я выигр.
2L Cel—Ь4 Фе7—е8
22. g2—g4 ....
Вызывает уже материальные потери черных, так
как в случае ухода их коня, белые выигрывают
путем Cd6 с ударом ва Ь8. Чтобы не погибать так
бесславно, черные решаются на острое продолже-
ние, надеясь пробиться хотя бы ценою жертв.
22. . . . сб—сб
23. Ка4 : сб ....
Только так, но не 23. gf К:еб с* ударом на а4
н не 23. K:d7 C:d4+.
23........ Kd7 : еб(!)
24. d4 : еб Kf5-d4
25. Adi : d4 Ad8 : d4
26. еб; f6 Ad4 : f4
Белые получили две фигуры за ладью, но вся по-
зиция вскрылась, н точность в технике использо-
вания перевеса еще необходима.
27. Ксб-е4 ....
Грозя Cd6 и потому не боясь выпада Фа4.
27........ Фе8—сб
28. ЛЬЗ—еЗ ЛЬ8—с8
Если Ad8, то 29. СеЗ с быстрой развязкой.
29. Ь2—ЬЗ g7 : f6
За СЪ4—сЗ еб—еб
31. g4—g5 f6 : g5
32. СеЗ: еб Феб—g6
109
Нс спасает качества пн Af5 31 Kg3, ня Ah4 33*
Kd6 и 34. KfS.
31 Фе2-г2 Af4—(5
Или AM 34. Kf64- Kp(8 35. <M2 и т. л
34 Ке4—g3 ....
Ошибочно 34. Kd6? Л:еб 35. Л:еб Ф:66 36.
A:g54 KphB.
34......... Af5—f4
35. Себ : (4 g5 : f4
36. Kg3—f5 ....
Также хорошо м 36. Afl
36......... Kpg8-f8
Если <D:g2+ 37. Kp:g2 fc, то 38. Ke74-i затем
K:c8—• об:Ь7.
37. Og2 : g6 П ; g6
38. Юэ-db Ac8-d8
39. ЛеЗ—еб Сдался.
(Примечания И. Д. Григорьева).
№ 1766. ферзевым гамбит
Алехин (Франция) Тортаковер (Польша)
1. сИ Ю6 2. с4 еб 3. КсЗ <15 4. CgS Се7 1 еЗ h6
(Преждевременно, так хак провоцирует белых на
«таку g2—g4—g5) 6. Ch4 0—0 7. Kf3 Ьб 8- Фс2
(Пяльсберя продолжал 8. cd ed 9. Кеб, что безу*
сдоено энергичнее) СЬ7 9. Aadl (Последовательнее
9. 0-0-0) Kbd7 10. cd ed 11. Cd3 Kh5 (Но не
11...» Ke4 о виду 12. K:d5) 12. Cg3 (Лучше 12.
C : e7) c5 11 Cf 5 (Правильный план заключался
в 11 Фе2 с4 14. СЬ1 и далее е4) ©4 14. Фо4
(Весьма сомнительный маневр. Хорошо было 14.
Кеб или Фе2) Kdf6 11 Ке5 g6 16. СЫ аб! (Чтобы
после 16. Кеб С:сб 16. Ф;сб продолжать 16....
Ьб) 17. Фс2 (Путешествие цв а4 привело к потере
двух Темпон) Ъ5! (Жертва на g6 не дает атаки) 18
0-0 Ъ4 19. Ке2Фе8 20. Kf4 K:g3 21. hg Cd6 22.
Afel (Черные постепенно переходят к контр-атаке)
Авс8 (21... С: еб 24. de Ф: е5 25. К: g6 вело
к нечному шаху) 21 е4 de 24. К: с4 С: f4 25. gf
Феб 26. ЬЗ Ф?4 (Еще сильнее Cd51, что приводило
в конечном итоге к выигрышу пешки) 27. Ф(12
ФМ 28 ФеЗ (От матовой атаки следовало задо-
лжаться посредством Кеб) Kg4 29. ®g3 Ф: g3 30l
(Благодаря сильному положению коня g4, проход-
ной пешке е4 и запертому на Ь1 слону, черные
имеют выигранное положение.) 31. dS ЛЙ8 32. d6
Лсб! 33. Ad4 CdS 34. Aedl С?с4 35. Л:©4 (Также
к материальным потеря» вело 35. Ьс КеЗ 36. Лс1
КрП 37. Kpf2 Kg4+ 38. Кре2 Креб 39. Acdl Лсб)
КеЗ! 37. Л:сб K:dl 37. Лсб КсЗ 38 Сс2 Ке2+
39. Kpf2 Kd4 40. Лс4 Л:d6 41. g4 Kpg7 42. gf gf
41 C:e4? (Эта жертва ускоряет проигрыш, между
тем как 41 Cdl Кеб 44 Се2 К:(4 45. Л:Ь4 Ad2
46. КреЗ Л : e2-f- 47. Кр : (4 давало белым некото-
рые шансы па ниг1>ю) fe 44. КреЗ Кеб 41 Кр;е4
Kpf6 46. g4 Креб 47. Ас5 Kpd7 48 gS hg 49. hg
50. КреЗ Ah4 51. AfS Ah2 52. g6 Л:а2 51
AgS ЛЬ2 54. g7 Л:ЬЗ+ 55. Kpf2 Ke7 56. Ad5+
Креб 57. Ad8 Kpf7 58.Ad7 Kp:g7 59.A:e7+Kpf6
60. Aa7 ЛаЗ 61. ЛЬ7 аб 6Z ЛЬ5 Креб 61 Kpe2 Kpd6
64. Kpd2 Креб 65. Ah5 КрЬб66. Kpc2 АсЗ-h Сдался.
1707. Каро-Канн
Микенас (Литва) Флор (Чехословакия'
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed ed 4. с4 Kf6 5. КсЗ Кеб
6. К13 Cg4 7. Се2 (Предо всего СеЗ) de (Отдача
центра ие приводит, как черные полагают, к вы-
игрышу пепле в. Следовало развиваться посредством
еб) 8. dSI C:f3 9. C:f3 Кеб IQ 0-0 0М7 (Черные
уже испытывают серьезные затруднения. Опасно
10.... еб в виду атаки по линии е; нехорошо 10....
Йв виду 11. Cf4 K:f3 12. Ф.ЧЗ Cg7 13. d6 0-0
. Aadl ed 15. C ; d6 Лс& Поэтому они решаются
рокировать в длинную сторону, однако попадают
под атаку) 11. Фе2 K:f3 12. Ф:В 0-0-0 12. ЬЗ!
(Чтобы после 11... K:d5 14. Adi еб 15. be вы-
играть коня) еб 14. Ьс (На 14. de черные отве-
тят 14.... ОМЗ) ed 15. Cf4! (Изящная жертва пешки
Хорошо также я 15. cd) d4? (Правильно было Ф?4,
что приблизительно уравнивало игру, так как вело
к размену ферзей) 16. КЬб Себ 17. ЛвЫ (Оши-
бочно 17. ФаЗ? в виду Ф! Ьб. Теперь однако над
черными нависает ряд угров в связи со слабостью
пункта Ь7. Не проходит повтому ни аб, ни d3) Феб
18. ФЬЗ-Ь Фd7 (Не замечая встречной комбинации.
Лучше во всяком случае Ad7, на что белые про-
должали атаку посредством Afdl) 19. К:а7П С:в7
20. ФаЗ! Сдался, так как слов теряется с матовом
атакой.
№ 1708. Английская
Флор (Чехословакия) Кажлан (CACUJ)
1. с4 Юб 2. КсЗ сб 1 е4 d5 4. еб d4 5. efde
6. Ьс Ф: f6 (После б.... gf 7. d4 черные испыты-
вают затруднения и развитии) 7. d4 Ьб (Теория
рекомендует 7.... с5! папример: К ЮЗ Кб. 9. Се?
cdlO.cdCb4+ ll.Cd2 C:d211^:d2 0-0 с рав-
ной игрой) 8 ЮЗ СЬ7 9. Се2 Kbd7 10, 0-0
Cd6 (Необходимо было Б5) 11. CgS Ф£5 12. Фа4
(Положение белых уже значительно лучше) сб
11 еб! Ьс 14. de Ф:с5 (Еще хуже 14.... К:с5
15. ФЬ4 или 14.... С:с5 15. Aral с атакой) 15.
AfdlСе7(см. диаьрамму) 16.Л:d7!l i p : d717. Се5
ФаЗ 1& ФН4+- Кре8 (Плохо 18... Крс7 в виду
19. Ф£4+) 19. Ф:?7 ЛЫ8 20. Kg5 ЛвсГв 21. Об
C:g5 (Предупреждая К:еб иля К:Ь7) 22. C:g5
Ad5 23. с4 A:g5 24 Ф:?5 Kpd7 21 Aadl+ КрсЯ
26,C:f7Kob8 27. С:с6Ф:а2 28 Ad8-|- Крс7
29. Фс7-|- КрЬб 30. с5-|- Сдался. Атака проведена
Флором безукоризненна
№ 1709. Дебют ферзевых истек
Росселям (Италия) Алехин (Франция)
1. d4 Юб 2. с4 еб 1 КсЗ d5 4. ЮЗ с5 1 еЗ Кеб
6, аЗ Cd6 7. de С:с5 8 Ь4 Cd6 9. СЬ2 аб (Вряд
ли солидная попытка искать осложнений. Обычно
играют 0—0) 10. Ьб (Спокойнее 10 е5 Сс7 11. ФЬЗ)
Кеб 11. cd ed 12. Се2 Себ 13. Kd4 Лас8 14. Л»с1
0-0 11 0-0 Кс4 16. С : с4 Л :с4 17. Ксе21 (За-
щищаясь от жертвы иа Ь2 в вместе с тем угрожая
Л:с4 и К:еб) Л:с1 18 Ф:с1 Ке4 19. Kg3C:g3
20. h? ФЬб 21. Фа1 Cd7 22. а4 Afc8 23. Afcl Лс4
24. КЬЗ Фс7 (24.. . К : g3 25. A:c4dc 26^dl+)
25. Cd4 f6 26. ФЬ2 Себ? 27. Ъ6 Феб? 28Л:с4
ио
<fc 29, К: a5 сЗ? SO. Фс2? (Просто выигрывало
30. К: сб cb 31. С: Ь2, и черные беззащитны про-
тис двух проходных пешек) Od5 31. f3 К: g3 32.
С:сЗ Фс5 33. Kpf2 Kf5 34. Фе4 Ф:Ьб 35. К:Ь7
Kpf7? 36. g4 (Вторично белые выпускают простой
вывгрыин 36. а5! Фс7 37. СЬ4с угрозой KcS. Если
же 36.... ФЬЗ, то 37. Ф:еб+) К:еЗ? 38 Ф:еЗ?
(И здесь еще выигрывало Cd4) Ф: Ь7 39. aS Сс4
Ничья.
Мало почетная для чемпиона мира партия.
№ 1710. Ферзевый гамбит
Султан^еев (Бельгия) Тартахоеер (Польша)
1. d4 Kf6 Z Kf3 еб 3. c4 d5 4. Cg5 Ce7 5. Kc3
Kd7 б. еЗ сб 7. Cd3 de 8. C:c4 Kd5 9. C:e7
Ф:е7 10. 0-0 К:сЗ 11. be e5 12. Фс2 e4 (?)
13. Kd2 Kf6 14. Aael Cg4 IS. f3 ef 16. К: 13 Себ
17. Cd3 Kd5 18. Kd2 0-0-0 19. e4 Kb6 20. a4
OrS 21. e5 CdS 22. Ke4 C: e4 23. С: e4 ЛЫ8 24. a5
Kd5 25. аб Ьб 26. c4 Kb4 27. Фа4 ОМ? 28. Kphll
A:d4 29. Aedl Ode2 80. Ф:Ь4 c5 TL Cf5 + Kpc7
32. Фе1 Ф: c4 33. Ф^З g6 34 еб + Креб 35. Ce4 +!
Л:е4 36. Od6 + Kpb5 37. Od7 + Kpb4 18. ЛЫ +
КраЗ 39. Ла1 + КрЪ2 40. Л(Ы + КрсЗ 41. ЛаЗ +
Сдался.
№ 1711. Индийская
Росселли (Италия) Микенас (Латвия)
1. d4 Kf6 Z с4 g6 3. КеЗ Cg7 4. е4 0-0 5. Ce3d6
6. f3 Kbd7 7. Od2 e5 & Kge2 Ле8 9. 0-0—0 аб
10. Ь4 Ъ5 11. g4 КЬб 12. Kg3 ed 13. C:d4 Себ
14. Ь5 с5 15. СеЗ Ь4 16. Kd5 C:d5 17. cd Фе7
18. hg fg! 19. Cf4 Kfd7 2a ФЬ2 Kdf8 21. Ch6 Ch8
22. f4 c4 23. e5 de 24. d6 ФП 25. f5 Cg7 26. Cg2
1.3! 27. ab Aac8 28. СеЗ cb+ 29. Kpbl Лс2! 30.
C:b6 e4 31. Cd4 Фс4 32. C:g7 Фа4 33. Сдался.
№ 1712. Ферзевым гамбит
Алехин (Франция) Апшенек (Латвия)
1. d4 Kf6 2. с4 сб 3. Kf3 d5 4. еЗ еб 5. Cd3 аб?
(Этот ход только тогда хорош, если белые уже сы-
грали КеЗ, а черные не сделали хода сб) б. Kd2
de? (Опять-таки серьезная ошибка, несколько чер-
ные переводят сразу коня противника на прекрас-
ную позицию.) 7. К .* с4 Ь5 8. Ке5 Ьб (угрожало
Kg5) 9. а4 СЬ7 10. Cd2 Kd7 11. Фс2 Лас8 12.Cg6!
К:е5 13. К:е5 Лс7 (Или 13.... fg 14. Ф:гб+
Кре7 15. ФП В 14. Са5 fg 15. Ф:г6 Kpe716 Kf7
Фе8 17. К:Ь8 Лс8 1&СЬ4+ с5 19. С:с5 Л:с5
20. de Се4 21. Ф:е8+ К:е8 22. f3 Cd3 23. ab
Сдался.
№ 1711 Дебют Колля
Эневалъдсен Нимцович
Турнир в Копенгагене 1933.
L d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. «3 с5 4. Cd3 Коб 5. сЗ Се7
6. 0—0 Ьб 7. аЗ (Если сразу 7. е4, то 7.... cd
8. cd КЬ4) 0—0 (Точнее 7.... d5, так как после
8. Kbd2 0—0 9. е4 de 10. К: е4 cd белые остаются
с изолированной пешкой) 8. е4 d5 9. е5 Kfd7 10.
Фс2 (Если 11. Фс2> то конечно с4) Afe8 (В Карле-
бадском турнире Нимцович в схожей позиции про-
тив Гильга проводил любопытный маненр КЬ8
и Саб и после размена слона d3 получил прекрас-
ную партию. Возможно, что и в данной позиции
этот план был ум стен) 11. Cf4 а5 12. Kbd2 с4
(Опасаясь, что после 12.... Kf8 13. а4! с4 14. Сс2
белые получат преимущество на ферзевом фланге
я окончательно откапываясь от вышеуказанного
плана- Теперь белые постепенно добиваются пере-
весч) 13. Сс2 Ь5 (Опять не лучшее. После 13._
Kf8 14. а4 Саб и далее Ь5 черные получгли контр-
шансы по линии Ь) 14. Ке4! Kf8 15. Kg3! Cd7 16.
ЬЗ! (Белые задумывают грандиозную атаку после
перевода коней на g4 и Ь5.) Ла7 17. КЬ2 Ь4 18. аЬ
ab 19. Л:а7 К:а7 20. Ла1 КЬ5 21. С<12ФЬ6?(Эго
ведет к быстрому проигрышу, в то время как после
21-... Ьс 22. be КаЗ или даже 21.... f6 22. ef С: f6
21 Kg4! ЬЗ 24. СЫ Фе7 с угрозой с5 исход пар-
тии еще далеко не ясен) 22. Kg4 be 23. be КаЗ
(Поздно). 24. Л : аЗ!! С: аЗ (Или 24.... ФЬ2 25. Ch6!
Ф: aS 26. КЬ5! с неотразимом атакой) 25. Kh5
Kg6 (Нельзя 25.... Се7 26. СЬб! gh 27.К:Ь6+
ЙЬ8 28. К: f7 F Kpg8 29. G)g4+ Кр: П 30 Фв7 X)
Kgf6+ КрЬ8 (Если 26... gf, то 27. К r f6-F Kpg7
28. ФЬ5 с быстрым матом.) 27. К : g7! Ag8 28. К: Ь71!
Кр t g7 (Если Л: g7, то 29. Kf 6) 29. ФИ5 f5 30. ef+
КрП 31 Kg5+ Кр: f6 32. Ф£3+ Кре7 33. ФП-р
Kpd8 34. Ф.^8+ КГ835. КИ7ФЬ2 36. К:(8Ф:с2
37.К:еб+ Кре7 38. Cg5+ Kpd6 39. ФГ8+- Креб
40. Ф : аЗ Сдался.
Блестящая партия, с лучшей стороны рекомендую-
щая молодого датчанина.
1714. Английская
Элискаэес Л. Штейнер
Турнир в Будапеште 1933
1. с4 Kf6 2. КеЗ е5 3. Kf3 (Лучше всего здесь 3.
g3 с переходом с сицилианскую партию) Кеб 4. еЗ
СЬ4 (Проще всего d5) 5. Kd5? (Дебютная ошибка.
Правильно 5. d4 е4 6. Kd2 с удовлетворительной
игрой)е4!6. К :Ь4 Krb47. Kd40-0 8. Се2 (Опять
неточность. Следовало играть 8. d3) d5 9. aS? (Не-
обходимо было 9. 0—0. Потеря еще одного темпа
стоит белым партии) Kd34- la C:d3 ed 11. с5
(Пешку надо было как-нибудь защитить. Теперь
белые хоть сохраняют хорошую позицию для коня)
Ке4 (Черные начинают атаку, которую проводят
с замечательным мастерством) 12. Ь4 <J>g5 (Теперь
после 13. 0—0 Cg4 14. ФЬЗ СЬЗ белые теряют
качество) 13. g3 СЬЗ! 14. f3 (Чтобы иа 14.... К: g3
ответить 15. Agl). Г5П (Блестящая жертва. После
15. fe fe атака по линии / неотразима. Если ж<
15. Кеб, то проще всего 16.... Ф?б 16. К:ft
Ф:а1 17. Ке6С?21& Agl C:f3 19. Ф:£3 Ф:с1 +
20. Фdl Ф: аЗ 21 К: с7 Ad8, оставаясь с лишней
пешкой) 15. ФЬЗ f4! (Если 15. gf, то 16... ФИ4+
17. Kpdl Kf2+; если же 16 7е, то 16.... fg 17.
Ф:<Йн- ®:d5 18. ed g2 19. Agl ЛН+) 16. ef
Aae8l! 17. fg K:c54- 18. Kpdl (Или 18. Kpf2K:b3
19. К:ЬЗ? Ae2+ 20. Kpgl A:f3 21. Cb2 Ag2X)
К : ЬЗ 19. К : ЬЗ Cg2 (Вынурыгая в виду угрозы
мага ладью) 20. Kd4 С :Ы 21. f4 Ле4! 22. СЬ2 Afe8
23. Сдался.
Партия, которая могла бы служить украшением
любого турнира.
111
П О СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В ИСПОЛБЮРО
ф Первенство СССР открывается в Ленинграде
15-го явгуста. Согласно постановления Исполбюро
кандидатами зачислены? 1. Мазель* 2. Левенфипц
3. Алаторцев, 4. Победитель турнира 1 категории
Москвы. Параллельно с первенством ЛОСФК про-
водит турнир 1 категория на звание мастера.
ф По инициативе газеты „Пионерская Правда*,
шалеектор ВСФК предполагает провести в начале
учебного года Всесоюзные детские ш/ш соревно-
вания, которые должны охватить пе менее 50.000
школьников, иа которых 120 человек попадут в фи-
нал. Для выработки программы избрана специаль-
ная кс миссия.
ф По соглашению с шахсектором ВСФК СССР
трест точной механики приступил к изготовлению
шахматных часов. В настоящее Время в распоря-
жении шахсектора имеется ряд интересных проек-
тов от различных изобретателей (электрических
чьсоя, с одним механизмом и т. д.\ которые неви-
димому позволят значительно упростить и удеше-
вить производство столь дефицитных в настоящее
время шахматных часов.
В ЧОСНВЕ
В турнире 1 категории на получение звания ма-
стера участвуют 10 человек. После 3 туров впереди
шел Панов + 2l/j (из 3) и Поляк 4* однако в
дальнейшем на первое место конкурировал Бела-
венец. В областной спартакиаде, намеченной к про-
ведению в Туле с 15 августа, будут проведены ко-
мандные соревнования и индивидуальные турниры
на первенство МОСПС.
В ЛЕНИНГРАДЕ
В парке Культуры и Отдыха (Елагин остров)* где
ведав ио организована летняя ш/ш база, начался
тренировочный дну ж к рутовой турнир мастеров» в
котором дали согласие участвовагпс Рагозин, Женев-
ский, Лезен фиш, Лисицын, Немароков и Соэин:
Однако, не успел турнир еще начаться, как Ильин-
Женепский я Левен фиш должны были уехать в дли-
тельные командировки, благодаря чему нормальное
течение турнира сразу нарушилось.
Здесь же массовым отделом Ленсовета, при котором
организовалась ш/ш секция с весьма широкими пол-
номочиями, были проведены 6 июля „живые шах-
маты0, привлекшие до 5000 зрителей. Разыгранная
между Ботвинником (Красная армия) и Романов-
ским (Красный флот) партия прошла оживленно и
закончилась в ничью.
Победители отборочных турниров 1 категория вы-
яснились: • /-ой группе: Голубев, Петров, Степа-
нову Феофилов; а® 2*ой ipgnne: Бу до, Ровинскмй,
Рабышко, Зек и Зак: 9 3^ группе: Кузьминых,
Толутп, Розенталь, Родосский: в 4-ой tpynnt: Со-
кольский, Шумилин, Проскурин, Ровнер, Указан-
ные товарищи, за исключением уехавшего Пет-
рова, Зака я Родосского составят финал, который
будет проведен параллельно с первенством СССР
и даст победителю звание мастера.
ПО БАШКИРИИ
Летом текущего года ш/ш комитет ББСФК в Уфе
проводит шахматный и шашечный турниры на пер-
венство Башкирии каждый при 13 участниках. Од-
новременно с турниром предположено промети кон-
ференппю.
о г. Уфе наблюдается шахматное оживление. На-
чался показательный турнир при участии сильней-
ших шахматистов: Ломовцева, Кайсжо, Цедербаума,
Жданова и Недоспасова. Каждый с каждым играет
ио 2 партии. Начались турвиры в Доме работни-
ков просвещения, Динамо, Наркамснабе, Геолого-
раямдочном техникуме и Госземтресте. Если при-
нять во внимание, что Уфа к 1 января 1934 г.
должна иметь 1200 шахматИстое-шашистов, то су-
ществующие темпы развития можно назвать „я е-
ропаш ьм ми*.
Полрежнему вполне благополучно с шахматной ра-
ботой обстоит в Белорецке. Истекшие январь-март
1933 г. можно охарактеризовать как дальнейшее
расширение сферы шахматного влияния. За вто
время начато при 63 участниках 5 шахматных тур-
ниров на 5 категорию: часть турниров уже закон-
чилась. При 11 участниках проведен шахматный
турнир на первенство Белорецка, к участию в ко*
тором были допущены ясе шахматисты, имеющие
4 я выше категории. Турнир закончился победой
тов. Крушинсксго, выигравшего все 10 партий;
2-е место занял Куликов 4-8, 3-е Махотин 4~7,/>
4-5-е Потапов и Миронов +6.
Плохо обстоит дело во снабжением шахматной ли-
тературой. Местные книжные магазины получают
по 10—15 экземпляров каждой книги, да притом
через 3 месяца после выхода их из печати. Книги
разбирают мгновенно. Для снабжения шахлитера-
турой шахкомиссией были вылнсаяы книги на
55руб. Первый опыт прошел удачно, книги также
были „расхвачены*. Такую выписку книг намечено
проводить и в дальнейшем.
На 1 апреля по Белорецку ш/ш работа проводится
в 9 точках с охватом 284 человек. Из них 74 чело-
века имеют квалификацию. В числе имеющих 5 ка-
тегорию по шахматам — одна женщина — препода-
вательница Калачева.
Одним из основных тормозов в дальнейшем раз-
вертывании ш/ш работы является отсутствие до-
статочного количества организаторов. Растущий
шахматный актив еще недостаточно знаком с зада-
чами ш/ш движения, не все могут самостоятельно
g|fKOBQjp<7b работой низовых шахсекций.
торая причина — отсутствие освобожденного ра-
ботника. Как мы уже отмечали, вся работа прово-
дится в порядке общественных нагрузок.
И. Крушинский
В ТАТАРИИ К ЛОВОГОЖЬЕ
Произведенное мастером Рюминым обследование
ш/ш организаций Татарин, Средне и Нижневолж-
ского края выявило совершенно неудовлетворитель-
ное состояние в них ш/ш работы. ВСФК н СПС
Татреспублики совершенно игнорировали ш'ш
работу, в результате чего актив проникся демоби-
лизационными настроениями и отошел от работы.
Йазу после обследования наступил резкий перелом,
зван республиканский ш/ш комитет, проводятся
спартакиады, подготовляется ряд массовых меро-
приятий. С участием тов. Рюмина был проведен
ряд соревнований.
5 июня сеанс в Центр, клубе . • . 4-24—2=1
6 июня 4 консулы, партии . . . . + 3—1=0
8 июня 4 консулы, партии . . . . -j- 1—0=3
В последних первый раз играли шахматисты раб-
просовцы, во второй — сильнейшие шахматисты
города.
Меньшее оживление внес приезд м. Рюмина в Са-
ратове, где ш/ш работа ва последнее время совер-
шенно заглохла, 23 июня в Доме рвбпроса состоя-
лась ш/ш конференция, закончившаяся сеансом
(4-11—3=3), а наследующий день его же выступ-
ление на электрозаводе Н.УЛСд. (4-8=1): к сожа-
лению, оба мероприятия собрали весьма немного-
численную аудиторию.
В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ
Работа шахбазы переведена на летний период на
Стадион. Шахматисты баш берут шефство над во-
112
епеымы лагерями и немецкими рабочими, работою-
щнын яа крупнейшем иркутском мегэаводе
им. Куйбышева. От немецких товарищей-шахмати-
стов получено письмо, на которое было тотчас же
отвечено инструктором шля б азы, героем труда
тов. Л. В. Домкевичем. Вышел 5-й номер Восточно-
Сибирского ш/ш радио-журнала. Закончилось пер-
венство города, разыгранное в предварительных
группах с флиалом при 15 участниках. Победите-
лем вышел Гайдук; за ням Плотников, Салманович,
Квсляков и т. д.
НА УКРАИНЕ
Всеукраннское первенство начинается 1-го июля
и будет происходить при участии победителей от-
борочных турниров Харькова, Киева, Одессы,
Днепропетровска, Винницы и 3 —*4 мастеров. Побе-
дитель турнира командируется для участия в пер-
венстве СССР и кроме того получит звание масте-
ра, если он не имел последнего, и в турнире при-
мет участие не менее 3 мастеров.
Результаты отборочных турниров Киева и Днепро-
петровска ниже приводим. Последний был разыгран
ПЕРВЕНСТВО (ФИНАЛ) ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Участка
1. Богатырчук ....
2. Коястыггвмопильск.
3. Гостящее........
4. Замыхокгкм* . . .
б. ПогребноскиЛ . . .
6. Поляк..........
7. Рлтвер.........
8. Калпа..........
9. БалакоаскЙ ....
10. Павла».........
Н. Ооипсв..........
12. Грпберг........
1 2 4 Б б 7
* 0 1 0 1 1 И 1 .!
1 4 1 1 1 1 *А 1
1 1 ч» 1 и
0 0 - иф 0 1 1
с 0 1‘Ъ1 а ♦.0 >3 0 1
0 0 % ! ° о Ф|
0 0 1 0 1 0 0 1
0 1 0 0 i ° 0 0
*/> V» У» 0 1 0 0 0
0 0 0 0 0 1 0
— 1 0 — %
8
10 И 12 £
В
ТЪ
о
*4,
1%
Б
в 2 группах по 12 человек. В Одессе на первое
место вышел известный по Казани Сильный шах-
матист* и шашист НежметдиНов +16 (ив 19), взяв-
шей также первенство Одессы по шашкам; за ним
КалаЛмпгн-1-14, Баллодит+12, Крауа-f-ll. В первен-
стве Харькова после 11 туров впереди идут Гри-
горенко -{-9 (ив 10), Ойстрахб — 3, Варваров,
Терещенко и Тесленко 4й б1 2 * 4 * * 7 8 * 10 11 12/*— 4% и т. Д.
В июле предполагается проведение по всей Украи-
не фабрично-заводских спартакиад, а также массо-
вых соревнований школьников и пионеров. Уже
сейчас в ряде городов идут подготовительные со-
ревнования. В Днепропетровске, например, в них
приняло участие 24 школы, выставившие 144 участ-
ника (по 6 в команде) и закончившиеся победой
12 школы.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
В публикуемом во французской прессе отчете о кру-
госветном путешествии Алехина приведены весьма
любопытны; данные. За время с 10 сентября 1932 г.
по 20 мая 1933 Алехин дал 42 сеанса, в которых
сыграл 1063 партии с результатом -}- 946 — 41 = 76.
Однако, в атн цифры вошли также его гастроль-
ные выступления в Америке и Мексике, само же
кругосветное путешествие ограничилось главным
образом выступлениями на островах Голландской
Индии. В остальном гастроли прошли очень не-
удачно. В Индии, Австралии, Шанхае, Каире и дру-
гих намеченных пунктах Алехину вообще не уда-
лось выступить. После Фолькстона Алехин при-
глашен на Чикагскую выставку, где он собирается
игрой против 32 противников побить мировой ре-
корд игры в слепую.
ф Перед турниром в Фольке гоне в различных стра-
нах были проведены международные или нацио-
нальные турниры. Наиболее интересный ив них
имел место в Копенгагене, где после длительного
перерыва снова выступил Нимцович, кстати ска-
зать, игравший не вполне уверенно. Помимо при-
ТУРНИР В КОПЕНГАГЕНЕ
Участием
1. Нимцович.................
2 Ш гохьц...................
8. Аждерсея.................
4. Штальбе рг...............
Б. Энеоалисеы...............
б. Юл. Нильсон..............
7. Б. Нильдсйк..............
& Гсмаое....................
водимой нами партии с Эневалъдсеном. он имел
еще плохие партии против Штальберга и Гемзое
Турнир германских мастеров в Ахене окончился
как и следовало ожидать, победой Боголюбова, ко-
торый после 5 рядовых выигрышей играл так плохо,
что чуть не уступил первого места Рихтеру.
ТУРНИР В АХЕНЕ
Участники
1. Вогшпобон ....
2. Рнхтер..........
X. АхуСЬ...........
4. Яемиш...........
Б. ВеЯогербгр ....
G. Бринкман........
7. Решптаб.........
8. Карльс.........
2. Энгельс........
10. Геллжкг......✓
11. Редль..........
12. как Нюоо.......
Турнир закончился 7 июля, а 30 того же месяца
начался почти с тем же составом первый нацио-
нальный турнир германских мастеров в Пирмонте.
Из 12 участников Ахенского турнира в националь-
ный турнир недопущенье только Энгельс в влн-Нюсс,
вместо которых будут играть Гольцгаузен, Леон-
гардт, Зейц и Кох. Интересный перед Фольксто-
ном тренировочный турнир был разыгран при
7 участниках в Польше. Результаты его; Рсгеджин-
скнй 4-8 (из 12). Аппель Кремер 4-6V* Макар-
чик4“51Аь Г. и П.Фридман 4-5,Пшетпорка 4*41/». Пер-
вые четверо были командированы на турнир наций,
ф В Америке в возрасте 86 лет скончался ветеран
шахматной композиции Вилльям Шинкман, при-
ближавшЙся по яркости и диапазону своего талан-
та к знаменитому Лойду. Им составлено около
3500 задач, из которых только небольшая часть
попала в заданный Уайтом сборник. Шинкман не
принадлежал ни к какой школе; его основной прин-
цип — единство и простота — воплощался им в ярко
и остро выраженных идеях, освобожденных от вся-
ких посторонних усложннсий.
113
ОТДЕЛ композиции
Эпод № 632
В. Брон (Харыгоп)
W. Bron
Эпод № 633
А. О. Гербстман
А. О. Herbetmann
Этюд №634
А. Седецкн й. A. Seletzky
Посвящ. Ара. Куббелю
Задача № 1554
В. Бром (Харькоя)
W. Bron
Исправление: В задаче № 1547 Ю. Бренсяа („Шахматы а СССР № 7м) на К> должна быть белая Псп ха
ИГРА ВЕЛОЙ БАТАРЕИ В ДВУХХОДОВКЕ
А- БАТУРИН
В течение последних лет открыт целый ряд новых
двухходовых идей и тем, многие из которых ока-
зываются не только родственными друг другу,
ио, объединенные одним конструктивным прин-
ципом,— они представляются частями большой
объемлющей темы* Истории раянития одной из
таких общих тем и посвящена настоящая работа.
Интересующая пас темп в самой примитивной своей
форме выражена в двух нижеприводимых вадачах.
Задача № 1. Белую батарею Фс7—Kd6 контроли-
руют 2 черных фигуры ФЬ4 и Ке4. Данное поло-
лхнпе обрекает батарею на бездействие, посколько
парализовать обе фигуры сразу невозможно.
В защите от грозящего 2.KL5+ двойной контроль
белой батареи черными нарушается, батарея
Фс7—Kd6 немедленно активляируе ся и завершает
игру в задаче: 1..., K:f6 2* КПХ; 1.*** ®tel
2. КГ5Х Квинт-эссе нцией содержания являются
однако заманчивые попытки 2. Ке4?? и 2. Кс4??,
также построенные на игре белом батареи. Меха-
низм устранения контроля черных фигур мод ба-
тареей Фс7- Kd6 и последующая активизация
последней построены достаточно просто: ив двух
контролирующих фигур одна отвлекается от линии
действия батареи, другая хе оказывается связан-
ной (в вн<у наличия белой ладьи на э4).
Несколько отличен, хотя и также прост, механизм за-
дачи № 2, Белая батарея Лао—Kd6 контроли-
руется здесь черными пешками Ь7 и (7. В защите
каждая из Пих пешек, двигаясь на 2 поля, пере-
ступает критические поля Ьб н f6, органически
теряя контроль над последними. Контроль остаю-
щейся пешки устраняется ааключмтельвымы уда-
рами: 1. .. Ь5 2. К:(7Х 1- . fS2. К:Ь7Х-
Каковы сходства и различия обоих рассмотренных
механизмов? Сходство в том, что активизация бе-
лой батареи наступает а результате потерн чер-
ными возможности контролировать последнюю, что
однако достигается различными путями. Здесь
прежде всего необходимо отметить, что если в за-
даче № 1 вторая контролирующая фигура немед-
ленно же парализуется простым отступлением
первой с линии а4—f4 (полусвявка'), то во втором
не хая и яме эта фигура все еще остается активно-
действующей на белую батарею м устраняется по-
следней на втором ходу.
Существенный интерес представляют, конечно, те
механизмы, в которых белая батарея активизи-
руется лишь в результате личной борьбы с обоими
контролирующими фигурами.
После знакомства с обоими приведенными выше
задачами формулировка интересующей нас темы
выясняется легка «Игра белой, дважды
контролируемой черными батареи,
на основе устранения этого двой-
ного контроля».
Рассмотренные задачи — учебные примеры, е точка
зрения интересующей вас темы, лишены значи-
тельного содержания.
Исследуемая тема, однако, богата разнообразием
механизмов, построенных на стратегической игре
контролирующих черных фигур и белой батарея
Историческим первоисточником Даннов темы слу-
жит механизм» предложенный известным англий-
ским преблемнетом Heathcote’oM еще в 1893 г.,
носящий название темы Бергеровского пересечения
Сущность этой темы заключается в том, что ва
двух черных фигур, парализующих в началеяси
положении бедую батарею, первым ходом отвле-
кается одна, а затем перекрываются сразу обе.
В задаче Гартонга (№ 3) эта тема выражена в ва-
риантах 1. С:Ь2 2. ЛИХ м 1. Л:Ь2 X Л62Х-
После такого «вступления» мы начинаем дстальвое
исследование нашей темы с прекрасною образца—
согласованной стратегической игры белых и черных
фигур задачи № 4. Батареи Фе1— Ке2 и Ле7— Кгб
симметрично контролируются ФЪ4 и СЬ4. Не
у черных цугцванг. В вариантах L... d6» 1....у5,
L... Kd2, 1.... Kf2 черные перекрывают одну ns
своих действующих на соответствующую батарею
фигур» что немедленно дзет этой батарее возмож-
ность игры с парализацией второй контролирую-
Превосходен механизм задачи № 5. В начальном
положении ничто еще здесь не говорит о наличии
белых батарей (в виду положения ч. Cg4 и Ag7).
Защитительные движения 1..,. Лс7 и 1.... Се2
носят характер критических ходов с ©диовреме1г
ным Перекрытием контролирующих черных СЬЗ
н Ле1. Заключительные ходы 2. Ле7Х и 2. СсЗ/
тонко дифференцированы потребностью устранения
«оставшегося» контроля черных Лс7 и Се2. Ряду
авторов удалось представить такой механизм с вза-
имным перекрытием обоих контролирующих <;.и-
гур, на одном пахе (Гримхпоу). Par но вид г остью
114
№ 1. А. П. Гуляев
I ар. „L’ltalia Scacchis-
tica*, 1930
№ 2. A. Maps
I np. v Bristol Times*,
1929
3. И. Гартоне
„Tidscrift Wr Schade*4,
1920
№ 4. Б. Ресгад
1—П пр. .Sports Re-
force-. 1930
№ 6. Л. Л. Велев
I пр. „LEchiquier*
1928
№ 5. Ф. Сямхп&нч
1 пр. .Шаи. Листок*.
1927
1.К.З
1. Kel
№ 7. Ал. Батурив
Ив конк. ВСФКУССР,
1930 г.
№ 8. К. Мвнс 1 илъд
11 пр. -Swiat Szachowy*
1930
денного мехакгвма является механизм е жертвой
фигуры иа поле пересечения (Ноеотный).
Интересен механизм, представленный покойным
Л А. Исаевым в его прекрасной задаче N? 6.
Сущность его — в критических ходах обоих контро-
лирующих фигур, попеременно выключающих друг
друга и выключаемых в свою очередь активизи-
рующейся батареей 0g6 2. СебХ 1. .. АЬб
S- СсбХ. Эти же агаты проходят и в двух других
вареаитах 1. .. СЪб и L... Cg6, составляющих
механизм, уже известный мам по задаче № 4.
В ряде механизмов важную роль играет момент
связывания черной фигуры. В задаче № 7 обе
коптролнрующие фигуры полусвязаны. В защите
едва фигура связывается движением Другой, выклю-
чаемой в свою оче едь на 2-м ходу. 1.... Ле1
2. Се2Х 1.... Ле7 (е8) 2. СебХ t... Фс2
2.Cd3X 1.... Фб7 2. Cd5x. Из указанных 4-х
движений черных фигур 3 являются критическими.
Возможная разновидность механизма: уничтожение
играющей в зашите фигуры на 2-м ходу (1.... Ле2
1 С:е2Х). ”
Обогатила Нашу тему и популярная «тема Менс-
фильдэ». Пример мы находим в яадаче № &
В атом механизме каждая контролирующая фигура
ж впщнте самосшиывается, вторая же на матующем
ходу выключается. 1.... Ф: о4 2. СЬ4Х 1..». Л: g4
2.Q5X.
В задаче № 9 в 2 вариантах также представлена
тема Менсфилъда. 1.... A:f44- 2. Ad3X> l...«
A;d5 Z A:e3X.
В первом варианте тема Менсфильда сочетается
с шахом белому королю, во втором — со связкой
другой контролирующей черной фигуры на ма-
тующем ходу. В последнем варианте интересен
конструктив)ю ^обходимый шах белому королю.
В мдаче № 10 я вариантах 1.4.. С: 65 2. К : d7X
и L... К:65 2. C:f3X характерно уничтожение
черной фипры на 2-м ходу. Это естественно прн
вдлмчнн в качестве контролирующих фигур чер-
ных коней. В варианте 1.... CMS 2. Се2+ — но-
вая возможность устраневмя второго удара: связы-
вание контролирующей фигуры наливши действия
батареи. Очень ценными оказались работы
Э. Фоскимр, открывшего новый механизм близкий
к »теме Менсфильда*. В границах нашей «объем-
лющей" темы его отличие в том, что связывание
каждой из контролирующих фигур попеременно
проводится самки черным королем, отступают им
• а свободные поля.
Простейший гример—задача 11. Механизм за-
дачи № 12 — разновидность основного механизма
X? 11. ввралвз&цня второй контролирующей фи-
гуры в вар. 1-..« Крт7 2. К:с5Х достигается
уничтожением последней.
Любопытна задача № 13. Две белые батареи
(Фа4—вЬ4 и Q17—Ag6) контролируются дшжды
парой черных фигур (Cd7, КеЗ). В защите каждая
из контролирующих фигур попеременно связывается
оставшаяся же, контролирующая, устраняется в од-
ном варианте одной белой батареей (сряэьтлнием),
в Другом же варианте— другой белой батареей
(выключение): варианты 1.... Kpd3 2. ЛдЗХ<
1.... Кр£4 2. ЬЗХ» Здесь тема Фоскини выступает
в осложнением виде. Задача напоминает ЛА 9, где
тема Мевсфяльда подверглась аналогичному ослож-
нению.
Последующие наши работы В втом напгавлеини
привели к механизму, представленному в ЛА 14.
Его сущность в попеременном перекрытии каждом
ив контролирующих фигур с последующим связы-
ванием остающейся действуюшей фигуры. Темати-
ческие варианты 1~. Се4 2. Ag6X I—- Cb
z лазх-
Наши исследования до сих пор концентрировались
вокруг вопроса устранения двойного удара черных
фигур на Седую батарею. Чрезвычайно интересны
и наиболее стратегически нась:ще> ы механизмы
устранения трех- и многократного контроля чер-
ным» белых батарей. Механизм устранения трех-
кратного коггтроля представлен в задаче ЛА 15.
Батарея ФИ6—Kd5 трижды контролируется: ФаЯ,
КЬ4, Ке7. Иллюстрацией устранения итого контроля
служат вариантм 1.... Кесб 2. К: Ь4Х; 1 • • • КЬсб
115
№ 9, Ал. Батурин
„И Problem*" № 14,
1931
№ 10. Г. Кристоффа-
нипи
„64- №19-20 1931 г.
№ 11- Г. КрИСТОффЕГ
нини
„64" № 15 1930 г.
1. Л:сЗ
1. Крс2
№ 12. Г. Кристоф
нини
И пр. „L’ltalia Scae
chistica*.
1. Ch8
№ IX Ал. Батурин
„64- № 21-22 1931 г.
№ 14. Ал. Батурин
(Оригинальная)
№ 15. О. Сточчио
.11 Problems" № 3,
1931
№ 16. Г. Кристофф-
вини
1. A:g3
VI пр. L’ltalia Scy
chistica", 1926
2. К: е7Х- Устранение это здесь достигается пу-
тем увода одной черной фигуры с линии действия
батареи с одновременным перекрытием другой
и последующим уничтожением—третьей.
Возможны, однако, и другие механизмы: перекры-
тие 2-х черных фигур в защите с последующим
выключением третьей; соединение полусвязки со
связыванием — с последующими разнообразными
возможностями парализации на матующем ходу
и т. д. Здесь допустимы самые разнообразные
комбинации, пока еще совершенно недостаточно
проработанные проб лемм стами.
Бывает, что в защите возможно устранение кон-
троля 2-х черных фигур — тогда задача белых яа
2-м ходу не слишком трудна. Возможно же, что
в защите параливуется всего один контролирующая
фигура — н двойной „остаточный- контроль должен
быть устранен на матующем ходе.
Ценный пример механизма исключения много-
кратного контроля черных белой батареи пред-
ставлен в зад. № 16. При защитах 1.... Сс7
и L... Cb8 имеет место увод с линии действия
одной черной фигуры с последующей немедленной
связкой второй и перекрытием третьей контроли-
рующей фигуры. Остающаяся контролирующая
фигура устраняется без особого труда выключе-
нием (1-.. Сс7 2. Ке8Х 1.... СЬ8 2. Kd7X)-T»K
же как и в предыдущем механизме» здесь допу-
стимы самые разнообразные комбинации различ-
ных устраняющих мотивов: перекрытие, выключе-
ние, связывание и т. о.
Мы затруднились представить большое число при-
меров механизмов четырехкратного контроля. Не
менее затруднительно указать: какой предельный
(многократный) контроль белой батареи может быт»
устранен в двухходовке? А решение итого вопроса
представляется чрезвычайно интересным.
Мы закончили раэбор интересовавшей нас темы
с точки зрения возможностей ее воплощения м по-
лучили богатый материал для выводов. Выводы
эти сводятся к следующему:
1. Тема устранения двойного действия черных фигур
на белую батарею богата формальными ресурсами
для своего воплощения, а это богатство ресурсов
формы — разнообразие механизмов — приводят
к соответствующему многообразию содержания.
2. Несмотря на значительные работы в областа
этой темы» творческой мысли проблемиста открыты
широкие возможности для дальнейшей разработка
темы, как по линии отыскания новых механизмов,
так и по линии усложнения уже известных. Чрез-
вычайно интересно также соединение нескольких
механизмов в одной задаче, в частности соединение
механизмов Менсфильда и Фоскини.
3. Совершенно недостаточно разработана тема
устранения трех- и многократного контроля чер-
ными белой батареи. Между тем, для проблемнее
здесь открывается широкий круг исканий.
Дальнейшая разработка выдвинутых положении —
яаилучшнй отклик на статью.
РЕДАКЦИИ—ЛЕНИНГРАД ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 20. КОМНАТА 19. ТЕЛ. 549 87
Завод, редакцией: С. О. Вайнштейн Ответ, редактор: А. Ф. Ипьми«ЖеневсммА.
Сдако в Забар 20/VII—33 г. ОГИЗ—Фмт J4 753 Подоксаво к печати 7/VU1—33 г.
Феряхт луивгп 72Х1М 1 лжот Колжчество анажов в 1 пвч. азоте 36.000
Дезгерлет <М 20.033 Тхржж 6.000 Зажав М ЗЬЫ
Типографам касежя Воходароаото, Лоажяград, Фоаггажха, 67.
ЦЕНА 40 КОП.
АХМАТЫ
ОРГАН
II РСФСР
ШАХСЕКТОРА
ВСФК СССР
ОБЪСДИНЕН-
ного
в - й ГОД ИЗДАНИЯ
огш- и • иоск»»-»1«»"гмл
9
ПАРТИИ ТУРНИРА В ФОЛЬКСТОНЕ
№ 1715. Дебит ферзевых вешек
Султав-Хаи (Англия) Алехин (Фракция)
1. Kf3 <15 2 <54 е5 X сЗ Кеб 4. «3 Kf6 5. Cg2 еб
6. 0-0 Cd6 7. КМ2 cd & cd 0-0 9. ЬЗ Cd7
10. СЬ2 ФЬ8 (Предупреждая Ке5) 11. Afel Afd8
Йтобы в случае е4 схавать давление на пешку d4)
. ФЫ Ьб IX аЗ а5 14. СП Ке7 IX еЗ Себ
(Имея в виду после К(6—<17—Ьб и а4 укрепиться
конем ив с4) IX Cd3 Kd7 17. СеЗ Ь51& СЬ2 а4!
19. Ь4 КЬб 2й СеЗ Кс4 21. Ла2 fS (У черных уже
определенное повицяонвое преимущество) 22 Фа1
Куб! 23. СП Фс7 24. Лее1 Лае8 25. Лае2 ФЬ8
26. Cg2 Adf8 27. Kel КЬ8 28. К:е4 Ьс! 29. f4
Kf7 30. Kf3 Се7 31. KeS Kd632.Cf3 Kph73XAcg2
g5 34. ФЫ Ке4 35. Фс2 Afg8l 36. С:е4 fe
37.К:сб Л:с6 38.Ф:е4 Лс7 39. Ла1 Ла7 40.0М1
Ф£8 41. Af2 gf 42 A:f4 Фу7 (Угрожая Cg5
ж Cd6:g3) 4Х Af2 Cd6 44. Лаа2 0*5 45. Фс1
Aag7 (Опять с угрозой 46.... С: g3 47. hg Ф: g3-b
48. Ag2 ФГЗ) 46. Afg2 Ь51 47. Cel Ь4 48. Kphl
(Сразу проигрывало 48. gh ®:g2-b 49. A:g2
A:g2+ SO. KpHAgl+ 51. Kpe2 Ag2-b 52 Kpdl
C:n2 н далее Cg3) Фу4 (С угрозой ФЬХ Если
сейчас 49. gh, то 49.... ®f3 50. Cg3 C:g3 51. hg
A:g3 и выигрывают) 49. Aaf2 hg! 50 ng C:g3
51. A:g3 (После 51. ЛЬ2-Ь C:h2 52 A:h2+
Kpg6 53. Ag2 Kpf7 54. A:g4 A:g4 белые должны
отдать ферзя) Ф:яЗ 52.Afh2+ Ф:Ь2+ 5Х Кр:Ь2
Ag2+ 54. Kph3 fa 55. Kph2 A8g2+ 56. Kph3
Ae2 57. Ф<51 Ag:el 58. Фа4 Л:еЗ-Ь 59. Kpg2
Л3е2+ ба Kpg3 Aegl-Ь 61. Kpf4 Aef2+ 62 KpeS
(Ecab 62 КреЗ, то Яз-Ь 6X Kpe2 Ag2-b 64. Kpel
еЗ!, и первые легко выигр.) Луб 6Х Фа7-Ь КрЬб
64. Ф68 еЗ! 65. ФЬ8+ Kpg5 66. ФЬЗ AfS-b
67. Kpd6 Kpf4 (См. дитрамму)
(План выигрыша заключается теперь по пахтан
пешки аЗ в затем в обратном путешествии короля
на Ьб) 68. ФП+ Кре4 69. ФЫ4- Кр: d4 70.®dl-b
КрсЗ 71. Фс1+ КрЬЗ 72 ФЫ+ (На Ф:еЗ после-
дует сЗ) Кр : аЗ 73 Фа1+ КрЬЗ (7Х... Кр:Ь4
74. ФЬ2-Ь вело к вечному шаху) 74. ФЫ-Ь КреЗ
71 Фс14- Kpd3 76. сЙ1+ Кре4 77. ФЫ-Ь Kpf4
78. ФП+ KpgS 79. ®gl+ КрЬб 80. Ф:еЗ+ A5g5
8L ФеЗ КрЬ71 82 Крсб A5g3 83 Фс1 еЗ! 84. Ь5 d4
8Х Ьб Agl 86. Фс2 Alg2 87. Фс1 ЛЬ2 88. Ь7 е5
89. Крсб ЛуЬб 9а ФП Kpg7! 91. Ф(5 Л2Ь5+
92 Крс4 е2 93. Фе5+ Kpf7 94. Ф(5-Ь Кре7
9Х Фу5+ Kpd7 96. ®f5-b Крс7 97. Фс84- Kpd6
98 Ф&Н- Креб 99. Фс8+ Kpf6 100. Kpd3 (После
Ф<58-Ь король уходит от шахов на еЗ) Л: Ь7
101. ФЬ84- KpgS 102 Кр:с2 Ad7l 103 ®g8-b
Kpf4 104. ФЮ+ Кре4 105. Фа8-Ь ЛИЪ7 106. Kpd2
ЛЫ-Ь 107. Kpel КреЗ 108. Kpfl Af2-b Сдался.
Вся партия проведена Алехиным в большом
стиле.
№ 1716. Ферзевый гамбит
Ашмвек (Латвия) Грюифельд (Австрия)
1. е4 еб 2 Kf3 Kf6 X <54 <554. Cg5dc 5. е4СЬ4-Ь
6. КсЗ с51 (Значительное усалевве втого варианта.
впервые примененное в Вене в 1933 г. Не реко-
мендуется 6.... Ь5 7. е5 Ьб 8. СЬ4 g4 в виду
9. К:gS!) 7. е5 (Соблавнятельпо, во как пожевы-
вает продолжение партии, плохо. Венский анализ
рекомендует 7.... со 8. К:<54 Фа5) cd 8. ef gf
9. Фа4-Ь (9. C:f6®:f6 10.Ф:<И Ф:<54 ll.K:d4
вело к отыгрыпгу пешки,однако после 11..., С:сЗ
12 be Ка5 13. С:с4 Кс5 черные стоят лучше)Кеб
10.0-0-0 С:сЗ! (Слабее 10.... fg H.K:d4C*.c3
12 Ьс, как случилось в игранной Грюнфельдом
в Вене консультационной партии) 11. СМ (См.
дитр.) Ь5П 12 Ф:Ь5 (Вынуждено, так как после
12 Фс2 Са5 положение белых невавидное) ЛаЬ8!
IX Ф:с6-Ь Cd7 14. Ф:е4 С:Ь2-Ь 15 Крс2 Фа5
SАтака черных неотразима) 16. К: d4 ЛЬ4 17. С: f6
1:с4-Ь 18.С:с4 ФсЗ-Ь 19.КрЫСаЗ 20Кс2Ф:f$
21. К:аЗ Кре7 22 СЬЗ Ф:(2 2Х Кс4 Себ 2tAd2
®f5-h 25. Kpal Ф(64- 26. КЬ2 Ag8 27. Acl A:g2
28. A:g2 C:g2 29. a4 Ф(5 Сдался. Белые стали
жертвой заранее разработанного теоретического
варианта.
№ 1717. Ферзевый гамбит
Ашпеяек (Латвия) Марсии (Венгрия)
1. <И <55 2 с4 еб X КсЗКб 4,CZ5 Kbd7 5. еЗСе7
6. Kf3 0-0 7. Cd3 de 8. С:с4 аб 9. Aael с5
10. 0-0 Ь5 11. Се2 СЬ7 12 C:f6 (Все последую-
щие упрощения только улучшают положение чер-
ных) С: Гб 13 de К:с5 14. К:Ь5 аЬ 15. Л:с5
Л:а2 16. С:Ь5 (16. Л:Ь5 Саб! и Ф:<51) Л:Ь2
17. Фс1 ФЬб 1& Cd3Afd8 19. Kel g6 20. Лс2?
(Лучше f3)AM21.®d2Ca622Aa2 Л:<131 23К:<53
Л:Н+ 24. Кр:Н ФЫ-Ь 25. Кре2 С:<53-Ь
26. Kff3 Ь527.Ла4 ФЪ5 28. Феб Фсб-Ь 29. е4 Фс1
30L Ла2 Cg5 31. Феб Ф<П-Ь (Сдался. Хорошая
партия.
№ 1718. Дейк (САСШ) Александр (Англия)
1. <54 габ 2 с4 g6 3 КсЗ Cg7 4. е4 d6 X Се2
0-0 6. Kf3 Kbd7 7. 0-0 е5 &dS Кс5 9. Kd2! aS
ia Фс2 Ке8 12. КЬЗ (Эта система рекомендована
Боголюбовым) Ьб 12 К:с5 Ьс IX Cd2 f5 It ef
gf (Лучше C:f5) IS. f4 e4 16. Kb5 СЬ7 (Бес-
цельно) 17.Cc3 Kf6 18а4Фе7 19. ®d2 (См.д шпр.)
еЗ (Черные пытаются тактическими угрозами от,
влечь внимание противника от пешки аэ) 20. ФАЗ
Сс8 21. Лае1 Afe8 22 Cf3 Kg4 23 C:g7 Kp:g7
2t Ле2 ЛаЬ8 25. ФсЗ-Ь Kpg8 26. Afel <Dg7
27. ®sg7+ Kp?g7 28. Ktc7 Ле7 29. КЬ5 ЛИ
50. C:g4fg ЗКЛ.еЗ Сдали,
Пролетария есех стран, соеримлДтеси
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
№9 1 9 3 3 г.
VIII ВСЕСОЮЗНОЕ ШАХМАТНОЕ ПЕРВЕНСТВО
15 августа в Ленинграде открывается Всесоюзный шахматный турнир, право участия в котором полу-
чи • и на основе отборочных соревнований лучшие представители советского шахматного мастерства.
В отличие от всесоюзных первенств 1927 и 1931 тт.» это соревнование обещает стать особенно инте-
ресами, так как в нем удалось обеспечить участие как наиболее талантливых представителей молодежи,
так и той старой гвардии, которая во всесоюзных чемпионатах 1923—4—5 гг. регулярно завоевывала
первые места. За исключением назначенного на работу за границей тов. Ильина-Жсневского первенство
СССР будут оспаривать все лучшие шахматные силы Союза. В турнире 1933 г. встретятся таким обра-
зом мастера трех поколений: довольно многочисленного дореволюционного, советские мастера из числа
тех, которые вступили в ш/ш организацию после Октябрьской революции и, наконец, молодежь, завое-
вавшая звание мастера в Москве в 1931 г. или в последующее время. Кто из них выйдет победителем,
покажет ближайшее будущее, сейчас важно установить, что мы ждем от этого крупнейшего шахматного
мероприятия.
Естественно, конечно, что турнир вызовет огромный к себе интерес не только со стороны широких
масс шахматистов, но и самых различных кругов советской общественности. Как всякое выдающееся шах-
матное событие, в результате турнира ^должен выявиться подъем интереса и к шахматам и к шахматной
организации. И в центральной прессе, и в республиканских и краевых газетах информация о турнире
будет также поставлена, как о всяком другом событии, привлекающем к себе общественное внимание.
Этот повышенный интерес, хотя бы осяованаыЙ в большинстве на спортивных достижениях наших
мастеров, необходимо всемерно использовать в целях укрепления ш/ш организации. Плоха та органи-
зация, которая не сможет провести нескольких докладов на гемы, связанные с Всесоюзным первенством,
в не сумеет использовать интереса к турниру для закрепления за собой нескольких сотен, а может
быть и тысяч новых членов.
Помимо агитационно-показательных моментов, турнир выдвигает ряд вопросов квалификационного
порядка. Нашей молодежи предстоит выдержать серьезное, ответственное испытание, в котором она
должна будет выявить не только свои способности, но и шахматную культуру. Выйдет ли она и на этот
раз моральной победительницей? Наши старые мастера все без исключения обладают большим запасом
знаний, высоко развитой техникой, огромным турнирным опытом. Эгим качествам наши молодые мастера
противопоставят в первую очередь свой талант, юношеский напор, желание победы. Что касается теоре-
тического багажа, систематической учебы, эрудиции, то в этом отношении не всегда наши молодые
мастера оказываются на должной высоте. Иногда случайно выясняется, что серьезные теоретические
вопр.сы нм совершенно незнакомы. Известны случаи, когда одаренные, талантливые молодые мастера
совершенно игнорируют работу над собой, не интересуются ни литературой, ни теоретическими новин-
ками. С шахматной культурой наших квалифицированных кадров вообще обстоит не очень благопо-
лучно. За последнее время обозначилось определенное снижение спроса на периодическую и непериоди-
ческую литературу, явленно как раз противоположное тому, что наблюдается в других отраслях знания,
в явно свидетельствующее об отношении квалифицированных шахматистов к вопросам шахматного само-
сбравования. Между тем ясно, что в первенстве текущего года, как и вообще во всех ответственных
соревнованиях, впереди окажутся те. которые были лучше подготовлены и во всяком случае ие у поены
быстрыми успехами.
Турнир безусловно выдвинет в порядке дня вопрос о мастерстве, которому в продолжение последних лет
мы ве уделяли достаточного внимания. Между тем накопленный опыт дает нам возможность сделать неко-
торые выводы, ввести в соответствующие параграфы определенные коррективы. За последнее время
обозначилась резкая грань между „сильнейшими^ и „слабейшими" мастерами, которая, надо думать,
выявится и в начинающемся первенстве. Между тем этой грани не должно быть. Мастера независимо
ст состава, в котором они выступают, должны как минимум набрать установленную квалификационную
норму. Провалы, которые мы наблюдали в чурнир-х последнего гремгг.и, ясно юзорят, что молодые
мастера принимают иногда полученное звание слишком легко.
Мы глубоко заинтересованы в том, чтобы ито?н турнира и с теоретической, и с квалификационной,
и с общественной точек зрения подверглись детальному анализу и изучен ею. Перненст* о СССР должно
поднять авторитет передового отряда советского шахматного движения, должно разрешить ряд волную-
щих нас вопросов, должно укрепить ш/ш организацию снизу до верху.
Мы приветствуем его участников и ждем от них демонстрации той углубленной творческой работы,
которую они проделали за последние годы!
ПРОЛЕТАРСКИЙ ПРИВЕТ УЧАСТНИКАМ
VIII ВСЕСОЮЗНОГО ПЕРВЕНСТВА
119
0 НЕКОТОРЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЯХ НАШЕЙ МОЛОДЕЖИ
(К ВСЕСОЮЗНОМУ ПЕРВЕНСТВУ 1933 г.)
П. А. РОМАНОВСКИЙ
Предстоящие всесоюзные соревнования будут в значительной мере представлять собою борьбу мастеров
старшего поколения с выдвинуъщейся ва последние годи молодежью. К последней мы нс относки
ряда, хотя и молидых мастеров, как например, Бэтвиннмка, Алаторцева, Капа, Рюмина, по уже
доказавших крупнейшими, из года в год повторяющимися успехами, свое неоспоримое право находиться
в авангарде нашего мастерства, наряду с наиболее стажнрооанными представителями последнего, Лсвея-
аишем, Ду в»Хоти мирским, Берлине а им и др.
Наше внимание приковывают к себе прежде всего такие участники борьбы за первенство СССР, как
напр., лен тградцы Чеховер и Савицким, только что покинувшие ряды 1-ой категории, далее Лисицын
и наконец, москвич Юдовпч. ровные и систематические успехи которого заставляют думать о нем, как
о шахматисте высокого творческого класса. К ьтоз галлерее кам хочется при-
соединить еще белорусского мастера М*зеля — остроумного тактика, в руках
которого шахматные фигуры всегда наполнены своеобразным стремлением
к скорейшему созданию, а затем и разрешению кризисов, во зато быстро
утомляются, когда напряжение в борьбе принимает слишком длительный ха-
рактер. Напр., в партии е Лисицыным (Москва 1931 г.) после хорошо и точно
разыгранного дебюта, а именно* 1. с2—с4 е7—е5 2. КЫ—сЗ Kg8—f6 3. Kgl—f3
КЬ8—сб 4. g2—g3 d7—d6 5. Cfl—g2 Cc8— еб 6. d2—d4 (Остроумное игнори-
рование непродуманной вылазки противника. На 6.... С;с4 последует не
7. dS Ке7 8. Фа4+Ь5 9. К: Ъ5 С: Ь5 10. Ф: Ь5 4-Ф87, что еще приемлемо для
черных, а хитро задуманное 7. Фа4! с тем, чтобы на 7--.. Себ отвечать
просто 8. de, а па 7....Cd5 8. в4! С;е4 9. de с решающими достижениями)
6....c5:d4 7. Kf3:d4 C.-6-d7 8. 0-0 Cf8-e7 9. Ь2-Ь3 0-0 10 Сс1-Ь2 Л(8-е8 11. Afl-el
Ce7—18 (Диа1р.), белые, продолжая 12. ell g6 13- <M2 Cg7 14. Kd5, охватили бы напряженным давле-
нием пространство всей доски. Вместе этого Маэель предпочел упрощающее:
12. КсЗ—d5 Kf6:d5 Ilc4:d5 (Напряженней было и теперь C:d5) Kc6;d4
14. Ф81 • d I c7—cS 15. d5:c6 Cd7:c6 16. e2—еЗ (Мы бы предпочли здесь е4)
Cc6:g2 17. Kpgl:g2 ФЬ8—а5, и черные, оперируя линией с, скоро доби-
лись ничьей.
Еще характерней иллюстрирует шахматные мысли Маэелн его встреча в том
же состязания с Гоглидзе (черные). 1. с2—с4 е7—е5 2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. Kgl—f3 f7—f5 4. d2—d3 Kg&—f6 5. e2—e4 (Вместо медленного, постепенно
создающего все большее и большее напряжение позиции, образа действий,
вроде 1 еЗ, т. е. „обратный Шевенинген” или 5. g3 — „обратный дракон**,
Маэель уже вынсюшает возможности для немедленных стычек, в ущерб позици-
онным требованиям дебюта) Cf8—с5 e4:f5 (Явная погоня за созданием быст-
реЙшего кризиса, вместо очевидного 6. С:2| d7—d5 (На более уравяовешаниое^ 6..... d6 Маэель
вероятно искал бы возможностей к обострению путем 7. Cg5 и далее Ке4 млн Г *"*
8. Cel—go Kd5:c3 9. Ь2:сЗ <W8~d6 10. K<3-b4 0-0 (Дшпр.Л Теперь
после Се2 С: f5 12. 0—0 позиция пришла бы в состояние длительного напря-
жения. Эго побуждает Мозеля пуститься в неясное плавание тактических
острот, которое ему сулит быстрое размещение творческих волнений. Последовало:
11 d4 ed 12. Сс4 + КрЬ811Квб + hg 14. Фя4 Лс8 15. Kpfl Себ 1б.С:еб
Л:еб 17. fe de 18, Adi Kd4 19. ФЬЗ 4- Kpg8 20. Ф:сЗФаб + 21. Od3 Ф:е6.
Благодаря неточной игре черных в дальнейшем белым удалось добиться ничьей.
В партии с Ботвинником, после многоходового маневрирования, Мезсль не
выдерживает длительного позиционного напряжения и на 21 ходу» играя чер-
ными Митр ), вместо хладнокровной борьбы ва позиционное равновесие, хгщет
разрешения кризиса в стремительном 21....Ъ7—Ь5 и быстро посибает после
22. ab ab 23. К:Ь5 Ф:е4 24. K:d6 C:d6 25. C:d6 A:d6 2& Ф;е4 K:e4
27. A:d6 K:d6 28. A:d6 Ab8 29. Cdl, ток как черным нечего противо-
поставить двум проходным соединенным пешкам противника.
Маэель может вырасти, но для итого ему надо основательно поработать вад
методами позиционного маневрирования и значительно углубить свои понятая
в области шахматного плана и стратегической оценки полиции.
Куда основательнее в югом отношении творчество Юденича, а также совсем
еще молодого во всех отношениях Савицкого. В творчестве их обоих много
общего. Идея их носят цельный характер, базируются на строгой, в обцрм
объективной, оценке позиции. Оба чужды духа авантюризма, необоснован-
ного риска. Зато и недочеты общи им обоим. Идейная сторона их творчества
переросла техническую, в силу чего большие идейные достижения остаются
не еаливованнымн, благодаря промахам чисто технического свойства. Партия
о гояин — Савицкий (первенство Ленинграда 1933 г.) после 34-го хода белых пришла к следующей
позиции Последовало: 34... е4— «31 35. f2—f3 Ф86—(4 36. Сс4—е2 п7—Ьб 37 Лд5—g2
Ad8: d5 38 Adi: d5 Kf6: d5 39. ФеЗ: c5 Ф14—e5 (Черные грозят немедленно решить партию путем
4U...Kf4 41. Ф:е5 Л:е5 42. ЛЬ2 Лс5 41 Cdl Ad5 44. Се2 Ad2 и т. д. Грозит также я 40....
Ас7. По существу белые могут уже сдаться) 40. Ag2—g4 Ле7—с7 41. Фс5—d4 Oe5:d4 42. Ag4:d4
Ас7;с2? (Вместо42....КсЗ 43 Cd3 Ле7, что выигрывало фигуру я очевидно принуждало белых кнеме-
дленной капитуляции. Такого рода технические промахи к сожалению не единичны в творчестве Савиц-
кого) 43. Ad4:d5 Лс2:с2 44. Ad5—е5 Ле2—el-f-? (Второй, уже более принципиальный, просмотр. Даже
при поверхностном рассмотрения позиции очевидно, что короля белых допускать с первой горизонтам
Kd5) 7. c4:d5 Kf6:d5
120
не следует. Партия легко выигрывалась путем £6, после чего белые ве могут воспрепятствовать нрод-
вякекию ©той пешки до f4. Напр,. 44....£6 45. Ле4 £5 46. Ad4 Ad2 и выигр.) 45. КрЫ—g2 еЗ—е2
(И теперь еще лучше было вернуться ладьей на с2) 46. Kpg2—f2 Ael—Ы 47. Kpf2: е2 ЛЬ1 : ИЗ 48. Ле5—е4
после упорной борьбы партия закончилась в ничью.
Планомерность, подкупающую последовательность и энергию в проведении облюбованной идеи иллю-
стрирует у Савицкого вторая фаза его партия с И. Рабиновичем (Первенство Ленинграда 1933 г.)
(См. дшпрохму). Положение после 34-го хода черных (Рабинович). Последовало'
35. Od2—е2 g7—g6 (Защищаясь от ФЬ5) 36. Adi—d2 Ьб—Ь5 (Ликвидируя пока прорыв с g4)
37. СЬЗ—g2 ЛЬ8—Ь7 38. Ь2-Ъ3 СЬ7—g8 39. Cg2—В ЛЬ7-Ь7 40. Kphl—g2 Kd8—об 41. g3—g4 (Под-
готовка к осуществляемому сейчас прорыву и финальная атака проводятся
Савицким с маете рекой точностью h5:g4 42. h3:g4 Кеб—е7 43. АП—Ы
КрЬ8—g7 44. ЛЫ :Ъ7+ Cg8:b7 45. Kpg2-g3 Ad6—d8 46. Oe2-dl (Угро-
жает сокрушающее сдвоение по линии Л) Ad8—Ь8 47. Ad2 - Ь2 СЬ7—g8
48. ЛЬ2:п8 Kpg7:h8 49. Odl—hl-f- Cg8- h7 (Также не спасало от матовой
атаки 49.... Kpg7 50. с5) 50. ФЫ—Ьб ФЬ4 — Ь8 (Нс помогает 50..•• Фе1 +
51. Kpg2 Фс12-р 52. КрЬЗ) 51. Ке5—f7+, форсируя мат после 51.... KpgS
52. Kg5. В ленинградском турнире мастеров Савицкий дал ряд прекрасных
образцов, точно проведенных атак. К более серьезным недостаткам творчества
как Савицкого, так и Юдовича, следует пожалуй отнести несколько чрезмер-
ную трафаретность их инициативных идей. Их импонирующая своей последо-
вательностью работа Почти не выходит ив рамок существующих позиционных
законов и правил. Оригинального в их замыслах — весьма немного. Поэтому при встречах с сильными
противниками, Искушенными не хуже их в вопросах позиционного лавирования, они оказываются подчас
совершенно беспомощными. Юдович в таких случаях ищет хладнокровно (это все же достоинство) путей
к ннче. ному разрешению борьбы, избегая кризисов обоюдоострого характера Чрезвычайно любопытен
в этом отношении финальный момент его партии с Созиным (Всесоюзное первенство 1931 г.). В поло-
жении, изображенном на диаграмме, после 26.... g6—g5 Юдович сыграл 27. Cb6:g7 Kpg8:g7
28. f4—(5, и через 2 хода партия была гризнана ничьей. От этой ничьей получается впечатление, что
белые гредпочли „синицу в руках журавлю в небе". Трезвая мудрость, свойственная Юдовичу! В дан-
вом случае, однако, нам кажется, что о« а пошутила с ним. В самом деле, мы затрудняемся найти для
черных вполне удовлетворительную яащиту после 27. f4—£5 с последующим 28. Ь4 gb 29. Aedl и далее
прорывом g4—g5. Атака белых развивается сама собой, в то время как сла-
бости их ферзевого фланга по существу совершенно мнимы. Пункт Ь2 легко
защитим, не говоря уже о возможности консолидации позиции на ферзевом
фланге путем Ь2— ЬЗ.
В партии с Сорокиным (белые) из первого тура того же турнира после точно
разы! ранного варианта (и Савицкий и Юдович в дебютах люди искушен-
ные— трафарет не плохом, но лишь тогда, когда ив дебютных вариантов не
делается фетишей), а именно ходов: 1. d4 dS 2 К(3 KI6 3. с4 сб 4. КеЗ de
5 а4 Cf5 6. Ке5 Kbd7 7. К:с4 Фс7 & g3 е5 9. de К:е5 10. Cf4 Aad8
И. ФЬЗ Kfd7 12. К: е5 К: е5 получилась следующая позиция (Днепр ). Юдо-
вич коварно предлагает противнику пешку (дебютный вариант?), ; досчитывая
не без основания разгромить его после 13. С:е5 Ф: е5 14. Ф:Ь7Се4 15. Agl
ЛЬ8 или 15. К:е4 Ф:е4 16. £3 СЬ4+ 17. Kpf2 Od4+ 1& Kpg2 0-019.Ф:с6 Сс5идалееЛ8биф£2+.
Таким неприятным перспективам белые естественно предпочли 13. СЯ—g2 С£8—d6 14. 0 0(У чер>ых
прекрасная партия, и для подготовки разного рода предприятий им необходимо было сейчас рокиро-
вать. Напр. 14... 0—0 15. Aacl Себ 16 Фс2 [16. Kd5? ФЬ8] ФЬб или Фа5, фиксируя постепенно рас-
шатанный ферзевый фланг белых. Не менее богат шансами Сыл бы и плане 15.... Фе7 с последующим
отступлением обоих слонов иа последнюю горизонталь и подготогкой энергичного штурма пешек g и /.
Вместо всего этого Юдович предпочел ничейнообразное 14.... ФЬб, трафаретке рассудив, что в эндшпиле
слабость ферзевого фланга ему использовать будет легче. Последовало: 15. ФЬЗ: Ьб а7: Ьб 16. а4—а5!
Ъ6:а5 17. Аа1:а5 П—£6 18. Ла5*—а7 (Инициатива оказалась у белых) С£5—с8 19. Л£1—dl 0—0
20. Ла7—а8 Сс8— еб? (Технический недосмотр, теряющий пешку) 21. Aa8:d8
Af8:d8 22. С£4:е5 f6:e5 23. Kc3-c4 Cd6-e7 24. Adi:d8 + Cc7:d8 25. Ke4—
d6> Партия кончилась ничьей благодаря допущенным белыми в дальнейшем
неточностям.
В редкие порывы смелости Юдовичем зато вкладывается превосходная
идейная последовательность в атаке и большая сила в направлении осущест-
вления конкретно намеченного плана. Характерна в этом отношении его партия
с Замыховским (черные): 1. е2—е4 Kg8— f6 2. КЫ—сЗ «17—d5 3. е4—е5 Kf6—d7
4. е5-сб1 (В руках Юдоьича этот ход выиграл бы больше, если бы оы был
нов) £7:е6 5. d2~d4 с7—с5 6. Kgl—£3 c5:d4 (Сильнее 6.... Кеб. Допущен-
ную неточность Юдонич использует с неумолимой последовательностью)
7. К£3: dl Od8-Ьб & Cel—еЗ! а7—аб (На 8..., Ф;Ъ2 последует 9. Kdb5
с двойной угрозой ЛаЫ и Кс7-|-) 9. Odl—d2 Kd7—f6 10. f2—f4 g7—g6 (И сейчас 10.... Ф:Ь2
И. КЬЗ Ке4 12. К:е4 de 13. Се2! привело бы черных к быстрой гибели) 11. 0—0—0 ФЬб—с7
12. Cfl—е2 Ь7-Ь5 13. а2-аЗ КЬ8-с6 14. g2—g4 Кре8—f7 15. g4—g5 Kf6-e8 16. Ь2-Ь4 Ke8-d6
17. Ь4—Ь5 ЛЬ8—g8 1& Се2—g4 (Сыграно в остром стиле, но в то же время и трафаретно. Как отка-
заться от открытия линии Л для атаки? Сильнее выглядело здесь Ьб, с переносом всей борьбы на
центральный участок, пользуясь деклассированным положением ладьи и слона черных на королевском
фланге* Kd6—c4 19. h5:g6+ h7:g6 20. ФИ2—е2 Kc4:<3 21. Фе2:еЗ Kc6:d4 22. Фс3;34 Cf8-g7
23. ЛЫ—Ь7 Фс7—с4 (Черные стремятся разрядить атмосферу, так как промежуточный ход 23 ... Kpf8
обрекал мх целиком на защиту без каких-либо контр-шансов. В ятом случае могло послсдовят»:
23.... KpfS(Дишр.9 см. стр. 122) 24. ФеЗ! d4 25. A:d4 C:d4 26. Ф:о4, и если теперь 26.. •• Cd7?
(рекомендовано сборником), то 27. ФЬ4! ФИ8 28. Фс4 с угрозами ФЫ или КеЗ—е2—d4, а такжеС:еб.
121
На 26.».. <W6 последует 27. ФеЗ с угрозой КсЗ—е4—с5 и не спасает теперь 27.... Ag7 2Я.ЛЬ8-{-Лу8
29. A:g8+ Kpsg8 30. Фс4 ЛЪ8 31. Ф:?6+ Kpt8 32. Ch5 ФИ4+ 33. Kpbl Cd7 34. ФЬ64- Kpy8
35. Cg6 и выигр). В партия после 23,... Фс4 (вместо Kpf8) последовало: 24. Ф<14—еЗ аб—а5?
25. Cg4—е2 к т. д. Положение черных и без промаха на 24-м ходе однако уже бежяздежно.
Юденичу в его творчестве не хватает достаточной конкретизации вариантов. Отсюда у него такие
затруднения при реализации достигнутых преимуществ (см. его партии с Берлинским р Ботвинником),
отсюда же сильный, Во все же только трафарет на всем протяжении шахматного Процесса. В целом
у него высока оценка, понимание позиции.
Остаются еще Чеховср и Лисицын. О них трудно сказать что-нибудь определенное. Творчество их
совершенно еще не оформлено, особенно Лисицына, заявляющего о том, что он уже меняет стиль. За
последняя год игра Лисицына дейстиителыго производит вксперимснтвльное
впечатление. В основном однако его творчество может быть выгодно отме-
чено очень недурной техником во всех стадиях борьбы. Мы склонны пока
именно этим обстоятельством,—скорее «мм переменой стиля,— объяснить
успех Лисицына в турнирах ленинградских мастеров. Появившаяся же у него
тяга к острым комбинационным позициям практически пока себя не оправдала,
так как его жертвенный размах в погоне за острогой позиционно в большин-
стве случаев мало обоснован. К апостолам комбинации его можно будет при-
числить только тогда, когда ему удастся сочетатать здоровое безущербпое
позиционное творчество с подготовкой точных безошибочных комбинационных
вариантов. Впрочем, надо отметить, что Лисицын несомненно стоит на путях
к совершенствованию я в течение 1932 —1933 гг. он дал не мало от начала
до конца технически чисто, элегантно проведенных партий, что заставляет очень внимательно пригля-
дываться к его дальнейшим шагам на шахматной арене. Следующие два конца рисуют тот простой
прямолинейный технический стиль, против которого трудно бороться попавшим в беду противникам
Лисицына. В партии с Калининым в положенные на диаграмме последовало: 22,... СЪ7—d5 23. СЬ2—cl
ФП—Ь5 24* Cel-еЗ (5-£41 25. g3:f4 g5-g4! 26. Kpgl—Ь2 Ке4-сЗ! (Очень изящно) 27. Фс2:сЗ
Cd5sg2 28. Kph2:g2 ФЬ5:ИЗ-Ь 29. Kpg2-gl g4-g3 30. f2:g3 ФЬЗ:уЗ+ 31. Kpgl—Ы Kf6-g4
32. All—12 Af2-f51 и белые сдались.
Tax же стремительао и технически просто развернулась 10>ходовая матовая атака против Толуша
(черные). В изображенной позиция решающее нападение началось с внезап-
ного 20. Kf3—е5! Cd6:c5 21. f4:e5 Ке5—d7 (Ясно, что в виду угрозы d4
пешку брать нельзя) 22. d2-d4 f7-f6 23. Ce2-f3 Фе4-Ь7 24. Ла1-с1
Крс8—do (Несколько лучше, пожалуй, было Ф&8) 25. сЗ—е4 d5: е4 26. Cf3; е4
f£-f5 27. Ce4-d3 g7-g6 23. е5-е6 Kd7-b6 29. 6g3-d6+ Kpd8-c8
ЗО.Лс1;сб+ с быстрым матом. Лисицыну труднее комбинировать в сложных,
громоздких концепциях, где требуется глубокое идейное проникновение в пози-
цию* Вообще в процессах, где объект инициативы закрыт структурными деб-
рями, Лисицын способен проявить вялость и безжизненность. Художественное
творчество Лисицына качественно бывает высоко главным образом при гото-
вом контуре. Создать же втот контур, что например всегда блестяще удается
Ботвиннику, Лисицын сплошь и рядом совершенно не в состоянии.
Полным двойником Лисицына в атом отношении и пожалуй еще в большей степени является Чеховср.
Os не легко овладевает позицией и способен допускать чаще, чем кто-либо другой, позиционные ошмбкж.
У него редко можно встретить цельно проведенную позиционную партию. Ему еще много надо над
собою работать, чтобы научиться конкретизировать позиционный вариант. Его последние успехи объ*
меняются главным образом превосходными тактическими способностями. Он отлично ориентируется
в комбинационных требованиях позиции, умеет строить и находить оригинальные концепции там, где
другому вто может не придти в голову. В целом стиль Чеховера совершенно еще не выработался. В от-
дельных партиях он обнаруживает неоправдываемое мужество, с легкостью решаясь на материальные
жертвы ради создания остроты, в которой он рассчитывает найти необходимый простор для своих ком-
бинационных стремлений. В других случаях он робко жмется всю партию, опасаясь стать жертвой
каккх-то хитроумных, по существу нереальных угроз противника. В защите
ои находчив и цепок, что объясняется большими, чисто тактическими требо-
ваниями, которые предъявляет сплошь и рядом позиция к защищающейся
стороне.
Рассмотрим его партию с Женевским из первенства Ленинграда 1933 г. Же-
невский—Чеховер (черные); 1. е4 е5 2. К(3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ Kd7 5. С©4
Ьб? (Именно Чехсверу казалось нечего было опасаться жертвы иа F7. Ход в
партии — важная потеря времени. Правильно Се7 6. 0—0 сб 7. а4 Фс7 8. Фе2
у5 9. СеЗ Се7 10. СЬЗ 0—0? (Ужасающая непоследовательность. Необходимо
было KfB) 11. Ь4! КЬ7 12 hg hg IX g3 Kw7 14. Kpg2 f5 (Отчаянная* но
правильная попытка защититься. Маневр ЛЬ8 не проходит в виду Фс4)
15. efA:f5 16. Себ Af6 17. dS Ah6 18. Ahl A:hl 19.Л:Ы К(8 20. K:g5 C:g5
21. С-и5 С:еб 22. Ch64- КрЬ8 23* C:f8 Cf5 (В итоге черные отделались еще пустяками) 24. Ch6 cd
25. Ф13ФП 26. K:d5 Себ 27.Ф.-Г7 C:f7 2&КеЗ Лс8 29. Adi d5 3& К:dS Л:Й 31. КеЗ Лс832.ЛН7
Се8 33. Ле7 Сс64~ 34. Kph2 Ае81 (С виду простой, а на самом деле хитрый тактический прием, типич-
ный для цепляющегося ва жизнь Чеховера. Белые могли теперь, сыграв Cg7+ и разменявшись ладьями,
забрать вторую пешку. Однако Чеховер правильно рассчитал, что мощное положение белых фигур
побудить Женевского искать большего) 35. Л£7? (Делая втот ход. белые совсем не подозревали, что ям
придется теперь искать ничьей. Положение а внешней стороны по крайней мере действительно не гово-
рит об этом) Леб! 36. Kg4 Луб (Внезапная контр-атака с минимальными средствами) 37. Kph3 Cd5
38. Ad77 (Наконец белые ловятся, в то время как после 38. Ле7 они могли добиться ничьей, ибо кре-
сивоеЗа... К£в недостаточно из-за СуЯДшпр., стр. 123) Л: Ьб! 39. К :h6 С :сб+ 40. Kph4 C:d7 41. Kf7+
Kpg7 42. К:е5 С:а4 (Благополччв*» птреолыв глубокое море трудной тактической защиты, Чеховер
122
* легко выкгранном конце с фигурой ва пешку вдруг обнаруживает детскую беспомощность). Последо-
вало: 43. К Сс2 44. g4 а5 45. go Ь5 46. Kpg4 а4 47. f5 Ъ4 48. f64- К: f6? (Эго хотя ве выпускает
выигрыша, «о вачем? После Kpg8 белым ничего не оставалось бы, хак сдаться) 49. gf4* Кр: 16 50. Кс4
СИЗ 51. Ка5 (Дмтр.) ЬЗ? (Печальный финал! Даже трудно схавать, о чем он. собственно говоря, свиде-
тельствует. Легко выигрывало 51.... аЗ 52. Ьа Ьа 53 Kpf4 а2 54.КЬЗ Сс2 55. Kai СЬ7 56. КреЗ Кре5
57. Kpd2 Kpd4 58. Kpcl КреЗ 59. Кс2! СИЗ 60. Kai СЬ5 61. Кс2 Себ 62. Kai Са4 61 Кс2 КрЬЗ! 64. КаЦ-
КраЗ) 52. Kpf4 (Или сразу К: ЬЗ!) СЬ7 58. КреЗ Креб 54. КрИ4 Ничья.
В ©том же турнире Модель ^черные) стал жертвой следующей изящной глубокой комбинации Чеховера
(4uoip.). Последовало: 15. C-d$+cd 16. K:d5 Cg5 17.Кс7 C: f4 18. Фс4-Н Kph719. <D:f4 К:Ь6(Соль
комбинации заключалась в продолжении 19...• ЛЬ8 20. еб Kf6 21. е7 Ag8 22. е8Ф К;е8 23. К:с8
е нападением ва ладью Ь8. Шах на с4 приобретает в связи с этим вариантом особо привлекательное
значение) 20. еб С: еб 21. К: еб Afe8 (Попадаясь вдобавок на маленький оригинальный трюк, загото-
вленным и на этот случай Чеховером) 22. Кс7 Ле4 23. Ф13, и черные сдались в виду потери качества.
Что можно ждатк от этой превосходной пятерки иа всесоюзном первенстве сказать трудно. Все они
растут и, больше того, находятся в периоде бурного роста. Несомненно, они окажутся опаснейшими
противниками при схватках со старой гвардией мастеров СССР.
Наш совет им — ве допускать в своем росте самотека, а суровой самокритикой разоблачать свои, пока
еще многие дефекты в творческих процессах, сознательно ж упорно борясь за их полное вскоре-
женке.
ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Исключительный состав участников, прекрасная
организация турнира, удобное, вместительное по-
мещение привлекают в Центральный дом физиче-
ской культуры, где разыгрывается первенство СССР,
огромное количество зрителей.
Однако уже первые дни перевернули все предпо-
ложения, отбросили целый ряд мастеров, которых
миогве ожидали видеть на высоких местах. Совер-
шено неожиданным является неуспех Рюмина, не
выягрывшего в первых семи турах ни одной партия.
Оя играет вяло, нерешительно и, невидимому, со-
вершенно неподготовлен к той серьезной борьбе,
которая требуется в зтом турнире для успеха. Не-
удачное начало после ряда серьезных побед в те-
чение последних лет, в которых с ним может
соперничать только Ботвинник, выбило его совер-
шенно из колен и, как ни жаль, отбросило его от
всякой борбы за первенство. Не совсем удачно
играют также московские „старички* Берлинский
в Дув. Первый уже успел получить два поражения,
игра же Дуза вообще совершенно неузнаваема к на-
водят на грустные размышления. Лучше других
держится Каи, играющий легко и энергично. Не-
успех Москвы, особенно если вспомнить победное
шествие Рюмина, да и Берлинского к Юдооича
ва VII Всесоюзном съезде, является главной сен-
сацией турнира.
Ошоентельво неудачно выступает также Бога-
тырчук, в игре которого не чувствуется обычной
выдумки и цепкости. Проиграв в 3-м туре, благо-
даря легкомысленному дебюту, Левенфишу, он
через несколько дней получил более чувствительное
поражение от Чеховера. Повидимому, и он не на-
ходятся в форме. Зато приятно радует успех Рау-
вера, допущенного вместе с Адаторцевым к уча-
стию в турнире уже после вынутая жребия. Он
явился ва турнир, вооруженный рядом теоретиче-
ских варвантов и сразу выявил огромную, проде-
ланную над собой работу и заметный рост.
Из ленинградцев обращает всеобщее внимание
глубокая, содержательная игра Леэевфиша. Не-
смотря на многолетнее отсутствие серьезной прак-
тики, он успел уже разгромить в хорошем стиле
таких солидных противников как Богатырчук и
Рюмин. Блестяще начал турнир самый молодой
(и По возрасту, и по мастерскому стажу) участник
турнира Савицкий, выигравший 4 рядовых партии.
Хорошо играет Чеховер и быстро поправился после
неудачного начала Алаторцев. Вообще все ленин-
градцы играют пока удачно и, повидимому, во
чтобы то ни стало хотят попасть в „международ-
ную десятку*.
Ботвинник, начавший турнир несколько неуверенно,
уже с 5*го тура буквально стал громить своих про-
тивников.
Глубокая, комбинационная его партия с Рауэером,
которая смело может конкурировать на приз ва
«красоту1*, показала прекрасную его форму и высо-
кий класс. Если силы ему не изменят, он должен
выйти победителем и из этого первенства. Таково
мнение и участников, и зрителей, и вероятно всего
Союза. Первые 7 туров вполне эго подтвердили.
Впереди а/а турнира, могут еще быть большие
в маленькие неожиданности, но главное уже вы-
явлено: турнир привлекает интерес широкой обще-
ственности, и этот интерес растет по мере прибли-
жения турнира к финалу.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПОСЛЕ 7 ТУРОВ
Ботвинник + 6, Савицкий 4* 51 /8, Левенфнш, Рау-
вер 4-5, Кав, Лисицын4*41/а. Богатырчук, Берлин-
ский, Чеховер 4- 4, Алаторцев, Рабинович, Рома-
новский, Сорокин, Юдович -р З1/* Гоглидзе -р 2’/2>
Дуэ-Хотимырский, Зубарев, Рюмин 4“ 2. Фрей-
хан, + 1*/* Кириллов 4* U.
123
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
ПЕРЕД ВСЕСОЮЗНЫМ СЪЕЗДОМ
Окончательный состав участников Всесоюзного пер-
венства выяснится, повидимому, только в самые по-
следние дни. Пока, в основном, опубликованном
у нас списке, произошли следующие изменения:
А Ф. Ильин - Женевский получил назначение на
постоянную работу в Прагу (Чехо-Словакия) и по-
этому в турнире не сможет принять участия. Ом
заменен Г. Я. Левенфишем. На 18-ое место зачис-
лен тов. Мазель, находящийся в настоящее время
и Верхнеудкнске. Однако в продолжение 3—4 не-
дель от него нет известий; поэтому участие его
считается сомнительным.
На Украине состоялся отборочный турнир, но без
участия мастеров.Поэтому Украине было предложено
в спешном порядке провести четверной турнир
в составе: мастеров Раузера, Кириллова, Селезнева
и победителя Всеу края некого отборочного турнира
Константинопольского. Занявший первое место в
а также Васильева и Зака, из которых последние
два завоевали в этом турнире I кат. Из „старич-
ков* недурно сыграли Голубев и Розенталь. Тур-
ниры прошли более организованно, чем прошлые
годы, ио все же страдали целым рядом серьезных
недостатков. Не было достаточно четкого руковод-
ства, благодаря чему конец турнира растянулся
чуть не на месяца, а целый ряд конфликтов
Пришлось разрешать путем арбитража. Также в
внешняя обстановка турнира заставляла часто же-
лать много лучшего.
1-ая группа
ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР УКРАИНЫ
Участвахн
1. Голубев. .
2. (Чепанов, Г
8. Феофилив.
4. Пет<ов . .
Б. Васильев .
6. Дубровский
7. КуЗСель» Л.
8. Некрасов .
9. Бельчиков
10. Коялоьмч .
11. Морач . .
1. Кириллов............
2. Рауаер..............
3. Константинопольский .
4. Селезнев.........
& Грвгоревко...........
ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР ЗАКАВКАЗЬЯ
Участили!
3464769 10 11
1. Сорокин . . .
2. Каспарян . .
S. Гоглидзе . .
4. Смородскмб.
5. Сарычев . .
4. Эбраллдде. .
7. Малувцев . •
8. Мнхай40в. .
9. Вейзер . . .
10. Атабекян . .
11. Палжзажлов .
2-ая группа 1 2 3 4 в 7 8 9 ю 11 Итого
1. Будо • !,1 'I |Л 1 1 1 1 % 1 9
2. Равняскиб .... и> 1 i;h 1 1 1 1 1 У» 7
3- Зек 0. 1 ф 1| 0 1 'll 0 0 1 1 5%
4. Рабнахо о| V и ф1 1 1 1 0 1 1 6%
Б. Элк h 41 1 1 оА 'к % 1 0 1 5И
4. Юрьев, Б 0 о! о ч Ф S 1 1 Ух 1 R
7. Тралил 0 о.’А1 о 'it И Ф 0 1 1 1 4%
8* Калию: н 0 °1 1 Г 1 0 0 0 1 ф 1 0 1 4
9. Семенов V V1 1 1 1 0 0 О.ф и 1 4
10. Ягдфелад % 0» 0 0 0 •А 0 1 1 ф 0 3
11. Несслер 0 ‘V 0 1 V, 0 0 0 1 2
МиаЯлов, Сарычев—Баху; Атабеьян — Эрмвш; остальные—
Твфлно
этом турнире получает право участия во Всесоюз-
ном. Также, благодаря неучастию бр. Макогоновых,
не совсем удачно прошел Закавказский турнир,
победителями которого вышли: L Сорокин, И. Кас-
парян, IIL Гоглидзе (см. таблицу), На турнир вы-
езжают Сорокин и Гоглидзе. Наконец, в составе
кандидатов, согласно постановлению Исполбюро,
также произошли изменения. Первым кандидатом
считается: второй победитель турнира Закавказья,
т. ё. Гоглидзе, вторым Алаторцев, третьим победи-
тель московского турнира I кат. Белавенец, кото-
рому только что постановлением Исполбюро при-
своено звание мастера.
В ЛЕНИНГРАДЕ
Закончившиеся отборочные турниры I кат. выдви-
нули целый ряд молодых шахматистов, показавших
не только наличие определенного дарования, но
и довольно высокую технику. Из этой молодежи
следует отметить Феофилова, Петрова, Кузьминых,
З-ал группа 1 2 Is I4 I6 1 6 7 8 9 10 11 1 Итого 1
1. Кузьмшшх • . Ф J |и 1 1 % 0 1 + 1 1 7
2. Tcnyni .... 1 0 1 0 У» 1 У> 1 1 1 7
3. Рохентжль . . Ч 1 V и И 0 1 1 % 1 1
4. Родосский . . 0 0 1 • ч 4- 1 0 1 + 1
Б. ГПлявен .... 0 1 у. Ух 1 % 0 0 1 1 БИ
В. Гольдберг. . . •/> И 1 J_ 0 Ф С 1 У» 1 Ув Б
7. ВжйлпггеАн . . 1 0 0 и V. 1 ф п % и 1 4Н
8. Федосеев . . . 0 И 0 1 1 0 1 ф + 0 0 4%
9. Лесмая .... 0 % 0 1 У. % Ф % 1 4
10. Соколов.... 0 0 и 0 0 '/э 1 Ух ф Ч 2И
11. Рауш 0 0 V 0 0 h 0 1 0 и Ф 2
4-ая группа
1. Согольсюгб . . .
2. Шумилин . . . .
8. Проскурин . . .
€ Роввер . . . . .
б. Глебов .......
6. Кагал. М......
7. Мясоедов . . . .
8» Штремер . . . .
9. Преображенский
10. Франк........
И. Бер...........
1 2
3
б
е
О
ич’ф
7;8
9.10
11 I
я
0
ИЧ’Ф 1 OX i
О 4,1 оф 1 О 1
01 о, 1 О>
1
%
о
И
И
01 о, 1 О> 1’% ч
1 О.И 11 !*• 1 О
О 10 О,Н| и А 1‘.
о! о и о % t
о Hl 1 с
и
о
v Л| • *1 —
о V? о О и
“ ' - О 1
5!'?
О О О. 1
£ о о. о
о
о
о
о
7
7
ей
ец
6И
оф
Ух
«*
2%
124
В ЦПКО состоялся интересный опыт конкурса се-
ансов. Участники были разделены на 4 группы по
10 человек, причем каждый иа сеансеров должен
был стремиться добиться лучшего временя и ре-
зультата. Результаты получились следующие:
Савицкий . • • 42 и.
Неиароков . . 45 м.
Романовский . 46 ы.
Рагоани .... 1 ч. 15 м.
+ 10-0
-- 9-1
+ 10-0
+ 7>/sr-2l4
Во 2-ой стадии сеансеры поменялись своими груп-
пами: Савицкий с Рагозиным (группа которого по
результату считалась сильнейшей) и Неиароков
с Романовским. Теперь результаты получились сле-
дующие:
Савицким ... 30 м. + 10—0
Рагозин .... 55 м. + 9—1
Романовский . 60 м. + 8—2
Неиароков . . 1 ч. 01 м. + 81/э—1’4
Таким образом победителем конкурса вышел Са-
вицкий впереди Романовского, Некарокова и Раго-
зина.
ТУРНИР МАСТЕРОВ В ЦПКО
Участники 1 2 3 4 Итого
1, Неиароков 2. Рагозин X Лисвгмн 1. Сопв 0 0 0 0 10 ‘/й о 11 0 1 • 0 7. 1 1 7» 1 б SV. 27л 1
Изъяв - ЖевевсквА выбыл, сделав ничью с Ла с ионным
ТЕЛЕГРАФНЫЙ bath ленкнграД-ХАРЬКОВ
Неиароков . . . 0 Кириллов. . . 1
Модель 0 Григоренко . . 1
Толуш 0 Бланкштейн. . 1
Будо ...... 1 Ой страх ... 0
Равинский . . • 7э Тесленко . • - */,
Роввер 1 Романов . . . 0
Фельдман . . . ’4 Алехин - . . .
Марач 0 Брон 1
Смирнов .... 0 Попович . . . 1
Коялович ...» Карелин . . -
+67а
Итого . . . +31/»
Матч, начатый 25-го октября, продолжался 7 меся-
цев и прошел ва редкость организованно без вся-
ких отступлений от регламента. Матч втот доказал
целесообразность и возможность проведения подоб-
ных соревнований, если только обе стороны поста-
вят себе целью точно соблюдать заранее вырабо-
танные условия. Квалификационная сторона матча
также заслуживает серьезного внимания. Очень хо-
рошо выиграли Кириллов у Ненарокова и Будо
у Омстраха; однако и в других партиях имеются
интересные моменты. Харьковская команда доби-
лась вполне заслуженной победы, показав лучшую
организованность и более внимательное отношение
к своим партиям. Опыт втого матча заслуживает
серьезного изучения и внимания со стороны шах-
организаций всего Союза.
ПРОФСОЮЗНЫЙ МАТЧ МОСКВА—ЛЕНИНГРАД
На 5—6 августа в Москве намечалась встреча четы-
рех профсоюзных команд (Москва, Ленинград, Баку,
Горький), однако в виду технических трудностей
сокращенная до матча Ленинград—Москва.
Сколоченная наспех ленинградская команда смогла
выставить всего 3-х мастеров и 9 шахматистов
1 катп все молодежь в возрасте от 18—24 лет.
В первым день Москва одержала верх, однако ре-
зультат второго дня вполне уравнял счет. Неокон-
ченной осталась партия Савицкий—Рюмин, в ко-
торой, несмотря на лишнее качество у белых, Ле-
нинград не смог доказать выигрыша. Заслуживает
быть отмеченным неожиданный результат шаши-
стов, а также исключительно теплый прием, ока-
занный московскими профсоюзами.
Ленинград
Мо сква
Шахматы
Савицкий . • • О14
Лисицын .... 0 0
Рагозин........*4 1
Будо................0 1
Степанов .... 11
Равинский . . */з 0
Ровиер.........1/3 0
Гольдберг • . . . ’4
Сокольский ... 11
Шумилин ... 01
Феофилов . . • 0 1
Родосский ... 10
Рюмин . .
Каи ...
IQaobbh .
Зубарев .
Григорьев
Поляк . .
Панов . .
Коц . . .
Орлов . .
Курышкин
Сне:ирев .
Подольный
Итого. . . +12
Шашки
Рамм.........• !4 ’/» Красеньков . . . ’4 ’4
Поляк..........*4 1 Тимкове кий ... 1/9 6
Нисановский . . х4 ]4 Потапов .... % J4
Ларин..........’4 х4 Миротин . . . . Vx
Коршунов .... х4 1 Корохов . О
+ 6 +4
№ 1719. Индийская
Рагозин (Ленинград)
Ragosln
Юдович (Москва)
Judowilsch
Матч Ленинград—Москва, 6/VU1 1933 г.
1. d2-d4 Kg8— 16
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ-сЗ ....
Провоцируя черных на защиту Грюнфельда 3.... dS
4. Kf3 Cg7 5. ФЬ31 сб б. еЗ 0-0 7. Cd2, что, по
нашему мнению, создает черным непреодолимые
трудности в развитии ферзевого фланга
3............................... Cf8-g7
4. Cel—14 0-3
£ Фdl—d2 Л18—е8
Последние ходы черных предупреждают нежела-
тельный для них размен слона g7, который белые
угрожали осуществить ходом СЬ6
6. Kgl—13 d7—d6
7. e2-e4 Kb8-d7
6. СИ—e2 Ь7—Ьб
Подозрительный ход, т. к. создает в лагере чер-
ных определенную слабость на сб, в дальнейшем
сыгравшую значительную роль. Ничего не давало
а... с5 9 d5 Kg4 10. 0-0 Kde5 11. ИЗ K:f3+
12. С: f3 KeS 13. Ce2 и дальше СеЗ, 14 с сильной
инициативой. Более всего отвечало духу избран-
ной черными защиты и вероятно было лучше
всего &••• сб 9. 0—0 Фс7 и затем е5.
12&
9. 6-8 Се8—Ь7
13. 44—d5 е7—еб
11. ЛП—el Kd7—с5
12. СеЗ—d3? ....
Стремясь избежать симметрии пешечного скелета
в виду слабости пешки с7. Однако и после
12. Cfl ed 13 ed Ке4 14. К:е4 К:е4 15. Фс2 15
16. Aadl белые имеют лучшую игру
12......... сб :d5
13. с4 : d5! Ьб—Ь5?
Ошибочная равменная комбинация, быстро опре-
делившая позиционное преимущество белых. Значи-
тельно труднее было бы доказать это после 11... а5.
14. Cd3: Ь5 Kf6:e4
15. <W2-c2! ....
Вынуждает следующий размен во избежание мате-
риальных потерь.
15. Cg7 : сЗ
16. Ь2: сЗ Ле8-е7
17. Kf3-d4! ....
Фигуры белых устремляются к пункту сб. Плохо,
конечно, сейчас 17.... C:d5 18. Кеб С:сб
19. С:сб, выигрывая качество.
17......... Ке4—£6
18. сЗ—с4 ....
Просто и сильно. Другое продолжение 18. Cg5
Ксе4 19. Л:е4* К:е4 20. С:е7 Ф:с7 21. Ле1
C:d5 22. f 3 ФЬ4 23. Л:е4 С:е4 24. Ф:е4 Ф:е4
*25. fe давало белым небольшой материальный пе-
ревес, но вряд ли достаточный для победы
18. .... К£б—Ь5
19. Cf4— Ьб! ....
Уже здесь белые имели в виду матовую комбина-
цию по восьмой горизонтали, которая в конце
концов оказалась осуществленной.
19......... Ле7—е5
29. СЬ5—об Ф68—f6
Казалось, черные освободились ив тисков. И дей-
ствительно, еще маленькая передышка и худшее
для них позади. Однако, как это часто бывает,
нознцнонвое преимущество приводит к решающей
комбинации.
21. Себ : Ь7 Кс5 : Ь7
22. Kd4—сб g6-g5l
Лучший практический шанс. Прекрасной иллю-
страцией силы позиции белых и особенно исклю-
чительной роли слона Ьб служат два других про-
должения:
L 22.... Л:е1+ 23. Л:е1 g5 24. Ке7+ КрЬ8
25. Kf5 Ag8 26. Фс4 Ф68! (Лучшее. Если
26.... КМ, то 27. Cg7+ A:g7 28. Фе8+
29. Ф: g8+ и 30, Ле8Х) 27. Ке7 и выигрывают;
И. 22..•• Леев 23. ЛаЫ! Кс5? 24. Л: е8+ Л:е8
25. Фе2! Лав 26. ФеЗ!! (Тихий ход, уничтожающий
сопротивление. Угроза g4 и Cg5 смертельны) Ка4
27. Ф:а7 Лев 2л Ф:а4 g5 29. Kd4 и выигры-
вают).
23. Кеб : е5 d6 : е5
Итак, белые выиграли качество, но слон Ьб поги-
бает. Правда, белые легко выигрывают две пешки,
напр. 24. ФЬ2 Kd6 25. с5 Kf5 26. Ф:е5 К:Ь6
'27. Ф:с7, но тогда черные получают ходом Kg4
серьезную атаку. В приведенном варианте, будь
черная пешка на е5, 27. Kg4 легко отражается хо-
дом f3. Вот это соображение в связи с основным —
наличие слона Ьб и потому угроза мата по восьмой
лннним — приводят к финальной комбинации бе-
лых.
24. Фс2—Ь2 КЬ7—d6
25. с4—с5 Kd6—£5
26. ФЬ2—Ь7! ....
Белые с темпом занимают седьмую горизонталь
и уничтожают пешку с7, после чего их проходные
с5, d5 должны решить партию.
26. .... Аа8—<Й
27. ФЬ7:с7 Ad8:d5
Быстро проигрывали черные после: 27..•• К:Ы
28. Aadl Kf4 29. Ф:е5 Ф:е5 30. Л:е5 £6 31.Ле4
A:d5 32. A:d5 K:d5 31 сб КрН 34. Ad4 KJ
35. с7 и т. д. Теперь одна из опасных пешы
уничтожена и слон Ьб должен неминуемо ко*
28. Ла 1—dll
Убийственно просто. Размен ладьи открывает д&
рогу пешке с в ферзи. Явио плохо 28...• Л:<П
29. A:dl К:Ь6 30. Фб8-{- и после размена фер-
зей движение пешки с решает.
28. .... Kf5—d4
29. Adi : d41 ....
Эффектная заключительная комбинация. Ответ
черных вынужден, так как на 29.... ed следует
30. Ле8Х« Слон Ьб еще жив!
29. .... Ad5:d4
30. с5—сб! Ф£6:Ь6
Или За... Ad8 31. ЛЫ! Kg7 32. ЛЬ8 Кеб
33. A:d84- K:d8 34. 0М7! Ф:Ь6 35. с7! и вы-
игрывают.
31. Фс7-Ь8+
32. сб-с7
31 Ле1—dl
34. ФЬ8: f8+
35. Adi—d8+
36. с7-с8Ф
37. Ad8: с8
38. Лс8—а8
39. Ла8: а7
ФЬб—£8
Ad4—с4
КЬ5—£6
Сдался.
(Примечания В. В. Ршавюео)
В цчо
К 1933 г. ш/ш организация ЦЧО пришла к неуте-
шительным итогам. Нм одно из решений VII съезда
нс было реализовано. Районные секции, за ред-
кими исключениями, существовали только на бу-
маге. О каком-либо учете, участии ш/ш в хозполят-
хампаниях не было и речи. Составлялись, правда*
планы проведения спартакиад, но они так и оста-
вались добрыми намерениями.
В настоящее время, благодаря вмешательству шах-
сектора ВСФк и помощи Обл. СФК, ш/ш комв-
тет ЦЧО укреплен новыми товарищами и ие иа
словах, а на деле начал работать.
В первую очередь, помимо ряда организационных
мероприятий (составление полугодового плава,
рассылка инструктивных писем райСФК и раз-
верстки контрольных цифр роста, письменная
связь с активом на периферии, реорганизация
вспомогательных комиссий и т. д.), обл. комитет
на основе решений VII съезда и последнего пле-
нума начертил перед собой основные задачи ра-
боты, стоящие во П полугодии 1933 г. L Орг.
вопросы (создание секций по ведомствам н рай-
126
ъмпкскй). И. Учет. HL Работа в деревне. IV. Реа-
лизация контрольных цифр роста организации
(45000 чел.). V. Массовая сдача первого комплекса
ГТО. VL Участие в общефнзкультурных меро-
приятиях (эстафета урожая, 3-й конкурс-смотр,
интернациональная связь и др»). VIL Проведение
фл спартакиад. V1IL Объединение ш/ш средств по
двшш профсоюзов. IX. Укрепление организации
в обл. центре — Воронеже.
Уже из этого простого перечня видно, что обл-
ппхкомитет поставил перед собой немалые задачи,
в поэтому мы, щадя место, остановимся только на
двух вопросах, представляющих методическим ин-
терес.
Проблема учета — одна из важнейших на сегодняш-
ий день» О важности учета в ш.ш движении на-
писано иного громовых циркуляров и статей, но
Вот, когда мы подошли к нему практически, то
увидели, что в сущности он совсем не разрабо-
тав. Не говоря уже о том, что не существует ни
сдвой методраэработки в помощь низовым органи-
зациям, самих-то ф о р м учета нет в природе.
Ш/ш сектор ВСФК предлагает учитывать ш/ш по
обгднм формам СФК, однако мы сомневаемся, что
ва сегодняшний день это будет правильным
решением вопроса. Если в условиях больших цен-
тров, где имеются крепкие организации, это верно,
то в условиях, например с/х районов, это не так.
В условиях ЦЧО райСФК работают в большин-
стве очень слабо и никак не могут справиться
с постановкой фк учета, так что требовать оу них
ш/ш учета бесполезное дело. Наконец, во многих
районах ЦЧО пока еще совсем нет райСФК, в то
время как существуют ш/ш коллективы в совхозах
в колхозах. Можно привести еще ряд соображений,
которые в сумме привели нас к мысли, что по
крайнем мере в этом году в ряде областей необ-
ходимо проводить самостоятельный ш/ш
учет, по особым формам.
Специфика ш/ш работы позволяет проводить
нвогве мероприятия отдельно от общефизкультур-
ных. Поэтому облшахкомитет обратился в ВСФК
с просьбой разрешить в виде опыта провести
в 1933 г. по области самостоятельный учет орга-
низованных шахматистов и шашистов.
Автор этой статьи в 1929г. проводил в Ростове н/Д.
любопытный опыт параллельного учета.
Тогда самостоятельно было учтено 2100 ш/ш, а по
формам СФК что-то около 200. Повторяем, эту
меру мы предлагаем, как временную, там, где ш/ш
движение слабо, распылено, не оформлено.
Участие в общефизкультурных мероприятиях
является стержневым моментом в ш/ш работе. В на-
стоящее время оно особенно важно, так как под-
ымет удельный вес ш/ш движения, будучи в то
же время наиболее эффективным в наиболее л е г-
к м (!) способом вовлечения широких масс ш/ш
в хозполиткампанни. Надо только суметь приме-
нить формы ш/ш работы к общефиэкультурным.
Ш/ш комитет ЦЧО делает сейчас попытки в этом
направлении. Он включил 10 районов и городов
области в 3-й конкурс-смотр самодеятельного фк
движения. Помимо общих показателей, он дает
специальные показатели по ш/ш работе. Одновре-
менно мы включились в спортивную эстафету уро-
жая и проводим по 4 южным районам области ш/ш
ветку»
По линии массовой сдачи норм ГТО мы сделали
упор на вовлечение» в первую очередь, актива.
Каждый активист, сдавший нормы, или начавший
их сдавать, поведет ва собой рядовую массу, по-
тянет ее ва стадион. Поэтому мы стремимся, в пер-
вую голову, охватить учебой и сдачей членов ко-
миссии, секций, бюро, квалифицированных люби-
телей первых трех категорий. Конечно, это ие
исключает одновременного втягивания в учебу
и сдачу норм рядовых любителей.
Работа в деревне, в условиях ЦЧО, имеет решаю-
щее значение. На сегодняшний день мы имеем де-
ревенские ш/ш коллективы всего в 5—6 районах
области. Наша ударная задача заключается в том,
чтобы в ближайшие 2—3 месяца число таких
районов по крайней мере удесятерить.
Однако в условиях деревни -мы сталкиваемся
с двумя препятствиями. Эго — отсутствие инвен-
таря к литературы. Речь идет о шахматном инвен-
таре. По своей стоимости он сейчас недоступен
для деревни в широких размерах. Необходимо наг
ладить выпуск удешевленного стандартного инвен-
таря, хотя бы в виде такой простейшей формы
фигур, как шашки-шахматы, обеспечив четкий ри-
сунок шахматных фигур. Еще хуже обстоит дело
с книгой для деревни. Если партию шахмат можно
достать ва 12—15 руб., то книги вообще не до-
станешь.
ПЕРВЕНСТВО ВОРОНЕЖА 1933 г.
Уч«ствикв
I. Ильявсквв . .
2. Грвгорьев Л. .
3. Руд&ховсвмй .
4. Бычек ....
б. Бубвов ....
6. ОятшщквА В..
«. Мжгройолъвскй
6. ПятяжцвмА В..
9. Зкмвв.......
10. Сергеев....
11. ДобржаясмА .
12. Копаев ....
Из спортивных новостей надо отметить турнир на
первенство Воронежа (cjk. таблицу). Воронеж
имеет хорошие перспективы в области квалифи-
кационной работы. Здесь имеются кадры молодежи,
любящей шахматы и серьезно ими занимающиеся.
Л. Григорьев
В ЗАКАВКАЗЬЯ
18 июля состоялось закавказское ш.ш совещание,
на котором были заслушаны доклады о работе
республиканских ш/ш организаций и сообщение
отв. секретаря Всесоюзного шахсектора тов. Ере-
меева.
Совещание призвало, что, несмотря на успехи на
отдельных участках, состояние ш/ш работы в За-
кавказьи крайне неудовлетворительно. Объясняется
это ослаблением работы ш/ш комитета при Зак.
ВСФК, недооценкой ш/ш движения со стороны
фк, профессиональных и общественных органи-
заций, отсутствием организованности и дисциплины
среди самих ш/ш организаций. Очень слаба ра-
бота в низовых ш/ш коллективах, на предприятиях»
в учреждениях и школах, не поставлен учет. Со-
вещание наметило мероприятия по подъему ш/ш
работы.
В состав нового ш/ш комитета при Зак. ВСФК
вошли тт. Никитин (предо.), Петроковский, Чиква-
идзе, Ракант, Давидов, Григорян. Сорокин (Ди-
намо), Смородский (ККА1 представители шах-
комитетов ВСФК республик и фк бюро ЗСПС.
В УЗБЕКИСТАНЕ
ВСФК КирАССР вызвал ВСФК УзССР иа одио*
дневным матч по радио-телефону. Вызов принят,
и после технического оформления это интересное
состязание состоится в середине июля. Игра наме-
чена на 6 досках, места за которыми от Ташкента
127
яредстезляютея: 1. Дквамо, X Сельмашу, 3. Заводу
им. Ильича, 4» Клубу ям. Кафанова (Тапгграм
ж Ташгэс), 5. Красяовоеточвому заводу, 6. Пред-
ставителям вузов.
Тренировочные состязания Константинова с Фрей-
каном и Скрипкина с Тепловым закончилось
в пользу Константин оса (+2 = 3) в Скрипкина
(+5 — 2 = 3). Следует отметить прекрасный ре-
зультат т. Константинова, не проигравшего ня
одной партия.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
ф Официальная прокламация Единого германского
жшхмнткого союза в Пирмонте не обошлась без
скандала и вмешательства высших национал*со-
циалистячесихх органов. Представители Герман-
ского шахматного союза (Крюгер, Киок. Реммиг)
заявили, что комиссар новой организации Прусске
яе предъявил мм своей доверенности (которой он
вообще не имел) н поэтому они не могут согла-
ситься с ликвидацией Г. Ш. С. Они считают, кроне
того, что Единый германский шахматный союз
недостаточно энергично проводит параграф об
арийцах (!!) я что избрание национал-социалиста
Гаммера в председатели Г< Ш. С. обеспечит его
политическое руководство. Неизвестно, чем бы вся
эта каша кончилась, если би на сцену не появи-
лась долгожданная бумажка, в которой мини-
стерство народного просвещения я пропаганды
у полно начинает берлинского шахматиста Отто
Цандера руководить Единым союзом я в кратчай-
шем срок ноэдоровить* шахматное движение. До-
статочно было гоявиться на свет этой бумажке,
чтобы .опиравшаяся на многочисленные областные
союзы оппозиция" немедленно присмирела и со-
гласилась с окончательным роспуском Г. UL С.
Новый председатель тут же назначил доверенных
ЧЕМПИОНАТ ГЕРМАНКИ В ПИРПОНТЕ 19П г
Участннав
7а
Боголюбов
Релль. . .
Керлы» . .
Кинингер .
Геллянг. .
Б. К./Х . .
Ринер . .
.. Згммш . .
8. Небсгербер
10. Лхуас. . . Ji-'
11. Ре» штаб. М
12. ЗсЯц ... 1 1
13. Брвnewer . I О ’
К. Годьцгалеи О
1Б. Шорке . ’ ‘
10. Леоагердт
8.
о
о
о
о
о!
‘А
О
%
1
О, 1
О?/»
is.;
.°*
.. 7а 7j
О Oih
[ о
। И
*
V.
о1
О'
'А
!/>
h
И
О
О
О 01
и1 о
о
L
О о
7, 1
о о
Ч»
7.
о
о
о
о
Ч,
7.
о
О 1
0'/а
о о
*h
О1
о
О'/,
О V,
7з
Oi
1
V, ..
н
1 7,
7.7.
лиц (Пост, Прусске, Миха я т. д.) и выступил
съезде с речью, подвой антмсеммтаческих выпадов
Основной лозунг новой организации — ца>
маты без евреев и обязательно!
кружки пн вар) — достаточно красочен, чтой
можно было хоть минуту сомневаться в каков-
либо успехе новой организации. В разыгранном
в Пирмонте чемпионате первое место легко зовя
Боголюбов, проигравший единственную пвртад
в последнем туре. Если что-нибудь есть достопрэ
мечательпое в этом турнире, то разве сопоставь
ние его результатов с Аахенским турниром, сося»
которого был почти тот же. Редль занял, например
в Аахене второе место с конца, а здесь охаламд
сразу за Боголюбовым, Карльсс8—9 в Ахене пог
нялся па 3—4 место, ГеллннгсЮ-го до 5-го и т.д
Качество партий турнира очень невысоко, и дшн
у Боголюбова трудно найти цельные партии.
ф В разыгранном в Фолькстоне одновременна
с турниром наций женском мирогом первенств
победительницей вышла при 7 участницах, at
гревших ка ждая с каждой по 2 партии, Вера Мен
чнк (Чехо-Словакия) + IX выигравшая псе партия
Второе место заняла англичанка Прайс + 7, трепе
Гклхзрст (Шотландия) + 8'Л да ее Мктчелль (Аэ
глия) + б, Топини (Италия) 4, Шпарцман (Фраз»
цня) + 31,2, Отреион (Франция)+ 3. Не приехав*
шей представительнице Асстрии — Гарун поста-
влены по промеру Эстонии 14 нулей, однако мн
их в расчет не принимаем.
Ф В Испании состоялся матч между победителех
национального турнира Каззс и чемпионом Испа-
нии Рей, отстоявшим свое звание со счетом + 5—L
В ноябре в Мадриде предполагается оргенимци
международного турнира с участием Флора,
Штольце, Тартаковера я др.
8) Международный конкуре двухходовых задач
удапештского шахматного клуба привлек, оче-
видно благодаря высоким призам, исключительно
большое число участников. Ия 555 (I) поступившке
задач премировано 13 я удостоено почетным!
и похвальными отзывами “ 83. Первое место занял!
весьма посредственная задача Неукомма (Буда-
пешт) Б. КрЫ ФГ8 ЛЫ Ь5 Ка5 Ь2 Cf2 д8 Пс2 42
еб g3 Ч. Кре4 ФЬ7 Лс7 М ЮЗ е5 Себ h8 Пс5 е2
h2 1. Ка4. Советские композиторы Барулин, бр. Пг
неновы, Лейтес, Гуляев оказались в числе полу-
чивших похвальные отзывы.
ф Приводим результаты матча по переписке Гер-
мания— Испания. Матч этот любопытен тем. что
Испания выставила своих лучших практиков, в то
время как Германия составила свою команду
исключительно из чемпионов игры по переписке.
ТУРНИР В ОСТРАВЕ МОРАВСКОЙ (МЮЛЬ 1933)
Унаставки
12346078 » 10 И t?
Германия Испання
Дикхоф 0 0 Приоокнц ^2’ з Гейст 1’2 Пробст Бергман Ределейт 0 0 1 1 Рей Марин (Я/з Алммралл Домевех ’.и1/* Лафора 1 I Мупдн
Итого +4*/2 +7;2
1. Ггх*сф«льх
2. Элжсхазгс .
3. Л. Шгсйаср
4. Циякер . .
0. Кея ель . .
0. Фольтгос .
7. PeAfup . .
8. Гши.г . . .
9. Петров . .
10. Пирч . . .
11. 1?«тгпля . .
12. Герцог . .
ф Умер в возрасте 66 лет престарелый голланд-
ский мастер д-р мед. Адсльф Олланд, участник
международных турниров в Ганновере 1902 г.,
Стокгольме 1912 (4-й приз), Шсвенингене (3-й за
Алехиным и Яновским) и многолетний (до Эйсе)
чемпион Голландии. Смерть от разрыва сердца
застигла его во гремя турнирной партии в на-
циональном чемпионате, как раз в тот момент,
когда он кроСивон комбинацией должен был ре-
шить в свою пользу партию.
128
З-й МАТЧ ПО ТЕЛЕГРАФУ ЛЕНИНГРАД—ЕВРОПА
Только сейчас, .когда закончены все партии, можно
подвеете некоторые итоги этого грандиозного со-
ревнования, охватившего рабочие шахматные орга-
вшациы 7 стран и продолжавшегося с*ыше20 ме-
сяцев (сентябрь 1931 — июль 1933). Подготовлен-
ный опытом двух предыдущих аналогичных меро-
приятий, матч этот, несмотря на целый ряд
возникших иа его пути препятствий, прошел
достаточно организованно в привлек к себе вни-
мание ие только революционных, но и буржу-
амых организаций. Следует отметить, что даже
с Германией удалось закончить безболезненно все
вартив до того момента, когда ко власти пришла
фашистская реакция, сделавшая невозможным даль-
нейшее общение с революционными германскими
товарищами Вместе с этим матчем заканчивается
определенный 3-х летний этап (1930—33) ннтерна-
увональ’юй работы ленинградской организации,
выявившей огромные специфические возможности
шахматистов в деле установки международной
связи. Фашизация ряда капиталистических стран
диктует на будущее время необходимость учета
полятической ситуации в отдельных странах и из-
менения технических условий матчей.
Результаты 3-го матча видны из таблицы:
Л«имвград
1. Леаогна
L Кр. Нутмловец
3. Зав. К. Маркса
4. Зав. Дб <
6. Кр. Путилове^
4.. ав. ЛОМЗ
1. Кр. Конджтер
4. Ивет. Лесгартв
9. Ивет. Лесгафта
10. Бал IB од
U. Скороход
15. Центр, лаб. пров. своза
13. Гос чеиофарфор
14* Кр. Гвоздильщик
11. Электроприбор
И. Скороход
П. Выб. дом Культуры
13* Кр. Заря
И. Дкйаыо
& Ф*ка Халтурила
21- Дом Печати
52. М.-Н. До t Культуры
2».ахар. ф-кх
24. Дом Культуры 1-3 пл*
i плетки
16. Лекгосторф
25. £-и конф, ф-ха
2». Ф ка Урицкою
«. ЛОСЮ
Зэ. Сгеыофорфор
Ж). Пр ОД г т. 8ВВ0Д
31. Счовкнно
32* Медсан руд
3S. Шах курсы ЛОСФК
94. З-и хлебозавод
36. .'10CU*:
34. Росстсхлофарфор
33. Росфарфор
31 Ко. Гвоздильщик
89. Масар, ф-ка
40. Дом К льтуры 1 ой пя-
тилетки
41. Консерватории
42. Рабпроо
43. И и гт. ан. Лесгафта
4\ ЦДИ
<6* 9-оЬ хлебозавод
46. Лекогав
42. Дом Техамсм
46. Авто-тсхяикум
49. Авто-дорожя.
60. Гараж Леяговота
51. Маст. Некрасова
Европа
28 1 0 Лейпциг
14 О 1 Лейпциг
19 1 О Киль
45 1 о Киль
83 1 и 1 рокдъем (Н)
41 О 1 Троядье М (Ь)
44 1 О Штутгарте
4и О 1 Штуггардт
31 1 О Кенигсберг
32 О 1 Кенигсберг
S3 1 о Берлин
42 И Берлин
25 1 О Братислава 4'1)
28 и и Братислава (Ч)
2В И И Оппельв
26 «у, И Оипельж
35 1 о Нюрнберг
27 1 и Нюрнберг
30 1 о Воорбург (Г)
30 1 о Воорб.»рг (Г)
63 V, >/, Мальме (III)
17 о 1 Мальме (Ш)
23 И И Россбох (Ч)
26 1 о Россбах (Ч)
28 1 о Лейпциг
30 1 о ЛеАацяг
24 1 о Базель (ПТв.)
21 % И Базель (Ши.)
37 О О Берлин
И 1/, h Берлин
18 1 о Бреславль
21 1 О Бреславль
27 % */, Пирмазенс
27 V, И Иирм^аеас
26 1 О Века (Л)
32 1 О ♦ спа (А)
L3 1 О Амстердам (Г)
20 Ч И Амстердам (П
26 I О Амберг
26 1 о Амберг
20 1 О Грац (А)
20 И И Грац (А)
32 О 1 Цюрих (Шв.)
46 К Цюрих (Ши.)
20 1 О Стокгольм (III)
28 1 О Стокгольм (Ш)
68 1 О Эскмльстуна (HD
44 И И Эок. льстуиа (Ш)
23 И И Века (А)
20 О 1 Вена (А)
25 1 О Берлин
Итого + 35’/, + 1Б‘/,
Цифры указывают количество сделанных ходов.
Сокращения обозначают следующие страж -л: (А) —
Австрия. (Г) — Голландия, (Ш)—Швеция, (Шв)—Швей-
дарам, (Ч) — Ч хо-Словжккя, (Н) — Норвегия оатальжы в
Х5 кврткА жграаы • ГармакжаА.
Из всех начатых Ленинградом 137 телеграфных
партий неоконченным остался только матч и*
б партий с Лейпцигом, сознательно прерванным
Ленинградом в январе т. г. в виду того, что гер-
манские товарищи систематически игнорировали
регламент. Кроме того, не удалось восстановить
нарушившуюся внезапно связь с Стокгольмом,
вторую партию с которым Ленинград поэтому
считает для себя выигранном. Все же остальные
партии были благополучно доведены до естествен-
ного конца.
Таким образом общий итог всех матчей рисуется
следующими данными:
1-ый матч 27 партий.........4-14— 7= 6
2-ой матч 43 партий ........4-14 —18 = 11
3-ий матч 51 партия ........4" 28— 8 = 15
Л-д — Берлин ^инднв.)........4“ 4 — 1=5
Итого . . . 4 60 — 34 = 37
Основной результат этих матчей заключается,
конечно, не в спортивном результате, а в том
классовой, товарищеской связи, которая возникала
на фоне шахматных партий в виде длительной,
насыщенной политическим содержанием пере-
писки В 3-м матче в этом отношении удалось до-
биться серьезных сдвигов, о которых в достаточ-
ной мере свидетельствует не только обширная
переписка премированного коллектива ф-ки „Ско-
роход*4, но и многих других производственных
единиц, энергично выполнивших намеченную ва
периодически созываемых заседаниях капитанов
команд программу. Огромные накопленные в те-
чение нескольких лет материалы красноречиво го-
ворят не только о том эффекте, которым вызывала
регулярная связь с шахматистами Советского союза,
но и о тон революционной борьбе, которую все
с большей и большей энергией ведут наши загра-
ничные товарищи.
Конечно, в процессе матча было проявлено доста-
точно безответственности и несознательности со
стороны руководителей отдельных партий, однако
в перспективе окончившегося мероприятия все эти
неполадки с лихвой перекрываются достижениями
передовых организаций. Хак правило, все незакон-
ченные партии доигрывались штабом (таких в 3-м
матче оказалось 10 -12), который брал на себя не
только ведение партий, но и переписку с соответ-
ствующими организациями.
К сожалению, результаты большой интернациональ-
ной работы, проделанной Ленинградом, остались
пока почти незакрепленными. Это явилось след-
ствием все обостряющейся политической ситуация
в Зап. Европе, отчасти благодаря неполадкам с Ор-
ганизацией намеченных международных меро-
приятий. Не может быть однако сомнения в том,
что в связи е приближающейся Мировой спарта-
киадой 1934 г., интернациональной работе советских
шахматистов будет уделено достаточно внимания,
на которое она вправе рассчитывать.
ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
/7. Романовский. Пути шахматного творчества.
Цена 3 р. 50 к.
Кодекс шахматной игры. Цена 25 к.
Защита Каро-Канн. Цена 75 к.
Л/. Барулин, А. Гуляев, Л. Исаев. 300 задач.
Цена 4 руб. (в переплете)
Заказы выполняет: Магазин ДЮДК.
Ленинград, проспект 25 Октября 66
129
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ РостиславАлександров
МАТЧ ЛЕНИНГРАД — МОСКВА
На фоне некоторого затишья в жизни наших композиторских организаций только что закон чишийся
матч Ленинград—Москва прозвучал, призывом к активной творческой и общественной работе. Матч был
проведен по трем важнейшим видам композиции: двухходовкам» трехходовкам н этюдам. Он принес у бе*
дительную победу москвичам (+9—4), которые наряду с высокой техникой показали богатую изобрета-
тельность, живую и творческую фантазию.
Особенно примечателен результат по двухходовкам. Несмотря на то, что на последних досках со сто-
роны Москвы выступала молодежь, Ленинграду не удалось „вырвать** ин одного очка. Не окажись в зада-
чах Кофмана и Умнова, выступавших по разделу трехходовок, побочных решений (в задаче Кофмана
оно легко устранялось незначительной перестановкой фигур), Ленинград потерпел бы поражение и по
трехходовкам, хотя здесь состав ленинградской команды был наиболее крепким. Поражение по этюдам
Л-ад потерпел из-за непредставления 2 и 3 досками произведений, но об атом ниже.
Двухходовви Левин град—М оснва Трехходовой Ленинград— Москва а по дм
Лева игра; [-Лосева
1. Е- Куббель Барулин Л. Куббель 0 Гулнев 1 Л. Куббель А. Куббель 1 0 Гурвяч • Сомо в-Наенмог мч 1
2. Каце веден, о ЛокпгаскнЙ 1 А. Куббель 1 Кифман 0 Корольков 0 Лпбураки ।
3. Соловьев 0 Голубев 1 4. А. Лебедев 7, Гугель 1’» БервштеВя Б. БроАт 0 и Гайдаров 1 6. В. Лебедев 0 Брекел 1 Итого ... 4-1 -|-б Е. Куббель 1 Умнов 0 Вейгерт 7» Б и рвов 7, 4-27» 447? Петре в Казанцев ”,
Что касается художественных результатов состязания, то за недостатком места мы вынуждены к сожа-
лению остановиться не ва всех произведениях, участвовавших в матче, а только на лучших из них.
Судья по трехходовкам, тов. Симхович, дал темы для досок в разрезе эстетических воззрений „новой
школы**. Тема первой доски: „Две одни и те же черные фигуры должны находиться в полусвяэке, один
раз по диагонали, другой раз—- по горизонтали или вертикали**. Прекрасную задачу на эту тему дзл
тов. Гуляев, что должно особенно радовать друзей его таланта, так как до сих пор А. П. выступал
почти исключительно с трехходовками „художественного** направления. (Об этой школе см. его статью
в № 19-20 „Ш. в СССР- за 1932 г.)
Интересен отзыв судьи о задаче № 1: „Прекрасная задача, являющаяся жемчужиной матча! Хороший
первый ход приводит к двум хорошо задуманным тематическим вариантам. Автор прекрасно справился
с чрезвычайно трудной темой: четыре тематических мата: Фс7Х» Се7Х» Фе4Х и Фс11Х—безукориз-
ненны! Особенно хорош второй ход белых 2. ФЫ! Мастерски устроена засада черного ферзя с Ь8\
Весьма хороша и задача Л. И. Куббеля (№ 2). В этом остроумном, типичном жуббелевском произведем
нии тонко дифференцированы маты белых коней на поле d4. При двух матах задача содержит четыре
полноценных тематических варианта со Связкой обеих черных ладей. Хорош добавочный вариант со связ-
кой ладьи и слона. Труден первый ход, которым создается засада.
Тема третьей доски „Перемена двух шахов белому королю на два другие шаха** удалась только Евг. И. Куб-
белю. В его содержательной задаче (№ 3) перемена шахов проведена на фоне полу св явки. Интересны
шахи черных на втором ходу: правда, последнее обстоятельство привело к грубым матующим ходам. Как
отрицательный момент, судья отметил также слабую деятельность белого ферзя.
Из всех представленных на конкурс трехходовок тов. Симхович выбрал две лучшие. Это — задачи
А. П. Гуляева 1 премия (первая доска) и Л. И. Куббеля II премия (первая доска).
По разделу двухходовок судил Марк Адабашев. Лучшее произведение представлено на второй доске.
Тема „Комбинации в попытках на матующем ходе, проводимые путем связывания белых (Ьнгур,
в сочетании с самоСвязыванием черных фигур". Одержавшая победу задача Лошннекого (№ 4) дает
сочетание указанной темы с полной полуегязкой. Дефект задачи, почему-то не отмеченный судьей,—
дуаль в варианте 1....ФеЗ 2. К<1е5Хпли 2. Kge5X.
Требование для четвертой доски — „Задачу на тему Фоскини представить со следующим содержанием:
дра тематических варианта, проводимых черным королем, плюс игра обеих тематических черных фигур,
осложненная к .-л. моментами". Редактор шахотдела „Смены" Гугель в ленинградец А. Н. Лебедев дали
почти тождественные произведения, где тематические черные фигуры самосвязываются, включая фигуры
белых. Гугель в Лебедев делят вторую премию общего конкурса двухходовок. Несколько лучшую по
технической обработке задачу тов. Гугеля мы приводим под № 5.
Интересную, но уже успевшую несколько „устареть* тему шестой доски „Полусвязка плюс комбинации
в попытках на матующем ходе; форма комбинаций в попытках — невозможность мата, в виду развязы-
вания белой батареей черной фигуры" превосходно (рекордное число тематических вариантов) выполнил
молодой, но уже зарекомендовавший себя с хорошей стороны Ю. Е. Бреясв. (Б. КрЬб ФЪ5 Ла4 11 СЫ
16 Kd7 f4 П. <16 g5 ИЗ Ч. Kpf5 Фс2 Ке4 П. ЬЗ с5 еЗ. —1 К.с5 угр. 2. Ф67Х 1.... 0*2 2. КсебХ
(KcdSX?? Кс5) Фс4 2. Ke2X(Kd3+?? Kf2) l....Krg5 2.Kd7X(Ke4X ?? Фс5) l-.-Krf6 2. Kg6X
(KdSX?? ФГ2)
Очень неудачно прошел раздел этюдов. Выступавший на 1-ой доске от Москвы А. Гурвич, после полу-
чения темы, категорически заявил, что принципиально отказывается от ее обработки. За эту чемпионскую
выходку, показывающую его наплевательское отношение к матчу, Гурвич, по сообщению капитана москов-
ской команды В. И. Шифа, получрт по заслугам. Выступивший на 3-еЙ доске от Ленинграда Корольков,
имея полную возможность представить этюд в срок, этого не сделал. Несмотря на неоднократные напо-
минания капитана, он даже не счел нужным известить о том, что произведения не приготовил. Учтя это
секция композиции ЛОСФК передала дело о В. А. Королькове в Арбитражно-контрольную секцию
130
выдвинув предложение двшалифвцировать его иа Л год с воспрещением выступать в печати в течение
того же фока.
Наконец, неудачно сложились обстоятельства в на второй этюдной доске. А. И. Куббель, по ряду ува-
жительных причин, не смог в срок Представить этюда На рекордную тему „Два пата со связкой белой*
пешки; один раз по диагонали, другой — по вертикали или горизонтали*. Таким образом, спортивное-
печение матча по разделу этюдов свелось почти к нулю, к одной четвертой доске, в а которой способ*
вый Петров доказал, что кроме творческой фантазии, он может порой достигнуть и недурной техники.
Сделавший с ним ничью Казанцев осуществил рекордную тему (трехкратная жертва белого слона чер-
ному коню) с подкупающей простотой в манере Заходякина» которого он и замещал в настоящем матче.
Эпод Д Ф. Петрова приведен под № б.
Позиция Казанцева: Б. Кра2 Саб П. f5 Ь4 Ч. Крс2 Ка4, П. g5 g7.—1. f 6 gf 2. h5 КсЗ+ X Kpall Kd5
4. Ьб Ke7 5. Cc8! КреЗ 6. CfS K:(5 7. Ь7 и т. д. З....Ке4 4. Ьб Kd6 5. Сс4 К:с4 6. Ь7 и выигрывают.
Тоа. Сомову-Наснмовнчу и Либуркнну, выступавшим на второй и третьей досках от Москвы в спор-
пввом отношении не повезло, так как они остались без противников, но нх должен удовлетворять вы-
сокий художественный результат, достигнутый ими в представленных произведеннях (см. №№ 7 в 8)
Тема № 7 выразсена автором впервые н в очень удачной форме. Эпод М. С. Либуркина представляет
вастоящвй шедевр, по духу напоминающий стиль Г. К. Матти сона.
Эподу Сомова-Насимовича судья А. О. Гербстмаи присудил 1-ю премию; Либуркина — 2ю премию.
Эпод Л И. Куббеля, выступавшего от Л-града на первой доске, был призван тов. Гербстманом соста-
вленным не на тему („Два Новотные в двух вариантах, приводящие к чистым патам*).
Итак, со спортивной стороны, матч по разделу этюдов следует признать неудачным. Если же мы его
будем рассматривать со стороны художественной, то напрашивается противоположный вывод. Все при-
веденные этюды являются полноценными художественными произведениями, а премированные позиции
Сомова и Либуркина сделали бы честь любому международному конкурсу. Что касается задач, то не-
большая галлерея первоклассных произведений, предлагаемая вниманию читателей, также говорит о том,
что художественные показатели наших композиторов оказались на высоте.
Секции Москвы в Ленинграда должны широко развернуть работу по подведению итогов матча, вынося
ее в клубы, ва шахматные базы в т. д. Необходимо максимально заострить внимание шахматного актива
на всех вопросах, связанных с матчем, а в связи с ними, и на вопросах шахматной композиции вообще.
Наши краевые шахматные центры, имеющие композиторский актив, в свою очередь» должны использо-
вать результат матча, прорабатывая богатый круг проблем, затронутых судьями и участниками, под-
готовляя проведение подобных соревнований у себя и т. д.
Настоящий матч внес определенный вклад в нашу композаторскую жизнь. Он показал ценность подоб-
хых состязаний и ту пользу, которую может ня них извлечь наше движение. Такие состязания вам
нужны, такой матч несомненно полезен. Он должен стать традиционным!
№ 1. А. П. Гуляев
Москва (I доска)
№ 3 Е. И. Куббель
Л-град (Ш доска)
№ 4. Л. И. Лошинекий
Москва (II доска)
№ 2. Л. И. Куббель
Л-град (I доска)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 5. Л. Н Гугель
Москва (IV доска)
№•6. Д. Ф. Петров
Л-град (IV доска)
Мат в 2 хода
№ 8. М. С. Лнбуркии
Москва (Ш доска)
Маг в 2 хода
Выигрыш
№ 7. Е. Н. Сомов-
Натанович
Москва (II доска)
Ничья
Выигрыш
Решения: Л& /. 1. Af5 угр. Z Фс7+ 1,... Ле5 2. Ф(4 1,... Крс4 2. ФЫ! Л& 2 СЫ (цугцванг) Л<И5
2. ЛеЯ- 1.... Ле4 2. Лс5+ 1.... Кс4 2. Ф£7+ 1.... Aed5 2. Ке7+ Ложный след 1. Лс51Се4! № 3,
1. Kp:d6Ae6+ 2. Kpd5 (Kpd7 ЛеЗ) 1..-. C:eS+ Кр:с5 (Крсб Ad4) 1.... Ле5 2. Крсб! 1...,
ДО- Z Kpd54- № < 1. Лс8 № 5. Ла4 №6. 1. Cf8+ Кр:с4 2. Ь3+ (2. ba Kf6 3?Кра2 d4)
Кр:ЬЗ 3. а5 Kf6 4г аб а?+ 5. Kpal Kd7 6. Сс5! 5....Ке8 6. Cd6l 5.... Kg4 б. Ch6l М 7. 1. g8Oc5+
2. Kpd3! elKf+3. Kpe4! МФ 4. с4+ Кра4! (Иначе вечный шах неизбежен) 5. Феб de 6. ЛаЗ-k
ли 5,... Кра5 6. Ф:d7!, держа поле g4. Л& & 1. Са2 Kpd4 Z с4 КсЗ 3. Kpd2! С:с4 4. С:с4 fe-
5. Cd3 K:d3 6. КсбХ 2.... С:с4 3. С:с4 fe 4. СЬЗ! Kc3f £ Кр(2! K:di€ Кеб-F Кре4 7. Се2Х.
131
Задача № 1555
Задача № 1556
Задача № 1557
Задача № 1558
Задача № 1559
Н. Е. Ратникоз (Орша)
N. Ratnikow
Задача № 1560
А. Ротинян и А. До-
борджгинидзе
A. Rotinjan &А. Do-
bordsgimdse
Задача № 15Ы
В. Шафг и Г. Алъберц
W. Schafft & Н. Al-
ber tz
Задача № 1562
П. А. Федоров (Кра-
сногвардейски
Р- Fedorow
Мат з 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТ Ю ЦПВ (.111 АХМ ДТЫ В tysVg 1 —
Этюд № 621. Я. Ка&ева (Kpgl Af4 Cg3 КЬ5 П?2 КрЬЗ Ф?3 СаЗ Пеб) 1* Af4-g4! <P:g4 2. Се5+
КрЬ7 3. Kf64- Круб 4. K:g4 Kpf5 5. K;34- Крэ4 6. Cd4 Cef 7. Kc2 Kod3 8. Kall и вашгр. 1.... Фс8
2. Ce5+ КрЬ7 3 Kf6+ Kph8 4. Ke8-H Koh7 5. Ag7-b КрЬб 6. Cf4+ Kph5 7. Kf6+- и мат в след. ход.
1.... ФЗЗ 2 Ce5-f- КоЬ7 3 Kf5-p КрЬЗ 4. Кг4|-1 (теперь 4. Ке8-{- ничего не дает, напр. 4-... Kpd7
5. Ag7-|- КрЬб б Cf44- КрЬ5 в 7. Ктб-|- невояможно из-за Ф:16) КрЬ7 5. Kg54- Кр-*** о. К:_еб-р (F7)
с выигр ферзя. 622. k. Н. Сомэва-Насимоеича и С. М. Ка минера (KpdS Adi Kd6 Па4 а5 d7 f3g2
Kpd8 Ф?3 ПЬ7 сб f7 h6> 1. Kpd3-еЗ! Ф*5+ 2 Kof2 ФЬ2-|- 3. Kpg3! Фе5+ 4Я4 ФеЗЦ- 5. Kph2 Ф:£4+
б. ?3 Ф;2+- 7.КрЬЗ и выигр. 3.... ФэЗ 4. Add! O:d3 5. K:b7+ Kp:d7 6. Kc5+ и выигр. L... Og5-f-
2. Kof2 Фг54- 3. Kpfl! (но не 3. Кре2? Фг2-{- 4. Ad2 ФЬЗ) и выигр. Выигрыш ферзя шагом на
ескрышху на 10 полях: g3 g5 g7 Ь4 f2 е5 еЗ сЗ с5 Ь2. Ложные Слезы 1. КреЗ? Фе5-|- 2. Крс2 Фс5-|-
3. КрЬЗ Ф:3+ и 1. Крс4? Фг4+ 2. Л34 Ф=14-. Задача Л& 15/2 К. В. Геооюла (Kpcl Adi d7 Ca4f8
Кеб g4 ПЬ2 ЬЗ КРЬ4 Леб Се4 Ь8 Па7 а5 с5 d4 d6) 1. Ke6-f4 yr р. 2. Ab74-l I-.. d6—d5 2. Kf6! 1.. ..
Ag7 2. A:d44-1 1.... cS—e4 2. A:d61 Ложные следы 1. Kf2 Ag3 1. A.-d6 d3l 1. C:d6 Л:еб 1. Ad8
Cb7i № 1513. А. П, Гуляева (Kpdl Ф/б ЛЬЗ Cf3 Kd2 f7 ПБ2 d5 d6 fS Kpc5 Ad4 Па5 d7) 1. Ф(6-Ь4!
(цугцванг) ЛЬ42 Фс4Ц-! 1... Л -. Ь4 2. КЬЗ-4- 1.... а4 2. Фг2! аЗ 3. Ъ4Х № /524. А.Бернштейна и Г. Гай-
дарова (Kpcl Фаб Ag4 Ь5 Са5 е8 КЬ5 Пс2 е4 Кра4 Ag7 Сс8 Ь8 ГЫб) 1. Kpcl—Ь2! Побочные решения
1. ЛЬЗ и 1. КсЗ 4-. Исправляется добавлением черной Ладьи Ьб. № 1515. Ю. Е. Боенева (Kpd7 ФЬ4
Ла5 е4 СЬ8 Кс8 е2 Ш6 е7 <3 Kpf5 ФЬ4 Ad5 Ь7 СЬ2 КЬ5 Ш4 g5 g6) 1. Ле4—еб. № 1516. В. С. Дави-
довича (КрЫ ФЬ7 Adi Ь5 Са2 К:4 d3 ГЪ7 в4 Ь4 е2 еЗ KpdS ФГ5 Себ ПЬб с7 d7) I. ФЬ7—g6. № 1517
П. А. Федорова (Креб Ad4 g5 Cg7 Кс5 (7 Пе2 е4 f2 Kpf4 ФЬЗ Cd2 Ы КЬ4 nd6 еб g6) 1. Cg7—Ьб
1. Кр: d6 опровергается ответом 1.... К(5 Этюд № 623. А. К шева KpdS Себ Kf8 Пеб Ьб КрЬ8
Af6 СЬ4 КЬ8) 1. Kf8—g6! A:g6 2. с7 Ag8! 3. С :g8 Kd7 4. Креб КЬб! 5. Кр:Ь6 Cd8! 6. cd С и выигр.
Углубление этюда № 592 того же автора (ем. «Шмшаты в СССР" № 14 ва 1932 г.).
РЕДАКЦИЯ—ЛЕНИНГРАД. ЛР. 25 ОКТЯБРЯ, 28. КОМНАТА 19. ТЕЛ. 549-87 и 132-44
Завед. редакцией: С. О. Вайнштейн
Ответ, редактор: А. Ф. Ильмн«Жсяевскмй
Сдвве * в&б»р &/VUI—33 г.
Ставд. фермат Суяагв 72X104
Лвнгврдвт 22017
ОГИВ—Фш № 700
1 лист
Подписало к печати 4/IX —33 г.
Количество «и&жов в 1 печ. джсте 98ЛЮ0
ТнраЛ 7.000 Задав М 3884
Типографии вмеис Володарсвого. Лаяввгрцд. Фоатажха, 67.
ЦЕНА 40 КОП.
ДХМАТЫ
ОРГАН
ЩАХСЕКТОРА
ВСФК СССР
пРСФСР
ОБЪЕДИНЕН-
НОГО
п - и ГОД ИЗДАНИЯ
огмз • еилсулштурд м ту₽иэп • носив*-мионгрвл
10
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Начались следующие турниры:
№ 91. (П—Ш и). 1) В. В. Власов (Нижнеднепровск),
2) В. М. Антонов (Рязань), 3) В. К. Рубцов (Москва),
4) В. М. Брак (Сталиной 5) М. Б. Прозоров (Ло-
мовка), 6) Н. А .Тимофеев (Ленинград). 7) Ю. Ф. Го-
ловцов (Херсон), 8) А. И. Тимонин (Иваново).
№ 92. (Ш к.) 1) К. И. Вишневский (Москва),
2) В. П. Александров (Тюмень), 3) А. И. Михеев
(Ленинград), 4) Г. С Мартынов (Ленинград),
5) И. С. Костюк (Харьков). 6) А. И. Дербин (Ива-
ново), 7) М. А. Степанов (Серпухов) 8) Д С. Нам-
дин (ст. Кущевская).
№93. (II кат. — показательный). 1) А. В. Мухин
(Москва) 2) И. Г. Марченко (Мариуполь) 3) В.Т. Лар-
ри (Харьков), 4) А. Ф. Ивашин (Самара) 5) НТ. Вол-
ков (Дебальцево), 6) В. П Збандутто (Москва),
7) И. *Н. Панин (Коломна), 8) Г. С Мартынов
(Ленинград).
№ 97. 1) Г. И. Мидро (Ковров, Ивановен, обл.),
2) В. А. Баланин (Ленингоад), 3) И. В. Розмаин-
екий (Ленинград). 4) К. А. Верещагин (Мичуринск,
ЦЧО), 5) П. И. Журавлев (Москва), 6) М. Д. Ти-
хонов (Москва), 7) К. И. Рыбахко (Саратов),
8) Л. Ф. Спокойный (Ленинград), 9) А. П. Полк-
вой (Москва), 10) Е. И. Новодеоежнин (Пенза).
It) А. С. Палкин (Кострома), 12) С. Л. Крнчев-
цоя (Винница).
Объявляется запись на юбилейный турнир № 100.
Правом участия пользуются первые два призера
турниров по переписке и персонально приглашен-
ные туркомом.
ХРОНИКА ТУРНИРОВ ГП ПЕРЕПИСКЕ
М 37. Ларри обе у Соловьева. Быков у Сидорова.
№ 39. Остроумов — Быков 4-1—1. № 41. Рыбалко
обе у Журавлева. № 43. Исправленный результат:
Светлов обе у Богоявленского. № 55. Штремер
Збандутто. № 51. Фенеров обе уАвласенка. № 55.
Тимофеев — Семенов ничья. М 58. Мартынов
у Зуэолина. № 60. Евгеньев Алехину. № 61. Калиш
у Лысенко и обе у Быкова. Иванов Калишу. Лы-
сенко и Соколовский Быкову. Быков v Конарева
и Иванова. № 66. Быков у Гальфтера. Светлов обе
v Гряико и 1 у Фаге. Бакастов — Светлов ничья.
Волков у Быкова и Гальфтера. Быков I1/! у
Светлова и по одной у Фаге, Бакастова. Грянко
и Волкова. № 67. Малышей ко у Костюка. Васильев
V Малышенко. № 69. Штремер — Тимофеев ничья.
№ 71. Ивашин V Штремера. Власов у Штремера
и ничья с Бобрищевым-Пушкиным. Чевардия
Власову № 74. Масеев у Ка»ища. № 75. Никитин
обе у Глазова. Мартынов v Гака. № 76. Выбыл
Сущенко. В игру вступил Граныко. № 77. Скон-
чался К. А. Баотош. № 78. Мартынов — Андреев
ничья. № 79. Светланов — Петров ничья. Харин-
Лаядаря ничья. №82. Мартынов 1’/8 у Авласенка.
№ 90. Штремер Масееву.
Первые 35 турниров объявляются
законченными. Все незаконченные партии
подлежат присылке на присуждение. Неприсланные
до 1/XI будут засчитаны обоим противникам как
проигранные.
Турком обращается к участникам с просьбой при-
сылать таблицы законченных турниров.
К ВОПРОСУ 0 ТУРНИРАХ ПО ПЕРЕПИСКЕ.
Вопрос втот нужно, наконец, сделать предметом
обсуждения, превратив участников этих турниров
вз безликой массы в коллектив, обладающий своей
общественной физиономией. С целью привлечь
в редакцию высказывания „переписчиков" по боль-
ным вопросам, я излагаю в форме диекуееаошшх
тезисов свои соображения.
1. Нужно повести борьбу против того беспризор-
ного состояния, в котором обретаются в данное
время турниры по переписке.
2. В материалах турниров безусловно можно найти
текйе партии или отрывки из партий, которые
заслуживают к себе внимания или потому, что
представляют собой подлинные достижения шах-
матной мысли, иля потому, что могут быть исполь-
зованы в шахматно-педагогических целях для кри-
тики типических промахов в игре рядовых шахма-
тистов.
3. В настоящее время такая работа не может быть
налажена, ибо архив турниров никем не разраба-
тывается. Чтобы дать этот архив мастеру иля
первокатегорнику, надо предварительно убрать
в сторону партии, испорченные грубыми зевками,
каких, как известно, бывает не мало.
4. Почему -бы не выделить в каждом турнире, иля
по крайней мере в нескольких турнирах, (участники
которых нашли бы вто целесообразным), одного
из участников в качестве руководителя турнира,
которому все участники согласились бы присылать
все свои партии с тем, чтобы он взял на себя обя-
зательство выбрать из них все сколько-нибудь
ценное, быть может рассортировать их по лебютим,
по типам мительшпилей и эндшпилей, по отрыв-
кам и положениям, характерным для игры победи-
телей турнира. Словом, это была бы та разра-
ботка материала, после которой его не стыдно
было бы показать квалифицированному шахматисту
с тем, чтобы этим материалом заинтересоваться.
5. При таких условиях, надо Думать, сами участники
занялись бы комментированием партий, взаимным
их обсуждение#. Если бы вто привело к тому, что
каждый стал бы играть одновременно в меньшем
количестве турниров, то можно было бы только
приветствовать такой „переход количества в каче-
ство".
6. Во всяком случае следует стимулировать интерес
участников к качественной стороне игры помеще-
нием, хотя бы изредка партий турниров. Для втого
нужна присылка самими участниками материала.
7. Необходимо подвергнуть обсуждению вопросы
Организационного порядка. Я лично глубоко убе-
жден. что все официальные регламенты нисколько
не решают дела. Кому не приходится ездить
в командировки, быть отвлекаемым периодически
экстренными наплывами служебных и обществен-
ных обязанностей, и т. д. Формально соблюдение
регламентов могло бы вести только к исключению
из турниров 100°/о участников. Тем самым очень
остро ставятся вопросы турнирной этики участни-
ков. Не предлагая пока никаких проектов, я думаю,
что нужно было бы просить высказаться по сле-
дующим пунктам:
а) какие казусы возможны в связи с частой утра-
той писец, и как должны в этих случаях вести
себя участники по отношению друг к другу,*
б) следует ли считать в известных случаях обяза-
тельным присылку кроме очередного хода, еше
и возможного следующего, и нельзя ли пытаться
установить, в каких именно случаях.
Л» Спокойны#
Редакция, обсудив состояние турниров по переписке,
считает совершенно необходимым принятие ряда
конкретных мероприятий для использования в жур-
нале материала турниров и для поднятия их квали-
фикационного значения. Редакция ждет отклжва
от участников турниров.
Пролетарии осях стран, соединяйтесь
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
№ 10
1 9 3 3 г.
БОРЬБА ДВУХ ПОКОЛЕНИЙ
пи всесоюзным ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР
Первый .ласточкой", начинающейся борьбы старого и нового поколения был Всесоюзный турнир
1927 года в Москве.
Это было время, когда М. Ботвинник только еще пробивал свои силы, когда талантливую шахматную
молодежь представлял А. Модель, Поделивший в этом турнире 3-е и 4-е место с Дуз-Хотимирским.
Однако борьба была неравной и, в конечном счете, восторжествовало старшее поколение во главе
с Богатырчуком и Романовским. Успех „стариков" объяснялся не столько формальными достижениями,
сколько значительно лучшей теоретической подготовкой, богатейшим опытом и техническим мастерством,
почерпанным ив недавних встреч в первенствах СССР 1923, 1924 и 1925 гт и генеральных боев с запад*
выми корифеями, в международном турнире 1925 года. В 1929 году в Одессе мы вновь наблюдаем
почти аналогичную картину. Творческая энергия молодежи, начавшем Всесоюзным турнир чрезвычайно
удачно, постепенно уменьшалась и, в конце концов, в результате утомительной трехступенчатой борьбы
победителями снова оказалась „старики" — Берлинский и Фрейман. Было совершенно очевидно, что
такие „парадоксы", как провал всей плеяды молодых мастеров — Ботвинника, Рюмина, Раувера, отчасти
Кана и др_ не могут еще раз повториться.
Пришел 1931 год. Уже задолго до начала турнира шла упорная теоретическая работа над повышением
квалификации. Высказывались те или иные предположения о вероятных победителях, назывались отдель-
ные имена — Богатырчук, Берлинский, Дуз-Хотвмярский. Каково же было удивление всего шахматного
мира, когда во главе турнира оказались не умудренные опытом „старики", а молодые мастера — Бот-
винник и Рюмин. Однако, это были только первые громовые удары-
Что является наиболее характерным для YUI-ro Всесоюзного турнира?
Основное это то, что для участия в нем, кроме выдвинувшейся молодежи, были мобилизованы, за
исключением Ильина-Женевского (А. Рабиновича и Селезнева нельзя считать ва серьезных конкурентов),—
все силы старшего Поколения: Берлинский, Дув-Хотимирским, Зубарев (Москва), Левенфиш. Романовский,
И. Рабинович (Ленинград), Богатырчук (Киев), Фреймам (Ташкент). Другими словами, если в 1931-м году
отсутствие Романовского и Левенфиша создавало почву для различных поправок в расстановке призовых
мест, то в последнем турнире для подобных пересудов и кривотолков благоприятных условий уже не
Победитель перве ст bi СССР мастер М. М. Ботвинник
136
РЕЗУЛЬТАТ ВСЕСОЮЗНОГО ШАХМАТНОГО ТУРНИРА
УiftoriiKi
1. М. М. Бспвгак (Лсз-д)...................
?. В. А. Алаторцва (Л'>к-д)................
А Г. Я. Лазмаиж (Лев-д)....................
4. Г. М. Лматш (Леа-д).....................
6- В. Л. PataaoiHi (Лев-д).................
3. В. А. Раумр (Каав) . . . •..............
7. В. А. Чевояер (Лев>д)...................
8. Ф. П. Богатырчук (Кзаа).................
3. И. А. Каи (Москва)......................
10. П. А. РомвзозсегнА (Лез-д)..............
11. В. Н. Рюмжв (Москва)....................
13. Б. М. Верли иски* (Москва)..............
18. М. М. Юдомп (Москва)....................
14. Л. Я. С1иЫ <Лea-ij......................
1Б. Н. Т. Сорокин (твфлко)..................
14. В. А Гогжндве НЪфлмо)...................
17. С. В. ФрtЗнав (таижезт).................
18. Н. К. Зубам» (Москва)...................
18. Ф. И. Дув-ХотомирскжЯ, Москва)..........
30. В. В. Кнрвииов (Харьков)................
было, ибо молодежь честно скрестила оружие, предоставив возможность своим противникам — вчерашним
учителям, явиться в полном составе и боевой готовности.
О победителе шахматного первенства СССР М. М. Ботвиннике писалось иного ве только в совет-
ской, но и в иностранной печати.
В свое время нам приходилось отмечать* что творчество Ботвинника, как стратега, а тем более как
тактика, убеждает своей анергией, изобретательностью и реальной силой. И в последнем первенстве
•тк черты сказались с достаточной убедительностью. Стратегически прекрасные партии против Раувера,
Юдовяча, Зубарева сочетались с тактически интересной и поучительной борьбой с Савнцкнм, Фрейма-
ном, Алаторцевым, Кавом и Дув-Хотимярскмм. Будучи шахматистом позиционного стиля
Ботвинник доказал практически, что он далеко ве чужд комбинационной стихии, когда итого требует
окружающая обстановка. Вот почему мы можем сказать, что в его творчестве» помимо огромных теоре-
тических знаний, счастливо сочеталось ласкеровекое искусство в защите с капабланковстшм пониманием
позиции.
Конечно, имеются в игре Ботвинника, как у всякого большого мастера, в недостатки, проистекающие
от некоторой холодности мысли, от частого желания направить течение партии именно в любимое русло
ясной позиционной идеи, что нередко ведет к нелишнему теоретизированию данного положения, как
в дебюте, так и в миттельшпиле. Этим, а отчасти и усталостью, объясняются его проигрыши в конце
турнира (Богатырчуку и Рюмину), в нормальных условиях вряд ли возможные.
Верна мысль, что последняя победа Ботвинника могла быть более эффектном. Но нельзя пройти мимо
того простого факта, что состав участников Всесоюзного турнира 1933 года был значительно сильнее
предыдущих первенств и что современная техника (при ежедневной семичасовом игре в турнирах) тре-
бует значительно большем анергии и выдержки Чем Прежде. Добавим еще, что ведь никому из масте-
ров, кроме Боголюбова, в прошлом не удавалось подряд два раза удержать шахматное первенство СССР,
самой сильной а мире шахматной страны. А вту трудную задачу М. М. Ботвинник с честью выполнил.
Блестящий успех талантливого комбинационного мастера В. А. Алаторцева в этом турнире чрез-
вычайно показателен: он начал турнир более чем „скромно* — с двух поражений — и стоял к четвер-
тому туру на одном ив последних мест, но затем рядовыми победами опережал то одного, то другого
участника, и занял второе место (аналогично случаю с Левенфишсм, во Всесоюзном первенстве
1925-го года). Это тем более отрадно, что Алаторцев был зачислен в турнир только Кандидатом и лишь
пейле длительных и настойчивых требований ленинградской организации попал в число основных
участников соревнования. А между тем, если взглянуть на таблицу результатов, то видно, что Алаторцев
учинил форменный разгром целого десятка своих противников, начиная от Рюмина и кончая Кирилло-
вым. Более того, „марафонский бег* Алаторцева создал форменную панику в последние дин турнира.
Даже невозмутимый я обычно уверенный в своих силах Ботвинник тревожно поглядывал на бурно
шедшего за ним „кандидата" и, если бы «е жестокое поражение последнего от Романовского, судьба
первенства СССР решалась бы еще в последнем туре.
В творчестве Алаторцева, однако, имеются * еще „ножницы* между его комбинационным искусством
и техникой ведения сложных позиционных партий, требующих большого тактического мастерства.
В втом направления ему необходимо серьезно работать во избежание повторения „традиционных"
проигрышей Ботвиннику и Романовскому, и для успешных выступлении на международных сорев-
нованиях.
Г. Я. Левенфиш, высокий призер Всесоюзных турниров 1923, 1924 1925 г. несмотря на восьми-
летний перерыв и отсутствие серьезной практики, остался верев своему мастерству. Попав в турнир
в последний момент как кандидат, он добился превосходного результата и показал образцы глубоком
художественной мысли (партии с Богатырчуком, Рюминым, Чеховером, Юденичем) Труднейшую и ори-
гинальную партию с И. Рабиновичем он» находясь в жестоком цейтноте, вел с неподражаемым такти-
ческим искусством, вызывая удивление не только зрителей, но и многих мастеров, с увлечением на-
блюдавших за ходом этой „головоломной* партии.
Крупнейшего успеха достиг И. Л. Рабинович. Со Бремени прежних турниров и, в частности,
первенства Ленинграда 1932 г. его малоподвижный позиционный стиль значительно вволю цнениэировал,
приобретя (под влиянием встреч с молодежью) необходимую гармоничность и силу. Ряд партий против
136
Кама, Богатырчука, Юдовича и др. он играл прекрасно, блеснув свежестью в тонкостью мысли. Уязви-
мым местом в творчестве И. Рабиновича остается еще сфера комбинационной игры, где он чаето ока-
зывался жертвой более дальновидных и гибких идей противников (Левенфиш, Рюмин, Берлинский).
Скромный Г. М. Лисицын сыграл более чем „нескромно*, опередив 14 мастеров и добившись
победы как над испытанными представителями старшего поколения (Богатырчук, Берлинский, Дуэ-
Хотимирскнй), так и при встречах с соратниками по мастерству (Алаторцевым, Раувероы, Чеховером).
Стиль Лисицына значительно углубился, но и сейчас наиболее сильной стороной его искусства является
техника, которой могут позавидовать большинство наших мастеров.
В. А. Р а у в е р, несмотря на отдельные неудачи, показал себя в втом турнире с лучшей стороны. Его
большая теоретическая подготовка и выработавшиеся аналитические способности, которые он блестяще
претворил в партиях с Рабиновичем, Алаторцевым, Юдоввчем, да н в ряде других партий, дают нам
право утверждать, что именно такие мастера, как Рауяер, если они преодолеют излишний субъективных
в оценке позиций, могут и будут двигать вперед шахматную науку.
Седьмой приз В. А. Чеховера говорит уже о сформировавшемся даровании нашего молодого мастера,
острый атакующий стиль которого будет опасен для самого крупного международного шахматиста. Его
первая победа над своим учителем Романовским должна сыграть роль важного стимула для его дальней-
шего успешного продвижения.
Ф. П. Богатырчук больше всех пострадал от молодежи, против которой ему не удавалось с успе-
хом использовать то оружие „одиссеевых" позиционных комбинаций, которое в свое время было бичом
для его противников. Правда, в втом турнире ему посчастливилось выиграть у Ботвинника, против
которого он вообще играет чрезвычайно изобретательно, во в целом можно было предполагать£что он
покажет более высокие образцы творчества.
Лучшие представители московской школы И. А. К а и и Н. Н. Рюмин сыграли безусловно ниже своей
силы и надо думать, что в ближайшем ответственном соревновании они вновь будут конкурировать ва
первые места, если смогут вооружиться соответствующими теоретическими знаниями и практической
тренировкой.
Творчество П. А. Романовского подверглось в этом турнире жестокому испытанию. Его первая
пфгия с Кирилловым, казалось бы, предполагалА дальнейшее победное шествие, однако, ход событий
не оправдал справедливых надежд приверженцев его таланта. Правда, когда вто вынуждалось положе-
нием в турнире, Романовский устроил прекрасный экзамен своим ученикам Алаторцеву я Лисицыну
и „тряхнул стариной* в интересной партии с Богатырчуком. Но это были только отдельные эпизоды,
которые не могли повлиять на общий результат, испорченный грубыми ошибками в партиях с Соро-
киным н Левенфишем н тем обилием ничьих, которые ни в какой степени не вяжутся с известными
творческими принципами П. А. Романовского, которые он сам проповедывал в течение ряда лет.
К М. Берлинскому уже трудно бороться за высокое место в окружении такой энергичной, изоб-
ретательной и технически сильной молодежи, легко обходящей опасные рифы его хитроумных комбина-
ций. М. М. Юдович и Л. Я. Савицкий, хотя и не попали в первую десятку, но для молодых
мастеров сыграли вполне удовлетворительно. Н. Т. Сорокин давно уже был достоин получить звание
мастера СССР, и можно только приветствовать его успех в этом турнире. В. А. Гоглидэе, при
отсутствии серьезной практики, не удается по настоящему развернуть свои творческие возможности,
которых на наш взгляд у него имеется в изобилии.
С. Н. Фрейма н, Н.М. Зубарев и Ф. И. Ду з-Х отимирскиЙ могли себя проявить только
в отдельных партиях, но в общем они, как и В. Н. Кириллов, оказались в „хвосте* турнира не
случайно, ибо перед турниром они очевидно, не проделали соответствующей подготовительной теорети-
ческой работы.
Большим достижением Vlll-ro Всесоюзного турнира оказалась его организационно-общественная сторона,
которая всецело обязан а авторитету и организовинности ленинградской шахматной общественности.
Турнир посетило свыше 15000 человек, которые получили возможность быть не только пассивными
зрителями, но и чувствовать себя активными участниками соревнования, благодаря умелой агитационно-
массовой работе вокруг турнира (демонстрация партий победителями, анализ отдельных итогов, обмен
мнений мастеров с публикой, организация докладов, сеансов в турнирном помещении и вне его и т. п.)
Печать и радио во всех центрах нашей страны уделяли турниру большое внимание. Отдельные моменты
соревнований были засняты ленинградской бригадой Роскино, которая в ближайшие дни выпускает спе-
циальный шахматный фильм. Все эти мероприятия неизвестны в практике буржуазных стран, где
крупные турниры стоят в стороне от общественной жизни трудящихся.
Крупный общественный успех турнира, равнЬ как и индивидуальные достижения ленинградцев в турнире
в значительной степени объясняются и той качественно высокой учебной работой, которая не в пример
Московской шахоргенизацви была проделана на опыте первенства 1932 г. и турнира мастеров 1933 г.
Особо следует отметить идейную и материальную помошь, оказанную по устройству турнира прези-
диумом и массовым отделом Ленинградского совета, где в лице тов. 3. А. Эдельсона советские
шахматисты нашли отзывчивого шефа и большого ценителя шахматной культуры.
По качеству партий окончившийся турнир дал много ценного, как в смысле теоретических изысканий,
так и в отношении обилия свежих творческих идей. Шахматная молодежь, в особенности ленинград-
ская, во главе с М. М. Ботвинником, добилась в этом грандиозном соревновании блестящей победы.
Старшее поколение может считать свою миссию воспитания новых кадров выполненной с большим
успехом, ибо ничего нет более достойного для crapqro мастера и педагога, чем быть, через известный
промежуток времени, побежденным собственными учениками, перенявшими на новой методической основе
все то лучшее, что дала предшествующая шахматная культура.
На очереди дня — вопрос о международном турнире, где наши передовые мастера смогли
бы практически испытать и проверить силу своего творчества н накопленных знаний,
Я. Рохлин
>37
ПЕРВЫЙ ЭТАП
ОТ ПЕРВОГО ДО СЕДЬМОГО ТУРА
Лучшие аалы Дома физкультуры отведены шахматному первенству СССР. В зрительном в гимнастиче-
ских залах, вмещающих каждый до 500 зри гелей, происходит игра, в левом флигеле дома, знакомом
нам уже по первенству Ленинграда и турниру мастеров, расположились участники турнира 1-й категории
и идет демонстрация партий, наконец в фэйе, где раскинута передвижная выставка московской шах-
матной организации, в перерывах проводятся сеансы. Неудивительно, что присутствие большого коли-
чества зрителей не чувствуется; лишь в критические моменты, когда кто-нибудь из лидеров добивает
своего противника, или, наоборот, находится в предсмертной агонии, вокруг столика образуется тесное
кольцо, которое в состоянии разомкнуть только стук опрокинутых фигур. Старые мастера, побывавшие
на многих всесоюзных соревнованиях, справедливо замечают, что никогда шахматное первенство не
Проводилось в столь удобной, организованной обстановке.
Кто будет победителем? С момента вынутия жребия в чуть ли не до последнего тура этот вопрос го-
рячо дебатируется и в кулуарах и в главных валах и особенно у таблиц, окруженных всегда густой
толпой. Из молодежи называют, пожалуй, только Ботвинника и Рюмина, из „стариков44 — Романовского,
Богатырчука, затем Левенфиша, Берлинского, Рабиновича. И только в разгар турнира, когда постепенно
начинают выясняться шансы, все чаще и чаще слышатся имена Савицкого, Алаторцева, Раузера, Лисицына:
молодежь еще не знают, но она сама заставляет о себе говорить.
Ботвинник и Романовский всегда сидят ва одними и теми же столиками. По мере того, как Романовский,
отпадает от борьбы ва первое место, толпа вокруг его столика уменьшается н особенно плотно группи-
руется вокруг Ботвинника. В некоторые дни ему особенно тяжело играть: несмотря на все естественные
в искусственные преграды, над ним буквально висят, чему особенно благоприятствуют шведские лест-
ницы, которые расставлены по стенам зрительного зала.
Ботвинник начал турнир несколько неуверенно. Сразу, в первом туре против Берлинского, он просто
„зевнул* качество, но его противник шюдпочел избрать „более спокойное* продолжение, которое однако
не спасло его от проигрыша. Против Романовского и Кана Ботвинник хорошем игрой добился достаточ-
ного преимущества, но не сумел его использовать и согласился в обеих партиях на ничьи. И только
4-й тур явился для него переломным моментом и началом победной серии ня 7 партий, выдвинувшей
Ботвинника на первое место, которое он уже не уступал до конца турнира. Партия его с Рауэером по
праву удостоена специального приза „за красоту*. Ботвинник провел ее исключительно сильно и ори-
гинальной, глубокой жертвой пешки и любопытным переводом ферзя с одного фланга на другой выну-
дил победу. Партия Ботвинника против Лисицына, Кириллова и Алаторцева проведены Ботвинником
очень сильно и в основном демонстрируют последовательное использование допущенных противниками
промахов. В этой части турнира будущий победитель первенства играл в полную свою силу.
На первом этапе Савицкий сумел набрать 5’/а очков, результат, которого от него, в сущности говоря,
никто не ожидал. Уже первая его ничья с Рюминым, в которой молодой мастер сумел поставить своего
противника в очень тяжелое положение, показала, что перед нами шахматист с определенным будущим.
Еще в большей степени вто подтвердили его почти рядовые победы над Фрейманом, Гоглидзе, Чехове-
ром и даже аффектный разгром в 25 ходов Берлинского. Правда через несколько дней Савицкий слу-
чайно обратил внимание на то, что весь его план в партии с Берлинским был неправильный и что
последний мог легко остаться с лишней пешкой.
Столик Левенфиша всегда окружен густой толпой. Он играет с огромным напряжением и редко когда
встает, чтобы посмотреть партии своих конкурентов По мере того, как рушились надежды, возлагавшиеся
на Рюмина и Романовского, рос интерес к Левенфишу. Стиль его особенно нравился публике: чувство-
валась глубокая мысль, заложенная в каждом ходе, огромная воля к победе, желание распутать самое
сложное положение. После несколько неуверенно проведенных ничьих с Дуэом и Алаторцевым, в пар-
тиях с которыми Левенфнш уже в дебюте попадал в стесненное положение, последовал быстрый разгром
Богатырчука и насыщенная огромным напряжением партия с Рюминым. И в этой встрече, и в следую-
щей с Фрейманом, Левенфнш показал большое искусство в создании осложнений, в которых оба его
противника не сумели правильно разобраться. Глубокая, нешаблонная игра Левенфиша стоила очко
Чеховеру, который забрал пешку на Ь2, запутался конем и неожиданно оказался в матовой сети. Правда,
излишняя самоуверенность иногда приносит Левенфишу серьезные неприятности. Гоглидзе, например,
спокойно отразил все попытки осложнений, остался с лишней пешкой в эндшпиле и реализовал ее до
победы.
В одном из интервью до начала турнира Ботвинник дал очень лестную характеристику игры Раувера.
Первая партия его с Алаторцевым, в которой киевлянин, применив теоретическую новинку, буквально
раздавил своего противника, казалось, подтверждала вто мнение. Однако, вслед за этой победой после-
довал довольно бесславный проигрыш Лисицыну, затем выигрыш у Кириллова, затем сновХ проигрыш
Ботвиннику. Только с 5-го тура выигрышем у Зубарева и эффектной, заслуженной победой над Раби-
новичем, Раузер начал победную серию, сделав 6 из 7 очков и повторив, таким образом, рекорд Бот-
винника в первых турах.
Из неудачно начавших турнир москвичей лучшего результата добился Как. В первых четырех турах он
отдал всего пол-очка и то Ботвиннику, но затем проиграл напряженную, боевую партию Рабиновичу
и сделал 2 ничьи с Юдовичем и Савицким. Игра Кана весьма неровная: партия с Лисицыным Образ-
цова со стороны выдержки и методического использования дебютного преимущества, как раз обратное
тому, что имело место в его встрече с Юдовичем, где Кан без всяких оснований пожертвовал на еб
фигуру, и только благодаря вялой игре своего противника добился ничьей. С Савицким опять-таки
последовало соглашение на ничью в положении, где можно было с успехом продолжать борьбу.
Лисицын начал турнир с поражения Кану, но затем сразу поправил свои дела технически совершен-
ными победами над Рауэером и Алаторцевым, которых он остроумно переиграл в дебюте и уже не
выпускал до самого конца. И 76-ходовая партия с Зубаревым и особенно неожиданная жертва качества,
благодаря которой Лисицын выпутался нз тяжелого положения против И. Рабиновича, показали удиви-
тельные качества молодого мастера, обеспечивающие ему быстрое движение вперед.
138
Вермпсккй ж Богатырчук набрали вместе с Чехсвероы по 4 очка, отстав таким образом от Боташшика
иа 2 очка. Объективно говоря, при большой дистанции турнира, они могли смело рассчитывать, если
m яа первое, то яа очень высокие места. Однако, партии нк ве позволяют делать оптимистических
прогнозов. Несколько лет тому назад Берлинский яе проиграл бы таких партий, которые он имел про-
то Ботвинника и Савицкого, теперь же, попав в тяжелое положение, он сразу почувствовал себя север*
пенно беспомощным. Богатырчук не бея помощи противника справился с Фрейманом, при полной
доске фигур согласился на ничью с Рюминым и проиграл Левенфишу и Алаторцеву вследствие дебют-
ных ошибок. Может быть это и временное явление, но во всяком случае их обоих игра обнаруживала
в этом турнире скорее шаг назад чем вперед. Нет той предприимчивости и выдержки, которые отли-
чали их партии предыдущих всесоюзных турниров.
Романовский в первом туре красиво пожертвовал фигуру Кириллову и выиграл далеко рассчитанной
момбкиацией. Однако, за этой победой последовала серия ня 5 ничьих и, наконец, проигрыш Сорокину.
Если против Зубарева, который имел лишнюю пешку и мог легко заработать вторую, да и против
Ботвинника, Романовскому удалось спастись благодаря упорству, то бесцветные ничьи против Рабино-
вича и Юденича, совершенно яе свойственные его стилю, и, наконец, зевок мата в 2 хода в начисто
выигранной партии протии Сорокина, явно свидетельствовали о его плохой форме. Впрочем, оконча-
тельно это определилось лишь во второй половине турнира.
Неуверенно начал турнир к И. Рабинович. Однако, даже проигрыш Берлинскому в партии, стоявшей
у него на ничью, и принципиальное поражение, нанесенное ему Рауэером, нисколько не подействовали
ка него. И выигранные партии против Гоглидзе и Кана, я ничейную с Лисицыным, Рабинович провел
сильно и хорошо. Алаторцев также принадлежит к числу шахматистов, на которых не действуют пора-
жевия. Это он уже раз доказал в турнире Дома ученых, где после ряда нулей, он все же смог добиться
портного результата. Начал он и первенство с трех, правда не рядовых поражений Раузеру, Лисицыну
я Ботвиннику, которые его противники ему нанесли не случайно, а путем постепенного использования
допущенных им промахов. И тем не менее он не пал духом — для очень многих завидное качество,—
а наоборот с удвоенной анергией принялся разбивать своих противников. Рюмин потерял ферзя и сдался
на 25-м ходе, Кириллов, приняв жертву коня, сложил оружие, чуть ли ве на 18-м ходе, Богатырчук
дотянул партию до безнадежного коневого конца, но фактически она была решена мительшпилвм.
Юдович занимал после 3-го тура вместе с Каком к Савицким первое место (2V3 из 3), во затем стал
быстро скатываться и после 7-го тура уже имел только 50X И партия его с Капом, и довольно слабо
проведенная с Рауэером, далеко яе обнаруживают того класса, который он показал в Москве в 1931 г.
Сорокин поставил своей скромной задачей набрать 7 очков и добиться звания мастера; если ве счи-
тать даже подаренного ему Романовским очка, да пожалуй и половинки от Рюмина, он вполне почетно
выполнил свой «промфинплан*, во всяком случае ничьи против Богатырчука и Берлинского достались
ему после тяжелой борьбы и выявили его выдержку и понимание позиции.
Первый этап турнире характерен довольно высоким качеством сыгранных партий, относительным отсут-
ствием грубых зевков и, наконец, цейтяотов, которые в дальнейшем нередко искажали нормальное
течение партий. В основном они определили картину борьбы и наметили будущего победителя турнира.
Результат после 7-го тура; Ботвинник4“6, Савицкий + 51/* Леэенфиш, Рауэер4*5, Kii Лх-
еицыи 4- 4l/j, Богатырчук, Берлинский, Чеховер 4- 4, Алаторуев, Рабинович, Романовский, Сорокин, Юдо-
«нч 4- 3f/t» Гоглидзе + 2*/г Дуэ-ХоткмярсккЙ, Зубарев, Рюмин 4" 2, Фреймам + I1/» Кириллов -f-0.
а в.
М 1720. Савицкий Рюмин *) 1-й тур
1 <И еб 2 л4 f5 3. g3 Kf6 4. Cg2 Се7 5.КсЗО-О.
6. Kf3 Фе8 7. 0—0 66 (Другая возможность
7.... <15 с тем, чтобы, умертвив центр, начать
ата1ф на королевском фланге, нам кажется более
соответствующей духу защиты) 8. Фс2 ФЬ5
Cg5 Kd5 10. Aadl (Владение линией d обеспе-
чивает белым в дальнейшем длительную ныициа-
™у)е5 ll.de К:е5 12. C:f6 C:f613. с5! de
14. Kd5 <W7I 15. Ф:с5(Также я 15. K:f6+ Ф:£6
10. К;е5 Ф;е5 17. Ad5 ФК) 18. Л:с5 сб 19. Ь4
сохраняло за белыми позиционное преимущество,
•яо увеличивало шансы черных на ничью в виду
раамевв легкими фнгурами. Избранное продолже-
нию полно практических шансов к сохраняет вы-
jjwjoc для белых напряжение) K:f34- 16. C:f3
vdtt* (Защищает уяввлевные пункты и, главное,
сохраняет 2-х слонов) 17. КМ сб 18. аЗ СЪ6
у- Фс2 С37 (Благополучно вакаичпвая развитие.
Дяльпейтее—уже обоюдные попытки осложнить по*
20. Ь4 КрЬ8 21. Kd3 Лае8 22. Кс5 СеВ
23. Ad4 Фе7 24. Afdl а5 25. еЗ Л38 26. Фс4
Л:<14 27. Л:«И ЛИ8 28. A:d8 C:d8 29.Kpg2 ab
•30. ab rf 31. Ь5 Ьб 32. Ка4 с5 33. ФсЗ+ Кк8
34 CdS-Ь (Уже безобидная перестрелка, кончаю-
4аяся мирным исходом) Себ 35. Фе5 Kpf7
•) Примечания к партиям принадлежат П. А. Рома-
новскому (№ 1723); остальные В. В. Рагозину и
В- И. Сознну.
36. КЬ2 ФИ7 37. Себ Cf6l 48. ФЬ8 Cd5-f- 39. Kpgl!
C:cb 4Q Ьс Ф:е6 41. Кс4 Ь? 42 Kd64 Кре7
43. К : Ь5 с4 44. КаЗ сЗ 45. ФЬЗ Ничья. Партия,
приятно рекомендующая обоих противникок агрес-
сивные замыслы одного встречают искусную за-
щиту со стороны другого.
№ 1721. Раувер Алаторцев [1-й тур.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ
(Старинная попытка опровержения хода СЬ4) cd
6. ab de 7. Kf3! (Новинка, которой Рауэер пы-
тается возродить, давно сдавиый в архив теорией
вариант) Фс7? (Неудачное испытание новинки.
Несомненно проверка ее должна идти по линии
корректности жертвы пешки и потому следовало
играть: 7.... cb К С:Ъ2 f5! 9. Qd4 КЬб или Ке7
к нам кажется, что червые без труда уравнивают
Игру) & Od4 Ке7 9. Cd3 Kd7 10L 0-4М (Белые по-
лучают значительное преимущество в развитии,
что очень быстро решает партию) Кеб 11. Ф :сЗ
ФЬб 12. Ь5! 34? (Черные задыхаются от недостатка
ходов. Сделанный ход приводит скоро к мате-
риальным потерям) 13. Фе1 Ке7 14 Фе4 Kj6
1S. Ael 0-0 16. Ь41 Ad8 17. СЪ2 fS 18. ef K.*f6
19. C:d4l Фс7 (Столь же безнадежно было
и 19. К:е4 С:Ь6 k). Ad6 Сс7! 21.Ad7 Ь6иЛ:а7
20. ФеЗ Kd5 21. Фд5 К:Ъ4 22. C:g6 Ь 23. Ь
0М7 24 А:а7 К:с2 25. Adi ЛЬ8 26. Ad21 фе8
27. Се5 Сдался. Для теории фраядуасхой аащеты
партия имеет, определенный интерес.
139
М 17И- Ракамп Гоглждв* М тур.
1. d4Kf6Zc4a65.KOdS4.KeS КЫ7 5. Q5
07 * 6 «3 0-0 7. Ле1 сб 8. Фс2 Ле8
9. «3 Ъ6 №. СМ еб И. Adi Ь5 12. с5 (Лучше
12. cd, «ах было в 12-Я партжж матча Алехаа —
КммвМава) е5 11 de Kg4 14. СеЗ СТО (Правильно
бы*оС:с5 15. ЬЗ К:е5 16. К:«5 К.*е5 IZK.-dS
cd 18. Ф :е5 СЬ7 с хорошей фигуркой игрой)
15. Се2 Kg: е5 16. К: е5 (Размен яа руку черным;
значительно сильнее было 11 0—0) К: <3 17.0—0
<Мб 18. е4 de 19. К:е4 Фуб 20. В 05 21. Ad4f6
22. Ь4 а5 23. Afdl ab 24. ab Себ? (Плохой ход, ’
та* кая белые сохраняет теперь сального цеи-
трального коня, а у черных обрадуется aaauipo-
ааяяая пешка е5) 21 С: е5 f с 26. Ad2 ФГ7 (Если
Щ то 27. ФЬЗ-h Себ 28 ФеЗ жлж 27.... КрЬ8
28 Kd6 к выгоде белых. Однако несколько лучше
еделаняоге кода было ЛаЗ) 27. ФеЗ СЬЗ 29. ЛаП
Л7а14-29. Ф:а1СИ5 301 Cd3 Феб (Если С:е4
31. С:е4 Фс7, то32. Ла2 я т. д.) 31. КсЗ Сс4
32. Се4 Се7 31 Фоб С; с5Ц- (Остроумно, ио не-
достоточно для спасения) 34. Ьс Ь4 35. Ф:сб
Ф:сб 36- С:сб be 37. Лс2 Лс8 38 Се4! СЬЗ
(Если А: с5 39. Л: сЗ Лс8, то 40. CdS-H в выигр.)
39. ЛгсЗ Сс640. С:с6Л:с6 41.Kpf2 (Ладейным конец
с лишней проходной пешкой легко выигран) КрГ7
42. КреЗ Креб 41 Кое4 Kpd7 44. Kpd5 Луб
45. Лс2 Лд5 46. сб+ Крс7 47. g4 hS 48 Ь4 Ag6
49. £5 Ad6+ 50. Кр:е5 Ad3 51. f4 Сдался.
М 1723. Кириллов Ромамвсвояй, 1-й тур
1. d4 dS 2. КВ К«ГЗ. с4 еб 4. КсЗ Kbd7 5. cd ed
6. 04 сб 7. еЗ СЬ4 8 Cd3 Фа5 9. 0-0 0-0
(Опасно 9...а С.сЗЮ. Ьс Ф:сЗ ll.Cd6) 10. Фс2
Ле8 11. Ке5 Kf8 12. ЬЗ Себ 13. Ке2 Aad8 14. аЗ
Cd6 15. Cg5 Се7 16. f4 (Хотя в выглядит сильно,
но создает слишком серьезные слабости — пункты
еЗ и е4 — в собственной новации. Правильным
планом было 16. Ь4 и далее Afel с подготовкой
атаки пункта сб путем Ь4—Ь5) Сс8 17. Kg3 Фс7
18 Лас1 КМ7 19. С:е7Л:е7 20. КВ Ле8
21. 0И2 Kg6 (Нельм 21.. . > (6 22. КЬ6+! gh
23. Og3+ и аынгр.) 22» Kg4 f6 (Если 22.... KdfB,
то 23. K:g7 Kp:g7 24. В, отыгрывая Фигуру в
оставаясь с твой) 21 Ь4 Kdf824. Ь5 С:В
25. С:В Kge7 26. СЫ Ьб (Ликвидируя нажим
и пояступая к реализации слабостей белых в центре)
27. ФЫ Кс8 28 Af3 Фе7 29. Kf2 Kd6 30. Cd3
КрЬ8 (Для того, чтобы после Ке4 нельзя было
брать конем с последующим шахом на с4) 31. g4
Ке4 31 С:е4 de 33. Ag3 Кеб 34. ФЬ1 (Или
34. К: с4 К: 44 с решающим прорывом) (Диаграмма)
K:d4fl 35. ed еЗ 36. КЬЗ (Еще безнадежней
36. Kd3 Л: d4 37. Kel Л: f4) Л: di 37/ФВ е2 38 Ле1
Adil 39. ФО (На 39. ФеЗ скорее всего решает
жертва ферм 39.... Фс5-|- 4(5. Ф:с5 Л:е1+
41. Kpg2 ЛП 4Z ЛеЗ Л:еЗ 41 Ф«+ КрЬ7
44. g5hg 45. fg Л :Ь31 а иа 99. Л • dl+ФеЗ+П Aed»
40. ЛеЗ Л:е1+ 41. Ф:е1 ЛЛ 42. КрОЛ:е1
41 Кр: el Фе4 Белые сдались.
№ 1724. Сицжлжажсжан
Радкр
Pataer
Вотппошюс
Botvinnik
4-Л тур
1. е4с5 2. KBKc61d4cd4. K:d4 КМ
1 КсЗ d6 9. Се2 g6 7. СеЗ Cg7 1 КЬЗ Себ! 9. 14
0-0 10. 0-0
Черные набрали вариант дракона, который при
положении слона на еб в свявя ео следующим ма-
невром дает воаможность инициативной игры ва
ферзевом фланге еще до того, пока белые Начнут
операция па королевском фланге или в центре.
10. .... Ксб-аЯ
11. КЬЗ : а5 ....
Слишком спокойное продолжение, после которого
черные бе» труда получают хорошую партию.
В консулхлацмоивой партии Илыся-Жеиевскнй+
Рабинович —Левевфиш + Ратодам, февраль 1933 г.
было сыгоаяо: 11. Cd4 Лас81 12. С:а7 Л ?с31
11 Ьс К:е4 14. Cd4 К:сЗ 15. С:сЗ С:сЗ
16. ЛЫ Кеб. Черные пожертвовали качество
ж» дальнейшем, благодаря мощному Центру вы-
играли. Несомненно для варианта дракона яга
ранняя жертва качества имеет большое теоретв*
ческое значение и потому интересно окончательно
установить ее корректность. В матче Москва —
Ленинград, 1933 г. а партии Юдоавч — Рыюякн
белые пошли на осложнения поэнция, сыграв:
11. КсИ и после 11.... Сс4 12 Cd3 Лс8 11 ФЯ
аб 14. Aadl Фс7 15. g4l получили довольно гроа*
вую атаку. Вышеприведенные две партии во всяком
случае не лают права сделать вывод в необходи-
мости для белых упрощений» как вто произошло
в комментируемой партия.
11.............................. Ф48:а5
12. Се2—f3 Себ с4
11 Afl—el Af8-<й
14 Ф61-42 Фа5—с71
Ход, рано или поздно необходимый, как противо-
ядие к подготавливаемому белыми освобождающему
маневру ЬЗ и KdS.
11 Ла!-cl ....
Нельзя порицать белых аа втот ход, ибо удары,
посыпавшиеся в результате его яа них, было
трудно предугадать Однако, осторожнее безусловно
немедленное 11 ЬЗ Саб 11 Лес?.
15............................... е7-е5
11
Ь2- ЬЗ
Предотвратить дальнейшие осложнения белые могли
простым: 11 fe de 17. Ф(2 е приблизительно
равной партией, ио Раувер, вероятно, предвкушает
методическое использование «роковой* слабости
черных пешки <& Каково же было его взумлеяие
к разочарование, когда вместо поаицнонной
ясности на доеке разразилась комбинационная
бура!
16.
d6-d5l
Вполне корректная смелая комбинация, россчктать
которую до конца было черным ие так легка
140
17. e4:d5 e5-<4!
18. Ь3:с4 ...
Белке идут по пути сохранения попки <15, надеясь
использовать ее для выигрыша партии. Увы, на-
дежда оказалась несбыточной! Поэтому уже вдесь
следовало подумать об упрощенки, которого они
добивались следующим продолжением: 18. К:е4!
(Конечно. не 18. С;е4 из-за 18.... К:е4 19. К:е4
С:<15 2й Kg3 СсЗ и т. д.) K:d5! 19. Kphl! К:еЗ
2й Ф:еЗ Са4 21. <Dd2! Этим ходом белые сами
ставили перед черными труднейшую задачу. Пра-
вильно 21.... Себ 22. с4 05 23. Фс2 С:М
24. Kf6+ Kpf8 25. Acdl, в вероятный исход
борьбы — ничья. Зато погоня ва качеством неожи-
данно влекла к гибели, именно: 21.... СЬ2
21 ФЬ4 С:с1 23. Kf6+ КрЬ8 24. ФеЗ Cd2
25. ФЬ2 ФВ6 (Или 25.... С:е1 26. Ке8+ f6
27. Ф: 16+ и К: с7, выигрывая) 26. Ле8!« и выигры-
вают.
18. ... . e4:f3
IV. с4-с5! Фс7—а5!
2й Ael-dl? ....
Только здесь, по нашему мнению, белые до-
пускают решающую ошибку. Плохо было; 20. <16
Kg4 21. Ке4 O:d2 22. C:d2f2+ 23. K;f2 Cd4
т. д., но играя 20. <ХМЗ! белые сохраняли полно*
краевую игру, например>20. <Dd3l Kg4 21. Ке4 15
22 Kg5 «+ 23. C:f2K:f2 24. Kp:f2 Ф:с5+
25. Kpg3 Л: <15 26. ФЬЗ и т. д. с обоюдной игрой.
На ход в тексте следует блестящий финал
2Л .... Kf6-g4*
21. СеЗ—<14 f3-f2+!
22. Kpgl-fl ....
На 21 Kphl следовала короткая расправа по*
средством Л: d5 23. K:d5 НФ+ 24. Л:Н Ф:И2-
21 ... Фа5-аб+
23, Od2-e2 Cg7 : <И
24. Adi: <И ....
Конечно, не 24. Ф: аб из-за КеЗ+ 25. Кре2 ПФ+
26. Л:П Ьа, оставаясь с лишней фигурой.
М .... Фаб—f6!
Своевременное и форсированное приближение
ферм к месту боя.
25. Acl-dl Of6—М
26. Фс2-В3 Ad8—е81
Черные до конца играют точно.
27. Ad4-e4 F7-fS
28. Ле4—еб Kg4: h2+
29. Kpfl-^2 ФМ : (4
Сдался, т. к. кевзбежна потеря качества при бев-
мадежяой. повяции: 30. ЛИ К: <1 31. Кр: П Л: еб
32. de Фс5! в т. д. Одна ив лучших партий тур-
ияра, блестяще проведенная Ботвинником.
{Примечания В. В. Ромма)
М 1725. Левемфжш Богатырчук 3-Й тур.
1. е4е5 2. КВ Кеб 3w Cb5 а64. Са4 KJ6 5.0—0 <16
6. Ad Cg4 (Этот ход довольно убедительно забра-
кован Алехиным в Нью-Йоркском сборнике
1924 года. Надежнее испытанное 6.... Ъ5 я затем
Ка5) 7. сЗ Се7 8. d3 (Именно тик белые лучше
всего используют преждевременный 6-ой ход чер-
та) 0-0 9. КЫ2 Ь5 {а СЬЗ Ка5 11. Сс2 с5
ПКПФс7 13. КеЗ Себ 14» <Ш AfdB 15. Cd2
ЛаЬ8 16. ЪЗ Adc8? (Черные правильно учитывают
необходимость фигурной перестройки, но уводом
мдьи с центральной линии допускают важную
воанцвояную ошибку. Полезно было перегруппи-
роваться иа королевском фланге посредством Cf8
g6 Cg7) 17. del (Этим и следующим ходом белые
Савицкий — Алаторцев
раскрывают игру в центре, после чего скрытая
сила их фигур становится явной и в то время, как
черные сосредоточили свои силы иа ферзевом
фланге, действие белых фигур направлено иа ко-
ролевский фланг) de 18. Kd51 C:d5 19. ed К:<15
20. K:e5 Acd8? (Не замечая последующей комби-
нации. Правильно было 2а... Kf6, переходя к во-
щите королевского фланга) 22. C:h7-j-! Kpf8
(Принятие мертвы фигуры вело к полному раз-
грому: 21.... Kp:h7 22. ФЬ5+ Kpg8 23. Ф:17+
Kph7 24. с4! КЬ4 25. ЛеЗ и выигрывают) 22. ФЬЗ
Стб 23. Сс2 g6 (Диаграмма)
24. ФЬ7 (Неточность, удлиняющая борьбу. Атаки
завершалась здесь следующим путем: 24. Ch6-H
и теперь или 1. Kpg8 25. К: иб! fg 26. Ф: гб+
Kph8 27. Aadll Ag8 28. Cg7+! A: g7 29. (Dh5+
ЛИ7 30. Ле8+ Л:с8 31. Ф:е8+ Kpg7 32. C:h7
Kp:h7 33. A:d5 в т. д. или II. 24.*., Си7
25. C:g7+ Kp:g7 26. C:g6l ЛЪ8 27. 0>g4!Tg
28. Ф:я6+ Kpffi 29. Of5+ Kpg7 30. Ae4 Гт. t
Эта упущенная комбинация была логичным след-
ствием 21-го хода белых) С:е5 25. Л:е5 Ф:е5
26. Ле1 Ф; el 27. С :el (Итак, романтизм сменился
реализмом. Конечно, ферзь и пешка против 2-х
ладей при неуютном положении черного короля
достаточны для победы. В данном случае белые
имеют еще поддержку со стороны своих легких
фигур, что усугубляет положение черных). Кеб
Й. g3 Kf6 29. ФЙ8+ Кре7 За ФЬб Ad5 31. Cd2
Ке5 32. Kpg2 Keg4 33. Ф!4 ЛМ8 34. Сс1 и5!
35. Фе7+ 1 Благополучно избегая ловушку: 35. <Df3
Ad2! 36. C:d2 Л:<Й 37. СЫ Л:Й+ 3& Ф:Г2
K:f2 и т. д., уравнивая партию) Л887 36. Фс8
A7d6 37. ЬЗ! Kgfc 38. h4! KfeS 39. C:g5+ Kpf8
40. Се4! Сдался (т. к. материальные потерн неиз-
бежны: Adi 41. Себ Ле1 42. СеЗ Леб 43. С:е8
и т. д.)
№ 1726, Кжрмллов Алжтврдев 5-й тур.
1. с4 е5 2. КеЗ Кеб 3. gS f5 4. Cg2 Kf6 5. еЗ
(Лучше 5. <13 d6 6. Kh3 Ce7 7. 0-0 0-0 н т. д.)
141
Се7 6. d4 d6 7. Kge2 0-0 8. 0—0 Фе8 9. d5?
(Непонятная пассивность. Теперь центр мертв,
что только к выгоде черных. Следовало играть
9. ЬЗ ФЬб 10. СЬ2 с последующим KdS) Kd8
10. Cd2 ФЬб 11. Ь4? Kf7 (На королевском фланге
'собираются тучи, между тем белые и роив водят
бесцельные и безобидные диверсии на ферзевом.
Наказание за такую беспечность наступает очень
быстро) 12. Kel Kg4! 12. ЬЗ Kg5! 14. hg (Большее
сопротивление могли оказать белые после 14. Ь4)
fe 15. Ael Kf3+ 16. Kpfl ФЬ2 17. Ке2 Ь5! 18. Kf4
ef и белые сдались.
№ 1727. Ботвинник Лисицын. 5-й тур.
1 d4 d5 2. с4 сб 3 Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. КсЗ Kbd7
6. Cd3 de 7. С:с4 Ь5 8. Cd3 Ь4 9. Ке4 Се7
10. K:f6+ К: 16 11. е4 СЬ7 12. Cg5 0-0 13. Лс1
Kd7 (Искусственный ход; лучше Лс8) 14. СеЗ Фаб
(И здесь правильно было Лс8) 15. Kd2! (Пользуясь
позицией черного ферзя, этот конь с темпом пе-
реводится ва поле ЬЗ) Лас8 (Конечно, нельзя бить
пешку а2, из-за 16. Кс4 с последующим Ла1)
16. 0—0 сб 17. КЬЗ ФЬб (Если теперь Ф:а2, то
18 de, с угрозой 19. Ла1 Ф:Ь2 20. Cd4, и если
18.,.. Cf6, то 19. СЬ5 и т. д.) 18. Фе2 f5? (Ведет
к расстройству всей позиции черных и к быстрому
проигрышу партии; следовало играть 18... Afd8)
19. СЬб! Себ 20. С:с6 Л:сб 21. ef! ef (Нельзя
A:f5, что входило в расчеты черных, так как на
это следует 22. de С: сб 23. С: сб К : сб 24 Kd4
с выигрышем качества) 22. de ФЬ8 (22. .. К: сб
23. К:сб С:с5 24. Фс4+ и т. д) 23. Afdl Kf6
24. Kd4 Kg4 (Плохо и Лс8 25. Кеб с последующим
Cf4) 25. g3 Ag6 26. Cf4 Фе8 27. Ael ФН7
28. Фс4+ Kph8 29. сб Фе8 30 c7 Сдался.
№ 1728. Рауэер Рабинович. 5-й тур.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de4. К:е4 Kf6 5. K:f6+
ef (Многие считают сильнее 5.... gf, что даже
имеет свои минусы, хотя бы в виду раннего
ослабления королевского фланга) б. g31 (Новинка,
заслуживающая всяческого внимания. До сих пор
сильнейшим считалось б. Сс4, и только в случае
5.... gf 6. g3. Сделанный ход оказывается еще
более сильным в избранном черными продолже-
нии, т. к^ находясь на центральной диагонали,
слон белых оказывает активную поддержку в реа-
лизации лишней пешки на ферзевом фланге) Cd6
7. Cg2 0—0 8. Ке2 Cf5 (Черные могли успешнее
бороться против опасной проходной пешки, играя:
8. .. f5! 9. 0-0 Kd7 10. с4 Kf6 11. аЗ Фе7
12. КсЗ f4! с контр-игрой на королевском фланге)
9. 0—0 Ле8 10. с4 Каб 11. КсЗ (Здесь Рауэер пред-
лагает сначала 11. аЗ во избежание СЬ4 с разме-
ном опасного коня. Однако черные совсем не по-
кушаются на это, переходя целиком ж защите)
<Dd7 12. аЗ! СЬЗ 13. СеЗ C:g2 14. Kp:g2 Кс7
15. Ф(3! Ьб? (Льет воду на мельницу противника.
Однако, раз черные упустили возможность контр-
игры на королевском фланге, они медленно, но
верно погибают, т. к. у белых по существу лишняя
пешка) 16. сЬ сЬ 17. Лас! Ь4 18. ab С: Ь4
19. Afdl Cd6 20. d5 Aeb8 21. Ке4 Ке8 22. K:d6
K:d6 23. Себ КЬб (Конечно, не 23. .. Л:Ь2 из-за
24. ФаЗ и т. д.) 24. d6 Ле8 25. Ael Ьб 26. Acdl
Лас8 27. Ле7! Л:е7 28. de Фе8 29. ФЬ7! (Проход-
ная пешка стала очень сильной. Теперь борьба
решается маленькой комбинацией). КрЬ7 (Или
29.. •. Кс7 30. Ф: с8 Ф: с8 31. Ad8+ и выигры-
вают) 30. Ad8! A:d8 31. ебФФ:б8 32. Ф:Ь5
Фd54- 33. f3 Сдался. Белые с завидной простотой
использовали свое дебютное преимущество.
ВТОРОЙ ЭТАП.
ОТ СЕДЬМОГО ДО ДВЕНАДЦАТОГО ТУРА
Физкультурный матч трех городов заставил шахматное первенство покинуть гостеприимные стены ЦДФК
Однако, новое помещение — клуб Садовского — предоставил в распоряжение турнира, может быть менее
удобное, но пожалуй, еще более импозантное помещение. Публики и здесь много, особенно в те дни,
когда встречаются лидеры между собой.
В сущности говоря, в этих турах вопрос первенства уже оказался решенным. Ботвинник, опередив своего
ближайшего конкурента Раузера на 2 очка, а остальных на еще большую дистанцию, в дальнейшем
смог значительно ослабить напряжение. Надо отдать должное, в этой части турнира он играл велико-
лепно. Спокойно переиграв Зубарева, он отказался от соблазнительных жертвенных возможностей И решил
партию простым позиционным нажимом; Юдовичв он загнал жертвой двух фигур в матовую сеть чуть ли
не в 25 ходов, а Сорокин умудрился потерять фигуру и сдаться уже на 12-м ходе. В партиях, в которых
Ботвинник играл черными, ему пришлось показать все свое искусство защиты. Савицкий получил очень
серьезное положение, но несколько сильных защитительных ходов быстро превратили мифическую атаку
в решающий коятр-удар. Впрочем, последующий анализ показал, что положение Савицкого ве было
столь заманчивым, каким оно могло показаться при поверхностном наблюдении. Также не удалось нсполь-
эовать лишней пешки И. Рабиновичу, преждевременно разменявшему слонов и лишившемуся в ладейном
эндшпиле всяких шансов на победу. Рабинович вообще постепенно выдвигается в число наиболее солид-
ных конкурентов. Правда, победы против Кириллова и Зубарева, потерявшего на простой ловушке
ферзя, достались ему довольно легко, но уже серьезнее было пробить по открытой линии g позицию
Юдовича и использовать все шансы в закончившемся правда в ничью остром ферзевом эндшпиле с Ала-
торцевым.
Романовский дал две хорошие партии против Дув-Хотнмнрского и Богатырчука (последняя удостоена
одного из специальных призов), но в остальных допустил ряд грубых зевков, не всегда, впрочем, отра-
жавшихся на результате. Ему очень не повезло с Левенфишем, против которого он сначала выпустил
выигрыш, а затем зевком мата в 2 хода, и ничью, однако, обратная картина получилась в его партии
с Фрейманом; под конец грубо подставившего коня н Рюминым, е лишним качеством, добившегося только
ничьей.
И Левенфиш, и Алаторцев слишком часто попадали в цейтнот и спасались только исключительной
находчивостью. Первый дал очень забавную партию против Кана, выигранную им благодаря серьезной
дебютной ошибке в 18 ходов, и весьма напряженную ничью с Лисицыным в которой все агрессивные
намерения Левенфиша наталкивались на стойкую защиту. Не удалось ему осуществить почему-то глу-
бокой, далеко рассчитанной комбинации с Берлинским, благодаря чему и эта партия также закончилась
яичьей. И против Фреимаиа, и Зубарева, и Чеховера Алаторцеву с честью удавалось выпутываться ив
самых безнадежных цейтнотов. У него оставалось на кучу ходов I—2 минуты, у его противников 10—15;
142
и вес же «ереа некоторое время выяснялось, что победителем вышел Алаторцев. Впрочем, с Чеховером
партия ваобжловала рядом зевков: сначала Алаторцев потерял пешку, затем уже Чехомер манул слона,
о вее же эта многострадальная партия каким-то чудом прешла к ничейному окончанию. Раузер
Принадлежит также к числу тех участников» хороший очковый результат которых в этих турах на
является еще качественным покааателем. Правда, он очень точно использовал дебютные промахи Саввц-
вого в лишнее качество против грубо минувшего Левенфкша. ко весьма сомнителен его еыигрыш
у Дум совсем наивна некорректная жертаа фигуры против Сорокина, ва которую впрочем ом справед-
ливо расплатился проигрышем
Наоборот, Лкеяцвн, редко когда допускает серьезные промахи и езде реже выпускает рва подученное
орежмуздество. В втом отношении очень по карательны тяжелые партия с Левенфпшем я Дувом, кото-
рые всячески изощрялась, чтобы запутать положение. Если же Лвснцвн идет на жертву, как вто было
в ваящкй партия с'Сорокиным, то комбинация оказывается точно рассчитанном до конца.
Чеховер четко провел паотяп с Богатырчуком в Рюминым; последний впрочем облегчил ему задачу,
неудачно разыграв белыми вариант дракона; Фреимаиу Чеховер проиграл бе в борьбы, а Гоглмдяв зевнул
вешку, после чего исход борьбы оказался решенным. Богатырчук все езде не может найти себя. И против
Романовского, в против Чеховера он уже с дебютных ходов не смог вырваться ив стесненного положе*
пищ ^против Берлинского н Кана он не бев помощи своих противников одержал победы.
Юдоеич в Кан играли неудачно. Кая после просмотра пешки долго тянул безнадежный конец против
Богатырчука, бевталанмо проиграл ничейную партию Сорокину и только в партии в Рюминым сильно
ревел атаку. Юдоаич не сумел окааать достаточного сопротивления ни Ботвиннику, ни Раб я нова чу
только против Лисицына спас довольно тяжелую партию.
Рюмин продолжает также показывать свою совершенно неудовлетворительную форму. Достаточно указать,
что ив 12 партий ему удалось выиграть пока всего одну партию — у Берлинского, в втом турнире
играющего из рух вон плохо.
Несколько разыгрался Фрейман, которым после выигрышей у Берлинского и Чеховера несчастливой
для него партии с Романовским уже считается опасным противником. Значительно подтянулся Кириллов,
выигравший у Савицкога и сделавший 2 ничьи против Дува к Сорокина, в партиях, которые он
несколько раз мог решить в свою пользу. Слабее всех сыграли на этом этапе турнира Берлинский
т Р/ь Савицкий + I’/j, Зубарев + I, Дув + Vr
№ 1
№2
№ 4
3
Дуз-ХотмлшрсмиЙ
Рау хер
Рад вер
Чеховер
Романовский
Левекфиш
В заключение приведем несколько положений, грубые промаха в которых решили исход сражения. № 1,
Дух добился решающего преимущества несколькими сильными ударами довел партию до явно
выигранного положения: 30. К: е4 Л: е4 31. С: dS cd 32. Ь4 (Что делать? Партия все равно проиграна)
С:<Й 33. hg Ле2! 34. СеЗ Ф:еЗ! 35. Ф:еЗ С:еЗ Зб. КЫЗ Л:Ь2 37. f е hg 38. f6! (Последний шанс)
Л:а2 39. ЛЬ5 Ла5 40. A:g5 4-Kpf8 41. ЛЁ5 Кре8 42. g3 Ла47? (Выпуская верный выигрыш» который
легко достигался после 42.-. Kpd7 иля даже 42... d4) 4ХЛБ8 + Kpd7 44. т€1 (Этого хода черные не пре-
дусмотрели) Ла1 45. Kpg2 Aa2-f~46. Kpg3 и черные сдались. №2. Стратегически очень интересное
ооложение с полным комплектом всех Фшур на доске 18. (4? (Не замечая ловушки, которую необхо-
димо было предупредить ходом 18. ЛаЫ) ef 19. gf?? (Еще спасало от всех бед 19. С: (4) К:е4| 20. de
<В 2L С: d3 С: al 22. Kfe3 С34, и черев несколько ходов белые сдались. № X Опять таки очень инте-
ресное положение IX d4? (Ведет к потере пешки. Правильно было IX Kphl) ef 14. ef К: <14! IX K:d4
ФвЗ + 16. Kphl C:d4 17. Cf3 C:b2 18. C:b7 Aad8-19JVf3 Ф84 (Возможно, конечно, и Фе7 и затем
Q7) 20. ЛЬ1 СеЗ 21. Kf 1 Ф: dl 22. Л: dl СЪ4?? (Слома надо было оставить на диагонали al — Ь8,
в номя переводя lb на е4) 2Х КеЗ! Kf6 (После СеЗ 24. Kd5 черные теряют две пешки) 24. Кс2 а5
25. аЗ Сс5 2& Ь4 ab 27. ab d5 28. be de 29. Лс1 Ке4 30. cb cb, и получился трудный конец, который
белым не удалось выиграть. № X Ясно, что вто положение нужно выиграть. Последовало 48.. <6g3l
49. cS (Еднисгвеяиый шанс) Ьс? (Быстро решало f4 с угрозой f3) 50. Ф: а5 ц> :ЬЗ 51. Фе1 + 0g3 52. Феб
Ь5 5Х ФЧ5 ФеЗ 54. 0М7 е4? (Следовало играть 54- Фе1 *55. Kph2 ФтЗ + 56. Kphl ФЙ6
57. Ф(5 c4l Теперь же ничья) 55. Ф: с7 Фс1?? (Не замечая матовой угрозы) 56. Kph2 Ф(4-)-57. g3 +,
в маг следующим ходом.
Общее впечатление от игры уже значительно менее отрадное, чем в первых турах: много вевкоз, грубых
вросчетов, цейтмотов даже у тех мастеров, которые по общему мнению должны встать высоко. Ьовя-
двному, только немногие участники безболезненно выдерживают ежедневное напряжение семичасовой игры.
Результаты после 12 туров: Ботвнинвк +107» Раувер + 81/» Левеифвш + 8, Алаторцев»
Лвсжцмк, Рабинович, Чеховер 4- 7*/» Романовский, Савицкий 7, Богатырчук, Кан + 61/» Сорокин + б»
ВерлпскнЙ, Юдоаич + 51/» Гоглидае, Рюмин + 4» Фреймая 4* 3*/ь Зубарев + 3, Дуз-Х огива рек им
+ *'» Кириллов + 2.
143
№ 1729. Алаторцев Гоглвдве 10-й тур.
1. <И Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Сс7
б 0—0 0—0 7. Фс2 сб 8. ас Ьс (Несколько
лучше, пожалуй, бить пешку слоном) 9. КсЗ d6
10. Afdl Фс8 (Следовало играть 10.... ФЬб или
даже аб; после хода в партии черные вынуждаются
к сдвоению пешек на королевском фланге)
11. Cg5l Afd8 12. KbSI аб (Или 12.... Феб 13L Kel
ФЬб 14. С:Ь7 Ф:Ь7 15. C:f6 C:f6 16. Л:<16!
A:d6 17. K:d6 Ф:Ь2 18. Ф: Ь2 С:Ь2 19. ЛЫ Cf6
20. Kd3 Каб 21. ЛЬ7+) 13. C:f6 gf 14. КсЗ
Kd7 (Лучше Кеб) 15. е4 ЛЬ8 16 Фе2 Себ 17. Ad2
ЛЬб 18. КЬ4 ФЬ7 19. f4 Adb8 20, ЬЗ Фс8? (Про-
смотр; следовало играть Cf8 или Kf8. (Диаграмма)
21. Kd51 C:d5 22. ed Kf8 23. Kf5 Фс!7? (Лучшую
защиту давало 23.... ef! 24. Ф: е7 Kpg7, и белым
не так просто реализовать достигнутое позицион-
ное преимущество. Несколько сильнее хода
в тексте было и 23.... Od8) 24. de fe 25. Ф?4+
Kg6 26. Cd5! Kpf8 (Нельзя ed. из-за 27лКЬб+)
27. К:е7 Кр:е7 28. Aael е5 29. f5 Kf8 30. <pg7+
Кре8 31. Ф.Ю Фе7 32. ФЬ8 Фу5 33. Af2 a5 34.f6
Лб Ь7 (Вынуждено в виду угрозы 35. Ф&7! Если
34.».. Фу4 35. Фу7 0М7,то 36. f7-4-! Кре7 37. Ф16Х)
35. f7+ Кре7 36. Фо8 ФЬб 37. С:Ь7 Л:Ь7
38. Фу4 ЛЬ8 39. Фе4 Феб (Грозило 40. Феб
Феб-иначе 41. A:e5+ —41. Фс7+ Kd7
42. Ф:Ь8! К: Ь8 43. f8Ф+) 40. ФЬ4+ Kpd7
41. Af6 Фе7 42. Adi ЛЬб 43. Фг4-Ь Крс7 44. Af2
ФИ7 45. Ф : d7-p (Еще быстрее приводило к цеди
45. Фе4, угрожая Фа8, напр. Фй8 46. Af5 Фс8
47. g4! ФЬ8 48. Af6 в т. д.) Kp.d7 46. Ad3 Кре7
47. Kpg2 Кеб 48. Ъ4 ЛЬ8 49. Adf3 Af8 50. Af5 al(?)
51. ba Kd4 52. Ah5 e4 53. A:h7 e3 54. Af4 e2
55. Kpf2 Сдался.
№ 1730. Каи Левевфиш 10-й тур.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Се4 Kf6 4. d4 ed 5. Kg5
(Считается слабым) Ке5 (Учебники рекомендуют
Вперед к первому месту!
5.... d5! 6 ed Фе7+ 7. Kpfl Ке5 8. Ф:<И К:с4
9. Ф:с4 Фс5 10. Ф:с5 С;с5 11. «4 Cf5 и т. д.)
б. СЬЗ Ьб 7. f4 hg 8. fe К:е4 9. 0-0? (Следовало
играть 9. C:f7+ Kp:f7 10. Ф!3+- После хода
в тексте белые сразу проигрывают) d51 10. ed
Ф:361 (Освобождает поле d8 для короля в напа-
дает на Ь2; после 10.... K:d6 И. Ле1-|- Се7
12. С • g5, на что рассчитывали белые, исход борьбы
был бы неясен) 11. C:f7-f- Kpd8 12. g3 (Если
12. ЬЗ. то С:ЬЗ!) d3! 13. Фе1 (13. ®:d§ Q:d3
14. cd Cc5+ и затем Ch3+ нли К: g3-|- и выигр.)
ФЬ6+ 14. СеЗ Сс5 15. Af3 (Или 15. С • с5 Ф:с5+-
16 КрЫ Ф:с2) Cg4 16. С:с5 Ф:с5+ 17. ЛеЗ
Се2! Сдался (Если 18. Фс1, то d3—d2).
№ 1731» Ботвинник Юдович 10-й тур.
1. с4 Kf6 2. d4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ
(Этот ход впервые был применен в партии Ра.
гоя ин—Романовский турнира Дома ученых 1932 г
Он ставит перед черными неприятную дилемму
нли отдать центр посредством 5.... de, что в такой
ранней стадии партии кажется нецелесообразным,
или защищать центр ходом 5.... сб, что приво-
дит к трудной защите Шлехтера. Лучший ответ,
повидимому, все же 5.... de как играл в одном
из последующих туров Левенфиш против Ботвин-
ника.) сб 6 cd (Преждевременно. Лучше 6. еЗ
0-0 7. Cd2 и затем Лс1) К: d5! 7. Cd2 0-0 8.
е4 КЬб? (Необходимо было 8.... К: сЗ. Поло-
жение коня на Ьб тормозит нормальное развитие
фигур; теперь черные быстро попадают в тяже-
лое положение.) 9. Adi Фс7 10. Се2 Kbd7 11. а4!
а5 12. СеЗ! (Направляя удары фигур на ферзевый
фланг и отражая возможное с5, на что сейчас
последовало бы: 12. >• с5 13. КЬ5 Феб 14. <15
Ф16 15. Ad2 Ьб 16. 0—0, и черные скоро гибнут
от полного удушения.) Ф66 13. Ка2 еб 14. 0—0
Ьб 15. Ael f5 (Обострить игру—единственный
практический шанс черных) 16 КсЗ Kph7 17. Afdl
fe 18 К:е4 ФЬ4? 19. Фс2 Ф:а4 20. ЬЗ ФаЗ 21.
КЬ4! Фе7 (Трагическое положение! Черные уже не
могут предотвратить угрозы К: об, хотя прекрасно
видят ее.) 22. K:g6 Kp:g6 23. СЬ5-Ь! Сдался.
№ 1732. Сорокин Раувер 9-й тур.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5 Kd4 5. Са4
Сс5 6 d3 (После б. К:е5 белые подвергаются
сильной атаке) 0—0 7. Cg5 сб (Препятствуя
8. Kd5) 8. 0—0 Ьб 9. СЬ4 (После этого хода у чер-
ных лучшая партия; следовало меняться на f6 иля
отступать слоном на еЗ) g5! 10. Cg3 К: f3+
11. <D:f3 d6 12. ФсИ (Черные грозили ходом Cg4
выиграть ферзя; на 12. ЬЗ последовало бы g4l
с выигрышем пешки) Cg4 13. Фd2 КЬ5 14. КрЫ
f5? (Начало интересной, но некорректной атаки,
связанной с жертвой фигуры; предварительно сле-
довало отойти слоном на еб) 15. (3 K:g3-f- 16. hg
h5 (Если 16... Фе8, то 17. fg fg 16 A:f8+1
Кр: f8 19. Afl+ Kpg7 20. Af2l, и атака отбита!)
17. СЬ34-! (Подготовляя ход Ка4 с разменом не-
приятного черного слона с5) Kpg7 18. Ка4 f4
19. К:с5 de 20. fg hg 21. Себ Ah8-f- 22. Kpgl fg
23. Af7+ Kpg6 24. ФеЗ! (Белые хорошо ведут за-
щиту; грозило ЛЬ4 и ФЬ8, если 24. ЛаП?, то
ЛЫ+1) Ah4 25. Ф^З Фdб 26. СЬЗ Aah8 27.Kpf2
Ь5 28. Af5 (Достаточно для выигрыша, но еще
сильнее 27. Крс2!, например с4 28. ФГ2 Феб
29. Aafl и выигр.) с4 29. Ф:е5 Ф:е5 30. А:е5
сЬ 31. ab ЛЫ 32. Леб+ Kph5?? 33. Л: МХ-
144
ФИНИШ
РТ ТРИНАДЦАТОГО И ДО ПОСЛЕДНЕГО ТУРА
Если мы возьмем результаты последних 7 туров первенства, снова после двухдневного перерыва пере-
кочевавшего в Центральный дом физической культуры, то подучится довольно необычайная картина:
Алаторцев, Р ю м и в + У/а, Лисицын, Рабннорич + 41/я> Богатырчук в Лезенфяш 4, Ботвинник,
Берлинский,Зубарев, Каи, Фреймам,Чеховер, Юдович + З1/*, ДувХотнмирский, Кириллов, Раувер + 3,
Гоглидзе, Романовский + 21/», Савицкий, Сорокин + I1/2- То обстоятельство, что между лидерами и, хава-
лось, безнадежным хвостом турнирной таблицы можно провести инах равенства, конечно не случайно:
•то естественный результат переутомления, когда выбывают из строя физически менее выносливые
и „случайностям" особенно подвержены даже самые ответственные партии. На игре Ботвинника, стояв-
шего чуть ли не в б из 7 партиях (кроме хак с Чеховсрэм) на проигрыш, отразились и другие при-
чины: излишняя сам< уверенность, пожалуй даже головокружение от успеха. Как-то сразу лишился он
тех импульсов, которые заставляли его напрягаться, бороться ва победу, соблюдать крайнюю предосто-
рожность. Психологически на него влияло сознание, что в любой момент турнира, вплоть до последнего
тура, он мог безболезненно проиграть партию» не теряя первого места. Любопытная картина получи-
лась 16тоы туре, когда Ботвинник проигрывал Рюмину. Выиграй кто-либо из конкурентов, и дистан-
ция между первым и вторым могла уменьшиться до */* очка. Но случилось так, что Рабинович проиграл
Леаенфишу, а Алаторцев Романовскому, и благодаря этому расстояние между лидерами осталось без
изменений. Независимо от всех обстоятельств финиш Ботвинника надо отнести к мало почетным и со-
вершенно лишенным того эффекта, который имел место в 1931 гп когда он за три тура до конца
обогнал Рюмина; впечатление от его победы получилось совсем Не то, на которое можно было рассчи-
тывать после прекрасно проведенных им 12 туров. И „пиррова победа" над Фрейыаном, и провал
разработанного им варианта в партии с Левенфишем, и 70-ходовое сопротивление без фигуры Рюмину—
все это—достижения скорее отрицательного свойства. От победителя первенства СССР хотелось бы ви-
деть полноценных качественных показателей, каких на финише он показать ве сумел. Об этом следует
очень и очень пожалеть.
Алаторцев проявил в конце турнира много упорства и изобретательности. Он смело играл на выигрыш
и энергично добивался своей цели. Прекрасно использовал он незаметные промахи Берлинского, точно
переиграл Сорокина, отразил недостаточно корректные атаки Дуза и использовал плохо разыгранный
Юдовичем дебют. Правда Савицкий зевнул в безнадежном для Алаторцева положении маг в 2 хода
но до цейтнота и эта партия также им была разыграна превосходно, равно как и с Каном, где точная
защита черных предупредила ничейный исход. Как рав тек качеств, которые сыграли решающую роль
в победе Алаторцева—насто низости и волн к победе — ие хватает Рюмину. Только тогда, когда он при-
мирился с тем, что хорошее место ему больше не занять, и так сказать, махнул рукой на турнир, он
смог показать свою силу. Он начал играть спокойно без всякого напряжения и легко создавал жела-
тельные ему позиции. Премированная его партия с Рабиновичем—одна из лучших в турнире. Хороши
также партии Рюмина с Зурбаревым, Лисицыным и» наконец, заключительная часть с Ботвинником, где
не так легко было найти правильный план выигрыша. Но даже на последнем этапе, когда силы к нему
вернулись, он не сумел их полностью использовать. Рауэеру, в совершенно выигранном положении, он
умудрился подставить Фигуру, в последнем же туре против Юдовича у него просто не хватило мужества
для игры на выигрыш^ В целом финиш Рюмина только подтверждает случайность, хотя и симптома-
тичность его неуспеха.
Встреча Рабиновича с Левенфишем бесспорно оказалась в турнире caMoi и пряженной, сумевшей вахватить
весь зрительный зал. Чут ли не в продолжение всей партии, каждый ив противников был уверен в правоте
своей Стратегии, а следившие за развертывающимися событиями многочисленные мастера совершенно
запутались в лабиринте п ручающихся вариантов. Победителем из этой схватки вышел Левенфнш, ком-
бинационное творчество которого не раз торжествовало на втом турнире. К сожалению, за чрезмерное
напряжение, проявленное во время этой партии, он поплатился глубоким обмороком, который на сле-
дующий день случился с ним на теннисном корде; случай этот лишний раз подтверждает необходи-
мость самого внимательного отношения ко всем вопросам, связанным со здоровьем участников. В целом
участие Левенфиша значительно обогатило содержание турнира н даже превзошло те ожидания, которые
на него возлагались. Такие изящные кончики, как например в его партии с Юдовичем, всегда будут
служить прекрасным методическим материалом для еще неискушенных в красоте шахматной комбинации.
Хорошо н уверенно финишировали Лисицын и Рабинович. Первый после ряда последовательно и кра-
сиво проведенных партий с Богатырчуком; Гоглидзе, Веря и искам мог встать даже наравне с Алаторцевым,
если бы в последнем туре он не стал жертвой красивой комбинации Романовского; второй под конец
несколько споткнулся на встречах с Левенфишем и Рюминым, которые сумели удачно нащупать его
уязвимые места. Богатырчук, хотя и подтянулся к концу, все же играл недостаточно уверенно. И победа
вад Ботвинником, зевнувшим в худшем, но не в безнадежном положении важную пешку, и победа над
Кирилловым, подставившим в критический для Богатырчука момент целую ладью, достались ему значи-
тельно легче, чем это могло иметь место при нормальной игре противников. И наоборот, вряд ли можно
утверждать, что Лисицыну и Рабиновичу сопутствовало счастье в их встречах с Богатырчуком.
Кан, Берлинский, Юдович закончили последний этап с 50°,о, не выделяясь ни хорошей, ни слишком
плохой игрой. Все же, нам кажется, что каждый из них мог дать значительно больше, чем им удалось
сделать в эгом турнире.
К тем, кто совершенно выдохся еще задолго до окончания турнира следует отнести: Раузера, Рома-
новского, Савицкого н Сорокина, в меньшей степени Чеховера и Гоглидзе. Перечислять зевки, которые
они допускали в своих партиях, заняло бы слишком много места, да кроме того не только зевки, но
слабая игра часто решала исход их партий. Романовскому, правда, удалось в хорошем стиле выиграть
принципиальные партии у своих учеников Алаторцева и Лисицына но очевидно для этих партий он
собрал все свои силы. Сорокину тяжело достались последние три половинки, давшие ему ввание мастера,
но в общем, в качестве единственного первокатегорника, он нисколько не нарушал общей картины.
145
Эыачжтельио подтянулась к концу Зубарев, Дуз-Хотимнрскнй Кириллов и, после рокового проигрыша
Ботвиннику, сразу потерял всяки* интерес к турниру неудачливый Фреймам.
И последняя часть турнира так же, как и вторая, изобиловала грубыми зевками, неожидан костями и цейтно-
тный, особенно часто падавшими яа время после перерыва. Особенно отличилась в этом отношении
партия Дув* Хотими река А — Савицкий, где в цейтноте оба противника находились в таком состоянии
отупения, что один судорожно подставлял своего кошц а другой с неменьшей эиершеЙ убегал от этого
злосчастного койя. Впрочем, было ие мало хороших и второе и ых партий, васлуживаюших научения как
со сгорЛы дебютных идей, так и стратегии мятельшпиля. Повидимому, они войдут в те книги, кото-
рые подведут окончательные итоги турниру.
• •
*
Рядом с всесоюзным первенством как-то незаметно прошли остальные турниры. Мало кто интересо-
вался экспромтом» организованным шестерным шашечным турниром, а котором ленинградские перво*
жатегормикв убедительно демонстрировали свое превосходство (L Соков, II. Полях. Ш. Рубинштейн)
над лучшим шашечным мастером Союза Шебедевыы.
Незамеченным прошло женское первенство Ленинграда (I. Агеева П. Руденко), участницы которого упорно
били чужие чужими фигуры и наоборот, настойчиво соревновались в количестве грубых промахов и ре-
шили вопрос о первенстве эндшпилем, где 2 лишних пешки только ускорили „форсированный* проигрыш.
Не оправдал надежд к турнир I категории, в котором было достаточно „мазни*, не соответствующей той
ответственной задаче, которую ставил этот турнир. Вопреки ожиданиям, на первое место вышли моло-
дом Зек в „старый* Розенталь» между которыми в недалеком будущем будет разыграно а вея не мастера.
По отзывам „авторитетов* одному нэ них получить ввакие слишком рано, другому слишком поздно.
Надо думать» однако, что это нс так и что оказываемое им Всесоюзной шахорганизацкей доверие по-
служит им лучшим импульсом для дальнейшего совершенствования и успехов иа шахматном поприще.
Турнир закончился торжественным заседанием ж, наконец, устроенной массовым отделом Ленсовета
в Доме ученых товарищеской беседой за чашкой чая. Было сказано много красивых слов о стариках
я молодежи, учителях и учекмках, победителях и побежденных, но бодрее всего промучало деловое
обращение зам. пред. Ленсовета тов Э дельс он а: »Я обязуюсь в течение ближайшего вре-
меня открыть в Ленинграде центральный шахматный клуб, но вместе с тем ожидаю» что и мастера
Советского Союза также возьмут иа себя встречные конкретные обязательства*.
Вызов брошей! Слово и вами, товарищи-мастера!,
С. Вайшшпейн.
М 1733. Рошиошсжжй
Чеховер 14-й тур»
1. Kf3 <15 2. ЬЗ Kf6 3. СЬ2 Cg4 4. еЗ еб 5. Се2
Kbd7 б. с4 сб 7. 0-0 Cd6 8. <И ФЬ8! (Оставляя
поле с7 свободным для отступления слома в слу-
чае 9. с5) 9. ЬЗ (На 9. КЬ32 могло последовать
9.... С:В 1Q К:сЗ Ке4) C:f3 10. C:f3 Ь5
11. Kd2 g5 (Предпринимаемая черными атака, по
всей вероятности, преждевременна» т. к. черный
король в центре стоит неважно, однако поскольку
теперь белые должны ускорить вскрытие центра»
ото продолжение должно было повести к острой
и интересной схватке.) 12. е4! Ие (Если 12,.. • у4,
то не 13. hg? СЬ24- 14. КрЫ hg, а 13. е5!)
13. С: е4 g4 14. Ь4 С(4 15. Ael? (Следовало играть
15. <151 с большими осложнениями, повидимому,
выгодными для белых.) g3! 16. f3 Фс7 (Подго-
товляя 0—0—0, после чего черным нечего опа-
саться, в то время как благодаря сильной пешке
и слабости черных полей у белых, атака черных
на королевском фланге становится скоро неотра-
зимой)17. КП 0-0 0 18. Фе2 AdgB 19. Aedl
(Диаграмма)
Kg4! (Коня нельзя взять й виду bg, затем Л:Ь4
н Agh8) 20. d5 (Белые вынуждены искать контр-
шансов, так как иначе они сразу погибают:
2й... Ф38 Ф:Ь4 Kf2 и ФЫХ) е5 21. с5 cd
22. A:d5 (Или 22. C:d5 Ф:с54- и выигр.) Kdf6
23. Aadl К:35 24. Л:<15 Kgf6 25. Cf5+ Kpb8
26. Л:е5 Ле8 27. Л:е8+ Л;с8 28» Фс4 Се5
29. Сс1 Л38 30. СеЗ Kd5 31. Cg5 f6 32. СЬб Ке7!
33. Сс2 Ad4 34. ФЬ5 Л:Ь4 35.СеЗ Cd4 36. СМ
С: еЗ-h 37. К • еЗ аб! (Вынуждает размен ферзей»
так как если 38. Фе8+ Кра7 39.b4.To 39. .. Ф141
Kfl ФсП 41. СИЗ—грозило ЛЫ-h —Фе1 в
вынгрч или 4а Kdl Ф32; на 38. Фс4 (Ъ4) следует
fSl) за ФЬб Ф:Ь6 39. cb fSI 40. C:f5 ЛЙ4
41. Сс2 Ad2 42. Се4 Ле2 43. Kfl Ael Сдался.
М 1734. Рауэер Фреймаи 14-ж тур
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. сЗ Kf6
6. О—О К: е4? (Рискованное продолжение. Следо-
вало играть 6.... Cd7 7. d4 Се7 8, Ael 0—0
9. Kbd2 Се8» переводи игру в .кечке мете кий* ва-
риант) 7. 34 Cd7 8» Ael fb 9. de de 10. С:сб?(До
сих пор белые играли правильно, здесь же следо-
вало сначала сыграть 10. Kbd2l и лишь после
K:d2 ответить 11. С:с61» например K:f3f-
12. C:f3» и если теперь е5—е4, то 13. С:е4!) •
С:сб 11. Ф:<18+ A:d812.K:e5 Сс5 13. К:сб
(Необходимо было IX СеЗ» правда, тоже с худшей
игрой после С: еЗ) С: f2+! 14. Kpfl be 15. A:e4-h
fe 16. Кр: 12 Adil (В этом все дело: теперь белые
ие могут без материальных потерь закончить ра--
внтне сзожх фигур) 17. Kd2 О—Of- 18. Кре2 АЫ
19. ЬЗ Л:Ь2 20. СаЗ A:g2 ! 21. КреЗ Лев 22.Ael
(Нельзя 22. К:е4 из-за Ag4) Ag4! 23. Сс5 Ь5
24. АН Ь4 25. Af5 (Белые совершенно беспомощны
против движения пешек) Ag3-h 26. Кре2 еЗ 27. КП
Ag2+ 28. Kpel ЬЗ 29. ЛЬ5 А:а2 30. Л:ЬЗе2
31. КеЗ Ле5! 32. Cd4 Ag5 33. Кс4 (33. ЛЫ Aal-h)
Ag2 34. Cf2 (Вынуждено) Aal+ 35. Кр: е2 Ла2 b
32 Kd2A:f2f 37. Kp:f2 Л : d2-h 38. КреЗ Ad5
39. с4 Ad8 40. ЛЬ5 (Лучше, но также недостаточно
было 40. Кре4) ЛЬЯ 41. Ла5 Л:ЪЗ^ 42. Kpd4
ЛЬб 43. Ла1 с5+! 44. Кр:с5 gS 45. Agl Ag6
Сдался.
М 1735. Чеховор Каи 15-м тур.
1. 34 Kf6 2. с4 еб 3. К(3 СЬ44- 4. Cd2C:d2-h
5. Ф: d2 Ьб 6. g3 СЬ7 7. Cg2 0—0 & 0-0 d6
146
9. КсЗ Kbd7 (Несколько лучше другая система!
9.... Ке4 и т. д.) 1а Фе2 Фе7 11. е4 е5 12. Afel
(Савицкий против Кама играл 12. Aadl) с5 (Этот
ход, вполне уместный после 12. Aadl, в данной
позиции ие совсем удовлетворителен; правильно
12.... Afe8) IX Kd5! K:d5 14. ed <Pf6? (Теряет
пешку; следовало играть f7—f6) 15. de de (Если
IS.... K:e5, to 16. K:e5 de 17. Фе4 Ae8 18 14!,
также выигрывая пешку) 16. Фе41 Ь5 (Если
16... Лев, то 17. СЬЗ с последующим C:d7
а К:е5. К плохим последствиям ведет дацита
пешки посредством 16.... <М6, на что белые не
могут играть 17. К: е5 в виду Лаев 18 f4 f6, иди
18 Krf7 Kp:f7!, однако после 17. СЬЗ! f6?
18 CfS Ьб 19. КЬ4 черные получают явно про-
игранную позицию) 17. ЬЗ (Достаточно было и
простое 17. К: е5, налрн мер: 17. .. К: е5 18 Ф: eS
Ф:е5 19. Л:е5 Ьс 20. Ле7 Саб 21. d6 и 22. Л: а7
или 17.... КЬб 18 ЬЗ и т. д.) Ьс 18. Ьс Фаб
19. К:е5 К:е5 20. Ф:е5 Ф:с4 21. Фс7 Саб
(Если C:d5?, то 22. Aecl ФсИ 23. Adi и выигр.)
22. d6 Aad8 23. Aadl! (Если теперь Ф: а27, то
24. Аа1 Фс4 25. Cfl) Фа4 (Грозило 24. Cd5 и за-
тем С .* Г7+) ^4* Ф: а7 с4 25. Q)d4 СЪ5 (Диаграмма/
Дружеский шарж
Мастер С. Н. Фреймам
26. ЛеЗ! Ф:а2? (Попадаясь в ловушку) 27. Ла1
Л:36 (Если Фс2, то 28 Се4 и выигр.) 28 Фе5
Ф32 (Делая 26-Й ход, черные ие заметили, что на
28... f6 последует 29. Ф354Л и белые выигры-
вают ладью) 29. Ф: Ь5 Af6 30. Лев! (Эго звергич-
ное продолжение требовало точного расчета)
Ф J2+ 31. КрЫ уб 32. Лаа8 Kpg7 33. ФЪ4! (За-
щищая пункт el. Отсюда и до конца партии все
форсированно) Л:е8 34. Л:е8 у 5 35. g4 Af4
36. Ф&+ Круб 37. Фdб ^ Кру7 38 0H8+ Круб
39. 0d6+Kpy7 40. Фе5+ Af6 (Если 40. .. fc,
то 41. Фе7+ КрЬб Лу8) 41. Фе7! Луб 42. ОИ8+
Kpf6 43. Ае7 Ag7 44. ФН8! Круб 45. Od6+ f6
46» А:у7+ Кр:у7 47. Фе7-{- Сдался. Вся партия
проведена белыми отлично.
М 1736, Лисицын Гоглидве 16-й тур
L KG d5 2. с4 сб 3. еЗ Kf6 4. КсЗ еб 5. Фс2
Kbd7 6. d4 Се7 7. Cd3 ,аб (Заслуживало внимания
7.... de 8 С:с4 Ь5 9. Cd3 аб и т. д.) 8 ЬЗ 0-0
9. 0—0 с5 10. СЬ2 Ьб (Лучше было, пожалуй,
10.... Ьб или Cd6, затрудняя ход Ке5) 11. cd ed
12, KeS! СЬ7 IX (4 (Ничего не давало IX K:d7
O:d7 14. Ка4 с4! или 14. de Ьс 15. Ка4 d4!) Ьб
14. Af3 с4 (Дает белым возможность, жертвуя ка-
чество, создать многообещающую атаку на коро-
левском фланге; поетому осторожнее было 14.... Ь5,
угрожая с5—с4) 15. Ьс de 16. С: с4 (Плохо было
бы 16. Се4 К:е4 17. К:е4 Лс8 с угрозой сЗ, или
даже сразу 17.. . сЗ) C:f3 17. gf Ь5 18. СЬЗ КЬб
19. Kphl Ь4? (После втого атака белых развивается
без мтруднений; следовало играть 19.... Лс8
20. Ayl Kfd5 21. Фу2С1б, после чего исход борьбы
был бы неясен) 20. Ayl КЬ5 (Невидимому. здесь
Se нет удовлетворительной защиты) 21. Фуб Ьс
Ф:Ь5 Cf6 (Если 22.... сЬ, то 2Х Ф.Ьб Об
24. Сс2 и выигр.) 23. K:f7 A;f7 24. C:f74- Koh»
25. С:сЗ Фе7 26. Ag6 Сдался.
№ 1737. Рабинович Рюмин 18-й тур
1. 34 еб 2. с4 fS X еЗ Kf6 4. КсЗ Се7 5. Cd?
(Точнее 5. Фс2» например: 5.... 0—0 6. Cd3 d6
7. Kge2Kc6 8 аЗ е5 У. f3 и т. д.) 0—0 6. Фе2 d6
7. Cd3 Кеб 8. аЗ е5 9. dS (Теперь 9. Куе2 нельзя
из-за 9. . е4) е4 10. Се2 (Если 10. de ed 11. cb?,
то С:Ь7! с последующим С:у2) KeS 11. f4 ef
12. yf сб 13. ff4 (Лучше 13. 0-0 0) Кеу4 14. h3
КЬб 15. Cf3 (Белые упускают последний момент
для рокировки; после 15. 0—0—0 Ке4 16. ЛЬ2 по-
лучалась игра с обоюдными шансами. Ходом
в тексте белые, иа первый взгляд, препятствуют
15..,. Ке4) (Диаграмма)
Ке4! (Жертвуя пешку, черные лишают противнвмв
рокировки и получают сильную атаку ва много-
численные слабости в позиции белых) 16. К : е4
(Принятие жертвы вынуждено, т. к. если 16. 0—0 а
то Kf2 с выигрышем качества) fe 17. С:е4 СЬ44~
18. Kpdl CfS 19 Kf3 Фе7 20. C:f5 K :f5 21. e4
Лаев! (Черные наилучшим образом ведут атаку,
вводя в бой последние резервы; белым невыгодно
теперь бить на f5; 22. ef Фе2+ 23. Kpel Ф: f3
и т. д.) 22. de Ьс 23. с5 (Остроумно, но все же
недостаточно для спасения) d5! 24. е5 КуЗ 25. ЛЬ2
Ке4 2б. К:Ь4 Ф:Ь4 27. Сс1 (Если 27. СеХ то
27.... ФуЗ 28. Фе2 d4! и т. д.) Л:е5! 28 fe (Пар-
тия проиграна ж при других продолжениях) Afl-j-
29. Кре2 КуЗ-h! (Белые рассчитывали только иа
29... Фе1+ 30. Kpd3 Af3+ 31. Kpd4 Фу1 +
32. Af2! Л: f2 33. СеЗ с возможностью борьбы)
30. Kpd3 Фе4-|- 31. Kpd2 ФМ+ 32. КреЗ ЛП+
Сдался (33. ФИЗ Фс44~). Прекрасно проведенная
черными партия. Удостоена приза ^за красоту*.
147
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Все 1ад1чя
и ятюды настоящего номера печатаются впервые
Этюд № 634
Н. Д. Григорьев
(Москва)
N. Grigorjew
Этюд №635
В. Якимчик (Москва)
W. JaldmUchik
Беше выигрывают
Белые делают ничью
Мат в 3 хода
Задача № 1565
А. М. Доборджинмдэе
(Абае ту май)
A. Dobordahginidae
Задача № 1564
А. Казанцев и Л. Ста-
роверов
A. Kasanzew und
L. Starowerow
Мат в 3 хода
Задача № 1565
И. Фишль, Эрфурт
L Fiach]
Задача № 1566
В. Гржанковский
(Польша)
W. Grzankowiki
Задача № 15*7
А. П. Гуляев (Москва)
A. Guljajew
Задача № 1568
А. М. Краснокутскин
(Мариуполь)
A. Krasonokutiky
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Задача №1569
Задача № 1570
Задача № 1571
Задача № 1572
A. TL Кузнецов
(Москва)
A. Kusnetzow
А. Л. Ротинян (Эри-
вамь)
A. Rotinjan
М. Свжер (Брюссель)
М. Segers
М. Фельдман (Буда-
пешт)
Tibor Feldmann
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Исправление. В статье матч Ленинград—Москва („Ш. в СССР" № 9) стр. 131 в задаче № 1— на
12 должна быть белая пешха; в задаче № 4 на е4 пропущена черная ладья; в этюде № 6 белый
король должен стоять на Ы.
РЕДАКЦИЯ—ЛЕНИНГРАД. ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 28, КОМНАТА 15. ТЕЛ. 649-87 и 132-44
Завед редакцией: С. О. Вайнштейн Ответ, редактор: А. Ф. Илъмм-Жемеисммй
Сж**о в вабо|» 20 IX—33 г. ОГВЗ—Фмт К 7G4 Водовсаао к печати 1UX— 33 г.
Огаах. формат бумага I ж*ь'т Количество мысов в 1 печ. лаете 96.000
Левгорлжт 25718 Твраж 6.000 Зажав W 4U3
Типографии ммеки Воло даре жито, Леяияг^вл Фоятмва, 67.
ЦЕНА 40 КОП
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Ввиду увеличения числа турниров по переписке
(свыше 103) турнирный комиает расширяется до
3-х человек. Новый состав т_у р к о и к
1. М, С. Коган 2. А. Н. Ш греке р и 3. Г. С. Мар-
тынов.
М 11 (II кат.)
1 3 4 Б В 7 8 Итог
Участком
I. ЗаЯоев > • .
2. Штремер . .
з, Федорой . .
4. Me. инея» . .
Б. Прямшвмков
8. Кочергам . .
1. Бвтувмв . .
8. Тимофеев . •
№ 24 (I — II кат.)
Утаптжвкж 1 2 3 4 8 !• 18 Итыч)
1. Гвльфтер . . • И v.1 01 11 11 11 11 12%
2. Попов .... 00 и и и 11 1 11 12
3. Штрежер . . оо • ии 11 11 11 11 8
4. СадожскыЗ . 10 00 и • •— — *— — 3
Б. Костров... ио 00 оо • — — — 0
8. Коптев . . . 00 00 00 — — 0
7. Иижовжч . . 00 00 00 — — • — 0
8. Бугров . . . 00 00 00 — — — • 0
НОВОЕ В ЛИТЕРАТУРЕ
П. А. Романовский. Пути шахматного
творчества. ОГИЗ—Фнакультура в Ту-
ризм. 1933. Стр. 232. Цена 3 р.50 к.
Необычная для шахматной литературы а очень
ценная книга. Крупный советский мастер рисует
свой творческий рост ие в плане смакования ве-
личия своих удач» как ото делается в соответствую-
щих „ чем пи он ек их* трудах (известные книги Але-
хина в Капабланка), а в плане самокритического
налила, в плане овиавюылемия читателя с мето-
дами своей работы, своей борьбы против откры-
ваемых нм у себя недочетов я промахов. Книга
изобилует многочисленными указаниями и сове-
тами относигельно способов работы над повыше-
нием шахматной квалификации. Совершенно спра-
ведливо тов. Романовским отвергает цедееообраэ-
яостъ механического заучивания дебютных вари-
антов, выпячивая взамен этого необходимость
углубления в общие принципы того иля другого
дебюта. Анализы некоторых партий, особенно
партии 1909 г. Лаекер-Бгрв, являются совершенно
исключительными во всей мировой maxMaiBou ли-
тературе. Достигается вто именно за счет введения
читателя в поим манне планов противников. Тов. Ро-
мановский не Приводит в комментариях большого
количества вариантов, ио вето ои рельефно раскры-
вает смысл партии, динамику мысли мастеров.
Думается, что советская шахматно-теоретическая
мысль должна отличаться от западной своим тео-
ретическим уровнем, который противопоставляет
вмпмривму м формализму коллекционеров шахмат-
Лисовский и Данилов исключаются из всех тур-
ниров я дело о них передается шахсектору ВСФК.
№ 60. Алехин у Ястребова. Чехович обе у Ев-
геньева. № 6S Дымков у Малыжмна. М 67. Ан-
тонов у Светличншхх № 69. Масеев у Тимофеева.
Тимофеев у Штремера. № 71. Ивашин Сербоеу.
№ 73. Никитин у Марченко. Головцов Никитину.
№ 74. Масеев обе у Коварева. Лапин — Масеев
ничья. № 7S. Мартынов у f ака. Гак Никитину,
№ 79. Мурашов у Светлакова. № 11. Зайцев V/3
у Четыркина. № 82. Кричевцов у Авлаеенка. Все
партии Цесюлевнча присуждаются в вольер про-
тивников. № 8S. Сввкевяч 11,2 у Касьянова.
№ 89. Дроздов т Новицкого. Бреыунов Новиц-
кому. № 90. Масеев — Конарев ничья. Масеев
у Лапина. Иванкин у Конарева и Штремера.
№ 92. Все партии Вишневского присуждаются
и пользу противников.
Началнсь следующие турниры:
№ 88. (Теоретический. Участники разрабатывают
вариант Брейтмана: 1. d4 К(6 2. с4 еб 3. КсЗ d5
4. Су5 Се/ 5. КГЗ Kbd7 6. еЗ 0-0 7. Лас1 с£
& Cd3 de 9. С:с4 Kd5 10. С:е7 Ф:е7 И. 0-0
КсЗ 12. Л-сЗ е5 13 de К:е5 14. К;е5 Ф:е5
15. f4) 1. Антонов В, (Рязань), 2. Клячин Н К,
(ст. Болшево) 3. Штремер А. Н. (Л-д). 4. Фене-
ров А. К. (Бахчисарай), 5. Лапин II. А, (Архан-
гельск), 6. Зайцев Е. Д. (Л-д), 7. Никитин С. П.
(Лениво-Дачное), 8. Петров (Казано).
Продолжается запись в турниры 1, 1—II, И, II—Ш
и Ш кат. Объявляется запись в юбилейный тур-
нир № 1С0 (исключительно для призеров окон-
чившихся турниров) Продолжается запись в пока-
зательные турниры 11 и Ш кат. Залог 10 р.
3 книжных приза.
ОТ ТУРКОВ*
В виду крайне халатного отношения участников
турниров №№ 13, 18 и 26 к своим обязанностям
и абсолютной незаинтересованности их в судьбе
турниров, выразившейся в отсутствии связи с тур*
комом — объявить турниры распущенными я пе-
редать список участников шахсектору ВСФК.
смысла шахматной игры. Кинга тов. Романовского
дает повод к подобному утверждению. Содействуя
квалификационному росту читателя, книга дости-
гает этого путем содействия расширению его
шахматно-теоретического кругозора-
Что касается недостатков книги, приходятся отме-
тить, что втграя ее половина, особенно же конец,
посвященный „ идеям современности* (влияние
Рети на игру Романовского) раарабстамы слабее
чем начало книги. Возможно, что автор считал
читателя уже более подготовленным по прочтении
им первой части книги, н потому уже не столь
нуждающимся в таком же кропотливом разъясне-
нии многих частностей и подробностей. Тем не
менее книга выиграла бы. если бы она вся была
изложена с той же тщательностью, как вто сделано
в отношении турнира первой категории 1908 г. и
всероссийского турнира 19и9 г.
Известный пробел книги — недостаточное вив ма-
ние к вопросам эндшпиля. Поскольку книга носит,
по характеру своего изложения, учебный характер,
следовало бы в ней затронуть н эндшпиль. Если
дебют Романовский, вслед за Брейером, рассматри-
вает, как .частный случай м> телыппнля", то внд-
шинль имеет все же свои специфические законы
и требует выработки определен кого рода навыков.
Есть в книге я неизбежные, повидимому, недо-
смотры, из которых самый веприятный (указанный
тов. Г. Степановым) на стр. 155. После 19. Kd5—е7,
черные могут выиграть фигуру посредством Ф88:е7:
что упущено как в самой партия, так и а ком-
ментариях Романовского.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь?
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
Xs 11 1 9 3 3 г.
К ПРОГРАММЕ ДАЛЬНЕЙШИХ РАБОТ
VIII Всесоюзное первенство вызвало мощную волну подъема интереса к шахматам и особенно сильный
интерес к показательным соревнованиям. Сейчас уже очевидно, что результаты турнира не исчерпываются
только новой, достаточно почетной победой молодежи, а захватывают самые различные стороны ш ш
движения. Открытие центрального ш ш клуба в Ленинграде, появление ряда обширных шахматных
отделов, подготовка больших массовых мероприятий, все это отголоски удачно проведенного на широкой
общественной базе всесоюзного первенства. На ряду с эти* и крайне нужными и с таким трудом завое-
ванными мероприятиями, мы наблюдаем все развивающийся интерес к квалификационным соревнованиям
в которых участвуют лучшие наши шахматные силы. Не успели еще быть подведены итоги всесоюзного
турнира, как московские мастера в полном составе приступают к розыгрышу первенства красной столицы;
с участием мастеров-гастролеров открываются всебелорусскне и закавказские турниры, подготовляется
организация других турниров в которых оказываются вовлеченными не мало наших высококвалифициро-
ванных шахматистов. Брошенный еще десять лет тому назад лозунг .вширь и вглубь*4 осуществляется
с новыми силами, в новых условиях, новой обстановке.
§эяд ли можно сомневаться в том, что путь, иэобранный шахматным движением, является правильным,
елесообраэно проведенные показательные соревнования привлекают внимание широких масс, прессы
в общественности и вызывают к жизни массовые мероприятия, которые вовлекают в движение с фабрик
в заводов новые тысячи интересующихся шахматным ясскусством. Трижды повторенные в Ленинграде
показательные мероприятия, с каждым разом давали все больший аффект и привлекали все большее
в большее внимание далеко за пределами города. Опыт этот необходимо перенести иа наши республи-
канские и краевые центры, где шахматная жизнь не всегда получает нужный толчок для планомерного
развития.
На ряду с этим вызов Ботвинника представителем капиталистического шахматного мира Флором выдвигает
в порядок дня вопрос о встречах с профессиональными западно европейскими мастерами. Этот неожи-
данный вызов ускорит, конечно, разрешение вопроса, который давно уже горячо дебатируется в наших
шахматных кругах. Своевременность встречи наших лучших представителей молодежи с буржуазными
мастерами после VIII Всесоюзною первенства вряд ли может быть оспариваема. Если наши „старые*4
мастера получили эту возможность в московском международном турнире, то выращенная советским
шахматным движением талантливая молодежь до сих пор была лишена этой возможности. Между тем
Достаточно проследить, например, шахматные выступления Ботвинника, на протяжении 2’/2 лет 7 раз
занимавшего первые места, чтобы увидеть, что он дошел до известного предела технического совер-
шенства, дальнейшее движение которого в наших условиях вряд ли возможно. Даже в последнем пер-
венстве, где участвовали все лучшие силы, минусы его творчества остались не вскрытыми. При отсут-
ствии же импульсов к дальнейшему совершенствованию, мы можем ожидать в его технических дости-
жениях скорее регресс, чем прогресс. То же, хотя и в меньшей степени, можно сказать н о других
представителях нашей молодежи. Поэтому встреча с испытанными западно-европейскими мастерами
Должна послужить огромным импульсом к дальнейшему росту наших мдлодых талантов, к быстрому
согершенстеованию их тгорческих сил.
Что касается принципиальной стороны вопроса, то наша точка зрения осталась с V Всесоюзного съезда
неизменной Мы считали и продолжаем считать возможным использование отдельных буржуазных шах-
матных специалистов, если это позволяет политическая ситуация и паши отношения с революционными
рабочими организациями. Само собой разумеется, что при выборе тех, которые могут быть приглашены
в Советский Союз, мы должны тщательно взвешивать каждую кандидатуру.
В количественном я организационном отношении мы Давно обогнали шахматную Западную Европу.
В этом не может быть никакого сомнения, с этим неоднократно соглашалась даже буржуазная пресса.
Советский Союз бесспорно является пергой шахматной страной во всем мнре. Наступает момент, когда
лозунг „дО1 нать и перегнать** должен быть реализован шахматной организацией в отношении качествен-
ных показателей. Это, конечно, Далеко нс так просто, однако усиленной работой над собой, приобщением
к западно-европейской технике не только в теории, во н на практике, в непосредственных встречах
с западноевропейскими мастерами, мы сможем поднять нашу молодежь на недосягаемую высоту.
Для этого у нас имеются все предпосылки!
В ДЕНЬ ПЯТНАДЦАТИЛЕТИЯ ГОРЯЧИЙ ПРИ-
ВЕТ ШАХМАТИСТОВ СОВЕТ СНОГ О СОЮЗА
ЛЕНИНСКОМУ МНОГОМИЛЛИОННОМУ КОМ-
СОМОЛУ!
151
КАК Я БОРОЛСЯ ЗА ПЕРВЕНСТВО СОЮЗА
. м. вотаиншм
Вопрос о том» завоюю ди я снова первенство
интересовал квот, ио все же вероятно больше
всего меня самого. Должен прямо признаться:
к вовможиостя своей победы я относился весьма
скептически; меня смущали серьемые недостатки
в моей игре, вскрытые на ленинградском турнире
мастеров» смущал необычайно сильный состав
турнира, смущало мое особое Положение в турнире»
когда второе место будет рассматриваться как не-
успех. В психологическом огношеиии мое положе-
ние также кааалось мне крайне невыгодным, так
как естественно, что все мои конкуренты будут
именно со мной играть в свою полную силу»
вследствие чего вынужденная для меня игра на
выигрыш легко могла привести к отрицательным
последствиям. Словом» взвешивая все „за* и „про-
тки"» я постепенно приходил к убеждению» что мне
не удастся повторить московский результат.
Подготовиться к турниру мне как следует быть не
удалось. После ленинградского турнира все свобод-
ное от службы время отнимала аспирантура,— для
занятий шахматами не оставалось ми одного ве-
чера. Вся надежда оставалась на месячный отпуск,
которым я проводил в горах Кавказа — в Теберде.
Естественно, что тратить весь отпуск на подготовку
и турниру, было бы просто вредно и бессмысленно.
Потому я свел свою работу к разработке некото-
рых дебютных идей, совершенно отказавшись от
всяких изысканий в области житель шпиля. Неко-
торые идеи возникли у меня уже раньше, другие
в процессе работы» но в целом мне удалось про-
штудировать основной комплекс дебютов, который,
я полагал, должен будет встретиться в моих пар-
тиях. В атом и заключалась вся моя подготовка.
Начал турнир я крайне неуверен во. Против Бер-
линского я просто играл плохо и быстро попал
В проигранное положение. Во втором туре картина
изменилась. Я играл очень сильно, но тем не ме-
нее недостаточно последовательно. Дважды п >лучив
выигранное положение, я в решительный момент
не находил простых выигрывающих продолжений.
Надо отдать должное, конечно, тактической лов-
кости Романовского, который находил все время
лучшие защитительные маневры. Финальную часть
партии я позволю себе привести.
Ботвинник
Романовский
У черных явный перевес на ферзевом фланге. Им
остается только перевести короля на сЗ, после
чего партия легко выигрывается надвиганием пе-
шек о и Ь, Последовало» однако, 39... Креб? (Не-
правильно. После 39.... Кре/1 (не допуская шаха
Cg4+ ], белые беспомощны против перевода короля
на с5. На ход в тексте Романовский заготовил
противоядие.) 40. Се2 ЛЫ 4L КреЗ f5 (Выясняется,
что черные не могут играть 41. .. Kpd6 из-за
42. с5-Н и в случае 42... Кр:с5 431 Лс24- Kpd6
44. Л: сбЦ- и С(3 4* белые выигрывают) 42. с5!,
и вскоре партия была признака ничьей.
152
Не менее любопытно сложилась и партия с Кавом.
После многолетнего перерыва я сыграл 1. е2—ей»
В дебюте (шевекинген), позабыв (!) сыграть Ц
я попал в тяжелое положение. В дальнейшем мне
все же удалось выправить партию и после двух
слабых ходов моего противника» в безнадежном
положения уже оказался Каи. В позиции, изобра-
женной на диаграмме, белые владеют всей доской.
Кам
Ботвинник
Проще всего белым было продолжать 21. Л£Й31
и черным буквально нечем двигаться. Вместо этого
последовал „очередный** просмотр- 21. Ъ4? КЛИ
(Это я не заметил! Грозит Кс8. И здесь еще ве-
роятно партия выиграна после 22. Л: f6l gf (На
22.... Кс8 следует хотя бы 23. Фё81 23. К;я6
с хорошими шансами) 22. К:аб Л:аб 23. С:в6
Kd7 24. Ф12 Ьа 25. Afd3 (Поздно!) Ф:Ь4 26. Ка2
Фс41 27. Л:бб С:а4, и черные имеют минимум
равную партию.
Таким образом, во втором и третьем турах я жестоко
пострадал и незаслужевно потерял целое очко. Обе
эти партии, которые в уедем я играл очень не-
дурно. показали мне, что допущенные мною про-
смотры чисто случайные и не являются, так сже-
вать, органическим порохом моей игры. Это и
подтвердилось в следующем туре в партии с Рау-
вером, уже напечатанной в журнале, которую
я считаю одной нз лучших, когда-либо сыгранных
мною.
Далее я сыграл четыре партии (Лисицын, Кирил-
лов, Адаторцев и Зубарев), в которых интересен
эндшпиль с Кирилловым и дебют с Алаторцевым.
Кириллов играл со мной „зверем", очевидно не же-
лая заработать кпесюй рядовой нуль, во упустил
ничейные шансы. К перерыву создалась следующая
позиция:
Ботвинник
Кириллов
Зе доской мне казалось, что партия имеет все же
ничейный характер, так как маневр Ке1—13—g5
с нападением на пешку Ь7 выглядит очень силь-
ным. Но постепенно мне все же удалось установить,
что и в этом случае чернее после 37. Kf3 KpdS
38. Kg5 CH 39. g4 Kpc« 40. Kpel Cg2 41. Kpf2
d3l! имеют все шансы на выигрыш. После же ва-
пвеанвого хода 37. Cf4 черные достигают выигрыша
е удивительной быстротой: 37.... СП 38. ЬЗ (Гро-
ашю Ка5) Ка5 39. Крс2 КЬ7! (Выигрывающий ма-
евр. Пешка d неминуемо движется вперед)
4й ЮЗ (Отчаяние) Kpd5 41. Kel Кс5 42. Ь4 <В+
41 КрЬ2 Ке4 44. g3 <12 45. Кс2 dlK+l 46. Kpel
Се2 47. Сс7 Kdf2 48. КеЗ-f- Креб 49. СЬ8 КрЬ7
Теперь теряется еще фигура; поэтому белые сда-
лась. Пикантный конец!
С Алаторцевым я уже в дебюте (голландская) по-
лучил подавляющее преимущество.
Алаторцев
Ботвинник
Простыми ходами 12. de! g6 IX Фа4+ Kpf8
03.... сб 14. К:сб) 14. КеЗ К:еб IS. KdS! K:d5
(Ф^ 16. К:е6 Себ 17. K:f6<D:f6 18. С:Ь7
Л(8 19 Ф: а7) 16. cd К: d4 17. Ф : d4 белые могли
уничтожить всякое сопротивление. Однако» не-
достаточно углубившись в полицию, я избрал
шаблонное продолжение 12. КеЗ g6 13. е4 fe
14. de К:е6 15. К еб С:еб 16. К:е4 0—0!
сделав еще один слабый ход, позволил против-
нику получить равные шансы. Только ошибочное
отступление королем на 32-ом ходе погубило пар-
тию черных. Эта позиция (на диаграмме) чрезвы-
чайно поучительна. Оказывается я в дебюте,
в таком многооб щающем положении, сильней-
шим является лишь одно продолжение!
В девятом туре мне предстояло серьезное испы-
тание. Решив в этот день отдохнуть н сделать
с И. Рабиновичем „гросмеЙстерсхую" ничью,
я (как всегда в таких случаях бывает) попал в тя-
желое положение. Не заметов в тому же элемен-
тарную комбинацию, я потерял пешку и, как
видно из диаграммы, имел явный проигрыш.
Ботвинник
Рабинович
Последовало: 32. Са4Ц-? Крс7! 33. СЬ5 (Кажется
очень энергичным, но ошибочно) С: Ь5 34. cb
КрЬ6!1 (Единственный ход—иначе проходит пешка 6.
Сейчас белые не могут играть 35. Лсб-f- КрЬ7
36. A:d6 Л:аЗ 37. Ьб Ad3+t и т. д.) 35. а4Л:а4
36 Лсб+ КрЬ7 37. Л:а4 Л:а4 38. A:d6 Крс7!,
и белые не имеют выигрыша. Соблазн ошибоч-
ного маневра Cdl—а4-|—Ь5 оказался слишком
велик!
Мои партии с Юденичем и Савицким обе уже
Напечатаны в журнале. В 12-м же туре моя пар-
тия с Сорокиным оказалась самой короткой в тур-
нире:
Защита Нимцовича. Черные — Н. Т. Сорокин:
1. <И Kf6 2. с4 сб 3. КеЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. cd ed
6. CgS ФН6 (Опровергнутый теорией маневр!
7. еЗ Ке4 8. Cf4 Ф^б 9. ФЬЗ! с5 (Тут уже по-
нял, что мой противник собирается эеинута фи-
гуру) 10. f3 К:сЗ (Проигрывает н 10.... Kf6
11. а31 С:сЗ 12. ф:сЗ) 11. be Са5 12. С:Ь8
Сдался. „Рекордная" партия!
С Дуэ-Хотнмярскнм я получил лучший конец, но
неточно сыграв, вынужден был форсировать ничью.
Партия была отложена в ладейном эндшпиле
е 3-мя пешками против двух на одном фланге —
явная теоретическая ничья. Все же мой противник
упорно продолжал игру к даже тогда, когда не
доске остались один короли н ладьи. Только вме-
шательство турнирного комитета спасло меня на
102-м ходу от необходимости продолжать игру.
Как потом я уж ал, Дуз-Хетяммрсхмй поставил
своей целью „мурыжить" меня до 150-го хода.
Эти милые чудачества — ни что иное, как „слав-
ные" традиции кафе Доминика и, конечно, совер-
шенно нетерпимы в нашей советской шахматной
среде.
В 14-м туре Левенфиш играл превосходно, и все
время я висел на волоске. Но преждевременный
переход в ладейный эндшпиль лишил черных
преимущества, а два потерянные (в цейтноте)
темпа привели к положению, изображенному на
диаграмме.
.Левенфиш
Ботвинник
Последовал только один ход: 37. э5! (Записанный
ход) Теперь нельзя играть 37.... f4 ввиду 38. Л: Ьб1.
а после 37.... Ьа 38. с5 пешка с неумолимо идет
в ферзи. В несложных вариантах читатель сам без
труда разберется. Черные сдалась.
Этой партией и кончаются мои турнирные до-
стижения. Далее из пяти партий я с трудом
набрал два (!) очка. Конечно, это объясняется
с одной стороны переутомлением, с другой сто-
роны слабой игрой.
Богатырчуку я ipy6o зевнул пешку.
Ботвинник
Боеатырчук
Правильно было (что я было мной первоначально
задумано) 24...» е5! и черные, хотя и стоят зна-
чительно хуже, еще могут оказать упорное сопро-
тивление. Последовало, однако, 24.. . g5? 25. Фе2
ФЬб 26. fg Л g5 27. К .*е7 + КрЬ8 28. Л. f8 Ф :f8
29. К: сб Ье 30. Фе7 Ф : е7 31. Л: е7 Лв5 32. а4
d5 33. cd cd 34 Aed7 г.6 35. Лз7 d4 36. A-d7
Лс5 37. A:d4 Лс14- 38. Kpf2 Ac2-f- 39. Kpfl Ab2
153
Партия Богатырчук— Ботвинник
4O.Ad8+ Kpg7 41. ЛЬ8, и черные сдались на 58-м
колу.
На следующий день я умудрился двухходовой
комби нацией проиграть Рюмину целую фигуру.
В дальнейшем однако я играл с таким упорством,
что только очень тонкой игрой черные добились
победы.
Фрейман в положении, изображенном на диаграмме,
мог легко выиграть посредством 28. g4! фпб 29.
J6omauMMMM
Фреймам
f5 ФИ5Э0. С:П $6 (ЗО....Фе2 31. Ле1 Ф:£2
32. Kg6f) 31. Феб Cf8 32. d5, и черным остается
только сдаться. Вместо
этого было сыграно 28,
С:17ОИ5 29. д4 Ф:И
30. Cg3 Фо5 31. С:е8
С е5 32. С:е5 Л:е831
С:Ь8 Л.Ь8 34. Феб?
(Правильно 34. АН с рав-
ной игрой) Фе31 35. d5
ФГЗ+ 36. Kpgl ФеЗ+
37. Kohl Ф13 t- 38. Kpgl
Af8 39. Od6 Ф:у44* 40.
ФЯ3 Фе2 41. Ael Ф:Ь2
42. Ле4 ЬЗ! 43.Фе1Фс2
и белые сдались.
В партии с 1 оглндэе я
опять так.1 зевнул пешку,
но благодаря неточной
игре противника свае
партию.
П'ртня последнего тура
с Чеховером быстро окон-
чилась ничьей.
Таким образом. моя игра
я турнире ревко делится
на несколько этапов. Пер-
вые три тура я играл
неуверенно и допускал
тактические просмотры.
В 3 12 турах, когда я
разыгрался, я проводил
свои партия почти безу-
коризненно. И, наконец, последние пять
туром меня спасала (не всегда1) только цепкость
в аашиге.
В общем, я могу констатировать некоторое усиле-
ние своей игры по сравнению с ленинградским
турниром мае। еров. В некоторых партиях мне уда-
лось использовать ошибки моих противников с та-
кой точно лью, о которой я раньше не мог думать
В цейт нотах я не терялся и быстро оценивал
весьма сложные положения. Мой расчет почта
всегда оказался точным и глубже моих против-
ников. Комбинаций я не боялся я охотно шел ям
на встречу. Сильно помогало то обстоятельство,
что физически я чувствовал себя превосходно. Та-
ким образом навес ную долю успеха я должен
отвести за счет далекой Теберды.
В заключение я хотел бы снова повторить то, что
я говорил на торжественном вечере, посвященном
окончанию Всесоюзного турнира.
Если в ближайшее время с* встеккм мастерам
удастся выступить в международном турнире, они
с честью смогут подл ржать честь своей страны,
которая и в шахматах к других областях науки и
техники выдвинула нс мало молодых дарова-
нии.
Н ЕМКОГО КРИТИКИ И САМОКРИТИКИ г-я я«е«Ф-«
ВЙСЧАТВЕНКЯ УЧАСТНИЦА
Шахматные турниры на первенство СССР яв-
ляются крупнейшими событиями в шахматной
жизни страны. Устройство этих соревнований тре-
бует больших денежных затрат, отрыва от произ-
водства почти на месяц большинства участников
и преодоления всяческих трудностей в отношения
подыскания помещения для турнира, квартир и пи-
тания для участников н т. п. Тем не менее иначе-
ина всесоюзных турниров для развития шахматного
искусства в СССР настолько очевидно, что устрой-
ство их периодически через два года стало совер-
шенно необходимым к бесспорным. Тем большие
154
требования должны быть предъявлены к правиль-
ной организации этих специфических турниров.
Первенство преследует прежде всего агитационные
Ц»лм — привлечение внимания веек общественности
к шахматам я к их роли в культурной жизни
страны к тем самым приобщение к шахматам мас-
сового любителя. Первенство 1933-го года эту задачу
разрешило вполне удовлетворительно. Через пре-
красно оборудованные турнирные залы прошли
многие тысячи посетителей; газетная пресса, теле-
граф, радио и кино были с успехом привлечены
к популяризации турнира. Пользуюсь удобным
случаем, чтобы отметить большую помощь, оказав-
яую турниру тов. Эделъсоном со стороны мас-
сового сектора Ленсовета я тов. Соломоником со
стороны ленквгр. Дома ученых. Во всех действиях
оргкомитета турнира чувствовалась инициатива
я ответственность ва итог участок работы.
Однако, первенство СССР преследует еще одну ве
менее важную задачу — показать качественные до-
стижения шахматном жизни СССР за истекший
двухлетний период. Мерилом этих достижений яв-
ляется качество турнирных партий. Эги партия
будут изучаться тысячами советских шахматистов,
по ним будет судить о нас заграница. Понтону
продукцией всесоюзных турниров должен быть
материал подлинного шахматного мастерства и
притом мастерства, растущего с каждым годом.
К сожалению, на опыте последнего первенства
я должен констатировать, что вопросам качества
не уделяется достаточного • нимания со стороны
наших руководящих шахматных организаций.
Ошибки, допущенные при организации в проведе-
нии настоящего соревнования, создали условия,
отнюдь не содействующие повышению качества
турнирных партий, в среднем весьма невысокою.
Слишком серьезен данный вопрос, чтобы на нем
ие стоило остановиться подробно.
Начну с подбора участников. До сих пор подбор
участников первенства производится на осн ванин
чисто формальных признаков. Естественно» что
при органиаации обычных квалификационных к го-
родских турниров, имеющих целью выдвижение
моло4ежи, формальный метод является целесо-
образным. Но при организации всесоюзного смотра,
ответственнейшего состязания на первенство СССР,
устраиваемого ра« в 2 года, необходимо „смотреть
в корень*1 и при составлении списков меньше за-
ниматься географией в арифметикой случайных
очков, а сделать упор на выявление действитель-
ной ценности кандидатов, тщательно изучив их
турнирный б ага ни Прецедент первенства
1931 г., когда Исполбюро вполне правильно вклю-
чило в состав участников мастеров, не выполнив-
ших формальных условий, казалось бы давал осно-
вание к изменению прежних способов подбора, но
вышло наоборот, и за бортом остались такие ин-
тересные участники, как Модель. А Рабинович,
Григорьев к Рагозин. Больше того, трое призеров—
Алаторцев, Раувер и я — также не удостоились
включения в основной список я попали в турнир
только по инициативе Ленин ргдеких шахматных
организаций и участников турнира.
Несколько слов о регламенте турнира. Всякий ква-
лифицированны'! шахматист знает, какого напря-
жения сил требует продолжительный ответственный
турнир. К сожалению, почему-то до сих пор врачи
не привлекаются к выработке турнирного регла-
мента, а между тем ясно, что игра с 3*/2 до 8 ча-
сов вечера н с 9 час. до ll’/j ч- ночи крайне из-
нурительна. Кроме того, начинать игру тотчас
после обеда противоречит элементарным правилам
патины. Перед началом турнира большинство уча-
стников поддержало выдвинутое предложение играть
6 часов без перерыва, т. е. от 5 до 11 ч. вечера.
Эго предложение было провалено оргкомитетом
якобы из-за невозможности организовать ужин
в 11 час. вечера. Фактически никто не пытался
даже реально ра’решить этот пустяковый вопрос.
Цейтнот является бичем наших турниров. И в прош-
лых, и в настоящем первенстве множество партий
было испорчено ошибками в цейтноте. Однако, мы
унарно подражаем плохим западно-европейским
курортным турнирам (игра в которых, кстати
сказать, начинается что очень существенно, с 9 ч.
утра) и устанавливаем контроль 16 ходов в час
вместо нормальных 1S. Мотив — будет меньше
неоконченных партий, а то, чего доброго, придется
удлинить турнир на один день. Этот же мотив побу-
дил организаторов сократить число дней отдыха
между турами.
И наконец, отсутствие премирования участников
разве ве является свидетельством пренебрежения
к вопросам качества и своеобразным проявлением
уравниловки на шахматном фронте. Премируются
на конкурсах драма >урги, писатели, инженеры,
рационализаторы, ио только не шахматные ма-
стера, призванные создавать с максимумом напряже-
ния художественные ценности. Впрочем, я вынуж-
ден указать на своеобразный метод премирования,
нэобретекяцй ЛОСФК. Некоторым ленинградским
мастерам я течение 2-х месяцев задерживается вы-
плата служебной зарплаты за время их участия
в турнире!
Вывод. Наши шахматные организации не чувствуют
ответственности ва качественную сторону устраи-
ваемых ими турниров — и отсюда все квчества.
Перехожу к итогам первенства. Я принял в нем
участие с большим интересом. Со времени москов-
ского международного турнира прошло восемь лет
и хотелось проверить и себя, и старых соратни-
ков, и разумеется, новое поколение мастеров.
И вот основное впечатление от турнира. Много
еще пороху в пороховницах большинства „стари-
ков14 и много дарований средн молодого поколения.
Но и у тех и других сильно хромает техника игры,
Знание и ьраавльная постановка дебюта, точное
проведение эндшпиля и, наконец, самое главное,
уменье доводить до выигрыша выигранные пози-
ции— вот обязательный техминимум для среднего
мастера международного класса. Из всех участни-
ков турнира прекрасной техникой обладают един-
ственно Ботвинник к достаточно высокой Рабино-
вич и Лисицын. Остальным участникам на эту
сторону игры следует обратить серьевное внима-
ние. Если техническая отсталость иввинительна
у наших мастеров-непрофессионалов, перегружен-
ных основной служебной работой, то она совер-
шенно непростительна у многих наших молодых
мастеров, которые фактически заняты иа шахмат-
ной работе, но не уделяют достаточно времени
работе над повышением своей квалификации.
Слабость техники сказалась я в мне счисленных
цемтнотах — свидетельство неумения правильно
распорядиться временем — и обильных зевках,
особенно частых во второй половине турнира
и в часы игры после перерыва. Все вто вместе
взятое привело к тому, что процент партий „при-
годных для печати- вряд ли составит больше 35—
40, цельных и хорошо игранных обоими противни-
ками не больше 10, а действительно выдающихся
Партия Зубарев — Лезенфиш
155
Каи, Рюмин, Юдович, Сорокин
„исторических* партии я не знаю в этом туриное
ни одной. Даже в преммроганных партиях Раби-
нович— Рюмин и Ра у вер — Ботвинник эе щита по-
бежденных весьма далека от технического совер-
шенства.
Несомненно» что одной ив причин нашей техниче-
ской отсталости является в отличие от заграницы
высокий процент мастеров-непрофессионалов. Не-
сомненно также, что именно на игре непрофес-
сионалов сильно сказались организационные про-
махи, о которых речь была выше. И все ле ос-
новную причину вадо искать в нашем отчуждении
от заграничной шахматной техники. Аналогичная
ситуация создалась и во время 3-го Всесоюзного
чемпионата 1924 г, когда вооруженный современ-
ной заграничной техникой Боголюбов учинил фор-
менный разгром советских мастеров. Но уже за
один год его пребывания в СССР советские мастера
многому у него научились, в хотя в чемпионате
1925 г. Боголюбов добился п<рвого приза, но
только с большим трудом, в нал яженной борьбе.
В технике, науке к искусстве мы настойчиво ста-
раемся освоить высшие достижения буржуазного
мира. По атому пути должно итти и шахматное
искусство.
Оценка достижений отдельных участников была
сделана в общем и целом правильно С. Вайнштей-
ном; поэтому я вкратце остановлюсь только на
некоторых деталях. Высокая техника Ботвинника,
присущие ему исключительная стойкость в защите
и тонкое понимание позиции вполне заслуженно
дали ему почетное звание победи! ел я первенства
СССР. Но в его игре есть серьезный пробел —
иеув< ре ность в сложном комбинационном митель-
шпиле. Только преодолей его, Ботвинник может
рассчитывать на серьезнее успехи в международ-
ных встречах с технически вооруженными масте-
рами-профессионалами.
Алаторцев из 10 птргнй с призерами сделал 4 очка,
из 9 партий с не (ризерами все 9, Вот кому по-
шел на пользу пестрый состав турнира. Его вто-
рой приз — результат ие только силы игры, но на-
пористости и волевой выдержки.
Мне лично импонирует больше успех Лисицына,
мае г ера, повышающего с каждым турниром сьоЙ
класс. Лисицыну не хватает еще объективности
в оценке по ицин, ею шахлатнзя эрудиция слаба
и свидетельствует о недостаточной работе в теории
дебютов, ио эти недостатки легко устранимы.
Я уверен, что Лисицын на пороге новых, еще бо-
лее значительных успехов.
Раузер большой энатох теории и имеет в запасе
немало новинок „собственний заготовки*, хороши
понимает позицию и неплохой тактик. Он достиг
бы более высокого места, но сдал в конце турнира.
156
не выдержав дджтелыгого напряжения. Чеховер дал
немало образцов прекрасных комбинаций, но пока
в его игре ие чувствуется необходимой солидиоств
и стойкости. Единственный непразер из леншк
градцеа — Савицкий весьма одаренный шахматисту
но в противоположность Алатор *.еву, мало верит
в свои силы н с трудом оправляется от поражений.
Москвичи возлагали свои надежды на Рюмина
и совершенно основательно. Несмотря на неуспех
в данном турнире, я считаю Рюмина самым круть
ным дарованием из всей молодежи. У него есть
все данные для блестящей шахматной карьеры, ему
необходимо основательно поработать над техникой
игры, а главное, над aoci итак нем в себе' боевых
качеств — твердое и духа в выдержки.
К ан, как и Чеховер, т лантливый комбинеционнм!
мастер, но играет чересчур предприимчиво и р»
скованно,
Из „стариков*1 Рабинович обрел, наконец, сваю
прежнюю форму я, оправившись от неудач послед-
них лет, заслуженно занял высокое место. Весьма
неудачно сыграли пебедители первенств 1927
я 19x9 годов: Берлинский, Богатырчук н Романов-
ский. Берлинский потерял былую тактическую
изобретательность, а тем самым самый крупный
козырь своей игры. Неузнаваемо играл Богатыр-
чук, в игре которого меня раньше пленяла све-
жесть и оригинальность мысли. Они сменились
усидчивое! ыо, выжиманием о >ков и выжиданием
ошибок противника. Б игре Богатырчука прибави-
лось рутины, но сильно убавилось красок.
И наконец, Романовским, которого многие ожидали
видеть во главе турнира. В п. нчине его неудач
нелегко разобраться. Отдельные партии Романов-
ского, например с Боютырчухом, Алаторцевым,
Лисицыным проведены прекрасно и принадлежат
к лучшим в турнире. Зато в ряде других чувств
вуется какая-то опустошенность мысли и безыдей-
но ть. Мне кажется, что его мекания в облаетж
идей Рети и Нимцовича идут в разрез со свобод-
ным и непринужденным творчеством. Всегда во
власти определенных логических схем, Романовский
умышленно направляет свое дарование по заранее
намеченному пути; в погоне ва шахматной яств-
ном он ограничивает свои природные возможности.
Из иепризеров Фреймам показал себя вновь идей-
ным мастером большой силы со своеобразной
трактовкой позиции. Но, хак н раньше, у него ие
хватает силы волк для поддержания напряжения
на все время борьбы. Отдельные партии Фрейман
играл превосходно, в других—совершенно непо-
стижимыми ошибками безнадежно портил доведен-
ные искусно до выигрыша позиция, а в третьих—
просто терял очки без борьбы.
Про себя могу сказать, что восьммлетнмй перерыв
ревкп сказался на моей технике игры. В целом
ряде партий я вых< дна из дебюта с плохой пози-
цией и должен бы % в мительшпиле наверстывать
потерянное, в других не сумел реализовать в энд-
шпиле уже достигнутое решающее преимущество,
К сожалению^ я не смог отдохнуть перед турниром
и после 10 туров почувствевел себя крайне пере-
утомленным. Этим объясняются грубые ошибки
в партиях с Рауэером, Ботвинником, Кирилловым
и Зубаревым, К концу турнира я все же опра-
вился и успел зацепиться ва третье место, Макси-
мум, на что я вправе был претендовать при соз-
давшихся условиях.
Как и большинство участников, я ве удовлетворен
уровнем своих партий и собираюсь в следующем
турнире значительно повысить их качество. Будем
надеяться, что для этого будет создана подходя-
щая обстановка!
ПАРТИЯ VUI ВСЕСОЮЗНОГО ПЕРВЕНСТВА
М 1738. Дебют Рггж
И. Рабинович
£, Rabinowittch
Лезенфши
Lowenjtsch
L Kgl-f3
1 Ь2 -ЬЗ
^Голландское* построение вовможио, поскольку бе-
дно вывели уже коня на П, с другой стороны
дмляние белых по черным полям весьма чуветвн-
гельв о.
3. Cel—Ь2 Kg«-f6
4. с2—с4 Ь7-Ь6
5. е2—«3 СсВ-Ь7
6 СП—г2 С18—е7
7. 0-0 0-0
8. КЫ-еЗ ФН8 еб
9. d2d3 а7—аб
Черные хотели провести маневр 9.... Фдб
10. Ке1 е5, что без хода аб опровергается по-
средством КЬ5, ио прн атом выбирают неправиль-
ный порядок ходов. Следовало все же продолжать
9.... Фуб 10 Kel аб ж у коня с el меньше
перспектив, чем с поля <12.
10. Kf3- d2! Фе8 -g6
11. Се2 В d7-d5
12. КсЧ—е2 Kb8-d7
13. e4:d5 e6:d5
14 Kd2—с4 . . • .
королевском и в центре. Убедительными мотивами
такой стратегии являются сильный конь на е5
и слабая черкая пешка на g5. Игра обостряется
и изобилует с итого момента чрезвычайно слож-
ными вариантами.
31. g3~g4 Ad6-h6
32. Ch3—g2 fS : g4
На 32..? ЛЬ4 последовало бы 33. (4! fg 34. fg
Ф: g5 35. Of2 с у>ровой мата в 3 хода и к вы-
годе белых. Маневром в парт черным удается*
задержать вскрытие линий посредством f2—(4.
33. Ке5 : g4 Ah6—М
34. Kg4 е5 Ac8-f8
35. f2—f3 Фе7—d6
36 Afl gl Cb7-c8
37. Cg2—fl Od6-h6
38. Acl-el c4-c3!
Эта проходная пешка явится крупным козырем
черных в ‘тактических осложнениях, связанных
с маневром еЗ—е4, который белые настойчиво под-
готовляют.
39. Ф62—g2 Сс8—fS
С угрозой g4, K:g4, A;g4, fg Ce4
40. еЗ-е4 Cf5-e6
41. Cf!--d3 Af8- f4
42. Ael-e2 ....
Этот ход аначктельно бы выиграл в силе после
14. Aacl Cd6 Теперь черным удается консолиди-
ровать позицию.
14................................. Aa8-d8
15. Кс4—е5 Фуб—Ьб
С угрозой Cd6, что препятствует планам белых
Лас1 а Кеб
16. Ке2- g3 Kf6-e8l
Зафшцая одновременно пешня с7, fS пункт ©6.
17. Ke5:d7 Ad8 : d7
18. СЬ2-е5 Ce7-d6
19. CeS : d6 Ad7 : d6
20. Kg3-e2t g7-g5
После профилактического хода белых, открываю-
щего лааеЙку на у2 для слона, двкжекме пешки
на gS не достигает цели и соадает только сла-
бости в лагере черных. Правильно 20... Фу5
21. gS h5, вызывая Ь4. Тогда шансы на атаку ко-
ролевского фланга значительно вовраствли.
21 g2-g3 Kc8-g7
22. Ла1-с1 Kg7—еб
Оголение ферзевого фланга посредством 22 ... АП
23. С<2 Луб 24. Kphl Кеб выглядит чрезвычайно
раскованным.
П Kpgl-hl ФЫ>—g7
24. <M1-d2 с7—с5
42.
Ah4:h2+
Разуверившись в атаке королевского фланга, чер-
ные переводят в; ру на ферзевый; сейчас угрожает
d5—d4.
25. d3—<И <Dg7-d7
26. O3-g2! ....
Подготавливая перевод коми Через gl—£3 на е5.
26 ... . Af8—об
27. Ke2-gl с5—е4
28. Kgl-f3 Ь6-Ь5
29. КВ е5 Od7-e7
3d. Cg2—h3 Кеб—g7
Критический момент. Давлению черных на ферзе-
вом фланге белые хотят противопоставить игру на
Возможно было 42,... g4 43. K:g4 C:g4 44. fg
A:g4 45. ф:£4 A:g4 46. A:g4 ФКЗ! 47. Aeg2
Ф;ИЗ+ нлн 43. ed gf 44- K:f3 C:d5 с преиму-
ществом для черных во всех разветвлениях. За-
манчивая жертва в Партин повмднмому менее
опасна для белых.
43. Фу2 : ь2 Af4-h4
44. f3—f4! ....
К невыгоде белых ведет 44. Ф: М Ф: h4-f- 45. АЬ2
Ф£4 46. ed Cf51 равно кок 44. Kg4 С: g4 45. Л: g4
Л: h2 46 Л: 1>2 Ф(6! Если же 44. ed, то
44.... C:d5 45. Ф:Ь4 (Или 45 Се4 С:е4 46 fe
Кеб 47. d5 Kd4 и т. д.) Ф:Ь4+ 46 Ah2 O:d4
47. С:h7+ Kpf8 тоже к выгоде черных
44................................... d5:e4
Открытие линии g после 44.... gf 45. Kf3! A:h2
(Ah3 Kg5) 46. Л:п2 Of6 47. е5! было в пользу
белых.
45. Cd3 : е4 ФЬб—hS
Угрожая Ф:е21 Если 46 A:g5, то 46... А:Ь2 +
47. Л:Ь2 Ф<П+48. Agl O:d4 49. C:h7+K f8
и черные, угрожая Cd5+, должны выиграть.
В пой головокружительм' Я позиции правильным
продолжением было 46 Kf3! Л: Ь2+ 47. Л: Ь2 ФП
4х К: g5 Ф: ff4 49. С: h7+ Kpf8 с необозримыми
осложнениями. Продолжение, выбранное белыми,
выглядит еще форсирование* и ведет, казалось,
к выигрышу фигуры.
46 ФЬ2 : Ь4 ФН5 : Ъ4+
47. Ле2 Ь2 Себ-ЬЗ»
157
После Ф:(4 С:Ь7-}- черные получают мат или
теряют ферзя.
48. СеЗ—d5-F Kpg8-f8
49. Ke5-f3 ФЬ4 : f4!
Здесь только белые замечают ^дыру* в комби-
нации. После 50. Л: ЬЗ с2 белые должны отдать
за пешку с целую ладью.
50. Kf3 : g5 СЬЗ—f5
51. Kg5 : h7+ Cf5 : Ь7
52. Ah2 : Ь7 ФГ4 : d4
Если 52.... с2?, то белые форсипуют ничью
53. ЛЬ8+ Кре7 54. A:g7+ Kpfb (Kpd6 Л<1«4-)
55. Af7+ Kpg6 56. Ah8-g8-h8+
53. ЛЬ7 - Ь8+ Kpf8—e7
54. Cd5—f3 c3— c2!
Эта пешечка, скромна дожидавшая своей очереди
15 ходоа, теперь решает партию.
55. ЛЬ8-с8 Фа4-Ь44-
56. КрЫ-g2 Kg7-f5!
Грозит мат посредством КеЗ. На ход ладьи gl или
слона f3 решает Ф^З-|-
57. Kpg2—fl ФЬ4-(4
Теперь на Kpf2 следует Ф62-|-» Се2 ФеЗ+ и т. д.
Сдался.
Пожалуй, самая сложная и самая напряженная
партия всего турнира.
(Примечания Г. Я. Левенфиша)
Л 1739. Ново-ннднйская защита
Савицкий Ботвинник
Savizky Botwinnik
L d2-d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 Ь7—b6
3. g2 g3 Cc8—b7
4. c2—cl ....
Желая предупредить инициативный мариенбадекяй
вариаинт, который получается после 4. Cg2 с5!
Но и после хода в тексте, черные сразу уравни-
вают партию.
4........ е7—е5|
Ход Ботвинника, рекомендованный им еще в 1928 г.
к наконец примененный нм на практике.
5. d4: е5 Kf6-g4
6. СП—g2 ....
Этот ход сразу уравнивает игру. Попытка опро-
вержения посредством 6. СЬЗ? ничего не дает; на-
пример: 6.... К:е5 7. К: е5С:Ы 8.f3Фе71, а чер-
ные выигрывают.
6. Kg4:e5
7. Kbl-d2 Cf8—е7
8. 0-0 Ке5—g6?
Это уже ошибка, в результате которой черные по-
лучают тяжелую партию. Правильно было
8...» K:f34- 9. К:f3 0—0 с последующим
КЬ8— аб—с5 и равной игрой. Делая свой ход, чер-
ные стараются избежать размена фигур и благо-
даря этому попадают в тяжелое положение.
9. Kd2—Ы! ....
С целью перевода коня на сЗ для занятия пункта
-d5. Заслуживало внимания и 9. Ь2—Ь4—Ь5, что
очень стесняло игру черных.
9...... 0—0
1а КЫ—сЗ КЬ8—аб
И. h2— Ь4! Ce7-f6
Бынуждено, т. к. ходом Ь5 белые грозили оттеснить
коня. Если 11,... Ле8, то 12. Ь5 н Ь6Ц~.
12. Ь4- Ь5 . . . •
Хорошо было и Kd5.
12. ....
13. Ф81—с2
14. Cel—еЗ
Kg6-eJ
Каб—ej
Af8—е8?
Следовало играть 14.... Ьб, напр.: 15. С:с5 Ы
16. Kg5 C.g5 17. С:Ь7 ЛЬ8 18. Cf3±.
15. Aal-dl ....
Интересная, но недостаточная атака получаласц
после хода 15. Ь4 Например 15.... С:сЗ 16. Krf
С: al (Если 16... g6, то 17. Ф:сЗ C:g2 18 ФЙ
Af8 19. Cd4 и выигр.) 17. Ф:Ь7+ Kpf8 18. Л:ай
Kg8 (Или 18.. •. Кеб 19. Ьб! и выигр.) 19. Ьб ФЩ
н черные отражают атаку.
15............................... Cf6:d
16. СеЗ: с5 СсЗ-й
17. Сс5 d4 Cf6-(M
18. Adi : d4 Ke7—сб
19. Ad4—g4 ....
С виду очень грозно, на самом же деле опроверг
гается последующим маневром ферзя, после чего
неудачно расставленные фигуры белых оказываются
не у дел.
19................................ Ф<й-0
20. Kf3—у5 ОН6-Ы1
21. Cg2—Эб? ....
Лучше было 21. Ф(5. на что последовало бы таим
достаточно сильно 21.... Ле7.
Ход в тексте дает черным важный темп.
21. Ле8—е7
22. Фс2—f5 Ла8-Я
23 CdS-e4 Ле7-еЗ
Вынуждая белых взять на Ь7, после чего все ап*
кующие их фигуры размениваются и белые окаш>
ваются у .разбитого корыта-.
24. Ф{5 : Ь74- ФЬ6:И
25. Се4 : h7+
Илн 25. К;Ь7 f5 26. K:f8 fg 27. C:c6C:cS
28. Kg6 Л:е2^
25............................... Kpg8-W
26. Ch7—d3 Ксб-МГ
27. f2-f4 ....
Белые растерялись и быстро попадают в безна»
дежное положение.
27. * * A A Ле5—e7
28. h5—h6? g7tW
29. 30. Ag4—h4 Kg5-f3 Kph8-?7 Kb4:d3
31. e2 : d3 Ле7—*3
32. Kf3-d4 f7-fi
33. g3—g4
34. 35. Ah4: g4-F Kd4—c2
36. Afl—el Ae2:c2
Сдался. Последние десять ходов были сделаны
с обеих сторон в большом цейтноте.
(Примечания Л. Я. Савицкого)
№ 174а Дув-ХотямнрскнЙ Алаторцев
1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 сб 4. КсЗ еб 5. Cg5 de?!
6. еЗ? (При этом продолжении черные сохраняют
лишнюю пешку. Правильно было 6. е4!) Ь5 7. Се2
аб 8. 0-0 СЬ7 9. Ке5 Ьб 10. СЬ4 Се7 И. f4 сЯ
(Активная защита: черные образуют в лагере бе-
лых слабый пункт d4) 12. f5 ef IX A:f5 cd
14. ed 0-0 15. Cfl Aa7 16. C:b7 A:b7 17. Ф8
Ac7 (Конечно, не Ф .* d4-f? из-за 18. Cf2, выигры-
вая ладью) 18. Adi Ь4! (Эго движение пешкя»
ослабляющее обе пешки: с4 и Ь4, должно было
быть точно рассчитано черными) 19. С:(6 C:f6
20. Kd5 C:e5t 21. de Ad7 22. Af4 Лев 23. A:c4
158
Леля 21 A:f7, то A:f7 24.Kf6-h A:f6! и выигр.)
Л:е5 24. Acd4 КрЬ8 (Угрожая Кеб, что сейчас
езоаможно в виду 25. Kf6+ с последующим
Л:<17) 25. <МЗ (Теперь на Кеб опять последовало
бы 26. Kf6l с угрозой мата иа Ь7) а5 (Можно было
сразу (5, так как белые не могут играть
26. К:Ь4нэ~эа A:d4 27. Фг<14 Ле1-Н и выигр.
Однако, черным ничего не грозит, и теперь они,
защитив все свои слабости, скоро сами захваты-
вают инициативу) 26. ИЗ (Доказательство, что
атака белых иссякла) f5 27. Фс4 Ad6 (Подготовляя
Кеб) 28. Kf4 ФЬб! 29. Kph2 A:d4 30. A:d4 КрЬ7
31. Ь4 Ф(6 32. g3 Кеб (В связи с ослаблением по-
зиции белых на королевском фланге, введение
в игру последней фигуры черных оказывается
сраау решающим) 31 Ad2 Ле4 34. Фс5 КеЗ
35. Ad6 Ф(7 36. Фс8 (Если 36. ЬЗ, то ФЬ7, угро-
жая Kg4+) Лс4 37. Фаб Лс2+ 38. КрЬЗ КВ
39. Kgz (Если 39. Ке2, то просто Л: е2! и Kgl4-)
ФЬ5! 40. Л: Ьб-f- Ф: Ьб 41. ФйЗ ФЬ5 Сдался.
№ 1741. Рабинович Юдовнч
1. d4 KfS 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0-0
6. СеЗ е5 7. Kge2 Kfd7 1 Ф62 Кеб 9. d5 Ke 7
Ю. g4 (Сильнее 10. g3!, не допуская после f5
хода 14. Так играл в Москве в 1931 году Ботвнн-
ияж прогвв Алаторцева. Вообще, весь этот вариант
дает белым значительно лучшую игру) 15 11. gf
(Теперь белым приходится меняться на f5. что
несколько ослабляет положение черных) gf 12.Cg5
Kf6 (Правильно было 13,... аб, подготовляя пу-
тем Ь5 вскрытие линий на ферзевом фланге
с целью создания атаки на позицию будущей ро-
кировки белых. В виду этого, увод фигур с фер-
зевого фланга представляется ошибочным)
11 0—0—0 f4 14. СЬ4 (Иначе, после Kg6 и Кб,
атого слона придется обменять на коня черных)
Cd7 15. Kpbl Фе8 16. Cf2 ФЬЗ 17. Kgl! Ьб
18. Ь4 КрЬ8 19. Се2 СЬ6 20. КЬЗ (Белые плано-
мерно заканчивают развитие, уже угрожая непри-
ятным вторжением коня на g5, в связи с чем чер-
ные вынуждены разменять важного для защиты
дяагоналв ЬЗ ~с8 слона d7) С: ЬЗ 21. А: ЬЗ Kf5
(Легко опровергаемый выпад. Следовало играть
Ag8, подготовляя сдвоение по линии g. посяе чего
еще можно было сопротивляться) 22. Ф<13! Ке7
21 ЛЬ2 Ф(7 24. КЬ5 Кс8 (Несколько лучше Kg8)
25. СП аб 26. КеЗ КЬ$ 27. СЬЗ Kg3 28. Agl Ке7
29. Cg4 Kg6 (Или Kg8 30. С: g3 fg 31. Ahg2 Cf4
32. Ke2 и т. д.) 30. Ke2! K:e2 31. Ф:е2Л£Ь8
32. Себ Of8 31 Ahg2 Ke7 (Злополучный конь
в 4-Й раз становится на это поле. Черные слишком
пассивно играли всю партию) 34. Ь5 Ф16 35. Ag4
(Подготовляя 36. СЬ4) Ае8 36. СЬ4 ФГ8 37. Фг2
Сдался, т. к. от 38. С: е7 и 39. Ag8+ нет за-
щиты.
36 1742. Рюмим Лежвмфмш
1. 84 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ d5 4. Kf3 Kd7 5. еЗ аб
6. а4 СЪ4 7. Cd3 Ьб 8. 0 О СЬ7 9. ФЬЗ Фе7
Id Cd2 0—0 (Следовало играть 10.... с7-^с5)
11. К :d5I K.-d5 12. cd C:d2 11 K:d2 ed 14. Cf5
(He лучший ход, так как черные успевают защи-
тить все слабые пункты. Недостаточно и 14. а5
виду 14... с5! 15 Фс2 g616.ab с4 17. Се2 К:Ь6
18. ЬЗ Afc8 с хорошей и- рой у черных. Правильно
было 14 Фс2! Kf6 15. Afcl с5 16. а5 Ь5, и у чер-
ных на Ь5 большая слабость) Kf6 15. Afcl g6
16. СЬЗ Afd8 17. Лс2 а5 (Теперь у черных только
едка слабость — пункт с7, который легко защи-
щается конем е8) 11 Aacl Кс8 19. Kf3 Ad6 20. g3
Саб! 2L Kel Add8 22. Cfl C:fl 23. Kp:fl Ь5
(Угрожая при случае атакой на королевском
фланге) 24. Kd3 Ad6 25. Kf4 Aad8 26. Od3 Od7
27. ЬЗ g5 28. Kg2 ФЬЗ 29. Kpgl Kf6! 30. f3
(Нельзя 30. A:c7? нэ-эа Kg4l, и черные выигры-
вают) Ke8 31. Afl Af6 32 Acf2 Феб 33. e4 de
34. fe A:f2 35. A:f2 Kf6 36. Ле2 Ле8 (Вызывая
новое ослабляющее позицию белых движение
вперед пешки <; черные все время очень искусно
маневрируют) 37. ©5 Kd5 38. Ф^ (Лучше было
38. Ь4!) Фя4! 39. Ф^ hg 40. Kpf2 (Если 41 КеЗ,
то 40.. ,. К:сЗ 41. Л:еЗ f6 с лучшим концом
у черных) с5! 41. de be 42. КеЗ К: еЗ 43. Л: еЗ
КрЬ7! (Не 41... Kpg7 из-за 44. Ле4 и нельяя
играть 44...* f5 в виду 45. ef-|-. После 44. Ле4
Kpg6 45. A:g4 Kpf5 46. Лс4 Л:е5 47. Ь4 у белых
легкая ничья) 44. Kpg2? (Это, повидимому, про-
игрывает. Следовало играть 44. еб! А: еб 45. Л: еб
fe 46. КреЗ Kpg6 47. Kpd3 Kpf5 48. Крс4 е5
49. Кр;с5 Кре4 50. Ь4 ab 51. Крс4! ничья) Kpg6
45. ЬЗ gh+ 46- Кр : ЬЗ Леб! (Диаграмма) (Блоки-
руя пешку, т. к. если сразу f6, то 47. еб с ничьей)
47. Ad3 (Белые вынуждены искать спасения
в контр-атаке) Л:е5 48. Ad6+ Kpf5! (Не Леб
49. Ado Лсб 50. g4, и черным не выиграть)
49. Лаб (Если 49. g4-H то i ре4 50. Af6 Kpd4
51. A:f7 ЛеЗ-J- 52. Kpg2 Л;ЬЗ 51 Af5 с4
54. Л: g5 сЗ 55. Ag8 с2 и выигр.) g4!+ 50. Kpg2
Ле24* 51. Kpfl Ас2! (Выигрывающий ход! Только
к ничьей вело 51. .. ЛеЗ 52. Л: а5 Л: g3
53. Л х5+ Кре4 54. Ac4-J- Kpd3 55. Af4) 52. ЛЬб
(Или 52. Л:а5 Кре4 53. Ла7 f5 54. Af6 ЛЬ2
и т. д.) f6 53. ЛЬ8 Кре4 54 Af8 f5 55. АП ЛеЗ
56. Kpf2 Af34- 57. Kpg2 Л:ЬЗ 58. Ле7+ Kpd4.
Сдался. Напряженная, боевая партия.
№ 1743. Рабинович Верлмискжй
1. d4 еб 2. с4 d5 1 Kf3 Kf6 4. КеЗ Се7 5. Cg5
Kbd7 6. еЗ 0—0 7. Acl de (По сравнению с про-
должением сб 8. Cd3 de черные теряют один темп
с намерением в дальнейшем отыграть его, делая
затем сразу ход пешкой с7—с5; однако, при этом
способе развития черные испытывают Сольшие
затруднения) 8. С:с4 аб 9. а4 (Предупреждая ход
Ь7—Ь5; возможно и простое 9. Cd3 или 0—0) с5
10. 0-0 cd 11. ed КЬб (Предпочтения заслуживало
11.... Фа5 с послед. КЬб. Afd8, Cd7, Се8) 12. СЬЗ
(Еще сильнее выглядит 12. С«2 или 12. Cd3, как
играл Савицкий против Берлинского) Cd7 11 Ке5
Лс8 14. Ф(3 Себ IS. К:сб bclHa Л:с6 последо-
вало бы 16. Afdl с угрозой d5!) 16. Afdl Kbd5
(Лучше Kfd5, вынуждая размен слона: если 17 Cd2,
то Cg5) 17. К :d5 (Этим разменом белые облегчают
положение противника. Значительно сильнее было
17. КЬ1 с последующим Kd2—с4 - е5, затем Фе2,
Сс4 и т. д. с игрой на слабые гешкм аб и сб) cd
18 Сс2 ФЬб 19. Ф<13 (Заслуживало внимания
19. Фе2 и затем Cd3) сб 20. ФЬЗ Ф.ЬЗ 21. С:ЬЗ
ЛЬ8 22. Ad3 ЛЬ7 21 Cf4 КЬ5 24. Се5 С(6 25. Лс7
(Если 25. Cd6, то 25.... Ad8 26 Сс7 Лс8
27. Cf4 Л:с1+ 28. C:cl C:d4!) Л:с7 & С:с7
Лс8 27. СЬ6? (Решающая ошибка. Следовало играть
27. Cd6 с вероятном ничьей) Kf4! (После этого хода
159
черные выигрывают по меньшей мере пешку)
28. Ad2 (Нельзя 28. Adi из-за Ке2+ 29. Kpfl
Kel!) Acl+ 29. Adi (Если 29. Cdl, то Cg5
30. Kpfl K:g21 и т. д.) C:d4! (Все его очень
остроумно и точно разыграно черными) 30. Л: с!
Ке2-|- 31. Kpfl К:с1 32. C:d4 К:ЬЗ (Конец не
представляет трудностей) 33. Cf6 Кс5 34. а5 КЬЗ
35. Cd8 Kof8 36. Кре2 Kd4 f- 37. Kpd3 КЬ5
38. Cf6 КреВ 39. КреЗ Kpd7 40. Kpf4 Kd6 41. Cd4
Kpe7 42. Kpg5 h6+ 45. Kpf4 fe 44. Cc5 e5 b
45. Kpf3 Kpe6 46. g4 f5 47. h3 d4 48. gf4- gf
49. b3 h5 50. Cb4 Ke4 51. Cel Kpd5 52. Kpe2 KcS
53. Ь4 Кеб 54. Kpf3 e4+ 55. Kpg3 f4-f- 56. Kpg2
d3 57. Cd2 Kpd4 58. b5 ab Сдался.
№ 1744. Раузер Савицкий.
1. e4 e5 2 Kf3 Кеб 1 Cb5 аб 4. Ca4 Kf6 5. 0-0
d6 6. C:c6-f~ (Теория рекомендует 6. Ael или
6. Фе2) be 7. d4 Kd7? (Плохой ход, правильно было
7.*.. К.*е4! 8. Ael f5 9. de d5 с несколько луч-
шей игрой у черных: 2 слона, сильный центр)
8. КаЗ! (Интересный ход: белые переводят коня черев
с4и еЗ на (5. но попутно рядом тактических угров
вызывают ослабление ферзевого фланга черных;
тот же перевод коня через d2 был бы не так хо-
рош, так как после 8. Kd2 ed! белые Не могут
бить на d4 ферзем) f6 (Если 8... Се7, то 9. Кс4 16
10. Ка5, и черные вынуждены к мало приятному
возвращению коня на Ь8) 9. Кс4 а5 (9.... ЛЬ8?
10 Ка5 ЛЬ6 11. СеЗ!) 10. Ael (Избегая 10 Саб
и не желая еще пока раскрыть своих намерений
ходом 10. КеЗ. Между прочим, сейчас белые грозят
посредством 11- Cd2! в4 12, Ка5 Лаб 13. с4! полу-
чить материальное преимущество; поэтому сле-
дующий ход верных вынужден) КЬб 11. КеЗ Се7
12. с4 Себ? (Необходимо было 12.... с5!> 13. с5!
Кс4 (Немного лучше было отступить конем на d7)
14. Kf5 C:f5 (Вынуждено: если 14.. . 0—0, то
15. ЬЗ или 14.. . de 15. K:g74- Kpf7 16. К:е6
Кр:е6 17. ФЬЗ и выягр.) 15. ef de 16. Фа4 Ф45
17. de! fe (Если К :е5. то 18. К:е5 fe 19. Adil и
20. Ф:с6+) 18. ЬЗКЬб 19. Фг4! (Отыгрывая
пешку с выигранной позицией) 0—0 (Или 19....
Cf6 20. Cb2 Kd7 21. Adi) 20. Cb2 Cd6 21 К:е5
С:е5 22. Л:е5 Ф<12 23. Ле2 ФИ7 24. Лае! АП
I ПЕРВЕНСТВО ГОРЬКОВСКОГО КРАЯ
В полуфинале, начавшемся 31-го августа, участво-
вало 10 человек представители восьми районов,
что по сравнению с Гм краевым первенством, в ко-
тором участвовали представители только Вятки и
Нижнего Новгорода, следует признать достиже-
нием, фактором несомненного роста шахматного
движения в Горьковском крае.
После шестидневной борьбы победителями полу-
финала вышли: Ишутинов Алексей (Вятка), Се-
лецкий (Горький), Лотошников (Котельничи) и
Кропстин (Вятка). Эти четыре (три 11-ой категории
и Лотошников Ш-й) и персонально приглашенные
Три шахматиста 1-ой категории: Биутин, Носков
160
(Не KdS яэ-за 25. Ле71) 25. Леб Kd5 26. Фе4 Aaf8
27. g4 (Преимущество белых подавляющее) Kf6
28. Фс4 <М5 29. ИЗ а4 (Отчаяние в безнадежном
положении) 30. Ф:а4 Od3 31. ЛбеЗ Od2 32. СсЗ
Фd7 33. C:f6 A:f6 34. Фс4+ КрЬ8 35. Ф:с5 hS
36 Ле7 Фс12 37.ФеЗ! Ф;а2 38.Фг5 Af7 39.Л:П.
Сдался.
№ 174S. Каи Гоглндэе.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ44. Фс2 d55.cd ed6.
Cg5 Себ 7. еЗ Kbd7 8.Cd3 Ь6 9.СБ4 сб (Слишком
пассивно; лучше, вероятно, 9. . с5) 10. Ке2 КЬб
(Ведет к ослаблению королевского фланга черных;
следовало продолжать 10. Cd6) 11. Kf4! Cd7
12. Kh5 g5 13. K:f6+ (D:f6 14. Cg3 Cd6 (Гро-
зило 15. CeS) 15. C:d6 O:d6 16. 0-0 Себ 17. a4
Kd7 18. e4 (Жертва пешки временная, но может
быть еще сильнее было 18. а5, в если Kf6, то
19. Ка4, переводя коня ва cS) de 19. К: е4 Ф: d4
(Лучше было не принимать жертвы) 20. Aadl
(Положение черных выглядит опасным; плохо
20.... ФЬ4 из-за 21. Сс4!; к проигранной позиции
ведет н 20.... 0—0, как случилось в партии. Луч-
шую защиту давало, невидимому, 20..,. 0—0—0,
на что белые могут сразу отыграть пешку по-
средством 21. Ф:с6-Ь, но еще сильнее 21. СсИ
с отличной игрой) 0-0? 21. K:g5! Фg7 22. К:е6
fe 23. Сс4 Af6 24. Afel Kf8 25. ФЬЗ Ле8 26. Ad3
Ag6 27. g3 Af6 28. Ade3 ФП (Черные напрасно
защищают явно обреченную пешку; следовало
играть КрЬ71, уводя короля от шаха ферзем после
всеобщего размена, в виду чего белые не могут
сразу бить на еб, т. к. черные выигрывают взамен
пешку Ь2; нельзя также и 29. f4, из-за A;f4. Во
всяком случае, если Kph7 и недостаточно для спа-
сения, то этим ходом черные затруднили бы бе-
лым выигрыш больше, чем пассивной защитой
пешки еб) 29. f4 Kpg7 30. ФсЗ Kpg8 31 Cd3!0g7
32. f5 Kph8 33 ФВ4 Ьб 34. Фс4 c5 35. a5 Ф67
36. ab ab 37. ФЬ5! Ф:Ь5 38. С:Ь5 Ле7 39. Ле5
Kpg7 40. Kpg2 Kpf7 41. fe-H (Теперь белые не
могут бить ладьей, после же К: еб все фигуры
черных прикованы к пункту еб) К: еб 42. Сс4 Ь5
43 Cd5 с4 44. g4 Ag6 45. Kpg3 Ле8 46. Ь4 Ле7
47. g5 hg 45. hg Ле8 49. Kpg4 Ле7 50. Л:е61
Сдался.
и Перфильев (все три представители Горького),
а также приглашенный из Ленинграда мастер
Рагозин составили финальный турнир. В послед-
ний момент Горьковскому шахкомитету пришлось
разрешить неприятный инцидент. Неожиданно из
Москвы» вместо ожидаемого шашечного мастера,
прибыл шахматист 1 категории Подольный, с уча-
стием которого шахматный турнир удлинился бы
на 2 дня. В виду крайней ограниченности в сред-
ствах. комитет не нашел ничего лучшего, как от-
править т. Подольного обратно в Москву. Таким
образом, окончательно финал шахматного турнира
составился из 8 человек, который и начался
6-го сентября в летнем клубе ,Динамом.
Звание победителя первенства Края вторично
завоевал Баутин, на этот раз встав выше маеtера
Рагозина. В игре т. Баутина мало выдумки, но
много солидности и хорошей турнирной выдержки.
Этой последней он больше всего и обязан успехом.
Организационно т> рнир прошел гладко (если м
считать упомянутого выше инцидент1). Турнирный
зал за все время пропустил около 500 человек.
Местная пресса по мере возможности освещала
ход борьбы.
Апоями
САЛО ФЛОР1
Бердки 192S. Поздняя осень, когда шахматный
сазов уже в полном разгаре. Кафе Кенига пере-
Полнено. В большом зале происходит турнир, ор-
гжпзсваяный газетой „Berliner Tageblatt'. Молча-
лнво думают мастера, вокруг ннх вытягивают свои
шея любители и просто любопытные, озабоченные
корреспонденты стараются придать себе более млн
менее авторитетный вид, бесконечно находчивые
аналитики беззастенчиво рассыпают вокруг себя
бездну премудрости.
Также я в других залах, резервированных для
обыденной шахматной игры, необыкновенное ожи-
вление и еще более необычайный шум. В связи
с турниром здесь появилось несколько шахмати-
стов, проглатывающих в турнирном темпе чашку
кофе я в молниеносном своих противников. Осо-
бенно обращает на себя внимание один, как гово»
рят, корреспондент из Праги, которому, судя по
его невзрачному внду, можно смело дать ладью
вперед, который, однако, не обращает внимания на
надобного рода предложения в с поражающей ре-
гулярностью выигрывает свои партии. Сотни рая
сиу уже говорили, что он ужасный пижон и каж-
дый раз стоит на проигрыш, но выигрывает благо-
даря исключительному везению. Однако, молодой
человек только улыбается в продолжает делать свои
ходы.
Постепенно начинают высказываться предположе-
ния, что, возможно, дело не только в счастье в что
ве исключена возможность наличия у юноши не-
которых способностей. Ему подсаживают более
сильных противников — он их бьет, его хотят заста-
вить состязаться с мастерима, но, смотрите - - ма-
стера стараются уклониться от втой встреча. Более
смелые быстро убеждаются в том, что они имеют
дело с очень крепким орехом. Некоторые страшно
взбиваются, некоторые с большим трудом сохраня-
ют равновесие, ни один не может доказать своего
превосходства. Как его зовут. Ах, да. Флор!
Несколько месяцев спустя, летом 1929 г. в Карлс-
баде происходит международный турнир. Флор
снова присутствует в качестве корреспондента,
однако все его уже знают. В легких партиях
с участниками турнира он добивается блестящего
результата: его уже величают „коллега14. Отзывы
о его игре быстро распространяются, я еще в
Карлсбаде Флор получает приглашение на турнир
В Рожиц-Зауербрунн.
Впервые участвуя в международном турнире,
Флор добивается блестящего результата. С lWa
ечкамн он завоевывает второй приз ва Рубинштей-
ном, опережает Мароци, Пирча, Такача. Обращает
а себя вннмамве не только его спортивный ре-
5дьтат, во главным образом блестящий стиль.
лор стремится всегда к атаке, но ие в духе ста-
рых мастеров, а в стиле современного понимания
поавцмонных возможностей. Это тот самый метод
борьбы, который в законченной форме мы видим
у Алехина.
В 1930 г. чехословацкий союз возглавляет Фло-
ром свою команду в гамбургском турнире „наций”.
Флор играет без отдыха все 17 туров и доби-
вается 14*/a очков. Благодаря блестящему резуль-
тату своей первой доски, чехи занимают 5-е место.
Эпгг результат рассматривается шахматной прессой
9 Известный чехословацкий мастер Флор вызвал ва
матч из 12 партий победителя первенства СССР
Ботвинника. Вызов этот опубликован в чехосло-
вацких газетах к передай через посредство
тов. Ильнва-Жемезского шахсектору ВСФК СССР.
ГАНС ШЮХ
не как индивидуальный результат, а скорее как
штурмовой сигнал: молодежь вырывается вперед.
Однако еще не ясно, кто из молодых мастеров
удержит пальму первенства. Два турнира в Свине-
мюнде в курорте Штубене не вносят никакой
ясности. В первом победителем вышел Земкш
с 7 очками впереди Флора с б1/^. Окончательный
результат второго: Лилиенталь + 9, Пнрч-|- 8, Флор,
Гилы и Опоченекий Ц- ?'/♦- В втой компании Опо-
чевскнА в возрасте около 40 лет кажется ветераном,
все остальные необычайно молоды, победителю
турнира всего 19 лет. Надежда иа одного уступает
вере в целую плеяду.
Также н в 1931 г. Флору, несмотря на ряд ус-
пехов, не удается добиться особого положения. (Si,
правда, занимает легко первое место в Гастингском
побочном турнире (Флор + 8, Рельштэб + 6, Кол-
таиовский я Нотебом 4~ 5), однако состав турнира
нельзя назвать сильным Вскоре после этого
в Гетеборге в небольшом турнире он делит первое
место Со Штольцем и Лундиным. Он направляется
в Стокгольм, где, однако, терпит пораженке от
Штольца (“j-S’/j — 4'/-)- Все же очень почетно,
так как в матчах Штольц считается особенно опас-
ным противником. В местном турнире памяти
Каутского в Праге Флор занимает первое место.
Далее следует своеобразное соревнование в Ницце,
турнир консультационных партий, результаты
которых, однако, мало показательны. Он возвра-
щается в Прагу, где подготовляется тренировочный
турнир перед мировыми командными соревнова-
ниями. Побеждает Штольц -J- 8, впереди Пирча -f-TVj
и Флора + 7. Опять-таки успех, но далеко не вы-
дающимся. Последнего Флор достигает только
в матч-реванше со Штольцем, которым он выиг-
рывает с убедительным результатом + 51/» — 2*/>
После атом победы чешские шахматные круги воз-
лагают большие надежды на выступление своей
команды в турнире „наций”. Успех команды пре-
восходит даже ожидания: она занимает третье
место; однако заслуги Флора в этом не столь зна-
чительны кая в Гамбурге; он снова участвует во
всех матчах, но добивается только 11 очков из 18
возможных. Правда, нужно принять во внимание,
что состав участников в Праге был значительно
выше, чем в Гамбурге м что весь предшествовавший
* год Флор мало щадил свои силы. Однако уже
приближается начало выдающегося турнира в Бледе,
где Флор впервые встретится со всеми мировыми
знаменитостями. В промежутке он все же согла-
шается принять участие в турнире в Брюине.
Результат ничего нового не показывает: Флор +8l/j,
Г. Штейнер + 8, Фацехас + 7, Генлингер, Мике-
нас н Нотебом + б1/*. Однако это выступление
во второклассном турнире Флору обходится весьы в
дорого. В Бледе он играет неуверенно к проигры-
вает несколько партии в совершенно несвойствен-
ном ему стиле. В итоге он добивается прекрасного
успеха, но опять-таки остается одним из многих,
Алехин + 201/* Боголюбов + 15, Нимцович 4* 14:
Флор, Каждая, Штольц, Видмар + 131у
Лишь в 1932 г. одно за другим следуют дости-
жения, которые выдвигают молодого мастера в кан-
дидаты на мировое первенство. В начале года ом
без проигрыша с 8 очками занимает первое место
в Гастингском главном турнире впереди Каждана,
Султан-Хаи в и Эйве. Затем в Лондонском между-
народном турнире он, имея 8 очков, берет второй
прыа. Впереди его только Алехин + 9, за ним
Каждая н Султан-Хам + 7*;л Мароци н Тарта-
ковер + б. Последовавший за турниром матч
161
с Султаи-Ханом Флор выигрывает со счетом + 3VS
—24* В Слиаке Флор делит с Видмаром первые
2 места. За ними с 91/, очками следуют Пирч + 81/»
Каналь, Мароцк« Шпильман + 8, Трейбал + 7 к
Боголюбов б1/». В Берне, ие без сопутствующего
ему счастья, Алехин с 121/» очками завоевывает
первое место. За ним Эйвс и Флор Ц- 11Ч* Султви-
Хаи-}-!!, Бернштейн и Боголюбов +10. Матч
с Эйве ня 16 партий оканчивается в ничью. Окон-
чательный счег + 3—3 = 10. В 1933 не состоялось
пока ни одного большого турнира* но большие
успехи Флора еще свежи в памяти.
Наряду с этими успехами Флор добился заме-
чательных успехов в сеансах одновременной ит\ ы.
В настоящее время его считают лучшим сеансе-
ром а мире, так как он достигает в них не только
совершенного мастерства, но н рекордной быстроты.
Карьера молодого мастера естественно ие дошла
еще до своего предела* но страдает — как вся
интеллектуальная жизнь— от страшного обостре-
ния экономического кризиса. Большие между-
народные турниры после Бледа 1931 г. как бы
вычеркнуты из программы шахматной жизни, а
равроэ енная деятельность отдельных шахматных
организаций не позволяет крупным талантам найти
соответствующее поле деятельности. Но Флор еще
молод и может выжидать, пока в тех или других
формах уже 19 лет бушующая мировая война при-
дет к концу.
Соломон Флор родился 21 ноября 1908 в местечке
Городенке в русской Польше, однако еще ребенком
эмигрировал с родителями в район теперешней
Чехословакии, где вырос к в 1930 г. приобрел чехо-
словацкое подданство. По стилю игры он называет
себя приверженцем комбинационной школы; пусть,
однако, нижеследующая малоизвестная партия по-
кажет, что вто мнение не совсем точно. Флор не
шахматист комбинационной школы, а виртуоз шах-
матном комбинации!
№ 1746 Испанская
Флор Люстш
Турнир в Праге, 1928 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4 Са4 Kf6 5 Фе2
Се7 б. сЗ Ь5 7. СЬЗ d6 8. ЬЗ Ка5 9. Сс2 с5 10. d4
Фс7 11. 0- 0 0-0 12. d5 с4 13 СеЗ Cd7 14. Kel
КЬ7 15. Kbd2 Afe8 16. g4 g6 17. Ml
Начиная атаку, которая прекрасно характеризует
тактические способности Флора. Черные допустили
ряд неточностей и Стоят теперь столь невыгодно,
что после ef они не могут быстро занять конем
пункт е5. Посредством g4 белые грозили выигры-
шем фигуры. Черные должны были не ослаблять
положения короля, а подготовить отступление коня,
17.................................. е5: f4
18. Afl:f4t Ae&~f8
19. Af4—f2! ....
Предупреждая маневр Се8 н Kd7 и подготовляя
последующие перегруппировки.
19. .... Kf6-e8
201 Kel—f3 КЬ7—d8
21. Ла1 -fl f7-f6
22. СеЗ-Ьб Ке8—g7
23. е4-е51! ...
Смело и сильно. Черные имели в виду Kd8 f7—е5,
после чего их положение очень крепкое. Жертва
пешки препятствует задуманному плану черных
и значительно усиляет атаку белых. Слону с2 от-
крывается важная диагональ, а конь d2 получает
ва е4 сильный форпост.
23. .... d6:e5
162
Слабее 23... • fe, так как открытие линии значи-
тельно усилило бы атаку белых. После 24. Kg5
с угрозой 25. A:f8 C:f8 26. K:h7Kp:h7 27.A:f8
Кр: пб 2а ФеЗ-J- Kph7 29. Фу5 ила 24. Cg5 белые
получали неотразимую атаку, так как черные лады
еще долго останутся разъединенными.
24. Kd2—е4 Kd8-ff
После 24.... f5 черные вызывали только выгодное
для атакующего открытие игры. Например: 25»
C:g7Kp :g7(25.... fe 26. С: f8 ef 27. Ch6! в выигр.)
26. d6 C:d6 27. K:d6 Ф:<16 2a Adi Фе7 (28.-71
Феб 29. gf gf 30. Ag2+ Kph8 31. A:d7 и вынгр.)
29. Ф:е5 Ф:е5 (29... Kpf7? 30. Kg5+ Kpe&
31. Ле2!) 30. A:d7-h Kpf6 31. K:e5 Кр : е5 32?gf
gf 33. Л: Ь7 с выигранным эндшпилем.
25. СН6 : g7 Kpg8 г g7
.6. Kf3—Ь4 Kf7-d6
Заслуживало внимания также 26.... Kg5; если
тогда 27. Kph2, 70 27.... К: е4 2а Ф: е4 в черные
от угрозы 29. К: g6 имеют защиту 2а... Се8, так
как на 29. d6 последует 29.... C:d6 30. Ф:а8
Себ 31. Ф : аб Лаа
27. Ke4:f6!I ....
Остроумная комбинация, впрочем единственная,
обещающая успешное продолжение атаки.
27.................................. Ce7:f6
Если 2а... Л: f6?, то 29. Ф: е5, н выигрывают.
2а g4—g5 Kd6—е8?
На это следует ужасный разгром. Правильно было
2а.. C:g5 29 Фге5+ КрЬб <29.... Kpg8? 301
K:g6!! hg3l. Ф :g5) 30. A:f8 A:f8 31. Л: f8 С
Теперь у белых имеется очень сильное продолже-
ние: 32. С: g6, и, как легко увидеть, черные не мо-
гут брать слона; при пассивной защите атака белых
также должна увенчаться успехом, однако у чер-
ных имеется тонкая защита, форсирующая ничью:
32. .. Фс5+ 33. Kphl Kf5! Например: 34. C:fi
(Неудовлетворительно 34. Л : f5 Кр: g6 э5. Af 1 Фе7!)
Ф: f8 35. С : d7 Of И 36. Kph2;Of2d- *« черные мо-
гут даже после 37. Kphl Cg3 предоставить против-
нику форсировать вечный шах.
29. Kh4:g6!! ....
Великолепно! Черные после 29. gf Ц-, конечно, имела
все шансы отбить атаку.
29. . . . h7:g6
30. 02 : g6! Kpg7 : g6
31. Фе2-е4+ Kpg6-g7
32. Фе4—h4! ....
У черных в данный момент три лишних фигуры;
и тем не менее против угрозы ФИ6+ нет доста-
точной защиты.
32. ... Kpg7-g8
31 g5 : f6 he8: f6
34. ФЬ4 g5+ Kpg8-h8
35. Af2 : ff6 фс7-с5+
36. Kpgl—h2 Сдался,
Партия, прекрасно характеризующая инициативу,
смелость в комбинационные способности Флора.
(Ия »О1рамичкой прессы)
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
БУДАПЕШТСКИЙ КОНКУРС
В заграничной хронике девятого номера .Шах-
маты в CLСР- сообщалось об окончании конкурса
двухходовых задач Будапештского ша к мать, ого
к уба» собравшего 555 произведений.
Многие вксиояаты втой богатой выставки весьма
художест «мны, и ознакомление с ними предста-
вляет значительны А интерес. Приводя сокращен-
кыя список композиторов» получивших отличия на
атом конкурсе, мы даем небольшую коллекцию
лучших ароивведенкй.
Прием получили: 1. Неуком, X С Ленман, 3—4 Ар-
подлее и А. Мари 5—6 Шор и Наги, 7. Рук. 8. Ве-
стбери.9. Борос, 10. Флекс, 11. Лазар, 12—13 Ниль-
сен и Элнасен. Почетные отзывы: 1. С. де Рой,
2. Майер, 3. Чих ко, 4. Кемкитц, 5. Т^лабер, 6. Апро
7—8 Наги и Сежер» 9. Ковач, 10. Фосхини и т. Д,
всего с похвальными отзывами — 86 отличий. Ив
советских авторов, приславших на конкурс свои
произведения, Барулин и Рыраков пени получили
почетные отзыаы, Пименовы, Лейтес и Гуляев —
последние похвальные отзывы. Судьи конкурса:
Гавосм и Корнель.
Задача Ней кома содержит почти полисе ^коневое
колесо** в сочетании со сложным клапаном. Эта
№ 1577. — Блок с полной переменой матов при
трех (!) свободных полях у черного короля. Неко-
торым минусом задачи является безыдейность
игры, более бледной даже, чем иллюзорное ре-
шение.
№ 1578. — Главные варианты 1..,.Л(б 2. Ked5X
1.,.. К£б 2. K;g6X-
№ 1579. — Устранение тройного контроля черных
фигур белой батареи (см. статью Батурина в № 8
•Шахматы в СССР*1) представлено в сочетании
с комбинацией Гримшоу.
№ 1580. - - Яркая композиция, содержащая, при двух
свободных полях у черного короля, пару вариантов
со связкой черных еловое, сочетающихся с превра-
щением белых пешек. Недурна побочная игра.
№ 1581. — Технически прекрасно оформленный таек
со связкою максимального числа черных фигур
при цугцванге после вступительного хода.
№ 1582. — Острая, хотя и легковесная, задачка
с двумя свежо подданными вариантами 1.... ЛЬ: с5
2. Фе5Х к 1.... Ле:с5 2. Фб5Х- В угрозе имеем
связку третьей черной фигуры после 1.... К:с5«
№ 1583. — Не яркое» но очень недурно разработан-
ное положение с сетью неплохих вариантов. Жаль,
Авторы ф 4^ Й A A Ш X А а 1
1613 «сухом м 18 el.16 «6, bt ct, dt, ад, де e4 Ю c7,M ад. ьк ад, га ад, et, ht
Мари с2 «1 da, ft b7. 14 63, «7 63 d4 Ы>,И7 ад ад, «. h5
1Б7Б Шор al d6 ri.hft gt <15, at ЬЗ, 15 ад 13 *4,a7 at. аб» ад, е7
1576 Ими 18 a3,dK Ь7, lit ЬА, e3 — e4 gi dl ад» 12 C6.R3 < 2. с5. еб, Д8. Ь5
1617 1*Ук ад a7 b6»c7 b7, b 8» at, 16, ct, 15, g4. ад — — — ад» <15, ад, 17. де
1678 Фзгк de «6. (H *7, b7 c7, e7 12, hX hi 14 K6 b6,h6 а<.ад dT.ft с4. цз, де 17, ад. <13. It, f3> ft. де, h4
1679 де Put . . . ЬЗ cl dl,e6 «А ba dx. e7 ЬЗ, X4 e2 ад ад -4,ц1 —
1660 Чикко dl g7 be,rt al r9 Ь7, ад d7. e7, 13 c7 де (4.16 ад, ад ha d5. gt
1661 Ксапогтц га e7 a4»h6 al, bi •<*. f a7, « 6, d», ft d6 Cl ад, ад ад b4,d< ад» га. 14, га
IMS Иурхсрни h5 g* ад ад, al be, c7 bt, ct, c6, 16. g3 d4 •— bfi»c3 ад»к1 34 £7
IvW А. РмрьхыжкиС - W at 14. a7. fb ts. Г7 d4, d7, ba d5 b6 — 17. cl 18 а4, сЗ, с4, 63. еЗ, КЗ
16М he b7 Л4, 12 аб. fo ЬЗ, dJ C3 Ct hl ** dt, et, ht
1663 А. 1>заев . , . . dl 18 blth. Ьз, c3 <№ bt 16 — de, ад ад, га ЪБ, ад
Все вадлчм вастокцеА та&шшм входят в ваш кожхурс решскжА.
не блещущая особою оригинальностью позиция
говорит о Техническом м>стерс1ве автора. Все же
присуждение ей первого отличия кажется нам мало
обоснованным. Попутно заметим» что во бще, це-
лый (.яд оценок настоящего конкурса вызывает
недоумение и заставляет предполагать крайний
субъективизм судей.
В задаче Ма и хороши первый ход и главный ва-
риант 1«... Крс4 2. К:с5Х. Конь развязывается
еще в варианте 1.... Ag6 2. К: f2\. «
В задаче Шора также хорош первый ход, отдаю-
щий черному королю второе свободное поле. На
L... Kp:d5 следуег 2. К:сЗХ> я ва 1.... Кре4
2КМХ. Побочная игра 1... ФЛ5 2. Kd4X
с третьей связкой ферзя, включением слона g2 и
выключением ладьи а4, и 1.... Ф:<15 2. 16 X
Задача На и гораздо бледнее, содержит три ва-
рианта с блокированием, включением и выключе-
нием белых фигур 1.,.. Kd4 2. Kd6X I--.. KfS
2.K/6X !.••. СеЗ 2. КсЗХ-
что автор в последнее время отошел от заданной
композиции.
№ 1584. — Маленькое, во чрезвычайно остроумное
произведение, носящее характер таска — четыре
превращения черной пешки на двух полях. Судья
оценили зтот игрушечный шедевр слишком низко.
№ 1585. — Немного старомодная, но очень чисто
сделанная задачка с тремя развязываниями белой
ладья. Она пришлась, видимо не по вкусу судьям
состязания.
В целом, конкурс явился свидетельством жизнеспо-
собности двухходовой задачи, отказавшейся как от
былой сложности комплексных идей, так и от утон-
ченного декаданса последних лет. Несложная, но
яркая и порой глубокая идея, не мозаика простень-
ких вариантов, а Заостренность и трудность» вс
паутина едва уловимых оттенков, а сочные к аски
сю нденси ровен ной игры — ьот характерные черты
большинства лучших произведений будапештского
конкурса. Р. А.
163
See задачи
it втюды настоящего
номера печатаются
впервые
Этюд № «39
Задача № 1586
С. Тутор (Польша)
S. Tutor
Задача М 1587
И. Фишль (Германия)
L Fiachl
Задача № 1588
В. Шафт (Германия)
Willy Schoft
Задача № 1589
Н. С Иванов (Чебо-
кс .ры)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
ТАБЛИЦА ПО ИОИИУРСУ РЕШЕНИЙ ЗАШ г.
Б. Вебвер (Ткфл ).......... 3
М. Бек'р (Хгрсоа)......... 3
К Геер аде (М-ва)......... в
II. ев (Ьм аемк ) 3
Р. Мая ami (Гяфд.) .... 6
А. ‘•стесов (Мп)......... 3
А. Ыюссар (Архаег.) .... 3
С. Ввдентыв(Лгр-.......... 3
В. Збамдутто (М аа)...... 3
Л. Луцев о (ЛгрЛ.......... 3
Я Гашмбажзев (Тифл) ... В
В. Лебедев (Лгр.)........ 3
П. Воронов < Углах)......—
В. МевынА (М ва)......... 3
М. Журалов (Маивг») ... —
Г. Б(м»Йт (Лгр.)...........—
Я. Около । (Сар.)..........—
В. БымлндекнЯ (Каж.) ... —
14
14
14
14
14
14
12
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
ВО
»
67
36
С4
54
53
53
53
60
48
47
47
4В
44
44
44
42
Б. Авшатарпв (Каев) .... —
В. Гладко* (Лгр)..........—
С. Вльшберг (М-ва). .... В
И- Иванов (Чебоксары) - - - —
В. Александров (Суерсхое) . —
М. Гажокау (Лгр-Х.......—
В. До орацвяЯ (К ев). ... —
С- Бахает в (сг. Грвв о). . —
Н Поли невская (М-ва). . . —
Шахкр. 1\ужсопстр. (АС «СТ. . —
Г Гессен (Лгр.).......... 3
3. Паларияш (Гист. н/JI.). . —
В. Батыры (Лгр.). ..... —
В. Петров (Каи» )........ 3
Б. Серпов (Лгр.)..........—
К. Татевос в 11 *фл).... —
И. Оденяваеяко (Жн ом.). . —
. Петухов (Ижевск).... —
14
14
12
14
11
14
14
14
44
14
10
8
14
42
41
41
40
40
30
36
36
36
83
31
п
24
22
18
17
14
Открыта подписка на 1934-й год на журнал
„ШАХМАТЫ В СССР"
На 1 год — 4 р 80 я.; на */2 года — 2 р. 40 ж.; на 3 мее. — 1 р. 20 к.
Подписка принимается с 1-го декабря во всех почтовых отделениях
РЕДАКЦИЯ—ЛЕНИНГРАД ПР. 25 ОКТЯБРЯ» 28. КОМНАТА 19. ТЕЛ. 549-87 и 132-44_____________________
Завед. редакцией: О» О. ВаАаштаМм Ответ, редактор: Л. Ф. СпокобаыА
Сдана в набор 6/X—32 г. ОГВЗ—Фат М 765 Подоасоао а в«ча«> 81/Х—66 г.
Стаад. формат бумага ТЗДК* I жнет Количестве вкажов а 1 дач. жмоте фкооо
Лангврлжт J* 26713 Тарам 7Л00 Завы Я 4747
Тавосрафак амаав Воешфсмосо» Лаавмград, Фоагаава. И.
ЦЕНА 40 КОП*
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Начались следующие турниры:
Pft fl (ЗАЩИТА АПЕКИНА)
№ 94 (Ш на г Л 1. Л ’ндари Ю- П. (Орехово-Зуево),
2. Головцов Ю. Ф. (Хе сон), 3. Тимонин А. И.
(Иваново), 4. Деркач И. Н. (Рыкове), 5. Найднн
Д. С. (ст. Кущевская), 6 Харин Б. Д (Москва >,
7. Константинов Е. А. (Барнаул), 8. Симонов М.
(Караклис).
№ 96 (Пакамтедым* I—П кат.)1 Фен еров А. К.
(Бахчисарай), 2. Бобр щев-Пушкин А. В. (Л—д),
3. Збандугто В. П. (Москва), 4. Лапка П. А.
(Аржангельс*), 5. Зайцев Е. Д. (Л—д), 6. Авраа-
мов А. В. (ст. Улу-Теляк), 7. Мартынов Г. С.
(Л—д), 8. Нлкитин С. П. (Ленино-Дачное), 9. Пит-
кевиц Э. К. (С^беж), 10. Штремер А- Н. (Л—д),
11. Масеев А. И. (Одесса', 12. Але1кн А. А. (Харь-
ков). 13 Руссо Д. И. (Одесса).
№ 98 (П—Ш кат.) 1. Жмвилин Г. Н. (Коломна),
2. Гольм П М. (Л—д). 3. Харин Б. Д. (МосквА
4. Бибиков И. Н. (Хибино<орск), 5. Андреев И. Н.
(Л—д), 6. Олей ничем ко И Н. (Жнтомвр\ 7. Смир-
нов А. А. (Тутаев), 8 Пугачев Н. К. (Л—д).
Турком предупреждает приэерпв окончившихся
турниров, что в случае отсутствия определен г ых
требований с нх стороны, правы будут высылаться
по усмотрению туркома.
(№ 82) Цесюлевич (Одесса)
ТУРНИР М 16 (ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА)
Участков 1 2 3 4 Б 6 7 6 Итога
1. Зайцев . . л Ю и 11 11 11 11 11 18
2. Мартынов . U1 • 01 04 11 11 11 п ю<4
3. Штремер , 00 10 • 01 11 11 11 11 10
4. Лапмк . . . 00 is 10 • 11 11 11 10
5. Лнговежвй 00 00 00 ко *** s
6. Лаймов ио 00 00 00 • __ 0
7. Кул емко 00 ио Ои 00 ^в ж* 0
в Горбачев . ио 00 00 00 — — — • 0
№ 26 (II-III) КАТ.)
Участники 1 | 2 3 4 & б 7 8 Итаго
1. Михайлов . . и 10 И 0 11 % 1 И 11 1 И
2. Лапин.... 01 • 00 00 % 1 11 11 11 •%
3. Быков .... 4 1 11 00 00 01 01 11 7%
4. Петляв . . . 00 10 И ^в 1— 4
Б. Луков .... SO So 11 • 8
6. Лопухи . . 00 00 10 — 1
7. Корнеев . . . to 00 10 0— .ИВ 1
8. Ястребов . - 00 00 00 — — — — в 0
у Баланина. Балакин Кричев-
№ 36. Берестовой ; " "
цову. № 39. Рыбалко Аванову. № 40. К ру ши некий—
Вайт н чья. ВаЙт у Алехина. Крушинский Алехи-
ну. №41. Рыбалко Раямвинскому. № 42. Костромин
1Х/3 у Пугачева. № 43. Тимофеев у Светлова к Бо-
гоявленского. № 44. Чмутов Цесюлевнчу. №47»
Уч GTHhM
2
6
в
7
1. Мухин . . .
2. Петь* виц .
3. Штр-мер . .
4. Авраамов .
Б. НмарОв . .
6. Мях*.1л»в .
7. Прпспвоки*
8. Войтов . . .
ТУ°Н Р Ч» (I КАГ>
Участияка
2. Ргсоо
о ч,
1 и
1 И11
о
о
S 9
о
о
о
О
0
0
О
о
о
и
о
•А
1
о
о Ч
1 %
о *h
о о
Ч
1
о
о
i о
О 0 0 0i
о о о о
И
И
1
ч
%
о
И
2
о Ч В •
* 0)0 о
2*А
2
1И
И* туринва выбил: Шум нч-Треть^Х''В (Минс*), Ка-
пке сияв (ямвовХ Николаев (Свердловск), Мухи* (Л-д). То-
дув (Л-д).
роков у Евневича. № 65. Семенов и
Дымное у Кашинцева. Семе» ов у Ды-
мнова. № 66. Светлов-Волков ничья.
№ 71. Штремер у Иоашина к обе у
Сербова. № 73. Станкевич-Андреев
ничья. № 81. Авраамов обе у Штре-
ке ра. № 82. Крнчсвцов у Бакас’ов-.
Питкевиц Мартынову. № 83. Штре-
мер у Качкова. № 90. Штремер обе
у Иванове. №;9ф Спокойный у Жура-
влева и Тихонова. Полковой у Вере-
щагина, обе у Жур клева, сб- у Тихо-
нова, обе у Раэмаинского. Журавлев
1VS у Тихонова, Равмзинекий Спокойному. Бала-
кин — Журавлев ничья. Бал ннн — Спокойный
ни ья. Спокойный и Новодержкин Пл овому.
Продолжается запись в турниры 1, 1—11, II» U — 1П,
Ш кат. Залог (10 руб.) направлять: Ленинград, При
25 Октября, 28. Дом Книги. Сберкасса № 1873/276,
тек. счет № 181738.
Корреспонденции адресовать: Ленинград. Пр.
25 Октября 28. Изд-во .Физкультура н Туривм-
М. С. Когану.
О
о
11
ю
в
в
7
в
2
Открыта подписка на 1934-й год на журнал
„ШАХМАТЫ В СССР»
На 1 год—4 р. 80 »ц на */, года —2 р. 40 н.; на 3 мес. — 1 р. 20 н.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях
Прьлтаршх мх спро*» сомкадЛтк^
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР я РСФСР
№ 12
1 9 3 3 с
ВЕЛИКАЯ ГОДОВЩИНА
Шестнадцать лет тому назад революционный пролетариат, возглавляемый партиен бочьшевиков сверг
в одной шестой части мира господство помещнчье-капитвлвстнчсской вксплоатацни и уставопил свою
диктатуру.
Закьпт ъластв, победоносная героическая борьба Красной армии протнв блока царских генералов
с вооруженными силами международного капитала, наконец, восстановление и социалистическая рекон-
струкция хозяйства, овладение техникой, »«аукой, мскусстгом, победоносное яа-«ершенме первой пяти-
летки, — таково содержание пережитых нами шестнадцати славных, добле тных лет Революции.
Достигнуты все втн ус icxh трудящимися нашей страны п>д рук водством партии Ленина—Сталина»
генеральная линия которой привела к тому, что вопрос .кто—кого* в нашей стране бесповоротно
решен в пользу социализма, что наша страна из отст дои аграрной превратилась уже в перед »вую ин-
дустриальную страну, что мы уже разгромили в добимем кулачество как класс и ставам задачу во
второй пятя етке выкорчевать все пережитки капитализма в экономике и сознании людей.
Шахматные оршнкзации нашей страны нераврывн > ст я 4 иы с борьбой за строитель* тьо социализма.
Шахматное движение нашей страны уже дало сокрушительный отпор всяким пережиткам настроений
аполитизма и индивидуал и яма
Ша»мятное движение нашей <
заключается в приобщении к
сто ягель но творить ее.
Шахматы — одно ив орудий этой
тренировка ишеллекта и воли,
едены на службу делу создания
Поетому в нашем шахматном
у нсмнвшимся в деятельности
вых мае еров за то, что оно св ими
что оно поднимает качественный
вено мастерства выше личных
Вот почему в нашей стране тис
диетической стройки; вот почему в
быть персонально пригашен, на
вейший в стране шахматный нас
Вот почему мы уме.'м
мпжгг сомневаться в том, ч о
только стюргнвно-шахматный
Рост числа членов советских
питательные особенности шахмат:
н, — все оии в нашей страна поста-
ческим традициям, столь прочно
а. Мы ценим творчество шалмат-
нитере» а к шахматам масс, ва то»
&х, социальная ценность шахмат-
-ст вен ник а, тип работника соцма-
ъс?д ленинского ко~сом< ла может
уменьши и художниками, м силы
революцию, смысл которой
девающих ее, научающихся само-
с труде щммнгя Запада. Кто
шахкружками имели отнюдь не
международной свя и трудящихся?
сейчас свыше 700.000, ро^т мае-
соного интереса к шахматам — все вго свидетель.твует о том особой роли шахмат, которую они играют
в ОАцналисгнчегкой стране.
И вго обязывает.
Шестнадцатая годовщина Октября застает нашу страну за напряженной, упорной работой. Через обо-
стренную борьбу с пережитками старого мира ведет партия все трудящееся население страны к вое
большим достиженннм социалистической стройки.
В згой обстановке н советское шахматное дмн> сине обязано быть достойно своей впохи. Привлечение
масс, укрепление организованности, р<»ст качества — вто все задачи, которые ш,ш движение обязано
раз»ешать. чтобы иттм в ногу со всей жизнью Советской стра ны.
Шахматное организации СССР встречают шесп адцатую годовщину Великого Октября, как организации»
спаянные органически го строительством социализма, как органнвацмн, включенные в велккис дело
борьбы за полное торжество Октября во всем мире.
Да здра1ствует победа социалистической стройки!
Да вдравствует Октябрьская революция!
Да здравствует ленинская партия во главе с любимым вождем между-
народного пролетариата то в. Сталиным!
БРАТЬЯМ ПО КЛАССУ, ЖЕРТВАМ ФАШИЗМА.
БОРЦАМ ЗА МИРОВОЙ ОКТЯБРЬ—НАШ ПЛА-
МЕННЫЙ ПРОЛЕТАРСКИЙ ПРИВЕТ
1,7
ТВОРЧЕСТВО ФЛОРА
Из всех выдвинувшихся за кюследпяе годы моло-
дых мастеров, Соломой Флор представляет собою
еялючительиое дарование. б продолжении 2-3 мт
он показал также веаауряджые достжжежжя, что его
нельм ве считать одним на будущих кандидатов
а борьбу ва мировое первенство Правда, ему ие
удалось еще встретиться с Капабланкой и ревев-
пкировавься ва 2 принципиальных поражения
в Бладеном турнире Нимцовичу, но зато со всеми
остальными троемеАстерами, ва исключежнем Але-
хина, он имеет уже достаточно почетный для себя
ре ультит. Трудно сопоставлять, конечно, резуль-
таты Бледского турнира, в котором Флор впервые
встретился со всей плеядой гросмейстеров, с его
же результатами в последующих турнирах, так
как Флор быстро прогрессирует и с каждым своим
выступлением приобретает большую самоуверен-
ность. Боголюбов, например, легко выиграл у него
обе партии в Бледе, во затем и в Слиаке ж в Ше-
вениигене 1933 г. должен был дважды признать
себя побежденным. Эйзе, хоть и свел матч в ничью,
но только благодаря победе в последней партии
матча, которую Флор не должен был проиграть-
Каждая, Видмер, Султан-Хан, Штольц в последних
турнирах чаще проигрывали ему, чем делали
ничьи; о других мае iерах класса Тартаховера
и Мароци говорить не приходится. Таким обра-
зом, в ранге мировых шахматистов Флор должен
приблизительно занимать 4 ое место, непосред-
ственно за Алехиным, Капабланкой и Нимцовичем,
моложе которых он однако яа 16—20 лет. Если
в настоящее время Флор уступает Алехину, то со-
вершенно неясно каково будет соотношение их
сил черев 3—5—10 лет.
В задачи очерка не входит анализ спортивных
успехов Флора, нас интересует творчество Флоре,
малое знакомое читателям нашего журнала. Поэ-
тому, пусть ва него говорят его партии, в кото-
рых он выявил своя способности, и где нашли
достаточное отражение его взгляды на шахматы
в трактовку отдельных позиций.
Начнем е дебюта. Флор принадлежит к числу тех
мастеров, дебютный репертуар которых крайне
ограничен. Белыми он всегда играет нли 1. о4или
1- с4 и почти никогда I. е4 или 1. Kf3; черными
ва 1. е4 защиту Каро-Канн или французскую,
редко 1.... е5, иногда I... KF6 или даже 1... • Кеб.
На 1. d4 обычно следует 1.... <15 или 1... Kf6
с дальнейшим переходом в ново-индийскую. Очень
часто он играет принятый ферзевый гамбит и во
французской партии вариант 1. е4 еб 2. 34 d5
3. КсЗ Kf6 4. Cg5 de. Флор редко вкспериментн-
рует в деб те, редко применяет дебютные но-
винки; в основном его дебютные стремления сво-
дятся к получению в начальной стадии более
свободного ра взятия, которое он затем пытается
усилить и реализовать в мителъшпиле.
Однако, наивно было бы предполагать, что Флор
недостаточно искушен в современных тонкостях
теории. Эйве в матче с ним пытался его ошело-
мить и дебютом Рети, и защитой Тарраша, и старо-
индийской защитой, но почти всегда бев успеха.
Флор спокойно встречал все эти попытки и легко
получал равную партию а иногда даже наказывал
своего протвпника ва дебютные новинки.
Стихия Флора — мительшпилы В этой стадии он
безусловно сильнее всего, здесь он наиболее
опасен. Флор не боится острой игры, а наоборот,
охотно идет на самые запутанные обострения,
в которых разбирается быстро и точно. Если
просмотреть партии Флора целого ряда турниров»
то мы найдем очень немного таких, в которых
решение падало бы на эншакль. Обычно уже
О- ВАЙЯиТГЕЙМ
в мительпшиле наступает развязка, причем, полу*
чнв инициативу, Флор ве выпускает ее до вонпа.
Поинцвоижые жерсвы очень редко встречаются
в его партиях. В отличие от первых своих вы-
ступлений, когда Флор иногда шел на весьма
сомнительные жертвы, он теперь ие рискует
и ждет иа жертвенные комбинации только в том
случае, если может их рассчитать до конца.
Бтолюбм (Слиах 1932)
16. ef gf 17. f4 е4 18. Kf2 С:сЗ (Весьма сомни-
тельный размен, ио партия черных все равно
безнадежна) 19. Ьс КЫ6 20. g4! КрЬ7 (Плохо также
fg) 21. g5! Kg8 22 КрЫ Фе8 23. Agl <Dg6 24. gh
Ф: Ьб 25. Ag3 Kgf6 26. ЛЬЗ Сдался.
Блестящая реализация достигнутого преиму-
щества!
Этель (Сашгк 1932)
17. Ле! е5 18. de fe 19 Ле4 е5 20. C:d4 ed
21. Cf3 Лае8 22. Лае! Л:е4 23 Л:е4 Се5 (Пе-
чальное положение слона. Лучше во всяком слу**
чае Фс7, чтобы перевести ферзя к защите коро-
левского фланга, напр. 24. Cg4 Cf6 и далее Фg7)
24. Ag4 Фс7 25. Cd5+ Kpg7 (Если КрЬ8. то
26. A:g6) 26. Ь4 Ф67 27. Л:34! (Решает) С• d4
28 Ф:344- КрЬб 29. ФеЗ+ Kpg7 30. Ф:а7 Фе7
31. g3 Лс8 (Поло*енне черных безнадежно. Если
Фе! 4-, 32. Kpg2 Ф:Ь4, то 33. Ф34+ КрЬб
34. ФеЗ+) 33. а4 Лс7 31 Kpg2 Kpf6 34. ФЬб Ad/
35. aS g5 36. Ф34+ Kpg6 37. Фя4 Ьб 38. Ь5 Л38
39. hg hg 40. Фе4-ь Сдался.
Нпелдм (Берн 1933}
В результате точной защиты, атака белых пришла
к мертвой точке. Поэтому они меняют план
168
обдцраишают шпо i п° которой они сама
мсагг в виду вторгнуться в лагерь противника.
Поем див в пл *?_ Aedli A:dl 34, A:dl А:<П4-
35. Csdl Фу8 (Лучше 04) 36. Ф63 (Белые yrpo-
во! вторжения отвлекают ферм от нашиты wptr
ленского фланге) Фс8 37. СЬ6СЪ7 38. Ъ: Б51 (Те-
перь вамькжл белых Становится понятен. Слона
5ГЬ сЖ —> Wife
<£п 41. С:Ш Ф;<В 42. С:33 Kp;f8 43. hg
Сдался.
Флор (Блад 1931)
Видмор
Белые вынуждены отдать вешку, так как после
2/. КрЫ Л(Ъ8 атака черных неотразима.)
27-.. С:а2 2& Kf5 Фа7 29. Ad6O6 30. Л:с6
«Я 31. Ф:с5 (После Я. ba Ф:аЗ + 32. Кр32
КЬЗЧ* белые были бы раннесежы атакой. Теперь
же они теряют только качество в могут окааатъ
еще продолжительное сопротивление) а2 32. Kpd2
Afdfi+ 33 Кре2 04+ 34. КрП Ф:с5 35. Л:с5
«1Ф36. Л : а!Л. al 37. ЬЗСебЗк Ке7+ Kpb839. Kf5
Лас1 40. Cd3 Cf8 41. Л:Ъ5 Л:с31 42 Кре2 Лс5!
(Белые вынуждены равмежятъ теперь ладью, что
мучительно о' лтчиет вадачу черных) 43. Л:с5
С:с5 44. Ь4 (Эта пешка обречена. Однако
я 44. Сс4 Ла8 не обещало белым ничего хоро-
шего) Cd6l (С угром* 44-.. C:f5 в е4!) 45. КеЗ
С:Ь4 (У черных чистое качество. При двух сло-
вах выигрыш только вопрос времени, однако
блокированное пешечное расположеиме делает со-
противление белых особенно продолжительным.
Дальнейшая техническая Фава ве лишена интереса)
46. Kf3 f6 47. Сс4 Cd7 (Слои вока еще нужен для
мщггм пункта 15) 48. КЬ2 Сс5 49. КЫ1 ЛЬ8
50. КрП ЛЬ2 51. Cd5 04 52. Себ СЬ4 53. Кс4
Cdt+ 54. Км2 ЛЫ 51 КсеЗ 05 56. Сс4 04
Я. Kpf3 Cd? 58. СП Kpg7 59. Cg6 ЛЪ2 6Q 05
СЬ5 61. Kg3 Kpffi 62. Себ С:еЗ (Одни слон рав-
иеннвоетея, другой сохраняется для ващиты
пункта 15 от вторжения коня. После итога к ко-
рма может принять участие в борьбе) 63. Кр: еЗ
Кре7 64. 08 (Диагональ с8— ИЗ ноль» уступать
противнику.) 04 65. Cf 5 Kpd6 66. Cg6 ЛЬЗ+
67. Kpd2 Себ 68. Cf5 A;g3l (Проще всего От
типа жертв трудно в подобных концах убе-
речься) 69. fg C:f5f 70. ef (Проигрывало также
7й gf Крс5 71. КрсЗ g4. После хода в тексте вы-
ягрыш достигается еже быстрее) Крс5 71. КреЗ
Kpd5 72. Kpd3 е4+ КреЗ Кре5 80~Кре2 Kpd4
81 Kpd2 еЗ1- 82. Kpel Kpd5l (Король делает
треугольник. Получается тоже положение, ио с хо-
дом белых) 83. КрП Кре5 84. Kpel Kpd4 81 K^dl
Kpd3 Сдался.
В «той партии мы водим Флора, реалнгаощнм
интервальное преимущество в видпшиле. И ядесь
опять-таки точный расчет, поиски комбинаций,
мвежчштмвя техника.
В «том довольно ничейном положении Султан-Хан
со свойственным ему темпераментом решает отдать
2 мшкн, чтобы получить шансы иа выигрыш:
Флоо (Лондон 1932)
Сдлтан-Хом
52. ЛИ31 K:d4 (Флор вынужден идти на осложне-
ния) 53. ЛЬ7+ Кре8 54. Ь4 КП 51 Cd6 K:g5
56. Ле7+ Kpd8 57. Ь5 ЛЬЗ 58. Ag7 К» 59. 07+
КреЗ 61 05 d4 61. Ле7+ KpdW. A:e6d3
6л. Ad6+ Кре8 64. Кра5 (Не соблазняясь ло-
вушкой 64. Лго 62? 65. КрЬ7 с матом следующим
ходом, оорошфгавшейся ответом 64...• ЛеЗ) d2l
61 СМ Ке51Г (Единственный ход. Если теперь
66. Кра4* то 66-.. Kd3 67. C:d2 Kc5-f- 68. KpaS
КЪ74* с вечным шахом млн выигрышам ладви)
66. C:d2 Кс4+ 67. Кре4 К:36 68. Кр:ЬЗ К:Ь5
Ничья.
Следующие два примера характеризуют игру
Флора в худших повяцнях.
Флор (Бллд 1931)
Дождан
В ревультагге упорной борьбы белые, ценою яия-
чительного ослабления своей поанцви, добились
атаки, которую, однвко проводят не сильнейшим
обравом. 51. е5? fe 52. t5? (Необходимо было
сыграть 52. Фе41 с угревой 45» после чего аащитв
черных сопряжена с большими трудностями. Те-
перь же сражу картжиа меняется.) е4П (Замеча-
тельный контр-удар» сражу вносящий ясное>ь в по-
ложение) S3. Л:М Лае71 54. Л:е7+ (И после
54. Лае1Л:е4 55. Л:е4 Ф:а4 56. f6+ Kp:f6
57. Of2+ Kpg7 теагже, как после 54 f6+ Kp;f6
55. ЛП+ Kpg7 56. Л:е7 C:e7 57. Ле1 b3t
58. Ф:ЪЗФ87 преимущество белых очевидно)
Ф:е7 55. fg ФеЗ+ 56. КрЫ ФсЗГ (Жертва фи-
гуры, которая после 57. Kt5+ Kpf6 58. ф: еЗ de
Й. K:d6 КреЗ 60. КЬ5 с2 быстро вела к вы-
игрышу черных) 57. ФЫ Aaf8 58. Ла2 d3 59. Ф61
C:g3 60. К» Ф(6 61. Kpg2 Ф дб 62. а5 ЬЗ
61 ЛаЗ Cd6+ 64. Kpf2 ФпЗ+ 65. КреЗ СМ+
Сдался.
И вта ваотня, я многие другие покввывают
искусство Флора как тактика. Малейшая неточ-
ность, как, например, допущенная Каждавом,
и Флор вырывается ив тисков.
(См. диаграмму на tmp. 170J
Последний ход черных 31... dS, чтобы предупре-
дить иоеяцвонвый аажям, который получался
после 34. о4. О ди* ко, втот искусственный прорыв
мог Флору стоить партии. 34. Ка4 с5 (После
34.».. d4 35. Фа5 терялась пешка) 35. cd Л: dS
36. ФеЗ (Фс2 сраяу выигрывало пешку) Кеб
37. Фс4 Л:4338. Л:<13 Л:&39. Ф:d3М(Един-
ственный ход; 39-.. g6 40. ФеЗ проигрывало
пешку) 40. Kpg2 КрЬ8 41. Of5 Фбб 42. Кс5 Kpg8
169
Флор (Борн 1931)
Бернштейн
43. Kel Ф65 44. Kf2? (Выпуская выигрыш, который
достигался непосредственной атакой посредством
<4 и g5. Теперь же Флор находят путь к спасе*
я ю) ©41 45. Ьс Ф:с4 46. аЗ fg 47. hg Kd4
48 Ф:е5 К:е2 49. Фе8+ Kph7 50. Фе4+ Ф:е4
51. К:е4 Kd4 52. Kpf2 g5 53. g4 Kpg6 54. a4 h5
55. gh Kp:h5 56. КреЗ Кеб 57. Kc5 a5 58. Kpe4
Ke7 59. Kpd4 Kf5+ &. Kpe4 КеЗ4- 61. Kpb5 Kdl
62. Ke4 Kb2 63. Kp:a5 Kpg6 64. Kg3 Kpf6
65. KpbS K:a4 66. Kp:a4 Kpe5 67. Kh5 Kpd4
Ничья.
Следует отметить еще одно качество Флора,
крайне Цепное в напряженной ответственной
борьбе — уменье делать ничьи. Мы понимаем под
этим конечно не короткие гросмеЙегере кие ничьи,
когда оба противника с первых же ходов выко-
вывают нежелание и ти на осложнения всеми
силами стараются разменять побольше фигур.
Найти путь к ничьей, не ухудшая своего положе-
ния, когда противник стремится к выигрышу, во-
время распознать кризис, не рискуя попасть
в безнадежное положение — большое искусство.
Султан-Хан (Берн 1932)
Флор
Белые ничего не извлекли из дебюта и подучили
партию без перспектив. Черные, напротив, грбвят
серьезной атакой на королевском фланге и очень
неприятным прорывом в центре Флор поэтому
решает удовлетвориться ничьей.
Последовало неожиданно 12. Kpfl!! Теперь ничего
не дает е5. так как после de конь остается свя-
занным н в связи с Фа1 черным грозят непри-
ятности; на f4 последует gf gf и затем е4, на-
конец, невыгодно играть в g4, так как конь
отступает на el и затем после ИЗ открывается
линия g. Черные вынуждены поэтому отказаться
от всех своих агрессивных намерений. 12.... Kg6
13. Ь4 g4 14. Kelh5 15. Kg2 <6g7 16. Kf4 K:f4
17. ef Kf6 18. c5 Cc7 19. Ь4 Ke4 20. a4 Cd7
21. aS Kf6 и через несколько ходов противники
согласились на ничью.
Самые плохие результаты Флор имеет с Алехи-
ным (—3 2 в Нимцовичем (—2). Но, если по-
смотреть его парткн с этими гросмейстерамн, то
мы увидим что Флор их играл не так. как он
играет обычно, а безусловно ниже своей силы.
Пооидимому, Флор принадлежит к числу тех шах-
матистов, которые подвержены определенному
психологичеоюму давлению, когда они садятся за
доску с чемпионами. Та же картина наблюдалась
с ним в первых встречах с Боголюбовым, однако
в последующих партиях он уже совершенно изба-
вился от этой детской болезни. Весьма любопытна
следующая партия Флора с Алехиным — вторая
ив турнира в Бледе. Флор начал ее почемутэ
1. е4, ходом, который он никогда не применяет,
и на 15-м ходу предложил ничью, немедленно
принятую чемпионом мира.
Алехин (Блед 1931)
Флор
Секрет объясняется очень просто. Белые форси-
рованно могли выиграть пешку, например
15.. . Ке7 16. С:Ь7+ Кр:Ь7 1/ Фе4+ Кеб
18. Ad2 Ad7 19. Adhl Ahd8 20 Ф h7 нлн
15.... Ad7 16 Ad2 A8d8 17. Aldi h6 18 Of2.
В заключение поиведем курьезный случай ия
прак1нки Флора. Во гремя гастролей в Швей ца-
рив он играл тренировочный матч с местным
мастером Гробом. В первом партии после 24-го
хода получилось нижеследующее положение:
Гроб (Берн 1933)
Флор
Белые сыграли 25. Фе1—е4 и после энергичного
ответа 25.... Фс17—bs1 сдались. (См. диаграмму).
Как вто ни странно, ко Флор просмотрел един-
ственный, но все же достаточный для спасения
ответ 26. KphM и при продолжении 26.... ФН4*-
27. Cgl Cg4 (Угрожало 28. Фе8+ Kph7 29. Се4+
f5 30. Cd5) 28. 6g2 Ф61 л-9. М Cd7 30- KPh2 не
белым, а черным нужно добиваться ничьей.
Можно было бы значительно увеличить число при-
меров из партий Флора, однако и приведенных
достаточно. Перед нами огромный шахматный та-
лант, мастер большое о класса, один из ярких
представителей современных западно-европейских
течений в шахматах. Академичное ью дебюта, глу-
бокой идейностью в комбинационной насыщен-
ностью ммтельшпиля и эндшпиля. высоко развитой
техникой характеризуется его стиль. В е;о игре
много комбинационной свежести и вместе с тем
позицв иной выдержанности.
Советским шахматистам, стиль которых в целом
родс венен стилю Флора, следует поучиться у него
и техническому совершенству, и ведению атаки на
той позиционной основе, которая предусматривает
возможность отступления и измерения страте! я-
чесхнх планов. Надо думать, что из предс оящеЙ
встречи е ним, они сумеют извлечь досгаточкую
для себя пользу.
170
МАТЧ БОТВИННИК —ФЛОР
Президиум ВСФК СССР утвердил решение шахеектора ВСФК об оргаяизацм патча Ботвинник —
Флор. Матч начинается а Москве 25 ноября с. г. и будет разыгран ва следующих условиях:
1. Матч кгреегея иа большинство ва 12 партий, при чем будут сыграны все 12 партий.
2. Игра пр исходят с 6—11 ч. вечера с контролем: в первые 21/» час* —37 кодов и в последующие —
по 15 ходов в час.
X Неокомчеакые партии доигрываются на следующий день, при чем в этот день новая перги
не начинается. После 3 — 4 дней игры, устраивается свободный день.
4. Первые я последние три партия матча играются в Москве, остальные в Ленинграде.
5 В помощь противникам выделены члены Оргкомитета: С. Вайнштейн и Я. Рохлин (Ботвиннику),
Н. Григорьев в Р. Гольц (Флору), которые разрешают все спорные вопросы, В случае веаоамоаностк
придти к соглашению, решение выносится единолично суперарбитром матча Н. М. Зубаревым.
Окончательный текст регламента будет утвержден по пркеждв Флора, который ожидается ва 2 — 3 ди
до начала матча.
В БОРЬБЕ 8А ПОБЕДУ
Давно уже весь Союз жаждал увидеть турнир
с полным составом лучших нв .стариков* и ия-
бракныых ив молодей, каким на самом деле ока*
аалось VIII Всесоюзное первенство. Я сам, напри-
мер, до сих пор ие был полностью удовлетворен
своими успехами только потому, что никогда мне
не удавалось найти в турнире полный состав .ста-
рою поколения*. Вот почему первенство 1933 г.
явилось для меня, и вероятно для многих других
из молодежи, наиболее серьезным испытанием на
шахматном пути.
Шахматистам хорошо известны недостатки моего
творчества. Они, прежде всего, заключаются, как
ото неоднократно указывалось в печати, в от-
сутствии выдержки, необходимой техники и знаний
современной теории; справедливо ставилось мне
в у*ор также излишнее увлечение комбинацией
в положениях, где имеется простой н ясный путь
к выигрышу. Словом, при наличии татей х серьез-
ных дефектов, вряд ли я мог рассчитывать на вы-
сокое место, особенно принимая во внимание
исключительно сильный состав участников.
Обстоятельства вложились у меня так, что с ян-
варя 1933 г. я работал на ответственном строи-
тельстве в Мариуполе, где заниматься шахматами
у меня, конечно, не было никакой возможности.
Вернулся я оттуда 14-го августа, т. е. к самому
началу первенства. Таглм образом, к турниру
В. А. АЛАТОРЦЕВ
я явился совершенно неподготовленным, вс сумев
возобновить в памяти даже те дебютные варианты,
над которыми я в свое время долго работал. К тому
же. происходивший весной в Ленинграде с сильным
составом турнир мастеров, явившийся прекрасной
тренировкой для всех ленинградцев, прошел мимо
меня. Неучастием в последнем турнире, вероятно,
я объясняется мой неуспех против ленинградцев»
которым я отдал 4* а из потерянных мною бочков,
в то гремя, как москвичам и отдал всего 1 • очка
(Кану). Поводимому, здесь сыграло решающую
роль то обстоятельство» что москвичи были значи-
тельно хуже чем ленинградцы, подготовлены
к турниру и поэтому стремились уйти от дебют-
ных осложнений и перевести партию в житель-
шпиль, где хак раз я чувствовал всегда себя от-
лично.
Свой успех в турнире я объясняю исключительно
силой ведения мительшпнля, в котором мне удава-
лось сочетать моменты строгой позиционной игры
с своевременным комбинированием. Именно соче-
тание втих двух крайне важных в турнирной
борьбе факторов дало мне возможность одержать
ряд важных побед. В настоящий момент я чув-
ствую себя обязанным усилить свои поэнанкя
в области дебюта и вмдшпиля, а также перестроить
спою игру в части пристрастия к осложнениям,
там. где в атом нет никакой необходимости.
В. А. Алаторцев демонстрирует свою партию
171
Ном црнвожу ряд примеров, иллюеижрующкх
плюем минуем моего творчества. Ка« совер-
шенно ооемлыю выешалея о сборнике «Пер»
всяство ЛенииграДа 1932 г.“ мастер Рохлин: «Ала-
торцев часто теорепикрувт положение, пытаясь
ршить мдыпжлъ все той во многоходовой комбк-
иацвежвой идеей, которая голым» что себя оправ-
дала в мгшшпие,* Эго увлечение комбинацией
оеобеяпо оказалось в моей партии с Савицким
(галландашХ г*е после быстро развернувшихся
событий получилось следующее положение:
Алотсущео
Сааицкий
Черные выигрывали, продолжая просто 24.... Фдб!1
угрожая Л ? е4. Простой взгляд на полицию убе-
ждает в бесполезности аащиты коня на е4, для
чего у белых нет достаточных ресурсов. Поатому
шах на Гб вынужден, после чего мог получиться
следующий вариант: 25. Kf6+ К:f6 26 Ф:дб+*
hg 27. C:f6 Л:е2 28. Л;е2 (Afdl Ле1 + вело
к потере фигуры) Л! е2 29. С: Я5 fg 30. fg Л: а2
31. Се4 Се8 31Се7 (Или Ch6)Cf7 с последующим
dS и, попутно угрожая Ае2. Таким обраяом, путь
к победе шел черев видшпиль, на который надо
было, не задумываясь, соглашаться. Я же сыграл
24... Aef8? (Сразу Cf5 нельзя в виду Kf6-f-)
25. ФсЗ! Cf5 2б. ФсМ, и партия снова приняла
неясный сложный характер.
Эго увлечение ксесбинацпокными моментами яв-
ляется серьезным минусом моей игры. Однако то,
что я от него набавляюсь, показываете некоторой
степени уже моя партия с Берлинским.
ЯдрлмискмЛ
Алоторцеа
Положение белых выигранное^ вопрос в том, ка-
кой метод избрать для ревлнзации своего преиму-
щества. Года два тому назад я, не задумываясь
сыграл бы 45. ©4» подлавливая противника ив ва-
риант 45... Лесб 46 Ad8 Лс2+ 4/ Kpgl C:d8
48. Ф:с8| с выигрышем. Однако теперь я сыграл
солиднее, н без особого напряжения добился вы-
nt глава. 45. Ф: f6l A:f6 (Не меняет исходе и
45.. - gf) 46. Ad8 Af8 47. Л:е8 А:е8 48 Aedl
Kog8 49 Ad8 КрП 50. Ь41 Cg4 St Kpg2 Kpe7
£ Cd6+ Kpf7 S3L Kpf2 g6 54. e4l, и король
попадает на Ь8, после чего партию решает дви-
жение пешки с.
Невогорые товарищи, раябнрая мои партии, часто
путаю i моменты Ятеоретпвнрооаниям, т. е. излиш-
него осложнения полиций, которые можно ужа
упростить, с техникой игры. В каждом турнире
у меня находятся несколько достаточно хорошо
нроведеяиых зндшпилей; например, моя партня во
первенства Ленинграда 1932 г. с И. Рабиновичем,
или партия с Кирилловым на Всесоюзного турнира
1931 г. Но вот, переход из мятельшииля в ьжд-
шпкль мне не всегда удается своевременно осу-
ществить.
Основным рычагом моего творчества я считаю
уменье отыскивать комбинационные мотивы в про-
цессе позяцвоияой игры. В атом отношении весьма
характерны партия, помещенные в № 10 «Шах-
маты в СССР*1, с Гоглидзе и Кирилловым, в кото-
рых я быстро и точно использовал ошибки моих
противников. В партии с И- Рабиновичем, в кото-
рой я стоял позиционно хуже, мне удалось благо-
получно уйти от поражения также благодаря кра-
сивому комбинационному мотиву.
Алпторцла
Рибинович
Последовало 34.... Фе7П (Этот ход продиктовав
тем, что линяя Л после ответа ФЬЗ чррным ничего
не дает, а после 35.... ФИ4+ 36. ФуЗ ФЫ быстро
решает 37. К: еб) 35, ФуЗ а51 36. Ьа (После 36. Ь5
сЬ 37. аЬ а4! белые рискуют даже проигрышем)
СП 37. Фц1! Ф(181 38. ФЫ Ф:у51 39. Ф:Ъ7
ФМ+ 40. Кре2 $51 41.Фс8+ (Или 41. аб? Фу44-
42. Kpd2 gf 43. а7 fe+ 44. КрсЗ е21 44. а8Ф rpg7
45. Kpd2 Фе41 46 Кpel Ф$2! с быстрым выигры-
шем черных) Kph7 47. Ф67 (Или 49. К * еб ФЬ2+
50 Kpd3 Фу1 51. K:g5+ Kpg61, после чего чер-
ные делают ничью вечным шахом) Фу4+ 48. Крп2
fi^’lb4^.+ К₽М1 <W6+ К*117 5L Ф*7+
Также комбинационным путем была решена моя
партия с Сорокиным.
Ало торцев
Сорокин
Белые сыграли 57. Cf3 и после форсированного
маневра Sf-.. A4g7 58. С:е5Ф;е5 59. g4 две
проходные пешке белых кажутся ив только ком-
пенсацией, во» пожалуй, даже преимуществом.
Последовало однако 59.... Фе31 6(1 Afl Agb7
61. f6 Ab2L ж белые сдались, тек как на 62. Ф: Ь2
последует Л: Ь2 6ХКр:Ъ2Ф<12> 64. Крс1Ф:еЗ+
65. КрЫ Ф<Ь-Ь в Ф-fl. Бела же 62. Фс1
(62. Фа4Х то просто ЛЬ14>П 63. Ф:Ь1 Ф:сЗ+,
и мат следующим ходом.
Ив остальных моих партий интересные момент
встретились в партиях с Дуз-Хотямирским, Серо-
172
мкмм, Фрейманом, на которых следует вря слу-
чав подробно остянсшльсд. Много партий турнира,
в частности моих, было непорчено цейтнотом.
Пре контроле 36 ходов в 2 ч. 15 м. невозможно
было рассматривать сложные концеацнн, а прмхо-
дилось сплошь и рядом набегать всяких, даже
весьма заманчивых, осложнений. Мое пожелание
сводится к следующему: обсудить на страницах пе-
чати вопрос о контроле времени, чтобы к слегую-
щему серьезному соревнованию иметь авторитетное
мнение наших мастеров.
В заключение привожу одну на наиболее интерес-
ных я цельных моих партий. Черные: Бога-
тырчук 1. <14 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 об (Логичнее
3.... <15)4. с4СЬ7 5. Cg2 СЬ4+ 6 Cd2 С <12+
7. Ф:<12 <16 В 0-0 КМ7 9. Фс2 0-0 (Понятно,
что мало привлекательно было 9.... Се4? в виду
10. ФЬЗ с дальнейшим Kbd2 пли КЬсЗ в зависимости
от обстоятельств) 10. КсЗ Фе7 (Лучше 10L Л(е8)
11. е4 с5? (Серьезная позиционная ошибка. При
отсутствии чернопольиого ело я а вскрытие посред-
ством с5 игры невыгодно черным в виду слабости
пункта <16. Правильно было 11... . е5 и далее
Л(е8, сб, Ф£8 и т. д.) 12. Л1е1 (С угрозой уже с5!
Ответ черных вынужден) cd 13. К: d4 Afc8
(Лучше 13.... Afd8* 14. ЬЗ аб 15. Aadl Лс7 (Если
теперь 15-. . Acdfi, то 16. Ка4 Лас8 17. Ф<12 и да-
лее ФЬ4! Черные стремятся во что бы то ня стало
осуществить прорыв Ь5. Однако, задуманный план
нереален уже потому, что в распоряжении белых
имеется ход а4) 15. Ф<121 Kdc5 17. t4 Лас8 18. f5J
(Белые стремятся вскрыть игру. Теперь плохо
1&..; Kcd7 19. fe fe 2& СЬЗ Кш 21. е5± Лучше
5о1<ПЯЬДОфК
ЛдОторцеа
всего было, пожалуй 18.... е5, однако после
19. Ке2! в результате дыры иа <15 и возможного
движения пешкм g черные погибали. Ход в тексте
ведет к потере пешки и ускоряет проигрыш)
Acd8? (Или IK.. Ь5 19. сЬ К:83 20. аЬЛ:сЗ
21. fe fe 22 Ксб|) 19. е5! Ке8 (Другого нет. Если
19.. . de, то 20. Кеб!) 20. С:Ь7К:Ь7 21. fe fe
22. ed Ф :d6 (На 22.... Л :d6 последует 23. Kd5!)
23. Л: еб Ф: еб! (Последний шанс) 24. К: еб Л • <12
25. A:d2 Лсе7 26. Kf4 Kf6 27. Kd5l K:d5
28. K:d5 ЛеЦ- 29. Kpf2 Леб (Чтобы на 30. Кс7
ответить Af6-f- и а5) 30. Ade‘2! (Решает, т. r. чер-
ные не могут уйти от размена ладей напр.
за... ЛИ6 31. Ле8+ Kpf7 32. Ле7+ и выигр.)
Л:е2+ 31. Кр:е2 Ь5 32. cb ab 33. Kpd3 КрГ7
34 КреЗ gS 35. КрЬ4 Ь5 36. Кр:Ь5 Креб
37. КеЗ КреЗ 38. Кс4+! KpdS 39. .4 Кс5 40.
КеЗ+ Kpd4 41. Kf5+ KpdS 42. Ь4 Кеб 43. aS
Сдался.
ОТДЕЛ ПАРТИЙ
Партии 1 748—1753
играны в первенстве СССР
Эй 1747. Итальянская
Элмсяаэес ЕНакялы Острава Моравская 1933 г. ГpiOHtptMA GrUnfdd
1. е2-е4 е7—е5
2 Ktfl—fS КЬ8—сб
3. Cfl с4 СВ-с5
4. с2—сЗ Сс5—Ь6
Старинное продолжение, весьма тяжелое однако
для черных. Белые рано нли поздно сыграют <15,
в черные попадают в стесненное положение.
Правда, если им удастся сыграть fS, они посте-
пенно добиваются достаточной контр-игры.
5. d2-d4 Od8-e7
6 0-0 Kg8-f6
7. <34—<15 ...
Вполне удовлетворительно. Удержание напряжения
ва иуикте <М ведет обычно к невыгоде белых.
7. .... Кеб—Ь8
8. Ce4-d3 d7-d6
9. Kbl-d2 ....
Часто применяемый в подобных положениях ма-
невр с4 и КсЗ здесь нехорош, так как ведет
к усилению черного слона. Он уместен только
тогда, если слоя находится на е7 или $7.
9. .... а7—аб
Грюифельд играет здесь и в дальнейшем очень
пассивно и попадает в стесненное положение. Он
не колько раз упускает возможность выиграть
пространство посредством Cg4 и Kbd7. Здесь
также неплохо было сб Однако, трудно утверждать,
что черные проигрывают н>за неудачного дебюта.
10. Kd2—с4 Cb6—.7
11. .2—«4 0 0
12. Ь2-Ь4 Kf6—e8
13. <Ы1-с2 g7-g6
14 Cel—Ьб Ke8-g7
15. Кс4 еУ П—f6
16 ЛИ el Af8^f7
17. Kpgl М Kb8-d7
18. g2—g4 Kd7-f8
19. Afl-gl Ca7 : e3
Угрожало 20. KfS gf 21. gf с сдвоением ладей no
линия g и решающим отыгрышем фигуры.
20. f2 : еЗ Ccf—J7
21. Agl-g3 c7-c6l
22. Cd3— c4 c€:d5
23. Cc4 d5 Cd7—*6
24. 25. Ael—gl Kf3—84t Лд8—c8 Ce6:d5
26. e4:d5 . . .
26............................. Лс8—с7?
Это ведет вследствие слишком пассивной защиты
к проигрышу Плохо также 26.. .15? ив-яа 27. К: 15.
Однако, если бы черные планомерно продолжали
173
<бы вэбранный и» план аащмтм сыграли бы
26.... Фс71 (27. Kf5 Ке8)> то всход партии был
бы крайне неясен. Черные во всяком случае полу
чаля жонтр-шаксы.
27. Kh4-f5H ....
Красивая, далеко рассчитанная комбинация, по-
средством которой белые получают решающее
преимущество. Черные должны брать коня, иначе
они тершот качеспо.
27. g6:f5
2& g4: f 5 Фе7-е8
29. Фс2—g2 Фе8—d7
за Ag3 : g7+ An:g7
31. Ch6 : g7 Ф67: g7
32 Og2-c21 Kf8-g6
33. f 5 : g6 h7-h6
Теперь уже видны ревультаты комбинации. Белые
не только имеют лишнюю сила <ую проходную
пешку, но и вначительяо лучшее положение. Их
победа уже на может вызывать сомнений.
34. Фс2—f5 a>g7-f8
35. сЗ—c4l Kpg8—g7
36. Agl—cl Ь7—b6l
37. e3 -e4 a f8-e7
38. ®fS-f2 Ac7-b7
39. Ь2-Ь4 аб—а5
Или 39.... h5 40. <M5 Kph6 41. Agl <Dg7 42. Ag5l
4a h4—hS а5:Ь4
41. Acl—Ы Ь4—ЬЗ
42. ЛЫ : ЬЗ Фе7—d7
Мз. <Df2-f5! Фб7-е7
Или 41... Ф:а4 44. Af 31 н выигрывают.
44. Ф£5—еб Фе7—с7
45. Феб—f74 I ....
Опятъ-такн глубокая, далеко рассчитанная ваклю-
чительная комбинация.
45. 46. g6:f7 Фс7 : f7 ЛЬ7—a7
Если 46.... Kp:f7, то 47. .5
47. ЛЬЗ: Ьб Ло7:а4
«а ЛЬб: d6 A 4: c4
49. Ad6 : f61 Kog7-f8
50. d5—d6! Ac4; e4
51. d6—d7 Ae4 d4
52. Af6- b6l Ko(8: П
за Ah6—hS! Сдался.
Паотия удостоена одного из призов ва красоту.
Она действительно великолепно проведена моло-
дым тирольским мастероц: непринужденное по-
строение дебюта, прекрасно провеаеннам атака,
последовательное испол эование достигнутых преи-
муществ.
(Ив турнирного сборника).
№ 1748. Английское начало.
бердянский
Werlinsky
Левенфиш
Lowen finch
1. с2—с4 Kg8—f6 Z КЫ—сЗ с7-с5 3. Kgl-f3
КЬ8—сб 4. 32—d4 c5:d4 5. Kf3:d4g7-g6
Белые могли сейчас посредством 6. <4 перевести
игру на выгодный дая них вариант дракона с хо-
дом с4, что доказывает недостаточность избранной
черными защиты.
6.
7.
8.
9.
Ь2—ЬЗ
d7—d6
Сс8—d7
Cf8-g7
Фаз-<8
С явной целью разменять опасного слова g2 Бе"
лые могли и должны были предупредить этот раз*
мев посредством ЛЫ.
10. Сс1- Ь2 Cd7—ЬЗ
11. КеЗ—d5 СЬЗ : g2
12. Kpgl : g2 Kf6 : d5
Вынуждено, так как грозило Kd4—Ь5 с выигрышем
по меньшей мере пешки. На 12.... 0—0 белые
продолжают 13. К: сб Ф: сб 14. С: f6 С: f6
1*. Kpgl! в связи с К: f6 или 13.... К: <15 14. cd!
(Не С :g7 иэ-яа КеЗ-h fe Ф:с64-н Kp:g7)bc
15. C:g7 Kp:g7 16, 0М4-|- Kpg8 17. Фе4 мт. д
13. c4:d5 Кс6-Ь4
Хотя конь и оттесняется ва ферзевый фханг, все
же вто отступление предпочтительнее, чем Ке5,
после чего белые посредством Лс1 и Фс2 овладе-
вали ливней с.
14. е2—е4 Фс8—d7
15. Фdl—d2 КЬ4—еб
16. ЬЗ—Ь4 ....
Белые уклоняются от интересной обоюдоострой
их ры, которая получалась при 16. Кеб С: Ь2
17 Ф :b2 Ag8 18. Kd4 0—0—0 со штурмом обеих
рокировок.
16. . . . 0-0
17. а2—аЗ Ла8—с8
18. Ла1—cl Od7-g4
Вынуждая ослабление пешечной позиции. На
19. CDd3 черные ответили бы Кас5!
19 f2-f3 Ф?4—d7
20. Kd4-b3 Cg7:b2
21. Ф<12:Ь2 Ac8 : cl
22. Aft : cl Af8-c8
23 Kb3—«5 Ac8 - c7
24. Kpg2 f2 0d7-h3
25. Kpf2—gl ФЫ-с8
26. Acl : c7 Каб: c7
На шаблонное Ф : с7 белые подводят короля до d3
и затем ходом ФеЗ вызывают размен млн овладе-
вают линией с.
27. ФЪ2-еЗ f7-f6
га Kpgl—g2 Kpg8-f7
29. аЗ—а4 Фс8—Ь8
Подготовка к освобождающему маневру коня.
30. Ь4—Ь5 Кс7—а8
31. Ка5—ЬЗ Кав-Ьб
32. а4—а5 КЬб-67
33. f3-f4 Фьз-de
34. Kpg2-f3 Kd7—с5!
35. КЬЗ—d4 . . . .
След вало продолжать аб. Бить дважды на с5 бе-
лым незы одно, та как чергые после Ф • а5 по-
лучают опасную проходную пешку на ферзевом
фланге. Доминирующая позиция коня на с5 скоро
стан т чувствительной для белых.
35................................. Фd8-d7
Уг ожая посредством ФЬЗ и ФИ забраться в ла-
герь белых. эк это ни кажется маловероятным,
у белых уже нет уд влетворительной защиты.
Если например, 36. ФсР, то 36.. ФЬЗ 37 Фе : (Ф(2
ФЬ5+ и Ф61) Ь5 и п<>слс Ь4 и hg черные прони-
кают через Ь1 в лагерь белых.
36. g3 -g4 Ь7-Ь5!
37. Ь2-ЬЗ h5: g4
38. М: g4 Фd7-d8!
Ухрова черных ясна—прорваться ферзем через ли-
няю А. О<ветные ходы белых поэтому вынуждены.
39. ФеЗ—el ФсЙ-Ь8
40. Kpf3-g21 ....
174
Как радио к* продолжеиия, отступле1ше на g2
правильнее чем па g3> так пах черны* конь по-
падал на «4 с шахом. Белые предупредили вторжение
ферм по линии Л, но оказывается - ферм черных
работает не только по вертикали, но и по джкго-
полн.
40. . . . f6-f5!
41 е4-е5 f5:g4
42. e5:d6! ....
Бе«ые защищаются ваилучшим образом -результат
кропотливого анализа, на который Верлннский по-
терял не только часовой перерыв, но н 45 минут
после перерыва. На ваятке коня d4 последует веч-
ный пхах Фе7—d8-h4.
42. ... e7:d6
41 Kd4—еб ФЬ8-Ь2-{-
Не ФЬЗ 4- из-за Kpgl с угрозой Kg5-|-
44. Kpg2-g3 ФЪ2—Ъ34-
45 Kpg3 : g4 ФЬЗ : d5
46 Ke6-g5+ Kpf7-f8
Если теперь 47. КЬ7-|-, то Kpg7 48 Фе7+ ФП
49. Ф :d6 Ф(5+ 51. Kpf3 Кр;Ь7 52. Фе7+ КрЬб
к вымгр.
47. Фе1 al Kpf8-g«
После долгого размышления черяые нашли втюд-
ную комбинацию, для которой необходимо на-
хождение белого ферм на f6 Совершенно очевидно,
что другого продолжения у белых, кроме f6 не
имеется. Напр-, 48 Фе1 <Df54- 49. KpgS ФбЗЦ-
(Не Ф f4 • Kp:f4 Kd3+ Крс4 Kiel Kpd5
с ничье*) 50. Kpg4 ф : Ь5.
48 Фа1—f6 Ф65-<П+??
К сожалению, шум от лекции в соседнем вале за-
ставил меня потерять пить мыслей, п я даю шах,
который сразу приводит к ничьей. Комбинация за-
ключалась в следующем продолжении 48.... Фя24-
49. КрЬ4 ФЬ2+ 50 Kpg4 (или а) ФЬ5+- 51. Kpg3
Ф: g5+! и чем бы белые ни брали ферм
52-... Ке4+ сразу приводит к легко выигранному
пешечному окончанию: иля (а) 50. КЬЗ Фн34~!
51. Kp:g3 Ке44- *2. Kpg4 К : (6+ 53 KpgS Kpg7,
и коневой гждшпмль для белых достаточно без-
надежен.
S !$-&’ ои.,^,+
Тек как белого короля не загнать теперь па Ь4,
то после серки шахов черные вынуждены были
согласиться на ничью.
(Примечания Г. Я. Левснфиша)
обходимо было 14... аЗ) Ьб 15. CM Kto4
16. С:е4 (Нельзя 16 Сйе7 из-за 16... K:f2
и т. д.) 16 С:Ь4 17. К:М Kf6 18 аЗ ЛаЬ8 19. <Я
(Начало интересно* комбинации. Смысл хода g3
заключается в том, что после 19.... Cd7 20. Фс7
Ф : с7 21. Л:с7 К :е4 22. Ad :d7 черные не могут
играть 22. Л d8, так как после 23. Л ? f7. нет мата
на dl) Cd7 20 Фс7 ФЪ5 21. Лс5 Ф Ь2 22.Ad:d7
К:е4 21 Лс2 Фа1+ 24 Kpg2? (Этот естествен-
ны* ход проигрывает, так как у чер ых нах дятся
комбинация. М жду тем 24. Лс1! Ф(о 25. f3%Kg5
26 f4 Ке4 пли Ь7 27. КВ с послед юцхим Ке5
легко выигрывало) Kf61 25. Ad: f7 Kd5 %. Ф67
Kdb6 27. Фс7 ЛЬсв 28 Ае7?? (В заключение еще
зевок. Белым показалось, что после 28... Л:с7
29. Л е8+ король должен идти на поле Ь7. Ход м
28. Ф(4Л:с2 29. Л:Ь7 Л2с8 30. Л Ьб можно
было оказать еще упорное соарстмвлепне) Л:с7
29. Л:е8+ Kpf7 Сдался.
№ 1750. Богатырчук Вврлжисия*.
1. е4 с52. Kf3 Кеб 1 d4 cd 4. K:d4 Kf б 5. КеЗ
d6 6. Ce2 еб 7. 0-0 Cc7 8 СеЗ 0-0 (Точнее сна-
чала закончить оавеитпе ферзевого фланга по-
средством 8 ... об Фс7 и затем, смотря по обстоя-
тельствам продолжать» Ь5 пли Ка5) 9 (4 Фс7
10. Фе1 (После 10. KdbS ФЬ81 белые ничего не
добиваются) аб 11 Ф(2 Cd7 12. Cf3 K:d4 (Здесь
возможно было 12...- Ка5 13. K:e6l fe 14. СЬ6
Фс4 15. С:а5 dS!. и черные отыгрывают пешку)
И C?d4 Себ 14. ОД Afd8(Лучшебыло 14.... Ъ5)
15. а4! Ь5? ।Сейчас же следовало играть 15.... Ьб,
гаправюр 16 Ь4 Ке8 17. а5 Ьа 18 ba Adb8) 16. а5
ФЬ7 17. Ь4( (Теперь черные скованы на ферзевом
фланге; пешку е4 нельзя бить из-аа мата на g7)
Ке8 18 Aadl Льс8 19. Ad3 Cfi 20. Afdt C:d4+
21. A:d4 Фа7 22. Kpfl Ad7 2). Фе1 Adc7 24. Ke2
Ca8 25. сЗ (Единственный слабый пункт в позиции
белых сЗ теперь неуязвим) ФЬ8 26 Ф62 Лс4
27. ФеЗ Л4с7 х8. ЬЗ Ьб 29 Kpf2 КрЮ 30. Ald2
Фа7 31. Adi ФЬ8 32. Ad2 Кре7 33. Adi Фа7 34.
Ad2 ФЬ8 35 Adi Кр(8 36 Ad2 Кре7 37 Adi Фз7 38
Л4 d3 (Последние хода были сделаны под влиянием
цехтчота; теперь белые переходит в наступление
на королевском фланге) ФЬ8 (Эндшпиль после
38... Ф: еЗ f- был бы также выгоден для белых,
но черным все же лучше было на него пойти)
39 g4 Лс4 40. Ad4 Л4с7 41 Ь4 е5 (Черным
трудно что-нибудь посоветовать; если» гапонмер,
Ло7 с целью играть затем Acd8» Кс7, и аб—d5,
то 42. g5 hg 43. hg Acd8 44. (5 Kc7 45. f6 11 gf
Л 1749. Чехе вер Верлннеки*.
1. d4 d5 Z КВ Kf6 3. с4 еб 4. Cg5 Се7 5. КеЗ
Kd7 6. еЗ 0—0 7. Лс1 Лев? 8. Фс2 de? (Вместо
7.... Леб черным надо было играть 7...» об.
Кроме того, не следов до меняться на с4 до хода
белых Cd3) 9. C:U аб 10. 0 0 с5 11. de! К;с'э
12. Afdi Kcd713. ' <В?~4Црфилько здесь 11... е4
с оодав^яюшим цреимущеС|адм в пэвнцнп.) Фа5
14. Ке4? (Теперь черные урммнвают партию. Не-
175
46. gf+ Кр: f6 47. е5-Н; мака белых быстро раз-
вивается) 42. Adi Лс4 43» fe de 44. g5 hg 45 hg
Себ (Ускоряет проигрыш» во партию все рявмо
нельзя спасти.) б^мшршкма на стр. 175).
46. Kg3 g6 47. Се21 (5 (Грозила потеря качества
после 42 Ad2) 42 efl Af4+ 49. Kpel gf 52 Фс5+
(Это вторжение <ерм сраву решает) Креб (Или
50... КрП 51. СН5+- Kpg8 52. Фе7 и выигр.)
51 ФО Фс7 52. КЬ51 Ле4 53. Kg7+, и мат черев
2 хода
№ 1751. Гоглндзе Лемифмш
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4 Kf3 Ьб 5. еЗСЬ7
6. Cd3 Ке4 7. Фс2 (5 Я 0-0 (Если 8 Cd2, под-
готовляя длинную рокировку, то 2. . С: сЗ
9. С: сЗ 0—0 10. 0—0—0 а51, и затем Каб, и чер-
ные быстрее противника переходят к атаке) С:сЗ
9. Ьс 0-0 10. Kd2 ФЬ41 11. f3 (Ошибочно было
бы П. g3? в виду KgSI 12. f3 ФЬ5 la Фа1 е5!
или 12. е4? efl и выигр.) K:d2 12. C:d2 d6 (Хо-
рошо здесь и 12 .. Кеб. напр. 12 е4 fe 14. fe е5!
15. d5 Ке7 16. с5 Kg6 17. cb ab и т. д.) 13. g3
ФЬ5 14. е4 Kd7 15. Aael е5 1а Kpg2? (Правильно
было 12 с5! de 17. efl, например: 17.... С: f3
ia ЛИЗ Ф-.fS 19. Се4 ФЬ5 20 С:а8 Л:а8
21. de или 17.. . ed 12 cd С: f3 19. Ле7! Aad8
20. de К:с5 21. СсЗ и вывгр., или 16.... fe
17. С: е4 С: е4 18. Ф: е4 Ьс 12 Феб. После хода
в тексте белые попадают под сильную атаку) f4
17. g4<X>g6 18 AM Ф16 19. ФЬ2 hS 20. gh ФЬ4?
(После втого хода черные скоро сами должны пе-
рейти к защите, я открытая линия g обращается
в пользу белых Следовало продолжать атаку по-
средством 20... ed 21. cd Кс51 22 Сс2 Лае8
23. СеЗ O)g54- 24. Kpf2 ФМ+25. КрП — 25.Kpg2
Сс8 или 25. Кре2 К:е41, —Ф:Ь5 26. Kpf2 ФЬ4+
27. КрП ФИЗ+ 22 Kpf2 С:е4! и выигр.) 21. Aegl
Kf6 22 Cel Ф:И5 23. Ь4 Kpf7 24. Kpf2 ЛЬ8
2i ФЬЗ! (Уводя ферзя со второй горизонтали, что
необходимо в варианте 25. Ag5 Ф: g5 26 hg Л: hl
27. gf? Ah2+) Ke8 26 c5-|-i, (Это сильнее, чем
2а AgS Ф:г5 27. hg Л:Ы 28. c5f- Kpg6 и т. д.)
Kpf8 27. Ag5 ФП (Теперь нельзя Ф: g5 22 hg
A;hl 29. га я выигр) 22 Af5 Kf6 29. ed Ф:ЬЗ
30. ab cd 31. de de 32 A:e5 Ad8 33. Kpe2 Ah5
34. A:h5 K:h5 35. Agl Ad6 36. Ag5 Ah6
37. Af5+ Kpe8 32 Cb5+ Kpd8 39. AD аб
40. A:b7 ab 41. Cf2 Kpc8 42 A:b6 Kg3+
43. Kpd3 A: h4 44. A: Ь5 (Теперь выигрыш прост)
Ah3 45. С: g3 Л: g3 46. Kpd4 Kpd7 (Если A:f3,
to 47. Ag5) 47. AfS g5 42 Ъ4 Креб 49. Ь5 A:f3
50. A: g5 Afl 51. AfS f3 52. Kpc5 Сдался.
M 1752 Каи Кириллов
1. e4 c5 2 Kf3 Kf6 3. e5 Kd5 4. КеЗ еб
2d4K:c3 2be dS 7. ed C:d6 8.Cd3 (Белые
имеют лучшую партию. Ранний выход королев-
ского коня черных привел к размену его, а вместе
с тем к очень заметному ослаблению королевского
фланга.) Фе7 9. О—0 Ьб 10. Ле1 СЬ7 11. 1Ъ5-Н
Kd7 12 de be (Конечно ие 12. . С:с5 из-за
13. Ке5) 13 ФИЗ аб 14, C:d7+ ®:d7 15. АЫ
Ad8 la KgSl (Этим ходом белые препятствуют ро-
кировке черных и добиваются подавляющего по-
зиционного преимущества) Феб 17. ФЬЗ Се7
12 f3! (Освобождает феран от защиты пункта g2)
C:g5 19. C;g5 Ad5 20. ФуЗ ФсН 21. Cf4 Ag8
22 Ab6 c4 23. Cd6 Od7 24. AeblAbS 25. Al:b5ab
2a Фе5 f6 (Материальные потерн уже неизбежны)
27. Фс51 КрП 22 ФЬ5+ g6 <9. Ф:Ь7+ Ag7
30. ФЬ4 (Ферзь возвращается к ферзевому флангу
для решительного удара) Себ 31. <Dd4 Ago? (Отка-
зываясь от всякого сопротивления, которое чер-
ные могли еще оказать после 31.... СЬ7) 32 Л: с61
Сдался, в виду Ф: сб 33. Фа7 4~ Креб 24. Фе7Х-
№ 1753. Чехожер Богатырчук
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. Kf3 Kbd7 4. g3 e5 5. Cg2
Ce7 6. 0-0 0-0 7. h3 Ae8 2 Kc3 Cf8 9. Фс2 сб
10. Adi Фс7 11. ЬЗ g6 12. e4 (С перестановкой
ходов игра перешла в один ив вариантов защиты
Филидора) ЛЬ8 IX СеЗ а5 14. Qd2 ed (Черные
напрасно уступают центр; хорошим продолжением
было 14.... КЬ5 с последующим Kg7, f5 иля Кеб
и т. д.) 1 . K:d4 Кс5 16. Фс2 Cd7 17. Ле1 Ле7?
(Ведет к потере пешки; необходимо было сначала
сыграть Cg7) 12 CgS Cg7 19. hdb5! cb 20. C:f6
C:f6 (Это должно было повести к еще более зна-
чительным материальным потерям; лучше было
Аеб) 21. Kd) Ф<Ш 22 К :f6+ Kpf8 (На Kpg7 сле-
дует 23. ФеЗ!) 23. Ф621 Kpg7 (Иля Леб je5J
24. ФЬ6+ Кре7 25. Kd5+ и т д.) 24. Ф :d6 (Ско-
рее выигрывало 24. Фс31 с угрозой 24. Ке8-Ь, на-
пример: 23.... Ае5 24. K:d7 Ь4 25. Ф<И Кеб
26. ФЬ2 Ф^7 27. (4 и т. д. или 23.... Kpf8
24. К: h7+ Kpg8 25. Kf6+ Kpf8 26. e5l de 27. ФеЗ!
мт д.) Леб 25. Ф:с5 ФЛ6 26. Aadll (Не 26. cb,
из-за Лс8! 27. Фа7 —27 ФеЗС:Ь5 —Лс21 22а4?
Ь61 с контр-шянсами у черных) Лс8 27. ФеЗ Себ
22 е5 Фе7 (Нельзя Ф£5 29. g4l Фс2 30. Ad2
и выигр.) 29. Cd5 C:d5 30. cd Лаб 31. f4 Ad8
32. ОШ Kpg8 33. Ф12 Ь4 34. Ae2 a4 35. Ac2 ab
36. ab ЛаЗ (Ускоряет гибель) 37. ФеЗ Ada8
за d6 Феб 39. d7 Ad8 (Диаграмма) 40. f5l! Ф :f5
(gf 41. Фя5-|- я Ф: d8) 41. Лей (Изящный конец)
Л: с8 42. e6l Ad8 43. е7 Лаа8 44. е8Ф+ Сдался.
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ 1
в МОСКВЕ
ф Секретариат ВСФК СССР отметил в специаль-
ном по^гамовлеияи прекрасна проведение V111
Всесоюзного шахматного первенства и большое
агитационное значение, которое оно оказало на
1 Необходимость подробного освещения Всесоюз-
ного первенства, в связи с недостатком места, за-
ставила редакцию временно отказаться от печата-
ния хроники. Начиная с настоящего номера, отдел
вэсстанавлтается и впредь ему будет уделено до-
статочное внимание.
развитие ш/ш движения по всему Союзу. Органи-
зациям, проводившим турнир—ЛОСФК и массовому
отделу Ленсовета будут выданы специальные гра-
моты, победителю турнира М. Ботвиннику—ценная
премия.
ф В числе персонально приглашенных в Москву
на торжественный пленум ЦК ВЛКСМ, посвящен-
ный 15-летвм> ленинского комсомола, значится так-
же победитель первенства СССР — М. Ботввникк.
Эта большая честь, оказанная шахматному мастеру-
комсомольцу, лишний раз свидетельствует о большом
культурном значении шахмат, которые получили
176
призвание во всех политических
общественных оргапзадиях Совет-
ского Союза.
ф 15-го октября при большом стече-
нии публики Ботвинник давал в Москве
в Доме Печати сеанс иа 33 досках.
Результат 4-21 — 3 = 9. На следую-
щий день он выступил с иебэлыпим
докладом по радио.
Ф В турнире на первенство Москвы
участвуют в порядке вынутого жре-
бия Дубинин, м. Кан, м. ЮдоВ 'Ч, м.
Рюмин, Снегирев, м. Бел^веиец, Орлов,
ж А. Рабинович, м Зубарев, м Сер-
геев, Код, Панов, м Григорьев, м.
берлинский, Лебедев, Курышкив, м.
Мавель, Поляк, Н.-млихер, м. Блюмеи-
фекьд. Участие 11 мастеров делает тур-
нир чрезвычайно сильным по составу.
Игра происходит по третьим, шестым и
девятым числам в клубе нм. Кали-
нина с 6V2 ч. вечера. После 5 ту-
ров впереди Рюмин, Белавенец, Юдо-
пич, Каи и др
Ф Центральным штабом детского тур-
нира ^Пионерской Правды* выработай
список 18 городов, в которых должны
быгь проведены массовые детские
соревиовамя. Во многих городах тур-
ниры уж~- в полном разгаре и прохо-
дят при большом внимании прессы.
Право участия в турнирах имеет
каждый школьник и пионер ие старше
17 лет Победители будут командиро-
ваны на Всесоюзный детский турнир
в Москве.
В ЛЕНИНГРАДЕ
Ф 5-го ноября состоится открытие Центрального
ш/ш клуба, помещающегося в Польском Домпро-
свете (пр. Володарского 42 ) Параллельно присту п-
лено к организации двух районных клубов.
ф В конце ноября организуется первенство Ле-
нинграда, в котором примут участие 7 мастеров
и 7 первокатегорников. Состав турнира комплек-
туется по перс* налъным приглашениям.
ф По различным клубам проводится пятерной
турнир мастеров с счастием: Лисицына, Нен а ро доза,
Рагозина, Рохлина, Чеховера После первого круга
на первое место вышел Рагозн i, за ним Лисицын.
Ф Развернута большая подготовительная работа
к массовому турниру, в котором должно принять
участие около 20.000 участников. Одновременно
проводится детский турнир, через который должно
пройти около 8.000 школьников.
В ЦЧО
По сводке на 1-ое сентября в области имеется
74 коллектива, насчитывающих м своем составе
1699 шахматистов и шашистов. Хотя план вы ол-
нен всего на 8,6Р/о, есть все основания предполагать,
что работа будет в течение ближайшего времени
успешно раавернута.
НА УкДшНЕ
Приводим таблицы первенства Харькова и Все-
украинского турнира первой категории, которых
за недостатком места мы до сих пор не смогли
дагта.
VII ВСЦГИГАИИСММА ТУШИР (ЛРЩЛРМПЛЬНАЯ ГРУППА)
Участям*и
I. Коястажтяжопольсткй (Киев)
3. ЗамыховскмВ (Киев) ....
8 Григоренко (Харьков)....
4. Гаевский (Сталина).......
8. Погребысскин (Киев) ....
8. Тесленко (Харьков).......
Акгаамов (Винница)........
Кичрмжрь (Одесса).........
ОДСтрах (Харьков).........
Каем (Днепропетровск) . . .
Вейн блат (Днепропетровск).
12. Гоетнщев (Киев).........
8.
10.
ПЕРВЕНСТВО ХАРЬКОВА 1933 г.
Участка
1. Григоренко . .
2. О метрах . . .
X Терещенко . .
4. Тесле и*п . . .
Б. Bapiaioa . . .
6. ияучккскм* . .
7. Кааакевяч . . .
8. Кнрнгвпв . . <
9. Жкллев . . . .
Мнаеков . . .
Б анк штейн
Брон . . . . <
Пот..........
Cep<H«oi . . .
1Б. Ямушпольси!
10.
11.
12.
IX
9 3»КАВКАЗЬИ
В связи с празднованием 10-летия физкультурной
организации Грузии, в Тифлисе проводится турнир
с участием мастеров Алаторцева и Савицкого (Ле-
нинград), Гоглидзе, Сорокина (Тифлис), В. и М. Ма-
о •
ОС
%
ъ
о
о
о
10
9
£
Ч 1
•ю
Ъ
и
о
О) I
о
%
и
о
о
о
о
о
‘А
и
о
'/•
о
и
о
Vi
о
%
о
и
о
и
о
и
о
о
0 0
•Ф
МО
%
- — о
И! I >1
О %
О
и
о
Vt
о
и
о
о
о
к
о
о
и
о
о
и
о
о
о
о
о
•l£
И
И
0 1
%|о
ч,
й
и
и
%
и
’А
о
о
0 1
ЧЧ
и щ
о о
и
ч
о
и
о
о
Ув’0 ..
I!’/, I
ф И|о
%• о
о
V,
н
>А
о
о
о
о
о
о
о
77,
7‘/,
7
7
Г/,
«7,
S
«7.
кагоновых (Бепу). Кроме .
щены первокатегорники Каспарян и Эбралидзе
(Тифлис/ Первым круг окончился победой Гог-
лидз5 + 5’/, (из 7), ва ним М. Макагонов.
кагоновых (Баку).
того,
турнир допу-
в БССР
В закончившемся 10 октября первенстве Белорус-
сии на первое место вышли Маневич (Гомель) 4* 9
(из 11), м. Берлине чин (Москва) 4- 8» Вересов
(Минск). Сташевский (Могилев), м. Мавель
(Москва) 4- 7. Далее Мудро (Витебск), Гавви, м Си-
лич, Касперский, Настюшенек, Шалаев, Кендес.
В ТА ДЖ СССР
Одна из немногих республик, которая упорно про-
должает бороться за выполнение контрольных
цифр По последней сводке (на 10 октября) в рес-
публике имеется:
Организованных шахматистов и шашистов 1273 ч.
Ив них сдало полностью нормы ГТО . . . 108 ч.
Вовлечено в сдачу норм.............. 278 ч.
План выполнен на 42,4и,о.
5 октября в Сталинабаде начались республикан-
ские ш/ш соревнования, в которых приняло уча-
стие 30 человек, в том числе ряд наци оналов-тад-
жиков. Предварительные турниры проведены во
многих городах, в кот ых никогда до сих пор не
было организовано ш/ш соревнований. Большие
сдвиги в рабоге должны быть отнесены за счет
работы республиканского шах комитета и отв. се-
кретаря Б. Крейдтнера. Первенство Сталинабада
выиграл Алимов + 11 (из 14) впереди Дани-
лова -|- 10Va. Медали нова и Андреева 4" Ю и др.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
ф На фоне полного затишья в западно-европей-
ской шахматной жизни некоторое оживление вы-
звали два одновременно опубликованные вызова:
177
Боголюбовым Алехина а Флором Ботвинпика. Бо-
голюбов направил свой вызов чем вону мира по-
чему то телеграфно в тот момент, когда Адехам
возвращался на пароходе на Америки в Европу.
Несмотря на заявления в печати, что матч этот
будет финансироваться германским фашистским
правительствомО), шахматная пресса относятся к не-
му весьма скептически, не затушевывая однако тех
материальных соображений, которыми руководство-
вался Алехин при принципиальном принятии та-
вота Любопытно, чо такой серьевный орган как
•WBenerachachzeHuug* считает наиболее интересным
шахматным событием ближайшего времени матч
Ботвинника с Флором, который .доджев будет вы-
явить удельный вес советских шахматистов*.
ф Алехин специально выезжал в Чикаго на меж-
дународную выставку .Век прогресса*, где
15 июля им установлен новый мировой рекорд
игры в слепую из 32 партий (4-19 — 4 = 9). Сеанс
продолжался 12*/т часов. Прежний оекорд Алехина
ив 28 партий был установлен мм 1 февраля 1925
в Париже (4-22 — 3 — 3).
чемпионат чехословаки*
ТУРНИР В ИЕВЕЯЯИГЕНЕ
Участок»
1. Флор . . .
В. Гоголю‘оа .
8. Мар. и . .
4. ФрЛЫ»|ГО )>
6. Лашау . . .
6. вы* гоора .
7. Гаммиэг . .
8. М лидер . .
ся
о
о
о
о
о
БК
О
и | о
ж*
ч.ф
С I I
МО
г*
1И
— Кроме турнира в Шевемиигеве, приводим таким
таблицу чемпионата Чехословакии, в ко ором на
первое место вышли Флор и Покорный. Последний
откавался от решительного матча, поэтому звание
чемпиона присуждено Флору. Весьма любопытно
в этой таблице небольшое расстояние между пер-
выми и последними — всего 2‘/> очка; (в процентах
64 и 41), что покатана т весьма ровный состав
в вместе с теш высокий класс чехословацких шах-
матистов.
В Берге состоялся шестерной турнир (в 2 круга)
с участием Бернштейна, легко замявшего первое
место 4~8'/> «ив 10h за ним Мишель, снова пере-
кочевавший ив рабочих в буржуазные органива-
Ц*и -* 67* Гроб*+5*4 Гюгля, Негелли + 4 и
Г. Ионер4*2 Чемпионат Франции при очень
скудном составе выиграл в этом году Громер
4- 6' х (ив 8) впереди Френтца 4- 6, Кана и Лазара
4- 4, Жябо, Рометти 4- 3\» и т. д,
Чемпионат Англии в третий раз выиграл Султан0
Хан 4“ 91 * * 4 * 6 7 8/а (из 11) впереди Тейлора-}-9, Абра-
гамса 4“ Александера 4“ 7V* Томаса 4- 7 и др4
в женском турнире блестяще выиграла первенство,
на три очка обогнав своих конкуренток, индуска
Фатима 4* 10*h (из 11); за ней победительгицы
прошлогоднего чемпионата Уиллърайт + 71/?, Сто-
венсон 4" 7 и др. Наконец, в курорте Эбензее со-
стоялся турнир, в котором на первое место вышел
’ Мюллер 4- 81 2 впереди Шпильмана и Элиска-
веса 4~ 8.
Ближайший турнир состоится в Гастингсе в де-
кабре с участием Алехина и Флора.
Состоялся такта целый ряд матчей: в Париже
Тартакоеер выиграл v Лилиенталя 4-1 = 5, в Берне
Негелли у Гро а 4* 2 — 2 = 2, в Нью-Йорке Фанн
у Дейка 4-4 2 3 и не закончился еще матч
Л. Штейнера с Ретю.
ф Австрийским мастер Элискавес, получивший
приглашение на ряд сеансов в Глазго (Англия! не
получил вязы на въезд. Официальная мотивиров-
ка—защита интересов местных профессионалов от
заграничной конкуренции!
ф В Зап. Европе имеются уже две женщины —
профессиональные шахматистки — Вера Менчик
и Соня Граф. Последняя недавно гастролировала
в Голландки и Геоманяи,где давала сеансы (-J- 84 —
- 42 = 37 и 4“ 42 —14 — 12) и с недурным резуль-
татом сыграла ряд серьезных партий.
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Все задачи и
в тю д ы
настоящего номера печатаются впервые
Эпод № 640
А. АлекмеискиЙ
(Omckj
A. Alelonensky
Эпод №641
В. А. Брон (Харьков)
W. Bron
Эпод № 642
Л. А. Кайен (Уфа)
L. Kajew
Задача № 1560
3. М. Бирнов (Москва)
S. Bi mow
Белые делают ничью
Белые делают ничью
Ход черных.
Белые выигрывают
Мат в 3 хода
178
8цнаМ1Я1
В. A Брон (Харьков)
V. Bron
Задача М 1562
Н» IL Воробьев (Ле-
нмпр.)
N. Worobjew
ВадачаМ 1563
А Аргуэллес (Бар-
Седова)
А АггйсПеа
Задача М 1564
3. М. Бкрнов (Москва)1
S. Bimow
Marr в 3 хода
Задача № 1565
Мат в 3 хода
Задача № 1566
Мат в 2 хода
Задача М 1567
Marr а 2 хода
Задача М 1568
Н. С Иванов (Чебо-
кс ры)
N. hvanow
А М. Краснокутский
(Мариуполь)
A Kraanokutaky
3. Пап (Париж)
Edouard Pape
Э. Садярдинн
(Италия)
Env Salardini
Задача М 1572
Задача М 1571
Э. Салардинн (Италие)
Е. Salardini
Задача М 1569
Н. Е. Ратников
(Оршэ)
N. Ratnikow
Мат в 2 хода
Задача М1570
А Л. Ротипян (Эрн-
вань)
A Rrtinian
Marr в 2 хода
Мат в 2 хода
П» А Федоров (Крас-
ноте рдейск)
Р. Fedorow
Мат в 2 хода
В. ШИНКМАН
Ишестный американский проблемиет Валдаем
Антов Шинкман умер недавно в глубокой ста-
рое) и (86 лет от роду)»
С шахматами Шинкман познакомился в школьном
•сереете и сразу же увлекся решением задач, в ко-
тором достиг блестящих езулътетов. Вскоре после
того Шинкман познакомился с проф. Броунсом
и стал сотрудничать в его журнале.
Исключительно своеобразное дарование Шинкмана,
допускающее сравнение лишь с творчеством Са-
муила Лобда. затрудняет начисление его в ряды
вреде авителей тою нли иного направления в шах-
матной выдаче» Все яе неверно категорнчегкое
утверждение многих западных теоретиков (Вюрц-
бург, Ххвель и др.), что Шянкмам в шахматном
мире стоит совершенно особняком, не примыкая
вв к одной на господствующих школ. На самом
деле творчество Шинкмвна. при всей своей непо-
вторимой оригинальности, в основном харектгрн-
зуется теми чертами» которые определяют эстета-
чес* кй кодекс современного „английского" направ-
ления в задаче.
Стремление к предельной четкости в осч роте в про-
ведении своеобразной, всегда наглядно кодере'ной
идеи, пристрастие к ее исчерпывающему — таско-
вому— оформлению — вот главные „пункты" итого
кодекса, заменившего в процессе исторического
развития композиции кодекс классическом ан глий*
осой школы, культивировавшем задачи на цугцванг,
с обилием вариантов, трудным первым ходя, м и обя-
зательным отсутствмсм двойных ударов.
Не замыкаясь в рамках современной английской
школы, Шивкман т« м не менее глубоко с вей свя-
зан. Недаром он явился одним вл пионеров в раз-
работке ряда идей, ставших популярным тематв»
четким багажем нокоенглмйского направления. Так,
например, задач» № 1, относящаяся к )885 г. дает
пример столь популярной у ,англичан* т’мы, как
максимальное использование силы белых фигур.
Задача содержит тринадцать однотипных вариан-
тов. создаваемых ходами белого слона, перекры*
(79
Detroit Free Ртом, Deutsches Wochea- Tasks and Echoes, American Chees Jour-
1835. schach, 1911. 1915. nal 1887.
Jfc 1. 1. Ah5 yrposa Z C~ и 3. Ad5X- № 2 1. Фс7+ KPb5 2. b* 1.... Kpb4 2. Феб 1.... KpbS
Z Фс5 1.... Kpd5 2. d4 I. .. Kpd4 2. Феб. № 3. 1. Cf4 (цугциаиг) еб 2. ФВбЬ 1... СЬб Z Ф:Ь6+
1.... Са2 Z Ф:Ь2+ 1.... е2 2. Ф<12+ 1.... Kdl 2. К:ЪЗ-|-. № 4. 1. ФЬ5 С:Ь5 2. е8Ф С:е8 3. АП
веющего черные ладьи. № 2 — также типичный
таек. „Невероятный** первый ход ведет к полиции,
в которой у черного короля 7 (!) свободных нолей,
В № 3 белый ферзь развязывает черного коня
ж жертвуется ему на 4-х поляк.
Шннкман имеет высокие достижения в двухходо-
вых и. многоходовых вада чах, равно как и в об-
ласти обратных матов. Одну ив его старых четы-
рехходовок мы приводим. На ряду с богатой пара-
доксальной фантазией Шинкман обладал вирту-
озной техникой, которая нередко спасала его при
обработке таких головоломных комбинаций, где
переход от художественности к трюку казался не-
избежным.
Стремление к рекордам, к необычайному и пара-
доксальному положило отпечаток на ьсе творчество
Шинкмана, ио в в том разрезе его дарование по-
зволило ему создать своеобразные и незабываемые
образцы шахматной поэтической мысли. Сборник
его произведений, вышедший в 1928 г. в Уайтов-
ской серии и носящий красочное название .The
Gulden Argosy** („Золотой корабль**), является свое-
обраяной шахматной сокровищницей коллекции
необычайных замыслов одного из самых оршм-
нальных шахматных художников.
Р. Александров.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР** М» 2 — 4)
624. Г. М. Каспаряна (Креб Cd4 ЬЗ Kf2 h8 Kph4 Cg2 g7 ПЬб e5 g3) l.Kh8-g6+ Kph51 (1.... Fpg5
2. K:e5 Cb7 3. Ce3+ Kph4 4. Kg6+ Kph5 5. Kpf7) 2. K e5 Cb7! 3. Kfd3 (3. Cg4+? Kph4 4. Kpf5
C:e5 или 4. Kg6+ Kpg5) Cc8+ 4. Kpd5| (4. Kpf7? C:e5) C:h3 (4.... C:eS 5 C:c8 C:d4 6. Kp-.dl
и выигр.) 5. K£4+ Kph4 6. Keg6+ hpg5! 7. C:g7 Cc8 8. Ke7I 7.... Cf5 8. Ke5! Kp:f4 9. Ch6X
7.... Cg4 8. Kh4! (8.Cd4? Cf5!) Kp:h4 9. Cf6X Блестящий и очень трудный этюд. Защита чер зх
2.— СЬ7! весьма скрыта. Задача № 1518. В. А. Брона. (Kpd8 Og6 Cel с4 Кс4 Пс5 f6 g2 Ь4 Ь5 Кре5
ЛЬ2 КаЗ g8 ПЬб с2 сб с7 g4 Ьб 1. Ke4-g3 Л Ь4 2. Фе4+ (угр.) 1 .. Kpd4 Z Ф<13+ 1.... К:f6
2. Ф:16+ 1.. . К:с4 2. ф£5+ 1.... КЬ5 2. Ке2 Ьс 3. Cf4X- Л& 1519. И. С. Сидорова (Крс7 ФУ
ЛЬ4 СЪ5 Kai ПаЗ Крс5 Ad2 еЗ Cel f7 Пз4 d4 d5 d7 h5 Ь4) 1. Cb5—fl угр. 2. ЛЬ5Х 1. . Лее?
2. ФЬ21 1--.. Ade2 2- Ф(6 (по Вюрцбург—Плахутга тематический ход должен быть Z Фе1) 1. .. Aed3
Z ®:d4+! 1... Add3 2. Фс2+ I.... ЛЬ2 2. 0>f6 1.... ЛЬЗ 2. К:ЬЗ+. № 1520. Г. П. Калугина
(Кра7 Od7 Лс8 Ь4 Са8 d6 КЬ8 Ьб ПЬ2 ЬЗ с2 <4’g3 Kpd4 ОЯб Adi СеЗ g4 Kf2 g5 Па4 f7) 1. Кро7- аб!
№ 1521. А. Н. Студенецкою (Kph4 Ф*8 Ael f3 Са8 Kg7 Ь5 Kpg2 Фа2 ЛЪ4 d4 Са7 с2 П14 Ь2 ЬЗ Ь7)
1. Ael—fl. № 1522. А. П. Гул ева (Kpd8 Фа1 ЛЬб Са2 12 Kd4 е7 ПсЗ Крс5 Ф<13 СЬ5 КсН Паб)
1. Фа1—cl! А4> 1523. Г. Кристоффанани (Kpel Фа8 СЬ7 е5 Ле8 f4 КЬ4 ПсЗ КреЗ ЛЬб Ь4 СЬ5 КаЗ
nf5 b3i 1. СЬ7-аб! Этюд Л6 625. Л. Кайева (Краб СаЗ Kh5 Hd6 КрЬ8 ЛЫ Kd3) 1. Kh5-g7! Aal
Z КрЬб Л:аЗ 3. d7 ЛЬЗ-|- 4. Kp«5! (4. Креб? Ке5+ 5. Kpd6 K:d7!) Крс7 & Кеб Ь Kp:d7 б Кс5Н
Kira —пат. Проигрывает 1. d7 Крс7 Z Cd6+ Kp:d7 3. Kf4 ЛЬб!! и 1. Kf6 Aal 2. КрЬб Л:аЗ 3. d7
ЛЬЗ-I- 4. Креб КЬ4+ 5. КрЬб Ad3. № 626. А. И. Куббеля. (Kpd2 СЬЗ К(5 ПЬ2 сЗ d3 f4 g3 g4 ЬЗ
KpcS Ф&6 Ka7 Паб Ьб d6 Ь7) 1. d3-d4+ Kpb5 Z Cf7! Wf6 3. Се8 * Крс4 4. Крс2 Kod5 5. Kpd3 Кргб
б. d5+! Kp:d5 7. КеЗ-h Креб 8. f5+ Кре5 9. Кс4+ Кр<15 10. К:Ь64 Крс5 (е5) И. Kd7*- и рыиго.
5 . . Ф88 б. с 1+ Креб 7. d5+ Kpf6 8. СЬ511 Ьб 9. Ь4 Фс7 10. КреЗ! Ф:с4 11. g5-| hg_12 hg 4 Kp:f5
13. g4X- Задача Jw 1544. К. К. Фе -oceeaa (Kogi Фс1 Ce7 КеЗ КрЬ5 Ла7 Са4 ПаЗ d5 f4 g2 Ь7)
1. Фс1—с8 fe 2. Ф(5-|- (1 угр.) 1.. . Cd7 2. Фя8 Ьб 3 ФРХ« Целиком совпадает с вада чей Каспа яна,
получившей Ш почетный отвыв на годовом конкурсе „Шахматного листка** за 1930 г. (см. ИШ Л.4* №3
ва 1J30 г.). № 1525. В. Шафт (Кра8 ФЬ2 Ла4 а7 Са5 КЬЗ g3 Hd4 d5 f4 Крг8 Af2 ЬЗ Cd2 g4 Kh4
ПЬ4 d6 d7 f3) 1. Kg3—<4 yrp. 2. K:d6X I- -- C:f4 Z Л Ь4 Ac2 3. Ф:с2Х t Kf5 2. A:d7 *h8
3. Р:Ь8Х. 1526. А. Анксина (Kogi Ф84 Ac4 g8 СаЗ Ь5 Kb8 d8 Пе4 g5 g7 Kpe7 Фа7 Ad6 Ch5
Kc5 Паб a4 ЬЗ d3 g4) 1. Ф84—(2. JW 1527. А. Б он-итеИна и Г. Гайдарова (Kpgl Фаб Ле2 Ь4 СП Ь8
Ке8 g2 ПЬ4 Ь5 еб 12 Kpd5 0*7 ЛЬ7 СЬ2 ЬЗ Ка8 g8 ПЬб Ь5) 1. Фаб-сЯ. № 1528. В. С. Давило*ича
(Kpd8 ФЬ2 ЛЬЗ Cf7 Ь2 Кс7 g3 Пгб d5 е7 Kod6 Ле5 f4 Cd7 Па7 Ъ4 е5 1. ЛЬ5 Ьб! ЛФ 1529 Н. С. Ива-
Миан (Кра1 ФЬЗ Асб g2 СЬЗ КЬ7 Ь2 Пс4 13 Кре5 Фе7 Ad8 f8 Ке4 ПаЗ d4 f4 g6 Cf2» 1. ФЬЗ d3.
РЕДАКЦИЯ—ЛЕНИНГРАД. ПР 2S ОКТЯБРЯ, 28. КОМНАТА 19. ТЕЛ. 549-87 и 132-44
Завед. редакцией: С. О. ВаЙмштеАи Ответ, редактор: Л. Ф« Спокойный
Сдми а набор ДОХ—ЗД г. ОГИЗ—Фат М 781 Еолиасляо ж сечагь 16 XI—88 г.
Стаяд. формат бумага 78Х|<л 1 аяог количество аиасов в 1 пет. лжт 98.000
Левгорлат Я 200М Тарах 7.000 Baxaa М 6017
Типография нмеав Вслцдарваого. Лежмжград. Фонтанна, 67.
ЦЕНА 40 КОП.
АХМАТЫ
ОРГАН
ШАХСЕКТОРА
ВСФК СССР
И РСФСР
ОБЪЕДИНЕН-
НОГО
Д А Н И • Я
ОГИ» • Л1НФИЭКУЛЪТУР* и туризм • HVCKBA-ЛСНИНГР/Г.
13
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Участка
того
1. Шксаьавк
10
3. Жалком .
4. Соловьев.
Б. Федоров .
8. Вересов .
7. Вачнадзе.
8. Перфклив
8. Эооехо . .
01
VI
00
01
00
00
ои
00
1И
00
00
01
00
ои
оо
04
ои
ИИ
00
00
00
ио
1и
ои
00
00
00
00
10
и
ИИ
1И
U1
(KJ
00
00
11
10
11
11
IV
11
11
II
11
11
II
1И
1И
11
11
11
11
11
оо
00______
OO.Ov UU
till пн
1111 12
НИ 12
ill IV
на ои
ИИ 8
о
Выбыл Иорданскз* В. М. (Москва).
Турявр М 12 (И—1И нет )
Участили 1 "1 2 4 6 8 7 8 ||птого
1. Проскуряков. . ои и 1- 11 10 И 11 11 12И
2. Кричевцов . . . 1И • 1И ои 1И 1» и 11 in 12
8. Мврчевко . . . 00 ои • ИИ 11 1и 11 11 и 11
4. Луков .... 0— 1И ИИ 1И 11 11 10 и И
Б. Орестов .... 00 ои 00 ОН • и 11 11 11 8
8. Я о пробое . . . 01 01 ои V 00 • 0J 1% и 8
7. Печерска* . . . 00 ои 00 со 00 11 1 11 8
8. Патока €0 00 00 О1 00 ои 11 зи
2. Родвчев «... 00 00 00 00 ио (X) joo v0 1*1 V
Выбыл Власов. ВЛ орав получает Марченко ваз во яжекацв*
индусов. •
Туумф № 32 (Ш ват.)
№ 48. Мартынов—Орестов ничья. Нмкмтии Оре-
стову. № 53. Пячзхчж—Михайлов ничья. Эй 55.
Машков—Тимофеев обе ничья. Эй 60. Штремер
обе у Евгеньева и проигрыш Ганшину. Все нео-
конченные партия Скибневсжого Ястребова ва-
считываются в пользу протяни к ков. ЭЙ 61. Лы-
сенко по одной у Соколовского, Быкова к Иванова.
Иванову засчитывается проигрыш в партиях
с Соколовским. № 64. Печерский у Светличного»
Фаге обе у Петровского. Подцероб Печерскому.
№ 66. Светлов обе у Грянко. Грянко у Бакасгова.
№ 68. Грянко l’/З у Островского. Зубков обе
у Грянко. Эй 69. Штремер Тимофееву. Эй 74. Ан-
товиль Масееву. Эй 75. Никитин обе у Гака.
Мартынов у Азанова. Андреев—Мартынов ничья.
Эй 76. Исключается Константинов. Эй 77. Бреягу-
нов Андрееву. Эй 78. Мартынов Печерскому.
Исключается Литров. Эй 79. Светляков у Лондари.
Эй 81. Г рянко и Авраамов обе у Штремера. Штре-
мер Волкову. Эй 82. Бакастов у Мартынова.
Эй 83. Бобрищев-Пушкнн у Штремера. Эй 85.
Савжевмч Пушкарскому. Пушкарский у Касьянова.
Исключается Дровдовнч. Эй 89. Брезгунов—
Дроздов ничья. Эй 90. Масеев т Лапина, Калита,
обе у Штремера и ничья с Канаревым. Быков
Масееву. Штремер Рябову. Иванову насчитываются
проигрыги в партиях с Соколовским. Эй 92. Выбыл
Ммзесв. Эй 93. Мухин 1*/2 у Збандутто. Валков—
Збандутго ничья.
В. Ляшенко (Сумы) ва нарушение регламента
объявляется выговор.
Учаотакая 1 2 3 4 б 8
1. Фоиепо .... 1К 11 11 и 11
2. Маогков .... ОН ои IV 10 11
2. Галяко 00 1И ои и ИИ
4. Бочкарев.... 00 VI 1И 10 ои
*. Смармов .... 00 01 00 О1 • 1И
8. Х34ВНОВ .... ио ои ИИ 1И ои
7. СтвПивцкж* . . ио 00 ио 00 00 ои
НИ
Выбыл ЛсСезвя (Свердловск).
Итого
0И
00
00
01
00
00
ем
би
1И
00
00
00
во
01
VI
Турниры ЭйЭй 36—55 (ва исключением Эй 40)
объявляются законченными. Все неоконченные
партии подлежат прмсылке на присуждение до
1-го января 1934 г. Неприсланные будут засчитаны
обоим противникам как проигранные.
Турком доводит до сведения участников турниров
по переписке, что всю корреспонденцию, касаю-
щуюся турниров (заявления, оконченные партии
и пр.) следует посылать исключительно На адрес
редакция: Ленинград. Пр. 25 Октября» 28. Изд-во
„Физкультура и туризм* М. С Когану.
Итого
1. Рябов . .
2 ПечерскжЛ
3. ЗуЗков. .
4. Лобанова
Б. Суамико.
6. Мнтрооильакж*
Продолжается запись в турниры 1» I—11, 11. И—Ш
и Ш кат. Залог 10 р. 3 книжных приза.
Объявлена запись в показательные турниры
11 и II! кат. Правом участия пользуются участники
других турниров» ве имеющие им одного замеча-
ния от туркома.
Выбыл Ле*жаж (Л-д) в Погодка (Хабарове*).
КО ВСЕМ ШАХМАТНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
Открыта запись в юбилейные турниры ЭйЭй 100
и 101 (только для призеров окончившихся тур-
ниров). По окончании будет организован матч-
турнир из 4-х человек (по 2 победителя от каждого
турнира).
С 1-го января распространение нашего журнала, как и вообще всех няеаннм ОГИЗ*а, снова перегодит
к Книжно-журнальному объединению государственных издательств (КОГИЗ). Поэтому необходимо иметь
в виду следующее:
1) Подписку целесообразнее всего сдавать в мага винах КОГИЗ, которые направляют ее для исполнения
в Ленинград. Подписка будет приниматься с 1-го января до момента исчерпания тиража, который
будет печататься в весьма ограниченных размерах. Почтовые учреждения также принимают подписку,
однако только с 1то числа следующего месяца.
2) Вся подписка, поступающая в редакцию» будет мевамедлительно передаваться в сектор подписных
изданий КОГИЗ.
3) Редакция настоятельно рекомендует всем организациям заблаговременно подписаться, так как только
в этом случав может быть гарантировано своевременное получение всех номеров журнала.
4) Относительно розницы организации могут договариваться хак с Союзопечатью, так и с магазинами
КОГИЗ. которые должны направить свои заявки в Ленинград.
5) В 1934 году журнал ДПахматы в СССР* будет выхгднтъ одни раз в м-сяц. Подниснаи вежа
ва 1 год—4 р» 80; на 6 мес.—2 р> 4Йж. яа 3 мес.—1 р. 20 ж.
Пролетарии есех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
№ 13 1 9 3 3 г.
МАТЧ ФЛОР —БОТВИННИК
Советские шахматисты в ближайшие дни будут свидетелями крупнейшего со времени Московского
международного турнира события. Победитель первенства СССР 1931 я 1933 гг.» М. М. Ботвинник,
встретится в матче вв 12 партий с одним ив выдающихся представителей западно-европейского шах*
мятного мира — гросмейстером С. Флором.
Шестнадцать лет со дня Октябрьской революции застают молодое шахматное движение Советского
Союза на этапе нового буоного подъема.
Ликвидация существовавших (в порядке преемственности от старых дооктябрьских шахмат) мелких
частных объединении буржуазного и полубуржуазного типа и дальнейший переход шахматного руковод-
ства в центре и на местах в руки государственных и общественных организаций, — все ото необычайно
усилило и углубило сферу шахматного влияния в Иашей стране. Многообразие форм и методов учебной
и массовой работы продвинуло шахматное искусство в толщу рабочих и колхозных масс* в национальные
республики, в далекие окраины. Вместо десятков и сотен любителей шахмат, которые в капиталистиче-
ских странах влачат жалкое „богемное** существование, питаясь подачками меценатов и „дельцов от
Каиссы**,— мы вырастили и воспитали ив среды трудящихся сотни тысяч участников организованного
шахматного движения, являющегося составной и неразрывной частью обще культурного фронта револю-
ционного пролетариата.
На смену старшему шахматному поколению СССР выдвинул целую плеяду молодых мастеров во главе
с М Ботвинником и огромную армию квалифицированных шахматистов, по количеству (и среднему
уровню знаний) занимающих первое место в мире. И это вполне понятно, потому что только в стране
стрсющегося социализма созданы материальные условия для широкого выявления и применения всех
творческих способностей человека, освобожденною от гнета эксплоатацим, нищеты и рабства.
Поэтому вполне закономерным и своевременным является постановка вопроса о том, каковы в чисто
техническом и квалификационном отношении силы молодого советского шахматного искусства, по срав-
нению с западно-европейскими мастерами, имеющими богатейший теоретический и практический опыт
международных турниров. Каждый советский шахматист прекрасно понимает, что пути и цели буржуаз-
ного и пролетарского шахдвнжения классово различны н враждебны, но была бы „ультра-левой* на словах
и вредной на деле „политика" полной изоляции советского творчества от творчества зарубежных
мастеров. Как в свое время указывал Н. В. Крыленко, такое положение в конечном счете привело бы
.к прохождению молодым пролетарским искусством с большими трудностями тех азов в развитии данной
отрасли умственной культуры, которые уже давно пройдены буржуазией".
Матч Флор—Ботвинник, возникший по инициативе Флора, является первым опытом нашей технической
учебы, первой проверкой тех знаний и практических навыков, которые накоплены нашими лучшими
молодыми мастерами. Весь матч, организованный шахсектором ВСФК при ЦИК СССР, на специальные
средства советского правительства, вызывает к себе громадный интерес самых широких слоев нашей
общественности. Мы особо подчеркиваем, что матч будет происходить не в условиях буржуазного
ажиотажа и звериного мационал-шовявивма, не в тесных комнатах затхлого кафе или фешенебельного
курорта, а в пролетарских столицах, в Москве и Ленинграде, в больших театральных помещениях, кото-
рое будут способствовать созданию и высококультурной обстановки для шахматного мышления,
двенадцать партий матча дадут возможность широким массам посмотреть и изучить подлинное шахматное
мастерство, ибо и Флор и Ботвинник по своей молодости, званиям и запасу творческой анергии являются
исключительно удачными псотивниками. Вот почему творческие перспективы мат^а тырисо вы каются
в виде о яд а качественно ценных художественных произведений, если только в отношении волевого
напряжения и выдержки игра противников будет происходить нормально. У обоих мастеров в стиле
и манере игры нет почти ничего общего. При их приблизительно ровном техническом мастерстве
и научной эрудиции. Флор больше тяготеет к сложным комбинационным построениям, Ботвинник —
к ясной позиционной игре, хотя и тот и другой, как показывает анализ их tboj чества. могут развернуть
большое полотно комбинированной стратегической и тактической борьбы во всех стадиях партии.
На страницах зарубежной печати уже разгораются горячие споры о том, кто выйдет победителем.
Спорят в шахматных кулуарах и у нас. Многие авторитеты считают, что Флор, достигший за последние
годы крупнейших международных успехов, должен выиграть матч с большим перевесом. Другие полагают,
что Ботвинник еще не обнаружил скрытых потенциальных возможностей своего таланта, поэтому борьба
мпжет принести ряд неожиданностей.
Так или иначе, шахматный м р Советского Союза в меньшей степени заинтересован в спортивных
результатах встречи Ботвинника с Флором и в большей мере — в творческом и идейном содержании
каждой партии в отдельности, за которыми будут внимательно следить десятки и сотни тысяч привер-
женцев шахматного искусства нашего необъятного Союза.
Сквозь пр зму этого широкого общественного интереса и в совокупности творческих итогов матча мы
будем оценивать результаты первой ответственной встречи молодого победителя первенства СССР
с наиболее интересным западно-европейским гросмейстером.
183
О МАТЧЕВОЙ БОРЬБЕ
Г. Я. Ломифга
Шахматные матчи являются старейшим видом
шахматных соревнований. Первый международный
турнир состоялся в Лондоне в 1851 году, тогда
жак первый исторически зафиксированный между-
народный матч имел место в 1574 г. в Мадриде
между Леонардо и Лопесом. Во времена Морфи,
Андерсена и Стейница международные турниры
игрались редко» зато матчи были в моде. Морфи,
иапример, в 1858 году выиграл подряд 3 матча
у Левенталя, Гарвица и Андерсена. Ласкер охотно
играл матчи лишь до победы над Стейницем и по-
лучения звания чемпиона мира. Завоевав этот
титул, Ласкер стал требовать столь высокие гоно-
рары за участие в матче, что не удалось Органи-
зовать встреч с самым достойными его соперни-
ками в период расцвета их сил: Пильсбери в 1896—
J900 гг., Таррашем в годы 1898—1905 и Рубин-
штейном в 1910—1913 гг. Капабланка^ выиграв
первенство мара в 1921 году, до проигрыша его
Алехину в 1927, не сыграл ни одного матча.
Алехин с 1927 г. играл один матч с Боголюбовым.
Матчи, если в них оспаривается официальное зва-
ние, как-то первенство мира, страны, < ргапизацин,
играются до определенного числа выигранных
очков могут поэтому иметь затяжной характер.
Матч Алехин — Капабланка до 6 выигранных пар-
тий состоял из 34 встреч и затянулся на 2а/2 ме-
сяца. Матчи, имеющие целью выявить примерное
соотношение сил двух мае герое, играются часто
иа более короткую дистанцию. В 1909 году
Ласкер сыграл с Яновским небольшой матч ив 4-х
партий с результатом 4-2 — 2, а спустя несколько
месяцев выиграл у него матч со счетом 4-7 — 1
= 2. Такие укороченные матчи также могут пред-
ставать значительный инте»ес. Матч из 10 партий
Ласкер — Шлехтер в 1910 г. протекал исключи-
тельно напряженно. Против всяких ожндани!
Ласкеру удалось выиграть только последнюю, де-
сятую партию (причем позиция его в 10-й пар-
тии была весьма сомнительной) и свести матч
в ничью со счетом 4~ 1 — 1 = 8.
Не менее драматически и схоже прошел в 1927 г.
матч из 10-и партий Алехин — Эйве; положение
матча после 9 партий было 4“ 2 — 2 = 5. Послед-
нюю партию Алехин играл черными, избрал гол-
ландскую защиту и попал в очень тяжелое поло-
женке. С большим трудом ему удалось запутать
положение В слохогых комбинационных вариантах
Эйве сначала по»ерял достигнутое преимущество,
затем упустил ничью, а потом проиграл фигуру
нетч. В матчах из 10 партий с Боголюбовым
и Капабланкой Эйве также потерпел поражение,
но с почетным для себя результатом. На протя-
жении 10 партий противники опережали его только
на 1 очко, что несомненно свидетельствует о вы-
дающейся силе голландского гросмейстера.
В СССР последний значительный матч происходил
в 1924 году между Боголюбовым и Романовским
закончился победой первого. Более часты у нас
квалификационные матчи между мастером и шахма-
тистом 1 категории, которые выдвинули у нас
не мало молодых талантливых шахматветов.
Игра в матче отличается во многом от турнирной.
В турнирах каждые пол-очка имеют огромное зна-
чение, поэтому успех зависит не только от резуль-
татов встреч с конкурентами, ио и от умения не
терять полу-очков с более слабыми участниками.
Мастера, играющие остро и рискованно, могут в
отдельных турнирах иметь большой успех, а в матчах
терпеть неудачи. Типичным „турнирным" масте-
ром является Мершалль, которому, благодаря своим
изобретательным ловушкам, случалось в турнирах
опережать и Ласкера, и Тарраша, и Капабланку.
А матчи всем троим Маршалль проигрывал чуть ли
не всухую. Покойный Тсйхман, выдающийся Грос*
мейстер, наоборот, был типичным матчевым про-
тивником. В турнирах он редко проигрывал, зато
делал кучу ничьих. В шутку его называли Ри-
чардом пятым, так как из-за своего миролюбивого
темперамента он должен был довольствоваться
весьма часто пятым призом в турнирах. Зато
в матчах силу Тгйхмана испытали и Алехин (матч
между ними -|-2 — 2) и Рубинштейн (результат
в пользу Рубинштейна 4“ 51;2 — 4,/ж в расцвете его
сил). Знаменитый Стейниц в течение 28 лет был ве-
п бедим в матчах, а в турнирах часто не мог
добиться первого приза и вполне понятно почему.
Дебютные эксперименты стоили Стейницу немало
очков, ио в турнирах эти очки решали судьбу
первых призов, а в матче они ве влияли на ко-
нечный результат.
Пример Стейница, а еще рельефнее, пожалуй,
Ласкера показывает, что знание теории дебютов
в ответственных матчах мало существенно. Борьбу
в матче решает превосходство в мнтельпшиле
и эндшпиле, а не „домашние" варианты. Показа-
телен в этом смысле матч Боголюбов—Рубинштейн,
игранный в 1921 г. Боголюбов играл белыми подряд
дебют 4-х коней, а Рубинштейн избирал свою
защиту 4....К84 В нескольких партиях Боголю-
бову удалось ошеломить противника очень тонко
в детально разработаниыми новинками, и все-такя
ои оказался побежденным.
В матчах до определенного числа очков ничьи не
считаются, поэтому никакой роли для хода матча
не играют. В матчах из определенного числа пар-
тий ничьи зачитываются как пол-очка. Так как оба
противника получают по полови» ке, то ничьи не
имеют такого влияния на исход состязания, как
в турнира!. Но известную роль ничьи могут
сыграть: если одному нв противников удастся опе-
редить другого иа 2—3 очка в первой половине
матча, то во второй он может начать играть на
ничью. Если, например, матч состоит ив 12 пар-
тий, то победителю необходимо набрать 6*/2 очков.
Допуст нм, что первая половина матча закончилась
со счетом 4- 4 — 2. У набравшего 4 очка может
появиться тенденция накопить недостающие 2‘Л
очка посредством 5 ничьих. Полагаем, что такое
робкое решение будет подсознательно давить на
психологию играющего и может оказаться для него
роковым. Кроме того, возможно ввести в правила
матча условие, что для победы необходим перевес
в две результативных партии.
Матчи, а не турниры определяют действительное
соотношение сил соперников. Длительность состя-
зания нивелирует влияние случайностей отдельных
партий. Жалобы Ласкера на климат Гаваииы иля
Капабланки на неиспользованные им возможности
в отдельных партиях матча ничего ие меняют
в существе дела, и непреложным фактом является,
что в Гаванне и Буэнос-Айресе победителями были
действительно сильнейшие. Превосходство Стен-
ннца над Чигориным или Чигорина над Шнф*
ферсом настолько выявилось в ходе матча, что
и Стейниц и Чигорин позволяли Себе с противни-
ками крайне рискованные дебютные экспери-
менты. Вспомним хотя бы известную партию Шиф-
фере — Чигорин, в которой Чигорин черными
избрал защиту 1. е4 е5 2 Kf3 f6? Партия кончи-
лась ничьей, после того, как Чигорин упустил
возможность блестящего задачного многоходового
мата.
По этой же причине матчи-реванши между зре-
лыми определившимися мастерами не могут изме-
нить перво начального результата, как показали
матчи-реванши Стейниц — Цукерторт, Ласкер —
Стейниц, Ласкер—Тарраш. Если Флор, проиграв
в 1931 г. матч Штольцу, в том же году выиграл
у него матч-реванш, то это удалось ему именно
потому, что он молодой прогрессирующий мастер
и сила его игры растет с каждым состязанием.
184
Но проектируемые матчи-реванши Алехин — Бого-
любов в Алехин — Капаблаяка являются малообе-
щающими для пострадавших в первой встрече»
Победа в матче определяется совокупностью рав-
лвчвых факторов: дарованием, совершенством тех-
ники, выдержкой, волей к победе и, разумеется,
физическим состоянием здоровья. Стейниц вряд дн
играл слабее Ласкера, если сравнивать игру обоих
в годы расцвета. Матч на первенство мира Стей-
ииц проиграл прежде всего потому, что не в со-
стоянии был выдержать напряженнейшей борьбы
с первоклассным противником, который был мо-
ложе его на 35 лет. Кривая успехов Брейера, Рубин-
штейна, Ко чля, Маттисона наглядно показывает,
как состояние здоровья парализует исключитель-
ные шахматные дарования.
Волевой фактор является одним из решающих
в шахматной борьбе. Яновский несомненно был
крупнейшим шахматным талантом, но отсутствие
волн воспрепятствовало ему в достижении высших
успехов. Ласкер, Капабланка и Алехин в своих пар-
тиях демонстрируют исключительную волю к победе.
Во всяком матче, доказавшем небольшой перевес
одного из соперников можно нащупать момент
душевного надлома, когда убеждение в собствен-
ном превосходстве сменяется уверевнстъю в пора-
нении. В матче Алехин—Капабланка такой момент
наступил после поражения Капабланки в 11-й пар*
тми, когда вся изворотливость кубинца ие смогла
устоять перед изобретательностью и напором про-
тивника. В матче Алехин — Боголюбов положение
после 12-й партии было + 6 — 2 в пользу Алехина,
но Боголюбов все еще верил в свои силы. С гро-
мадным напряжением воли он наносит Алехину
подряд 2 поражения в партиях весьма высокого
качества. В 15-й партии Боголюбов идет на глу-
бокую позиционную жертву пешки и доводит пар-
тию до выигрышного положения. В воздухе пахнет
третьим рядовым поражением Алехина и почти
равным счетом + б — 5. Напряжение в матче до-
ходит до кульминационной точки. В решающий
момент Боголюбов немного сдает, делает шаблон-
ный, не сильнейший ход, и Алехин искусным ма-
невром освобождается ив тисков и делает ничью.
Эта ничья решает судьбу матча.
Широкая публика предпочитает турниры е оби-
лием „имен", с их калейдоскопом различных
картин боя, с их многочисленными неожиданно-
стями. Знатоки предпочитают матчи, так как
именно в них напряженность шахматного твор-
чества доведена до максимума. Устройство матча
Флор—Ботвинник как раз ставит своей целью—показ
широким массам образцов высокого качественного
шахматного искусства.
ШАХМАТНАЯ КАРЬЕРА БОТВИННИКА И ФЛОРА
Михаил Моисеевич Ботвинник родился 17-го авгу-
ста 1911 г-, сейчас ему исполнилось всего 22 года.
Летом 1924 г. он занял первое место во внекате-
горном турнире и затем быстро пошел вверх по
категорной лестнице. Через I’/S года — 20 но- бря
1925 г.— он выиграл в сеансе партию у Капабланки,
и втим впервые обратил на себя внимание. Звание
мастера он получил в 1927 г. на V Всесоюзном
съезде. .. . .
В 1927 г. М. М. кончил девятилетку и после полу-
годичного пребывания в университете поступил в
Электромеханический институт. Сейчас он инженер-
электрик. аспирант по кафедре „передача и распре-
деление электрической энергии". Штатную долж-
ность он имеет в лаборатории токов высокого
напряжения им. проф. Смурова. В комсомоле он
состоит со школьной скамьи.
За последние 8 лет Ботвинник принял участие
в 12 турнирах {см. таблицу), в которых сыграл
170 партий, выиграв из них свыше 7О"/о. Начиная
с 1930 г., он регулярно во всех турнирах занимает
первые места, — результат, который до сих пор не
имеет и не имел ни одни советский мастер. Мат-
чей он ве играл и впервые будет иметь своим
матчевым противником Флора.
С западно - европейскими мастерами Ботвинник
встречался дважды: с Капабланкой в сеансе
н с Штольцем, в то время мало нзвестнцм люби-
телем в 1926 г. в матче Ленинград — Стокгольм.
Ботвинник обладает исключительным шахматным
дарованием, однако и в других областях, с кото-
рыми ему приходится соприкасаться, он проявляет
неааурядиые способности. Шахматам он может
уделять сравнительно немного времени, но старается
затрачивать его возможно рациональнее. Исклю-
чительное значение ои придает дебюту, который
за последние годы подвергнут им тщательному
изучению. Сила Ботвинника заключается, однако,
в глубком понимании позиции и уловлении тех
тончайших нюансов в положении, которые прино-
сит с собой каждый ход.
Сало Флор—шахматист^профессионад, получивший
свое первое шахматное воспитание в кафе на
тысячах легких партий с разнообразными против-
никами. Отсюда, повидимому, рекордная быстрота
мышления, во отсюда также некоторая легковес-
ШАХПАТНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ БОТВИННИКА
Чемпкокат Леяяягреда . . . iwe - - 6 — 1
Чимпвоват Сев. Зап. обл. . юте - 1 — 1
V Всес сьеад 1927 - 9 — 4
Чемп. Лен рабпрос» U29 - - 9 — 0
VI Всес. съезд 1929 - - 8 — 2
Турнр м лоте ров Л—да . . I960 - - 6 — 1
Первенство Л—да 1931 - - 12 — 1
Vl< Beм. съеада 1931 - -18 — 4
Первенство Л—лл 1932 - - 9 — О
Турввр мастеров Дома учел. 1932 - * в — 2
Турввр мастеров Л—да . . 1933 - h 1 — 0
VIII Всес. съезд 1933 Н - it —
4-10Б —16 »47
ность стиля, для отшлифовки которого ему при-
шлось затратить ве мало усилий и упорной работы
над собой. Исключительное дарование выдв н^ло
Флора в число немногочисленных мастеров, регу-
лярно получающих приглашения в международные
турниры. За 3—4 года он сделал шахматную
карьеру, редкую даже в условиях капиталистиче-
ского мира. Сейчас Сало Флор наиболее модный
мастер; его приглашают ва матчи в гастроли, он
дает серии сеансов, чередующихся с международ-
ными турнирами. За короткое время он встретился
со всеми знаменитостями в достиг против ких
очень хороших результатов. Сало Флор беспрерывно
растет и еще далеко не дошел до предела развития
своего дарования. Ему на-днях исполнилось 25 дет,
но тем не менее он обнаружил уже знания, опыт,
рутину, которым может позавидовать любой из
заслуженных гросмейегеров. После СССР ов на-
правляется в Гвстингс, где встреча его в одном
соревновании с Алехиным должна определить его
право на борьбу за первенство мира.
пыже мы проводим две партии Ботвинника и одну
Флора. Одна из них играна Ботвинником в матче
Ленинград—Стокгольм, когда Ботвинник учился еще
в школе II ступени. Две других очень характерны
для стилей обоих противников и прокомментиро-
ваны Зигбертом Таррашем, считающимся и в на-
стоящее время одним из лучших комментаторов
в Зап. Европе. Примечания к партиям в доста-
точной степени вскрывают стратегические и так-
тические замыслы двух противников, предстоящий
матч которых приковывает внимание всего Совет-
ского Союза.
185
М» М. Ботвинияж
ШАХВАТКЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ФЛОРА
Чемпвоаат Прага.
Рог»т«ка-Сл <тжиа
Гамбург <ФНДЕ) .
Акперпеа.........
Свввамювде. .
JUrray...........
Штубеж...........
Гаетгагг (поС.) . .
Гетеборг. \ . . . .
Прага (ФВДй) . .
Брхжв...........
Блел............
Гвствжго,
Лоодов .
Ажтюрдеж.
Слита . . .
Фол «вето» (ФЦДЕ) . .
Павемягеа..........
ВПмхеягрец.........
1928
1929
1930
1931
1930
19Ю
1980
1981
1981
1931
1931
1931
1931
1938
1(32
1938
1Мв
1932
1933
1938
1933
1933
— 3
— 8
—- 2
— О
— О
— 1
— 4
— О
— О
—- 3
— 4
— 2
— 7
— 7
— 1
— 1
— О
— 1
— О
— 2
— О
— 2
А
Штольц.................
Штольц...................
Султав-Хаа.............
М1м» •
Bas-jpwKom.............
1>б....................
4-143 —33 =87
тм в
4-19 — 9 -^24
J& 1754. Ферзевый гамбмт
SomeuMMtor
Botoinnik
Шпюлщ
Stoltz
Матч Леимнтрад — Стокгольм, 1926» 5-я доска.
1. d2-d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—еЗ Kg8-fi6
4. Cel—g5 Cf8—«7
5. е2—еЗ 0-0
6. Kgl—В Ь7—Ьб
Идея Тартаковеоа. Ход Ь7—Ьб делается пре поло-
жения коня на Ь8, что прикрывает слабый пункт
сб. После 7. cd ed 8. Cd3 черные продолжают не
8.... СЪ7, а 8.... Себ в связи с с/—с5 и полу-
чают неплохую игру.
7. Aal—с! Сс8—Ь7
& CH-43 КЬ8—d7
9. 0-0 Kf6—е4
Вполне корректный маневр, в результате которого
черные добиваются вполне удовлетворительно*
игры.
10. Cg5se7 ....
После ревмена слонов черные уравнивают игру.
Больше перспектив давало 10. СЙ. Ход в партии
является начал* м далеко рассчитанной к мбмнацин,
которая оказывается» однако, не вполне правила*
нои.
10. .... <W8:e7
11. c4:d5 e6:dS
12. КсЗ:е4!? d5:e4
13. Лс1: с7 СЬ7—с8
Этот скрытый защитительный маневр белые про-
смотрели. Они рассчитывали только иа Cd5 влд
ЛЬЯ, после чезх> спасали Фигуру ходом Ке5, оста-
ваясь с лишнее пешкой. Теперь же белые теряют
фигуру. В дальнейшем крайне интересно просле-
дить как юный Ботвинник (ему тогда было 15 дегХ
не растерявшись, навлекает из позиции все за-
щитные возможности» пользуясь малейшей не-
точностью своего противника.
14. Cd3-b5t ....
Очевидно» лучший шанс.
14.................................. е4:«?
Необходимо было 14.... ФИ8 или 14.. . Фб&
после чего белые вынуждены продолжать 15. Л:с8
Л: с8 le. Kd2, оставаясь с пешкой ва качество
при хорошей позиции. В результате далеко неоче-
видной неточности» инициатива, как показывает
продолжение партии, снова переходит к белым.
15. Odl:f3 Фе7-d6
Черные видят» что после 15.... ЛЪ8 16. Феб Ad8
17. Л:а7 у белых 3 пешки за фигуру при пода-
вляюще* позиции и поэтому выбирают более
сильное на первый взгляд продолжение. На ша-
блонный ответ 16, Afcl черные заготовили ковар-
ное 16. •• Кс51 с выгодным для них осложне-
ниями.
16l 0X3—сб! ....
Эффектный выигрывающий ход!
16. . - . . Ф<И-Ь41
Остроумная и притом единственная защита. Бели
16... Ф:сб» то С:сб и белые отыгрывают фи-
гуру» оставаясь с Двумя лишними пешками.
17. Феб : а8 Се8—аб
1& Фа8 : f 84-! ....
Быстрее всего выясняя положение. Белые оста-
ются теперь с 2 ладьями за ф* рвя при выигран-
ной позиции. Вместо хода а тексте плохо было,
конечно, <Ы5 в виду К£б и С: Ь5.
18. .... Kd7:f8
19. СЬ5 аб Ь7-Ь5
Борьба явно безнадежна. Черные играют до конца,
но» конечно, без всякого успеха.
2й Лс7 : а7 ФЬ4: ЬЗ
21 Саб—с4 Kfo—<6
186
22. Сс4—ЬЗ Ь5-Ь4
23. <M-d5 Kc6-d8
Если KcS, то <16
24 Ла7—d7 ФЬ2—f6
25. Ь2—ЬЗ Ь6—Ь5
26. еЗ-е4 Kpg8—Ь7
27. е4-е5 ОИб - Ьб
2& ЛИ-el ЬЗ Ь4
29. е5 е6 П : еб
Эй d5 : еб Kf8: еб
31. Aei :е6 Сдался.
Весьма интересная партия, а которой достаточно
чело вырисохыЕаютея достоинства и недостагкн
стиля будущего победителя первенства СССР.
(Примечания Г. Я. Левемфиша)
№ 1755. Ферзевый гамбжт
Ботлиюшх Алаторурв
BMnnik Alatortetw
Первенство Ленинграда 1932 г.
1 Kgl-f3 d7—<15
2. d2-d4 Kg8-f6
Ж c2 -c4 c7—c6
4. e2~e3
Этот робким ход вполне возможен. Сильнее, од-
на» о, 4 КеЗ, на что у верных нет ничего луч-
шего, как после 4... ос уступить центр, которым
белые впоследствии с выгодой для себя смогут
завить. Нехорошо 4 •• 05 в виду 5. cd cd
6. ФьЗ с атакой на пешки d5 и Ь7. На пассивное
продолжение 4. еЗ черные должны были продол-
жать 4.... Lf5, так как теперь после размена пе-
шек выпад ФЬЗ уже не так опасен.
4................................... е7-еб
Цр мой взгляд ващита посредством сб и еб всегда
мало привлекательна» так как затрудняет развитие
черных фигур ферзевого фланга.
5. СП-бЗ <15 : с4
Энш и следующим ходом дебют переходит в при-
нятый ферзевый гамбит, который я расцениваю
в пользу белых, так как черные, во-первых, отдают
центр, во-вторых, развивают белым их слона.
бс Cd3: с4 сб—с5
7. 0-0 КЪ8—сб
& Ф61—с2 с5 : d4
Лучше было спокойно продолжать развитие. Осво-
бождая ферзевого слона белых, черные значи-
тельно облегчают игру противнику.
9, Afl-dl О8-е7
10. еЗ: d4 0—0
1L КЫ—сЗ Кеб—Ь4
Чтобы предупредить движение изолированной
пешки, которое всегда связано с неприятностями. Вся
вта система использования изолированном пешки
разработана еще Стейницем, который с большим
успехом применял ее в своем матче на первенство
мире с Цукергортом. Обычно он играл (после
Kd5) Фа5 или ФЬ6, Ad8, Cd7—е8 и затем Лас&
12. Kf3- е5 КЬ4—dS
13. Ccl-g5 ....
Менее активно, но достаточно хорошо было также
развитие слова на еЗ.
13. .... Ь7—Ьб
Довольно быстро выясняется, что этот ход
является решающей ошибкой. Стейниц в втой
стадии партии прикципмалмю избегал подобных
ослабляющих позицию ходов. Однако необходимо
констатировать, что и бев этого хода напряжение
в центре должно разрядиться в пользу белых.
14 Cg5—Ь4 Сс8—d7
Лучше было по примеру Стейница сначала разг
вить ферзя и ладью, а затем уже слова. Теперь
же белые егрней раяменов жзящно захрешиоот
достигнутое позиционное преимущество.
15. КеЗ: d5 Kf6:d5
После 15.... cd 16, C:f6 черные будут вынуж-
дены» чтобы спасти пешку di, сыграть 16.... gf
16. СЬ4: е7
Od8:e7
На 16.... К:е7 белые посредством 17. d5 ed
18. C:d5 K:d5 19. A:d5 добивались решающего
преимущества, так как даже отчаянный выпад
19... • Cg4 после 20, Фс4 не спасает слона.
17. Ке5—g6!
Сильно и неожиданно.
17. ....
18. Сс4 : dS
f7:g6
Черные получили плохую пешечную позицию:
сдвоенную пешку g, что впоследствии приобретает
решающее значение, i| изолированную пешку е.
Особенно слаба последняя, так как она, как вся-
кая иодированная пешка на третьей или шестой
горизонтали на линиях с—/, является препятствием
для своих же фигур. На четвертой или пятой гори-
зонтали иодированная пешка, как в данном поло-
жении у белых, сильна, так как тормозит продви-
жение черных. Указанное преимущество достаточно
для выигрыша.
18. .... ЛаВ—е8
19. Adi—el ....
Плохо 19. С:Ь7 в виду 19.... Са4 20. ЬЗ С:ЬЗ
с отыгрышем пешки.
19. .... Фе7—Ъ4
Защищая пешку Ь7 и имея в виду после ФЬ6 дер-
жать под угрозой пешку 64
20. Cd5—ЬЗ Af8-f6
Нельзя 20,... Ф: 64 п-ва 21. Aadl.
21. Ла1—dl Ле8—f8
22. f2-f3 KpgS—Ь7
23. Фе2—d2 ....
План белых заключается в нападении всеми фи-
гурами, а при случае и пешкой 4 на пункт еб.
При размене на <12 белые выигрывают время для
сдвоения ладей.
23........ ФЬ4—Ьб
24. Ael—е5 Af6-f4
Черные защищаются лучшим образом и с контр-
атакой, однако всего этого оказывается недоста-
точно.
25. Ф62—еЗ Af8—46
26, ФеЗ—с31 ....
Стремясь ферзем на с5.
26........ Cd7—еб
Неточность. Черные предлагают жертву пешки
27. Л:еб Л:е6 28. С:а6С:<3 (29. gf Ф:еб), но
не замечают промежуточного хода 29. ФсЯ После
29.... Ь5 30. Cg8+ КрЬб 31. gf A:d4 32. ФсЦ-
белые легко выигрывали. Правильно поетому было
А445.
27. ФсЗ—с5 ....
187
После почти вынужденного размена ферзей партия
черных становится почти безнадежной. Белые до-
биваются на ферзевом фланге ясного преиму-
щества, в то время как 4 черных пешки на коро-
левском фланге, благодаря сдвоенным валянии g,
настолько беспомощны, что они вряд лв могут
представлять собою компесацню даже ва три белых.
27........ ФЬб : с5
Возможно, что лучше было согласиться с дальней-
шим ухудшением своей пешечной позиции и ждать,
пока белые сами возьмут на Ьб.
28. d4: с5
29. Adi—el
30. Ле1 : е5
31. Ле5: f5
32. Kpgl—f2
33. Kpf2—еЗ
34. КреЗ—d4
Еще одно преимущество: белый король продви-
нулся на один ряд ближе, чем черный.
34. .... Kpg6-f€
35. СЬЗ—d5 . Ь6-Ь5
До'сйх пор эндшпиль не был сопряжен с труд-
ностями. Но сейчас белые должны быть на чеку.
Посредством 36.... g4 37. f4! g5 или«37. Ь4 gf
38. gf gS или, наконец, 37. fg hg с последующим
?5 и f4 черные грозят получить контр-шансы.
>днако один во-время сделанный белым профи-
лактический ход разрушает все надежды черных.
36. Ь2—ЬЗ! g5-g4
37. ЬЗ : g4 f 5 : g4
38. f3: g4 h5 : g4
39. g2—g3 Kpf6—fS
4й Ь2-Ь4 Kpf5—f6
41. Kpd4-e4 ...
Это не самое простое. Белые хотят выиграть
пешку g4 вместо того, чтобы вести пешку с в ферзя.
Простой путь к выигрышу заключался в продол-
шенин: 42. С: сб Ьс 43. Ь5 cb 44. Kpd5 и после того,
квк белый король попадает на Ь7, пешка прово-
дится в ферзи. Также и после 43.... Креб
(вместо сЪ) 44. Ьб аЬ 45. cb Kpd6 46. Крс4 с5
47. КрЬ5 с4 48. Краб белые легко выигрывают.
Однако и путь, избранный Ботвинником, доста-
точен для выигрыша.
41. Kpf6-e7
42. Cd5 : сб Ь7 : сб
43. Кре4—15 а7—аб
44. а2-аЗ Kpe7-f7
41 Kpf5 : g4 Kpd7—еб
46. Kpd4—g5 Сдался.
Изящная и поучительная партия.
(Примечания 3. Тарраша на его журнала)
№ 1756. Каро-Канн
Л. Штвйн/ер
L. Steiner
Турнир в Гастингсе 1933 г.
1. е2—е4
2. с2 с4
С. Флор
S. Flor
с7—сб
Штейнер опубликовал недавно анализ, в котором
пытается этим ходом опровергнуть защиту Каро-
Канн. Флор оказался первым противником, кото-
рый смело принял брошенный вызов.
2. .... d7—d5
3. с4 : dS сб: d5
4. e4:d5 ....
После 4.... Ф: d5 5. КеЗ Фа5 6. d4 белые полу-
чают положение, схожее с скандинавской партией.
На 4.... Kf6 следует 5. Cb5-f- Cd7 б. Сс4, н чер-
ным трудно отыграть пешку. Возможно, что чер-
ным лучше продолжать 5.... Kbd7 (и затем аб),
а белым поэтому 5. Фа4-{- (Cd7 6. ФЬЗ).
4. .... а7—аб
Чтобы воспрепятствовать шаху слоном. Новая по-
пытка, которая однако оказывается несостоятель-
ной. Белые удерживают пешку с хорошей игрой.
5. Фд1—ЬЗ ....
Принципиально неправильно, хотя бы это вело
только к перестановке ходов Естествен» ый ход
здесь КеЗ, так как коня все равно надо будет вы-
вести на это поле, в то время как совершенно
неизвестно, на какой фланг следует развивать
ферзя. Выводить же ферзя до легких фигур, к тому
без нужды, противоречит всякой теории.
5.................................. Kg8-f6
6. КЫ-сЗ Kb8-d7
Черные пытаются отыграть пешку, но это им не
удается; лишняя пешка белых оказывает известное
давление на дальнейшее развитие черных.
7. СП-е2 g7-g6
На 7.... КЬб последует 8. Cf3 с дальнейшим
а2—а4—aS. Нехорошо также 7-... Кс5 в ви<у
8. Фс4. Поэтому они пока заканчивают развитие.
8. d2—d4 Cf8—g7
9. Ce2-f3 0-0
10. Kgl-e2 ....
Черные не добились за пешку никакой компенса-
ции; разве фигуры королевского фланга белых
занимают пока лишь защитительное положение.
10. .... Kf6—е8!
Нельвя продолжать 10... • Ьб в виду 11. d6. По-
этому черные стремя! ся затормозить пешку d5.
11. а2-а4 ....
Белые имеют в своем распоряжении несколько хо-
роших продолжений: 11. Cf4 или 11. Ке4, чтобы
разменять коня, хак только он попадает на d6
или, наконец, движение пешкой о.
11................................ Ke8~d6
12. 0-0 ....
Белые останавливаются на полдороге. Правильно
было 12. а5, блокируя ферзевый флавг н вынуждая
после Ьб (черные рано или поздно должны будут
так сыграть) аЬ новую слабость.
12. . • . . Ь7—Ьб
13. КеЗ —е4 Kd6:e4
14. Cf3:e4 Сс8-Ь7
Угрожая посредством Kf6 отыграть пешку. Пра-
вильно было поэтому 15. Cf3 Kf6 16. КеЗ.
15. Cel—g5 ....
В результате итого хода и связанного с ним раз-
мена. белые выпускают все шансы на выигрыш.
Однако не так просто было равобраться в оши-
бочности этого маневра.
15. . . . Kd7—f6
16. Cg5 : f6 e7 : f6l
Обнаруживая очень глубокое понимание позиции!
Черные делают лишнюю пешку противника про-
ходной, однако взамен превращают пассивную
пешку е7 в активную, оказывающую сильное
давление на центр и с боем продвигающуюся вперед.
Кроме того, ладьи получают открытую линию*
Начиная с этого момента, у белых уже нет преи-
мущества; предпочтения заслуживает даже игра
черных, два слона которых атакуют слабые пешки
белых.
17. Ла1—cl Od8-d6
18. Лс1—с2 ....
188
Ход этот во приносят белым никаких выгод, тем
более, что сдвоение по линяв с все равно неосу-
ществимо, а ладья на перво* линии стоит лучше,
чем ва второй. Поэтому лучше было продолжать
Afdl и Кс1
18. .... Ла8-68
Тоже не самое точное, тая как в случае взятия
на 65 черные должны отдать пешку Ьб. Правильно
было Лаев.
19. Се4—(3 К>—(5
20. Afl-dl ....
Белые задумывают перевод коня черев сЗ, а2 и Ь4
на сб я поэтому защищают пешку 64. План этот
не плох и вполне своевременен.
2й ... - Af8-e8
21 g2-g3 ....
Если сразу 21. КеЗ, то» конечно, С: 64.
21. . . • . Лев—е7
22. Ке2—сЗ Л68—е8
Этот ход можно было сберечь (см. примечание
к 18-му ходу)
21 Лс2 е2 Cg7-f6
24. Ае2 : е7 Лев : е7
25. КсЗ-а2 об-aS
26. ФЬЗ—Ь5 ....
Белые имеют в виду провеете свой план посред-
спю|в Ь2 Ь4, но переоценивают свое положение,
так как противник уже закончил прнгдеовлення
к атаке королевского фланга. Следовало путем
26. КеЗ (угрожая КЬ5 и d6) Саб 27. КЬ5 С:Ь5
28 Ф: Ьэ Лс7 29. ФЬЗ идти иа упрощения, сохра-
няя хорошие шансы ва ничью. Несмотря на лиш-
нюю пешку, на большее им не приходится рас-
считывать.
26. .... Ь7-Ь5!
27. Ь2-Ь4 Ь5—Ь4
28 Cf3-g2 ....
На 28. Ьа следует 28.. .. ФаЗ с запутанной игрой,
выгодно* для черных. Напр., 29. Cg2 Ф:а2
30. 66 Ле4 31. С:е4 С:е4. У черных два слона
ва ладью и проходные пешки на аб или Ьб и 66
выглядят дсвольн*» грозно и оста' овить их не так
просто. Поэтому следовало рискнуть на это, правда
азартное продолжение. После хода в тексте про-
водимая с большой вяергмей атака черных стано-
вится слишком опасной.
28L • . . . Ь4: g3
29. h2sg3 fS—f4
30. g3-g4 f4—f3!
Изящная жертва пешки» только для того, чтобы
перевести ферзя на (4! И эту пешку, которая на-
творила столько бед, белые сами создали про-
тивнику.
31. Cg2:f3 Ф66 f4
32. ФЬ5—d3 ....
Лучше все же было 32. Kpg2 и нельзя 32.... С: 64?
в виду 33. Фс4 Се5 34. Ф.И C:f4 35. 66. Такие
и после 32.... Сев 31 Феб C:g4 34. d6 белые
могут еще защищаться.
32. . . . 06:64!
Угрожая ФяЗ+ с разносом. Теперь уже нельзя
33.Kpg2 в виду 33... С:65! 34. С:65 Ф:Г2+
31 Kphl ФЬ4+ 36. Kpg2 Ф:д4+ ж т. д.
С. Флор
31 Ф63 : d4 <Df4:f3
34. Ка2—сЗ л5 : Ь4
35. Ф64 : Ь4 ....
См. диаграмму
35 СЬ7:65!
Только теперь белые теряют свою лишнюю
пешку, во имеете с тем они должны признать
себя побежденными. Слона нельзя, конечис» брать
ладьей яз'за мата. 36. КеЗ : 65 СИЗ: <П+
37. Kpgl-b2 Ле7 сб
С выигрышем качества партия решена. ' серь даже 38. К: Ьб в виду 38.... ФП Нельм те- 39. Kpgl
Ле2 с матовой атакой.
38. Kd5~e3 ФЛ—d6
39. ФВ:66 Леб: <16
План черных не сложен. Выиграть пешку а4» не
отдавая пешки Ьб, без которой вряд ли многого
можно добиться.
40. КеЗ—с4 Лбб-сб
41. Кс4—е5 Леб—сЗ
42. KeS—d7 ЛеЗ ЬЗ
43. 44. КНгЛб+ Г7—f5l Kpg7-f7
45. Kf6-d5 л • • •
Все ухищрения белых привели лишь к тому, что
за пешку а они получают пешку £. Однако это
равносильно гибели.
Последовало еще; 45.... Креб 46. Kf4+ Крбб
47. K:g6 ЛЬ4 48. КдеЗ Лу4Ц- 49. Kpf3 A:g5
50. Kf4 Agl 51. Kd3 Aal 52. КЬ2 KpdS S3. Kpf4
Kpd4 Сдался.
Партия, характерная для стиля Флора. Упорная»
напряженная борьба в мнтелыппиле» постепенное
накапливание небольших преимуществ, наконец,
атака, окончательно выясняющая несостоятель-
ность стратегам противника.
(Примечания 3. Тарраша из его журнала)
189
КОМБИНАЦИОННАЯ РАЗГАДКА ПОЗИЦИИ
Б« а. БАСКОВ
Нередко встречаются острые позиции, в которых
все висит на волоске. К таким положениям не
применимы общие принципы. Здесь нужна макси-
мальная конкретизация положения, точный, почти
математический анализ. Случается иногда, чт<ь
только спустя много лет после опубликования пар*
тин или выхода книги какой-нибудь неведомый
любитель натыкается на правильный путь вы-
игрыша, который сразу опрокидывает и построения
комментатора, и отстаиваемую им оценку поло-
жения.
Помещаемые ниже заметки принадлежат Б. М. Ба-
скову, уже не рая выступавшему на страницах на-
шей печати с сенсационными, аналитическими
разоблачениями. Автор их обладает исключитель-
ной способностью распутывать самые замысловатые
положения и находить в них пути, которые усколь-
зали от внимания многочисленных комментаторов
н читателей. Все три приводимые ниже примеры
очень интересны и заслуживают тщательного изу-
чения. (Род.)
Диаграмма № 1 изображает позицию, которая
встретилась в партии Сорокин—Будо из VII Все-
союзного шахматного съезда, к 44-му ходу чер-
ных (см. стр. 287 в сборнике партий турнира.)
№ 1. Будо
Сорокин
Пр* беглой оценке создается впечатление, что
жертва пешки, на которую решились белые,
вполне себя оправдала. По крайнем мере, дальней-
шее течение партии показало, что две связанные
проходные пешки в центре должны были уравно-
весить атаку черных на королевском флаше. Но
более детальное изучение позиции позволяет за-
ключить, что скромным на вид ходом 44.. • Ф£8—g7l
черные могли приступить к неотразимой атаке;
помимо простого захвата ладьи, грозит: 45.. •. Ag34“
46. Kph2 Ф&4 47. A:g3 fg с выигрышем ферзя.
Нижеследующие варианты показывают, что белые
беззащитны против этих угроз:
1) 45? Ке2 f3l с немедленным разгромом;
2) 45. Фе1 C:d5 46. K:d5 A:gl 47. Ф: gl
Ф: е5. С двумя лишними пешками черные вы-
игрывают без особых хлопот;
3)45. ФП C:d5 46. Kd5 A:gl 47. Л.-gl (После
47. Ф: gl получается вышерассмотренный вариант)
Ф:е5» Здесь на 48. Ке7 последует 48.. .• Ф: d6
49. К : f5 Фс13-{- с матом или с выигрышем фигуры.
От внимания черных ускользнула возможность
выигрыша и вместо этого в партии последовало:
44. ... . Cb7:d5
45. Ф82 : d5 Ф18-£7
Значительная доля яда этого хода уже утрачена.
46. КеЗ—е2
47. Ф65—f3
48. d6-d7
Фя7—g6
Ad8—g8
Фг6—h5
№ 2. Будо
Сорокин
Белые допустили здесь ошибочный ход: 49. Ф£3—(2
и в самом непродолжительном времени вынуждены
были сдаться. В комментариях упоминается, что
при сильнейшем продолжении белые могли спастись,
но, как оказывается, путь к спасению не так
прост. В сборнике съезда комментаторы полагают,
что в варианте 49. d8 Ф Л: Ь4-|- 50. Ф; Ь4 Ф: f3*b
51. Kph2 Ф: e2-f- 52. Kphl (см. диаграмму Л6 3}
черные должны довольствоваться вечным шахом;
но в действительности дело обстоит иначе: в фи-
нальной позиции рекомендованного варианта чер-
ные блестяще выигрывают подозрительным с виду
ходом: 52.... Ch6—g5!! Белые, как будет видно,
гибнут из-за того, что их ферзь не в состоянии
найти себе удовлетворительного убежища.
№ 3. Будо
Сорокин
1) 53. ФИЗ (Или 53. ФЬ2) Фе4+ 54. Фг2 В
55. 0Я2 Ag6!;
2)53. Ф:г5 A:g5 54. Ad8+ Kpg7 55. A:g5+
3) 53. A:g5 Ф:81Ц~ 54. Kph2 Фе2-{-, вынуждая
общий размен;
4) 53. Ad8l? (Можно подумать, что этим ходом
комбинация черных опровергнута) Ф£3-{-! 54. Kph2
(Я. Ag2 Ф: g2-f-!l) Л: d8 55. Ф:?5 Ad2+, снова
вынуждая размен.
Эта комбинация показывает, что вариант 49. 88Ф
Л:Ь4 50. Ф:Ь4 Ф:£3+ 51. Kph2 Ф:е2+
52. Kphl приводит вторую исходную позицию» взя-
тую из партии, к проигрышу белых, а не к ничьей.
Но если белые вместо последнего хода 52. Kphl
сыграют 52. Kph31!, то неожиданно обнаруживается,
что больше ничьей черные добиться не могут. На-
пример, 52... Cg5 в данной позиции не имеет
той силы в виду 53. А: g5! н черные не успевают
с шахом перехватить ладью dl, как это оказыва-
лось возможным при пребывании белого короля
на поле Ы. В виду того, что весь вариант даль-
нейшему усилению за черных не поддается, при-
ходится сделать вывод» что после 48-го хода бе-
лых d6—d7 выигрыш черных уже упущен.
Позиция № 4 получилась в одной из партии по
переписке, игранной нынешним чемпионом мира
(см. партию Алехин—Жуковский в книге „Мои
лучшие партии* А. А. Алехина) после 25-го хода
черных.
№ 4. /Идооесяий
Алехин
В целях атаки черные пожертвовали ладью и слона!
Данную позицию, как и всю партию* Алехин
Снабжает серией пояснительных вариантов и при-
ходит к заключению, что для выигрыша атака
черных недостаточна.
В партии Алехин сыграл 26. ЛЛ5—hS и снабдил
этот ход примечанием: „самый верный путь* (оче-
видно, подразумевается к ничьей).
После вынужденных ходов с обеих сторон:
26.... ФЫ :hS 27. Kgl—h3 игра пришла к диа-
грамме № 5.
№ 5. Мдооосяий
Алехин
Черные продолжали 27. ФИ5—Ь5-{-, и партия
вскоре закончилась в ничью. Другой возможный
здесь ход 27.... Kh2-|- Алехин подвергает тща-
тельному анализу и приходит к заключению» что
больше ничьей черные добиться не в состоянии.
Тем не менее выясняется» что после тихого хода
27..-. Kf2!t белым король во всех случаях быстро
матуется. Например:
I) Л C:g3 К:li3 29. gh Ф£3+ 30. 02 ФЫ+
31. Cgl Ф:ЬЗ+ 32. Kpf2 ФеЗЦ- о матом в три
2)*28. Kpgl K:h3+ 29. gh Ф:ЬЗ 3ft Ф:.7
ФЬ2+ 31. Kpfl g2+ 32. Kpft ₽1Ф++ 33.. .X;
3) 28. Ле! Л:е1-Ь 29. Кр:е! фсПХ.
Весьма элементарная комбинация, ускользнувшая
от внимания обоих противников. Случай тем бо
лее удивительный для игры по переписке.
Из этого анализа следует» что избранный Алехи-
ным ход 26. Лбб—Ьб достоин примечания: сажай
верным путь к проигрышу.
К позиции на диаграмме № б пришла парни.
Берлинский — Романовский, игранная иедаэжг
в Москве (см. окончание № 77 в № 5 „Ш. в СССР"Х
после 79-го хода черных.
№ 6. Романоесхий
Берлинский
Красивой игрой белые добились выигранного фер-
зевого эндшпиля и спустя 16 ходов, не без техни-
ческих трудностей» решили борьбу в свою пользу.
К величайшему удивлению обнаруживается» что
одним ходом 80. <bf7—е71! белые могли поставить
черных в положение цугцванга и» тем самым, за-
ставить их немедленно елозит» оружие. Например»
не 80.... Фу8 или 80... ФЬ8 могло последовать
81. Феб Ф68 82. Kpg2t! Ф82+ 83. КрЬЗ в на ти-
хие ходы вроде 8з.... Ф<11 у черных нет вре-
мени, так как они сами находятся под угрозой
мата в один ход.
Есля некоторых читателей не удовлетворит итог
сюрприз» то укажем, что выигрыш достигался
также аффектной жертпой пешки: 80. g3 g4!
В виду скромной угрозы 31. g5X У черных на
выбор только два продолжения:
1) 80.... hg 81. hS! (Не менее эффектная жертва
второй пешки, которую нельзя бить королем нз-ва
мата на h7) gh 82. <Df6+ КрЬ7 83. ФЛ5+ КрЬб
84. ФеЗ Ф86 85. Феб;
2) 80.... fg 81. Фс7! (И сейчас возможность этого
хода еще ие потеряна) Фцв 82. Феб. Уже ре-
шает. так как на 82.... Ф68 теперь последует
83. Фц5~|- с разменом ферзей.
Из ряда выходящий случай шахматной слепоты.
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Матч Ботвпниж— Флор начинается в Москве 28 ноября в Колонном вала Дома союзов. Первый
шесть партий играю гея я Москве, остальные весть с 16-го декабря в Ленинграде в театраль-
вом вале Центрального шахматного клуба (прося. Володарского 42).
первенство песцы
Чувствительное поражение, нанесенное москвичам
в Ленинграде, наглядно про демонстр провело наше
отставание в работе с высококвалифицированным
активом.
Серьезных соревнований в Москве за последнее
время не проводилось и в решающий момент
VIII Всесоюзного съезда пришлось констатировать
прискорбный факт абсолютной нетре tin ровен пости
лучших представителей Москвы. Шахкомитет
МОСФК немедленно учел ленинградский урок
в поспешил организовать столичное первенство вы-
дающегося состава.
К участию в турнире были приглашены 12 про-
живающих в Москве мастеров, а также 9 шахма-
тистов первой категории: шесть победителей ве-
ееинкх отборочных соревнований, Поляк, весною
в г ого года закончившим в ничью (-f-5—5=8)
квалификационный матч с мастером Зубаревым»
Орлов А. и Лебедев, разделившие первое моего
в прошлогоднем первенстве. Поскольку решено
было отказаться от принципа групповой системы»
все приглашенные, эв исключением Дуэ-Хотимир-
ского, до сих пор не вернувшегося из Ленинграда»
выразили желание участвовать в турнире.
Первые девять турой позволяют подвести некото-
рые итоги. Среди низового актива, а также неор-
ганизованных шахматистов интерес к турниру
вромадный. Посещаемость очень высокая, чему
способствует регулярное освещение турнира пе-
чатью. Даже ЦО •Правда"» перегруженная о.ветст-
венным материалом, находит возможным уделять
внимание турниру. В мхнуе московскому шахкомя-
тету надо поставить, однако, неуменье создать благо-
приятные условия для проведения турнира.
191
Помещение, заарендованное в клубе нм. Калянина,
явно недостаточна Теснота не позволяет развер-
нуть реботу со зрителем; в этом отношении до
VIII Всесоюзного съезда весьма далеко.
При большом наплыве посети гелей создается тоо-
ничеехпя температура, отрицательно отражающаяся
на качестве партий. . Особенно это сказывается
в цейтнотах, которых в этом турнире исключи-
тельно много.
Неорганизованный зритель с нескрываемым энту-
зиазмом тесным кольцом окружает столики. Чем
больше нависает контрольный фланг к, тем теснее
сжимается кольцо любителей острых ощущений.
В такой момент несчастной жертве цейтнота бу-
квально нечем дышать.
Выясняется, что турком в составе председателя
Жаркова и членов: Гольдберга, Горюнова, Зуба-
рева н Мэрского* несмотря на принимаемые им
необходимые меры, не может наладить правильное
течение турнира. Количество пропущенных партий
возрастает с каждым туром, и турнир идет ни
шатко, нм валка Объясняется это оужебнсй пе-
регрузкой участников и продолжительными коман-
дировками некоторых нв них. Так напр., Мазель,
шах работник ВЦСПС, броеаегся из одной команди-
ровки в другую и пока что сыграл лишь три партии.
Несмотря на большое количество пропущенных
и отложенных партий, можно наметить счастливцев
и неудачников этого интересного состязания.
Ведущей группой оказался квартет молодых масте-
ров в лице Рюмина, Кана, Юдовича н Белавенца.
К ним, как п< турнирному положению, так и по
шахмашому дарованию, можно присоединить Па-
нова, только в силу горькой иронии судьбы до сих
пор не имеющего почетного звания советского
мастера. На каждом нв этой пятерки следует оста-
новиться отдельна
Особенно интересно выступление Белавенца, впер-
вые проверяющего свои силы в столь ответствен-
ном состязании. В настоящее время Белавенец
имеет + (из 6), при одной отложенной в луч-
шей позиции. Характерными чертами творчества
Белавенца являются: б льшое самообладание в очень
глубокое понимание позиции. Мы. берем на себя
смелость утверждать, что в случае дальнейшей ра-
боты над собой Белавенец, так же как и талантли-
вый ленинградец Алаторцев, черев какие-нибудь
2-3 года займет исключительно выдающееся по-
ложение среди советских шахматных мастеров.
Рюмин набрал 4“ 7 (из 8) и отложил две легко
выигранные партии. В потеряннее Рюминым очко
входят боевая ничья с Кеном в бесцветная партия
« Юденичем, в которой Рюмин уже на двенадцатом
воду допустил верный шах своему ферзю. Не-
скольких побед Рюмив добился исключительно
благодаря проявлению лучших качеств своей игры:
умению хранить присутствие духа в явно безна-
дежных позициях в во-время использовать малей-
ший предоставленный ему шанс.
Панов жалуется на не тренированность, по тем не
мевее заработал 4-4 (ив 6), причем ни одна ив
отложенных им партий на проигрыш не стоит. По
дебюту Панов несколько раз получал худшее
положение, но умел своевременно запутывать игру.
Изобретательный Юд<»внч, имеющий сейчас 4* 5
{4-3—0 = 4), никак не может овладеть техникой
добивания врага.
Кана преследует ничейная смерть: из семи сыгран-
ных партий Каи только в двух добился победы.
При таком изобилии ничьих первое же поражение
может плачевно отразиться на его турнирном по-
ложении.
К лидерам может присоединиться молодей мастер
Мазель, недавно переехавший в Москву. Мазель
сыграл всего лишь три партии 4“ 2 (из 3), поэтому
еще преждевременно говорить о его достижениях.
Но все же можно отметить, что творчеству Мазеля
еще присуще увлечение отдельными тактическими
идеями, в ущерб проведению трезвого стратеги-
ческого плана.
Все остальные участники турнира yate потерпели
не меньше, чем ш» два поражения.
Ив неудачников в первую очередь, пожалуй, сле-
дует поговорить о Григорьеве, творчество которого
мы справедливо привыкли расценивать, как идейно
насыщенное н глубокое по своим замыслам. Но
есть у Григорьева враг, преследующий его по
пятам цейтнот, очень часто сводящий на-нет луч-
шие достижения его творчества. К сожалению, за
последнее время Григорьев нажил себе другого
навязчивого врага в виде грубейших подставок. Те-
перь редкую партию он проводит безукоризненно
от начала де конца.
Давно не выступавший Рабинович начал турнир
в боевом стиле, выиграв у Григорьева и Лебедева,
но вслед за этим пошатнул своя позиции про-
игрышами Мазелю в Курышкнну. Неуверенно
играет Берлинский, в острых позициях теряется
Блюменфельд, пока что не выигравший еще ни
одной партии.
Очень неважны дела у представителей первой ка-
тегории. За исключением Панова, о котором мы
говорили выше, упорно держится только Лебедев,
апологет дебюта Рети, заработавший этим началом
четыре очка ив четырех. Черными Лебедев играет
менее уверенно и из трех партий потерял два
с половиной очка.
Неровно вьступает Поляк, уже получивший не-
сколько нулей. Против Рюмина Поляк играл че-
ресчур пассивно, со Снегиревым, наоборот, азарт-
ничал и заслуженно потерпел возмездие в обеих
партиях. Добившийся ва последние два года
крупных успехов А. Орлов проиграл четыре пар-
тии в весьма легкомысленном стиле. Другой тур-
нирный „новичок* Курышкнн только в последних
турах стал выравнивать свое положение. Коц
и в этом турнире чередует ничьи с нулями.
После девяти туров впереди уверенно идет Рю-
мин 4~ 7 (из 8), за ним Белавенец 4~ № (ив б) и
Каи 4* 5l/j (из 9) По 4 выигранных партии (ив 6)
имеют Юдевич, Зубарев, Панов и Лебедев. У Бер-
линского 4* З’/я (из 7), у Рабиновича 4 3 (из 5).
На последних местах Немлихер и Орлов 4“ по 1
(из 6).
1757. Кан—Орлов
1. е4 еб 2 d4 d5 3. КеЗ СЬ4 4. в5 с5 5. аЗ cd
би ab de 7. Kf3 (Ход м. Раузера) cb & С : Ь2 f5
(Рекомендовано в примечаниях к партии Раузер—
Алаторцев, см. № 10 „Ш. в СССР") 9. ef gf?
(Следовало играть, конечно, 9.... K:f6, хотя
и тогда после 10. Cd3 у бздых за пешку пре-
восходная игра) 10 KgS ЬЗ 11. Се2 Фс7 12. 0—0
ЛИ6 13. КЬЗ е5 14. С:Ь54- Kpf8 15. Ъ5 Kpg7
16. (4 Фс5+ 17. Kphl е4 (Если 17.... Ф:Ь5, то
18. ЛЫ) 18. f5 Kd7 19. КМ Ке5 20. K;d5? (Белые
очевидно считают партию выигранной как угодно)
C:f5 (Необходимо было 20.. . Л:ИЗ 21.
Ф:б5 22 С:е5 и затем Aadl с острой игрой)
21 С:е5 Ла48 22. Cf4 (Просто выигрывало 22 с4
Ф:с4 23. Л:(5 Л: 45 24. Og44- Kpf8 25. С(4)
ЛЬ7 23. СеЗ Ф:И5 24. Ф:б5 A:dS 25. Се2 Cd7
26. Л :а7 Сс8 27. с4 Л<18 28. с5 Kpg6 29. Ла8 Ке7
30. Сс4 Kf5 31. Cf4 Ad4 32 Cg8. Черные просро-
чили время.
№ 1758. Рюмин —Кан
1. d4 Kf6 2. КеЗ сб 3. е4 dS 4. е5 Kfd7 5. f4 с5
6. Kf3 Кеб 7. de К: с5 (Естественнее С: с5, имея
в виду аб, Ь5 и СЬ7) 8. аЗ Се7 9. Ъ4 Ке4 (Солид-
нее и лучше Kd7) 10. К:е4 de 11 Ф^84- C:d8
12 Kd2 f5 (Черные должны теперь играть очень
точно, чтобы спасти партию) 13. ef C:f6 14. ЛЫ
СсЗ 15. ЛЬЗ C:d24- 16, C:d2 0-0 17. АсЗ Ad8
192
18. Сс4 а51 (Это, емки с последующим выпадом
ошц позволяет черным окончательно уравнять игру)
19. Ь5 КЪ4! 2й Кре2 Kd5 21. ЛуЗ «4 22. Са2еЗ
23. C:d5 Л:И5 24. СеЗ уб, черев несколько го-
дов партия закончилась в ничью.
В ЛЕНКХГРАДЕ
• Шахбаза ЦДРФК реорганизована в клуб ква-
лифицированных кадров (мастера. 1 и П кат.)
Здесь будут проводиться тренировочные и прове-
рочные турниры н учебно-методическая работа
иод общим руководством м. Чеховера.
• В конце декабря ВЦСПС предполагает провести
в Ленинграде командные соревнования проф-
союзов.
ТУРНИР I КАТЕГОРИИ ИА ЗВАНИЕ ПАСТЕРА (август. 1933)
ствовало 12 qtJU из ип 4 казака и 1 женщин»
яа турнире представительствовали все области»
кроме Восточного Казахстана.
ПЕРВЕНСТВО КАЗАХСТАНА
Участи I 2 8 4 б 8 7 8 9 1011 12 о Я
ф 1 1 1 У» 1 1 И 1 1 1 1 10 OB 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10
1. аигамнпгв . . 2. Г. лав ....
$. Драгонврец»! 4. Суюичалмсв . Б. Попо< .... • 0 Оф 111111111 9 0 0 оф 11111111 8 И 0 0 Оф 1 И 1 1 1 1 1 7 0 (И 0 0 % • 1 1 0 1 1 1 Б% Of 0 0 0 (И Оф 1 1 1 1 1 Б 9»000000фЦЦ11 3% 0 0 СО 0 1 o.h* 0 1 1 81 2 3 4 * * 7 8 9 * 11/» 0 0 0 0 0 0 Ыу» 1 1 8% 00000000 ol оф 0 0 00000000 0 0 V О 0
6. Абрамичвв . . 7. КрвсовскаК 8. Стрелова. . . 9. Ома|-СВ ....
10. Вгембердиев . 11. Боборыкяв . . f*. IIIvkbm - - - •
В ЗАКАВКАЗЬЯ
Ниже црнводнм таблицу только что закончивше-
гося турюфа. Заболевшим в начале турнира маг
ддрвей Алаторцев только на самом финише сумел
догнать хорошо проведшего весь турнир Гоглидзе.
Турнир вызвал большой интерес ж привлекал
массу публика.
ТУРНИР в ПОЛИСЕ
Участии»
1. Алаторцев . .
3. Гогввдве . . .
3. М. Макагонов .
4. СаакцкяЕ . . .
б. Сорокин. . . .
О. Ка спаржи . . .
7. В. Макагонов .
8. дбралмдве . . .
В КАЗАХСТАНЕ
С 3 по 8 октября в Алма-Ата проходил 1-м все-
кавакставскжй шахматный турнир. В турнире уча-
ТАДЖ. ССР
С 5/Х по 11/Х в г. Сталниабаде пбсводилмсь рес-
публиканские ш/ш соревнования. Подготовка к со-
ревнованиям была широко развернута в районах
республики: в Ходявевте. Курган-Тюбе» Виипстрое,
Исфаре» Ура-Тюбе. Каи ибадане. Подготовка сопро-
вождалась массовым равертыванвем ш/ш работы
под углом выполнения контрольных Цифр тмпот-
ного движения и охвата ш/ш сдачей норм на зна-
чок ГГО.
В Сталннабаде была проведены отборочные город-
ские соревнования с б5 участниками, была развер-
нута большая агитмассовая и учебная работа
в центральном ш/ш базе» которая обслужила белее
2000 человек трудящихся.
Все участники соревнования специальным реше-
нием СНК Тадж ССР были освобождены от ра-
боты.
Победителем турнира вышел т. Исаев — молодой
шахмапист-комсомолец, таджик, обнаруживший боль-
шой комбинационный талант.
Ив общего количества участников б0°/о нацио-
налы В шахматном турнире и > 15 человек
националов было 11 человек или 75^/о- Все участ-
ники во время соревнований были охвачены сдаче*
норм на вначок ГТО
Турнир вызвал большой интерес средн трудя-
щихся г. Сталинабада — ежедневно его посещало
200—250 человек Всего ва время соревнований
турнир посетило 1400—1500 человек. Пред. ЦИК*а
Тадж ССР и ЦИК‘а СССР т. Н. Максум боееткл
и ознакомился с ходом соревновании.
После соревнований состоялось республиканское
ш/ш совещание с докладом о задачах ш'ш движе-
ния и практических мероприятиях по разверты-
ванию ш/ш работы в Таджикистане.
ПЕРВЕНСТВО ТАДЖ ССР (ОКТЯБРЬ!933 Г.)
Участник
1. Иоаев (Воеямд).......................
2. Кожаное (В >р обоiрой)...............
3. У оо» (С ал мн пб ад)................
4. Мухидтипов П] сфер л)................
б. Надамвжов (Kara адам). *.............
а. Талка (Кур гл в. Тпбе)...............
7. Рахимов (Исфа?а).....................
8. Шабашек (Сталииабад).................
9. Бабаев (Ходжевт).....................
Кк Шатурой (Ходжевт).....................
11. Тагиров iKypraa. Тюбг)...............
13. Ыврваев (Стали вмбдд)................
14. Тмя Ходжаев (Ура-Тюбе).
16. Шматов (Ходжевт) . . .
193
А А ТРАНИЦ E Й
— В Париже состоялся небольшой матч ив 4-х пар-
тий между Алехиным я Бернштейном. В первой
партии Бернштейн грубо зевнул фигуру, вторая
окончилась ничьей, третью в хорошем стиле выиграл
Бернштейн и четвертая также окончилась в ничью.
Таким образом результат матча: + 1 —1 = 2.
Вслед ва матчем был организован турнир силь-
нейших парижских шахматистов, в котором при
нял участие также Алехин. Не смогли участвовать
Бернштейн н чемпион Парижа 1933 г. О. Блюм,
отбывающий в Англии тюремное заключение ва
проживание без паспорта. Из 10 участников, в числе
которых было несколько белоэмигрантов (Алехин,
Зноско-Боровскнй, Райзман) 7 говорят по-русски.
Они заняли первые места; последние же три дсста-
лнсь французам.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ПАРИЖЕ
Участника
t s 8 I б « 1 в е ю
1. Алехян............
2. Тартакове?........
8. Барац.............
4. Лмлиенталь........
Б Зиосжо-Бороьокий . .
в. Цукерман ......
7. Райвмаа...........
6. Фревц.............
9. Громер............
10. Ф. Лазар..........
— 34-й конгресс западных штатов САСШ при
14 участниках закончился победой Файна +12, за
жим Ржешевский + П» Дейк 4- 91/2, Бильман + 8’/а,
Фактор + 7*/2, Истман, Марголис, Штельцен-
берг + 7, Фокс + 51/а и т. д.
— В чемпионате по переписке 1933 г. Великобри-
тании приняло участие 24 округа при 720 участни-
ках. Победителем вышел Кембридж + 201 2 * 4 * 6/2.
— Чемпионат Бельгии выиграл в атом году Ди-
вер 4* 5’,2 (из 7), за ням Девос + 5, Дункель-
блюм + 41/« н т. д.
— Капабланка после большого перерыва совершил
турне по Мексике, где дал ряд сеансов. Резуль-
тат + 452 -10 = 20.
И. БЕРГЕР
1845—1933
В лице скончавшегося 20 октября Иоганна Бер-
гера шахматный мир потерял одного ив немногих
академиков западно-европейской научной шахмат-
ной мысли. Советскому читателю Бергер хорошо
известен своей, частично переведенной на русский
язык, капитальной работой „Теория в практика
эндшпиля", в которой автору удалось создать
в полном значении этого слова энциклопедию
теории концов игры. Труд этот 30 лет тому назад,
когда вышло его первое издание, н сейчас счи-
тался и считается лучшим из всего того, что было
написано об эндшпиле. Этой исключительной по
своей теоретической ценности работой не исчер-
пывается литературная деятельность Бергера; це-
лый ряд других трудов, в том числе учебник и ряд
книг по теории композиции выдвинули в свое
время Бергера в число наиболее авторитетных
шахматных литераторов.
Бергер начал свои шахматный путь с компози-
ции (1862). ко постепенно перешел к практической
игре и достиг звания мастера. В периоде 1880—
1908 ои был постоянным участником международ-
ных турниров, в которых добивался иногда
крупных успехов. Главнейшие из них:
Нюрнберг 1883 + 7 — 2 = 9 IV
Франкфурт 1887 +6-2 = 12 V-VI
Кобург 1904 + 4 - 3 = 4 VI—VII
Бармен 1905 +4 — 3 = 8 VI
Вена 1907 + 4 — 4 = 8 VII
В Венском международном турнире 1908 г. он в воз-
расте 63 лет последний раз принял участие в офи-
циальных соревнованиях и затем уже ограничи-
вался исключительно выступлениями на литератур-
ном поприще. Несмотря на почти полную потерю
зрения, он продолжал работать и еще года 3 тому
назад прислал нам обширную статью для „Задач
н этюдов", издание, которым он очень интересо-
вался. Умер ои в преклонном возрасте (89 лет),
оставив после себя ряд трудов, которые будет
изучать еще не одно поколение.
БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ Т Е 0 РЕ Т И Ч Е С КИМ Т У Р Н И Р А М
Когда мы рассматриваем литературу, посвященную
Теории дебютов, мы обращаем внимание на то,
что очень много ссылок падают на партии, игран-
ные в турнирах по переписке. Анализировать
спорные варианты или рассматривать характерные
дебютные положения очень целесообразно путем
игры по переписке. Ни домашний анализ, ни тем
более серьезная турнирная борьба не дают тех
возможностей и не создают такой благоприятной
обстановки для анализа, как игра по переписке,
когда шахматист может спокойно погру?иться
в разбор тончайших и эапутаннейшик вариантов
создавшегося положения. Недаром противники
даже не особенно высокой квалификации при
серьезном и вдумчивом отношении к партии могут
дать содержательную во всех стадиях партию. До-
статочно ясно, что лучшей проверке могут под-
вергнуться различные дебютные варианты» именно
в турнирах по переписке. Одна оу нас мало обра-
щают внимания на эту возможность исследования
дебютов. Правда, надо отдать должное туркому
турниров по переписке при журнале „Шахматы
в СССР", который оргвнизовал несколько теоре-
тически ж турниров, посвященных раэбору дебюта
Алехина и варианта Нимцовича в ново-индийской
партии. Есть много интереснейших спорных ва-
риантов, которые требуют тщательной проверки
путем анализа, и анализа именно практического,
что и дают турниры по переписке. В качестве
примера можно привести дебют Каро-Канн, в осо-
бенности вариант 1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. с4»
часто применявшийся в последнее время Але-
хиным и требующий детального анализа. Любо-
пытно было бы также рассмотреть абсолютно не
исследованный вариант того же дебюта, а именно:
1. е4 сб 2. d4 d5 3. f3. До енх пор остается от-
крытым вопрос о варианте: 1. d4 Kf6 2. с4 еб
3. КеЗ СЬ4 4. ФЬЗ с5 5. de Кеб 6. Kf3 Ке4
7. Cd2 Кх5 & Фе? f5 9. аЗ СгсЗ 10. СтсЗ 0—0
11. Kd2 в ново-нндийской партии. Можно было бы
еще указать целый ряд вариантов, требующих
глубокого анализа.
Из всего вышеизложенного достаточно ясно видно,
что вопрос об организации целой серии теорети-
чески* аналитических турниров достаточно созрел.
Не приходится говорит ь о том, что партии этих
турниров дадут ценный материал по теории дебю-
тов. Для того, чтобы результат аналитической ра-
боты, которая будет проделана участниками теоре-
тических турниров, не пропал, следует весь этот
материал систематизировать н опубликовать в виде
журнальных статей. Таким образом, мы будем
иметь научно-исследовательскую лабораторию, че-
рез которую будут проходить и подвергаться про-
работке различные дебютные новинки Мы считаем,
что вопрос, который мы затронули, поднят вполне
своевременно именно в тот момент, когда на всех
фронтах идет борьба за овладение техникой,
в данном случае техникой шахматного искус-
ства.
194
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Все задачи к втюды настоящего
номера печатаются впервые
Этюд № 643
В. Н. Брок (Харьков)
W. Bron
Этюд № 644
А. О. Гербстмав
A. Herbstmann
Этюд № 645
В. Яквмчик (Москва)
W. Jakimtschik
Задача № 1573
3. М. Бирнов (Москва)
S. Birnow
Белые выигрывают
Белые делают ничью
Маг в 3 хода
Задача № 1574
В. Н. Брон (Харьков)
W. Bron
Задача № 1575
Н. П. Воробьев (Ле-
нинград)
N. Worobjew
Ход черных.
Белые делают ничью
Задача № 1576
В. Андерс (Германия)
W. Anders
Задача № 1577
3. М. Бирнов (Москва)
S. Birnow
Посвящ. М. М. Ботвин-
нику
Marr в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Задача № 1580
И. Сеги (Будапешт)
L Szoghy
Задача № 1378
Э. Саларднкв (Ита-
лия)
Е. Salardini
Мат в 2 хода
Задача № 1579
Э. Салардини (Ита-
лия)
Е. Salardini
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Задача № 1581
С Титор (Польша)
S. Tytor
Авторы просят нас внести следующие исправления в уже опубликованные композиции: Этюд № 624
Г. М. Каспаряна (..111 в СССР* № 2 аа 1931 г.) не решается, так как в главном варианте после
7.... Сс8 & Ке7 Kp:f4 9. К:сЯ g2 10. Cd4 Kpg3! 11. Cgl Kpf3 12. Kd6 Kpe2 13. Kc4 Kpfl черные
делают кич» ю: поэтому автор придает втюду следующий вид: Kpd6Cb6Cd5 КебК(3 КоЬб СеЗ Kg2 Ilg4.
Решение: 1. Kf3-d4 Kh4 2. Cd8 Cf 2 3 С: Ь4 и т. д. Л. Кайее. Этюд № 608 („Ш. в СССР- № 17
за 1932 г) таким образом: КрЬЗ Ad7 Пеб Ьб h5 Kpg8 Ле8 nd4 е4 Решение: 1. Ad7 g74- Kph8 2. е7
и т. д Л Кайее. Этюд № 613 („Ш. в СССР" № 20 за 1932 г.) КраЗ Cel Кеб ПеЗ Крс8 СаЗ СЬЗ
КЬ4. Решение: 1. Кеб—f4 СП! 2. Кра7 и т. д. Проигрывает 1. kd4 Kd5! 2. КЬ5 Сс5 3. Ка7+ Крс7
4. КЬ5+ (Иж 4 Са5+ Кьб+ 5. С:Ьб+ Ко :Ьб и выигр.) КрЬб 5. КеЗ К:сЗ б. С:сЗ Cd6 и выигр.
Задача № i546 3. М. Вирноеа („Ш. в СССР" № 7 за 1933 г.) исправляет добавлением белок пешки Гб
(!.♦♦. O:g5 2. Kg8X). Задача Afi 1548 Eiapaea. („111 в СССР* 7 яа 1933 г.) изменением всей лови-
Ги: КьЪб ФуЗ Aa5 Adi Cg7 Ch7 КеЗ Kg5 ПЬ2 ЬЗ е5 <2 Kpd4 Фе1 Ah4 Cd2 Kg6 ПЬ4 с7 Ь5 Решение:
Cg7—f8u И, наконец, автор задачи № 1526 Аксин („Ш в СССР" № 3 4 за 1933 г. ппедла'чет
следующее углубление: Kpgl ФеЗ Лс1 ЛЬ8 СаЗ Ch5 Kd8 Ке5 Пд2 g5 Кре74Фа7 ЛЬ2 Adb Cg6 Кс5 Па4 аб
d3 е4 Ь7. Решение: 1 ФеЗ—f2.
195
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ („ШАХМАТЫ В СССР» Wt 2 — 4)
Задача № 1530. Э. Пальхоека (Kpgl ФЪ7 Лс2 f5
Себ Kd2 М Паб ЬЗ сб d4 ЬЗ КреЗ ЛЬб Па7 аб
Ь4 с7 Ь4) 1. Себ—f6 Л:Ь7 2 СМ! (угром)
L... ЛЬб 2. Ф:аб! 1.... Л:сб 2. <№№1531.
И. Шелл (Кре7 ФП ЛЬ2 Cal Пе2 g3 Kpd4 Cgl
g2 Пс7 07 е4 g5) 1. ФП— а2! угром 1 ЛЬ4+
1... сб Z еЗ+1 1.... <15 2. ЛЬЗ+И... КреЗ
Z Фа7+ 1. . Креб 2. ФЬЗ № 1532. №. Хавелк
(КрМ Фа1 Лаб d5 Kd2 ПЬб КрЫ Себ ПЬ7 ЬЗ сб
<14 П) 1. Kd2-f31 C:d5Z Фе1+ 1.... С иначе
2. Л:с5! 1.... Крс4 2. A:d44-! 1.... Ьб 2. Ла4+
1.... <13 2.Л:<13 1.... Ь2 2. ФаЗЦ- Цугцванг.
№ 1534. В. Кадеры (КрЬЗ Фе1 Ле7 СЬ2 Кеб
КрЪ8 ФеЗ ЛЬб Cal ПЬб 66«13 еб В Ьб) 1. Ксб-еб!
Ф:е1 2. Kg64- (угром) 1.... «1е 2.ФуЗ»1.... Л.-еб
2. Ф:с3 1.... Ф:еб Фе4! 1535. И. Шелл
(КрЮ Фс8 AM Cd8 Пс2 f5 Kpg5 ФЬЗ Ла4 g3
ОД Ь2 Kdl Па7 Ь4 ЬЗ сЗ В f2 Ьб Ь4) L Фс8-сб
угр. 2. Феб 1. .. Ag4 2. Лс64- L... КрМ
2. Сс7+ 1.... Kpg4 2. ЛП! 1.-.. КеЗ 2. Ad6-f-!
1.... Лаб 2. ЛЬб-f-f № 1536. О. Дуроса (Kphl
ФЬ7 ЛЬ2 f2 Cdl Kpel Се8 h4 Па2 Ьб d5 еб е4
«б ЬЗ) 1. ФЬ7—е7! угр. 2. ФЬ4+ 1.... С:е7
Z СЬЗ 1.... Kp:dl 2. OgSI! 1. .. еЗ 2. Се2!
1.... C:f2 2. ФЫ4- № 1537. К. Ханнемана
(Кре2 ФЮ Лсб Кеб g6 Пе7 g4 g5 Kph7 Cg7 Kd7)
1. Лсб—с7 С:Ю 2. efAl I.... К:Ю 2. efC!
1.... С:еб 2. е8Ф 1.... К:еб 2. е8К! Л6 1538.
jf. Пшегиорка (Краб Ф₽3 Kd2 с7 ПЬ2 е2 f5 Kpd4
Cg6 Ь8 КЬб ПЬЗ сб <В П g5 g4) i- Краб—a5l
угр. 2. e2:d3! 1-... K:f5 2. К:ЬЗ-|- 1.... C:f5
Z КрЬб! 1.... М гКеб+.Этюд №627. В. Брона
(КрЫ леб паб ьб Kpg4 лп пьз) 1. аб—аб лп+
Z Kph2 Af2-f- 3. Kpgl Ь2+ 4. КрЫ ЛН-Ц
5. Кр;Ь2 ЛК б. Лс44- Kpg57. d7 Л:Ьб-f- 8. Kpg3
Лаб 9. Лс5+ КрМ 10. ЛсЫ Л:сб 11. <»Ф и вы-
гр. б.. . КрЬб 7. Ь7 ЛЮ 8. d7 Ad8 9. Ad4 Kpg5
10. Л<В Kpg6 11. ЛЬЗ выигр. №628. А. Гербст-
мана (Крс? Ad4 СЬб Па2 е4 g6 Краб ФаЗ Па4
67 g7) 1. Ch6-d2+ КрЬб (1.... Краб Z Л<15)
2. ЛЬ4+ Креб (2.... Краб 3. ЛЬб+ Кра7 4. ЛЬб
ФуЗ+ 5. еб) 3. Cf4! ФаЗ! 4. аЗ! d6l 5. СЬ2 Ф61
б. Cg3 Ф62 7. Kpd7 выигр. Задача № 1539.
А. Добордяаинидае. (Кра2 Adi d7 Cal КЬб еЗ Пс2
с7 f2 g3 g7 Кре4 Лаб Ь8 Cg6 Kf4 Па4 сб d5c5
В Ьб) L Ad7—е7 Лае8 2. сшС. во также 2. Kd7
Кс8 в К а4 1.... ЛЬе8 2. g8K (вуаль 2. Kd7)
1.... Кеб 2. Kb:d5 1.... d4 2. Kbc4. № 1540.
№. Хаоелл. (Kpal Фаб Леб g5 СЬ4 ГК2 Kpel Са7
е8 ПЬ4 d7 е4 е2 Ь2) 1. Фаб-Ьб С:сб 2. AgV
(угр) 1.... КрН 2. Лс1+ 1.... еЗ 2. fe3+
№ 1541. А. Батурина. (КрЬ2 ФеЗ ЛЫ f2 Са2 f8
Kd4 е7 ПЬ2 с2 КрЬ4 ФЬЗ Леб СП КаЗ аб Па4 Ьб
<3 h4) 1. Af2—f4. № 1542. Г. Калуииш. (КрЬЗ
ФГ5 Лаб СеЗ КМ Ьб КрЬб ФЬб Лс4 е8 Cg8 Кс7
ПВ Ь7) 1. КрЬЗ—М! № 1543. И. Санина. (КрЬб
ФЬ2 Ла4 Ьб Cal Ь7 Kd4 d5 ГМ2 g2 g6 Kpe4 Фс4
Ad6 Са2 ПбЗ М) 1. ФЬ2— Ь71 № 1544. №. Сенсора.
(Кре2 ФЬЗ ЛЬ4 fl Са8 d8 Ке4 g3 ПсЗ Ь2 Ь4 Kpg4
Феб ПЬб d6 еб ЬЗ) 1. Кре2—el! Этюд № 629.
В. Брона. (Kpdl ЛЬ2 Се2 Кра8 Себ d6) 1.ЛЬ2-Ьб
СИ+ 2. Kpel! «4+ 3. Kpbl! Се8 4. Af6 Cb8
5. Леб! Cd7 вли f7 б. СВ+ Кра7 7. Ле7 (+)
в выигр. № 630. А. Гербстнана. (Креб СЬб Псб
f5 g2 Ь7 КрМ Лс4 СаЗ КЬ8 Псб f7 d6) 1. B-f6
СЬ2+ 2. КрВ C:f6 (Z .. ЛМ+ 3. Kp :f4 C:f6
4. Cd8) 3. Kp:f6 Kd7-f- 4. Kpf5! Kf8l 5. Ь8Ф
Af4-M 6. Kp:M Kg6+ 7. KpB! K:h8 8.C68+
Kph5 9. Cf6! Kg6 10. g4X- № 631 А. Каоаниееа,
№. Аивуркина м Л. Староверова. (Kpd5 СЬ2 ПЬб
12 g3 КрЫ СЬб ГОЗ g4) 1. Ьб—.Ьб Се8! ГГепшь
Вельвя вгаать сраау 2. Ь7 мя*м СЬб 3. ЬоФ 07
4. ФЫ Кр:Ь2э. ф:Н—пат или черные успе-
вают совдать жрепость ходом СЬЗ с ничьей)
2. Креб! Cg6 3. Кр64 (Белые угрожающе прибли-
жают своего короля) Сев 4. Ь7 СЬб 5. Ь8Л! С| 7
б. ЛЫ Kpg2 7. КреЗ Сс4 8 ЛЬ4 Себ 9. ЛЬб Cd 7
10. ЛЬб Сс8 11.ЛМ Cd7 12 КрМ Kp:f2 13.A:g4
C:g4 14. Kp:g4 Kpg2 15. ОД! в выигр.
ТАБЛИЦА ПО КОНЮРСУ РЕШЕНИЙ ЗА 1033 Г.
Фамилия
Б. Beitep (Tut л нс)...........
Ы. Пекур (Херсон).............
К. Георгала (Москва) .........
Р. Макдпяя ГГм-|лвс)...........
Л. Луценко (Лмпград)...........
В. Збаьдутто <М»сква)..........
А. Чястясов (Москва)...........
П. Воронов .Углнч).............
1L Галшбанзов (Твфлкс).........
С. Викентьев (Лвгмяград) . ... .
Б. Лебедев (- енниград>........
А. Мессер (Архашч*льск) . . . .
Н. Соколов (Скратов)...........
63»)
Б»
Б7
М
60
ЬЗ
54
41
48
53
47
53
44
627
827
92б|
825
3 25
618
619
837
319
6 17
317
617
— 21
140
139
135
126
119
117
117
112
111
106
105
105
103
П. Гусев (Безов.).............
Г. Бровт (Лянннгаад)..........
В. Базнзиискпв (Казань).......
Б. Авшаров (Киев).............
М. Ганкау (Левииграя).........
И. Иванов (Чебоксары).........
3. Папарьяи (Ростов в/Д.) . . . .
В. Гладков (Ленинград)........
В. Петров (Казань)............
К. ДубивецкпЯ (Тифлис)........
И. Олебивчеихо (Житомир)....
Б. Сарнов (Лсвннград).........
*) Прибавлено 3 очка ва решеяве этюяа М 622.
’) Прибавлено 18 очков за решение задач К 1512—16.
РЕДАКЦИЯ—ЛЕНИНП*АД ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 28. КОМНАТА 19. ТЕЛ. 549-87 и 132-44
Эавед. редакцией: С. О. ВжАаыжтеШн
Слано в набор 15/XI—33 г.
Стажд. формат бумаги 72Х><^
Леягерлгг N 29094
ОГИЗ—Фнт N 783
1 лжет
Ответ, редактор: Л. Ф. Спокойные
Подписано к печати 1/ХП—33 г.
Количество знаков в 1 печ. листе 96.000
Тираж 7.000 Заказ 5017
Ъпюграфнл тмин Володарского, Ленинград, Фожтаква, 57.
ЦЕНА 40 КОП.
АХМАТЫ
ОРГАН
UJAX СЕКТОРА
ВСФК СССР
И РСФСР
ОБЪЕДИНЕН"
НОГО
А Н И f Я
ОГИ» • Л1НФИЭКУЛЪТУРА М туризм • МОСКВА-ЯСНИИГРАД
14
ПАРТИИ РАЗЛИЧНЫХ СОСТЯЗАНИЙ
№ 1759. Аевенфиш Чеховер
УШ. ВСЕСОЮЗНЫЙ СЪЕЗД 1933 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. КсЗ СЬ4 5. Cg5
СЬ7 6. Фс2 Ьб 7. СЬ4 с5 8. аЗ С.сЗ С:сЗ+
9. ФсЗ cd (Уравнивало игру 9.... С: f 3 10. Ф: f3
Кеб 11. d5 Kd4 12. ФбЗ Kf5 и т. д.) 10. K:d4 d5?
(Плохой ход; правильно было 10.... аб) 11. Сf6!
Ф:16 12. cd О—0 (Черные решаются на отдачу
пешки, заметив, что С: d5 приводит к большим
неприятностям после 13. е41. напримере 13.. • • С: е4
14. КЬ5!Ф:сЗ+ 15. be Kpd7 16. 0-0-0+Креб
17. Ad4! Cg6 18. Лс4+ и т. д.) 13. КЬ5! е5 (Если
13.... Ф:сЗ, то 14. Ьс Каб 15. de fe 16. Kd6!,
с лишнем пешкой и хорошей игрой) 14. Ф£3
(Нельзя 14. Кс7 Лс8 15. Лс1 Каб. Но и ход
в тексте также не лучший: следовало сразу играть
14. е4 и если 14.... аб, то 15. Фс7!) Ф68 15.
е4? (правильно КсЗ с лучшей игрой) f5 16. ef
(Лучше было поторопиться с окончанием разви-
тия, играя 16. СаЗ, например: 16..». Каб 17.
Ъ4 С: d5 18. ed е4 19. С: е4 fe 20. ФЬЗ и т. д^
все еще сохраняя лишнюю пешку при не плохой
игре) C:d5 17. Ф<13 (Не 17.Сс4?С:с4! 1& Ф:а8
С:Ь5) Кеб 18. Кс7 Kd4! 19. K;d5 (Опасно
19. К: а8 Ф: а8 20. f3 Феб и т. д. с сильной ата-
кой у черных) Ф: d5 20. Фс4 Ф: с4 21. С: с4+
КрЬо 22. 0—0 Л: f5 (Несмотря на слабую пешку
еэ, черные не должны были теперь проиграть)
23. Cd3 Л£б 24. Лае! Ad8 25. СЫ (Если 25. Л: е5,
то 25.... Kf3+ и A:d3) КЬЗ! 26. Ле2! (Если
26. Л:е5, то 26. .. Kd2 27. Ле1 К:Ы 28,Л:Ы
Ad2 29. f3 Лсб я Лсс2 — ничья. Ходом в тексте
белые провоцируют черных на ход Ad2, после чего
у черных снова возникают серьезные затруднения)
Ad2? (Лучше Kd2! 27. Ле1 К:Ы 28. Л:Ь1 Ле8 29.
ЛЬе1 Леб+) 27. Л: е5 Af8 (Пожалуй, лучше было
g5) 28. Ь41Л: Ь2? (После этого черные совсем быстро
погибают; необходимо было Кс5, с последующим Kd7
Kf6) 29. ЛЬ5! Ле8 (Или 29.... g5 30. Се4, угро-
жая Cd5) Эй Cg6! Ad8 31. Ael Kpg8 32. f3! (Конец
партии белые проводят очень точно; если сразу
32. ЛЬеб, то Af8 33. Ле8 Ab:f2 или 33. f3 Ad2
34. Ле8 Ad8 и т. д.) а5 33. ЛЬе5 Сдался.
№ 1760. Савицкий Лисицын
VIII. ВСЕСОЮЗНЫЙ СЪЕЗД 1933 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СМ 4. KI3 Ьб (Если
4.... С:сЗ+ S. Ьс Ьб 6. Kd2 СЬ7, то 7. Фс2 dS
8. cd Ф: d5 9. f3 с последующим е4+) 5. ФЬЗ
Фе7 (Заслуживало внимания 5.... с5, как играл
Ботвинник против Савицкого в отборочном тур-
нире ленинградских мастеров) 6. g3 СЬ7 7. Cg2
Ке4 (Или 7.... С:сЗ 8. Ф:сЗ Ке4 9. Фс2 с по-
следующим 0—0 ЬЗ и СЬ2+) 8. 0—0 С: сЗ 9. Ьс
0—0 10. с5! (Избавляясь от сдвоенной пешки
и раскрывая игру) Кеб 11. СаЗ d6 12. Фс2 Ка5
(Лучше было f5) 13. СЬ4! (Неоашданный маневр.
Черныр не могут играть 13.... Кс4 из-за 14. Ке5!
и нельзя 14... Ьс, так как 15. К:с4 сЬ 16. Ка5
выиграло фигуру. Не проходит и 14.... d5 из-за
15. сб. Если 14. .. К: е5, то 15. cd cd 16. de
и т. д.) Kf6 14. cd cd 15. С:а5 Ьа (Итак белые
получили . значительно лучшую партию) 16. с4
ЛасВ 17. Afcl Kd5 1& ФЬЗ (Если 1& Фа4, то
18.... КЬб 19. Ф:а5 К:с4 и нельзя 20. Ф:а7
из-за Ла8, выигрывая ферзя) КЬб 19. ФЬб Лс7
20. Kd2 C:g2 21.Kp:g2 Afc8 22. ЛсЗ (Грозя
сдвоить ладьи по линии с и взять пешку на а5
благодаря втой угрозе белые вынуждают черны;
к размену ферзей) Ф<17 23. Ф^7 A:d7 24. Лас!
Kpf8 25. Ке4 f5 26. Kd2 (Не проходит 26. K:d6?
A:d6 27. сб Adc6? 28. cb Л:сЗ 29. Л:сЗ 30. Ь7!
и выигр. Однако, вместо 27.... Лсб, черные
играют 27..». Kd5 и тогда уже они выигрывают.
Не проходило и 26. Kg5 из-за 26.... Кре7) Adc7
27. еЗ Кре7 28. Kpf3 Kpd7 29. Кре2 (Белые под-
водят своего короля к пешке с4, чтобы освобо-
дить одну ив ладей. Дальнейший план белых за-
ключается в прорыве с5!) Лсб 30. Kpd3 Ка4
31. Л3с2 КЬб (Если 31.... ЛЬб, то КЬЗ я далее
с5±) 32. ЛЫ Л6с7 33. ЛЬ5 а4 34. f3 g6 35. Aa5
Ьб 36. аЗ Кре7 37. с5 de 38.Лс:с5 Л:с5 39. Л:с5
Жельзя 39. de из-за Ad&+ Кре2 Л: d2+) Л: с5
. de Kd5 (Положение упростилось, у белых фа-
ктически лишняя и к тому же проходная пешка)
41. Кс4 g5 42. Кеб! (Белые не теряют времени на
выигрыш пешки а4) аб 43. Ксб+ Kpfo 44. КЬ8!
(Если 44. КЬ4?, то К: Ь4 45. ab Кре7! и ничья)
Кс7 45. Крс4 Кре7 46. Ксб+ Kpd7 47. Кеб+ Кре7
48. е4 (Отрезая пункт d5 от черного коня, но
скорее выигрывало маршрут короля на Ьб) g4?
(Это проигрывает сразу, т. к. у черных появляется
новая слабость на f5. Лучше было 48.... fe)
49. ef ef 50. f4 Ь5 (Близок конец. Черным не пре-
дупредить перевод белого коня на о4!) 51. Ксб+
Kpf6 52. Kd4 Ке8 53. Kpd5 аб 54. Креб Кре7
55. K:f5+ Креб 56. Kd4+ Кре7 57. КрЬ7 Ь4
58 КЬб bg 59. hg Kpd8 60. сб Сдался.
№ 1761. Грюифельд Л. Штейнер
Острава Моравская, 1933 г.
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. Cd3 Се7
6. КсЗ Kd7 7. 0—0 0—0 8. ЬЗ! (Сильнее чем
8. Фе2, на что путем 8»... de партия может пе-
рейти в меранскиЙ вариант) Ьб 9. СЬ2 СЬ7 10 Фе2
de (Ведет к очень острой игре. Черные получают
преимущество на ферзевом фланге, однако
и лишняя пешка в центре быстро становится
крайне грозной. Спокойнее было Фс7, Aad8, с5
с дальнейшим Ке4 и сохранением напряжения
11. Ьс с5 12. Aadl Фс7 13. Кеб аб (Также и после
13.... К: е5 14. de Ке8 белые получают сильную
атаку на короля) 14. f4 Afd8 15. d5 Kf8 (Если
15.... ed, то 16. K:d5 K:d5 17. С:Ь7+КР:Ь7
18. ФЬ5+ Kpg8 19. Ф: f7+ с атакой) 16. е4 Ь5
17. Kg4 Ь4 18. КЫ Ке8 19. f5! ef 20. A:f5 Сс8
21. e5U (Очень тонкая жертва качества, значи-
тельно усиливающая атаку. Впрочем, на отсту-
пление ладьи белые после C:g4 и Cd6 блоки-
руют центр и получают шансы на ферзевом
фланге) C:f5 22. С: f5 Фаб 23. Kbd2 Ф:а2
24. Kdf3 f6? (Решающая ошибка. Черные ие заме-
чают основной угрозы, которая заключалась во
всяком случае не в ходе d6. Необходимо было
Фаб. У делось бы черным в этом случае отразить
Итаку — весьма сомнительно, так как в распоря-
жении черных имелся ряд сильных продолжений)
25. Adali (Выигрывая ферзя) ФЬЗ 26. Сс2 Ф : Ь2
27. С:Ь7+ К:Ь7 28. Ф : Ь2 fe 29. '®:e5Cd6
За Феб+ КрЬ8 31. Ке5 С:е5 32. К:е5 Kf8
33. Фе7 Kd6 34. ЛаН Kpg8 (Если 34 ... ЬЗ, то
35. Кеб) 35. Af3 Сдался. Хорошая партия, отме-
ченная отличием.
(Из турнирного сборника)
198
Пролетарии осех стран, соединяйтесь
ШАХМАТЫ В СССР
ОРГАН ОБЪЕДИНЕННОГО ШАХСЕКТОРА ВСФК СССР и РСФСР
№ 14
1 9 3 3 Г.
И. КРЫЛЕНКО
К ИТОГАМ МАТЧА ФЛ О Р—БОТВИ НИИ К
Матч Флор — Ботвинник закончился. Буржуаяная пресса писала о ней, что со времени матча Алехин —
Капабланка он явился самые крупным событием в жизни шахматного мира. Это признание буржуазной
прессы ценно для нас по двум причинам. Оно характеризует с одной стороны силу и мощь hbbxmbt-
ного движения СССР, удельный вес его в мировом масштабе, с другой стороны бессилие и развал
буржуазного шахматного мира. Все капиталистические страны sместе взятые в течение ряда лет не
смогли дать ничего интересного, что привлекло, приковало бы к себе внимание. Первоклассные „звезды!*
вроде Алехина и Капабланки слишком высоко себя ценят, слишком проникнуты торгашескими стремле-
ниями. чтобы дешево показывать себя публике.
Под ударами вкономмческого кризиса капиталистический мир не может собрать необходимой «голяк и „
для удовлетворения их аппетитов. В иго>е международные турниры делаются все более жидкими по
составу, качеству и силе участвующих в них мастеров. О массовости шахматного движения в буржуаз-
ных странах вообще ио приходится говорить.
Тот факт, что один из последних номеров „Wiener Scbachzeitung* и журнала Торраша посвящены Все-
союзному шахматному турниру, заполнены статьями о СССР, партиями Ботвинни. а и других молодых
мастеров, в достаточной мере сг идетельствуст об интересе, который матч вызывает за границей. Однако,
то что привезет с собой гросмейстерФлор, то, что он расскажет о Советском Союзе, еще больше поразит
и удивит Запад.
Что же доказал нам матч Флор — Ботвинник? Три основных цели ставили мы себе при оргз нивации
матча. Первая цель — проверка уровня нашей шахматной культуры — достигнута
нами нв все 100% и результат ее выпал исключительно в нашу пользу.
Когда начиналась вторая половина матча в Ленинграде, я указывал в своем вступительном слове, что
первая половина матча была лишь прелюдией ко второй, так сказать вводной ее частью. Противники
знакомились, старались нащупать слабые стороны друг друга. Ботвинник изучал Флора на практике,
осваивался с его стилем и во второй половине матча мог играть лучше и смелее. Результат сказался
в виде выигрыша им 9-й и 10-й партий. Также и в ряде ничейных партий Ботвинник стоял значительно
лучше; играй ои не с Флором, а с советскими мастерами, см вероятно сумел бы использовать, пусть
небольшое, ио все же преимущество в позиции. В ягой части матча он безусловно обогнал Флора.
199
Вторая половина матча окончилась со счетом +2=4 в пользу Ботвинника. Флор в этой части матча
ио выиграл ни одной партии» Общий итог матча +б—6.
Высококачественный уровень нашей шахматной культуры показали также блптц-турпиры советских
мастеров с участием Флора и в особенности московские и ленинградские сеансы одновременной игры
в которых оба раза Флор потерпел поражение. Результат сеансов отнюдь не являлся случайным. Мы
вовсе не ставили себе целью поймать Флора врасплох, без предупреждения посадив против него силь-
ных противников. В Москве против него выступали далеко не сильнейшие, а если в Ленинграде состав
оказался крепче, то тем не менее и здесь против него играла не сплошь первая категория. Мало того,
Флор был предупрежден о том, что против него выставляется очень сильный состав. Он специально
готовился к сеансу и все же потерпел поражение, хотя играл, надо отдать ему должное, блестяще.
Вторая наша цель заключалась в том, чтобы еще выше и больше поднять
интерес к шахматам, как к орудию культурного, а тем самым политиче-
ского строительства. Мы и этого полностью добились. Интерес к этому матчу намного превы-
сил интерес к международному турниру 1925 г. Не было ни одного уголка в нашей стране, где бы
этот интерес не проявился. Массовый характер шахматного движения выявился вовсю. Подняты новые
толщи шахматистов снизу. На базе этого нового подъема интереса к шахматам должна вырасти и укре-
питься наша шахматная организация. Наша задача—организационно закрепить достигнутые успехи.
Это будет зависеть исключительно от нас.
Третьей целью мыпоставили—выявить силы и сплоченность шахматной
организации как таковой. И эта цель оказалась достигнутой. Мы показали высокое лицо
Машей квалифицированной шахматной массы. Флор сам признал, что Ленинград является сильнейшим
городом в мире, в то время как раньше он таковым считал свою Прагу. Мы показали ему, а через
него и Европе, лицо нашей организации не только в виде хатегорииков. Мы показали ему н выявили
самим себе наши шахматные низы в самом широком масштабе. Ок видел детские шахматные турниры,
где играло до 400 пионеров, уже прошедших предварительные турниры. Он видел тысячную аудиторию,
заполняющую Колонный зал Дома Союзов в Москве и большой зал Консерватории в Ленинграде, он
видел проводимые во время матча в фойе сеансы, лекции, доклады по шахматным вопросам. В день
его отъезда в Ленинграде открылись соревнования 34 профсоюзных команд, съехавшихся со всех концов
нашего Союза. Все эго возможно только у нас, — все это невозможно в буржуазном мире.
На прощальном банкете, который был устроен накануне отъезда Флора, он говорил, что все то, что
он у нас видел, он никогда и нигде больше не встретит и чго обо всем он расскажет на Западе.
Отвечая ему, я сказал, что мы уверены в том, что он правдиво расскажет свои впечатления о СССР
буржуазному Западу и тем самым невольно будет „проводником* советской культуры на Западе.
Такова диалектика истории. Мы позвали его, чтобы учиться, а теперь он поедет от нас на Запад учить
тому, что сделали мы и что может создать только советская страна, советская культура.
Когда трудящиеся масеы Западi сбросят с себя гнет капитализма, они пойдут и в отношении шахмат
также как н во всех других областях, по нами проложенным и проторенным путям!
Н. М. ЗУБАРЕВ
ИСТОРИЧЕСКАЯ ВСТРЕЧА
За последние восемь лет советские шахматисты не имели возможности скрестить оружие с обще-прнэ-
нанными корифеями западноевропейской шахматной мысли. Имевшие место за этот промежуток времени
интернациональные встречи шли по линии рабочих шахматных организаций и преследовали,
главным образом, не столько цели спортивного порядка, сколько цели закрепления связей с политически
Кодственвым и классово близким нам рабочим шахматным движением Запада.
Московский международный турнир, происходивший, как известно, в 1925 г., является таким образом
последним шахматным событием, в котором наши советские мастера были противопоставлены лицом
к лицу с лучшими представителями европейского и американского шахматного искусства. И надо ска-
зать, что в этой встрече наши старые кадры, не считая и исключая ренегата Боголюбова, сумели
с честью выйти иа предложенного им испытания, сумели доказать, что советское шахматное движение
имеет прочную базу в лице той „старой гвардии*, которая отдавала н отдает свой еще дореволюцион-
ный опыт на дело воспитания молодого поколения шахматистов нашей страны. Йо при всем своем
значении мощного средства популяризации и пропаганды шахматной игры среди широких масс, Мос-
ковский турнир в деле выявления молодых шахматистов, развившихся уже в после-революционный
период, ме смог сыграть какой либо роли по той простой причине, что, как мы уже упомянули выше,
в этом турнире представители после-революциоиного поколения шахматистов не приняли еще никакого
участия. Эго поколение находилось к тому времени в „вегетационном* периоде своего развития, готовя
ту бурную смену, которая появилась иа советской шахматной арене в следующее пятилетие.
Таким образом, если 1925 год явился итоговым годом, выявившим соотношение сил между советскими
шахматистами и западно-европейским и американским мастерством за этот период, то затем наступает
восьмялетннй перерыв, в течение которого процесс развития советского шахматного движения шел
своим путем, находясь почти в полной изоляции от зарубежного шахматного искусства.
Между тем старые, испытанные кадры, которые еще безгранично господствовали на турнирах 1923,
1924 и 1925 годов, постепенно, под влиянием натиска молодого поколения, начинают сдавать одну
позицию за другой. Апофеозом торжества молодого поколения, несомненно явился Vlll-й Всесоюзный
турнир, происходивший в августе — сентябре 1933 г. в Ленинграде. Этот турнир не только доказал на
деле, что отныне внутри вашего Союза ведущая роль принадлежит этому молодому поколению, но он
поставил также во весь рост вопрос о том, что этому молодому поколению для дальнейшего роста,
нужны интернациональные встречи с шахматистами мирового масштаба.
Идея такой встречи, подготовленная, как мы видели выше, всем ходом советской шахматной истории
последнего времени, получила неожиданно быстрое осуществление. В лице чехословацкого гросмейстера
Флора, сделавшего вызов победителю двух последних Всесоюзных первенств комсомольцу Ботвиннику,
был найден тот противник, который должен был дать возможность проверить боевые качества нашем
200
молодежи. Удачно ли был сделан выбор? Если просмотреть шахматные достижения Флора ва послед-
ние два года, если сравнить его успехи с успехами других мастеров, наконец, если обратиться к оценке
внутреннего содержания его партия последнего периода, то с несомненностью можно установить, что Флор
в настоящее время является одним из наиболее интересных шахматистов Запада, по ровности своих
успехов бесспорно находящийся в первой мировой пятерке. Сомнения могли возникнуть лишь в том
смысле, что не слишком ли серьезен этот молодой, но закаленный в международных боях противник,
для нашего лишенного какого бы то ни было международного опыта Ботвинника. Для нас, однако,
важна была не победа во что бы то ни стало, а возможность определить уровень шахматной сиды
нашего молодого поколения, возможность перенять опыт первых шахматистов Запгдной Европы.
Флор прибыл в Москву 26-го декабря, а 28-го в Колонном вале Дома Союзов состоялась первая партия
его матча с Ботвинником на большинство из 12 партий. Заняв места яа шахматным столом напротив
друг друга, противники, казалось, отличались лишь цветом тех флажков, которые стояли рядом с каж-
дым из них: бело-сине-красный флаг Чехословакии был противопоставлен алому стягу Советского
Союза. Но какая глубокая разница, по существу, была между двумя бойцами, вступившими в схватку
на глазах у тысячной аудитории Колонного Зала. С одной стороны, представитель буржуазного шах-
матного искусства, выросший в кофейной обстановке шахматного Запада, не столько защищающий свои
национальные цвета, сколько ведущий борьбу за свои личные интересы шахматного профессионала,
с другой — подлинный представитель шахматных масс Советского Союза, выросший в нашей советской
системе, чувствующий на себе взоры миллионов и сознающий всю ответственность выпавшего ва его
долю испытания. С одной стороны, шахматист, несмотря на свои 25 лет, прошедший уже большую
международную школу, с другой — советский мастер, приобревшнй весь свой боевой и теоретический
опыт исключительно во встречах с мастерами своей страны, не имевший еще ни одной встречи с миро-
выми корифеями шахматного искусства.
Это психологическое неравенство нашло свое отражение в ходе первой партии матча. Начав игру
довольно острым вариантом в защите Каро-Канн и допустив малообоснованный размен слона на копя
противника на f6, Ботвинник без должной уверенности провел всю середину игры. Получив худшую
партию, он дальнейшим маневрированием сумел создать на доске ничейную обстановку, ио вместо того,
чтобы итти по этому пути упорного сопротивления, Ботвинник уже находясь в цейтноте, в несвойствен-
ном для него нервозном стиле, пошел на комбинацию, в которой, как оказалось, Флор рассчитал на
один ход дальше. И эта по существу не сложная контр-комбинация Флора решила участь первой партии
матча, больше того, по нашему мнению, наложила отпечаток на весь дальнейший ход матча.
Проигрышем первой партии Ботвинник лишил себя возможности проявления какого бы то ни было
риска в последующих встречах. Находясь под моральным давлением первой неудачи, он не мог допустить
второго поражения, так как это, помимо общей депрессии, обозначало бы отрыв, который трудно было
бы наверстать. С другой стороны, и Флор на основании своего матчевого опыта считал, что лучшим
использованием первого успеха является выжидательная тактика в последующих партиях, до тех пор,
пока Ботвинник, обязанный наверстывать потерянное очко, сам не попадет в расставленные Сети, дав
возможность Флору, без излишних усилий заработать вторую единицу.
Эта ситуация наложила свой отпечаток на течение 2-ой, 3-й и 4-ой партий матча. Уже в следующей,
второй партии, Ботвинник, несмотря на некоторое позиционное преимущество, принимает предложен-
ную Флором ничью. Не приходится также говорить о какой-либо агрессии со стороны обоих про-
тивников и в следующих двух партиях — ничейный исход, повидимому, удовлетворяет обоих. Напрасно
было бы искать идейной насыщенности или влементов борьбы в этих партиях. Стремление к „нейтра-
лизации*, боязнь малейших осложнений — вот моменты, преобладающие в втой стадии магча. Выше
мы уже пытались вскрыть те психологические пружины, которые объясняют появление этих трех,
рядовых двадцатиходовых ничьих. Сюда же нужно присоединить еще одну причину, быть может самую
главную. Это условие матча об игре н а большинство из 12 партий. Мы считаем, что это условие
отнюдь не стимулирует стороны к проявлению всех своих творческих возможностей, в особенности,
когда одной из этих сторон является профессиональный шахматист, заинтересованный прежде всего
в выполнении подписанного им контракта. Действительно боевую обстановку может создать лишь матч
д о определенного количества выигрышей, или же, наконец, турнир, в котором, как известно, высокие
места не достигаются одними ничьими. Эта тема, однако, требует более детального обсуждения, выходя-
щего за рамки настоящем статьи. Во всяком случае опыт матча Флор — Ботвинник несомненно должен
быть учтен нашими организациями при устройстве подобных матчей, в будущем.
5-ая партия матча, начатая Ботвинником ходом 1.с2—с4, проходит под знаком инициативы со стороны
белых. Тот „загадочный* Флор, которого имел перед собой Ботвинник в первых партиях, повидимому,
начинает становиться уже более знакомым, мираж „гросмейстерской* силы постепенно рассеивается.
В игре Ботвинника чувствуется уверенность и желание склонить чашу победы в свою сторону. Отло-
женное положение обещает в этом отношении многое.
Игра возобновляется, и шахматный мир получает возможность снова, как в в момент контр-комбинации
Флора в первой партии, острых переамваний. На этот раз, благодаря действительно первоклассной
тактике защиты со стороны чехословацкого гросмейстера, путем неожиданной жертвы пешки, Флор
ликвидирует опасности и вынуждает ничью вечным шахом.
Наступает шестая партия матча. Ботвинник, ободренный относительным успехом в пятой партии
и несколько переоценивающий мирное настроение своего противника, идет на заведомо рискованный
вариант Краузе, считая, на худой конец, ничейный исход для себя обеспеченным. Но этого как рач
и нужно Флору. Отразив все попытки противника в мнтельшпиле, он остается со своей излюбленной
парой слонов и небольшим позиционным преимуществом. Не выдержав длительного сопротивления,
Ботвинник допускает еле уловимые неточности и вторично вынужден сложить оружие. „Один ив лучших
эндшпилей, игранных когда-либо мною*, так определил результат шестой партии сам Флор. Московская
половина матча закончена со счетом 4-2—0=4 в пользу Флора. 10-то декабря маггч возобновляется
в Ленинграде.
Уверенность Ботвинника в своих силах, преобладавшая в пятой партии матча и излишняя самоуверен-
ность, оказавшаяся роковой в шестой партии — и то, и другое снова исчезли. Та же боязнь риска, то
же чувство громадной ответственности со стороны Ботвинника, и благожелательное отношение к ничьим
201
ео стороны Флора, waft в первой стадия матча, характеризуют течение 7-ой и в особенности, наиболее
бесцветной, 8*оЙ партии матча. Стало вполне реальной возможность окончания ленинградской половины
матча в ничью, так как Флор явно был удовлетворен достигнутыми двумя плюс-очками, а Ботвинник
пока еще не мог нащупать путей игры на выигрыш.
Наконец, противники в 9-й раз сели ва стол, украшенный двумя скромными флажками. С первых же
ходов стало ясным, что девятой партии матча предшествовала глубокая предварительная подготовка
со стороны Ботвинника. Начало Каро-Кави, аналогичное первой партии, бы о значительно усилено
мм на 10-м ходу. Перед Флором сразу встала проблема дебютных затруднений, которой он так
счастливо избежал в первой партии, благодаря размену на f6, проблема, в которой он не сумел разо-
браться. Кораль черных лишился рокировки, ослабленные им пешки одна ва другой исчезают с доски.
„Теперь влм никогда* говорит напряженная фигура Ботвинника, — в начисто выигранном положении
нужно еще преодолеть некоторые технические трудности, а времени на контрольных часах так мало.
Но вот — тысячная толпа, наполняющая зал ленинградской консерватории, облегченно вздыхает—за
шахматным столиком иа сцепе движение: смешав шахматы. Флор сдает партию. Буря аплодисментов
приветствует первую победу советского мастера: то, что казалось еще недавно так трудно достижимым,
стало реальным фактом. Побежденный Флор приветствуется публикой не менее тепло, чем и победитель
Ботвинник.
Первый успех Ботвинника вновь оживил течение матча. Окрыленный победой, советский мастер в десятой
партии избирает острый вариант голландской партии, мало известный на Западе. Его превосходство
в дебютной стадия, также как и в предыдущей, сэазу дает плоды. Флор избирает неправильную си тему
развитая (дебют вообще наиболее уязвимое его место), упускав г инициативу ив своих рук и не оказав
в дальнейшем почти никакого сопротивления, проигрывает хартию в разгромном стиле. Игра Боткин-
инка точна, инициативна, проникнута самообладанием и уверенностью в своих силах. Только в этой
партии, казалось, ои полностью нашел самого себя, показав лучшие стороны своего таланта. Его про-
тивник, наоборот, провел десятую партию ниже своей действительно! силы, что несомненно находит
свое объяснение в деморализации, вызванной предшествующим поражением.
Итак, положение противников в матче сравнялось 5 :5. Но дистанцш сильно сократилась — оставалось
всего лишь две партия. При этом было ясно, что решение гогла принести лишь следующая, одиннад-
цатая, партия матча. Трудно было рассчнтычагь иа то, чтобы кто-либо из противников, при ничейном
сходе одиннадцатой партии захотел бы рискнуть в двенадцатой, поставив на карту судьбу матча без
возможности отыграться.
Снова начало Каро-Канн, однако, уже в иной трактовке со стороны белых. Дебютная стадия заканчи-
вается с некоторым преимуществом для Ботвинника. Но не рассчитывая, повидимому, на третью рядо-
вую победу, ои благоразумно избегает осложняю дях ма-аевров, предпочитая прежде всего ясность
положения.* При такой тактике Флору ничего не остается, как пойти навстречу своему противнику
к путем разменов упростить положение, предрешая ничейный исход. Так, седьмой по счету ничьей
решается судьба матча. На еле ующий денэ уже нет импульса борьбы у обоих противников, — двенад-
цатая партия матча — серия разменов, взимание партнеров направлено лишь на то, чтобы избежать
возможных грубые просчетов, которые м>гли бы исказить конечный результат матча.
Матч закончен в ничью пр л счете 4-2—2^=3 дли каждого из противников. Оба могут считать себя
удовлетворенными: Ботвиннику в единоборстве с одним из сильнейших мастеров мира удалось доказать
равенство своих сил ж оправдать тем сачым первый выгод советской шахматной молодежи во мировую
арену; Флор, на долю которого выпало первому проверять неивкеданную еще силу молодого поколения
большевиков, вправе сказать: я испытал, тепер» пускай попробуют другие.
Сделаем мы также некот рые выводы из еиультатов закончившегося соревнования:
Первое — несмотря на 8-ле гниЙ отрыв советского шахматного искусства от европейского и американ-
ского, каше молодое поколение советских шахматистов высоко держи г знамя шахматного творчества
может гордиться своими качественными показателями даже по сравнению с лучшими западно-евро-
пейскими мастерами. Ни в одной стадия партия Флор не смог показать своего преимущества над Бот-
винником, наоборот, в трактовке дебюта ои явно ему уступал в целом ряде партий.
Второе — для полного освоения международного класса, для того чтобы не только „догнать", но
и .перегнать*, нужно и дальше итти по пути организации м ждуп а родных встреч.
Третье — практику игры матчей на большинство иа определенного коля ества партий необходимо
оставить как недостаточно стимулирующую партнеров на выявление всех своих творческих воз-
можностей. Дальнейшая, наиболее желательная форма международных соревнований это иля матчи
с игрой до определенного количества выигранных партий илы же турниры с допущением ряда совет-
ских участников.
Четвертое — для осуществления лозунга „вширь и вглубь* такие международные встречи имеют
первостепенное значение, о чем сворит опыт закончившегося матча. Каким соревнованием внутреннего
порядка можно было пробудить тот интерес к шахмтгам среди ши ючайших слоев трудящихся масс,
какой мы наблюдали во время матча Флор — Ботвинник? Р эве тысячные толпы зрителей в К.лонном
зале Дома Союзов в Мэскзе и в зале Конферва ?ории в Ленинграде, сотни вновь организующихся
ша хк ру ж ков на заводах, предприятиях и в учреждениях — не наглядное доказательство того мощного
агитационного значения, кот рое имеет закончившийся матч?
Пятое — наши организации должны одхватить этот порыв всеобщего интереса и, введя его в орга-
низованное русло, тем самым яакоепить полученный эффект и интересах дальнейшего расширения
и углубления советского шахматного движения.
В заключен! е несколько слов об организационной стороне м *тча. Она должна быть признана образ-
цовой, и по своему размаху вполне соответствующей тому большому значению, которое имел матч для
шахматного иску став нашего Союза. Отметим также хорошую товарищескую обстановку, в которой
протекал весь ма ч, чему не мало способствовали сами участники я в частности Флор, симпатичная
фигура которого останется надолго в памяти тех, кто с иим соприкосался во время его первого пре-
бывания в Союзе, которое вероятно не будет последним.
В целом матч Флор — Б гг. хшшж войдет в шахматную историю Советского Союза как одно из наиболее
выдающихся мероприятий.
202
ПАРТИИ МАТЧА
№ 1762. Защита Каро-Канн
Ботвинник Флор
Botwinnik Flohr
Первая партия
1. е2—е4 с7—сб
2. d2-d4 d7—d5
3. е4: d5 сб : d5
4. с2-с4 ....
Неожиданное признание! Еще так недавно Ботвин-
ник от>юсился к этому ходу недоверчиво, считая,
что черные без труда уравнивают партию (см.
сборник Vll-го Всесоюзного турнира 1931 г.)
4......... Kg8—£6
5. КЫ—сЗ КЬВ-сб
6. Cel—g5! ....
В результате матча этот ход несомненно будет
признан самым естественным. Интересно, что он
выпал из поля зрения таких авторитетов, как
Алехин и Нимцович, не говоря уже о смелом
аналитике Панове, выступившем в 1930 году с ин-
тересным раэбором всего, начинающего с 4. с4
варианта. Все они не уделили двух слонов ходу
Cg5, впервые испробованному Ботвинником в на-
стоящей партии. Мы считаем излишним доказы-
вать, что ход Cd—g5 сильнее до сих пор встре-
чавшегося вдесь Kgl—£3. Последний ход, с точки
зрения общего построения дебюта, удовлетворите-
лен, но конкретно новинка Ботвинника 6. Ccl—gSI,
последовательно проводящая идею дебюта—атаку
пункта d5—целесообразнее. Итак, сила хода
Cel—g5 в его логичности.
6. . . . . d5:c4
Было бы очень смело утверждать, что после этого
хода Партия черных проиграна. Однако, несом-
ненно, борпба белых за пункт d5 увенчалось уже
полным успехом. Другое продолжение 6. • . еб
7. Kf3 de 8. С:с4 и т. д. вело к выгодному для
белых варианту принятого ферзевого гамбита;
нельзя поэтому делать упрек гросмейстеру Флору
в том, что, избегая определенно мало привлека-
тельного варианта, он предпочел пуститься в до-
вольно сомнительное плавание.
7. d4—d5 Кеб—е5
И 7.... Ка5 8. С:с4 (заслуживает внимания здесь
жертва пешки 8. Ь4‘ сЪ 9. аЬ и т. д.) К: с4 9. Фа4+
Cd7 10. Ф: е4 вело к несколько лучшей игре у бе-
лых.
8. Ф61—d4! ....
Сильнее, чем 8. С:с4, г. к. теперь белые значи-
тельно опережают черных в развитии.
8. .... Ке5— d3+
9. Cf 1 : d3 с4 : d3
la Cg5: £6? . . . .
В погоне за очевидным позиционным преиму-
ществом— образованием проходной пешки <Ъ при
сдвоенных пешках черных на королевском фланге —
Ботвинник преждевременно уъодпт со сцены фер-
зевого слона. Картина резко меняется. Кроме двух
слонов, черные получают чрезвычайно важный
темп для развития королевского фланга, а сила
пешки d5 оказывается весьма сомнительной, что
выясняется однако лишь из течения партии.
10. Kgl—£31 (как случилось в 9-оЙ партии) ста-
вило перед черными труднейшую и едва ли разре-
шимую задачу: каким образом развить их коро-
левский фланг, например: I 10. (К£3) еб 11. С: £6!
Ф: £6 12. Ф: d3 и затем 0—0 с немедленной
и решающей атакой или 1L 10.... g6 11. С:£6!
(вот своевременное окончание миссии слона)
ef 12. 0-0 Се7 13. Ке4 ФЬб! (Конечно не 0-0
из-за 14. d6. выигрывая фигуру.) 14. Ф; d3
0-0 15. d6 Cd8 16u ФеЗ Cg4 17. K:f6+ C:£6
1& Ф:£6С:£3 19. gf Afd8 20. Aadl Ad7 21.Afel,
быстро реализуя свою проходную пешку.
Ю. ... . e7:f6
11. Od4: d3 Cf8-d6
Слон прочно блокирует пешку d5.
12. Kgl-е2 0-0
13. 0—0 Af8—е8
14. Aal—dl Сс8—g4
15. Adi—d2 a7—аб!
Черные отнимают у белых пункты Ь5 и е4, не-
обходимые им для нападения на слона d6; Флор
проводит эту часть партии безукоризненно.
16. Ке2—g3 Аа8—с8
17. Ь2—пЗ ....
На 17. Ке4 ходом СЬ4 черные выигрывали пешку
d5.
17. ....
18. Afl-dl
Cg4-d7
Упорство, в результате которого преимущество пе-
реходит уже к черным. Стремясь (к Ке4, что сей-
час было невозможно из-за 05, Ботвинник упускает
возможность размена одного из слонов черных
и таким образом оставляет в руках Флора 2-х
слонов.
Необходимо было играть 18. Kf5 на что черные
обязаны продолжить 18.... С: £5, так как
18и... Се5 после 19. d6! вело к выгодным для бе-
лых осложнениям.
18.
g7-g6!
Отнимая поле £5, а скоро и е4. Сейчас на 19. Ксе4
следует СЬ4 и затем £э.
19. Ad2—е2
20. Kg3 : е2
21. Ke2-d4
22. <Pd3-d2
23. Kd4-£3
24. Adi—el
25. Kf3 : el
26. a2—a3
Ae8 ? e2
£6-£5
Ф88—e7
Ac8-©8
Фе7—f6
Ae8: el 4-
Ь7—Ь5
Kpg8—g7!
Несмотря на размен ладей, инициатива остается
в руках черных. Своим ходом они подготавливают
атаку на королевском фланге посредством Ьб и g5.
203
27. Kel—В Cd7—<8
28. Kpgl-Я Cc8—Ь7
Неожиданно Флор переключается на ферзевый
фланг, что, по нашему мнению, делает преиму-
щество черных недостаточным для выигрыша.
Целесообразнее было 28.... Ьб с дальнейшим g5
Ь2-Ъ4 K₽s7-f8
Эй Kpfl—.2 «6-а5
Этот ход при нормальном течении партии должен
был привести к ничьей. Вероятно не поздно еще
было вернуться королем па g7 и начать атаку на
королевском фланге.
31. Ф<12—d4 ФГ6 : d4
32. Kf3 : <М аб : Ь4
33. КсЗ; Ьб? ....
Под давлением цейтнота белые попадают в ло-
вушку. После же 34. ab С: Ь4 35. Kd : Ьб Саб
36. КреЗ они бея труда добивались ничьей.
33. ... . Ь4:а31
Эта пешка скоро становится роковой Для белых.
34. КЬб : d6 аЗ—а2
35. Kd4—с2 СЬ7-аб+
36. Кре2—«3 Кр<8—е71
Теперь становится понятен смысл 29-то хода чер-
ных; белые вынуждены отдать лишнюю фигуру,
после чего эндшпиль для них безнадежен.
37. Kd6sf7 " ‘ “
38. КреЗ—d 4
39. Ь3--Ь4
40. Kpd4—сб
Сдался.
(Примечания В. В. Рагозина)
Kpe7:f7
Саб—Я
Cfl : g2
f5—И
Флор
Flohr
Ботвинник
Botwinnik
Вторая партия.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. с2—с4 е7^еб
3. КЫ—сЗ Cf8— Ь4
С Odl—с2 ....
Нам уже приходилось отмечать преимущество этого
хода перед 4. ФЬЗ. В настоящее время ход в тексте
завоевывает все большую популярность.
4. .... с7—сб
б. d4: сб КЬ8—аб
6. g2—g3 ....
Эго продолжение значительно слабее 6. аЗ С: сЗ+
7. Ф:сЗ К:сб 8. 13! как имело место в одной ив
партий матча Алехин—Боголюбов и также в 6-й
партии настоящего матча.
6. .... Ф88-аб!
Благодаря незащищенности пешки с4, черные легко
развиваются. Так на 7. Cd2 следует просто Ф: сб
я если 8. аЗ, то С:сЗ 9. Ф:сЗ Ке4 с лучшей
игрой.
7. СИ—g2 СЬ4 : сЗ-f-
8. Фс2 : сЗ Фаб : сЗ-j-
9. Ъ2: сЗ Каб : сб
1а Сс1—аЗ d7-d6l
Необходимо прежде всего закончить развитие, а за-
тем уже приступать к атаке изолированных
м сдвоенных пешек с. В пользу белых было сле-
дующее продолжение: 10.... Ка4 11. КСЗ! (ио не
Лс1 из-за КЪбО К:сЗ 12. Kd4 аб IX Лс1 Ка4
14. 0-0±.
11. KgP-f3 Kf6—е4
12. Ла1-с1 Сс8—d7
13. Kf3—d2! ....
Этим белые задерживают развитие операций со
стороны черных по линия с, что было очень
спасио в виду роковых слабостей пешек сЗ и с4.
13................................. Ке4^2
14. Kpel:d2 Ла8-о8
После этого, несмотря на размен пешки Ъ7 на
пешку с4, черные достигают ясного преимущества.
15. СаЗ : сб Л<*8 : с5
16 Cg2 : Ь7 Лсб : с4
17. Лс1—Ы Кре8—е7
18. Cb7-f3 Лс4—в4
19. ЛЫ-Ь2 ЛЬ8-с8
2а ЛЫ—al Cd7—сб
Очень жаль! Занавес закрывается, не успев от-
крыться, и это тогда, когда в позиции черчых
столько плюсов: лучшее расположение пешек,
активное положение ладей и в связи с этим воз-
можность централизовать своего короля. Черные
обязаны были играть 20.... d5. После хода в тексте
ничья очевидна.
21. Cf3 : сб Лс8; сб
Ничья
(Примечания В. В. Patotumi]
№ 1764. Голландская
Флор
Flohr
Ботвинник
Botwinnik
Десятая партия матча
1. d2-d4 е7—еб
2. с2-с4 f7—f5
Эго же начало встретилось и в 4-й партии матча,
ио тогда продолжение было X КсЗ Kf6 4. g3 СЬ4;
теперь же Флор избирает несколько иной вариант.
3. g2-g3 Kg8—f6
4. Cfl—-g2 Cf8—e7
В свою очередь Ботвинник изменяет систему
развития, которую строит на продвижении d7—d£
а ие d7—d6 с последующим еб—еб, как это было
в 4-й партии.
5. КЬ1—сЗ <17—dS
Система, хорошо разработанная мастером Моде*
лем, который лишь ее одну и признает в гол-
ландской защите.
6. Kgl—В с7—сб
7. 0-0 0-0
При 7.... de 8. Кеб белые е выгодой для себя
отыгрывают пешку.
8. Ь2—ЬЗ ....
Проще и лучше выглядит 81 Кеб в связи с f2—f4
или 8. Cf4
8. .... Фс!8—eS-
Сразу Kbd7 менее точно из-за 9. Kg51 Ходом
в тексте черные дают слону поле d8» чтобы уже
спокойно продоляьать Kbd7, и в то же время под-
готовляют известный перевод ферзя на королев-
ский фланг.
9. Сс1—Ь2 ....
Ходу Ь2—ЬЗ можно было дать в другое назначе-
ние- 9. КЫ Kbd7 10. СаЗ
9......... КЬ8—d7
Ю. Odl—d3 ....
В этом есть позиционная yiposa: разменяться
в центре и заставить черных брать на f5 не пеш»
кой а. Однако, угроза эта легко парируется, и ход
в партии оказывается ни к чему. Более трезвая
оценка позиции могла убедить белых, что дебют-
ная стадия складывается не в их пользу и что
благоразумное позаботиться об уравнении игры
посредством 10. Кеб К:еб 11. de Kg4 12. cd ed
IX ЬЗ! и если IX... К:еб» го 14. K:d5.
2C4
10. .... Фе8-Ь5
11. c4:d5 . . . .
На первый взгляд странный размен, только осво-
бождающий слона черных с8. Дело же в том, что
Флор хотел, как он сам объяснил после партии,
играть 11. Kd2, но опасался неариятн?го ответа
е6-—е5.
И......... еб : d5
12. Kf3—d2? ....
Но этот ход все же слаб. Лучше было 12. Kel
с тем, чтобы после f2—f4 переводить обратно
коня через f3 на е5. В партии такого случая уже
не предоставляется.
12. .... Kf6—е4!
13. f2—f3 ....
Играя теперь 13. f4, белые не достигают ничего
хорошего из-за 13...• К:<121 14. Ф:с12 К(6.
IX ... . Ке4?сЗ
14. СЬ2:сЗ f5—f4!
После этого позиция королевского фланга белых
явно становится ненадежной. Вообще в Голланд*
ксой партии черные, добиваясь продвижения f 5 - f4,
кажется, всегда могут поздравить себя с успехом.
15. ЛИ—el ....
Находясь уже в трудном положении, белые до*
пускают еще неточность. После 15. Afdl! они ско-
рее могли подвести для защиты и коня на fl, и
слона через el на g3.
15. .... Се7—
16. Kd2—fl №-т
Сыграно тонко и с большим пониманием. Простое
КГ6 после 17. Cd2! заставило бы черных раньше
времени разменяться на g3, облегчая белым за-
щиту. Ход Ботвинника дает возможность в ответ
на 17. Cd2 ввести коня в игру через f8.
17. е2-—еЗ ....
С целью вынудить размен пешки f4 и несколько
разрядить атмосферу: Плохо было 17. е4 de, т. к.
на 18. fe последовало бы f4—f3 и т. д., а на
IX Ф:е4 Kf6.
17........ F4 :
IX Kfl:g3 ...
На IX hg черные ответили бы Фд5, вызывая про-
движение пешек белых, а вместо с ним и даль-
нейшее ослабление всей позиции. Флор по окон-
чании партии показал и более агрессивный для
черных вариант: 18. hg Л: f3 19. С: f3 Ф: 13-
2а Фе2 Ф:е2 21. Л:е2 Kf6 22. Kpg2 Ке4 —чер-
ные имеют за качество пешку, двух сильных сло-
нов и богатые возможности атаки.
IX .... ФИ5—Ь4
19. Kg3-fl Kd7- f6
20. Ael—е2 ....
Немедленно проигрывало 20. е4? de 21. fe Kg4
и 22. е5 ведет к мату в 2 хода.
ОКОЛО МАТЧА
Матч Флор-Ботвинник вызвал исключительный
интерес к себе во всем Союзе и особенное внима-
ние периодической прессы. Все центральные га-
зеты уделяли матчу достаточно места и информи-
ровали о всех мельчайших событиях, связанных
с матчем. Ежедневные отчеты посылались также
ТАСС’ом заграницу. Чешские, голландские, швей-
царские газеты регулярно помещали телеграммы
и партии матча. После матча Алехин-Капабланка
не было шахматного события, которое вызвало бы
за границей такой интерес, как матч Ботвинника
с чехословацким гросмейстером.
О1ромное агитационное значение сыграло радио.
Не успевала партия еще закончиться, и весь ход
партии передовался тут же из зала по всему СССР
с объяснениями лучших советских мастеров. Черев
пол-часа после окончания матча пражская радио-
станция уже повторяла на чешском и французском
языках сообщения советских радио-передач о ре-
зультатах матча.
Флор несколько раз выступал по радио. По окон-
чании матча он дал следующую характеристику
своему противнику: .После 8-ой партии при поло-
жении + 5—3 я был убежден в победе. Мне оста-
валось сделать всего V/q очка из 4, чтобы выйти
победителем. То обстоятельство, что Ботвиннику
все же удалось свести матч в ничью, показывает
его выдержку, хладнокровие, энергию. Всякий дру-
гой мастер на его месте безусловно потерял бы веру
в благополучный исход. Я должен признать, что во
второй половине матча он доказал некоторое пре-
восходство надо мной. Несмотря на молодость,
Ботвиннику обеспечено большое будущее. Исход
матча показывает, что его следует причислить
к 6—7 сильнейшим шахматистам мира. По стилю
он напоминает Эйве и Каждана, которым вряд ли
уступает по силе.14
В Москве матч посетило около 15.000 зрителей,
столько же приблизительно и в Ленинграде. Во
время матча была проведена большая агитационно-
массовая работа: в Москве центр внимания был
сосредоточен вокруг первенства Москвы, разыгры-
ваемого в фойе Колонного зала, в Ленинграде во-
круг сеансов, конкурсов, докладов и других меро-
приятий.
С большим успехом прошли также организован-
ные с участием Флора молниеносные турниры:
первый 12-го в Доме ученых и второй 16-го де-
кабря в Консерватории. Оба турнира были разы-
граны по одинаковому регламенту: 5 секунд на ход
по секундомеру с командой „белые*1, „черные44,
строго по турам с объявлением результатов после
каждого тура. Несмотря на наличие 14 участников,
продолжительность турниров не превышала 3 ча-
сов; в среднем каждый тур отнимал со всеми орга-
низационными мероприятиями не больше 12—
15 минут.
Результаты турниров оказались следующие: 1) Рю-
мин + 11, Ф л о р + Ю1/^, Григорьев и Левенфяш
+ 8, Мазель + 7Ч& Рагозин, Савицкий + 7, Ала-
торцев, Рабинович + б, Чеховер + 5, Зубарев, Не-
нароков, Рохлин + 4, Лисицын + 3.
2) Ф л о р + 11, Лисицын, Мазель» Савицкий + 8,
Рабинович + 71/], Григорьев + 7, Алаторцев, Мо-
дель + 6V2, Рагозин + Рохлин, Рюмин, Чехо-
вер + 5, Ненароков + 41/2, Созин + 3.
Во время своего пребывания в СССР Флор посе-
тил несколько шахматных клубов и Детский дом
культуры, в котором 400 пионеров разыгрывали
финал своего турнира. В Москве Флора в гости-
нице посетила делегация пионеров. Массовость
шахматного движения среди детей школьного воэ-
а поразила нашего гостя. „Только в Советском
зе все зто возможно44, неоднократно повторял
он. Впрочем, то ate приходилось ему констатиро-
вать при виде переполненного зала в Доме союзов,
при знакомстве с работой ш/ш организации, при
объявлении результатов сеансов и при очень мно-
гих других обстоятельствах. Гросмейстер Флор дол-
жен был подтвердить, что Советский Союз — пер-
вая шахматная страна во всем мире.
205.
20. .... СсЗ—d7
Черные не желают трапгнть время на Kh5 я до-
пускают перевод на g3 неприятельского слона
снятая для себя размен отнюдь не безвыгодным.
21. СсЗ—-el ФМ-«5
22. Cel -$3 ....
От еЗ—е4 все-таки приходится отказаться, т. к.
после Kh5 слабость поля f4 слишком дает себя
Cd6:g3
22. ....
23. Kfl: g3
Взятие пенисов опять не дает белым прочного при*
крытнж, напр. 23. hgKh5 24.Kpf2 Aaf8, и позиция
черных говорит сама за себя.
h7-h51
Марш этой пешки грозит быстрым уничтожением,
от которого не спасает ни 24. Kphl (яли не fl)
h4 25. КН (hl) ЬЗ, ни 24. Kpf2 Kg4+ 25. Kpgl
К: h2 26. Кр; h2 ФЬ4+. Белые решаются поэтому
на отчаянное средство — на продвижение пешки А
которое вконец ослабляет позицию (поля е4, рт),
во по крайней мере открывает белому слону выход.
24. B-f4 <Dg5-g4.
25. Ae2-f2 ........
Партию белых позиционно все равно уже вряд лв
можно спасти, но 25. ЛП давало больше такти-
ческих шансов.
25.........
26. Cg2-f3
h5-h4
Позволяет противнику не без эффекта закончить
борьбу. Возможность некоторого сопротивления
оставляла 25. ЬЗ, хотя после 26.... Феб белым
тоже не удалось бы долго продержаться, напр.
27- КН Кс4 28. С: е4 de с выигрышем пешки ЬЗ,
или 28. Ле2 Ф$6 с последующим Cf5; если 27. f5,
то Фе7 28. Ке2 Ке4 и пешка £5 погибает. Впро-
чем» позиция черных настолько сильна, что имеет
после 26. пЗ н „побочное решение* в виде жертвы
ферзя, а именно 26.... Ф:?3 27. Af3 Ке4
28. Л: g3 К: g3 — у белых ферзь против ладьи
с конем, но положение совсем беспомощное. Между
Прочим, ори 25. ЛП этот вариант еще выигрывал
в силе благодаря темпу, который приобретали чер-
ные (удар на е2).
26. . . . .
27. 03 : g4
M:g3(!)
Белые выигрывают ферзя, но какой ценой!
27. ....
28. Kpgl—g2
g3: f2+
Или 28. Kp:f2 K:g4+ 29. Kpg3 Ле8 30. Ле1
Afe7 и т. д.
21 ... .
29. Ь2-Ь3
30. Kpg2:f?
Сдался.
Kf6:g4
Kg4 f6
Kf6-e4+
т. к. в ответ ва 31. Kpg2 решает CrhS-f-
Естественяо, от Флора можно было бы ждать луч-
шей трактовки дебюта и просто лучшей игры. Но
так ли уж заметны были его промаха, чтобы их
ничего не стсжло вскрыть? Нет, конечно. Только
ясная я глубокая игра Ботвинника наглядно пока-
зала все теневые стороны у белых и позволила
с предельной четкостью использовать их до конца.
(Примечания Н. Д. Григорьева).
К ПАРТИИ САВИЦКИЙ—БОТВИННИК
Положение на диаграмме получилось в вышеука-
занной партии („Шахматы в ССС“ № 11 стр. 158)
после 22-го хода черных.
Анализируя эту партию, тов. Савицкий указал на
некоторые допущенные им в партия неточности,
но не сумел доказать для себя выигрыша. Тем
любопытнее анализ, присланный нам А. Н. Чисти-
ковым (Москва). Оказывается, белые форсированно
могли выиграть качество. Сыграно было 23. Се4,
между тем правильный ход здесь 23. Ag4—е4!
(с угрозой С:об и Л:е7). Например:
а) 21... Afe8 (или Л7е8) 24. Ф:Г74- и вынгр.
6)23... Л:е4 24. К:<7« Ф(б (24.... Феб
25. КЬб+) 25. Kg5+ и 26. Ф:Ъ7Х
в) 23..., Ф:Ь5 24 ЛМ! Og6 25. Ф:дб 26. Kpg2
и от угрозы 27. Afhl и 28. ЛЬ8Х и®7 защиты.
г) 21... g6 24. Ф£б Леб 25.К-еб fe 26. Л:е6
Л:16 27. Ле8+ н 28. Ag8X
Поэтому черные должны отдать качество: 21... Леб
24. С:еб de (fe 25. Фд4) 25. Ф!4 е5 26. ФЬ4 fS
27. ЛеЗ, и белые должны выиграть.
Любопытный анализ!
Исправление. В №12 „Шахматы в СССР*
на диаграмме партии Флор—Гроб на f4 должна
быть белая, а не черная пешка. Поэтому, указан-
ный некоторыми товарищами выигрыш, не проходит.
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Костюк И. С. (Харьков) исключается из всех
турниров. Неоконченные партии засчитываются
в пользу противников.
№ 40 Ушаков 11э у Алехина. Алехин — Курыш-
кин ничья. Курышкин — Ушаков ничья. Москалев —
Курышкин ничьи Пичу ину «асчнтыв ются про-
игрыши в партиях с Вайтом и Крушннгким. Исклю*
гается Гостящее. № 41. Рыба ко Сахарову.
№ 42. Гряю о — Костромин ничья. №47. Баланин
у Бочкарева. № 48 Сахаров у Орестова. № 55. Чер.
нянский — Збандутто. № 55. Машков и Семенов*
Евневичу. Семенов у Миронова. № 59. Блашевнч
Островскому, № W. Алехин у Еневича. Ганшии
у Штремера. № 61. Конарев Калиту. № 65. Дым*
ноь Масленникову. № 68. Нефедов у Нашинского
№ 71. Котов у Ивашина и Ссрбова, обе у Ш ре»
мега и обе у Власова. Ивашин — Бобрнщев - Пут*
кин ничья. № 74. Лапин Калиту. № 76 Андреев
у Громыко. № 77. Степачев г/г у Брезгуном
№ 78. Андреев Мартынову.
206
4-Тб —12 = 22
6/X1I в теннисном аале клуба им. Калинина 50
шахматных активистов Москвы встретились за
шахматное доской с гросмейстером Сало Флором.
Впервые с 1926 года крупный буржуазный шахма-
тнст-профессионал дал сеанс рабочим коллекти-
вов фабрик, заводов, вузов и учреждении. Еще до
сеанса, шахматной секции МГСПС пришлось раз-
решить крайне трудную задачу, отобрать ив гро-
мадного количества желавших принять участие
в игре, 50 человек. Секция в основном руковод-
ствовалась двумя принципами: квалификационным
уровнем и общественной активностью. В итоге
в сеансе Флора Прин «ли участие: 20 шахматистов
первой категории, 20 второй и 10 третьей. Силь-
нейшие шахматисты первой категории, в том числе
участники первенства Москвы, участия в сеансе
не приняли.
Встреченный аплодисментами, гросмейстер начал
игру около 6 часов вечера. Сразу обратила на
себя внимание большая техника Флора, выявившаяся
в уверенной и быстрой постановке дебютной стадии
и в большой легкости игры. Темп, правда, сразу
резко замедлился как только Флор почувствовал,
что имеет дело с очень серьезными противниками.
В дальнейшем темп все замедлялся и уже в сере-
дине сеанса над каждым кругом Флор тратил
20—25 минут.
Борьба все обострялась. После первой быстрой
победы над Левитиным, просмотревшим потерю
ладьи, горечь первого поражения испытал Флор
в партии с монтером телеграфа Молчадским, хорошо
вспольювавшим дгбюгный промах гросмейстера.
В дальнейшем, борьба шла с переменным успехом,
и только самые последние партии определили
общий итог в пользу сеансера.
На результате сеанса к тому же несомненно ска-
залось одно, не учтенное организаторами обстоя-
тельство. Сеанс продолжался десять часов и окон-
чился в 4 ч. утра. Ряд участников, под угрозой
4-11—20 = 19
После неудачи в Москве, Флор твердо решил отре-
ваншироватьея в Ленинграде. .Нет такого состава,
который мог быть мне страшен“. заявил он членам
Оргкомитета. „Против меня часто играла первая
категория, и вто особенно не влияло на результат".
После такого заявления ленинградской организации
не оставалось ничего другого, как демонстрировать
силу своих рядов. Против гросмейстера была вы-
ставлена команда, состоящая из 38 шахматистов
первой категории и 12 — второй, Флор был пре-
дупрежден об исключительно сильном составе
и намерениях Ленинграда.
Сеанс был назначен 17 декабря в 3 ч. дня
в Доме Печати. После краткого приветственного
слова тов. Шалыта и кино-съемки, Флор начал
свой первый круг. Объявленные арбитром правила
сеанса исключительно строги. Все участники сеанса
играют черными. Никаких пропусков, никакой
консультации. Первые круги Флор делает быстро,
ио з.тгем темп замедляется. На некоторые круги
уходит 25—30 и даже 40 минут. На отдельных
досках Флор подокгу задумывается. Дебюты Флор
разыгрывает крайне осторожно. Никаких рискован-
ных дебютов, на всех досках почти исключительно
турнирный репертуар.
Проходит V/2 часа, Флор, улыбаясь, замечает:
„Кажется против меня играют одчи мастера. Пока
никто не хочет делать ошибок." Черев час начи-
нают выясняться положения. Б. Юрьеву Флор
зевнул качество, против Ровнера ои просто стоит
вынужденной ночевки, предлагал и соглашался вж
ничьи в позициях, где во всяком случае предстояла
еще упорная борьба. (Богатырев, Разгильдяев и др).
В итоге Флор выиграл 16, проиграл 12 и 22 пар-
тии окончил в ничью. Все партии сеанса изобило-
вали интересными моментами и проходили в очень
напряженной борьбе. Гросмейстеру давали бой
развернутым фронтом от позиционного лавирова-
ния до жестоких штурмов позиции короля. В ряде
партия Флор потерпел поражения и комбинацион-
ным разгромом (Жданов, 2 кат. Косолапов 1 кат).
Несмотря на относительно плохой результат, игра
Флора производит большой впечатление глубиной
замыслов и четкостью проведения плана. Против-
ники, пытавшиеся запутать Флора некорректными,
но сложными комбинациями, почти всегда ошиба-
лись в своих расчетах. Характерна в этом отношении
партия с Рубцовой, в которой „чемпяонесса* СССР
затеяла оригинальную комбинацию с рядом пожерт-
вований, после непродолжительного раздумья
опровергнутую Флором единственным образом.
В целом сеанс явился великолепной демонстрацией
качественной мощи советского шахматного движе-,
ния, высокого уровня творчества нашей молодежи.
Проиграли Флору: Власов,Зенькович,Сакен
Левикин (I), Ростокия (1) Рыбак, Еремин (I), Ва-
сильев, Лифман, Каем (I), Рекач (I), Крыленко,
Наглас, Граник, Коган (I), Баранов (I).
Сделали ничьи: Овечкин (I), Тягов, Раби-
нович (I), Розенбе г, Разгильдяев (1), Безруков.
Кульчинский, Победив, Морачевская, Шпрехер (1),
Богусевич. Кости к (I), Арндт, Рубцова (I) Богаты-
рев (1k Тобиас, Бабурин, Чудова, Камышев (1), Куп-
цов, Пречистенский, Ганске.
Выиграли: Черников(1), Цедербаум (1),Николь-
ский (I). Молчадсгий (1), Карахан (1), Чистяков
(1), Косолапов), Батуринский (1), Жданов (П), Гоф-
феышефер (II), Бирков (II), Юдин (Ц).
Л/. Юдоакм.
плохо. Наконец, в 6 ч. 05 оканчивается первая
партия. Долуханов, имея 2 лишних пешки, соблаз-
нился выигрышем фигу о ы и попался на матовую
комбинацию. Комбинация очень эффектна и рас-
считана на много ходов. В 7 ч. объявляется пере-
рыв. Результат 4* 2 — 1 в пользу Флора На мно-
гих досках борьба в полном разгаре с небольшим
позиционным перевесом в пользу гросмейстера; на
немногих досках он стоит хуже.
После часового перерыва игра возобновляется.
Флор попрежнему игр ет уверенно, но и его
противники не теряют времени. Постепенно выри-
совывается пеэевес у целого ряда первокатегорни-
ков .Равияский переиграл в голландской гросмей-
стера и получил сильнейшую атаку; Толуш жерт-
венной комбинацией выиграл пару пешек: Ба уев
отдал ферзя за ряд фигур и ушел от мага; Соколь-
ский, удачно маневрируя 2 конями выиграл пешку.
Счет + 5 — 1 =6 в пользу Флора, но чувствуется
уже перелом. Через час результат уже 4“ 5 — 4 = 9,
затем 4* 6 — 9 = 12, затем 4 6 —12 ~ 15. Пос .е
7 часовой игры Флор начинает выдыхаться. Он
допускает ошибки, особенно в эндшпилях, где ему
трудно рассчитать сложные варианты. Он делает
отчаянные попытки спасти некоторые положения,
но часто ускоряет этим только проигрыш. Правда,
на некоторых досках ему улыбается счастье. Агеева
с двумя лишними пешками делает ничью, Васильев
подставляет фигуру. В 3 ч. ночи результат
4-9 —17 = 17, сеанс быстро идет к концу. После-
207
длим остается самый старый иа участников Вайт
85 дет). У него 3 лишних пешки, и он дожимает
лора.
Результат сеанса, продолжавшегося свыше 11 часов,
+ 11 — 20—19; Флору удалось выиграть всего 41%
партий» т. е. он сыграл значительно хуже Москвы.
Ему аплодируют, даже качают. Флор сделал макси-
мум того, что от него можно было ожидать. 11
выигрышей и 19 ничьих при таком составе —
результат, который вряд ли добился кто-нибудь
другой ив гросмейсгеров. Но Флор ие учел одного
обстоятельства: силы советских шахматистов и мас-
сового развития шахмат в Советском Союзе, кото-
рые давно сделали подобные сеансы бессмыслен-
ными. Флор не учел, что Ленинград в атом сеансе
выставил только часть своих квалифицированных
кадров. За этот урок ему пришлось дорого
заплатить!
Проиграли Флору I кат. Васильев, Гуль-
дин, Зак, Коган» Калинин, Шамзев, Шмидт, Франк,
В. Юрьев II кат. Долуханов, Шапиро.
Сделали ничьи. Агеева, Аистов, Алексеев
С., Будо„ Евлахов, Зверев, Зек, Криман, Пумпян-
ский, Разинскии, Радин, Родосский» Степанов,
Шишко, Щипупов, Феофилов, Фельдман, Успен-
ский, Ягдфельд.
Выиграли: Арш, Батуев, Валдаев, Вайт, Ганичев,
Горфинкель, Дубровский, Капустин, Мясоедов,
Новотельяов, Рабинков, Равинский, Ровнер, Семе-
нов, Сскольский, Толуш, Юрьев Б., Федосеев,
Шумилин. С. В.
Жданов
№ 1765. Дебют ферзевой пешки
Флор
Сеанс в Москве 6/ХП
L d4 с5 2. d5 (Именно из-за этого продвижения
ход 1.... с5 вышел из употребления) d6 3. с4
(Обычно продолжают 3. е4 е5 4. КеЗ, подготовляя
прорыв f4. Этот план выглядит естественнее, чем
избранный Флором) е5 4. de fe (После 4 ... С:еб
у черных не было бы никакой компенсации за
слабость на d6. Теперь же нх центральные пешки
могут при случае стать грозными, а линия / обе-
щает некоторую возможность агрессивных действий)
£КсЗ Kf6 6. g3 Се7 7. Cg2 0—0 8. Kf3 Каб (Го-
раздо лучше Кеб) 9. 0—0 Кс7 10. е4 (Солиднее
было . 10. Фс2 с последующим Adi, сохраняя
сильное давление. Теперь же черные неожиданно
получают явные контр-шансы в связи со слабостью
пункта d4) е5! 11. Kel Кеб 12. Кс2? (Правильно
было 12. Kd3 Kd4 13. f4 с хорошей и* рой) Kd4
13. Kd5 (Если белые имели в виду захватить пункт
d5, то логичнее было предварительно КеЗ) Cg4
14. К:е7 (Позиция коня на d4 делает пешку d6
не преступной; поетому вряд лн этот размен был
так необходим. Предпочтительнее 14. K:f6+
A:f6 15. O:g4 К:с2 16. Л:Ы, что при двух
слонах сохраняло за ними хорошие шансы) Ф: е7
15. f3 Себ 16. КеЗ Od717. Cd2 Ь5! (Черные пере-
ходят в инициативу) 18. cb Ф: Ь5 19. СсЗ а5
20. Л<2 а4 21. СИ Феб 22. Сс4? (Пытаясь выз-
вать облегчающие игру размены, белые попадаются
на комбинацию. Правильно было 22. C:d4 cd
23. Ael <Ы7 24. Кс4) С:с4 23. К:с4
К:е41 (Эффектная, правда не очень сложная ком-
бинация. Дальнейшее форсированно) 24. fe (Если
24. C:d4, то cd с угрозой коню с4) A:f2
25. Kp:f2 Af8+ 26» Kpgl (Плохо также 26. КреЗ
Af3+ 27. Q:f3 K:f3 &Kp:f3 d5! 29. Ка5Ф£6+
30. Kpg2 d4 31. Cd2 Фаб 32. Ael 0M3+, и чер-
ные выигрывают) Kf3+ 27. Кр&2»Ф: е41 28. К: do
Kel+ 29. Kph3 Ф?2+ 30. Kpg4 A<4+ 3L Kpg5 Ь6+
Сдался (Примечания M. М. гОдовина)
№ 1766. Флор — В. Юрьев
Сеанс в Ленинграде 17/ХП
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. Kc3
еб 6. Ce2 аб 7. 0-0 Фс7 8. СеЗ Kbd7 9. f4 Ьб
10. Cf3 Cb7 11. Фе2 Ce7 12. a4 0-0 13. g4 KcS
14. Og2 Afd8 15. g5 Ke8 16. f5 ef 17. K: f5 Cf8
18. Adi Cc6 19. Cd4 K:a4 20. K:a4 C:»4
21. Kh6+! gh 22. gh+ Cg7 23. C:g7 f5 24. Cd4+
Сдался.
№ 1767. Французская
Флор. Граним
Сеанс в Москве 6/ХП
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЬ4 4. е5 С:сЗ (Не-
сколько поспешно. Лучше 4.... с5) 5. be с5
6. Og4 Фа5 (Выпад, приводящий к исключительно
острой и запутанной игре) 7. Cd2 Kpf8 8. Ь4 Kh6
9. <Pf3 Кеб 10. Ке2 Kf5 (В виду угрозы С:Ь6 вы-
нуждено) 11. g4 Ке7 12. h5 Кре8! (Хороший защи-
тительный ход, подготовляющий защиту пункта g7)
13. Ьб g6 14. Ah3 f5U (Великолепный ход, совер-
шенно обезопасывающий королевский фланг) 15. ef
Af8 16. с4 (После g5 к необозримым осложнениям
приводило е5) Фс7 17. cd K:d5 18. g5 cd 19. Фе4
ФЬб 20. Kf4 K:f4 21. C:f4 Kpf7 22. ЛЬЗ Фс5
23. Ch3 Ьб (Угрожало Л:Ъ7+) 24. СИ е5 25. Cd2
CfS (Черные благополучно отравили натиск белых
и теперь сами переходят в очень сильную контр-
атаку) 26. Фе2 d3! 27. A:d3 Kd4! 28. A:d4 ed
29. Фс4+ Себ 30. Ф:с5 be (Несмотря на минус
качество за пешку, белые в эндшпиле стоят не
плохо, главным образом, в связи с сильной пеш-
кой f6) 31. Cf4 Afe8 32. Kpd2 Aad8 33. СЬ5 Cd7
34. Cc4+ Себ 35. Cb5 Af8? (Черным, пожалуй»
следовало удовлетвориться ничьей. Попытки ив
играть на выигрыш оказываются очень сомни-
тельными). 36. АЫ d3 (Остроумно» но недоста-
точно. Следовало играть CdS). 37. cd с4 38. Сев
(Захватывая пункт Ь7) A:d3+ 39. Kpcl Cd7?
(Проигрывающая партию ошибка. Все еще к ничье»
вело 39.... ЛсЗ+ 40. КрЬ2 Ad3 41. Kpal Afd8
42. ЛЬ7+ A8d7 43. C:d7 A:d7 44. A:d7 C:d7
я т. Д.) 40. ЛЬ7 Креб 41. Ce4 Ad4 42. f3 aS?
43. СеЗ Ad6 44. CeS Af7 45. C;d6 Kp:d6 46. И
KpcS 47. f5 Сдался. (Примечания M. M.
№ 1768. Флор — Долуханов
Сеанс в Ленинграде 17/XU
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЪ4 4. е5 с5 5. аЗ cd
6. ab de 7. be Фс7 8. Kf3 Kd7 9. СЬ5 Ke7 1&0-0
0-0 11. Ael Ф:сЗ 12. Cd2 Фс7 13. Cd3 Kg«
14. h4 Kd:e5 15. K:e5 K:e5 16. Cf4 f6 17. AaS
®f7 18 Cfl Kg6 19. Cg3 e5? 20. h5 Ke7 2L f4
Kf5? 2Z fel K:g3 23. A:g3 fe 24. A:e5 ®f2+
25. Kph2 ®:fl 26. Ф:85+ Kph8 (26.... W!
27. Ae7) 27. Af3+ A:f3 28. O;f3 Сдался.
208
00 СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Ммч Флор-Ботвинник отвлек внимание широкой
общественности от целого ряда мероприятий, сов-
павших по времени с магчем. Почти незамечен-
ными прошли в Ленинграде с 21—28 декабря ко-
мандные соревнования ВЦСПС, которые при других
обстоятельствах могли сыграть значительно боль-
шую роль в развитии профсоюзной работы; оста-
новилось, несмотря я а все попытки продолжать
его, московское первенство (на первом месте Рю-
мин 4-11 мв 14), замер ленинградский пятерной
турнир мастеров, в котором осталось доиграть не-
сколько партий (1 Лисыцин, II Рагозин). Тем не
мевее, жизнь большинства клубов и коллективов
в крупных центрах и провинции значительно ожи-
вилась и проходила при повышенном интересе
к шахматам. Трудно указать то количество лекций,
сеансов и других мероприятий, которые были про-
ведены в прямой или косвенной связи с матчем
Флор — Ботвинник: объявленные доклады привле-
кали всюду и везде повышенное количество слуша-
телей, организационно укрепляли коллективы, вы-
слушивались с иеослабеваемым вниманием.
Как следствие мощной шахматной волны, прока-
тившейся по всему Союзу, следует отметить ряд
областных и республиканских турниров намечен-
ных на ближайшее время. Особняком стоит финал
детского турнира 18 городов, который начинается
в Москве в начале января и куда ожидается приезд
20 команд. Сейчас очевиден громадный успех этого
мероприят ля, сумевшего пропустить через свои
турниры сто тысяч пионеров и школьников.
Подробнее обо всем в следующем номере журнала,
который выйдет в конце января.
— Флор 21-го декабря уехал из Ленинграда. Уже
22-го он давал сеанс в Риге против 37 участников.
Результат + 22 — 6 = 9, (71, Ф/о) для такого силь-
ного города как Рига следует признать достаточно
удовлетворительным. Во всяком случае после Мос-
квы и Ленинграда Флор почувствовал вероятно
значительную разницу в силе свояк противников,
— В Гастингском турнире, кроме Алехина и Флора,
участвуют В. Меняй к, Элясказес и Лилиенталь:
из англичан: Томас, Тейлор, Александер, Митчелль
и другие. Султан-Хан, в виду отъезда на постоян-
ное жительство в Индию, вынужден бы от
участия отказаться.
— В очередном Требич-турнире (Вена), после упор-
ной борьбы в последних турах, на первое место
вышли Грюнфельд н Мюллер + IO1/* далее Шпиль-
ман +10, Гласс, Генликгер + 9/1* Беккер + 9.
Матч Элисказес — Ферхерст, разыгранный в Глаз-
го, закончился в ничью +1 —1 — 4.
— Небольшой турнир с участием нескольких
иностранцев состоялся недавно в Милане. На первое
место вышел Лилиенталь + 41/, (из 5), за ним
Карлин (Швеция) +4, Гандольфи + З1/* Напали
+ 2, Блави (Аргентина) +1. Феррантес + 0.
— На ближайшее время ие предвидится никаких
интересных международных соревнований. Шах-
матный мир Европы и Америки еще в большей
степ леи продолжает испытывать влияние эконо-
мического кризиса.
— Скончался в возрасте 60 лет голландский шах-
матист Спейер, участник международного турнира
в Петербурге 1909 г.
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Вее задачи и
3. М. Бирнов (Москва)
Посвящ. Н. Д. Гри-
этюды нестояще
Эпод №647
В. А Брон (Харьков)
W. Bron
горьеву
Белые делают ничью
Белые делают ничью
Белые выигрывают
го номера п е чат
Этюд №648
Г. Гинннгер (Румыния)
Н. Gininger
аются впервые
Этюд №649
Н. Д. Григорьев
(Москва)
N. Grigorjew
Белые выигрывают
Эпод М 650 Эпод № 651
Эпод № 652 Эпод № 653
209
Задача № 1585
3. М. Барнов (Москва)
S. Birnow
Задача №
А. Иенссен
A. Jenssen
1587
(Норвегия)
Задача № 1588
П. С. Муссури (Париж)
Р. Moussouri
Мат в 2 хода
Задача № 1586
Н. G Иванов (Че-
боксары)
N. Iwanow
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Задача № 1589
И. Фишль (Германия)
J. Fischl
Задача № 1591
И. Сеги (Будапешт)
I. Szoghy
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Задача № 1590
3. Салардиии (Ита-
лия)
Е. Salardini
Мат в 2 хода
Задача № 1592
С. Секелн (Венгрия)
S* Szekely
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И 3 Т Ю Д 0 В (,ДВ А X М А Т Ы В СССР'*, №№> 7-3)
Задача № 1545. М. Хмеля. (Кра5 ФеЗ Ad5 Cg5
КрЬ5 Ла2 а8 Cg8 КЫ f4 Па7 аЗ g6 g4) 1. ФеЗ-е5
C:d5 2. Cd8+ 1.... K:dS 2. Cd2+ 1. .. g3
2. Ф: f4 Л9 1546. 3. Бирнова. (Краб ФЬ4 Ael e8
СсЗ d5 КеЗ e7 Пс5 gS g6 Kpe5 6g4 Adi g2 Kd4
Ь8 Па4) 1. g6—g7. He решается при 1.... Ф: g5,
кроме того имеет довольно грубое побочное реше-
ние 1. K:g2+ А:е1 2. ФЬ8Х
Л9 1547. Ю. Бренева. (Кре7 OgS AbS d8 Са8 h8
Кс5 ПЬЗ с2 d3 dS е4 f6 f7 Kpd4 Лсб Kd7 ПсЗ сб)
1. Фg5—f4 Цугцванг. Ложный след: 1. dS:c6?—
пат. № 1548. Р. Егорова. (КрЬ7 Ф^4 Лаб dl Cf7
Ь8 Кс4 g6 ПЬЗ Ь4 еб f3 Kpd5 Фе2 AhS Cd3 Kg7
ПЬ5 c7 Ьб) 1. Cf7—е& Побочные решения
1. еб-е7+ н 1. KpgB № 1549. И. Иваном.
(Kpg3 Фа7 Ае8 Ь5 Себ gS Kd8 f5 ПсЗ еб g4 g6
КреЗ Фа2 Cg8 Ь8 Кс7 с5 ПЬ7 d2e4) 1. Kf5-e3!
1550. Г. Христоффанини. (Kpg8 Фаб Ла2 е7
Са8 gl Кс4 g4 ПЬЗ Kpd3 Фс2 Kdl Ь2 Пс7 с5 еЗ
d7 Ь7) 1. Фаб—f6. № 1551. Ф. Линдсберш. (КраЗ
Фс8 АЬЗ f5 Се5 Кеб Па5 с2 d3 Крс5 ФЬб ЛЬ5 Ь4
Се7 Ке4 f8 ПЪ7 еЗ d2 (2 g3) 1. КраЗ-а4!
М 1552. Н. Ратникова. (КрЬ4 Фg5 Ad4 (6 Се8
g3 КеЗ е2 ПЬ2 d3 d5 f7 Креб Фа2 Ael d8 СЬЗ
КЬ4 ПЬб с7 сб с2 еб g7) 1. Ad4~g4! Л» 1553.
В. Шафта. (Kpd8 Фе8 Ас2 f6 Са2 Kd3 е2 Псб
d6 KpdS Лс4 Cg3 ЬЗ КЬЗ ПЪ5 15) 1. Kpd8-c7.
Этюд № 632. В. Брона. (Креб Cel Кс5 Ь8 Hg4
КрЬб Cd4 Kf8) 1. КЬ8—f7+ Kpg6 2. KpdS Cal!
h.... C:c5? 3. Ke5+ Kpf6 3. СЬ4Ц- 2... Cg7
3. Kd8! 2.... Cb2 3. Kd3l во всех случаях вадача
белых упрощается) 3. Ке5+ С: eS 4. Кр: е5 Kpg5
5. Cd24- Kp:g4 6. Kpf6 Kph5! 7. Kpf7! Kg6
(7.... Kii7 8. Кеб) & Kd7 Kb4 9. Kf6X- № 633.
А. О. Гербстжана (KpaS Aal cl Hg3 g5 Kpa7
СЬ2 ПЬ2 e2 g4 Ь7) 1. Крв5-Ь4+ КрЬб 2. КрсЗ
ЬсФ+ 3. A:cl C:g3 4. ЛЫ+! КрсЗ 5. Kpd2
е1Ф+ 6. Л:el C:el+ 7. Kp:el Kpd4 8. Kpf2
Kpel 9. Kpg3 KpfS 10. Kph4 Kpf4 11. g6 hg-iwr.
Л& 634. А. Селецкого (ICpf2 <Dgl Ce2 Kd3 ГН7
Kpf7 Ф(8Cc6 Ka7) 1. Ogl—g5! Kpe6+! (1.... C:d7
2. Kf4!) 2. Kpgl! (2. Kpel Kp:d7 3. Kc5+ Kpc8
4. Фс5 ФЬб!) Kp:d7 3. KcS+ Kpc8 (3.... Kpd6
4. Фг3+ Kpd5 5. Cc4+! Kp:c4 6. ФЬЗ+ или
4.... Kpe7 5. Фе5+ Kpf7 6. Сс4+ Kpg6 7. Cd3+)
4. Саб-t- Kpb8 5. Ф?3+ (5. Кеб? Фей!) Кра8
6. СЬ7Н-! (6. Кеб? Ф(3!) С:Ь7 7 Kd71 (7. Кеб?
Ф17Ц ФЬ8 & ФЬ8+П Ф:Ь8 9. КЬбХ- Эпод вко-
вал всеобщее восхищение. Приводим некоторые
отшвы читателей: „Один ня интереснейших
и труднейших эподов" (Б. В.) „Интересная разно-
видность* mat etouffe с прекрасной и трудней
вступительной игрой и хорошими вариантамя"
(К. Г.) .Необыкновенный финал* (М. П.). Задама
Xs 1554. В. Брона (КрЬЗ <5g7 Ае8 Па5 ЬЗ с2 е4
f3 fS Крс5 Ла2 Ь8 ПаЗ сЗ d6 d7 Ь7) 1. Og7-h6
Л:е8 2. ФеЗ+ (угроза) L... Kpd4 2. Ле5!
1.... КрЬ4 (Ь5) 2. Ф.аб (+) X 1555. К. Федо-
сеева (Kpg2 ФЬб Cal (3 nd6 Крс4 ПЬ7 g5)
1. Cf3—g4! KpdS 2. Cd7! 1.... Kpd3 2. Ф<Й+
Цугцванг. Во иэбежание дуали 2. ФЬЗ+ во вто-
ре м варианте, следует добавить черные пешки на
*2, аЗ и а4, что сильно ухудшает пояицню.
Л£> 1556. Ю. Бренева (КрЬ7 Фа8 Ае7 gS СЫ Ь8
Kdl еб ПЬб d6 d7 е2 Кре4 Фс2 ЛЬ2 Сс5 j8 КЬЗ
ПаЗ Ь5 сб f2 f4 f6) 1. КрЬ7 : сб № 1557. Р. Его-
рова (Кра! Ф82 Ag5 СаЗ ЬЗ Ка4 Ь5 Hg2 Кре4
Фс8 АЬЗ СЫ Kd4 f7 Па2 Ь5 с4 с2 е2 е7)
1. СаЗ-Ь2. № 1558. Н. С. Иванова (КреЗ ФЙ
Ael d8 СЬ8 d7 Ка7 f3 KpdS Фаб Сс2 Кс7 Ь8ПЬ4
с5 d3 е5 Ьб) 1. Ф(8-(5!
2!0
ОГЛАВЛЕНИЕ ЗА 1933 ГОД
СТАТЬИ
Очередные задачи. Речь тов. Н. В. Кры-
ленко на Пленуме...................
Охват масс — центральная задача . . . .
Шахматный путь М. И. Чигорина. —
Af. С. Коган..........•............
Боевые вопросы.....................
Творчество М. И. Чигорина — Г. Я. Ле-
ДОИфШи,..........................
Об одном варианте сицилианской пар*
тии—К. Ахуес......................
За четкую реализацию контрольных Цифр
роста..............................
Под зна менем Маркса — Ленина — Ста-
лина ..............................
Первое мал ........................
выполнение контрольных цифр идет не-
удовлетворительно .................
Как мы боролись за контрольные цифры—
/f. Кру (минский . . •...........
Постановление Исполбюро об усилении
работы по выполнению контрольных
цифр роста.........................
Несколько мыслей об испанской партия
и опровержение одного ее варианта. —
А Ильин - Женевский................
VIII Всесоюзное шахматное первенство . .
О некоторых представителях нашей моло-
дежи —11. Романовский............
К программе дальнейших работ.......
Сало Флор — Га нс К мох . . . . • . .
Великая Годовщина..................
Творчество Флора. — С. Вайнштейн . .
Матч Флор—Ботвинник ...............
0 матчевой борьбе. — А. Левенфиш . .
Шахматная карьера Бот’винн.ика и Флора .
Комбинационная разгадка позиции. —
В. Басков........................
К итогам матча Флор» — Ботвинник. —
И. Крыленко .............
Стр. №№
3
19
20
35
36
39
51
53
67
88
89
103
104
119
120
151
161
167
168
183
184
185
190
199
2
2
5
5
6
7
7
8
8
9
9
11
11
12
12
13
13
14
14
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
Ш Всеузбекский турнир.. — Б. Перевоз- 8 1
никое .........................
Массовым матч Красной Армии в Перми —
И. Фес кин............................ И 1
Матч Литва — Латвия .................. 28 2
Турнир в Гэстингсе— В. С*.........28 2
Турнир мастеров в Доме Ученых .... 44 3-4
15-4 Требич - турнир в Вене...... 46 3-4
Показательный турнир «четырех** - С. В. 52 5
Опыт заслуживающий серьезного внима-
ния. - .4. Травин .......... 59 5
Турнир ленинградских мастеров. — С. В. 68 6
Мои достижения и неудачи — Л/. Бот-
винник .............. 69 6
Учитесь у Чигорина. — 77. Романовский . 72 6
На новом пути. — Г. Лисицын ...... 73 6
Немного самокритики. — В. Чеховср . . 74 6
Как я сыграл в турнире мастеров —
А. Илыш - Женевский . ... . • . . 76 б
Седьмое место. — И. Рабинович . ... . 77 6
Чемпионат Берлина 1933 г. и турнир
в Берне . . -.................. 81 6
Стр.№№
Турнир венгерских мастеров в Будапеште 98 7
Турнир «наций** в Фолькстоне......106 7
Турниры в Копенгагене и Ахене .... 113 8
Первые впечатления................123 9
Телеграфный матч. Ленинград — Харьков 125 9
Профсоюзный матч Москва — Ленинград 125 9
Чемпионат Германии в Пирмонте 1933 г. 128 9
Турнир в Остраве Моравской........128 9
3-й матч по телеграфу Ленинград —
Европа — С. В. ........... 129 9
Борьба двух поколений. — Я. Рохлин . • 135 10
Первый втап. — С. В...............138 10
Второй этап. — С. В........... 142 10
Финиш. — С. В.....................145 10
Как я боролся за первенство Союза. —
Л7. Ботвинник ............
Немного критики и самокритики. —Г. Ле-
венфиш ............. • .
Первенство Горьковского края..
Матч Ботвинник — Флор....-
В борьбе за победу — В. Ал amo,s#ee . .
Первенство Москвы — С. Орлов ....
Первенство Таджикистана.......
Международный турнир в Париже . . .
Историческая встреча — И. М. Зубарев .
Около матча...................
4-16 — 12 — 22. М. Юдович ......
4-11—20 = 19. С. В...........
152
159
160
171
171
191
193
194
200
205
207
207
10
10
11
12
12
13
13
13
14
14
14
14
ОТДЕЛ КОМПОЗИЦИИ
Из лаборатории этюдястт. — Р. Александ- (।
Р™...........................129 2
О некоторых фактах, последствиях и вы-
водах ......................... 34 3-4
Тема «вскрытого** нападения в этюдах —
А. Геростман ............ 47 3-4
Киппинг и английская школа — И. Каце-
неленбоген .............. 62 5
Этюды, которых не решают — И. Гри-
юрьев.......................... 81 6
Игра белой батареи в двухходовке —
А. Батурин ............ • 114 8
Матч Ленинград — Москва........130 9
Будапештский конкурс — Р. А....163 10
В. Шинкман — Р. Александров...179 12
Задачи и решения 14(1) 18(2) 31(2) 48(3/4) 64(8)
82(6) 99(7) 114(8) 131(9) 148(10) 164(11) 178(12)
195(13) 209(14).
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
9 (1) 26 (2) 44 (< 4) 60 (5) 78 (6) 95
124 (9) 176 (12) 191 (13) 207 (14)
ЗА ГРАНИЦЕЙ
(7) П2(8)
12 (1) 28 (2) 46 (3 4) 62 (5) 80 (6) 97 (7) 113 <8)
128 (9) 177 (12) 209 (14)
ТЕЛЕГРАФНЫЕ МАТЧИ
4 (1) 26 (2) 27 (3)
В РАБОЧИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ЗАПАДА
62 (5) 97 (7)
Продолжается подписка на 1934-й год на журнал
„ШАХМАТЫ В СССР»
На 1 год—4 р. 80 Кч на Чг года —2 р. 40 к.; на 3 нес.—1 р. 20 к.
Подписка принимается во всех магазинах КОГИЗ
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИИ
Стр. №№
Стр. №№
Алаторцев — Гоглидзе..............144
Алехин —Апшенек ..................111
Алехин — Ворохов..................... 7
Алехин — Тартаковер.................110
Апшенек— Грюнфельд..................118
Апшенек — Мароци....................118
Белавенец — Юдович................... 7
Богатырчук — Берлинский.............175
Богатырчук —Рюмин....................94
Ботвинник—Алаторцев.................187
Ботвинник —Лисицын..............* • . 142
Ботвинник — Ненароков . -............90
Ботвинник — Штольц..................186
Ботвинник — Юдович..................144
Ботвинник — Флор . (1)..............203
Берлинский — Левенфиш...............174
Берлинский — Рюмин...................57
Гоглидзе— Левенфиш..................177
Грюнфельд — Л. Штейнер .............198
Григорьев — Рабинович...............109
Дейк — Александер...................118
Дуэ-Хотимирскии—Алаторцев. . . - . .158
Зек — Шварцрок.......................41
Ильин-Женевскмй — Чеховер............91
Кан — Гоглидзе • . .................160
10
8
1
8
9
9
1
12
7
13
10
7
13
10
14
12
5
12
14
8
9
10
3-4
Флор — Ботвинник (10)...............
Флор — Граник.......................
Флор — Долуханов....................
Флор — Жданов.......................
Флор — Каждан.......................
Флор — В. Менчик....................
Флор — Султан-Хан............... • .
Флор —Юрьев.........................
Чеховер — Берлинский................
Чеховер — Богатырчук................
Чеховер — Кан.......................
Чеховер — Ненароков.................
Штейнер Л.— Флор....................
Шпильман — Штольц (1)...............
Штольц — Шпильман (2)...............
Штольц — Шпильман (4)...............
Элискаэес — Грюнфельд...............
Элнсказес — Л. Штейнер..............
Энельвальдсон — Нимцович............
ОКОНЧАНИЯ ПАРТИЙ
204 14
208 И
208 14
208 II
НО 8
26 2
24 2
208 14
175 12
176 12
14'j 10
93 7
188 13
43 3-4
173 12
111 8
111 8
Каи — Кириллов.....................176
Кан —Левенфиш................• • . . 144
Каи — Орлов..........•.............192
Кириллов — Алаторцев.......... . . 141
Кириллов— Романовский • 140
Левенфиш — Богатырчук..............141
Левенфиш — Чеховер.............• . . 198
Лисицын — Гоглидзе.................147
Мезон — Чигорин................... 37
Микекас—Флор . ....................110
Полл як — Чигорин....................38
Рабинович— Берлинский............ 159
Рабинович — Гоглидзе...............140
Рабинович — Модель...................94
7
11
12
10
13
10
10
10
14
10
3-4
8
Рабинович — Ненароков.................92
Рабинович — Рюмин....................I-'*7
3-4
11
10
7
Из партии Чигорина.....................22 2
Ленинград — Эскильстуна................42 3-4
Негелли — Геннебергер.................. 8 1
Петров — Микенас.......................58 5
Романовский — Берлинский................56 5
Савицкий — Ботвинник .................206 14
Штейлнн — Бернштейн ....................5 1
Чигорин — Стейниц...................... 43 3-4
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Рабинович — Юдович..................
Рвгознн •— Верер....................
Рагозин — Юдович....................
Рауэер — Алаторцев . . < ...........
Рауэер — Ботвинник..................
Рауэер — Рабинович..................
Рауэер — Савицкий...................
Рауэер — Фрейман ...................
Романовский — Богатырчук............
Романовский — Рагозин...............
Романовский — Рюмин.................
Романовский — Чеховер...............
Росселди — Алехин...................
Роеселли — Миканас . . •............
Рюмин —Кан..........................
Рюмин — Левенфиш....................
Рюмин — Юдович .....................
Савицкий — Лисицын...................
Савицкий — Ботвинник ... -...........
Савицкий — Рюмин....................
Сорокин — Рауэер....................
Султанбеев — Тартаковер.............
Султан-Хан— Александер..............
Султан-Хан—Алехин...................
Тарраш — Чигорин....................
Флор — Ботвинник (2)................
139
>7
125
139
110
142
160
146
53
5
54
146
ПО
111
192
159
159
198
158
139
144
111
43
114
22
204
7
10
г
9
10
10
10
11
10
5
1
5
10
8
8
13
11
11
14
10
10
10
8
3-4
9
2
14
Довольно очковтирательства..............15 1
Правила игры по переписке...............102 8
К вопросу о турнирах по пес еписке . . . 134 9
Больше внимания теоретическом турнирам 194 13
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ
Контрольные цифры роста на 1933 г. . . 2 1
Проект постановления об итогах пленума . 43 3
О подготовке ш/ш кадров . ..............50 5
О ш/ш работе в Домах отдыха..............86 7
БИБЛИОГРАФИЯ
3. Тарраш. Что должен каждый знать о ми-
тельшпиле...............................34 3-4
Новости иностранной литературы .... 50 5
П. Романовский. Пути шахматного твор-
чества ............................... 150 11
НЕКРОЛОГИ
Д. Пвдуллн............................12 1
В. Медков............................ 44 3-4
Г. Готшалль...........................81 6
С. Воронцов......................... 95 7
А Родионов............................95 7
В. Шинкман...........................113 8
А. Олланд............................128 9
И. Бергер............................194 13
РЕДАКЦИЯ—ЛЕНИНГРАД. ПР. 25 ОКТЯБРЯ, 28. КОМНАТА 24» ТЕЛ. Б49-87 и 132-44_______________
Завед. редакцией: С. О. Вайнштейн Ответ, редактор: Л. Ф. Спокойный
Сдам в набор ZQ/ХП—36 г. ОГИЗ—Фят М 78 Подшюахо к кгечап 10/1—34 г.
Стакд. формат бумагв ТЗДДО 1 яаст Кынчеетм «каков в 1 кеч. ахам 88.000
«Явшчрам Я 1603 Тарах 8.000 Зажав Я 6883
Тпгографая кивка Вмодаромго, Лежяхгрм, Опз^апа. 13.
ЦЕНА 40 КОП.