ШАХМАТ
ГЕННАДИЙ
ТИМОЩЕНКО
ИСКУССТВО ШАХМАТ
ГЕННАДИЙ
ТИМОЩЕНКО
ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР
БУДУЩЕГО МАСТЕРА
РИПОЛ
КЛАССИК
Москва • 2009
УДК 794
ББК 75.581
Т41
Тймощенко Г.
Т41 Дебютный репертуар будущего мастера / Г. Тимощенко. — М.:
РИПОЛ классик, 2009. - 240 с.: ил. - (Искусство шахмат).
ISBN 978-5-386-01229-8
Книга в ваших руках не имеет себе равных. Она написана че-
ловеком, не нуждающимся в представлении в шахматном мире.
Действующий гроссмейстер Геннадий Анатольевич Тимощенко
собрал для поклонников этой удивительной игры самые эффек-
тивные и популярные дебютные репертуары. Книга написана
легко, поэтому доступна даже начинающим. Четкие комбинации
и понятная тактика пригодятся вам не в одной партии и помогут
шире постичь увлекательный мир шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
ISBN 978-5-386-01229-8
© ООО Группа Компаний
«РИПОЛ классик», 2009
Борис СПАССКИЙ, экс-чемпион мира
ЦЕННЫЙ И ПОЛЕЗНЫЙ ТРУД
Книга Геннадия Анатольевича Тимощенко посвящена тому, как пра-
вильно построить свой дебютный репертуар. Это — первый труд, напи-
санный на столь актуальную тему гроссмейстером-специалистом.
Отсутствие подобной книги ощущалось довольно сильно — ведь
проблема грамотного построения дебютного репертуара встает перед
каждым шахматистом, и особенно важен этот вопрос для молодого
шахматиста, стремящегося достичь успеха в профессиональных шах-
матах. Такую книгу наверняка хотели бы иметь и многие тренеры, ра-
ботающие с молодежью, но не знающие достаточно глубоко теорию
дебютов и не имеющие богатого личного опыта встреч с гроссмейсте-
рами.
Имя Тимощенко давно известно в шахматном мире. Я лично знаком
с Геннадием Анатольевичем уже более сорока лет, с той поры, когда он
был участником, а вскоре и лидером команды РСФСР среди школь-
ников. Наша первая встреча за доской произошла в финале Спарта-
киады народов РСФСР 1967 года. Партия игралась в последнем туре
и определила имена победителей Спартакиады. Стремясь увеличить
небольшой перевес, я пошел на сомнительную комбинацию, прямого
опровержения которой не видел. Не увидел и мой соперник. В итоге
я выиграл. Однако, как выяснилось после партии, комбинация была
с изъяном... Замечу, что блефовать в шахматах разрешается только в
проигрышном положении, когда, по выражению Толуша, «нищему
пожар не страшен».
Тимощенко — действующий гроссмейстер. Однако еще более он
известен как тренер. В 1982—86 годах Геннадий Анатольевич плодо-
творно работал в качестве тренера Гарри Каспарова, а в драматичес-
ком первом матче на первенство мира между Карповым и Каспаровым
был его официальным секундантом. За свою работу с Каспаровым,
сначала претендентом, а потом чемпионом мира, Тимощенко получил
звание «Заслуженный тренер Азербайджанской ССР».
Последние несколько лет мы с Тимощенко вместе работаем с мо-
лодыми шахматистами Южного Урала. На занятиях по построению
дебютного репертуара Геннадий Анатольевич делает особый акцент на
изучение классических схем, опираясь при этом на партии сильней-
ших гроссмейстеров мира, сыгранные в последние годы, что делает его
лекции особенно интересными. В данной книге читатель не раз уви-
дит, как современные гроссмейстеры развивают игру в активном, на-
4
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ступательном стиле, характерном для наших дней, строя ее на основе
классических дебютных систем.
При построении репертуара приходится учитывать, что черными
бороться за уравнение легче, чем получить перевес белыми. Хотя бы
в силу разнообразия защитных схем и их аналитической разработан-
ности. К тому же мощные компьютерные программы часто позволяют
держать худшие позиции, которые раньше считались неприемлемы-
ми. Никто не хотел находиться под прессом, понимая, что малейшая
ошибка может стать решающей. Ведь защищаться труднее, чем атако-
вать.
Вместе с тем в защитных, хорошо продуманных построениях неточ-
ность атакующей стороны может быть сразу наказуема. Свидетельство
тому — классическая партия Карпов — Каспаров (последняя, 24-я из
матча 1985 года). Это партия не года, а десятилетия! Она должна быть
тщательно изучена каждым, кто хочет повысить свою квалификацию.
В ней причудливым образом переплетаются тонкости атаки и защи-
ты. Интересно, что и автор книги чаще выигрывал важные партии
именно черными, когда стремящийся к победе соперник невольно
«перегибал палку». Не способствовала ли тому совместная работа с
Каспаровым?
Очевидно, что компьютеры подняли искусство защиты. Но растет и
искусство атаки. Становясь всё более динамичными, шахматы требуют
всё большей активности и изобретательности со стороны атакующего.
Компьютеры также совершенствуются, удивляя всех интуитивными,
«человеческими» пожертвованиями в стиле Алехина или Чигорина.
Всё это лишний раз показывает, насколько разнообразны и много-
гранны ориентиры при построении дебютного репертуара и как трудна
эта задача.
А теперь поделюсь своим личным опытом. Главным оружием белых
я считаю ход 1 .е4. И здесь черным важно иметь железный упор. В юно-
сти, когда моим наставником был Владимир Зак, я успешно играл 1...
с5. Но от заковского «дракона» отказался, а перейти на схевенинген не
сумел. Занимаясь с Александром Толушем, я от «сицилианки» пере-
метнулся на «испанку», где Толуш применял кривые системы типа ва-
рианта Берда (3...5М4). В итоге «сицилианку» я забросил.
Да и в самой «испанке» я ушел от изучения открытого варианта, упу-
стив случай почувствовать этот дебют с тактической стороны. Остано-
вился я на «чугунке» Брейера, которая со стратегической точки зрения
безупречна. Но пассивна. Со временем моя «чугунка» начала ржаветь:
не хватало воздуха, динамики.
В 1965 году в финальном матче претендентов с Михаилом Талем я
вытащил из забвения контратаку Маршалла. Это было удачным реше-
Вступление
5
нием, ибо в игре с Талем надо было получать активные позиции, не
заботясь о материале. Но вскоре, в силу своей дебютной лени, я вер-
нулся к «чугунке». В ней я чувствовал себя уверенно и стал разрабаты-
вать новые планы, используя подвижность пешечной цепи e5-d6-c7. Я
стремился к продвижению d6-d5 и даже пробовал план e5:d4 с после-
дующим с7-с5. Но уступка центра — большая стратегическая фора. Я
применял этот вариант «на выстрел» с таким «уснувшим динозавром»,
как Роберт Фишер образца 1992 года.
Когда «чугунка» набивала оскомину, я переходил на другие испан-
ские разветвления, чтобы почувствовать свежесть новизны. Вообще,
мне кажется, что «испанка» по содержанию богаче «сицилианки» и
хранит еще немало нераскрытых тайн (но и «сицилианку» надо дер-
жать «на запасном пути»). В моем восхождении на Олимп и в после-
дующей практике испанская партия была надежным щитом, прикры-
вавшим мои тылы от хода 1.е4.
И в заключение мне хотелось бы поблагодарить Геннадия Анатоль-
евича Тимощенко за ценный и полезный труд, написанный простым и
ясным языком. Уверен, что эта книга станет отличным пособием как
для тренеров, так и для молодых шахматистов, самостоятельно изуча-
ющих шахматы.
Медон, Франция
5 июля 2008
ОТ АВТОРА
Идея книги возникла сама собой. В последние годы мне не раз до-
водилось проводить сборы с молодыми шахматистами в Чехии,
Словакии и России (школа экс-чемпиона мира Б.Спасского на Юж-
ном Урале). И очень часто я видел, как юноша, уже научившийся играть
достаточно сильно, продолжает применять дебюты из своего детства
(со стороны выглядит так, будто взрослый дядя продолжает носить
короткие штанишки). Естественно, это тормозит его шахматный рост.
Иногда наблюдается другая картина: тренер показал мальчику дебют с
g2-g3 и Ь2-Ь3, и мальчик так играет, хотя абсолютно не понимает, зачем
ему эти фианкетгированные слоны...
Таким образом, налицо проблема. Она заключается не только в том,
что не у каждого молодого шахматиста есть тренер и что не каждый
тренер (к сожалению) достаточно глубоко разбирается в дебютах и
имеет представление о том, как грамотно построить дебютный репер-
туар своему ученику. Существует много книг о дебютах, но увы: одни
опираются на сильно устаревший материал, переписываемый автора-
ми из книги в книгу, другие посвящены дебютам и системам, которые,
мягко выражаясь, непопулярны у гроссмейстеров, третьи написаны
слишком сложным языком и содержат огромную массу лишней ин-
формации, совсем не нужной молодому шахматисту. И так далее. Если
мы еще вспомним слова В.Белинского: «Читать дурно выбранные кни-
ги и хуже, и вреднее, чем ничего не читать», то полная картина станет
еще печальнее.
Где же найти подходящую книгу и как построить свой дебютный ре-
пертуар?
На мой взгляд, существует явный пробел в этой области шахматной
литературы, и я решил его восполнить, написав эту книгу. В качестве
основы для нее использовал материалы из своих уже не раз прочитан-
ных лекций. Естественно, дополнив их новыми партиями и новыми
мыслями.
Какие принципы положены в основу этой книги? Простая мысль: что-
бы научиться играть так, как играют мастера и гроссмейстеры, надо,
помимо всего прочего, освоить те дебюты, которые они играют.
Другими словами, в книге рассказывается о дебютах, системах и
вариантах, наиболее популярных у гроссмейстеров. Автор часто бу-
дет ссылаться на статистические данные из партий гроссмейстеров, и
пусть это не удивляет читателя. Современные компьютерные програм-
Вступление
7
мы позволяют достаточно легко получать эти данные, и не пользовать-
ся ими — это уже просто примитивный уровень работы.
В этой книге вы вряд ли найдете фразу типа: «По мнению автора,
этот ход лучше». Взамен будет написано: «Большинство гроссмейсте-
ров предпочитают этот ход» (если только это действительно так). Я
стремился быть максимально объективным, не примешивая к оцен-
кам свои вкусы.
Другая мысль, также положенная в основу книги, — это мое убежде-
ние, что в идеале молодой шахматист в своем развитии должен пройти
те же этапы, которые прошли шахматы в процессе своей эволюции.
Это необходимо для того, чтобы вы лучше чувствовали классические
дебюты и знали, как играть классические позиции, освоив в первую
очередь тактическое мастерство. Потом на основе этого надежного
фундамента можно будет строить более высокие этажи всего здания
ваших шахматных достижений.
Если пойти другим путем и проскочить этот этап (или этапы), то на
первых порах можно даже быстрее достичь высоких результатов (напри-
мер, добиваясь успехов в ловушечных вариантах). Однако такой путь рано
или поздно приведет в тупик, рост результатов прекратится, все равно
придется вернуться к построению фундамента, а время будет потеряно.
Можно привести аналогию: как известно, эмбрион человека в своем
внутриутробном развитии проходит те же стадии, которые прошла вся
долгая история происхождения человека на Земле, и только в конце
становится уже похожим именно на человека.
Говоря простым языком, прежде чем изучать более сложные дебю-
ты, следует освоить более простые (хотя часто такое деление чисто
условно). Поэтому за белых выбран ход 1.е4, а за черных против ходов
1.е4 и l.d4 выбраны симметричные ответы 1...е5 и 1 ...d5. Возможно, в
будущем я напишу книгу о втором наборе дебютов для репертуара, а
именно: первый ход d4 за белых и наиболее популярные несимметрич-
ные ответы на 1.е4 и l.d4 (то есть дебюты, которые стали популярными
на более поздних этапах развития теории).
Как построена эта книга? После короткого введения читатель най-
дет в ней два больших раздела. Один посвящен построению дебютного
репертуара за белых (часть 1), другой — построению репертуара за чер-
ных (часть 2).
В каждом разделе сначала следует основной блок — 26 глав в пер-
вой части и 35 глав во второй. В каждой из этих глав рассказывается об
одном из популярных вариантов, а все эти варианты, вместе взятые,
образуют полную систему дебютного репертуара за оба цвета.
Следом идет краткий перечень основных вариантов репертуара,
причем каждой главе по номеру строго соответствует один базовый ва-
риант.
8	Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
В заключение каждого раздела приводятся партии для дополни-
тельного углубленного анализа. Партии гроссмейстеров экстракласса
интересны не только дебютом, поэтому они будут отличным учебным
материалом для тех из читателей, кто решит самостоятельно углубить
свое понимание шахмат. Каждая партия имеет свой порядковый но-
мер, и на эти номера даются ссылки как из глав об отдельных вариан-
тах, так и из краткого перечня базовых вариантов.
Конечно, автор понимает, что на 230 страницах невозможно под-
робно рассказать о каждом варианте и дать все партии, имеющие
значение для построения дебютного репертуара. Но такая цель и не
ставилась. Важно было дать главные направления, в которых следует
строить свой дебютный репертуар, и привести ключевые для этих на-
правлений партии.
ПОСТРОЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ДЕБЮТНОГО РЕПЕРТУАРА
Широко известно: для того чтобы стать гроссмейстером, надо про-
фессионально относиться к игре, режиму работы и отдыха, к своей
дебютной подготовке. Поскольку эта книга касается только дебютной
подготовки, мы не будем здесь рассматривать остальных (достаточно
важных!) вопросов подготовки шахматиста высокого класса.
Как уже говорилось выше, чтобы слабая дебютная подготовка не ста-
ла препятствием для роста молодого шахматиста, ему необходимо сде-
лать решительный шаг из своего детства, оставив в нем детские дебюты,
и освоить те дебюты и системы, которые играют гроссмейстеры.
Приведу такой пример. В 1963 году автор этих строк, тогда четыр-
надцатилетний кандидат в мастера, начал заниматься в знаменитой
школе М.Ботвинника. Играл я в то время разные гамбиты — Яниша,
Альбина, шотландский и северный, и т.д. Когда Михаил Моисеевич
посмотрел несколько моих партий, он сказал: «Гена, вы играете не-
солидные дебюты, вам надо научиться играть испанскую партию». Я
принял всерьез его совет, стал играть более солидные дебюты, успехи
почти сразу заметно выросли, и через два года я легко выполнил норму
мастера.
Замечу в скобках, что те гамбитные варианты, которые я играл в
детстве, сослужили мне хорошую службу, став отличной школой игры
в острых позициях, и позже у меня редко возникали проблемы с так-
тикой. Я убежден, что именно в детские годы надо развивать комби-
национные способности. Но Ботвинник очень вовремя подметил, что
нельзя слишком долго оставаться в своем детстве...
Таким образом, одной из важных задач подготовки молодого шах-
матиста и доведения его до гроссмейстерского уровня является про-
фессиональная дебютная подготовка, которая включает в себя в пер-
вую очередь создание профессионального дебютного репертуара.
Каково же значение дебютной подготовки в современных шахма-
тах, что значит профессиональное отношение к дебютной подготовке,
какой смысл автор вкладывает в слова «профессиональный дебютный
репертуар» и как его построить?
Рассмотрим эти вопросы подробнее.
О значении дебютной подготовки.
Хорошая дебютная подготовка является необходимым условием до-
стижения мастерского или гроссмейстерского уровня. Все чемпионы
10
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
мира имели отличную дебютную подготовку, а некоторые из них были
действительно лучшими знатоками теории дебютов своего времени и
внесли огромный вклад в ее развитие.
Первый советский чемпион мира Михаил Ботвинник поставил де-
бютную подготовку на очень высокий уровень, он создавал целые де-
бютные системы. Много партий Ботвинник выиграл уже в дебюте. На-
пример, Шпильмана на международном турнире в Москве 1935 года
он победил в 12 ходов!
Большим мастером дебюта был знаменитый американский чемпи-
он Роберт Фишер. У него на вооружении были острые, детально отра-
ботанные системы, которые позволяли ему набирать большое количе-
ство очков против менее подготовленных соперников.
Интересно, что Фишеру всегда было трудно играть против Ефима
Геллера. Это прямой намек на то, что Геллер, хотя и уступал Фишеру в
практической силе, также был одним из крупнейших знатоков дебюта.
Имея отработанный дебютный репертуар, он в 1979 году в возрасте 54
лет стал чемпионом СССР.
Одним из лучших знатоков теории дебютов является неоднократ-
ный чемпион СССР Виктор Корчной, который в течение многих лет
был претендентом на звание чемпиона мира и до сих пор сохраняет
гроссмейстерский уровень игры.
Признанным авторитетом в дебюте является последний «классиче-
ский» чемпион мира Гарри Каспаров. Мне довелось с ним интенсивно
работать в качестве одного из тренеров на протяжении четырех самых
важных для Гарри лет (1982—86), когда он добивался права на матч с
Анатолием Карповым, став лучшим среди претендентов, и затем дваж-
ды победил Карпова в матчах на первенство мира.
Каспаров уделял дебютной подготовке огромное внимание, и это
приносило свои плоды. Расскажу подробнее об одном моменте, кото-
рый, на мой взгляд, был самым трудным и самым важным в шахмат-
ной биографии Гарри. Перед его первым матчем с Карповым в тренер-
ском коллективе Каспарова существовала определенная проблема: не
было единого мнения относительно дебютной стратегии в предстоя-
щем матче. Один из тренеров, бывший тогда для Гарри авторитетом,
в глубине души не верил, что Каспаров сможет на равных играть про-
тив такого мастера позиционной игры, каким являлся Карпов, и убе-
дил его играть в рискованном стиле, чтобы запутать соперника. Мы
с Е.Владимировым, наоборот, считали, что следует играть солидные
дебюты и не создавать в своей позиции очевидных слабостей, чтобы не
давать Карпову возможностей для демонстрации его высокой техники
использования слабостей. Соответственно, в процессе подготовки к
матчу было подготовлено два «комплекта» дебютов — рискованный и
солидный.
Вступление
11
Напомню читателю, что примененная на старте рискованная так-
тика потерпела полный провал: матч складывался крайне тяжело для
Гарри, и после 9-й партии счет стал 4:0 в пользу Карпова (игра велась
до шести побед). В этот критический момент Гарри резко сменил мат-
чевую тактику, начав играть классические дебютные системы. Карпов
оказался не готов к такому неожиданному повороту и из оставшихся
39 партий выиграл только одну, но зато проиграл три. Как известно,
тот матч был прерван президентом ФИДЕ Кампоманесом после 48-й
партии.
Этот пример говорит нам о важнейшей роли дебютной подготовки.
Кроме того, он подтверждает несомненную выгоду наличия в репер-
туаре второго набора дебютов и важность включения в свой дебютный
репертуар классических дебютных систем.
Можно привести и отрицательные примеры, когда талантливые мо-
лодые шахматисты, даже став гроссмейстерами, много лет продолжа-
ли (а кое-кто продолжает до сих пор) играть одни и те же простенькие
варианты, которые даже иногда называют их именем. Однако против
этих вариантов уже давно найдены противоядия, давно всё написано в
книжках, и приходится раз за разом терять белый цвет либо соглашать-
ся на ничью черными с кандидатом в мастера...
Следует особо подчеркнуть, что за последние 10—15 лет неизмери-
мо возросла роль компьютеров в дебютной подготовке (как и в жизни
людей вообще). Теперь можно в течение секунд получить все партии
на интересующий вас вариант либо все партии на любого соперника.
Тут же можно на игровой программе проверить какой-то новый ход. В
результате намного выросли скорость и, главное, качество дебютной
подготовки.
Шахматы сильно помолодели благодаря компьютерам. Сейчас в
мире есть много молодых гроссмейстеров, которые за короткое время
сумели создать для себя отработанный дебютный репертуар (раньше
на это уходили десятилетия). Соответственно, резко возросла роль ка-
чественной дебютной подготовки, так как гроссмейстерам приходится
встречаться с отлично подготовленными соперниками.
О профессиональном подходе к своей дебютной подготовке.
В наше время профессиональный подход к дебютной подготовке
означает в первую очередь использование компьютера. Как уже гово-
рилось, это очень сильно ускоряет работу над дебютами.
Необходимо иметь большие базы партий, а также шахматные про-
граммы для работы с этими базами. Я уже много лет использую в сво-
ей работе российскую программу Chess Assistant и считаю, что она
имеет всё необходимое для организации работы на самом высоком
уровне.
12
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Наряду с одной из самых больших в мире баз партий Chess Assistant
обладает очень удобными средствами для работы с любыми нужны*
ми пользователю выборками партий, в чем заметно превосходит свой
заграничный аналог ChessBase. Другим ее преимуществом является
способность читать базы партий в формате ChessBase, в то время как
заграничная программа не способна читать партии в формате россий-
ской программы. Естественно, что Chess Assistant имеет интерфейс на
русском языке, что дает этой программе еще один плюс в глазах рус-
скоязычного пользователя.
Кроме того, вам необходимо иметь сильную игровую программу,
чтобы использовать ее для проверки своих дебютных анализов и по-
иска новинок. В Chess Assistant уже встроена очень сильная игровая
программа Shredder. Вдобавок нет проблем приобрести по сравни-
тельно низкой цене еще более сильную программу Rybka, которая в
последние пару лет своим появлением на свет буквально произвела
революцию. На данный момент она определенно сильнее всех старо-
жилов рынка игровых программ (Shredder, Fritz, Junior и т.д., включая
их Deep-версии).
Говорю это не просто так, а основываясь на собственном опыте. Я
проводил на своем компьютере турнир между несколькими лучши-
ми программами, включая названные (это легко делается в автома-
тическом режиме средствами того же Chess Assistant, если вы имее-
те эти игровые программы). Среди участников турнира было и не-
сколько разных версий «Рыбки». Так вот: все первые места достались
именно им! Кстати, в книге вы не раз встретите фразу типа: «Ана-
литический модуль “Рыбка” предлагает такой-то ход (или такую-то
новинку)», и относиться к этим рекомендациям следует достаточно
серьезно.
Повторю, что отечественная программа Chess Assistant является
прекрасным средством для изучения дебютов и дает пользователю всё
необходимое для полноценной работы. Она же обеспечивает постоян-
ное обновление имеющейся базы новыми партиями с новых турниров
(четыре раза в месяц, по 2—2,5 тысячи партий в неделю).
Используя компьютер, каждый из читателей может получить более-
менее ясное представление о том, какие дебюты и какие варианты
пользуются у гроссмейстеров наибольшей популярностью. Другими
словами, какие дебюты и какие варианты можно включать в свой про-
фессиональный дебютный репертуар.
Какой смысл автор вкладывает в слова «профессиональный дебютный
репертуар»?
Понятие «профессиональный дебютный репертуар» я ввожу для того,
чтобы ясно обозначить: дебютный репертуар для детских турниров, для
Вступление
13
партий любителей и для турниров шахматистов-профессионалов — это
совершенно разные понятия.
Профессиональный дебютный репертуар - это репертуар, постро-
енный на основе анализа партий гроссмейстеров-профессионалов, и
поэтому только он пригоден для успешной игры с гроссмейстерами.
Профессиональные игроки играют в турнирах, имея целью либо за-
воевать денежный приз, либо выйти в следующий этап соревнования.
При этом они постоянно помнят о своем рейтинге, который имеет
свойство быстро понижаться, как только игрок начинает показывать
результаты хуже, чем обычно.
Имея такие высокие ставки, гроссмейстеры вынуждены использо-
вать в своих партиях только самые перспективные, самые проверен-
ные, самые лучшие дебютные варианты. Конечно, случается, что кто-
то из соображений психологии применяет какой-то редкий вариант,
однако это скорее исключение из правил.
Поэтому, создавая свой профессиональный дебютный репертуар, мо-
лодой шахматист заранее готовит себя к игре против профессионалов.
Наивно надеяться, что с детским репертуаром можно дойти до мастер-
ского, а тем более гроссмейстерского уровня. Еще наивнее полагать,
что, даже случись такое, для гроссмейстеров будет большой проблемой
играть против вашего детского (или любительского) репертуара.
Одной из целей данной книги является помочь читателю построить
надежный дебютный репертуар и даже заменить собой на первых эта-
пах эту работу, поскольку книга предлагает уже готовый набор дебютов
и вариантов, созданный автором на основе уже проделанного анализа
партий гроссмейстеров.
Как построить профессиональный дебютный репертуар?
Необходимо выбрать более-менее узкий круг дебютов и систем, ко-
торые лягут в основу вашего репертуара. Но как выбрать эти дебюты и
системы?
Делается это сравнительно просто. Расскажу, как можно построить
репертуар, используя Chess Assistant. Берется большая база партий (на
худой конец оригинальная, лучше — обновленная, дополненная пар-
тиями новых турниров), и по ней осуществляется поиск всех партий, в
которых белыми играли игроки с рейтингом 2500 и выше. Эта опера-
ция очень проста в исполнении. Из найденных партий создается новая
база, которую можно назвать, например, RT2500White (рейтинг 2500
белыми). По существу (для упрощения), это все партии, в которых бе-
лыми играли гроссмейстеры.
Далее в этой базе строится дерево. Эта операция также элементарна.
После чего база готова к использованию как подсобное средство для
построения репертуара за белых.
14
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Следуем в глубь шахматного дерева и видим, начиная от первого
хода, какие ходы за белых являются у гроссмейстеров наиболее попу-
лярными и наиболее успешными. Если какой-то ход однозначно са-
мый популярный, то его и следует включить в свой дебютный реперту-
ар. Если популярность двух-трех ходов сравнима, но успешность одно-
го из них явно выше, то выбираем этот самый успешный ход. Затем
смотрим ответы черных. Для начала можем включить в свой репертуар
один-два самых популярных хода черных, потом можно расширить
этот выбор. Потом смотрим следующий ход белых. И так далее. По-
степенно создается более-менее полная система вариантов, которая и
будет вашим репертуаром за белых.
Аналогичным образом в большой базе можно найти все партии, где
черными играли игроки с рейтингом 2500 и выше (то есть гроссмей-
стеры). Потом надо создать базу RT2500Black (рейтинг 2500 черные), и
эта вторая база будет подсобным средством для построения репертуара
за черных.
При желании можно еще более ужесточить условия поиска и соз-
дать подобные базы для гроссмейстеров экстракласса, например
RT2600White и RT2600Black. И строить свой репертуар на основе этих
баз. Кстати, иногда по базам с рейтингом 2500 трудно определить, ка-
кой ход лучше. В этом случае часто помогают базы с рейтингом 2600.
Есть и еще одна возможность. Можно создать базу, где белыми игра-
ют игроки с рейтингом 2500, причем включить в нее партии только за
последние 5—10 лет. Устранив тем самым более старые партии, мы по-
лучим более ясное представление о том, какие варианты популярны у
гроссмейстеров в последние годы.
Естественно, что созданный таким образом профессиональный де-
бютный репертуар не будет закостеневшей системой; с течением вре-
мени он будет совершенствоваться и изменяться. Для этого необхо-
димо следить за развитием дебютной теории, лучше всего это делать,
изучая партии ведущих гроссмейстеров.
Добавлю также, что указанная процедура не означает, что все пар-
тии игроков с рейтингом до 2500 следует игнорировать. Вовсе нет.
Построение репертуара — это только первый этап изучения дебюта,
далее последует уже более детальное изучение каждого варианта, и
здесь можно постепенно добавлять партии игроков более низкого
уровня.
Однако важно отметить, что явно недостаточно лишь построить де-
рево в полной базе и изучать дебюты только по этому дереву, так как
оно дает искаженное представление о реальной ценности вариантов.
Это и понятно, так как полная база партий состоит в основном из пар-
тий игроков далеко не гроссмейстерского уровня, большинство из них
не являются профессиональными шахматистами, поэтому играют да-
Вступление
15
леко не по последнему слову теории. Поэтому и дерево в полной базе
отражает некую картину из прошлого.
Приведу только один конкретный пример. В системе Найдорфа в
сицилианской защите (1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.4h:d4	5.^сЗ аб) в
полной базе наибольшей популярностью пользуется ход 6.JLg5, ко-
торый был в центре внимания лет 40-50 тому назад. Ход б.ЛеЗ идет
только третьим. Но если мы обратимся к базе RT2500White, то увидим,
что гроссмейстеры отдают ясное предпочтение именно ходу б.ДеЗ, а
популярный прежде ход 6.ig5 отодвинулся на третью позицию.
Несколько слов о перспективах развития своего профессиональ-
ного дебютного репертуара. Его можно развивать вглубь, постепенно
добавляя новые и новые партии к своим базовым вариантам (как это
уже было отмечено выше). Но возможно и развивать репертуар вширь
— например, к своему ходу 1.е4 в репертуаре для белых можно доба-
вить и ход l.d4. Забегая вперед, могу коротко сказать о выгоде иметь в
своем репертуаре два набора дебютов, условно — солидный и острый.
Этим вы, прежде всего, сразу в два раза затрудняете подготовку ваше-
му противнику. Если, например, ваш острый дебют дал прокол, на ре-
монт которого требуется время, тогда на сцену выходит второй дебют
(солидный). Либо по турнирной ситуации вам надо играть только на
выигрыш — здесь острый дебют может иметь предпочтение. Либо вы
играете против шахматиста явно атакующего стиля — в этом случае
вам лучше избрать солидный дебют. И так далее, возможных ситуаций
может быть много. В данной книге, ввиду недостатка места, вашему
вниманию предлагается только по одному набору дебютов за белых и
за черных.
Подводя итог всему сказанному, автор надеется, что эта книга помо-
жет читателю создать свой профессиональный дебютный репертуар,
который будет служить ему верой и правдой много лет, и желает ему
успехов на этом пути.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ЗА БЕЛЫХ
ГЛАВА 1
СКАНДИНАВСКАЯ ЗАЩИТА
Как уже говорилось в начале кни-
ги, мы выбираем в качестве осно-
вы своего дебютного репертуара за
белых ход королевской пешкой. В
практике гроссмейстеров практи-
чески равную популярность с ним
имеет ход l.d4. Но для молодого
шахматиста начинать изучение
теории лучше с хода 1.е4, обычно
ведущего к более открытым пози-
циям. Итак:
1.е4.
В этой главе мы рассмотрим
некоторые редко применяемые
черными продолжения в ответ на
ход 1.е4, а также скандинавскую
защиту.
1...	d5.
Изредка встречается ход 1 ...Ь6,
на что возможно 2.d4 JLb7 3.JLd3
еб 4.£rf3 с5 5.сЗ £rf6 6>е2 &е7 7.
0-0 £k6, и сейчас не 8.аЗ, как
обычно играют здесь, а 8.de!? be 9.
е5 £k!5 1О.с4 £klb4 11.Ле4 с замет-
ным перевесом белых, например:
ll...f5 12.ef JL:f6 13.а3 ^аб 14.&f4
0-0 15.JLd6 Ле7 16.Л:е7 W:e7 17.
^сЗ ^с7 18.Sadl fiad8 19>еЗ ^е8
20.&d5 ed 21.^:d5 4>h8 22.W:e7
^:е7 23.^:b7 ^f6 24.fifel ^g6 25.
2d2, и белые постепенно выигра-
ли (Слипак — Родригес, Флорида
2001).
Другой редкий ход — 1...^с6,
на что белым проще всего играть
2.4МЗ (не так ясно 2.d4 d5 или 2...
е5) и после 2...d6 (в случае 2...е5
возникает позиция из 1...е5) 3.d4
Ш 4.&сЗ JLg4 5. ЛеЗ!? еб 6.h3 £.h5
7.d5!? ed 8.ed &e5 9.g4 &g6 10.^d4
у белых некоторое преимущест-
во, например: 10...аб Il.f4<?he4 12.
&:е4 &:е4 13.2gl ^d7 14>е2 *е7
15.^g2^.:g2 16.2:g2(16.^f5!?) 16...
g6 17.0-0-0 0-0-0? (лучше 17...&g7
с небольшим перевесом белых)
18.^с6!, и белые выиграли (Апи-
целла — Бахманн, 2003; см. пар-
тию № 1).
Ход l...d5 определяет скандинав-
скую защиту. В ней черные не-
медленно разменивают важную
центральную белую пешку е4, но
Дебютный репертуар за белых
17
это достигается ценой некоторой
потери времени.
2.ed W:d5.
Довольно часто черные играют
2...^f6, на что логичным выгладит
3.£tf3 £>:d5 4.d4, например: 4...g6
5.с4 £1Ь6 б.^сЗ £g7 7.±еЗ (7.h3!?)
7...0-0 (7„.±g4!?> 8.h3 <5k6 9.Wd2
e5 10.d5 ^a5 П.ЬЗ e4 12.^d4 с не-
большим перевесом белых (Гри-
щук - Малахов, Лозанна 2000;
партия № 2).
3.2с3 Wa5.
Значительно реже встречается
другое отступление — 3...Wd6. По-
сле 4.d4 £if6 5.£tf3 аб 6.g3 ^.g4 7.
±g2 сб 8.±f4 Wd8 9.h3 ±:f3 10>:f3
еб 11.0-0-0 Ле7 у белых очевидное
преимущество — два слона, пере-
вес в развитии и пространстве
(Свидлер — Тивяков, Турин 2006;
партия № 3).
4.d4 ^f6 5.®f3.
5...С6.
Довольно рискованно для чер-
ных выглядит продолжение 5...
JLg4 6.h3 ДЬ5 7.g4 ^.g6 8.^е5, од-
нако после 8...е6 9.^.g2 сб 10.h4
&bd7 11.2>:d7&:d712.£d2h6 13.g5
hg 14.hgH:hl 15.±:hl 2>e8 16.d5 cd
17.4Ы5 Wa418.JLb4 перевес белых
исчез (Волокитин — Бауэр, Биль
2005). Интересно было 18.£1сЗ!?
6.i.c4 JLf5 7.i.d2 еб.
8.^d5.
Благоприятно для белых так-
же 8.We2 &Ь4 9.0-0-0 £>bd7 Ю.аЗ
JL:c3 П.Д:сЗ Wei 12.£ie5, напри-
мер: 12...b5 13.^.d3 (к небольшо-
му преимуществу белых ведет и
13.±b3!?) 13...0-0 14.i.:f5ef 15.Wf3
&d5 16.W:f5 2>:c3 17.2>:d7 2>:dl 18.
S:f8 19.S:dl W:h2 2O.We4 Wh6
21.f4 с небольшим перевесом бе-
лых (Бринелл — Ходжсон, Герма-
ния 2002).
8...Wd8 9.2>:f6 gf 10.0-0
£к17 11 .Sei Wc7 12.d57!
Заслуживало внимания 12.4bh4
jLg6 13.a4 с несколько лучшими
шансами у белых.
12...cd 13.±:d5 0-0-0 14.
&е4 Jlg6 15.We2 i-d6 16.i.c3
f5 17.±d3 Shg8 18.^e5 ^:e5
19.i.:e5 f4 2O.i.f6 I.e7 21.
&e5 i-d6 22.Jcf6.
В этой позиции, возникшей
в партии Сутовский — Иванчук
(Сочи 2006), соперники согласи-
лись на ничью (партия № 4).
18
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 2
ЗАЩИТА АЛЕХИНА
1.e4&f6.
Идея защиты Алехина в том, что-
бы спровоцировать белых на про-
движение центральных пешек, а
потом эти пешки атаковать. Но
такая тактика довольно риско-
ванна и не обеспечивает черным
равной игры.
2.е5 ^5 3.d4 d6 4.2>f3.
Наиболее логичный и сильный
ход.
4...£.д4.
Играют также 4...de 5.£1:е5 g6
(к очень острым позициям ведет
5...2x17 6.2:17 Ф:17 7.Wh5 Феб, но
белые могут продолжать солидно
6.213 с небольшим преимущест-
вом) 6.Дс4 сб 7.0-0 JLg7, напри-
мер: 8.£.ЬЗ 0-0 9.Sel &е6 Ю.сЗ (10.
ЬЗ!? 2d7 11.2f3±) 10...2d7 11.2f3
±g4 12.2bd2 еб 13.h3 A:f3 14.2:13
a5 15.±g5 ®c7 16.a4 Hfe8 17.M4
27f6 18.^.g3 We7 с небольшим
преимуществом белых (Топалов
— Иванчук, Монако 2002; партия
№5).
Можно фианкеттировать сло-
на без размена на е5: 4...g6 5.JLc4
2Ь6 б.ДЬЗ Jlg7, на что возмож-
но 7.а4 (или 7.2g5 еб 8.W13 ®е7
9.2е4 de lO.JLgS Wb4 Н.сЗ Wa5 с
неясной игрой) 7...а5 8.2g5 еб 9.
f4 de lO.fe с5 Н.сЗ cd 12.0-0 0-0 13.
cd, и в этой позиции практика
показывает перевес белых, нап-
ример: 13...2с6 14.213 16 15.2сЗ
fe 16.i.g5 Wd7 17.de 2:е5 18.2:е5
S:fl 19>:fl Wd4 20.ФЫ W:e5 21.
i.d8! Wc5 22.2e4± Wb4 (22...Wc6
23.2g5 2d5 24.Hcl! »e8 25.£:d5 ed
26.Sel+-) 23.2g5 ФЬ8 24>f7 i-d7
25JL:e6 S:d8 26>g8 S:g8 27.217#
(Грищук — Пономарев, 2000; пар-
тия № 6).
5.±e2 еб.
Пореже встречается 5,..сб, на-
пример: 6.0-0 JL:f3 7.JL13 de 8.de
e69.2d22d7 lO.Sel ktl H.g3 Wc7
12.We2 0-0 13.^.g2 Sfd8 14.&f3 c
небольшим перевесом (Ананд —
Фернандес, 2003; партия № 7).
6.0-0 ±е7 7.с4 ®Ь6 8.±еЗ
0-0 9.£кЗ.
Дебютный репертуар за белых
19
Позиция белых несколько лучше
благодаря надежному контролю
над центром. Черным непросто
бороться с продвинутыми белыми
пешками.
9...d5.
На 9...^с6 неприятно lO.ed cd
1 l.d5 ed 12.&:d5 &:d5 13>:d5 ±f6
14.Sfdl с лучшей игрой у белых.
10.с5	3 11 -gf ^с8 12.f4
^сб 1З.Ь4.
Интересно также 13.f5!? ef 14.
JLf3 JLg515.£k*d5, как было во мно-
гих партиях.
13...а6 14.2Ы f5 15.ФК1
JLh4 16.Sg1.
Так развивалась партия Лутц
- Йонен (Дрезден 1995; партия
№ 8). У белых очевидное преиму-
щество в пространстве, хотя до-
биться реальных выгод совсем не
просто.
ГЛАВА 3
ЗАЩИТА 1...д6
1 .е4 дб.
Фианкеттируя королевского сло-
на, черные пока избегают прямо-
го контакта с белыми фигурами.
2.d4&g7 З.^сЗ.
Хорошо также З.с4!?, и после
3...d6 4.£юЗ игра переходит в
староиндийскую защиту.
3...d6.
Нередко черные играют З...с6,
чтобы на 4.ЛеЗ (хорошо также 4.
£rf3!? d5 5.h3! с небольшим пере-
весом) продолжать 4...d5 (серьез-
ного внимания заслуживает ход
4...Wb6!?, и после 5.fibl d6 белые
уже не могут рокировать в длин-
ную сторону). Далее возможно:
5>d2 de 6.&:е4 ^d7 7.&f3 ^gf6 8.
&:f6 &:f6 9.сЗ (9.&c4!?) 9...0-0 10.
Дс4^е4 Il>e2&d6 12.&b3 a5 13.
0-0 a4 14.&c2 ±f5 15.5fel &:c2 16.
W:c2 с минимальным перевесом
белых (Палац -Чаталбашев, Мон-
пелье 2000; партия № 10).
4.^.еЗ!?
В этой позиции белые с успе-
хом играют также 4.£tf3 и 4.f4, но
ход 4.АеЗ встречается в партиях
гроссмейстеров чаще всего, и при
этом он приносит белым наи-
большие успехи.
4...а6.
Другой план связан с ходом 4...
сб, чтобы на 5.Wd2 продолжать 5...
Ь5. Далее возможно: 6.f3 Wc7 7.h4
h5 8.a4 b4 9.?M1 a5 10x3 be il.be
Ш 12.&12 ^bd7 13.&d3 e5 14.f4
^g4 15.^:g4 hg 16.£te2 с неболь-
шим перевесом белых (Мовсесян
— Чернин, Сан-Луис 2005; партия
№11).
20
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
5.Wd2 Ь5.
6.а4!7
Интересная попытка исполь-
зовать ослабление ферзевого
фланга черных после Ь7-Ь5.
Но возможен и другой план:
6,h4!? h5 7.f3 &f6 8.0-0-0 $k6 9.
^ge2 ±b7 10.^d5 &:d5 ll.ed ^b8
12.JLg51? (белые здесь могли про-
должать 12.®rf4 с немного луч-
шими шансами) 12...^7 (после
12...A:d5 13.®f4 сб 14.Sel 2а7
15.ФЫ у белых достаточная ком-
пенсация за пожертвованную
пешку) 13.^f4 Ш 14.2el Wd7
15.g3 сб 16.ДЙЗ Wc7 17.dc W:c6 18.
d5, и позиция белых несколько
лучше (Найдич — Хикль, Герма-
ния 2004).
6...b4 7-^d 1 а5 8.сЗ be 9.Ьс
6 10.f3 0-0 11 .JLd3 ±а6.
Хуже успехи черных после 11...
&bd7.
12.^е2 £bd7 13.0-0 ^Ь6
14.±:а6 2:а6 15.Wd3 2а8 16.
±f2 Wd7 17.^b2 2fb8 18.
2fc1 d5 19.e5 ^e8 20.Же! сб.
У белых минимальное пози-
ционное преимущество (Ананд —
Азмайпарашвили, Дубай 2002;
партия № 12).
ГЛАВА 4
ЗАЩИТА ПИРЦА-УФИМЦЕВА 1 ...d6
1 .е4 d6.
2.d4^f6.
После 2...g6 З.^сЗ JLg7 возни-
кают позиции, рассмотренные в
главе 3 (ход l...g6).
З.^сЗ дб.
Есть и другие возможности,
например: З...сб, на что лучше
всего играть 4.f4! Далее возмож-
но: 4..>а5 5.е5 ^е4 6.&d3 ^:сЗ
7.Wd2 d5 8.^е2 еб 9.Ьс с5 1О.с4
W:d2 ll.£:d2 £te6 12.cd ed 13.c3
JLg4 14.2b 1 0-0-0 15.JLe3 с неболь-
шим перевесом белых (Сутовский
— Алтунян, 2002; партия № 14).
К позициям из защиты Фили-
дора (1.е4 е5 2.42МЗ d6) ведет З...е5
4.4^3, например: 4...^bd7 5.^.с4
Дебютный репертуар за белых
21
±е7 6.0-0 0-0 7.Sel сб 8.а4 Ь6 9.d5!
с небольшим перевесом белых.
В партии Фтачник — Бейм (Ав-
стрия 2004) черные продолжали
9...JLb7 (другая возможность — 9...
cd 10.^:d5 JLb7, например: П.ЬЗ
Sc8 12.Se2 &:d5 13.&:d5 fi:d5 14.
W:d5 Ш 15.Wdl d5 16.ed W:d5
17.W:d5 £>:d5 18.£}:е5, и у черных
нет полной компенсации за по-
жертвованную пешку, Каспаров
- Азмайпарашвили, Крит 2003)
10.dc fi:c6 П.ЬЗ ^с5 12.2ki2 Wd7
13..fi.a3 Bad8 14.&d5 Wb7 15.W13, и
белые имеют минимальный пози-
ционный перевес (партия № 15).
4.£еЗ!7
И здесь этот план приносит
белым наилучшие успехи, хотя
гроссмейстеры несколько чаще
играют 4.£rf3 и 4.f4. Рассмотрим
также эти возможности.
Солидный классический план
4.<2\f3!? fig7 5. Ле2 0-0 обещает бе-
лым минимальный перевес при
очень крепкой позиции в центре:
6.0-0 сб 7.а4 Wc7 8.h3 е5 9.de de 10.
fie3 &h5 ll.-fi.c4 2tf4 12.«Ы! a5
13.Wa2 ^a6 14.Sadi &e6 15.Sd2
Sd8 16.Sfdl S:d2 17.S:d2 с ясным
преимуществом (Фтачник —Изо-
рия, Лас-Вегас 2006; партия № 16).
К более острым позициям ведет
4.f4!? JLg7 5.£tf3, например: 5...0-0
6.JLd3 ^аб 7.0-0 с5 8.d5 &g4 9.ФМ
(после 9.h3 fi:f3 10.S:f3 £k7 11.a4
еб 12.de fe 13.JLe3 We7 возникает
неясная позиция) 9...Sb8 10.h3
fi:f3 1 l.S:f3 ®c7 12.a4 аб 13.a5 еб
14.de &:еб 15&d4 16.Sfl 5Ш5
(16...®i:d5!?) 17.ФИ2 с минималь-
ным перевесом белых (Пономарев
— Звягинцев, 2006; партия № 17).
4...С6 5.Wd2.
Еще активнее играли белые в
партии Свидлер — Иванчук (Луго
2006): 5.h3 fig7 6.g4 Ь5 7.е5 &fd7
8.f4 ®ib6 9.£tf3. Черные защища-
лись не очень уверенно, и после
9...^8d7 10.fid3b4 H.^e4^d5 12.
±d2 c5 (12...0-0) 13.^fg5 Wb6 (по-
зицию после 13...h6 14.^:f7 Ф:17
15.e6 Ф:е6 16.Wf3 аналитический
модуль «Рыбка» оценивает как
несколько лучшую для белых) 14.
с4Ьс 15.bc Лаб 16.Sbl JL:d3 (види-
мо, лучше 16...Wa5) 17.S:b6 £б:Ь6
18.ed белые выиграли (партия №
18).
5...b5 6.fid3 £bd7 7.^f3 е5
8.de!?de 9.h3.
Таким путем белые предупре-
ждают ход ®ig4 и фиксируют свое
небольшое позиционное преиму-
щество.
9...fib7 1О.а4! аб 11.0-0
fig7 12.&е2 We7 1З.^дЗ О-О.
Заслуживает внимания 13.. Ас5.
14.с4! Sfd8.
Или 14...Ь4 15.с5!
15.ab cb 16-cb ab 17.S:a8
Л:а8 18.Wa5 с ясным переве-
сом белых (Адамс - М.Гуревич,
Вейк-ан-Зее 2002; партия № 19).
22
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 5
ЗАЩИТА КАРО-КАНН С ХОДОМ З.^сЗ
1 .е4 сб.
Этот ход характеризует защиту
Каро-Канн. Черные позволяют
белым занять центр пешками (что
при прочих равных условиях дает
занявшему центр преимущество)
и немедленно контратакуют его
путем d7-d5.
2.d4.
Этот ход наиболее логичен и
встречается намного чаще других,
поэтому мы не рассматриваем
другие возможности.
2...d5 ЗЛкЗ.
Классическая система, долгое
время считавшаяся наиболее пер-
спективной. Однако в последние
годы белым всё труднее получать
в ней перевес, и поэтому сейчас
гроссмейстеры предпочитают иг-
рать З.е5 (см. главу 6).
3...de 4.£У.е4 &f5.
Иногда черные играют 4...£tf6,
стремясь получить более острую
позицию после 5.4h:f6 gf (менее
амбициозно 5...ef — хотя у чер-
ных прочная позиция, у белых
практически лишняя пешка на
ферзевом фланге) б.сЗ!? (счита-
ется более точным, чем 6.®if3, на
что черные могут играть 6...JLg4)
6...JLf5 7.£rf3 еб. В этой позиции
у белых есть хороший план с 8.g3,
и если черные попытаются вос-
препятствовать короткой роки-
ровке путем 8...Wd5 9.JLg2 Wc4,
то 10.^h4! JLd3 ll.Wd2! (подготав-
ливая Ь2-Ь3) H.,JLg6 12.^:g6 hg
13.b3 Wb5 14.ДЬ2М6 15>c2^d7
16.c4 *a5 17.ДсЗ Wh5 18.f4 с оче-
видным преимуществом белых,
имеющих двух слонов и перевес
в центре (Холмов — Бронштейн,
Москва 1987).
Часто встречается 4...£id7, на
что гроссмейстеры обычно игра-
ют 5.^g5!? (второй ход подряд од-
ной фигурой выглядит странным
для неискушенного шахматиста,
но иногда подобные необычные
ходы объясняются конкретными
причинами: если сразу 5.JLd3, то
возможно 5...£klf6. Менее острые
позиции с минимальным переве-
сом белых возникают после 5.£rf3
6.Ш6 ®:f6) 5...^gf6 6.±d3 еб
7.®lf3 ±d6 8>e2 h6 9.^e4 ^:e4
10.W:e4. Далее события могут раз-
виваться так: 10...Wc7 (много пар-
тий игралось вариантом 10...£tf6
H.We2Wc712.±d2b613.0-0-0 &Ь7
14.^е5 с5!?, и после 15 ЛЬ5 Ф18 -
обычно играли 15...Фе7 — 16.JLf4
JLd5 17.dc W:c5 18.ФЬ1 Sd8 19.f3
белые стоят несколько лучше, од-
Дебютный репертуар за белых
23
нако позиция черных достаточ-
но прочна, Котрониас — Нико-
лаидис, Салоники 2006) 11.0-0 Ь6
12.Wg4 g5 (в более поздней пар-
тии против Карякина, игран-
ной в Томске в 2006 году, Боло-
ган испытал другую возмож-
ность - 12...*18 1З.ЬЗ &Ь7 14.^Ь2
®if6 15iWh4 с5 16.dc W:c5, но по-
сле 17.JL:f6 gf 18.W:f6 Wh5 19.
JLe2 JL:13 20.h3! белые стоят луч-
ше) 13.Wh3! Sg8 14.He 1!? (хорошо
также 14.5M2) 14...JL18 (проигры-
вает 14...g4 15.W:h6 gf 16.S:e6 fe 17.
W:e6 Де7 - или 17...Ф18 18.M6
Sg7 19.JLg6 - 18.W:g8 &18 19.&g6
*d7 2O.JLf5 *e8 21.M6!! JL:f5 22.
Sei *d7 23.S:e7 *:e7 24.Wg7 *d8
25.W:18 *d7 26.W:f5 Виктор Ива-
нов — Бахин, Москва 2005) 15.Wf5
JLg7 16.h4*18 17.ШЗ Sh8 18.hghg
19.Wg4 c5 2O.JL:g5, и белые имеют
большое преимущество (Ананд -
Бологан, Дортмунд 2003; партия
№21).
5.^дЗ ±д6.
Черные успешно развили сло-
на с8, отбросили белого коня на
g3 и теперь готовы играть е7-е6 с
очень крепкой позицией. Белым
весьма непросто получить реаль-
ное преимущество.
6.h4 h6 7.^f3 ^d7 8.h5
JLh7 9.±d3 J.:d3 1O.W:d3 еб
11 -JLf4.
После 11.JLd2 Wc7 черные мо-
гут получить позицию из главного
варианта, но заслуживает внима-
ния и 1 l...£tf6.
11...Wa5 12.£d2 Wc7 13.
0-0-0 O-O-O.
К перестановке ходов ведет
13..W6 14.^е4 0-0-0.
14.^е4 ^gf6 15.g3.
Эта популярная позиция встре-
чалась в тысячах партий. Белые
пока сохраняют минимальное
преимущество, но при правиль-
ной игре черных оно постепенно
исчезает.
15...^:е4 16.W:e4 £d6 17.
с4с5 18.d5.
Возможно также более спокой-
ное 18.ЛсЗ £rf6 19.We2. Партия Де
Фирмиан — Юдасин (Нью-Йорк
2005) протекала с некоторым пе-
ревесом белых: 19...cd 2O.JL:d4
(чаще встречается 2O.^:d4 аб) 20...
&с5 21 .Д:с5 W:c5 22.^е5 Wc7 23.f4
аб (по-видимому, точнее сразу
23...S:dl 24.S:dl Sd8) 24.*bl S:dl
25.S:dl Sd8 26.Scl!? *Ь8 (любо-
пытен новый ход 26...Wd6!?N) 27.
c5 <5M5 28.c6, и белым удалось раз-
вить неприятное давление на по-
зицию черных.
18...£tf6 19.Wc2 ed 2O.cd
She8 21.ДсЗ Wd7 22.JL:f6 gf
23.*b1.
Во многих партиях испытывал-
ся вариант 23.®ih4 Se5 24.f4 S:h5
25>e2 S:d5 26.S:d5 &:f4 27.gf
W:d5 28.Sdl W:a2 29.S:d8 *:d8 30.
24
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
£tf5 We6, и белым трудно доказать
свое преимущество.
23...Wg4 24.^d4 Se5 25.
^Ь5 ФЬ8 26.Sh4 Wf3 27.Wd3
W:d328.5:d3Se1 29.Фс22е2,
и у черных нет никаких проблем
(Ланда — Евсеев, Москва 2006;
партия № 22).
ГЛАВА 6
ЗАЩИТА КАРО-КАНН С ХОДОМ З.е5
1.е4 C6 2.d4d5 3.e5.
Этот ход наиболее популярен в
партиях гроссмейстеров, и он же
приносит им наибольшие успехи
на практике.
3...£f5.
Интересно продолжение З...с5,
на что белым лучше всего заб-
рать пешку — 4.dc <5кб (возмож-
но также 4...е6, например: 5.JLe3
^h6 б.сЗ £rf5 7.±d4 ^:d4 8.cd Ь6
9.c6 JLb4 Ю.^сЗ JL:c3 11.be &:с6
12.-fe.d3 JLd7 13.Wg4 0-0 14.^rf3 f5 -
14...h6!? - 15.ef 2:f6 16.Wh4 с не-
большим перевесом белых, Мов-
сесян — Хенкин, Франция 2004)
5.JLb5 еб. Далее возможно: б.ЛеЗ
^ge7 7.сЗ JLd7 8.&:сб &:сб (8...
&:сб 9.f4!±) 9.£tf3 £rf5 10.-fe.d4 a5
ll.a4 &:d4 12.W:d4 fee7 13.0-0 0-0.
По-видимому, у черных в этой по-
зиции нет полной компенсации за
пожертвованную пешку, однако в
партии Мовсесян—Желчич (2005)
белые играли далее не вполне убе-
дительно и в итоге даже проигра-
ли (партия № 23).
4.^f3.
Другой популярный план, бо-
лее острый, связан с продолжени-
ем 4.£te3 еб 5.g4.
В партии Иванчук — Рюк (Кубок
Европы 2006) далее последовало:
5...JLg6 6Age2 с5 7.h4 h5 (или 7...
h6 8.±еЗ Wb6 9.f4 &сб 10.f5) 8.
^f4 feh7 9.g5!? ^c6 10.W:h5 (ве-
дет к любопытным осложнени-
ям; обычно играли 10.g6) 10...^:d4
11.JLe3 5te7?! (здесь заслуживало
внимания принципиальное 11...
^:с2, например: 12.Ф62 ^:еЗ -
12...&:а1?? 13.-fe.b5 - 13.fe с4 14.g6
fg 15.^:g6 ±:g6 16.W:g6 *d7 17.
JLh3 We8 18.fiagl Hh6, и черные
Дебютный репертуар за белых
25
отбились) 12.JL:d4 cd 13.<§le6 #68
14.М5 £ю6 15.2>:d4 #:е5 16Лке2
0-0-0 17.jL:c6 с большим переве-
сом белых (партия № 24).
4...е6 5.JLe2.
5...£к17.
Этот ход гроссмейстеры при-
меняют чаще всего, но возможны
и другие продолжения.
Встречалось 5...с5 б.ЛеЗ cd 7.
£l:d4£>e7, на что неприятно 8.^.g5!
Далее в партии Волокитин — Рюк
(Словения 2004) последовало: 8...
Wa5 9.^сЗ £g6 1О.Ь4!? (10.0-0±)
1О...#:Ь411.®ДЬ5#а512.£d2#d8
13.£sd6 *d7 14.£>:Ь7 #с7 15.2Д6±
2rf5 16.<£юЬ5 #с5 17.21:15 ±:f5 18.
сЗ с ясным преимуществом белых
(партия № 25).
Применялся также план 5.. .21е7
6.0-0 с5, но на это неприятно 7.
с4!?, например: 7...21Ьс6 8.21аЗ!?
de 9.2>:c421d5 10.Jlg5! #с7 Н.^еЗ
JLe4 12.Hcl h6 13.М4 cd 14.2i:d4
W:e5 15.2i:c6 be 16.2k4 Wc7 17.
Xg3, и инициатива белых крайне
неприятна (Волокитин — Карпов,
Кап д’Аг 2006; партия № 26).
6.0-0 2е7.
Заслуживает внимания 6.. JLg6.
7.2>h4 с5.
К выгоде белых продолжение
7...^.g6?! 8.21d2 с5 9.сЗ, например:
9...cd lO.cd 2k6 11.2i:g6 hg 12.SH3
#b6 13.g3 £e7 14.h4 0-0-0 15.b4!?
ФЬ8 16.2Ы #c7 17.±d2, и у белых
очевидное преимущество (Аре-
щенко — Эрнст, Фюген 2006; пар-
тия № 27).
8.сЗ ±е4!7 9.2«12 2«6 10.
2>:е4 de 11 .дЗ ie7 12.21д2 cd
13.cd О-О.
Эта сложная позиция возникла в
партии Смирин — Ананд (Вилла-
робледо 1998; партия № 28). Далее
было:
14.£еЗ 21Ь6 15.Sc1 21d5?!
Надежнее 15...2с8 с неясной
игрой.
16.#с2ЙЬ617.W:e4W:b218.
i.d3 дб 19.Дс4 ^Ь6 2O.i.b3 с
небольшим перевесом белых.
26
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 7
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА С ХОДОМ 3.^d2
(кроме хода З...с5)
1 .е4 еб.
Подобно защите Каро-Канн, чер-
ные позволяют белым занять
центр пешками и немедленно ата-
куют его ходом d7-d5.
2.d4d5.
В этой позиции гроссмейстеры
с одинаковой успешностью игра-
ют 3.£М2 или З.^сЗ (последний
ход встречается несколько чаще).
Ход 3.5М2 позволяет избежать
связки JLb4 и обычно ведет к бо-
лее спокойной игре, а ход З.^сЗ,
который мы рассмотрим чуть ни-
же, ведет к более острым позици-
ям.
Изредка гроссмейстеры играют
и З.е5, но этот старый ход встре-
чается у них менее чем в 10% пар-
тий, поэтому мы его не рассма-
триваем.
3.2*12
В следующей главе мы будем
разбирать главное возражение на
ход 3.^d2 — продолжение З...с5.
Иногда черные применяют
другие, более редкие возможно-
сти защиты.
После 3...de 4.4^:е4 возникает
позиция, которую мы рассмот-
рим в варианте З.^юЗ.
Малопонятен ход 3...£>с6, за-
тормаживающий движение пеш-
ки с7. Далее возможно: 4.£gf3 W6
5.е5 £kl7 б.^ЬЗ (другое популяр-
ное продолжение — 6.JLe2 f6 7.ef
W:f6 8.^fl ±d6 9.4be3 0-0 10.0-0
также обычно приносит белым
небольшой перевес, хотя в партии
Рублевский — Ваганян, 2005, чер-
ным удалось уравнять игру после
10...Wg6 11 .с4 Ш 12.c5±f413.^с2
^е4 14.±:f4 fi:f4 15.^cel &g5 16.
g3 &:f3 17.^:f3 ±d7 18.±d3 Wg4
19.±e2 Wg6 20.±d3 Wg4 21.±e2,
и противники согласились на ни-
чью) 6...а5 7.а4 JLe7 8.JLb5 ?kb8
(стоило ли играть З...£ю6) 9.0-0
Ь6 10.±d2 0-0 ll.We2 сб 12.&d3
Лаб 13.с4 de 14.Л:с4 Л:с4 15.W:c4
2е8 16.h4 h6 17.2fel с несколько
лучшей позицией у белых (Тивя-
ков - Чжан Чжон, Турин 2006;
партия № 29).
Иногда встречается выжида-
тельный ход З...Ле7. Далее воз-
можно: 4.JLd3!? (или 4.£gf3
5.е5 £tfd7 6. ЛбЗ с5 7.сЗ ^сб 8.0-0 с
небольшим перевесом белых) 4...
с5 5.dc £rf6 6.We2 &с6 7.<£gf3 £to4
8.^b3 £>:d3 9.cd а5 10.^g5 а4 11.
^bd2 h6 12.ЛТ6 ЛТ6 13.e5 Ле7 14.
2cl 2a5 15.We3, и у черных нет
Дебютный репертуар за белых
27
достаточной компенсации за по-
жертвованную пешку (Адамс -
Морозевич, Сараево 2000; партия
№ 30).
Продолжение З...а6 имеет це-
лью провести с7-с5, но при этом
воспрепятствовать шаху слоном
на Ь5. Игра может продолжать-
ся так: 4.<?Sgf3 с5 5.ed ed 6.JLe2 с4
7.0-0 JLd6 8.йе1 &е7 9.b3 cb (или
9...Ь5 1О.а4 ЛЬ7 11.&е50-0 12.bcbc
13.JLf3 ^Ьсб 14.£tfl с небольшим
перевесом, Акопян — Писков,
Ужгород 1988) lO.ab 0-0 ll.&fl
^Ьсб 12.^g3 ±Ь4 13.&d2 ^:d2 14.
W:d2 Wd6 15.c4 ±g4 16.c5 Wf6 17.
и у белых несомненный по-
зиционный перевес (Кобалия -
Киряков, Сочи 2004; партия №
31).
4.е5 ^fd7.
5.JLd3.
Серьезного внимания заслужи-
вает план с продвижением f2-f4,
укрепляющим центр белых и при
случае позволяющим белым про-
должить наступление ходом f4-f5.
Например, в партии Солак — То-
дорович (Врнячка-Баня 2005) да-
лее было: 5.сЗ с5 6.f4!? &с6 7.<5kif3
Wb6 8.g3 cd 9.cd ±Ь4 10.ФТ2 g5!?
(после 10...16 H.*g2 0-0 12.&d3 у
белых позиционное преимуще-
ство) ll.fg ^d:e5 12.&:е5 &:e5 13.
JLe3 (заслуживало внимания 13.
*g2!?^c6 14.ВД 13...£ю414.Д:с4
de 15.^13 Wb5 16.b3 («Рыбка»
предлагает 16.4be5!?N с инициати-
вой у белых, например: 16...JLd6
17.b3 Л:е5 18.de cb 19.Wd6!) 16...c3
17.^5 Wd5 18.Wf3, и противники
согласились на ничью (партия №
32).
5...С5 б.сЗ 4Ьс6 7.^е2!7
Именно на е2, чтобы второй
конь мог пойти на f3.
Иногда встречается 7.^gf3.
На это возможно 7...f6 (главное
продолжение - 7...Wb6 8.0-0 cd 9.
cd &:d4 10.&:d4 W:d4 1 l.£rf3 Wb6,
и после 12.Wa4 Wb4 13.Wc2 Wc5
14.We2 у белых полная компен-
сация за пожертвованную пешку)
8.ef &:f6 9.0-0 cd lO.cd &d6 П.ЬЗ
(П.^ЬЗ!?) 11...0-0 12.&b2 Wb6 13.
Scl JLd714.^e5^.e8 15 Jib 1 (види-
мо, лучше было 15.£klf3!?, чтобы
на 15...^.h5 продолжать 16.#Yc6bc
17.Wel Йае8 18.^e5 с небольшим
перевесом) 15...JLh5 16.Wei ^:d4
17.&:d4 W:d4 18.M Wb6, и в
этой позиции противники согла-
28
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
сились на ничью (Ластин — Козы-
рев, Москва 2006; партия № 33).
7...cd8.cdf6 9.ef^:f6.
Реже берут ферзем — 9...W:f6,
на что возможно 10.^f3 h6 11.0-0
JLd6 12.4hg3 0-0 13.JLc2! (с угрозой
Wd3) 13...Sd8 14.Sel £rf8 15.^e5.
В этой позиции в партии Тивяков
— Хертнек (Леон 2001) черные
ошиблись — 15...Л:е5?! (упорнее
было 15...Wh4, хотя перевес белых
неоспорим), и после 16.de Wh4
(вероятно, черные не видели в
своих предварительных расчетах,
что пешку брать нельзя: 16...£ге5?
17.^h5, и белые выигрывают) 17.
2d7 18.Se3 217 19.14 Wd8 20.
2g3 4he7 21.£tf6 сдались (партия
№ 34), так как на 21...Ф118 после-
дует 22.Ш5.
В возникшей позиции благодаря
черной пешке на еб у белых не-
большое позиционное преиму-
щество. Черные будут пытаться
компенсировать эту слабость ак-
тивностью своих фигур (диаго-
наль h2-b8, полуоткрытая линия
«f»).
1O.^f3 ±d6 11.0-0 0-0 12.
JLf4 ±:f4 13.^:f4 ®e4.
14.Wc1!
К острой игре ведет вариант
14.^е2Ж:13 15.gf &g5 16.Ф111 e5 17.
de ®:f3 18.±:h7 Ф118 19.^g 1 &cd4!,
например: 20.4h:f3 JLg4! 21.£}:d4
^:dl 22.Sa:dl Ф:й7 23.14 Wb6 с не-
большим материальным преиму-
ществом черных. Далее возможно
24.f5 W:b2 (24...Же8!?) 25.Sd3 Жс8
26.16 Scl 27.2h3 *g6 28.Sg3 ФИ5,
и последовало соглашение на ни-
чью (Крамник — Улыбин, Москва
1991).
14...^д5 15.£:д5 Ш:д5 16.
&е2.
К неясной игре ведет продол-
жение 16.&:h7 Ф:И7 17.^:е6 Wf5
18.Ш8 W:f8.
16...Wf6 17.Wd2 JLd7 18.
^Ь5 £ib8 19.a4 &:b5 2O.ab
^d7 21.g3 5^b6 22.^f4 ^c4
23.We2 2fe8 24.2fd1 ^d6 25.
2a3 2e7 26.h4	5 27.We5.
В этой позиции из партии
Адамс - М.Гуревич (Турин 2006)
у белых небольшой позиционный
перевес.
Черные тут допустили грубую
ошибку - 27...Ь67? и немедлен-
но сдались после 28.^:d5 (пар-
тия № 35).
Дебютный репертуар за белых
29
ГЛАВА 8
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА, ВАРИАНТ 3.^d2 с5
1 -е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 с5.
Как уже отмечалось в предыду-
щей главе, этот ход гроссмейсте-
ры применяют чаще всего.
4.ed ed.
Очень популярен также ход 4...
W:d5!?, при котором черные из-
бегают образования изолирован-
ной пешки на d5. Позиция пос-
ле 5.^gf3 cd 6.Лс4 Wd6 7.0-0 £tf6
8.®ЬЗ ^сб 9.^b:d4 &:d4 10.^:d4
аб встречалась в тысячах партий.
П.±ЬЗ.
Другая возможность — ll.Sel,
что после ll...Wc7 12JLb3 JLd6 мо-
жет привести к форсированному
варианту 13.£rf5 JL:h2 14.Ф111 0-0
15.ВД 2d8 16.Wf3 ^:g7 17.М6
4>g6 18.c3 &h5. В этой позиции
белые имеют несколько путей раз-
вития атаки — 19.2е4, 19.ЛеЗ, 19.
Лс1. В партии Сакс — Тукмаков
(Пула 2001) белые избрали 19.ЛеЗ
и после 19...f5 2O.g4 £if6 21.&с2?
(лучше 21 .gf) 21...h5 22.gfef23.Wg2
^g4 24.f3 ±g3 25.fg hg 26.&d4 S:d4
27.cd ±d7 28.&gl 2h8 29.2e3 2h3
30.Wd5 Jlf2 сдались. В последнее
время обычно играют 19.JLcl, и
после 19.. JLf4 2O.g4 ^g3 21.fg ±:cl
22.2a:cl b6 23. JLc2 4g7 возникает
примерно равная позиция.
H...Wc712.Wf3 ±d613.h30-014.
JLg5 ®d7 15.сЗ Ь5 (играют также
15...^e5) 16.^.c2^.b7 17.Wh5g6 18.
Wh4 2fe8. В возникшей позиции
шансы сторон примерно равны
(Тивяков - Лалич, Порт-Ерин
2005; партия № 36).
5.^gf3 ^сб.
Играют также 5...W6, далее
обычно продолжают 6.JLb5 Jld7
7.±:d7 2fo:d7 8.0-0 &е7 9.Sel 0-0
10.dc &:c5 11.W1 2e8 12.ДеЗ. В
этой позиции Бареев против Ру-
блевского (Москва 2005) испытал
ход 12...Ь5 (чаще играют 12...а5,
и если 13JLd4, то 13...^еб) 13.с3.
Далее было: 13...Wd7 14.±d4 2ad8
15.®еЗ £ke416.Wb3 аб 17.^е5 Wb7
18.^d3 Wc6 19.а4, и у белых не-
большой перевес (партия № 37).
6.&05 JLd6 7.dc 1.-.С5 8.0-0
^ge7 9.^b3 £d6.
30
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Одна из табий французской за-
щиты. Гроссмейстеры чаще всего
применяют ход lO.fiel.
10-Sel 0-0 11 .£d3!7
Часто играют 11.JLg5 JLg4 12.
JLh4, чтобы разменять чернополь-
ного слона черных. Далее возмож-
но: 12...Wc7 13.±g3 fiad8 14.сЗ
15Xd6 fi:d6 16.h3 &:f3 17.W:f3
£h4 18.Wh5 ^g6 19.g3 с неболь-
шим перевесом белых (Федорчук
— Ваганян, Германия 2006).
11...К6 (конечно, нельзя 11...
JLg4?? из-за 12.±:h7) 12.h3!
Теперь у черных проблемы с
развитием слона с8 — недоступно
самое привлекательное поле g4.
12...^f5 13.C3 Wf6.
Не дает уравнения 13...Лс7 14.
±с2 Wd6 15.Wd3 g6 16.g4 ±Ь6 17.
4>g2 JL:f2 18.Ф:12 Wg3 19.Фе2 £h4,
и после 2O.^:h4! (слабее 2O.We3?
JL:g4 21.hg Sae8 22.&:h4 W:h4 23.
Ф62 S:e3 24.fi:e3 с преимущест-
вом черных, Акопян — Юсупов,
Баден-Баден 1996) 2O...fie8 21 ЛеЗ
у черных нет компенсации за по-
жертвованную фигуру.
14 Лс2! Sd8 15.Wd3 дб 16.
Wd2 (16 .JLd2!?, и у белых неболь-
шой перевес) 16..JLf8 17-Wf4
&д7 (17..Л66 18>а4!?) 18.£d2
д5 19.Wh2 Ь6 2 О. Sadi.
В этой позиции белые стоят не-
сколько лучше (Адамс — Юсупов,
Франция 2005; партия № 38).
ГЛАВА 9
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА С ХОДОМ З.^сЗ
(кроме хода З...^.Ь4)
1 .е4 еб 2.d4 d5 3.£k3.
Как уже указывалось, этот естест-
венный ход гроссмейстеры при-
меняют в данной позиции чаще
всего. В отличие от 3.^d2, теперь
слон cl сохраняет возможность
развития. Правда, и черные по-
лучают дополнительную возмож-
ность — развить слона на Ь4.
3...£tf6.
Этим ходом черные стремятся
вызвать продвижение е4-е5 и тем
самым развязать себе руки для
контригры с с7-с5.
Дебютный репертуар за белых
31
Иногда черные сразу определя-
ют положение пешек в центре и
применяют разгрузочную систему
3...de. После 4.^:е4 £ki7 (играют
здесь также 4...Jld7 с идеей JLc6)
5.£rf3 ^gf6 6.^:f6 ®:f6 7.сЗ (чаще
встречается 7.JLd3 c5 8.dc JL:c5
9.We2 0-0 10.JLg5 h6 с неясной
игрой) 7...c5 8.^e5 аб 9.JLe3 Wc7
10.Wa4 ®d7 11.0-0-0 cd 12.&:d7
&:d7 13>:d4 &c6 14.£c4 fid8 15.
Wg4 h5 белым не удалось добить-
ся преимущества (Пономарев -
Бареев, Пойковский 2006; партия
№ 39).
4.Лд5.
Белые могут не упорствовать
и зафиксировать пространствен-
ный перевес в центре после 4,е5
£rfd7 5.f4, на что черные немедлен-
но начинают контригру на ферзе-
вом фланге: 5...с5 6.£rf3 £ю6 7.JLe3
аб!? (вполне надежно также про-
должение 7...cd 8.^:d4 Лс5 9.Wd2
0-0 10.0-0-0 аб 1 l.h4 £rd4 12.^:d4
b5) 8.Wd2 Ь5 9.аЗ (чаще встреча-
ется вариант 9.dc JLc5 1О.Д:с5
#Yc5 11.W12 Wb6, например: 12.Б4
— хуже 12...^:Ь4?! из-за 13.
fibl &с6 14.Л:Ь5 - 13.W:b6 &:Ь6
14.a4 2r.b4 15.^d4 &d7 16.ab ab
17.fi:a8 &:a8 18.&:b5 &c7 19.&d2
JL:b5 20.НЫ &ba6 21.&c:b5 *d7,
и в партии Лютер — Баклан, Беб-
линген 2003, черным удалось
отразить натиск) 9...№а5 10.Sa2
(возможно, что лучше lO.Sbll?)
10„.Wc7 ll.£d3 с4 12.£е2 $3е7
13.0-0 h5 14.-fi.dl £tf5 15.£f2 ±е7
16.£)е2 ?3f8 17.сЗ а5 с несколько
лучшей позицией у белых (Гри-
щук - Ваганян, Фюген 2006; пар-
тия № 40).
4...de.
Это взятие в партиях гроссмей-
стеров встречается заметно чаще
других продолжений. Рассмотрим
другие возможности.
Ход 4.. ЛЬ4 после 5.е5 h6 6.JLd2
JL:c3 7.bc &е4 8.Wg4 g6 9. £d3 &:d2
10.4:d2 c5 приводит к позиции,
где у белых давление на королев-
ском фланге, а черные создают
контригру по линии «с». Далее во-
зможно: 1 l.£rf3 ^-d7 12.dc (в пар-
тии Сутовский — Цифрони, Изра-
иль 2000, белые продолжали уси-
ливать давление на королевском
фланге: 12.h4 We7 13.Wf4 Дсб 14.
2tfi2&d7 15.^4 0-0-0 16.^:h6, од-
нако черные получили достаточ-
ную контригру после 16...f5 17.ef
&:f6 18.^4 ^е4 19.&:е4 de 2O.£te5
cd) 12...We7 13.Habl &c6 14.^d4
£ki7 15.ffiiel (шансы на перевес
сохраняло 15.£гс6 be 16.fib7 48Fg5
17. W:g5hg I8.h3 $5:e519.£hbl) 15...
Q:c516.Se3h517. Wg3 0-0-0I8.&el
Ж>7 19.h4 Wa5. У черных надеж-
ная позиция (Ананд — Раджабов,
Вейк-ан-Зее 2003; партия № 41).
Часто играют 4...^.е7, однако
это приводит к выгодному для
белых размену слонов: 5.е5 £rfd7
32
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
6.Д:е7 W:e7. Далее возможно: 7.f4
аб (7...С5?! 8.&Ь5±) 8.2tf3 с5 9.Wd2
£>сб 10.dc W:c5 11.0-0-0± &Ь6 12.
ФЫ ±d7 13.h4Sc8 14.Sh3 ^a5 15.
Wd4 0-0 16.W:c5 fi:c5 17.^d4 Sc7
с чуть лучшим окончанием для
белых, однако позиция черных
достаточно крепка (Лутц — Корч-
ной, Биль 2003; партия № 42).
5.£ие4&е7.
Возможно также 5...^bd7, на-
пример: 6.£)f3 h6 7.£>:f6 £i:f6 8.JLh4
с5 9.Лс4 (или 9.&b5 i.d7 10.^:d7
W:d7 11>е2 ±е7 12.0-0-0 0-0 с хо-
рошей игрой у черных) 9...cd 10.
0-0 Ле7. Теперь после 11.®е2 0-0
12.2adl Ж>6 13.£>:d4 W:b2 14.^rf5
ef 15. W:e7 Леб! у белых минималь-
ный перевес: 16.Л:еб fe П.Ж’еб
ФЬ8 18.W:f5 ®:а2 19.2d6 Ag8 20.
We4 (Широв — Раджабов, Леон
2004; партия № 43).
6.£:f6.
К более острым ситуациям
ведет 6...gf 7.£)f3 f5 (возможно и
более сдержанное 7...Ь6), однако
после 8.&сЗ £f6 9.Wd2 с5 10.d5!
черным предстоит доказать, что
два слона являются достаточной
компенсацией за явные прорехи в
их позиции.
Например, в случае 10...ed (10...
0-0!? 11.0-0-0) Il.2r.d5 Л:Ь2 12.
Sdl Леб 1З.Лс4 ^.g7 14.0-0 0-0 15.
Wf4 2d7 16.Efel Sc8 белые полу-
чили сильную атаку, и после 17.
2g5 Sc6 18.®:еб (еще сильнее бы-
ло 18.2:еб! fe 19.2:еб S:e6 20.2с7
+-) 18...fe 19.S:e6 ФИ8 2O.S:c6 be
21 ,2c7 Ле5 22.Wh6Hf6 23>g5 A:h2
24.<4>:h2 W:c7 25.’£>gl Wd8 26.2:d7
черные сдались (Дегрейв — Бауэр,
Франция 2002; партия № 44).
7.2f3 2d7 8.Wd2 0-0 9.
0-0-0 Ле7 1O.Ad3 Ь6 11. h4
ЛЬ7 12.Sh3 с5 13.2ед5.
Чаще играют 13.Sg3 Wc7 14.de,
но на практике белым не удава-
лось добиться перевеса при 14...Ьс.
13...2f6 14.ЕдЗЙс7.
Теперь белые предприняли ре-
шительный штурм с участием
почти всех своих фигур:
15.2е5 cd 16.ЙТ4 Лаб 17.
2:h7 Л:е5 18.2:f6, однако по-
сле 1 8...ФК8 19.Wg5 Af4 20.
ФЫ A:g5 21.hg gf 22.Sh3
Фд8 23.gf 'Й'е5 24.ДК7 ФК8
25.&d3 Фд8 26.Jlh7 этого хва-
тило лишь для ничьей (Брусон —
Бареев, Гавана 2006; партия № 45).
Дебютный репертуар за белых
33
ГЛАВА 10
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА,
ВАРИАНТ ЗАсЗДЬД
1 .е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ±Ь4.
Намного реже черные отсту-
пают слоном — 5...Да5, допуская
атаку б.Ь4 cd 7.Wg4!? (неясно 7.
^Ь5 Дс7 8,f4 Дб7 9.&:с7 W:c7 10.
Да4) 7...^е7 8.ba de 9.W:g7 Sg8
10.W:h7. После 10...&bc6 1 l.f4 (11.
^f3!?) ll...W:a5 12.£tf3 Дб7 13.2b 1
0-0-0 14.Wd3 d4 15.g3 Wd5 16.£g2
Wa2 17.2Ь5 аб 18.2c5 у белых не-
большой перевес (Грищук — Вага-
нян, Измир 2004; партия № 47).
б.Ьс.
Этот ход является главным про-
должением и применяется гросс-
мейстерами примерно в половине
партий.
4.е5 с5.
Иногда черные пытаются обой-
тись без этого программного хо-
да: 4...^е7 5.аЗ Д:сЗ б.Ьс Ь6 (еще
не поздно было сыграть 6...с5,
сводя игру к главному варианту),
однако здесь белые имеют силь-
ное продолжение 7.Wg4! ^g6 8.
h4 h5 9.Wdl!? Далее в партии Ба-
клан — Вильямс (Порт-Ерин 2004)
было: 9...Даб 10.JLg5 (обычное
продолжение — 1О.Д:аб 4Ь:аб 11.
±g5 Wd7 12.&е2 Wc6 13.0-0 с пе-
ревесом белых) 10...f6?! П.Д:аб
®:аб 12.Wd3 Ф17 13.^h3 €Ь8 14.
0-0 с5 15.2ael с4 16>f3 Ш 17.ef
gf 18.^f4 fg 19.^:e6 Wf6 20.ВД
<ig6 21.W:d5, и белые выиграли
(партия № 46).
5.аЗ Д:сЗ.
6...^е7.
Возможно также 6...Wc7 7.Wg4
f5, защищая пешку g7 по горизон-
тали. Однако этого недостаточно
для уравнения. После 8.Wg3 cd 9.
cd 2te7 10.Д62 0-0 П.ДбЗ Ь6 12.
^e2 Даб 13.^f4Wd7 14.h4 Дф 15.
W:d3 £foc6 16.2ИЗ 2ac8 17.Sg3 217
18.h5 белые развили сильное дав-
ление на королевский фланг про-
тивника (Каспаров — Шорт, Нов-
город 1997; партия № 48).
7.^д4.
2 Тимощенко
34
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Заметно реже гроссмейстеры
выбирают позиционное продол-
жение 7,£rf3. Например, партия
Алексеев — дель Рио (Стамбул
2003) далее продолжалась так: 7...
JLd7 8.h4 (чаще играют 8.а4, не
пропуская черного слона на бло-
кадную позицию на а4) 8...^.а4 9.
h5 h6 10-.fe.d3 Wc7 11.0-0	12.
Sei 0-0-0 13.^h4 ФЬ8 14.Sa2 Wa5
15.JLd2 Фа8 16.Sb2, и дальнейшая
игра протекала под знаком пере-
веса белых (партия № 49).
7...0-0.
В прежние годы был очень мо-
ден острый вариант 7...cd 8.W:g7
Sg8 9.W:h7 Wc7, однако посте-
пенно выяснилось, что полного
уравнения черные не достигают.
Например: 1О.^е2 £bc6 1 l.f4! JLd7
12.Wd3 de 13.£i:c3 (хорошо также
13.W:c3 £rf5±) 13...аб 14.^e2! Sc8
15.-fe.d2 16.Sbl ^a7 17.^d4
&:d4 18.W:d4 &b5 19. Wd3 W:c2 20.
W:c2 B:c2 21.a4, и черные так и
не уравняли игру (Халифман —
Шульман, Ханты-Мансийск 2005;
партия № 50).
8 JLd3 ®bc6 9.Wh5 ^дб 10.
&f3 Wc7.
Черным удалось сохранить
свои пешки королевского фланга
и даже рокировать, однако белые
имеют преимущество двух слонов
и пространственный перевес в
районе позиции рокировки чер-
ного короля. Черным предстоит
нелегкая защита.
11 -ЛеЗ с4 12.Л:д6! fg 13.
Wg4 Wf7 14.^д5 We8.
Хуже 14..Ж5?! 15.We2 Bd8 16.
h4 h6 17.g4 Wf8 18.£h3, и у белых
очевидное преимущество.
15.h4 h6 16.&ИЗ &d7 17.
We2 Ь5 18.g4 a5 19.h5 gh 20.
g5-
У белых сильная атака, кото-
рую они уверенно довели до по-
беды (Бакро — Вайсер, Франция
2003; партия № 51).
ГЛАВА 11
РУССКАЯ ПАРТИЯ
1 .е4 е5.
Ход 1...е5 является наиболее со-
лидным продолжением в ответ
на 1.е4. Черные поддерживают
пешечное равновесие в центре,
препятствуя ходу d2-d4, и одно-
временно стремятся максимально
быстро развить свой королевский
фланг, осуществив короткую ро-
кировку.
2.&f3.
Наиболее логичный и актив-
ный ход. Гроссмейстеры избира-
ют его более чем в 90% партий,
Дебютный репертуар за белых
35
поэтому нет смысла тратить время
на изучение других возможностей
белых в этой позиции.
2...£>f6.
Данный ход определяет рус-
скую партию. Вместо того чтобы
защищать атакованную пешку е5,
черные сами атакуют белую пеш-
ку е4.
Главное продолжение в этой
позиции — 2...^с6 будет рассмо-
трено ниже.
Кроме того, изредка черные
играют защиту Филидора — 2...
d6. Для иллюстрации возможно-
стей сторон приведем лишь одну
партию, в которой встретился по-
пулярный в последние годы вари-
ант: 3.d4 ed 4.€Ы4	5.£юЗ Де7
6.JLf4!? 0-0 7.Wd2 d5!? (в этом за-
ключается идея черных) 8.5klb5!
сб 9.4bc7d410.4be2g5 Il.^.e5®bd7
12.£:f6 ^:f6 13.W:g5 ФИ8 14.^:a8
Se8 15.Wd2!N (важное усиление:
позиция после 14...2е8 считалась
выгодной для черных. Например,
в партии Бродский — Нисипяну,
Будапешт 2001, далее было: 15.f3
^:е4 16.We5 <4>g8 17.W:d4 ±с5 18.
W:e4 Н:е4 19.fe &еЗ 20.2dl £f2
21.Ф:12 W:dl 22.c3 Wd2 23.g3 W:b2,
и черные выиграли — партия №
52). Далее возможно: 15...£):е4 16.
®:d4W:d417.^:d4&b418.^2 £g3
19.Ф13 £l:hl 2O.£e2 c5 21 ,<5k7 Se5
22.c3 JLa5 23.£)cb5. Шансы белых
несколько выше. Как новый ход
15.Wd2!, так и весь вариант пред-
ложен «Рыбкой».
3.2>:е5.
Другой заслуживающий вни-
мания ход — 3.d4 гроссмейстеры
делают примерно в четыре раза
реже. Далее возможно: З...£):е4 4.
JLd3 d5 5.2>:е5 ^>d7 6.2>:d7 i.:d7
7.0-0 Ad6 (в пользу белых острый
вариант 7...Wh4 8.с4 0-0-0 9.с5 g5
Ю.^сЗ &g7 1 l.g3 Wh3 12.£>:е4 de
13.±:е4 ДЬ5 14.i.g2 ®f5 15.&еЗ
i.:fl 16.±:fl She8 17.Wa4 ФЬ8 18.
Sdl сб 19.Sd3, как было в пар-
тии Ананд — Иванчук, Линарес
1993) 8.с4 сб 9.cd cd Ю.^сЗ (после
10.Wh5 0-0 ll.W:d5 кеб 12.Wh5
g6 13.Wh3 £)g5 у черных хорошая
компенсация за пожертвованную
пешку) 10...£>:сЗ ll.bc 0-0 12.Wh5
g6 13.W:d5 Wc7 14.ШЗ W:c3 15.
±h6 Sfe8 16.Wf6 Af8 17.JL:f8 fi:f8
18.Ae4 Ac6 19.Sacl Wb4 20.&:c6
be 21.fi:c6 Sad8. У белых минима-
льное преимущество (Рублевский
— Крамник, Москва 2005; партия
№ 53).
3...d6.
Плохо сразу брать пешку — 3...
£Уе4? 4.®е2 с большим преиму-
ществом белых.
4.£tf3 £>:е4 5.d4.
К равной игре ведет 5.We2 ®е7
6.63 £>f6.
5...d5 6.JLd3.
6...£с6.
36
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Именно так предпочитают иг-
рать гроссмейстеры в данной по-
зиции.
После 6...Ле7 7.0-0 игра
переходит в главный вариант 6...
£ю6.
Возможно также 6...JLd6, на-
пример: 7.0-0 0-0 8.с4 сб 9>с2!?
2^6 Ю.аЗ JLg4 (или 10...f5 П.^сЗ
£ю7 12.Ь4 с небольшим перевесом
белых) 11.JLf5 (очень опасно
играть И..Л:е5 12.de £1ас5 13.f3
&:d3 14.W:d3 ^с5 15.Wd4 &ЬЗ
16.W:g4 &:al 17.M6 g6 18.M c
инициативой у белых, Широв —
Леко, Линарес 2000) 12.b4 f6 13.
£if3 &g6 14.^сЗ &:сЗ 15. JL:g6 hg 16.
W:c3 de 17.W:c4 Sf7 с неясной иг-
рой (Леко — Иванчук, Монте-
Карло 2006; партия № 55).
7.0-0 Ле7.
8.с4.
Иногда играют 8.Sel JLg4 9.сЗ
f5 10.Wb3, атакуя пешку Ь7, одна-
ко черные могут рокировать -
10...0-0! Далее в партии Широв
- Крамник (Франция 2005) было:
11.2Ы2 (опасно ll.W:b7 Sf6 12.
«ЪЗ Sg6) П...^а5 12>с2 £ю6 13.
Ь4 аб 14.а4 ±d6 15.Sbl &:d2 16.
^:d2 Wh4 17.^fl &e7 18.-fe.d2 f4 19.
f3 JLd7, и противники согласились
на ничью (партия № 56).
8...^Ь4.
Возможно здесь и 8...5Ж, на-
пример: 9.®ic3 JLe6 lO.cd &:d5 И.
Sei 0-0 12.аЗ ±f6 13.±е4 h6 14.
JLc2 £de7 15ЛеЗ £rf5, как было
в партии Грищук — Гельфанд (Со-
чи 2006).
9.Де2 0-0 Ю.^сЗ &f5 11.
аЗ &:сЗ 12.be ^сб 13.Se1
Лев 14.cd W:d5 15.^f4 Sac8
16.^d3 Wd7 17.SM JL:d3 18.
W:d3 Ь6 19.d5 &f6 2O.c4.
Эта позиция встречалась во
многих партиях.
Обычно черные продолжали 20...
h6, и игра протекала с небольшим
перевесом белых.
В партии Свидлер — Крамник
(Дортмунд 2006) черные приме-
нили ход 20...^е7!? и после 21.
Л:е5 22.£:е5 f6 23.^f4
^f5 постепенно выравняли по-
зицию (партия № 57).
Дебютный репертуар за белых
37
ГЛАВА 12
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
1 -е4 е5 2.£tf3 £к6 3-d4-
Явно главным ходом является
З.ДЬ5, как гроссмейстеры играют
в трех партиях из четырех. Этот
ход будет рассмотрен чуть ниже.
Однако зачастую после З.ДЬ5
возникают закрытые позиции, в
которых противники ведут слож-
ную позиционную борьбу. Поэто-
му для менее опытных шахмати-
стов автор рекомендует ход 3.d4!?,
немедленно открывающий игру.
Прежде чем играть закрытые по-
зиции, следует овладеть тактикой,
а для этого как нельзя лучше под-
ходят открытые позиции с живой
фигурной игрой.
3...ed 4.®:d4.
Эта позиция определяет шотланд-
скую партию.
4...Дс5.
Часто играют 4...£tf6, однако
черным надо считаться с воз-
можностью 5.^:с6 Ьс 6.е5!? Луч-
шим ответом считается 6... We7,
и после 7.®е2 5И5 8.с4 черные на
распутье. В партии Морозевич —
Халифман (Вейк-ан-Зее 2002) да-
лее возникли интересные ослож-
нения: 8...^Ь6!? (видимо, к вы-
годе белых 8...Даб 9.g3 или 9.ЬЗ)
9.&сЗ We6 10.We4 Даб П.ЬЗ 0-0-0
12.ДЬ2Не8 13.f4f6 14.0-0-0 fe 15x5
Д:П 16.cb Даб 17.ba (позиция по-
сле 17>а4 ФЬ7 18.bc d5 19.fihel
неясна) 17...ФЬ7 18.fihel.d5 19.
W:e5 W:e5 2O.fe Дс5 21.^a4 Д12 22.
Дd4 Д:е1 23.H:el с достаточной
компенсацией за пожертвованное
качество (партия № 58).
5.^x6.
Интересно также 5.ДеЗ!?
5...Wf6 6.Wd2 de 7-^сЗ-
Это — современная табия шот-
ландской партии. У черных есть
несколько продолжений, но наи-
больших успехов они достигают
при ходе 7...Д64.
7..^d4!?
Менее опытные игроки чаще
играют 7...Деб, однако после 8.
fid8 9.Д63 Дб4 10.0-0 Ь5 11x3
38
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ba 12.cd ®:d4 13.Wg5 небольшое
преимущество на стороне белых.
Это подтвердила и партия Лас-
тин — Безгодов (Самара 2000):
13...2>f6 14.±еЗ W:d3 15.W:g7 Sg8
16.W:f6 fid6 17.W13, и белые стоят
несколько лучше (партия № 59).
Заслуживает внимания ход 7...
4ie7, например: 8.Wf4 JLe6!? (ин-
тересно также 8...We6 9.W:c7 ДЬ4
10..&d2&:c3 11Л:сЗ W:e412.&d2!?
с неясной игрой) 9.®:f6 gf. Далее
в партии Рублевский — Алексан-
дров (Пойковский 2004) после-
довало: 10.4&4 JLb4 llJLd2 JL:d2
12.&:d2 0-0-0 13.^.d3 b6 14.Sael
c5 15.Фс1 £1с6, и вскоре против-
ники согласились на ничью (пар-
тия № 60).
8.£d3 2»7 9.0-0 £д6 10.
4®2!?
Не дает преимущества Ю.ФЫ
4te5 11Ле2 £>g4!, например: 12.
53dl Wd6 13.f4 £>:h2 14.Ф:Ь2 Wh6
15.^g3 Wg6 с ничьей (Рублевский
- Онищук, 2002).
10...±Ь6.
Считается опасным забирать
пешку: 10...&:Ь2 Н.Д:Ь2 ®:Ь2,
однако после 12.f4 Wa3 13.f5 4е5
14.®g5 -&.d7 15.®:g7 (интересно
15.2abl!?) 15...Wc5 16.*hl 0-0-0
черные в партии Смите - Беляв-
ский (Марибор 2004) получили
отличную позицию.
11.43д3 2»5 12.Jle2 0-0 13.
Wc3 Se8 14.i.e3 ^д4 15.W:f6
4>.f6 16.±:b6 ab 17.f3 h5 18.
Sfdl h4 19.411 b5 20.a3.
У белых минимальное преиму-
щество (Рублевский — Акопян,
Сочи 2004; партия № 61).
ГЛАВА 13
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
(кроме хода З...а6)
1 .е4 е5 2.&f3 £k6 З.^.Ь5.
Как уже указывалось, ход З.ДЬ5
является основным в данной по-
зиции. Он определяет испанскую
партию.
Черные имеют множество раз-
ных возможностей защиты, од-
нако обычно игра протекает под
знаком небольшой инициативы
белых. В главных вариантах ис-
панской партии эта инициатива
иногда чувствуется до 20—25-го
ходов. Один из лучших шахмат-
ных журналистов прошлого века,
Савелий Тартаковер остроумно
назвал испанскую партию «ис-
панской пыткой». Иногда этот
дебют называют также «короле-
вой открытых игр».
Дебютный репертуар за белых
39
Но не следует переоценивать
шансы белых. Позиция черных
очень надежна, поэтому при пра-
вильной игре у них все шансы по-
лучить хорошую игру.
3...£tf6.
Этот ход определяет берлин-
ский вариант испанской партии.
Главный ход З...а6 разбирается в
следующих главах. Рассмотрим
также другие возможности чер-
ных.
Пассивно старинное продол-
жение 3...d6. После 4.d4 JLd7 5.0-0
£rf6 б.&сЗ &е7 7.Л:с6 &:с6 8.Wd3
ed 9A:d4 JLd7 белые имеют пере-
вес в пространстве, хотя у чер-
ных два слона и прочная позиция
без слабостей. Далее возможно:
10.£g5 0-0 ll.Sfel &g4 12.JL:e7
W:e7 13.5M5 Wd8 14.h3 £rf6 15.c4
2e8 16.^сЗ сб с небольшим пере-
весом белых (Корнеев — Комас,
Стамбул 2003; партия № 62).
Другое старинное продолже-
ние - З...Дс5 после 4.сЗ £rf6 5.0-0
0-0 6.d4 JLb6 7.JLg5 d6 8>d3 при-
водит к позиции, где явно ощуща-
ется отсутствие черного слона на
е7. В партии Бакро — И.Соколов
(Альбер 2004) далее было: 8...h6
9.М4 We7 10.&bd2&b8 ll.Sfel сб
12.Да4 Дс7 13.£rfl &bd7 14.&g3 g6
15.Wd2 4h7 16.h3, и у белых не-
большой позиционный перевес
(партия № 63).
Третье старинное продолже-
ние — З..Т5 имеет собственное на-
звание: гамбит Яниша. Он может
быть эффективным против нео-
пытного соперника, однако ма-
стера и гроссмейстеры уже давно
нашли за белых перспективные
пути. Лучшим ходом признаёт-
ся 4.^сЗ!, например: 4...fe 5.^:е4
d5 (на 5...^f6 неприятно 6.We2)
6.®i:e5 de 7.^:сб Wg5 (не лучше 7...
Wd5 8.с4 Wd6 9.&:а7 &d7 10.&:d7
W:d7 H.Wh5g6 12.We5&f7 13.^b5
сб 14.®d4! с преимуществом бе-
лых) 8.We2 Ш 9.f4! W:f4 10.&e5
сб ll.d4 Wh4 12.g3 Wh3 13.£c4
±e6 14.JLg5 ±d6 15.0-0-0 0-0, и
теперь вместо 16.Wfl ^d5 17.W:h3
JL:h3, как было в партии Тивяков
— Сейтай (Халкидики 2002; пар-
тия № 64), заслуживает внимания
16.JL:f6!? gf 17.^g4 с небольшим
перевесом белых.
4.0-0.
Если белые не хотят играть
окончание, то они могут продол-
жать 4.d3!?, например: 4...d6 5.0-0
g6 6.d4!? JLd7 7.Sel £g7 8.d5 &e7
9.&:d7 &:d7 Ю.ДеЗ (после 1О.с4!?
возникала типичная для старо-
индийской защиты позиция, но
с той существенной разницей,
что разменяны белопольные сло-
ны, что к выгоде белых) 10...f5?!
Il.^g5 2rf8 12.efgfl3.f4Wd7 14.c4
£teg6 15.^сЗ с небольшим переве-
сом (Сутовский — Крамник, Дор-
тмунд 2005; партия № 65).
4...^:е4.
Рискованно продолжение 4...
JLc5 из-за 5.£r.e5 ®:е5 6.d4, на-
пример: 6...а6 7.JLe2 #Ye4 8.dc
^:c5 9.b4 ^e6 10.f4 &c6 ll.^.b2 d5
12.(5 ^g5, и теперь вместо 13.Ь5?!
ab 14.JL:b5 Wd6 (видимо, лучше
14...0-0!?) 15.&C3 Wc5 16.ФЫ, как
было в партии Кинг—Анселл (Ан-
глия 2006; партия № 66), «Рыбка»
рекомендует новый ход 13.с4!? с
опасной инициативой.
40
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
5.d4 ^d6.
Старинный вариант 5..Ле7 6.
We2 &d6 7 Л:с6 be 8.de &Ь7 9.£юЗ
0-0 1О.йе1 дает белым несколько
лучшие шансы.
бЛ:с6 de 7 .de &f5 8.W:d8
Ф.-dS 9.2fc3.
Это окончание встречалось в
тысячах партий. Наиболее из-
вестный пример — успешная игра
Крамника черными против Ка-
спарова в матче на первенство
мира (Лондон 2000). Объективно
положение белых чуть лучше, но
если белыми играет атакующий
шахматист, то ему довольно не-
приятно играть этот «скучный»
эндшпиль.
9...Фе8 1О.h3 а5 11 .аЗ!?
Ничего не получили белые по-
сле П.ЬЗ в партии Сутовский —
Тимощенко (Сан-Винсент 2002):
П...^.Ь4 12.&Ь2 Л:сЗ 13.£:с3 £е6
14.g4 ^е7 15.2kl4 с5 16.&:е6 fe 17.
f4 g6 18.а4 b6 19.fiadl fib8 2O.^g2
&d5 21JLd2 Sd8 22.<£g3 &Ь4, и
вскоре согласились на ничью.
11 ...h6 12.Де1 JLe7 1З.^е4
keb 14.д4 £ti4 15.^:h4 £:h4
16.^с5 а4 17.&:е6 fe 18.£е4
&е7 19.£еЗс5 2O.fid1.
Положение белых несколько
лучше (Ананд — Алмаши, Герма-
ния 2003; партия № 67).
ГЛАВА 14
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (ОТКРЫТЫЙ ВАРИАНТ)
1 -е4 е5 2.^3 $ДсЬ З.^Ь5 аб.
Главный ход. Черные не опасают-
ся хода 4Л:с6, так как после 4...
de белым невыгодно брать пеш-
ку на е5 - 5.&:е5 Wd4 6.^13 W:e4
7.We2 W:e2 8,Ф:е2, и у черных
небольшое преимущество в энд-
шпиле.
Ход 4.JL:c6 вряд ли может быть
рекомендован молодому шахма-
тисту как основной в дебютном
репертуаре, так как он заметно
упрощает задачу черных. Чтобы
пояснить эту мысль, приведем не-
которые цифры.
В полной базе в этой позиции
белые играют 4.Л:с6 примерно в
Дебютный репертуар за белых
41
15% партий, в базе партий гросс-
мейстеров — только в 10%, а иг-
роки с рейтингом 2600 и выше
— менее чем в 5% партий. Из чего
ясно видно, что чем сильнее шах-
матист, тем лучше он понимает
минусы хода 4 Л:сб.
4.Ла4
Основное продолжение. Ино-
гда черные применяют старый ход
4...d6, на что современная теория
рекомендует играть 5.0-0 (после
5.сЗ у черных есть выбор между
солидным ответом 5...JLd7 и рис-
кованным 5...15). Если сейчас 5...
JLd7, то белые могут продолжать
6.d4!?, не теряя времени на с2-сЗ,
так как черным очень рискован-
но забирать пешку — 6...b5 7.JLb3
^:d4 8.4^:d4 ed 9.сЗ!, например: 9...
de 10.Wh5 g6 ll.Wd5 &e6 12.Wc6
JLd7 13.W:c3, и у белых сильная
инициатива за пожертвованную
пешку.
Если же черные играют актив-
но - 5..JLg4!?, то следует б.ЬЗ Ь5
(или 6...М5 7.сЗ Wf6?! 8.g4! &g6
9.d4 JL:e4 10.^bd2 с перевесом бе-
лых, Фишер - Геллер, Блед 1961)
7.&:с6! be 8.d4 W6 (или 8...&:f3
9>:f3 ed lO.Sdl Wf6 П.^ЬЗ c
небольшим преимуществом) 9.
&bd2 Деб Ю.^ЬЗ Wg6 11 .&g5 &d7
12.de de 13.f4 ef 14.&:f4 Де7 15.
Wd2 fid8 16.&:f7 W:f7 (видимо,
лучше 1б...Ф:!7 17Л:с7 £tf6, хотя и
в этом случае белые сохраняют
перевес) 17Л:с7 We6 18JL:d8JL:d8
19.ФИ1, и белые довели свое пре-
имущество до победы (Широв
— И.Соколов, Вейк-ан-Зее 2004;
партия № 68).
5.0-0 ^:е4.
Этот ход определяет открытый ва-
риант испанской партии.
6	.d4 Ь5.
В старинном варианте 6...ed 7.
fiel d5 8.&:d4 &d6 9.&:c6 &:h2
10.ФЫ Wh4 ll.S:e4 de 12>d8
W:d8 13.£Ы8 Ф:б8 14.Ф:И2 у бе-
лых небольшой перевес в окон-
чании (Ковалев — Антониевский,
Ополе 2006).
7	ЛЬЗ d5.
Рискованно 7...ed 8.fiel d5 9.
^сЗ!, как было еще в партии Фи-
шер — Трифунович (Блед 1961).
8	.de£e6.
9	.£bd2!?
Сравнительно новый ход. Дол-
гое время белые связывали по-
42
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
пытки получить перевес с ходом
9.сЗ, однако в варианте 9...Дс5!
10.£)bd2 0-0 11.±с2 £i:f2! 12.S:f2 ft
13.ef JL:f2 14,&:f2 W:ft это им не
удалось. Более того, практика да-
же показывает некоторый пере-
вес черных в этой позиции, на-
пример: 15.£)П (хуже 15.&gl Sae8
16.2tfl £»5) 15...£»5 16.ДеЗ Sae8
17.±c5 £:f3 18.gf Sf7 19.&g3 ±g4
20,&gl W:f3 21.W:f3 2:13 22.4>g2
h5 (Леко — Юсупов, Хортен 1994;
партия № 69).
Другой популярный в послед-
ние годы ход — 9.ДеЗ, предупре-
ждая ход слоном на с5. После 9...
&е7 Ю.сЗ 0-0 ll.£ibd2 Wd7! 12.Sel
2ad8 13.±c2 ±f5 14.£>:e4 ±:e4 15.
±:e4 de 16.W:d7 2:d7 17.e6 fe 18.
£d2 2f5 19.£:e4 Sfd5 белым не
удалось получить преимущество
(Домингес — Брусон, Куба 2007;
партия № 70).
9...£>с5 10.сЗ d4!?
В партии Свидлер — Крамник
(Дортмунд 2004) было 10...JLe7 11.
-SLc2 и только сейчас 11...d4. По-
сле 12.cd (хорошие возможности
у белых после 12.£)е4!? или 12.
£)ЬЗ!?) 12...£r.d4 13.£>:d4 ®:d4 14.
®f3 W:dl 15.2:dl 0-0 16.±g5 i.:g5
17.£>:g5 h6 18.M7 Ф118 19.£>:e6
£:e6 2O.±e4 2ad8 у белых мини-
мальный перевес (партия № 71).
11.£:е6 £:е6 12.cd £c:d4
13.а4!7 ±Ь4 14.аЬ £:Ь5 15.
Wb3 а5 16.ЙС4 £bd4 17.£:d4
W:d4 18.Wc6 Фе7 19.£f3 Wd7
2O.Wc2 h6.
У белых небольшой позицион-
ный перевес (Волокитин — Нака-
мура, Биль 2005; партия № 72).
ГЛАВА 15
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (АРХАНГЕЛЬСКИЙ ВАРИАНТ)
1 .е4 е5 2.£f3 £с6 3.&Ь5 аб
4.±а4 £f6 5.0-0 Ь5.
6	.£ЬЗ ЛЬ7.
Этот ход определяет архангель-
ский вариант испанской партии.
Большой вклад в его разработку
внес гроссмейстер Владимир Ма-
ланюк.
В последние годы довольно по-
пулярно продолжение 6...Дс5, од-
нако в основном варианте 7.а4!
2b8 8.сЗ d6 9.d4 i.b6 lO.ab ab 11.
£аЗ! практика показывает преи-
мущество белых. Например: 11...
0-0 12.£>:b5 ed 13.cd ±g4 14.^.а4!?
(сильно также 14.Sel!? JLfi 15.gf
£:d4 16.£):d4 ±:d4 17.^.:f7 S:f7 18.
W:d4 £d7 19.Ha3 £)c5 2O.Wc4 Wft
21.f4 Se8 22.Sg3 ®e6 23.W:e6 £>:e6
24.f5 £c5 25.Sge3, и у белых лиш-
няя пешка, Ананд — Кажгалеев,
Дебютный репертуар за белых
43
Бастия 2006) 14...d5 15.е5 <5^е4 16.
±еЗ f6 17.Wc2 £±>4 18. Wb3 ±а5 19.
£Д2 сб 2O.£ia7! ±f5 21.£>:е4 i.:e4
22.f3 JLg6 23.Wa3! с преимущест-
вом белых (Крамник — Топалов,
Монте-Карло 2004; партия №
73).
7	.d3.
После 7.£)сЗ Ле 7 8.d3 игра с пе-
рестановкой ходов переходит в
главный вариант.
У белых есть острый ход 7.сЗ!?,
предлагая жертву пешки. Одна-
ко после 7...^1:e4 8.d4 £й5 9.Л.с2
ed 10.£kd4 с5 1 l.£tf5 d5 12.^d2 g6
13.£)g3 позиция далеко не ясна,
например: 13...£^3(13...Л.е7!?) 14.
fg Ле7 15.2>f3 d4!? 16.±h6 &с4 17.
cd cd 18.ЛЬЗ Wb6 19.Sel Hd8 20.
Л:с4 be 21.Wa4 Sd7 22>:c4 d3 c
острой игрой, в которой белые
имеют минимальное преимуще-
ство (Ач — Белявский, Венгрия
1998; партия № 74).
7...	Ле7.
8Ле1.
В партии Шорт — Маланюк
(Баку 1983) белые избрали другой
план — 8.£>сЗ 0-0 9.JLd2 d6 1О.а4 и
после 10...£>а5 11.Ла2 Ь4 12,£Д5
£l:d5 13.ed с5 14.сЗ be 15.Л.:сЗ по-
лучили небольшой перевес. Далее
было: 15...Лс8 16.Wel £ft>7 17.а5
±g4 18.3У12 £>:а5 19.f4 ef 2O.S:f4
ЛЬ5 21.2>е4 £±>7 22.Л.С4 (22>g3!?)
22...±g6 23.S:a6 S:a6 24.Л:а6 Wb6
25,Л.с4, и игра уравнялась (партия
№75).
8...0-0 9.^bd2 Де8 Ю.сЗ
i.f8 11 .£>f 1 h6.
Опасно играть 11...d5 12.ed
<21d5, на что белые имеют воз-
можность 13.£ig5, например: 13...
Не 7 14.2>еЗ 2>:еЗ? 15.Wh5 с преи-
муществом.
12.£ДО <16 13.а3 2и5 14.
Лс2 с515.Ь4^с6.
Возникла сложная позиция, в ко-
торой у белых минимальное пре-
имущество. Однако после преж-
девременного прорыва в центре
16.d4 (солиднее 16.Л.ЬЗ) 16...cd
17.cd ed 18.ЛЬ2 Sc8 19.±b3
дб шансы сторон уравнялись
(Крамник - Ананд, Линарес 2003;
партия № 76).
44
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 16
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (АТАКА МАРШАЛЛА)
1 .е4 е5 2.^f3 ®с6 З.^Ь5 аб
4.£a4£tf6 5.0-0 £е7.
Основной ход в данной позиции.
Гроссмейстеры играют так более
чем в 70% партий.
6.fiel.
И этот ход — также явно основ-
ной. Поскольку гроссмейстеры
играют так более чем в 90% слу-
чаев, нет смысла включать в свой
дебютный репертуар другие ходы.
Теперь белые защитили пешку
е4 и тем самым создали угрозу по-
сле 7.Л:с6 забрать пешку на е5.
6...Ь5.
Изредка в этой позиции встре-
чается ход 6...d6. Например, в
партии Ананд — Адамс (Бастия
2005) далее было: 7.сЗ (хорошо
также 7.JL:c6 be 8.d4) 7...Ag4 8.d3
£ki7 9.^.еЗ (к примерно равной
игре приводит 9.^bd2 ^с5 10. JLc2
^еб 1 l.h3 JLh5 12.£tfl &g5) 9...h6
10.h3 Д115 H.^bd2 JLg5 12.We2
(интересно 12.±:c6!? be 13.Wa4±
Морозевич — Наер, Польша 1997)
12...Д:еЗ 13.W:e3 0-0 14.&:c6bc 15.
b4 (15.d4!?) 15...a5 16.£ic4 ab 17.cb
JL:f3 18.W:f3 c5 19.fiebl fia4, и пар-
тия вскоре закончилась вничью.
7.£b3 0-0.
Этот ход является вступлением
к атаке Маршалла. Главный ход
7...d6 применяется гроссмейсте-
рами несколько чаще.
8.сЗ.
Не каждому нравится быть в
положении защищающейся сто-
роны, пусть даже имея лишнюю
пешку, и не каждому хочется за-
бираться в дебри главных вариан-
тов атаки Маршалла, которые за-
частую разработаны до 25—30-го
ходов. При этом современная тео-
рия не указывает ясных путей, как
белым получать преимущество.
Поэтому на практике белые часто
избегают атаки Маршалла, для
чего имеется несколько путей.
Например, возможно 8.d4 d6
9.сЗ, и игра перешла в вариант 7...
d6 8.сЗ 0-0 9.d4.
В прежние годы часто играли
8.а4, однако доказать перевес бе-
лых здесь не удалось.
Отмечу, что в последнее время
белые часто и довольно успешно
применяют ход 8.h3!? Далее воз-
можно: 8..ЛЬ7 (после 8...d6 9.сЗ
игра сводится к основным вари-
антам) 9.d3 d6 Ю.аЗ Wd7 ll.M?
(при ll.^bd2 Ше8 12.сЗ Д18 13.
±a2 ^d8 14.^fl	15.^g3 c5 16.
d4 ed 17.cd d5 в партии Ананд —
Навара, Вейк-ан-Зее 2007, белым
Дебютный репертуар за белых
45
не удалось добиться преимуще-
ства, и после 18.dc de 19.^:е4 W:dl
2O.^:f6 gf 21.S:dl 5ad8 22.fi:d8
fi:d8 23.b4 fidl 24.Ф112 M6 25.M2
M4 26.g3 Sd3 27.gf противники
согласились на ничью) ll...Sae8
12.М2 M8 13.a4 &d4 14.&:d4
ed 15.4be2 c5 16.ab ab 17Ag3 4>h8
18.c3 de 19.Mc3 d5 2O.e5 d4 21.ef
de 22.fg <4>:g7 23.be, и шансы белых
несколько выше (Навара — Беляв-
ский, Турин 2006; партия № 78).
8...d5!?
После 8...d6 дело сводится к
простой перестановке ходов, игра
переходит в основные варианты.
Исходная позиция атаки Мар-
шалла. Черные предлагают жерт-
ву пешки, получая взамен не-
который перевес в развитии и
активную фигурную игру. Боль-
шой вклад в развитие теории этой
системы внес десятый чемпион
мира Борис Спасский.
9.ed £kd5 10.®:е5 ^:е5
11 -Л:е5 сб.
В наше время — главный ход.
Сам автор жертвы пешки, Фрэнк
Маршалл, играл в этой позиции
против Капабланки 11...Ве-
ликий кубинец оборонялся уве-
ренно: 12.fiel Мб 13.h3 £>g4 14.
Wf3 Wh4 15.d4 &:f2 16.fie2 Ag4
17.hg М2 18.ФП JLg3 19.fi:f2 ®il
2О.Фе2 Mf2 21.M2 M4 22.ЖЗ
Sae8 23.Ф63 Wfl 24.Фс2 М2 25.
Wf3 Wgl 26.M5, и белые выиг-
рали (Капабланка — Маршалл,
Нью-Йорк 1918).
12.d4 Ad6 13.Se1 Wh4 14.
g3 Wh3 15.M3 &д4 16.Wd3
Sae8 17.£d2 2e6 18.a4S?
Табия атаки Маршалла.
18...Wh5!?
В последние годы гроссмейсте-
ры играют именно так. Применя-
лись также ходы 18...Ьаи 18...f5.
19.ab ab 2O.^f1 M5 21.
Wdl.
Заслуживает изучения также
21.Wd2!? fife8 22.Ml Wg6 23.M3
h5 с неясной игрой.
21..Лд4 22.Wd2 Wh3 23.
idl Mdl 24.Sa:d1 f5.25.f4
g5 26.Wg2 W:g2 27.Ф:д2 2fe8
28.M2S:e1 29.2:e1 2:e1 30.
Mel gf 31.&f3 fg 32.hg ^f7,
и вскоре партия закончилась вни-
чью (Карпов — Шорт, Тилбург
1991; партия № 79).
46
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 17
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА)
1 .е4 е5 2.&f3 £«6 3.£Ь5 аб
4.£а4 ^f6 5.0-0 £е7 6.йе1 Ь5
7.i.b3 d6.
Ход 7...d6 является вступлением
к нескольким системам защиты
черных, каждая из которых была
испытана на практике в тысячах
партий.
8.сЗ.
Черные уже подготовили ход
^а5, поэтому ход белых имеет две
цели: уберечь слона от размена и
одновременно подготовить d2-d4
с захватом центра.
8...0-0 9.h3.
Этот профилактический ход
гроссмейстеры применяют в дан-
ной позиции примерно в 85%
партий, поэтому можно смело
выбрать его за основной в своем
дебютном репертуаре. Белые не
хотят допустить связку JLg4, воз-
можную после немедленного 9.d4.
Однако иногда гроссмейстеры
все же играют 9.d4, что обычно
приводит к более острой пози-
ции со взаимными шансами. На-
пример, в партии Касымжанов -
Адамс (Триполи 2004) далее бы-
ло: 9...^.g4 Ю.^еЗ ed ll.cd^a5 12.
JLc2 с5 (возможно также 12...£к4
13 Лс1 с5 14.ЬЗ £b6 15.^bd2 £rfd7
16.h3 JLh5 17.JLb2 с очень слож-
ной игрой) 13.h3!? cd 14.JL:d4 JLh5
15.g4 Ag6 16.£te3 2c8 17.2cl £ic6
18.ДеЗ &b4 19.ДЫ d5 2O.e5 ®e4
21.£)e2 с примерно равной
игрой (партия № 80).
Одна из главных позиций испан-
ской партии. Теперь черные име-
ют несколько систем защиты. Мы
укажем только на три основные,
которые в совокупности встре-
чаются в партиях гроссмейстеров
примерно в трех партиях из че-
тырех.
9—^а5.
Одна из этих основных систем
— система Брейера 9...^Ь8. В раз-
витие теории этой системы, как и
в теорию атаки Маршалла, боль-
шой вклад внес Борис Спасский.
Дебютный репертуар за белых
47
После 10.d4 ®bd7 H.^bd2 &Ь7
черные провели удобную пере-
группировку фигур, препятствуя
типичному для испанской пар-
тии переводу коня -g3. Далее
может последовать: 12.JLc2 Не8
13.а4!? (во многих партиях встре-
чалось 13.^1 &f8 14.^g3 g6 15.а4,
и теперь у черных выбор между
старым ходом 15...с5 и новым
продолжением 15. .JLg7) 13. ..JLf8
14.JLd3 сб 15.^П g6 16.^g3 &g7
17.&g5 £tf8 18.Wd2 £юб 19.ДеЗ
?M7 2O.JLfl Wc7 21.fiedl 5ad8, и
у белых минимальное преимуще-
ство (Храчек - Ач, Крыница 1998;
партия № 81). Более подробно си-
стема Брейера будет разобрана во
второй части книги, при рассмо-
трении репертуара за черных.
Другая очень популярная си-
стема — 9...^.b7 10.d4 Не8 долгое
время была излюбленным оружи-
ем двенадцатого чемпиона мира
Анатолия Карпова (реже при-
меняется порядок ходов 9...Se8
10.d4 JLb7). Далее возможно: П.а4
h6 12.^bd2 &f8 13.Дс2 ed 14.cd
®ib4 15.JLbl c5 16.d5. Если теперь
черные будут играть выжидатель-
но, то белые постепенно подгото-
вят атаку на королевском фланге,
пользуясь своим превосходством
в центре и пассивным положени-
ем черного слона на Ь7. Поэтому
обычно следует 16...4hd7 17.5аЗ
f5!?
Острейшие позиции возникают
также после 17...с4 18.abab 19.^d4
Мб 2O.£rf5 4be5 21.Hg3 g6 22.£tf3,
например: 22...^ed3 23.M2 &:d5?
(после правильного 23...&:el 24.
4?\el у белых достаточная ком-
пенсация, но вряд ли более того)
24.^:h6 JL:h6 25>:h6 W:f2 26.ФИ2
&:el 27.^h4 ^ed3 28.®:g6 *:g3
29.&:g3 fg 3O.W:g6 Ф18 31>f6 4>g8
32.JLh6, и черные сдались (Ананд
- Адамс, Сан-Луис 2005).
18.£lh2 Партия Морозевич
— Белявский (Хайдарабад 2002)
далее развивалась так: 19.ШЗ Не5
2O.fi:f5S:f5 21.ef£:d5 22.^g4Ha71?
23.^е4 Л:е4 24.&:е4 ®:g4 25.W:g4
d5 26.М1 fie7 27.fidl Wd6 28.&d2
£k6 29.ab ab 30.&f4 Wf6 31.Wf3
^b4 32.JLe3 fid7 33.ЬЗ, и ничья
(партия № 82). Отмечу, что систе-
ма 9...Jlb7 также будет разобрана
более подробно во второй части
книги при рассмотрении репер-
туара за черных.
1О.Лс2 с5 11 .d4.
11...Wc7.
Явно основной ход, но встре-
чаются и другие продолжения.
Старый вариант 11...cd 12.cd
JLb7 приводит к позиции, где чер-
ные получали неплохие шансы
до тех пор, пока белые не начали
ходом 13.d5! немедленно огра-
ничивать слона. Кстати говоря,
этот прием является типичным
48
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
для испанской партии и обычно
дает белым небольшое и стабиль-
ное преимущество. После 13...Вс8
14.®ibd2 Wc7 игра переходит в
русло главного варианта 1 l...Wc7.
К интересной и сложной игре
ведет система Кереса H...£ki7.
После 12.^bd2 ed (сам Пауль Ке-
рес играл здесь 12...cd 13.cd <йс6
14.^ЬЗ а5, потом нашли непри-
ятный для черных ход 15.МЗ, на
что гроссмейстер О.Романишин
предложил играть 15...а4 16.Л:Ь5
Wb6 17.JL:c6 W:c6 18.&bd2 M6 c
определенной компенсацией за
пожертвованную пешку) 13. cd
14.d5 £tee5 (черные уступили
противнику пешечный перевес в
центре и на королевском фланге,
получив взамен пешечное пре-
имущество на ферзевом фланге;
всё это обещает острое развитие
событий) 15.а4 2Ь8 16.ab ab. В
партии Ананд — Брусон (Леон
2006) далее последовало: 17.£не5
^i:e5 18.f4 &g6 19.£tf3 M4.20.Sfl
Ag3 21.f5 &e5 22.&g5 M4 23.Wh5
JL:g5 24. k :g5 f6 25.M4 We8 26. W:e8
2:e8 27.2a7 Ф18 28.Sfal с переве-
сом белых, который они довели
до победы (партия № 83).
12.&bd2 cd.
Этот ход дает черным сравни-
тельно лучшие возможности по
сравнению с другими продолже-
ниями.
В случае 12...^с6 имеется хоро-
шее продолжение 13.d5, и после
13...£id8 14.а4 Bb8 15.ab ab 16.Ь4!
с4 17.£rfl ^е8 18.£i3h2 f6 19.f4
шансы белых несколько выше,
например: 19...^17 20.^13 g6 21.f5
&g7 22.g4 M7 23.М3 Sa8 24.Wd2
(Карпов — Спасский, Москва
1973; партия № 84).
Другое старое продолжение
12...М7 очень солидно, но не-
сколько пассивно. После 13.®ifl
Sfe8 14.^еЗ g6 15.М2 М8 в пар-
тии Фишер - Матанович (Блед
1961) белые продолжали активно
— 16.Ь4 (более сдержанно 16.Scl!?
£ю6 17.М1) 16...cb 17.сЬ, однако
после 17...?Sc4 18.^:с4 Ьс 19.2с1
ed 20.&:d4 d5 далеко не ясно, име-
ют ли они перевес. Партия про-
должалась так: 2 Led 2:е1 (здесь
был ход 21...Wd6!?) 22.Mel Wd6
(22...М6!?) 23.&е2 2е8 24.&сЗ
We5 25.М4 Д:а4 26.W:a4 Мб 27.
g3 Wg5 28.Wc2 JL:b4, и позиция
черных даже несколько лучше
(партия № 85).
13.cd.
13...£k6.
В случае 13...М7 неприятно 14.
d5!, сразу ограничивая слона, на
что естественно выглядит 14...
2ас8 (эта позиция возникла с пе-
рестановкой ходов в партии Крам-
ник — И.Соколов, Вейк-ан-Зее
2005). После 15.МЗ &d7 16.&П
&с5 17.b3!?f5 18.ef Мб 19.M4W17
Дебютный репертуар за белых
49
2O.^g3 &:е4 21.^:е4 W:d5 22.&d2
£к6 23.JLg5 £b4 24.JL:f6 gf 25.^:d6
белые получили несколько луч-
шие шансы (партия № 86).
В последнее время наблюда-
ется интерес к старому ходу 13...
2d8!?, на что белые могут играть
14.ЬЗ!? (замысел черных заключа-
ется в варианте 14.^fl ed 15.^:d4
d5 16.e5 <йе4 17.f3 Дс5 18.fe de c
отличной игрой) 14...£te6 15.JLb2.
Далее возможно: 15...JLb7 16.2cl
Wb6 17.d5 ^b4 18.±bl a5 19.We2
2dc8 2O.a3 ^a6 21.£d3 ^c5 22.We3
Wd7 23.JLfl f5, и противники со-
гласились на ничью (Волокитин
— Брусон, Биль 2006; партия №
87).
14.^ЬЗ а5 15.ДеЗ а4 16.
4^bd2 ±d7 17.2с1 Wb7.
Эта позиция проверялась в
сотнях партий. Шансы белых чуть
лучше, но положение черных до-
статочно прочное.
18.We2.
Иногда белые сначала пере-
водят коня на g3 — 18.^fl 2fe8
19.^g3 JLd8 2O.We2 h6 21.2edl, на
что возможно 21. ..JLb6!?, напри-
мер: 22.de de 23.W:b5 ?kl4 24.Wb4
^:f3 25.gf 2eb8! 26.Wd6 Д:еЗ 27.fe
Wb6 28.W:b6 2:b6 29.b3 Д:113 30.
2bl ab 31. JL:b3, и ничья (Янса —
Тимощенко, Чехия 2005).
18...2fe8 19.±d3 2ab8 20.
de ^:е5 21.^:е5 de 22.£c5
Дсб 23.Д:е7 2:e7.
В этой позиции черные имеют
достаточные шансы для поддер-
жания равновесия (Крамник —
Адамс, София 2005; партия № 88).
Отмечу, что ход 13...^сб мы
рассмотрим подробнее во второй
части книги.
ГЛАВА 18
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА С 2...^с6
(ИСПАНСКАЯ АТАКА З.^Ь5)
1 .е4 с5.
Ход 1...с5 определяет сицилиан-
скую защиту. Так же как и при
ответе 1...е5, черные препятству-
ют занятию центра после d2-d4.
Однако в отличие от испанской
партии, где черные обычно сна-
чала развивают свой королевский
фланг и осуществляют рокировку,
в главных вариантах сицилиан-
ской защиты они часто сначала
развивают свой ферзевый фланг,
стремясь быстро создать там кон-
тригру. При этом черный король
зачастую на долгое время остает-
ся в центре либо даже рокирует в
длинную сторону. Естественно,
50
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
такая стратегия более рискован-
на для черных, однако она себя
обычно оправдывает в игре с ме-
нее опытным противником.
2-^f3-
Совершенно очевидно, что
этот ход является главным (по-
добно ходу 2.£rf3 в испанской
партии). Он же и приносит белым
наибольшие успехи.
Молодому шахматисту, стремя-
щемуся добиться успехов, явно не
стоит тратить время на изучение
хода 2.сЗ, популярного среди ма-
лоопытных шахматистов, не же-
лающих изучать теорию либо не
имеющих на это времени. Гросс-
мейстеры применяют этот ход
менее чем в 8% партий, а лучшие
игроки (с рейтингом 2600 и выше)
— только примерно в 3% партий.
2...^с6.
В данной позиции черные име-
ют три главных возможности — 2.. .
Феб, 2...е6 и 2...d6. Все они будут
рассмотрены в этой и последую-
щих главах. Но сначала обратим-
ся к тем продолжениям, которые
встречаются значительно реже.
Старый ход 2...®if6 провоци-
рует белых на продвижение пеш-
ки З.е5. В основном варианте 3...
£к!5 4.£юЗ еб 5.£Ы5 ed 6.d4 чер-
ные строят свою контригру на
возможности 6...£ю6 7.dc Л:с5
8.W:d5 Wb6, однако белые могут
продолжать 9.JLc4! JL:f2 1О.Фе2
0-0 И.Ш1,ипосле П..Лс5 12.4±}g5
&:е5?! (лучше 12...5М4 13.Ф61
^еб 14.^е4 d6 15.ed Sd8 16.&d3
JL:d6 17.®h5, хотя и здесь у белых
перевес) 13.W:e5 d5 правильно 14.
W:d5! с преимуществом белых, как
играл Спасский против Чирича
еще в 1962 году. Далее было: 14...
Se8 15.Ф13 Wf6 16.<£g3 JLd6 17.Bf4
±е6 18.^:е6 S:e6 19.W:d6 Wg6 20.
Sg4Se3 21.£:e3 W:d6 22.Ф12, и бе-
лые выиграли (партия № 89).
Выжидательный ход 2...аб оп-
равдывает себя только в том слу-
чае, если белые немедленно про-
должают 3.d4, на что последует 3...
cd 4.5Ы4 £f6 5.£юЗ е5!, и у коня
нет поля Ь5. Белым следует играть
З.с4!? (или З.сЗ!? d5 4.ed W:d5 5.
d4), например: З...еб 4.£юЗ Wc7 5.
d4 (возможно и 5.Де2) 5...cd 6.
^:d4 ®f6 7.аЗ! Ь6 8.&еЗ ±Ь7 9.13
£Лс6 10. Ле2. Далее в партии Ананд
— Морозевич (Кальвия 2004) бы-
ло: 1О...^е5 11.2&4 Sb8 12.Sc 1
JLe7 13.Ь4 d6 14.0-0 0-0, и позиция
приобрела вид, типичный для так
называемой системы «ёж». После
15.Wd2 ±а8 16.^ЬЗ ФИ8 17.Bfdl
Sg8 18.&d4 ^ed7 19.We3 Wc6 20.
®b2 e5 21.JLc3 шансы белых не-
сколько выше (партия № 90).
Отмечу также возможность 2...
g6 3.d4 JLg7, на что белым лучше
всего продвинуть вперед цен-
тральную пешку — 4.d5!
После 4...£rf6 5.&сЗ 0-0 6.&е2
d6 (преждевременно б...Ь5 из-за
Дебютный репертуар за белых
51
7.е5 ®ig4 8.JLf4 Ь4 9.5te4 с неболь-
шим перевесом белых) возника-
ет известная позиция из защиты
Пирца—Уфимцева, в которой у бе-
лых небольшое преимущество. В
партии Храчек — Хикль (Германия
2001) далее было: 7.0-0 ^аб 8.JLf4
®с7 9.а4 Ь6 lO.fiel &Ь7 11.&С4!
(белые укрепляют пешку d5 и
готовят прорыв е4-е5) Н...а6 12.
Wd3 Wd7 13.h3 fiad8 14.fiadl Wc8
15.We3 Sfe8 16.fid2 Wd7 17.£fl
Wc8 18.fiedl JLa8 19.M6 Wb7 20.
JL:g7 Ф^7 21.e5. Позиция белых
лучше (партия № 91).
З.ЛЬ5!?
Это продолжение вполне заслу-
живает отдельной главы. Оно
встречается у гроссмейстеров
примерно в одной партии из че-
тырех, при этом приносит белым
несколько лучшие результаты,
чем основной (на данный мо-
мент!) ход 3.d4. В частности, это
продолжение является хорошим
оружием против любителей челя-
бинского варианта, которым вме-
сто живой фигурной игры прихо-
дится решать сложные стратеги-
ческие проблемы.
Приведу некоторые истори-
ческие аналогии. После ходов 1.
е4 е5 2.4£rf3 £ю6 белые не сразу
пришли к ходу 3.JLb5, который
сейчас признаётся основным, а
сначала связывали свои попытки
получить дебютное преимуще-
ство с быстрым вскрытием игры.
Может быть, и в сицилианской
защите с ходом 2...£ю6 мы име-
ем подобную ситуацию, и ходу
3.JLb5!? принадлежит будущее...
При ходе З.ЛЬ5 белые стремят-
ся к более закрытой игре в духе
испанской партии. У черных три
главных возможности защиты.
З...д6.
Наиболее популярная защита.
Рассмотрим другие возможности.
Часто играют 3...d6 4.0-0 JLd7,
чтобы подготовить оттеснение
активного белого слона Ь5. Далее
обычно следует: 5.2е1 W6 б.сЗ аб
7. JLfl (возможно и 7.Ла4) 7...JLg4
8.d3 еб 9.®bd2 d5 (часто встречал-
ся вариант 9... JLe7 10.h3JLh5 11.g4
&g6 12.£ih4 ^d7 13.^:g6 hg 14.f4
co сложной игрой) lO.ed ®:d5 11.
Wa4 £:f3 12.^:f3 £e7 13.g3 0-0 14.
JLd2 £f6 15.Sadl b5 16.We4 Sc8 17.
аЗ. Шансы белых чуть лучше
(Алексеев — Тивяков, Сочи 2006;
партия № 92).
Другой способ подготовить от-
теснение слона Ь5 связан с про-
должением З...еб 4.0-0 ®ige7. Да-
лее возможно: 5.сЗ (играют также
5.2е1 аб 6.ДП d5 7.ed &:d5 8.d4)
5...a6 6.JLa4 b5 7.JLc2 JLb7 co слож-
ной позицией, например: 8.We2
d5 9.e5 d4 1О.Де4 &d5 ll.d3 de 12.
£>:c3 Де7 13.fidl 0-0 14.d4 ^:c3
15.be cd 16.cd ^a5 17,Д:Ь7 ^:b7,
52
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
и позиция выравнилась (Рублев-
ский — Эльянов, Сан-Винсент
2005; партия № 93).
4.0-0.
Хорошие результаты прино-
сит белым позиционный план со
сдвоением пешек на линии «с»
и последующим ограничением
белопольного слона черных: 4.
&:сб!? de 5.d3 &g7 6.h3 Ш 7.^сЗ
0-0 8.ЛеЗ (в последнее время с
успехом играют 8.JLf4!?, чтобы
помешать черной пешке встать
на е5) 8...b6 9.Wd2 е5 1О,М6. В
партии Акопян — Веллс (Гибрал-
тар 2006) далее было: 10...Wd6 11.
0-0-0 (интересно H.g4!?) Н...а5
12.&h2 а4 13.^g4 ?Ш5 14.^е2 f5
15.ef gf 16.JL:g7 &:g7 co сложной
позицией (партия № 94).
4..Лд7 5.сЗ.
Другой план игры, когда белые
обходятся без с2-сЗ, связан с хо-
дом 5.fiel. Теперь в случае 5...£rf6
возможно 6.е5 (после б.сЗ игра
переходит в главный вариант 5.сЗ)
6...£к15 7.£юЗ ®с7 (к выгоде белых
7...#Y.c3 8.dc) 8.JL:c6 de 9.®ie4, од-
нако черные могут смело играть
9...Ь6! (слабее 9../Ьеб из-за 10.d3,
и у белых небольшой перевес), не
опасаясь потери рокировки по-
сле 10.£rf6 Ф18. Далее возможно:
Н.^е4 JLg4 12.d3 £te6 13.^ed2
JLh6 (возможно 13...Wd5!?) 14.h3
JL:f3 15.^:f3 ^:cl 16.W:cl 4>g7 17.
^g5 (лучше было 17.He4!, сохра-
няя некоторый перевес) 17...Wd5
18.^:е6 W:e6 19.2е4 Sad8 20.We3
h5 21.b3 fid5 22.2el Hhd8, и не-
большой перевес белых растаял
(де ла Рива — Иванчук, Олите
2006; партия № 95).
5...^f6 6.Se1 О-О.
Возникла одна из основных
позиций системы 3.JLb5.
7	.h3S?
В последние годы этот ход стал
основным.
Прежде играли просто 7.d4, од-
нако после 7...d5 8.е5 4Ье4 черный
конь получал удобную стоянку
на поле е4. После 9Л:сб (хуже
9.&bd2?! из-за9...cd lO.cd Wb6) 9...
be 10.®bd2 cd ll.cd c5 12.de &:c5
13.^ЬЗ ^:b3 14.W:b3 d4 возникает
острая позиция с хорошими шан-
сами у черных. В партии Мак-
Шейн — ван Вели (Стамбул 2003)
далее было: 15.Wb4 d3 16.JLg5 2е8
17.Sadl h6 18.M4 a5 19.Wb3 &f5
2O.JLg3 fib8 21.Wa3 еб 22.^h4 £f8
23.Wa4 fib4 24.Wc6 &g4 25.f3 M5,
и черные получили большой пе-
ревес (партия № 96).
7...	е5!7
Теперь после 7...d5?! 8.е5 при-
ходится отступать конем назад —
8...^е8 9.d4 с позиционным пере-
весом белых.
8	.d4.
Не обещает белым перевеса 8.
d3 d6 9.&bd2.
Дебютный репертуар за белых
53
8...	cd 9.cd <5'i:d4!?
Это лучше, чем взятие пеш-
кой: коней черным полезно раз-
менять.
После 9...ed 1О.е5 £к!5 у белых
есть ход 11. JLg5! с очень хорошей
компенсацией за пожертвован-
ную пешку. Далее в партии Ананд
— Салов (Париж 1991) было: 11...
Wa5 (другие возможности защиты
- 1 l...Wb6 и 11..>с7!?) 12.&аЗ аб
13.£с4 £fo6?! 14.-fe.b3 &:е5 15.^:е5
Л:е5 16.JLh6 (еще сильнее выг-
лядит 16.ficl!?±, например: 16...
JLg7 17-.fe.e7 Se8? 18.fic5, и белые
выигрывают) 16...d6? 17.JLd2 Wc5
18.ficl W:cl 19.fe:cl &d7 20.M6
Sfe8 21.Wf3, и черные сдались
(партия № 97).
1O.£i:d4 ed 11 .W:d4 d5 12.
e5 &e4 13.£k3.
Меньше обещает 13.£d2.
13-Ж-сЗ 14.be Wa5 15.a4
£e6.
Позиция белых несколько луч-
ше. Партия Николенко—Смирнов
(Сочи 2006) далее продолжалась:
16ЛЫ Sfc8 17.Sb3 JLf8 18.
&d2 Лс5 19.Wf4 Wd8 20-fibbl
Sc7 21 .£e3 Sac8 22.^d4 We7
23.h4 с небольшой инициативой
у белых (партия № 98).
ГЛАВА 19
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(СИСТЕМА МАРОЦИ)
1 .е4 с5 2. £13 <£с6 3.d4.
Ход 3.d4 является основным про-
должением, наиболее популяр-
ным уже много лет.
3...cd 4.<£:d4 дб.
После 4...е6 возникает пози-
ция, которая будет рассматри-
ваться при порядке ходов с 2...е6.
Прямолинейное старинное 4...
е5 после 5.£fo5 d6 фиксирует соб-
ственную пешечную структуру,
включая отсталую пешку d6 и
слабое поле d5 без каких-то осо-
бых приобретений за это. После
6.с4 (достаточно сильно и 6.£йсЗ
аб 7.£&3 Ь5 8.£d5, например: 8...
£>ge7 9.с4 £>:d5 lO.cd <£е7 11.£ю2
JLd7 12.-fe.d3 g6 13.0-0 feg7 14.fee3
0-0 15.Scl f5 16.f3 f4 17.-fe.f2 g5 18.
£±>4 £ig6 19.&e2 h5 20.ФИ1 Ш7
21.Д4 с ясным преимуществом бе-
лых, Каспаров — Лотье, Москва
2002) 6...Де7 7.£йсЗ аб 8.2^3 воз-
никает позиция, в которой чер-
ные сначала пытались уравнять
игру ходом 8...Леб, но, не добив-
шись желаемого, стали приме-
нять сильнодействующее сред-
ство — ход 8...f5. Но и это вряд
54
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ли поможет уравнять игру; на-
пример, в партии Леко — Широв
(Монте-Карло 2004) после про-
стых ходов 9.ef JL:f5 1О.£ю2 W6
Н.&еЗ ±еб 12.g3 (12.-fe.d3!?) 12...
2с8 13.&g2£&5 14.0-0 0-0 15.^ed5
^:с4 16Ж6 fe:f6 17.Д:Ь7 2с7 воз-
никла позиция, в которой белым
следовало играть 18.JLe4! ®Ь6 19.
JLe3 £ю4 20.^d5 с небольшим пе-
ревесом (партия № 100).
5.С4!
Этот ход определяет систему Ма-
роци. Среди гроссмейстеров он
пользуется наибольшим призна-
нием, он же приносит белым наи-
лучшие результаты.
Белые заметно усиливают свое
положение в центре, затрудняя
черным осуществление освобож-
дающих продвижений Ь7-Ь7 и d7-
d5. Вряд ли стоит упускать такую
возможность и играть 5.£юЗ.
5..Лд7.
Возможны и другие ходы. Про-
тив системы Мароци гроссмей-
стеры чаще всего играют
б.&сЗ d6.
В партии Домингес — Иванчук
(Гавана 2005) черные слегка изме-
нили порядок ходов: 5...d6 б.^сЗ
&16, чтобы получить ту же пози-
цию. Далее было: 7. Ле2 ^:d4 (чуть
слабее 7,..feg7 из-за 8.ЛеЗ 0-0 9.0-0
JLd7 10.Wd2, и у белых немного
лучше) 8.W:d4 Ag7 9.JLe3. Здесь
вместо обычного 9...0-0 Иванчук
снова изменил порядок ходов —
9...&еб 10.2с 1 Wa5 ll.f3 0-0, од-
нако после 12.Wd2 игра все-таки
вернулась в русло главного вари-
анта. Далее противники играли
по последним рекомендациям де-
бютной теории: 12...2fc8 13.b3 аб
14.^а4 W:d2 15.*:d2 Ш 16.g4 f5
17.ef gf 18.h3 218 19.f4 2ad8 20.^c3
d5 21.cd W6, и возникло оконча-
ние с небольшим позиционным
перевесом белых. Партия про-
должалась так: 22.2hgl (вероятно,
еще сильнее 22..fe.b6!?) 22...£Ы5
23.&:d5 JL:d5 24.*е1 еб 25.gf 2:f5
26.JLd4, и позиция белых всё еще
несколько лучше (партия № 101).
б.ЛеЗ 7АсЗ О-О.
Прежде в этой позиции игра-
ли почти исключительно 7...^g4
8.W:g4^:d4.
После 9.Wdl &еб 10.2с 1 Wa5 в
партии Гельфанд - Джобава
(Дортмунд 2006) белые продол-
жали Н.Де2 (возможно, еще си-
Дебютный репертуар за белых
55
льнее ll.Wd2 или 11.JLd3!?) и в
ответ на 11...Ь6 решили перейти в
окончание ходом 12.Wd5 (хорошо
также 12.0-0!? &Ь7 13.f3 g5 14.Ш2
h5 15. JLfl с несколько лучшей иг-
рой). После 12...fib8 13.W:a5ba 14.
ЬЗ JLd4 15.JLd2 d6 16.0-0 &c5 17.
ДаЗ 18.fibl JLb7 19.f3 &c6 20.
JL:a5 JL:a4 21.ba белые выиграли
пешку (правда, сдвоенную) и со-
хранили небольшое преимущест-
во (партия № 102).
8.£е2 d6 9.0-0.
Возникла одна из основных по-
зиций системы Мароци. У белых
преимущество в пространстве и
контроль над центром, черным
предстоит пассивная оборона.
Обычно для начала они переводят
слона на сб:
9...£kd4 1O.^:d4 £d7 11.
Wd2£c6 12.f3 ^d7.
В этом и заключается идея чер-
ных — разменом фигур упростить
позицию и тем самым облегчить
себе защиту.
1З.^еЗ.
Практика показывает, однако,
что и после 13 JL:g7!? <i:g7 14.ФИ1
а5 15.f4 у белых достаточно чув-
ствительное позиционное преи-
мущество.
13...а5 14.ЬЗ.
14...Wb8.
Новый ход. В главном вариан-
те 14...&с5 15.5abl Wb6 16.2fcl
Шс8 17.fic2! (чтобы на 17...Wb4
ответить 18.Wcl) 17...Wd8 18.ДП
белые сохраняют небольшое пре-
имущество, постепенно проводя
Ь3-Ь4, например: 18...h5 19.аЗ ФЬ7
2O.b4ab21.ab^e6 22.^d5.
15.5ас1 Sc8 16.fifd1 ^с5
17.^Ь5 Ь618.£f 1 Wb7 19.Wf2
h5 20.ФЫ ФИ7 21.Лд5 ^еб
22.^e3 2ab8.
В возникшем положении у бе-
лых сохранился небольшой по-
зиционный перевес, однако устои
черных очень крепки (Корнеев —
Малахов, Бенидорм 2005; партия
№ 103).
56
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 20
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(ЧЕЛЯБИНСКИЙ ВАРИАНТ)
1.е4 с5 2.£13 ^сб 3.d4 cd
4.£kd4 ^f6 5-&c3 e5.
Возможно и 5...d6 с переходом
в главный порядок ходов при 2...
d6, а позиция после 5...е6 разби-
рается при порядке ходов с 2...е6.
Эта позиция является исходной
для челябинского варианта. От-
мечу, что этот вариант начал уси-
ленно развиваться в середине 60-х
годов в городе Челябинске, и ав-
тор этих строк вместе с будущим
гроссмейстером (а тогда способ-
ным перворазрядником) Евгени-
ем Свешниковым принял в этом
самое активное участие.
Поскольку тогда теория этого
варианта практически отсутство-
вала, белые не имели ясных ре-
комендаций, как следует играть,
и поэтому было вполне реально
получить черными перевес уже в
дебютной стадии.
Но если говорить объективно,
то ходом е7-е5 черные фиксируют
пешечную структуру и при этом
заметно ослабляют поле d5. По-
степенно белые нащупали надеж-
ные пути, эффект новизны про-
пал, и даже опытный кандидат в
мастера стал способен поставить
белыми очень прочную позицию,
где у играющего черными гросс-
мейстера мало шансов на выиг-
рыш (по крайней мере меньше,
чем в обычных вариантах сици-
лианской защиты).
Поэтому авторы варианта пе-
рестали его играть. И если за про-
шедшие сорок лет Свешников
«усилил» вариант тем, что сей-
час стал играть е7-е5 на один ход
раньше, то я решил проблему
кардинально: играю е7-е5 уже на
первом ходу!
Немного пофилософствуем.
Как известно, в сицилианской за-
щите одним из главных козырей
белых является прорыв е4-е5, с
помощью которого они выиграли
массу партий. В челябинском ва-
рианте черные ставят пешку на е5
и в корне пресекают эту возмож-
ность. Пожалуй, в этом главный
плюс варианта.
6.^db5 d6 7.^g5 аб 8.^аЗ
Ь5 9-2*15.
К более острой борьбе ведет
9.JL:f6 gf 10.2id5, например: 10...
&g7 ll.JLd3 2e7 12.&:e7 W:e7
13.0-0 0-0 14x4 f5 15.Wh5 Sb8 16.
ef e4 17.Sael &b7 18.Wg4 4>h8 19.
JL:e4 fife8 20.&d3 W:el 21.f6, и у
Дебютный репертуар за белых
57
белых преимущество (Шомоев —
Якович, Раменское 2006).
Ш>8 16.ЬЗ ФЬ8 17.0-0 f5 18.
ef JL:f5.
9...Де7 1O.±:f6 ±:f6 11.сЗ
&g5.
Пожалуй, нелогично препятст-
вовать вскрытию позиции, имея
двух слонов. После И...0-0 12.£ю2
Sb8 у белых есть возможность ра-
звить опасное давление на коро-
левском фланге:
13.h4 Ле7 14.£юеЗ Леб 15.Wf3!?
Wd7 16.fidl Лб8 17.Ле2^е7 18.h5
h6 19.0-0 ЛЬб 2O.£rf5 Л:б5 21.S:d5I
&:d5? 22.Wg4 W:f5 23.W:f5, и бе-
лые выиграли (Корнеев — Хай-
руллин, Сочи 2006).
12.£к2 0-0 13.а4 (теперь в
случае 13.h4 возможно 13...Л116)
13...ba 14Л:а4 а5 15.Лс4
19.We2.
Всё это давным-давно извест-
но. В исторически первой пар-
тии, в которой встретилась пози-
ция после 18...Л.Т5, было 19.£кеЗ
Леб (сейчас предпочитают играть
19...±g6) 2О.НаЗ (лучше 2O.Wd3!)
20...W7 21.Л63?! Л:еЗ 22.&:еЗ d5
23.Лс2 fibd8 24.Wh5 £g8 25.с4 d4
26.^d5 ^Ь4 27. Ле4 &:d5 28.cd Wc7
29.Saal Wc3! 3O.Sacl Wd2 31.fic2
Wf4 32.fie2 h6 33.g3	34.£g2
Л:б5 35.W:e5 Л:ЬЗ, и черные вы-
играли (Желяндинов — Тимощен-
ко, Ленинград 1974).
19...Лд6 2O.Sd1.
Позиция белых получше, чер-
ным нужны тактические ухищре-
ния, чтобы удерживать равнове-
сие. В партии Иванчук — Крамник
(Монте-Карло 2005) далее было:
2O...Wc8 21.^сеЗ е4 22.ЛЬ5
^е5 23.S:a5 £ЯЗ 24.ЖН Л<18
25.Лаб Wc6 26.НаЗ Лд5 27.
Лс4 ^е5 28.Sa6 Wd7 29.Ь4, и
белые сохранили свою лишнюю
пешку, постепенно доведя партию
до победы (партия № 105).
58
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 21
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(СИСТЕМА ПАУЛЬСЕНА С 4...а6)
1 .е4 с5 2.^f3 еб.
Начинаем рассмотрение хода 2...
еб. Играя таким образом, черные
готовят развитие фигур королев-
ского фланга. При этом они за-
ранее берут под контроль важное
центральное поле d5. Белые ли-
шаются хода З.ЛЬ5, возможного в
ответ на 2...£ю6. После обычного
для сицилианской защиты разме-
на пешек на поле d4 черный слон
18 иногда идет на с5 или Ь4.
3.d4.
Основное продолжение, даю-
щее белым достаточно хорошие
шансы.
Отмечу еще одну любопытную
возможность. В последние годы
иногда встречается ход З.с4!?,
причем он приносит белым хоро-
шие результаты. Его идея проста:
поставить коня на сЗ, потом про-
вести d2-d4 и получить примерно
ту же позицию, что и в главных
вариантах, но с одной существен-
ной разницей — пешка на с4 будет
играть важную роль, препятствуя
контригре черных, связанной с
Ь7-Ь5 или d7-d5. Черным надо
реагировать достаточно энергич-
но. Например, в партии Рублев-
ский - Звягинцев (Пойковский
2003) далее было: З...£ю6 4.£юЗ
&f6 5.Ле2!? (сейчас еще не вре-
мя для 5.d4, на что возможно 5...
cd 6.5Ы4 Ab4 7.®i:c6, и черные
могут брать на сб любой пешкой,
получая в обоих случаях равно-
правную игру) 5...d5!? 6.ed ed 7.d4
JLe6 8.JLe3. Теперь в случае 8.. Ле7
позиция будет совершенно сим-
метричной, что, как правило, вы-
годно белым, однако у черных есть
другая возможность: 8...de 9.0-0 cd
10.^:d4 ^:d4 ll.^.:d4 Wd7 12.fee5
(не удалось добиться перевеса бе-
лым в партии Бейм - Фтачник,
Австрия 2004, где встретился ход
12.JL:f6: после 12...W:dl 13.2a:dl
gf 14.®Ь52с8 15.-fe.f3?! - точнее 15.
Ф:а7 с равной игрой — 15...JLc5
16.fe:b7 2b8 17.^c7 Фе7 18.-fe.d5
2:b2 19.^:e6 fe 20.&:c4 2hb8 по-
зиция черных даже чуть получше)
12...Ле7 13.W:d7 &:d7 14.fe:c4 0-0
15.^d5 JLd8 16.2fdl &c6 17.^b4
JLe4 18.f3 fef5 19.^d5 (19.2acl!?)
19...JLe6 20.2acl 2c8. Здесь про-
тивники согласились на ничью
(партия № 106), хотя незадолго до
этого окончание выглядело как
немного лучшее для белых.
3...cd 4.®:d4 аб.
Дебютный репертуар за белых
59
Возможно 4...®if6 5.£fc3, и те-
перь очень рискованно играть 5...
ЛЬ4?! Правильно 5...£х6 с перехо-
дом в вариант 4...?к6 (см. следую-
щую главу) либо 5...d6!? с перехо-
дом в вариант 2...d6 (см. главу 24).
В партии Свидлер - А. Родригес
(Люцерн 1997) далее было: 6.е5
£d5 (в случае 6...£te4 7.Wg4 у бе-
лых большой перевес) 7.JLd2 <51x3
8.bc i.e7 9.Wg4 0-0 (иногда игра-
ют 9...g6!?) 10.М6 g6 H.i.:f8 i.:f8
12.Wg3 Wa5 13.f4 d6 14.ed £:d6 15.
fidle516.&b5ef 17.Wg5i.f8 18.±c4
Wb6 19.W:f4 i.e6 2O.£x7, и белые
выиграли (партия № 107).
Ходом 4...а6 черные берут под
контроль другое важное поле — Ь5
(иногда ход £}Ь5 бывает очень не-
приятным). Одновременно у них
появляется возможность начать
игру на ферзевом фланге после
Ь7-Ь5.
5.±d3!
Считается лучшим в данной
позиции, и это мнение подтверж-
дается практикой. В партиях
гроссмейстеров ход 5.i.d3 встре-
чается чаще всего, он же прино-
сит белым наилучшие результаты
(любопытно, что малоопытные
шахматисты предпочитают играть
5.£хЗ, на что хорошо 5...Ь5). Бе-
лые сохраняют за собой возмож-
ность с2-с4.
5...ix5.
Этот ход наиболее популярен у
лучших игроков в последние годы.
У черных есть и другие возможно-
сти, но они не обещают быстрого
уравнения.
Например, после 5...£ю6 у бе-
лых есть сильное продолжение
6.^x6 de 7.5М2 е5 8.£te4, атакуя
пешку е5 и одновременно беря
под контроль слабое поле Ь6. Да-
лее возможно: 8...£rf6 9.0-0 Wc7
10.i.d2!? (хорошо также 1О.а4) 10...
i.g4 (или 1О...Ь5 П.Аа5 Wb8 12.
^Ь6 fia7 13.^:с8 W:c8±) ll.Wel Ь5
12.^еЗ i.c5 13.^:g4 ^:g4 14.We2
Ш 15.b4 i.b6 16x4 i.d4 17.Hacl
Wd6 18.i.c2 0-019.i.b3 fifd8 2O.fic2
fid7 21.fife 1 с лучшими шансами у
белых (Леко — Халифман, Буда-
пешт 2000; партия № 108).
Совсем иной характер носит
игра после 5...£rf6 6.0-0 d6 7x4.
Сейчас черные могут продолжать
7...i.d7 (после 7...i,e7 8.£te3 0-0
9.i.e3 Ь6 10.f4 i.b7 возникает одна
из позиций системы «ёж», в ко-
торой у белых несколько лучшие
шансы) 8.£хЗ £к6, и после 9.^x6
i.:c6 10.We2 (неплохо было 1О.Ь4!?
Ь6 H.i.b2 i.e7 12.We2 с немного
лучшими шансами) 10...i.e7 II.
fidl 2d7 12.i.f4 0-0 13.fiacl £te5
14.i.bl Wb8 15.a4 Дс8. Партия
Дастин — Ланда (Томск 2001) да-
лее продолжалась так: 16.i.g3 i.e8
17.Аа2 Wa7 18.*hl Wc5 19.f4&:c4,
и сейчас вместо 2О.ЬЗ заслуживало
60
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
внимания 20.JL12 с очень опасной
инициативой у белых (партия №
109).
б.&ЬЗ ±е7.
Прежде черные предпочитали
играть 6...JLa7, однако после 7.
We2 (идея черных заключается в
том, что белые не могут безнака-
занно брать пешку g7: на 7.Wg4
£rf6 8.W:g7 следует 8... 2g8 9.Wh6
JL:f2) 7...^c6 8.JLe3 d6 позиция бе-
лых немного лучше. Например, в
партии Леко — Касымжанов (Сан-
Луис 2005) далее было: 9.f4 Wc7
10.0-0 £rf6 Н.Д:а7 S:a7 12.^сЗ Ь5
13.a4 b4 14.^dl a5 15.^e3 0-0 16.
ФЫ JLb7 17.^g4 &:g4 18.W:g4
2aa8 19.Sael We7 20.Se3, и белые
сохранили минимальный перевес
(партия № 110).
7.Wg4!
Важный ход. Белые добиваются
ослабления королевского фланга
черных.
7...g6 8.We2.
Теперь коню g8 непросто войти
в игру - надо считаться с возмож-
ностью JLh6.
8...d6 9.0-0.
Другой план встретился в пар-
тии Леко — Свидлер (Монте-
Карло 2006): 9.&еЗ £ю6 10.^1d2
£rf6 11.0-0 0-0 12.а4 е5 13.£ю4 ±е6
14.^b6 Sb8 15.JLc4, и у белых не-
большой перевес. Далее было:
15...^g4 16.±:е6&:еЗ 17.W:e3 ±g5
18.Wh3?!, и белые упустили свой
перевес (лучше было 18.We2!?
W:b6 19.а5 Wc7 20.M3). Однако
после 18...W:b6 19.±с4 &Ь4 20.
сЗ уже черные ошиблись — 20...
Wc6? (правильно 2O...Sbc8 с рав-
ной игрой), на что последовало
21.<йа5 с преимуществом (партия
№111).
9...&d7 1О.а4 ^е5 11.^сЗ
£tf6 12.±g5.
Заслуживал внимания принци-
пиальный ход 12.JLh6!? с неболь-
шим перевесом.
12...0-0 13.2ad1 &е8 14.
±h6.
А здесь возможно было 14.
JL:e7!? W:e7 15.f4 с небольшим
преимуществом.
14...^д7 15.ФК1 2е8 16.f4
^:d3 17.2:d3 ±f8 18.e5 d5
19.^e4 ±e7 2O.£g5 &h5 21.
g4Wb6.
Мы следуем партии Нисипяну
— Сакс (Шибеник 2006; партия №
112). У белых солидное преиму-
щество.
Сейчас заслуживало внимания
продолжение 22.5М6! (вместо хо-
да в партии 22.Л:е7) 22...^.:d6 23.
ed £}g7 24.We5, и черным дорог
хороший совет: на 24...218 после-
дует 25.2сЗ.
Дебютный репертуар за белых
61
ГЛАВА 22
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(СИСТЕМА ПАУЛЬСЕНА С 4...^с6)
1.е4 с5 2.&f3 еб 3.d4 cd
4.^:d4 ^сб.
Рассмотрим другую разновид-
ность системы Паульсена, когда
черные развивают коня на сб до
хода а7-а6. Играя таким образом,
черные несколько ограничивают
возможности белых (например,
невозможно JLd3), однако одно-
временно ограничивают и свои
собственные возможности (при
коне на сб труднее осуществить
тематическое Ь7-Ь5).
5-^сЗ.
Это продолжение гроссмей-
стеры избирают более чем в 80%
партий, добиваясь хороших ре-
зультатов.
Изредка встречается 5.&Ь5.
После 5...d6 6.с4 £rf6 7.£йсЗ аб 8.
<йаЗ белая пешка с4 затрудняет
черным контригру с Ь7-Ь5 или d6-
d5, однако их позиция очень гар-
монична, и после 8...JLe7 9.Ле2
0-0 10.0-0 Ь6 П.ЛеЗ ^е5! черные
обычно получают хорошую игру,
например: 12.13 JLb7 13.Wd4£ted7
14.Hfdl 2e8 15.Wd2 2c8 16.2acl
Wc7 17.ФЫ Wb8 18.^c2 ±d8 19.
Wei d5 2O.cd ed 21.ed b5 22.Wf2
Wd6 23.a3 £b6 24.&b4 ^f:d5 25.
^c:d5, и противники согласились
на ничью (Крамник — Свидлер,
Дортмунд 2005).
5...Wc7.
Самое популярное. Но встре-
чаются и другие продолжения.
Иногда черные играют 5...^f6,
на что обычно следует 6.£jdb5.
Далее возможно: б...ЛЬ4 (значи-
тельно чаще черные здесь перехо-
дят к челябинскому варианту пу-
тем 6...d6 7.if4 е5 8.±g5 - см. гла-
ву 20) 7.аЗ А:сЗ 8.£>:сЗ d5 9.ed ed
10.±d3 0-0 11.0-0 d4 12,&e2 ±g4
13.^g5 Wd6 14.2el 2fe8 15.Wd2
±:e2 16.±f4 Wd7 17.2:e2, и у
белых небольшое преимущество
(Каспаров — Грищук, Канны 2001;
партия № 114).
Черные могут перейти к схе-
венингенским построениям пос-
62
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ле 5...d6, например: 6.JLe3 W6 7.
Wd2!? (другая система, принося-
щая белым хорошие результаты,
это 7.f4!? ±е7 8>f3) 7...Де7 8.f3
0-0 9.0-0-0 (в более ранней партии
между теми же соперниками бы-
ло 9.g4 d5 10.g5 £ih5, но белым
не удалось добиться перевеса: 11.
Sgl de 12.&:е4 е5 13.&:сб Ьс 14.
0-0-0 Wc7 15.JLc4 Xf5 16.Wd3 Sad8
17.£rf6 &:f6 18.W:f5 ^d5 19.±d2
Wb6 2O.We4, и ничья, Леко — Сви-
длер, Москва 2004) 9...а6 10.h4
&:d4 H.JL:d4 &d7 12.g4 Ь5. Воз-
никла интересная позиция с раз-
носторонними рокировками и
атаками на разных флангах. Шан-
сы белых чуть лучше, однако в
партии Леко — Свидлер (Линарес
2006) реального перевеса им дос-
тичь не удалось: 13.g5 Wc7 14.ФЫ
Ь4 15.2Ы ±Ь7 1 б.ЬЗ JLc6 17.^Ь2 а5
18.h5 4be5 19.Де2 f5 2O.gf i.:f6 и т.д.
(партия № 113).
Более хитрый способ перейти к
схевенингенским построениям —
это ход 5...аб. Черные ждут обыч-
ного в этом случае 6. JLe2, и только
теперь, когда белые обозначили
короткую рокировку, они продол-
жают 6...d6 (после 6...Wc7 можно
перейти в главный вариант 5...
Wc7). Далее возможно: 7.JLe3 £rf6
8.0-0 JLe7 9.f4 0-0, и возникла одна
из основных позиций схевенин-
генского варианта. Она встреча-
лась в сотнях партий, у белых ми-
нимальное преимущество. При-
веду только один пример: 10.Ф111
JLd7 Н.а4 ^:d4 12.W:d4 Дсб 13.а5
Wc7 14.f5fiac8 15.Wd3Sfe8 1б.±Ь6
Wd7 17.±f3 ±d8 18.Jk.d4 Wc7 19.fe
fe 20.We3 Wf7 21.±e2 e5 22.±a7 c
несколько лучшей позицией (Ле-
ко — Лотье, Вейк-ан-Зее 2002;
партия № 115).
6.Ле2.
В последние годы очень попу-
лярно б.ЛеЗ!?, стремясь к длин-
ной рокировке, например: 6...а6
7.Wd2 £rf6 8.0-0-0 ±Ь4 9.f3 &е5
Ю.^ЬЗ Ь5 П.ФЫ Sb8 (или 11...
JLe7 12.Wf2 d6 13.ДЬ6! Wb8 14.Ad4
с небольшим перевесом белых)
12.Jk.d4 0-0 13.Wg5 &g6 14.Jk.:f6 gf
15.W:f6 Jk.e7 16.Wd4 b4 17.^e2 a5
18.Wd2 d6 (интересно 18...a4!? 19.
&bd4 a3) 19.^bd4 ±d7 2O.f4 Hfc8
21.f5 с лучшей игрой (Ананд -
Иванишевич, Вилларобледо 2006;
партия № 116).
6...а6 7.0-0 8.ЛеЗ.
Чуть слабее 8.ФМ, на что ча-
сто следует 8,..®:d4 (на 8...Jk.b4
белые продолжают 9.Jk.g5) 9.W:d4
Лс5 10.Wd3 Ь5 H.f4 ЛЬ7 12.Л13 h5
13.e5^g4 14.Л:Ь7 W:b7 15.^e4fic8
16.Jk.d2 Jk.e7 17.Sael Wc6, и хотя
позиция белых несколько лучше,
черным удалось решить пробле-
мы защиты (Мовсесян — Лутц,
Германия 2001; партия № 117).
8...ЛЬ4.
Дебютный репертуар за белых
63
Еще сохранялась возможность
перейти к схевенингенским по-
строениям путем 8...fee7!? 9.f4 d6.
На первый взгляд может показа-
ться, что черные создали непри-
ятную угрозу забрать пешку е4, но
следует неожиданный ход:
9.^а4!
И черные на распутье. Более
чем в половине партий гроссмей-
стеры отступают слоном:
9...±е7.
Рассмотрим другие возможно-
сти.
Слабо 9...^:е4? из-за 10.#Yc6
W:c6 П.&Ьб fib8 12.Wd4 fef8 13.
JLf3 с явным перевесом белых.
После 9...0-0 возможно 1О.^:с6
Ьс 11.f4 с небольшим перевесом
белых.
Интересно выглядит 9...fed6!?,
чтобы в случае 10.g3 отойти сло-
ном на е7, вызвав при этом осла-
бление позиции белого короля.
В партии Касымжанов — Ананд
(Леон 2005) после 10...fe»e7 П.с4
&:е4 12.fe.f3	13.с5 0-0 14.ficl
^е5 15.-fe.g2 d6 16.£fo6 fib8 17.cd
W:d6 18.^b3! ?ki5 19.®:d5 ed 20.
fea7 fia8 21.fec5 Wf6 22.fe:e7 W:e7
23.W:d5 у белых небольшое, но
неоспоримое преимущество.
1О.^:с6 be 11 -&Ь6 Sb8 12.
^:с8 W:c8 13.fed4.
Заметно реже играют 13.е5.
1З...с5 14 Ле5 Sb6 15.Wd3
d6 16.±сЗ 0-0 17.ЬЗ d5 18.е5
®d7 19.f4.
19...f5.
В более поздних партиях чер-
ные стали играть 19...с4 20.bc Sc6,
однако после 21.Wh3 ^Ь6 22.-fe.d3
g6 23.Sf3 им еще предстоит ре-
шать определенные пооблемы.
2O.ef fe:f6 21	&:f6 22.
fef3 ФЬ8 23.5ae1 a5 24.He2
Sd8 25.Sfe1 a4 26.baWa6 27.
W:a6 S:a6 28.S:e6 S:a4 29.
fic6 c4 3O.g4.
У белых преимущество (Каспа-
ров — Лотье, Канны 2001; партия
№118).
64
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 23
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(ВАРИАНТ ДРАКОНА)
1 -е4 с5 2.^f3 d6.
Ход 2...d6 — основное продолже-
ние в сицилианской защите. Иг-
рая таким образом, черные берут
под контроль центральное поле е5
и подготавливают атаку на пешку
е4 ходом W6. Пешка будет защи-
щена естественным ходом &сЗ,
однако этот конь встанет перед
пешкой с2, и белые уже не смогут
путем с2-с4 усилить свои позиции
в центре. А это значит, что черным
будет легче создавать контригру
путем Ь7-Ь5 либо d6-d5.
3.d4.
Основной ход, который гросс-
мейстеры применяют более чем
в 80% партий. Вместо этого нет
смысла играть здесь З.с4?!, так как
черные могут ответить как просто
З...е5, так и более сложно 3...JLg4.
Не так опасно продолжение
3.JLb5 — черные могут играть про-
сто 3...JLd7 4.JL:d7 W:d7 с хороши-
ми шансами на уравнение.
Следует отметить, что в послед-
нее время белые с успехом при-
меняют ход З.сЗ!? Теперь d6-d5
будет связано с потерей темпа, а
после 3...®if6 4.JLe2!? (интересно
и 4.h3, ограничивая черного сло-
на, а также 4.JLd3, переводя затем
слона на с2 и развивая игру в духе
испанской партии) 4...jlg4 5.0-0
еб 6.h3 ±h5 7.d4!? &:е4 8.d5 белые
жертвуют пешку, получая взамен
перевес в развитии и возможность
вскрыть позицию. В партии Мо-
розевич — Карякин (Томск 2006)
далее было: 8...£tf6 9.de fe 10.^g5
&:е2 ll.W:e2 е5 12.f4 е4 13Т5 &с6
14.&e6Wd7 15.&g5d5 16.&:f6gf 17.
^аЗ (еще сильнее выглядит 17.с4!?
5kl8 18.®i:f8 2:f8 19.®юЗ с преиму-
ществом белых) 17...£te5 18.2adl
2с8 19.^f4 d4 2O.W:e4 Ф17 21.^e6
Wc6 22.We2 h5 23.£ю4 ±d6 24.2Ы6
W:d6 25.cd cd 26.S:d4 Wa6 27.Wdl
Wc6 28.2d6 Wb5 29.a4 Wb4 30.Wd5
Wc4 31.W:b7, и черные сдались.
3...cd 4.^:d4 &f6 5-2te3 g6.
Дебютный репертуар за белых
65
Этот ход определяет вариант дра-
кона. Он получил свое название
по той причине, что положение
черных пешек на королевском
фланге напоминает изогнутую
спину дракона. Вариант обычно
приводит к острой игре, тем более
при разносторонних рокировках,
и пользуется большой популяр-
ностью, особенно у малоопытных
шахматистов.
Положение черной пешки на
g6 дает белым предпосылки ата-
ки на короля противника после
h2-h4-h5, у черных же имеются
определенные контршансы на
ферзевом фланге (например, по-
луоткрытая линия «с»). Что каса-
ется объективной оценки самого
хода 5...g6, то надо отметить, что
если у малоопытных игроков в
полной базе этот ход встречается
в 25% партий, то у гроссмейстеров
этот ход встречается только в 10%
случаев.
Объяснение этому «медицин-
скому» факту очень простое: за
белых найдены и проверены на
практике хорошие возможности
атаки, и далеко не каждому хо-
чется испытывать судьбу и «под-
ставлять свой лоб под пули»...
6.£еЗ.
Если белым не хочется рокиро-
вать в длинную сторону, то у них
есть другая хорошая возможность
- 6.Ле2 ±g7 7.0-0 0-0 8.&g5!?
Так играл, например, Анатолий
Карпов. После обычного 8...®ю6
9.43ЬЗ ^.еб (похоже, лучше чер-
ным играть 9...а6 10.f4 Ь5 1 l.JLf3
Ь4) белым следует пойти Ю.ФМ!
(неясно 10.f4 Ь5!). Далее теория
3 Тимощенко
рекомендует вариант 1О...£&5 11.
f4 &с4 12.f5 ^:Ь2 13.Wcl ±с4 14.
W:b2 ±:е2 15.^:е2 &:е4 16.ВД &:f6,
однако после 17.^bd4 шансы бе-
лых несколько выше. Такой же
вывод делает и «Рыбка». В партии
Гипслис - Надырханов (Алушта
1994) далее было: 17...Wd7 18.с4
£te4 19.&еЗ d5 2O.cd *:d5 21.2abl
£3d6 22.«ЪЗ W:b3 23.S:b3 2fc8 24.
2dl 2c4 25.&gl 2ac8 26.&b5 ^f5
27.JL12 Sc2 28.^:a7 2a8 с позици-
онным перевесом белых (партия
№ 119).
6...Лд7.
Ход 6..Ag4? является извест-
ной ошибкой: 7.JLb5, и белые вы-
игрывают.
7.f3 0-0 8.Wd2 ^сб 9.Лс4.
Чтобы не допустить d6-d5.
Примерно так же часто и при-
мерно с таким же успехом играют
9.0-0-0!? Выясняется, что ход 9...
d5!? еще не избавляет черных от
неприятностей (недостаточно для
уравнения также 9...^:d4 10.JL:d4
Аеб Н.ФЬ1 или 9...&d7 10.g4 2с8
H.h4). После lO.ed 4&d5 1 l.^:c6
be 12.JLd4 e5 13.JLc5 JLe6 (к пере-
становке ходов ведет 13...Se8 14.
®е4 Леб) 14.^е4! (не следует
брать качество — 14.JL:f8 W:f8, и у
черных полная компенсация) 14...
2е8 15.h4 шансы белых несколько
лучше. В партии Широв — Пол-
зин (Германия 2006) далее по-
следовало: 15...4bf4 16.g3 W:d2 17.
2:d2 ^h5 18.g4 Ш 19.±d3 £d7
2O.JLe3 &b6 21.h5 ^d5 22.&c5
2ed8 23.hg hg 24.JLa6, и у белых
преимущество в окончании (пар-
тия № 120).
9...£d7 10.0-0-0.
66
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Одна из главных позиций вариан-
та дракона.
1О...2с8.
Черные могут поставить на с8
и королевскую ладью после 10...
Wa5 1 l.JLb3 2fc8. Дальнейшие хо-
ды белых понятны: 12.h4 ®е5 13.
h5 (возможно, еще лучше продол-
жение 13.ФЫ!?	14.JL:c4 2x4
15.4bb3 Wc7 16.g4) 13...Ш5 14.
g4 ®f6 15. JLh6 JL:h6 16.2:h6. Здесь
в партии Милош — Вера (Сан-Па-
улу 2004) черные пожертвовали
качество - 16...2x3 17.W:c3 W:c3
18.be 2с8, но вряд ли получили за
это достаточную компенсацию
(партия № 121).
11.£b3 ^е5 12.ФЫ!?
Прежде играли 12.h4, что допу-
скает ход 12...h5!?, затрудняющий
белым атаку на короля.
12...^с41З.Л:с42:с414.д4
Ь5 15.ЬЗ!
Так развивалась партия Боло-
ган — Риго (Корсика 2005). Здесь
черные ошиблись, сыграв 15—
2с 5?! (лучше было смириться с
потерей пешки после 15...2с8 16.
5kl:b5 аб 17.5kl4 Wc7, и у черных
нет достаточной компенсации).
Последовал красивый удар 16.
^еб! fe 17.Л:с5 de 18.е5 Ь4
19-ef be 2O.W:d7, и белые выи-
грали (партия № 122).
ГЛАВА 24
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(АТАКА КЕРЕСА В СХЕВЕНИНГЕНЕ)
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd
4.^:d4 ®f6 5.&сЗ еб.
Ходом e7-e6 черные определили
расстановку своих центральных
пешек на d6 и еб, что характерно
для схевенингенского варианта.
Это вполне обосновано с точки
зрения позиционных факторов,
однако несколько пассивно и дает
белым возможность несколькими
путями развивать инициативу.
6.д4!?
Этот ход определяет атаку Ке-
реса. Белые используют то обсто-
ятельство, что ход е7-е6 перекрыл
действие слона с8, и приступают
Дебютный репертуар за белых
67
к немедленной атаке на позицию
черных. Причем если обычно
для подготовки атакующего хода
g2-g4 белым приходится тратить
темп на 12-f3, то здесь этого не
требуется.
Укажу еще на две активные воз-
можности за белых: это 6.^.еЗ!? с
последующим f2-f3 (позиция по-
сле б.ЛеЗ аб с перестановкой хо-
дов будет рассмотрена в главе 26)
и 6.f4!? с последующим Wf3.
6...h6!7
Видимо, лучшая защита.
Недостаточно для уравнения
6...е5 7.±b5 JLd7 8.±:d7 W:d7 9.
&f5.
Опасную инициативу предо-
ставляет белым б...аб 7.g5 Wd7,
например: 8.h4 (сильно также 8.
±еЗ!?) 8...Ь5 9.аЗ £Ь7 Ю.ДеЗ £юб
H.h5 fic8 12.&h3 €Ы4 13.W:d4
<5k5 14.0-0-0 <?k6 15.Wd2 Ь4 16.ab
4h:b4 17.ФЫ Wa5, и теперь вместо
18.Wd4?! (Гершон — Ротштейн,
Тель-Авив 1997; партия № 123)
правильно было 18.13 с несколько
лучшей игрой у белых.
Другой план, связанный с бы-
строй рокировкой — 6...£кб 7.g5
£М7 8.h4 JLe7 9.^.еЗ 0-0, после 10.
Wh5!? аб 11.0-0-0 &:d4 12.&:d4
b5 13.f4 b4 14.&e2 Wa5 15.*bl e5
16.JLe3 £k5 17.JL:c5 (заслужива-
ло внимания 17.JLg2!?) 17...®:c5
18.f5 также приводит к позиции
с несколько лучшими шансами у
белых (Кобалия — Битюгов, То-
льятти 2003; партия № 124).
7.h4.
Интересен также другой план,
связанный с ходом 7.h3!? Белые
не пытаются немедленно прове-
сти g4-g5, а спокойно развивают
свои фигуры, предлагая черным
определиться со своим королем.
А сделать это довольно непрос-
то. Для начала ясно, что в случае
короткой рокировки пешка на
h6 стоит совсем не по делу - по-
сле g4-g5 вскрывается линия «g».
Далее возможно: 7...£кб 8.ДеЗ аб
9.f4 (встречалось также 9.JLg2
10.We2 g5 11.0-0-0 Wc7 с несколь-
ко лучшей игрой у белых) 9...d5
10. е5 £к!7 11. JLg2 (интересно было
ll.Wd2!?) 11...&Ь6! 12.We2^c4 13.
0-0-0 Wb6 14.ЬЗ ®Ь4 15.&bl ^:еЗ
16.W:e3&:d4 17.W:d4 W:d4 18.S:d4
JLc5 19.2d3 JLd7, и черные по-
68
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
лучили отличную игру (Ланда -
Мовсесян, Триполи 2004; партия
№ 125).
7...^с6.
Реже играют 7...Ле7. После 8.
ЛеЗ Д.Сакс придумал ход 8...d5
(обычно продолжали 8...£ю6 9.
2g 1 h5 lO.gh ^:h5, и позиция бе-
лых немного лучше). В партии
Храчек — Сакс (Шибеник 2005)
далее было: 9.^.Ь5 Ф18 lO.ed ®:d5
1 l.^:d5 W:d5 12.Wf3 W:f3 13.^:f3
JLd7 14.£e2 £юб 15.0-0-0 Фе8, и
теперь вместо 16.аЗ?! е5 17.^d2
2d8 18.£f3 ±е6 19.^b3 2:dl 20.
Ф:б1 Фб7 с ничьей (партия №
126) правильно было 16.JLc4! 2d8
17.2hgl e5 18.JLd5 с небольшим
преимуществом белых.
8.2g1 h5.
Так развивалась партия Хра-
чек — Мовсесян, игранная в 2003
году. В более поздней партии с
тем же противником Мовсесян
испытал 8...d5, но после 9.^.Ь5
JLd7 10.ed^:d5 11.2W5 ed 12.&еЗ
Де7 13.Wd2 ^:d4 14.±:d7 W:d7
15.W:d4±f6 16.Wb4a5 17.Wa3 We7
18.W:e7 £:e7 19.0-0-0 0-0-0 ра-
венства не добился (Храчек -
Мовсесян, Чехия 2005).
9.gh ^:h5 1O.£g5 ®f6 11.
Wd2 Wb6 12.^b3 аб 13.0-0-0
JLd7 14.2g3 Wc7 1 5.±e2 0-0-0
16.h5.
Здесь заслуживало внимания
16.f4!?
16..Ле7 17.h6 gh 18.£:h6
ФЬ8 19.&g5 ^e8 2O.^d4 &:g5
21.2:g5 ^e7 22.2h5 2:h5 23.
&:h5 e5 24.^de2 f5.
Хотя здесь противники согла-
сились на ничью, шансы белых
после 25.Wg5 несколько выше
(Храчек — Мовсесян, Чехия 2003;
партия № 127).
ГЛАВА 25
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(СИСТЕМА РАУЗЕРА)
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd
4.^:d4^f6 5.^c3 £ic6.
Солидное продолжение, которое
часто применяется лучшими грос-
смейстерами. Черные пока не оп-
ределяют положения своей пеш-
ки «е» и сохраняют возможность
пойти е7-е6 либо в удобный мо-
мент е7-е5 (например, 6.Ле2 е5).
При этом белые лишены возмож-
ности применения некоторых
атакующих систем — например,
невозможно 6.g4 (подобно атаке
Кереса).
Следует заметить, что эта по-
зиция часто возникает при другом
Дебютный репертуар за белых
69
порядке ходов: через 2...^сб и 5...
d6.
6.Лд5!
Безусловно, лучшее продолже-
ние. Этот ход применял еще Але-
хин. Систему, связанную с ходом
6.JLg5, разрабатывал советский
мастер Всеволод Раузер, поэтому
она носит его имя. В настоящее
время ход 6.JLg5 часто играется
гроссмейстерами, он заметно пре-
восходит остальные ходы по по-
пулярности и при этом приносит
белым гораздо более высокие ре-
зультаты.
6...е6.
Другая система развития, при
которой черные немедленно на-
чинают игру на ферзевом фланге,
связана с ходом 6...±d7. После
7.Wd2 2с8 у белых есть интерес-
ное продолжение 8.f4!? (возмож-
но также спокойное 8.0-0-0 &:d4
9.W:d4 Wa5 10.JLd2! с немного
лучшей позицией у белых), нап-
ример: 8...&:d4 9.W:d4 Wa5 1О.е5
de ll.fe еб 12.0-0-0 JLc6 (не про-
ходит 12...Н:сЗ из-за 13.JLd2 с яс-
ным преимуществом) 13.£ib5! JL:b5
14.ef Асб 15.h4 g6 16.JLc4, и шан-
сы белых немного выше. В пар-
тии Свидлер — Щербаков (Крас-
ноярск 2003) черные избрали не-
правильный план - 16...Wc5?!
(следовало играть 16...JLc5, на-
пример: 17.Wg4 h5 18.We2 0-0 с
небольшим перевесом белых) 17.
Wd3 W5?! и после 18.«Fb3 Sd8
19.fidfl Wg4 2O.±:e6 fe 21.fif4 We2
22.f7 4>d7 23.fid4 &d6 24.Hhdl
JLd5 25.fi:d5 ed 26.W:b7 сдались
(партия № 128).
7.Wd2 аб.
Вполне возможен и план с бы-
строй короткой рокировкой: 7...
JLe7 8.0-0-0 0-0. Дальнейший ва-
риант хорошо разработан и встре-
чался в сотнях партий: 9.f4 #Yd4
10.W:d4 Wa5 1 l.£c4 ±d7 12.e5 de
13.fe JLc6 14.JLd2 &d7 15.^d5 Wd8
16.&:e7 W:e7 17.Hhel Sfd8 18.Wg4
£tf8 19.Jtd3. Шансы белых нем-
ного выше, и в партии Свидлер
— Ананд (Линарес 1998) черные
попытались решить все проблемы
радикальным путем — 19...fi:d3
(видимо, точнее 19...fid5) 2O.cd
Wd7, однако после 21.JLb4 ^g6
22.JLd6 f5 23.Wg5 £d5 24.b3 Wc6
25.ФЬ2 у них нет достаточной
компенсации за пожертвованное
качество (партия № 129).
8.0-0-0 h6.
Примерно так же часто встре-
чается ход 8..Jtd7, например: 9.f4
(возможно и 9.13!?) 9...Ь5 (или 9...
Де7 10.£rf3 Ь5 1 l.J.:f6 gf 12.ФЬ1 с
небольшим перевесом белых) 10.
JL:f6 gf (очень опасно 10...W:f6?!
из-за 11.е5 de 12.&d:b5) П.ФЬ1!?
(хочется пойти ll.f5, однако тог-
да черные получают возможность
перевести слона на е5: H...^:d4
70
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
12.W:d4 Мб 13.ФЫ М4 - прав-
да, и в этом случае шансы белых
немного лучше) ll...Wb6 12.^:с6
JL:c6 13.f5. В партии Ластин -
Войцеховский (Томск 2006) да-
лее было: 13...Wc5 14.МЗ 0-0-0
15.Shfl М7 16.We2 М7 17.Ж5
fidf8 18.ШЗ h6 19.fig3 We5 2O.a4
(логично выглядит 2O.fig7 с пере-
весом) 20...ba 21.JL:a6 Фс7 (партия
№ 130), и тут вместо 22.^а2?! за-
служивало внимания 22.We2, на-
пример: 22„.аЬ8 23.Wf2 fib6 24.fe
fe 25.fid5!, и белые выигрывают.
9.АеЗ Ае7.
Этот ход применяется гросс-
мейстерами примерно в полови-
не партий, но возможны и другие
продолжения.
Сравнительно редко в послед-
нее время играют 9...^:d4 10.JL:d4
Ь5, на что возможно H.f3 Wa5 12.
аЗ, например: 12...М7 13.ФЫ е5
14.М2 Мб. В партии Ананд —
Иванчук (Прага 2002) белые про-
должали неуклюже — 15.М1?!
(естественно смотрелось 15.g4)
15...Wc7 16.М4?! (партия № 131),
и теперь черные имели возмож-
ность 16...^:е4! (в партии было
16...fid8?!) 17.#Ye4 JL:h4 с отлич-
ной игрой, например: 18.W:d6
W:d6 19.®:б6Фе7.
Возможно также 9...М7, нап-
ример: 10.f3 Ь5 11,^:с6 JL:c6 12.
<йе2! Wc7. В партии Каспаров —
Крамник (Франкфурт 1999) да-
лее было: 13.ФЫ (видимо, точнее
13.^d4M7 14.МЗ) 13...М7 14.И4
Sc 8, и белым непросто доказать
свое преимущество. Каспаров иг-
рал здесь 15.fih3 (хуже 15.g4?! из-за
15...d5?), и после 15...h5 (интерес-
но было 15...d5!? 1б.е5 £d7 17.f4
h5) 16.2И4 £d7 17.-fe.g5 g6 18.2Ы
d5 19.ed &:d5 20.M4 Wb7 21.&b3
JLg7 22.Мб позиция белых не-
многолучше (партия № 132).
1O.f3.
После хода 10.f3 позиция при-
обрела уже хорошо знакомые нам
очертания системы с ходом М3 и
длинной рокировкой. Разница в
том, что черная пешка уже стоит
на h6. С одной стороны, это не-
много затрудняет белым атаку g2-
g4-g5, но с другой, делает очёнь
проблематичной короткую роки-
ровку черных, так как тогда пешка
h6 будет хорошей «зацепкой» для
развития неприятельской атаки.
Хорошо также 10.f4, и после
возможного 10...^:d4 llJL:d4 Ь5
12.We3! Wc7 13.е5 de 14.fe £d7 15.
^e4 M7 16.5M6 W:d6 17.ed feg5
18.W:g5 hg 19Mg7 Sh4 шансы
белых лучше, например: 20.М4
f5 21.b3 Sc8 22.ФЬ2 Ф17 23.h3 Мб
24.figl e5 25.-fe.f2, как было в пар-
тии Шорт — Ананд (Дос-Эрманас
1997; партия № 133).
В этой позиции черные обычно
продолжают:
Дебютный репертуар за белых
71
1О...£>:<14 11.±:d4 Ь5 12.
&Ы НЬ8, и после 1З.£а7! НЬ7
14.±еЗ белые с темпом перево-
дят слона на лучшую позицию на
еЗ, в то время как черная ладья на
Ь7 стоит неудачно.
В партии Бологан — Ободчук
(Пойковский 2003) далее последо-
вало: 14...Wc7 15.g4 £d7 16.
Sb8 (интересно было 16...
М?) 17.^g3 ^е5 18.£е2
&с4 19.Л:с4 W:c4 2O.^h5
Sg8 21 -fihgl g5 22.h4 &b7
23.hg hg 24.b3 Wc6 25.^d4,
и позиция белых лучше (партия
№ 134).
ГЛАВА 26
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(СИСТЕМА НАЙДОРФА)
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd
4.^:d4 ®f6 5.^сЗ аб.
Наиболее популярная в наше вре-
мя система игра в сицилианской
защите.
В этой позиции сейчас гросс-
мейстеры играют 5...а6 примерно
в 60% партий. Последним своим
ходом черные берут под контроль
поле Ь5, ограничивая возмож-
ности сразу трех белых фигур, и
одновременно подготавливают
контригру с Ь7-Ь5. Практика по-
казывает, что больше всего бе-
лым обещают планы, связанные с
длинной рокировкой.
Добавлю, что большим знато-
ком системы Найдорфа был зна-
менитый американский чемпи-
он Роберт Фишер, а сейчас она
применяется многими ведущими
игроками.
б.ЛеЗ!
Белые готовят длинную роки-
ровку. На заре развития варианта
Найдорфа чаще всего играли здесь
6.JLg5 (этот ход и сейчас самый
популярный у не очень опытных
игроков), но потом практика по-
казала, что в варианте 6...е6 7.f4
Wb6! черные получают достаточ-
ную контригру, и гроссмейстеры
стали выводить слона на g5 зна-
чительно реже.
Стал быстро развиваться ход
б.ДеЗ!, который в настоящее вре-
мя и является наиболее популяр-
ным у гроссмейстеров, одновре-
менно принося им и наилучшие
результаты.
6...е5.
Реже встречается 6...^g4. По-
сле 7. JLg5 h6 8. JLh4 черным логич-
но продолжать 8...g5 9.JLg3 JLg7
(иначе непонятно, зачем был еде-
12
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
лан ход конем на g4), но при этом
у них на королевском фланге об-
разуются весьма чувствительные
слабости на f5 и h5. Это хорошо
использовали белые в партии Ка-
сымжанов — Ананд (Сан-Луис
2005): 10.h3 ^е5 ll.£tf5!? (воз-
можно и более сдержанное 11.f3
®bc6 12.JLf2 с небольшим пере-
весом) H..JL:f5 12.ef^bc6 13.^d5
еб 14.fe fe 15.^еЗ 0-0 16.&e2 We7
17.0-0 2ad8 18.JLh5. Позиция бе-
лых несколько лучше благодаря
двум активным слонам, откры-
тому положению черного короля
и висячим пешкам d6 и еб. Далее
было: 18...Ф118 19.2el d5 2О.а4 ^с4
21 .&:с4 de 22. Wg4 Wb4 23. W:e6 2d2
24.2adl £ki4 25.We4 ®f5 26.&e5
2:f2 27.JLf3, и белые вскоре выи-
грали (партия № 135).
Несколько реже по сравнению
с 6...е5 черные избирают ход 6...
еб, обычно приводящий к более
динамичной игре.
Белые здесь могут пойти 7.f3,
чтобы основательно подготовить
продвижение g2-g4, например:
7...b5 8.Wd2 (или 8.g4 Ь4 с не-
ясной игрой) 8...®ibd7 9.g4 ®Ь6
(играют также 9...h6 10.0-0-0 JLb7
11.h4 с немного лучшей позици-
ей у белых) 10.Wf2 W7 11.0-0-0
±Ь7 12.JLd3 2с8 13.£юе2. В пар-
тии Алмаши — Широв (Монако
2001) черные сыграли 13...£ю4
(заслуживало внимания 13...&с5
или 13...Wc7), и после 14.Л:с4
2:с4 15.ФЫ Де7 16.h4 0-0 17.g5
d5 18.ed &:d5 19.^f5 £te5?! 20.Ш
белые получили перевес и вскоре
выиграли (партия № 136).
Однако белые могут продол-
жать и более энергично — 7.g4!?,
подобно атаке Кереса. После 7...
h6 (в случае 7...b5 8.g5 ®ifd7 воз-
никает позиция из атаки Кере-
са) игра может развиваться так:
8.Ag2!? (к неясной позиции ведет
8.f4 е5) 8...^с6 9.h3!? (эта позиция
может возникнуть и в атаке Кере-
са) 9...Д67 10.f4 2с8 ll.We2 Ь5 12.
аЗ Wc7 13.^ЬЗ &е7 14.Wf2 0-0 15.
0-0, и у белых хорошие шансы
подготовить атаку на королевс-
ком фланге. Например: 15...Ж>8
16.2adl Ле8 17.^f3 а5 18.h4b4 19.
ab ab 2О.^е2 d5 21.е5 ^е4 22.&:е4
de 23.g5 hg 24.hg, и позиция белых
лучше (Касымжанов — Морозе-
вич, Томск 2006; партия № 137).
7.^ЬЗ.
Заметно реже встречается дру-
гое отступление — 7,£tf3, хотя бе-
лые могут бороться за перевес и
таким путем. Далее возможно: 7...
JLe7 (можно не пропускать слона
на с4: 7...Wc7 8.а4 &е7 9.а5) 8.&с4
0-0 9.0-0 Леб 10.&ЬЗ Ь5 H.We2 с
чуть лучшей позицией. Партия
Крамник — Топалов (Франция
2003) развивалась так: H...h6 12.
аЗ ?Ы7 13.^h4 2е8 14.^f5 &f8
15.2fdl Wc7 16.Wf3, и перевес бе-
лых увеличился, а после 16...ФИ7
Дебютный репертуар за белых
73
17.5М5 JL:d5 18.&:d5 £>:d5 19.fi:d5
W6 (в пользу белых вариант
19...W:c2 20.£>:h6 gh 21.W:f7 *h8
22>:d7 «:e4 23.2ddl) 2O.Sd2 Ee6
белые вдруг допустили необъяс-
нимую ошибку 21.g4?, которой
черные, однако, не воспользова-
лись: 21 ...®Ъ7? (21...&:g4!) 22.&g3
fic8 23.h4 g6 24.g5 £te8 25.h5, и у
белых большое преимущество
(партия № 138).
7...Леб 8.f3 Ле7.
Черные применяют и другие
планы. Например, возможно 8...
h5, чтобы воспрепятствовать ата-
ке g2-g4. В партии Ананд — Крам-
ник (Дортмунд 2004) белые сна-
чала предприняли профилакти-
ческие меры против возможной
контригры черных на ферзевом
фланге - 9.£М5!? i.:d5 lO.ed ^bd7
ll.Wd2 g6 12.^a5 Wc7 13.fee2 ktf
14.0-0-0 Sc8 15.ФЫ 0-0 16.2cl,
а в дальнейшем переиграли со-
перника: 16...е4 17.f4 (интересно
также 17.с4!?) 17...£ю5 18.^ЬЗ £&4
19.сЗ Sfe8 2O.Shfl ^Ь6 21.с4 ^g4
22.f5 ^:еЗ 23.W:e3 ?М7 24.g4 ®Ъ6
25.Wh3, и атака белых стала опас-
ной (партия № 139).
Очень часто черные играют
8...£Ы7, например: 9.g4	10.
g5 &h5 ll.Wd2 Ле7 12.0-0-0 0-0
13.2gl Sc8 14.ФЫ Wc7 (и после
14...g6!? 15.Ш2 £ю4 16.Л:с4 Д:с4
17.5У15 у белых небольшой пере-
вес) 15.Wf2 Ad8 (или 15...^4 16.
Л:с4 W:c4 с несколько лучшими
шансами у белых) 16.h4g6 17Ж12
Ле7 18.Ш2 ^с4 19.Л:с4 Л:с4 20.
&а4 Ь5 21.2&6 Sb8 22.^d5 £:d5
23.2:d5, и позиция белых немного
лучше (Леко — Топалов, Линарес
2004; партия № 140).
9.Wd2 0-0.
В этой позиции у черных есть
другие продолжения. Возможно,
например, 9...£ibd7 10.g4 h6 11.
0-0-0 Ь5. В партии Адамс — Вотава
(Германия 1999) далее было 12.ФЬ1
Wc7 (не проходит 12...^Ь6 13.Wf2
£ю4 14.Л:с4Ьс из-за 15.£ю5) 13.h4
Ь4 14.4^d5 JL:d5 15.ed ®Ь6, и после
16.W:b4 возникли осложнения:
16...^f:d5 17.S:d5 (лучше выгляде-
ло 17. Л:Ь6!?) 17../b:d5 18>е4&:еЗ
19.W:a8 JLd8 (правильно было 19...
Ф67!? с равной игрой) 2O.JLd3 d5
21.W:a6 0-0 22.а4 ^g2 23.1Ъ5 &f4
24.Wc5, и у белых преимущество
(партия № 141).
Можно попытаться остано-
вить будущую атаку белых ходом
9...h5, например: 10.0-0-0 ®bd7
П.ФЬ12с8 12.-fe.d3 Ь5 13.h3 И4,как
было в партии Крамник - Ананд
(Монте-Карло 2003). Белые сме-
нили план наступления — 14.f4
Wc7 15.2hel ^Ь6 16.Д:Ь6 ®:Ь6 17.
£М5 и после 17...JL:d5 18.ed Sh5
19. fe de 2O.JLe2IXf5 21 .JLf3 получили
несколько лучшие шансы. Одна-
ко они не использовали всех воз-
74
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
можностей: 21...fid8 22.We2 (по-
сле 22.Wc3!? у белых небольшое
преимущество) 22...Wc7 23.fid3
Ф18 24.fic3 Wd7 25.fie3 &d6 26.
£kl2 Ш4, и соперники согласи-
лись на ничью (партия № 142).
10.0-0-0 £bd7.
Популярен также план с пере-
водом королевской ладьи на с8,
чтобы быстро создать контригру
по линии «с»: 10... Wc7 11.g4 fic8
12.g5 ^h5 13.^d5 i.:d5 14.ed (в
этом идея черных - невозможно
14.W:d5) 14...&d7 15.Д113. Напри-
мер, в партии Адамс — Чжан Чжон
(Вейк-ан-Зее 2004) далее последо-
вало: 15...g6 16.ФЫ Д18 17.Wcl!?
(хорошо было также 17.JLg4!?)
17...^f4 18 JL:f4 ef 19.£d2 &g7 20.
^e4 JLe5 21.fid2 Wd8 22.&:d7 W:d7
23.h4, и позиция белых несколь-
ко лучше в связи с возможностью
создать давление по линии «И»
(партия № 143).
11 .д4 Ь5 12.д5 Ь4 1З.^е2
^е8 14Л4!?
Видимо, меньше обещает бе-
лым 14.h4 а5 15.ФЫ.
14...а5 15.ФЫ.
Хотя к неясным последствиям
ведет 15.f5 а4, пожалуй, следовало
выбрать именно этот ход.
15...а4 16.4bc1 ef 17.^:f4.
После 17.JL:f4 аналитиче-
ский модуль «Рыбка» отдает пред-
почтение позиции черных.
17...£:д5 18.^i:e6 &:еЗ 19.
^:d8 i.:d2 2O.fi:d2 S:d8.
И эту позицию «Рыбка» счита-
ет отличной для черных.
21.Sd4 ^ef6 22.S:b4 ^с5
23. Дд2 Sfe8 24.^d3 :e4 25.
^:c5 ^:c5 26.Дс6 Se5 27.
Sd4 g5 28.b4 ab 29.cb Sc8
30.2:d6, и игра выравнилась
(Алмаши — Ананд, Турин 2006;
партия № 144).
ОСНОВНЫЕ ВАРИАНТЫ
РЕПЕРТУАРА ЗА БЕЛЫХ
(цифры над ходами соответствуют номерам учебных партий)
1.е4
1	l...d5 2.edW:d5 3.53c3Wa5 4.d4 5316 5.5313 с66.±с4 ±f5 7.±d2
л	5,6	7	8
2 1...5316 2x5 53d5 3.d4 d6 4.5313 ±g4 5.±e2 еб 6.0-0 ±e7 7.c4
-	9	10	11	12
3 l...g6 2.d4 ±g7 3.53c3 d6 4.±еЗ аб 5.Wd2 b5 6.a4 b4 7.53dl
4 l...d6 2.d4 53f6 3.53c3g64.1e3 сб 5.Wd2b5 6.±d3 53bd7
_____________________________1.е4 сб 2.d4 d5___________________________
5 3.53c3 de 4.53:e4±C5.5>g3±g66.h4h6 7.5313 51d7 8.h5±h79.±d3 °
6 3x5!? ±15 4.5313 еб 5.±e2 53d7 6.0-0 53e7 7.53h4 c5 8.c3 ±e4 9.53d2
I.e4e6 2.d4d5
_	29-31	32	33	34,35
7 3.53d2 5316 4x5 53fd7 5.±d3 c5 б.сЗ 53c6 7.53e2 cd 8.cd 16 9.ef
o	36	37	38
8	3,..c5 4,ed ed 5.53gl3 53c6 6.±b5 ±d6 7,dc ±x5 8.0-0 53ge7
n	39	40 41,42	43	44	45
9 3.53c3 53f6 4,±g5 de 5.53x4 ±e7 6,±:f6 ±:16 7.<£rf3 53d7 8.Wd2 0-0
10	3...±b4 4x5 c5 5.a3 ±x3 6,bc 53e7 7>g4 0-0 8.±d3 53bc6
	l.e4 e5 2.£>f3	
, ,	52	53_54,55	56	57
11 2...53f6 3.53x5 d6 4.5313 53x4 5,d4 d5 6.±d3 53c6 7.0-0 ±e7 8,c4
. л	58	59,60	61
12 2.. ,53c6 3,d4 ed 4.53:d4 ±c5 5.^x6 Wf6 6,Wd2 de 7.&c3 ^.d4 8,±d3
13	3,±b5 &f6 4.0-0 ®>:e4 5.d4 £sd6 б.Дхб de 7.de £>f5 8>:d8
_____________l.e4 e5 2.^313 £ic6 3.kb5 аб 4.^.a4 ^6 5.0-0______________
14 5...^>:e4 6.d4 b5 7.JLb3 d5 8.de ±e6 9.4bd2 2>c5 10x3 d4 1 l.^.:e6
15 5...b5 б.ДЬЗ ДЬ7 7.d3 ±e7 8.1el 0-0 9.£>bd2 Se8 10x3 ±18 11.2tfl76
16 5...±e7 6.Sel b5 7.±b3 0-0 8x3 d5 9.ed £i:d5 10.53:e5 53x5 11.1x5
l.e4 e5 2.53f3 53сб 3.±b5 аб 4.±a4 53f6 5.0-0 ±e7
6.Sel b5 7.±b3 d6 8.c3 0-0 9,й°3
, _	81,82	83	84,85	86,87	88
17 9,..53a5 1О.±с2с5 11^4^07 12.53bd2cd 13.cd53c6 14.53b3a5
76
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
____________________________1.е4 с5 2.£)f3 ^с%________________________________
. п	92,93	94	95	96	97,98
18 З.^.Ь5!? g6 4.0-0 W 5.сЗ 2>f6 6.2е1 0-0 7.h3 е5 8.d4 cd 9.cd
19 3.d4 cd 4.£i:d4 g6 5.c4! i.g7 6.±e3 2tf6 7.£>c3 0-0 8.&e2 d6 9.0-0
20_____________4...&f6 5.&c3 e5 6,£>db5 d6 7.&g5 аб 8.£>a3 b5 9.£d5
_____________________l.e4 c5 2.W еб 3^4 cd 4.£i:d4____________________________
21 4...a°6 5. £d3! £c5 б.^ЬЗ &e7 7>g4 g6 8>e2 d6 9.0-0 2>d7 10.a4
113-115	116	117	118
22 4...£с6 5.4k3 Wc7 6.i.e2 аб 7.0-0 Ш 8.^e3 i±>4 9.^4 ±e7 10.^:c6
l.e4 c5 2.£>f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 Ш 5.£>c3
__	119	120	121	122
23 5...g6 6. JLe3 ±g7 7.(3 0-0 8>d2 £>c6 9.i.c4 i.d7 10.0-0-0 Sc8
_ .	123,124 125	126	127
24 5...e6 6.g4 h6 7.h4 £>c6 8.2gl h5 9.gh &:h5 10.Ag5 ^f6
128	129	130 131,132	133	134
25 5...^c6 6.±g5 еб 7.®d2 аб 8.0-0-0 h6 9.±e3 ±e7 10.f3 ®>:d4
135-137	138	139,140	141,142	143	144
26 5...a6 6.±еЗ e5 7.&b3 ^.еб 8.f3 ±e7 9.Wd2 0-0 10.0-0-0 ®>bd7
УЧЕБНЫЕ ПАРТИИ ЗА БЕЛЫХ
АПИЦЕЛЛА - БАХМАНН
Интернет 2003
1.е4 5кб 2.<£rf3 d6 [2...е5->1...е5]
3.d4 2if6 4.£кЗ ±g4 5.±еЗ еб 6.h3
±h5 7.d5 ed 8.ed £k5 9.g4 ±g6 10.
&d4± аб 11.f4 2k4 12.&:e4 ±:e4
13.Sgl £k!7 14>e2 ®e7 15.±g2
±:g2 16.S:g2 g6 17.0-0-0 0-0-0 18.
£k6 We4 19.^:d8 <4>:d8 2O.±d4
W:e2 21.S:e2 Sg8 22.Sdel c5 23.dc
be 24.Se8 Фс7 25.Sa8 Sk5 26.S:f8
1-0
2
ГРИЩУК - МАЛАХОВ
Лозанна 2000
l.e4 d5 2.ed £f6 3.&13 ®:d5 4.d4
g6 5,c4 £k6 б.^кЗ ±g7 7.±e3 0-0
8.h3 <2k6 9.Wd2 e5 10.d5 4k5 11.
b3 e4 12.4id4± f5 13.±g5 ®e8 14.
0-0-0 c5 15.£ke2 £\a:c4 16.be £i:c4
17>c2 Sk5 18.d6 <£d3 19.2:d3 ed
2O.W:d3 f4 21.±e7 Hf7 22>c4 b5
23.&:b5 fib8 24,£kc3 Sb7 25.^5
аб 26.&bc7 Wc6 27.±d3 ±b2 28.
*dl *g7 29.Sel ±d4 3O.Se4 ±d7
31.S:d4 cd 32.2>e6 i>g8 33.2if6 ФИ8
34.£k5 1-0
3
СВИДЛЕР-тивяков
Турин 2006
1.е4 d5 2.ed W:d5 З.ёкЗ Wd6 4.d4
2>f6 5.2113 аб 6.g3 ±g4 7.±g2 c6 8.
±f4 Wd8 9.h3 ±:13 1O.W:13 еб 11.
0-0-0 ±e7± 12.g42bd7 13.s£>bl <2d5
14.2i:d5 cd 15.c4 2b6 16.c5 2c4
17.±fl <2k5 18.Wg3 Ah4 19.We3 h6
20.±e5 Af6 21.±:f6 W:f6 22.f4 <Sk6
23.g5 We7 24,h4 g6 25.Sh3 0-0-0
26.£e2hg27.fge5 7/2
4
СУТОВСКИЙ - ИВАНЧУК
Сочи 2006
l.e4 d5 2.ed ®:d5 3.$k3 Wa5 4.d4
&f6 5^f3 c6 6.^.c4 ±15 7.±d2 еб
8.^d5 Wd8 9.^:16 gf 10.0-0 £k!7±
ILBelWc? 12.d5?!cd 13.±:d5 0-0-0
14.±e4 ±g6 15.We2 ±d6 16.±c3 f5
17.±d3 Shg8 18.3k5 £>:e5 19.±:e5
f4 2O.±f6 ±e7 21.±e5 ±d6 22.±f6
7/2
5
ТОПАЛОВ - ИВАНЧУК
Монако 2002
1.е4 4М6 2.е5 £k!5 3.d4 d6 4.&f3
de 5&:e5 g6 6.±c4 c6 7.0-0 ±g7 8.
±b3 0-0 9.Sel ±еб 10x3 [10.h3I?
2>d7 11.2rf3±] 10...£d7 11.&13 ±g4
12.£bd2 еб 13.h3 ±:f3 14.^:f3 a5
15.±g5Wc7 16.a4Sfe8 17.±h4£>7f6
18.±g3 We7 19.^e5 «±5 2O.±h2
±h6 21.Wf3 Wf6 22.Ш6 ^h:f6 23.
®d3 ±f8 24.g4 Sed8 25.&g2 ±d6
26.±:d6 S:d6 27.f3 Sdd8 28.&g3
29.h4 Hac8 30.Sadi Sc7 31.2k5
Ь6 32.4ИЗ 7/2
6
ГРИЩУК - ПОНОМАРЕВ
Торсхавн 2000
1.е4 ®>1б 2.е5 &d5 3.d4 d6 4.2if3
g6 5.±c4 &b6 6.±b3 ±g7 7.a4 [7.
78
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
£}g5 еб 8.«13 «е7 9.^4 de 10. Jtg5
«Ь4 Н.сЗ «а5»] 7...а5 8.&g5 еб 9.
f4 de lO.fe с5 11 .сЗ cd 12.0-0 0-0 13.
cd £2юб 14.^13 16 15.2te3 fe 16.±g5
Wd7 17.de £>:e5 18.&:e5 S:fl 19.
«:fl Wd4 20.&hl «:e5 21.±d8!
«c5 22.&e4± «Ь4 23.£>g5 ФИ8
24.«f7 ±d7 25.±:e6 S:d8 26.«g8
S:g8 Tl.£>17#
7
АНАНД - Г.ФЕРНАНДЕС
Сантурци 2003
1.е4 £>fl5 2.e5 £>d5 3.d4 d6 4.£13
±g4 5.±e2 сб 6.0-0 ±:f3 7.±:f3 de
8.de еб 9.£d2 £>d7 10.Sel± ±e7
1 l.g3 «c7 12.«e2 0-0 13.±g2 2fd8
14.£tf3 a5 15.h4 a4 16.a3 b5 17.«e4
b4 18.£g5 £>18 19.ab £>:b4 2O.±fl
Sd4 21.«e2 h6 22.£>:17 Ф:17 23.c3
Sd5 24.«e4 ^a6 25.«:a4 -£g6 26.
±:a6 £>:e5 27.«e4 ^d3 28.±:d3
S:al 29.«:e6 1-0
8
ЛУГЦ-ЙОНЕН
Дрезден 1995
1.е4 £tf6 2.e5 <£d5 3.d4 d6 4,£tf3
±g4 5.±e2 еб 6.0-0 ±e7 7.c4 £i>6 8.
±e3 0-0 9.£юЗ d5 10.c5 ±:f3 ll.gf
£>c8 12.14 £>c6 13.b4± [13.f5!? ef
14.±f3 ±g5 15.£>:d5±] 13...a6 14.
2bl 15 15.i>hl ±h4 16.Sgl 4>h8 17.
±h5 «e7 18.Sg2 g6 19.±e2 «f7 20.
±d3 2g8 21.«13 b6 22.a3 ±e7 23.
«dl ±18 24.«fl a5 25.b5 £>d8 26.
<£a4 ±e7 27.«cl ±h4 28.«c2 2a7
29.Sb3 Sb7 ЗО.сЬ £>:b6 31.£>c5 Sa7
32.a4 g5 33.fg 14 34.g6 hg 35.±:g6
2:g6 36.«:g6 «:g6 37.2:g6 fe 38.
2:еЗ сб 39.Ш16 £g7 4O.S:h4 cb 41.
Sg3 1-0
9
l.e4 g6 2.d4 ±g7 3.c4!?->l.d4
10
ПАЛАЦ - ЧАТАЛ БАШЕВ
Монпелье 2000
l.e4g6 2.d4 ^.g7 З.&сЗ сб 4.^.e3 [4.
^rf3I? d5 5.h3!±] 4...d5 [4...1Ъ6!? 5.
Sbl d6] 5.Wd2 de 6.2i:e4 ^7 7.2tf3
®gf6 8.^:16 ^:16 9.c3 0-0 10.±c4«
&e4 H.We2 41d6 12.i.b3 a5 13.0-0
a4 14.±c2 ±15 15.fifel ±:c2 16.
W:c2 Wd7 17.±f4	18.&e5 Wd5
19.<£ki3 еб 2O.±e5 b5 21.±:g7 si>:g7
22.Se5 Wd6 23.Sael h5 24.a3 Sfe8
25.^4 fiac8 26.Wd3 Se7 27.g3 Sd8
28.We4 See8 29.ИЗ Wd7 30.<&13
«с? 31.«13 Sd5 32.S5e2 Hdd8 33.
<Sk5 Hd5 34.£a6 «d7 35.&b4 Sd6
36.«f4 «c7 37.g4 hg 38.hg ^ie7 39.
-^аб «d8 40.^5	... 1-0
11
МОВСЕСЯН - ЧЕРНИН
Сан-Луис 2005
l.e4 g6 2.d4 ±g7 З.^сЗ d6 4.±еЗ сб
5.«d2 b5 6.13 «c7 7.h4 h5 8.a4 b4
9.£kil a510.c3«bc 11.ЬсШ 12.^12
&bd7 13.±d3 e5 14.f4 5^g4 15.&:g4
hg 16.&e2±a6 17.±:a6S:a6 18.^g3
Ha8 19.de de 2O.f5 ®>f6 21.«12 c5
22.0-0 0-0 23.±g5 c4 24.Ф112 Sad8
25.«e2 Sd6 26.±:16 S:16 27.«:g4
Sd8 28.h5 g5 29.213 2d3 3O.^hl
2:13 31.«:13 2d6 32.W «Ь6 33.2fl
«ЬЗ 34.^4 2d3 35.«12 «:c3 36.h6
2g3 1-0
12
АНАНД - АЗМАЙПАРАШВИЛИ
Дубай 2002
l.e4 d6 2.d4 g6 3.€k3 ±g7 4.±e3
аб 5.«d2 b5 6.a4 b4 7.£)dl a5 8.c3
Дебютный репертуар за белых
79
be 9.bc 2f6 10.13 0-0 11.JLd3 Даб®
12.2е2 2bd7 13.0-0 2b6 14.Д:аб
S:a6 15.Wd3 Sa8 16.Д12 Wd7 17.
2b2 Sfb8 18.Hfcl d5 19.e5 2e8 20.
Sei сб 21.Wc2 2c7 22.2f4 2e6 23.
2bd3 2:14 24.2:f4 Wf5 25.W:f5 gf
26.e6 ДЬ6 27.ДеЗ 2c4 28.2:d5 cd
29.i.:h6 fe 3O.S:e6 Hb6 31.Hael
Saa6 32.H:b6 S:b6 33.i.g5 еб 34.g4
fg 35.fg 2b2 36.Д68 Паб 37.Hal Ф17
38.Sa2 2c4 39.Sf2 Фе8±/= - 1/2
13
l.e4 d6 2.d4 g6 3.2c3 ^g7->l...g6
14
СУТОВСКИЙ - АЛТУНЯН
Интернет 2002
l.e4 d6 2.d4 2f6 3.2c3 сб 4.f4 Wa5
5.e5 2e4 6.£d3 2:c3 7.Wd2± d5
8.2e2 еб 9.bc c5 10.c4 W:d2 llJL:d2
2c612.cded 13.c3±g414.НЫ 0-0-0
15.±e3 cd 16.2:d4 ±d7 17.2:c6
Д:сб 18.A:a7 d419.ДГ5 £d7 2О.Де4
de 21.±:b7 Фс7 22.Де4 He8 23.Hb7
Фс8 24.Hb3 &d8 25.i>e2 f6 26.H:c3
fe 27.ДЬ6 Фе 7 28.fe ПЬ8 29.НЫ Феб
3O.Hd3 ktl 31.g4*:e5 32.S:d7 1-0
15
ФТАЧНИК-БЕЙМ
Австрия 2004
l.e4 d6 2.d4 2f6 3.2c3 e5 4.2f3
2bd7 5.Дс4 Де7 6.0-0 0-0 7.Sei сб
8.a4 b6 9.d5!± ДЬ7 10.de Д:сб 1 l.b3
2c5 12.2d2 Wd7 13.ДаЗ Sad8 14.
2d5Wb715.Wf32:d5 16.^:d5 ^:d5
17.ed Sc8 18.Hadl 15 19.^5c4 ФИ8
2O.We2 Wc7 21.14 e4 22.2e3 ±f6
23.ФЫ g6 24.g4 fg 25.W:g4 аб 26.15
gf 27.2:f5 b5 28.ab ab 29.Sgl Де5
ЗО.Дс1 Sg8 31.Wh5 Wd7 32.ДеЗ
2a6 33.2h4 H:c2 34.±h6 1-0
16
ФТАЧНИК - ИЗОРИЯ
Лас-Вегас 2006
l.d4 d6 2.e4	3.<Sk3 g6 4.41f3!?
^g7 5.±e2 0-0 6.0-0 сб 7.a4 Wc7 8.
h3 e5 9.de de 10.±e3 £h5 H.^.c4
Ш 12.Wbl!± a5 13.Ж2 &a6 14.
Sadi ?3e6 15.Hd2 Hd8 16.Hfdl S:d2
17,H:d2 h6 18.h4 2118 Ю.’ЙЪЗ ±еб
20.2e2 ±:c4 21.W:c4 h5 22.2g5 i.f6
23.2c 1 2b4 24.2b3 ±:g5 25.±:g5
*g7 26.±e3 b6 27.c3 2a6 28.Wd3
16 29.Wd6 Wb7 30.14 ef 31.±d4 2d7
32>e7 1-0
17
ПОНОМАРЕВ - ЗВЯГИНЦЕВ
Пойковский 2006
1 ,e4 d6 2.d4 2f6 3.2c3 g6 4.Г41? £g7
5.213 0-0 6.±d3 2a6 7.0-0 c5 8.d5
Ag4 9-^hl [9.h3 ±:f3 10.8:13 2c7
11.а4 еб 12.de fe 13.^.e3 We7«] 9...
Sb8 10.h3 ±:f3 11.8:13 2c7 12.a4
аб 13.a5 еб 14.de 2:e6 15.2d5 2d4
16.ПА 2h5 17.<^h2 2c6 18>d2
Se8 19.Sa4 2e7 20.2:e7 S:e7 21.b3
®c7 22.^.e2 Hbe8 23.±:h5 gh 24.15
i.e5 25.*hl f6 26>h6 ±d4 27.i.d2
H:e4 28.c3 ±e3 29.S:e4 ^.:h6 30.
S:e8 Ф17 31.Se2 Jt:d2 32.S:d2 i>g7
33.c4 W:a5 34,H:d6 b5 35.cb ab 36.
Hc6 Wc3 37.S13 Wei 38.*h2 We5
39.ФЫ Wei 1/2
18
СВИДЛЕР - ИВАНЧУК
Луго 2006
l.e4 d6 2.d4 2f6 3.2c3 g6 4.ДеЗ сб
5.h3 ±g7 6.g4 b5 7.e5 2fd7 8.f4 2b6
9.213® 28d7 10.^.d3 b4 11.2e4
2d5 12.^d2 c5 [12...0-0] 13.2fg5®
Wb6 [13...h6!? 14.2:17 <^?:f7 15.e6
Ф:еб 16. Wf3± «Рыбка»] 14.c4bc 15.
80
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
be ±аб 16.Sbl ±:d3 17.2:Ь6 &5:b6
18.ed h6 19.^:c5 ^:c5 20.dc 0-0 21.
W13 ±c4 22.cb hg 23.b7 Sab8 24.Wc6
±:a2 25.0-0 ed 26.Sal ±e6 27,S:a7
gf 28.Sa8 ±e5 29.S:b8 S:b8 30.Wc7
1-0
19
АДАМС - М.ГУРЕВИЧ
Вейк-ан-Зее 2002
l.e4 d6 2.d4 Ш З.^сЗ g6 4.±e3
сб 5.Wd2 b5 6.±d3 &bd7 1.^3 e5
8.de de 9.h3± ±Ь7 1О.а4 аб 11.0-0
±g7 12.2te2 We7 13.^g3 0-0 14.c4
Sfd8 15.ab cb 16.cb ab 17.S:a8 ±:a8
18.Wa5 b4 19.Scl £te8 20.±d2 Sb8
21.±b5 £>df6 22.±:b4 Wb7 23.±:e8
2>:e8 24.Sc416 25.2*12 Wd7 26.2gfl
±b7 27.±a3 Sa8 28.Wc3 Sd8 29.
2b3 Wf7 30.2c5 ±a8 31.2e3 2d6
32.Wa5 Sc8 33.Sb4 f5 34.Wa6 Sd8
35.Wb6 ±f6 36.Sa4 2c8 37.Wa6
2d6 38.Wb6 2c8 39.Wa6 2d6 4O.ef
gf 41.2d3 ±b7 42.Wb6 2e4 43.2:e5
Sdl 44.2):dl ±:e5 1-0
20
ХОЛМОВ - БРОНШТЕЙН
Москва 1987
1.е4 сб 2.d4 d5 3.2с3 de 4.2:e4 2f6
5.2:f6 gf [5...eft] 6.c3 ±f5 7.2f3 еб
8.g3 Wd5 9.±g2 Wc4 10.2h4!± ±d3
H.Wd2 ±g6 12.2:g6 hg 13.b3 Wb5
14.±b2 ±h6 15.Wc22d7 16.c4Wa5
17.±сЗ Wh5 18.f4 ±g7 19.Wd3 f5
2O.±13 Wh6 21.We3 a5 22.a4 ±16
23.h4 Wg7 24.0-0-0 c5 25.±:b7 Sb8
26.Ji.c6 S:b3 27.±:d7 Фе7 28.±b5
Sd8 29.Wei S:d4 3O.£.:a5 Wh8 31.
&b6 S:b5 32.ab S:c4 ЗЗ.ФЫ £c3
34. ^d8 Ф18 35.i.c7 Sb4 36.Фс2 Sb2
37.&C1 ±d2 38.W:d2 S:d2 39.£e5
1-0
21
АНАНД -БОЛ ОГАН
Дортмунд 2003
1.е4 сб 2.d4 d5 3.?k3 de 4А:е4
-2М7 5Ag5 &gf6 6.^.d3 еб 7.&H3
±d6 8.We2 h6 9.£ie4 2i:e4 10.W:e4
Wc7 11.0-0 b6 12.Wg4g5 [ 12...&f8±]
13.Wh3!± Sg8 14.Sel ±18 15.W15
±g7 16.h4 Ф18 17.Wh3fih8 18.hghg
19.Wg4 c5 2O.±:g5 cd 21.Sadl ±b7
22.S:e6 fe 23.±e7 Ф:е7 24.W:g7 &d6
25.2>:d4 Wc5 26.±f5 We5 27.^13
Wd5 28.Wg3 Фе7 29.S:d5 ±:d5 30.
Wg5 <3?d6 31.Wf4 &e7 32.±e4 Hh5
33.&h4 Sg8 34.£)g6 &d8 35.W17
Se8 36.±d3 1-0
22
ЛАНДА-ЕВСЕЕВ
Москва 2006
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ de 4.^:е4 ±f5
5.^g3 ±g6 6.h4 h6 7.W4H7 8.h5
±h7 9.±d3 ±:d3 10.W:d3 еб 1 l.±f4
Wa5 12.±d2 Wc7 13.0-0-0 0-0-0 14.
^e4 <ag!6 15.g3=/± £Уе4 16.W:e4
±d6 17.c4 c5 18.d5 [18.±c3] 18...
Ш 19.Wc2 ed 2O.cd fihe8« 21.±c3
Wd7 22.±:16 gf 23.*bl Wg4 24.
^d4 Se5 25.^b5 ФЬ8 26.fih4 W13
27.Wd3 W:d3 28.S:d3 Sei 29.Фс2
Se2 30.Sd2 S:d2 31.&:d2 ±e5 32.
?k3 Фс7 33.Se4 &d6 34.&d3 аб 35.
a4 f5 36.Se2 Sg8 37.Фс4 ±f6 38.&dl
f4 39.gf Sg4 4O.Se4 Sh4= 1/2
23
МОВСЕСЯН - ЗЕЛЧИЧ
Неум 2005
1.е4 сб 2.d4 d5 3.e5 c5 4.dc £)c6 5.
±Ь5 еб 6.±e3 &ge7 7.c3 ±d7 8.±:c6
±:c6 [8...&:c6 9.f4!±] 9.2rf3 «И5
10.±d4 a5 U.a4 &:d4 12.W:d4 ±e7
13.0-0 0-0®/± 14.We3 Wd7 15.b3
Дебютный репертуар за белых
81
2fc8 16.«Лх12 We8 17.h3 ±d7 18.b4
±:а4т 19.51d4 ±d7 20.21b! Wd8
21.ba 2x5 22.S:b7 Wc8 23.Sabl
2c:a5 24.ФИ2 2a3 25.5*2 ±c5 26.
Wf4 23a7 27.2:a7 2:a7 28.c4 2a4
29.51c 3 2b4 30.2dl Wb8 31>g3
±d4 32.f4 ±:сЗ ЗЗ.ШхЗ ±сб 34.2c 1
h6 35>d3 2b2 36.2c2 2x2 37>:c2
Wb4 38.&g3 ®a3 39.5113 d4 40>dl
±:13 41.W:13iarc3+... 0-1
24
ИВАНЧУК-РУК
Фюген 2006
1x4 сб 2.d4 d5 З.е5 ±f5 4.51сЗ еб
5.g4 ±g6 6.51ge2 c5 7.h4 h5 [7...h6
8.±e3 Wb6 9.f4 51c6 10.15±] 8.51f4
±h7 9.g5 51c6 10.W:h5 51:d4 1 l.±e3
5*7 12.±:d4 cd 13.51x6 Wb8 14.
±Ь5 5*6 15.51:d4 »:e5 16.5*e2
0-0-0 17.±:c6 be 18.51x6 We4 19.13
We3 20.51:d8 ±b4 21.c3 Se8 22.2h2
Wgl 23.*d2 W:h2 24.2el ±d6 25.
W:h7 ±g3 26.Wf5 &:d8 27.W:d5
Фс7 28>:f7 &d8 29.Wd5 Фс7 30.
Wc4 ФЬ6 31.Wd4 Фс7 32.W:a7 Фс8
33>c5 £d8 34.2dl 2x2 35.Фс1
Фе8 36.®с8 Ф17 37.W5 Фе8 38.
Wg6 Фе 7 39.W:g7 Фе8 40.®g6 1-0
25
ВОЛОКИТИН-РУК
Целье 2004
1x4 сб 2.d4 d5 З.е5 ±15 4.5113 еб 5.
±e2 c5 6.±e3 cd 7.51:d4 5*7 8.±g5!
Wa5 9.5*3 ±g6 10.b4!? [10.0-0±]
10...W:b4 11.51db5 Wa5 12.±d2
Ж18 13.51d6 *d7 14.51:b7 Wc7 15.
5kl6± ^f5 16.5kb5 Wc5 17.-51:15
±:15 18.c3± ktl 19.±e3 ®c6 20.0-0
±c5 21 JL:c5 W:c5 22.c4 аб 23.cd ab
24.Scl Wb4 25.^.:b5 Фе7 26.d6 sS?d8
27.Sc8 1-0
26
ВОЛОКИТИН - КАРПОВ
Кап д’Аг 2006
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 ±15 4.5113 еб 5.
±е2 51е7 6.0-0 с5 7.с4 51Ьсб 8.51аЗ
de 9.51x4 51d5 10.±g5 Wc7 11.51еЗ
±e4 12.Scl h6 13.±h4 cd 14.51:d4
W:e5 15.51x6 be 16.51c4 ®c7 17.
±g3 51f4 18.±13 Sd8 19.51d2 ±:13
2O.W:13 g5 21.S:c6 We5 22.±:f4 gf
23.51C4 Wd5 24>:d5 S:d5 25.Sc8
Фе7 26.g3 &f6 27.gf Sg8 28.ФЫ
Sc5 29.2x5 ±:c5 30.51e3 ±d6 31.f5
ef 32.2dl ±c5 33.51:15 2b8 34.51g3
Фе5 35.2d2 f5 36.-i>g2 2b4 37.51:15
&:f5 38.2d5 *f4 39.2x5 2:b2 40.
2c4*f5 41.2a4... 1-0
27
АРЕЩЕНКО - ЭРНСТ
Фюген 2006
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 ±15 4.5113 еб 5.
±e2 53d7 6.0-0 51e7 7.51h4 ±g6?!
8.51d2 c5 9x3 cd lO.cd 51c6 11.51:g6
hg 12.5113 Wb613.g3±e714.h40-0-0
15.b4 ФЬ8 16.2Ы Wc7 17.±d2 2c8
18.Wb3 Wb6 19.Wa4 51:d4 20.51:d4
®:d4 21.±e3 51b6 22>:a7 &:a7 23.
±:d4 ±d8 24.2fc 1ФЬ8 25.2x8 51x8
26.2cl ±c7 27.2c3 218 28.±b5 b6
29.a4 51e7 30.a5 ba 31.±c5 ±:e5 32.
21316 ЗЗ.Ьа 217 34.±e8 218 35.±a4
217 Зб.аб -i>a8 37.2b3 1-0
28
СМИРИН-АНАНД
Вилларобледо 1998
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 ±15 4.5113 еб
5.±e2 51e7 6.0-0 51d7 7.51h4 c5 8x3
±e4 9.51d2 51c6 10.51x4 de H.g3
±e7 12.5^2® cd 13.cd 0-0 14.±e3
51b6 15.2cl 51d5?! [15...2c8«] 16.
Wc2 Wb6 17.W:e4 ИШ 18.±d3 g6
82
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
19.±с4 £±>6 2O.Jtb3 2ad8 21.2с2
Wa3 22.&f4 Wb4 23.^3d3 Wb5 24.
^5 ±:c5 25.2:c5 Wb4 26.Sdl 2d7
27.Wh4 Sfd8 28.Wf6 W:c5 29.±h6
Wf8 30. JL:f8 2:f8 31 .d5 &:d5 32.^.:d5
2fd8 33.2b 1 ed 34.e6 fe 35.W:e6 ^-g7
36.f4 d4 37.f5 d3 38.f6± ФГС 39.We3
d2 40.2dl *f7 41.Wh6?! ФТ6 42.211
Феб 43.We3 <23e5 44.Wb3 2d5+ 45.
2dl ФА5 46.W:b7 28d7 47.Wb8 Фg7
48.$g2 h5 49.ФИЗ &g4 50.2П 215
51.Wb2*h7 52.2:f5gf 0-1
29
ТИВЯКОВ - ЧЖАН ПЕНСЬЯН
Турин 2006
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£d2 ад [3...de
4.£>:e4->3.^3] 4.^gf3 &f6 5.е5
£d7 б.&ЬЗ а5 7.а4 ±е7 8.i±>5 &сЬ8
9.0-0 Ь6 10. Jtd2 0-0 ll.We2 сб 12.
±d3±a613.c4±dc 14.±:с4±:с415.
W:c4 2e8 16.И4 h6 17.2fel ад 18.
2e4 Wd5 19.Wc2 <^a6 2O.?kl c5 21.
&e2 cd 22.2:d4 Wb7 23.&g3 2ac8
24.WB3 £>b4 25.2g4 ФИ8 26.2Й15
21;ад Ф^7 28.h5 Wd5 29.
We3 2h8 3O.±:b4 ab 31.hg fg 32.
W:b6 i.c5 33.Wb5 2hf8 34.We2 2fd8
35.Wc2 Wd3 36.W:d3 2:d3 37.2e4
b3 38.a5 g5 39.a6 2dd8 4O.a7 2a8
41.2c4 2d5 42.2аб ФТ7 43.Ф11 Фе7
44.2a5 JLb6 45.2:d5 ed 46.2c6 ±:a7
47.2a6±... 1-0
30
АДАМС - МОРОЗЕВИЧ
Сараево 2000
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£jd2 ±e7 4.i.d3
c5 5.dc &1Б 6.We2 ^6 7.<£gf3 &b4
8.ЙЬЗ &:d3 9.cd a5 10.±g5± a4 11.
£M2 h6 12.£:f6 ±:f6 13.e5 ktl
14.2cl 2a5 15>e3 0-0 16.0-0 ^.d7
17.2c2 Wa8 18.2fcl 2c8 19 .Stfl Wa7
2O.d4 Wa6 21.ад b6 22.c6 ±e8 23.
21h5 Wb5 24.g4 2a7 25.g5 hg 26.
^I:g52ac7 27.ФЬ12:c6 28.2:c62:c6
29.2g 1 W:b2 30.&:g7! Wc3 31.&:e8
1-0
31
КОБАЛИЯ - КИРЯКОВ
Сочи 2004
1.е4 еб 2.d4 d5 3,<§3d2 аб 4.<^gf3 c5
5.ed ed 6.±e2 c4 7.0-0 £d6 8.2el
£«7 9.b3 cb lO.ab 0-0 11.2rfl± &bc6
12.^3 Ab4 13.^.d2 &:d2 14.W:d2
Wd6 15.c4 l.g4 16.c5 ®f6 17.ад
^:e5 18.de We6 19.i.d3 Wd7 2O.b4
2ad8 21.h3 ^.еб 22.2adl 2tf5 23.
±:f5 ±:f5 24.ад 2fe8 25.£d4 ±e4
26.f3 £g6 27.2e3 Wa4 28.2del 2c8
29.e6 fe 3O.£l:e6 ±f7 31>d4 ±:e6
32.2:e6 2:e6 33.2:еб ФЬ8 34.2e7
2g8 35.2:b7 a5 36>:d5 ab 37.c6
Wai 38.ФИ2 Wc3 39.c7 Wcl 4O.We5
b3 41.2b8Wc6 42.We7 1-0
32
СОЛАК - ТОДОРОВИЧ
Врнячка-Баня 2005
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2ki2 4.e5 2tfd7
5x3 c5 6.f4!? ^6 7.^3df3 Wb6 8.g3
cd 9.cd £b4 10^f2 g5 11.fg £xi:e5
12.2>:e5&e5 13.±e3 [13Ф^2!?ад
14.ад®/±] 13...ад 14.&:c4 de 15.
ад Wb51 б.ЬЗ [ 1 б.адм±/°о («Рыб-
ка») 16...^.d6 17.b3 ^.:e5 18.de cb
19.Wd6!] 16...C3 17.ад Wd5 1/2
33
ЛАСТИН- КОЗЫРЕВ
Москва 2006
1.е4 еб 2.d4 d5 3.^2 ад 4.e5 &fd7
5.±d3 c5 б.сЗ ад 7.21gf3 f6 8.ef
Skffi 9.0-0 cd lO.cd ^.d6 П.ЬЗ 0-0
12.±b2 Wb6 13.2cl ±d7 14.£e5
Дебютный репертуар за белых
83
±е8 15.±bl ±h5 16>el £:d4 17.
±:d4>:d4 18.М Wb6 1/2
34
ТИВЯКОВ - ХЕРТНЕК
Леон 2001
1 ,е4 еб 2.d4 d5 3.2d2 2tf6 4.е5 2fd7
5.сЗ с5 6.±d3 2сб 7.2е2 cd 8.cd
16 9.ef W:f6 10J£rf3 h6 11.0-0 ±d6
12.2g3 0-0 13.±c2 Sd8 14.Bel 218
15.2e5 ±:e5?! [15...Wh4±] 16.de
>h4 [1б...2:е5? 17.2И5+-] 17.2h5
Bd7 18.3e3 317 19.14 >d8 2O.Sg3
ОХЛ 21.216 1-0
35
АДАМС - М.ГУРЕВИЧ
Турин 2006
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2d2 216 4.е5 2fd7
5.сЗ с5 6.±d3 2сб 7.2е2 cd 8.cd
f6 9.ef2:f6 10.213 ±d6 11.0-0 0-0
12.±f4 ±:f4 13.2:f4 2e4 14>cl
2g5 15.2:g5 >:g5 16.£Уе2 [16.±:h7
Ф:Ь7 17.2:e6 Wf5 18.2:18 >:18«]
16..>16 17>d2 ±d7 18.±b5 2b8±
19.a4 ±:b5 2O.ab 2d7 21.g3 2b6
22.2f4 2c4 23>e2 Sfe8 24.Sfdl
2d6 25.3a3 Se7 26.h4 ^f5 27>e5
b6?? 28.2:d5 1-0
36
ТИВЯКОВ-ЛАЛИЧ
Порт-Ерин 2005
1.е4 еб 2.d4 d5 3.2d2 c5 4.ed >:d5!?
5.2gl3 cd 6.±c4 >d6 7.0-0 2f6 8.
2b3 2c6 9.2b:d4 2:d4 10.2:d4 аб
H.±b3 >c7 12>13 ±d6 13.h3 0-0
14.±g5 2d7 15.c3 b5°o 16.±c2 ±b7
17>h5g618>h4Bfe819.3fel 2b6
20.3e2 ±e7 21.3ael ±:g5 22>:g5
2d5 23.3e4 f6 24.Wh4 e5 25.±b3
&g7 26.±:d5 ±:d5 27.S4e2 >17 28.
2b3 ±:b3 29.ab >:b3 3O.f4 >c4 1/2
37
РУБЛЕВСКИЙ - БАРЕЕВ
Москва 2005
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£d2 c5 4.ed ed 5.
£igf3 4T6 [в партии было 4.£lgf3
^16 5.ed ed] 6.^.b5 £d7 7.±:d7
2>b:d7 8.0-0 ^.e7 9.Sel 0-0 10.dc
&:c5 ll.&fl Se8 12.±e3 b5 13.c3
>d7 14.i.d4 Had8 15.&еЗ £юе4 16.
Wb3 аб 17.^e5 Wb7 18.2)d3 Wc6
19.a4 £k!2 20>c2 ^4 21.ab ab
22.0X5 A18 23.b3 2fo6 24.<£e5 We6
25.13 Sa8 26.Sadl b4 27.£g4 >:el
28.S:el S:el 29.Ф12 Seal 30.&fh6
ФЪ8 31.^:17 4>g8 32.Ш6 ФЬ8 33.
&:f6 gf 34>f5 ^.g7 35.0X71-0
38
АДАМС-ЮСУПОВ
Франция 2005
1.е4 еб 2.d4 d5 3.^2 с5 4.ed ed 5.
2>gf3 £сб 6.£b5 ±d6 7.dc ±:c5 8.0-0
&ge79J&b3±d6 10.Sel 0-0 H.±d3
h6 12.h3 0X5 13.c3 >16 14.±c2 Sd8
15>d3± g6 16>d2 ±18 17>f4 ±g7
18.±d2 g5 19.Wh2 b6 20.Sadl ±a6
21.±:f5 >:f5 22.±e3 ±c4 23.&bd4
±:d4 24A:d4 &d4 25.±:d4 Se8 26.
>c7 ±:a2 27>c6 318 28>:h6 16
29.5e7 317 30.3del 3af8 31.3:17
i>:17 32.g4 1-0
39
ПОНОМАРЕВ - БАРЕЕВ
Пойковский 2006
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ de 4.&:е4
^d7 5.£tf3 0^6 6.&:f6 2>:!6 7.c3 [7.
±d3 c5 8.dc ±:c5 9>e2 0-0 10.±g5
h6«>] 7...c5 8.^e5 аб 9.±e3 >c7 10.
>a4 £k!7 11.0-0-0 cd 12.&:d7 ±:d7
13>:d4 ±c6<» 14.±c4 3d8 15>g4
h5 16.3:d8>:d8 17>e2±e7 18.Bdl
>a5 19.13 1/2
84
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
40
ГРИЩУК - ВАГАНЯН
Фюген 2006
1.е4 еб 2.d4 d5 З&сЗ 2>f6 4.е5 ®fd7
5.f4 с5 6.2>f3 &сб 7.&еЗ аб 8>d2
Ь5 9.аЗ ®а5 10.2а2 [10.2Ы!?] 10...
Wc7 ll.JLd3 с4 12.±е2оо^7 13.0-0
h5 14.£dl £>f5 15.JLf2 Де7 16.&е2
2tf8 17x3 а5 18. i.c2 а419.Saal Wd8
20.g3 &h6 21.2ael &d7 22.h3 Феб
23.&g2 ФЬ7 24.2Й12 f5 25.efgf26.f5
£>:f5 27.A:f5 ef 28.2>f4 Ad6 29
JL:f4 30.gf 2>g6 31 ,£ih4 2>:h4 1/2
41
АНАНД-РАДЖАБОВ
Вейк-ан-Зее 2003
1 .e4 еб 2.d4 d5 3.£>c3 &f6 4.±g5 ДЬ4
5.e5 h6 6.JLd2 ДхЗ 7.bc &e4 8>g4
g6 9.±d3 £>:d2 10.ФД2 c5 H.£tf3
JLd7 12.de ^713.2abl Дсб 14.£d4
£d715.2hel [15.&c6bc 16.2b7Wg5
17>:g5 hg 18.h3 ^e5 19.2hbl±/«]
15...&C5 16.2e3 h5 17>g3 0-0-0
18.*el Wc7 19.h4 Wa5 20.ФН Sd7
21.Wf4 2hd8 22,&gl £>:d3 23.2:d3
Wc5 24.2b4 a5 25.2b 1 2c7 26>cl
Ae8 27.2>b3 «Ъ6 28.4kl4 1/2
42
ЛУТЦ-КОРЧНОЙ
Биль 2003
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£>с3 &f6 4.&g5
±e7 5.e5 £tfd7 6.±:e7 W:e7 7.f4 аб
8.&f3 c5 9.Wd2 £юб 10.de Wx5 11.
0-0-0 £rt>6 12.ФЫ i.d7 13.h4± 2c8
14.2h3^a515.Wd40-016>x52x5
17.£d42c7 18.2f3 2fc8 19.g4£lac4
2O.i.:c4£>:c4 21.g5 Ь5 22.Фа1 b4 23.
£lbl a5 24.b3 &Ь6 25.ФЬ2 i.e8 26.c3
®K17 27.cb ab 28.a3 2b7 29.ab 2:b4
30.&a3<Sk5 31,2>ac22b7 32.2a 1 &a4
ЗЗ.Фс! 2>c3 34.ФЬ2 2bc7 35.&b4
^e4 36.2e3 2b7 37.2>bc2 h5 38.gh
g6 39.^13 2bc7 4O.^cd4 &h7 41.
2>g5 Ф±6 42.£i:e4 de 43.2:e4 ФИ5
44.2e3 2d7 45.2e4 2dc7 1/2
43
ШИРОВ - РАДЖАБОВ
Леон 2004
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ Ш 4.£g5 de
5.2>:e4 ^bd7 6.-5ДЗ h6 7.2>:f6 2>:f6
8.^h4 c5 9.&c4 cd 10.0-0 ±e7 11.
We20-0 12.2adl Wb6 13.2>:d4W:b2
14.-5Д5 ef 15.®:e7 £e6±/= 16.&:e6
fe 17.W:e6 &h8 18>:f5 ®:a219.2d6
^g8 2O.We4 Wf7 21.£g3 2ad8 22.
2:d8 2:d8 23.&e5 2d7 24.h3 <£e7
25>e3 Wg6 26.W:a7	27>al
Феб 28.Af4 ФИ7 29.i.e3 We4 30.
Wbl «ibl 31.2:bl	32.g4 2>d5
33.&g2 £Ye3 34.fe 2f7 35.И4 &g8
7/2
44
ДЕГРЕЙВ-БАУЭР
Валь д’Изер 2002
1.е4 еб 2.d4 d5 3$£3 <^f6 4.±g5 de
5.&:e4 Де7 6.£:fi5 gf 7.2rf3 f5 8.2>c3
£f69.Wd2c5 10.d5ed [10...0-0!? 11.
0-0-0±] 1 l.^:d5 ±:b2 12.2dl± ±e6
13.&c4 ±g7 14.0-0 0-0 15.Wf4 2ki7
16.2fel 2c8 17.®g5 2c6 18.^:e6 fe
19.2:еб ФИ8 20.2:c6 be 21.^7 &e5
22.Wh6 2f6 23>g5 i.:h2 24.Ф:Ь2
Wx7 25.*gl Wd8 26.2:d7 1-0
45
БРУСОН-БАРЕЕВ
Гавана 2006
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ 4.^g5 de
5.2>:e4 £e7 6.^.:f6 ±:f6 7.&f3 5\17
8.Wd20-09.0-0-0£e710.£d3b611.
h4 ±b7 12.2h3 c5 13.^eg5 [13.2g3
^07 14.dc«] 13...^f6 14.2g3 Wc7
Дебютный репертуар за белых
85
15.2е5 cd 16.Wf4i.d6 17.2:h7i.:e5
18.2:16 ФЬ8 19.Wg5 i.f4 20.ФЫ
±:g5 21.hg gf 22.Sh3 £>g8 23.gf We5
24.±h7 Фй8 25.i.d3 *g8 7/2
46
БАКЛАН - УИЛЬЯМС
Порт-Ерин 2004
1x4 еб 2.d4 d5 3.2x3 ±Ь4 4.е5 2е7
5.аЗ i.:c3 б.Ьс Ь6 7.Wg4 2g6 8,h4 h5
9.Wdl i.a6 10.±g5 f6 1 l.i.:a6 2:a6
12.Wd3 Ф17 13.2h3 2b8 14.0-0 c5
15.fiael c4 16.W13 218 17.ef gf 18.
2f4 fg 19.2x6 Wf6 20.2:g5 &g6
21.W:d5 2c6 22.2e3 Sd8 23>e4
Фйб 24.HB Wg6 25.We3 1-0
47
ГРИЩУК - ВАГАНЯН
Измир 2004
1x4 еб 2.d4 d5 3.2c3 i.b4 4.e5 c5 5.
a3 i.a5 6,b4 cd 7>g4!? [7.2b5 i.c7
8.f4 ±d7 9.2x7W:c7 10.213 ±a4°°]
7...2e7 8.ba de 9.W:g7 Sg8 10.W:h7
2bc6 H.f4 [11.2tf3] ll...W:a5 12.
2f3i.d7 13.2Ы 0-0-0 14.Wd3d415.
g3 Wd5 16.i.g2 Wa2 17.Sb5 аб 18.
Sc5 ФЬ8 19.0-0 2a7 20.2:d4 i.b5
21.We4 2d5 22.2:b5 ab 23.f5 Wai
24.We2 Wa2 25.fe fe 26.2dl 2x7 27.
S:c3 Sc8 28.S:c8 2x8 29.W13 2c7
3O.Wb3 Wx2 31.W:c2 2x2 32.h4
2сЗ ЗЗ.ФИ2 -215 34.i.f4 2x6 35.h5
Фс7 36.h6 2:a3 37.g4 2h4 38.i.e4
2e7 39.±g5 2hg6 40.±:e7 2x7 41.
h72a8 42.g5 1-0
48
КАСПАРОВ-ШОРТ
1997
1x4 еб 2.d4 d5 3.2x3 i.b4 4x5 c5
5.аЗ АхЗ б.Ьс Wc7 7.Wg4 f5 8.Wg3
cd 9.cd 2x7 10.i.d2 0-0 H.±d3 b6
12.2x2 i.a6 13.214 Wd7 14.h4i.:d3
15.W:d3 2bc6 16.2h3 2ac8 17.2g3
2f7 18.h5 2d8 19x3 218 20.ФП 2c4
2l.sfcgl 2f7 22.a4 2fc8 23.Wbl 2x6
24.Wdl 2x7 25.h6 g6 26.Wh5 2:a4
27.2:a4 W:a4 28.2x6 Wc2 29.Wh4
f4 30.±:f4215 31.2:g6 1-0
49
АЛЕКСЕЕВ - ДЕЛЬ РИО
Стамбул 2003
1x4 еб 2.d4 d5 3.2с3 Ab4 4x5 с5 5.
аЗ ДхЗ б.Ьс 2x7 7.20	8.h4
£.a49.h5h6 10.£d3 Wc711.0-0 2d7
12.2el 0-0-0 13.2h4 ФЬ8 14.2a2
Wa5 15.£d2&a8 16.2b22c8 17.2e3
Wd8 18.Wg4 2x6 19.2h3 We7 20.
2a2 2cg8 21.213 c4 22.i.fl f5 23.Wf4
g5 24.hg 2:g6 25.2g3 2:g3 26.W:g3
Wh7 27.Wh3 2d8 28.Wh4 217 29.
^.e2 Wg6 3O.We7 2d8 31.2h4 Wf7
32.W:f7 2:17 33.2g6 2g8 34.2f4
2g5 35.13 ФЬ8 36.Ф12 218 37.2h5
2d7 38.^.e3 Фс7 39.Фе1 &d8 40.
£d22f7±... 1-0
50
ХАЛИФМАН - ШУЛЬМАН
Ханты-Мансийск 2005
1x4 еб 2.d4 d5 3.2c3 ±b4 4x5 c5
5.аЗ АхЗ б.Ьс 2x7 7.Wg4 cd 8.W:g7
2g8 9.W:h7- Wc7 10.2x2 2bc6 11.
f4±d7 12.Wd3 de 13.2x3 [13.W:c3
2f5±] 13...a6 14.2x2 2c8 15.i.d2
2f5 16.2bl± 2a7 17.2d4 2:d4 18.
W:d42b519.Wd3W:c220.W:c22:c2
21.a4± 2x3 22.2:b7 2:a4 23.g3 Ac8
24.2b8 *d7 25.±d3 2b2 26.2b4 2:b4
27.^.:b4 2b2 28.^.e2 2c4 29.Ф12
±b7 30.2dl 2c8 31.2al 2b8 32.^.c3
2c8 33.±b42b8 34.±el ^.сб 35.2a2
£Ь5 36.И4 Феб 37.Й5 Фс5 38.g4 d4
39.2c2 2d8 40.±d3 Фd5 41.i-b4 a5
86
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
42.Л:а5 51:а5 43.i.:b5 Фе4 44.*g3
2b8 45.2b2 2с8 46.2e2W 1-0
51
БАКРО-ВАЙСЕР
Экс-ле-Бен 2003
1.е4 еб 2.d4 d5 3.51c3 i.b4 4.е5 51е7
5,аЗ i.:c3 6.bc с5 7>g4 0-0 8.i.d3
51bc6 9.Wh5 51g6 10.51f3 ®c7 11.
Ae3 c4 12.JL:g6 fg 13.Wg4 Wf7 14.
51g5± We8 15.h4 h6 16.51h3 Ad7
17.^62 b5 18.g4 a5 19.h5 gh 2O.g5
hg 21.51:g5 g6 22.0-0-0 We7 23.2dgl
W:a3 24.*d2 b4 25.51e4 de 26.W:h5
2:12 27.A:f2 >c3 28.*dl W13 29.
W:13 ef 30.2:g6 *17 31.216 *e7 32.
2h7 1-0
52
БРОДСКИЙ - НИСИПЯНУ
Бухарест 2001
l.e4 e5 2.5113 d6 3.d4 ed 4.51:d4 5116
5.51сЗ JLe7 6.*f4 0-0 7.Wd2 d5 8.
51db5 сб 9.51c7 d4 10.51e2g5 11. i.e5
51bd7 12.i.:f6 51:16 13.W:g5 *h8
14.51:a8 Se8 15.13 [15.Wd2!N 51:e4
16.W:d4 W:d4 17.51:d4 *Ь4 18.*e2
51g3 19*13 51:hl 2O.i.e2 c5 21.51c7
Se5 22.c3 ia5 23.51cb5± «Рыбка»]
15...51:e4 16.We5 *g8 17.W:d4 ±c5
18>:e4 2:e4 19.fe ±e3 20.2dl i.12
21.*:f2 W:dl 22.c3 Wd2 23.g3 W:b2
24.*g2 Ag4 25.±f3 i.:f3 26.*:13
Wd2 27.2fl Wd3 28*12 W:e429.51d4
We8 30.51c7 Wd7 31.51a6 ba 32.2bl
c5 33.2b8 *g7 34.51e2 Wd2 35.Sc8
W:a2 36.2:c5 a5 37.*13 a4 38.51d4
a3 39.5H5 *16 40.51d6 Wbl 0-1
53
РУБЛЕВСКИЙ - КРАМНИК
Москва 2005
1.е4 е5 2.5113 5116 3.d4 51:е4 4.±d3
d5 5.51:е5 51d7 6.51:d7 &:d7 7.0-0
i.d6 8.c4 сб 9.cd cd 10.51c3 51:c3 11.
be 0-0 12.Wh5 g6 13>:d5 Wc7 14.
W13 W:c3 15.M6 Sfe8±/= 16.W16
A18 17.i.:f8 S:18 18.Ae4 &c6 19.
Sacl Wb4 20.&:c6 be 21.2:c6 Sad8
22.Sdl Wa4 23.2d2 «Ъ4 24.Sdl
Wa4 25.See 1 W:a2 26.2a 1 «ЪЗ 27.
2dbl 1/2
54
l.e4 e5 2.5113 5116 3.51:e5 d6 4.5H3
51:e4 5.d4 d5 6.±d3 ^.e7 7.0-0 51c6^
6...51c6
55
ЛЕКО-ИВАНЧУК
Монте-Карло 2006
1.е4 е5 2.5113 51f6 3.51:е5 d6 4.5ИЗ
51:е4 5.d4 d5 6.&d3 &d6 7.0-0 0-0
8.c4 сб 9.Wc2 51a6 Ю.аЗ Ag4 [10...
15 11.51C3 51c7 12.b4±] 11.51e5 J115
[П...Д:е5 12.de 51ac5 13.13 51:d3
14.W:d3 51c5 15.Wd4 51b3 16.W:g4
51:al 17.^.h6 g6 18.51c3!±] 12.b4 16
13.5H3 i.g6 14.51C3 51:c3 15.&:g6 hg
Ib.WxS de 17.W:c4217 18.b5 cb 19.
W:b5 Wd7 20,Wb3 b5 21.2dl 2e8
22.&e3 51c7 23.d5 a5 24.a4 i.b4 25.
ab 51:b5 26.&d2 2e4 27.2el 2:el 28.
*:el 51c7 29.&:b4 ab 3O.W:b4 W:d5
31.Wg4 W15 32>g3 *h7 33.Wh4
Wh5 34>c4 Wd5 35.Wh4 Wh5 1/2
56
ШИРОВ-КРАМНИК
Франция 2005
1.е4 е5 2.5113 5116 3.51:е5 d6 4.5113
51:е4 5.d4 d5 6.£d3 5te6 7.0-0 kel
8.2el &g4 9.c3 15 10.Wb3 0-0 11.
51bd2 [H.W:b7 2f6« 12.Wb3 2g6]
11...51a5 12.Wc2 5te6 13.b4 аб®
14.a4i.d615.2b! 51:d216.51:d2Wh4
Дебютный репертуар за белых
87
17.2П 2е7 18.Д02 f4 19.13 Д07
1/2
57
СВИДЛЕР - КРАМНИК
Дортмунд 2006
1x4 е5 2.213 2f6 3.2x5 d6 4.213
2x4 5,d4 d5 6.Д03 2x6 7.0-0 Де7
8x4 2b4 9.Де2 0-0 10.2k3 Д15 11.
a3 «1x3 12.bc 2c6 13.Sel Se8 14.cd
®:d5 15.Д14 Sac8 16.±d3 Wd7 17.
Sbl ДДЗ 18.W:d3 b6 19.d5 Д16 20.
c42x7!?±/= [2O...h6±] 21.2x5 Д:е5
22.Д:е5 f6 23.ДГ4 2f5 24x5 be 25.
Wc4 g5 26.Д02 2d6 27.<c5 2x4
28.Wa5 сб 29.ДеЗ cd 30>:a7 W:a7
31.Д:а7 2x3 32.2x8 2x8 33.2b8
2:b8 34.Д:Ь8 d4 35.4fl 417 36.Да7
d3 37.4el d2 38.4:d2 2b 1 39.4d3
1/2
58
МОРОЗЕВИЧ - ХАЛИФМАН
Вейк-ан-Зее 2002
1x4 e5 2.213 2c6 3.d4 ed 4.2:d4
2f6 5.2x6 be 6x5 ®e7 7>e2 2d5
8x4 2b6!? [8... Даб 9.g3± (9.b3±)] 9.
2x3 We6 10.We4 Даб П.ЬЗ 0-0-0
12.ДЬ2 2e8 13.f4 f6 14.0-0-0 fe 15.
c5 Д:П 16.cb Даб 17.ba [17.Wa4
4b7 18.be d5 19.2heloo] 17...4b7®
18.2hel d5 19.Wx5 Wx5 2O.fe Дс5
21.2a4 Д12 22.ДД4 Дх1 23.2x1
2e7 24.Дс5 2e6 25.Д12 2g6 26.g3
2e8 27x6 2e7 28.Д04 4a8 29.2c5
4:a7 30.2d3 4b8 31.2f4 2g5 32.
Дс5 2e8 33x7 Дс8 34.4d2 2f5
35.b4 217 З6.а4 4b7 37.2e5 Д15 38.
h4 g6 39.4x3 h6 4O.a5 g5 41.hg hg
42.2x6 Дхб 43.2x6 g4 44.4d4
213 45.2g6 2:g3 46.4e5 2g2 47.416
4c8 48.a6 4d7 49.a7 d4 50.ДД4
1/2
59
ЛАСТИН - БЕЗ ГОДОВ
Самара 2000
1x4 e5 2.213 2c6 3.d4 ed 4.2:d4
Дс5 5.2x6 W6 6.Wd2 de 7.«k3
Деб 8.«k4 2d8 9.ДОЗ Дd4 10.0-0
b5 11x3 ba 12.cd W:d4 13.Wg5.«tf6
14.ДеЗ W:d3 15.W:g7 2g8 16>:f6
2d6 17.W13 15 18.Wh5 4d7 19.2ael
®x4 20.13 We5 21.Д:а7 W:b2 22.212
Wg7 23>h4 Дd5 24^d4 2h6 25.
Wf4 ®g5 26.W:g5 2:g5 27.2b 1 2e6
28.2d2 2g8 29.412 2eg6 30.g3 14
31.Де5 fg 32.hg 2h6 33.4g2 2h5
1/2
60
РУБЛЕВСКИЙ - АЛЕКСАНДРОВ
Пойковский 2004
1x4 e5 2.2113 «кб 3.d4 ed 4.2>:d4
Дс5 5.21x6 W16 6>d2 de 7.2>c3
«k7 8.W14 Деб!? [8...We6 9.Wx7
ДЬ4 10^d2 ДхЗ П.ДхЗ 1Вгх4 12.
4d2!?®] 9.W:f6 gf» 1О.«к4 ДЬ4 11.
Дd2 ДД2 12.4:d2 0-0-0 13. Д-dS b6
14.2ael c5 15.4cl 2x6 16.a3 «k4
17.2x3 2hg8 18.g3 «кЗ 19.4Ы
2d2 20.4c 1 2ib3 1/2
61
РУБЛЕВСКИЙ - АКОПЯН
Сочи 2004
1x4 e5 2.2113 2кб 3.d4 ed 4.2>:d4
Дс5 5.21x6 W16 6.Wd2 de 7.2k3
Дd4 8^d3 2k7 9.0-0 2>g6 10.2x2
[10.4Ы 2ie5 П.Де2 2)g4 12.2idl
Wd6 13.14 2:h2=] 1О...ДЬ6 11.2g3
2e5 12.Де2 0-0 13.Wc3 2e8 14.ДеЗ
2g4 15.W:f6 2:16 16.Д:Ь6 ab 17.13
h5 18.2fdl h4 19.211 b5 20.a3±/=
2d7 21.2x3 2x5 22x4 be 23.Д:с4
g6 24.2acl Деб 25.412 4f8 26.b4
Д:с4 27.2x4 2e6 28.2a5 c5 29.
88
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
£:Ь7 cb ЗО.аЬ Sa2 31.*е3 S:g2 32.
£с5 S:h2 33.£х6 S:e6 34.S:c7 Sb2
35.Sdd7 Sb3 36.*f4 Sf6 37.*g5
*g7 38.f4 h3 39.*g4 h2 4O.Sdl
S:b4 41.Se7 Sd6 42.Shl Sd2 43.e5
*18 44.Sa7 Sb3 45.3a8 *g7 46.Sa7
Sg2 47.*h4 Sgl 48.S:h2 Bb8 0-1
62
КОРНЕЕВ-КОМА
Стамбул 2003
1x4 е5 2.£ИЗ £с6 3.i.b5 d6 4,d4
±d7 5.0-0 £16 6.£сЗ *e7 7.±:c6
±:c6 8.«d3 ed 9.£:d4 ±d7 10.±g5
0-0 ll.Sfel £g4 12.±:e7 «x7 13.
£d5 Wd8 14.h3 £16 15.c4 Se8 16.
£c3c617.£b3*e618.Sadl «Ь619.
£d4 Sad8 2O.£e6 S:e6 21x5 Sde8
22.b3 Sx5 23.S:e5 de 24.£e4 £:e4
25.«:e4 «c7 26.c5 ft 27.Sd6 Sd8
28.«c4 *f8 29.«d3 S:d6 3O.cd «d7
31.«:h7 «:d6 32.«h8 *17 33.«a8
«dl 1/2
63
БАКРО - И.СОКОЛОВ
Альбер 2004
1x4 e5 2.£f3 £c6 3.±b5 i.c5 4.c3
£16 5.0-0 0-0 6.d4 *b6 7.*g5 d6 8.
«d3 h6 9.i.h4 «e7 10.£bd2± £b8
1 LSfel сб 12.Да4Дс7 13.£fl £bd7
14.£g3 g6 15.«d2 *h7 16.h3 Sg8
17.£fl g5 18.±g3£h5 19.£e3 ^df6
20.*c2 g4 21.£h4 gh 22.£ef5 «18
23.gh £f4 24.*h2 £6h5 25.^.dl
±e6 26.±g4 Se8 27.«dl £16 28.
±:f4 ef 29.JL13 d5 30.e5 £d7 31.
Sgl S:gl 32.«:gl i.d8 33.±e2 *:h4
34.£:h4 We7 35.i.d3 *h8 36.£13
Sg8 37.«cl ±:h3 38.W:f4 «еб 39.
Sgl S:gl 40.&gl ±g4 41.f3 ±h5 42.
±f5 1-0
64
ТИВЯКОВ-СЕЙТАЙ
Халкидики 2002
1.е4 e5 2.&13 £te6 3.^.b5 f5 4.£k3
fe 5.£>:e4 d5 6.&:e5 de 7.&:c6 «g5
8.«e2 £116 9.f4 «:f41О.£1е5 сб 11 ,d4
«h4 12.g3 «h3 13.±c4±e6 14.±g5
^.d6 15.0-0-0 0-0 16.«fl?! [16.^.:16
gf 17.£lg4±] 16...£*15 17.«:h3 ^.:h3
18.Shel Hf5 19.^.f4 g5 2O.^.d2 ^.:e5
21 .de ^.g4 22.^.e2 £:e2 23.S:e2 S:e5
24.c4 £>Ь6 25.&C3 Se6 26.b3 Sae8
27.a4 S8e7 28.±b4 Sf7 29.Edel Sf3
30.£c2 *17 31.S:e4 S:e4 32.S:e4
£lc8 33.Sd4 *e8 34.Sg4 Sf2 35.*cl
Sf5 36.±d2 *f7 37.S:g5 S:g5 38.±:g5
*g6 39.^.h4 *f5 4O.*d2±... 1-0
65
СУТОВСКИЙ - КРАМНИК
Дортмунд 2005
1.е4 e5 2.£>13 £1с6 З.^.Ь5	4.d3!?
d6 5.0-0 g6 6.d4!? £d7 7.Sel £g7 8.
d5 £le7 9.^.:d7 £l:d7 10.±e3 [10.
c4±] 10...15 Il.£)g5£lf8 12.efgf 13.14
«d7 14x4 &eg6 15.£lc3 h6 16.£tf3
e4 17.£>d4 h5 18.£teb5 *17 19.£>e6
£l:e6 20.de *:e6 21.«d5 *e7 22x5
сб 23.cd *f8 24.«b3 cb 25.Sacl «17
26.«:b5 аб 27.«b6 *g8 28.Sed 1 *h7
29.Sc7 «18 3O.^.d4 Sg8 31.«:b7 e3
32.Sf7Sb8 33.«d7 Sd8 34.«:15 «:17
35.«:f7S:d6 36.*fl £l:f437.«f5Sg6
38.«:f4 S18 39.«:f8 ±:18 4O.±:e3
Se6 41.*12 *g6 42.Sd5 ±e7 43.±c5
±f6 44.b3 i.e5 45.g3 h4 46.gh i.:h2
47.h5 *h7 48.*f3 *e5 49.Sd7 *h6
5O.*g4±g7 51.Sd6 1-0
66
КИНГ-ЭНСЕЛЛ
Англия 2006
1x4 e5 2.£>f3 £lc6 3.±b5 £116 4.0-0
Дебютный репертуар за белых
89
Дс5 5.2x5 2x5 6.d4 аб 7.Де2 2x4
8.dc2:c59.b42e610.f42c611.ДЬ2
d5 12.15 2g5 13.Ь5?! [13.c4!?N±
«Рыбка»] 13...ab 14.Д:Ь5 Wd6 [14...
0-0®] 15.2c3 Wc5 16.^-hl ±d7 17.
»:d5 W:d5 18.2:d5 0-0-0 19.Д^7
Shg8 20.Д16 Sde8 21.5ael 2e4 22.
£gl 2d6 23.5x8 5x8 24.±d3 ФЬ8
25.ДЬ2 Дс8 26.2f6 Sd8 27.a3 h6
28.g4 b6 29.Sel 2a5 30.Ф12 2ab7
31.5e7 2c5 32.Де5 2:d3 33.cd
Даб 34.ФеЗ ФЬ7 35.Sd7 S:d7 36.
2:d7 2e8 37JLf4 ДЬ5 38.2e5 h5 39.
gh 216 4O.h6 Де8 41.±g5 2h7 42.
Де7 Фс8 43.2g4 4>d7 44.2f6 Ф:е7
45.2:h7 16 46.2g5 <^f8 47.2e6 &g8
48.2x7 1-0
67
АНАНД -АЛ МАШИ
Германия 2003
1x4 е5 2.213 2сб З.ДЬ5 216 4.0-0
^А:е4 5.d4 2d6 6.Д:с6 de 7.de 2f5
8>:d8 i>:d8 9.2сЗ Фе8 10.h3 a5
H.a3h6 12.Sel Де7 13.2e4 Деб 14.
g4 2h4 15.2:h4 Д:й4 16.2c5 a4
17.2x6 fe 18.Se4 Де7 19.ДеЗ c5 20.
Sdl 518 21.*g2 Bf7 22.i>g3 b5 23.
h4 5d8 24.S:d8 4>:d8 25.h5 4>d7
26.c4 сб 27.5f4 Фе8 28.H:f7
29.^13 g5 ЗО.Дс! b4 31.b3 ab 32.
a4 Фе8 33.&e2 Дd8 34.^-dl Дс7 35.
ДеЗ Д:е5 36.Д:с5 ДсЗ 37.Фс1 Дg7
38.Д:Ь4 Дd4 39^d6 Д:12 4О.ФЬ2
Дd4 41.Ф:ЬЗ Дg7 42.а5 4>d7 43.аб
1-0
68
ШИРОВ - И.СОКОЛОВ
Вейк-ан-Зее 2004
1.е4 е5 2.213 2x6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
d6 5.0-0 Дg4 [5..^d7 6.d4!?± (6.
сЗ±) б...Ь5 7.ДЬЗ 2:d4 8.2:d4 ed
9хЗ!± de 10.Wh5 g61 l.Wd5 Деб 12.
Wc6 Ad7 13.W:c3+] 6.h3 h5 7.Д:сб!
be 8.d4 Ш [8...Д:О 9.W:f3 ed 10.
Sdl Wffi 11 .Wb3±] 9.2Ы2 Деб 10.
&b3 Wg6 H.&g5 Дd7 12.de de 13.
f4 ef 14.Д:Г4 Де7 15.Wd2 Sd8 16.
^:f7 W:f7 17.Д:с7 We6 18.±:d8
Д^8 19.i>hl	20.2x5 We7 21.
Sadi Дс8 22.e5 2d5 23.2e4 ®:e5
24.5del Де7 25x4 ДЬ4 26.2сЗ
1-0
69
ЛЕКО-ЮСУПОВ
Хорген 1994
1x4 е5 2.2f3 2сб З.ДЬ5 аб 4.Да4
216 5.0-0 2:е4 6.d4 Ь5 7.ДЬЗ d5 8.
de Деб 9x3 Дс5 10.2bd2 0-0 11.
Дс2 2:f2 12.S:f2 f6 13.ef ±:12 14.
Ф:12 W:f6 15.2П 2e5 16.ДеЗ Sae8
17.Дс5 2:13 18.gf Sf7 19.2g3 Дg4
20.*gl W:f3 21 >:f3 5:13 22.4>g2
h5 23.£g6 Веб 24.Д:Ь5 B:g3 25.
4>:g3 Д:Ь5 26.a4 Bg6 27.Ф12 Bf6
28.4>g2 ba 29.B:a4 Д13 30.*g3 Де4
31.£d4 Bg6 32.sfrf4 ДdЗ 33.5al Ф17
34.Sgl S:gl 35.£:gl a5 Зб.Фе5= ...
1/2
70
ДОМИНГЕС - БРУСОН
Санта-Клара 2007
1x4 е5 2.213 2сб З.ДЬ5 аб 4.Да4
2f6 5.0-0 2x4 6.d4 Ь5 7.ДЬЗ d5 8.
de Деб 9.ДеЗ Де7 10x3 0-0 11.
2bd2 Wd7 12.5el Sad8 13.Дс2 Д15
14.2x4 Д:е4 15.Д:е4 de 16.W:d7
B:d7 17x6 fe 18.2d2 515 19.2x4
Sfd5 20.13 ^?17 21.*fl a5 22.Фе2
a4 23.b3 b4 24.Secl ab 25.ab be 26.
S:c3 2b4 27.Sa7 сб 28.S:d7 S:d7 29.
Bc4 Bb7 30.2d2 Sb5 31.2e4 2d5
32.5x6 S:b3 33^d2 1/2
90
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
71
СВИДЛЕР - КРАМНИК
Дортмунд 2004
1.е4 е5 2.£tf3 £>сб 3.кЬ5 аб 4.&а4
®>f6 5.0-0 &:е4 6.d4 Ь5 7.kb3 d5 8.
de £еб 9.£>bd2 5к5 Ю.сЗ £е7 11.
Дс2 d4 12.cd [12.£ie4!?; 12.£>ЬЗ!?]
12...£>:d4 13.&:d4 W:d4 14.£rf3
W:dl 15.S:dl 0-0 16.&g5 &:g5 17.
£>:g5 h6 18.Д117 ФЬ8 19.^:еб &:e6
20.Ji.e4 Sad8 21.g3 Sfe8 22.i.c6 Se7
23.a4 4И4 24.ab ab 25.£:b5 ®f3
26.*g2 Sb8 27.JLe2 1/2
72
ВОЛОКИТИН - НАКАМУРА
Биль 2005
1.е4 е5 2.2rf3 £>сб 3.JA5 аб 4.£а4
&f6 5.0-0 £>:e4 6.d4 Ь5 7.£b3 d5 8.
de £е6 9.£)bd2 £ic5 Ю.сЗ d4 11.
JL:e6 2>:еб 12.cd £>c:d4 13.а4 ±Ь4
14.ab £>:Ь5 15.Wb3 а5 16.Wc4 &bd4
17.^:d4 W:d4 18>сб Фе7 19.2if3
Wd7 2O.Wc2 h6± 21.Sdl Wb5 22.
£>d4 £>:d4 23.S:d4 Shd8 24.W:c7
Sd7 25.S:d7 W:d7 26.Wc2 Sd8 27.
±e3 Wd3 28.W:d3 S:d3 29.ФА Sb3
30.Ji.d4 <st?e6 31.Фе2 g5 32.Sdl 4>d5
33.JLc3 Феб 34.JLd4 &d5 35.Sd3
S.d3 36.&.d3 a4 37.f3 h5 38.i.e3
£е7 39.Ji.d4 £b4 4O.±e3 ±e7 41.
JLd4 ±b4 1/2
73
КРАМНИК - ТОПАЛОВ
Монте-Карло 2004
1.е4 е5 2.&f3 £>сб 3.±Ь5 аб 4.£а4
&f6 5.0-0 Ь5 б.^ЬЗ Jlc5 7.а4 Sb8
8.сЗ d6 9.d4 Ji.b6 lO.ab ab Н.&аЗ
0-0 12.2>:b5± ed 13.cd ±g4 14._J.a4
[14.Sel JL:f3 15.gf £>:d4 16.®:d4
i.:d4 17.±:f7 S:f7 18.W:d4 £>d7 19.
Sa3 ®c5 20>c4 Wf6 21.f4 Se8 22.
Sg3 We6 23.W:e6 £>:e6 24.f5 0x5
25.Sge3±/± ... 1-0Ананд — Кажга-
леев, Бастия 2006] 14...d515.е5*?3е4
16.i.e3 f6 17>c2 &b4 18.Wb3 &a5
19.^d2 сб 20.®a7 £f5 21.^:e4 &:e4
22.f3 £g6 23.ШЗ fe 24.£>:c6 5i:c6
25.£:c6 Jtb4 26.Wa7 e4 27>a2 &h8
28.®:d5 Wc7 29.fe i.f7 30>d7 1-0
74
АЧ-БЕЛЯВСКИЙ
Венгрия 1998
1.е4 e5 2.^13	3.£b5 аб 4.&a4
£>f6 5.0-0 b5 6,i.b3 Ab7 7.c3 2>:e4 8.
d4 &a5 9.£c2 ed 10.®:d4 c5 11.2if5
d5 12.^d2 g6 13.^g3 ®>:g3 14.fg
koi 15.5M3 d4« 16.i.h6 2>c4 17.cd
cd 18.Xb3 W 19.Sel Sd8 2O.£:c4
be 21.Wa4 Sd7 22>:с4 d3 23.i>hl
24.gf d2 25.Sedl g5 26.£g7 Sg8
27.£c3 Wf2 28>c6 Sg6 29.W:d7
^-:d7 3O.S:d2 W:d2 31.±:d2 Sb6 32.
£c3 £b4 33.Sdl Феб 34.£:b4 S:b4
35.Sd2 h5 36.&g2 f5 37.Ф12 f4 38.gf
S:f4 39.ФеЗ Sb4 4O.b3 a5 41.Sd8
Hh442.2a8 1/2
75
ШОРТ-МАЛАНЮК
Баку 1983
l.e4 e5 2J£rf3 £>с6 3.&b5 аб 4.Да4
5.0-0 b5 6.i.b3 £b7 7.d3 £e7 8.
£te3 [в партии была 7.£sc3 ^.e7 8.
d3] 8...0-0 9.£d2 d6 10.a4 &a5 11.
£a2 Ь4 12.£>d5 2>:d5 13.ed c5 14.c3
be 15JLc3 Xc8±/= 16. We 1 2>b7 17.
a5 ^g4 18.^d2 &a5 19.f4 ef 20.
S:f4 Jih5 21.-5k4 £>Ь7 22.£c4 ад
23.S:a6 S:a6 24.£:a6 Wb6 25.Дс4
Sa8 26.h4 Wd8 27.Wg3 h5 28.Ф112
*^a5 29.^d2 ®>:c4 30.de Ha7 31.&f3
Sal 32.Se4 Sfl ЗЗ.ЗеЗ Д18 34.<£g5
Wd7 35.«te6 fe 36.W:g6 ed 37.cd Wf5
Дебютный репертуар за белых
91
38.W.-15 S:f5 39.Sd3 ке7 40.&h3 g6
41.g3 -if6 42.g4 hg 43.*:g4 £e5T 44.
Se3 Д:сЗ 45.bc S:d5 46.2e7... 1/2
76
КРАМНИК-АНАНД
Линарес 2003
1.е4 е5 2.2113 2юб 3.£b5 аб 4.Да4
2116 5.0-0 Ь5 б.&ЬЗ JLb7 7.d3 ке7 8.
Sei 0-0 9.21bd2 Se8 Ю.сЗ А18 11.
2>fl h6 12.21g3 d6 13.a3 <2a5 14.JU2
c5 15.b42ic6°o 16.d4cd 17.cded 18.
£b2 Sc8 19.£b3 g6 2O.h4 £g7 21.
h5 ^:h5 22.2>:h5 gh 23.i.d5 Aa8
24.JL:c6 S:c6 25.£:d4 Sc4 26.Wd3
&:d4 27.2i:d4 Wf6 28.3adl h4 29.a4
S:b4 ЗО.аЬ ab 31.Wd2 Sa4 32.2i:b5
Sa:e4 1/2
77
l.e4 e5 2.2113 2ю6 3.&b5 аб 4.&a4
2116 5.0-0 Де7 6.Sel b5 7.&b3 0-0
8.d4 d6 9.c3->7... d6 8.c3 0-0 9.d4
78
НАВАРА - БЕЛЯВСКИЙ
Турин 2006
1.е4 е5 2.2113 £кб 3.кЬ5 аб 4.±а4
2116 5.0-0 i.e7 6.Sel Ь5 7.i.b3 0-0
8.h3!? .ib79.d3d6 Ю.аЗ Wd711.2)сЗ
[11.21bd2 Sfe8 12.сЗ Af8 13.£a2
2>d8 14.21H 2ie6 15.2^3 c5 16.d4
ed 17.cd d5 18.dc de 19.2>:e4 «idl
20.21:16 gf 21.S:dl Sad8 22.S:d8
B:d8 23.b4 Sdl 24.Ф112 J±6 25.kb2
±f4 26.g3 Sd3 27.gf 1/2 Ананд -
Навара, Вейк-ан-Зее 2007] 11...
Sae812.i.d2i.d813.a421d414.2i:d4
ed 15.2)e2 c5 16.ab ab 17.2g3 ФЬ8
18.c3 de 19.£:c3 d5 2O.e5 d4 21.efdc
22.fg 4>:g7 23.be ФИ8 24.Wh5 Wc6
25.13 S:el 26.S:el Wg6 27>e5 £f6
28>:c5 Sg8 29.Wd6 Wg7 30.W4
&:c3 31.Se7 -i:13 32.W:f7 W:f7 33.
S:f7 Adi 34.Ad5 b4 35.Sb7 S18 36.
2ie4 Ad4 37.Ф112 Ae2 38.2^5 Ag7
39.2117 &g8 4O.g4 h5 41.g5 h4 42.
g6 М5 43.S:b4 i.16 44.<2g5 1-0
79
КАРПОВ-ШОРТ
Тилбург 1991
1.е4 е5 2.2113 2>сб 3.&Ь5 аб 4.£а4
2116 5.0-0 ^.е7 6.Sel Ь5 7.&ЬЗ 0-0
8.сЗ d5 9.ed 2>:d5 10.2i:e5 2>:e5 11.
S:e5c612.d4&d613.Sel Wh414.g3
Wh3 15.i.e3 &g4 16.Wd3 Sae8 17.
2Д2 Se6 18.a4 Wh5 [18...ba; 18...
f5] 19.ab ab 2O.£tfl i.15 21 .Wd 1 [21.
Wd2!? Sfe8 22.&dl Wg6 23.Д13
h5°°] 21...Ag4 22>d2 Wh3 23.i.dl
i.:dl 24.Sa:dl f5 25.f4 g5 26.Wg2
W:g2 27.&:g2 Sfe8 28.-id2 S:el 29.
S:el S:el 30.&:el gf 31.^13 fg 32.hg
^?17 ЗЗ.ЬЗ <^-e6 34.c4 be 35.be 2if6
36.&d2 h5 37.i.f4 kb4 38.<2d2 A:d2
39.^.:d2 2>e4 4O.£b4 Ф16 41.*f4
Феб 1/2
80
КАСЫМЖАНОВ - АДАМС
Триполи 2004
1.е4 е5 2.2113 ?k6 3.&Ь5 аб 4.&а4
2116 5.0-0 Де7 6.Sel Ь5 7.i.b3 d6
8.сЗ 0-0 9.d4 [в партии было 7...0-0
8.d4 d6 9.сЗ] 9... i-g4 Ю.±еЗ ed 1 Led
21а5 12.Дс2 с5 [12...*2с4 13.&С1 с5
14.ЬЗ 2>Ь6 15.2ibd2 2ifd7 16.h3 &h5
17.&b2°°] 13.h3 cd 14.i.:d4M5 15.
g4 i.g6 16.£k3 Sc8 17.Scl 2ic6 18.
^.еЗ 21Ь4 19.&Ы d5 2O.e5 2ie4 21.
2te2 2te5 22.£.:c5 S:c5 23.S:c5 £:c5
24.2>f4 Wb6 25.SH i.e4 26.a3 2>c6
27.2i:d5 &:d5 28.W:d5 2>d4 29.&g2
21:13 3O.W:f3 g6 31.b4 &d4 32.We4
£b2 33.Sdl Sd8 34.S:d8 ®:d8 35.
92
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Ла2 We7 Зб.еб fe 37.Wa8 Ф17 38.
W:a6 Wd7 39.g5 Фе7 40. Wa8 £d4 41.
Wg8 «сб 42.&g3 £:f2 43.4>:f2 Wc2
44.ФеЗ 1/2
81
ХРАЧЕК-АЧ
Крыница 1998
1.е4 е5 2.2>f3 £>сб 3.£Ь5 аб 4.£а4
5.0-0 Де7 6.Sel Ь5 7.Jtb3 d6
8.сЗ 0-0 9.h3	10.d4 £>bd7 11.
^bd2£b7 12.£c2Se8 13.a4£f8 14.
JLd3 сб 15.£sfl g6 16.&g3 ±g7 17.
JLg5 2>f8 18.Wd2 &e6 19.i.e3 4И7
20.jS.fl Wc7 21.Sedl Sad8±/= 22.
Wc2 2>b6 23.b3 ed 24.cd d5 25.e5 f6
26.ef k:f6 27.ab ab 28.h4 5ki7 29.h5
&df8 30.hg hg 31.Sei Wg7 32.Wd2
Sa8 33.S:a8 S:a8 34.±h6 Wh8 35.
±:f8 £}:f8 36.Wf4 Wg7 37.£d3 Sa2
38.2>fl JLc8 39.£>lh2 Wf7 4O.^g4
A:g4 41.W:g4 Sb2 42.Se3 Jlg7 43.
g3 S.h6 44.Sel S:b3 45.£>e5 We6
46.WdlSa3 47.Wbl®... 0-1
82
МОРОЗЕВИЧ - БЕЛЯВСКИЙ
Хайдарабад 2002
1.е4 е5 2.2rf3 £>сб 3.kb5 аб 4.±а4
Ш 5.0-0 ke7 6.Sel Ь5 7.i.b3 d6 8.
сЗ 0-0 9.h3 Se8 10.d4 £.Ь7 Н.а4 h6
12.2>bd2 Af8 13.±c2 ed 14.cd £>b4
15.£blc5 16.d5^d7 17.Sa3f5 [17...
c4 18.ab ab 19.&d4 Wb6 2O.^f5
<^e5 21.Sg3 g6 22.2rf3 &ed3 23.Wd2
£:d5? (23...£>:el 24.^:els) 24.^:h6
.&.:h6 25.W:h6 W:f2 26.Ф112 2>:el 27.
2Й14 <^ed3 28.&:g6 W:g3 29.i>:g3 fg
3O.W:g6 Ф18 31.Wf6 &g8 32.JLh61-0
Ананд—Адамс, Сан-Луис 2005] 18.
^Ь2Ш 19.Sf3Se5 2O.S:f5 S:f5 21.
ef A:d5 22.^4 Sa7 23.&e4 i.:e4 24.
£:e4 £i:g4 25.W:g4 d5 26. Sib 1 Se7
27 .Sdl Wd6 28.i.d2 £\c6 29.ab ab
30.Jk.f4 W16 31.Wf3 £>b4 32.i.e3 1/2
83
АНАНД-БРУСОН
Леон 2006
1.е4 e5 2.^13 &сб 3.£b5 аб 4.£a4
?tf6 5.0-0 ke.1 6.5el b5 7.^.b3 d6
8.c3 0-0 9.h3 ^a5 10.£c2 c5 11.d4
&d7 12.^bd2 ed [12...cd 13.cd Ste6
14.&b3 a515. Ad3! a4!? 16.&:b5 Wb6
17.±:c6 W:c6 18.^bd2 iif6® Po-
манишин] 13.cd £>c6 14.d5 £>ce5
15.a4Bb8 16.abab 17.2>:e5£>:e5 18.
f4 21g6 19.£tf3 £h4 20.ВП £g3 21.
15 ^e5 22Ag5 £h4 23.Wh5 A:g5
24.£:g5 f6 25.Xf4 We8 26.W:e8 S:e8
27.Sa7 Ф18 28.1fal h6 29.&f2 Se7
3O.b4 S:a7 31.B:a7 cb 32.£d2 Sb7
33.5:b7 £:b7 34.£:b4 i>e7 35.i>e3
£c8 36.^.dl ^-d7 37.±e2 Sk4 38.
i>f4 Фе7 39.g4 Ad7 4O.h4 Ae8 41.g5
hg 42.hg ^e5 43.g6 <2k4 44.Ф13 ±d7
45.Ф12 &c8 46.*el £d7 47.&dl
^.c8 48.Фс2 £аб 49.ФЬЗ Фб7 50.
&сЗ <^е5 51.*b4 i>e7 52.i.:e5 fe 53.
&:Ь5 £с8 54.£а5 1-0
84
КАРПОВ - СПАССКИЙ
Москва 1973
1.е4 е5 2.-^f3 <Sk6 3.i.b5 аб 4.&а4
-53f6 5.0-0 ^.е7 б.Ве! Ь5 7.ДЬЗ d6 8.
сЗ 0-0 9.h3 <£а5 10.&с2 с5 ll.d4
Wc7 12.^bd2	13.d5 2>d8 14.a4
Sb8 15.ab ab 16.b4 c4 17.&fl £>e8
18.£53h2 f6 19.f4± <^f7 20.&f3 g6
21.f5	22.g4 £d7 23.i.e3 Sa8 24.
Wd2 Wb7 25.Sac 1 Ea2 26.^g3 Sfa8
27.h4 £d8 28.&hl i.b6 29.5gl Д:еЗ
30. W:e3 Wa7 31. Wd2 &e8 32.g5 We7
33.5cfl fg 34.hg Wd7 35.£>h2 Wd8
36.f6 &d7 37.fg W:g5 38. Wg2 Sb2 39.
Дебютный репертуар за белых
93
Bbl Bba2 4O.We2 Wh4 41.8bfl i.h3
42.ВГ2 &g5 43.We3 ±g4 44.Sgfl
&:g7 45.i.dl ±:dl 46.B:dl Sal 47.
Sdfl S:fl 48.S:fl Sa2 49.Bf2 Sal
5O.Sfl Ea2 51.Sf2 Sal 52.8fl B:fl
53.2>g:fl W:e4 54.i>gl W:e3 55.^:e3
&e4 56.<&il £>f6 57.<£e3 h5 58.2rf3
Ste4 59.£kil 1/2
85
ФИШЕР - НАТАНОВИЧ
Блед 1961
l.e4 e5 2.2rf3 <Sk6 3.±b5 аб 4.i.a4
&f6 5.0-0 ±e7 6.Eel b5 7.^.b3 d6
8.c3 0-0 9.h3 ^a5 10.^.c2 c5 1 l.d4
®c7 12.2bd2 £d7 13.2tfl Sfe8 14.
£ie3 g6 15.JLd2 Af8 16.b4 [ 16.Bc 1!?
2>c6 17.£bl] 16...cb 17.cb ®c4 18.
£>:c4 be 19.Scl ed 20.2Ы4 d5 2 Led
S:el [21...Ж16!?«>] 22.£:el Wd6 23.
£ie2 Se8 24.<Sk3 ®e5 25.±a4 ±:a4
26.W:a4 i.d6 27.g3 Wg5 28.Wc2
£:b4 29.i.d2 Wh5 30>a4 W:h3 31.
Sei B:el 32.±:el Ac5 33.W:c4 W:g3
34.ФП Wh3 35.&e2 Wh5 36.ФН
Whl 37.Фе2 Wh5 38. ФН kfB 39.
W:a6 2i:d5 40.2>:d5 W:d5 41.a4 f5
42.Ji.c3 f4 43>f6 Ж11 44.Фе2 We4
45.&d2 f3 46.Wh8 &f7 47>f6 Фе8
48>е5 W:e5 49.£:e5 ±c5 50.&d3
g5 51 .Фе4 g4 52.Ji.g3 h5 53.a5 4>d7
54.'4>d5 Аа7 55.Фе4 Фс8 1/2
86
КРАМНИК - и.соколов
Вейк-ан-Зее 2005
1.е4 е5 2.&f3 ^сб 3.±Ь5 аб 4.&а4
&f6 5.0-0 Jie7 6.8е1 Ь5 7.i.b3 d6 8.
сЗ 0-0 9.h3 &а5 1О.£с2 с511 ,d4 Wc7
12.2Ы2 cd 13.cd &b7 14.d5 Sac8
[в партии было 11...cd 12.cd Jtb7
13.d5!± Ec8 14.&bd2 ®c7] 15.i.d3
&d7 16,-^fl £>c5 17.b3 f5 18,ef ±f6
19.i.e4 Wf7 20.5^3 ^:e4 21.^:e4
W:d5 22.&d2 ^6 23.±g5 &b4 24.
^.:f6 gf 25.£>:d6 W:dl 26.5e:dl Jl:f3
27.gf Bc3 28.a4 S:b3 29.ab ab 30.
ФЬ2 4>g7 31.Sgl ФИ6 32.Sg4 €k6
33.Sagl Ф115 34.5g7 h6 35.£te4 S:f3
36.51g4 1-0
87
ВОЛОКИТИН - БРУСОН
Биль 2006
l.e4 e5 2.2rf3 <S3c6 3.£b5 аб 4.Да4
£f6 5.0-0 ^.e7 6.5el b5 7.&b3 d6 8.
c3 0-0 9.h3 ^a5 10.±c2 c5 H.d4
®c7 12.^bd2 cd 13.cdBd8!? 14.b3!?
&c6 15.^.b2 Ab7 16.Bcl Wb6 17.d5
&b4 18.i.bl a5 19.We2 Sdc8 20.a3
&a6 21.Xd3 4k5 22.We3 &fd7 23.
£fl f5 1/2
88
КРАМНИК-АДАМС
София 2005
1.е4 е5 2.2rf3 <S3c6 3.£Ь5 аб 4.Да4
2if6 5.0-0 ±е7 6.5е1 Ь5 7.&b3 d6 8.
сЗ 0-0 9.h3 <£а5 10.&С2 с5 ll.d4
Wc7 12.^bd2 cd 13.cd^c6 14.£>b3
a5 15.^.e3 a4 16.^bd2 &d7 17.5cl
Wb7 18.We2 [18.2tfl Bfe8 19.&g3
.&d8 20>e2 h6 21.Sedl £b6 22.de
de 23>:b5 2>d4 24.Wb4 ®>:f3 25.
gf Beb8 26>d6 ^.:e3 27.fe Wb6 28.
<b6 S:b6 29.b3 ±:h3 30.ВЫ ab 31.
Д:ЬЗ 1/2 Янса — Тимощенко, Че-
хия 2005] 18...Sfe8 19.£d3 Sab8 20.
de ^:e5 21.2>:e5 de 22.&c5 £c6 23.
^.:e7 S:e7 24.&f3 h6 25.Sc5 2d7
26.5c3 Se6 27.5ecl Sd8 28>c2
2rf6 29.&:e5 £:e4 30.&:e4 ®:e4 31.
W:e4 2>:e4 32.8c8 See8 33.S:d8
E:d8 34.f3 2ig5 35.Ec5 f6 36.&g6
ФЬ7 37.^h4 b4 38.5c4 Sdl 39.^>h2
b3 4O.B:a4 ba 41.B:a2 Bd2 42.&g3
94
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
2е6 43.2f5 g5 44.h4 2f4 45.hg hg
46.2e3 *g6 47.ФИ2 Se2 48.Sa3 S:b2
49.^-gl 2e2 50.Ф112 2f4 51.^-gl
2e2 52.Ф112 2f4 53.i>g 1 2e2 1/2
89
СПАССКИЙ - ЧИРИЧ
Марианске-Лазне 1962
1x4 c5 2.<£rf3 2f6 3x5 2d5 4.2c3
еб 5.2:d5 ed 6.d4 2c6 7.dc JLx5 8.
W:d5 «Ь6 9.i.c4 A:f2 1О.Фе2 0-0
ll.Hfl Дс5 12.2g5 2x5 13.«x5
d5 14.«:d5! Se8 15.Ф13 Wf6 16,&g3
JLd6 17.Sf4 Феб 18.2x6 2x6 19.
W:d6 Wg6 2O.Sg4 Se3 21.Ax3 «:d6
22.Ф12 Se8 23.Sf4 2e7 24.kb3 We5
25.Sel g5 26.213 &g7 27.2dl f6 28.
*gl g4 29.i.d4 7-0
90
АНАНД - МОРОЗЕВИЧ
Кальвин 2004
1x4 с5 2.213 аб 3x4!? [З.сЗ!? d5 4.
ed «:d5 5.d4±] З...е6 4.2сЗ Wc7 5.
d4 [5.ix2] 5...cd 6.2:d4 2f6 7.a3!
Ь6 8.ЛеЗ JLb7 9.13 2c6 10.ke2±
2e5 11.2a4 2b8 12.Hcl ix7 13.b4
d6 14.0-0 0-0 15.«d2 ka8 16.£tt>3
ФЬ8 17.2fdl 2g8 18.^.d4 2ed7 19.
We3 Wc6 20.2b2 e5 21.i.c3 g5 22.
h3 h5 23.2d3 g4 24.hg hg 25.c5 gf
26.&:13 be 27.2a5 Wb5 28.a4 W:a4
29.be 2g4 3O.We2 2df6 31.Sal Wb5
32.2d2 2bc8 33.2b2 Wd7 34.2c4
«еб 35.2b6 de 36.2x8 2x8 37.2f4
Wd7 38.2d2 «a7 39.S:a6 «Ь7 40.
A:g4 2:g4 41.«:g4 «:a6 42.Дх5 f6
43.2g6 ФЬ7 44.2x7 fe 45.2x8 1-0
91
ХРАЧЕК-ХИКЛЬ
Германия 2001
1x4 c5 2.213 g6 3.d4 i.g7 4.d5! 2f6
5.2c3 0-0 6.Ae2 d6 [6...b5 7.e5 2g4
8.Af4 b4 9.2e4±] 7.0-0 2a6 8.Jlf4
2c7 9.a4 b6 10.Sel Ab7 ll.i.c4±
аб 12.Wd3 Ш7 13.h3 Sad8 14.Eadl
«08 15.We3 Sfe8 16.2d2 Wd7 17.
&fl Wc8 18.Sedl &a8 19.M6 Wb7
20.&:g7 i>:g7 21.e5 2d7 22.«f4 de
23.2:e5 2f6 24.2c6 Sd7 25.2e5
Sdd8 26.&e2 b5 27.Af3 «Ь6 28.g4
S18 29.ab ab 3O.g5 2g8 31.«еЗ h6
32.b4 2a6 33.2d3 Sc8 34.Sbl hg
35.be Wa5 36.«d4 2f6 37.2:b5 ®d8
38.2e5 Sh8 39.&g2 Ш14 4O.We3
2c7 41 .Sb3 2c:d5 42.2:d5 2:d5 43.
^.:d5 i.:d5 44.Sbd3 Wh8 45.S:d5
S:h3 46.«e4+-... 7-0
92
АЛЕКСЕЕВ - ТИВЯКОВ
Сочи 2006
1x4 c5 2.2f3 2c6 3.i.b5 d6 4.0-0
JU7 5.2el 216 6x3 аб 7.АП Ag4 8.
d3 еб 9.2bd2 d5 lO.ed 2:d5 ll.«a4
Jl:f3 12.2:f3 &e7 13.g3 0-0 14.±d2
i.16 15.Sadl b5 16.We4Sc8 17.a3g6
18.i.h6 Se8±/« 19.Scl kg7 20.&:g7
&:g7 21.h42f6 22.«e3 «d6 23.2cdl
e5 24.2d2 2g4 25.2e4 2x3 26.
2:d6 2:dl 27.S:dl Sed8 28.2x8
Sx8 29.i.g2 Ф16 ЗО.ФП Феб 31 .Фе2
Фd6 32.b4 a5 33.be Фх5 34^d2
Фd6 35.Sbl Sb8 36.Фс2 2a7 37.f4
Se8 38.Ф02 ef 39.gf a4 4O.d4± Se7
41^d3 h6 42.i.f316 43.&e4 g5 44.fg
fg45.hghg46.Shl±... 7-0
93
РУБЛЕВСКИЙ - ЭЛЬЯНОВ
Сан-Винсент 2005
1x4 c5 2.2f3 2c6 З.ДЬ5 еб 4.0-0
2ge7 5x3 аб 6.Да4 b5 7.kc2 i.b7 8.
«е2 d5 9x5 d410.ix4 2d5 1 l.d3 de
12.2x3 Ae7 13.Sdl 0-0 14.d4 2x3
Дебютный репертуар за белых
95
15.bc cd 16.cd2a5 17.Д:Ь72:Ь7 18.
h4 2a5 19.£g5 h6 2О.Д:е7 W:e7
21.d5 ed 22.2:d5 2ad8 23.2adl 2:d5
24.2:d5 2c4 25>e4 2d8 26.S:d8
W:d8 27.Wc6 2d2 28.W:a6 2:13 29.
gf Wd5 3O.Wc8 <it?h7 31.Wc2 g6 32.
Wb3 Wd7 33.&g2 &g7 34.Wc3 ФИ7
35.Wc5 i>g7 36.Wb6 Wd5 37Ж6
*g8 38.a3 Wb3 39.Wd6 h5 40.&g3
Wbl±... 1/2
94
АКОПЯН-УЭЛЛС
Гибралтар 2006
1.е4 с5 2.213 2с6 З.ДЬ5!? g6 4.Д:с6
de 5.d3 i.g7 6.h3 216 7.2c3 0-0 8.
ДеЗ Ь6 9.Wd2 e5 Ю.Дйб Wd6 11.
0-0-0 a5 12.2h2 a4 13.2g4 2h5 14.
2e215 15.efgfl6.^g72:g7 17.2h2
Деб 18.a3 f4 19.2c3 2f5 20.2e4
Wc7 21.213 £d5 22.2del 2d4 23.
ФЫ b5 24.2x5 Д:13 25.gf We7 26.
Wc3 2ad8 27.b4 ab 28.2:b3 2:13
29.2e4 c5 3O.d4 2:d4 31.Shel 2c6
32.2x5 2a8 ЗЗ.ФЬ2 Sfc8 34.2:f4
2d4 35.Wg3 *h8 36.2:e5 Wd6 37.
217 2g8 38.2:h7 1-0
95
ДЕ ЛА РИВА - ИВАНЧУК
Олиге 2006
1x4 c5 2.213 2c6 З.ДЬ5 g6 4.0-0
±g7 5.2el 216 6x5 [6.c3-»5.c3] 6...
2d5 7.2c3 2c7 8.Д:с6 de 9.2e4
b6! [9...2e6 10.d3±] 10.216 £18 11.
2e4 £g4 12.d3 2ie6 13.2ed2 ДИ6
[13...Wd5] 14.h3 Д:13 15.2:13 Д:с1
16.W:cl *g7 17.2g5 [17.2e4! Wd5
18.b32ad8 19.Wa3a520.2aelb521.
Wcl 2d4 22.2:d4 cd 23.Wg5 We6
24.14 h6 25.Wh4 c5 26.2П 2d5 27.
«gS Ф18 28.Wei b4 29.g4 h5 30.
Wh4± ... 1-0 E Цзянчуань — Ни
Хуа, Хайбей 2001] 17...Wd5 18.
2:е6 W:e6 19.2е4 2ad8 2O.We3 h5
21.b3 2d5 22.2el 2hd8 23.-i>h2 2d4
24.Wf4 a5 25.g3 W15 26.2:d4 2:d4
27.W:15 gf 28.f4 b5 29.2e2 c4 30.de
be 31.^g2 2dl 32.Ф13 2a 1 33.2e3
2:a2 34.2c3 cb 35.cb 2a3 36.2:c6
a4 37.2a6 2:b3 38.&g2 a3 39.h4
2Ь2 40.Ф13 a2 41.ФеЗ f6 42.e6 &g6
43.^13 2c2 44.2a8 2сЗ 45.Ф12 2c6
46.2:a22:e6T... 1/2
96
МАКШЕЙН - BAH ВЕЛИ
Стамбул 2003
1.е4 c5 2.213 2c6 З.ДЬ5 g6 4.0-0
^g7 5.c3 2f6 6.2el 0-0 7.d4 d5 8.e5
2e4 9.Д:с6 be 10.2bd2 cd ll.cd c5
12.de 2:c5 13.2b3 2:b3 14.W:b3 d4
«15.Wb4d3 16.i.g52e8 17.2adl h6
18.£h4 a5 19.Wb3 Д15 2O.£g3 2b8
21.Wa3 еб 22.2h4 Д18 23.Wa4 2b4
24.Wc6 ±g4 25.13 ДЬ5 26.Д12 2:b2
27.2e4 Wc8 28.W:c8 2:c8 29.g4 g5
3O.gh gh 31.2:d3 2c 1 32.2el Дсс2
33.±d4 2:a2 34.h3 2g2 35.ФП 2h2
36.2c 12:h3 37.2c8 &g7 38.£gl Де7
39.2c7 i.g5 40.2b7 £f4 41.2b5 2hl
42.2b7 2al 43.i>f2 2h:gl 44.2dd7
i.g3 45.i>e22gel 0-1
97
АНАНД-САЛОВ
Париж 1991
1.е4 с5 2.213 2с6 3.±b5 g6 4.0-0
^g7 5.сЗ 216 6.2el 0-0 7.h3 e5 8.d4
cd 9.cd ed 10.e5 2d? 1 l.jlg5s Wa5
[H...Wb6; ll...Wc7!?] 12.2a3a6 13.
Дс4 2Ь6?! 14.ДЬЗ 2:e5 15.2:e5
Д:е516.£h6 [16.2cl!?± £g717.Де7
2e8? 18.2c5+-] 16...d6? 17.±d2
Wc5 18.2cl W:cl 19.Д:с1 £d7 20.
i.h62fe8 21.W13 1-0
96
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
98
НИКОЛЕНКО - СМИРНОВ
Сочи 2006
1x4 с5 2.4113 4кб З.ДЬ5 g6 4.0-0
^.g7 5x3 4tf6 6.2el 0-0 7.h3 e5 8.d4
cd 9.cd 4i:d4!? 10.^:d4 ed ll>:d4
d512x5£te413.4x341x314.bcWa5
15.a4 Деб±/= 16.Sbl 2fc8 17.2b3
Д18 18.i.d2 Дс5 19>f4 Wd8 20.
2bbl 2c7 21.ДеЗ 2ac8 22.i.d4 We7
23.h4 ДЬб 24.Д:Ь6 ab 25.ДА Sc6
26.h5 g5 27.Wd4 h6 28.Se3 Wc7 29.
2b3 Ф18 3O.f4 gf 31.W:f4 d4 32.cd
Д:ЬЗ 33.2:b3 We7 34.2g3 We6 35.
ДЬ5 2c3 36.2g6 2c 1 37.*h2 1-0
99
1x4 c5 2.4f3 4x6 3.d4 cd 4.4>:d4
e6->2...e6
100
ЛЕКО-ШИРОВ
Монте-Карло 2004
1x4 с5 2.4Ю 4сб 3.d4 cd 4.41:d4
е5 5.4b5 d6 6x4 [6.411сЗ аб 7.4аЗ
b5 8.4id5 4ge7 9x4 4>:d5 lO.cd
4)e7 11.4x2 JLd7 12.&d3 g6 13.0-0
Дg7 14.ДеЗ 0-0 15.2cl f5 16.f3 f4
17.Д12 g5 18.41b4 4ig6 19.Де2 h5
20. ФМ 2f7 21.a4 ba 22.4>:a6 4118
23.2c6 2f6 24.W:a4 Sg6 25.Wb4
Wf6 26.4>b8 2:b8 27.W:b8 g4 28.Sc7
gf 29.Д-.13 ±g4 30.We8 Wg5 31.2gl
h4 32.h3 ДЬ5 33.W17 *h8 34.2c81-0
Каспаров — Лотье, Москва 2002]
6...Де7 7.41сЗ аб 8.4аЗ± f5 9.ef
Д:15 10.4x2 4tf6 11.4x3 Деб 12.g3
[12ДДЗ!?] 12...2c8 13.^.g2 4ia5
14.0-0 0-0 15.4xd5 41:c4 16.^:f6
Д^б 17.Д:Ь7 2с7 18.±g2 [18.Де4!±
4b6 19.ДеЗ 4c4 20.4d5] 18...ФЬ8
19.4id5 2c8 2O.^:f6 gf 21.b3 4a5
22.ДаЗ 4x6 23.W:d6 ®:d6 24.±:d6
5fd8 25.Hadl <^?g7 26.f4 ef 27.A:f4
^d428.Sd2^.g429.*f2^b5 3O.S:d8
S:d8 31.ЙС1 i.f5 32.ac6Sdl 33.S:a6
Sbl 34.i.d2Sb2 35.ФеЗ &bl 36.^.fl
£d4 37.&d3 1-0
101
ДОМИНГЕС - ИВАНЧУК
Гавана 2005
1.е4 с5 2.^13 <Sk6 3.d4 cd 4.2>:d4 g6
5x4! d6 [5...<^f6 6.&c3 d6^5...d6] 6.
^3 &f6 7.i.e2 2>:d4 [7...^.g7 8.^.e3
0-0 9.0-0 ^.d7 10.Wd2±] 8.W:d4
±g7 9.&еЗ Деб 10.Scl Wa5 11.f3
0-0 12>d2 Efc8 13.ЬЗ аб 14.^a4
®^2 15.£:d2 &d7 16.g4 f5 17.ef gf
18.h3±/= Ш8 19.f4 fiad8 20.^3 d5
21.cd 2>f6 22.fihgl [22.ДЬ6!?] 22...
-a.-d5 23.£>:d5 £:d5 24.&el еб 25.
gf S:f5 26.±d4 Ш7 27.M5 Sfd7 28.
Sc3 Де4 29.Де5 £g6 30.i.:g6 Sdl
31.*f2 S:gl 32.Д:Ь7 i>:h7 33.&:gl
Sdl 34.&f2 Д:е5 35.fe Sd2 Зб.ФеЗ
S:a2 37.2c7 &g6 38.S:b7 i>f5 39.
&d4 Sd2 4О.ФеЗ Hh2 41.i>d4 Sd2
42.*e3 Sd5 43.2b6 a5 44.b4 S:e5
45.i>f3 ab 7/2
102
ГЕЛЬФАНД - ДЖОБАВА
Дортмунд 2006
1.2rf3 c5 2x4 ^c6 3.d4 cd 4.2>:d4
g6 5x4 ^g7 б.ДеЗ Ш 7,-йсЗ -5^g4
8.W:g4^:d49.®dl <2^6 10,Scl Wa5
Н.Де2 [H>d2; 11.£d3!?] Il...b6
12.Wd5 [12.0-0!?± ДЬ7 13.f3 g5 14.
fif2 h5 15.ДА] 12...Sb8 13>:a5 ba
14.b3 ДД415.£d2 d616.0-0 Дс5 17.
<йа4 ДаЗ 18.2bl ДЬ7 19.f3 Деб 20.
Д:а5 Д:а4 21.ba i>d7 22.2fdl 2k5
23.ДсЗ fihc8 24.a5 ^a4 25.Де12fo2
26.Sdcl ДЬ4 27^f2 Д:а5 28x5 de
29.2x5 2x5 30. Дх5 ДсЗ 31 ,a4 Феб
Дебютный репертуар за белых
97
32.ДЬ5 ФГ6 ЗЗ.Нс1 аб 34.S:c3 ab 35.
а5 Феб 36.Sb3 ^а4 37.ДеЗ Фй7 38.
аб Sa8 39.2:b5 S:a6 4O.i.d4 Sd6
41.Sb7 i>d8 42.2b4 Наб 43.Ф12 Фс7
44.ФеЗ £>Ь6 45.Jt:b6 S:b6 4б.Е:Ь6
Ф:Ь6 47.&d4±... 1-0
103
КОРНЕЕВ - МАЛАХОВ
Бенидорм 2005
1.е4 с5 2.^13 &сб 3.d4 cd 4.£>:d4
g6 5.c4 £rf6 б.^сЗ d6 7.±e2 &g7
8.£e3 0-0 9.0-0 2>:d4 10.£:d4 ±d7
ll.Wd2 JLc6 12.f3 «М7 13.Ae3 [13.
jL:g7!? i>:g7 14.ФЫ a5 15.f4±] 13...
a5 14.b3 Wb8 15.2acl Sc8 16.Sfdl
£>с5 17.ab5 b6 18. Jtfl Wb7 19.Wf2
h5 20.ФЫ ФИ7 21 JLg5 &e6 22.ДеЗ
Eab8 23.&gl £:b5 24.cb ±h6 25.
JL:h6 Ф:Ь6 26.£c4 &g7 27.kd5 S:cl
28.S:cl Wd7 29.i.:e6 W:e6 3O.Wd4
Ш 31 ,®:f6 ФТ6 32.Ф12 Феб 33.
ФеЗ f5 34.h4 Фе5 35.f4 Феб 36.a4
Фd7 37.Ec6 Sc8 38.ef gf 39.S:b6 Sc3
40^d2 S:b3 41.Наб Фс8 42.2:а5
ФЬ7 43.йаб Sg3 44.a5 S:g2 45.ФсЗ
Sa2 4б.ФЬ4 Eb2 47.Фс4 Sc2 48.ФЬЗ
Ecl 49.Sb6 Фс7 5О.йаб ФЬ7 51.ФЬ4
Ес2 52.Sb6 Фс7 53.Ёаб ФЬ7 1/2
104
1.е4 с5 2.af3 £кб 3.d4 cd 4.2i:d4
2tf6 5.^c3 d6-»2...d6 [5...e6->2...e6]
105
ИВАНЧУК - КРАМНИК
Монте-Карло 2005
1.е4 с5 2.2113 2сб 3.d4 cd 4.2:d4
2if6 5.2c3 e5 6.2idb5 d6 7.i.g5 аб 8.
2аЗ b5 9.2d5 Ae7 10.&:f6 i.:f6 11.
c3 ig5 12.2»2 0-0 13.a4 ba 14.E:a4
a5 15.J.C4 Eb8 1б.ЬЗ ФЬ8 17.0-0 f5
18.ef ±:f5 19.®e2 [19.£>ce3 Jlg6]
19...±g6 2O.Sdl±/= ®с8 21.^ce3
e4 22.£b5 &e5 23.2:а5 -5kl3 24.Ш1
£d8 25.&a6 Wc6 26.Sa3 £g5 27.
£c4 ^e5 28.Sa6 Wd7 29.b4 Ah4 30.
Sa2 h6 31 .kb3 We8 32>аб ®еб 33.
Wa7 £h7 34.Wd4 ®g6 35.ФЫ Sb7
36.^f4 We8 37.£te6 Sf6 38>d5 Sb8
39.W:d6 £k!3 40.^4 Sg6 41.£>e5
®:e5 42>:e5±... 1-0
106
РУБЛЕВСКИЙ - ЗВЯГИНЦЕВ
Пойковский 2003
1.е4 с5 2.^f3 еб З.с4!? <2кб 4.2>сЗ
&f6 5.£е2 d5 6.ed ed 7.d4 £еб 8.±еЗ
de 9.0-0 cd 10.-a.-d4 2i:d4 ll.£:d4
®d7 12.Де5 Ae7 13.W:d7 ±:d7 14.
^.:c4 0-0 15.ad5 i.d8 16.fifdl ±c6
17.ab4 &e4 18.13 i.f5 19.ad5 ±e6
2O.Sacl Sc8 1/2
107
СВИДЛЕР - А.РОДРИГЕС
Люцерн 1997
l.e4 c5 2,ai3 еб 3.d4 cd 4.a:d4 2f6
5.асЗ ^.Ь4?! [5...ac6->4...ac6;\5...
d6!?^2...d6] 6.e5 4kl5 7.£d2 £>:c3
8.bc ^.e7 9>g4 0-0 10.M6+ gfr 11.
i.:f8 i.:f8 12.Wg3 Wa5 13.f4 d6 14.
ed±:d6 15.2dl e5 16.ab5ef 17.Wg5
Д18 18.&c4 Wb6 19.W:f4 Деб 20.
ac7 &:c4 21.W:c4 ®еЗ 22.ФП ±c5
23.Ed8 Фg7 24.ae8 *f8 25.€kl6 1-0
108
ЛЕКО-ХАЛИФМАН
Будапешт 2000
l.e4 c5 2.ai3 еб 3.d4 cd 4.£Ы4 аб
5.£d3 асб 6.a:c6 de 7.®d2 e5 8.
ac4 Ш 9.0-0 «c7 10.JLd2 &g4
[10...b5 ll.£a5 Wb8 12.ab6Sa7 13.
a:c8 W:c8±] 1 l.Wel b5 12.ae3 &c5
13.a:g4-a:g414.We2-af615.b4±b6
4 Тимошенко
98
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
1б.с4 М14 17.Sacl Wd6 18.М2 0-0
19.M3 Sfd8 2O.Sc2 Sd7 21.Sfcl
Sc7 22.g3 h6 23.&g2 Bac8 24.a4 We6
25.ab ab 26.Wd3 be 27.S:c4 Wd7 28.
М3 &:e3 29>:e3 We7 30.M4 Sb8
31 >c3 Scb7 32.5b 1 c5 33.S:c5 2:e4
34.Sc8 ФИ7 35.M2 f5 36.W13 S:c8
37.W:f5 g6 38.W:c8 216 39>c3 Sb6
4O.Wc5 >с5 41.be B:bl 42.M>1
&g7 43.^13 ФП 44.c6 2e8 45.ФеЗ
2f6 46.M4 2e8 47.&d3 2c7 48.
Фс4 g5 49.M5 h5 50.*c5 Фе7 51.f3
h4 52.M7 1-0
109
ЛАСТИН- ЛАНДА
Томск 2001
l.e4 c5 2.213 еб 3.d4 cd 4.2:d4 аб
5.M3 2tf6 6.0-0 d6 7.c4 M17 8.2c3
2c6 9.2:c6 Mc6 10.We2 [10.b4!? b6
11.M2 M7 12>e2=/±] 10...M7
11 .Sdl 2d7 12.M40-013.Sacl 2e5
14.M1 тИЪ8 15.a4 Sc8 16.i.g3 M8
17.M2Wa7 18.ФЫ Wc5 19.f42:c4
2O.b3 [2O.M2±] 2O...2e3 21.5d3 d5
22.b4 W:b4 23.W:e3 de 24.Sddl Wa3
25.f5 ef 26.M5 &:a4 27.Wg3 Д18 28.
Sal М3 29.2b 1 W:a2 3O.S:a2 i.:dl
31.2c3 M5 32.h3 Sd8 33.W12 i.g6
34.Sd2 Se8 35.M4 Sac8 36.2d5 Scl
37.Ф112 M5 38>e2 ±gl 39.&g3 h6
4O.Sdl S:dl 41.W:dl M5 42.2c7
Sf8 43.h4h5±... 1-0
110
ЛЕКО - КАСЫМЖАНОВ
Сан-Луис 2005
l.e4 c5 2.213 еб 3.d4 cd 4.2:d4 аб
5.M13 M5 6.2b3 M7 7.We2 2c6 8.
М3 d6 9.f4 ®с7 10.0-0 216 1 l.Ma7
S:a7 12.2c3 b5 13.a4 b4 14.2dl a5
15.2e3 0-0 16.ФЫ M7 17.2g4
2:g4 18.W:g4Saa8 19.Sael We7 20.
Se3 g6 21 >g3 Sfe8 22.M5 Sac8
23.c3 Sed8 24.f5 be 25.be Sa8 26.f6
Wf8 27.Wf4 h6 28.Sh3 g5 29.®e3
2e5 3O.Sh5 2g6 31.Wh3 Д:е4 32.
2d2 М2 33.H:h6 Sac8 34.Sh5 Sc5
35.Scl g4 36.W:g4 M5 37>g3 d5
38.2b3 Scc8 39.2d4 M4 40.2c6
S:c6 41.i.:c6 Wd6 42.Wg5 Wf4 43.
W:f4 2:f4 44.8g5 *h7 45.M5
ФИ6 46.h4 2:g2 47.S:g2 Sg8 48.
Scc2 1-0
111
ЛЕКО-СВИДЛЕР
Монте-Карло 2006
1.е4 с5 2.2f3 еб 3.d4 cd 4.2:d4 аб
5.M3 M5 6.2b3 М7 7.Wg4! g6
8.We2 d6 9.M3 2c6 10.21d2 2f6
11.0-0 0-0 12.a4 e5 13.2c4 M6 14.
2b6 Sb8 15.M4±/= ^®4 16.M6
2:e3 17>:e3 ±g5 18.Wh3 W:b6 19.
M4 2b4 2O.c3 Wc6 21.2a5 Wc7 22.
cb b6 23.&:a6 ba 24.M5 ab 25.^3
d5 26.ed M7 27.Sacl Wa7 28>e3
W:e3 29.fe ±g5 3O.i>f2 Sb6 31.Sc6
Sfb8 32.Efcl e4 33.d6 1-0
112
НИСИПЯНУ-САКС
Шибеник 2006
l.e4 c5 2.213 еб 3.d4 cd 4.2:d4 аб
5.M3 M5 6.2b3 M7 7.Wg4 g6 8.
We2 d6 9.0-0 2d7 10.a4 2e5 11.2c3
2f6 12.M5 [12.M6±] 12...0-0 13.
Sadi 2e8 14.M16 2g7 15.ФЫ
Se8 16.f4 2:d3 17.B:d3 M8 18.e5
d5 19.2e4 M7 2O.i.g5 2h5 21.g4
1ВЪ6± 22.Д:е7?! [22.2d6! i.:d6 23.ed
2g7 24>e5 Sf8 25.5c3±] 22...de
23.8d6 «с? 24.Ag5 2g7 25.8fdl b5
26.ab ab 27>:Ь5 M7 28.2c5 M5
29.c4 Sa5 30.2a6 Wa7 31>:a5 W12
32.S6:d5 W13 1/2
Дебютный репертуар за белых
99
113
ЛЕКО-СВИДЛЕР
Линарес 2006
1x4 с5 2.2ИЗ еб 3.d4 cd 4.2>:d4 2x6
5.^сЗ d6 6.±еЗ 2>f6 7.Wd2 [7.f4!?
±e7 8>13±] 7...±e7 8,f3 0-0 9.0-0-0
[9.g4 d5 10.g5 «±5 11.2gl de 12.
21x4 e5 13.^:c6 be 14.0-0-0 Wc7
15.±c4 Af5 16.®d3 2ad8 17.&f6
21:16 18>:f5 2id5 19.±d2 Wb6 20.
We4 1/2 Леко — Свидлер, Москва
2004] 9...a6 10.h4±/oo £Xd4 H.±:d4
2>d7 12.g4 b5 13.g5 ®с7 14.ФЫ b4
15.2ia4i.b716.b3i.c617.2ib2a518.
h5 2x5 19.±e2 f5 2O.gf ±:16 21.£lc4
d5 22.2ib6 2ad8 23.ed ±:d5 24.We3
2ig4 25.2i;d5 21x3 26.21x7 ±:d4
27.2i:e6 &:dl 28.S:dl ±16 29.2i:d8
S:d8 3O.S:d8 ±:d8 7/2
114
КАСПАРОВ - ГРИЩУК
Канны 2001
1x4 c5 2.2113 еб 3.d4 cd 4.21:d4 2x6
5.2x3 2)f6 [в партии было 2...2x6
3.d4 cd 4.2>:d4 21f6 5.2x3 еб] 6.
2db5 ±b4 7.a3 ±:c3 8.21x3 d5 9.ed
ed 10.±d30-0 11.0-0 d412.21e2±g4
13.±g5 ®d6 14.Sei Sfe8 15>d2
±:e2 16.±f4 Wd7 17.2:e2± E:e2 18.
W:e2 Se8 19.Wfl «еб 2O.h3 h6 21.
Sdl 2>d5 22.±g3 2116 23.±f4 2id5
24.±d2 2ie3 25.fe de 26.«e2 ed 27.
«хб 5x6 28.S:d2 *f8 29±c4 Se7
30.Ф12 Sc7 31.±e2 Фе7 32.c3 2x5
33.Sd4 Sc6 34.a4 Sb6 35.b4 Sc6
36.Se4 f6 37.c4 b6 38.ФеЗ Sd6 39x5
be 40.be Sd5 41.Sb4 3x5 ... 1/2
115
ЛЕКО-ЛОТЬЕ
Вейк-ан-Зее 2002
l.e4 c5 2.21f3 2x6 3.d4 cd 4.21:d4
еб 5.2x3 аб 6.±e2 d6 [6...Wc7->5...
«с7] 7.±e3 £116 8.0-0 ±e7 9.f4 0-0
lO.i’hl ±d711.a42i:d412.W:d4±c6
13.a5 Wc7 14.15 Sac8 15.Wd3 Sfe8
16.i.b6 Ш7 17.i.l3 i.d8 18.i.d4
®c7 19.fe fe 2O.We3 Wf7 21.Ae2 e5
22.i.a7 ФЬ8 23.i.d3 Sa8 24.Л13
We6 25.b3 ^4 26.W12 ±e7 27.2el
H18 28.Sfl 2d7 29.We2 S:f3 30.2:13
Wg6 31 .i.e3 218 32.2:f8 21:18 33.21d5
Ad8 34.b4 <2e6 35.^13 h6 36x4 Ag5
37.i.f2 We8 38.i.el 21d4 39.W12
i.:d5 4O.cd &g8 41.i.e2 1/2
116
АНАНД - ИВАНИШЕВИЧ
Вилларобледо 2006
1x4 c5 2.2113 еб 3.d4 cd 4.2i:d4 &c6
5.2>c3 ®c7 6.i.e3 аб 7>d2!? 2116 8.
0-0-0 i.b4 9.13 2ie5 10.2ib3 b5 11.
ФЫ 2b8 [H...i.e7 12>f2 d6 13.
Ab6! Wb8 14.i.d4±] 12.i.d4± 0-013.
«gS 2g6 14.i.:f6 gf 15.W:f6 Де7
16.Wd4b4 17.2>e2 a5 18.®d2 d6 19.
2ibd4 ±d7 2O.f4 2fc8 21.f5 21e5
22.«lf4 Wb7 23.fe fe 24.&f:e6 &h8
25.2if4 ®:е4 26.2el Wb7 27.i.d3 b3
28.ab ±18 29.±e4 Wa7 30.&fe6 ±:etf
31.2i:e6 a4 32>e3 Wa5 33>h3 Ш7
34.2Ы1 ab 35.cb «e? 36.2e2 1-0
117
МОВСЕСЯН-ЛУТЦ
Германия 2001
1x4 c5 2.2113 еб 3.d4 cd 4.21:d4 2x6
5.2x3 Wc7 6.±e2 аб 7.0-0 2if6 8.
ФЫ 2i:d4 9.1«f:d4 ±c510>d3 Ь511.
14 ±b7 12. ±f3 h5 13x5 2ig414.±:b7
W:b7 15.2x4 2c8 16.±d2 ±e7 17.
2ael Wc6 18.±c3 b4 19.±d2 2h6
20x3 be 21.±:c3 2115 22.W13 h4 23.
2dl Wb6 24.2fel 2c4 25.h3 Wb5 26.
*h2 0-0 27.2if6 ±:f6 28.ef g6 29.2e5
100
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
«сб 3O.«g4 «с7 31 .«g5 S:c3 32.
S:f5 Sg3 33.«:h4 S:g2 34.&:g2 «c2
35.i>g3 «:dl 36.Se5 Wgl 37.S^?f3
«fl 38.ФеЗ «cl 39.Ф13 «fl 40.&g3
«gl 41.&f3 «fl 1/2
118
КАСПАРОВ -ЛОТЬЕ
Канны 2001
1.е4 с5 2.£rf3 еб 3.d4 cd 4.&:d4 £юб
5.&сЗ «с7 6.Де2 аб 7.0-0 Ш 8.
&еЗ ДЬ4 [8...Де7 9.f4 d6->5...d6] 9.
2й4 kel [9...£Уе4? 10.&:сб «:сб
Н.^Ь6ВЬ8 12.«d4i.f8 13.±f3±/+;
9...0-0 10.2>:с6 be ll.f4±; 9...i.d6
10.g3&e7 H.c4^:e412.&f3 Ш 13.
c5 0-0 14.Scl 15.±g2 d6 16.
£lb6 Sb8 17.cd «:d6 18.2>b3 £*15
19.^:d5 ed 20.ka7 Sa8 21.Ac5 «f6
22.i.:e7 «:e7 23.«:d5± ...7/2 Ka-
сымжанов—Ананд, Леон 2005] 10.
&:сб be H.£lb6 Sb8 12.&:c8 «:c8
13.Ad4 c5 14.&e5 Sb6 15.«d3 d6
16JLc3 0-0 17.b3 d5 18.e5 ^d7 19.f4
f5 2O.ef A:f6 21.i.:ffi 2>:f6 22.±f3
i>h8 23.Sael a5 24.Se2 Sd8 25.Sfel
a4 26.ba «аб 27.«:a6 S:a6 28.S:e6
S:a4 29.Sc6 c4 3O.g4 Sa3 31.i>g2
S:a2 32.Se2 Sa4 33.g5 2ig8 34.Sce6
Sa7 35.Se8 Sad7 36.&g4 Sd6 37.
S2e7 1-0
119
ГИПСЛИС - НАДЫРХАНОВ
Алушта 1994
l.e4 c5 2.2rf3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 2tf6
5.£k3 g6 6. Jie2 i.g7 7.0-0 0-0 8.i.g5
&c6 9.^b3 i.e6 10.ФЫ [10.f4b5H
10...^a5 ll.f4 £>c4 12.f5 &:b2 13.
«cli.c414.«:b2i.:e215.^:e2^:e4
16.f6^:f6 17.^bd4± [«Рыбка»] 17...
«d7 18.c4	19.i.e3 d5 2O.cd
«:d5 21.Habl ^6 22.«b3 «:ЬЗ 23.
S:b3 Sfc8 24.Sdl Hc4 25.^-gl Sac8
26.<^b5 ^f5 27.Af2 Sc2 28.2>:a7
Sa8 29.ФА S:a2 3O.S:b7 h5 31.£te6
&f6 32.Ha7 S8:a7 33.^:a7 ±e5 34.
h3 Sal 35.E:al &:al 36.2>c6 e5± ...
7/2
120
ШИРОВ-ПОЛЗИН
Германия 2006
1 ,e4 c5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 -£tf6
5Ac3 g6 6.&e3 Ag7 7.f3 0-0 8.«d2
£>c69.0-0-0!?d5!? [9...£i:d410.A:d4
^.еб Н.ФЬ1±; 9...i.d7 10.g4±] 10.
ed &:d5 П.&сб be 12.i.d4 e5 13.
±c5&e6 [ 13.. .Se814.£Ы.&е6-> 13...
^.еб] 14.2te4 Se8 15.h4± Ш 16.
g3 «:d2 17.S:d2 2ih5 18.g4 Ш
19.i.d3 ^d7 2O.^.e3 &b6 21.h5 2>d5
22.&C5 Sed8 23.hg hg 24.±a6 Ed7
25Ag5 ^f4 2б.Ф):еб <^:e6 27.S:d7
&:c5 28.^.b7 Sb8 29.&:c6 £>:d7 30.
JLd7 e4 31.c3 e3 32.Sh2 &e5 33.Se2
^-f8 34.&C2 Af4 35.b4 Фе7 Зб.Дсб
f5 37.gf gf 38.a4 &d6 39.i.b5 Sh8
40.5g2*e5 41.a5±... 1-0
121
МИЛОШ-ВЕРА
Сан-Паулу 2004
1.е4 с5 2.^)f3 d6 3.d4 cd 4.&:d4 £tf6
5.^3 g6 6.^.e3 i.g7 7.0 2ic6 8.«d2
0-09.i.c4&d710.0-0-0 «а51 l.±b3
Sfc8 12.h4-^e5 13.h5 [13.^-bl!?
2jc4 14.Л.С4 S:c4 15.£>b3 «c7 16.
g4] 13...2>:h5 14.g4 &f6 15.±h6
±:h6 16.S:h6S:c3 17.«:c3«:c3 18.
be Sc8±/= [«Рыбка»] 19.&d2 b5 20.
Shhl a5 21.a3 Sc5 22.Sbl i>g7 23.
£a2 &:f3 24.<^:f3 &:e4 25.i>c 12>:c3
26.Sb2 ^:a2 27.S:a2 £:g4 28.4И4
a4 29.Sb2 JLd7 3O.^-d2 e5 31.^2
±c6 32.Shbl h5 33.Sb4 f5 34.^c3 g5
Дебютный репертуар за белых
101
35.2:Ь5 МЬ5 36.2:Ь5 2:Ь5 37.2:Ь5
h4 38.Фе2 g4 39.2d5 4>f6 40.2:d6
&g5 41.c4 h3 42x5 h2 43.Sdl g3
44.Ф13 M4 45x6 М3 46.c7 e4 47.
М4 g2 48.C8W glW 49>:f5 &g2
50>:e4 1-0
122
БОЛОГАН-РИГО
Корсика 2005
1x4 c5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2:d4 216
5.2c3 g6 6.M3 W 7.13 2c6 8.Wd2
0-0 9.M4 ±d7 10.0-0-0 2c8 11.M3
[в партии было 10.M3 Sc8 11.
0-0-0] 11...2X5 [H...2:d4 12.±:d4
b5 13.^d5 -^:d5 14.Mg7 4>:g7 15.ed
a5 16.аЗ±] 12.M1!? [12.h4 h5!?]
12...2c4 13.±x4 S:c4 14.g4 b5 15.
b3! 2c5?! [15...2c8 16.2d:b5 аб 17.
2d4Wc7±] 16.2e6fe 17JL:c5dc 18.
e5± b4 19.ef be 20>:d7 <d7 21.
2:d7 2:16 22.2x7 2:13 23.S:e6 M4
24.a4 214 25.h3 Ф17 26.2a6 c4 27.b4
М3 28.2el 213 29.h4 h5 3O.gh gh
31.2c6 М2 32.2Ы M7 33.2x4
M6 34.M2 2f5 35.M3 a5 36.2c5
214 37.2:a5 1-0
123
ГЕРШОН - РОТШТЕЙН
Тель-Авив 1997
1x4 c5 2.213 еб 3.d4 cd 4.2:d4 216
5.2c3 d6 6.g4 аб 7.g5 2fd7 8.h4 b5
9.аЗ M7 10.M3 2c6 H.h5 2c8 12;
М3 2:d4 13.®:d4 2e5 14.0-0-0
2c6 15.Wd2 b4 16.ab 2:b4 17.M1
®a5 18>d4 [18.f3±] 18...e5 19.M6
W:b6 20.M6 2c4 21. AH 2c8 22.
М3 2c4 23.2hel Ae7 24.M1 2c8
25.M3 2c4 26.f4 ef 27.2d5 2:d5
28.ed f3 29.b3 2c8 3O.A:c8 A:c8 31.
2d3 <st?d7 32.2:13 f6 33.2fe3 Ad8 34.
A:d8 <4>:d8 35.h6 gh 36.gf218 37.2fl
h5 38.2e7 2:16 39.2:16 *:e7 40.2h6
M541.2:h5+-... 1-0
124
КОБАЛИЯ - БИТЮГОВ
Тольятти 2003
1.е4 c5 2.^13 еб 3.d4 cd 4.2>:d4 ^f6
5.2>c3 d6 6.g4 Sk6 7,g5 €*17 8.h4
±e7 9.M3 0-0 10.Wh5 аб 11.0-0-0
&:d4 12.&:d4 b5 13.f4 b4 14.2)e2
®а5 15.ФЫ e5 16.M3 ^c5 17.±:c5
<c5 18.f5 M7 19.^3 2fc8 2O.±d3
2c7 21.f6 g6 22>13 Д18 23.h5 ±c8
24.^1 i-еб 25.^e3 a5 26.&d5 2b7
27.b3 Wc8 28.hg fg 29.M4 2aa7 30.
2dfl 217 31.2>b6 We8 32.M6 W:e6
33.^5 2a6 34x3 be 35.®:c3 2a8 36.
Wc4 ФЬ8 37.2c 1 2b8 38.We2 2fb7
39.2c4 h6 4O.gh 2c8 41.2gl 4>h7 42.
2x8 >c8 43.Wg2 1-0
125
ЛАНДА - МОВСЕСЯН
Триполи 2004
1.е4 с5 2.^13 d6 3.d4 cd 4.£>:d4 2tf6
5.2x3 еб 6.g4 h6 7.h3 2сб 8.ДеЗ аб
9.14 d5 10.e52«i711. Jig2 [1 l.Wd2!?]
11...2ib6 12.We2 2x4 13.0-0-0 Wb6
14.b3 Wb4 15.21Ы 2x3 16.<x3
2:d4 17.W:d4®:d4 18.2:d4ix5 19.
2d3 Ad7 20.2d2 2c8 21.М2 b5
22.аЗ Фе7 23.2dl 2c7 24.213 2hc8
25.21d2 a5 26.2d4 Ь4 27.a4 M6 28.
h4 2c3 29.Ml f6 3O.ef gf 31.i.g2 e5
32.2f5 A:15 33.gf 2:d3 34.2:d3 M4
35.M12c3 36.2x3 Mc3 1/2
126
ХРАЧЕК-САКС
Шибеник 2005
l.e4 c5 2.213 еб 3.d4 cd 4.2:d4 216
5.2c3 d6 6.g4 h6 7.h4 Де7 8.±e3 d5
9.M5M8 10.ed2:d5 11.2:d5W:d5
102
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
12.Wf3 W:f3 13.&:f3 ±d7 14.±е2
<5k6 15.0-0-0 Фе8 16.a3?! [16.±c4!?
Sd8 17.Shgl e5 18.i.d5± «Рыбка»]
16...e5 17.^d2 Sd8 18.±f3 ±e6 19.
£±>3 S:dl 20.&:d 1 4>d7 1/2
127
ХРАЧЕК - МОВСЕСЯН
Чехия 2003
1.е4 с5 2.5МЗ еб 3.d4 cd 4.&:d4 Ш
5.<5k3 d6 6.g4 h6 7.h4 £c6 8.Sgl h5
[8...d5 9.±b5 ±d7 lO.ed £>:d5 11.
£>:d5 ed 12.±e3 ±e7 13.Wd2 £>:d4
14.±:d7 W:d7 15.W:d4 i.f6 16>b4
a5 17.Wa3 We7 18>:e7 i.:e7 19.
0-0-0 0-0-0±... 1-0 Храчек — Мов-
сесян, Чехия 2005] 9.gh £l:h5 10.
i.g5 2tf6 U.Wd2 Wb6 12.&b3±/=
аб 13.0-0-0 ±d7 14.Sg3 Wc7 15.±e2
0-0-0 16.h5 i.e7 17.h6 gh 18.A:h6
ФЬ8 19.i.g5 2te8 20.&d4 ±:g5 21.
S:g5 £te7 22.Ш15 S:h5 23.i.:h5 e5
24.^de2f5 [25>g5± «Рыбка»] 1/2
128
СВИДЛЕР - ЩЕРБАКОВ
Красноярск 2003
1.е4 с5 2.2rf3 £>сб 3.d4 cd 4.2>:d4
Ш 5.^сЗ d6 6.±g5 ±d7 7.Wd2 Sc8
8.f4!? [8.0-0-0 &:d4 9>:d4 ®a5
10.±d2±] 8...&:d4 9.W:d4 Wa5 10.e5
de ll.fe еб 12.0-0-0 ±сб [12...S:c3
13.±d2±] 13.&b5 i.:b5 14.ef ±c6
15.h4g6 16.±c4®c5?! [16...±c5 17.
®g4 h5 18.We2 0-0±] 17.Wd3 «15?!
18.«b3 Sd8 19.Sdfl Wg4 2O.i.:e6 fe
21 .Sf4 We2 22,f7*d7 23.Sd4i.d6 24.
Shdl i.d5 25.E:d5 ed 26.«:b7 1-0
129
СВИДЛЕР-АНАНД
Линарес 1998
1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 &f6
5.<2k3 <2k6 6.i.g5 еб 7.Wd2 i.e7 8.
0-0-0 0-0 9.f4 £i:d4 10.W:d4 «a5
ll.i.c4 ±d7 12.e5 de 3.fe i.c6 14.
i.d2£ri7 15.^>d5Wd8 16.^:e7W:e7
17.Shel Sfd8 18.Wg4 2rf8 19.±d3
S:d3 2O.cd Wd7 21.±b4	22.i.d6
f5 23.Wg5 ±d5 24.b3 Wc6 25.ФЬ2
Wb6 26.g3 Wd4 27.<^-bl Sc8 28>e3
W:e3 29.S:e3 f4 3O.gf &:f4 31.2fl
2fc6 32.Scl S:cl ЗЗ.Ф:с1 2Й14 34.
Se2 g5 35.i>d2 4>g7 36.fif2 ^f5 37.
±c7 &g6 38.±d8 h6 39.*el Ф115
4O.*fl &g4 41.*gl £h3 42.b4 g4
43.a4h544.Sf4a6 1/2
130
ЛАСТИН - ВОЙЦЕХОВСКИЙ
Томск 2006
1.е4 с5 2.<^f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 £f6
5.&c3 ^c6 6.±g5 еб 7.Wd2 аб 8.
0-0-0 ±d7 9.f4 [9.f3!?] 9...b5 [9...
Ae7 10.^)f3 b5 H.i.:f6 gf 12.&bl±]
10.i.:f6 gf ll.&bl Wb6 12.&:c6
A:c6 13.f5 ®c5 14.±d3 0-0-0 15.
Shfl Ae7 16.We2 ±d7 17>h5 Sdf8
18.Sf3 h6 19.Sg3 «е5 2O.a4 ba 21.
i.:a6 &c7 22.&a2?! [22.We2! Sb8
23.Wf2 Sb6 24.fe fe 25.Sd5+-]
22...Sb8 23.Hc3 &d8 24>:f7 Sf8 25.
W15 ef 26.ef ±:f5 27.W:h6 ±e4 28.
®e3 f5 29.Wa7 d5 30.i.b7 a3 31.
£ib4 i.:b4 32.±:d5 i.d6 33.±b3 Sc8
34.i.a4 We6 35.Wg7 a2 36.i>al We7
37.Wh6Sf6 1-0
131
АНАНД-ИВАНЧУК
Прага 2002
1.е4 с5 2.W ?k6 3.d4 cd 4.&:d4
2>f6 5.&c3 d6 6.±g5 еб 7>d2 аб 8.
0-0-0 h6 9.Ae3 &:d4 10.±:d4 Ь5 11.
f3 Wa5 12.аЗ ±e7 13.ФЫ e5 14.±f2
±e6 15.i.el?! [15.g4] 15...Wc7 16.
Дебютный репертуар за белых
103
±h4Ed8?! [1б...2:е4!] 17.±:f6 ±:f6
18.2d5 ±:d5 19.W:d5 ±g5 20x3
±e3 21 ±d3 0-0 22.±c2 ±c5 23.±b3
a5 24.h4 g6 25.g4 &g7 26.Shfl Sde8
27.g5 hg 28.hg ±e3 29.W:d6 W:d6
3O.E:d6 ±:g5 31.Sd5 b4 32.cb ab
ЗЗ.аЬ ±e3 34.b5 Se7 35.fifdl Sb8
36.±c4 Sbb7 37.Фс2 &f6 38.Sd6
&g7 39.Sc6 ФЬб 4О.ФЬЗ &g5 41.
Sdd6 *f4 42.216 i>g3 43.b6 ±f4
44.±a6 2b8 45.2c8+-... 1-0
132
КАСПАРОВ - КРАМНИК
Франкфурт 1999
1.е4 с5 2.213 2с6 3.2с3 d6 4.d4
cd 5.2:d4 216 6.±g5 еб 7>d2 аб 8.
0-0-0 h6 9.±e3 ±d7 10.13 b5 11.
2:c6 ±:c6 12.2e2 Wc7 13.ФЫ ±b7
14.h4 2c8± 15.Sh3 h5 16.2d4 2d7
17.±g5 g6 18.НЫ d5 19.ed ±:d5
2O.±f4 Wb7 21.2b3 ±g7 22.±d6
Wc6 23.±a3 2b6 24.±d3 2c4 25.
±:c4 be 26.2d4 «Ъ6 27.Wg5 ±18
28.±:f8 2:18 29.2hel Sb8 ЗО.ЬЗ
2d8 31.2e2 cb 32.ab 2d7 ЗЗ.ФЬ2
Wd8 34.Wf4 Wc7 35.2:d5 ed 36.2d4
1-0
133
ШОРТ-АНАНД
Дос-Эрманас 1997
1.е4 с5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2:d4
2f6 5.2c3 2c6 6.±g5 еб 7. Wd2 аб 8.
0-0-0 h6 9.±e3 ±e7 10.f4 2:d4 11.
±:d4 b5 12.We3 Wc7 13.e5 de 14.fe
2d7 15.2e4 ±b7 16.2d6 W:d6 17.
ed ±g5 18.W:g5 hg 19.±:g7 2h4±
2O.±d415 21.b3 2c8 22.ФЬ2 Ф17 23.
h3 ±c6 24.2g 1 e5 25.±f2 2hh8 26.
c4 2f6 27.±d3 14 28.±f5 ±d7 29.
±:d7 2:d7 ЗО.с5 Феб 31.b4 Sh7 32.
Sgel i>15 ЗЗ.ФЬЗ Феб 34.^.d4
<st?d5 З5.±:е5 Феб 36.^.c3 g4 37.hg
Sh4 38.Sal a5 39.a4 ab 4O.±:b4 ba
41.S:a4 S:g4 42.Sa6 ФЬ5 43.2a5
Феб 44.Se4 S:g2 45.2Д4 Sgg8 46.
&c4 2a8 47.S:a8 S:a8 48.2e4 Hg8
1/2
134
БОЛОГАН - ОБОДЧУК
Пойковский 2003
l.e4 c5 2.2113 d6 3.d4 cd 4.2:d4 216
5.2c3 2c6 6.±g5 еб 7.Wd2 аб 8.
0-0-0 h6 9.±e3 ke7 10.13 2:d4 11.
±:d4 b5 12.i>bl Sb8 13.£a7! fib7
14.±e3± Wc7 15.g4 2d7 16.2e2
Sb8 [16...2e5!?] 17.2g3 2e5 18.
Jie2 2c4 19.i.:c4 W:c4 20.2h5
Sg8 21.migl g5 22.h4 £b7 23.hg hg
24.b3 Wc6 25.i.d4 e5 26.kc3 jLc8
27.2g3 &еб 28.215 £:15 29.gf Sd8
3O.^.b4 Hh8 31.Sg2 Ed7 32.5h2
S:h2 33.W:h2 i>d8 34>h8 Фс7 35.
f6 ±d8 36.Sd3 ФЬ6 37.fid5 ФЬ7
38>18 &.c7 39>g7 Wb6 4O.W:g5
Wf241.Hd3±... 1-0
135
КАСЫМЖАНОВ - АНАНД
Сан-Луис 2005
1.е4 c5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2:d4 2f6
5.2сЗ аб 6.±e3 2g4 7.±g5 h6 8.±h4
g5 9.±g3 i.g7 10.h3 2e5 11.2f5!?
[11.13 2bc6 12.^.12±] ll...^.:15 12.ef
2bc6 13.2d5 еб 14.fe fe 15.2e3±
0-016.^.e2 We717.0-0 Ead8 18.M5
4>h8 19.Held520.a42c421.2:c4dc
22.Wg4 Wb4 23.W:e6 Ed2 24.fiadl
2d4 25>e4 215 26.±e5 S:f2 27.
±13 Sd2 28.±:g7 &:g7 29.We5 Sf6
30.a5 2h4 31.Wc7 Я17 32.®e5 Sf6
33.±h5 2g6 34.±:g6 S:dl 35.S:dl
4>:g6 36.We4 &g7 37.fid7 4>g8 38.
Wh7 1-0
104
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
136
АЛ МАШИ- ШИРОВ
Монако 2001
1.е4 с5 2.2rf3 d6 3.d4 cd 4.2>:d4 2rf6
5.2>сЗ аб 6.±еЗ еб 7.f3 b5 8.Wd2
[8.g4 b4«] 8...2fod7 9.g4 2*>6 [9...
h6 10.0-0-0°o/±] 10.Wf2 2>fd7 11.
0-0-0 JLb7 12.Jtd3 Sc8 13.2tee2
2te4[13...2te5!?; 13...Wc7!?] 14.^.:c4
П:с4 15.ФЫ i.e7 16.h4 0-0 17.g5
d5 18.ed ±:d5 19.2*5 2*г5 20.2*4
5:f4 21.&:f4 2>g6 22.2*e7 2i:e7 23.
b3 Wd7 24.h5 Wc6 25.Sd3 2*5 26.
kt5 b4 27.kb2 a5 28.И6 g6 29.5hdl
a4 30>e2 Sc8 31.51d2 Wc5 32.c4
1-0
137
КАСЫМЖАНОВ-МОРОЗЕВИЧ
Томск 2006
l.e4 c5 2.2*3 d6 3.d4 cd 4.2*d4 2*6
5.2юЗ аб 6.ДеЗ еб 7.g4!? h6 [7...b5
8.g5 2*d7-»5...e6] 8.&g2!? [8.f4 e5«]
8...2)c6 9.h3 i-d7 10.f4 Sc8 1 l.We2
b5 12.a3 ®c7 13.^Jb3 &e7 14>f2
0-0 15.0-0 Wb8 16.Sadl i.e8 17.МЗ
a5 18.h4 b4 19.ab ab 20.2*j2 d5 21.
e5 2*;4 22.^.:e4 de 23.g5 hg 24.hg
2*e5 25.fe S:c2 26.2Ы4 5:b2 27.
Wh4 W:e5 28.5f2 ±a4 29.Sdfl g6
30.5112 Wg7 31.2кб i.:c6 32.i.d4
e5 33.^.:b2 &c5 34.Ф111 Se8 35.
5c 1 ±d4 36.2*d4 i.d5 37.2k2 b3
38.2>c3 Да8 39.2>:e4 f5 4O.gf g5 41.
fg gh 42.5:h4 &:g7 43.Ф62 &g6
44.5g 1 1-0
138
КРАМНИК - ТОПАЛОВ
Кап д’Аг 2003
1.е4 с5 2.2*3 d6 3.d4 cd 4.2*d4 2*6
5.0x3 аб 6.ДеЗ e5 7.0X3 Де7 [7...
Wc7 8.a4 Де7 9.a5«] 8.Дс4 0-0 9.
0-0 Деб Ю.ДЬЗ b5 ll.We2±/= h6
12.аЗ 2>bd7 13.2*14 Se8 14.®tf5 Jlf8
15.Sfdl Wc7 16.Wf3 £h7 17.2*15
±:d5 18.±:d5 2i:d5 19.S:d5 2tf6 20.
Hd2 Se6± 21.g4? Wb7? [21...2i:g4]
22.2>g3 Hc8 23.h4 g6 24.g5 2te8 25.
h5 &g7 26.hg fg 27.gh &h5 28.2>:h5
gh 29.Ж5 Sg6 30.ФЫ ®e7 31.f3
Wf6 32>:h5 Sg3 33.Sf2 d5 34.Sgl
S:gl 35.*:gl d4 36.^.g5 Wg6 37.
>g6*:g6 38.Hg2... 1-0
139
АНАНД-КРАМНИК
Дортмунд 2004
1.е4 с5 2.2if3 d6 3.d4 cd 4.&:d4 Ш
5.2te3 аб 6.&e3 e5 7.2>b3 ±e6 8.f3
h5 9.2*15!? [9.Wd2 2ibd7 10.0-0-0
Sc8 11Л&Ы i.e7->8...i.e7] 9...^.:d5
lO.ed 2)bd7 ll>d2 g6 12.2ia5 Wc7
13.Ae2 ^.g7 14.0-0-0 Sc8 15.&Ы
0-0 16.5c 1 e4 17.f4 2>c5 18.21b3
2Ы 19.c3 5fe8 20.5hfl 2>b6 21.c4
2)g4 22.f5 2>:e3 23>:e3 2*17 24.g4
m>6 25.Wh3 0x5 26.fg fg 27,gh 2>:b3
28.ab Wd4 29.5c2 Sf8 30.5dl Wf6
31.±g4 1-0
140
ЛЕКО-ТОПАЛОВ
Линарес 2004
1.е4 с5 2.21f3 d6 3.d4 cd 4.2>:d4 2tf6
5.0x3 аб 6.&e3 e5 7.0X>3 ^.еб 8.f3
2sbd7 9.g4 21b6 10.g5 2*15 ll.Wd2
±e712.0-0-00-013.5gl 5c8 14.^-bl
Wc7 [14...g6!? 15.Wf2 2k4 16.±:c4
5:c4 17.2d5±/=] 15.Wf2 ±d8±/=
[15...2Ы 16.^.:c4 W:c4±/=] 16.h4
g6 17.Wd2±e7 18>h22k419.±:c4
^.:c4 20.2)a4 b5 21.^b6 5b8 22.
2*15 ±:d5 23.5:d5 f6 24.We2 fg 25.
hg 5f7 26.£*12 2tf4 27.±:f4 5:f4 28.
5g3 5h4 29.Wg2 Hh5 3O.f4 ef 31.
Дебютный репертуар за белых
105
2сЗ Wd7 32.а3 Sc8 33.2cd3 ®е6
34.213 Wx4 35.25d4 Wf5 36.Sdl
Af8 37>d2 2c4 38.2el 2h3 39.2x4
bc40.2d4 Wd541.W:f42hl 42.2:hl
W:hl 43.Фа2 Wd5 44x3 Де7 45.
213 We6 46.Wd4 d5 47>a7 Wd6
48.Wb7 a5 49.Wb5 ^.d8 5O.Wb7 Де7
1/2
141
АДАМС-BOTABA
Германия 1999
1x4 c5 2.2f3 d6 3.d4 cd 4.2:d4 2f6
5.2x3 аб б.ДеЗ e5 7.2b3 Деб 8.13
Де7 9.Wd2 2bd7 10.g4 h6 11.0-0-0
b512.ФЫ Wc7 [12..2b613.ВД 13.
h4 b4 14.2d5 ДД5 15.ed 2b6 16.
W:b4 2f:d5 17.2:d5 2:d5 18.We4
2x3 19>:a8 ±d8 20.±d3 d5 21.
W:a6 0-0 22.a4 2g2 23.^5 2f4 24.
Wc5 g6 25.ДЬ5 Wb8 2б.Дсб d4 27.
Wb5 Wd6 28.a5 d3 29.cd Дс7 ЗО.аб
ДЬ8 31.2dl Да7 32.ДЬ7 2е2 33.
2el 2d4 34.2:d4 ДД4 35.h5 gh
36.gh *h8 37.2c 1 ДеЗ 38.2c6 We7
39.Wc4 Wg5 4O.Wg4 We7 41.W15
*g7 42.2c4 Дd4 43.Де4 1-0
142
КРАМНИК-АНАНД
Монте-Карло 2003
1x4 с5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2:d4 2f6
5.2x3 аб 6.ДеЗ е5 7.2b3 Деб 8.f3
Де7 9.Wd2 h5!? 10.0-0-0 2bd7 11.
ФЫ 2с8 12.Д.ДЗ Ь5 13.h3 h4 14.14
Wc7 15.2hel 2b6 1б.Д:Ь6 ®:b6 17.
2d5 ДД5 18.ed 2h5 19.fe de 2О.Де2
2f5 21.Д13± 2d8 22>e2 [22.Wc3!?
±] 22...Wc7 23.2d3 Ф18 24.2c3 Wd7
25.2еЗ Даб 26.2d2 2f4 1/2
143
АДАМС - ЧЖАН ЧЖОН
Вейк-ан-Зее 2004
1.е4 с5 2.2rf3 d6 3.d4 cd 4.2:d4 2f6
5.2x3 аб б.ДеЗ e5 7.2b3 Деб 8.f3
Де7 9>d2 0-0 10.0-0-0 Wc7 H.g4
2c8 12.g5 2h5 13.2d5 ДД5 14.ed
2d7 15.Д113 g6 16.ФЫ Д18 17.Wcl
2f4 18.ДД4 ef 19.2Д2 Дg7 20.2e4
Де5 21.2d2 Wd8 22.ДД7 W:d7 23.
h4 2c7 24.h5 2ac8 25.2И4 Wf5
26.2dh2 2e7 27.аЗ Ь5 28>d2 2c4
29.Wa5 Wc8 30.2f6 Д:1б 31.gf 2ec7
32.hg fg ЗЗ.’ЙЫ Wf8 34.We6 Ф118
35.2h6 Ь4 36.ab 2:b4 37.2:g6 2b8
38.f7 2:f7 39>:d6 2e7 40.216 2el
41.Фа2 We8 42.2Д4 1-0
144
АЛМАШИ- АНАНД
Турин 2006
l.e4 c5 2.2f3 d6 3.d4 cd 4.2>:d4 2f6
5.2x3 аб 6.f3 e5 7.2b3 Деб 8.ДеЗ
Де7 9>d2 0-0 10.0-0-0 2>bd7 ll.g4
b5 12.g5 b4 13.2x2 2x8 14.f4 [14.
h4 a5 15.ФЫ] 14...a5 15.ФЫ [15.
f5 a4»] 15...a4 16.2>bcl ef 17.2:f4
[17.ДТ42х5®/¥«Рыбка»] 17...Д:ё5
18.2>:e6 Д:еЗ 19.2>:d8 ДД2 20.2:d2
2:d8 [=/f «Рыбка»] 21.2d4 2xf6
22.2:b4 2x5 23.Ag2 2fe8 24.2ДЗ
2fx4 25.2x5 2x5 26.Дсб 2e5 27.
2d4 g5 28.b4 ab 29.cb 2c8 30.2:d6
2e4 31Дх4 2x4 32.2gl 2c5 33.a4
h5 34.2gdl g4 35.26d5 2сЗ Зб.ФЬ2
2f3 37.a5 2ee3 38.2b5 212 39.ФаЗ
2:h2 4O.a6 2e6 41.2a5 2e8 42.a7
2a8 43.2d7 *g7 44.2b7 2e2 45.2b8
2e8 46.2x8 2x8 47.b4 g3 48.2:h5
2a8 49.2g5 1/2
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ЗА ЧЕРНЫХ
ГЛАВА 1
ДЕБЮТ РЕТИ (ВАРИАНТ 1 .^f3 d5 2.с4)
1.2f3.
Рассмотрим редкие продолжения
за белых на первом ходу.
Довольно редко делают стран-
ный ход 1.Ь4, на что у черных есть
много хороших схем развития.
Автор рекомендует играть так, как
играет большинство гроссмейсте-
ров, а именно: 1...е5 2.^.b2 JL:b4!
3. Л:е5 2f6. У черных уже неболь-
шой перевес в развитии, полу-
открытая линия «е» пригодится
вскоре для ладьи, слон е5 опре-
деленно попадет под удары чер-
ных фигур. Далее может после-
довать: 4.с4 0-0 5.еЗ d5 6.cd 2:d5
7.2f3 Se8 8.JLb2 2f4!? (интере-
сен вариант 8...2c6 9.Jle2 S:e3
lO.fe 2:e3) 9.Wb3 2a6 10.&:a6 2:g2
ll.sfcdl ba 12.W:b4 Wd5 13.Фе2 c5
14.2c3 ®h5 15.Wa4 &b7 16.fihgl
JL:f3, и белые сдались (Деновой
— Соренсен, по переписке 1980;
партия № 1).
Изредка встречается другой
«боковой» ход — 1.ЬЗ. Здесь у чер-
ных также хороший выбор разных
планов развития, и автор также
предлагает только один, наиболее
популярный среди гроссмейсте-
ров. Это вариант 1...е5! 2.ЛЬ2 2сб
З.еЗ 2f6 (неясная позиция воз-
никает после 3...d5 4.JLb5 JLd6 5.f4
Wh4 6.g3 We7 7.2f3 f6 8.2сЗ Деб)
4.JLb5 JLd6! Ход выглядит неесте-
ственно, однако слон не будет
стоять вечно на d6, а пока надо
рокировать и поставить ладью на
е8. В партии Михал евский - Су-
товский (2002) белые попытались
использовать положение слона
на d6 путем 5.2аЗ, что встрети-
ло любопытное возражение 5...
2а5!? Далее было: 6.JLe2 аб 7.с4
0-0 8.2с2 2сб 9.d3 Ь5 10.213 Ьс
ll.dc We7 12.0-0 е4 13.21Н4 We5
14.g3 Wg5 с полноправной игрой
у черных. После 15.14 Wg6 16.
2el Лс5 17.2g2 2е7 18.g4 2е8
19.f5 ®h6 2O.h4 Wb6 21.214 ±b7
22.<i>g2 возникла острая позиция
с обоюдными шансами (партия
№2).
Дебютный репертуар за черных
107
Изредка белые избирают l.f4,
планируя играть голландскую за-
щиту с переменой цвета и, соот-
ветственно, с лишним темпом.
Однако дал^е этот лишний темп
приносит белым мало радости,
и черные легко получают отлич-
ную позицию. Проще всего 1...
d5! 2.£rf3 g6 3.g3 £g7 4.JLg2 Ш
(интересно также 4...сб!? либо 4...
^h6!?) 5.0-0 0-0 6.d3 c5 (возможно
и 6...b6!?) 7.Wel d4! (с ходом d5-d4
можно немного подождать — 7...
£ю6, так как в пользу черных 8.е4
de 9.de е5) 8.&аЗ ^d5 9.&d2
Ю.сЗ НЬ8! Так развивалась партия
Бецольд — Найдич (Пульвермю-
ле 2000), у черных чуть лучшее
положение благодаря более це-
лесообразному положению фи-
гур. Далее было: ll.fibl аб 12.ficl
^еб 13.^g5 JLf5 14.^е4 Ь6 15.^с2
Wd7 16.c4	17.^f2 h5 18.b4
Sfe8 19.a4 ^:b4 20.&:b4 cb 21.^:b4
Sbc8 22.^:a6 e5, и черные разви-
ли опасную инициативу (партия
№3).
Иногда белые начинают игру
с фианкеттирования королевско-
го слона — l.g3, на что хорошо
1...е5 (после l...d5 белым лучше
всего продолжать 2.£tf3, сводя иг-
ру к варианту l.£rf3 d5 2.g3, раз-
бираемому в главе 2). Теперь 2.
JLg2 окончательно уступает чер-
ным центр (после 2.с4!? игра пе-
реходит в английское начало -
см. главу 4): 2...d5 3.d3 £rf6 4.
JLd6 5.0-0 0-0, и белым уже
пора подумать о том, как урав-
нять позицию. В партии Арда-
ман — Акопян (Филадельфия
1999) далее было: б.^сЗ сб 7.
е4 de 8.£ке4 ^:е4 9.de £1аб 10.
а4 JLg4 H.h3 JLh5 12.сЗ ^с5 13.
Wc2 а5 14.JLe3 Де8 с равной игрой.
После выбора белыми неудачно-
го плана 15.ШЫ 4Ьеб 1б.Ь4 ab 17.
cb Жб 18.£kl2 черные получили
несколько лучшую позицию (пар-
тия № 4).
Вернемся теперь к теме данной
главы — дебюту Рети. Он характе-
ризуется сочетанием ходов l.£rf3 и
2.с4. Играя таким образом, белые
стремятся в первую очередь уйти
в сторону от хорошо изученных
вариантов, возможных при обыч-
ных первых ходах l.d4 или 1.е4.
В частности, это создает пробле-
мы любителям волжского гамби-
та, защиты Нимцовича, защиты
Грюнфельда и т.д.
Однако всё было бы слишком
хорошо, если бы можно было без
ущерба уклониться от изучения
основных шахматных дебютов
(и от соблюдения главных прин-
ципов разыгрывания дебюта!).
Дебют Рети имеет заметный не-
достаток — белые не занимают
центр своими центральными
пешками. Более того, они прово-
цируют черных захватить центр
после продвижения d5-d4.
1...d5.
Логично и одновременно силь-
но. Если черные готовы играть
построения ферзевого гамбита
(а мы будем строить свой репер-
туар против хода l.d4 именно на
основе одной из главных систем
ферзевого гамбита — славянской
защиты, см. главы 7—19), то нет
никакого смысла играть здесь 1...
£f6.
108
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
2.с4.
Именно этот ход определя-
ет, что белые хотят играть дебют
Рети. И именно этот ход вызывает
серьезные сомнения, так как про-
воцирует черных на занятие цен-
тра. Причем практика показывает,
что после 2...d4! черные получают
отличную игру.
Если говорить более конкрет-
но, то в базах партий сильных
игроков после хода 2...d4 черные
имеют примерно на 10% лучшие
результаты, чем при скромных от-
ветах 2...е6 и 2...с6. Приведу дру-
гой пример. Четырнадцатый чем-
пион мира Владимир Крамник
одно время очень любил начи-
нать партию ходом 1.5КЗ, и более
чем в 100 партиях его противники
отвечали l...d5. Только однажды
Крамник сыграл 2.g3, ни единого
раза не играл 2.с4, во всех осталь-
ных партиях было 2.d4 (после чего
возникает позиция из порядка хо-
дов l.d4 d5 2.£rf3). Очевидно, этот
факт также говорит не в пользу
хода 2.с4.
Иногда белые играют 2.ЬЗ, но и
этот ход не создает черным каких-
либо проблем. Они могут просто
и свободно развивать фигуры по-
сле 2...JLg4. В партии Горбатов —
Наер (Линарес 2003) далее после-
довало: З.ЛЬ2 (видимо, точнее 3.
еЗ <5М7 4.JLb2) З...£к17 (у черных
была возможность 3... JL:f3!? 4.ef еб
5.g3 6.JLg2 g6 с равной игрой)
4.еЗ еб 5.Ле2 ^gf6 6.0-0 &d6 7.d4
0-0 8.c4 сб 9.^bd2 We7, и у черных
отличная игра. После 10.h3	11.
^h4 ±е4 12.f3 &f5 13.Wel h6 14.
^:f5efl5.&d3fife8 16.&:f5 W:e3 17.
W:e3 S:e3 18.fifel See8 19.®H
2O.c5 JLc7 21JLd3 ^h5 черные уже
получили определенное преиму-
щество (партия № 5).
2...d4!
Как уже говорилось, это лучший
ответ за черных.
З.дЗ.
Наиболее солидное продолже-
ние за белых.
Рискованно З.Ь4, продолжая
играть с огнем. В интересной
партии Вуканович — Тимощенко
(Белград 2002) черные продолжи-
ли занятие центра пешками — 3...
f6 4.еЗ е5. Далее было: 5.Wb3 (к
очевидной выгоде черных вари-
ант 5.ed е4 6.We2 We7 7.&gl ^сб)
Дебютный репертуар за черных
109
5...а5 (неплохо выглядит и 5...с5!?
б.Ьс £ю6; возможно 6.. Л:с5 7.ЛаЗ
с неясной игрой) 6.с5?! (очевид-
но, это уже ошибка; лучше было
б.Ь5) 6...аЬ 7.Лс4 <£h6 8.0-0 &:с5 9.
ed jL:d4 (после 9...ed у черных
лишь небольшое преимущество)
10.&:d4 W:d4 11.&Ь2 Wb6! (но-
винка) 12.d4 £ю6 13.de	14.ef?
(азартный ход, но к ясной выго-
де черных и 14.Wc2 £kc4 15.W:c4
&еб 16.We4f5) 14...&:b3 15.fgflg8
16.JL:b3 (не помогает 16.Sel <4>d8
17.JL:b3 Wg6!). Сейчас проще все-
го было 16...Wg6! (вместо 16...
Леб?, и черные выиграли более
сложным путем; см. партию № 6)
17.fiel Фб8 18.£:g8 ВД 19.^d2
Леб, и черные выигрывают.
Долгое время главным возра-
жением был ход З.еЗ, немедленно
начиная борьбу с сильной черной
пешкой. После 3...£te6! 4.ed ^:d4
5.^:d4 W:d4 б.^сЗ черным следу-
ет играть 6...сб!? (только к равен-
ству ведет 6...е5 7.d3 5te7 8.ЛеЗ
Wd8 9.d4 ed 10.W:d4) 7.d3 ^h6! 8.
ЛеЗ Wd8 с очень удобной игрой,
например: 9.Л:Ь6 gh 10.d4 JLg7 11.
d5 Wd6 12.Scl Wg6 13.W13 Wg5 14.
We3 Ле 5 15.W:g5 hg, и у черных
лучшее окончание. В партии Звя-
гинцев — Гранда (Памплона 1996)
далее было: 16.Л63 cd 17.cd Лб7
18.0-0 fic8 19.^e4 S:cl 2O.S:cl b6
21.b3 f5 22.&C3 *f7 23.&b5 Sa8
24.Sc2 аб 25.^c7 Sc8 2б.^е6 &f6,
и черные постепенно выиграли
(партия № 7).
3...£k6 4.Лд2 е5 5.0-0
6.d3.
Преждевременно б.Ь4?! из-за
6.. .е4 7.?^g5 Л :Ь4 8.£i:e4 ^:е4 9. Л :е4
ЛИЗ с несколько лучшей игрой у
черных, например: 10.Wa4JL:fl 11.
Л:с6 be 12>:с6 Ф18 13.Ф:П d3 14.
e3Sb8 15.^аЗ Wf6 16.W:c7 Лбб 17.
Wc6 Ле5 18.W:f6 ±:f6 19.Sbl S:bl
2O.^:bl Фе7 21.Фе1 Sb8, и белые
сдались (Матаморос — Вальехо,
Лансароте 2003; партия № 8).
6...а5!
Практика показывает, что это —
лучший ход. Надо предупредить
Ь2-Ь4.
7-еЗ.
Играют также 7.^аЗ с идеей
^с2, чтобы потом подготовить
Ь2-Ь4.
7-.de 8.Л:еЗ Ле7.
Здесь черным стоило серьезно
подумать над ходом 8...^g4!?
Мы следуем партии Вальехо —
Гельфанд (Монте-Карло 2005), ко-
торая далее продолжалась так: 9.
d4 ed 10.^:d4 &:d4 11 .W:d4
0-0 12.£fc3 сб (настороне бе-
лых микроскопическое преиму-
щество, которое вскоре совсем
исчезло) 13.^а4 W:d4 14.±:d4
±е6 15.b3 <^d7 16.2fe1 Sfd8
17.h3 ^.Ь4 18.Se3 Sac8 19.a3
±f8 2O.±f1 Sb8 21.±a7 Йа8
по
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
22.£d4 дб 23.h4 ЕаЬ8 24. £а7, и соперники согласились на
JLa7 Sa8 25.Ad4 5ab8 26. ничью (партия № 9).
ГЛАВА 2
СТАРОИНДИЙСКОЕ НАЧАЛО
1.^f3d5 2.g3.
Выбирая это продолжение, бе-
лые демонстрируют свое желание
играть с переменой цвета старо-
индийские построения. Они пока
фианкетгируют слона, готовят ко-
роткую рокировку и наблюдают,
какую схему развития выберет
противник.
Если не принимать во внима-
ние психологические факторы,
то такая тактика не вполне пра-
вильна, и черные получают воз-
можность занять укрепленные
позиции в центре и свободно рас-
ставить свои фигуры.
Объективно лучшим ходом
было 2.d4, сводя игру к вари-
антам ферзевого гамбита из l.d4.
Как уже указывалось, именно так
практически всегда играл в дан-
ной позиции Крамник, и не толь-
ко он один. Если мы обратимся к
базе партий шахматистов с рей-
тингом 2600 и выше, то увидим,
что они более чем в половине пар-
тий также играют в данной пози-
ции 2.d4.
2...С6.
Этот ход наиболее популярен у
гроссмейстеров, и он же приносит
им хорошие результаты.
Черные могут попытаться сэ-
кономить темп и обойтись без
«укрепляющего» ходас7-с6. Само-
го серьезного внимания заслужи-
вает 2...^.g4!? Например, партия
Навара — Широв (Прага 2005) да-
лее продолжалась так: 3.JLg2 £ki7
4.0-0 (возможен также вариант
4.с4 еб 5.cd ed 6.0-0 сб!? 7.d3 ±d6
8.£lc3 £te7 с неясной игрой) 4...
еб 5.d3 £>gf6 (здесь гроссмейстеры
чаще играют 5.. .JLd6!? 6.^bd2 ^Se7
с отличной игрой; в дальнейшем
мы еще не раз увидим этот план
с развитием коня на е7) 6.с4 JLc5
7.cd ed 8.&сЗ 0-0 9.аЗ Se8 1О.Ь4
±f8 П.^Ь2 а5 12.Ь5&Ь6.
Дебютный репертуар за черных
111
Позиция примерно равна, чер-
ным действительно удалось обой-
тись без хода с7-с6. Далее было
13.Sel а4 14x3 g6 15.Wc2 ±g7 16.
^d4 Wd7 17.£xe2 5ac8 18.5acl h5
19.±c3 h4 co сложной игрой (пар-
тия № 10).
3.±g2 ±g4.
Этот ход гроссмейстеры приме-
няют в трех партиях из четырех.
Очевидно, он не так плох. Другой
план связан с развитием слона на
15. Но поскольку этот план встре-
чается заметно реже, мы его раз-
бирать не будем.
4.0-0.
Наряду с короткой рокировкой
у белых имеются еще три доста-
точно популярных продолжения.
С перестановкой ходов часто
ведет к основному варианту 4.d3
£kl7 5.^bd2 еб (возможно также
5...е5 6.е4 ^g!6 со сложной игрой).
Например, 6.h3 ±h5 7.0-0, и воз-
никла позиция из главного вари-
анта. Далее в партии Смирин —
Фрессине (Бастия 2006) было: 7...
±d6 8x4 ^е7!? 9.ЬЗ 0-0 1О.±Ь216!?
— в этом одна из идей развития
коня на е7. Произошла короткая
стычка в центре: 1 l.d4 ФИ8 12.Se 1
с5 13.g4 ±17 14.dc ±:с5 15.ed &:d5
16.&е4 ±Ь4 17.сЗ ±е7 18x4
19.5М6 £х5 2О.&:17 2:17 21.W:d8
S:d8, и у черных отличная игра
(партия № 11).
Встречается также 4.ЬЗ^ чтобы
после 4...£ki7 5.±Ь2 воспрепят-
ствовать ходу е7-е5 и одновремен-
но не допустить развития коня на
е7 после е7-е6 и ±d6. Черные мо-
гут продолжать 5...е6 6.0-0 <5^gf6
7.d3 ±d6 8.^bd2 0-0, получая
очень крепкую позицию. В пар-
тии Хикль — Белявский (Герма-
ния 2003) белые наконец поста-
вили одну из своих пешек на 4-й
ряд — 9x4 (к сложной игре ведет
9.h3 ±h5 10x4 е5) и после 9...We7
Ю.аЗ а5 1 l.Wc2 2fd8 (обычно про-
должают П...е5 со сложной борь-
бой) 12.h3 ±h5 13.2fel е5 14x3 за-
няли выжидательную позицию,
приглашая противника к актив-
ным действиям. Ждать пришлось
недолго: 14...de (солиднее было
14...We6) 15>:с4±с7 16.^h4 Wc5
17.d4 W:c4 18.^x4 ed 19.±:d4 &e8
2O.g4 ±g6, и хотя позиция белых
немного лучше, партия закончи-
лась победой черных (партия №
12).
Наконец, иногда белые изби-
рают план 4x4 еб 5.cd ed 6.0-0 £rf6
7.d3, намереваясь в дальнейшем
провести е2-е4 и использовать
для атаки свое пешечное преиму-
щество на королевском фланге.
Однако сделать это далеко не
просто, например: 7...±d6!? (чаще
играют 7...±е7) 8.±еЗ (или 8.£хЗ
0-0 9.h3 ±:13!? 1О.±:13 2Ы7 со
сложной позицией) 8...0-0 9.Wb3
112
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Wc8 (не будь слона на еЗ, чер-
ные могли играть ферзем на Ь6)
1О.2сЗ 2bd7 ll.Sacl Wb8 12.±d4
Se8. Так развивалась партия Бер-
кович — Багхери (Капель-ля-Гран
2006). Сейчас белые осуществили
задуманное — 13.е4, но четким ма-
невром 13..JL:f3 14.±:f3 JLe5! 15.
Д:е5 &:е5 16.±е2 de 17.de ^ed7
черные разменяли одного из сло-
нов белых и уравняли игру. Далее
партия протекала не без погреш-
ностей: 18.±c4Se7(18...^e5!?) 19.
Wb4 Ф18 2O.Efdl?! (2О.±е2!?) 20...
а5 21.Wb3 Wa7, и у черных нет ни-
каких проблем (партия № 13).
4—2*17.
вития коня на е7 — у белых нет
угрозы выиграть фигуру вилкой
е4-е5) 12.2fl, и черные приняли
спорное решение вскрыть линии
на ферзевом фланге путем 12...а4
13.Ь4с5. Далее было: 14.bc JL:c5 15.
ed?! (видимо, лучше 15.d4 с неяс-
ной игрой) 15..j2:d5 16.h3 JLh5 17.
с4?! be 18.de 2i5b6, и позиция чер-
ных уже получше (партия № 14).
5...е6 6.2bd2 2gf6.
Крайне рискованно 6..15?! 7.
с4 ±d6 8.®ЪЗ Sb8 9-Sel!, напри-
мер: 9...We7 10.2е5 &:е5 ll.de
JL:e5 12.cd ed 13.е4! (Ткачев - Тре-
губов, Вейк-ан-Зее 1995).
7 .Sei ±е7 8.е4.
5.d4!7
Этим ходом, собственно гово-
ря, заканчивается желание белых
играть староиндийское построе-
ние, однако практика гроссмей-
стеров показала, что при других
продолжениях у них еще меньше
шансов получить преимущество.
Например, в партии Фишбейн
- Новиков (Филадельфия 2002)
было: 5.d3 еб 6.2bd2 JLd6 7.е4
2е7! 8.b3 0-0 9.±Ь2 а5 Ю.аЗ Se8 11.
Sei Ь5 (виден другой плюс раз-
8...000!
Не стоит спешить со взятием
на е4, что дает белым определен-
ное преимущество в центре.
В партии Ленич — Павасович
(Риека 2005) далее было: 9.сЗ
Ah5 1O.Wb3 Sb8 ll.ed cd 12.
с4 Se8 13.2е5 2:е5 14.S:e5
Ad615 .Sei Ь616.2tf3Sc8 17.
cd 2:d5 18.±d2 ±:f3 19.±:f3
±f8 20.Sad Wd7 21 .Фд2 S:d
22.S:c1 дб, и противники согла-
сились на ничью (партия № 15).
Дебютный репертуар за черных
113
ГЛАВА 3
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО 1 .с4 е5
(ВАРИАНТ 2.^сЗ)
1.с4.
Этот ход определяет английское
начало. Играя таким образом,
белые пока препятствуют ходу
d7-d5. Если черные будут играть
недостаточно активно, то в удоб-
ный момент белые могут с выго-
дой захватить центр путем d2-d4
и перевести игру в известные ва-
рианты, обычно возникающие на
практике после l.d4. Попутно бе-
лые избегают некоторых дебютов,
возможных при l.d4, - например,
принятого ферзевого гамбита,
защиты Нимцовича, волжского
гамбита.
Всё это было бы прекрасно, но
ход 1.с4 идет вразрез с одним из
основных принципов разыгры-
вания дебюта: чтобы бороться за
дебютное преимущество, белые
должны захватить центр хотя бы
одной пешкой. Если они этого
не делают, то это сделают черные.
Природа не терпит пустоты...
1 ...е5!
Этот простой ход заслуживает
восклицательного знака. Почему
не занять центр, если белые это-
му не препятствуют? Обратимся
к статистике. На практике гросс-
мейстеры чуть чаще играют 1...
W6, однако результаты после 1...
е5 заметно выше. И это еще не все
доводы в пользу хода 1...е5. После
1 ...W6 2.£юЗ игроки с рейтингом
выше 2600 решительно предпо-
читают ход 2...е5. Что подтверж-
дает известную поговорку «лучше
поздно, чем никогда».
2-^сЗ.
Ход конем на сЗ вполне логи-
чен, однако он дает черным до-
полнительные возможности — си-
стемы с развитием слона на Ь4. Как
показывает практика, эти систе-
мы достаточно неприятны для бе-
лых. Чтобы избежать этого, наи-
более опытные «англичане» часто
играют здесь 2.g3 (этот ход будет
рассмотрен в следующей главе).
2...ЗД6 3.2tf3.
Заметно реже гроссмейстеры
играют 3.g3, на что заслуживает
серьезного внимания 3...JLb4!?
(при желании черные могут «гнуть
свою линию» — 3...d54.cd £Ы5 5.
Ag2, и игра перешла в вариант
2.g3, разбираемый в следующей
главе). Укажу только один пример.
В партии Ибрагимов — Сутов-
ский (Монреаль 2006) далее было:
4.JLg2 0-0 5.®if3 Л:сЗ!? (главная
114
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
линия - 5,..Se8 6.0-0 е4 7.5М4 £к:6
8.£ю2 JL:c3 9.dc h6 с равной игрой;
возможно и 6...с6!?) 6.dc d6 7.0-0
£ю6 8.Wc2 JLe6 9.b3 h6 (черные
испортили противнику пешеч-
ное расположение и теперь гото-
вят размен белопольных слонов)
10.^h4 Wd7 П.е4 ±h3 12.±:h3
W:h3 13.£rf5Sae8 14.f3^e7 15.2te3
&h7 16>g2 Wd7 17.g4 &g5 18.h4
®e6 19.h5 2rf4 20.Wh2 g5 21.5M5
^e:d5, и противники согласились
на ничью (партия № 16).
З...£к6.
Одна из табий английского нача-
ла. В этой позиции белые испыта-
ли много возможностей, однако
не видно, где они могут получить
перевес.
4.еЗ.
Хитрый ход 4.аЗ предлагает
противнику сыграть 4...d5 и после
5.cd ^:d5 играть сицилианскую с
переменой цвета и без темпа. Но
этого маловато для получения
дебютного перевеса... В партии
Корчной — Рублевский (Ретим-
нон 2003) далее было: 6.Wc2 (к
равной игре ведет вариант 6.е4
&f4! 7.d4 ed 8.±:f4 de 9.W:d8 &:d8
10.be 2te6) 6..Ле7 7.e3 0-0 8.±b5
(или 8.&:d5 W:d5 9,±c4 Ш6 10.b4
аб 11.JLb2 JLe6 с равной игрой, M.
Гуревич — Халифман, Вейк-ан-
Зее 2002) 8...±g4 9>d3 &:сЗ 10.
W:d8 #Ы8 ll.be е4, и позиция
черных уже получше. Белым так и
не удалось уравнять игру: 12.^5
Леб 13. Ле2 f5 14.d4 ed 15 .&:d3 £ю6
16.2Ы ^a5 17.2rf4 Ла2 18.fib2 Л17
19.Sb5 2fo3 20.0-0 £ю5 21.c4 Sad8
с небольшим преимуществом чер-
ных (партия № 17).
Прямолинейное 4.е4 имеет це-
лью воспрепятствовать ходу d7-
d5, однако ведет к образованию
чувствительной слабости на d4.
Далее возможно: 4...ЛЬ4 (к бо-
лее острой игре ведет вариант 4...
Лс5!? 5.&:е5 &:е5 6.d4 ЛЬ4 7.de
&:е4 8>d4 &:сЗ 9.bc Ле7 10>g4
Ф18 Эльянов - Рублевский, Сочи
2006) 5.d3 d6 6.g3 0-0 7.±g2 £g41?
Этот план был применен в партии
Полдауф — Бакро (Майнц 2006).
Разменивая коня f3, черные еще
больше ослабляют поле d4. Далее
было: 8.h3 ±:f3 9.±:f3 ^d4 Ю.аЗ
Лс5 1 1.ЛеЗ a5 12.±g2 сб 13.0-0 h6,
и позиция черных заслуживает
предпочтения. Постепенно белые
проиграли: 14.НЫ We715.£te2<?}e6
16>d2 а4 17.Ф112 Sfb8 18.f4 Л:еЗ
19.W:e3 b5 2O.cb S:b5 21.f5 £ю5 22.
£>c3 Sb3 23.g4 Sab8 и т.д. (партия
№ 18).
Возможно 4.d3, на что черные
могут продолжать 4...ЛЬ4!? (хоро-
шо также 4...d5 5.cd 5Ы5 б.еЗ Ле7
7. Ле2 0-0 8.0-0 Леб с удобным ра-
венством) 5. Лб2 0-0 б.еЗ (или 6.g3
fie8 7.±g2 Л:сЗ 8. Л:сЗ d5 9.cd &:d5
10.0-0 JLg4 с равной игрой) 6...fie8
Дебютный репертуар за черных
115
7.£е2 &:сЗ 8.&:сЗ d5 9.cd &:d5. В
партии Пинтер — Эрдос (Венгрия
2005) далее было: 10.0-0 £1:сЗ ll.bc
Ь6 12.Wc2 We7 13.5М2 ±Ь7 14.^с4
&Ь8 15.5fdl &d7 16.±fl 5ad8 17.a4
2tf8 18.e4 a5 19.ФЫ &a6 20.&e3
^еб, и позиция черных немного
лучше из-за слабости на d3 (пар-
тия № 19).
Активно выглядит 4.d4, однако
после 4...ed 5.^:d4 ±Ь4 6.JLg5 h6
7.JLh4 черные могут сдвоить про-
тивнику пешки: 7...JL:c3 8.bc 0-0!?
(более солидно продолжение 8...
^е5, например: 9.f4 ^g6 10.JL:f6
W:f6 H.g3 2tf8! 12.~fe.g2 &e6 13.0-0
0-0 14.e4 d6 с равной игрой, Крам-
ник — Карпов, Лас-Пальмас 1996)
9.еЗ (белым не удается захватить
центр после 9.f3 Не8 1О.е4?, так
как у черных есть тактика 10...
&:е4 ll.^:d8 &:сЗ 12.^d2^:dl 13.
£>:с6 de 14.Д:с7 15.Sgl fef5 с
лучшей игрой) 9...^е5 1О.^Ь5 d6
(черные готовы идти на ослож-
нения) ll.JL:f6 (или ll.-fe.e2 ^g6
12.±:f6 W:f6 13.&:с7 W:c3 с ра-
венством) ll...W:f6 12.®:с7
13.Фе2 ±g4 14.5М5 &:h2 15.Фе1
Wg5 16.Wd4 &:fl 17.Ф:П ±e6, и
после бурных событий игра вы-
равнилась (Филиппов — Свидлер,
Томск 2001; партия № 20).
Несомненно, в этой позиции
главным ходом является 4.g3,
на что у черных имеется выбор.
Можно играть 4...d5 и после 5.cd
^:d5 6.ig2 ^Ь6 свести игру к
вариантам, рассматриваемым в
следующей главе, посвященной
ходу 2.g3. При этом практика по-
казывает, что по меньшей мере
столь же хорошо продолжение
4...JLb4!?, на что белые могут вы-
бирать между ходами 5.JLg2 и 5.
£к!5.
4...±Ь4!
К неясной позиции ведет ва-
риант 4...d5 5.cd ^:d5 6.JLb5 ^:сЗ
7.bc ±d6 8.d4 e4 9.^d2 Wg5.
5.Wc2 ±:c3S?
Естественный ход 5...0-0 дает
белым возможность 6.^d5 Se8 7.
Wf5!?, и черным приходится сдва-
ивать пешки, например: 7...d6
8.^:f6 W:f6 (интересно также 8...
gf!? 9.Wh5 d5 10.±d3 e4 ll.cd Af8
с осложнениями) 9.W:f6 gf. В пар-
тии Карпов - Бакро (Канны 2000)
далее последовало: 1О.аЗ JLc5 Н.Ь4
±Ь6 12.-fe.b2 а5 13.b5 ^d8 (13...
^е7!?) 14.d4 ±g4 15.с5 de 16.de a4
17.fec4 &a5 18.ФП fe:f3 19.gf fe 20.
figl, и шансы белых лучше (пар-
тия № 22).
6-W:c3 We7 7.аЗ d5 8.d4.
После 8.cd &:d5 9.Wb3 &b6 10.
d3 0-0 у черных отличная игра
(ван Вели — Свидлер, Монте-
Карло 2005).
8...ed 9Ж-С14 ^:d4 1O.W:d4
с5 11 .Wh4 de 12.±:c4 0-0 13.
0-0 ±e6.
116
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Этот вариант — главный в си-
стеме 4.еЗ JLb4. Игра равна.
Партия Исаевский — Тимо-
щенко (Челябинск 2005) продол-
жалась так: 14.JLd3 5fe8 (грози-
ло взятие на h7; другой возможно-
стью было 14...W7) 15.±с2 i.d5
16.f3 We6 17.е4 &b3 18.£b1
2ad8 19.±f4 h6.
После несколько неуверенной
игры противника черные получи-
ли небольшой перевес, который
постепенно довели до победы
(партия № 23).
ГЛАВА 4
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО 1.с4 е5
(ВАРИАНТ 2.дЗ)
1.с4 е5 2.дЗ.
Как уже указывалось, лучшие
знатоки английского начала при-
меняют этот ход. Среди них в пер-
вую очередь Виктор Корчной, а
также Я.Сейраван, М.Гуревич,
Л.Фтачник и другие. Цель очевид-
на — не допустить планов с ходом
JLb4, возможных после 2.£>сЗ.
2...&f6.
Этот ход одновременно наибо-
лее логичен, наиболее популярен
и достаточно успешен.
3.±g2 d5.
После данного хода обычно
возникают позиции, характерные
для варианта дракона с переме-
ной цвета. Эти позиции вполне
благоприятны для черных (в на-
шем случае), несмотря на лишний
темп у белых.
Довольно часто черные играют
З...с6 и после очевидного хода 4.d4
дают шах слоном — 4...JLb4. Далее
возможно: 5.JLd2 JL:d2 6.W:d2 е4
(чаще играют 6...d6 с небольшим
перевесом белых) 7.^сЗ d5 8.cd cd
9.f3 ef 10.ef0-0 U.^ge2 £ю6 12.0-0
fie8 13.&f4 Леб 14.5adl fie7 15.g4
Wd6 16.g5 ^d7 17.&b5, и у белых
небольшой перевес (Морозевич —
Рублевский, Москва 2005).
4-cd ^:d5 5-^сЗ.
Иногда белые пытаются играть
без хода £юЗ, развивая позже коня
на d2. Это не создает проблем чер-
ным. Например, в партии Портиш
— Алмаши (Венгрия 2006) было
сыграно: 5.4^3 4Ьс6 6.0-0 £Ъ6!?
(на немедленное 6...Ае7 надо
считаться с возможностью 7.d4 е4
8.^е5) 7.d3 Ле7 8.&bd2 (еще не
поздно было вернуться в русло
главного варианта ходом 8.4кЗ)
8...0-0 9.аЗ а5! Ю.ЬЗ Леб Н.ЛЬ2 f6
12.Wc2 Wd7 13.fifdl fifd8 14.fiacl
(или 14.£ю4 We8 15.&fd2 ^d5 c
Дебютный репертуар за черных
117
небольшим преимуществом чер-
ных, Драгомарецкий — Морозе-
вич, Алушта 1993) 14.. .Лй, и по-
зиция черных немного лучше. Да-
лее было:. 15.Wbl Wf7 16.Wc2 fid7
17.^el	18.e35ad8 19.^c4±g4
2O.Sd2 b5 21.e4 ^de7 (21 ...£db4!?)
22.^e3 Леб, и у белых проблемы
(партия № 24).
5—£b6 6.&f3 ^сб 7-0-0-
В последние годы гроссмейсте-
ры очень редко применяют план
с немедленным пешечным насту-
плением на ферзевом фланге: 7.аЗ
Ле7 8.Ь4 Леб. Выясняется, что
пока не грозит Ь4-Ь5 ввиду £к!4.
Далее возможно: 9.fibl f6 10.d3
0-0 11.^е4 (к позиции из главно-
го варианта ведет 11.0-0) И...Ла2
12.fib2 JLd5 13.£ю5 а5!? В партии
Лотье — Пикет (Тилбург 1996) бе-
лые здесь напрасно не взяли на Ь7:
14.е4 (после 14.^:b7!? Wc8 15.^:а5
£>:а5 16.Ьа Н:а5 17.0-0 игра равна)
14...Л17 15.Wc2 ab 16.ab £>:Ь4 (у
черных был ход 16...fia2!, давав-
ший небольшой перевес) 17.Н:Ь4
&d7 18.d4 ed 19.fi:d4 Л:с5 2O.fi:d7
Л:£2 21.W:f2 W:d7, и позиция чер-
ных лучше (партия № 25).
7—Ле7.
Еще одна табия английского на-
чала. По существу, это позиция
из варианта дракона с переменой
цвета и лишним темпом у белых,
однако использовать этот темп
крайне трудно.
8.аЗ.
Не дает белым перевеса старый
план 8.d3 0-0 9.ЛеЗ, например: 9...
Леб (интересно также 9..^g4!?)
lO.ficl (или lO.Wcl с равен-
ством) 10...f6 с равной игрой (Га-
шимов — Граф, Дубай 2003).
8—0-0 9-Ь4 Леб 10.НЫ f6
11 .d3.
11 — £к!4.
Возможно также Н...а5 12.Ь5
£d4 13.5М2 Лб5! (только не 13...
£d5? из-за 14.Л.^5 Л:б5 15.еЗ, и
белые выигрывают фигуру) 14.
^:d5 2Ы5 15.^e4f5 1б.еЗ fe 17.ed
ed 18.ЛЬ2 £юЗ! (Истратеску — Со-
ложенкин, 2001).
12-ЛеЗ.
Или 12.&d2c613.5Me4fif714.еЗ
£>Ь5, как было в партии М.Гуревич
- Палац (Сан-Винсент 2003).
12— £>:f3 13.i:f3 сб.
Игра равна. Партия ван Вели -
Тивяков (Вейк-ан-Зее 2007) далее
118
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
продолжалась так: 14.Wc2 Hf7
15.±с5 ^d5 16.^e4 b6 17.
±:e7 ^:e7 18.fifd1 Sc8 19.e3
2O.Ebc1 Sd7 21 .We2 &e7
22.&c3, и противники согласи-
лись на ничью (партия № 26).
ГЛАВА 5
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
(ВАРИАНТ 1 .d4 d5 2.^f3	З.дЗ)
1.d4.
Переходим к рассмотрению си-
стем, в которых белые начинают
игру ходом l.d4. Как уже указы-
валось, это один из двух главных
ходов в начальной позиции (l.d4
и 1.е4). Принято считать, что ход
ферзевой пешкой ведет к более
спокойной игре, а ход королев-
ской — к более острой. Как мы
увидим, это справедливо далеко
не всегда.
Следует также добавить, что
начинающие игроки решительно
предпочитают ход 1.е4, поэтому
на первых этапах своей карьеры
шахматистам приходится играть
именно против этого хода, однако
гроссмейстеры в целом применя-
ют оба этих начальных хода оди-
наково часто, при этом большин-
ство из них все-таки имеет один
из этих ходов как основной или
даже как единственный в своем
репертуаре.
Начиная игру ходом 1 .d4, белые
захватывают для своих фигур про-
странство в центре, одновременно
препятствуя захвату центра чер-
ными, подготавливают удобное
развитие фигур, при этом обычно
усиливают свое влияние в центре
путем с2-с4 либо е2-е4 (если про-
тивник позволяет этот ход).
1...d5.
Ход пешкой на d5 мы выбираем
для своего дебютного репертуара
как способ игры против l.d4.
Гроссмейстеры чаще играют
1...4hf6, что ведет обычно к бо-
лее сложным позициям, однако
перед нами стоит несколько иная
Дебютный репертуар за черных
119
задача. Молодому шахматисту на-
до сначала освоить более простые
позиции, в которых проще про-
слеживаются основные принци-
пы разыгрывания дебюта и веде-
ния партии в целом. А для этого
идеально подходит ход l...d5.
Этим ходом черные подчеркива-
ют, что они не собираются усту-
пать пространство в центре и, как
говорят политики, намереваются
в дальнейшем строить отношения
между сторонами на основе ра-
венства и взаимоуважения.
Солидное продолжение, белые
пока не раскрывают своих пла-
нов. Основное продолжение за
белых — это ход 2.с4!, но сначала
мы рассмотрим значительно бо-
лее редкие системы, в которых
они пытаются обойтись без этого
хода.
Эти системы неопасны для
черных, так как белые наруша-
ют один из основных принципов
разыгрывания дебюта - необхо-
димость борьбы за центр. Если
белыми не «давить» на позицию
противника с первых ходов, то он
удобно расставит фигуры и сам
начнет «давить» на белых.
Например, иногда играют 2.
£юЗ. Этот ход блокирует пешку с2
и затрудняет белым естественное
развитие фигур. Черные могут
продолжать2...^.£5, например: 3.f3
еб 4.е4 JLg6, и возникла структура,
характерная для французской за-
щиты, с той разницей, что чер-
ный слон удобно вышел на g6, а у
белых пешка стоит на f3, отнимая
естественное поле у коня. Далее
возможно: 5.ЛеЗ Jlb4 6.h4 h6 7.h5
M7 8.e5 ®e7 9.аЗ Д:сЗ 10.bc c5
ll.Wd2 &bc6 12.g4 Wa5. Позиция
черных немного лучше, и хотя в
партии Миладинович — Рычагов
(Афины 2000) белые в итоге вы-
играли, борьба протекала с пере-
весом черных: 13.JLd3 JL:d3 14.cd
с4 15.^е2 Wa6 16.dc ^a5 17.Wc2
£r.c4 18 JLcl 0-0-0 19.^f4 ФЬ8 20.
<5M3 2c8 21.a4 Фа8 (партия № 27).
Избирая более обоснованный
позиционно ход 2.JLf4, белые в
первую очередь хотят построить
крепкую позицию. Далее возмож-
но: 2...с5 З.сЗ &сб 4.еЗ Wb6 5.Wb3
с4! 6.Wc2 (после 6.W:b6 ab 7.е4 еб
черные готовы играть Ь6-Ь5-Ь4)
6...^f5! 7.Wcl 8.^13 еб 9.&e2
J.e7 10.0-0 0-0 1 l.h3 Sfc8 12.^bd2
Wd8 13.g4&g6 14.^h4 Ad6 15.^:g6
hg 16.JL:d6 W:d6. Позиция черных
немного лучше, и после 17.f4 Ь5
18.£tf3 ®е4 19.^е5 <йе7 2О.аЗ f6
21g5 они захватили инициа-
тиву (Муфич - Михальчишин,
Блед 2001; партия № 28).
Иногда белые играют 2. Jtg5* на
что гроссмейстеры обычно отве-
чают 2...h6 3.JLh4 сб. Партия Ми-
ладинович — Тимощенко (Пула
1997) продолжалась так: 4.еЗ Wb6
5.Wcl е5! (неожиданно выясняет-
ся, что положение слона на h4 не
позволяет белым забрать эту пеш-
ку...) 6.^f3 ed 7.ed Де7 8.&g3 ^f5
9.Jl:b8?! (азартный ход, однако
позиция белых уже вызывает по-
дозрения) 9...S:b8 10.Wf4?! fid8 11.
W:f5?! ®:b2 12.Wd3 W:al 13.Wb3
a5 14.c3 a4 (возможно было и 14...
^f6! 15.^d3 a4 16.W:b7 0-0) 15.
W:b7 W:a2 1б.^е5 Ш 17.&d3.
120
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Здесь черные допустили ошибку,
сыграв 17...^d7? (партия № 29).
Правильно было 17...W63 с боль-
шим перевесом черных.
2...&f6 З.дЗ.
И в этой позиции безусловно
лучшим продолжением является
З.с4!, что после З...с6 приведет к
позициям из главного варианта
(главы 9—19). Отказ белых от ак-
тивного продолжения З.с4 развя-
зывает черным руки.
Рассмотрим ход З.еЗ, попу-
лярный у малоопытных игроков.
Черные могут продолжать З...с6!?
(очень хорошо также З...с5.’?, на-
пример: 4.с4 cd 5.ed g6 б.^сЗ Jlg7
с отличной игрой), подготавливая
развитие слона. Далее возможно:
4.JLd3 (после 4.с4 возникает по-
зиция из главного порядка ходов
с 2.с4) 4...&g4 5.^bd2 &bd7 6.с4
(немного поздновато, черные уже
удобно расставили свои фигуры)
6...е6 7.0-0 JLd6. В партии 1лек —
Агрест (Фюген 2006) далее было:
8.cd ed 9.е4 de 10.#Y.e4 JLe7?! (на-
прашивалось 1О...^:е411. ±:е45Мб
12.fiel 0-0, и у черных всё в по-
рядке) ll.^g3 &h5 12.^f5 JL:f5
13.JL:f5 g6 14.&c2 &df6 15.&b3 0-0
16.M6 £g7 17.£ю5 ^d5 18.Wf3
Wd6 19.fifel Sad8 2O.Hadl. Хотя
после не вполне точной игры про-
тивника белым удалось развить
давление, позиция черных очень
прочна (партия № 30).
Так же как и на 2-м ходу, здесь
иногда применяется крепкий,
но пассивный ход 3.JLf4. Черные
могут продолжать активно З...с5!?
(неплохо и солидное З...с6!? 4.еЗ
.&g4 с равной игрой), например:
4.еЗ Wb6 5.Wcl £юб б.сЗ &(5. В
партии Домингес — Кайданов
(Кальвия 2004) далее возникли
осложнения: 7.4hbd2 h6 (после 7...
еб белые могут забрать сильно-
го черного слона путем 8.£h4
JLg6 9.^:g6 hg, хотя и здесь после
длинной рокировки и хода JLd6 у
черных нет никаких проблем; ин-
тересно также 7...fic8!?) 8.dc W:c5
9.^d4 М7 1О.Дс7 еб 11.&Ь5 *d7
(рискованный ход, проще было
11...£ю4) 12.^b3 We7 13.&d6 Wd8
14.^с5 (не приводит к повторе-
нию ходов 14JLc7 из-за 14...We8)
14...*с8 15.Лс7 We8 16.^d6 ±:d6
17.&:d6 &a5 (17...Wd8!?) 18.^d3
^c4 19.&b4 a5 2O.^c5 Wc6 21.&e7
<йе4, и черные перехватили ини-
циативу (партия № 31).
З...С6.
Своим предыдущим ходом бе-
лые показали, что будут развивать
слона на g2, поэтому черным не
очень логично продолжать сейчас
З...с5, раскрывая оперативный
простор для этого слона. Тем бо-
лее что у них имеется хороший
план, как ограничить действие
белого слона.
Дебютный репертуар за черных
121
Заметим, что не так хорошо
здесь З...е6, стремясь к позициям
в духе каталонского начала, так
как этот ход создает ненужные
проблемы с развитием слона с8.
4.JLg2 JLf5.
Иногда развивают слона также
Hag4.
5.0-0 еб.
6.с4.
Все-таки белые решились на
это продвижение, хотя лучший для
него момент был на 2-м или 3-м
ходу. А сейчас черные уже укрепи-
лись в центре, причем удобно раз-
вили слона на (5, и успешно боро-
ться за перевес белые не могут.
Известно, что белым невыгод-
но играть 6.2h4 JLg4 7.h3 Jth5 8.g4
из-за 8...2e4!
Основательней 6.2bd2, подго-
тавливая движение пешки «с». Иг-
ра может развиваться так: 6.. .2bd7
(возможно и 6...И6!?) 7.с4 (7.2h4
&g4) 7...h6 8.b3 ±d6 9.&b2 0-0 10.
еЗ Ь5 (здесь черные могли поме-
шать белым поставить ферзя на
е2 ходом 10...^.d3!?) ll.cb cb 12.
We2 Wb6 13.2e5 a5 14.e4 de 15.
2:e4 Д:е5 16.de 2:e4 17.^:e4 &:e4
18.W:e4 Sfc8, и у черных хорошая
игра (Конеру - Шариязданов,
Гунтур 2000; партия № 32).
Очень похоже развивался де-
бют в партии Спречич — Беркеш
(Неум 2002): б.ЬЗ h6 7.±b2 2bd7
8.2bd2 JLe7 9.с4 0-0. В дальней-
шем белые провели план с е2-е4:
10.2e5&h7 И.йе1а5 12.2r.d7 W:d7
13.e4de 14.2:е4, однако после 14...
Sfd8 (возможно также 14...2:е4!?
15JL:e4 JL:e4 16.Н:е4 Ь5 с некото-
рой инициативой у черных) 15.
We2 JL:e4 16.Д:е4 а4 17.ДсЗ 2:е4
18.W:e4 &(б 19.fiadl ®с7 (19...
Ь5!?) 2О.Ь4 Ь5 позиция черных чуть
лучше (партия № 33).
6...2bd7 7.2сЗ h6.
Любопытно продолжение 7...
de.’?, при котором черные неожи-
данно отказываются от своего
первоначального плана с постро-
ением крепкого центра. В пар-
тии Морозевич — Ананд (Монте-
Карло 2006) далее возникли боль-
шие осложнения: 8.2h4 JLg4 9.h3
±h5 10.g42d5! Il.e425b6 12.2(5!?
ef (12..JLg6!?) 13.gh (а здесь любо-
пытно было 13.efl?) 13...fe 14.2:e4
&e7 15>g4 g6 16.M6 (5 17.fifel
Wb8 18>(3fe 19.H:e42d520.Sael,
и в дальнейшем белые отыграли
фигуру с примерно равной игрой
(партия № 34).
Теперь белые проводят план с
е2-е4, чтобы немного активизи-
ровать слона g2.
8.2d2 Jle7 9.e4de 1O.2d:e4
О-О.
У черных отличная позиция.
Партия Нестер — Высочин (Свид-
ница 2000) далее развивалась
так: 11 -Sei 2:е4 12.2:е4 2f6
122
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
13.£с5 JL:c5 (хорошо и 13...
Wb6!?) 14.de Wa5 15.£f4 Sfd8
(после 15...W:c5 16.±d6 W:c4 17.
JL:f8 5:f8 18.®d2 £>d5 у черных
две пешки за качество, вряд ли
они могут бороться за преимуще-
ство) 16.Ж13?! (после лучшего
16.JLd6 £je8 шансы черных не-
многовыше) 16...W:c5 17.W:b7
$зд4 18.Ее2 е5 19.i.e3 W:c4
20.Eeel Sab8 21.W:a7 E:b2
22.a4 &:e3 23.W:e3 Sdd2, и у
черных солидное преимущество
(партия № 35).
ГЛАВА 6
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
(ВАРИАНТ 1 .d4 d5 2.^f3 ^f6 3.±g5)
1 -d4 d5 2.^f3	3.JLg5.
Естественное развитие слона. Од-
нако, как уже указывалось, если
белые не хотят вести борьбу за
центр ходом 2.с4, то они с боль-
шой вероятностью уступят ини-
циативу противнику, который бу-
дет сам играть с7-с5.
З...^е4!
Именно этот ход делают гросс-
мейстеры более чем в половине
случаев, но заслуживает внима-
ния и немедленное З...с5.
4.^f4.
Реже встречается 4.JLh4, на что
следует 4...с5, и черные первыми
начинают активные действия в
центре. В партии Тимман—Широв
(Вейк-ан-Зее 2001) далее было: 5.
de &с6 б.еЗ g6 7.^bd2 ^:с5 8.^ЬЗ
JLg7 9x3	10.JLd3 0-0!? (в бо-
лее поздней партии Тимман —
Фрессине, Германия 2001, черные
продолжали 10...JLg4 и после 11.
0-0 Wb6 12.h3 &:f3 13>:f3 <йе5 14.
We2 &:d3 15.W:d3 еб 16.Hadl - 16.
c4 Wa6! — 16...^d6 также полнос-
тью решили дебютные пробле-
мы) П.Д:е4 de 12.W:d8 S:d8 13.
^fd4^e5!? 14.&:e7Se815.^a3^d3
1б.Фе2Ь617.f4a518.^clb519.®:b5
Лаб 20x4 JL:b5 21.cb Eac8, и у чер-
ных полная компенсация за от-
данные пешки (партия № 36).
4...С5.
Дебютный репертуар за черных
123
5.еЗ.
Иногда встречается 5.сЗ, чтобы
на выпад ферзем на Ь6 ответить
ходом Wb3. Далее может после-
довать: 5*..£ю6 б.еЗ Wb6 7.®ЪЗ с4
8>:b6 ab 9.&bd2 &:d2 10.&:d2 Ь5
Н.е4 еб 12.&е2 Ь4 13.&f3 be 14.be
ЛаЗ 15.НЫ (или 15.ed ed 16JL:d5
JLb2 17.НЫ к:сЗ с равной игрой)
15...^e7 16.0-0 0-0 17.fib5 fid8
18.&C7 Sd7 19.^a5 Sd6 20.&c7
Sd7 21.JLa5 Sd6 22.Лс7, и против-
ники согласились на ничью (Си-
мон — Мейер, Бад-Зальцуфлен
2000; партия № 37).
5...Wb6 6.Wc1 7.сЗ JLf5.
Эта позиция возникла в партии
Цигер - Хенкин (Пизол 1996).
Как мы видим, черные развили да-
вление на ферзевом фланге. Оче-
видно, что пассивная игра белых в
начале партии себя не оправдала.
Далее было:
8.^bd2 Sc8 9.Jle2 еб 10.
0-0 Ле7 11 .^:е4 Д:е4 12.Wd2
f6 13.^e1 ^а5 14.de W:c5 15.
JLd3 (на 15.Ь4 последует 15...^с4)
15...е5 16.JLg3 £k4 17.Wc2
Wc6.
Позиция черных, обладающих
центром, определенно лучше.
18.&11 0-0 19Л:е4 de 20.
Wb3 Sfd8 21.S:d8 S:d8 22.
^c2 b5 23.f4?! ef 24.gf a5 25.
^аЗ Д:аЗ 26.ba a4, и белые
сдались (партия № 38).
ГЛАВА 7
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА (РАЗМЕННЫЙ ВАРИАНТ)
1.d4d5 2.c4.
Как уже указывалось, этот ход яв-
ляется наиболее активным и од-
новременно наиболее опасным
для черных. Мы посвятим его
изучению тринадцать глав (7-19).
Белые атаковали черную пешку, и
черным надо решать, как на это
реагировать.
Если мы вновь обратимся к ста-
тистике, то увидим, что мастера и
гроссмейстеры в этой позиции
чаще всего выбирают ход 2...сб,
который определяет славянскую
защиту. При этом если игроки с
рейтингом 2500 и выше приме-
няют ход 2...сб примерно в полто-
ра раза чаще, чем второй по по-
пулярности ход 2...еб, то игро-
ки с рейтингом 2600 и выше де-
лают это уже более чем в два раза
чаще.
Добавлю, что в состоявшемся
осенью 2006 года в Элисте матче
на звание чемпиона мира между
Владимиром Крамником и Весе-
лином Топаловым в 12 из 15 пар-
124
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
тий встретилась именно славян-
ская защита с ходом 2...с6!
Всё это является наилучшей ре-
комендацией ходу 2...с6, который
мы и избираем в качестве свое-
го основного дебютного оружия
против 1 ,d4.
Замечу также, что интересую-
щие нас позиции из славянской
защиты зачастую возникают с пе-
рестановкой ходов и после 2,..е6,
например: З.^сЗ 4.£rf3 сб, что
дает славянской защите допол-
нительные очки, если проводить
конкурс между дебютами. Итак:
2—сб!
В чем заключаются основные
идеи славянской защиты? Черные
поставили пешку в центр, укре-
пили ее ходом с7-с6, при удоб-
ном случае готовы развить слона
с8. Также при случае они гото-
вы взять пешку на с4 и потом ее
удерживать ходом Ь7-Ь5 (как, на-
пример, в системе Ботвинника).
Если белые будут играть е2-еЗ,
защищая свою пешку с4, то тог-
да слон cl окажется в пассивной
позиции (в отличие от вариантов
классического отказанного фер-
зевого гамбита, где слон cl успе-
вает выйти на g5 или f4). В этом
случае черные могут в удобный
момент, дождавшись хода слона
fl, побить пешку на с4 и после
ответного взятия ^.:с4 с темпом
осуществить продвижение Ь7-Ь5
и затем быстро развить свой фер-
зевый фланг, что и является глав-
ным планом черных в знаменитом
меранском варианте, который бу-
дет рассмотрен в главах 17—19.
3.cd.
Этим ходом белые снимают
угрозу пешке с4. Однако одновре-
менно позиция становится менее
сложной, и черным легче полу-
чить полноправную игру.
Наиболее часто здесь применя-
ется ход 3.£rf3, который мы ста-
нем считать за главный и будем
разбирать его в главах 9—19.
Хорошо здесь и 3 .£te3 — этот ход
мы разберем в следующей главе.
Иногда белые играют З.еЗ, на
что следует 3...W6.
Далее возможно: 4.^.d3 (после 4.
£tf3 игра переходит в главный
вариант с 3.^f3, а после 4.<5кЗ
возникает позиция из следую-
щей главы, в которой мы будем
рассматривать ход 3.£te3) 4...
Дебютный репертуар за черных
125
JLg4 (играют также 4...е5!? 5.de de
6.JLe2 W:dl 7.JL:dl ^g4 co слож-
ной игрой). В партии Кураица —
Аврух (Испания 2005) далее было:
5.^е2 еб 6.®ЪЗ Wc7 7.^3 £Ы7
(или 7...£lh5 8.£юЗ ) 8.£te3 (белые
не решились пойти на принципи-
альное продолжение 8.h3 JLd6 9.hg
£:g3 lO.fg W:g3 ll.sfcdl £>:g4 12.Ш1
4£>:e3 13.JL:e3 W:e3 с очень острой
игрой) 8..JLd6 9.JLd2 Sc8 lO.ficl
Wb8 11.ФП de 12.JL:c4 b5 13.±d3
e5 14.£rf5, и соперники согласи-
лись на ничью (партия № 39).
3—cd 4.^сЗ
Здесь был возможен острый
ход 4...е5, однако гроссмейстеры
относятся к нему с подозрением и
играют так очень редко, поэтому
мы не будем отвлекаться от глав-
ных путей разменного варианта.
Часто играют 5.£rf3, на что
черные могут избрать модную в
последние годы систему с 5...а6!?
(чаще так играют в другом поряд-
ке ходов: 5...^с6 6.jLf4 аб!?) 6.JLf4
<5k6 7.ficl!? (черные выжидали,
пока белые пойдут 7.еЗ, чтобы
путем 7...JLg4 8.JLe2 еб 9.0-0 JLe7
уравнять игру; в этом случае не
обещает белым перевеса 8,Wb3
£&5, как было в партии Корчной —
И.Соколов, Дордрехт 2002). Пар-
тия Чернин - Бакро (Бастия 2006)
продолжалась так: 7. ..JL15 8.еЗ Sc8!
(необходимая точность; после 8...
еб? 9.®ЪЗ у белых преимущество)
9. Ле 2 еб 10.0-0 Ле7!? (также к рав-
ной игре ведет вариант 10...JLd6
H.£:d6 W:d6 12.2Ы 0-0 13.^с5
Нс7, но после хода слоном на е7
возникает более сложная борьба)
11.5М2 0-0 12.аЗ £d7 13.£fo3 ЛГб
14.£g3 fie8 15.fiel h6 16.Л11 £g6
17.^a4 e5!? 18.^ac5 ^:c5 19.&:c5
fie 7 20.de ^:e5, и у черных отлич-
ная игра (партия № 40).
5...^с6 б.еЗ аб!?
И здесь эта идея хорошо себя
показала. Если теперь 7.£tf3, то
7...£g4.
7.£d3!?£g4 8.^ge2.
Намного реже белые продол-
жают 8.f3, на что черные обычно
отступают слоном на h5. Партия
ван дер Стеррен - Широв (Гер-
мания 2001) далее развивалась
так: 8...Л115 9.£}ge2 еб 10.0-0 Ле7
ll.ficl 0-0 12.2Ы ^d7 13.а3 ±g6
14.b4 fic8 15.&c5 &:c5 16.be Wa5
(возможно было 16..JL:d3 17.W:d3
b6 18.W:a6 be 19.de e5 2O.£g3 Wd7,
получая хорошую игру за по-
жертвованную пешку) 17.JL:g6 hg
18.Wb3 е5 19.de g5 20.£g3 Л:с5 c
отличной игрой у черных.
8—еб 9.0-0 JLd6.
В партии Гулько—Бареев (Нью-
Дели 2000) было9...Ле7 lO.Scl 0-0
H.£g5 fic8 12.13 М5 13.£tf4 ±g6
14.^:g6 hg 15.We2 £ki7, и против-
ники согласились на ничью.
126
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
1O.^d2 Jl:e2 11.£>:е2 i.:f4
12.^:f4 Wa5 13.W:a5 ®:a5 14.
Sfcl £k6.
Мы следуем партии Иванчук —
Харикришна (Триполи 2004). Хо-
тя позиция белых чуть лучше, у
черных достаточно ресурсов для
защиты.
15Ле2 Фе7 16.^3 ^d7
17.ФЛ Shc8 18.Фе1 Sc7 19.
Sc35ac820.Sac1 Фс1621.Фс12
^d8 с ничьей (партия № 41).
ГЛАВА 8
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА (ВАРИАНТ З.^сЗ)
1.d4d5 2.c4 сб З.^сЗ.
3.-.^f6-
Возможны разные ходы: 3...
е5, 3...dc, однако мы выбираем
именно ход конем. Гроссмейсте-
ры играют так в 90% случаев.
4.еЗ.
По существу, это основной ход
в варианте З.^сЗ.
После 4.cd cd игра переходит в
разменный вариант 3.cd (глава 7).
Часто играют 4.£tf3, и игра сво-
дится к главным системам (главы
11-19).
Редко и без особых успехов
применяется продолжение 4.Ag5,
после чего черным следует за-
брать пешку — 4...de!? В партии
Владимиров — Сашикиран (Каль-
кутта 2000) далее было: 5.а4 (ина-
че возможно 5...Ь5) 5...Ж5 6.JLd2
е5 7.£te4 ДЬ4 («Рыбка» предлагает
7...®Ъ6 и 7...Wd5, в обоих случаях
оценивая позицию как немного
лучшую для черных) 8.£ki6 Фе7
9.de£:d210.W:d2W:d211.^:d2^g4
12.£rf3 £kl7 13.e3 Sd8 (видимо,
черным следовало играть 13...#Yf2
с небольшим преимуществом) 14.
Фе1 £kl:e5, и соперники согласи-
лись на ничью (партия № 42).
4...е6.
И здесь у черных есть несколь-
ко продолжений, например, ста-
рое 4...g6 или современное 4...а6.
Однако гроссмейстеры примерно
в 60% случаев играют 4...е6, и мы
выбираем для своего дебютного
репертуара именно этот ход.
Дебютный репертуар за черных
127
5.£d3.
Выбора у белых почти нет. В
подавляющем большинстве пар-
тий здесь следует ход 5 .£tf3, и игра
сводится к основным системам
(главы 14—19). При этом попутно
белые избежали хода 4...de, воз-
можного в основном русле после
3.2rf3	4.^сЗ.
Редко белые избирают ход 5.ЬЗ.
Черные могут развивать свои фи-
гуры, как в основных вариантах:
5...^bd7 б.ЛЬ2 Лбб 7.£rf3 (эта
же позиция может возникнуть и
при порядке ходов с 3.£rf3) 7...0-0
8.Л63. В партии Юсупов - Риб-
ли (Германия 1999) черные здесь
продолжали 8...е5, и после 9.cd cd
10.de #Ye5 П.Ле2 Леб (возмож-
но также 1 l...^:f3!? 12.Л:13 Ле5)
12.0-0 аб 13.Scl We7 14>d4 £юб
15>h4fiac8 16. ЛбЗ h6 17.2te2^e4
(17...ЛаЗ!?) 18.W:e7 Л:е7 19.2ted4
^:d4 20.4Y.d4 соперники согласи-
лись на ничью (партия № 43).
5...^bd7 6.^ge2.
Редкий ход, но после обычного
6.£tf3 игра сводится к основным
вариантам (главы 17—19).
6...de.
Так же черные действуют и при
коне на 13. Забирая пешку с4, они
затем с темпом играют Ь7-Ь5 и
развивают свой ферзевый фланг.
7.Л:с4 Ь5 8.ЛЬЗ.
Это позволяет черным развить
слона на аб, однако и при более
естественном отступлении сло-
на на d3 у черных всё в порядке:
8.Л63 ЛЬ7 9.0-0 аб, и они уже го-
товы пойти сб-с5.
8...Ь4 9.^а4 Лаб 10^d2 с5
11-Scl cd 12.ed Sc8 13.&C8
W:c8.
Позиция черных немного луч-
ше. В партии Мираллес — Хор-
ват (Франция 1997) далее было:
14.0-0 Л06 15-Sel Wb8 16.
^g3 0-0 17.ЛеЗ Sc8 18.d5
ed 19.^f5 ЛГ8 2O.Wf3 We5, и
перевес черных стал еще заметнее
(партия № 44).
ГЛАВА 9
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА (ВАРИАНТ 3.^f3	4.Wc2)
1.d4d5 2.c4 сб 3.£tf3.
Начинаем рассматривать пози-
ции, возникающие при основном
ходе 3.£rf3.
3...&f6.
Этот естественный ход являет-
ся главным в данной позиции.
4.Wc2.
В этой главе мы остановимся
на сравнительно редких продол-
жениях, возможных на 4-м ходу
белых. Ход 4.еЗ будет разбираться
в следующей главе, а главное —
4.4k 3 рассмотрим в главах 11—19.
128
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
В случае 4,cd cd 5.^сЗ игра пе-
реходит в разменный вариант 3.cd
(глава 7).
Редко играют 4.g3, на что воз-
можно 4...JLf5 (интересно также
4...de 5.JLg2 Ь5 6.0-0 JLb7 со слож-
ной игрой) 5.JLg2 еб 6.0-0, и игра
перешла в вариант 2.£rf3 W'6 3.g3,
разбираемый в главе 5.
4-.de.
Хорошие результаты также
приносит черным ход 4...g6!?,
стремясь к позиции в духе защиты
Грюнфельда. После 5.JLf4 JLg7 б.еЗ
0-0 7.£te3 белый ферзь на с2 стоит
не вполне удачно, что дает чер-
ным возможность сыграть 7...с5!?
В партии Фридман — Харикриш-
на (Майнц 2006) далее было: 8.de
Wa5 9.cd?! (к острой игре ведет 9.
0-0-0, однако это не всем по вку-
су) 9...&:d5 10.Ле5 &:е5 11.&:е5
W:c5 12.&с4 &f5 13.Wb3 ^:сЗ 14.
W:c3 £юб, и позиция черных
несколько лучше. Далее было: 15.
&е2 2fd8 16.0-0 Ь5 17.^аЗ W:c3
18.be аб 19.Sfdl Нас8 20.ФП S:dl
21.2:d 1 ®а5 22.2с1 Ь4 23.&Ы ЬЗ 24.
ab &:ЬЗ 25.2dl &:Ы 26.&:а6 Е:сЗ,
и белые сдались (партия № 47).
5.W-.C4 JLf5.
Итак, черные гармонично раз-
вивают свои фигуры. При этом
неприятельский ферзь на с4 стоит
не совсем хорошо, и впоследствии
белым придется потратить темп,
чтобы перевести его на лучшую
позицию.
б.дЗ.
Как показала практика, флан-
говое развитие слона является
лучшим планом за белых в данной
позиции.
6...е6 7.Jlg2 ^bd7 8.0-0
Ле7.
9.^сЗ.
Основное продолжение. На-
много реже встречается ход 9.еЗ,
при котором белые готовят от-
ступление ферзя на поле е2. Да-
лее может последовать: 9...0-0
10.We2 ^е4 (черные с успехом иг-
рают также 10...с5!?) ll.fidl Wc7.
Партия Бареев - Широв (Монте-
Карло 2005) развивалась так: 12.
ЬЗ а5 13.&fd2 &:d2 14.&:d2 &с2
15.Sfl а4 16.JLb2 ±g6 17.2fcl ^Ь6
18.h4 h6 19.^4 ^d5 2O.e4 аЗ 21.
£>:аЗ &:е4 22.^b5 Wd7 23.&:е4 cb,
и игра примерно равна (партия №
48).
9...0-0 10.еЗ.
Забавно, что естественный на
первый взгляд ход lO.fidl? сразу
ведет к проигранной позиции по-
сле 10...J.C2! Еще забавнее, что в
эту ловушку попадались хорошие
шахматисты, в том числе гросс-
мейстеры (например, Майя Чи-
бурданидзе в партии против Л.
Брюннера в 1994 году). Пострадал
также гроссмейстер И.Чом в пар-
тии против ПЛукача в 1979 году...
Дебютный репертуар за черных
10...^е4 11 .We2.
В партии Дреев — М.Гуревич
(Франкфурт 2000) белые сыграли
ll.Sdl, и после H...Wb6 12.We2
2fd8 13.4hd2 ^:d2 14.±:d2 ±c2 15.
2dcl JLg6 16.JLel 2ac8 17.2dl ^f6
возникла равная позиция. Далее
было: 18.Af3 Wc7 19.аЗ е5 20.de
W:e5 21.2:d8 2:d8 22.2dl h5 23.
2:d8 JL:d8, и игра упростилась еще
больше.
11...£>:сЗ 12.be ±е4 13.с4
Wa5!?
Возможно также 13...с5 14.2dl
с равной игрой.
129
14.±b2 Wa6 1 5.2fc1 &Ьб.
Эта сложная позиция возник-
ла в партии Раецкий — Улыбин
(Биль 2002). Белые продолжали в
авантюрном стиле: 16.а4 Ф:а4
17.d5? (правильно было 17.^е5
либо 17.ДаЗ) 17...cd 18.^d4?!
JL:g2 19.Ф:д2 2fc8, и у черных
ясное преимущество.
После 2O.Wg4 2:с4 21.2:с4
W:c4 22.2с 1 Wb4 23-^.al е5
24.2с7 ed 25.£:d4 ±f6 26.
2:b7 W:b7 27.&:f6 d4 28.f3
g6 29.Wg5 Wc6 3O.£:d4 Wc2
белые сдались (партия № 49).
ГЛАВА 10
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА (ВАРИАНТ 4.еЗ)
1.d4 d5 2.с4 сб 3.£f3 &f6
4.еЗ.
Играя таким образом, белые из-
бегают продолжения 4...de, воз-
можного после 4.£1сЗ. При этом
они сохраняют возможность раз-
вития коня Ы на d2.
Одновременно такой порядок
ходов направлен против основ-
ного плана черных, связанного
с разменом пешек на с4 и после-
дующим Ь7-Ь5.
Но у этого плана есть и свои
минусы. Во-первых, белые уже
не могут развить слона на g5. Во-
вторых, черные еще не сыграли
е7-е6, и они могут развить слона
на f5 или g4 (такой возможности
черные лишены при главном про-
должении 4.^сЗ).
4...еб.
Чтобы упростить задачу по-
строения дебютного репертуара,
мы выберем этот ход ё качестве
основного.
Следует отметить, что у гросс-
мейстеров наибольшей популяр-
ностью пользуется 4... Л15, однако
в основном продолжении 5.<$кЗ
еб 6.4bh4 JLg6 7.£i:g6 hg возникает
позиция, в которой у белых пре-
имущество двух слонов при ста-
бильном положении в центре, что
5 Тимощенко
130
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
дает возможность оценить воз-
никшую позицию как несколько
лучшую для белых.
В последние годы популярен
ход 4...аб, например: 5.^сЗ Ь5 6.
ЬЗ, но этот вариант требует много
времени для изучения, поэтому
мы не включаем его в свой дебют-
ный репертуар.
5.£d3.
После 5.£юЗ игра сводится к
главным системам с 4.£юЗ.
Если белые играют 5.£Ы2, то
черные могут реагировать 5...с5!?
(возможно и 5...^bd7 6.JLd3 — эта
позиция с перестановкой ходов
рассматривается чуть ниже).
Далее в партии М. Гуревич — Пава-
сович (Стамбул 2003) было: 6.dc!?
(в случае 6.cd ed игра равна) 6...
JL:c5 7.аЗ а5 (можно было играть
7...0-0!? 8.Ь4 Ле 7 9.ЛЬ2 Ь6 10.i.d3
а5 с хорошими возможностя-
ми) 8.cd ed 9.&d3 0-0 10>с2 ЛЬб
(возможно и 10.. JLd6) 11.0-0 £k6
12.b3 h6 13.ЛЬ2 Леб 14.Нас1. По-
зиция белых чуть лучше благодаря
наличию у противника изолиро-
ванной пешки d5. В дальнейшем
они маневрировали более удач-
но - 14...We7 15.«Ы Йас8 16.Wal
Sfd8 17.h3 Sc7 18.Hfel Scc8 19.
Йс2 Sc7 2O.£rfl d4 21.ed Wd6 22.
<2te3 Л:ЬЗ 23.£rf5 и немного уве-
личили свое преимущество (пар-
тия № 50).
5...^bd7.
Здесь у черных была возмож-
ность после 5...de 6.Л:с4 с5 полу-
чить с перестановкой ходов одну
из основных позиций принятого
ферзевого гамбита, но мы не бу-
дем отвлекаться от главных про-
должений.
6.0-0.
И снова у белых есть возмож-
ность путем б.^сЗ перейти к глав-
ным системам.
Если белые проводят еЗ-е4 без
рокировок путем б.£Ы2 JLd6 7.е4,
то черным следует играть 7...е5!
(хуже 7...de 8.^:е4 с небольшим
перевесом белых). После 8.cd cd
9.ed (или 9.0-0 0-0 с переходом в
вариант 6.0-0) 9...0-0 10.0-0 игра с
перестановкой ходов сводится к
варианту 6.0-0.
6..JLd6 7.^bd2.
Немного чаще играют 7.^сЗ,
после чего игра сводится к еще
одному известному варианту.
Далее может последовать 7...0-0
8.е4, и теперь черным следует со-
вершить правильное взятие: 8...de!
Дебютный репертуар за черных
131
(слабее 8...de 9.^:е4 #Ye4 10.JL:e4
с немного лучшей позицией у бе-
лых) 9.JL:c4 е5. Возникла одна из
типичных позиций славянской
защиты. Черные провели осво-
бождающее продвижение е6-е5 и
имеют хорошую фигурную игру.
Партия Лотье — Ананд (Монте-
Карло 2000) далее продолжалась:
10.£g5 We7 ll.fiel fid8 12.Wb3?!
(лучше было 12.d5 с равной иг-
рой) 12...ed 13.е5 #Ye5 14.£te4
(возможен был острый вариант
14.4h:e5 Л:е5 15.f4 de, например:
16.fi:e5 cb 17.fiael JLe6, и позиция
скорее к выгоде черных, или 16.
fe cb 17.fiabl Ь5 18.£:f7 W:f7 19.
ef gf 20.£:f6 £f5 21.Wg3 Wg6 22.
W:g6 JL:g6 23.fi:b2 Sd6 с переве-
сом черных) 14...b5! 15.#Yd6 #Yf3
16.W:f3 W:d6 17.£:b5 ±d7 18.&d3
Йе8 19.h3 ^d5 2O.Se4 h6, и чер-
ные отразили натиск, сохранив
материальный перевес (партия №
53).
7...0-0 8.е4 е5!
Ход 8...de ведет к выгоде бе-
лых.
В этой позиции игра обычно про-
должается так:
9.cd cd lO.ed ed 11.&е4
<й:е4 12.JL:e4 ^f6 13.£c2.
Белые могут попытаться удер-
жать пешку путем 13.W:d4, одна-
ко после 13...^:е4 14.W:e4 Же8 15.
Wd4 JLf5 16.JLg5 f6 (видимо, сла-
бее 16...Wb6, как было в партии
М. Гуревич — Хаба, Германия 2002)
17. АеЗ у черных достаточная ком-
пенсация за пожертвованную пе-
шку. В их распоряжении несколь-
ко ходов: 17...йе4, а также 17...
Wa5 или 17...Wd7.
1З..Лд4 14.h3 &h5.
Эта позиция возникла в партии
Раджабов — Ананд (Майнц 2006).
После 15.д4 £д6 16.£:д6 fg!
17.W:d4 Wd7 18.^д5 £r.g4
19.W:g4 W:g4 2O.hg S:f3 21.
*g2 Sf7 22.£ae1 Sd7 23.Sd1
Sc8 24.fic1 S:c1 25.^:c1 h5 у
черных микроскопическое пре-
имущество, которое они, тем не
менее, довели до победы (партия
№ 54).
132
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 11
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
(КЕМБРИДЖ-СПРИНГСКИЙ ВАРИАНТ)
1 -d4 d5 2.с4 сб 3.20 £Л6 4.
^сЗ.
Такой порядок ходов считает-
ся наиболее активным за белых.
Играя таким образом, они макси-
мально затрудняют черным раз-
витие слона на f5 или g4 (о ходе
4...JLf5 см. чуть ниже).
4...е6.
Это продолжение пользуется у
гроссмейстеров наибольшей по-
пулярностью, и поэтому мы вы-
бираем его для своего дебютного
репертуара. Как мы вскоре уви-
дим, ход 4...е6 часто приводит к
острым и динамичным позици-
ям, требующим предельно тонной
игры с обеих сторон, что в наи-
большей степени отвечает требо-
ваниям современных шахмат. И в
этом причина его популярности.
Следует заметить, что ход 4.£юЗ
делает возможным взятие 4...de,
однако после 5.а4 белые вскоре
отыграют пешку. Этот вариант
также довольно популярен и ве-
дет обычно к достаточно прочным
позициям у черных. Однако здесь
мы его не будем изучать. При же-
лании читатель может подклю-
чить его к своему дебютному ре-
пертуару позже, после освоения
хода 4...е6.
В последние годы довольно по-
пулярен ход 4...а6, обычно веду-
щий к весьма надежным позици-
ям у черных и приносящий им не-
плохие практические результаты.
Этот ход читатель также может
позже включить в свой дебютный
репертуар.
Таким образом, в позиции на
диаграмме у черных есть три хоро-
ших возможности, которые ведут
к позициям разного характера, и
шахматисты разных стилей могут
подобрать для себя наиболее под-
ходящее продолжение. Другими
словами, у черных есть хорошие
перспективы для расширения
своего дебютного репертуара,
когда возникнет необходимость в
этом.
Замечу в заключение, что есте-
ственный ход 4..JLf5 приводит
к трудностям для черных. После
5.cd cd 6.Wb3 Ь6?! (не дает полной
компенсации за пожертвованную
пешку 6...W66 7.2r.d5 ^:d5 8.W:d5
еб 9.®ЪЗ; относительно крепче
пассивное 6....&С8) белые могут
продолжать 7.JLg5, и после 7...е6 8.
е4! у них выигрывающая атака.
Дебютный репертуар за черных
133
5.i.g5!7
Это активное продолжение яв-
ляется одним из двух основных в
данной позиции (другое — 5.еЗ мы
рассмотрим в главах 14—19).
Редко встречается ход 5.g3, на
что черные могут забрать пешку —
5...de. В партии Шточек — ван Ве-
ди (Германия 2006) далее было: 6.
JLg2 Ь5 7.0-0 &bd7 8.&g5 ±Ь7 9.а4
Wb6 1О.^е5 аб П.ЬЗ?! (лучше 11.
&:d7) И...а.е5 12.de &d5 13.^:d5
cd 14.be be, и у белых не видно
достаточной компенсации за по-
жертвованную пешку. После 15.е4
d4 16.fib 1 Wa7 17.Wc2 сЗ 18.a5 Дсб
19.fib6 JLb5 20.®ЪЗ JLc5 им при-
шлось сдаться (партия № 55).
Продолжение 5.cd фиксирует
пешечную структуру, после чего
динамичность позиции сильно
снижается. Далее возможно: 5...
ed 6.Wc2 g6!? (намечая JLf5) 7.JLg5
Ле 7 (пока еще рано 7...Л15 из-за
8.®ЪЗ) 8.еЗ (одно время был по-
пулярен ход 8.е4!?, но после 8...
de 9.ЛТ6 Л:16 10.W:e4 *18 - или
10...We7 - П.Лс4 *g7 12.0-0 fie8
13.Wf4 Леб игра равна) 8...Л15 9.
ЛбЗ Л:бЗ 10.W:d3^bd7 11.0-0 0-0.
Возникла позиция, типичная для
карлсбадского варианта, но с той
существенной разницей, что бе-
лопольные слоны разменяны. Эта
разница определенно к выгоде
черных. Например, в партии Бос-
бом-Ланчава — Корнеев (Порт-
Ерин 2005) далее было: 12.h3 Se8
13..fi.f4 а5 14.^е5 £h5 15.ЛИ2 ^:е5
16.Л:е5 Лбб 17.fi:d6 W:d6 18.^а4
^g7 19.fiacl £rf5 2O.fic2 Wf6 21.
£ю5 Se7 22.Wdl h5, и у черных нет
никаких проблем (партия № 56).
5...^bd7.
Этот ход приводит к кембридж-
спрингскому варианту, и в пос-
леднее время интерес к нему сно-
ва возрос. Наиболее популярное
у гроссмейстеров продолжение
5...h6 рассматривается в следую-
щих двух главах.
Лет двадцать назад самым по-
пулярным был ход 5...de, кото-
рый после 6.е4 Ь5 7.е5 h6 8.ЛИ4
g5 9.#Yg5 hg 10.JL:g5 £Ы7 приво-
дит к знаменитой позиции, из-
вестной в теории как система Бот-
винника.
На эту тему были сыграны тысячи
партий. Приведем еще несколько
ходов главного варианта: 11 .ef ЛЬ7
12.g3 с5 13.d5 Wb6 14.-fi.g2 0-0-0
15.0-0 Ь4 16.^а4 Wb5 17.аЗ! &Ь8
(в последнее время чаще продол-
жают 17...ed!?, однако возникаю-
щая после 18.ab cb 19.-fi.e3 — хоро-
шо также 19.fiel!? - 19...£ю5 20.
Wg4 fid7 21.&:с5 Л:с5 22.Wg7 по-
зиция к выгоде белых).
Позиция после 17.. .®Ь8 деталь-
но анализировалась четверть века
назад. Например, в партии Кас-
паров — Таль (Москва 1983) да-
лее было: 18.ab cb 19.-fi.e3 (сильно
19.Wg4!) 19...Л:65 2О.Л:65 fi:d5 21.
134
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
We2 2с6 22.2fcl 2е5! (слабее 22...
21а5, как было сыграно в более
ранней партии Каспаров — Тимо-
щенко, Фрунзе 1981; в результате
осложнений белые получили пре-
имущество: 23.ЬЗ сЗ 24.2x3 Ьс 25.
2x3 *d7 26>с2 ±d6 27.2cl Wb7
28.b4 W:b4 29.2bl Wg4 30.&:a7 e5
31>a2) 23.b3 c3 24.2x3 be 25.2x3
*b8 26.Wc2 JLd6 27.JL:a7 *b7 28.b4
2c6 29.JLe3 JLe5 30.2x6 JL:al, и по-
зиция уравнялась (партия № 57).
б.еЗ.
Здесь для белых более выгод-
ный момент зафиксировать по-
зицию в центре, чем на предыду-
щем ходу, поскольку черный конь
уже вышел на d7: 6.cd ed 7.еЗ Ле7
8.Wc2. В партии Нисипяну — Тим-
ман (Германия 2006) черные про-
должали 8...2h5!? (чаще встреча-
ется 8...0-0 9.JLd3 2е8 10.0-0 218
11 .h3 JLe6, и у белых минимальное
преимущество), и после 9.JL:e7
W:e7 10.0-0-0 2b6 11.2е5 2f6
12.£d3 2g4 13.213 2f6 14.h3 Деб
15.*bl 0-0-0 16.2d2 ФЬ8 17.2b3
2c8 18.f3 2fd7 19.Wf2 g6 2O.h4 h5
возникла равная позиция (партия
№ 58).
6...Wa5.
Черные пытаются использовать
то обстоятельство, что ферзевый
фланг белых несколько ослаблен
после вывода слона на g5, и атаку-
ют коня сЗ. Угрожает 7...2е4.
7.2d2.
Другая популярная позиция
возникает после ходов 7.cd!? 2:d5
8.Wd2 JLb4 9.2с 1 h6 10.&h4 с5 11.
аЗ JL:c3 12.be. В партии Рюк -
Дреев (Сан-Винсент 2005) далее
последовало: 12...Ь6 13.JLd3 Лаб
(возможной 13...ЛЬ7) 14.с4 (инте-
ресно выглядит вариант 14.0-0 cd
15.Л:а6 W:a6 16>:d4 0-0 17x4 2f4
18>:d7 2e2 19.ФЫ 2x1 20.2x1
W:a3 21.Wd2 2ac8 22.2d4 Wd6 c
небольшим преимуществом бе-
лых, Рогозенко - М.Гуревич, Мо-
сква 2001) 14...W:d2 15.*:d2 25f6
16.2hdl ЛЬ7 17.Фе2 cd 18.ed 2h5
19.ФеЗ g5 2O.JLg3 2:g3 21.hg<ifce7, и
хотя у белых минимальный пере-
вес, партия закончилась вничью
(партия № 59).
7...ЛЬ4 8.Wc2 0-0 9.Ле2.
Иногда применяют ход 9.Л:16,
чтобы сделать возможным раз-
витие слона на d3 (нельзя играть
сразу 9.Jld3?? из-за 9...de, и под
ударом оба слона). Далее возмож-
но: 9...2:16 10.JLd3 2е8 (играют и
10...с5!?) 11.0-0 е5, открывая слона
с8. В партии Якобсен — Цветко-
вич (Коринтос 1998) последова-
ло: 12.cd cd 13.de 2:е5 14.213 2е7
15.2b5 JLd7 16.2bd4 2с8 17.ЧВЫ
2е4 18.2с 1 2се8 19.Wc2 £d6 2О.аЗ
ЛЬ8 21.g3 ®Ъ6, и хотя у черных
изолированная пешка на d5, ак-
тивное положение всех их фигур
заставляет предпочесть позицию
черных (партия № 60).
Дебютный репертуар за черных
135
9...С5 10.0-0.
Другая возможность Ю.^ЬЗ по-
зволяет черному ферзю отступить
на а4 — 10...Wa4 (хотя возможно и
1О...#с7)ч В партии И.Соколов —
Дреев (Степанакерт 2005) далее
было: HJL:f6#Y.f6 12.dc de 13.JL:c4
Wc6 14.0-0 JL:c5 15.^:c5 W:c5 16.
£te4 ®i:e4 17.W:e4 Wb6!, и после
ходов 18.JLd3 g6 19.We5 ±d7 2O.h4
Sac8 21.Sacl f6 вскоре последова-
ло соглашение на ничью (партия
№61).
10...cd 11 .&ЬЗ.
Меньше проблем у черных по-
сле 1 Led de. Например, в партии
Крамник—Иванчук(Люцерн 1993)
последовало 12.Jlh4 (или 12.JL:f6
^:f6 13.#Yc4 с равной игрой) 12...
&Ь6! 13.&:с4 &:с4 14.&:с4 &d7
15.&:f6gf 16.d5 JL:c3 17.de &:е6 18.
Л:е6 fe 19.be Sac8, и соперники
подписали мир (партия № 62).
11...Wb6 12.^a4!7
Прежде обычно играли 12.ed,
но после 12...de 13.JL:c4 Wc7 14.
We2 Л:сЗ 15.be ^e4 белым трудно
бороться за перевес.
12...Wc7 13.^:d4 de 14.
£:с4 JLd6.
В партии Бакро — Рабиега (Гер-
мания 2006) черные здесь допу-
стили промах — 14...£te5?!, и после
15.&:е6! W:c216.^:с2 &:е6 17.&:Ь4
перевес на стороне белых.
В позиции после 14... JLd6 в пар-
тии Иванчук— Бакро (Вейк-ан-Зее
2006) белые пожертвовали пешку,
получив за нее более чем доста-
точную компенсацию: 15.йас1!?
JL:h216.ФИ1 JLd617.£Ъ5 Wb8
18.Ле2 аб 19.^:d6 W:d6 20.
fifdl Wb4 21 .fid4 Wa5 22.£f4
Йе8 23.b4 Wf5 24.W:f5 ef 25.
JLf3 h6 26.5c7, и позиция белых
немного лучше (партия № 63).
ГЛАВА 12
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
(МОСКОВСКИЙ ВАРИАНТ, ХОД 6.±h4)
1.d4 d5 2.с4 сб 3.£f3 2tf6
4.^сЗ еб 5.Лд5 h6!?
Как уже указывалось в предыду-
щей главе, этот ход пользуется у
гроссмейстеров наибольшим ав-
торитетом.
Теперь белые стоят перед не-
простым выбором. Если отсту-
пить слоном на h4, то возникает
более выгодная для черных си-
туация для взятия пешки с4, чем
в системе Ботвинника (эта воз-
можность и будет рассмотрена в
данной главе). Если же забрать
слоном коня f6, то черные полу-
чают преимущество двух слонов
136
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
(это продолжение мы рассмотрим
в следующей главе). Итак:
6.£h4 de 7.е4 g5.
В этом и заключается разница с
системой Ботвинника. Белые вы-
нуждены отступать слоном на g3 и
будут играть без пешки, посколь-
ку черные надежно защитят на с4.
Однако шансы белых не следует
недооценивать, и от черных тре-
буется максимальная точность.
8.£дЗ Ь5 9.£е2.
Этот ход белые делают почти
всегда.
9...^.Ь7!
Черным следует играть вни-
мательно: на 9...£Ы7 последует
10.d5! с сильной инициативой у
белых (Белявский — Бакро, Бу-
гойно 1999).
Если до сих пор игра носила бо-
лее-менее форсированный харак-
тер, то здесь у белых имеется не-
сколько путей.
1O.h4.
Это продолжение гроссмейсте-
ры применяют чаще всего.
Иногда встречается ход 1О.4Ье5,
на что в партии Чжан Чжон — Ка-
рякин (2005) последовало 10...
£Ы7. Далее было: 1 l.Wc2 Wb6 12.
fidl JLg7 13.h4 g4 (возможно, точ-
нее 13...fid8) 14.0-0 fid8 15.^a4
(ход красивый, однако он выпу-
скает инициативу; заслуживало
внимания 15.b3!?) 15...Wa5 16.
^:d7 ^:d7 17.^с5 ^:c5 18.de fi:dl
19.S:dl W:a2 20.&c7 W:b2 21.fld8
Фе7 22.Wdl Wai 23.fid7 Фе8 24.
Sd8, и последовало соглашение
на ничью (партия № 64).
Играют также 10.0-0. В пар-
тии Раджабов — Ананд (Майнц
2006) далее было: 10...^bd74(край-
не опасно 10...Ь4?! Н.^а4^:е4 12.
JLe5 с полной компенсацией за
пожертвованные пешки) 11.^5
JLg7 («Рыбка» дает вариант 11...
£>:е5 12.&:е5 &е7 13.f4 0-0, оце-
нивая позицию как чуть луч-
шую для черных) 12.^:d7 ^:d7
(на 12...W:d7 возможно 13.е5 £d5
14.£te4 с компенсацией за пешку)
13.JLd6!, и белым удалось воспре-
пятствовать рокировке черных.
Ананд идет на сильные меры:
13...аб 14.а4 е5 15.JLg4 ed 16.е5 с5
17.fiel!? (интересно развивалась
партия Ильин — Непомнящий,
Дрезден 2007:17.&f3!?Ha7 18.&:Ь7
Н:Ь7 19.^4 &:е5 2O.ab ab 21.f4 gf
22.Wh5 fib6 23.&:e5 Wd5 24.fi:f4
fig6 25.£ki6 fi:d6 26.2:f7 &:e5 27.
Sb7 Ф18 28.Ha8, и черные сдались)
17...&:e5 18.£:e5 0-0 19.&:g7 ^:g7
20.^2 f5 21.M5 f4 22.b4! Возник-
шая сложнейшая позиция немно-
го лучше для белых, хотя партия
и закончилась победой черных
(партия № 65).
1О...д4.
И здесь крайне опасно играть
10...Ь4?! ввиду варианта ll.hg! Ьс
Дебютный репертуар за черных
137
12.bc ^:е4 13.JLe5 с сильнейшей
атакой у белых, например: 13...
£УсЗ 14>с2 £>:е2 15.i>:e2 2Д7 16.
k:h8 hg 17.Sh7 g4 18.^5 2i:e5
19.i.:e5 Wd5 2O.Hahl! c5 21.S:f7
We4 22. W:e4 &:e4 23.2c7 cd 24 ,Sh8,
и белые выиграли (Штоль — Ку-
чинский, Германия 2002).
11 .2*5.
11 ...h5.
Так играют чаще всего. Но воз-
можны и другие продолжения.
В партии Саркар — Фридман
(Филадельфия 2004) черные сы-
грали 1 l...Sg8, вернув пешку по-
сле 12.£l:g4 <?S:g4 13JL:g4. Далее
было: 13...£к17 14.0-0 Wb6 15.а4!
a5, и завязалась острейшая борь-
ба. После взаимных неточностей
— 16.d5 £tf6 17.dc?! (правильно 17.
de S:g4 18Ле5! fe 19.JL:f6 h5 с не-
большим перевесом белых) 17...
^.:c6 18.ab S:g4 19.^.e5 k:e4 20.
2>:e4 S:e4 21.i.:f6 Ef4 22.i.e5 Sf5
черные получили отличную игру
(партия № 66).
В последнее время черные всё
чаще играют П...4ДЬ67!?, причем
с очень хорошими результатами.
Например, партия Бочаров — На-
ер (Москва 2007) развивалась так:
12.0-0 £1:е5 13. JL:e5 Sg8 14.d5 i.d6
15.dc Д:е5 16.cb Sb8 17.2i:b5 S:b7
18>a4 2d7 19.g3 i.:g3 20.&g2?
(лучше 20.fg №>6 21.212 W:b5 22.
W:b5 S:b5 23JL:c4 2c5, но и здесь
у черных отличная игра) 20...Ле5
21.Sadi g3, и у черных большое
преимущество.
12.0-0 ®bd7 13.Wc2 <^:е5
14.i.:e5 i.g7 15.Sadi 04) 16.
&g3.
Если сразу 16.13, то у черных
есть ход 16...£>h7!, например: 17.
JLg7 *:g7 18.fg W:h4 19.gh <Sg5
2O.Wd2 £lh3 21.gh Wg3 22.i>hl
W:h3 23.*gl Wg3 24.ФМ Wh3, и
ничья (ван Вели — Лотье, Монако
2000).
16...^d7 17.f3 Wb6 18.&h1
е5.
К неясной игре ведет 18...с5.
Позиция после 18...е5 возни-
кла в партии Вальехо — Дреев
(Биль 2002). Белые продолжали
19.d5. и после 19...cd 2O.^):d5
JL:d5 21.2: d 5 Sad8 22.fg hg
23.±:g4 ^f6 24.S:d8 S:d8 25.
&f3 We3 26.Sf27! Sd3 иници-
атива перешла к черным (партия
№ 67).
Как мы видим, в варианте 6.
JLh4 de возникают острейшие по-
зиции, однако за белых не найде-
ны пути к получению перевеса (по
крайней мере пока!), и любители
тактической игры найдут здесь
широкое поле для применения
своих способностей.
138
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 13
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
(МОСКОВСКИЙ ВАРИАНТ, ХОД 6.±:f6)
1.d4 d5 2.с4 сб 3.2>f3 &f6
4-^сЗ еб 5.Лд5 h6 б.Л:16.
Этот ход ведет к более спокойной
игре в сравнении с 6.Л114 — бе-
лым не нужно жертвовать пеш-
ку. Гроссмейстеры избирают ход
б.Л:1б примерно в два раза чаще.
Правда, играя таким образом, бе-
лые предоставляют противнику
преимущество двух слонов. Оно
не чувствуется, пока позиция но-
сит полузакрытый характер, но в
дальнейшем игра с большой до-
лей вероятности вскроется, и тог-
да два черных слона могут стать
грозной силой.
6...W:f6 7-еЗ.
Это продолжение, безусловно,
является главным, гроссмейсте-
ры так играют в трех партиях из
четырех. У белых имеется также
большой выбор значительно бо-
лее редких возможностей.
Не удается опровергнуть по-
строение черных путем 7.е4 de 8.
®>:е4. После 8...ЛЬ4 белые даже
придумали ход 9.Фе2, чтобы не
идти назад конем. Однако после
9...Wf4 10.Wc2 Ле7 (грозило с4-
с5) у черных всё в порядке. На-
пример, в партии Лотье — Крам-
ник (Париж 1995) далее было:
П.^е5?! (лучше 1 l.g3 Wc7 12.&g2
^d7 13.Shel 0-0 14.ФП с равной
игрой) H...f5 12.&d2 W:d4 13.^df3
Wc5 14.^6 Sg8 15.&:e7 »:e7 16.g3
e5 17.ЛИЗ e4 18.Shel ^аб 19.ФП
Л67 2O.£M4 g6 21.a3 0-0-0, и чер-
ные сохранили лишнюю пешку
при надежной позиции (партия
№ 68).
Ходом 7.g3 белые предлагают
жертву пешки. Партия Крамник
— Вальехо (Линарес 2003) далее
продолжалась так: 7...5У17 8.JLg2
de 9.0-0 Ле7 Ю.еЗ 0-0 11>е2 е5!
(разбивая центр белых и открывая
слона с8) 12>:с4 &Ь6 13.Wb3 (у
черных надежная позиция и по-
сле 13.We2 ed 14.^:d4 Se8 — воз-
можно и 14...Леб!? — 15.fifdl Л18
16.5acl Wg6) 13... Леб 14.de W:f315.
Л:В Л:ЪЗ 1б.аЪ £М7 17.Ле2 &:е5
18.fifdl Sfd8 19.fi:d8 Л:б8 2O.fidl
ЛЬб 21.£Ы Sd8, и вскоре по-
следовало соглашение на ничью
(партия № 69).
Хитрый ход 7.Wc2 приглашает
черных взять пешку с4, однако
лучше этого не делать, ответив
7...£d7 (после 7...de?! 8.еЗ черные
не могут продолжать 8...Ь5 из-за
9.^:b5 cb 10.We4, и белые забира-
Дебютный репертуар за черных
139
ют ладью). Белые проводят 8.е4, и
после 8...de («Рыбка» предлагает
ход 8...Wg6) 9.W:e4 g6 (интере-
сен также другой путь: 9...ЛЬ4!?
10.-fe.d3 We7 11.0-0 Ш 12>е2 с5
13.а3 JL:c3 14.bc, и черные образо-
вали противнику сдвоенные пе-
шки). Теперь в партии Хаба —
Фридман (Пардубице 2001) белые
провели перегруппировку сил в
центре: 10.We3! feg7 11.£te4 We7
12.с5 0-0 13.JLc4 Ь6 (на 13...е5 не-
приятно 14.^ki6) и после 14.fidl
а5 15.0-0 Лаб 16.Л:а6 S:a6 17.&d6
be 18.de Sb8 (18...а4!?) 19.Sd2 Sa7
2O.Sfdl a4 21.h3 £rf6 22.2te5 &d5
23.Wg3 получили немного луч-
шую позицию (партия № 70).
Наконец, белые могут избрать
ход 7.®ЪЗ, чтобы защитить пешку
с4 и подготовить е2-е4, одновре-
менно предотвратив шах слоном
на Ь4. В партии Тимман — Гель-
фанд (Вейк-ан-Зее 1996) черные
ответили 7...£кГ7 (у них были и
другие хорошие возможности,
например: 7...de!? 8.W:c4 £d7 или
более острое 7...а5!? 8.е4 de 9.^:е4
ЛЬ4 1О.Фб1 W4 ll..fe.d3 f5 12.&g3
c5 с очень сложной позицией) 8.
e4 de 9.&:e4 Wf4! 10.fed3 e5! (этот
ход решает все проблемы чер-
ных) 11.0-0 Ле7 (трудно дать точ-
ную оценку позиции после 11...
f5 12.&g3 е4 13.Sfel ФЯ8 14.&:е4
fe 15.S:e4 W7, как было еще в
партии Милич — Глигорич, Лю-
бляна 1947) 12.Sfel ed 13.&g3 &с5
14>аЗ Wd6 15.-fe.f5 <5k6 16.W:d6
£:d6 17.&:d4 £:g3 18.hg Фе7 19.
Se4 ФГ6 2О.Л:е6 Л:е6 21.4h:e6 fe
22.Sael 2he8 23.Ш4 Фе7 24.Sfe4
Фf7 25.Sdl Ead8, и вскоре про-
тивники подписали мир (партия
№71).
7—&d7-
Мы не останавливаемся здесь
на старом плане 7...JLd6 8.JLd3
We7.
План черных заключается в раз-
витии слона на g7, причем в удоб-
ный момент, дождавшись хода
слоном fl, они заберут пешку с4.
Черный ферзь отступит на е7. И
хотя у белых будет пешечное пре-
имущество в центре, у черных бу-
дет преимущество двух слонов и
очень динамичная позиция. Всё
это предвещает интересную игру
с примерно равными шансами.
8.Лс13.
Иногда белые применяют здесь
план с усилением позиции на
ферзевом фланге: 8.аЗ g6 9.b4 JLg7
lO.cd ed 11.JLd3. Играя таким об-
разом, белые зафиксировали пе-
шечную структуру и не дали чер-
ным выиграть темп путем d5:c4,
как в основном варианте. Однако
у черных хорошая игра. Напри-
мер, в партии И.Соколов — Дреев
(Гастингс 2000) далее было: 11...
Wd6 12.0-0 0-0 13.®ЪЗ &Ь6! 14.а4
140
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Леб (готовя Фс4) 15.5к12 5kl7 16.
Sabi a5 17.ba B:a5 18>c2 b6 19.
®b3 Baa8 2O.Wd2 c5, и позиция
черных определенно лучше (пар-
тия № 72).
8...de 9.£:с4 дб 10.0-0
±д7.
Иногда черные продолжают
10... We7, чтобывоспрепятствовать
плану белых с Ь2-Ь4. Например,
партия Белявский — Дреев (Вар-
шава 2005) далее продолжалась
так: Il.e4^.g7 12.Ве1 0-0 13.e5Sd8
14>е2 Ь6 15.Sacl Sb8! (на 15...
Jlb7 неприятно 16.JLa6 Садлер -
ван Вели, Монако 1998) 16.JLa6 с5
17.d5 &:а6 18>:а6 ed 19.&:d5 We6
2O.£tf4 Wf5 21.^d5 We6 22.£tf4 Wf5
23.®d5, и противники согласи-
лись на ничью (партия № 73).
Эта позиция является одной из
основных в варианте с 6.JL:f6. У
белых есть много разных планов,
однако практика показывает, что
у черных очень надежная пози-
ция с хорошими возможностями
активной контригры, и поэтому
многие гроссмейстеры охотно
идут черными на эту позицию.
1 1-ЙС1.
В наши дни гроссмейстеры пра-
ктически не играют 11.е4, так как
после 11...е5 (возможно и 11...0-0
12.е5 We7 13.Ве1 — возникла по-
зиция из только что рассмотрен-
ной партии Белявский - Дреев)
12.d5 ®Ь6 13 ЛЬЗ JLg4 черные лег-
ко уравнивают игру. Например,
в партии Халифман — Акопян
(Ереван 1996) далее было: 14.ИЗ
fe:f3 15.W:f3 <f3 16.gf<*e7 17.de be
18.Bfcl Shd8 19.®d 1 Sd6 2O.Sc3 a5
21.^e3 h5 22.Sacl a4 23.-fe.dl Ф67 c
равной игрой (партия № 74).
Иногда встречается 11.^с2. По-
сле естественного 11...0-0 белые
могут взять на прицел пешку сб,
чтобы воспрепятствовать разви-
вающему ходу Ь7-Ь6, — 12.?te4 (иг-
раюттакже 12.Sadl Ь6 13.Bfel ЛЬ7
14.е4 со сложной игрой) 12...We7
13.-fe.b3, но тогда и черные могут
изменить свои планы: 13...е5 14.
&g3 ФИ8 15.Sadl f5 16.de ^:е5 17.
&:е5 W:e5 18.Bd2&e6 19.Sfdl Sae8
20.h3 Лс8 21.^е2 g5 22.£d4 f4 23.ef
W:f4 24.Wg6, и противники согла-
сились на ничью (Рюк — Шлос-
сер, Австрия 2005; партия № 75).
Сейчас часто играют Н.Ь4 0-0
12.а4, начиная наступление на
ферзевом фланге. Партия Они-
щук — Корнеев (Монреаль 2006)
далее продолжалась так: 12...We7
13.Wb3 Ь6 14.Ь5 (проверялось и
14.а5 Bb8 15.ab ab Лотье — Пикет,
Вейк-ан-Зее 2002, или 15...S:b6
также с хорошей игрой у черных)
14...с5 15.d5 ^е5 16.&:е5 Д:е5 17.
Sadi &:сЗ 18>:сЗ ed 19.B:d5 Se8
2O.Bfdl Леб 21.S5d2 Л:с4 22.W:c4
Sad8, и у черных нет никаких про-
блем (партия № 76).
Дебютный репертуар за черных
141
11 —0-0 12. Sei.
Не дает белым перевеса про-
должение 12.е4 е5 13.d5 ^Ь6 14.dc
Ьс (но не 14...&:с4? 15.^d5±) 15.
Ле2 Sd8 16>с2.
12...Sd8 13.We2 We7 14.е4
с5.
Интересно 14...Ь5!? 15.JLb3 JLb7
16.е5 с5, и «Рыбка» отдает предпо-
чтение позиции черных.
15.d5£fe6.
В партии Юсупов—Ананд (Гер-
мания 2006) далее было: 1 бЛЬЗ
ed 17.^:d5 ^:d5 18.^:d5 keb
19.Wc4 JL:b2 2O.W.C5 W:c5 21.
S:c5 ±:d5 22.ed Sd7 23.Sc2
&g7 24.Sd1 Sad8 25.Scd2
Ь5, и в возникшем окончании у
черных небольшое преимущество
(партия № 77).
ГЛАВА 14
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
(АНТИМЕРАНСКИЙ ВАРИАНТ, ХОД 7.ЬЗ)
1.d4 d5 2x4 сб 3.&f3 £tf6
4.^сЗ еб 5.еЗ.
Переходим к рассмотрению хода
5.еЗ, который наряду с 5.JLg5 яв-
ляется одним из двух главных
продолжений в данной позиции.
Ходом 5.еЗ белые приняли меры
к защите пешки с4, однако при
этом ограничили своего слона cl.
5...^bd7.
Играя таким образом, черные
ждут развития слона fl и одновре-
менно демонстрируют свое наме-
рение играть меранский вариант,
главная позиция которого возни-
кает после ходов 6.JLd3 de 7.Л:с4
Ь5 8.JLd3 (вариант будет рассмо-
трен в главах 17—19).
6.Wc2.
Если белые не хотят играть ме-
ранский вариант, то они обычно
избирают этот ход ферзем, кото-
рый делает фактически бессмыс-
ленным взятие на с4. Поэтому
такой вариант называется анти-
меранским. Следует заметить,
что популярность ходов 6.JLd3 и
6>с2 у гроссмейстеров практи-
чески одинакова, а другие воз-
можные ходы ими применяются
очень редко.
6...£d6.
Ход слоном является явно
основным в этом положении.
Слон развивается на активную
позицию, и после короткой роки-
ровки черных он сможет поддер-
живать продвижение е6-е5, кото-
рое черные часто осуществляют в
той или иной редакции.
7-ЬЗ-
142
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Это продолжение является од-
ним из четырех основных в дан-
ной позиции. Белые подготавли-
вают фланговое развитие слона с 1
и одновременно укрепляют пеш-
ку с4, чтобы на ход d5:c4 брать на
с4 пешкой.
Модный сейчас агрессивный
ход 7.g4 мы рассмотрим в следую-
щей главе, а основной вариант с
ходом 7 Ле2 — в главе 16.
Необходимо отметить, что ве-
сьма часто белые играют 7.JLd3, и
после ходов 7...0-0 8.0-0 de 9.JL:c4
игра сводится к варианту 7.JLe2.
Реже белые продолжают 7. JLd2,
подготавливая длинную рокиров-
ку.
После 7...0-0 8.0-0-0 в партии
Аврух — М.Гуревич (Антверпен
1997) черные продолжали 8...с5
(этот ход играется чаще осталь-
ных, отмечу также возможности
8...Ь5 и 8...е5). Далее было: 9.cd ed
10.^g5 h6 1 l.h4 Se8 12.-fe.d3 ^f8
13.de &:c5 14.&f3 &e6 15.^d4 fic8
16.f3 4h6d7 (интересно 16..JLd7
17.g4 Ь5, и если 18.g5?!, то 18...Ь4
19.gf be 2O.JL:c3 W:f6 с неболь-
шим перевесом черных) 17.ФЬ1
аб (стоило подумать о 17...JL:d4
18.ed Wf6) 18.^:е6 fe 19.f4 b5 2O.f5
£rf6 21.Wb3, и белые получили не-
большой перевес (партия № 79).
7...0-0 8.^е2 Ь6!7
Это продолжение сейчас явно
стало основным. Черные спокой-
но заканчивают развитие и скоро
будут полностью готовы к вскры-
тию игры.
Раньше часто применялся ход
8...е5.
Однако после ходов 9.cd cd 10.
£b5 ±Ь4 ll.-fe.d2 JL:d2 12.^:d2 аб
13.de £г.е5 14.5У14 белые надежно
фиксируют изолированную пеш-
ку на d5, сводя до минимума шан-
сы черных играть на выигрыш.
В партии Гельфанд — Морозевич
(Москва 2006) далее было: 14...
JLg4 15.-fe.:g4 &f:g4 16.0-0 fic8 17.
Дебютный репертуар за черных
143
Wf5 g6 18.Ш We7 19.&2f3 &:f3
20>:f3 Ш 21.Hacl ^e4 22>e2
с чуть лучшей позицией у белых
(партия № 80).
9.0-0 JLb7 10.£b2.
Намного реже встречается ход
1О.е4 с обычным продолжением
10...de 11.&:е4 &:е4 12.W:e4 Ш
13.®h4 с5. Партия Сейраван -
Дреев (Вейк-ан-Зее 1995) продол-
жалась так: 14.JLb2 £te4 15.Wh3
&g5 16.^:g5 W:g5 17.dc &:c5 18.
Wg3 >g3 19.hg Sfd8 2O.Sfdl f6 21.
JL:f3 22.gf e5, и в возникшем
окончании у черных минималь-
ное преимущество (партия № 81).
1O...We7.
Этот ход гроссмейстеры изби-
рают явно чаще остальных.
11.Sadi.
Белые могут продолжать П.е4,
однако после 11...de 12.^:е4 ^:е4
13.W:e4 их ожидает сюрприз —
13...f5! В партии Сарич — Корнеев
(Нова-Горица 2007) белые здесь
начали играть на упрощения: 14.
Wh4 (не дает перевеса и 14.We3 с5
15.fiadl Sad8 16.dc£:c5) 14...W:h4
15.^:h4 g5 16.2tf3 g4 17.£te5 Sad8
18.fiadlc5 19.^:d7fi:d720.dcbc21.
JLe5 Sfd8 22.&f6 Ш8 23.&e5 Sfd8
24.JLf6 Sc8 25.JLe5 Scd8, и про-
тивники согласились на ничью
(партия № 82).
11...Sad8 12.Sfe1 Sfe8 13.
е4.
Исчерпав запас всех полезных
ходов, белые все-таки осуществ-
ляют это продвижение. Однако
черные встречают его во всеору-
жии.
13...^:е4 14.^:е4 de 15.
W:e4 ЛЬ4! 16.Sf 1 &d6.
Игра равна. В партии Карлсен
— Леко (Морелия—Линарес 2007)
белые не нашли ничего лучше-
го, как повторять ходы: 17.Sfe1
(чаще играют 17.JLd3, однако по-
сле 17...f5 18.We2 с5 игра равна)
17...£b4 18.fif1 £d6 19.Sfe1
JLb4 2O.fif1 &d6, и ничья (пар-
тия № 83).
144
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 15
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
(АНТИМЕРАНСКИЙ ВАРИАНТ, ХОД 7.д4)
1.d4 d5 2x4 сб 3.^f3 £16
4j£c3 еб 5.еЗ &bd7 6.Wc2
^d6 7.g4.
Как уже указывалось, это агрес-
сивное продолжение стало очень
популярным в последнее время.
Пользуясь тем, что черным не-
выгодно брать пешку на g4 из-за
8.Sgl, белые собираются после
g4-g5 отбросить черного коня на
край доски.
Аналогичное продвижение бе-
лые проводят в атаке Кереса в
сицилианской защите. Однако в
данном случае черные стоят в
центре более солидно и уже гото-
вы к ответным действиям.
7...de!?
Этот ход пользуется у гросс-
мейстеров наибольшей популяр-
ностью и при этом приносит им
наилучшие результаты. Централь-
ное поле d5 освобождается для от-
ступления коня.
8.Л:с4.
Не так точно 8.g5 £d5 9.Л:с4,
так как наряду с ходом 9...е5, сво-
дящим игру к основному вариан-
ту 8.Л:с4, черные имеют хорошие
возможности 9...£>:сЗ и 9...Ь6!?
8...е5.
И это энергичное возражение
на план белых также наиболее по-
пулярно у гроссмейстеров. Чер-
ные готовы пожертвовать пешку.
Отмечу, что они достигали хоро-
ших результатов и после 8...£d5.
9.g5^d5.
1O.^d2.
Часто белые играют 10.£te4, и
после 10...JLb4 (интересен ход 10...
Ас7!?, как однажды сыграл Ши-
ров) HJLd2 JL:d2 12>:d2 We7 13.
&ЬЗ 0-0 14.0-0-0 ed 15.W:d4 Se8
16.&g3 Wc5 17.ФЫ W:d4 18.&:d4
£Y7b6 19.h4 JLg4 20.Scl a5 у белых
минимальный перевес (Сашики-
ран — Дреев, Сан-Луис 2005; пар-
тия № 85).
10...0-0 11.£i:d5.
Дебютный репертуар за черных
145
В партии Шариязданов — Дре-
ев (Москва 2006) белые сыграли
11.0-0-0 и после 11...ed допусти-
ли ошибку - 12.5Ы4?! (еще не по-
здно было вернуться к основно-
му варианту после 12.^:d5 cd 13.
A.:d5). Черные развили стреми-
тельную контратаку: 12...^Ь4 13.
Wbl ^е5 14.Де2 с5 15.£tf5? (это
проигрывает; лучше было 15.^f3,
но и тогда перевес на стороне
черных) 15...с4 16.^:d6 ^ed3 17.
^:d3 ^:d3 18.Фс2 W:d6 19.^el
Ag4 2O.fid2 JLf3, и белые сдались
(партия № 86).
Часто встречалось 11.^е4 Jlc7.
В партии Красенков — Кнаак
(Германия 2007) после 12.h4 ed 13.
^:d4 ^е5 14.Де2 а5 15.И5 а4 16.И6
g6 17.0-0-0 аЗ 18.Shgl fie8 19.b3
We7 2O.JLc3 £k!7 возникла очень
острая ситуация.
11 ...cd 12.JL:d5 ed 13.0-0-0
^Ьб 14.^e4 JLg4!
Это острое положение встрети-
лось в партии Жу Чен — Домин-
гес (Вейк-ан-Зее 2004). Далее бы-
ло: 15.ФЫ (к острой игре вело
15.^:d4!?) 15...JL:f3 (интересно
15...fic8!?) 16.£:f3 W:g5 17.ed
Wf6 18.£e4 h6 19.И4 Sac8
2O.Wd3 ®c4 21.£c1 £J4 22.
^f5 JL:c1 23.1:c1 £d2 с рав-
ной игрой (партия № 87).
ГЛАВА 16
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
(АНТИМЕРАНСКИЙ ВАРИАНТ, ХОД 7.^е2)
1.d4 d5 2.с4 сб З.ЗДЗ £tf6
4.^сЗ еб 5.еЗ &bd7 6.Wc2
JLd6 7.£е2.
Играя таким образом, белые спо-
койно развивают свои фигуры
на удобные позиции. Подобную
цель преследует и ход 7.JLd3. Как
уже указывалось, после размена
пешек на с4 может возникнуть та
же позиция, что и в основном ва-
рианте с ходом слона на е2.
7...000.
Возможно и немедленное взя-
тие 7...de, и после 8 JL:c4 0-0 9.0-0
игра сводится к основному вари-
анту.
8.0-0.
Белые могут здесь передумать
и сыграть 8.ЬЗ, после чего игра
переходит в вариант 7.ЬЗ, разби-
раемый в главе 14.
8...de.
Взятие на с4 в этой позиции
применяется гроссмейстерами
намного чаще, чем другие про-
должения.
9.£:с4 Ь5.
146
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Этот ход способствует разви-
тию ферзевого фланга черных и
приносит им неплохие результа-
ты.
На заре развития варианта в ос-
новном играли 9...е5, но затем у
черных обнаружились некоторые
проблемы после 10.h3 или 10.
ЛЬЗ, и сейчас интерес к ходу 9...
е5 сильно уменьшился.
Напротив, в последнее время
гроссмейстеры очень часто игра-
ют 9...а6!? (этот ход в последние
годы сравним по популярности с
9...Ь5).
Идея этого скромного хода в том,
чтобы подготовить продвижение
с6-с5 сразу либо после Ь7-Ь5. Бе-
лым очень непросто бороться за
перевес. Например, в партии Ти-
мощенко - Рибли (Австрия 2004)
далее последовало: lO.fidl (пре-
пятствуя продвижению с6-с5)
1О...Ь5 11Ле2 Wc7 12.^е4 (к бо-
лее острой ситуации ведет 12.е4
е5 13.g3 Se8, например: 14.аЗ ed
15.&:d4	16.&f3 c5 17.2tf5 &b6
с отличной игрой у черных, Геор-
гиев — Галкин, Стамбул 2003) 12...
&:е4 13>:е4 е5 14.Wh4 fie8! 15.
JLd3 h6 16.Д62 Де7 17>g3 JLd6
18.Wh4 JLe7 19.Wg3, и противни-
ки согласились на ничью (партия
№ 88).
1О.£е2.
Примерно в три раза реже
гроссмейстеры отступают слоном
на d3 — считается, что после 10.
JLd3 черным легче получить хоро-
шую игру.
Например, в партии Каспаров -
Крамник (Москва 1998) далее
было: 1О...ДЬ7 Н.аЗ аб 12,Ь4а5 13.
Sbl ab 14.ab We7 15.e4 e5. Этот ва-
риант до сих пор считается осно-
вным для продолжения 10.JLd3.
Вероятно, позиция черных даже
чуть лучше. После 16.de ^:е5 17.
£ге5 Л:е5 (возможно и 17... W:e5!?)
18.^2 We6 19.f4 черные допус-
тили ошибку, и инициатива пере-
шла к белым: 19...Ас7? (прави-
льно было 19...На2!) 20.е5 Па2 21.
JLb2 (партия № 89). Но справед-
ливости ради отмечу, что партия
была сыграна в блиц, поэтому
мелкие неточности вполне объ-
яснимы...
1О...£Ь7 11 -fidl Wc7.
Основное продолжение. Одна-
ко замечу, что часто черные иг-
рают 11...ИЪ8, чтобы ферзь не по-
пал под удар 4h:b5 (см. примеча-
ния к следующей партии).
Дебютный репертуар за черных
147
12.е4.
Наиболее активное продолже-
ние. Другую цель преследует ход
12.±d2. После 12...Sfe8 13.Sacl аб
14.Ь4 черные не могут брать на Ь4
ввиду #Yb5, и поэтому белым уда-
лось воспрепятствовать освобож-
дающему продвижению с6-с5.
Однако у черных есть другая воз-
можность уравнять игру - 14...е5.
В партии Белявский — Павасович
(Терме-Зреце 2003) далее было:
15.h3 h6 16.аЗ ed 17.ed &Ь6 18.Se 1
^bd5 19.^:d5 #Yd5 с равной игрой
(партия № 90).
12...e5.
13.^g5.
Чаще в этой позиции белые
играют 13.g3, хотя и добиваются
при этом не таких высоких резу-
льтатов. Например, в партии Кар-
пов — Фрессине (Канны 2002) да-
лее было: 13...Ше8 14.de ^:е5 15.
JLg5 (новый ход 15...4beg4!?
встретился в партии Ильескас —
Харикришна, Кальвия 2004; ин-
тересно также 15...Ь4 16.JL:f6 gf
17.&Ы &:f3 18 JL:f3 c5 19.&d2 fee5
20.Bad Sad8 co сложной игрой,
Бурмакин — Сандипан, Парду-
бице 2003) 1б.Вас1 аб 17.Wd2 &Ь4
18.^:b5 JL:d2 (после 18...ab у бе-
лых немного лучшие шансы) 19.
&:с7 &:с1 20.&:с1 S:e4 21.-fe.d3
Вае8 22.&:е8 S:e8 23.&fl с5 24.&g2
JLd5 25.b3 с4 26.bc JL:c4, и у белых
небольшой перевес в окончании
(партия № 91).
13...ed 14.5:d4 5fe8.
Обычно черные продолжали
14...Ь4,ипосле 15JLf6 5kf61б.^а4
у белых небольшое преимуще-
ство.
В партии Хорват — Корнеев
(Австрия 2007) черные испытали
14..Лс5, однако после 15.Bddl
&g4 16.-fe.h4 Sac8 17.-fe.g3 ^de5
белые могли продолжать 18.^:е5
(в партии было 18.£Ы ®Ь6) 18...
#Ye5 19.^4 с небольшим пере-
весом, например: 19. ..JL:f2 2O.JL:f2
ba21.W:a4.
15.Sadi £c5.
Это положение встретилось в
партии Браун — Соколин (Ден-
вер 1998). Далее было: 16.S4d2
Ь4 17.^а4 JL:f2 18.Ф:12 ^:е4
19.ФМ ^:d2 2O.W:d2 <ЙЬ6
(лучше 2O...Wa5!?, однако после
21.W:d7 Лаб 22.Л:а6 W:a6 23.&gl
W:a4 24.-fe.d8! Sf8 25.Ле7 Sfe8 26.
Sd2 W:a2 27.Л:Ь4 We6 на сторо-
не белых небольшое преимуще-
ство) 21.W:b4 &d5 22.Wc5
Wc8 23.Wa5 h6 24.£d2 Wf5
25.^c5 Лс8 26.Wa4 с большим
перевесом (партия № 92).
148
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 17
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА (МЕРАНСКИЙ ВАРИАНТ,
ПРОДОЛЖЕНИЕ 8.£d3 Ь4)
1.d4 d5 2x4 сб 3.&f3
4.<5k3 еб 5-еЗ ^bd7 6.^d3.
Наряду с ходом 6.Wc2 — одно из
двух главных продолжений. Делая
ход слоном, белые не возражают
против меранского варианта.
6...de.
После 6...Д66 7.е4 de З.^:е4
£ге4 9.Д:е4 у белых небольшое
преимущество.
7.Д:с4 Ь5.
В этом ходе заключается одна
из основных идей меранского ва-
рианта — быстрое развитие фер-
зевого фланга и подготовка осво-
бождающего продвижения с6-с5.
8^d3.
Отступление на d3 гроссмей-
стеры применяют в 80% случаев.
Коротко остановимся на других
возможностях.
В случае 8.ДЬЗ белый слон не
контролирует ни поле е4, ни диа-
гональ аб-П, и черным следует от-
ветить 8...Ь4. После отступления
коня на е2 у них отличная игра:
9/Ье2 (хуже 9.^а4 из-за 9...Даб)
9...ДЬ7 10.0-0 Дбб 11.^4 0-0 12.
^g5 ДТ4 13.ef с5. В партии По-
лайзер — Павасович (Блед 2005)
далее последовало: 14.ДеЗ Даб
(возможно было 14...h6!? 15.£tf3
£^g4 с равной игрой) 15.de Д:П
16.*:fl Wa5 17.ficl h6 18.^:f7 fi:f7
19.Д:еб fie8 2О.Д:!7 *:f7 21.Wb3
*g6 22>d3 *f7 23.Wb3 *g6, и ни-
чья (партия № 93).
Иногда играют 8. Де2. В решив-
шей судьбу матча на первенство
мира партии Крамник — Топалов
(Элиста 2006) далее было: 8...ДЬ7
(реже играют 8...аб, на что обычно
следует 9.е4 Ь4 1О.е5 be ll.ef £>:f6
12.be Дбб 13.0-0 0-0 14^g5, и у
белых лишь минимальный пере-
вес) 9.0-0 Де7!?
Этот ход очень популярен в
последние годы. Раньше обычно
играли 9...аб с примерным про-
должением 1О.е4 с5 П.е5 ?М5 12.
а4 Ь4 13.£е4. Эта позиция встре-
тилась в партии Уэллс — Галкин
(Порт-Ерин 2005). Черные про-
должали 13...Wc7, и после 14.Ее1
h6 15.b3 fid8 (интересно 15...
£юЗ!?) 1б.ДЬ2 &сЗ 17.®:сЗ Ьс 18.
Д:сЗ cd 19.Д:64 ДЬ4 2O.Wcl Wa5
21.Sdl Д:В 22.Д:13 £ге5 23.Дсб
Фе7 возникло очень сложное по-
ложение.
1О.е4 Ь4 П.е5 be 12.ef Д:1б 13.
Ьс с5 (часто играют и 13...0-0) 14.
de £гс5 (обычно встречалось 14...
Дебютный репертуар за черных
149
0-0) 15.ЛЬ5 Ф18 16.W:d8 fi:d8 17.
JLa3 fic8 18.5М4 Де7 19.fifdl. Где-
то здесь черные сыграли не впо-
лне четко: 19...аб (заслуживало
внимания 19.. .^е4!?) 20. JLfl #Ы?!
(а здесь стоило подумать о ходе
2O...g6) 21.Habl! ±е4 22.fib3 &:аЗ
23.fi:a3, и определился небольшой
перевес белых (партия № 94).
8...Ь4.
Остановимся подробнее на поло-
жении перед этим ходом. В самом
начале развития меранского вари-
анта черные обычно избирали ход
8...а6. Однако он имеет серьезный
недостаток — после 9.е4 с5 1О.е5! у
черных явно не хватает слона на
Ь7, чтобы с удобством отступить
конем на d5, и они вынуждены
идти на острые вариантькс 10...
cd 11.^:Ь5, небезвыгодные для бе-
лых.
Главный ход 8...JLb7 будет раз-
бираться в двух следующих гла-
вах. Он часто ведет к острейшим
позициям, которые не всегда
приходятся по вкусу играющим
черными.
Ход 8...Ь4 ведет к позициям
иного типа, и поэтому игроки бо-
лее строгого стиля часто предпо-
читают именно его.
Читателю предоставляется пра-
во самому выбрать, какой из двух
ходов он включит в свой дебют-
ный репертуар.
9.^е4.
Значительно реже конь отсту-
пает на а4. В партии дель Рей —
Сифуэнтес (Сарагоса 1999) было:
9.£&4 с5 1О.е4 cd 11ЛЬ5?! (после
П.е5 £к!5 12.0-0 возникает неяс-
ная позиция) 11...JLb7 12.е5 £d5
(хорошо также 12...Wa5!? 13.^:d4
аб с небольшим перевесом чер-
ных) 13>:d4«a5 14.&:d7^:d7 15.
ЬЗ Лаб?! (здесь «Рыбка» предлага-
ет новинку — 15...Фе8! с идеей 16.
0-0 £юЗ! с небольшим перевесом
черных) 16.£d2! Фе8 17.^с4 Wc7
18.0-0 JL:c4 19.bc ^Ь6, и здесь, по-
сле взаимных неточностей, белым
следовало продолжать 20А:Ь6 (в
партии было 2О.£Л)2?!, см. партию
№ 95) 20..>:Ь6 21>е4, получая
небольшое преимущество.
9...^:е4 10.£:е4 &Ь7-
Основная позиция варианта 8.. .Ь4.
Черные предполагают, что слон
на е4 стоит не совсем удачно, бло-
150
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
кируя пешку еЗ. Кроме того, в да-
льнейшем он может попасть под
удары после W6 или даже 17-15.
11.0-0.
В партии И.Соколов — Дреев
(Пойковский 2006) белые про-
должали 1 1.Ша4, далее было: 11...
Wb6 12.0-0 Ае7 13.5М2 а5 (тут у
черных была хорошая возмож-
ность 13...Wa6!?, и если 14.W:a6
&:а6 15.JL:c6 fic8 16.^:d7 Ф:б7 17.
fid 1, то 17...fic2 с полной компен-
сацией за пожертвованную пеш-
ку) 14.£ю4 Шаб (а здесь стоило
сыграть 14...Wc7!?) 15-.fe.d3 Wa7 16.
Wc2 с5 17.аЗ а4 18.ab cb 19-.fe.d2
h6, и шансы белых немного выше
(партия № 96).
11...£d6.
В начале развития варианта
развивали слона на е7 — ll...JLe7,
но белые нашли сильное возраже-
ние 12.аЗ, например: 12...ba 13.Ьа
(интересно также 13.ЬЗ!?) 13...0-0
14.fibl Wc7. В партии Шабалов -
Поткин (Москва 2002) белые сто-
яли несколько лучше, но здесь
они допустили ошибку: 15.Wa4?!
(правильно 15.Wc2 с небольшим
перевесом) 15...fifb8 16.JLd2 с5 17.
&:Ь7 fi:b7 18.fibcl Wb6 19.dc &:с5,
и у черных отличная игра (партия
№ 97).
12.Wc2fic8 13.a3.
В партии Дреев - Бареев (Сочи
2005) было сыграно 13.fidl, и по-
сле 13...h6 14.b3 &16 15.-fe.b2 0-0
16.4£ld2 ^:е4 17.#Ye4 противники
согласились на ничью (партия №
98). Далее могло последовать 17...
с5 18.dc JL:h2 19.Ф:112 Wh4 2O.^gl
Л:е4 21.fid4 &:с2 22.fi:h4 fi:c5 23.
fi:b4 с равной игрой.
13...f5!14.£d3c5.
Итак, черным удалось прове-
сти продвижение с6-с5, откры-
вающее слона Ь7. Теперь у них от-
личная игра.
В партии Дреев - Грищук
(Майнц 2003) далее было: 15.
Ше2 с4 16-^.Ы (к ничьей ведет
16. Jt:c4 ±:f3 17.gf Wh4 18,f4 S:c4
19.W:c4 Wg4) 16...ba (возможно
было 16..JLf3!? 17.W:f3 ba 18.ba
0-0 с отличной игрой у черных)
17.е4!7 fe 18.±:e4 £:e4 19.
W:e4 We7.
Здесь белые сыграли азартно —
2О.^д5?! (правильно было 20.
fiel с равной игрой), и после
2О...аЬ 21 .£:Ь2 Ш:д5 22.W:e6
We7 23.fife1 *d8 24.Wh3 Wf7
черным удалось отбиться, сохра-
нив материальный перевес (пар-
тия № 99).
Дебютный репертуар за черных
151
ГЛАВА 18
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА (МЕРАНСКИЙ ВАРИАНТ,
ПРОДОЛЖЕНИЕ 8...±Ь7 9.е4)
1 -d4 d5 2. с 4 сб 3-^f3 ^f6
4.^сЗ еб 5.еЗ &bd7 6.&d3 de
7 Л:с4 Ь5 8.&d3 &Ь7.
Современная трактовка меранс-
кого варианта. Как уже говори-
лось, раньше в центре внимания
было 8...а6.
Ход 8... JLb7 более гибок: в зави-
симости от обстоятельств черные
могут в дальнейшем избрать либо
план с Ь5-Ь4, либо план с а7-а6 и
с6-с5.
9.е4.
В настоящее время гроссмей-
стеры заметно чаще играют 9.Q-0
(этот ход будет рассмотрен в сле-
дующей, заключительной главе о
репертуаре против l.d4).
Сейчас заметен интерес к ходу
9.аЗ. В 4-й партии матча на пер-
венство мира в Элисте (2006) Кра-
мник защищал эту позицию чер-
ными. Как и следовало ожидать,
партия долгое время развивалась
по последнему слову теории:
9...Ь4 1О.^е4 &:е4 11.&:е4 Ьа 12.
0-0 (эта жертва пешки хорошо
известна) 12...JLd6 (после 12...аЬ
13 Л:Ь2 W6 14.JLd3 у белых силь-
ная инициатива, полностью ком-
пенсирующая небольшой мате-
риальный урон, Иванчук — Крам-
ник, Нью-Йорк 1994) 13.b3 W6
14.?Sd2 (а это - новинка) 14...Wc7
(в более поздней партии Баре-
ев — Брусон, Гавана 2006, черные
решились принять жертву пеш-
ки: 14...&:е4 15.&:e4£:h2 16.Ф:И2
Wh4 17.<4>gl W:e4, но после 18.f3
Wd5 19.Д:аЗ f6 20.&с5 белым
удалось доказать, что их фигуры
расположены более целесообраз-
но) 15.-fi.f3 JL:h2 16.*hl ±d6 17.
£ю4 £e7 18 JL:a3 0-0 19.^:e7 W:e7
2O.Ea5 (у белых полная компен-
сация за пешку, но вряд ли боль-
ше этого) 2O...fifd8 21.^1 с5 (не-
ясно, нужен ли этот ход) 22.Н:с5
^е4 23.JL:e4 JL:e4 24.Wg4, и по-
ложение белых чуть лучше (пар-
тия № 100).
9...Ь4.
152
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Пользуясь тем, что поле е4 не-
доступно для белого коня, черные
вынуждают его занять поле а4.
1О.£в4с5 11.е5£к15.
Эта серия ходов практически
вынуждена.
12.0-0.
Основное продолжение.
Довольно часто встречается
ход 12.^:с5, разменивая плохого
коня. После 12...2^:с5 13.de JL:c5
14.0-0 (ничего не дает 14. JLb5 Фе7
15.0-0 ®Ъ6, и у черных нет про-
блем) 14...h6 15.2*2! в партии
А.Кузьмин — Дреев (С.-Петербург
2004) черные продолжали 15...
Wc7!? (хорошо известен вариант
15...0-0 16.2*4 JLd4 17.2*6 &с6
18.М7 Ф:Ь7 19>:d4 f6 20.&d2 fe
21.W:e5 Wd7, и у белых микро-
скопический перевес) 16.Sel 2*7
17.Wg4 2d8 18.Ле4 Wb6 19.Wf3
±d5 2O.JL:d5 2:d5 21.2^c4 Wa6 22.
ЬЗ 0-0, и позиция черных прият-
нее (партия № 101).
12...cd 13.2е1.
В наши дни мало кто играет
13.2^:d4, хотя этот ход был глав-
ным в начале изучения варианта.
После 13...2^:е5 14.&Ь5 2*7 15.
Wh5 (или 15.2el 2с8 16>h5 g6 17.
We2 аб 18Л:а6 &:a6 19>:а6 &g7
20.&g5 2*7 21.Wb7 2b8 22.&:d8
2:b7 23.&:c7 2:c7 24.2*5 Sc2 25.
2acl 2:cl 26.2:cl 0-0, и положе-
ние черных несколько лучше,
Выжманавин — Новиков, Москва
1990) 15.. .2*f6 у белых есть любо-
пытная жертва фигуры - 16.2i:e6
2*h5 17.2*d8 2:d8 18.2el Де7 19.
2*5 JLc8 2O.JLg5, однако она не
вполне корректна. В партии Ва-
скес — Вальехо (Триполи 2004)
черные продолжали 20...16 21.JLcl
g5! 22.2*6 Ф17, и у белых нет пол-
ной компенсации. Далее было: 23.
Лс4 4>g6 24.JLd3 Ф17 25.&с4 *g6
26.JLd3 *h6 27.2Yd8 &:d8 28.h4
2f8?! (у черных были хорошие
возможности 28...а5 и 28...2^4!?)
29.JLd2 а5 30.2ас1, и белым уда-
лось сделать ничью (партия №
102).
13...д6.
Хотя этот ход явно основной,
в последнее время черные с успе-
хом играют 13...JLe7, чтобы на 14.
2Yd4 просто рокировать — 14...
0-0. После 15.Wg4 (на 15.Wh5 воз-
можно 15...g6 16.Wh6 2*е5! 17.
Дебютный репертуар за черных
153
Е:е5 18.Wf4 Дбб с неясной
игрой, как было в партии Дьяч-
ков — Дреев, Смоленск 2000) 15...
Йе8 16.ДЬ6 Д18 17.^.g5 Де7 белые
продолжали 18.h4, но после 18...
-&:g5 19.hg аб 2O.fiadl Wa5 21.ЬЗ
2)сЗ 22.£>:сЗ be 23.b4 Wb6 про-
тивники согласились на ничью
(Кдсымжанов — Хенкин, Москва
2001; партия № 103).
14.Дд5 Wa5 15.£r.d4.
Немного реже встречается 15.
£к!2, на что черным следует отве-
чать 15...Даб.
После 16.&с4 Д:с4 17.Д:с4 Дя7
18.1Sr:d4 W:a4 19.±:d5 ed 20.W:d5
£ib6 21 .Wd6 Wd7 22>:b4 ±f8 воз-
никает позиция, в которой белые
имеют сильную инициативу за
пожертвованный материал. В пар-
тии знатоков варианта Дреев —
Харикришна (Ханты-Мансийск
2005) далее последовало: 23.Wh4
i.g7 24.Eadl Wa4 25.Sd4 W:a2
2б.Де7 We6 27.ДЬ4 ±f8 28.W16
Sg8 29.Sd6 Wf5 30.fi:b6 W:f6 31.ef
Фб7, и хотя небольшой перевес
всё еще на стороне белых, черные
сумели сделать ничью (партия
№ 104).
15...а6!
На 15...^g7? последует 1б.ДЬ5 с
преимуществом.
16.аЗ!
Этот ход считается сильней-
шим. Инициатива у белых со-
храняется, черным надо играть
предельно точно.
16...Ьа 17.Ьа Дд7 18.±d2.
К простой перестановке ходов
ведет 18.ЙЫ ЙЬ8 19.Д62 Wd8.
18...Wd8 19.ЕЫ 3b8 20.
Й:Ь7 Й:Ь7 21.Д:а6 Йс7! 22.
Да5 О-О.
Мы следуем партии Брусон —
Домингес (Мексика 2006). В ней
далее было: 23.€к6 (также не
дает перевеса 23.Дс4 £>:е5 24.
Д:б5 ed 25.&b5 Scl 26.±:d8 S:dl
27.S:dl fi:d8 28.^асЗ из-за 28...
Sb8! с равной игрой, как указал
ЛДомингес) 23...Wa8 24.£fe7
<й:е7 25.Д:с7	26.±f1
®:с7 27.W:d7 WaS 28.Sc1 £<15
29.^c5 W:a3 3O.Ec2 Д:е5 31.
•Й:е6	32.Wc6 Se8 33.£g5
Wd6, и вскоре партия закончи-
лась вничью (партия № 105).
154
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 19
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА (МЕРАНСКИЙ ВАРИАНТ,
ПРОДОЛЖЕНИЕ 8.. ЛЬ7 9.0-0)
1 .d4 d5 2.с4 сб 3.^f3
4.^сЗ еб 5.еЗ £bd7 6.^.d3 de
7.£:с4 Ь5 8.&d3 -&Ь7 9.0-0.
Основное продолжение. Белые
рокируют и откладывают продви-
жение еЗ-е4 на один ход, пред-
лагая черным выбрать сценарий
дальнейшего развития событий.
9...аб.
Также основной ход. Так игра-
ют в двух партиях из трех, а гросс-
мейстеры с рейтингом выше 2600
даже еще чаще: в трех из четырех.
Однако у черных имеется еще
один перспективный ход — 9...Ь4!?
Например: 1О.^е4 (в партии И.
Соколов — Рибли, Германия 2004,
после 10.£&4с5 ll.de JL:c5 12.421:с5
&:с5 13.-fi.b5 Фе7 14.We2 Wb6 15.
^d4 Hhd8 16.аЗ ЬЗ 17-.fi.d2 а5 18.
fifcl е5 19.^f5 Ф18 20.&сЗ £юе4
черные добились равной игры)
1О...£е7.
Иногда играют 1О...^:е4 11.
Л:е4, сводя игру к варианту 8...Ь4,
который разбирался в главе 17.
Но следует заметить, что если в
варианте 8...Ь4 9.£ю4 JLe7 у белых
еще не сделана короткая роки-
ровка и поэтому они располагают
возможностью 10.^:f6 £}:f6 П.е4
JLb7 12.We2 (и черным опасно
играть 12...0-0 ввиду 13.е5 ?ki7
14.We4 g6 15.h4, как было в пар-
тии Лотье — М.Гуревич, Дордрехт
2001), то в варианте с продвиже-
нием Ь5-Ь4 на 9-м ходу ситуация
иная, и ход 1О..Ле7 уже более
обоснован.
H.^:f6 &:f6 12.е4 0-0 13.е5 ^d7
(мы видим разницу с приведенной
выше партией Лотье - Гуревич —
у белых вместо хода We2 сделана
рокировка, и это снижает их ата-
кующие возможности) 14.JLe4
2Ь8 15.аЗ ba 16.b4!? h6 (16...&:Ь4?
17.Д:Ь7 Ф:117 18.^g5). Эта пози-
ция возникла в партии Брэдфорд
— Новиков (Даллас 2006). Далее
было: 17.Wa4?! (лучше 17.ilbl с
неясной игрой) 17...£Ь6 18.W:a3
а5! 19.Wb3 Даб 20.&b 1 &:fl 21.Wc2
g6 22.ba JLb5 23.ab W:b6 24.&a2
Дебютный репертуар за черных
155
4g7, и у черных ясное преимуще-
ство (партия № 106).
1О.е4 с5.
Теперь не имеет смысла про-
должать 1О...Ь4?, так как по срав-
нению с вариантом из предыду-
щей главы у белых сделан полез-
ный ход (рокировка), а у черных
— ненужный для Ь5-Ь4 ход а7-а6.
11 .d5!
Белые не получают перевеса
в варианте П.е5 cd 12.^:b5 JL:f3
13.W:f3 ^d5 14.2Ы4 &:е5 15>е2
^:d3 16>:d3.
11 ...Wc7.
В наши дни этот ход является
главным. Однако когда вариант
только начинали играть, главным
было продолжение 11...с4. Хотя
часто дело сводится к простой
перестановке ходов, разница за-
ключается в том, что черные пока
не пускают коня на d4.
Но иногда после 11...с4 игра
принимает иной характер. На-
пример, в партии Пикет — Ши-
ров (Аруба 1995) далее было: 12.de
(после 12.^с2!? Wc7 13.de fe могла
возникнуть позиция из главного
варианта с 1 l...Wc7) 12...cd!? (сно-
ва можно было вернуться к глав-
ному варианту после 12...fe 13.JLc2
Wc7) 13.ed W:d7 14.fiel (к ничьей
повторением ходов ведет 14.£te5
Wd4 15.£tf3 Wd7 16.2te5) 14...&e7
15.e5 ^d5 16.^3e4 0-0 17>:d3. Бе-
лые выиграли пешку, однако у
черных солидная компенсация:
17..>g4 18.^fg5 Sfd8 19.h3 Wh5
20.^g3 Wg6 21>:g6 hg 22.a3 Hac8
23.&f3 b4 24.&g5 f6 25.ef gf 26.JLd2
4f7, и вскоре партия закончилась
вничью (партия № 107).
Добавлю, что очень рискован-
но брать пешку на d5: 11...ed?!
12.ed &:d5 13.^:d5 &:d5 14.Д:Ь5
ab 15.W:d5 с перевесом белых.
12.de fe13.±c2!
Предлагая черным пойти с5-с4
и пропустить коня на d4.
13...С4.
Очень часто черные играют
13..JLd6 и на 14.^5 защищают
пешку с тыла — 14...£rf8. Далее
возможно: 15.f4h6!?
Новое продолжение. Обычно
играли 15...0*0-0 16>е2 h6 17.£rf3
JL:f4, но здесь неприятно 18.jL:f4
(после 18.е5 £:f3 19.fi:f3 &:е5 20.
а4 у белых хорошая компенсация
за две пешки) 18...W:f4 19.g3 Wc7
2О.е5 £kl5 21.^е4, как было в пар-
тии Евсеев — Филиппов (Казань
2001).
В партии Бологан - Акопян
(Вейк-ан-Зее 2004) далее было: 16.
е5 0-0-0 17.ed fi:d6 18.We2 hg 19.
®e4 JL:e4 20.&:e4 c4 21.Дс2 g4 22.
JLe3 fid5 23.g3 fidh5 24.Sf2 &8d7
25.a4 Wc6 26.ab ab 27.b3 c3 28.&d4
2h3, и в этой сложной позиции
шансы белых несколько выше
(партия № 108).
156
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
14.^d4.
В последние годы гроссмейсте-
ры избирают почти исключитель-
но этот ход.
Практически перестал встре-
чаться ход 14.We2, на что чер-
ные обычно отвечают 14.. JLd6. В
очень интересной партии Карпов
— Ананд (Лозанна 1998) далее по-
следовало: 15.5М4 (играют также
15.£®5) 15...&с516.f4e517.&d:b5!?
(в партии Каспаров — Акопян,
Ереван 1996, белые избрали ход
17.£rf5, однако после 17...0-0 18.
&:d6 W:d6 19.fe W:e5 20.2f5 Wc7
21.&g5 £tfx4 22.2:18 2:f8 23.&:e4
We5 им пришлось форсировать
ничью: 24.£rf6 gf 25.&:h7 4>:h7 26.
Wh5 4>g8 27.Wg6) 17...ab 18.^:b5
Wb6 19.^:d6 W:d6 2O.fe >e5 21.
2f5 We7 (21...Ш4 22.&e3 W:b2
23.2Ы W:a2 24.Д:с5+-) 22.W:c4.
Итак, белые пожертвовали фигуру
за три пешки, однако неясно, есть
ли у них перевес. После 22...2с8
(интересно 22...^с:е4!?) 23.Wb5
5kd7 24.W:b7 2x2 25.&g5 белые
сохраняют инициативу, но пози-
ция черных вполне надежна. Как
этот поединок развивался даль-
ше и где соперники допускали
ошибки, читатель найдет в при-
мечаниях к партии № 109.
Часто встречался почти фор-
сированный вариант 14.^g5 £ю5
15.е5 W:e516.Se 1 Wd617.W:d6&:d6
18.£еЗ 0-0 19.2adl Де7 20.&:c5
JL:c5 21.^x6 2fc8. В партии Эль-
вест — Олль (Таллин 1997) далее
было: 22.h3 2аЬ8 23.а3 ±Ь6 24.
2d6?! Sc6 25.S:c6 JL:c6. Белые уже
стоят немного хуже, поэтому ре-
шаются на рискованный шаг —
26.£Yg7. Однако они просмотре-
ли, что после 26...<4:g7 (в партии
было 26...&:g2?! 27.4>:g2 4>:g7 28.
2е7 Ф18 29.2е6, и у белых неболь-
шой перевес; партия № ПО) 27.
2е7 <4g8 28.2е6 у противника име-
ется ход 28...Ь4!, например: 29.аЬ
^d5 30.2x6 &:Ь4 31.£:h7 4>:h7 32.
2x4 ^d3 с перевесом черных.
14...£к5 15.£еЗ е5-
Реже встречается 15...0-0-0.
16.^f3 &е7.
В партии Касымжанов — Кас-
паров (Линарес 2005) далее пос-
ледовало: 17-^д5 0-0 18.Л:с5
Л:с5 19.^е6 Wb6 2O.^:f8
2:f8. Черные пожертвовали ка-
чество, однако их фигуры очень
активны. Здесь Касымжанов до-
пустил ошибку — 21 .^d57!
Сильнее 21.We2!, как было сы-
грано в более поздней партии Ко-
ротылев — Дреев (Фюген 2006).
После 21...We6 (возможно 21...
JLd4 с неясной игрой) 22.h3 JLd4
23.2abl Wf7 24.Ф112 £h5 25.5М5
g6 26.?ie3 £rf4 противники согла-
сились на ничью.
21...£:d5 22.ed &:f2. Те-
перь черные захватили инициа-
тиву и постепенно довели партию
Дебютный репертуар за черных
157
до победы: 23.ФИ1 е4 24.We2
еЗ 25.Sfd1 Wd6 26.а4 дб
27.ab ab 28.дЗ ®h5 29.Wg4
^.:дЗ! 30.hg ^:дЗ 31 .Фд2 Sf2
32.ФИЗ 33.Sh1 h5 34.
W:g6 W:g6 35.Shg1 W:g1 36.
£L:g1 4f7, и белые сдались (пар-
тия № 111).
ГЛАВА 20
КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
1.е4.
Переходим к рассмотрению де-
бютов, которые нам предстоит
изучить, чтобы создать надежный
дебютный репертуар за черных
против первого хода 1.е4. Как уже
говорилось, в ответ на этот ход
молодому шахматисту в первую
очередь следует освоить ход 1...е5.
Это лучше всего поможет ему на-
учиться понимать и играть клас-
сические позиции. Итак:
1...е5.
Подобно тому как мы выбра-
ли симметричный ответ против
первого хода ферзевой пешкой,
мы выбрали симметричный ответ
против первого хода королевской
пешкой.
Замечу, что поскольку ходы 1.
^f3 и 1.с4 не являются наилуч-
шими с точки зрения основных
принципов игры в дебюте, то и в
ответ на них нет никакой необ-
ходимости поддерживать симме-
трию.
2	.f4.
Этот ход определяет королев-
ский гамбит, который был очень
популярен на заре развития тео-
рии дебютов. Но постепенно чер-
ные нашли пути к достижению
хорошей позиции, и популяр-
ность королевского гамбита очень
сильно снизилась. Причем харак-
терно, что чем выше квалифика-
ция противников, тем реже в их
партиях встречается королевский
гамбит.
Еще реже встречается ход 2.d4.
После 2...ed 3.W:d4 £ю6 белый
ферзь попадает под удары непри-
158
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ятельских фигур. Далее возмож-
но: 4. We3 £rf6 5.&сЗ JLb4 6.&d2 0-0
7.0-0-0 2е8, и позиция черных за-
служивает предпочтения. Напри-
мер: 8.Wg3 2:е4!? 9.аЗ &d6 10.f4
2е8 HJLd3 ±f8 12.£tf3. В партии
Непомнящий—Харикришна (Мо-
сква 2007) далее последовало: 12...
d6 (любопытно, что чуть раньше
была сыграна партия Кассино-
пулос — Харикришна, Турин 2006,
где черные избрали ход 12...d5, и
после 13.2hel 2:el 14.2:el ^Se7
15.W12 £f5 16.JL:f5 &:f5 17.h3 d4
18.^dl Wd5 19.*bl ^e4 20.2:e4
W:e4 21.g4 &d6 22.&:d4 Whl бе-
лые сдались) 13.f5 d5 14.2hel 2:el
15.2:el d4 16.&b5 аб 17.^:c7 &d6
(лучше было 17...2a7! 18.JLf4 Ь5 c
неясной игрой) 18.JLf4 JL:f4 19.
W:f4 2a7 2O.g4 (а сейчас белые упу-
стили возможность 20.JLe4! с не-
большим перевесом) 20...h6 21.g5
hg 22.W:g5 W:c7 23.2gl &e8 24.2el
&f6 (24...Wd7!) 25.2gl ^e8 26.2el
£rf6, и соперники согласились на
ничью (партия № 112).
2...	ef.
Как часто бывает, принятие
гамбита является одновременно
и лучшим продолжением. Гросс-
мейстеры так играют в четырех
партиях из пяти.
3	.£f3-
Заметно реже играют 3.JLc4, на
что обычно следует 3...®if6 (нет
смысла давать шах на h4, так как
в дальнейшем черный ферзь по-
падет под удар £rf3, однако воз-
можно 3...d5 4.Jl:d5 W6 5.&сЗ
&:d5 с отличной игрой у черных)
4.£юЗ сб 5.d4 JLb4 6.е5 ^е4. Да-
лее в партии Вестеринен - Адамс
(Манила 1992) было 7.ФП #Yc3
8.bc d5 9.ed &:d6 10.«Fe2 Ф18, и
черные получили перевес. И хотя
в дальнейшем соперники играли
небезупречно, перевес черных со-
хранился: 11.4^13 Jlg4 12.We4 JL:f3
13.W:f3 Wc7 14.£d2 &d7 15.^gl
c5 16.£d5 2b8 17.2П &f6 18.Де4
g5 19.Д15 2g8 20.Wf2 h6 21.h4 Wc6
(партия № 113).
3...	g5.
Этот ход гроссмейстеры при-
меняют чаще других. Черные на-
мереваются удержать гамбитную
пешку, причем белым надо играть
очень энергично, чтобы против-
ник не успел построить пешечную
цепь f4-g5-h6.
Такую же цель имеет продол-
жение 3...d6!? После 4.d4 g5 белые
должны играть 5.h4 g4 6.£>gl
(очень подозрительно 6.£g5?!,
как было в партии Морозевич —
Каспаров, Париж 1995; в ответ на
6...h6 белые пожертвовали коня,
однако их атака очень быстро вы-
дохлась: 7.^:17 Ф:17 8.JL:f4 JLg7
9.&с4 Фе8 10.0-0 £юб 11.&еЗ W:h4
12.217 2h7 13.е5	14.i.d3 Ф:17
15.WH Фе7 16.Jl:h7 Леб, и после
Дебютный репертуар за черных
159
17Ad2 Ш8 18.ed cd 19>е2 4>d8
2О.сЗ <йе7 21.fiel Дс4 22.-fi.f2 fi:f2
23.W:f2 g3 белые сдались). В пар-
тии Планинц — Портиш (Люб-
ляна 1973) черные ответили 6...
Wf6, и последующая игра прохо-
дила с их небольшим перевесом:
7.^3 £>е7 8.^ge2 Мб 9>d2 М7
10.g3 &Ьс6 11.gf 0-0-0 12.-fi.g2 Wg7
(12...JLg7!) 13.d5 £ю5 14.We3 Ab8
15.Wf2 g3 16.Wgl ^g4 (16...&c4!?)
17.Hh3 Wf6 18.fi:g3 fihg8 19.-fi.d2
^g6 (19...W:h4!?) 20.M3 W:h4
21.0-0-0. В очень сложной борьбе
черные допустили пару неточно-
стей, и в этот момент инициати-
ва уже перешла к белым; однако
партия закончилась победой чер-
ных (партия № 114).
4.h4.
Практически обязательный
ход, иначе черные сыграют 4...
JLg7 и в ответ на 5.h4 уже будут го-
товы играть 5.. .h6.
4...д4 5.^е5 d6.
Чаще черные играют 5...£rf6!?,
например: 6.d4 d6 7.£к13 ^:е4 8.
JL:f4 =S.g7. Здесь в старой партии
Спасский - Фишер (Мар-дель-
Плата 1960) белые сыграли не-
точно — 9.^сЗ. Лучше было 9.сЗ
с компенсацией за пожертвован-
ную пешку.
6.^:д4 ^f6 7.Ш W:f6 8.
^сЗ ^сб 9.^d5 Wg6 1O.d3
Wg3 11 .Ad2 ^e7.
Мы следуем партии Федоров -
Ананд (Вейк-ан-Зее 2001).
12.We1.
Здесь белые могли форсировать
ничью путем 12.&:с7 Ad8 13.^:а8
We3 14.ФсЗ Wc5 15.Ad2 We3, но
они предпочли играть на выигрыш.
12...^:d5 13.ed Де7 14.
W:g3 fg 15.М2 Sg8 16. Adi
JLg417.£g5£:g518.^:g4M6
19.М5 Af8 20.c3 Se8 21.d4
h5 22.Hh3 &g7 23.fi:g3, и
противники согласились на ни-
чью (партия № 115).
ГЛАВА 21
ДЕБЮТ КОНЯ
1 -е4 е5 2.^сЗ.
Этот ход определяет дебют коня.
Гроссмейстеры так играют очень
редко. Дело в том, что ход конем
на сЗ является достаточно пассив-
ным. Кроме того, белые лишают
себя возможности построить в
дальнейшем пешечный центр пу-
тем с2-сЗ и d2-d4 (как часто быва-
ет в испанской партии).
2...£ff6!
Наиболее логично. Гроссмей-
стеры так играют в двух партиях
из трех.
160
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
З.дЗ.
Вероятно, наиболее перспек-
тивное продолжение.
Возможно также 3.£tf3 ^сб, и
с перестановкой ходов возникает
позиция, которая будет рассмо-
трена в главе 23.
Мало обещает белым 3.f4, на-
пример: 3...d5 4.fe &:е4 5.^0 (по-
сле 5.d3 черные могут вынудить
ничью путем 5..JLb4 6.de Wh4 7.
Фе2 JL:c3 8.bc i.g4 9.^f3 de 10.Wd4
M5 П.ФеЗ fe:f3 12.gf Wei 13.ФГ4
Wh4 14.ФеЗ Wei 15.*f4, как бы-
ло в партии Мамедьяров — Хари-
кришна, 2005; однако еще лучше
5...^:сЗ 6.bc d4 7.£rf3 £ю6 с нес-
колько лучшими шансами у чер-
ных) 5...Ае7 6.We2 $УсЗ 7.dc. Да-
лее в партии Адамс — Ананд (Ли-
нарес 1994) было: 7...с5 8.^.f4^c6
9.0-0-0 Леб 10.h4 h6 H.g3 Wd7
12.-fe.g2 0-0-0 13.h5 ^a5 (13...-fe.g4!)
14.b3 &c6 15.Wf2 Wc7 16.ФЫ ФЬ8
17.^h4 d4 18.cd ^:d4 19.ФЬ2 Wb6
(19...M?) 2O.JLe3 Wa5 21.&d2
Wa6 22.&e3 Wa5 23.&d2 Wa6 24.
fee3, и хотя партия протекала с
некоторым перевесом черных, за-
кончилась она вничью повторе-
нием ходов (партия № 116).
Не дает перевеса также ход 3.
Дс4, на что черные могут забрать
пешку: З..А:е4 (позиция после 3...
^сб!? 4.d3, возникающая с пере-
становкой ходов, рассматривается
в следующей главе) 4.Wh5, и пос-
ле 4...®d6 5.JLb3 следует играть 5...
Ле7! (рискованно 5...^сб из-за 6.
£}Ь5!). В партии Ананд — Иванчук
(Монте-Карло 1992), также проте-
кавшей с небольшим перевесом
черных, далее было: 6.£rf3 £юб 7.
&:е5 g6 8.We2 ^d4 9.Wd3 £:ЬЗ 10.
ab W5 11.0-0 d6 12.£rf3c6 13.b40-0
14.b5 d5 15.bc be 16.fiel a5 17.We2
JLb4 18.d3 d4 19.®e4 fe:el 2O.W:el
f6, и у белых нет полной компен-
сации за качество (партия № 117).
3...d5.
Наиболее активное и одновре-
менно наиболее популярное про-
должение. Черных не страшит тот
факт, что открывается диагональ
для слона g2.
4.ed ^:d5 5.^д2 ^:сЗ б.Ьс
£d6 7.^f3 0-0 8.0-0
После 8...£юб могла возник-
нуть позиция из главы 23 (см.
партию № 123).
9.d4 h6.
Возможно также сразу 9...ed 10.
cd <£Ь6, как было в партии Шорт
— Нанн (Роттердам 1989).
lO.fiel ed ll.cd ^Ь6 12.
^е5 сб 13.сЗ Леб 14.Wh5 Se8
15.ЛГ4 ^d5 16.i.d2 ^f6 17.
Wdl £d5.
Так развивалась партия Леко —
Крамник (Будапешт 2001). Бе-
лым не удалось добиться переве-
са, а теперь они ошибаются и те-
ряют пешку: 18.Wc27! (лучше
Дебютный репертуар за черных
161
было 18.НЫ!? с неясной игрой)
18.. Л:д2 19.Ф:д2 &:е5 20.de
Wd5 21.f3 Н:е5 22.с4 Шеб
23.Н:е5 W:e5 24.Se1 Wc5. У
белых нет полной компенсации
за пешку (партия № 118).
ГЛАВА 22
ДЕБЮТ СЛОНА
1 .е4 е5 2.^с4.
Этот ход определяет дебют слона.
Он также не пользуется популяр-
ностью у гроссмейстеров и встре-
чается в их партиях редко (менее
3% случаев), хотя и немного чаще
продолжений 2.f4 и 2.£юЗ.
2...£tf6.
Наиболее активный и явно
наиболее популярный ход.
3.d3.
Этим ходом белые хотят поста-
вить прочную позицию в центре
и придать игре полузакрытый ха-
рактер.
После 3.£te3 возникает пози-
ция, которую мы рассматривали в
предыдущей главе.
Редко встречается гамбитное
продолжение 3.d4. После ходов
3...ed 4.£rf3 у черных есть выбор:
либо забрать гамбитную пешку,
6 Тимощенко
либо после 4...£te6 перевести иг-
ру в вариант защиты двух коней,
который будет рассмотрен в главе
25. Вторую возможность гросс-
мейстеры избирают примерно в
два раза чаще (возможно, не же-
лая предоставлять белым ини-
циативы). В старой партии Тимо-
щенко — Карпов (Москва 1967)
черные приняли жертву пешки —
4...^:е4. Далее было: 5.W:d4
6.JLg5 сб 7.&сЗ d5 8.0-0-0 Де7 9.
Shel Леб 10.Wh4 &bd7 ll.&d3 c5
(теория рекомендует 11...£ю5) 12.
^e5 ^:e5 13.fi:e5 d4 14.f4 ^d7 15.
JLb5 JL:g516.fgWc717.^.:d7^:d718.
We4. Здесь они допустили ошиб-
ку, сыграв 18...'Веб? (правильно
было 18...Нае8 с неясной игрой),
и после 19.Н:с5! белые получили
явный перевес.
З...£к6.
Предлагая белым высказаться.
Немного реже встречается ак-
тивное продолжение З...сб 4.^13
d5, ведущее к равной игре. В пар-
тии Ананд - Крамник (Франк-
фурт 1998) далее было: 5.Ab3 JLd6
6.£te3 de (возможно также 6...d4
7.^е2 с5) 7.&g5 0-0 8J^c:e4 &:е4
9.^:е4 &f5 10.0-0 &аб! Il.^:d6
W:d6 12.Wf3 &еб 13.Wg3?! (лучше
13.#Ye6 с равной игрой) 13.. Л:ЬЗ
14.ab £Ь4 15.сЗ &:d3 16.fidl fiad8
17.JLg5 f6 18ЛеЗ аб, и у черных
162
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
лишняя пешка при здоровой по-
зиции (партия № 119).
4.£кЗ.
Явно преждевременно 4.f4? из-
за 4...ef 5.JL:f4 d5 с лучшими шан-
сами у черных.
Напротив, хорошим продолже-
нием является 4.£rf3, после чего
возникает позиция из главы 27.
Теперь черные могут разменять за
коня активного белого слона с4:
4...^а5!?
Примерно в два раза реже
гроссмейстеры применяют дру-
гой хороший ход — 4...JLb4. Далее
может последовать 5.£ige2 d5 6.
ed &:d5 7.0-0 &e6 8.&:d5 &:d5 9.f4
0-0 10.f5 ft H.&:d5 W:d5 12.^g3
Sf7 с некоторым перевесом чер-
ных. В партии Костенюк — Ще-
качев (Москва 2000) далее было:
13.£te4 Л18 (лучше 13...fid8 14.ЛеЗ
Да5) 14.ДеЗ Ь6 15.Ж5 &с5?! (а
здесь лучше 15...£ki4!?) 1бЛ:с5Ьс
17.b3 а5 18.Wf3, и перевес пере-
шел к белым (партия № 120).
5.^де2 &е75?
Чаще гроссмейстеры играют
5...с6 6.а4 &:с4 7.dc Ле7 с хорошей
игрой у черных.
6.0-0 0-0 7.^дЗ.
В партии Митков - Белявский
(Турин 2006) белые продолжали
активно — 7.f4 d6 8.f5, но после 8...
сб! 9.JLb3 d5 10.^g3 Ь5 1 l.Wf3 d4
12.^dl c5 13.£rf2 c4 перевес чер-
ных не вызывает сомнений. Далее
было: 14.dc be 15.Ла4 Sb8 16.ЬЗ
JLa6 17.Sdl Wc7 18JLg5 Sfd8 (18...
Sb6!?) 19.&:f6 JL:f6 2O.^h5 ФИ8
21>g3 We7 22.&g4 Sg8 23.c3? cb
24.ab Ле2 с большим перевесом
черных.
7...d6 8.a4 ^:c4 9.dc &e6
1О.ЬЗ сб 11 .Jlb2 Wc7 f 2.We2
Sfe8 13.h3 Bad8 14.Sadi.
Так развивалась партия Мо-
розевич - Леко (Дортмунд 2001).
Нетрудно видеть, что дебют сло-
жился к выгоде черных. Сейчас
Леко проводит интересный план
с прорывом Ь7-Ь5:
14...а6.
Интересно было 14...g6, огра-
ничивая коня g3.
15.Sd2 Ь5!? 16.ab ab 17.сЬ
d518.b6 W:b619.^а4 Wa5 20.
ed?!
Лучше было 2О.Л:е5, что после
20...&:е4 21.&:е4 de 22.S:d8 &:d8
23.W:e4±:h3 24.Sdl £f6 25.ghS:e5
26.W:c6 h6 приводило к позиции,
в которой черные имеют полную
компенсацию за пожертвованную
пешку, поскольку король белых
открыт.
2O...^:d5 21.Sfd1 f6 22.с4
&f4 23.We3 S:d2 24.S:d2 &:c4
25.bc W:a4 26.We4 Sd8 27.
S:d8 JL:d8 28.ФК2 Wa8 29.&f 5
Wb7 3O.£c1 &e6 с лишней
пешкой и преимуществом черных
(партия № 121).
Дебютный репертуар за черных
163
ГЛАВА 23
ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
1.е4 е5 2.ЗДЗ.
Переходим к рассмотрению
безусловно главного хода за бе-
лых — 2.£rf3. Все последующие
главы будут посвящены этому
продолжению.
2...^с6.
Мы будем включать в свой де-
бютный репертуар только этот
ход, поскольку он явно самый
популярный у гроссмейстеров и
одновременно самый успешный.
З.^сЗ.
Пассивный ход, упускающий
дебютную инициативу. Кроме не-
го, у белых есть несколько более
перспективных продолжений.
В следующей главе мы рассмо-
трим ход 3.d4.
Продолжению 3.JLc4 мы по-
святим главы 25—27.
Наконец, заключительные во-
семь глав книги мы посвятим раз-
бору возможностей сторон после
главного хода в этой позиции —
З.ДЬ5.
Наряду с этими популярными
продолжениями иногда встреча-
ется ход З.сЗ.
Обычно игра продолжается так:
3...£f6 (более острое 3...d5!? при-
носит черным на практике от-
личные результаты, например:
4.Wa4 JLd7 5.ed £k!4 6>dl ^:f3
7.W:f3	8.&c4 e4 9.«e2 &d6 c
хорошей компенсацией за пеш-
ку) 4.d4 &:е4 5.d5 2te7 6.&:e5 &g6.
В партии Велимирович — Мала-
нюк (Югославия 1993) далее было:
7>d4 Wf6 8>:е4 W:e5 9>:е5 &:е5
10._fe.f4 d6 И.&аЗ &е7 12.£ю4 &:с4
13.Д:с4 JLd7 14.Ф62 0-0 15.Hhel
Ше8. На стороне белых мини-
мальное преимущество, которое
при правильной игре черных по-
степенно исчезает: 16.а4 аб 17.а5
fef6 18.-fe.d3 h6 19.Ь4 Ф18 2O.Hacl
S:el 21.S:el fie8 22&e3 &g5 23.
JL:g5 fi:el 24.Ф:е1 hg 25.Ф62 Фе7,
и вскоре партия закончилась вни-
чью (партия № 122).
3...^f6.
Возникла позиция, определяю-
щая дебют четырех коней. У бе-
164
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
лых имеется несколько возмож-
ных продолжений, но вряд ли они
могут в этой позиции добиться
дебютного перевеса.
4.ДЬ5.
Основное продолжение. Ста-
ринный ход 4.Дс4?! допускает 4...
#Ye4!, например: 5.£i:e4 d5 б.ДбЗ
de 7.Д:е4 Дбб 8.0-0 0-0 с отлич-
ной игрой у черных.
Отчаявшись получить преиму-
щество в других вариантах, белые
в последнее время довольно часто
играют 4.g3. Партия Хектор — Ти-
мощенко (Блед 2002) является
неплохим примером игры за чер-
ных: 4...d5 5.ed £i:d5 6JLg2 £i:c3
7.bc Дбб (возможно также 7...Дс5
8.0-0 0-0 9.fielfie8 10.d4ed U.fi:e8
W:e8 12.cd ДЬб с крепкой позици-
ей) 8.0-0 0-0 9.fibl fib8 10.d4 Д15!?
Il.^h4 Д67 12.f4 (12.ДеЗ) 12...
ef (совсем другой характер при-
нимает игра после 12...ed!? 13.cd
fie8) 13.Д:Г4 Д:Г4 14.fi:f4 ^e7 15.
fif2 b5!? 16.Wh5 fib6 17.fibfl g6 18.
Wc5 Деб 19.fiel £:g2 20.&:g2 ^d5
21.fie5 £rf6 22.fiel £kl5 (вероят-
но, лучше 22...Wd6!?) 23.fife2 fid6
24.^еЗ аб 25.&g4 h5 26.£rf2 h4
27.Se5 hg 28.hg	29.Wa3?! (29.
fie7 £d5 30.fi7e5 Ш=) 29...*g7
30.Wcl Sh8 с небольшим преиму-
ществом (партия № 123).
He ставит перед черными про-
блем старый ход 4.d4, например:
4...ed 5.&:d4 ДЬ4 6.&:сб Ьс 7.Д63
d5 8.ed cd 9.0-0 0-0 10.£g5 сб. Эта
позиция проверялась в тысячах
партий. У черных очень надеж-
ное положение в центре, и уже
белым надо заботиться об урав-
нении игры. Самый популярный
ход здесь — 11JB43 (в партии Ру-
блевский — Ананд, Москва 1996,
белые продолжали 11/Ьа4, но по-
сле 1 l...h6 12.ДИ4 Дбб 13.fiel fib8
14.ЬЗ Деб 15.Wf3 fib4! 1б.ДёЗ c5
17.h3 Sb8 18.Hadl fie8 у черных
отличная игра; партия № 124).
Далее возможно: 11...Де7 12.h3
h6 13.ДГ4. Здесь в партии Пава-
сович — Белявский (Порторож
1999) черные испытали новый
план - 13...4bh7!? (обычно играли
13...Д66 с хорошей игрой). По-
сле ходов 14.Hfel ^g5 15.Wg3 <йеб
1б.Де5 fie8 17.fiadl Дб7 18.Д15
Д18 (18...Д114 19>g4 Wg5) 19.&a4
^g5 20. Д63 Wa5 белые ошиблись,
сыграв 21 .ЬЗ? (лучше было 21.£юЗ
с неясной игрой), и после 21...
Дбб! черные захватили инициа-
тиву (партия № 125).
4...ДЬ4.
Очень популярно также про-
должение 4...5М4. Его главный
минус в том, что белые могут не-
медленно вынудить сильное уп-
рощение позиции путем 5.#Yd4
ed 6.е5 de 7.ef W:f6 8.dc. Если же
белые играют 5.Да4, то черные
могут продолжать 5...Дс5, жерт-
Дебютный репертуар за черных
165
вуя пешку, например: 6.^:е5 0-0
7.^d3 JLb6 8.е5 &е8 9.^d5 d6 10.
®еЗ сб И.сЗ &f5 12.0-0 Дс7 13.f4
&:еЗ 14.de de 15.&:е5 &f5 16.Дс2
W:dl 17.JL:dl ®1б, и противники
согласились на ничью (Наер —
Онищук, Москва 2002).
5.0-0 0-0 6.d3 d6 7.^g5.
Здесь черным самое время ос-
тановиться в повторении ходов
противника.
7...£:c38.bcWe7 9.Se1 ^d8
1O.d4^e6 11.£с1.
Возникла хорошо известная
позиция.
Здесь у черных есть несколько
планов игры.
11...С5.
Этот ход мы выбираем за ос-
новной.
После H...fid8 12.JLfl с5 игра с
перестановкой ходов переходит в
главный вариант.
Реже встречается план с 11...сб
12.ДП Wc7.
12.JLf1 Sd8 13.g3.
Здесь в партии Виллемзе — Ми-
халевский (Дирен 1998) черные,
стремясь к вскрытию игры, избра-
ли неожиданное продолжение:
13...cd 14. cd Ь6 15x3 ДЬ7.
Здесь белые растерялись, и
черные быстро получили преиму-
щество:
16.Wd3 2ac817.£d2.
17...d5! 18.£>:e5de 19.We2?
S:d4! 2O.cd^:d4 21 >d1 W:e5
22-Hcl Sd87!
Лучше и проще было 22...fi:cl
23Л:с1 еЗ 24.&g2!? (или 24.fi:e3
Wd5 25.f3 &:f3 26>:f31*13 27.S:f3
JLf3 с двумя лишними пешками)
24...e2 25.Wd3 JLe4! с явным пере-
весом черных, например: 2б.Л:е4
W:e4 27>:е4 &:е4 28.&g2 &с5!
29.&d2£M3 3O.fiblf6.
23 ЛсЗ еЗ 24ЛЗ?!
Еще один промах. К сложной
игре вело 24.Jl:d4 ef 25.Ф:Г2 <йе4
26.&gl fi:d4 27>с2.
24...е2 25 Л:е2 We3 26.Фд2?
Решающая ошибка. Лучше 26.
ФП ^еб с перевесом черных.
26...^д4 27.Wd3 Wf2 28.
ФИЗ W:h2 29.Ф:д4 £с8, и бе-
лые сдались (партия № 126).
166
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 24
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
1 -е4 е5 2. £13 £с6 3-d4.
Ходом 3.d4 белые разменивают
пешку е5, которая являлась опо-
рой черных в центре, однако это
связано с потерей темпа — по-
вторный ход конем, причем конь
еще может попасть под удар в ва-
рианте 4... Дс5.
3...ed 4.£:d4.
Это взятие определяет шот-
ландскую партию.
На ход 4.Лс4 черным проще
всего отвечать 4...£16, и с переста-
новкой ходов возникает позиция,
рассматриваемая в следующей
главе.
Ходом 4.сЗ белые могут избрать
шотландский гамбит. В партии
Мастровасилис — Николаидис
(Греция 2003) черные приняли
гамбит: 4...de.
Хорошо зарекомендовало себя
продолжение 4...d5, например: 5.
ed W:d5 6.cd &g4 7.£c3 £b4 8.&e2
JL:f3! 9Jl:f3 Wc4. В партии Што-
чек — Тимощенко (Чехия 2000) да-
лее было: 10.Wb3 W:b3 ll.ab £ge7
12.0-0 аб (интересно было 12...
0-0-0!?) 13.fia4 JLd6 (а здесь воз-
можно 13...а5) 14.£е4 0-0-0 15.fidl
ФЬ8 16.£g5 fidf8 17.g3 h6 18.£e4
fid8 19.^g2 £a7 2O.h4 £d5 21.fic4
сб 22.£:d6 fi:d6 23.fic5 fie8 с рав-
ной игрой.
5.JLc4!? (после 5.£:сЗ JLb4 6.
Лс4 JL:c3 7.bc d6 у черных лиш-
няя пешка и крепкая позиция) 5...
d6!? (в случае 5...cb 6.JL:b2 у белых
опасная инициатива) 6.£:сЗ £16
7.Wb3 Wd7 8.£g5 £e5 9.&b5 сб
10.f4cb ll.fede 12.&e3a5! 13.0-0 a4
14.W:b5 JLd6 15>e2 5a5 16.Hadl
We7 17.£d5 £:d5 18.£:f7 0-0 19.
£:d6, и соперники согласились на
ничью (партия № 127).
4...£с5.
Возможно также 4...£f6, но мы
выбираем для своего репертуара
ход слоном, как пользующийся у
гроссмейстеров наибольшим ав-
торитетом.
5.£:с6.
Дебютный репертуар за черных
167
Наиболее популярное у гросс-
мейстеров продолжение.
Сомнителен ход 5.^ЬЗ, уво-
дящий коня из центра на неудач-
ную позицию. Далее возможно:
5...ЛЬ6 6.а4 аб 7.£te3 (хорошо
также 7...d6!? с идеей развить коня
g8 на е7) 8.&g5 h6 9. ЛЬ4 d6 10.-fe.d3
Леб. Хорошо видно, что конь на
ЬЗ стоит неудачно, не участвуя в
игре. В партии Павасович — Бе-
лявский (Словения 1997) далее
было: 11>е2 We7 12.Лс4 £d4 (а
надо ли менять плохого коня ЬЗ?
После 12...g5 13.£g3 Л:с4 14.W:c4
We6 15>е2 0-0-0 16.0-0-0 She8
позиция черных несколько луч-
ше) 13.&:d4 Л:б4 14.ЛТ6 ЛТ6
(14..>:f6!?) 15.НаЗсб 16.0-00-0 17.
а5 Efe8 18.Л:еб W:e6 19.Wd3 Л:сЗ
2О.Е:сЗ Ead8 21.Eb3 Sd7 22.Wd2
Wc4, и черные стоят немного луч-
ше (партия № 128).
Любопытно, что в полной базе
самым популярным является ход
5.ЛеЗ, который встречается в два
раза чаще хода 5А:сб. Игра мо-
жет продолжаться так: 5...Wf6 6.
сЗ &ge7 7.Лс4 ^е5 8.Ле2 d6 9.0-0
Wg6 10.f3 0-0 11.5М2 d5!? Эта по-
зиция испытывалась на практике
десятки раз. Например, в партии
Мовсесян — Ач (Будапешт 2(103)
далее было: 12.ФЫ de 13.fe &g4 14.
ЛГ4 Л:е2 15.W:e2 Лбб 16.&b5
#Y7c6 17.&:d6 cd 18.£g3 Sfe8 19.
Sadi Sad8 2O.c4 ^d7 21.Sf4 &c5
22. ЛЬ4 Sd7, и позиция черных за-
служивает предпочтения (партия
№ 129).
5...Wf6.
Этот ход явно главный, хотя
возможно и простое 5...Ьс.
6.Wd2.
Встречалось и 6.WB. Напри-
мер, в партии Иванчук — Тимо-
щенко (Ташкент 1987) далее по-
следовало: б...Ьс 7.^сЗ?! (вероят-
но, лучше 7.^d2) 7...W:f3 8.gf ^е7!
9.ЛеЗ ЛЬ6 10.0-0-0 d6 П.Лс4 Леб
12.ЛЬЗ Л:ЬЗ 13.ab f5! 14.Shel fe
15.^:е4?! (после 15.fe 0-0 у черных
небольшой перевес, однако белые
задумали комбинацию...) 15...0-0
1б.Л:Ь6 ab 17.4£l:d6? (в этом и за-
ключался замысел, однако он был
связан с просчетом) 17...^g6!, и
белые сдались, так как к потере
материала ведет 18.^4 Bal 19.
4>d2Bd8 2О.Фе2&Г4.
6...dc 7.^сЗ.
Ход 7.ЛбЗ?! перекрывает дей-
ствие белого ферзя и позволяет
черным без проблем рокировать
в длинную сторону: 7...Леб 8.0-0
0-0-0 с отличной игрой.
7..Jld4!?
Хотя в этой позиции гроссмей-
стеры немного чаще играют 7...
?te7, ход слоном приносит им за-
метно более высокие результаты.
В партии Рублевский — Акопян
(Сочи 2004) далее было:
168
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
8.£d3 ^е7 9.0-0 ^дб! 10.
&е2.
Если играть 10.ФЫ, то черные
успевают пойти 10...^е5, и по-
сле Il.f4^g4 12>el &:h2 13.Ф:И2
Wh6 в партии Цешковский — Ма-
ланюк (Краснодар 2004) соперни-
ки согласились на ничью.
1О...ДЬ6.
Считается, что брать пешку на
Ь2 опасно.
П.^дЗ ^е5 12.Де2 0-0
13.Wc3 Se8 14. ДеЗ ^д4 15.
W:f6 ^:16 16.Д:Ь6 ab.
Игра равна, но в дальнейшем
черные допустили неточность и
стояли чуть хуже:
17.f3h5.
Интересно было 17.. Леб!?
18.Sfd1 h4 19.^f1 Ь5 20.
аЗ ^d7 21.^еЗ £к5 22.с4 Ьс
23.Д:с4 дб 2 4.Sad Деб 25.
ФГ2 ФГ8 26.Ь4 (здесь у белых
был любопытный ход 26.Д65!?)
26...Д:с4 27.&:с4 <£>е6 28.
^а5?! с5! 29.^:b7 cb ЗО.аЬ
Sa2, и черные захватили инициа-
тиву (партия № 130).
ГЛАВА 25
ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ (ВАРИАНТ 4.d4)
1 .е4 е5 2.&f3 £k6 З.Дс4.
В этой главе мы начинаем изуче-
ние хода З.Дс4.
3...^f6.
У черных имеется еще один
хороший ход — З...Дс5. Однако
гроссмейстеры играют конем на
f6 несколько чаще при примерно
одинаковой успешности обоих
ходов, и поэтому мы выбираем
ход 3...W6 за основной.
Этот ход допускает возмож-
ность атаки 4.^g5, причем могут
возникнуть очень острые пози-
ции. Поэтому шахматисты более
строгого стиля обычно предпо-
читают ход З...Дс5, а шахматисты
более острого стиля чаще играют
3...^
4.d4.
Острый ход 4.^g5 мы разби-
раем в следующей главе, а солид-
ное продолжение 4.d3 — в главе
27.
Давно известно, что старый ход
4.d4 не дает белым преимущества,
однако он часто применяется не
очень опытными игроками, так
как возникающие позиции до-
вольно просты для игры.
4...ed 5.е5.
Тысячи партий были сыгра-
ны вариантом 5.0-0 ^:е4 6.Ёе1
d5 7,Д:65 W:d5 8.^сЗ Wa5 9.&:е4
Деб.
Дебютный репертуар за черных
169
В этой позиции у белых нет пере-
веса, что лишний раз подтверди-
ла партия Лахайе — Кажгалеев
(Голландия 2004): 10.2*g5 0-0-0
11.2Ye6 fe 12.a:e6&d6 13.-fe.g5.
В далеком 1965 году в Челябин-
ске была сыграна партия Свеш-
ников — Тимощенко, в которой
тогдашний перворазрядник Женя
не продемонстрировал хорошего
знакомства с вариантом и после
13.-fe.d2?! Wh5 14>е2?! d3! 15>е4
2*4! попал в незавидную ситуа-
цию. Пришлось играть 16.S:d6, и
после 16...2*f3 (проще было 16...
2*2! с ясным перевесом) 17.W:f3
W:f3 18.fi:d8 S:d8 19.gf de 2О.Дс1
Sdl 21.<ig2 Ь5 возникло любо-
пытное окончание, в котором бе-
лые не нашли защиту: 22.f4 Ь4
23.а4 ЬЗ 24.ФВ с5 25.f5 с4 26.ФГ4
сЗ 27.fia3 cb 28.Д:Ь2 Sbl 29.3*3
clW 3O.JL:cl 3*3, и черные вы-
играли.
13...fide8 14.We2. Тут последо-
вал четкий ход 14...<id7!, и после
15.3е4 (выяснилось, что на 15.
Bel?! последует 15...W:el 16.2i:el
В:е6) 15...Wf5 16.3el В:е4 17.W:e4
Ш8 18.-fe.d2 Лс5 19.ФП а5 2O.W:f5
S:f5 возникло равное окончание,
в котором черным удалось одер-
жать победу (партия №131).
5...d5.
В последние годы встречается
интересное продолжение 5...2ig4!?
Например, в партии Гросар — Ти-
мощенко (Нова-Горица 1999) да-
лее последовало: 6.We2 We7 7.JLf4
d6 (играют также 7...f6!? с неясной
игрой) 8.ed cd 9.2*d2 i.f5 10.2*3
d3 ll.fe:d3 JL:d3 12.cd2*4 13.fee3
2i:e3 14.fe g6 15.0-0 feg7 16.Wd2
2*6 (позиция черных немного
лучше) 17.е4 0-0 18.2ael 2ae8 19.
2*5 2*5 20.2ke5 W:e5 21.ФЫ d5
22.d4 W:d4 23.W:d4 £:d4 24.ed Bd8
с очевидным преимуществом чер-
ных (партия № 132).
6.^b5 2te4 7.2kd4 &d7 8.
£:с6 be 9.0-0 Лс5!7
Не так часто играют 9..Ле7 с
вариантом 10.f3 2*5 11.f4 2*4! В
партии Санчес — Сапата (Барсе-
лона 2001) черным не удалось до-
биться равной игры: 12.f5 с5 13.
2*3 (заманчиво 13.2*6, но после
13...Л:е6 14.fe fe позиция неясна)
13...-fe.b5 14.ШЗ Wd7 15.2*3 0-0-0
16.&еЗ!? (неясно 16.e6fe 17.fe Wc6)
16...2>:сЗ 17.be d4 18.cdcd 19>:d4
W:d4 2O.JL:d4 аб 21 ЛсЗ, и у белых
преимущество (партия № 133).
1O.f3 2^д511 -f42*412.^.еЗ.
170
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Эта позиция хорошо известна в
теории. В партии Накамура -
Гангули (Ханты-Мансийск 2005)
черные применили сравнительно
новую идею:
12...Wb8!? 13.Wcl &:d4 14.
JL:d4 c5 1 5.£f2 &b5.
Здесь черным проще было сра-
зу забрать слона — 15...£:f2, и по-
сле 16.S:f2 0-0 17.£сЗ Wb7 они
достигали небольшого позицион-
ного перевеса.
16.Sdl £:f217.&:f2£c618.
£d2 Wb6 19.c4.
Сомнительный ход, открываю-
щий большую диагональ и даю-
щий черным защищенную про-
ходную на d4. Вероятно, лучше
было 19.сЗ!? с неясной позицией.
19...d4 2O.Wc2 0-0 21.f5
Sad8 (точнее 21...Bfe8! 22.Sei
Bad8) 22.Sfl £a8 23.Фд1 d3
24.Wc3 Sd4 25.Sf2 Se8 26.
Sei.
В этой неясной позиции чер-
ные начали рискованную ата-
ку, которая после ошибки белых
увенчалась успехом.
26...Wh627.Wa3Wg528.g3
h5 29.W:c5 h4 3O.W:d4?
Правильно было 3O.4£lf3 JL:f3
31.W:d4 hg 32.S:f3 Wd2 33.hg W:el
34.<£g2 d2 35.Sd3 c5 36.Wd7 с не-
ясной позицией.
30...hg. Теперь у черных пе-
ревес (партия № 134).
ГЛАВА 26
ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ (ВАРИАНТ 4.^д5)
1.е4 е5 2. £13 £с6 З.£с4
£16 4.£д5.
Это острое продолжение создает
некоторые проблемы любителям
защиты двух коней. По меньшей
мере, им необходимо знать дос-
таточно сложные и острые вари-
анты.
Однако следует заметить, что
если в полной базе партий ход
4.£g5 является самым популяр-
ным и встречается более чем в
одной трети всех партий, то гросс-
мейстеры избирают его уже в два
раза реже, отдавая явное предпо-
чтение ходу 4.d3, который у них
Дебютный репертуар за черных
171
встречается в трех партиях из че-
тырех.
Этот очевидный факт говорит
нам о том, что хорошие игроки
знают, что ход 4.^g5 объектив-
но не создает сопернику особых
проблем и для белых опасен не в
меньшей мере, чем для черных.
4...d5.
Иногда играют 4...JLc5, но этот
ход слишком рискован и при пра-
вильной игре белых не дает чер-
ным уравнения.
5.ed^a5.
Давно известно, что нельзя
продолжать 5„.^:d5? из-за при-
мерного варианта 6.d4 ed 7.0-0
JLe7 8.^:f7 Ф:17 9.Wf3 с большим
перевесом белых.
Напротив, неплохие практиче-
ские результаты у черных в вари-
анте 5...5М4!? б.еЗ Ь5 7.ДП &:d5
8.£te4. Только сейчас вместо по-
пулярного в полной базе хода 8...
Wh4 следует продолжать 8...^еб,
например: 9.JL:b5 JLd7 10.JL:d7
W:d7 11.0-0 f5 12.£g3 g6 13.d4 ed
14.^e2dc 15.^b:c3^:c3 16.bc W:dl
17.S:dl JLd6 18.a4 0-0-0 19.ДеЗ аб,
и в возникшем окончании у чер-
ных минимальный перевес (Джу-
рич — Павлович, Тиват 1995).
6.£Ь5.
Редко встречается ход 6.d3, на
что главным вариантом считает-
ся 6...h6 7.2tf3 е4 8.We2 &:с4 9:dc
Лс5. Далее в партии Попа — Го-
дена (Верона 2005) было: 10.£fd2
0-0 Н.&ЬЗ JLg4 12>fl ЛЬ4 13.с3
Де7 14.h3 М5 15.&еЗ сб 16.g4 &g6
17.dc be, и у черных более чем
достаточная компенсация за по-
жертвованную пешку. Партия
продолжалась так: 18.£dd2 Wc8
(пожалуй, еще лучше было 18...
а5!? с небольшим перевесом) 19.
£ю5 Не8 20.£МЬЗ £М7 21.^:d7
W:d7 22.We2 fiab8 23.&f4 fibd8
24.fidl Wc8 25.0-0 fid3, и у черных
чувствительная инициатива (пар-
тия № 135).
6...С6.
В этой жертве пешки (или даже
двух в случае 8.Wf3) заключается
замысел черных.
Однако в последнее время они
всё чаще играют 6..JLd7, прида-
вая игре несколько иное направ-
ление. В партии Найдич — Граф
(Бад-Кёнигсхофен 2007) далее
было: 7.We2 Де7 8.£юЗ 0-0 9.0-0
Л:Ь5 10.W:b5 сб 1 l.dc &:сб, и в от-
личие от основных вариантов с
ходом б...сб черные быстро под-
ключили к игре коня а5. Найдич
забрал вторую пешку, сохранив
небольшой перевес: 12.W:b7 £kl4
13.^ge4 &:с2 14.fibl Wd3 15.W:e7
^:е4 16.W:e5 ^еЗ 17.fe &:сЗ 18.be
W:bl 19.ДаЗ W:a2 20.&:f8 fi:f8 21.
d4 f6 22.Wc5 fib8 (упорнее было
22...fie8I?) 23.e4 Ф118 24.e5, и бе-
лые вскоре выиграли.
172
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
7-de be 8-£е2.
Заметно реже здесь играют 8.
Wf3, на что черные обычно жерт-
вуют вторую пешку: 8...ДЬ8! 9.
&:с6 &:с6 10.W:c6 ^d7 1 l.d3 &е7
12.^е4 fib6! 13.Wa4. Партия Бе-
лотги — Дервиши (Арко 2002) да-
лее развивалась так: 13...0-0 (воз-
можно также немедленное 13...
f5!?) 14.&bc3 f5 15.^d5?! (после
лучшего 15.^g3 £ю5 16.Wa5 f4 17.
£®е4 ^:е4 18.de ±Ь4 19.Wd5 W:d5
2O.ed Л:сЗ 21.be Sd8 позиция чер-
ных заслуживает предпочтения)
15...fe 16.^:Ь6 £ю5! 17.Wc4 (сразу
проигрывает 17.W:a7? из-за 17...
&:d3! 18.cd &Ь4) 17...&е6 18.Wc3
ab 19.0-0 ed 2O.cd £kd3, и у черных
большой перевес (партия № 136).
8—h6 9-&f3-
Довольно часто белые отступа-
ют конем на h3, и в перспективе
это отступление даже может стать
главным вариантом. Например,
партия Тимошенко (прошу не пу-
тать с Тимощенко!) — Малахатько
(Киев 2003) продолжалась так: 9.
<5^h3 JLd6 (эта позиция сравни-
тельно мало изучена, поэтому
трудно однозначно сказать, какой
ответ наиболее перспективен; по-
мимо хода в партии заслужива-
ют внимания также ходы 9...JLc5
и 9...g5) 10.d3 0-0 11.0-0 fib8 12.
ФЫ с5 13.&gl Wc7 14.^d2fid8 15.
Wei &c6, и инициатива черных с
лихвой компенсирует пожертво-
ванную пешку. После 16.сЗ JL15
17.£ю4 ^f8 18.£tf3fie8 19.^еЗМ7
2O.Wdl fibd8 21.Wc2 с4! 22.^:с4 е4
у черных большое преимущество
(партия № 137).
9—е4 10.^е5 £с5!
Именно так! Этот ход наносит
сильный удар по продолжению
9.£tf3, а следовательно, и по всему
варианту с 4.^g5.
Обычно играют 10...JLd6, но за-
мысел черных заключается в том,
чтобы сначала вызвать ход с2-сЗ,
существенно ухудшающий пози-
цию белых (чуть позже мы уви-
дим, что именно ухудшило их по-
зицию). Теперь белым предстоит
решать нелегкие проблемы.
11 -сЗ-
Именно этого добиваются чер-
ные. Достаточно серьезные про-
блемы у белых после 11.0-0, на-
пример: 1 l...Wd4!? (также сильно
выглядит ход 11 ...Wd6!? с пример-
ным продолжением 12.^g4 JL:g4
13.JL:g4 h5 14.M3 g5 15.d4 &:d4
16.c3 £\g4 17.g3 JL:£2 18.<£>g2 W:dl
19.fi:dl e3 2O.£:g4 hg 21.Д:еЗ Д:еЗ
22.fiel 0-0-0 23.fi:e3 £ю4 с преи-
муществом черных) 12.£ig4 JL:g4
13.JL:g4 0-0 (преждевременно 13...
еЗ?! из-за 14.JLf3 ef 15.ФМ, но за-
служивает внимания 13...£ю4!?)
14.сЗ We5 15.d4 ed 16.Ь4 &:Ь4 17.
fiel &е4 18.W:d3 &d6 19.g3 15, и
позиция черных лучше.
11-JLd6.
Дебютный репертуар за черных
173
К перестановке ходов может
привести 1 l...Wc7 12.d4ed 13.^:d3
£d6.
12.f4.
Если белые продолжают — по-
добно главному варианту с 10...
Лбб - 12.d4 ed 13.&:d3 Wc7 14.h3
0-0 15.0-0 (слабее играли белые в
партии Костенюк — Гангули, Мо-
сква 2005: 15.ЛеЗ?! &d5 16.0-0?!
^:еЗ 17.fe £ю4 18.ШЗ Не8, и у чер-
ных ясное преимущество) 15...
ЛГ5, то мы видим большую
разницу в положении белой пеш-
ки на сЗ вместо с2: ослаблено
поле d3, что станет чувствитель-
но после хода Sad8, а также теря-
ет смысл план с фианкеттирова-
нием слона, обычным при пешке
на с2. Позиция черных немного
лучше.
12...0-013.0-0 с5.
Мы следуем партии Чандлер -
Хебден (Виган 1997). Здесь чер-
ные допустили неточность. Луч-
ше было сначала дать шах — 13...
®Ъ6! 14.Ф111 с5, например: 15.^3
Лаб с компенсацией за пожерт-
вованную пешку.
14.d4 ed 15.W:d3 ЛЬ7 16.
Sdl &е4 17.^d2 с4 18.^d:c4
^:с4 19.^x4 Wh4 2O.g3 Лс5
21.ЛеЗ.
Черные играли не лучшим об-
разом, и сейчас у белых преиму-
щество (партия № 138).
ГЛАВА 27
ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ (ВАРИАНТ 4.d3)
1.е4 е5 2.^f3 ®с6 З.±с4
®f6 4.d3.
В предыдущих двух главах мы ви-
дели, что старый ход 4.d4 не соз-
дает черным никаких проблем, а
другой старый ход 4.^g5 может
даже привести к проблемам для
белых. Поэтому понятно желание
перевести игру на позиционные
рельсы после 4.d3. Как уже указы-
валось, гроссмейстеры так играют
в трех партиях из четырех.
4...Ле7.
Этот ход опытные шахматисты
избирают заметно чаще, чем 4...
Лс5.
5.0-0.
К перестановке ходов ведет 5.
сЗ 0-0 6.0-0 или 5. ЛЬЗ 0-0 6.0-0.
5...0-0 6.fie1.
Ход ладьей гроссмейстеры
применяют чаще всего. Рассмот-
рим другие возможности белых.
Продолжение б.еЗ позволяет
черным сыграть в духе атаки Мар-
шалла 6...d5 7.ed #Ы5, и если 8.
fiel, то 8...JLg4 9.h3 ЛИ5. В партии
174
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Федорович — Спилмен (Люцерн
1989) белые избрали 1О.£Ы2
(очень подозрительно 10.g4 JLg6
ll.®i:e5 ®:е5 12.S:e5 £>Ь6, и у чер-
ных сильная инициатива). Да-
лее партия протекала в сложной
борьбе: 10...£>Ь6 11ЛЬ5 JLd6 (воз-
можно 11...f6!?) 12.^е4^е7 13.d4
ed 14.g4 ±g6 15.W:d4 ^сб 16.Д:с6
be 17.^:d6 cd 18.&g5 f6 19.&f4
®d5 2O.JLg3 f5 21x4 &b4 22.&:d6?!
(лучше 22.Wc3) 22...^c2 23.Wc5 fg,
и в результате неточностей белых
черные получили преимущество
(партия № 139).
Чаще встречается ход б.ЛЬЗ.
Теперь черным невыгодно играть
d7-d5, поэтому далее может по-
следовать: 6...d6 7x3 h6 (часто иг-
рают 7...®а5, например: 8.JLc2 с5
9.&bd2 &сб lO.fiel fie8 ll.£rfl h6
12.^g3 JLf8 13.h3 ±d7, и у белых
минимальный перевес, Мамедов
- Стуруа, Абу-Даби 2006) 8.£Ы2
^h7!? 9.h3. Здесь черные могли
продолжать 9...^g5, но они реши-
ли испытать другую возможность
- 9...Ф118. Интересный план. Чер-
ные создали позиционную угро-
зу f7-f5, поэтому белым надо на-
носить удар по центру: 10.d4
В партии Арещенко — Харикриш-
на (Форос 2006) далее было: 11.
fiel f5 12.de fe 13.&:g5 &:g5 14.
ed e3 15.^e4 ef 16.&:f2 &h4 17.ДеЗ
cd 18.Ш1 JLf5 19.Wd2 ^e5 2O.Eadl
We8 21.Wd5, и на стороне белых
небольшой перевес (партия №
140).
6...d6.
7.а4.
Это продолжение имеет целью
сохранить от размена слона с4, а
также при случае захватить про-
странство на ферзевом фланге.
Другой возможный ход — 7x3
позволяет черным после 7...4)а5 8.
JLb5 аб 9.JLa4 Ь5 10.JLc2 с5 пере-
вести игру в один из вариантов
испанской партии, в котором бе-
лые отказываются от продвиже-
ния d2-d4. Например, партия Се
Цзюнь — Иванчук (Монте-Карло
1996) далее развивалась так: 11.
?Ы2 fie8 12.^1 h6 13.h3 &f8 14.
£}g3 Wc7 15.d4 (все-таки) 15...£k4
16.d5 g6 17.b3 £tt>6 18.ДеЗ &g7 19.
^h2 h5 2O.Wd2 a5 21.M6 M8 22.
4hf3 c4. Здесь после промаха белых
23.Ь4?! черные получили перевес:
23...ab 24.сЬ ЕаЗ (партия № 141).
7...ФК8.
Дебютный репертуар за черных
175
У черных есть еще несколько
неплохих ходов: 7.. Леб, 7...^а5,
7...h6. Мы рассмотрим план с
подготовкой продвижения f7-f5.
8.сЗ &д8 9.а5 аб.
Эта позиция возникла в партии
Ефименко — Бологан (Ханты-
Мансийск 2005). Черные при-
готовились играть f7-f5, поэтому
реакция белых понятна:
1O.d4 Лд4 11.de £:f3 12.
W:f3 ®:е5 13.We2 ^:с4 14.
W:c4 f5 15.^d2 fe 16.W:e4 d5
17.Wd3 &f6 18.®f3 £te4 19.
ЛеЗ Wd6 20.Sadi Sad8, и игра
уравнялась (партия № 142).
ГЛАВА 28
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
(РАЗМЕННЫЙ ВАРИАНТ, ХОД 5...Wd6)
1 .е4 е5 2.^f3 £к6 З.ЛЬ5.
Переходим к изучению испан-
ской партии, которую определяет
ход З.ЛЬ5. В ответ у черных име-
ется несколько возможностей, но
мы выбираем для своего репер-
туара только ход З...а6, который
гроссмейстеры избирают в четы-
рех партиях из пяти.
З...а6 4.Л:с6.
Сначала рассмотрим этот ход,
который определяет разменный
вариант. Белые не хотят тратить
темп на отступление слона и од-
новременно сдваивают против-
нику пешки по линии «с». Одна-
ко у черных остаются два силь-
ных слона, что дает им хорошие
контршансы в предстоящей йгре.
Ход 4. Л:с6 приносит белым не-
сколько худшие результаты, чем
4.Ла4. Поэтому он редко приме-
няется опытными игроками. Как
уже говорилось в первой части
книги, игроки с рейтингом 2500
и выше применяют этот ход в од-
ной партии из десяти, а игроки
с рейтингом 2600 и выше и того
меньше — в одной партии из двад-
цати!
Главный ход 4.Ла4 мы будем
разбирать в главах 30—35.
4...de 5.0-0.
Основное продолжение в раз-
менном варианте. Большой им-
пульс к его развитию дали нес-
колько партий, сыгранных белы-
ми Робертом Фишером.
К несколько лучшему для чер-
ных эндшпилю приводит вариант
5.^:е5?! Wd4 6.£rf3 W:e4 7.We2
«:е2 8.Ф:е2.
Иногда играют 5.^сЗ, на что в
партии Солак — Грищук (интер-
нет 2003) черные ответили 5...Wd6
176
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
(возможно также 5...f6). Далее
было: 6.d4 ed 7.W:d4 (после 7.4h:d4
JLd7 8.0-0 возникает позиция из
варианта 5.0-0, см. партию №
144) 7...&g4 8.ЛеЗ 9.gf W:d4
10.JL:d4 fid8 ll.fidl f6 12.ДеЗ fi.dl
13.^:dl JLb4 14.^e2	15.£rf4
Ф17 16.Фе2 JLd6, и возникло при-
мерно равное окончание, в ко-
тором черные постепенно пере-
играли противника (партия №
143).
5...Wd6!?
Этот ход приносит гроссмейсте-
рам наилучшие результаты, хотя
ход 5...f6, который разбирается в
следующей главе, они применяют
чаще.
б.^аЗ!?
Ничего не дает белым вариант
6.d4 ed 7.&:d4 &d7 8.^сЗ 0-0-0
9.JLe3. Например, в партии Спа-
сов — Камский (Тилбург 1992)
далее было: 9...^h6 10.6 Wg6 11.
We2 Ad6 12.fiadl Hhe8 13.&b3 f5.
У черных полноправная игра,
и после 14.JLc5 JLf4 15.ЛеЗ JLd6
16.Лс5 JLf4 17.ЛеЗ JLd6 против-
ники согласились на ничью (пар-
тия № 144).
Более содержателен план с 6.
d3. Далее возможно: 6...16 7.ЛеЗ
&е6 8.^bd2 ^е7 9>е2 с5 Ю.сЗ
£юб ll.£te4 Wd7 со сложной иг-
рой. В партии Розенталис — Го-
лод (Беэр-Шева 1997) игра про-
должалась так: 12.fifdl Wf7 13.а3
Ле7 14.b4 cb 15.аЬ 0-0 16.^а5 ^d8
17.d4 JLg4! 18.de fe 19.Wc4 W:c4 20.
&:c4 &c6 21.h3 Д:13 22.gf b5 23.
£k!2 a5 24.ba £ка5, и у черных не-
большой перевес (партия № 145).
6..Леб.
В партии Найдич - Ананд (Ту-
рин 2006) встретился другой по-
пулярный ход — 6...Ь5. Долгое вре-
мя соперники играли по послед-
нему слову теории: 7.сЗ с5 8.^с2
JLb79.fiel£te7 1О.а4с4 ll.abab 12.
fi:a8 Л:а8 13.^а3 сб 14.b3 cb 15.
W:b3 ^g6. Здесь белые, по-види-
мому, сыграли неточно — 16.с4
(чуть лучше 16.d4), и после 16...
Ь4 17.Wa4 Wb8 18.^с2 Де7 19.d4
0-0 2O.c5 ed 21.&:b4 Wb5 22>:b5
cb 23.5У13 партия вскоре закончи-
лась вничью.
7.We2 f6 8.Sd1 0-0-0 9-d4
&g4.
Мы следуем партии Найдич
- Красенков (Анталия 2004). Да-
лее в ней последовало: Ю.ЛеЗ
We6 11.de Se8!7 12.КЗ ±:f3
13.W:f3 JL:a3 14.ba fe 15.2d3
£f6 16.Sb3 Wc4 17.Sabi b5
18.Sb4 W:c2 19.Sc1 W:a2 20.
S:c6*b7 21.Sc1 сб.
Белые пожертвовали пешку за
инициативу. Партия протекала
в острой борьбе, и после неточ-
ной защиты противника белые
сумели одержать победу (партия
№ 146).
Дебютный репертуар за черных
177
ГЛАВА 29
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
(РАЗМЕННЫЙ ВАРИАНТ, ХОД 5...f6)
1 .е4 е5 2.213	3.±Ь5 аб
4.£:c6dc 5.0-0 f6.
6.d4.
Только этот ход может создать
проблемы для черных.
6..Лд4.
Очень часто встречается про-
должение 6...ed 7.2Ы4 с5 8.2te2.
Возможно также 8.21b3 W:d 1 9.
S:dl JLg4! (чтобы вызвать ход f2-
f3 и в дальнейшем иметь шах на
с5) 10.(3 ±е6 П.^.еЗ Ь6 12.а4 Ф(7
(интересно 12...2fc7!?, например:
13.±f4 &с6 14.±:с7 с4 15.213d?
±с5 16.ФЛ Sc8 17.^.g3 2x14) 13.а5
c4 14.2x14 Ь5 15.2:e6 Ф:е6 16. Jtf4
Sc8 17.2x>3 ±c518.^fl 2e719.2d5
2>:d5 2O.S:d5 ±e7 21.i>e2 сб 22.2d2
с равной игрой (Магем — Корне-
ев, Андорра 1998; партия № 147).
8..>:dl 9.S:dl i.d7 10.2bc3
0-0-0. В партии Касымжанов —
Грищук (Триполи 2004) далее бы-
ло: П.ХеЗЗев 12.Hd2i.c6 13.Sadl
Ь6 14.f3 2е7 15.2f4 2g6 16.2h5
2e5 17.b3 c4 18.2x15 a5 19.a4 ФЬ7
20.<^f2 cb 21.cb 2x17 22.g4 2c5 23.
i.:c5 i.:c5 с равной игрой (партия
№ 148).
7.сЗ.
К упрощению игры ведет ва-
риант 7.de ®:dl 8.S:dl fe 9.Sd3.
В партии Тимман — Каспаров
(Хилверсум 1985) далее после-
довало: 9...i.d6 10.2bd2 Ь5 П.ЬЗ
2е7 12.i.b2 2g6 13.g3 0-0 14.^2
с5 15.с4 ИаЬ8 с равной игрой.
Здесь белые пожертвовали пеш-
ку — 16.а4 be 17.2:с4 i.:f3 18.S:f3
S:f3 19.Ф:(3 S:b3 2О.Фе2, получив
за нее хорошую компенсацию.
После небольших осложнений
последовало соглашение на ни-
чью (партия № 149).
7...£d6 8.±еЗ We7 9.£^bd2
О-О-О.
Игра примерно равна. В пар-
тии Нисипяну — Грищук (Герма-
ния 2002) далее было:
10.®c2ed 11.£^:d4.
7 Тимощенко
178
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Немного чаще белые играли
1 Led и на 11...Не8 жертвовали пе-
шку путем 12.е5 fe 13.de Л:е5 14.
fifel. В партии Милман — Кайда-
нов (Сан-Диего 2006) черные от-
ветили 14...^.16 и после 15.JLd4
Wf8 16.fi:e8 W:e8 17.fiel Wf8 18.
Wc4 &h6 19.ДеЗ JL:f3 2O.^:f3 Wd6
21JL:h6 gh получили небольшой
перевес.
11...C5 12.&f5 JL:f5 13.ef
Wd7 14.^e4 ^e7 15.£:c5 &:c5
16.^:c5 W:f5 17.W:f5 &:f5
18.fifd1 a5 19.ФН b6 20.^e6
S:d1, и соперники согласились
на ничью (партия № 150).
ГЛАВА 30
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
(ОТКЛОНЕНИЯ НА 5-М ХОДУ БЕЛЫХ)
1 .е4 е5 2.2tf3 ^сб 3-&Ь5 аб
4.£а4.
Как уже указывалось, это отсту-
пление является основным хо-
дом. Наиболее активный и логич-
ный ответ за черных сейчас — это
4.. .^f6. Так гроссмейстеры играют
примерно в 95% случаев, поэтому
нам не нужно искать своих путей.
4...&f6.
Испанская партия — наиболее
изученный дебют, поэтому в ней
легко прослеживается главная
линия (лучшие ходы за белых и за
черных) по меньшей мере до 9-го
хода белых включительно.
Изученность испанской пар-
тии отталкивает от ее изучения
игроков-любителей, которые час-
то пытаются поскорее уйти в сто-
рону от проторенных путей, но
поскольку мы стремимся к по-
строению профессионального де-
бютного репертуара, то для нас
эта изученность не должна слу-
жить препятствием. Более того, в
испанской партии профессионал
имеет хорошие возможности про-
демонстрировать свою отличную
дебютную подготовку, и поэтому
лучшие игроки обычно не укло-
няются от главных вариантов.
5.d4.
Это продолжение не пользуется
популярностью у гроссмейстеров.
Раннее вскрытие центра немного
не в духе испанской партии, и чер-
ные легко получают полноправ-
ную игру. Основное продолжение
5.0-0 применяется гроссмейсте-
рами более чем в 90% партий, мы
будем его рассматривать, начиная
со следующей главы, а в этой рас-
смотрим отклонения от главной
линии на 5-м ходу белых.
Дебютный репертуар за черных
179
Изредка встречается странный
на первый взгляд ход 5.JL:c6 (воз-
никает законный вопрос: а по-
чему белые не взяли коня сразу,
ходом раньше?). Очевидно, ответ
заключается в том, что, по мне-
нию некоторых игроков, конь на
f6 стоит не вполне удачно и ме-
шает ходу f7-f6. Трудно однознач-
но ответить, так ли это на самом
деле, но скорее - нет. Например,
партия Харлов — Халифман (Кра-
сноярск 2003) далее развивалась
так: 5...de 6.d3 &d7 7.^bd2 ±d6 8.
£ю4 0-0 9.0-0 2e8 lO.Sel c5 1 l.h3
£rf8 12.JLd2 £ig6 (возможно было
12...f6, намереваясь поставить ко-
ня на еб) 13.а3 Ь5 14.&а5 f6 15.
JLe3. Здесь у черных имелась хо-
рошая возможность 15...£tf4, од-
нако они неожиданно избрали
15...15?!, и после 16.ef £:f5 17.^g5
игра сложилась к выгоде белых:
17...We7 18.4£}Ь7 (интересно было
18.&:Ь7!?±) 18...Ш8 19.^е4 с4 20.
£ig3 JLc8 21.^а5, но это уже не
имеет прямого отношения к де-
бюту (партия № 151).
Иногда играют 5.We2, главным
образом для того, чтобы не допу-
стить открытого варианта (5.0-0
£1:е4). После 5...b5 6.JLb3 пример-
но одинаково часто встречается
развитие слона f8 на с5 и е7. На-
пример, в партии Тивяков — Они-
щук (Пекин 1998) далее было: 6...
JLc5 (после 6.. Ле7 7.0-0 игра мо-
жет перейти в вариант, рассматри-
ваемый в следующей главе) 7.сЗ
d6 8.d3 h6 (поскольку слона нет
на е7, надо предупредить связку
&g5) 9.h3 Деб 10.&bd2 0-0 ll.£rfl
d5 12.^g3 2e8 13.0-0 &f8 14.2dl
Wc8 15.ed £rd5 16.£tfi5 *h8 17.c4
&b6 18.We4 £f5 19.Wh4 (19.W:c6
ведет к потере ферзя после 19...
2еб) 19...be (19.. JLg6!?) 20.de ^а5
21.с5 £k*b3 22.аЬ £Й7 со сложной
игрой (партия № 152).
Другой способ уклониться от
открытого варианта — 5.d3. Этот
ход пассивен, и черные без тру-
да получают хорошую игру, раз-
вивая слона на g7: 5...d6 б.еЗ g6
7.^bd2 £g7 8.£rfl 0-0 9.&g3 b5 10.
JLc2 d5 ll.We2 h6 12.0-0 ±e6 13.
2e 1, и игра примерно равна. В пар-
тии Акопян — Красенков (Три-
поли 2004) последовало: 13...We7
(возможно было 13...de или 13...
d4) 14.d4^d7?! (после 14...ed 15.е5
£d7 16.cd ®b4 17.JLbl c5 могла
возникнуть сложная позиция)
15.^:е5 £d:e5 16.de d4 17.f4 de 18.
be Wc5 19.We3 W:e3 20.&:еЗ, и по-
зиция белых, имеющих лишнюю
пешку, немного лучше (партия №
153).
5...ed 6.0-0 Ле 7!
Спокойно подготавливая ро-
кировку (вдобавок теперь висит
пешка е4). Гроссмейстеры изби-
рают этот ход практически во всех
партиях.
180
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
7.2е1.
Основное продолжение. Реже
встречается 7.е5, на что черные
могут продолжать 7...£fc4 8.#Yd4
0-0!? (к более простой игре ведет
8...^:d4 9.W:d4 5te5 — в этом ва-
рианте белым проще сделать ни-
чью).
9.£tf5 d5 1О.Л:с6 be 11.&:е7 W:e7
12.2е1 2е8. В партии Гашимов —
Иванчук (Анталия 2004) далее по-
следовало: 13.f3 £ю5 (чаще игра-
ют 13...£d6, например: 14.b3 W5
15.&аЗ Wg5 с немного лучшей
позицией) 14.ЬЗ £)е6 15.Ж12 Wc5
16.Wf2 ®d4 17,W:d4 £>:d4 18.2>a3
£f5 19.&еЗ ^еб 20.2adl h5 21.2d2
a5 с хорошей игрой у черных (пар-
тия № 154).
7...Ь5! 8.е5.
После 8.JLb3 d6 белые не могут
брать на d4 из-за потери фигуры
после с7-с5-с4, поэтому они вы-
нуждены играть 9.JLd5, отдавая
противнику преимущество двух
слонов. В партии Л. Милов - Сма-
гин (Подольск 1990) черные про-
должали 9...#Yd5 lO.ed £te5! 11.
£Ы4 (к ясному перевесу черных
ведет П.^:е5 de 12.2:е5 0-0) 11...
0-0. Далее было: 12.а4 JLg4! 13.13
±d7 14.f4 ^g6 15.^сЗ b4 16.^a2
Wb8 17x3 а5 18.cb ab 19.b3 &f6 20.
2bl Wb7 21.£еЗ <йе7 22.W13 2аЬ8,
и белые сдались (партия № 155).
8...^:е5!
На возможности этого хода
строится контригра черных.
9.2:e5 d6.
Точность до конца! Считается,
что после 9...ba 10.^:d4 у черных
некоторые проблемы с продвиже-
нием пешки «d», однако в вариан-
те 10...0-0 П.^сЗ ±Ь7 12.^f5 JLb4
позиция носит неясный характер.
10.2е1.
К выгодным для черных ослож-
нениям ведет 10.2g5 ba 11.2:g7.
10...ba 11 .^:d4^.d712.Wf3
0-0 13.^сб Jl:c6 14.W:c6.
Более-менее форсированный
вариант закончился. Позиция чер-
ных чуть лучше. В партии В.Гу-
ревич — Колев (Андорра 2003) по-
следовало:
14...d5! 15.W:a4^e4.
Точнее было 15...Лс5!, напри-
мер: 16.^сЗ Wd6 17.JLg5 2аЬ8, и у
черных небольшой перевес.
16.^d2.
Белым здесь стоило испытать
16.^сЗ!?
Дебютный репертуар за черных
181
16...^с5 17.Wg4 U6 18.
^ЬЗ Йе8 19-Sdl Йе4 2O.Wf3
We7 (а здесь хорошо было 20...
^а4!?) 21 .±еЗ ^:ЬЗ 22.аЬ ±:Ь2
23.Sab1 d4 24.^d2 Йе8 25.
Wd3 ЛсЗ 2бЛ:сЗ de 27.W:c3,
и противники согласились на ни-
чью, так как черные упустили свое
небольшое позиционное преиму-
щество (партия № 156).
ГЛАВА 31
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
(ОТКЛОНЕНИЯ НА 6-М ХОДУ БЕЛЫХ)
1 .е4 е5 2.^f3 ®с6 3.±Ь5 аб
4.±а4 ^f6 5.0-0.
5...±е7.
Как уже говорилось, рокировка
является главным ходом белых на
5-м ходу. В ответ на рокировку мы
выбираем ход 5..JLe7. Этот ход
гроссмейстеры избирают более
чем в 70% партий.
б.&хб.
Главным продолжением явля-
ется ход 6.2е1, который приме-
няется гроссмейстерами более
чем в 90% случаев. Он будет изу-
чаться в последних четырех гла-
вах книги.
Взятие на сб является вторым
по популярности ходом. Белые
хотят зафиксировать пешечную
структуру, поскольку сдвоенные
черные пешки обладают заметно
меньшей подвижностью. А мо-
мент для взятия выбран именно
на 6-м ходу, когда (по мнению
белых) конь на f6 и слон на е7
стоят не вполне удачно с точки
зрения возникающей пешечной
структуры.
Однако эти соображения дос-
таточно спорны, и практика по-
казывает, что черные без осо-
бых проблем добиваются равной
игры.
Иногда играют 6.d4, что по-
сле 6...ed приводит к позиции из
предыдущей главы.
Редко встречается ход 6.d3. За-
мечу, что сейчас более выгодная
ситуация для этого хода, чем на
5-м ходу, поскольку слон уже сто-
ит на е7 и не может быть развит
в один прием на g7. Далее может
последовать: 6...d6 (можно играть
также 6...Ь5, не давая белым воз-
можности отступить слоном на
с2) 7.сЗ 0-0 8.Sel Ь5 9.&с2 Ее8 10.
®bd2 ll.^fl. В партии Мо-
розевич — Ананд (Монте-Карло
2005) последовало: 11...h6 12.d4g6
13.h3 ±g7 14.^g3 £Ь7. Здесь Мо-
розевич избрал весьма спорный
182
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ход 15.JLe3 (солиднее 15.JLd2), и
после 15...ed 16.cd	17.i.bl
&:е4 18.&:е4 &:е4 19.&:е4 2:е4 20.
Wb3 черным пришлось вернуть
пешку: 20...с5 21.аЗ (или 21.de de
22.&:с5 £ю2!? 23.2:е4 &:al 24.We3
Wd5 с равной игрой) 21...cd 22.
&:d4 (22.W:b4) 22...S:el 23.fi:el
£ю6 24.&:g7 <i>:g7 25.Wc3 <йе5, и
вскоре был подписан мир (пар-
тия № 157).
Возможен солидный ход 6.We2
и далее 6...b5 7.JLb3 0-0 8.сЗ.
Теперь черные должны выбрать
план дальнейшей игры, говоря
конкретнее — определить, что де-
лать с пешкой «d».
Можно играть в духе главных
вариантов испанской партии, а
именно 8...d6, например: 9.2dl
£ta5 1О.Лс2с5 H.d4Wc7. В партии
Предоевич — Романишин (Бел-
град 2002) белые заперли центр
ходом 12.d5. Черные игралй впол-
не надежно, и после 12...£ю4 13.ЬЗ
&Ь6 14.а4 JLd7 15.а5 &с8 16.&bd2
^h5 17.&fl ±f6 18.3)g3£rf419.&:f4
ef 2O.e5 de 21.^h5 &d6 22.&:e5
Efe8 23.&:f6 gf 24.Wh5 fe 25.W:h7
белые получили атаку, которой
хватило только для ничьей (пар-
тия № 158).
В партии Ю.Полгар — Грищук
(Москва 2002) черные избрали ак-
тивное 8...d5!?
Белые ответили сдержанно — 9.d3
(к острейшей игре может при-
вести 9.ed с примерным вариан-
том 9...&:d5 10.£r.e5 &f4 H.We4
&:е5 12.d4! ±Ь7 13.W:b7 <5k2 14.
ФИ1 &:с1 15.2x1 ^d3 16.2П с5
с компенсацией за пешку). Да-
лее последовало: 9...JLb7 10.4£±>d2
2е8 И.аЗ £f8 12.2dl 2fo8!? 13.2tfl
£Ы7 14.&еЗ сб 15.£rf5 Wc7 16.h3
Sad8 17.£g5 h6 18.M4 g6 19.&e3
JLg7 2O.JLa2 Sc8 21.£kl2 с очень
сложной игрой, в которой черные
постепенно переиграли соперни-
ка (партия № 159).
6...de 7.d3.
Поскольку белые предоставили
противнику преимущество двух
слонов, следует придать позиции
закрытый характер.
Естественно, ничего не дает
взятие 7.^x5 из-за 7...^:е4.
Изредка встречается ход 7.We 1,
однако после 7...5М7 8.ЬЗ с5 9.ЛЬ2
±d6 10.а40-0 П.&аЗ2е8 12.£x4f6
позиция черных не внушает опа-
сений. Не дожидаясь, пока со-
перник усилит свою позицию, бе-
лые организовали прорыв в цен-
Дебютный репертуар за черных
183
тре: 13.с3 £rf8 14.d4 ed 15.cd JLg4
16.^:d6 W:d6 17.dc, и последовало
соглашение на ничью (Баклан —
Фрессине, Франция 2002; партия
№ 160).
7...^d7.
Этот ход гроссмейстеры изби-
рают в подавляющем большин-
стве партий.
8.^bd2 О-О.
Здесь интересен ход 8...f6!?, ко-
торый заставляет белых уклонить-
ся от хорошо изученных вариан-
тов и приносит черным отличные
результаты против малоопытных
соперников.
Например, в партии Празник -
Тимощенко (Любляна 2000) да-
лее было: 9.£ю4 &с5 10.4bh4 g6!? В
этом идея замысла черных - они
пока воздерживаются от короткой
рокировки. После Н.а4 (ошибоч-
но 1 l.f4? ef 12.Д.Т4 из-за 12...Деб!
с преимуществом черных) 11...а5
белые сыграли 12.f4? На первый
взгляд логично, однако после 12...
ef 13.ДТ4 Деб! черные получили
преимущество. Партия продол-
жалась так: 14.£rf3 Д:с4 15.dc^:e4
16.We2 f5 17.Sadl Дс5 18.ФМ We7
(грозит 19>е1 0-0 2O.h4?
£rf2, и черные выиграли.
9.^с4 f6 1O.^h4 $k5 11.
В старой партии Торг — Спас-
ский (Рейкьявик 1977) встретился
ход 1 l.Wf3, но черные легко урав-
няли игру: ll...£te6 12.£rf5 <5М4
13.^:d4 W:d4 14.ДеЗ Wd8 15.^a5
ДЬ4 16.&b3 Д66 17>e2 We7 18.f3
a5 19.a4 Деб, и противники согла-
сились на ничью.
11 ...Д:15 12.ef Wd5 13.Wg4
Sfe8 14.Se1 Sad 8.
Мы следуем партии Сутов-
ский — Бакро (Ханты-Мансийск
2005). Здесь белые обычно играют
15.^d2 с равной игрой. Однако
последовало:
15.ДеЗ е4!
И теперь белые упустили любо-
пытную возможность уравнять
игру путем 16. ДГ4!, как предложил
аналитический модуль «Рыбка».
16.Ь4?! ^а4 17.аЗ ed 18.
Sadi h5 19.Wf4 Ь5 2O.^a5
Дd6 21 .Wf3 W:f3 22.gf de 23.
fid c5 24.^b7 cb 25.^:d6 cd
26.ab d5, и черные выиграли
(партия № 161).
184
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ГЛАВА 32
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (ХОД9.с14)
1 -е4 е5 2.^f3 &с6 3.&Ь5 аб
4. Ла 4	5.0-0 Ле7 б.йе!.
Как уже указывалось, главный
ход в данной позиции. Теперь бе-
лые угрожают взять на сб.
6...Ь5 7-ЛЬЗ d6.
Этот ход гроссмейстеры изби-
рают заметно чаще, чем 7...0-0,
поэтому мы его выбираем для
своего дебютного репертуара.
После 7...0-0 8.сЗ d5 возникает
вариант, который носит название
«атака Маршалла». Черные жерт-
вуют пешку, получая взамен ак-
тивную фигурную игру. Из-за
ограниченности объема данной
книги мы не будем анализировать
этот интересный вариант, но при
желании читатель может сам по-
смотреть возникающие позиции и
решить, стоит ли играть черными
атаку Маршалла. Напомню, что в
первой части книги уже говори-
лось (очень коротко) о некоторых
вариантах атаки Маршалла.
8.сЗ.
У белых очень маленький вы-
бор, так как после 7...d6 черные
уже создали позиционную угро-
зу 8...^а5, разменивая активного
слона белых.
Понятно, что нельзя играть
8.d4? &:d4 9.&:d4 ed 10.W:d4?? из-
за 10...c5, и черные выигрывают
фигуру.
В случае 8.а4, как показыва-
ет практика, черным лучше все-
го продолжать 8...Ь4. В партии
Нанн - Корчной (Цюрих 1986)
далее было: 9.а5 (позиция после
9.сЗ 0-0 разбирается чуть ниже)
9...0-0 10.d4 (и здесь ход Ю.сЗ ве-
дет к разбираемым ниже вариан-
там) 10...Ag4 ll.de ^:е5 12.^bd2
£rfd7 13.h3 М5 14.g4 ±g6 15.^:e5
de 16.Л65 fib8 17.&c4 Лс5 18>f3
We7 19.ЛеЗ £d4 2O.Sadl Sbd8
21>g3 (хуже 21,£:d4 ed 22.fi:d4
<ЙЬ8, и у черных немного лучшая
игра) 21...£rf6 с примерно равной
игрой (партия № 162).
8...0-0 9.d4.
Главное продолжение 9.h3 рас-
сматривается в заключительных
трех главах книги. Оно препят-
ствует связке 9... Jlg4, которая дает
черным хорошие контршансы
после немедленного 9.d4, как мы
увидим в этой главе.
Встречается здесь и ход 9.а4, на
что также проще всего играть 9...
Ь4. В партии Улыбин - Гольдин
(Элиста 1996) далее было: 1О.а5
Sb8 11. Лс4 d5!? (возможно также
позиционное продолжение 11...Ьс
Дебютный репертуар за черных
185
12.dc^a7 13.^Ьб2^Ь5,какбылов
партии Улыбин — Стуруа, Москва
1994; после 14.Wc2 h6 15.b4 ^h5
правильно было 16...JLg4 с
равной игрой) 12.ed £kd5 13.^:е5
&:е5 14.S:e5 ±Ь7 15.d4 &f6 16.2el
c5! (черные фигуры очень актив-
ны) 17.dc be 18.be Wc7 19.&:d5
Sbd8 2O.±f4 W:f4 21.Wf3, и сейчас
правильно было 21...W:f3 22.JL:f3
JL:f3 23.gf Sc8 с небольшим пере-
весом черных (партия № 163).
Иногда белые избирают сдер-
жанное 9.d3, однако это не обе-
щает им перевеса. Далее может
последовать 9...£1а5 10.JLc2 с5 11.
£Ы2 Se8 12.£rfl. В партии Ю.
Полгар - Ананд (Монте-Карло
1996) черные ответили 12...JLf8
(точнее порядок ходов 12...И6!?
13.^g3 JLfl8), и после 13.£>g3 (бе-
лые могли воспользоваться нето-
чностью противника, сыграв 13.
JLg5!?) 13...И6 14.d4Wc7 15.d5^c4
16.h3 g6 17.a4 ±d7 18.b3 ^a5 19.ab
ab 20.&e3 ±g7 21.fia2 Seb8 22.5M2
Wd8 23.We2 W 24.fi:a8 fi:a8 воз-
никла примерно равная позиция
(партия № 164), в которой бе-
лым следовало играть 25. JLd3 Wa5
26.b4!?
9...^д4 1О.ЛеЗ.
Часто белые избирают план с
ходом 10.d5, и после 1О...£1а5 11.
Лс2 сб (реже встречается, но при-
носит лучшие результаты ход 11...
Wc8!?, например: 12.h3 JLd7 13.
£Ы2 сб 14.de *:с6 15.£rfl ^с4 16.
а4 &Ь6 17.а5 ^а4 18.^еЗ Ше8 19.
^15 &:f5 2O.ef £ю5 21.£g5 £d5
22.&d2 5ac8 23.ficl <?M7 24.£b3
&c5 25.JLc2 £k!7, и соперники со-
гласились на ничью, Халифман —
Тимощенко, Свердловск 1987; па-
ртия № 165) 12,h3 Лс8! (не следует
отступать 12...JLd7?! из-за 13.^:е5
de 14.d6) 13.de «Fc7 14.&bd2 W:c6
15.£rfl £ю4 16.&g3 Se8 17>e2 h6
18.jLd3 Леб черные получили на-
дежную позицию. В партии Мов-
сесян - Свидлер (Бермуды 2003)
белые далее играли не лучшим
образом — 19.^h2 d5 2O.^g4 ^:g4
21.hg ®d6, и черные получили не-
большой перевес (партия № 166).
1O...ed 11.cd ^а5 12.Лс2
с5.
Немного реже черные избира-
ют ход 12.. .£te4, ведущий к очень
сложной игре. Например, в пар-
тии Крамник — Адамс (Дортмунд
2005) далее было: 1З.Лс1 с5 14.ЬЗ
&Ь6 15.&bd2 &fd7 16.h3 M5 17.
ЛЬ2 Se8 с очень сложной пози-
цией. Белые продолжали 18.а4 и
после 18...ba 19.ba ЙЬ8 2О.а5 5к8
21.^с4 <йа7 22.de ^:с5 сыграли
неточно - 23.Wd2?! Л:13 24.gf <йс6
25.Sadl?! &:а5 26.&:а5 2:Ь2, и не-
большое преимущество уже у чер-
ных (партия № 167).
13.h3!?
Этот ход стал в последнее вре-
мя основным, вытеснив старое
186
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
продолжение 13.dc. В партии Ка-
сымжанов—Адамс (Триполи 2004)
далее было:
13...cd 14.&d4 ±h5 15.g4
Jlg6 16.£ic3 Sc8 17.Hc1 ^c6
18.ЛеЗ £1Ь4 (вероятно, лучше
было 18...He8! с хорошей контр-
игрой) 19.i.b1 d5 2О.е5 ^е4
21.^е2 <5k5 22.i.:c5 S:c5 23.
S:c5 ^-:с5 24.®f4 Wb6 25.Sf1,
и позиция белых немного лучше
(партия № 168).
ГЛАВА 33
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (ВАРИАНТ 9...±Ь7)
1 -е4 е5 2.&f3 ^сб 3.&Ь5 аб
4. Ла 4	5.0-0 Ле7 6. Sei Ь5
7.ЛЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3.
Вероятно, основная позиция ис-
панской партии. Если до сих пор
было возможно сравнительно лег-
ко выделить главную линию, то
здесь черные имеют три сравни-
мых по популярности и очень
близких по успешности продол-
жения.
Речь идет о ходах 9...ЛЬ7, 9...
®Ь8 и 9...^а5. Каждый из них
ведет к позициям разного типа.
Коротко говоря, ход 9...®Ь8 ве-
дет обычно к самым спокойным
и часто даже закрытым позици-
ям, ход 9...ЛЬ7, как мы увидим в
этой главе, часто приводит к ост-
рейшим ситуациям, а после 9...
обычно возникают достаточ-
но открытые позиции классиче-
ского типа, то есть в меру откры-
тые и в меру спокойные.
Учитывая разный характер
игры в этих трех главных системах
испанской партии, автор решил
рассказать читателю о всех трех.
Пусть читатель сам посмотрит,
какой из этих ходов ему нравит-
ся больше всего и в наибольшей
степени подходит по стилю, и
сам включит в свой дебютный
репертуар за черных.
9...ЛЬ7.
Заметно реже черные избирают
порядок ходов 9...Se8 10.d4 ЛЬ7,
приводящий с перестановкой хо-
дов к позиции из основного вари-
анта.
В следующей главе мы рассмо-
трим ход 9...^Ь8, приводящий к
системе Брейера.
Продолжению 9...£1а5, которое
ведет к классической системе, мы
посвятим заключительную главу
книги.
1O.d4 Se8 11.^bd2.
Один из минусов системы 9...
ЛЬ7 заключается в том, что при
желании белые могут повторять
Дебютный репертуар за черных
187
ходы: 1 l.^g5 Ш8 12.£rf3, и черным
надо либо соглашаться на ничью,
либо идти на какой-то другой, ме-
нее выгодный вариант^ в котором
у них будет немного худшая по-
зиция.
Иногда белые обходятся без
развития коня на d2. Например,
в партии Любоевич — Карпов
(Люцерн 1982) белые продолжа-
ли П.а4. Далее было: H...h6 12.
d5 (после 12.^bd2 JLf8 игра с пе-
рестановкой ходов переходит в
основной вариант 11.2Ы2) 12...
^а513.Да2с614.^аЗ Wc715.^14?!
(в варианте 15.Ь4 £ю4 16.£гс4 Ьс
17.dc Л:с6 18.#И2 d5 у черных от-
личная игра) 15...cd 16.ed £ю4, и у
черных небольшой перевес. Пар-
тия продолжалась так: 17.£rf5 JL:d5
18.ab ab 19.®i:b5, и теперь пра-
вильно было 19...Wc6! с немного
лучшей игрой у черных (партия
№ 170).
11
12.а4.
На 12.^g5 черные продолжают
12...Se7 с хорошей позицией.
Возможен ход 12.Лс2, подго-
тавливающий построение креп-
кой пешечной цепи в центре. В
партии Адамс — Найдич (Фран-
ция 2007) черные ответили 12...g6
(замечу, что в случае 12.. .£>Ь8 13.а4
£Ы7 игра переходит в вариант 9...
^Ь8, разбираемый в следующей
главе), и после 13.d5 £±>8 14.b3
£bd7 15.4£rfl сб 16.c4 белые осу-
ществили свой замысел. Однако
черные имеют очень гармонич-
ную позицию, и сопернику труд-
но рассчитывать на перевес. По-
сле 16...£ю5 17.^g3 be 18.be £tfd7
19.ДеЗ Wc7 белые избрали сом-
нительный план: 20.И4?! а5 21.И5
Даб 22.£d2 &Ь6 23.Д:с5 de 24.Да4
&:а4 25.W:a4 cd 26.cd с4 27.Hacl
Нес8, и позиция черных немного
лучше (партия № 171).
Играют также 12.аЗ, подготав-
ливая пешечное наступление на
ферзевом фланге. Партия Свид-
лер — Бакро (Пойковский 2005)
далее продолжалась так: 12...И6
13.Дс2 &Ь8 14.b4 &bd7 15.ДЬ2 g6
16.с4 ed 17.cb ab 18.£rd4 сб 19.a4
d5!? (обычно здесь играли 19...ba,
например: 2О.Д:а4 Wb6 21.£ю2
Wc7 22.ДЬЗ H:al 23>:al £g7 c
равной игрой, Хюбнер — Портиш,
Тилбург 1986) 2O.^4f3 ba 21.е5
аЗ (заслуживало внимания 21...
&h5!?) 22.fi:a3 fi:a3 23.Д:аЗ 2^5
24.е6 Ж:е6 25.fi:e6 fe 26..1:g6 ^f4,
и у черных хорошая игра (партия
№ 172).
Иногда белые закрывают центр
путем 12.d5, чтобы получить воз-
можность после 12...£Ь8 пойти
13.£rfl. Партия Найдич - Свид-
лер (Дортмунд 2006) далее раз-
вивалась так: 13...^bd7 14.®3h2
h6 (в партии Леко — Бакро, Дорт-
188
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
мунд 2005, черные сыграли 14...
4Ьс5, и после 15.Jlc2 сб 16.b4 ^cd7
17.dc ^:с6 18.±g5 h6 19.&:f6 ^:f6
2O.^g4 £r.g4 21.W:g4 &d7 22.Wf3
2c8 23.£b3 ^еб 24.Д:е6 fe 25.a4
Wc7 26.ab ab 27.2аЗ 2a8 возникла
немного лучшая для белых пози-
ция) 15.^g4^:g4 16.hgJLe7 17.£te3
JLg5 18 Лс2 £rf6 19.a4 g6 с равной
игрой. После 2O.c4 сб 21.de Л:сб
22.ab ab 23.2:a8 W:a8 24.W:d6 £>:e4
25.&:e4 &:e4 26.^d5 &:d5 27.cd
2d8 28.Wc6 черные ошиблись —
28...Wa5?! (правильно было 28...
JL:cl), и после 29.2:е5 Wai 30.2е1
±:cl 31.Wc7 Wa8 32.W:cl W:d5 33.
W:h6 белые получили небольшой
перевес (партия № 173).
12...И6.
Самый популярный ход, но
черные имеют и другие возмож-
ности.
На последних турнирах иногда
встречается ход 12.. .&а5. В партии
Грищук — Морозевич (Монте-
Карло 2006) белые отступили сло-
ном нас2— 13.Лс2. После 13...Ь4!?
они продолжали солидно 14.d5, и
возникла довольно спокойная по-
зиция с отличной игрой у черных:
14...Ьс 15.be сб 1б.с4 Wc7 17.^d3
2еЬ8 18.ДаЗ ±с8 19.ДП ±d7 20.
2еЗ с5 21.Wc2 g6 22.&b2 ±h6 23.
2eel 2Ь7 24.JLc3 2ab8. Хотя пози-
ция примерно равная, партия за-
кончилась победой черных.
Другое отступление слоном ис-
пробовали белые в партии Воло-
китин — Морозевич (Биль 2006)
— 13.JLa2. Далее было: 13...ed 14.cd
с5 15.Ь4?! cb 16.^g5 ^с4!? 17.ab ab
18.^:с4 2:а2! 19.2:а2 be 2O.Wa4 ЬЗ
21.2ае2 Wc7 22.d5 2Ь8 23.2е3 ^d7
24.2сЗ &с5 25.2:с4 h6 26.£rf3 Wb6,
и после некоторых неточностей
черные сохранили небольшой
перевес.
13.Лс2 ed 14.cd ^Ь4 15.
с5 16.d5^d7 17.2аЗ.
На естественное 17.£rfl после-
дует 17...f5!
Эта позиция является ключевой
для варианта 9...ДБ7. Сейчас чер-
ные должны действовать очень
решительно, пока белые не закон-
чили развитие фигур.
Возможны два плана игры:
проникновение конем на поле d3
либо немедленный подрыв пе-
шечной цепи белых ходом f7-f5.
Дебютный репертуар за черных
189
17..Л51?
В партии Ананд — Касымжанов
(Бастия 2006) черные продолжали
17...с4!? После 18.£к14 (к неясной
позиции ведет 18.ab ab 19.£Д4
Wb6) 18...Wf6 19.£>2f3 Sk5 2O.See3
£bd3 21.ab ab 22.£1:Ь5 Я:аЗ 23.£i:a3
S:e4 24.£:c4 £>:f2 (интересно 24...
H:c4 25.^.:d3 £i:d3 26.S:d3 Wf5 c
хорошей компенсацией за пеш-
ку) 25.®е2? (правильно было 25.
Ф:(2 Н:с4 26.ЬЗ! 2Ь4 27.£аЗ ЯЬ6
28.Ь4 <£а6 с небольшим переве-
сом белых) 25...£:h3! 26.gh Wg6
27.i>f2 Я:еЗ 28.^.:e3 W:bl 29.^.:с5
de 3O.We5 Wc2 черные получили
большое преимущество (партия
№ 174).
18.£lh2.
Эта позиция возникла в партии
Ананд — Иванчук (Турин 2006).
Далее последовало:
18...йе7.
Главным вариантом считается
18...£>f6 19.Sf3 Se5 2O.S:f5 S:f5 21.
ef JL:d5 с неясной игрой.
19.Sae3 f4 2O.S3e2 £e5
(интересно было 20...c4 21.<£df3
£c5) 21.£df3g5.
И здесь возможно 21...c4 22.
±:f4 £ted3 23.kg3 £>:el 24.S:el c
компенсацией за качество.
22.£i:e5 de 23.±d2 Дс8 24.
ab ab 25.±:b4 cb 26.±d3
±d7 27.5d2 ®d6 28.Jle2 He7
29. Лд4 Де8 30Jlh5, и у белых
небольшое преимущество (пар-
тия № 175).
ГЛАВА 34
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (СИСТЕМА БРЕЙЕРА)
1 -е4 е5 2. £13 £с6 3.&Ь5 аб
4 Ла4 ^f6 5.0-0 &е7 6.Se1 Ь5
7.JLb3 d6 8.сЗ 0-0 9.h3 £ib8.
В системе Брейера черные пере-
водят коня сб на d7, где он зани-
мает удобную позицию, не закры-
вая слона Ь7 и не мешая пешке «с»
принять участие в борьбе за центр.
Обычно у черных возникает не-
много пассивная, но очень креп-
кая позиция. Неслучайно Борис
Спасский, внесший большой
вклад в разработку системы Брей-
ера, образно называет эту систему
«чугункой».
1O.d4.
Иногда белые хотят заранее ог-
раничить слона с8, который пла-
нирует встать на Ь7, и играют
10.d3. Партия Касымжанов - И.
Соколов (Сараево 2003) далее
продолжалась так: 10...с5 (после
10...£ibd7 ll.^bd2 ДЬ7 12.Ш ^с5
13.JLc2 2e8 14.£ig3 £f8 15.b4^cd7
16.d4 возникает позиция из глав-
190
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ного варианта, но с дополните-
льным ходом Ь2-Ь4 у белых) 11.
£Ы2	12.£М1 JLe6 (черные
передумали развивать слона на
Ь7) 13.^g3. Здесь возможно было
13...Wd7 или 13...h6, но черные
сыграли более резко — 13...с4, и
после 14.dc Ьс 15.М4 Wc7 16>е2
&d7 17-.fe.e3 &Ь6 18.-fe.c2 Sfd8 19.
?М2 М4 2O.^gfl 2ас8 21.НаЫ
^Ь8 22.£rf3 i.e7 у белых было не-
большое преимущество, но хо-
дом 23.Л:Ь6?! они его упустили
(партия № 176).
1O...^bd7 ll.^bdZ.
В последние годы редко встре-
чается ход 11.£h4. В партии
Аренсибия — Ривера (Манзанийо
1995) черные продолжали 11...
£}Ь6 (вполне возможно и 11...^:е4
12.^f5 ^df6 13.Wf3 М7 14.ix2
£ю5 15.Wg3 <йе6 16.de de), и после
12.de de 13.£d2 &:е4 14.fi:e4 £:h4
15.fi:e5 Wf6 16.^f3 M7 17.Hh5
fe:f3 18>:f3 W:f3 19.gfi.e7 2O.i.e3
возникло немного лучшее для бе-
лых окончание.
Также редко играют сейчас
вариант П.с4 сб 12x5 Wc7 13.cd
i.:d6 14.i.g5 ed 15.i.:f6 gf. В пар-
тии Милош — Тимман (Манила
1992) далее было: 16.^:d4 £ю5 17.
Wh5 М2 18.ФЫ ^d3 19.fie2 М5
20.&f5 i.:f5 21.W:f5 fiad8, и чер-
ные достигли ощутимого преиму-
щества.
11 ...1Ь7 12.Ас2.
Если белые хотят переводить
коня на g3, как это часто делается
в классических вариантах испан-
ской партии, то приходится сна-
чала защищать пешку е4.
12...£е8.
13-&f1.
Иногда белые начинают игру
на ферзевом фланге — 13.а4 i.18
14.-fe.d3 сб 15.b3 g6 16.М2. В пар-
тии Морозевич — Сашикиран
(Биль 2004) далее было: ^...^ЙЪб
(возможно также 16...i.g7 или
16...^Ь5) 17.с4 ^h5 18.b4 i.g7 19.
с5 ®с7 2O.cd W:d6, и черные уже
стоят немного лучше. Белые пош-
ли на осложнения — 21.de W:b4
22.МЗ Wc3 23.М6 &:е5 24.5аЗ
Wb2 25.fib3, в которых черные
допустили грубую ошибку и в
итоге проиграли (партия № 187).
13...i.f8 14.^дЗ дб 15.а4.
В связи с тем, что в основном
варианте 15.а4 белым нелегко до-
биться преимущества, в послед-
ние годы возрос интерес к ходу
15.ЬЗ. Партия Домингес — Брусон
(Гавана 2006) протекала с мини-
мальным перевесом белых: 15...
сб (интересна попытка сразу ре-
шить все проблемы ходом 15...
d5) 16.i.g5 i.g7 17>d2 We7 18.a4
Wf8 19.M3 d5 20.&:e5 &:e5 21.de
2:e5 22.f4 See8 23.e5 Ш 24.ab cb
25.ФЫ Wc5 26.b4 Wc7 27.^e2, и
небольшой перевес белых сохра-
нился (партия № 178).
Дебютный репертуар за черных
191
15..Лд7!7
Современная трактовка вари-
анта. Ранее почти всегда играли
15...с5, и после 16.d5 с4 пешечная
структура в центре фиксирова-
лась, что сильно затрудняло чер-
ным активную контригру. Так, в
партии Гангули—Белявский (Хай-
дарабад 2002) было: 17.£g5 h6 18.
£еЗ ^jc5 19. Wd2 h5 2O.£g5 £e7 21.
Sa3 Hb8 22.Seal «Й17 23.£e3 £f6
24>e2 £c8 25.ab ab 26.2x12 £.g5
27.Ha7 £.:e3 28.W:e3, и у белых не-
большой перевес (партия № 179).
16.£d3 (16.d5 Wb8! и с7-с6)
16...С6 17.±д5 2if8 18.Wd2
19.£еЗ 2d7 2O.£f 1 Wc7.
В партии Бологан — Харикришна
(Форос 2006) далее было:
21.Ь4 2й>6! 22.а5 ed 23.cd
2с4 24.£.:с4 be.
Возникшая позиция очень сло-
жна, она скорее к выгоде черных.
25.±К6 £118 26.d5 2f8.
Черные напрасно не взяли ка-
чество: 26...£:al!? 27.fi:al cd 28.ed
сЗ 29. Wd3 2g7 30.<2e4 S:e4 31 >:e4
Hc8, и их позиция явно лучше.
2 7. Sad cd 28.ed 2d 7 29.
2e4 2e5 3O.^:e5 S:e5 31 .<2c3.
У черных сохранился неболь-
шой перевес (партия № 180).
ГЛАВА 35
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
(КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА 9...^а5)
1 .е4 е5 2.&f3 &сб З.^Ь5 аб
4.Ла4 <£>f6 5.0-0 i.e7 6. Sei Ь5
7.JLb3 d6 8.сЗ 0-0 9.h3 ^а5.
Играя 9...^а5, черные избирают
классическую систему. Оттесняя
с темпом слона на с2, они полу-
чают время на то, чтобы надви-
нуть пешки на ферзевом фланге.
1О.£с2 с5 11.d4 Wc7 12.
^bd2.
Основное продолжение, гросс-
мейстеры так играют более чем в
90% партий.
Изредка белые сразу закрывают
центр ходом 12.d5, на что черным
следует играть довольно точно,
чтобы не получить худшую пози-
цию. Например, в партии Каспа-
192
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
ров — Иванчук (Прага 2002) далее
было: 12...£ю4!? (в случае 12...JLd7
1З.ЬЗ! у черных возникают проб-
лемы с конем а5) 13.а4 JLd7 14.ЬЗ
£t>6 (поскольку белые уже осла-
били поле ЬЗ, черные могли сы-
грать 14...М?) 15.а5 ^с8 16.Ь4
с4 17.^bd2 g6! 18.2rfl &h5 (не до-
пуская ^g3) 19.-fe.h6 fie8 2O.Wd2
&f8 21.&g3 ВД 22.fg 2te7 23.Ш1
f6 24.212 4>h8 25. ЛеЗ £g7 26.g4 218
27,Safl Sae8, и хотя на стороне
белых пространственный перевес,
пробить позицию черных крайне
трудно (партия № 181).
12...cd 13.cd.
В этой позиции у черных есть
несколько систем игры. Мы вы-
бираем ход 13...£}с6, который
пользуется у гроссмейстеров явно
самой большой популярностью,
встречаясь примерно в 60% пар-
тий.
13...^с6.
14.^ЬЗ.
Это продолжение также явно
основное, но иногда белые при-
меняют другие ходы.
Вряд ли хорошо 14.4£rfl?l, так
как черные могут забрать пешку
— 14...ed, которую не так просто
отыграть, потому что провисает
слон с2.
Ход 14.аЗ носит выжидатель-
ный характер. После 14...JLd7 в
партии Леко - Стуруа (Ереван
1996) далее было: 15.d54ha5 16.£ifl
&h5 17.b3 2fc8 18.^e3 g6 19.-fe.d2
JLd8! (в дальнейшем мы еще не
раз увидим эту идею — слон пере-
водится на более активную по-
зицию на Ь6) 2O.JLd3 Wb8 21.Ф112
JLb6 22.g3 2с7 23.<£h4 Wd8 24.2b 1
2ac8 25.2113 Wf8 26.We2 2b7 27.b4
2d8 28.211 16 29.2h4 217 (черные
отлично подготовились к актив-
ным действиям противника, и
попытка белых прорваться толь-
ко создала им проблемы) 3O.f4 ef
31.gf We8, и у черных небольшой
перевес (партия № 182).
В партии Навара — Тимощенко
(Прага 2002) белые избрали про-
должение 14.d5. После хорошо
известной серии ходов 14...2Ь4
15.-fe.bl а5 16.аЗ 2а6 17.b4 ab 18.аЬ
&Л7 19.Wb3 черные ответили 19...
2fc8 (не стоит играть 19...2с5 из-
за 20.bc 2:а1 21.с6, и у белых бо-
лее чем достаточная компенсация
за качество). Далее было: 20.ЛЬ2
2h5 21..fe.d3 214 22.2ecl Wb7 23.
£flS :cl 24.2:cl JLd8! (и здесь эта
идея вполне уместна) 25.2el JLb6
26.2с2 2с7 27.2еЗ 2е8 28.Ф112
Wa7 29.g3 Л:еЗ 30>:e3 W:e3 31.fe
2g6, и позиция черных непроби-
ваема (партия № 183).
14...а5 15. ДеЗ а4 16.2bd2
Jld7.
У черных есть и другие воз-
можности, но ход слоном на d7
является главным.
Дебютный репертуар за черных
193
17.Нс1 Wb7.
18.We2.
Это наиболее популярный ход,
но возможны и другие продолже-
ния.
В партии Карякин — Кобалия
(Триполи 2004) белые избрали 18.
аЗ, чтобы подготовить ход сло-
ном на d3, однако после 18...Hfe8
19.JLd3 ed 2O.^:d4 <йе5 выясни-
лось, что слон стоит неудачно:
черные с темпом улучшили по-
зицию своего коня: 21.JLbl JLd8
(снова этот маневр!). Здесь белые
сыграли слишком оптимистич-
но - 22.f4?!, и после 22...£ю4! 23.
&:с4 be 24.Н:с4 &а5 25.&d2 &Ь6 у
них возникли проблемы с удер-
жанием позиции. Белые допусти-
ли еще пару промахов: 26.Wf3?!
d5 27.ed?! &:d4 28.H:d4 W:b2 29.
JLe3 W:d4 30.&:d4 H:el 31.ФЪ2
S:bl, и черные выиграли (партия
№ 184).
Часто белые применяют «ис-
панский» план с переводом коня
на g3: 18.£tfl Hfe8 19.£ig3, на что
следует знакомый нам маневр 19...
JLd8 20.АЫ h6 (очень опасно
играть сразу 2О...ДЬ6?! из-за 21.
JLg5) 21.Se2 JLb6. Партия Клованс
— Тимощенко (Чехия 2005) да-
лее продолжалась так: 22.de £г.е5
23.£h4 Д:еЗ 24.Н:еЗ d5 25.^gf5
JL:f5 26.£i:f5 Had8 27.ed (ход 27.
Hg3 был испытан в партии Леко
— Бологан, Дортмунд 2004) 27...
W:d5 28>е2 Wd2 29.W:d2 H:d2 30.
Heel g6! 31.f4 gf 32.fe £te4, и у
черных небольшой перевес (пар-
тия № 185).
18...Hfe8 19.JLd3 Hab8.
Значительно реже встречается
ход 19...ed. Партия Алмаши — Ти-
мощенко (Блед 2002) далее раз-
вивалась так: 2O.^:d4 #№4 21.ЛЫ
аЗ 22.Ьа (обычно играют 22.ЬЗ)
22...Н:аЗ 23.^2ЬЗ Неа8 (возмож-
но было 23...^:е4!?) 24.£ю2 £>:с2
25>:с2 £е6 26.&d4 Пс8 27.®Ъ2
H:cl (27...На4!?) 28.W:cl На4 29.
Wdl 5М7 3O.JLb2 Wb6 31.^d4 &f6
32.&:е6 Л:Ь2 33>с2 fe 34>:Ь2
£te5, и вскоре партия закончилась
вничью (партия № 186).
Позиция после 19...ЕаЬ8 встре-
тилась в партии Крамник — Адамс
(София 2005). Белые определили
пешечную структуру:
20.de!?
В случае 2О.аЗ черные могут с
выгодой вскрыть игру: 20...ed 21.
^:d4 £te5 22. JLbl JLd8 с отличной
игрой.
2O...^:e5 21.^:e5 de 22.
±c5 ±c6 23.^:e7 H:e7 24.^f3
h6 25.Hc5 ^d7 26.НсЗ Неб
27.Hec1 Hd8 28.Wc2 ^if6 29.
£r.e5 Л:е4 3O.^:e4 W:e4 31.
W:e4 ®:e4 32.Hc8 Hee8 33.
H:d8 H:d8, и на 54-м ходу по-
следовало соглашение на ничью
(партия № 187).
ОСНОВНЫЕ ВАРИАНТЫ
РЕПЕРТУАРА ЗА ЧЕРНЫХ
(цифры над ходами соответствуют номерам учебных партий)
1.2& d5
.	5	6,7	8	9
1 2x4 d4! 3.g3 2x6 4.&g2 e5 5.0-0 2>f6 6.d3 a5 7x3 de
-	10	11-13	14	.	15
2 2.g3 сб 3.&g2 JLg4 4.0-0 2d7 5.d4 еб 6.2>bd2 2)gf6 7.Sel Ae7
	l.c4 e5	
n	16	17-21_22______________23
3 2.2x3 2if6 3.243 2x6 4x3 ±b4 5>c2 i.:c3 6>:c3 We7 7.a3 d5
.	24	25	26
4 2.g3 2>f6 3.±g2 d5 4.cd 2>:d5 5.2x3 2ib6 6.2if3 2x6 7.0-0 i.e7
l.d4 d5
5 2.243 2if6 3.g3 сб 4.&g2 Af5 5.0-0 еб 6x4 2>bd7 7.2x3 h6
6	3.±g5 2e44.Af4c5 5x3 Wb66.Wcl 2x6 7x3 Af5
7 2x4 c63.cd cd 4.2x3 2tf65.If42x6 6x3 a6 7.i.d3i.g4
8	3.2x3 246 4x3 еб 5. JLd3 21bd7 6.2)ge2 de 7 JLc4 b5
l.d4 d5 2.c4 сб 3.243 246
~	45.46	47	48	49
9 4.Wc2 de 5>x4 £f5 6.g3 еб 7.&g2 2>bd7 8.0-0 Ae7 9.2x3 0-0
in	SO/1 -	52 . J3	54
10 4x3 еб 5,ld3 2ibd7 6.0-0 i.d6 7.2ibd2 0-0 8x4 e5 9.cd cd_____
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2f3 246 4.2x3 еб 5. ig5
. .	57	58	59	60	61	62	63
11 5...2Ы7 6x3 Wa5 7.2>d2 &b4 8.Wc2 0-0 9,i.e2 c5 10.0-0 cd 11.2&3
12 5...И6!? 6.M4 de 7,e4 g5 8,&g3 b5 9.&e2 &b7 10.h4 g4 H.£e5
< ~	68-71	72	73	74-76	77
13 6JL:f6 W:f6 7x3 2>bd7 8.±d3 de 9.&x4 g6 10.0-0 &g7 1 l.Scl
l.d4 d5 2.c4 сб 3.243 246 4.2x3 еб 5.e3 2fod7 6.Wc2 Ad6
14 7.b3 0-0 8.Jie2 b6 9.0-0 ±b7 10.^b2 ®e7 11 .Hadi Sad8 12.Hfel Sfe8 83
15 7.g4 de 8.JL:c4 e5 9.g5 2id5 10.^.d2 0-0 11.2>:d5 cd 12.i.:d5 ed
16 7.±e2 0-0 8.0-0 de 9.£x4 Ь5 1О.^.е2 &Ь7 1 l.Hdl ^7 12x4 e5
l.d4 d5 2.c4 сб 3.243 246 4.2x3 еб 5.e3 2>bd7
6.^d3dc7.J.:c4b5 8.1(Й
Дебютный репертуар за черных
195
1 _	95	96	97	98	,	99
17 8...Ь49.25е422:е41О.Д:е4 ДЬ711.0-0 £d612>с2Пс813.а31514. ДОЗ
, „	loo	101	102 юз	1Й4
18 8...ДЬ79.е4Ь410.2а4с5 П.е52к15 12.0-0 cd 13.Selg6 14.^.g5Wa5
106	107	108	109,110	111
19	9.0-0 аб 1О.е4 с5 1 l.d5 Wc7 12.de fe 13.Дс2 c4 14.2114 2k5
l.e4 e5
112	113	114	115
20 2.f4 ef 3.£rf3 g5 4.h4 g4 5.2Д5 d6 6.&:g4 2>f6 7.2>:f6 W:f6
21 2.2ДЗ 2tf6 3.g3 d5 4.ed 2i:d5 5.^g2 21c3 6.bc ^.d6 7.^rf3 0-0
22 2.Дс4 Ш 3.d3 2кб 4.2te3 22a5 5.£>ge2 Де7 6.0-0 0-0 7.22g3 d6
1,е4 e5 2.2213 2k6
23 3,&c3 Ш 4.ДЬ5 ДЬ4 5.0-0 0-0 6.d3 d6 7.±g5 Д:сЗ 8.bc We7
24 3,d4 ed 4.^:d4 Дс5 5.2>:c6 Wf6 6.Wd2 de 7.2ДЗ £d4 8.±d3 2Д7
l.e4 e5 2.220 22c6 3. Дс4 22f6
131 132	133	134
25 4,d4 ed 5.e5 d5 б.ДЬ5 22e4 7.2>:d4 ±d7 8,Д:сб de 9.0-0 Дс5
135	136	137	138
26 4.22g5 d5 5.ed 22a5 б.ДЬ5 сб 7.dc be 8.Де2 h6 9.2tf3 e4
27 4. d3 Де7 5.0-0 0-0 б.Йе! d6 7.a4 ФИ8 8.c3 <£g8 9.a5 аб
l.e4 e5 2.220 22сб З.АЬ5 аб
28 4.Д:сб de 5.0-0 Wd6!? 6.22аЗ Деб 7.We2 f6 8.2dl 0-0-0 9.d4 Ag4
147,148 149	150
29	5...f6 6.d4 -M 7.c3 ±d6 8. ДеЗ We7 9.£>bd2 0-0-0
151-153	154	155	156
30 4.Да4 Ш 5.d4 ed 6.0-0 Де7 7.2el b5! 8.e5 2i:e5! 9.2e5 d6
з 1	5.0-0 ±e7 6.&:c6 de 7.d3 5\i7 8.2>bd2 0-0 9.£ю4 f6
l.e4 e5 2.^f3 2ic6 3.M5 аб 4.&a4 2if6 5.0-0 &e7
6.Де1 b5 7. J.b3 d6 8.c3 0-0
--	163,164	165.166	167	168
32 9,d4 &g4 10.Ae3 ed 1 Led ^a5 12.±c2 c5 13.h3 cd 14.±:d4 ±h5
33 9,h3 ±b7 10,d4 Se8 11 ,®bd2 ±f8 12,a4 h6 13.±c2 ed 14.cd 2>b4
. .	176	177	178-180
34 9„.£b810.d4	11.-21x12 ^.b712.±c2 fie8 13.2tfl£f8 14.2g3 g6
l.e4 e5 2.^f3 ^сб 3.M5 аб 4.Да4 ®f6 5.0-0 Ae7 6.Sel Ь5 7.M3
d6 8. c3 0-0 9.h3 £>a5 10.^.c2 c5 ll.d4 Wc7 12,£&'d2 cd 13.cd £)c6
182,183	184.185	186 187
35 14.<ЙЬЗ a515. ДеЗ a416.£bd2 ±d717Лс1Ш)718>e2Sfe819.ДВ2аЬ8
УЧЕБНЫЕ ПАРТИИ ЗА ЧЕРНЫХ
ДЕНОВОЙ - СОРЕНСЕН
По переписке 1980
1.Ь4 е5 2.i.b2 i.:b4 З.£:е5 Ш 4.с4
0-0 5.еЗ d5 6.cd 21:d5 7.^(3 Se8
8„£b2&f4[8...5k69.±e2S:e3 lO.fe
<й:еЗ«] 9.Wb3 -^аб 1О.±:аб &:g2
1 l.i’dl ba 12.W:b4 Wd5 13.Фе2 c5
14.&c3 Ш5 15.Wa4 ±b7 16.Shgl
A:f3 0-1
2
В.МИХАЛЕВСКИЙ-СУГОВСКИЙ
Интернет 2002
1.ЬЗ e5 2.±b2 &сб З.еЗ £ift [3...d5
4. i.b5 i.d6 5.f4 Wh4 6.g3 We7 7.&f3
ft 8.£>c3 ±e6°o] 4.ЛЬ5 i-d6 5.<§3a3
£)a5 6.JLe2a6 7.c40-0 8.£1с2£1с6®/Т
9.d3 b5 10.2rf3 be 1 l.dc ®e7 12.0-0
e4 13.&fd4 We5 14,g3 Wg5 15.f4
Wg6 16.^el ±c5 17.&g2 £te7 18.g4
&e8 19.f5 Wh6 2O.h4 Wb6 21.2rf4
JLb7 22.&g2 Sd8 23.Hcl d5 24>c2
Ji.:d4 25.c5 Wh6 26.±:d4 £>c6 .27.
®c3 W:h4 28.Shl We7 29.Sh5 ®:d4
30>:d4 Wft 31.g5 W:d4 32.ed i.c8
33.£g4 g6 34.Sh6 gf 35.^.e2 ft 36.g6
hg 37.2chl *f7 38.5:g6 Hg8 39.Eh7
Sg7 40. Jth5 S:h7 41 .Sg5 Фе7 42.£g6
id7 43.S:f5 Феб 44.Sfl S:h5 0-1
3
БЕЦОЛЬД - НАЙДИЧ
Пульвермюле 2000
l.f4 d5 2.2rf3 g6 3.g3 kgl 4.i.g2 2>ft
[4...c6!?; 4...2Ф6!?] 5.0-0 0-0 6.d3
c5 [6...b6!?] 7.Wel d4 8.2&3 ^d5 9.
.&d2 £ic6 10.c3 ЯЬ8!«/т H-Sbl аб
12.2cl jLe6 13.®g5 jLf5 14.^e4 b6
15.^c2 Wd7 16.c4 £jft 17.<af2 h5
18.b4 Sfe8 19.a4 £i:b4 2O.^.:b4 cb
21.2):b4 Sbc8 22.2>:a6 e5 23.Sbl ef
24.S:b6 fg 25.hg ®е7 26.2>b4 ®e5
27.S:f6 ±:f6 28.^4 ^.g7 29.4И5
Ha8 ЗО.а5 ФЬ8 31.±f3 ±e6 32.&g2
Sa7 33.Shl ±:d5 34.cd Sd8 35.g4
f5 36.Wh4 Sad7 37.gf W:f5 38.^c5
S:d5 39.£:d5 W:d5 40.4k4 Sa8 41.
Wg3 ФИ7 42.Scl S:a5 43.Sc7 Wf5
44.Wh4 Sa2 45,^g3 We5 46.Se7
Wd5 1/2
4
АРДАМ АН- АКОПЯН
Филадельфия 1999
l.g3 e5 [l...d5 2.^f3^1.^f3] 2.^.g2
[2.c4->l.c4] 2...d5 3.d3 Ш 4.^if3
^.d6 5.0-0 0-0 б.&сЗ сб 7.e4 de 8.
£):e4 £i:e4 9.de= £)a6 10.a4 Jlg4 11.
h3i.h5 12.c3^c5 13>c2a5 14.±e3
Se8 15.Sfbl 16.b4ab 17.cb Wft
18.^d2 ±b8 19.b5 cb 2O.S:b5 ±a7
21.^:a7 S:a7 22.£>b3 &g6 23.a5 h5
24.h4 £3d8 25.Sdl ®e7 26.i.h3 £>c6
27.Sd7 Wa3 28.±f5 A:f5 29.ef 2i:a5
3O.£kl2 2ic6 31 >c4 Ef8 32.<£g2 Sa4
33.«е2 £Д4 34>:e5 ®:b5 35>:b5
Sb4 36.Wd5 ®a6 37.^f3 Sb5 38>d3
®c6 39.f6 0-1
5
ГОРБАТОВ-HAEP
Линарес 2003
1.5ДЗ d5 2.b3 [2.d4->l.d4] 2...±g4 3.
£Ь2 [З.еЗ] 3...^id7 [3...JL:f3!? 4.ef
еб 5.g3 £)ft 6.JLg2 g6=] 4.еЗ еб 5.
Дебютный репертуар за черных
197
Де2 £igf6 6.0-0 £d6 7,d4 0-0 8.с4
сб 9.Ш12 We7 10.h3 JLf5 11.21h4
i.e4 12.f3 £f5 13.Wel h6 14.&f5 ef
15.JLd3 Hfe8 16.±:f5 >еЗ 17.®:e3
2:e3 18.Sfel See8 19.&П £if8 20.
c5 kcl 21.£d3 ®h5 22.442 ®f4
23.Дс2 £}8g6 24.±c3 <Sh4 25.£ie3
Неб 26.М 2ae8 27.2abl 4f8 28.b5
<^h:g2 29.&:g2 Se2 30.2:e2 2:e2
31.4fl 2:c2 32.b6 ab ЗЗ.сЬ ±d6 34.
ДЬ4 £:b4 35.£>:f4 i.d6 0-1
6
ВУКАНОВИЧ - ТИМОЩЕНКО
Белград 2002
l.£43 d5 2.c4 d4 3.b4 f6 4.e3 e5 5.
Wb3 a5 [5...c5!? б.Ьс Ш (6...^:c5<=o)
7.ДаЗ«] 6.с5?! [б.Ь5] 6...ab 7.±с4
£>h6T 8.0-0 ±:с5 9.ed Jt:d4 [9...
edoo/T] 10.^:d41Br:d411.ДЬ2 Wb6!N
12.d4^c6 13.de ^5 14.ef? [14>c2
^:c4 15>:c4i.e6 16.We4f5+] 14...
ШЗ 15.fgSg8 1б.Д:ЬЗ [16.2el 4d8
17.±:b3 Wg6!-+ (17...Ha5)] 16...
Деб? [ 16...®g6! 17.2el4d818.£:g8
£>:g8 19.£>d2 Ae6-+] 17.2el 0-0-0
18.E:e6 2ge8 19.S:e8 S:e8 2O.^d2
He2 21.НЛ 2:d2 22.£cl Wd4 23.
g3 c5 24.±:d2 W:d2 25.g8W £i:g8
26.i.:g8 h5 27.h4 b5 28.f4 We3 29.
4g2 ®е4 30.ШЗ 4d7 31.f5 4e7 32.
f6 4f8 33.f7 ®d5 34.442 ®:a2 35.
4el 'Bbl 36.4e2 Wc2 37.4el We4
38.4f2b3 39.2e3 Wf5 0-7
7
ЗВЯГИНЦЕВ-ГРАНДАСУНИГА
Памплона 1996
l.£43 d5 2.c4 d4 З.еЗ £ic6 4.ed ®>:d4
5.£>:d4 W:d4 6.2)сЗ сб!? [6...e5 7.d3
^e78.Ae3iard89.d4ed 10>:d4®/=]
7.d3 &h6 8.£e3 ®d8 9.£:h6 gh 10.
d4 ±g7 1 l.d5 Wd6? 12,Hcl Wg6 13.
Wf3 Wg5 14.We3 ±e5 15.W:g5 hg
16.±d3 cd 17.cd^.d7 18.0-0 Sc8 19.
^e4 H:c 1 2O.H:c 1 b6 21 .ЬЗ f5 22.£ic3
4f7 23.5Л5 Ha8 24.2c2 аб 25.£k7
Hc8 26.£>e6 4f6 27.g3 S:c2 28.£:c2
h6 29.£d3 Дс8 3O.f4 gf 31.2):f4 £b7
32.442 £d6 33.4e2 ±a3 34.4e3
^.c8 35.i.fl 4e5 36.±h3 &cl 37.
4f3 X:f4 38.gf 4d4 39.±fl b5 40.
4g3 £d7 41.b4 4>c3 42.4h4 &e8
43.£e2 ±f7 44.Д115 ^.:d5 45.^g6
±f3 46. £h5 Де4 47. Af7 &f3 48. M5
Д:Ь5 49.4:h5 4>d4 0-1
8
МАТАМОРОС - ВАЛЬЕХО
Лансароте 2003
l.£43 d5 2.c4 d4 3.g3 &c6 4.£g2 e5
5.0-0 Ш 6.b4 e4 7.&g5 £:b4 8.£>:e4
£:e4 9.±:e4 Ah3? 10.Wa4 &:fl
1 l.±:c6 be 12>:c6 4f8 13.4>:fl d3
14.e3 Sb8 15.^3a3 Wf6 16.W:c7 JLd6
17.®c6 ^.e5 18>:f6 ±:f6 19.2b!
2:bl 20.&:bl 4e7 21.4el 2b8 0-1
9
ВАЛЬЕХО - ГЕЛЬФАНД
Монте-Карло 2005
l.^rf3 d5 2.c4 d4 3.g3 &c6 4.&g2
e5 5.0-0 &f6 6.d3 a5 7.e3 de [7...
^.e7 8.ed ed 9.^a3=o] 8.^.:e3 ±e7
[8...^ig4!?®] 9.d4 ed 10.^):d4 £i:d4
ll>:d4 0-0 12.^c3 c6=/± 13.^a4
®:d4 14.±:d4 ±e6 15.b3 ^7 16.
2fel 2fd8 17.h3 ±b4 18.2e3 Eac8
19.a3 &f8 2O.£fl 2b8 21.±a7 2a8
22.^d4 g6 23.h4 2ab8 24.£a7 Sa8
25,i.d42ab8 26.±a7 1/2
10
НАВАРА-ШИРОВ
Прага 2005
l.&f3 d5 2.g3 ^.g4!? 3.£g2 £>d7 4.
198
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
0-0 [4.с4 еб 5.cd ed 6.0-0 сб!? 7.d3
£d6 8.2ic3 2te7®] 4...e6 5.d3 2>gf6
[5..JLd6!? 6.2bd2 2te7«] 6.c4 ±c5
7.cd ed 8.2>c3 0-0 9.a3 Se8 10.b4
Af8 ll.±b2 a5 12.b5 2ib6 13.2el a4
14.e3 g6 15>c2 i-g7 16.5M4 Wd7
17.2>ce2Sac8 18.Sacl h5 19.i.c3h4
2O.±a5 hg 21.hg Wd6 22.^.:b6 W:b6
23.W:a4 ±:e2 24.21:e2 Sa8 25.Wd4
W:b5 26.2ic3 Wa5 27.2Ы5 2>:d5
28.W:d5 W:d5 29.^.:d5 сб 3O.i.e4
S:a3 31.g4 fia5 32.2Ы 2e7 33.2b3
2g5 34.±f3 f5 35.2ebl fg 36.±e4 b5
37.^.:c6 g3 38.f4 Sc5 39.±e4 Sc2
40.2:b5 2e2 41.2Ь8 *h7 42.21b6
£c3 43.i.:g6 *g7 44.±e4 i.d2 45.
Sg6 £f7 46.2:g3 ±:e3 ... 1/2
11
СМИРИН - ФРЕССИНЕ
Бастия 2006
l.g3 d5 2.±g2 сб 3.2if3 JLg4 4.d3
2*17 5.2fod2 еб [5...e5 6.e4 2>gf6°o]
6.h3 ±h5 7.0-0 JLd6 [7...<2gf6] 8.e4
2e7 [8..,2igf6] 9.b3 0-0 10.i.b2 f6
H.d4=&h8 12.2el c5 13.g4±f7 14.
de i.:c5 15.ed ^J:d5 16.2Ы ±b4 17.
c3 i.e7 18.c4 2>f4 19.2*16 2ic5 20.
2i:f7 2:f7 21.W:d8 S:d8 22.2edl
2kd3 23.±d4 2se2 24.ФИ 2Ы4
25.2:d3 2>:f3 26.S:f3 ±c5 27.Sel
2e7 28.b4 ±:b4 29.Sbl ±c5 30.2fb3
b6 31.23b22ed7 32.Фе1 &g8 33.i.fl
2d4 34.JLe2 £f7 35.2c2 2f4 36.f3
2fd4 37.2b3 a5 38.a3 h5 39.h4 2h8
0-1
12
ХИНЬ - БЕЛЯВСКИЙ
Германия 2003
l.g3 d5 2.2rf3 сб 3.±g2 ±g4 4.b3
2id7 5.±b2 еб 6.0-0 2^gf6 7.d3 ^.d6
8.2ibd2 0-0 9.c4 [9.h3 i.h5 10.e4
e5«] 9...We? Ю.аЗ a5 H.Wc2 Sfd8
[H...e5«] 12.h3 ±h5 13.2fel e5 14.
e3»dc 15.W:c4±c7 16.2>h4Wc5 17.
d4 W:c4 18.2i:c4ed 19.±:d42>e8 20.
g4 Ag6 21.Had 2d6 22.Sedl 2>b5
23.2i:g6 hg 24.^.b2 a4 25.b4 2>f6 26.
i.fl Sd5 27.i.e2 ±d8 28.2>e5 2*16
29.i>g2 S:dl 3O.S:dl Ae7 31.^.d3
2*15 32.2*17 Hd8 33.2>c5 b5 34.Scl
2ib6 35.±d4 ^.f6 36.^.:f6 gf 37.2c3
2*ic4 38.e4 4>g7 39.2>b7 Sc8 4O.h4
Sc7 41.2*i5 c5 42.£:c4 2i:c4 43.f3
21:a3 44.H:a3 cb 45.Sal Sc3 46.&g3
ЬЗ 47.2Ы b4 48.&f4 a3 49.2i:b3
S:b3 0-1
13
БЕРКОВИЧ - БАГХЕРИ
Капель-ля-Гран 2006
l.g3 d5 2.2rf3 сб 3.JLg2 Jlg4 4.c4 еб
5.cd ed 6.0-0 ^16 7.d3 &d6!? [7...
Ae7] 8.£e3 [8.2k3 0-0 9.h3 ±:f3!?
10.^.:f3 2ibd7°o] 8...0-0 9.Wb3 Wc8
10.2>c3 2ibd7 ll.Hacl Wb8 12.Ad4
He8 13.e4^.:f3 14.±:f3 ^.e5 15.±:e5
21:e5 16.^.e2 de 17.de 2>ed7 18.^.c4
Se7 19.Wb4 Ф18 2O.Sfdl a5 21.Wb3
Wa7 22.Hc2 b5 23.£:b5 Sb8 24.a4 cb
25.2>:b5 Wb7 26.Wa3 W:e4 27.2*14
Sb4 28.Se2 Wd5 29.2:e7 Ф:е7 30.
Hd3 Sk5 31.Se3 2tfe4 32.2rf3 &f8
0-1
14
ФИШБЕЙН - И.НОВИКОВ
Филадельфия 2002
1.2rf3 d5 2.g3 сб 3.^.g2 ±g4 4.0-0
2*17 5.d3 еб 6.2>bd2 ±d6 7.e4 2>e7
8.b3 0-0 9.±Ь2 a5 Ю.аЗ Se8 ll.Bel
b5 12.2ifl a4°o 13.b4 c5 14.be ±:c5
15.ed 2i:d5 16.h3 i.h5 17.c4 be 18.
de 2i5b6 19.Wc2 Sc8 2O.Wc3 Af8
21.2te3 2>c5 22.2*14 ±g6 23.2adl
Дебютный репертуар за черных
199
We7 24>а5 2к13 25>:Ь6 ВЬ8 26.
W:b8 B:b8 27.£ю6 We8 28.£i:b8
W:b8 29.Be2 £>:b2 3O.Sd7 4ИЗ 31.
Sb7 Wd6 32М2 £if4 33.Sel Wd2
0-1
15
ЛЕНИН - ПАВАСОВИЧ
Риека 2005
l.&f3 d5 2.g3 &g4 3.i.g2 £ld7 4.d4
еб 5.0-0 c66.^bd2^gf6 [6...15?! 7.c4
Мб 8.Wb3 Sb8 9.Sel! We7 10.&e5
£>:e5 ll.de M5 12.cded 13.e4!±] 7.
Sei M7 8.e4 0-0!= [8...de±] 9.c3
M5 10.Wb3 Bb8 1 Led cd 12.c4 Se8
13M5 £i:e5 14.S:e5 M6 15.Sel b6
16.2МЗ Bc8 17.cd £l:d5 18.M12 A:f3
19M13 M8 20 .Sac 1 Wd7 21.&g2
B:cl 22.B:cl g6 7/2
16
ИБРАГИМОВ - СУТОВСКИЙ
Монреаль 2006
l.c4 2rf6 2.^>c3 e5 3.g3 M4!? [3...
d5 4.cd &:d5 5.i.g2^2.g3] 4.±g2
0-0 5.£tf3 М3!? [5...Be8 6.0-0 e4
(6...c6!?) 7.^d4 £>c6 8.&c2 i.:c3 9.
de h6=] 6.dc d6 7.0-0 £>c6 8>c2
M6 9.b3 h6 10.&h4 Wd7 1 l.e4 М3
12.M3 W:h3 13.£tf5 Sae8 14.f3
£>e7 15.2te3&h7 16.Wg2Wd7 17.g4
&g5 18.h4£te6 19.h52rf4 20>h2g5
21.&d5 2>e:d5 7/2
17
КОРЧНОЙ - РУБЛЕВСКИЙ
Ретимнон 2003
1.с4 e5 2.^3 Ш 3.&13 £>c6 4.a3
d5 5.cd 2>:d5 6>c2 [6.e4 &f4! 7.d4
ed 8.M4 de 9.W:d8 £Yd8 10.be &e6
=] 6...M7 7.e3 0-0 8.M5 [8.2>:d5
W:d5 9.M4 Wd6 1О.Ь4 аб 11.М2
M6=] 8...i.g4 9.Wd3£i:c3 10.W:d8
£l:d8? ll.be e4 12M5 Мб 13.M2
f5 14.d4 ed 15/£»:d3 2>c6 16.Sbl
^a5 17.£rf4 М2 18.Sb2 M7 19.5b5
£>b3 20.0-0 <Sk5 21.c4 Bad8 22.h3
сб 23.ВЬ2 M6 24.5c2	25.
М2 ±:b2 26.B:b2 Bd7 27.Bcl
Bfd8 28.h4 b6 29.g4 fg 3O.i.:g4 Bd2
31.S:d2 B:d2 32.Af3 ^>:f2 33.c5
£)d3 34.cb <£}e5 35.JL:c6 ab 36.M4
£ic4 37.M3 b5 38.a4 ba 39.M4
M4 4O.B:c4 a3 41.Bc8 4>f7 42.Bc7
Фе8 43.£>e6 a2 44.£>:g7 &f8 45.£te6
&g8+... 7/2
18
ПОЛДАУФ- БАКРО
Майнц 2006
1.с4 e5 2.2юЗ <2k6 3.^f3 2if6 4.e4
M4 [4...M5!? 5.^:e5 2>:e5 6.d4
M4 7.de 2>:e4 8>d4 &:c3 9.bc M7
10.Wg4 &f8«] 5.d3 d6 6.g3 0-0 7.
М2 M4 8.h3 Mf3 9.Mf3 2>d4 Ю.аЗ
M5 11.M3 a5 12.±g2 сб 13.0-0
h6=/T 14.ВЫ We7 15.2te2 ^e6 16.
Wd2 a4 17.M2 Efb8 18.f4 М3 19.
W:e3 b5 2O.cb S:b5 21 .f5 ^5 22.£>c3
Bb3 23.g4 Eab8 24.g5 hg 25.W:g5
&d3 26.2>:a4 Wa7 27.Bf3 №4 28.
B:b3 B:b3 29.£te3 Wf2 30.Wg3 W:g3
3L4>:g3 ^2 0-1
19
ПИНТЕР-ЭРДОШ
Венгрия 2005
l.c4 2>f6 2.^Jc3 e5 3.£rf3 2ic6 4.d3
M4!? [4...d5 5.cd ^:d5 б.еЗ M7 7.
М2 0-0 8.0-0 M6=] 5.M2 0-0k6.
e3 [6.g3 Be8 7.Ag2	8.M3 d5
9.cd £>:d5 10.0-0 JLg4=] 6...Se8
7.M2 М3 8.M3 d5 9.cd &d5 10.
0-0 &:c3 ll.be b6 12.*c2 *e7 13.
^d2 M7 14M4 ^b8 15.5fdl <£id7
16.Ml Sad8 17.a4	18.e4 a5
200
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
19.i>hl Даб 20.2еЗ 2е6 21.215
Wf6 22.13 h5 23.2e3 ДЬ7 24.Wb2
Деб 25.2аЗ 2d7 26.2c4 Sed8 27.
Wc2 ДЬ7 28.2aal 2c5 29.Де2 2e6
30.2d2 2f4 31.ДП Даб 32.2b2
We7 33.g3 2e6 34.Д113 2d6 35.Д:е6
W:e6 36.2el Wd7 1/2
20
ФИЛИППОВ - СВИДЛЕР
Томск 2001
1x4 2f6 2.2сЗ е5 3.2f3 2с6 4.d4
ed 5.2:d4 ДЬ4 6.&g5 h6 7.Д114 ДхЗ
8.bc 0-0!? [8„.2e5 9.f4 2g6 10.ДТ6
W:f6 1 l.g3 218! 12.Ag2 2e6 13.0-0
0-0 14.e4 d6=] 9.e3 [9.13 2e8 10.
e4? 2:e4 П.Д:д8 2x3 12.^-d2
2:dl 13.2x6 de 14.Дх721215.2gl
Д15?] 9...2e5 10.2b5 d6 П.ДТб
[П.Де2 2g6 12.ДТ6 W:f6 13.2x7
®x3=] 11...Ш6 12.2x7 213 13.
Фе2 Ag4 14.2d5 2:h2 15.*el
Wg5= 16.Wd4 2:fl 17.Ф:П Деб
18.2dl 2ac8 19.W:a7 2a8 2O.Wb6
2:a2 21.W:d6 £:d5 22.W:d5 Wf6
23.W13 ®x3 24.2h4 Sal 25.2hd4
2fa8 26.®:b7 1/2
21
1x4 e5 2.2x3 2f6 3.213 2c6 4.g3
d5 [4...ДЬ4!? 5.£g2 (5.2d5)] 5.cd
2:d5 6.£g2£ib6-»2.g3
22
КАРПОВ-БАКРО
Канны 2000
1x4 e5 2.2сЗ 2f6 3.213 2c6 4.e3
ДЬ4 5.Wc2 0-0 6.2d5 2e8 7.Wf5
d6 8.2:16 ®:f6 [8...gfi? 9.Wh5 d5 10.
£d3 e4 ll.cd Д18°°] 9.W:f6 gf Ю.аЗ
Дс5 Н.Ь4ДЬ6 12.ДЬ2а5 13.b5&d8
[13..,М?] 14.d4 £g4 15.c5 de 16.
de a4 17.Дс4 Да5 18.ФП Д:В 19.gf
fe 2O.Sgl Ф18 21.Sdl сб 22.Sg5 cb
23.Д:Ь5 16 24.215 2еб 25.Дс4 *g7
26.Д:еб <£i:e6 27.fih5 &g6 28.Sh4
h5 29.2d6 Se8 3O.S:a4 Дс7 31.2d7
Sd8 32.S:d8 £:d8 33.2a7 b6 34.&e2
c4 35.Sd7 h4 36.h3 &f5 37.ДсЗ Дс7
38.ДЬ4 ДЬ8 39.&d2 ^g5 40.2b7
&:h3 41.H:b8 ^g5 42.Фе2 &g6 43.
Sh8 £>h7 44.*fl 1-0
23
ИСАЕВСКИЙ - ТИМОЩЕНКО
Челябинск 2005
1.с4 e5 2.£юЗ 2)f6 3.^13 <Sk6 4.e3
ДЬ4 5.Wc2 Д:сЗ 6>:c3 We7 7.a3
d5 8.d4 ed 9.^:d4 £>:d4 10.W:d4 c5
ll.Wh4 de 12.Д:с4 0-0 13.0-0 Деб
14.£d3 Sfe8 [14...®c7!?] 15.Дс2
£d5 16.13 We6 17.e4 ДЬЗ 18.ДЫ
fiad8 19.Д14 h6¥ 20.^12 b6 21.a4
2d7 22.Дс2 Sed8 23.2a3 Д:с2
24>:c2 <Sie8 25.Дс1 &d6 26.2e3
2)c4 27.Se2 &e5 28.f4 4id3 29.£d2
Sd4 30.f5 Wc4 3 l.W:c4 S:c4 32.ДсЗ
S:a4 33.Se3 f6 34.Sdl c4 35.e5 fe 36.
S:e5+ ФП?! [36...S18!?] 37.Se4 b5
38.Sg4 Sg8 39.Sd4 b4 4O.S:c4 be
41.H:a4 c2 42.S:a7 &f6 43.йаб Фе5
44.Sa5	45.2a4 ФеЗ 46.Sfl elf
47.2:cl &cl 48.114^249.^112^4
50.g42c8 51.*h3 2cl 0-1
24
ПОРТИШ - АЛМАШИ
Секешфехервар 2006
1x4 e5 2.g3 &16 3.£g2 d5 4.cd &:d5
5.<£f3 2x6 6.0-0 2b6 [6...Де7 7.d4]
7.d3 Де7 8.2bd2 [8.2c3->5.2c3]
8...0-0 9.аЗ a5 Ю.ЬЗ Деб П.ДЬ2 f6
12.Wc2 Wd7 13.2fdl 2fd8 14.2acl
[14.2c4We8 15.2fd2 2d5=/T] 14...
Д18=/Т 15.W>1 Wf7 16.Wc2 2d7
17.2el 2d5 18.e3 2ad8 19.2x4 Дg4
Дебютный репертуар за черных
201
2O.Sd2 Ь5 21.е4 4Ие7 22.^3 &е6
23.Wc5 Hb8 24.b4 ab 25.ab Hb6
26.£13c2 £>d4 27.Jt:d4 £ю6 28.Wc3
ed 29.Wb2 Наб 30.2b 1 2a2 31.Wcl
Ha4 32.2rf3 g6 33.2dl i.b3 34.JU13
Hd8 35,e5 &:e5 36.£>:e5 fe 37.2el
£g7 38.2al ±d5 39.±g2 A:g2 40.
*:g2 2f8 41.Wd2 Ha2 42.&c2 ±h6
0-1
25
ЛОТЬЕ- ПИКЕТ
Тилбург 1996
1.с4 e5 2.2)сЗ 2ю6 3.2M3 £>f6 4.g3
d5 5.cd £:d5 6.&g2 £±>6 7.a3 &e7
8.b4 кеб 9.НЫ f6 10.d3 0-0 1 l.^e4
[11.0-0->7.0-0] ll...£a212.2b2^.d5
13.£)c5 a5!? 14.e4 [14.£>:b7!? Wc8
15.&:a5 £*a5 16.ba H:a5 17.0-0=]
14...i.f7+ 15.Wc2 ab 16.ab £>:b4
[16,..2a2!+] 17.2:b4<£d718.d4ed 19.
H:d4 ^.:c5 20.2:d7 ±:f2 21.W:f2
W:d7+ 22.0-0 Ha2 23.Wc5 2e8 24.
£tti4 Wd3 25>:c7 ±c4 26.2el He2
27.Wa5 Ь6 28.Wb4 H8:e4 29.&13
±d5 0-1
26
BAH ВЕЛИ - ТИВЯКОВ
Вейк-ан-Зее 2007
l.c4 e5 2.g3 £tf6 3.£g2 d5 4.cd £l:d5
5.£k3 £)b6 6.£M3 £k6 7.0-0 i.e7
8.a3 [8.d3 0-0 9.i.e3 i.e6 (9...±g4!?)
lO.Hcl (lO.Wcl &d5=) 10...f6=] 8...
0-0 9.b4 i.e6 lO.Hbl f6 ll.d3 £d4
[H...a5 12.b5 ^d4 13.4И2 i.d5!
(13...<£d5? 14.A:d5 ±:d5 15.e3+-)
14.£>:d5 £:d5 15.£e4«] 12.±e3
[12.£>d2 сб] 12...£tf3 13.i.:f3 c6=
14.Wc2 Hf7 15.Ac5 £k!5 16.&e4
b6 17JL:e7 &:e7 18.2fdl 2c8 19.e3
2tf5 2O.Hbcl Hd7 21.We2 <^e7 22.
-5k3 1/2
27
МИЛАДИНОВИЧ - РЫЧАГОВ
Афины 2000
l.d4 d5 2.&c3 ±f5 3.f3 еб 4.e4 &g6
5.±e3 ±b4 6,h4 h6 7.h5 &h7 8.e5
£>e7 9.a3 ^.:c3 10.bcc5 H.®d2^bc6
12.g4 Wa54 13.±d3 ±:d3 14.cd c4
15.£te2Wa6 16.dc^a5 17.Wc2&:c4
18.i.cl 0-0-0 19.^if4 *b8 2O.^d3
Hc8 21.a4 Фа8 22.2b 1 Wc6 23.Фе2
f6 24.ef gf 25.Wb3 e5 26.1^5 Wc7
27.*f2 аб 28.«Ъ4 2)c6 29.Wc5 Ш7
3O.Hdl ^>:d4 31.Wb4 0x6 32.a5
Hh7 33.^b2 &:b2 34.2:b2 d4 35.cd
ed 36.2e2 Wd5 37.W)1 Hf7 38.®e4
1йг:е4 39.H:e4 Hc6 4O.Hdel £)g5 ...
1-0
28
МУФИЧ - МИХАЛьчишин
Блед 2001
l.d4 d5 2.£f4 c5 З.еЗ 2ю6 4.еЗ
Wb6 5.Wb3 c4 6.Wc2 Af5 7>cl
&f6 8.^f3 еб 9.±e2 &.e7 10.0-0
0-0 1 l.h3 2fc8 12.^bd2 Wd8 13.g4
JLg6 14.£>h4 JLd6 15.^:g6 hg 16.
±:d6 ®:d6 17.f4 b5 18.£tf3	19.
^e5 fail 2O.a3 f6 21.2rf3 g5 22.
i>g2 gf 23.ef &g6 24.^gl e5 25.fe fe
26.de >.e5 27.Wei 53f4 28.ФЫ Н18
29.2f3 fat2 3O.W:e2 H:f3 31.W:f3
Ш8 0-7
29
МИЛАДИНОВИЧ-ТИМОЩЕНКО
Пула 1997
1 ,d4 d5 2.i.g5 h6 3.M4 сб 4.e3 Wb6
5.Wcl e5 6.£tf3 ed 7.ed ke7 8.^.g3
i.f5 9.±:b8?! H:b8 10.Wf4 Hd8 11.
W:f5? W:b2 12.Wd3 W:al 13.Wb3 a5
14.c3 a4 [14...^fb! 15.i.d3 a4 16.
W:b7 0-0+] 15.W:b7 W:a2 16.^e5
&f6 17.±d3 fall? [17...Wb3+] 18.
202
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
£усб± М4 19.2Ы8 W:f2 20.&dl
W:g2 21.Sfl 0-0 22>:d7 ±:d8 23.
W:a4 W:h2 24>d7 ^2 25>f5 g6
26.Wf2 ШЗ 27.W13 We6 28.Sel
Wd7 29.Se5 Ag5 ЗО.&аЗ Wa4 31.
0*2 Wb3 32.Фе2 W:c3 ЗЗ.ФП Sb8
34.Sel &g7 35.Sdl Sb2 36.We2 i.f6
37>f2Ha2 38.4>gl Sa4 39.ФМ Wc6
40. Wg3 ФИ7 41 .Sfl 4>g7 42.£te3 i.g5
43.We5 i.f6 44Ж5 ФИ7 45.£te7
Wd7 46.S:f6 Wh3 47.£gl ®g4 48.
ФЫ 7/2
30
ГЛЕК-АГРЕСТ
Фюген 2006
l.d4 Ш 2.2rf3 d5 З.еЗ сб!? [3.,.c5!?
4.c4 cd 5.ed g6 6.£te3 A.g7=] 4.JLd3
[4,c4->2.c4] 4...±g4 5.^bd2 &bd7
6.c4 еб 7.0-0 JLd6 8.cd ed 9.e4 de
10.&:e4 i.e7?! [10...&:e4 H.&:e4
£tf6=] 11.2fc3 2Й15 12.£tf5 JLf5 13.
A:f5 g6 14.jLc2 £>df6 15.±b3 0-0 16.
kh6 &g7 17/^e5 ^id5 18.W13 Wd6
19.Sfel Sad8 20.Hadi Wc7 21.a3
Sd6 22.g3 Wd8 23.И4 Sf6 24>g4
Se8 25.4И7 Se6 26.2:e6 2>:e6 27.
k:d5 cd 28.&e5 kf6 29.ke3 Wd6
30>f3 0-1
31
Х.ДОМИНГЕС - КАЙДАНОВ
Кальвия 2004
l.d4 d5 2.^rf3 Ш 3.i.f4 c5!? [3...
сб!? 4.e3 ±g4=] 4.e3 Wb6 5.Wcl
&c6 6.c3 JLf5 7.£±>d2 h6 [7...e6 8.
2ih4 i.g6 9.£i:g6 hg=; 7...Sc8!?]
8.dc W:c5 9.^4 i.h7 10JLc7 еб
11.2fo5 4>d7 [11...^4!?®] 12.^b3
We7 13.&d6 Wd8 14.^c5 Фс8 15.
Ac7 We8 16.^d6 &:d6 17.&:d6
£a5 [17„>d8!?] 18.£id3 &c4 19.
i.b4 a5 2O.kc5 Wc6 21 Ле7 22.
ЬЗ Se8 23.±h4 4kd6 24.Wb2 2rf5
25.^.g3 £}f:g3 26.hg ФЬ8 27.Scl a4
28.c4 ab 29.ab 16 3O.c5 Wb5 31.
b4 &:g3 32.fg ±:d3 33.&:d3 W:d3
34.i>f2 Ha3 35.Hhel Фс7 36.b5
Hea8 37.Se2 Sb3 38.b6 Феб 39.
®d4 Saa3 40.W14 Wf5 41.W:15 ef
42.Ф13 d4 43.i>f4 Я:еЗ 44.2:еЗ 2:еЗ
0-1
32
КОНЕРУ - ШАРИЯЗДАНОВ
Гунтур 2000
1 .d4 Ш 2.g3 d5 3.&g2 сб 4.2tf3 Дб
5.0-0 еб 6.^3bd2 [6.^h4 &g4 7.h3
i.h5 8.g4 <^e4!=A] 6...£±>d7 [6...
h6!?] 7.c4 [7.2ih4 ^.g4«] 7...h6 8.
b3 ^.d6 9.&b2 0-0 Ю.еЗ b5 [10...
.£.d3!?] ll.cbcb 12.ЧИе2ФЬ6 13.£>e5
a5 14.e4de 15/7i:e4 JL:e5 16^6^:64
17.A:e4 &:e4 18.1f:e4 Sfc8 19.fifdl
0*5 2O.Wf3 Wb7 2l.W:b7 Ш7 22.
Sacl £te5 23.2d6 a4 24.2b6 5ИЗ
25.S:c8 S:c8 26.&d4 ab 27.ab b4 28.
ФП Sc2 29.Ha6 g5 30.3al &g7 31.
Sdl O*\ 32.i.e3 <^:ЬЗ ЗЗ.ВЫ Sc3
34.Фе2 g4 35.Sb2 h5 36.f3 &g6 37
.fg hg 38.Sa2 *f5 39.Sa4 Sc2 40.
Фаз Sc3 41.Фе2 Sc4 42.*d3 Sc3
43.Фе2 7/2
33
СПРЕЧИЧ - БЕРКЕШ
Неум 2002
l.d4 d5 2.<^f3 &f6 3.g3 сб 4.&g2
i.f5 5.0-0 еб 6.b3 h6 7.&b2 £>bd7
8.&bd2 Ae7 9.c4 0-0 1О.^е5 M7
ll.Sel a5 12.&:d7 W:d7 13.e4de 14.
&:e4Bfd8 [14...^:e4!? 15.^.:e4^.:e4
16.S:e4b5®/T] 15>е2 ±:e416.±:e4
a417.i.c3^:e418>:e4^.f619.Sadl
®c7 [19...b5!?T] 2O.b4 b5 21.a3 be
22>e2 Wb6 23.W:c4 Sd5 24.Scl
Дебютный репертуар за черных
203
Sad8 25.i.b2 S8d6 26.Se4 h5 27.h4
Sf5 28.Sc2 g6 29.*g2 Wb7 30>е2
Efd5 31.Sc5 i.g7 32.i>gl Sd8 33.
S:d5 S:d5 34>с2 Ж>5 35.&g2 Sd7
36.&gl Sd8 37.*g2 Ed5 38.Ф112
*f8 39.&gl Фе740>с1 £d741.Wc2
Фс7 42.i.al ±fb 43.kb2 &d7 44.Ш4
Hf5 45.H:f5 W:f5 46.Wdl Wb5 47.d5
k:b2 1/2
34
МОРОЗЕВИЧ - АНАНД
Монте-Карло 2006
l.^f3 £tf6 2.g3 d5 3.&g2 сб 4.0-0
Af5 5.d4 еб 6.c4 &bd7 7.2ic3 de!?
8.£lh4 JLg4 9.h3 i.h5 10.g4 &d5!
Il.e4 &5b6 12.£lf5 ef [12...i.g6!?]
13.gh [13.ef!?] 13...fe 14.^:e4 &e7
15.Wg4 g6 16.M6 f5 17.Hfel «Ъ8
18.Wf3 fe 19.S:e4 2>d5 2O.Sael Wd6
21.Веб «Ъ4 22.a3 Wb5 23.kg5 0-0-0
24.k:e7 Sde8 25.hg hg 26>g4 S:e7
27.S:e7 &:e7 28.E:e7 Bd8 29.h4
W:b2 3O.JLh3 Wbl 31.£g2 Wf5 32.
W:f5 gf 33.jLf5 c3 34.Se3 Bf8 35.
JLd7 1/2
35
НЕСТЕР -ВЫСОЧИН
Свидница 2000
1.£МЗ d5 2.d4 ^16 З.с4 сб 4.g3 Af5
5.£2>сЗ еб 6.±g2 h6 7.0-0 £>bd7 8.
£«12 kei 9.e4 de 10.33d:e4 0-0
ll.Bel 2>:e4 12.£l:e4 Ш 13.2&5
±:c5 [13...Wb6!?] 14.de Wa5 15.
Af4 Efd8? [15...W:c5 16.&d6 ®:c4
17.^.:f8 S:f8 18>d2 ^d5®] 16.
Wb3?! [16.i.d6 &e8¥] 16...W:c5 17.
W:b7 2>g4 18.Ee2 e5 19.±e3 W:c4
2O.Eeel Eab8 21.1ИР:а7 S:b2 22.a4
^:e3 23.W:e3 Sdd2 24.2fl Se2
[24...±d3+] 25>a7 e4 26.Sael
Sa2 27.S:e2 W:e2 28.Wa8 *h7 29.
W:c6 e3 3O.fe W:e3 31.ФЫ S:g2
0-1
36
ТИММАН- ШИРОВ
Вейк-ан-Зее 2001
l.d4 d5 2.^13 &f6 3.±g5 <^e4 4.
±h4 c5 5.dc Sk6 б.еЗ g6 7.&bd2
£>:c5 8.2>b3 ±g7 9.c3 5k4 10.i.d3
0-0 ll.i.:e4 de 12.W:d8 S:d8 13.
£tfd4 *^e5 14.±:e7 Se8 15.&a3
«М3 1б.Фе2 b6 17.f4 a5 18.^cl b5
19.^:b5 ^.аб 2O.c4 ±:b5 21.cb Sac8
22.Hdl Sc2 23.ФП Sf2 24.&gl &:b2
25.3el Sc2 26.£:b2 S:b2 27,a4 Sc8
28.Ф(1 АсЗ 29.Sdl i.b4 3O.^a2
Ad2 31.Sdbl Scc2 32.S:b2 S:b2 33.
£ю1 Д:еЗ 34.£>e2 f5 35.g3 Ф17
36.Sa3 Sbl 37.4>g2 i.b6 38.Да2 <^-e6
39.Sc2 £d7 4O.Ec6 &e3 41.h4 Hb2
42.ФП Sbl 43.&g2 Sb4 44.h5 gh
45.Eh6 S:a4+... 0-1
37
СИМОН-МЕЙЕР
Бад-Зальцуфлен 2000
l.d4 2>f6 2.2rf3 d5 3.±g5 2Ы 4.±f4
c5 5.c3 ^6 б.еЗ Wb6 7.Wb3 c4
8>:b6 ab 9.2>bd2 &:d2 10.£>:d2 b5
И.е4 еб 12.Ae2 b4 13.i.f3 be 14.
be ^.аЗ 15.ЕЫ [15.ed ed 16.^.:d5
£b2 17.Sbl Д:сЗ=] 15...£te7 16.0-0
0-0 17.Sb5 Sd8 18.±c7 Sd7 19.i.a5
Sd6 2O.i.c7 Sd7 21.±a5 Sd6 22.
±c7 1/2
38
ЦИГЕР -ХЕНКИН
Пизол 1996
l.d4 d5 2.^f3 Ш 3.i.g5 c5 4.e3
5.i.f4 Wb6 6.Wcl <^c6 7.c3 Af5
8.^bd2 Sc8 9.Де2 еб 10.0-0 i.e7
H.^:e4A:e412.Wd2f6 13.^el <£a5
204
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
14.dc >с5 15JLd3 е5 16.£g3 £х4
17,Wc2 Wc6 18.2dl 0-0 19.±:е4 de
2O.Wb3 2fd8 21.2:d8 2:d8 22.&c2
b5 23.14 ef 24.gf a5 25.^3 ±:a3 26.
baa4 0-1
39
КУРАИЦА-АВРУХ
Испания 2005
l.d4 d5 2x4 сб З.еЗ &16 4.i.d3 [4.
&13^3.®>13] 4...Ag4 [4...e5!? 5.de
de 6.±e2 W:dl 7.A:dl ^g4®] 5J£te2
еб 6.Wb3 Wc7 7.2)g3 £>bd7 [7...&h5
8.2x3®] 8.2x3 [8.h3 Ad6 9.hg &:g3
lO.fg W:g3 ll.*dl 2i:g4 12.НП 21:e3
13.A:e3 W:e3®] 8...±d6 9.£d2 2c8
10.2c 1 Wb8 ll.sfc-fl de 12.jLc4 b5
13.£d3e5 14.2)15 1/2
40
ЧЕРНИН-БАКРО
Бастия 2006
l.d4 d5 2x4 сб 3.cd cd 4.2x3 2)f6
5.213 аб 6.&f4 2x6 7.2c 1!? [7.e3
JLg4 8.±e2 еб 9.0-0 Ae7=] 7...X15
8.e3 2c8! [8...e6? 9.Wb3±] 9.£e2 еб
10.0-0 £e7!?= [10...i.d6 ll.£:d6
W:d6 12.2й4 0-0 13.2x5 2c7=] 11.
2)d2 0-0 12.a3 2d7 13.&b3 £16
14.JLg3 2e8 15.2el h6 16.i.fl i.g6
17.2&4 e5 18.2)ac5 2ix5 19.21x5
2e7 20.de 2>:e5 21.b4 ?k4 22.&:c4
de 23.i.d6 2e8 24.2:b7 Wb6 25.2a5
c3 26.£g3 c2 27>e2 &b2 28.2x4
2x4 29.W:c4 Д:с1 30.2x1 2d8
31.We2 Wb5 0-1
41
ИВАНЧУК - ХАРИКРИШНА
Триполи 2004
l.d4 d5 2x4 сб 3.cd cd 4.2x3 2116
5.JLf4a6 6x3 ^Jc6 7.£d3 i.g48.2ige2
еб 9.0-0 £d6 [9...ix7] 10.Wd2±x2
11.21x2 k:f4 12.&:f4 Wa5 13.W:a5
&:a5 14.2fcl £ic6 15.i.e2 Фе7 16.
£k!3 ^d7 17.ФА 2hc8 18.Фе1 Sc7
19.2c3 2ac8 20.2acl *d6 21.*d2
2>d8 22.2x7 2x7 23.2x7 *x7 24.
h4 <4>d6 25.b4 £>c6 26.ФсЗ a5 27.ba
£>:a5 28.£rf4 <^c6 29.£b5 2tf6 30.
f3 ®e7 31.g4 h6 32.a4 2id7 33.2ih5
£}g6 34.£>:g7 ^:h4 35.f4 Ш 36.£>e8
5^x8 З7.±:е8 Фе7 38.±b5 &g2
39.‘id2 b6 4O.^.fl £)h4 41.±e2 *d6
42.Фе1 &g6 43.Ф12 Фе7 44.&g3 4>f6
45.^b5 ^ie7 46.&d7 2®8 47.£b5
^e7 1/2
42
ВЛАДИМИРОВ - САШИКИРАН
Калькутта 2000
l.d4 d5 2x4 сб З.&сЗ 21f6 4.£g5 [4.
cd cd^3.cd] 4...de!? 5.a4 ®a5 6.^.d2
e5 7.&e4 &b4 [7...Wb6NT; 7...
Wd5NT «Рыбка»] 8.^d6 Фе7 9.de
&:d2 10.W:d2 ®:d2 11.4>:d2 &g4
12.<^f3 £>d7 13.e3 2d8 [ 13...£i:f2T]
14.Фе1 5ki:e5 1/2
43
ЮСУПОВ -РИБЛИ
Германия 1999
l.d4 d5 2x4 сб 3.&c3 &f6 4.еЗ еб
5.b3 [5.^f3^3.^f3] 5...&bd7 6.Ab2
i.d6 7.^jf3 0-0 8.±d3 e5 9.cd cd 10.
de Il.Ae2 &e6 [H...&:f3!?
12.^.:f3 Jt,e5] 12.0-0 аб 13.2cl ®e7
14.Wd4 &c6 15>h4 2ac8 16.i.d3
h6 17.^2 ^e4 [17...i.a3!?] 18.W:e7
A:e7 19.&ed4 £i:d4 20.&:d4 2x1
21.2x1 2c8 22.13 2x1 23.Axl 5k5
24.i.c2 &d7 25.*f2 ^e6 26.2tf5 Д18
27.g4 g6 28.^Jg3 £c5 29.Фе2 &c6
3O.i.d3 i.d6 31.£b2 *18 32.*f2
&c5 33.£e2 ^6 34.±d3 ^c5 35.
±fl 36.£d3 1/2
Дебютный репертуар за черных
205
44
МИРАЛЛЕС - ХОРВАТ
Франция 1997
l.d4 d5 2.с4 сб З.&сЗ еб 4.еЗ
5.i.d3 ^bd7 6.&ge2 de 7.&:c4 b5
8.i.b3 [8.kd3 Ab7 9.0-0 аб Д c6-
c5] 8...b4 9.£й4 Лаб 10.^.d2 c5
ll.Scl cd 12.ed Hc8 13.H:c8 W:c8
14.0-0 i.d6 15.Hel Wb8 16.^g3
0-0 17.±e3 Sc8 18.d5 ed 19.£if5
Af8 20.W13 We5 21.Sdl g6 22.&g3
Ab5 23.&:a7 ®d6 24.i.d4 &g7 25.
h3 Wc6 26.£>e2 Д:а4 27.Scl W:cl
28.&:cl S:cl 29.ФИ2 k:b3 30.
W:b3 Sc4 31.£e3 £te4 32.a4 &ec5
33.Wdl d4 34.^.d2 b3 35.a5 d3
36.^.e3 ±:b2 37.W3 &d4 38.g3 b2
0-1
45
l.d4 d5 2.c4 сб 3.^13 2>f6 4.cd cd
5.£ic3-»3.cd
46
l.d4 d5 2.c4 сб 3.£f3 2if6 4.g3 Af5
[4...de 5.Ag2 b5 6.0-0 Ab7~] 5.Ag2
e6 6.0-0->2.£jf3<5tf6 3.g3
47
ФРИДМАН - ХАРИ КРИШНА
Майнц 2006
l.d4 d5 2.£tf3 £>f6 З.с4 сб 4.®c2
g6I? 5.i-f4 ±g7 б.еЗ 0-0 7.&c3 c5!?
8.dc ®a5 9.cd?! [9.0-0-0!?] 9...2i:d5
10.&e5 ±:e5 ll.&:e5 WxS 12.&c4
±f5 13>b3 £yc3 14.W:c3 <2k6 15.
JLe2 Efd8 16.0-0 b5 17.^>a3 W:c3
18.be аб 19.Sfdl Sac8 20.ФН S:dl
21.S:dl £ia5 22.Scl Ь4 23.2ЙЯ b3
24.ab 2>:b3 25.3d 1 A:bl 26,k:a6
S:c3 0-1
48
БАРЕЕВ-ШИРОВ
Монте-Карло 2005
l.d4 d5 2.c4 сб 3.£>f3 &f6 4.Wb3 de
5>:c4 if5 6.g3 еб 7.Ag2 2fod7 8.
0-0 i.e7 9.e3 0-0 10.We2 ®e4=
[ 10...c5!?°o] 1 l.Bdl ®c7 12.b3 a5 13.
£tfd2 &:d2 14.&:d2 ^.c2 15.8fl a4
16.&b2 Ag6 17.Sfcl <£b6 18.h4 h6
19.^>c4 £>d5 2O.e4 аЗ 21.^:a3 &:e4
22.^ib5 ®d7 23.i.:e4 cb 24.a3 &f6
25.Sc5 b4 26.abS:al 27.±:al b6 28.
Scl ^i:b4 29>c4 &d5 3O.Wc6 Sd8
31.W:d7 S:d7 32.5c8 Sd8 ЗЗ.Всб
g5 34.hg hg 35.i.b2 4>g7 36.&g2 g4
37.&:d5 S:d5 38.S:b6 &:d4 1/2
49
РАЕЦКИЙ - УЛЫБИН
Биль 2002
l.d4 d5 2.c4 сб 3.&f3 ^rf6 4>c2 de
5>:c4 Af5 6.g3 еб 7.^.g2 2ibd7 8.0-0
koi 9.<Sk3 0-0 10.e3 2>e4 ll.We2
£>:c3 12.be £e4 13.c4 Wa5!? [13...
c5 14.Sdl=] 14.JLb2 Wa6 15.5fcl
&b6°° 16.a4 £>:a4 17.d5? cd 18.^d4
^.:g2 19.*:g2 Sfc8+ 20>g4 S:c4
21.S:c4 W:c4 22.Scl Wb4 23.±al
e5 24.Sc7 ed 25.i.:d4 i.f6 26.S:b7
W:b7 27.^.:f6 d4 28.f3 g6 29.Wg5
Wc6 3O.i.:d4Wc2 0-1
50
М.ГУРЕВИЧ - ПАВАСОВИЧ
Стамбул 2003
l.d4 d5 2.c4 еб 3.&f3 сб 4.e3 2if6 5.
?Jbd2 c5 [5...^bd7!? 6.i.d3^5.i.d3]
6.dc!? [6.cd ed=] 6...£:c5 7.a3 a5
[7...0-0!? 8.b4 Ae7 9.&b2 b6= 10.
&d3 a5] 8.cd ed 9.&d3 0-0 10.
Wc2 kb6 [10...i.d6® «Рыбка»] 11.
0-0 &сб 12.b3 h6 13.ДЬ2 ^.еб 14.
Sacl±/= ®e7 15.Wbl Sac8 16.Wal
206
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
5fd8 17.h3 Sc7 18.Sfel Scc8 19.
Sc2 Sc7 20.510 d4 21.ed Wd6 22.
51еЗ ±:b3 23.-5315 Wd5 24.5ce2 a4
25.±cl 5cc8 26.±f4 Be8 27.±e5
±d8 28.53d6 51:e5 29.S:e5 S:e5 30.de
Sb8 31 .53d4 ±b6 32.53415 W:d3 33.ef
Wd2 34.53e4 Wf4 35.fg ±:f2 36.53:12
W:f5 37.51g4 1-0
51
l.d4 d5 2.c4 сб 3.-5313 53f6 4.еЗ еб
5.53c3->4.51c3
52
l.d4 d5 2.c4 сб 3.-5313 -5316 4.еЗ еб
5.±d3 51bd7 6.i53bd2 ±d6 7.e4 e5!
[7...de 8.51:e4±] 8.cd cd 9.ed [9.0-0
0-0,6.0-0] 9...0-0 10.0-0^6.0-0
53
ЛОТЬЕ- АНАНД
Монако 2000
l.d4 d5 2.c4 сб 3.5313 53f6 4.еЗ еб 5.
±d3 53bd7 6.0-0 ±d6 7.51сЗ [в пар-
тии было 3.53c3 5316 4.еЗ еб 5.5113
-53bd7 6.±d3 ±d6 7.0-0] 7...0-0 8.е4
de! [8...de 9.51:e4 53:e4 1О.±:е4±]
9.±:с4 е5 10.±g5 We7 11.Sei Sd8
12.Wb3?! [12.d5=] 12...ed 13.e5
53:e5 14.53e4 [14.53:e5 ±:e5 15.f4dc
16.S:e5 (16.fe cb 17.Sabl b5 18.±:f7
W:f7 19.ef gf 2O.±:f6 ±f5 21.Wg3
Wg6 22.W:g6 ±:g6 23.S:b2 Sd6+)
16...cb 17.5ael ±e6°°/T] 14...b5T 15.
51:d6 53:13 16.W:13 W:d6 17.±:b5
±d7 18.±d3 Se8 19.h3 53d5 20.
Se4 h6 21.±h4 Wb4 22.b3 15 23.
S:e8 S:e8 24.±g3 Wc3 25.Sdl ФЬ8
26.±d6 Se6 27.±b8 a5 28.±c4 Bel
29.S:el W:el 30.Ф112 53f6 31.Wf4
c5 32.±d6 We4 33.Wg3 ±e6 34.
13 f4 35.W12 Wc6 36.±:f4 ±:c4 37.
be We6 38.Wc2 53d7 39.±c7 53b6
4O.±:b6 W:b6 41.&gl We6 42.Wd3
Wei 43.&h2 a4 44.W15 We7 45.Wd5
*h7¥... O-l
54
РАДЖАБОВ - АНАНД
Майнц 2006
l.d4 d5 2.c4 сб 3.5313 5316 4.еЗ еб 5.
53bd2 53bd7 6.±d3 ±d6 7.0-0 0-0
8.e4 e5 9.cd cd lO.ed ed 11.53e4
53:e4 12.±:e4 5316 13.Ac2 [13.W:d4
53:e4 14.W:e4 Se8 15.Wd4 ±15 16.
±g5 f6 (16...Wb6) 17.±e3 Be4=,
17...Wa5=] 13...±g4 14.h3 ±h5 15.
g4 ±g6 16.±:g6 fg 17.W:d4 Wd7
18.±g5 53:g4 19.W:g4 W:g4 2O.hg
5:13= 21.*g2 517 22.5ael Bd7 23.
5dl Sc8 24.5cl 5:cl 25.±:cl h5
2б.±еЗ аб 27.gh gh 28.b3 <^-17 29.
Ф13 Be7 30.5gl Be5 31.5dl g5 32.
a3 g4 33.<^g2 5f5 34.b4 Фе7 35.±c5
<st?d7 36.5d4 b5 37.5dl ±f4 38.Sel
Be5 39.Sdl h4 4O.d6 h3 41.Ф11 g3
42.fg ±:g3 43.4>gl 515 44.5al 513
45.ФЫ 5d3 46.5П Феб O-l
55
СТОЧЕК - BAH ВЕЛИ
Германия 2006
l.d4 d5 2.c4 сб 3.5313 5316 4.53c3 еб
5.g3 de 6.±g2 b5 7.0-0 53bd7 8.±g5
±b7 9.a4 Wb6 10.53e5 аб П.ЬЗ?!
[11.53:d7oo] Ц...53:е5 12.de 53d5 13.
53:d5 cd 14.be be 15.e4 d4 16.ВЫ
Wa7 17.Wc2 c3 18.a5 ±c6 19.5b6
±b5 20.Wb3 ±c5 O-l
56
БОСБОМ-ЛАНЧАВА-КОРНЕЕВ
Порт-Ерин 2005
l.d4 d5 2.c4 еб 3.5313 53f6 4.53c3 сб
5.cd ed 6.Wc2 g6 7.±g5 ±e7 8.e3
[8.e4!? de 9.±:f6 ±:f6 10.W:e4 Ф18
Дебютный репертуар за черных
207
11.&С4 *g7 12.0-0 Ее8 13.Wf4
£е6=] 8..Л15 9.±d3 A:d3 10.W:d3
53bd7 11.0-0 0-0 12.h3 Se8 13.i.f4
a5 14.53e5 53h5 15.М2 53:e5 16.
A:e5 i-d6 17.±:d6 W:d6 18.53a4
53g7 19.Eacl 53f5 2O.Ec2 Wf6 21.
53c5 Ee7 22.Wdl h5 23.Ec3 Sae8
24.W13 Wg5 25.*h2 53d6 26.b3 f6
27.Ec2 h4 28.Egl *f7 29.a4 «15
3O.W:f5 53:15 31.b4 ab 32.ЕЫ 53d6
33.E:b4 Ea8 34.Eb6 g5 35-Ecl f5
Зб.ЕсЫ g4 37.hg fg 38.g3 h3 39.53d3
53c4 4O.E:b7 E:a4 41.E:e7 Ф:е7
42.Eb7 *f6 43.Ec7 Ea2 44.E:c6 *f5
45.*gl Sal 46.ФН2 Edl 47.53e5
53d2-+... 0-1
57
КАСПАРОВ-ТАЛЬ
Москва 1983
l.d4 d5 2x4 сб 3.5313 5316 4.53c3 еб
5.JLg5 de 6.e4 b5 7.e5 h6 8.JLh4 g5
9.53:g5 hg 10JL:g5 53bd7 ll.ef ±b7
12.g3 c5 13.d5 «Ь6 14.i.g2 0-0-0
15.0-0 b4 16.53a4 Wb5 17.a3 53b8
[17...ed!? 18.abcb 19.&e3 (19.Eel!?)
19...53c5 2O.Wg4 Ed7 21.53x5 Д:с5
22.«g7«/±] 18.ab cb 19.±e3 [19.
Wg4!] 19...&:d5 2O.i.:d5 E:d5 21.
«е2 53сб 22.Efcl 53e5! [22...53a5 23.
b3 c3 24.53x3 be 25.E:c3 &d7 26.«c2
i.d6 27.Ecl Wb7 28.b4 W:b4 29.Ebl
Wg4 3O.JL:a7 e5 31.«a2Edl 32.E:dl
W:dl 33.&g2 Wh5 З4.«а4 Феб 35.
h4 We2 36.W:a5± ... 1-0 Каспаров
— Тимощенко, Фрунзе 1981] 23.b3
сЗ 24.53x3 Ьс 25.Ё:сЗ ФЬ8 26.«с2
i-d6 27.i.:a7 ФЬ7 28.Ь4 53сб 29.±еЗ
Де5 ЗО.Е:сб ±:а1= 31.Ес7 ФЬ8 32.
&а7 Фа8 33.i.c5 ФЬ8 34.E:f7 ±е5
З5.£а7 Фа8 Зб.±еЗ Ed7 З7.«а2
ФЬ8 38.i.a7 Фс8 З9.«:е6 Wd5 40.
«a6Wb7 41.Wc4«c7 1/2
58
НИСИПЯНУ - ТИММАН
Германия 2006
l.d4 d5 2.с4 сб 3.5313 5316 4.53с3 еб
5.Jlg5 53bd7 6.cd ed [в партии было
2.5313 5316 З.с4 еб 4.53с3 53bd7 5.cd
ed 6.£g5 сб] 7.e3 kel 8.Wc2 53h5!?
[8...0-09.±d3 Ee8 10.0-05318 H.h3
Деб±/=] 9.i.:e7 W:e7 10.0-0-0 53b6
11.53e5 5316 12,i.d3 53g4 13.5313 5316
14.h3 ^.еб 15.ФЫ 0-0-0 16.53d2
ФЬ8 17.53b3 Ec8 18.13 53fd7 19.W12
g6 2O.h4 h5 21.53e2 c5 22.53x5 53x5
23.de Ex5 24.ЁС1 Ehc8 25.53d4 &d7
26.Ex5 Wx5 27.g4 53c4 28.gh gh 29.
Egl 16 ЗО.Фа 1 We7 31 .fie 1 аб 32.±bl
Wd6 33.Ec! Eg8 34.b3 53a5 35.£>b2
53c6 36.Egl B:gl 37.>gl 53:d438.ed
*a7 39.Wc 1 Wh2 4О.ФаЗ b6 41>e3
W:h4 42.We7 Wh3 43.±g6 «еб 1/2
59
РУК-ДРЕЕВ
Сан-Винсент 2005
1.5313 d5 2.d4 5316 3x4 сб 4.53c3
еб 5.&g5 53bd7 б.еЗ Wa5 7.cd 53:d5
8.Wd2 &Ь4 9.ЁС1 h6 10.M4 c5 11.
аЗ ±x3 12.be b6 13.i.d3 ±a6 [13...
&b7] 14x4 [14.0-0 cd 15.i.:a6 W:a6
16.W:d4 0-0 17.e4 53f4 18.«:d7 53e2
19.ФЫ 53x1 20.ЁХ1 «:a3 21.«d2
Eac8 22.53d4 Wd6±/«] 14...«:d2 15.
&:d2 53516 16.Ehdl ±b7 17.&e2 cd
re.ed 53h5 19.ФеЗ g5 20.&g3 53:g3
21.hg Фе7 22x5 Eac8 23.i.b5 &c6
24.cb A:f3 25.Ф.13 ab 26.fi.c8 Ex8
27.±:d7 &:d7 28.d5 Ec3 29.*g4
E:a3 30.de *:еб 31.ЕЫ Ea6 1/2
60
ЯКОБСЕН - ЦВЕТКОВИЧ
Коринф 1998
1.5313 d5 2.d4 53f6 3x4 еб 4.53c3
208
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
&bd7 5.i.g5 сб б.еЗ Wa5 7.^d2
JLb4 8>с2 0-0 9.Jt:f6 2>:f6 10.^.d3
Se8 [10...c5!?] 11.0-0 e5 12.cd cd
13.de S:e5 14.2rf3 He7 15.£±>5 £d7
16.£)bd4 Hc8 17.Wbl &e4 18.Scl
Sce8 19.Wc2 &d6 20.a3 ±b8 21.g3
Wb6 22.Wb3 Wd6 23.£b5 аб 24.±fl
Ag4 25.i.g2 JLa7 26.Hc2 g6 27.Sacl
£i:f2 28.H:f2 S:e3 29.W:b7 H3e7 30.
Wc6 W:c6 31.S:c6 JLf3 32.2i:f3 Se2
33.S:a6 JL:f2 34.ФП i.c5 0-1
61
И. СОКОЛОВ - ДРЕЕВ
Степанакерт 2005
l.d4 d5 2.c4 сб 3.^f3 &f6 4,^сЗ еб
5.Ag5 2ibd7 б.еЗ Wa5 7.&d2 i.b4
8.Wc2 0-0 9.JLe2 c5 Ю.^ЬЗ Wa4
[10...Wc7] Il.£:f6£yf6 12.dcdc 13.
i.:c4Wc6 14.0-0 Д:с5 15.&:c5 W:c5
16.&e4 £l:e4 17>:e4 Wb6 18.&d3
g6 19.We5 £d7 2O.h4 Sac8 21.Had
f6 22.Wg3 f:b2 23.H:c8 JL:c8 24.h5
Hd8 25.i.:g6 hg 26.W:g6 4f8 27. Wh6
<st?g8 28>g6 7/2
62
КРАМНИК - ИВАНЧУК
Люцерн 1993
l.&f3 d5 2.d4 21f6 3.c4 еб 4.<Sk3
£lbd7 5.i.g5 сб б.еЗ Wa5 7.£ri2 kb4
8.Wc2 0-0 9.±e2 c5 10.0-0 cd ll.ed
de 12. JLh4 [12.^.:f6 2i:f6 13.&:c4=]
12...£ib6! 13.&:c42i:c414.±:c4^.d7
15.&:f6 gf 16.d5 £:c3 17.de i.:e6
18 JLe6 fe 19.be Hac8 7/2
63
ИВАНЧУК-БАКРО
Вейк-ан-Зее 2006
l.d4 d5 2.2tf3 aft 3.c4 сб 4.£lc3 еб
5.±g5 ®>bd7 б.еЗ Wa5 7.^d2 i.b4 8.
Wc2 0-0 9.±e2 c5 10.0-0 cd Н.^ЬЗ
Wb6 12.2Ы [12.ed de 13.±:c4 Wc7
14.We2 A:c3 15.be &e4~] 12...Wc7
13.^:d4 de 14.Д:с4 ±d6 [14...^e5
15.£:e6 ^i:c2 16.£i:c2 &:e6 17.&:b4
±/±] 15.Hacl!?±/« ^-:h2 16.ФМ
&d6 17.&b5 Wb8 18.Ae2 аб 19.
&:d6 W:d6 2O.Hfdl Wb4 21.Hd4
Ш5 22.JU4 He8 23.b4 Wf5 24.W:f5
ef 25.ДВ h6 26.Hc7 g5 27.kg3 Hb8
28.&c3 2tf8 29.Hdl ^e6 3O.H:f7
*:f7 31 .±:b8 g4 32.^.e2 £ig5 33.^-gl
^.еб 34.&e5 Hc8 35.f3 gf 36.gf ^d7
37.i.d4 ±c4 38.442 k:e2 39.&:e2
Hc2 40.a4 £if8 41.Hcl H:cl 42.^:cl
^ge643.5\13 7/2
64
ЧЖАН ЧЖОН - КАРЯКИН
Тайвань 2005
l.d4 d5 2.c4 сб 3.€tf3 2rf6 4.^c3 еб
5.&g5 h6 6.±h4 de 7.e4 g5 8.±g3
b5 9.&e2 &b7 10.^5 &bd7 1 l.Wc2
Wb6 12.Hdl &g7 13.h4 g4 [13...
Hd8!?»] 14.0-0 Hd8 15.4Ы [15.b3!?]
15...Wa5 16.^:d7^:d7 17.^c5^:c5
18.de H:dl 19.H:dl ®:a2 2O.^.c7
W:b2 21.Hd8 4>e7 22>dl Wai 23.
Hd7 4>e8 24.Hd8 4>e7 25.Hd7 4e8
26.Hd8 Фе7 7/2
65
РАДЖАБОВ - АНАНД
Майнц 2006
l.d4 d5 2.C4 сб 3.2)c3 2rf6 4.^13 еб
5.i.g5 h6 6.&h4 de 7.e4 g5 8.^.g3
Ь5 9.Де2 &b7 10.0-0 &bd7 [10...
Ь4?! 11.^4 &:e4 12.i.e5s] ll.£te5
^.g7 [ll...^:e5 12.±:e5 &e7 13.f4
0-0°°/T «Рыбка»] 12.^:d7 ^:d7 13.
JLd6 аб 14.a4 e5 15.^.g4 ed 16.e5 c5
17.Hel ^:e5 18.±:e5 0-0 19.A:g7
4:g7°o 2O.^e2 f5 21.Ah5 f4 22.b4 cb
23.W:b3 Wd5 24.Wh3 £c8 25.Wd3
Дебютный репертуар за черных
209
£15 26.Wd2 Wd7 27.Sacl Sac8 28.
h4 ФЬ8 29.ab ab 30.Wb2 b4 31.fled 1
Wg7 32.£:d4 flfd8 33.fl:c5 S;c5 34.
W:b4 flcd5 35.£:15 fl;dl 36.£:dl
2:dl 37.Ф112 W16 38.We4 Sd8 39.
hg W:g5 40.Ф113 218 41.£h4 Sg8
42>f5 W:f5 43.£:f5 *h7 44.g3 fg
45.fgfla8... O-l
bb
CAPKAP - ФРИДМАН
Филадельфия 2004
l.d4 d5 2.c4 еб 3.£c3 сб 4.£13 £16
5.^g5 h6 6.JLh4 de 7.e4 g5 8.JLg3
Ь5 9,Jte2 i.b7 10.h4 g4 ll.£e5 Sg8
12.£:g4 £:g4 13.&:g4 £d7 14.0-0
Wb6 15.a4 a5 16.d5 £16 17.de [17.
de!fl:g418.±e5!fe 19.£:f6h5±] 17...
£:c6 18.ab fl:g4 19.±e5 i.:e4 20.
£:e4 S:e4 21.A:f6 2f4 22.±e5 flf5
23.We2«/T W:b5 24.f4h5 25.b3 W:b3
26.flf3 Wb5 27.2c3 flc8 28.flacl 16
29.Ji.d4 Ф17 3O.fl:c4 S:c4 31.fl:c4
JLd6 32.g3 Wbl 33.&g2 Sd5 34.&c3
Wb5 35.Wa2 fldl 36.W:a5 Wb7
37.Ф12 fld5 38. Wa4 fld3 39. Wc6 Wa7
40.&g2 We3 41JLel W:el 42.Wd7
&g6 43.We8 &g7 44.flc7 A:c7 45.
We7 Фё6 46.We8 Ф15 47.W:h5 Фе4
48.Wg6 ФеЗ O-l
b7
ВАЛЬЕХО-ДРЕЕВ
Биль 2002
l.d4 d5 2.c4 об 3.£f3 £16 4.£c3 еб
5.JLg5 h6 6.JLh4 de 7.e4 g5 8.JLg3
Ь5 9.i.e2 ±b7 10.h4 g4 1l.£e5 h5
12.0-0 £bd7 13.Wc2 £:e5 14.£:e5
i.g7 15.fladl 0-0 16.i.g3 £d7 17.13
Wb6 18.ФЫ e5 [18...С5Ч 19.d5 cd
20.£:d5 ±:d5 21.fl:d5 Sad8 22.fg hg
23.JL:g4 £16 24.2:d8 fl:d8 25.£f3
We3 26flf2?l fld3T 27.fle2 Wh6 28.
ЬЗ £h5 29.£el £f4 30.be Д16 31.g3
2:f3 32.gf £:h4 33.flg2 &g3 34.
4gl ef 35.cb Wb6 36.^.f2 We6 37.
®e2 Sa3 38>h5 W:e4 39.Wg5 ®g6
4O.W:g6 fg 4L&:g3 fg 42.flb2 1/2
b8
ЛОТЬЕ-КРАМНИК
Париж 1995
l.d4 d5 2.c4 сб 3.£c3 £16 4.£f3 еб
5.Ag5 h6 б.Д:16 W:16 7.e4 de 8.
£:e4 ДЬ4 9.Фе2 Wf4 10.Wc2 £e7
11 ,£e5?! [ 11 ,g3 Wc7 12. ^g2 £d713.
flhel 0-0 14.ФП=] 11...15 12.£d2
W:d4 13.£dl3 Wc5 14.£g6 flg8 15.
£:e7 W:e7T 16.g3 e5 17.£h3 e4 18.
flhel £аб 19.ФП &d7 2O.£d4 g6
21.a3 0-0-0 22.b4 £c7 23.&gl h5
24.c5 h4 25.a4 hg 26.hg flh8 27±g2
£e6 28.fladl £:d4 29.fl:d4 Деб
30.fl:d8 fl:d8 31.b5 ®d7 32.be W:c6
33.±fl Wd5 34.fle3 Wd2 35.Wbl
Wdl 36.Wb5 JU7 37.Wb2 &:a4 38.
НаЗ аб 39.flal Wd4 4O.Wa3 ±c6
41.АЫ e3 42.W:e3 W:e3 43.fe fld2
44.flb4 a5 45.fld4 S:d4 46.ed Jid5
47.£b5 &b3 0-1
69
КРАМНИК - ВАЛЬЕХО
Линарес 2003
l.d4 d5 2.c4 сб 3.£f3 £f6 4.£c3 еб
5.±£5 h6 6.^.:16 W:f6 7.g3 £d7 8.
£g2 de 9.0-0 kel Ю.еЗ 0-0 1 l.We2
e5 12.W:c4 £b6T 13.Wb3 [13.We2
ed 14.£:d4fle8 (14...±e6!?) 15.flfdl
JL18 16.flacl Wg6«] 13...Деб 14.de
W:13 15.^.:f3 £:b3 16.ab£d717.±e2
£:e5 18.flfdl flfd8 19.fl:d8 &:d8
2O.fldl £b6 21.£a4 fld8 22.£:b6
H:dl 23.^.:dl ab 24.ФП Ф18 25.Фе2
Фе7 26.f4 £d7 27.e4 16 28.b4 b5
29.&d3 £b8 30. i.g4 &d6 1/2
8 Тимощенко
210
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
70
ХАБА-ФРИДМАН
Пардубице 2001
l.d4 d5 2.с4 сб 3.«МЗ Ш 4.«кЗ еб
5.Ag5 h6 6.A:f6 >.f6 7.Wc2 «М17
[7...dc 8.еЗ Ь5 9.«МЬ5 cb 10. We4±] 8.
е4 de [8...Wg6® «Рыбка»] 9.W:e4 g6
[9...Ab4!? 10.Ad3 We7 11.0-0 «Мб
12.We2 c5 13.a3 A:c3 14.bc«] Ю.
We3 Ag7 H.«te4 We7 12.c5 0-0 13.
Ac4 b6 14.2dl a5 15.0-0 Aa6 16.
A:a6 2:a6 17.«M16 be 18.de 2b8±
[18...a4!?] 19.2d2 Ha7 2O.Sfdl a4
21.h3 «М6 22.«k5 «И5 23>g3 A:e5
24>:e5 2b4 25.a3 2b3 26.Sd3 S:d3
27.2:d3 Wg5 28,W:g5 hg 29.b4 ab
30.2:b3 2a8 31.«3c4 16 32.g3 2a4
33.2b8 &g7 34.2b7 &g8 35.2b8 &g7
1/2
71
ТИММ AH - ГЕЛЬФАНД
Вейк-ан-Зее 1996
l.d4 d5 2.c4 сб 3.«M3 «tf6 4.«k3 еб
5.Ag5 h6 6.A:f6 W:f6 7.Wb3 ^d7
[7...de!? 8>:c4 «М17»; 7...a5!? 8.e4
de 9.£>:e4 Ab4 lO.stdl Wf4 11.Ad3
f5 12.«^g3 c5=o] 8.e4 de 9.«Me4 Wf4
10.Ad3 e5! 11.0-0 Ae7 [H...f5 12.
£>g3 e4 13.2fel 4>d8 14.«Me4 fe 15.
2:e4 Wf7oo] 12.Sfel ed 13.£>g3 «k5
14.Wa3 ®d6 15.A15 «Зеб 16.W:d6
A:d6 17.«Md4 A:g3 18.hg Фе7 19.
2e4 ФА6 20.А:еб А:еб 21.«i:e6 fe
22.2ael 2he8 23.Sf4 Фе7 24.2fe4
Ф17 25.2dl 2ad8 26.2ed4 Фе7 27.
f4 c5 28.2:d8 S:d8 29.2:d8 &:d8
ЗО.Ф12Фе7 31.g4 1/2
5.Ag5 h6 6.A:16 W:f6 7.e3 «М7 8.a3
g6 9.b4 Ag7 lO.cd ed H.Ad3 Wd6
12.0-0 0-0 И.'ЙЪЗ «М>6 14.a4 &e6
15.^d2 ^d7 16.2abl a5 17.ba S:a5
18.Wc2 b6 19.^b3 Saa8 20>d2 c5
21.^.b5 £if6 22.fifdl -5^4 23.g3 c4
24.£>cl f5 25.£>la2 g5 26.<2>b4 f4
27.i.c6 fe 28.fe 212 29>:f2 2>:f2
3O.si>:f2 2a5 31.£Ab5 Wf8 32.&gl
Wf3 33.2el A18 34.^c7 &h3 0-1
73
БЕЛЯВСКИЙ - ДРЕЕВ
Варшава 2005
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2tf3 £>f6 4.2te3 еб
5.&g5 h6 6.&:f6 W:f6 7.e3 ®d7 8.
£d3 de 9Xc4 g6 10.0-0 We7 H.e4
i.g7 12.2el 0-013.e52d814.We2b6
15.2acl 2b8 16.Jta6 c5 17.d5 i.:a6
18.®:a6 ed 19.^i:d5 We6 2O.£f4 Wf5
21.<^d5 We6 22.<af4 Wf5 7/2
74
ХАЛИФМAH - АКОПЯН
Ереван 1996
l.d4 d5 2.c4 об 3.2ю3 &f6 4.2>f3 еб
5.±g5 h6 6.^.:f6 ®:16 7.e3 2ki7 8.
&d3 de 9.i.:c4 g6 10.0-0 i.g7 ll.e4
e5 [11...0-0 12.e5 ®е7 13.2el 2d8
14.We2-»] 12.d5 £ib6 13.i.b3 £g4
14.h3 X:f3 15.W:f3 W:f3 16.gf Фе7
17.de be 18.2fcl 2hd8 19.^dl 2d6
20.2c3 a5 21.2)e3 h5 22.2acl a4
23.Adi &d7 24.ФН Ah6 25.Фе1
Фс7 2б.Ае2 ФЪ7 27.21с2 2а5 28.аЗ
А:еЗ 29.fe f5 30.2с5 2:с5 31.2:с5 fe
32.fe 2еб 33.2а5 Фс7 34.std2 4>d6
35.2аб Фс5 36.2а5 &d6 37.2аб 7/2
72	75
И.СОКОЛОВ-ДРЕЕВ	РУК-ШЛОССЕР
Гастингс 2000	Австрия 2005
l.d4 d5 2.с4 сб 3.^>f3 «Мб 4.«кЗ еб 1.«МЗ «Мб 2.с4 еб 3.«k3 d5 4.d4 сб
Дебютный репертуар за черных
211
5. Ag5 h6 6. Д :f6 W:f6 7.еЗ «М7 8,i.d3
de 9.Д:с4 g6 10.0-0 ^.g7 ll.«c2 0-0
12.«3e4 [12.Sadl b6 13.Sfel ДЬ7
14.e4®] 12...«e7 13.ДЬЗ e5 14.£}g3
ФИ8 15.Sadl f5 16.de 2>:e5 17.2>:e5
«:e5 18.Sd2 Деб 19.Sfdl Sae8
2O.h3 Дс8 21 ,«3e2 g5 22.Ш4 f4 23.ef
«:f4 24.Wg6 1/2
76
ОНИЩУК - КОРНЕЕВ
Монреаль 2006
l.d4 d5 2.c4 сб 3.«te3 «КБ 4.«K3 еб
5.£g5 h6 б.ДКб W:f6 7.e3 «3d7 8.
£d3 de 9.Д:с4 g6 10.0-0 Ag7 1 l.b4
0-0 12.a4 We7 13.«b3 b6 14.b5 [14.
a5 2b8 15.ab S:b6®/= (15...ab«/=)]
14...c5 15.d5«3e5 16.®:e5 Д:е5= 17.
Sadi Д:сЗ 18.W:c3 ed 19.S:d5 Se8
2O.Sfdl Деб 21.S5d2 Д:с4 22.W:c4
Sad8 23.Sd5 S:d5 24.W:d5 We4
25.a5 W:d5 26.S:d5 Se4 27.ФИ Sb4
28.a6 E:b5 29.Sd7 Sa5 3O.S:a7 Sa2
31.e4 b5 32.Sb7 S:a6 33.S:b5 Sal
34.Фе2 Ba2 35.&e3 Ba3 36.'4>d2 Ba2
37.ФеЗ 1/2
77
ЮСУПОВ-АНАНД
Германия 2006
l.d4 «КБ 2.с4 об 3.«3с3 d5 4.«КЗ еб
5. Дg5 h6 6. Д :f6 W:f6 7.еЗ «к!7 8. ДdЗ
de 9JL:c4g6 10.0-0 Ag7 ll.Bcl 0-0
12.Sel [12.e4 e5 13.d5 «tt>6 14.de be
15.Ae2Sd816.Wc2®/=] 12...Ed813.
We2 ®e7 14.e4 c5 [14...b5!? 15.ДЬЗ
ДЬ7 16.e5 c5°o/T] 15.d5 «3b6 16.
ДЬЗ ed 17.^:d5 «3:d5 18.Д^5 Деб
19.Wc4 Д:Ь2 2O.W:c5 W:c5 21.
E:c5 ДД5 22.ed Sd7 23.5c2 Дg7
24.Sdl Sad8 25.Scd2 Ь5 26.ФА
Ф18 27.5d3 Sd6 28.«tel Ec8 29.
g3 Фе7 30.«3g2 Ec3 31.E3d2 ^-d7
32.«3e3 b4 33.i>e2 Sa6 34.5b 1 Sa4
35.8b3 Sc5 36.&d3 ДеЗ 37.Sc2
Eca5 38.5c:c3 be 39.ЕЬ7 Фс8 40.
5:17 Bc5 41.518 &d7 42.E17 Фе8
43.5b7 S:a2 44.Ebl Ed2 45.Фе4 c2
46.5cl a5 0-1
78
l.d4 d5 2.c4 об 3.«K3 «КБ 4.«ЗсЗ еб
5.еЗ «tod7 6>c2 Дd6 7.ДЙЗ 0-0 8.
0-0 de 9.Д:с4->7.Де2
79
АВРУХ - М.ГУРЕВИЧ
Антверпен 1997
l.d4 d5 2.c4 об 3.«k3 «КБ 4.еЗ еб
5.«K3 2>bd7 6>c2 Дd6 7.Д<12 0-0
8.0-0-0 c5 9.cd ed 10.«3g5 h6 1 l.h4
Se8 12.JLd3 «К8 13.de Д:с5 14.«K3
Деб 15.«3d4 Sc8 16.f3 £>6d7 [16...
Дd7!? 17.g4 b5 18.g5?! b4 19.gf be
2О.Д:сЗ W:f6T] 17.&Ы аб 18.^:e6
fe 19.f4 b5 2O.f5 «К6 21.^3 &h8
22.fe «3:еб 23.ДГ5 Д18 24.Дс1 Sc4
25.Д:еб В:еб 2б.«^е2 Дd6 27>d3
Де5 28.Wf5 ®е8 29.g3 Дс7 3O.Ehfl
Есе4 31.«3d4 В6е5 32>f3 Wg6 33.
i>al *h7 З4.«^е2 ДЬб 35.«te3 Eg4
36.8gl Sf5 37.Wg2 d4 38.e4 Be5
39.«3d5 «3:d5 4O.ed d3 41.Sgel S:g3
42. Wh 1 E:el 43.B:el Да5 44.h5 ®g4
45.5dl d2 0-1
80
ГЕЛЬФАНД - МОРОЗЕВИЧ
Москва 2006
l.d4 d5 2.c4 об 3.«3c3 «Кб 4.еЗ еб
5.«K3 «3bd7 6.Wc2 Дd6 7.b3 0-0 8.
Де2 e5 9.cd cd 1О.«ЗЬ5 ДЬ4 11. Дд2
ДД2 12.«3:d2a6 13.de 2>:e5 14.«^d4
Дg4 15.A:g4 «K:g4 16.0-0 Bc8 17.
«15 g6 18.Wf4 We7 19.«32f3 «3:f3
2O.«:f3 «К6 21.Sacl -Йе4 22.«e2
212
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
«аЗ 23.5с2 <2*16 24.D S:c2 25.«:с2
Wa5 26.Sdl Se8 27.Ф12 h5 28.Sd3
®d8 29.«d2 Se5 ЗО.£к2 2>f5 31.
2И4 £d6 32.&gl ®e7 33.Sc3 &g7
34.Wcl 2>e8 35.£>e2 Ф117 36.Wd2
^6 37.2\14 *g7 38.a4 Фё8 39.«cl
Wd8 4O.Sc5 «e741.Sc7 ®d8 42.Sc3
®e7 43.Be 7 1/2
81
СЕЙРАВАН- ДРЕЕВ
Вейк-ан-Зее 1995
1.с4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ сб 4.e3 Ш
5.&D 2>bd7 6.Wc2 Ad6 7.b3 0-0
8.Ae2 b6 9.0-0 Ab7 10.e4 de 11.
2>:e4 2>:e4 12.W:e4 2>f6 13.Wh4 c5
14.Ab2 -2Ы 15>h3 £>g5 16.^:g5
«:g5 17.dc A:c5 18.Wg3 W:g3 19.hg
Bfd8 2O.Sfdl f6 2LAD A:D 22.gf
e5 23.ФА h5 24.Фе2 ФП 25.аЗ
Феб 26.E:d8 S:d8 27.b4 A:f2 28.g4
h4 29.Sc 1 Ag3 ЗО.АсЗ h3 31.c5 be
32.be h2 33.Ab4 Af4 34.Shl Sd4
35.ВЫ Sc4 O-l
82
САРИЧ- КОРНЕЕВ
Нова-Горица 2007
l.d4 d5 2.c4 еб 3.2>c3 об 4.e3 21f6
5.&D £>bd7 6.«c2 Ad6 7.b3 0-0
8.Ae2 b6 9.0-0 Ab7 10.Ab2 We7 11.
e4 de 12.&:e4 2>:e4 13.W:e4 f5 14.
«h4 [14.«e3 c5 15.Sadl Sad8 16.
de A:c5=] 14...W:h4 I5.&:h4 g5 16.
£tf3 g4 17.&e5 Sad8 18.Sadl c5 19.
2>:d7 S:d7 20.de be 21.Ae5 Sfd8 22.
Af6 Hf8 23.Ae5 Sfd8 24.Af6 Sc8
25.Ae5 Bcd8 1/2
83
КАРЛСЕН-ЛЕКО
Морелия/Линарес 2007
l.d4 d5 2.c4 об 3.21D ®f6 4.2>c3 еб
5.e3 £>bd7 6.Wc2 Ad6 7.b3 0-0 8.
Ae2 b6 9.Ab2 Ab7 10.0-0 We7 11.
Sadi Sad8 12.Sfel Sfe8 13.e4 ^:e4
14.^>:e4de 15>:e4 Ab4 16.5fl Ad6
l7.Sfel [ 17. Ad3f5 18>e2c5=] 17...
Ab4 18.SA Ad6 19.5fel Ab4 20.
Sfl Ad6 1/2
84
l.d4 d5 2.c4 об 3.£rf3 Ш 4.2>c3 еб
5.e3 £ibd7 6.Wc2 Ad6 7.g4 de 8.g5
2>d5 9.A:c4e5-»8.A:c4
85
САШИКИРАН - ДРЕЕВ
Сан-Луис 2005
l.d4 d5 2.c4 об 3.<Sk3 21f6 4.^D
еб 5.e3 2>bd7 6.Wc2 Ad6 7.g4 de 8.
A:c4 e5 9.g5 ^3d5 10.^e4 Ab4 [10...
Ac7!?] ll.Ad2 A:d2 IZ.WidZ We7
13.Ab3 0-0 14.0-0-0 ed 15.W:d4 Se8
16.^g3 «05 17.ФЫ «:d4 18.2Ы4
&7b6 19.h4 Ag4 20.Scl a5 21.a3 a4
22.Aa2 Sad8 23.h5 Ф1В 24.Sh4 Ac8
25.Фа1 ^e7 26.21D £ed5 27.2Ы h6
28.gh gh 29.^)c5 Bd6 3O.£Ad4 &f6
31.<2МЗ Be4 32.3hhl Be8 33.Bh4
Se4 34.Shhl Se8 35.Bh2 ^bd7 36.
Sh4 Be4 37.5hhl Se8 38.Bh4 Be4
1/2
86
ШАРИЯЗДАНОВ - ДРЕЕВ
Москва 2006
l.d4 d5 2.c4 сб 3.^D 2>f6 4.£Ac3
еб 5.e3 ®bd7 6.Wc2 Ad6 7.g4 de 8.
A:c4 e5 9.g5 £>d5 10.Ad2 0-0 11.
0-0-0 ed 12.^:d4?! [12.2>:d5 cd 13.
A:d5->11.2>:d5] 12...&b4 13.«bl
14.Ae2 c5 15.2rf5? [15.2tf3T]
15...C4 16.£):d6 £ted3 17.A:d3 2>:d3
18.Фс2 W:d6 19.Ael Ag4 20.Bd2
AD 0-1
Дебютный репертуар за черных
213
87
ЖУ ЧЕН - ДОМИНГЕС
Вейк-ан-Зее 2004
l.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ 2>f6 4.&13 еб
5.еЗ £lbd7 6.Wc2 i.d6 7.g4 de 8.i.:c4
e5 9.g5 5M5 10.i.d2 0-0 11.2>:d5 cd
12.ii:d5 ed 13.0-0-0 2>b6 14.i.e4
i.g4 15.ФЫ [15.2>:d4!?°°] 15...i.:f3
[15...Sc8!?] 16.i.:f3 W:g5 17.edWf6
18.i.e4 h6 19.И4 Hac8 2O.Wd3 5M4
21.i.cl ±f4 22.i.f5 i.:cl 23.S:cl
£>d2= 24.Фа1 Hcd8 25,d5 We5 26.
i.h7 ФИ8 27.W:d2 Ф:Ь7 28.Hhdl
Hd6 29.Sc4 Hfd8 3O.Hd4 *g8 31.a3
Wf5 32.Фа2 H8d7 33.Hd3 ФИ7 34.
Hd4 аб 35.Wd3 Hf6 36.f3 W:d3 37.
Sl:d3 <d?g8 38.d6 4>f8 39.ФЬЗ Фе8
4О.Фс4Ь6±... 1/2
88
ТИМОЩЕНКО - РИБЛИ
Австрия 2004
l.d4 d5 2.с4 сб 3.2>с3 2>f6 4.еЗ еб
5.2>f3 2>bd7 6.Wc2 i.d6 7.i.d3 0-0
8.0-0 de 9.i.:c4 аб!? lO.Sdl b5 11.
ktl Wc7 I2.£e4 [12.e4 e5 13.g3
He8 14.a3 ed 15.2>:d4i.e5 16 ,i.f3 c5
17.5M5 2>b6«] 12...^:e4 13.W:e4 e5
14.Wh4 He8 15.i.d3 h6 16.i.d2 ±e7
17.Wg3 i.d6 18.Wh4 i.e7 19.Wg3
1/2
89
КАСПАРОВ - КРАМНИК
Москва 1998
l.d4 d5 2.c4 сб 3.5M3 2>f6 4.2>f3 еб
5.e3 £>bd7 6.Wc2 i.d6 7.±d3 0-0 8.
0-0 de 9.i.:c4 b5 10.i.d3 i.b7 11.
аЗ аб 12.b4 a5 13.ПЫ ab 14.ab We7
15.e4 e5 16.de 5\e5+ 17.£):e5 i.:e5
[17...W:e5!?] 18.5ie2 We619.f4i.c7?
[19...Sa2!?¥] 2O.e5 Ha2 21.i.b2±
£>d5 22.i.:h7 4>h8 23.±f5 i-b6 24.
ФЫ Wh6 25.i.e4 &еЗ гб.’ЙЪЗ 2>:fl
27.H:fl 2a7 28.ШЗ i.c8 29.f5 Wd2
30.^g3 Af2 31.5ifl Wei 32.i.d3
Sd7 ЗЗ.еб fe 34.fe 2:13 35.ed ±:d7
36.gfi.e6 37.Wc3 1-0
90
БЕЛЯВСКИЙ - ПАВАСОВИЧ
Словения 2003
l.d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ сб 4.e3 £tf6
5.^f3 ^bd7 6.Wc2 i.d6 7.i.e2 0-0
8.0-0 de 9.i.:c4 b5 10.i.e2 i.b7
ll.Sdl Wc7 12.i.d2 2fe8 13.Яас1
аб 14.b4 e5 15.h3 h6 16.a3 ed 17.ed
2>b6= 18.Sel ^)bd5 19.2i:d5 2>:d5
2O.i.d3 a5?! [20...S:el=] 21.±h7
ФЬ8 22.i.e4 2>b6 23.ba 2>c4 24.
i.b4 &:a3 25.i.:d6 W:d6 26.Wb3
Se7 27.i.d3 2>c4 28.S:e7 W:e7 29.
Bel Wc7 3O.i.:c4 be 31.W:c4 S:a5
32.Яе8 &h7 33.2>e5 Sal 34.*h2
Ba8 35.S:a8 i.:a8 36.W:f7 W:f7 37.
^:f7± stg6 38.4И6 4>f6 39.g4 g6
40.&g3 ^-еб 41.&c4 i.b7 42.£te3 ...
1-0
91
КАРПОВ - ФРЕССИНЕ
Канны 2002
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2>c3 Ш 4.еЗ еб
5.^f3 2ibd7 6.Wc2 i.d6 7.±d3 0-0
8.0-0 de 9.i.:c4 b5 10.i.e2 i.b7
1 l.Sdl Wc712.e4e513.g3Bfe814.de
^:e5 15.i.g5 &ed7 [15...2>eg4!? 16.
i.:f6?!^:f6 17.Sacl We718.2>d4g6T
Ильескас — Харикришна, Каль-
вия 2004; 15...b4 16.i.:f6 gf 17.&Ы
&f3 18.i.:f3c5 19.5M2i.e5 20.Had
Had8® Бурмакин—Сандипан, Пар-
дубице 2003] 16.Sacl± аб 17.Wd2
i.b4 18.2i:b5 i.:d2 [18...ab±] 19.
2>:c7 i.:cl 2O.i.:cl H:e4 21.iid3
Hae8 22,£>:e8 H:e8 23.i.fl c5 24.i.g2
214
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
^.d5 25.ЬЗ с4 26.bc Д:с4 27.аЗ &d5
28.ДеЗ h6 29.&d4 Se2 30.4И2 Jl:g2
31.&:g2 Se6 32.2>c4 Sc6 ЗЗ.^еЗ
Ф117 34.h3 Sd6 35.f4 Sc6 36.g4 2>c5
37.Scl 2>fd7 38.2rf5 f6 39.£>g3 Hc7
4O.f5 a5 41.*f3±/= 1/2
92
БРАУН-СОКОЛИН
Денвер 1998
l.d4 Ш 2.с4 еб 3.£tf3 d5 4.2юЗ сб
5.e3 £>bd7 6>с2 &d6 7.Ad3 0-0
8.0-0 de 9.Д:с4 Ь5 Ю.Де2 ДЬ7 11.
Sdl ®с7 12.e4 e5 13.£g5 ed 14.
S:d4 Sfe8 [14...b4 15.Д:16 2>:f6 16.
21a4±/=] 15.Sadl Дс5 16.S4d2 b4
17.<£a4 A:f2 18.&:f2 2>:e4 19.ФА
£rd2 2O.W:d2 2>b6 [2O...Wa5!? 21.
®:d7 Даб 22.Д:аб W:a6 23.&gl
®:a4 24.i.d8 Sf8 25.Де7 Sfe8 26.
Hd2 W :a2 27. Д:Ь4 We6±/=] 21. W:b4
£>d5 22>с5 WcS 23>a5 h6 24.
&d2 Wf5 25.£}c5 Дс8 26>а4 Wf6
27>d4 Wg6 28.Hel &g4 29.h3 Д:В
30.Д:13 S:el 31.Д:е1 He8 32.£>d3
&еЗ 33.<4>f2 2rf5 34.Wf4£>d6 35>d4
0*4 36.ФП &g5 37.£g4 h5 38.Де2
W5 39.Wf4 Wd5 4O.b3 21e4 41.2Ы
®d7 42.Дс4 2tf6 43.Wd2 Wc7 44.
<5\13 &d5 45.Д12 a5±... 1/2
93
ПОЛАЙЗЕР - ПАВАСОВИЧ
Блед 2005
l.d4 d5 2.£if3 &f6 3.c4 еб 4.<Sk3 сб
5.e3 £bd7 б.ДбЗ de 7.Д:с4 b5 8.
ДЬЗ b4 9.£>e2 [9.^a4 Даб] 9...
ДЬ7 10.0-0 &d6 11.2rf4 0-0 12.-£g5
JL:f4 13.ef c5 14.ДеЗ Даб [14...h6!?
15.£rf3 ^g4=] 15.de Д:А 1б.Ф:П
Wa5 17.ДС1 h6 18.^:f7S:f7 19.Д:еб
Se8 2О.Д:17	21.^3 i>g6 22.
®d3 i>f7 23.Wb3 &g6 1/2
94
КРАМНИК - ТОПАЛОВ
Элиста 2006
l.d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ сб 4.еЗ ^16
5.<£rf3 2ibd7 6.£d3 de 7.Д:с4 b5 8.
Де2ДЬ7[8...а69.е4Ь410.e5bc ll.ef
£}:f6 12.be i.d6 13.0-0 0-0 14.i.g5]
9.0-0 Де7 [9...a6 10.e4 c5 H.e5 ^>d5
12.a4 b4 13.^e4 Wc7 14.Hel h6
15.b3 Sd8 (15...&c3!?) 1б.ДЬ2 <Sk3
17.2>:c3 be 18.Д:сЗ cd 19.ДД4 ДЬ4
20>cl Wa5 21.2dl Д:В 22.Д.-13
£ke5 23. Деб Фе7«> Уэллс — Галкин,
Порт-Ерин 2005] 1О.е4 Ь4 Н.е5
be 12.ef Д:1б 13.be® с5 14.de 21:с5
15.ДЬ5 Ф18 16.W:d8 S:d8 17.ДаЗ
Sc8 18.^d4 Де7 19.Hfdl аб 20.ДП
2LHabl Де4 22.2ЬЗ Д:аЗ 23.
Н:аЗ 2>с5 24.^ЬЗ Фе7 25.fid4 Дg6
2б.с4 Sc6 27.&:с5 S:c5 28.2:аб ЖЬ8
29.Sdl Sb2 3O.Sa7 &f6 31.3al Sf5
32.f3 Se5 ЗЗ.ЙаЗ Sc2 34.Hb3 fia5
35.a4	36.Sb5 Sa7 37.a5 4-d6
З8.аб Фс7 39.c5 Sc3 4O.Haa5 Hcl
41 .НЬЗ Феб 42.2Ь6 Фс7 43.Ф12 2c2
44.ФеЗ H:c5 45.Sb7 1-0
95
ДЕЛЬ РЕЙ - СИФУЭНТЕС
Сарагоса 1999
l.d4 d5 2.c4 сб З.еЗ Ш 4.£tf3 еб
5Ac3 ^bd7 6^d3 de 7.Д:с4 b5 8.
ДdЗ b4 9.<^a4 c5 10.e4 cd. 11.ДЬ5?!
[H.e5^d5 12.0-0®] П...ДЬ7 12.e5
£>d5 [12..>a5!? 13.£>:d4 a6¥] 13.
®:d4Wa5 14.Д.Д7Фх1715.ЬЗДаб?!
[15...Фе8!№ («Рыбка») A 16.0-0
^сЗ!] 16.^2! Фе8 17.£>с4 ®с7
18.0-0 Д:с4 19.be 2Л>6 2О.£Ь2?! [20.
^А:Ь6 ®:Ь6 21>е4±] 20...fid8 21.
We4 Дс5 22.ДеЗ Д:еЗ 23>:е3 h6
24.Sacl *f8 25.аЗ ba 2б.«:аЗ <*g8
27.с5 -5)d7 28.f4 £b8 29.2ic4 £>c6
Дебютный репертуар за черных
215
3O.£d6 4>h7 31.Wa6 Sd7 32.2Ы
Sb8 ЗЗ.НЬ5 S:b5 34.W:b5 &g8 35.
Sal Sd8 Зб.Еаб 37.Sa4 2>c6 38.
Ea6 2fc>8 39.Ea2 2ic6 4O.Sa6 1/2
96
И.СОКОЛОВ - ДРЕЕВ
Пойковский 2006
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2>c3 21f6 4.2rf3 еб
5.e3 £)bd7 6.£d3 de 7.£:c4 b5 8.
i.d3 b4 9.&e4 2>:e4 10.i.:e4 JLb7
ll.Wa4 Wb6 12.0-0 ±e7 13.^d2 a5
[13...Wa6!? Д 14.W:a6 JL:a6 15.i.:c6
Ec8 16Xd7 &:d7 17.Edl Ec2s] 14.
2>c4 Wa6 [14...Wc7] 15.&d3 Wa7
16.Wc2 c5 17.a3 a4 18.ab cb 19.£d2
h6 20.£>e5 ^:e5 21.&b5 2>d7 22.E:a4
Wb8 23.E:a8 Д:а8 24.Wa4 &d6
25.i.:d7 Фе 7 26.i.b5 JL:h2 27.ФЫ
i.d6 28.i.:b4 Ec8 29.&:d6 W:d6 30.
Wa3 W:a3 31.ba Ec2 32.£gl Ea2
33.a4 JLd5 34.ЁС14>d8 35.Ec3 g5 36.
i.c4 i.:c4 37.E:c415 38.d5 ed 39.Ed4
Фе7 4O.E:d5 ФА6 41.a5 Eal 42.ФИ2
Ea2 43.f3 Ea3 44.e4 fe 45.fe Ea4
46.Ed6&g7 47.a6 7/2
97
ШАБАЛОВ - ПОТКИН
Москва 2002
l.d4 d5 2.c4 еб 3.&f3 2>f6 4.2>c3 сб
5.e3 &bd7 6.£d3 de 7.&:c4 b5 8.
JLd3 b4 9.&e4 £>:e4 10.i.:e4 i.b7
11.0-0 kel 12.a3 ba 13.ba [13.b3!?]
13...0-0 14.ЕЫ Wc7 15.Wa4 [15.
Wc2±] 15...Efb8 16.&d2 c5 17.Д:Ь7
E:b7 18.Ebcl Wb6 19.de ®:c5 20.
Wg4 £id7 21.a4 2rf6 22.Wc4 Wb3
23.Wc6 Wd5 24.®d4 W:c6 25.2>:c6
±f8 26.Efdl h6 27.Ael аб 28.f3 £d5
29.e4 £ib4 30.^a5 Ebb8 31.Ec4 Ec8
32.ФП 2>c2 33.&f2£la3 34.ЁСС 1 <Sk2
35.Ed7 ДаЗ 36.ЕЫ i-b4 37.^b7 a5
38.Ebdl £ia3 39.^>d8 2ic4 40.&:f7
2ib241.Ebl £Ya4... 1/2
98
ДРЕЕВ-БАРЕЕВ
Сочи 2005
l.d4 ^6 2.c4 еб 3.^13 d5 4.2>сЗ сб
5.e3 £ibd7 6.i.d3 de 7.&:c4 b5 8.
Ad3 b4 9.<£e4 2>:e4 10.i.:e4 &b7
11.0-0 &d6 12.Wc2 Ec8 13.Edl h6
14.b3 Ш 15.i.b2 0-0 16.^d2 2>:e4
17.2>:e4 1/2
99
ДРЕЕВ-ГРИЩУК
Майнц 2003
l.d4 d5 2.c4 еб 3.5if3 2>f6 4.21c3 сб
5.e3 £)bd7 6.&d3 de 7.i.:c4b5 8.&d3
b4 9.2>e4 2>:e4 10.i.:e4 &b7 11.0-0
i.d6 12>c2 Ec8 13.a3 f5! 14.&d3
c5 15.We2 c4 16.&Ы [16.i.:c4 Jl:f3
17.gfWh418.f4E:c4 19.W:c4®g4=]
16...ba [16...i.:f3!?N 17>:f3 ba 18.
ba0-0oo/¥] 17.e4fe 18.i.:e4i.:e4 19.
W:e4 «е7 20.^5?! [20.Eel=] 20...
ab 21.i.:b2 W:g5 22.W:e6 ®e7 23.
Efel i>d8 24.Wh3 ®f7+ 25.Ёе6 c3
26.i.cl i.f4 27.d5 i.:cl 28.E:cl Wf4
29.Ee3 Ef8 3O.Ec2 Wf5 31.Wh4 g5
32>a4 «idS 33.h3 Ef4 34.Wa3 «dl
35.sfch2 W:c2 36.Wa5 Ec7 37.W:g5
Ef6 38.Wg8 Ef8 39.®d5 Wf5 4O.Wa8
Ec841.W:a7 c2 42.Wa3 clW 43>e7
i>c7 44.Eg3 Wcc5 45.Wel ®f:f2 46.
Wai W:g3 O-l
100
ТОПАЛОВ - КРАМНИК
Элиста 2006
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2>c3 &f6 4.еЗ еб
5.2rf3 2>bd7 6.&d3 de 7.&:c4 b5 8.
&d3 JLb7 9.a3 b4 10.&e4 2>:e4 11.
£:e4 ba 12.0-0 &d6 13.b3 &f6 14.
216
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
^Л2 ®с7 15.i.f3 i.:h2 16.ФМ i.d6
17.^4 ±е7 18.i.:a3 0-0 19.ii:e7
W:e7 2O.Ea5 Efd8 21 .£gl c5 22.S:c5
2te4 23.i.:e4 i.:e4 24.Wg4 i.d3 25.
Sal Eac8 26.Saa5 Eb8 27>dl i.e4
28>al Sb7 29.2id2 i.g6 3O.Wc3
h6 31.Еаб *h7 32.4k4 i.e4 33.f3
i.d5 34.^2 Sdb8 35>d3 f5 36.Sc3
Wh4 37.Eal Wg3 38.Wc2 Ef7 39.Sfl
Wg6 4O.Wd3 Wg3 41.Efcl Efb7 42.
Wc2 Wg5 43.Sal Wf6 44>d3 Sd7
45.Sa4 Sbd8 46.Sc5 &g8 47.<£k4
i.:c4 48.Sa:c4 f4 49.Ec6 fe 5O.W:e3
E:d4 51.E:e6 th4 52.E:d4 W:d4 53.
Ee8 ФИ7 54.W:d4 1/2
101
А-КУЗЬМИН - ДРЕЕВ
С.-Петербург 2004
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2ic3 &f6 4.еЗ еб
5.2rf3 2Ы7 6.i.d3 de 7.i.:c4 b5 8.
i.d3 i.b7 9.e4 b4 10.^4 c5 H.e5
&d5 12.£>:c5 2>:c5 13.dc i.:c5 14.
0-0 [14.i.b5 Фе7=] 14...h6 15.2d2
Wc7!? [15...0-0 16.^e4 i.d4 17.£kl6
i.c618.i.h7&:h719>:d4f620.i.d2
fe 21>:e5 Wd7±/=] 16.Eel &e7 17.
Wg4 Ed8 18.±e4 Wb6 19>f3 ±d5
2O.JL:d5 E:d5 21.£k4 Wa6 22.b3
0-0? 23.i.e3 i.:e3 24.W:e3 &f5 25.
®e2 Efd8 26.h3 Wb7 27.Eedl 53d4
28.Wg4 f5 29.ef Eg5 3O.E:d4 E:d4
31.®:e6 ФИ7 32.g3 Wf3 33.fg Ee4
34>d6 Ee2 35.ЕП E:g7 36.<£a5
E:a2 37.^6 Ea6 38.Ec! Ёа2 39.ЕП
Ea6 4O.Ecl Ef7 41>c5 Ec7 42.Wc2
&g7 43.Wb2W6(M
102
ВАСКЕС-ВАЛЬЕХО
Триполи 2004
l.d4 d5 2.c4 еб 3.£>f3	4.2>c3 сб
5.e3 2>bd7 6.i.d3 de 7.i.:c4 b5 8.
i.d3 M7 9.e4 Ь4 10.2Ы c5 1 l.e5
&d5 12.0-0 cd 13.2>:d42>:e5 14.&b5
&d7 15.Wh5 [15.Eel Ec8 16.Wh5
g6 17>е2 аб 18.i.:a6 ±:a6 19.
W:a6 ^.g7 20.^g5 ^c7 21.Wb7 Eb8
22.£:d8 E:b7 23.Д:с7 E:c7 24.®b5
Ec2?] 15...^)5f6 16.^:e6 2i:h5 17.
2>:d8 E:d8 18.Eel ±e7 19.£k5 Ac8
2O.^.g5 f6 21.i.cl g5? 22.^e6
*f7 23.&C4 4>g6 24.&d3 *f7 25.
&c4 &g6 26.&d3 &h6 27.^:d8
.&:d8 28.h4 Ef8?! [28...£tf4!??] 29.
&d2 a5 3O.Eacl 2>b6 31.Ec6 &g7
32.hg fg 33.^.e3 Ef6 34.&d4 Ad7
35.E:b6 i.:b6 36.Ee7 &f8 37.E:d7
&:d4 38.E:d4 ^tf4 39.&c4 Фе7 40.
Ee4 ^d6 41.a3 ba 42.ba h5 43.f3
1/2
103
КАСЫМЖАНОВ - ХЕНКИН
Москва 2001
l.d4 d5 2.c4 сб 3.£k3	4.2tf3 еб
5.e3 £)bd7 6.i.d3 de 7.±:c4 b5 8.
£d3 £b7 9.e4 Ь4 10.&a4 c5 1 l.e5
£>d5 12.0-0 cd 13.Eel ±e7 14.^:d4
0-0 15.Wg4 [15.Wh5 g6 16Ж6
^:e5 17.E:e5 £rf6 18>f4 ^.d6«]
15...Ee816.M6i.f817.jlg5i.e718.
h4 i.:g5 19.hg аб 2O.Eadl Wa5 21.
b3 <Sk3 22.&C3 be 23.b4 Wb6 1/2
104
ДРЕЕВ - ХАРИКРИШНА
Ханты-Мансийск 2005
l.d4 d5 2.c4 сб З.^сЗ £16 4.еЗ еб
5.^f3 £)bd7 6.i.d3 de 7.i.:c4 b5 8.
i.d3 i.b7 9.e4 Ь4 10.2&4 c5 H.e5
2>d5 12.0-0 cd 13.Eel g6 14.i.g5
Wa5 15.5M2 i.a6 16.2>c4 i.:c4 17.
i.:c4 i.g7 18>:d4 ®:а4 19.i.:d5 ed
20>:d5 2ib6 21.Wd6 Wd7 22.W:b4
i.f8 23.Wh4 i.g7 24.Eadl ®a4 25.
Дебютный репертуар за черных
217
Sd4 «:а2 26.i.e7 «еб 27.i.b4 Д18
28.«f6 Sg8 29.SJ6 «f5 3O.S:b6 «:f6
31.ef &d7 32.Sal Фс7 33.3b5 Феб
34.Saa5 Bd8 35.Де1 Sdl 36.ФП
£d6 37.Фе2 Scl 38.£c3 Be8 39.Ф13
Sc240.2g5±... 1/2
105
БРУСОН - ДОМИНГЕС
Мексика 2006
l.d4 d5 2.c4 сб 3.41c3 4tf6 4.еЗ еб 5.
4rf3 41bd7 6.±d3 de 7.&:c4 b5 8.
£d3 ±b7 9.e4 b4 10.41a4 c5 H.e5
41d5 12.0-0 cd 13.Sel g6 14.±g5
«a5 15.4Ы4 аб 16.a3 ba 17.ba £.g7
18.£d2 «d8 19.Sbl Eb8 2O.S:b7
S:b7 21.±:a6 Sc7 22.£a5 0-0 23.
41c6 [23.Ac4 4>:e5 24.£:d5 ed 25.
4>b5 Scl 26.&:d8 S:dl 27.S:dl S:d8
28.41ac3 Hb8!= Домингес] 23...«a8
24.41e7 4>:e7 25.i.:c7 41d5 26.i.fl
4i:c7 27.«:d7 Wa5 28.Scl 41d5 29.
4k5 «:a3 3O.Sc2 i.:e5 31.4>:e6 4tf6
32.«c6 Se8 33.4^5 «d6 34.4113
«:сб 35.2x6 &g7 36.41:e5 S:e5 37.
g3 41d7 38.Sc7 4118 39.&с4 41e6 40.
Sa7 &f6 41.h4 h5 42.i.:e6 S:e6 43.
-i>g2 Фе5 1/2
106
БРЭДФОРД - и.новиков
Даллас 2006
l.d4 d5 2.c4 еб 3.41c3 сб 4.еЗ 41f6
5.4113 41bd7 6.i.d3 de 7.±:c4 b5 8.
Ad3 Ab7 9.0-0 b4!? 10.41e4 [10.
41a4 c5 ll.de &:c5 12.41:c5 41:c5 13.
£Ь5 Фе7 14.«e2 «Ь6 15.41d4 Shd8
1б.аЗ ЬЗ 17.±d2 a5 18.Sfcl e5 19.
41f5 Ф18 20.i.c3 41ce4 21.i.el g6=
//2 И. Соколов — Рибли, Германия
2004] 10...±e7 11.41:f6 41:f6 12.e4
0-0 13.e5 41d7 14.ke4 Sb8 15.a3 ba
16.b4 h6 [16...^.:b4? 17.±:h7 4>:h7
18.41g5±] 17.«a4?! [17.i.bl°°] 17...
£Л>6 18.«:аЗ a5 19.«b3 ±аб 20.&Ы
JLfl 21.«c2 g6 22.ba i±>5 23.ab
W:b6 24. i.a2 <^>g7 25.h4 Sh8 26.i.e3
«аб 27.^112 Sa8 28.h5 ±d3 29.Wd2
gh 30.ДЫ «:al 31.«:d3 Sab8 32.
&c2 Sb2 33.d5 cd 34.£d4 «аЗ 35.
&:Ь2 «:Ь2 36.£kl4 «cl 37.g3 h4
38.2>:e6 fe 39.«g6 Ф18 40.&a4 hg
41.*g2«g5 0-1
107
ПИКЕТ-ШИРОВ
Аруба 1995
l.d4 d5 2.c4 сб 3.£>c3 Ш 4.5if3 еб
5.e3 &bd7 6.&d3 de 7.^.:c4 b5 8.
£d3 &b7 9.0-0 аб 10.e4 c5 11 ,d5 [ 11.
e5 cd 12.^:b5 JLf3 13.«:f3 ^d5 14.
2>:d4 2>:e5 15.«e2 2>:d3 16.«:d3=]
11...C4 12.de [12.^.c2!? «c7 13.de
fe->ll...«c7] 12...cd [12...fe 13.&C2
«c7->ll...«c7] 13.ed «:d7 14.Sel
[14.^e5 «d4 15.2H3 «d7 16.^e5
=] 14...^e7 15.e5 ^d5 16.^e4 0-0
17.«:d3 «g4 18.^ifg5 Sfd8 19.h3
«h5 20.^3 «g6 21.«:g6 hg 22.
a3 Sac8 23.£rf3 b4 24.&g5 f6 25.ef
gf 26.i.d2 Sfcf7 27.ab &:b4 28.Sa4
&:d2 29.2>:d2 g5 30.2Ы £g6 31.
Se6 *f7 32.Sel 4g6 ЗЗ.ЬЗ <^f4 34.
^ie3 Sc5 35.Sb4 Sb5 36.S:b5 ab
37.Scl Bd3 38.5c7 i.:g2 39.^:g2
2>:h3 40.ФП S:b3 41.2Ы Sbl 42.
Фе2 Sb2 43.^-el f5 44.Sc6 1/2
108
БОЛОГАН - АКОПЯН
Вейк-ан-Зее 2004
l.d4 2tf6 2.c4 еб 3.4113 d5 4.4>c3 сб
5.e3 41bd7 6.i.d3 de 7.&:c4 b5 8.
±d3 &b7 9.0-0 аб 10.e4 c5 11.d5
«c7 12.de fe 13,Дс2 &d6 14.4^5
4rf8 15.f4 h6!? [15...0-0-0 16.«e2
218
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
h6 17.2113 JL:f4 18.±:f4 (18.е5 ±:f3
19.8:13 £:e5 2O.a4s) 18...W:f4 19.g3
Wc7 2O.e5 2id5 21.^4±/«] 16.e5
0-0-0 17.ed H:d6 18>e2 hg 19.2>e4
i.:e4 20.i.:e4oo c4 21.i.c2 g4 22.i.e3
Bd5 23.g3 Bdh5 24.Sf2 2i8d7 25.a4
Wc6 26.ab ab 27.b3 c3 28.Jid4 Sh3
29.®d3 ^d5? [29...b4®] 30.&:g7
2ic5 31.Wd4 S8h5 32.f5 2ib4 33.&e5
Wd5 34.5a8 W:a8 35.W:c5 2ic6 36.
JLe4 »al 37.ВП ®a7 38.W:a7 2i:a7
39.i.:c3 ef40.£:f5 ФЬ7 41.i.:g4S:h2
42.817 ФЬ8 43.i.:h5 S:h5 44.&g2
2ic6 45.g4± Bd5 46.i.fb Фс8 47.*g3
Bd7 48.518 Фс7 49.g5 Sdl 50.Ф12
Sd2 51.*f3 Bd3 52.sS?f4 Sdl 53.g6
2id4 54.517 i>d6 55.i.:d4 B:d4 56.
*f5 Sd5 57.i>g4 Феб 58.Ef3 Sdl
59.g7 1-0
109
КАРПОВ-АНАНД
Лозанна 1998
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2ic3 2if6 4.еЗ еб 5.
2113 2ibd7 6.i.d3 de 7. A:c4 b5 8.i.d3
Ab7 9.0-0 аб 10.e4 c5 1 l.d5 ®c7 12.
de fe 13.Дс2 c4 14.®e2 Jid6 1 5.2id4
2>c5 16.f4 e5 17.2id:b5!? [17.<2f5 0-0
18.21:d6 ®:d619.fe ®:е5 2O.Sf5 ®c7
21JLg5 2if:e4 22.5:18 5:18 23.2>:e4
We5 24.21f6 gf 2 5. JL: h7 i>:h7 26>h5
4g8 27.Wg6 1/2 Каспаров — Ако-
пян, Ереван 1996] 17...ab 18.21:b5
Wb6 19.2i:d6W:d620.feW:e5 21.5f5
We7 [21...Wd4 22.&e3 W:b2 23.5Ы
W:a2 24.&:c5+-] 22.W:c4Bc8 [22...
2ic:e4!?] 23.Wb5 2cd7 24.W:b7 S:c2
25.&g5 Wd6 [25...W:e4? 26.W:e4
2>:e4 27.5el Bc4 28.b3 Sd4 29.812!
h6 3O.Bd2!! Bb4 31.a3! hg 32.ab
2idl6 33.5d4+-] 26.Ж8 Ф17? [26...
Wb8 27>:b8 2>:b8«] 27.W:h8 Wd4
28.i>hl *:e4 29.513 B:g2 [29...^5?
30.5:16! gf 31.W:f6 i>g8 32>e6+-]
3O.i>:g2 tteS 31>:g7! *:g7 32.&:f6
&g6 33.^.:e5 W:e5 34.5gl!+- h5
[34..>:b2?? 35.ФЫ Ф116 36.Sh3#]
35.b3 We2 36.Sf2 We4 37.ФП [37.
ФЬЗ!] 37,..ФЬ6 38.5g3 Wbl 39.i>g2
We4 4O.Sgf3 Wg6 41.ФП Wbl 42.
i>g2 Wg6 43.i>hl Ж>1 44.SA W:a2
45.8f6... 1-0
110
ЭЛЬВЕСТ -ОЛЛЬ
Таллин 1997
l.d4 d5 2.c4 сб З.^сЗ 2rf6 4.еЗ еб 5.
W £bd7 6.&e2 de 7.±:c4 b5 8.
£d3 &b7 9.0-0 аб 10.e4 c5 ll.d5 c4
12.i.c2 Wc713.de fe 14.2*5	15.
e5 ®:e5 16.Sel Wd6 17.W:d6 &:d6
18.ДеЗ 0-0 19.5adl Ae7 20.i.:c5
^.:c5 21.2>:e6 Bfc8 22.h3 Bab8 23.
a3 i-Ьб 24.5d6 Sc6 25.S:c6 £:c6
26.2>:g7 Jt:g2?! [26...*:g7 27.5e7
&g8 28.5e6 b4! 29.ab 2>d5 3O.B:c6
2>:b4 31.i.:h7 &:h7 32.S:c4 4^d3+]
27.&:g2 *:g7 28.8e7 Ф18 29.5e6±
Ф17 ЗО.Всб 2>d7 31.f4 &d4 32.
Bd6 i.:c3 33.be <Sk5 34.Ф13 Sc8 35.
JLh7 2ia4 36.S:a6 2i:c3 37.h4 2к15
38.^.f5 Bc5 39.h5 7/2
111
КАСЫМЖАНОВ - КАСПАРОВ
Линарес 2005
l.d4 d5 2.c4 сб 3.2>c3 2if6 4.еЗ еб 5.
2>f3 2>bd7 6.^.d3 de 7.&:c4 b5 8.
&d3 Ab7 9.0-0 аб 10.e4 c5 H.d5
®с7 12.de fe 13.±c2 c4 14.^d4 2>c5
15.^.e3 e5 16.2rf3 &e7 17.^g5 0-0
18.£:c5 &:c5 19.2ie6 Wb6 20.21:18
5:18 21.^d5?! [21>e2! We6® (21...
±d4N«) 22.h3 £d4 23.5abl ®f7
24.Ф112 2Л5 25.2id5 g6 26.2>e3 2>f4
1/2 Коротылев — Дреев, Фюген
Дебютный репертуар за черных
219
2006] 21..JLd5 22.ed JL:f2T 23.ФЫ
е4 24>е2 еЗ 25.Sfdl ®d6 26.a4 g6
27.ab ab 28.g3 2ih5 29.Wg4 A:g3!
30.hg 2i:g3 31.£g2 Sf2 32.Ф113 2if5
ЗЗ.Ш11 h5 34.W:g6 W:g6 35.3hgl
W:gl 36.S:gl *f7 0-1
112
НЕПОМНЯЩИЙ-ХАРИКРИШНА
Москва 2007
l.e4 e5 2.d4 ed 3>:d4 2ic6 4.We3
2f6 5.21c3 ±b4 6.JLd2 0-0 7.0-0-0
Se8 8>g3 S:e4 9.a3 ±d6 10.f4 Se8
11. JLd3 i.f8 12.2if3 d6 [12...d5 13.
Shel S:el 14.S:el 2>e7 15.Ж2 Af5
16JL:f5 2i:f5 17.h3 d4 18.2idl Wd5
19.ФЫ 2Ы 20.3x4 Wx4 2 Lg42kl6
22.2i:d4 ®hl 0-1 Кассинопулос —
Харикришна, Турин 2006] 13.f5 d5
14.Shel 3x1 15.3x1 d4 16.2fo5 аб
17.21x7 JLd6 ]17...Ha7! 18.±f4 b5«]
18.-fi.f4 ±:f4 19.W:f4 Sa7 2O.g4 [20.
£e4±] 20...h6 21.g5 hg 22.®:g5 ®х7
23.3gl £2>e8 24.Sel 2if6 25.Sgl 2ie8
26.3el 2if6 1/2
113
ВЕСТЕРИНЕН - АДАМС
Манила 1992
1x4 e5 2.f4 ef 3.£c4 2if6 [3...d5 4.
JL:d5 2>f6 5.2ic3 2i:d5 6.2>:d5=/¥]
4.2ic3 сб 5.d4 ±b4 6.e5 <2e4 7.*fl
21x3 8.bc d5 9.ed ±:d6 10.We2 Ф18?
11.2)f3 Jlg4 12.We4 ±:f3 13.W:f3
Wc7 14.Jk.d2 2id7 15.£gl c5 16.£d5
Hb8 17-Hfl 2rf6 18.±e4 g5 19-.fi.f5
3g8 20.Ш2 h6 21.h4 ®c6 22.W3
®:f3 23.S-.f3 Be8 24.£d3 2ie4 25.
fix4 3x4 26.hg hg 27.3h6 Фе7 28.
d5 c4 29.ФП Be5 30.3h5 3:d5 31.
±:f4 ±:f4 32.3:f4 3dl ЗЗ.Фе2 gf 34.
*:dl H:g2 35.3f5 3g4 З6.а4 Феб
37.3c5 f5 38.Яс7 f3 39.Фе1 3g2 40.
3:b7 Фе5 41.S:a7 S:c2 42.a5 &f4
43.a6f2 0-7
114
ПЛАНИНЦ - ПОРТИШ
Любляна/Порторож 1973
l.e4 e5 2.f4 ef 3.&13 d6I? 4.d4 g5
5.h4 g4 6.21g 1 [6.2^5?! h6 7.2i:f7
i>:f7 8.JLf4 W 9.±c4 Фе8 10.0-0
2ic6 H.±e3 W:h4 12.af7 3h7 13.e5
2ia5 14.i.d3 *:f7 15>fl Фе7
16.&:h7 Деб 17.2>d2 Sf8 18.ed cd
19>e2 <4>d8 2O.c3 2ie7 21.Hel ±c4
22.JU2 3:f2 23>:f2 g3 0-1 Морозе-
вич — Каспаров, Париж 1995] 6...
W16 7.21c3 2ie7 8.<2ge2 ±h6 9>d2
±d7 10.g3 2ibc6 ll.gf 0-0-0 12.Xg2
Wg7 [12...Ag7!T] 13.d5 2>e5 14.®e3
ФЬ8 15.W12 g3 16.Wgl 21g4 [16...
21c4!?] 17.Sh3 Wf6 18.3:g3 Shg8
19.Ad2 &g6 [19...W:h4!?=o] 20.^.h3
W:h4 21.0-0-0 &e7 22.Ael Wh5 23.
ФЫ± 2>f6 [23...f5 24.i.:g4 H:g4
25.H:g4 fg 26.e5 de 27.fe W:e5 28.
±g3±] 24>d4 i.:h3 25>:f6 2ic8
26.±f2 ±d7 27.3dgl Hge8 28.21d4
jLf8 29.2if3 Wh6 3O.Wd4 ±e7 31.
±e3 ±f6 32.e5± £h8 33.Wd3 ®Ь5
34.3g5 Wh6 35.H5g2 Ш5 36.2>e4
Фа8 37. i.d2 Wf5 38.Sg5 Wh3 39.<2f2
Wh6 4O.Shl Wf8 41.3:h7 de 42.fe
f6 43.3gh5 ^.g7 44.Wg6 fe 45.1:g7
W:f3 46.S:d7 W:f2 47.Xcl Wb6
48.Wf5 аб 49.2:d8 S:d8 50.®:e5
Wd6 51. We4 2ib6 52.c4 2):c4 53.2h7
2ib6 54.±f4 W:d5 55.W:d5 2>:d5
56.£:c7 2i:c7 57.3x7 1/2
115
ФЕДОРОВ-АНАНД
Вейк-ан-Зее 2001
1.е4 е5 2.f4 ef 3.2>f3 g5 4.h4 g4 5.
<2e5 d6 [5...2if6!? 6.d4 d6 7.2>d3
220
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
2i:e4 8.Д:74 i-g7 9хЗ«] 6.2>:g4 2if6
7.21:16 W:16 8.2x3 2x6 923d5 Wg6
10.d3 Wg3 ll.*d2«X712. Wei 2i:d5
13.ed Де7 14.W:g3 fg 15.Де2 Sg8
16.*dl &g4 17.^.g5 A:g5 18.±:g4
Af6 19. Дб *18 20x3 Se8 21.d4 h5
22.НИЗ Ag7 23.S:g3 7/2
116
АДАМС-АНАНД
Линарес 1994
1x4 e5 2.2x3 2f6 3.f4 d5 4.fe 21x4
5.2113 [5.d3 ДЬ4 (5...21x3!? 6.bc d4
7.2113 ^c6T) 6.de Wh4 7.*e2 Д:сЗ
8.bc Ag4 9.2113 de 10.Wd4 Д115
H.*e3 Д:13 12.gfWel 13.*f4Wh4
14.*e3 Wei 15.*f4 7/2 Мамедья-
ров — Харикришна, Лозанна 2005]
5...Де7 6.We2 21x3 7.dc c5 8.Af4
2x6 9.0-0-0 Деб 10.h4 h6 1 l.g3
Wd7 12.£g2 0-0-0 13.h5 2ia5 [13...
£g4!?T] 14.b3 2x6 15.W12 Wc7 16.
*bl *Ь8 17.2Я14 d4 18.cd 2i:d4 19.
*b2 Wb6 [19...2x6!?] 2О.ДеЗ Wa5
21ДЛ2 Wa6 22.ДеЗ Wa5 23.Ad2
Wa624.ix3 1/2
117
АНАНД-ИВАНЧУК
Монте-Карло 1992
1x4 е5 2.2x3 21f6 З.Дс4 21x4 4.
Wh5 <2d6 5.ДЬЗ Де7! [5...5Х6?!
б.£Д>5! g6 7.W13 f5 8.Wd5] 6.^13
2x6 7.21x5 g6 8.We2 2>d4 9.Wd3
2>:b3 lO.ab 2115 11.0-0 d6 12.2113
сб 13.b4 0-0 14.b5 d5 15.bc be 16.
Sei a5 17.We2 ДЬ4 18.d3 d4 19.
2x4 Д:е1 2O.W:el¥ f6 21.b3 Деб
22.ДЛ2 Дd5 23.Д:а5 We7 24.Sa4
We6 25.h3 Sfe8 26.2>:d4 2i:d4 27.
S:d4 f5 28.c4 fe 29.cd cd 30.de de
31.Ad2 W:b3 32.3x4 Wf7 ЗЗ.ДсЗ
h5 7/2
118
ЛЕКО-КРАМНИК
Будапешт 2001
1x4 е5 2.2сЗ 2116 3.g3 d5 4.ed 2i:d5
5.Ag2 21x3 6.bc Ad6 7.^13 0-0 8.
0-0 2>d7 9.d4 h6 lO.Sel ed ll.cd
&b6 12.^>e5 сб 13x3 Деб 14.Wh5
Se8 15.Д74 £k!5 16.£d2 Ш 17.
Wdl Дd5 18.Wc2?! [18.Sbl°°] 18...
A:g2 19.*:g2 Д:е5 20.de Wd5T 21.
13 S:e5 22x4 We6 23.S:e5 W:e5 24.
Sei Wc5 25.ДеЗ Wa3 2б.Дс1 W18
27.Wb2 Se8 28.S:e8 W:e8 29.Д:И6
gh 30.W:16 We2 3L*gl Wx4 32.
W:h6 Wd4 33.*g2 c5 34.Wg5 *18
35.Wg4 Wd2 36.*fl Wdl 37.*f2
Wd2 38.*fl W:a2 39.Wc8 *g7 40.
W:c5 W:h2 7/2
119
АНАНД-КРАМНИК
Франкфурт 1998
1x4 e5 2.Дс4 ^16 3.d3 сб 4.-5313 d5
5.ДЬЗ Дd6 6.2x3 de [6...d4 7.43e2
c5=] 7.-53g5 0-0 8.2>c:e4 2>:e4 9.
2>:е4Д15 10.0-0 <2a6! 11.2i:d6 W:d6
12.W13 Деб 13.Wg3?! Д:ЬЗ 14.ab
&b4 15x3 2>:d3 16.Sdl Sad8 17.
Дg5 16 18.ДеЗ аб+ 19.Sd2 Efe8
2O.Badl e4 21.W:d6 S:d6 22.13 15
23.fe fe 24.SH Sd5 25.Se2 Sb5 26.
b4 a5 27.ba S:b2 28.S:b2 2>:b2
29.Sbl 2x4 3O.S:b7 2i:e3 31.a6
Sf8 32.h3 2id5 33x4 e3 34.cd cd
35.a7 e2 36.Se7 Sfl 37.*h2 Bal
38.S:e2 S:a7 39.*g3 *17 4O.*f4
*16... 7/2
120
КОСТЕНЮК - ЩЕКАЧЕВ
Москва 2000
1x4 e5 2.Дс4 <2f6 3.d3 2x6 4.2x3
ДЬ4 5.2>ge2 d5 6.ed 2>:d5 7.0-0
Дебютный репертуар за черных
221
Деб 8.ДД5 Д:05 9.f4 0-0 10.f5 f6
11.4):d5 W.d5 12.^g3 Ef7T 13.4Ы
Д18 [13...Sd8!? 14.ДеЗ Да5] 14.
ДеЗ Ь6 15.Ш5 Дс5?! [15...4Ш!?]
1б.Д:с5 be 17.b3 а5 18.Wf3± Ed8
19.Wf2 c4 20.be ^4 21.W:d4
2>:d4 22.Е12 Sb8 23.c3 4k6 24.
4te5 Se7 25.Ed2 4kl8 26.Eddl 4tf7
27. Sabi Sd8 28.£>e6 Sc8 29.Eb5
4И6 3O.E:a5 4Yf5 31.4te5± Ed8
32.Sel 4kl6 ЗЗ.Ф12 £f7 34.Ea7
f5 35.4}a6 e4 36.<ab4 2dd7 37.4x6
Ee6 38.Sa5 4Yc4 39.S:f5 <4>g6 40.
&d4 S:d4 41.cd £b2 42.Ea5 4ЫЗ
1/2
121
МОРОЗЕВИЧ - ЛЕКО
Дортмунд 2001
1.е4 е5 2.Дс4 4Д6 3.d3 4кб 4.4кЗ
4ia5 5.41ge2 Де7 6.0-0 0-0 7.4ig3
[7.f4 d6 8.f5 сб! 9.ДЬЗ d5 10.4}g3
b5 ll>f3 d4 12.4\il c5 13.4tf2 c4?
14.de be 15.Да4 Eb8 1б.ЬЗ Даб 17.
Sdl Wc7 18.Дё5 Sfd8 19.ДД6 ДДб
20.4^5 ФИ8 21>g3 ®e7 22.4^4
Sg8 23.c3? cb 24.ab Де2+ ... 0-1
Митков — Белявский, Турин 2006]
7...d6 8.а4 4Yc4 9.dc Деб Ю.ЬЗ сб
П.ДЬ2 Wc7 12>е2 Sfe8 13.h3
Ead8 14.Eadl аб [14...g6!?] 15.Sd2
b5 16.ab ab 17.cb d5 18.b6 W:b6
19.4Ы Ж5 2O.ed 4Ы5 21.Sfdl
f6 22.c4 4tf4 23>e3 E:d2 24.E:d2
Д:с4 25.be W:a4 26.We4 fcd8 27.
E:d8 &d8 28.Ф112 Wa8 29.4tf5 Wb7
ЗО.Дс! 2>e6 31.Wg4 ФИ8 32>dl
Де7 33.4}:e7 W:e7 34.Wa4 We8
35.ДеЗ &g8 36.Wa7 Wd8 37.Wb7
Wc7 38.Wa8 Ф17 39.g4 Wd7 40.
4>g2 h6 41.Wb8 c5 42,Wbl Wc6
43.f3 4Ш 44.We4 ®:e4 45.fe+ ...
1/2
122
ВЕЛИМИРОВИЧ - МАЛАНЮК
Югославия 1993
1.е4 e5 2.4M3 4k6 З.сЗ Ш [3...d5!?
4>a4 Ad7 5.ed 4kl4 6.Wdl 4i:f3
7>:f3 4M6 8.Дс4 e4 9.We2 Дd6г]
4.d4 2>:e4 5.d5 4^e7 6.£>:e5 4}g6 7.
Wd4 Wf6 8>:e4 W:e5 9.W:e5 2>:e5
10.ДГ4 d6 11.43a3 Де7 12.4Ы &:с4
13.Д:с4 Дd7 14.&d2 0-0 15.Ehel
Bfe8 1б.а4 аб 17.a5 Д16 18.JLd3 h6
19.b4i>f8 2O.Sacl S:el 21.S:el Se8
22.ДеЗ Дg5 23.Д.^5 H:el 24.Ф:е1
hg 25.&d2 Фе7 2б.ФеЗ Дс8 27.f4
16 28.fg fg 29.*d4 b6 3O.g4 Ф16 31.
h3 Фе7 32.c4 Дd7 ЗЗ.Дс2 ba 34.ba
<£>f6 35.^3 Фе7 З6.с5 Дс8 З7.сб
ФГ6 38.Фе4 g6 39.Дс2 *g7 40.&13
*h641.S^3*g7 1/2
123
ХЕКТОР - ТИМОЩЕНКО
Блед 2002
1.е4 е5 2.4if3 4k6 3.4k3 42>f6 4.g3
d5 5.ed 4Ы5 6.Ag2 4\c3 7.bc Дd6
[7...Дс5!? 8.0-0 0-0 9.Sel Be8 10.d4
ed 11.3:e8 ®:e8 12.cd ДЬ6«] 8.0-0
0-0 9.5bl Sb8 10.d4 Д15!? 11.4M14
Ad7 12.f4 [12.ДеЗ°°] 12...ef [12...
ed!? 13.cd Se8«] 13.ДТ4 ДТ4 14.
S:f4 4ie7 15.S12 b5!? 16.Wh5 Sb6
17.Ebfl g6 18.Wc5 Деб 19.Eel A:g2
20.4}:g2 4ki5 21 .Ee5 4tf6 22.Ee 14kl5
[22...Wd6!?| 23.Efe2 Ed6 24.4^e3
аб 25.4}g4 h5 26.4Д2 h4 27.Ee5 hg
28.hg 4if6 29.®a3?!¥ [29.Ee7 4kl5
3O.B7e54^f6=] 29... 4g7 30.Wcl Eh8
31 ,Wf4 Eh5 32.ЕП 4^d5 33.Wd2 Wh8
34.«e2 Ef6 35.E:h5 ®:h5 36>:h5
gh 37.Eel 4};c3 38.Ee5 4\a2 39.Ec5
Ef3 40.4^3 E:g3 41.Ф12 Eg4 42.ФеЗ
h4 43.E:c7 h3 44.E:f7 Ф:17 45.2>e5
Феб 46.4i:g4&d5... 0-1
222
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
124
РУБЛЕВСКИЙ - АНАНД
Москва 1996
1.е4 е5 2.2113 2сб 3.2с3 2f6 4.d4
ed 5.2:d4 ±b4 6.2x6 be 7.i.d3 d5
8.ed cd 9.0-0 0-0 10.i.g5 сб 11.2a4
h6 12.M4 JLd6 13.2el 2b8 14.b3
i.e6 15.W13 2b4 16.i.g3 c5 17.h3
2b8 18.2adl 2e8 19.2c3 ±:g3 20.
®:g3 Wa5 21.2a4 c4 22.JU1 Sbc8
23.Wf4 Ad7 24.2:e8 2:e8 25.2b2
W:a2 26>d4 cb 27.cb W:b3 28.2al
Wb6 29.Wd2 2e4 30.®c2 2c8 31.
Wbl Ш2 32.^-hl 2g3 33.&h2 2:fl
0-1
125
ПАВАСОВИЧ - БЕЛЯВСКИЙ
Порторож 1999
l.e4 e5 2.213 2c6 3.2c3 2f6 4.d4
ed 5.2:d4 [в партии было 3.d4 ed
4.2:d4 2f6 5.2c3] 5...i.b4 6.2x6
be 7.i.d3 d5 8.ed cd 9.0-0 0-0 10.&g5
сб 1 1.W13 Де7 12.h3 h6 13.JLf42h7
[13..JLd6=] 14.2fel 2g5 15.Wg3
2e6 16.£e5 2e8 17.2adl i-d7 18.
±f5 Af8±/~ [18...±h4 19.^4 Wg5]
19.2a42g5 20.i.d3 Wa5 21.b3? [21.
2c3] 21...i.d6 22.И4 2x5 23.S:e5
Wc7 24.hg ±:e5 25.Wh4 ±f4 26.gh
A:h6 27.2el ®d6 28>e7 ±f4 29.
2c5 W:e7 30.2x7 i.g4 31.2a4 &e6
32.i.a6 i.d6 33.2b7 ±c8 34.2b2
JL:b7 35.k:b7 Sb8 0-1
126
ВИЛЛЕМЗЕ-В.МИХАЛЕВСКИЙ
Дирен 1998
1x4 e5 2.213 ^c6 3.2c3 2f6 4.i.b5
Ab4 5.0-0 0-0 6.d3 d6 7.i.g5 A:c3
8.bc We7 9.2el 2d8 10.d4 2e6 11.
Acl c5 12.±fl 2d8 13.g3 cd!? 14.
cd b6 15.c3 ±b7 16>d3 Sac8 17.
&d2 d5! 18.2>:e5 de 19>e2? [19.
Wbl] 19...S:d4! 2O.cd &:d4 21.Wdl
®:e5 22.Scl+ Sd8?! [22...S:cl 23.
±:cl e3 24.^.g2 (24.S:e3 Wd5 25.
13 2>:f3 26.W:f3 ®:13 27.2:13 ±:f3T)
24...e2 25.Wd3 ±e4 26.&:e4 W:e4
27.«:e4 2>:e4 28.&g2 <£ю5! 29.±d2
£*13 30.2b 1 16+] 23.±c3 e3 24.13?!
[24.i.:d4 ef 25.Ф:12«] 24...e2 25.
±:e2 We3 26.&g2? [26.ФП G*6T]
26...^4 27.Wd3 Wf2 28.&h3 W:h2
29.*:g4 Дс8 0-1
127
МАСПКЖ^ИЛИС-НИКОЛАЩЖ
Греция 2003
1.е4 е5 2.&13 Sk6 3.d4 ed 4.сЗ [4.
&c4®rf6->3..£c4] 4...de [4...d5!? 5.ed
®:d5 6.cd £g4 7.^.e2 ±b4 8.^c3
±:f3! 9.i.:13 ^4=] 5.Ac4!? [5.£):c3
Ab4 6.Дс4 ±:c3 7.be d6«/T] 5...d6
6.£}:c3 ®>f6 7.1^3 Wd7 8.^g5 53e5
9.±b5 сб 10.f4 cb 1 l.fe de 12.±e3 a5!
13.0-0 a4 14>:b5 ^.d6 15>e2 2a5
16.2adl We7 17.^d5 £>:d5 18.£>:f7
0-0 19.^:d6 1/2
128
ПАВАСОВИЧ - БЕЛЯВСКИЙ
Словения 1997
1.е4 е5 2.^13 2>с6 3.d4 ed 4.2>:d4
Дс5 5.<£b3 ±Ь6 6.а4 аб 7.<2k3 2>f6
[7...d6!? Д 2>ge7] 8.&g5 h6 9.±h4
d6 10.^.d3 ^.еб ll.We2 «е7 12.Ac4
^3d4 13.^:d4 i.:d4 14.i.:16 ±:f6 15.
2a3c6 16.0-00-0 17.a52fe8 18.i.:e6
W:e6 19.Wd3 i.:c3 20.2:c3 2ad8
21.2b3 2d7 22.Wd2 ®c4T 23.2g3
2e6 24.e5 Wc5 25.ed 2d:d6 26.
®c3 2e5 27.Wb3 2d2 28.213 2e7
29.Wc3 2:c2 30>d3 2:b2 31.Wd8
ФЬ7 32.W18 16 33.h4 2be2 34.2g3
W:a5 0-1
Дебютный репертуар за черных
223
129
МОВСЕСЯН-АЧ
Будапешт 2003
1.е4 е5 2.£>fi 2ю6 3.d4 ed 4.2>:d4
JLc5 5.±еЗ Wf6 б.сЗ ^ge7 7.Дс4
&е5 8.Ле2 d6 9.0-0 Wg6 10.f3 0-0
11.2>d2 d5 12.^-hl de 13.fe i.g4 14.
Af4 ±:e215.W:e2 &d616.&b5 Wc6
17.^:d6 cd 18.-fi.g3 Sfe8 19.Sadl
Sad8 2O.c4 £>d7 21.Sf4 2>c5 22.i.h4
Bd7 23.5dfl 2te6 24.Sg4 Wh5 25.h3
£te5 26.Sf5 Wh6 27.Ag5 2>:g5 28.
Hg:g5 g6 29.Bg3 Sc7 3O.Sf2 Hec8
31.b3 b5 32.Sc3 Wg7 33.Scl be 34.
be Wh6 35.Sffl Wh4 Зб.ВсЗ We7 37.
Sfcl We6 38.We3 2>d7 39.Wd4 ®c5
4O.Sbl Se8... 1/2
130
РУБЛЕВСКИЙ - АКОПЯН
Сочи 2004
1.е4 е5 2.£rf3 <Sk6 3.d4 ed 4.&:d4
JLc5 5.<a:c6 Wf6 6.Wd2 [6.Wfi be
7.£юЗ W:fi 8.gf 4be7 9.±e3 ±b6 10.
0-0-0 d6 ll.±c4 &e6 12.±b3 ±:b3
13.ab f5? 14.Shel fe 15.2>:e4 0-0
16. Jt:b6 ab 17.£):d6? £ig6 0-1 Иван-
чук — Тимощенко, Ташкент 1987
(18.2>e4 Sal 19.&d2 Sd8 2О.Фе2
2tf4-I-)] 6...dc 7.£юЗ JLd4 8.&d3
Ste7 9.0-0 &g6 10.4he2 [10.*hl ^5
11.f4 2ig4 12.Wei &:h2 13.i>:h2
Wh6 14.*g3 Wg6=] 10...i.b6 11.
&g3.2te5 12.fie2 0-0 13.Wc3 Se8
14.i.e3 ^g4 15.W:f6 £>:fb 16.±:b6
ab= 17.fi h5 18.Sfdl h4 19.2ifl b5
2O.a3 2>d7 21.^e3 <£c5 22.c4 be 23.
Д:с4 g6 24.Sacl &e6 25.Ф12 Ф18
26.b4 [26.&d5!?] 26...^.:c4 27.®:c4
^еб 28.41a5 c5! 29.Ш7 cb ЗО.аЬ
Ba2? 31 .ФеЗ S:g2 З2.£ю5 S:h2 33.
£:e6 S:e6 34.S:c7 Sb2 35.Sdd7 Sb3
36.ФГ4 Sfb 37,&g5 &g7 38.f4 h3
39.i>g4 h2 4O.Sdl S:b4 41.Se7 Sd6
42.Shl Sd2 43.e5 *f8 44.Sa7 Sb3
45.Ea8 ^g7 46.Sa7 Sg2 47.&h4 Sgl
48.S:h2Bb8 0-1
131
ЛАХАЙЕ - КАЖГАЛEEB
Голландия 2004
l.e4 e5 2.«M3 2)c6 3.^.c4 2tf6 4.d4
ed [в партии было 3.d4 ed 4.JLc4
£>f6] 5.0-0 2>:e4 6.Sel d5 7.A:d5
W:d5 8.£lc3 Wa5 9.2>:e4 ^.еб 10.
2>eg5 0-0-0 ll.&:e6 fe 12.B:e6 &d6
13.±g5 [ 13.i.d2?! Wh5 14.We2?! d3!
15.We4 ^d4! 16.S:d6 ^:fi (16...
®ie2!+) 17.W:fi W:fi 18.B:d8 S:d8
19.gf de 20.&C1 Bdl 21.&g2 b5 22.
f4 Ь4 23.a4 b3 24.&fi c5 25.f5 c4
26.i>f4. c3 27.Ea3 cb 28.^.:b2 Bbl
29.S:b3 clW 30.&:cl S:b3 ... 0-1
Свешников — Тимощенко, Челя-
бинск 1965] 13...Sde8 14.We2 &d7!
15.Se4 [15.Sel W:el¥] 15...Wf5 16.
Sei S:e4 17.W:e4 Bf8 18.^.d2 ±c5
19.ФА a5 2O.W:f5 B:f5 21.*e2 a4
22,ФбЗ ^.e7 23.Se4 kf6 24.b4 h5
25.h4 b6 26.±el Bd5 27.^.d2 Bf5
28.±el &d6 29.Фс4 Ь5 ЗО.ФбЗ
Фб5 31.аЗ B:fi 32.gf 2>e5 33.&e2
2>c4 34.^.d2 2>:аЗ 35.Ф63 2>c4
0-1
132
ГРОСАР - ТИМОЩЕНКО
Нова-Горица 1999
l.e4 e5 2.&fi 2ю6 З.£с4	4.d4
ed 5.e5 ^g4!? 6.We2 We7 7.±f4 d6
[7...f6«] 8.ed cd 9.^bd2 Af5 10.&b3
d3! H.±:d3 ^.:d3 12.cd£>b4 13.±e3
^:e3 14.fe g6 15.0-0 Ag7 16.Wd2
2)c6T 17.e4 0-0 18.Eael Sae8 19.
^a5 4k5 2O.£:e5 W:e5 21.<^hl d5
22.d4 W:d4 23.W:d4 &:d4 24.ed Bd8
224
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
25.ёЖ7 2:d5 26.ЬЗ Ab6 27.2е7 f5
28.Ю Sf7 29.2:f7 *:f7 30.М 2d7
З1.ёк5 A:c5 32.bc Феб 33.20 &d5
34.g4 fg 35.hg Ф:с5 36.2a3 ФЬ4
37.2b3 Фа4 38.*g2 а5 39.ФО 2d2
40.2b7 2:а2 41.S:h7 2b2 42,g5 2b6
43.2f7 ФЬ5 44.ФеЗ 2d6 45.Фе4 a4
46.2f6 2a6 47.i>d3 аЗ 48.Фс2 a2
49.2:аб Ф:аб 5О.ФЬ2 ФЬб 51.Ф:а2
0-1
133
САНЧЕС-САПАТА
Барселона 2001
1.е4 е5 2.ёЖ ёкб 3.d4 ed 4.Ас4
ёЖ 5.е5 d5 б.АЬ5 ёк4 7.21:d4 Ad7
8.А:сб be 9.0-0 Ае7 10.f3 ёк5 1 l.f4
ёЫ 12.f5 с5 13.ё^ЬЗ [13.ёк6 А:еб
14.fe fe®] 13...Ab5 14.Sf3 Wd7 15.
ёкЗ 0-0-0 16.Ae3!? [16.e6 fe 17.fe
«сб] 16...ёксЗ [1б...ФЬ8] 17.be d4
18.cd cd 19.«:d4 W:d4 2O.A:d4 a6±
21.Ac3 2d5 22.2e3 2hd8 23.2ael
a5 24Ж gf 25.ef Ad6 26.Se8?? S:e8
27.2:e8 A:e8 0-1
134
НАКАМУРА - ГАНГУЛ И
Ханты-Мансийск 2005
1.е4 е5 2.ёЖ ёкб 3.d4 ed 4.Ас4
ёЖ 5.е5 d5 6.Ab5 ёЫ 7.2>:d4 Ad7
8.А:сб be 9.0-0 Ас5 10.0 2>g5 1 l.f4
ёЫ 12.АеЗ 1ИЪ8!? 13.Wcl A:d4!
14.A:d4 c5 15.Af2 Ab5 [15...2>:f2N
16.2:f2 0-0 17.ёкЗ (17.f5 сб?) 17...
Wb7®/T] 16.2dl ёШ 17.i>:f2 Ac6
18.ёк12 Wb6 19.c4 [19.c3!?] 19...d4?
2O.«c2 0-0 21.f5 2ad8 [21...2fe8!?
22.2el 2ad8] 22.2fl Aa8 23.&gl
d3 24.Wc3 2d4 25.2f2 Пе8 26.2el
Wh6 27.Wa3 Wg5 28.g3 h5 29.W:c5
h4 3O.W:d4? [ЗО.ёЖ! A:O 31.4iP:d4
hg 32.2:0 Wd2 33.hg W:el 34.&g2
c5 35.Wd7®] 30...hg? 31.ФА gf 32.
W:f2 Wg4 33.f6 gf 34.2e3 Wdl 35.
®el Wrel Зб.Ф:е1 fe 37.2:d3 f5
38.2d7 e4 39.^b3 f4 40.<5ki4 e3
41.2>f5 Ф118 42.£>h4 &g8 43.2>g6
О 44.2e7 2:e7 45.ёУе7 Ф17 4б.ёЖ
e2 47.ёк14 Фй 48.2)b5 Фе5 49.
ё^:с7 Де4 5О.ё^Ь5 ^.d3 51.ЬЗ Фе4
52.ёк7 .£:с4 0-7
135
ПОПА-ГОДЕНА
Верона 2005
1.е4 е5 2.ё^О ё^сб З.Дс4 ёЖ 4.^g5
d5 5.ed 2й5 6.d3 h6 7.ёЮ e4 8.We2
ё\с4 9.dc £c5 1О.ёЖ2 0-0 Н.ёЛЗ
£g4 12.Wfl &b4 13.c3 Ae7 14.h3
±h5 15.±еЗ сб 16.g4 ±g6 17.de be
18.^1d2 Wc8 [18...a5T «Рыбка»]
19.ё^с5 2e8 2О.ёк1ЬЗ ёУ17 21.2>:d7
>d7 22>e2 2ab8 23.Af4 2bd8
24.2dl Wc8 25.0-0 2d3T 26.±g3
±g5 27.ёк5 2:dl 28.2:dl f5 29.h4
f4 3O.hg fg 31.fg hg 32.b4 e3 33.&g2
Wc7 34.2d4 We5 З5.ё\17 Де4 36.
Ф112 We6 37.W:e3 Wh6 38.&gl «hl
39.ФО 2e7 4O.«e2 2f7 41.ФеЗ AO
42.Wf2 2e7 43.i>d3 Wdl 0-1
136
БЕЛОТТИ - ДЕРВИШИ
Италия 2002
1.е4 e5 2.ё^О ёкб З.Ас4 ёЖ 4.2ig5
d5 5.ed ёЗа5 б.АЬ5 сб 7.dc be 8.
«О 2Ь8 9.А:сб ёЖб 1О.«:сб ё\17
1 l.d3 Ае7 12.ёЫ 2Ь6 13.«а4 0-0
[13...О!?] 14.ё^ЬсЗ f5 15.ёк15?! [15.
ё^З ёк5 16.Wa5 f4 17.ё^е4 £>:е4
18.de Ab4 19.Wd5 «:d5 2O.ed А:сЗ
21.be 2d8®/T] 15...fe 1б.ёЖ6 ёк5!
17.«с4 [17.W:a7? 2>:d3! 18.cd Ab4]
17...Ae6 18.«c3 ab 19,0-0 ed 2O.cd
ёЫЗ+ 21.Ae3 «d6 22.2adl e4 23.0
Дебютный репертуар за черных
225
i.f6 24.«d2 i.d5 25.fe Д:е4 26.«e2
2e8 27.Д12 «еб? [27...Де5!] 28.
2:d3 £:d3 29.«:d3 «:а2 ЗО.ЬЗ «а7
31. «d5 «17 32.«:f7 1/2
137
ТИМОЩЕНКО - МАЛАХАТЬКО
Киев 2003
1.е4 е5 2/t№> 2k6 З.Дс4 2116 4.
21g5 d5 5.ed 21a5 6.ДЬ5 сб 7.dc be
8.Де2 h6 9.2A3 ±d6 [9.. ,±c5!?;
9...g5!?] 10.d3 0-0 11.0-0 2b8 12.
ФМ c5 13.2^1 «с7 14.21d2 2d8
15.«el 21c6s/T 16.c3 ±f5 17.21c4
±18 18.2113 2e8 19.21еЗ ±h7 20.
«dl Sbd8 21.«c2 c4! 22.21x4 e4+
23.21el [23.de 21:e4 24.«a4 21c5
25.«b5 2b8] 23...ed 24.±:d3 2:d3
25.21:d3 «d7 26.21de5 21:e5 27.21:e5
2:e5 28.«b3 ±d3 29.2dl 21g4 30.
ДеЗ 2:e3 31.fe «c7 32.g3 «сб 33.
£gl «13 0-1
138
ЧАНДЛЕР -ХЕБДЕН
Виган 1997
l.e4 e5 2.2113 21c6 З.Дс4 2116 4.21g5
d5 5.ed 21a5 6.ДЬ5 сб 7.dc be 8.Де2
h6 9.2113 e4 10.21e5 Дс5! П.сЗ
[11.0-0 «d4!? (Il...«d6!?)] 11...
±d6 12.f4 [12.d4 ed 13.21:d3 «c7
14.h3 0-0 15.0-0 Д15 A 2ad8¥] 12...
0-0 13.0-0 c5 [13...«b6!? 14.ФЫ c$
15.21аЗ Даб®] 14.d4ed 15«:d3 ДЬ7
[15...C4!?] 16.2dl 21e4 [16...Д:е5
17.fe «:d3 18.£:d3 21g4±] 17.^d2
c4 [17...^:d2 18.«:d2 Д:е5 19.«:d8
2a:d8 20.2:d8 2:d8 21.fe 2d5±]
18.21d:c4 21x4 19.21x4 «h4 20.g3±
Дс5 21.ДеЗ 21:g3? 22.Д:с5 21:e2
23.«:e2 2fe8 24.«12 «h5 25.ДеЗ
2ad8 26.2:d8 2:d8 27.21d2 «d5
28.-2113 [28.ФА+-] 28...2d6 29.2fl?
Hg6 30.ФМ «h5! 31.Д:а7 [31.f5!]
31...«h3! 32.«e2 Sg3 0-1
139
ФЕДОРОВИЧ - СПИЛМЕН
Люцерн 1989
1.е4 e5 2.&13 £юб З.Дс4 Ш 4.d3
Де7 5.0-0 0-0 6.сЗ [в партии было
5.сЗ 0-0 6.0-0] 6...d5 7.ed21.d5 8.Sel
£g4 9.h3 ±h5 10.2>bd2 [10.g4 £g6
11.21:e5 ^:e5 12.S:e5	10...
£>Ь6 П.ДЬ5 &d6 [ll...f6!?] 12.2»4
2>e7 13.d4 ed 14.g4 £g6 15.«:d4
£ic6 16.Д:сб be 17.?l:d6 cd 18.i.g5
16 19.±f4 &d5 20.i.g3 15 21.c4 £lb4
22.±:d6?! £lc2 23.«c5 fg? 24.^e5
gh 25.^:g6 hg 26.Д:18 «h4 27.«e5
E:18 28.«g3 «:g3 29.fg £Ya 1 30.S:al
Н13 31.ФЬ2 Sf2 32.i>:h3 S:b2 33.
Hdl Sb4 34.2d8 *h7 35.Sd4 c5
36.He4 Sa4 37.&g4 ФЬб 38.ФГ4
H:a2 39.Se5 212 4O.i>g4 215 ... 0-1
140
АРЕЩЕНКО - ХАРИКРИШНА
Форос 2006
l.e4 e5 2.2113 21сб З.Дс4 21f6 4.d3
Де7 5.0-0 0-0 б.ДЬЗ [в партии бы-
ло 5.ДЬЗ 0-0 6.0-0] 6...d6 7.сЗ h6
8.21bd2 21h7!? 9.h3 ФЬ8 10.d4 21g5
ll.lel f5 12.de fe 13.21:g5 £:g5 14.
ed e3 15:21e4 ef 16.21:12 ДЬ4 17.±e3
cd 18.2A Д15 19.«d2 21e5 20.2adl
«e8 21.«d5 2d8 22.2d4 Д:12 23.
2:12 21c6 24.2df4 «:e3 25.2:15 21e7
26.2:18 2:18 27.«d2 «с5 28.Дс2
*g8 29.±b3 d5 ЗО.ФП 2:12 31.«:12
«:12 32.Ф:12 Ф17 33.c4 de 34.Д:с4
Ф16 35.Де2 Фе5 36.Д13 21d5 37.s^g3
23b4 38.Д:Ь7 21:a2 39.Ф13 21cl 40.
ФеЗ 21b3 41.Да6 21c5 42.±b5 a5
43.Дс6 Фd6 44.Де8 Фd5 45.Д17
Фе5 1/2
226
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
141
СЕ ЦЗЮНЬ - ИВАНЧУК
Монте-Карло 1996
1x4 е5 2.21(3 2x6 3.i.c4 21(6 4.d3
ix7 5.0-0 0-0 6.Eel d6 7.сЗ <2а5 8.
i.b5 аб 9.±а4 Ь5 10.i.c2 с5 11.2>bd2
Ее8 12.21(1 h6 13.h3 А(8 14.2}g3
®с7 15.d4 2x4 16.d5 g6 17.b3 2b6
18.Ae3 W 19.2Л12 h5 2O.Wd2 a5
21.±h6 ±h8 22.21(3 c4 23.b4?! ab
24.cb Ha3T 25.<2e2 i.:h3 26.gh E:(3
27.4>g2 ЕаЗ 28.2x3 ®d7 29.ФИ2
Eea8 30.2gl 2ia4 31.±:a4 E8:a4 32.
Wb2 21x4 0-7
142
ЕФИМЕНКО - БОЛОГАН
Ханты-Мансийск 2005
1x4 e5 2.21(3 2ic6 3.Jic4 21(6 4.d3
i.e7 5.0-0 0-0 6.Sel d6 7.a4 ФИ8
8x3 21g8 9.a5 аб 10.d4 ±g4 ll.de
JL:f3 12.W:(3 2>:e5 13.® e2 2ix4 14.
®x4 (5 15.21d2 fe 16.®x4 d5 17.
®d3 2if6 18.21(3 2x4 19.±e3 ®d6
2O.Eadl Ead8 21.2id2 21(6 22.£d4
c5 23.i.e5 ®c6 24.21(3 2ig8 25.Sd2
®a4 26.±c7 Hd7 27.±b6 ±d6 28.
Ede2 2if6 29.Ee6 4>g8 30.h3 h6 31.
2x5 Д:е5 32.S6:e5 ®c6 33.Se6 Ed6
34.Ee7 2ie4 35.(3 Eg6 36.fe ®(6 37.
Ax5 1-0
143
СОЛАК-ГРИЩУК
Интернет 2003
1x4 e5 2.2>f3 2x6 3.i.b5 аб 4.±x6
de 5.2x3 ®d6 6.d4 ed 7.®:d4 i.g4
8.JLe3 ±:(3 9.gf ®:d4 10.i.:d4 Ed8
ll.Edl f6 12.&e3E:dl 13.*:dl ±b4
14.2x2 2X7 15.2tf4 Ф(7 16.<£?e2
i.d6 17.h4 Ee8 18.h5 f5 19.&d3 Ed8
2O.*e2 Ee8 21.&d3 2ig8 22.2x2
2if6 23.2x3 i.e5 24.ef Ed8 25.*e2
Ax3 26.be h6 27x4 b6 28x3 c5 29.
Af4 Ed7 3O.a4 a5 31.ФеЗ Ee7 32.
&d3 &e8 33.&g3 Ed7 34.ФеЗ Ф(6
35.Фе4 Ee7 36.&d5 Ф:(5 37.^-сб
Веб 38.^-d7 2к16 39.£:d6 E:d6 40.
Ф:с7 E(6 41.Egl g6 42.hg E:g6 43.
E:g6 &:g6 44.Ф:Ь6 h5 45.Ф:а5 h4
4б.ФЬ6 h3 47.a5 h2 48.a6 hl® 49.
ФЬ7 ®:(3 5О.ФЬ8 ®:c3 51.a7 ®:c4
52.a8® ®g8 53.<^b7 ®:a8 54.i>:a8
c4 0-1
144
СПАСОВ - КАМСКИЙ
Тилбург 1992
1.е4 е5 2.21(3 2x6 3.i.b5 аб 4.&хб
de 5.2x3 Wd6 6.d4 ed 7.2i:d4 i-d7
8.0-0 0-0-0 9.±e3 21h6 10.(3 Wg6
1 l.We2 ^.d6 12.Eadl Ehe8 13.21b3
f5 14.kc5 Д(4 15.±e3 kd6 16.i.c5
Af417.±e3 kd6 1/2
145
РОЗЕНТАЛИС - ГОЛОД
Беэр-Шева 1997
1.е4 e5 2.21(3 2x6 З.^.Ь5 аб 4.^.:с6
de 5.0-0 Wd6 6.d3 f6 7.±еЗ ^.еб 8.
2ibd2 Pel 9.®e2 c5 10x3 2x6 11.
2x4 ®d7 12.Efdl ®(7 13.a3 &e7 14.
b4 cb 15.ab 0-0 16.<2a5 2>d8 17.d4
^.g4! 18.de [18.d5(5] 18...fe 19.®c4
®:c4 20.21x4 2x6 21.h3 ±:f3 22.
gf b5 23.2id2 a5 24.ba 2i:a5 25.
*g2 ±d6=/T 26.Eabl Eab8 27.Eb2
2x4 28.21x4 be 29.Ea2 Eb3 30.i.d2
±аЗ 31.ЁС2 Eb6 32.±e3 Eg6 33.
ФИ2 E:(3 1/2
146
НАЙДИЧ - KPACEHKOB
Анталия 2004
1x4 e5 2.21f3 2x6 3.M5 аб 4.i.x6
de 5.0-0 Wd6 б.&аЗ i.e6 7.We2 (6
Дебютный репертуар за черных
227
8.Sdl 0-0-0 9.d4 &g4 Ю.ДеЗ We6
ll.de Se8 12.h3 Д:В 13>:13 Д:аЗ
14.ba fe 15.Ed3 2f6 16.Eb3 Wc4 17.
Sabi b5 18.Sb4 W:c2 19.Scl W:a2
2O.S:c6 ФЬ7 21.Eel сб 22.i.g5 [22.
Wd 1!? Ed8 23. Wa4 Sd6 24. Wa5 2d7]
22..>e6 23>c3 2d7 [23...Ec8!°°]
24.a4 Ec8 25.Sb2 2b6 2б.ДеЗ c5
27.ab a5 28.2d2 Ec7 29.Ecdl ®c4
30>:e5 a4 31.ДГ4 Ehc8 32.W15 g6
33.Wg4 W:e4 34.Sd6 ^cA 35.He6
Wc2 36>f3 ФЬ8 З7.йа6 1-0
147
МАЖЕМ - КОРНЕЕВ
Андорра 1998
1.е4 е5 2.2f3 2сб З.ДЬ5 аб 4.Д:сб
de 5.0-0 f6 6.d4 ed 7.2:d4 c5 8.2b3
®:dl 9.E:dl ^.g4! 10.f3 Деб П.ДеЗ
Ь6 12.a4 Ф17 13.a5 c4 14.2d4 b5
15.2:e6 *:e6 16.±f4 Hc8 17.2c3
Дс5 18.ФА 2e7 19.2d5 2:d5 20.
S:d5 Де7 21.Фе2 сб= 22.Sd2 Ehd8
23.Sadl S:d2 24.E:d2 g5 25.i-g3
h5 26.h3 h4 27.Д12 ДЬ4 28.Edl c3
29.be Д:сЗ ЗО.Дс5 Де5 31.ДЬ6 c5
32.Hd5 c4 ЗЗ.Дс5 Неб 34.ДЬ4 £d6
35.±:d6 H:d6 36.Ec5 4>d7 37.Фе1
Sc6 38.Ed5 Фе7 39.Фе2 b4 4O.Sd4
ЬЗ 41.cb cb 42.Eb4 Ec2 43.£d3 E:g2
44.E:b3 Eg3 45.Фе2 E:h3 46.Eb6
Eh2 47.ФеЗ Ea2 48.E:a6 Ea3 49.Ф12
Ф17 5O.Ea8 Феб 51.Ee8 *f7 1/2
148
КАСЫМЖАНОВ - ГРИЩУК
Триполи 2004
1.е4 e5 2.20 2сб З.ДЬ5 аб 4.Д:с6
de 5.0-0 16 6.d4 ed 7.2:d4 c5 8.2e2
W:dl 9.E:dl £d7 10.2bc3 0-0-0 11.
ДеЗ Ee8 12.Ed2 Деб 13.Eadl Ь6 14.
13 &e7 15.2>f4 2)g6 16.2ih5 <2e5 17.
ЬЗ c4 18.2)d5 a5 19.a4 <it?b7 20.&f2=
cb 21.cb 2>d7 22.g4 <2c5 23.Д:с5
Д:с5 24.<^-g2 Д18 [24...Ehg8!?] 25.
h4 Ee5 26.Ed3 Eg8 27.2®3 Дс5
28.h5 Ё18 29.&f4 Де8 30.2115 g6 31.
hg hg 32.2)g3 Д17 ЗЗ.ЁМ Ee7 34.
Eh6 Eg8 35.EM сб 36.Ehdl? Фс7
37.2Й13 Ё18 38.2if4 Eb8 39.2ih3 b5
4O.g5 fg 41.2i:g5 Дg8 42.f4 ba 43.
ba Eb3 44.Ed8 Eb2 45.i>13 ДЬЗ 46.
ЕШЗДс2??47.2)е6±... 1-0
149
ТИММАН - КАСПАРОВ
Хилверсум 1985
1.е4 е5 2.2113 21с6 З.ДЬ5 аб 4.Д:сб
dc5.0-0f66.d4Дg47.deW:dl 8.E:dl
fe 9.Ed3 Дd6 10.2>bd2 Ь5 П.ЬЗ <2е7
12.ДЬ2	13.g3 0-0 14.<*g2 с5
15.с4 Eab8 1б.а4 be 17.21:с4 Д:13
18.E:f3 Е:13 19.<*:13 Е:ЬЗ 2О.Фе2
<^>17 21.‘id2 Феб 22.ДсЗ &е7 23.14
ef 24.Фс2 Ё:сЗ 25.^-:сЗ fg 26.2>:d6
cd 27.hg h5 28.Efl 2>c6 29.Ё18 g5
3O.Ef5 h4 31.E:g5 hg 32.E:g3 Фе5
ЗЗ.ЕеЗ ^-f4 34.Ed3 2id4 1/2
150
НИСИПЯНУ - ГРИЩУК
Германия 2002
1.е4 e5 2.-213 2сб З.ДЬ5 аб 4.Д:сб
de 5.0-0 f6 6.d4 Дg4 7.c3 Дd6 8.
ДеЗ We7 9.2bd2 0-0-0 10.Wc2 ed
11.2:d4 c5 12.215 ДТ5 13.ef Wd7
14.2e4 2e7 15.Д:с5 Д:с5 16.2x5
W:f5 17.W:15 2:15 18.Efdl a5 19.ФП
b6 20.2e6 E:dl 1/2
151
ХАРЛОВ - ХАЛИФМАН
Красноярск 2003
l.e4 e5 2.2f3 2сб З.ДЬ5 аб 4.Да4
2f6 5.Д:сб de 6.d3 2d7 7.2bd2
Дd6 8.2c4 0-0 9.0-0 Ee8 lO.Eel
228
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
с5 ll.h3 2118 12.jS.d2 2g6 [12...f6 Д
^еб] 13.а3 Ь5 14.21а5 f6 15.ДеЗ=
f5?! [15...21f4] 16.ef A:f5 17.-2^5
®e7 18.2ib7 [18.21:h7!? e4±] 18...
Sf8 19-^e4 c4 20.21g3 Дс8 21.21a5
cd 22.W:d3 Wf7 23.21e4 Де7 24.2c6
±h4 25.a4 Деб 26.ab ix4 27>c3
JLd5 28.21g3 ab 29.S:a8 H:a8 30.21x5
21x5 31.Wx5 Se8 32>d4 A:g3 33.
fg Ж5 34.g4 We4 35.11x4 Де4 36.
±f4 Дсб 37.Sx8 Дх8 38.Д:с7 £g6
39x3 Де4 40.Ф12 Ф17 ... 1/2
152
ТИВЯКОВ - ГРИЩУК
Пекин 1998
1x4 e5 2.2>f3 21c6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
2f6 5.We2 Ь5 б.ДЬЗ Дс5 7.c3 d6
8.d3 h6 9.h3 Деб 10.2ibd2 0-0 11.
21П d5 12.21g3 Se8 13.0-0 Д18 14.
Hdl= Wc8 15.ed 2i:d5 16.2ih5 ФИ8
17x4 2b6 18.We4 Д15 19.Wh4 [19.
W:c6 Se6] 19...be [19...i.g6!?oo] 20.
de 2ia5 21x5 2>:b3 22.ab 2id7 23.
21:g7? [23.b4] 23...JL:g7 24.£:h62>f8
25.£:g7 ^:g7 26>g5 £g6 27.2ih4
We6 28.3d3 Wf6 29.Wg3 Wf4 30.
1f:f4 ef 31.2i:g6 i>:g6 32.b4 Seb8 33.
Sa4 2ie6 34.Sc3 Sd8 35.g3 Sd4 36.
4>g2 Sb8 37.Sb3 a5 38.3:a5 0-1
153
АКОПЯН - KPACEHKOB
Триполи 2004
1x4 e5 2.2if3 21c6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
21f6 5.d3 d6 6x3 g6 7.2ibd2 ±g7
8.2ifl 0-0 9.2g3 Ь5 1О.Дс2 d5 11.
®e2 h6 12.0-0 Деб 13.Hel= We7
[13...de; 13...d4] 14.d4 ^>d7?! [14...
ed 15.e5 £*17 16.cd &Ь4 17.АЫ
c5oo] 15.^:e5 &d:e5 16.de d4 17.f4
de 18.be Wc5 19>e3 W:e3 20.&:e3
&c4 21.«k2± Д:е2 22.S:e2 Sfd8 23.
&f2 £a5 24.i.b3 5k4 25.^.:c4 be
26.2Ы Sd3 27.Hc2 g5 28.g3 Д18 29.
Hb7 c5 3O.fg hg 31.^:g5 ±g7 32. Дй
Se8 33.Sc7 ±:fb 34.ef H:e4 35.S:c5
£h7 36.Hg5 See3 37.Sg7 4>h6 38.
S:f7 S:c3 39.S:c3 S:c3 40.2g7 Sd3
41.g4 c3 42.g5 &h5 43.f7 Sd2 44.Ф13
Sdl 45.£>e4 1-0
154
ГАШИМОВ - ИВАНЧУК
Анталия 2004
1.е4 е5 2.2rf3 &сб 3.±Ь5 аб 4.Да4
£>1б 5.d4 ed 6.0-0 Де7 7.е5 2>е4 8.
^:d4 0-0!? [8...^:d4 9.W:d4 2>с5=]
9.^f5 d5 1О.Д:сб be ll.^:e7 W:e7
12.Sel Se8 13.13 &c5 [13...^d6!?
14.b3 W5 15.ДаЗ Wg5T] 14.b3 £ie6
15.®d2 Wc5 16>f2 «d4 17.W:d4
2>:d4 18.2a3 ±f5 [18...c5=] 19.±e3
£te6 2O.Sadl h5 21 .Hd2 a5« 22.21b 1 ?!
Sad8 23.±f2 d4 24.^a3 c5 25.<2c4
a4 26.i.g3 Ha8T 27.Hcl Наб 28.сЗ?!
Sb8 29.cd ab ЗО.аЬ cd 31.±f2 S:b3
32.£:d4 Sc6 ЗЗ.ДЬ2 £d3 34.S:d3
S:d3 35.^-fl Sb3 0-1
155
МИЛОВ -СМАГИН
Подольск 1990
l.e4 e5 2.2if3 <2сб З.ДЬ5 аб 4.Да4
2>f6 5.d4 ed 6.0-0 Де7 7.Sel b5 8.
ДЬЗ d6 9.£d5 2>:d5 lO.ed £te5! 11.
2i:d4 [11.2>:e5 de 12.3x5 0-0+] 11...
0-0 12.a4 £g4! 13.f3 £d7 14.f4 <2g6
15.21c3 b4 16.2ia2 Wb8 [16...a5+]
17x3 a5 18.cb ab 19.b3 Д1б 20.НЫ
Wb7 21.ДеЗ 2ie7 22.Wf3 Sab8 0-1
156
В.ГУРЕВИЧ- КОЛЕВ
Андорра 1993
1x4 e5 2.2tf3 2>c6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
Дебютный репертуар за черных
229
216 5.d4 ed 6.0-0 Де7 7.2е1 Ь5! 8.е5
2x5! 9.2x5 d6 10.Sel ba 1 1.2:d4
&d7 12.W13 0-0 13.2c6 Д:с6 14.
W:c6 d5!T 15.W:a4 2e4 [15...Дс5!?]
16.2d2	17>g4 Д16 18.2b3
2e8 19.2dl 2e4 20.W13 We7 21. ДеЗ
2:b3 22.ab Д:Ь2 23.Sabl d4 24.
£d2 2e8 25.Wd3 ДеЗ 2б.Д:сЗ de
27.W:c3 1/2
157
МОРОЗЕВИЧ - АНАНД
Монте-Карло 2005
1x4 е5 2.213 2сб З.ДЬ5 аб 4.Да4
2f6 5.0-0 Де7 6.d3 d6 7x3 Ь5 8. Дс2
0-0 9.2е1 [в партии было 3...216
4.d3 d6 5.0-0 Де7 6x3 0-0 7.2е1 аб
8.Да4 Ь5 9.Дс2] 9...2е8 10.2bd2
Д18 112fl h6 12.d4 g6 13.h3 kg7
14.2g3 ДЬ7 15.ДеЗ [15.Д02!?] 15...
ed 16.cd 2b4 17.ДЬ1 2:e4 18.2x4
Д:е4 19.Д:е4 2:e4 20.Wb3 c5 21.a3
[21.de de 22.Д:с5 ^c2!? 23.2:e4
2:al 24>e3 Wd5=] 21...cd 22.i.:d4
[22.W:b4a5T] 22...2.Х1 23.2:el 2c6
24.i.:g7 *:g7 25.Wc3 2e5 26.2x5
de 27.2:e5 Wf6 28.2c5 1/2
158
ПРЕДОЕВИЧ - РОМАНИШИН
Белград 2002
1x4 e5 2.213 2сб З.ДЬ5 аб 4.Да4
2116 5.0-0 Де7 6.We2 Ь5 7.ДЬЗ 0-0
8x3 [в партии было 5.®е2Ь56.ДЬЗ
Де7 7x3 0-0 8.0-0] 8...d6 9.2dl 2а5
1О.Дс2 с5 ll.d4 Wc7 12.d5 2ю4
[12...Д6713.b3±/°°] 13.ЬЗ 2b614.а4
±d715.а52с816.2bd22h5 17.2fl
Д16 18.2g3 2f4 19.Д:14 ef 20x5 de
21.2h5 2d6 22.21x5 2fe8 23.2:f6
gf 24.Wh5 fe 25.W:h7 i>18 26.2el f5
27.ДО1 e4 28.Д115 2a7 29.Wh6 Фе7
30.Wg5 1/2
159
Ю.ПОЛГАР - ГРИЩУК
Москва 2002
1x4 e5 2.213 2)c6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
2116 5.0-0 Де7 6.We2 Ь5 7.ДЬЗ 0-0
8x3 d5 9.d3 [9.ed 2:d5 (9...e4!?; 9...
i.g410.de e41 l.d4ef 12.gf~) 10.21x5
211411.^6421x512.d4! ДЬ713.W:b7
2>e2 14.ФМ 21x1 15.2x1 21d3 16.
2fl c5oo] 9...ДЬ7 10.21bd2 2e8 11.
аЗ Д18 12.2dl 2ib8 13.21A 2ibd7
14.21еЗ сб 15.2115 «с? 16.h3 2ad8
17.i.g5 h6 18.Д114 g6 19.2x3 i.g7
2О.Да2 2c8 21.2id2 ®d6 [21...d4!?
22.21g4 c5] 22.b4 2ih5 23>13 [23.
2>f5!?] 23...2if4 24.i.g3 2if6 25.<2b3
21e6 26.h4 Да8 27.2acl 2cd8 28.
ad2 d4 29.ag4 2i:g4 30>:g4 h5 31.
W13 de 32.2x3 2id4 33.We3 a5 34.
2b 1 ab 35.ab ДЬ7 36.-213 2a8 37.2b2
2:13 38.W:13 ®е7 39.ДЬЗ 2ed8 40.
2c5 2d4 41.^-fl 218 42>e3 &h7
43.Дс2 2a8 44>g5 16 45>e3 Wd7
46.14 ef 47. ±:f4 Д18 48.2сЗ Д:Ь4 49.
2cb3 Д18 50.Wei We8 51.ДеЗ 2d7
52.d4 Ь4 53.Д12 2a3 54.Wbl Даб
55.i>gl Дс4 56.2:b4 Д:Ь4 57.2:b4
Д17 58.2b8 2a 1 59.W:al W:b8 60.d5
Wf4 61.Да4 W:e4 62.W:16 Д:05 0-1
160
БАКЛАН - ФРЕССИНЕ
Франция 2002
1x4 е5 2.213 2сб З.ДЬ5 аб 4.Да4
216 5.0-0 Де7 б.Дхб de 7.Wel 2d7
8.ЬЗ с5 9.ДЬ2 Дd6 1О.а4 0-0 11.2аЗ
2е8 12.2с4 f6 13x3 218 14.d4 ed
15.cd Дg4 16.2:d6 W:d6 17.de 1/2
161
СУТОВСКИЙ - БАКРО
Ханты-Мансийск 2005
1x4 e5 2.213 2сб З.ДЬ5 аб 4.Да4
230
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
2f6 5.0-0 Де7 б.Дсб de 7.d3 2d7
8.2bd2 0-0 9.2c4 ft 10.2h4 2c5
11.2f5 A:f5 12.efWd5 13.Wg4 2fe8
14.2el 2ad8 15.ДеЗ?! [15.2d2=]
15...e4! 16.b4?! [16.£f4!N= «Рыб-
ка»] 16...2a4+ 17.a3 ed 18.2adl
h5 19.Wf4 b5 20.2a5 £d6 21.Wf3
W:f3 22.gf de 23.2c 1 c5 24.2b7 cb
25.2:d6 cd 26.ab d5 27.2x2 d4.28.
Ad2 2x1 29.Дх1 d3 30.2a2 2b6
31.*g2 2c4 32.kd2 2e8 33.Af4
d2 34.Д:62 2e2 35.2:a6 2:d2 36.
*g3 2d5 37.ФГ4 2d6 38.s£>e3
2:f5 39.Фе4 2e5 40.Ф63 *f7 41.
f4 2d5 42.Фе4 2e7 43.2a7 f5 44.
ФеЗФеб O-l
162
НАНН- КОРЧНОЙ
Цюрих 1986
1x4 e5 2.2f3 2c6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
2f6 5.0-0 Де7 6.2el b5 7.ДЬЗ d6
8.a4 b4 9.a5 [9x3 0-0->8.сЗ] 9...0-0
10.d4 [10.c3->8.c3] 10...Ag4 ll.de
2x5 12.2bd2 2fd7 13.h3 ±h5 14.
g4 i-g6 15.2x5 de 16.£d5 2b8 17.
2c4 Дс5 18.Wf3 We7 19.ДеЗ £d4
20.Sadi 2bd8 21.Wg3 [21.£:d4 ed
22.2:d4 2b8T] 21...2f6 22.£g5?!
[22.Jl:d4] 22...c6!¥ 23x3 cd [23...
be 24.be cd 25.cd de 26.de 2:dl
27.2:dl 2d8 28.S:d8 W:d8 29.ef
Дх4Т] 24.cd de 25.de S:dl 26.S:dl
Sd8 27.2:d8 W:d8 28.ef h6 29.ДеЗ
Дх4¥ 30.*h2 сЗ 31>e5 ДЬ7 32.
be ЬЗ 33x4 gf 34.Wd4 We7 35.&g3
We5 1/2
163
УЛЫБИН - ГОЛЬДИН
Элиста 1996
1x4 e5 2.2f3 2c6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
2ft 5.0-0 Де 7 6.2el Ь5 7.ДЬЗ d6
8x3 0-0 9.а4 Ь4 1О.а5 2Ь8 П.Дс4
d5!? [11...be 12.de 2а7 13.2bd2
2b5=] 12.ed 2:d5 13.2x5 2x5 14.
2x5 ДЬ7 15.d4 £f6 16.2el c5 [16...
2e8S] 17.de be 18.be Wc7 [18...2x3
19.2x3 ДхЗ 20.ДГ4 2c8 21.i.d6
Д:а1 22.W:als] 19.i.:d5 2bd8 20.
i.f4W:f4 21.®f32fe8 [21„>:f3! 22.
£:f3 JL:f3 23.gf 2c8 24.2a4 2x5т]
22.2a3 Wd2 23.2edl £:d5 24.2:d2
JL:f3 25.2:d8 2:d8 26.gf ДхЗ 27.2Ы
Д:а5 28.2c4 Дс7 29.2b7 2c8 30.
4>g2 Af4 31.2d6 2a8 32.2c4 2c8
33.2d6 1/2
164
Ю.ПОЛГАР-АНАНД
Монте-Карло 1996
1x4 e5 2.2f3 2c6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
2ft 5.0-0 Де7 6.2el Ь5 7.ДЬЗ 0-0
8.d3 d6 9.сЗ 2a5 1О.Дс2 c5 11.2bd2
2e8 12.2П Д18 [12...h6!? 13.2g3
Д1В] 13.2g3 [13.^g5!?] 13...h6 14.
d4 Wc7 15.d5 2c4 16.h3 g6 17.a4
£d7 18.b3 2a5 19.ab ab 20.ДеЗ £g7
21.2a2 2eb8 22.2d2 Wd8 23>e2
2b7 24.2:a8 2:a8 25.b4?! [25.£d3!
Wa5 26.b4=o] 25..,c4 [25...2a3!?] 26.
2gfl?! [26.2f3 2a3 27.Wd2»c] 26...
2h5 27.В 2f4+ 28.Wf2 2аЗ 29.2Ы
2a2 30.2dl Wg5 31JLf4 ef 32.2d2
Де5 ЗЗ.ФН2 2d8 34.Wei Wft 35.
2e2 h5 36.Wcl g5 37.^dl 2al 38.
Wb2 2a8 39.2f2 Ф18 4O.sfcgl Фе7
41.Wcl Wh8 42.2c2 ft 43.2a3 2f7
44.2h2 Wb8 45.2Ы Sal 46.2П
Sa8 47.Wd2 f5 48.We2 fe 49.Wx4
stft 50.We2 ДЕ5-+... 0-1
165
ХАЛИФМАН - ТИМОЩЕНКО
Свердловск 1987
1x4 e5 2.2f3 2c6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
Дебютный репертуар за черных
231
2f6 5.0-0 Де7 6.Sel Ь5 7.кЬЗ 0-0
8.d4 d6 9.сЗ Ag4 10.d5 &а5 11.Дс2
Wc8!? 12.h3 ±d7 13.2Ы2 сб 14.dc
®:сб 15.2>fl 2с4 1б.а4 [16.<2g3!?]
16...2>Ь6 17.а5 2а4 18.2»3 Sfe8
19.2if5 A:f5 2O.ef 2ю5 21.±g5 ^d5
22.i.d2 Sac8 23.Scl 2>d7 24.i.b3
2>c5 25.&c2£>d7 1/2
166
МОВСЕСЯН - СВИДЛЕР
Бермуды 2003
1.е4 е5 2.-213 2сб З.ДЬ5 аб 4.±а4
216 5.0-0 Де7 6.Sel Ь5 7.ДЬЗ 0-0
8.сЗ d6 9.d4 JLg4 10.d5 2a5 ll.±c2
сб 12.h3 &c8 [12...i.d7?! 13.2:e5
de 14.d6±] 13.dc	14.2bd2
W:c6 15.2fl 2c4 16.£}g3 Se8 17.
We2 h6 18.i.d3 £e6 19.2h2 d5T/=
20.2g4 2:g4 21.hg 2d6 22.£d2
de [22...&h4T; 22...Sad8¥] 23.2:e4
Ad5 24.2:d6 £:d6 25.&e4 Sad8
1/2
167
КРАМНИК-АДАМС
Дортмунд 2005
1.е4 е5 2.213 2с6 З.ДЬ5 аб 4.&а4
216 5.0-0 Де7 6.Не1 Ь5 7.кЬЗ 0-0 8.
d4d6 9.сЗ JLg4 Ю.&еЗ ed 1 l.cd2а5
12.Jk.c2 2с4 13.i.cl с5 14.ЬЗ 2b6
15.£}bd2 2fd7 16.h3 i-h5 17.JLb2
He8 18.a4 ba 19.ba Hb8 2O.a5 2c8
21.2c4 2a7 22.dc 2:c5 23>d2?!
±:13 24.gf 2c6 25.Hadl 2:a5 26.
2:a5 S:b2 27.2c4 Hb8 28.e5 d5 29.
W:d5 W:d5 3O.S:d5 Eb4 31.2e3 g6
32.Sal Sa8 33.Sddl *18 34.Sa2
Sab8 35.2d5 Sb2 36.Sdal i.h4 37.
2e3 JLg5 38.2d5 Ad2 39.f4 S:a2
4O.H:a2 Sd8 41 ,&f6 &:f442.Sa5 <£e6
43.2>:h7 *g7 44.Ш Hc8 45.&a4
Hc5... 1/2
168
КАСЫМЖАНОВ - АДАМС
Триполи 2004
l.e4 e5 2.5if3 2ic6 3.i.b5 аб 4.&a4
2>f6 5.0-0 ^.e7 6.Sel b5 7.Ab3 0-0
8.d4 d6 9.c3 JLg4 10.&e3 ed ll.cd
S&5 12.JLc2 c5 13.h3!? cd 14.i.:d4
kh5 15.g4 &g6 16.£k3 Sc8 17.Scl
<Sk6 18.±e3 2>b4 [18...Se8!?°°] 19.
£bl d5 20.e5 &e4 21.^e2 <£ю5 22.
&:c5 S:c5 23.S:c5 &:c5 24.5tf4 Wb6
25.Sfl± Ae4 26.a3 <Sk6 27.^:d5
A:d5 28>:d5 £k!4 29.*g2 2>:f3 30.
W:f3 g6 31.b4 &d4 32.We4 ±b2 33.
Sdl Sd8 34.S:d8 W:d8 35.i.a2 ®e7
Зб.еб fe 37>a8 *17 38>:a6 Wd7
39.g5 *e7 40>a8 i.d4 41.Wg8 ®c6
42.*g3 ±:f2 43.*:f2 Wc2 44.*e3
1/2
169
ЭЛЬВЕСТ-ГРАФ
Мерида 2006
1.е4 е5 2.2rf3 £кб З.^.Ь5 аб 4.Да4
Ш 5.0-0 6.Sel Ь5 7.&b3 d6
8.сЗ 0-0 9.h3 &Ь7 10.d4 Se8 1 l.&g5
S18 12.2rf3 Ee8 13.^g5 1/2
170
ЛЮБОЕВИЧ - КАРПОВ
Люцерн 1982
1.е4 e5 2.&13 <2k6 3.i.b5 аб 4.&a4
£116 5.0-0 ^.e7 6.Sel b5 7.&b3 0-0
8.c3 d6 9.h3 &b7 10.d4 He8 ll.a4
h6 12.d5 [12.^bd2 Д18-» 11 .^bd2]
12...^5 13.£.a2 сб 14,-йаЗ Wc7 15.
5М14?! [15.b4 2>c4 16.^:c4 be 17.de
±:c6 18.^d2 d5] 15...cd 16.ed 2>c4
17.^15 &:d5 18.ab ab 19.2>:b5 Wd7
[19..>c6!?T] 20.2>:e7 S:e7 21.b3
H:a2 22.S:a2 «:Ь5 23.be W:c4 24.
Sd2 W:c3 25.Se3 Wc6 26.Sed3 Sc7
27.^.b2 Wb6 28.*h2 Sc4 29.ka3
232
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
«аб 30.«ЬЗ «сб 31.13 е4 32.fe ±еб
33.S:d6 «:е4 34.Ed8 ФЬ7 35.«d3
«:d3 36.E2:d3 Sc2 37.2d2 S:d2 38.
E:d2 £ki5 39.Se2 0X4 4O.Ee4 &d5
... 7/2
171
АДАМС-НАЙДИЧ
Франция 2007
1.е4 е5 2.&13 Феб 3.±Ь5 аб 4.±а4
Ш 5.0-0 ±е7 6.Sel Ь5 7.±ЬЗ 0-0
8.h3 d6 9.сЗ Ее8 10.d4 ±Ь7 11 .&bd2
±18 12.±c2 g6 [12...£b8 13.a4
&bd7->9...2ib8] 13.d5 &b8 14.b3
£Ы7 15.&И сб 16.c4 &c5 17.&g3
be 18.be £tfd7 19.±e3 «c7 2O.h4?!
a5 21.h5 ±a6 22.£kl2 &b6 23.±:c5
de 24.±a4 £Ya4 25.«:a4 cd 26.cd c4
27 .Sac 1 Eec8T 28.&e2 Eab8 29.^c3
Eb2 3O.Se2 ±c5 31 .«d 1 Wa7 32.Sc2
E:c2 33.«:c2 ±d4 34.&В «c5 35.
«cl Eb8 36.Ec2 &g7 37.«g5 16
38.«g3 ±c8 39.2i:d4 «:d4 4О.ФЬ2
«d3 41.Ecl «d2 42.Sdl «h6 43.
Sfc-g 1 ±d7 44.d6 Eb2 45.hg hg 46.£d5
ЁЬ8 47.«еЗ «:еЗ 48.2>:e3 ±e6 49.d7
Ed8 50.Ed6<4f7T... 1/2
172
СВИДЛЕР-БАКРО
Пойковский 2005
1.е4 е5 2.2rf3 <йсб 3.±Ь5 аб 4.±а4
&1б 5.0-0 ±е7 6.Ее1 Ь5 7.±b3 d6
8.сЗ 0-0 9.h3 ±Ь7 10.d4 Se8 11.
2>bd2 ±18 12.a3 h6 13.±c2 2>b8
14.b4 &bd7 15.±b2 g6 16.c4 ed 17.
cb ab 18.&:d4 сб 19.a4 d51? [19...ba
2O.±:a4 «Ь6 21.2te2 «c7 22.±b3
E:al 23.«:al±g7=24.±c3?!-^e525.
Ee3 £ih5 26.2te4 Ea8 27.«d I &c4
28.±:c4 ±:c3 29.S:c3 d5 3O.±e2 2tf4
... 7/2Хюбнер — Портиш, Тилбург
1986] 20.W3 ba 21.e5 a3 [21...
&h5!? 22.еб Е:еб 23.Е:еб fe 24.±:g6
Ш] 22.Е:аЗ Е:аЗ 23.±:а3 2ih5
24.еб Ё:е6 25.Ё:еб fe 26.&:g6 2rf4
27.±bl «f6 28.ФД2 &g7 [28...e5!?J
29.«a4 &f8 30.«a7 [30.b5!?±] 30...
«f7 31.«Ь8 0*2 32.b5 «f4 33.«:f4
^:f4 34.kd6 0*2 35.be 1/2
173
НАЙДИЧ-СВИДЛЕР
Дортмунд 2006
1.е4 е5 2.£>f3 0*6 3.&Ь5 аб 4.1а4
£Дб 5.0-0 ^.е7 6.Ёе1 Ь5 7.^.ЬЗ 0-0
8.сЗ d6 9.h3 ±Ь7 10.d4Ee8 1 l.^bd2
Af8 12.d5 2ib8 13.2tfl &bd7 14.
&3h2 h6 [14...^c5 15.Ac2 сб 16.b4
^)cd7 17.de ±:c6 18.^.g5 h6 19.i.:f6
&:16 2O.^g4 ^>:g4 21.«:g4 £d7 22.
«13 Ec8 23.i.b3 &.e6 24.±:e6 fe 25.
a4 «c7 26.ab ab 27.Ea3 Ea8 28.
Eeal E:a3 29.E:a3 ±e7 30.«d3
«сб 31.®e3 Ёс8 ... 1/2 Леко - Ба-
кро, Дортмунд 2005] 15.^g4 £):g4
16.hg Ае7 17.<^еЗ £g5 18.Ас2 Ш
19.а4 g6 2O.c4 сб 21.de jl:c6 22.ab
ab 23.E:a8 «:a8 24.«:d6 &e4 25.
±:e4 ±:e4 26.£d5 i.:d5 27.cd Ed8
28.«сб «а5?! [28...i.:cl=] 29.E:e5
«al 3O.Eel ±:cl 31.«с7 «a8 32.
«:cl «:d5 33.«:h6± «ЬЗ 34.«g5
Edl 35.E:dl «:dl 36.Ф112 «d4 37.
«:Ь5 «:12 38.«b8 &h7 39.«b3
&g8 4O.«b4g5±... 7/2
174
АНАНД - КАСЫМЖАНОВ
Бастия 2006
1.е4 е5 2.^13 ^сб З.^.Ь5 аб 4.^а4
ОЯ6 5.0-0 &гЛ 6.Ее1 Ь5 7.±b3 d6
8.c30-09.h3Ee8 10.d4±b7 ll.&bd2
±18 12.a4 h6 13.±c2 ed 14.cd &b4
15.±bl c5 16.d5 0*7 17.Ea3 c4 18.
5M4 ]18.ab ab 19.5M4 «Ьб®] 18...
Дебютный репертуар за черных
233
®f6 19.&2f3 &с5 2О.НееЗ &bd3 21.
ab ab 22.£>:b5 S:a3 23.&:а3 В:е4 24.
2>:с4 &:f2 [24...S:c4 25.&:d3 &:d3
26.E:d3 ®f5s] 25.We2? [25.i>:f2
B:c4 26.b3!±] 25...£>:h3! 26.gh Wg6
27.&f2 S:e3 28.i.:e3 W:bl 29.&:c5
de 3O.We5 Wc2+ 31.2>fd2 Wd3 32.d6
W:h3 33.«e8 &c8 34.£te5 «еб 35.
W:e6 k:e6 36.£>e4 f5 37.d7 jL:d7
38.£tf6 gf 39.&:d7 £f7 4O.i>f3 i-d6
41.^b6 Феб 42.b3 h5 43,£k4 h4 0-1
175
АНАНД-ИВАНЧУК
Турин 2006
1.е4 е5 2.2tf3 2>с6 3.i±>5 аб 4.ка4
2>f6 5.0-0 Де7 6.Ве1 Ь5 7.&b3 d6
8.c30-09.h3i.b7 10.d4Ee811.2>bd2
Д18 12.a4 h6 13.&c2 ed 14.cd &b4
15.M1 c5 16.d5 2>d7 17.Ea3 f5 18.
We7 [18...£tf6 19.BD Ee5 20.
E:f5 E:f5 21.ef A:d5«] 19.Bae3 f4
2O.E3e2 £te5 [2O...c4!?] 21.^df3 g5
[21...C4!? 22.i.:f42ted3 23.kg3 &:el
24.E:els] 22.£r.e5 de 23.kd2± Дс8
24.ab ab 25.i.:b4 cb 26.Ji.d3 i.d7
27.Bd2 Wd6 28.Jie2 Ee7 29.i.g4
JLe8 3O.J±5± Ad7 31.Wf3 Ec8 32.
Bal Ec4 33.&g4 &g7 34.Ф112 ±c8
35.We2 ЬЗ 36.Ea3 Eec7 37.Eal &d7
38.Wf3 Ec2 39.Bad 1 E7c4 4O.Ee2
E:e2 41.W:e2 Ec2 42.Wf3 E:b2 43.
Wc3 i.:g4 44.JL:g4 E:f2 45. W:b 3 «Ь4
46.W:b4 i.:b4 47.d6 Ed2 48.E:d2
i.:d249.i.e2 1/2
176
КАСЫМЖАНОВ - И.СОКОЛОВ
Сараево 2003
l.e4 e5 2.4£lf3 £te6 3.JLb5 аб 4.JLa4
5.0-0 JLe7 6.Eel b5 7. Jib3 d6 8.
c3 0-0 9.h3 &b8 10.d3 c5 [ 10. ..2fod7
H.£>bd2 Jlb7 12.£ifl &c5 13.JLc2
Ee8 14.&g3 ±f8 15.b4 &cd7 16.d4]
1 l.^bd2 £\c6 12.£>fl ±e6 13.^3 c4
14.de be 15.Aa4 «07 16.We2 2>d7
17,ДеЗ &b6 18.Ac2 Efd8 19.^d2
i.h4 2O.^gfl Eac8 21.Eabl &b8
22.^f3 Ae7 23.Д:Ь6?! «:Ь6 24.&e3
Wa5 25.Eedl= £k!7 26.h4 h6 27.g3
Ш 28.a3 Ec5 29.^2 «c7 3O.b4
cb 31.A:b3 E:c3 32.i.:e6 fe 33.«:a6
«c5 34.Eb3 E:b3 35.2>:b3 ®c8 36.
Wd3 d5 37.Ecl de 38.«b5 Wb8 39.
Wc4 i.:a3 4O.«:e6 ФЬ8 41.Ec6 Ee8
42.«c4 Wb4 43.Wc2 Wb5 44.£>d2
Wb2 45.Wa4 Wb4 46.«c2 Wb2 47.
Ec8 «:c2 48.E:e8 2):e8 49.2>:c2 e3
5O.fe i.d6 51.^4 4>g8 52.*g2 g6
53.*f3 ФП 54.^e 1 Ae7 55.^3d3 Феб
56.*^ef2 h5 57.£>e4	1/2
177
МОРОЗЕВИЧ - САШИКИРАН
Биль 2004
l.e4 e5 2&R 4te6 3.i.b5 аб 4.ka4
&f6 5.0-0 Ae7 6.Eel b5 7.&b3 d6
8.c3 0-0 9.h3 £>b8 10.d4 <Sbd7 11.
ФЫ2 [11.2Й14 2>:e4 12.2tf5 4klf6
13.«f3 &b7 14.Ac2 <Sk5 15.Wg3
^e6®/=; H.c4 сб 12.c5 Wc7 13.cd
£:d6 14.±g5 ed 15.&:f6 gf=/4] 11...
&b7 12.i.c2 Ee8 13.a4 Af8 14.&d3
сб 15.b3 g6 16.i.b2 «Ь6 [16...i.g7;
16...^h5!?] 17.c4 4\h5 18.b4 Ag7
19.c5 Wc7 2O.cd W:d6? 21.de «:Ь4
22.&a3 Wc3 23.i.d6 ^:e5 24.Ea3
Wb2 25.Eb3 Wa2?! [25...&:f3!?+;
25...&:d3!?N 26.B:b2 &:el 27.Eb3
^:f3 28.®:f3 Ead8® «Рыбка»] 26.
<^:e5 A:e5 27.^.:e5 E:e5 28.£lc4
Ee7?? [28...be 29.i.:c4 W:a4 30.^.:f7
^-h8 31.E:b7 W:dl 32.E:dl«] 29.Ea3
be 3O.E:a2 Bd8 31.Ed2 Eed7 32.«f3
E:d3 33.E:d3 E:d3 34.Ee3 Ed7 35.
We2 1-0
234
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
178
ДОМИНГЕС - БРУСОН
Гавана 2006
1.е4 е5 2.&13 Феб З.ДЬ5 аб 4.Да4
Ш 5.0-0 Де7 6.Ёе1 Ь5 7.ДЬЗ d6
8.сЗ 0-0 9.h3 £>Ь8 10.d4 2>bd7 11.
£ftd2 ДЬ7 12.Дс2 Ee8 13.&П Д18
14.2>g3 g6 15.b3 сб [15...d5°o] 16.
Ag5 Ag7 17.Wd2 We7 18.a4 Ш8
19.Д63 d5 20.&:e5 2>:e5 21.de
S:e5 22.f4 Eee8 23.e5 &d7 24.ab cb
25.ФЫ [25.b4 f6 26.ef &:f6±] 25...
®c5 [25...^c5I? 2б.Дс2 a5«=] 26.b4
Wc7 27.<£e2 f6 28.ef 2>:f6 29.^4?!
[29.f5] 29...^e4 ЗО.Д:е4 de 31.We3
Eac8 32.fiacl Wb6 33.f5 gf 34.Ш5
W:e3 35.E:e3 Де5 36.^7 1/2
179
ГАНГУЛИ - БЕЛЯВСКИЙ
Хайдарабад 2002
l.e4 e5 2.£tf3 2>c6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
2tf6 5.0-0 Де7 6.Sei b5 7.ДЬЗ d6
8.c3 0-0 9.h3 2>b8 10.d4 21bd7 11.
&bd2 ДЬ7 12.Дс2 Se8 13.2rfl Д18
14.^g3 g6 15.a4 c5 16.d5 c4 17.±g5
h6 18.ДеЗ £k5 19>d2 h5 2O.kg5
Де7 21.Sa3 Sb8 22.Seal 2>h7 23.
ДеЗ Д16 24.We2 Дс8 25.ab ab 26.
£id2 &g5 27.Sa7 ДеЗ 28.W:e3 Se7
29.S:e7 W :e7 3O.f4?I ef 31. W:f4 Wf6«
32.We3 Wg5 33.Wf2 &d7 34.2>f3 We7
35.Ea7 ®g5 36,£kl4 h4 37.£c6 ®e8
38.Ш8 W:b8 39.E:d7 hg 4O.W:g3
£>g:e4 41.Д:е4 £3:d7 42.h4 <53e5 43.
h5 4>g7= 44.Wg5? Wa7 45.ФИ2 Wf2
46.hgfg+47.Wcl?? 0-1
180
БОЛОГАН - ХАРИ КРИШНА
Форос 2006
1.е4 е5 2.2rf3 2>с6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
Ш 5.0-0 Де7 б.Ёе! Ь5 7.ДЬЗ d6
8.сЗ 0-0 9.h3 2fo8 10.d4 £±>d7 11.
&bd2 ДЬ7 12Jlc2 Se8 13.&fl Af8
14.-53g3 g6 15.a4 ^.g7 16.^.d3 сб 17.
£g5 2>f8 18.Wd2 2>e6 19.&e3 &d7
2O.^.fl Wc7 21.b4 <52ib6! 22.a5 ed 23.
cd ®>c4 24.i.:c4 bc°°/T 25.kh6 M8
26.d5 2tf8 [26...cd!? 27.ed JL:al 28.
S:al c3 29.Wd3 &g7 30.2>e4 S:e4 31.
W:e4 Sc8+] 27.Sacl cd 28.ed <S3d7
29.2Ы <£e5 30.2>:e5 S:e5 31.2>c3
®е7 [31...Eae8!T/oo 32.S:e5 &:e5 33.
Af4 ^.g7] 32.&e3 Ee8 [32...Wh4!?
33.Eedl±] 33.Eedl E:e3 34.W:e3
W:e3 35.fe Ё:еЗ З6.^а4± c3 37.2ib6
Ee4 38.Eel i.d4 39.ФЫ f5 4O.E:e4
fe 41,<?3a4 ДеЗ 42.E:c3 ±d2 43.Ec7
£:d5 44.^3 Да8 45.£>e2 ±d5 46.
Ste3 Да8 47.b5 d5 48.4k2 1-0
181
КАСПАРОВ - ИВАНЧУК
Прага 2002
1.е4 е5 2.^13 £3с6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
2rf6 5.0-0 Де7 6.Ее1 Ь5 7.ДЬЗ d6
8.сЗ 0-0 9.h3 £3а5 1О.Дс2 с5 H.d4
®с7 12.d5 ^Зс4 [12...^d7 13.b3!]
13.а4 £d7 14.ЬЗ <53Ь6 [14...^а5!?]
15.а5 2ю8 16.b4 с4 17.^bd2 g6! 18.
2tfl £>h5 19.ДИ6 Ee8 20>d2 Af8
2L€)g3 2>:g3 22.fg 2>e7 23.ЕН 16 24.
Ef2 &h8 25.ДеЗ ^g7 26.g4 E18 27.
Safi Eae8 28.<$3h2 Wc8 29>e2 &g8
3O.Ef3 Wd8 31.ЕИ2 ДЬ6 32.$3fl
Д:еЗ 33.W:e3 ®е7 34.&g3 Дс8 35.
Efl i>g7 36.Ё312 «Й16 37.£dl ®d8
38.Де2 We7 39.1^6 Wd8 40>a7
We7 41.We3 ®d8 42.*hl «е7 43.
Wb6 Wd8 44>a7 «е7 45.We3 1/2
182
ЛЕКО-СТУРУА
Ереван 1996
l.e4 e5 2.£tf3 &c6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
Дебютный репертуар за черных
235
№6 5.0-0 ±е7 6.Пе1 Ь5 7.&b3 d6 8.
сЗ 0-0 9.h3 ^а5 10.&с2 с5 11.d4
Wc7 12.^bd2 cd 13.cd 2>c6 14.a3
Ad7 15.d5 ^a5 16.&fl £>h5 17.b3
Hfc818.<£e3g619.i.d2&d8! 20.&d3
Wb8 21.Ф112 Jlb6 22.g3 Hc7 23.2fc4
Wd8 24.Sbl Sac8 25.^13 Wf8 26.
We2 2>b7 27.b4 &d8 28.НП f6 29.
&h4 4hf7= 3O.f4?! ef 31.gf We8T
32.2>eg2 Jld4! 33.2>f3 i.c3 34.ke3
£>g7 35.Wf2 f5! 36.ef ±:f5 37.Hbdl
JL:d3 38.H:d3 We4+ 39.Hfdl 2rf5 40.
i.b6 He7 41 .aih4 &7h6 42.2rf3 £16
43.&gl 2>f7 44.Hld2 Hc2 45>fl
Wc4 46.2>f3 H:d2 47.£>:d2 Wc2 48.
Af2 JLb2 49.i>gl Acl 5O.£rf3 Wc4
51.^d2 i.:d2 52,H:d2 W:fl 53.&:fl
Пс7 54.Фе2 £>7h6 55.Hd3 Hc2 56.
Ф13 ФП 57.^1 Hc4 58.£lg2 21g8
59.£1еЗ 2>:e3 60.i.:e3 4>f6... 0-1
183
НАВАРА - ТИМОЩЕНКО
Чехия 2002
1.е4 е5 2.&13 £1с6 3.£.Ь5 аб 4.Да4
Ш 5.0-0 ±е7 б.Не! Ь5 7.&b3 d6
8.сЗ 0-0 9.h3 ^а5 1О.±с2 с5 H.d4
Wc7 12.^bd2 cd 13.cd £>c6 14.d5
&Ь4 15.jk.bl a5 16.a3 2a6 17.b4 ab
18.ab Ad7 19. Wb3 Hfc8 2O.±b2 ®h5
21.&d3 2tf4 22.Hecl Wb7 23.±fl
H:cl 24.H:cl Ad8 25.£>el M6 26.
«с2 €ic7 27.^еЗ <^e8 28.Ф112 Wa7
29.g3 Д:еЗ 3O.W:e3 W:e3 31.fe -51g6
32.g4 h6 33.'*g3 £se7 34.±d3 g5
35.£ib3 f6 З6.^а5 Ф17 37.h4 Ha7 38.
h5 4>f8 39.Hc2 Hc7 4О.ДсЗ Ф17 41.
Ф£3 Ф18 42.&b3 Ф17 43.^cl *f8
44.£ie2 Ha7 45.^g3 &f7 46.±e2 2c7
47.±dl Hc8 48.2cl Hc7 49.&f5 £>:f5
5O.ef Фе7 51.e4 Па7 52.ДЬЗ ЕаЗ
53.НЫ ^c7 54.£d2 ^a8 55.±e3
i>d8 56.Фе2 Наб 57.&d3 £1Ь6 58.
ФсЗ Фс1 59-ficl ФЬ7 60.НП Ha8 ...
1/2
184
КАРЯКИН - КОБАЛИЯ
Триполи 2004
1.е4 е5 2^сб 3.&Ь5 аб 4.^.а4
5.0-0 ^.е7 6.Не1 Ь5 7.МЗ d6
8.сЗ 0-0 9.h3 ^а5 10.i.c2 с5 11.d4
Wc7 12.^)bd2 cd 13.cd Феб 14.^b3
a5 15.&e3 a4 16Abd2 ^.d7 17.Hcl
Wb7 18.a3 Hfe8 19.&d3 ed 20.&:d4
^e5 21.&Ы i.d8 22.f4?! ^4! 23.
&c4 be 24.H:c4 ka5 25.i.d2 i.b6
26>f3?! d5 27.ed?! &:d4 28.H:d4
«:Ь2 29.±e3 W:d4 3O.i.:d4 H:el
31.Ф112 H:bl 32.&:f6 gf 33.Wg3 Ф1В
34>d3 Hb6 35>:h7 Ha5 36.h4
H:d5 37.h5 Hb2 38.f5 H:f5 39.h6 Hg5
40.ФЫ Hb:g2 41.We4Hgl 0-1
185
КЛОВАНС - ТИМОЩЕНКО
Чехия 2005
l.e4 e5 2.£tf3 2)c6 З.^.Ь5 аб 4.^a4
Ш 5.0-0 Де7 6.Hel b5 7.±b3 d6
8.c3 0-0 9.h3 ^a5 10.£.c2 c5 1 l.d4
Wc7 12.^bd2 cd 13.cd ^ic6 14.&b3
a5 15.ДеЗ a4 16.^bd2 ±d7 17.Hcl
Wb7 18.&fl Efe8 19.^g3 ±d8 20.
£bl h6 [2O...±b6?! 21.^g5!J 21.He2
£b6 22.de ^:e5 23.^h4 Д:еЗ
24.H:e3 d5 25.£>gf5 &:f5 26.W5
Had8 27.ed [27.Hg3 de 28.H:g7 *h8
29.®el Wd7 30.±:e4 Wd2 31.W:d2
H:d2 32.f4 ^h5 33.1117 Ф:Ъ7 34.£И6
*g8 35.£>:e8 &:f4 36.1c2 Hd4
37.Hc5 £k!7 38.1c8 ^b6 39.Hb8
2id7 40.Ш *g7 41.&:d7 H:e4 42.
H:b5 He2 ... 7/2 Леко — Бологан,
Дортмунд 2004] 27...W:d5 28.We2
®d2 29.W:d2 H:d2 3O.ficel g6!T 31.
f4 gf 32.fe	33.±:e4 fe 34.H:e4
236
Г. Тимощенко. Дебютный репертуар будущего мастера
Н:Ь2 35.а3 Неб 36.Hdl Hg6 37.g4
Есб 38.Ef4 Псс2 39.h4 Ь4 4O.h5
ba 41.еб Hc7 42.ef H:f7 43.E:a4 a2
44.Ed8 Hf8 0-1
186
АЛМАШИ - ТИМОЩЕНКО
Блед 2002
l.e4 e5 2.£tf3 £>сб 3.&b5 аб 4.i.a4
Ш 5.0-0 Де7 6,Hel b5 7.i.b3 d6
8.c3 0-0 9.h3 ^a5 10.kc2 c5 1 l.d4
®с7 12.2Ы2 cd 13.cd 2>c6 14.£ib3
a5 15.JLe3 a4 16.2Ы2 i-d7 17JHcl
Wb718>e2Hfe8 19. Jtd3 ed 20.&:d4
&b4 21.i.bl a3 22.ba [22.b3!?] 22...
E:a3 23.^2b3 Eea8 [23...&:e4!?«>]
24.£>c2 2>:c2 25.W:c2 £e6 26.i.d4
Ec8 27.Wb2 E:cl [27...Ha4!?] 28.
®:cl Ea4 29>dl 2M7 30.i.b2 Wb6
31.£ld4 kf6 [31...JL:a2!?] 32.&:e6
Д:Ь2 33>c2 fe 34.W:b2 £te5 35.
Edl ®c5 36.&c2 &c4 37.Wal Ea8
38.±b3 h6 39.Wc3 d5 4O.ed ed 41.
Wd4 «^4 42.E:d4 Ed8 43.a4 4>f7
44.ab £>b6 45.Ed3 Феб 46,Eg3 <^-f6
47.h4 Hd7 48.ЕсЗ Фе5 49.ФП Eb7
50.*e2 2>d7 51.±a4 ^>b6 52.kb3
?\i7 53.^a4^b6 54.i.b3 1/2
187
КРАМНИК-АДАМС
София 2005
1.е4 е5 2.&13 2>сб З.ДЬ5 аб 4.Да4
2if6 5.0-0 Де7 6.Ее1 Ь5 7.ДЬЗ d6
8.сЗ 0-0 9.h3 ^а5 10.&с2 с5 H.d4
®с7 12.^bd2 cd 13.cd <^сб 14.£Я>3
а5 15.ДеЗ а4 16.&bd2 &d7 17.Ecl
«Ъ7 18>е2 Efe8 19.&d3 Eab8 20.
de!? [2О.аЗ ed 21.2>:d4 <2^5 22.&Ы
i.d8°°] 20...&:e5 21.&e5 de 22.&c5
Деб 23.^.:e7 E:e7 24.&f3 h6 25.Ec5
£>d7 26.ЕсЗ Неб 27.Eecl Ed8 28.
Wc2 ^f6 29.&:e5 &:e4 3O.i.:e4
W:e4 31.W:e4 2i:e4 32.Ec8 Eee8 33.
E:d8 E:d8 34.f3 ^g5 35.Ec5 f6 36.
&g6 &h7 37.^h4 b4 38.Ec4 Edl
39.^-h2 ЬЗ 4O.E:a4 ba 41.H:a2 Ed2
42.&g3 <2^6 43.-af5 g5 44.h4 2tf4
45.hg hg 46.<£e3 &g6 47.ФИ2 Ee2
48.Ea3 E:b2 49.i>gl ^>e2 50.4>h2
^f4 51 .&gl ^e2 52.Ф112 2>f4 53.*g 1
<йе2 7/2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дорогой читатель, мы вместе рассмотрели системы и варианты, кото-
рые вы можете смело включать в свой профессиональный дебютный
репертуар. Смело — потому что весь изложенный материал базируется
на партиях гроссмейстеров, причем предпочтение отдавалось парти-
ям, сыгранным в последние годы.
Рекомендуемые в книге системы и варианты, напомню, неоднократ-
но проходили проверку в турнирах и матчах самого высокого уровня.
Хочется верить, что мне удалось в доступной форме рассказать вам об
этих вариантах и тем самым помочь в построении надежного дебютно-
го репертуара.
Как уже отмечалось в книге, для достижения успеха в современных
шахматах дебютный репертуар должен быть достаточно широким, и
во вступительной части я уже коротко говорил о выгодах наличия в
репертуаре шахматиста второго набора дебютов. Поэтому у меня есть
мысль написать продолжение данной книги, а именно: дать второй на-
бор дебютов как за белых (ход l.d4), так и за черных (предположитель-
но это будут система Найдорфа в сицилианской защите против хода
1.е4 и защита Грюнфельда против хода l.d4).
Остается выразить надежду, что эту свою задумку мне удастся вопло-
тить в жизнь, и тогда в скором будущем мы встретимся снова.
Геннадий ТИМОЩЕНКО,
международный гроссмейстер
ОГЛАВЛЕНИЕ
Б. Спасский. Ценный и полезный труд..............................3
От автора........................................................6
Построение профессионального дебютного репертуара................9
Часть 1. ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ЗА БЕЛЫХ
Глава 1. Скандинавская защита...................................16
Глава 2. Защита Алехина.........................................18
Глава 3. Защита l...g6..........................................19
Глава 4. Защита Пирца—Уфимцева l...d6...........................20
Глава 5. Защита Каро-Канн с ходом З.^сЗ.........................22
Глава 6. Защита Каро-Канн с ходом З.е5..........................24
Глава 7. Французская защита с ходом 3.^d2 (кроме хода З...с5)...26
Глава 8. Французская защита, вариант 3.5И2 с5...................29
Глава 9. Французская защита с ходом З.^сЗ (кроме хода 3...JLb4).30
Глава 10. Французская защита, вариант З.^сЗ ЛЬ4.................33
Глава 11. Русская партия....................................34
Глава 12. Шотландская партия................................37
Глава 13. Испанская партия (кроме хода З...а6)..................38
Глава 14. Испанская партия (открытый вариант)...................40
Глава 15. Испанская партия (архангельский вариант)..............42
Глава 16. Испанская партия (атака Маршалла).....................44
Глава 17. Испанская партия (классическая система)...............46
Глава 18. Сицилианская защита с 2...^с6
(испанская атака З.А,Ь5).............................49
Глава 19. Сицилианская защита (система Мароци)..................53
Глава 20. Сицилианская защита (челябинский вариант).........56
Глава 21. Сицилианская защита (система Паульсена с 4...а6)......58
Глава 22. Сицилианская защита (система Паульсена с 4...^с6).....61
Глава 23. Сицилианская защита (вариант дракона).................64
Глава 24. Сицилианская защита (атака Кереса в схевенингене).66
Глава 25. Сицилианская защита (система Раузера).................68
Глава 26. Сицилианская защита (система Найдорфа)................71
Основные варианты репертуара за белых.......................75
Учебные партии за белых.....................................77
Часть 2. ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ЗА ЧЕРНЫХ
Глава 1. Дебют Рети (вариант l.£rf3 d5 2.с4)...................106
Глава 2. Староиндийское начало..................................ПО
Глава 3. Английское начало 1.с4 е5 (вариант 2.^сЗ)..............113
Глава 4. Английское начало 1.с4 е5 (вариант 2.g3)...............116
Глава 5. Дебют ферзевых пешек (вариант l.d4 d5 2.^f3 £rf6 3.g3).118
Глава 6. Дебют ферзевых пешек
(вариант l.d4 d5 2.^f3 ^f6 3.Ag5).....................122
Глава 7. Славянская защита (разменный вариант)................123
Глава 8. Славянская защита (вариант З.^сЗ)......................126
Глава 9. Славянская защита (вариант 3.^f3 W6 4.Wc2).............127
Глава 10. Славянская защита (вариант 4.еЗ)....................129
Глава 11. Славянская защита (кембридж-спрингский вариант).......132
Глава 12. Славянская защита (московский вариант, ход 6.JLh4)....135
Глава 13. Славянская защита (московский вариант, ход 6.JL:f6).138
Глава 14. Славянская защита (антимеранский вариант, ход 7.ЬЗ).... 141
Глава 15. Славянская защита (антимеранский вариант, ход 7.g4).... 144
Глава 16. Славянская защита
(антимеранский вариант, ход 7.Де2)....................145
Глава 17. Славянская защита
(меранский вариант, продолжение 8 JLd3 Ь4)............148
Глава 18. Славянская защита
(меранский вариант, продолжение 8.. ЛЬ7 9.е4).........151
Глава 19. Славянская защита
(меранский вариант, продолжение 8...ЛЬ7 9.0-0)........154
Глава 20. Королевский гамбит..................................157
Глава 21. Дебют коня..........................................159
Глава 22. Дебют слона.........................................161
Глава 23. Дебют четырех коней.................................163
Глава 24. Шотландская партия..................................166
Глава 25. Защита двух коней (вариант 4.d4)....................168
Глава 26. Защита двух коней (вариант 4.^g5)...................170
Глава 27. Защита двух коней (вариант 4.d3)....................173
Глава 28. Испанская партия (разменный вариант, ход 5...®d6)...175
Глава 29. Испанская партия (разменный вариант, ход 5...f6)....177
Глава 30. Испанская партия (отклонения на 5-м ходу белых).......178
Глава 31. Испанская партия (отклонения на 6-м ходу белых).......181
Глава 32. Испанская партия (ход 9.d4).........................184
Глава 33. Испанская партия (вариант 9...ЛЬ7)..................186
Глава 34. Испанская партия (система Брейера)..................189
Глава 35. Испанская партия (классическая система 9...^а5).....191
Основные варианты репертуара за черных........................194
Учебные партии за черных......................................196
Заключение....................................................237
Практическое издание
Искусство шахмат
Тимощенко Геннадий
Дебютный репертуар будущего мастера
Генеральный директор издательства
С. М. Макаренков
Редактор С. Б. Воронков
Контрольный редактор Л. А. Мухина
Художественное оформление: В. Ю. Шумилов
Компьютерная верстка: Е. А. Апгаров
Корректор И И. Попова
Изготовление макета: ООО «Прогресс РК»
Подписано в печать 16.01.2009 г.
Формат 60x90/16. Гарнитура «NewtonC».
Печ. л. 15,0. Тираж 3 000 экз.
Заказ № 4907010.
Адрес электронной почты: info@ripol.ru
Сайт в Интернете: www.ripol.ru
ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик»
109147, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 23
Отпечатано на ОАО «Нижполиграф».
603006, Нижний Новгород, ул. Варварская, 32
Геннадий Тимощенко (1949) - известный
гроссмейстер, победитель и призер ряда меж-
дународных турниров. В 1982-1986 годах был
тренером Гарри Каспарова; за успешную рабо-
ту ему присвоено звание «Заслуженный тренер
Азербайджанской ССР».
С 1993 года гроссмейстер живет в Словакии,
в составе сборной этой страны участвовал в пяти
Всемирных шахматных олимпиадах.
В последние годы Тимощенко много работает
с молодежью, в том числе помогает Борису Спас-
скому вести шахматную школу на Южном Урале.
Эта книга написана по материалам лекций, про-
читанных автором в Словакии, Чехии и России, и посвящена тому, как
правильно построить свой дебютный репертуар. Это - первый труд, на-
писанный на столь актуальную тему гроссмейстером-специалистом.