о а э j о н

УЧЕБНИК ШАХМАТНЫХ
ОКОНЧАНИИ ВСЕ ВИДЫ ЭНДШПИЛЯ

ШАХМАТНЫХ
ОКОНЧАНИЙ
ВСЕ ВИДЫ ЭНДШПИЛЯ
шахматы от А до Я

D Е

G Н
Учебник шахматных
окончаний
Все виды эндшпиля

Шахматы от «А» до «Я»

Автор-составитель Н. М. Калиниченко

Москва
Астрель • ACT

Владимир
УДК 794

ББК 75.581

У91

Оформление - дизайн-студия «Дикобраз»

У91 Учебник шахматных окончаний. Все виды эндшпиля.

Шахматы от «А» до «Я»/ авт.-сосг. Н.М. Калиниченко. - М.:
Астрель: ACT, Владимир: ВКТ, 2009.-687, [1] с.: ил.

ISBN 978-5-17-057700-2 (ООО «Издательство АСТ»)

ISBN 978-5-271-22984-8 (ООО «Издательство Астрель»)

ISBN 978-5-226-01058-3 (ВКТ)

Активному шахматисту-практику не хватает времени на глубокое
изучение эндшпиля,но определенный набор позиций должен знать каж-
дый квалифицированный шахматист.

^той задаче и отвечает данная книга. Ее можно условно разделить
на две части. В первой - теоретической - рассматриваются простые
окончания, в которых уже известна конечная оценка, методы достиже-
ния выигрыша или ничьей. Во второй части книги читатель узнает методы
реализации преимущества в эндшпиле, основные технические приемы.

УДК 794

ББК 75.581

Подписано в печать 15.12.2008. Формат 60х901/16.
Усл. печ. л. 43,0. Тираж 3 000 экз. Заказ № 886и

Общероссийский классификатор продукции
ОК-005-93, том 2; 953000 - книги, брошюры

Санитарно-эпидемиологическое заключение
№ 77.99.60.953.Д.009937.09.08 от 15.09.2008 г.

ISBN 978-5-17-057700-2 (ООО «Издательство АСТ»)

ISBN 978-5-271-22984-8 (ООО «Издательство Астрель»)

ISBN 978-5-226-01058-3 (ВКТ)

© Калиниченко Н.М., 2008

© ООО «Издательство Астрель», 2008
ВВЕДЕНИЕ

Не секрет, что 8 последние годы общий уровень игры 8 эндшпиле зна-
чительно снизился, чего не скажешь о других стадиях игры. В связи с ус-
корением контроля и отказом от доигрывания основной упор современные
шахматисты делают на дебют и середину игры, что с практической точки
зрения довольно целесообразно. Тем не менее даже на самом высоком
уровне нередко можно увцдеть в окончаниях довольно грубые ошибки, сви-
детельствующие о некоторых пробелах в шахматном образовании. И если
активному шахматисту-практику может элементарно не хватать времени на
глубокое изучение эндшпиля, то, по крайней мере, определенный набор по-
зиций должен знать каждый квалифицированный шахматист.

Этой задаче и отвечает данная книга. Ее можно условно разделить на 2
части. В первой части - теоретической - дается необходимый минимум того,
что нужно знать об окончаниях. Рассматриваются простые (по форме, но не
всегда по содержанию) окончания, в которых уже известна конечная оцен-
ка, методы достижения выигрыша или ничьей. Вторую часть можно назвать
практической. Ведь до того, как возникнет теоретическое окончание, обыч-
но приходится играть так называемый «игровой эндшпиль», который чаще
всего нельзя оценить как выигранный или ничейный. И для того чтобы соста-
вить правильный план, понять, к каким позициям нужно стремиться, необхо-
димо знать точную оценку конечной позиции, ведь просчитать все за доской
практически нереально, тем более в условиях ограниченного времени. Во
2-й части книги рассматриваются методы реализации преимущества в энд-
шпиле, основные технические приемы.

Книга построена как на материалах из классического труда И.Рабиновича
«Эндшпиль», так и на примерах из современной шахматной практики. Особое
внимание уделено творчеству великих мастеров эндшпиля: Х.Р. Капабланки,
Р.Фишера и А. Карпова.

Автор хотел бы выразить благодарность редактору книги гроссмейстеру
Батору Самбуеву и знатоку шахмат Михаилу Соколову за большую помощь в
подборе материала и подготовке книги к изданию.

Н.Калиниченко
Глава 1
ПРОСТЕЙШИЕ МАТЫ
(Мат лальей, Ферзем и двумя слонами)

План выигрыша во всех этих
окончаниях одинаков. Действие
своих фигур (в том числе и короля)
следует по возможности усиливать,
а короля противника нужно вначале
стеснить, а затем оттеснить к углу
или краю доски. При этом, однако
не следует увлекаться: стеснять
противника надо осторожно, избе-
гая пата.

Как все это выполнить на деле,
показано ниже.

А. Мат ладьей

Раньше всего надо отдать себе
ясный отчет в цели. Какой позиции
белые желают добиться? Где вооб-
ще возможен мат?

Мат возможен лишь после того,
как король противника будет оттес-
нен на край (или, еще лучше, в угол)
доски.

На нижней диаграмме белый ко-
роль получил мат, находясь на се-
редине крайней горизонтали. Такой
мат возможен лишь в том случае,
если король противника находится
«в оппозиции», то есть как раз про-
тив короля («по вертикали») с про-
межутком в одну клетку*.

На верхней диаграмме мат
объявлен черному королю, на-
ходящемуся в углу. Здесь нет не-
обходимости в том, чтобы белый
король занимал «оппозицию», т.е.
поле h6. Достаточно, если король
белых находится на б-й горизон-
тали на расстоянии хода коня от
черного короля.

Теперь нужно ответить на вто-
рой вопрос: как оттеснить короля
противника по направлению к краю
доски? Где, например, должны на-
ходиться король и ладья белых,
чтобы заставить черного короля
d6 отступить на предпоследнюю
(7-ю). горизонталь? Опять-таки
белый король должен находиться
в «оппозиции» (т.е. на d4), а ладья
должна объявить шах по б-й гори-
зонтали.

* Такую «оппозицию», т.е. положение
королей по вертикали с расстоянием в
одну клетку между ними, называют так-
же «прямой оппозицией».
Для того чтобы оттеснить черного
короля с крайнего поля аб (или 1тб)
на 7-ю горизонталь, необязательно
устанавливать белого короля в «оп-
позицию» (т.е. на а4 или h4); вместо
этого можно занять королем поле Ь4
(или д4), находящееся на расстоянии
хода коня от короля противника.

На поставленный вопрос мы те-
перь можем ответить кратко: чтобы
оттеснить короля, достаточно объ-
явить шах в тот момент, когда коро-
ли находятся в оппозиции.

Перейдем к общему случаю*.

* Мы будем считать белых более
сильной стороной. Это не отразится на
общности наших заключений.

Здесь действия белых фигур еще
не согласованы, а король черных за-
нимает наивыгоднейшую позицию (в
центре).

Достичь цели можно различными
способами. Сначала покажем «мед-
ленный, но верный» способ, приме-
нимый во всех случаях.

1.	На8-е8

Этот ход стесняет короля про-
тивника, не допуская его на правую
половину доски, т.е. на линии «е»,
«f», <сд» и «h».

1...	.	£d4-d5

Черный король маневрирует по
линии «d», предпочитая централь-
ные поля (d4, d5).

2.ФЫ-д2

Первая задача белых - заставить
черных перейти с линии «d» на ли-
нию «с»; для достижения этой цели
необходимо приблизить белого ко-
роля.

2....	*d5-d4

5.<S?g2-f5	S?d4-d5

4	. &f5-f4	£d5-d6!

После 4...Фб4 («боковая оппо-
зиция») 5.Й68+! черные сразу от-
тесняются с линии «d».

5	.*f4-f5	*d6-d7

Внимание!

б.йе8-е1

Ладья отступает на противопо-
ложный край доски, так как она ме-
нее всего подвержена атаке.

6....	£d7-d6

7.йе1-е2

Типичный для эндшпиля ход.
Дело в том, что оппозиция не веет-
да выгодна белым. Она выгодна для
белых лишь в том случае, если оче-
редь хода принадлежит им (если же
белые «заняли бы оппозицию» хо-
дом 7.'Л'Гб, то черные немедленно
разрушили бы эту оппозицию пос-
редством 7...A’d5). Поэтому белые
делают «выжидательный код», как
бы приглашая черных занять оппо-
зицию.

7....	<£>d8-d7

Если 7...Ф<15, то 8.Hd2+.

8.	£f5-f6	&d7-d8

9.	*f6-f7

Теперь черные «вынущцены за-
нять оппозицию» или же добро-
вольно отступить на линию «с».

В обоих случаях белые устанав-
ливают ладью на d2.

9....

&d8-d7

15.1d8-d7!

Выжидательный ход.

15....

1б.®е5-е4

17. Ле4-е5

18. Фе5-е2
19.Hd7-c7!

20. Лег-dZ
21. &d2-d5
22. &d5-d4

На 22...Фаб

Фс4-с5
Лс5-с2

Фс2-с1

Лс1-Ь2

ЛЬ2-ЬЗ

ФЬ5-Ь4
ЛЬ4-Ь5
®Ь5-Ьб

проще всего

23.Фс5!, и мат следующим ходом.

23. Зс7-с1

24. Ad4-d5

25. Sd-c2!

26.*d5-d6

27. ^d6-d7

®Ьб-Ь7
ЛЬ7-Ьб
ФЬб-Ь7
ФЬ7-Ь8
®Ь8-Ь7!

Если 27...Фа7, то вместо шаб-
лонного продолжения 28.S62 бе-
лые могут сыграть 28.®с7! Лаб
29.Нс5!, и мат следующим ходом.
Чем ближе к развязке, тем больше

10. Ee2-d2+! <fcd7-c6!

Черный король опять направля-

ется к центру.	возможностей!
11. ФГ7-е7	28. Нс2-Ь2+
Белые становятся королем не в	И здесь можно значительно со-
оппозицию, а на расстояние кода	кратить мучения чернык. 28.3сб!
коня от черного короля, предлагая	при лучшем ответе черных 28,..Л’Ь8!
противнику занять оппозицию хо-	приводит к мату на 32-м ходу.
дом Фс7.	Предлагаем читателю в этом
11....	Фсб-с5	убедиться.
12. Фе7-е6 Лс5-с4	28....	ФЬ7-аб
15. Леб-е5 Лс4-сЗ	29.Ф47-С7 Фаб-а5
Внимание!	50. Фс7-сб Фа5-а4
14.5d2-d8 ФсЗ-с4	31.Лсб-с5 Фа4-а5
Если 14...Фс2, то белые при-	52.2Ь2-Ь8 Ла5-а2
ближаются королем (15.Фе4), а	55. Лс5-с4 Фа2-а5
на 14...ФМ белые отрезают про-	54.2Ь8-Ь7! Фа5-а2
тивника по линии «с» посредством	55.®с4-с5 Ла2-а1
15.Нс8.	56. Л’с5-с2
Конечно, не Зб.НЬ2? ввиду пата.

56.... Фа1-а2

57.2Ь7-а7#.

Единственный недостаток этого
варианта заключается в слишком
большом числе ходов (число 38 не-
далеко от 50 - предельного числа
ходов для подобного рода оконча-
ний)*. Некоторые указания относи-
тельно сокращения решения даны в
примечаниях к 27-му и 28-му ходам.
Можно, однако пойти в этом на-
правлении еще дальше.

Для этого снова вернемся к ис-
ходному положению (см. диаграмма
3) и попытаемся быстрее достичь
цели. В указанном выше решении
белые неуклонно и последователь-
но теснили черных справа налево
и объявили мат на крайней левой
линии. Однако как сейчас увидим,
часто возможна «перемена фрон-
та», значительно сокращающая ре-
шение.

1.2а8-е8	*d4-d5

Первые ходы остаются прежни-
ми.

2. Ahl-g2	S?d5-d4

5.	*g2-f5	*d4-d5

4. *f3-f4	0?d5-d6

До сих пор белые теснили про-
тивника справа налево; черные про-
тивились этому намерению и пред-
почли даже покинуть центр, лишь бы

* Если в течение 50 ходов не снята
с доски ни одна фигура или пешка и
не двинута ни одна пешка, то партия
признается ничьей по требованию од-
ного из противников.

не оказаться оттесненными влево
на линию «с».

Развязка затянулась в вышеп-
риведенном решении потому, что
белые во что бы то ни стало реши-
ли заматовать на левом краю до-
ски. Однако ходом 4...Фс1б черные
слишком приблизились к «передне-
му краю» a8-h8, и это обстоятель-
ство следует сразу же использо-
вать.

5.2е8-е5!

Перемена фронта! Кчемутеснить
черных в прежнем направлении, где
еще предстоит выбить неприятеля
из 4-х позиций (линий «d», «с», «Ь»,
«а»)? Не лучше ли занять 5-ю линию,
предоставив противнику только 3
линии (VI, VII и VIII) вместо прежних
четырех?

5....	Ф<16-сб

6.	ФГ4-е4

Король белых направляется в
оппозицию к черному, подготовляя
шах по б-й линии.

б....	Фсб-dei

Если б...ФЬ7?,то 7.2еб, отрезая
еще одну линию, а на б...ФЬб белые
отвечают 7.Фс14, и если 7...Феб, то
8.2еб+, быстро загоняя короля чер-
ных на предпоследнюю линию (ли-
нию «Ь» или 7-ю линию).

7.	*e4-d4	&d6-c6!

Если 7...<£>d7 илиФс7,то8.Фс51,
не позволяя черным покинуть пред-
последнюю линию.

8.	2 е5-еб+

Белые не откладывают шах до
того, когда черный король окажется
в оппозиции, так как уже в данном
положении черные должны будут
отступить на предпоследнюю ли-
нию.

8....	Фсб-d?

В ответ на 8...ФЬ5 белые снова
переменили бы фронт они быстро
оттеснили бы черных к левому краю
посредством 9.Hh6! ФЬ4 1О.ИЬб+.

9. ®d4-d5

Сильнее, чем 9.2h6, на что чер-
ные могли бы затянуть игру посредс-
твом 9...Фе7!

Вообще позиция ладьи, защи-
щенной королем, является очень
сильной, так как при этом черному
королю отрезаются пути в двух на-
правлениях.

9....	Ф47-С7

10.2еб-Ьб

Теперь это своевременно. Белые
предлагают противнику занять оп-
позицию.

10.... Фс7-а7

Ма 1О...ФЬ7 быстрее всего при-
водит к цели 11.2сб! (сравнить
выше примечание к 28-му ходу).

11.2h8-h7+ *d7-e8

12.^d5-d6! &e8-f8

15. Ad6-e6 *f8-g8

14.	Hh7-f7!

Сильнейший ответ, укорачиваю-
щий решение на 1 ход

14...	.	Фд8-118

15.	Фев-fe	Фй8-д8

16.	Ф1б-дб	Фд8-Й8

17.	Hf7-f8#.

Благодаря новому приему - «пе-
ремене фронта» - решение сокра-

тилось более чем вдвое! Можно
было бы сократить решение еще на
1 ход однако мы полагаем, что ради
этого не стоит утруждать внимание
читателя.

Пример 1, Г.Фарни.

Белые объявляют мат в 5 кода.
Показать, что в данной позиции любой
код ладьей ведет к цели.

Б. Мат ферзем

Ферзь, как и ладья, может объ-
явить мат лишь после оттесне-
ния противника на край доски.
Разумеется, ферзем легче вынудить
мат, так как 1) число «матовых поло-
жений» возрастает; 2) загнать про-
тивника на край не представляет
труда, и достичь этого можно раз-
личными способами.

Помимо самых простых матовых
позиций (например, бел. ФдЗ, Wgl;
чер. Фд1) можно, например, указать
на следующую: бел. Фс/З, Wd2; чер.
Фс/1. В обоих положениях белый ко-
роль находится как раз в оппозиции.
Однако даже это условие (король в
оппозиции) не является обязатель-
ным. Положение: бел. &dl; чер. ФеЗ,
^d2 показывает, что мат можно объ-
явить также в том случае, если короли
наход ятся на расстоянии хода коня.

Теория доказывает, что при са-
мом невыгодном расположении фи-
гур атакующего достаточно 10 хо-
дов, чтобы форсировать мат. Однако
и без углубления во всю «премуд-
рость» этого эндшпиля вряд ли пот-
ребуется более 12-ти.

Первым делом белые должны
занять своими фигурами атакующие
позиции. Вопрос «Нужно ли сначала
ходить ферзем или королем?» нам
представляется праздным. Если для
достижения цели потребуется лиш-
ний ход, то это не должно смущать
читателя. (Только в так называемых
«шахматных задачах» требуется
объявить мат в минимальное коли-
чество ходов. Там это требование
оправдывается изяществом авто-
рского решения.)

1.	®g8-g5+ Фб5-е4

Черные приближаются к центру.

2.	Фй8-д7 Фе4-б4

5.	*g7-f6

Теперь черные могут либо пе-
рейти на линию «с» (Фс4 или Фс5)
либо оставаться в центре (Фб5 или
Фе4).

Рассмотрим обе эти возможнос-
ти в отдельности (см. варианты I и II).

Вариант!

(удаление от центра)

5...	.	Ф64-С4

4.	ЛТб-е5

Белые занимают центральную
позицию, «добровольно покинутую»
противником.

4...	.	Фс4-с5

На 4...ФЬ4 или ФЬ5 белые
усиливают давление посредством
5.Ф65.

5.Wg5-b5

Или 5.Wc3+, оттесняя черных на
предпоследнюю линию (линию «Ь»).

5....	Фс5-сб

б.ФЬ5-Ь4	Фсб-с7

Если б...Фб7, то 7>Ь7+.

7.	Wb4-b5

Ферзь следует за отступающим
королем.

7...	.	*c7-d8

На 7...Фс8 белые могут объявить
мат в 2 хода посредством 8.Фбб.

8.®Ь5-Ь7	Ф<18-е8

9. Фе5-еб,

и мат следующим ходом.

Вариант II

(черные не уступают центр без боя)

5....	S?d4-e4

На З...Фс15 белые могут ответить
4>сЗ Фе4 (или 4...Фбб 5.®с4
<S?d7 б.®с5 и тд) 5.®d2! ФТЗ

6.Ф15 и тд

4.Wg5-d6!

Заставляя черных покинуть центр.

4....	<£>e4-f5

Или 4...ФеЗ 5.ФГ5 ФГЗ 6>d2!

итд
5. Wd6-d4 Ф«-е2
6.*f6-f5 Фе2-О
7,®d4-d2!	®f3-g5

8.	Wd2-e2 Фд5-Ь5!

9.	ФГ5-Г4,

и мат следующим ходом.

Как водно из предложенного ре-
шения, шах рекомендуется объявлять
лишь в воде исключения Вообще в
эодщпиле (в подавляющем большинс-
тве случаев) важнее не непосредс-
твенная атака, а медленная осада
(«важнее не нападать, а отрезать»).

Пример 2.

Во сколько кодов белые
могут вынудить мат?

В. Мат двумя слонами

2 слона, занимающие соседние
диагонали (например, a3-f8 и а2-д8),

очень стесняют противника. В пози-
ции, изображенной на диаграмме
5, черный король может двигаться
лишь в треугольнике а4-а8-е8.

Итак, стеснить короля черных
нетрудно. Как же его оттеснить?
Слонов можно уподобить двум ря-
дам войск, оттесняющим короля по
направлению сб-Ь7-а8. Первым де-
лом нужно стараться усилить дейс-
твие слона, находящегося в тылу, т.е.
стремиться перевести слона а2 на
диагональ а4-е8. Однако раньше,
чем его переводить, следует обес-
печить тыл, т.е. диагональ а2-д8. Згу
задачу выполняет король. Поэтому в
первую очередь приближаем коро-
ля el к передовым позициям, напри-
мер:

1.	Фе1-42	Фсб-Ь5

2.	&d2-d5	ФЬ5-а4

5.Aa5-f8	Фа4-Ь5

4.	Да4-Ь5!

Тыл приходит в движение.

4...	.	ФЬ5-сб

5.	*d5-d4

Для Аа4+ еще не наступило
время.
5...	.	Ф сб-d 7

Ход 5...Ф65 облегчил бы бе-
лым задачу, например: б.Фс!5 Фа5
7.Фс5 Фаб 8.Ла4! и тд

б.	fcd4-e5!

Угрожая 7.&а4+.

б...	.	Фб7-е8

7.Af8-c5	Феб-d 7

8.Ab5-a4+!

Черные должны отступить.
«Треугольник» суживается!

8...	.	Фб7-б8

Теперь белые снова повторяют
прежний прием.

9.	Фе5-еб Ф68-С7

10.	Ла4-Ь5

Передышка. Белые пользуются
ею для установки слонов в наивы-
годнейшие позиции, т.е. родом.

10...	. Фс7-Ь7

На 1О...Фд8 последовало бы
П.АЬб+.

11.	Феб-б7 ФЬ7-Ь8

Катастрофа приближается.
Белые могут теперь отказаться от
медленной осады и приступить к за-
ключительной атаке.

12.	ДЬ5-аб!

После этого хода в распоряже-
нии черных остаются лишь 2 поля
- Ь8 и а8.

12...	. ФЬ8-а8

15.	Фб7-сб!

«Осторожней на поворотах»!
Если 13.Фс7, то пат!

15...	. Фа8-Ь8

14.	Фсб-Ьб

Белый король занял наивыгод-
нейшую позицию и освободил сло-

на с5: король Ьб и слон аб держат
черных взаперти.

14...	. ФЬ8-а8

15.Даб-Ь7+ Фа8-Ь8

16.	ac5-d6#.

ПримерЗ.

Какой ход самый сильный? На
какие две соседние диагонали ус-
тановить слонов? Сыграть ли 1.ЯЬ4,
1.ДаЗ, 1.Дд5, l.u.h4, 1.Да4,
1.ЯЬЗ, 1.Дд4или l.Ah5?

Ответ, Сильнее всего 1АЬЗ!
Белый король должен находиться
в тылу! Передовые позиции здесь:
диагонали а2-д8 и a3-f8. Король
черных оттесняется к углу hl. Слон
е7 переводится с диагонали a3-f8
на диагональ al-h8. Охрану диаго-
нали a3-f8 перенимает король, на-
ходящийся в тылу.

Примечание I, Если кроме коро-
лей на доске имеется всего лишь
одна легкая фигура (без пешек), то
мат невозможен. 2 коня (без пешек)
также не могут вынудить мат. С дру-
гой стороны, конь со огоном форси-
руют выигрыш (см. главу 5).
Примечание II, При наличии пешек
(хотя бы у более слабой стороны)
вышеприведенное примечание мо-
жет утратить свою силу. Так, напри-

мер, 2 коня (и даже 1 конь или слон)
могут иногда вынудить мат при нали-
чии пешни (или пешек) у противника.
Подробнее об этом см. в главе VI

Глава 2
КОРОЛЬ И ПЕШКА ПРОТИВ КОРОЛЯ
А, Выигрыш без помощи короля

В некоторых позициях пешка
«проходит в ферзи» без помощи но-
ровя.

Белые здесь просто надвига-
ют пешку: 1.а4-а5 Фд8-Р 2.а5-аб
фР-е7 З.аб-а7, и «пешка проходит
в ферзи». Даже в том случае, если
в начальной позиции ход черных,
им не удается задержать пешку.
Например: 1...Фд8-Г7 2.а4-а5 ФГ7-
е7 З.а5-аб Фе7-с17 4.аб-а7, и выиг-
рывают.

Как узнать, успевает ли ко-
раль черных задержать пешку
или нет? Для этого можно вос-
пользоваться «правилом квад-
рата». Одной стороной этого
квадрата является путь, который

должна пройти пешка. Так, в вы-
шеприведенном примере пешка а4
должна пройти путь а4-а8, а пото-
му на этой стороне строим квадрат
а4-а8-е8-е4. Весь вопрос теперь в
том, может ли король черных всту-
пить в этот квадрат или нет? В ука-
занном примере черные не успева-
ют вступить в этот квадрат даже в
том случае, если 1-й ход принадле-
жит им; значит, они проигрывают.

Если в данной позиции ход бе-
лых, то они продвигают пешку
1.аЗ-а4. Строим теперь квадрат:
а4-а8-е8-е4. Черные в этот квадрат
вступить не могут и потому проигры-
вают. Если же в начальной позиции
ход черный, то они как раз вовремя
успевают вступить в нужный квад-
рат a3-a8-f8-f3 и потому добива-
ются ничьей. Действительно, после
l...<S?g8-f7 2.аЗ-а4 Ф17-е7 З.а4-а5
Фе7-<17 4.а5-аб Фд7-с7 5.аб-а7
Фс7-Ь7 черные завоевывают пеш-
ку.

Чтобы безошибочно пользовать-
ся «правилом квадрата», нужно это
правило несколько уточнить. Дело
в том, что пешка, еще не двигавша-
яся с начала партии (например, бе-
лая пешка а2 или черная с7), может
сразу двинуться на два шага (а2-а4
или с7-с5); правило же квадрата
нами установлено для пешек, кото-
рые все время продвигаются лишь
на один шаг. В указанных примерах
пешка а2 оказывается равноценной
пешке аЗ, все время движущейся на
один шаг, а черная пешка с7 оказы-
вается равноценной пешке сб.

Поэтому, если требуется при-
менить правило квадрата к еще
не двигавшейся пешке, надо эту
пешку перенести (мысленно) на
один шаг вперед.

Успевают ли черные задержать
пешку?

Так как здесь пешка а2 еще
не двигалась, то нужно строить
не квадрат a2-a8-g8-g2, а квад-
рат a3-a8-f8-f3. В этот квад-
рат черные вступить не успева-
ют, а потому они проигрывают.
Действительно, после 1...ФИ8-д7
2.а2-а4! Фд74б З.а4-а5 ФГб-еб
4.а5-аб Феб-сР 5.аб-а7 черные
должны сдаться.

Воспользоваться правилом квад-
рата в следующих позициях:

Пример 5

Пример 4

Пример б
Пиимео7	Пример 10



Пример 11

Пример 9
Рассмотрите каждую позицию в
отдельности, причем сперва считай-
те, что ход белых, а затем, что ход
черных.

Примечание. Указанное правило
квадрата составлено для «чистой
доски» (т.е. если, кроме обоих коро-
лей и пешки, ничего нет на доске).
Если же, кроме королей и пешки,
имеется на доске еще что-нибудь,
то правило квадрата может ока-
заться неприменимым.

Ход черных

король оказывается вне квадрата
h4-h8-d8-d4).

Б. Выигрыш с помощью короля

Теперь обратимся к позициям, в
которых пешка не может пройти в
ферзи без помощи короля; требу-
ется выяснить: не может ли такая
пешка достичь цели при поддержке
короля.

Чтобы исчерпывающим образом
ответить на этот вопрос, рассмот-
рим сперва ладейную пешку (т.е.
пешку «а» или «И», а затем обратим-
ся к остальным (т.е. пешкам «Ь», «с»,
«d», «е», «f» и «д»).

а)	Ладейная пешка*

Здесь белые выигрывают только
в том случае, если их король может
попасть на Ь7 пли Ь8, а пешка не
подвергается непосредственной
опасности.

Черные успевают вступить в
квадрат h3-h8-c8-c3 и тем не менее
проигрывают! На 1...ФЬЗ-с4 следу-
ет 2.h3-h4. Теперь черным нужно
вступить в квадрат h4-h8-d8-d4.
Они могут этого добиться посредс-
твом 2...^c4-d4. Однако после
3.h4-h5 черные не могут попасть в
нужный квадрат h5-h8-e8-e5, так
как им мешает собственная пешка!
Поэтому черным приходится играть
3...'4’d4:e4, на что следует h5-h6, и
пешка проходит в ферзи (не помо-
гает и 1...ФЬЗ-с4 2.h3-h4 Фс4-с5,
так как после этих ходов черный

* Чтобы упростить изложение, будем
рассматривать только белую пешку «а»;
выводы остаются в силе и для белой
пешки «И», а также и для черных ладей-
ных пешек.
Белые выигрывают, если очередь
хода принадлежит им. Вариант 1.а4!
Фс5 2.а5 ФЬ5 З.аб показывает, что
здесь белые успевают обеспечить
пешку без ухудшения позиции ко-
роля (см. примеры 13 и 14).

Если же поле Ь8 недоступно для
белого короля (причем, как указа-
но выше, пешка самостоятельно не
проходит в ферзи), то партия окан-
чивается вничью. Убедимся в этом.

Как черные могут отрезать поле
Ь8? Для этого их король должен на-
ходиться либо в углу (на а8, а7, Ь8 или
Ь7), либо маневрировать по полям с8
и с7 (при пешке «И» черный король
должен маневрировать по полям h8,
h7, g8 и g7 или же по полям f8 и f7).

Ничья

На диаграмме слева черные лег-
ко достигают ничьей, направляясь
в угол при первой возможности.
Например:

1.а4 ФЬ8 2.ФБ6 Фа8 З.а5 (если
З.Лс7?, то З...Фа7) З...ФЬ8 4.аб
®а8! 5.а7. Пат!

На диаграмме справа черные
маневрируют по полям f7 и f8 и при

первой возможности направляются
в угол. Например:

l.h6 ФАЗ 2.®h8 (если 2.Фдб, то
2...Фд8!) 2...ФГ7 3.h7 (или З.Ф1т7
ФГ8) З...ФГ8. Белым пат!

б)	Пешка не ладейная

Эта пешка (т.е. пешка «Ь», «с», «d»,
«е», Фили «д») значительно силь-
нее ладейной (в данном эндшпиле).
Защита здесь осложняется, а в не-
которых позициях проигрыш неиз-
бежен даже при наилучшей защите.
Маневр, обеспечивающий ничью
при ладейной пешке (установка ко-
роля на одно из полей перед пешкой
противника), здесь далеко не всегда
застраховывает от проигрыша.

Многое зависигвданномокончании
от положения королей, в особенности
от положения короля атакующей сто-
роны. Этот король должен стремиться
вперед, он должен расчищать путь
для своей пешки По меткому выраже-
нию НД. Григорьева, король должен
не «подталкивать пешку, а вести ее
за собой». Наивыгоднейшее положе-
ние короля - впереди своей пешки.
Соответственно с этим, наше изложе-
ние опять разбивается на 2 случая: 1)
король впереди своей пешки, 2) ко-
роль позади или радом с пешкой.

1, Король впереди своей пешки

Как уже указано, надо стремить-
ся установить короля впереди сво-
ей пешки. Чем дальше можно прог
двинуться королем, тем лучше! Не
нужно только слишком увлекаться:
продвигаться вперед следует лишь
постольку, поскольку это не под-
вергает пешку опасности.

Так, например, в позиции на диа-
грамме нельзя играть l. A’f6? введу
1...ФеЗ. Вместо 1.Ф1б? следует
«подтянуть» пешку посредством l.f4
и, в ответ на 1,..Фс15, продвинуться
королем, восстанавливая таким об-
разом прежнюю дистанцию меоду
королем и пешкой в 2 шага.

Вообще можно утверждать:
«если король находится впереди
своей пешки на 2 шага (причем
пешка не подвержена непос-
редственной опасности), то вы-
игрыш достигается всегда, не-
зависимо от того, где накодится
король противника». Например, в
позиции на диаграмме 12 выигрыш
достигается независимо от того,
чей ход (Только в том случае, если
пешка гибнет, партия, разумеется,
оканчивается вничью, например, в
позиции бел. Фе4, n.f2; чер. Ф'е2
йри ходе черных. В позиции же бел.
Фб4, п./2; чер. ФГ4 пешка проигры-
вается даже при ходе белых.)

Выигрыш

Если в данной позиции ход чер-
ных, то игра складывается пример-
но таким образом:

1....	Ф1б-дб

Черные вынуждены «уступить
оппозицию».

2. *f4-e5! Фдб-f?

Если 2...Фд5, то 3.f4+ Фдб
4.Феб! и тд

5.	Фе5-Г5

Белые «занимают оппозицию».

5...	.	Ф77-е7

4.	ФЮ-дб	Фе7-Т8

Если 4...Феб, то 5.f4.

5.	Фдб-te	ФГ8-д8

6.f2-f4

Теперь белые приближают пеш-
ку, так как между королем и пеш-
кой сохраняется достаточная во
всех случаях дистанция в 2 шага.
Несколько затянуло бы игру про-
должение: б.Фе7 Фд7 7.f4 Фдб
8.Феб! Фд7 9.f5 и тд

б....	Фдв-fS

7.f4-f5	*f8-g8

Или 7...Фе8 8.Фд7.

8. ФТб-е7,
и пешка беспрепятственно про-
ходит в ферзи.

Вернемся опять к диаграмме 12
и предположим, что в данной пози-
ции ход белых.

I.f2-f3

Черные опять «вынуждены «ус-
тупить оппозицию». Их губит то
обстоятельство, что они должны
сделать ход. Если бы черные мог-
ли оставаться на месте, то белые
ничего бы не достигли. Такое по-
ложение, где приходится делать
невыгодный ход, называют «цугц-

ванг».

1....	*Тб-еб

2. <fcf4-g5!	Феб-f?

5. A;g5-f5 и тд, как показано
выше.

Теперь нам предстоит разобрать
позиции, в которых король опере-
дил пешку только на один шаг.

При ходе черных - выигрыш;
при ходе белых - ничья

Здесь белые выигрывают только
в том случае, если ход черных, на-
пример: 1...Фдб 2.Фе5 Ф17 З.Ф<5
и тд Если же в начальной позиции

ход белых, то партия оканчивается
вничью, например:

1.	ФТ4-е4	ЛТб-еб!

Черные занимают оппозицию.

2.	Фе4-Г4	Феб-Еб

5. S?f4-g4	Ф1б-дб

Королю белых не удается про-
браться вперед Поэтому приходит-
ся двигать пешку.

4.f5-f4

Теперь король белых находит-
ся уже не впереди пешки, а редом
с ней, причем опередить пешку в
дальнейшем он не может. Партия,
как будет показано ниже (см.
«Король позади или редом со своей
пешкой», диаграмма 18), оканчива-
ется вничью.

Отсюда мы можем заключить,
что если король находится непос-
редственно (на 1 шаг) впереди
своей пешки, то выигрыш не всегда
обеспечен. Большую роль играет
здесь оппозиция. В разобранных
примерах белые выигрывали
только тогда, когда противник
был вынужден уступить оппо-
зицию; в тек же случаях, когда
белым приходилось уступать
оппозицию, партия оканчива-
лась вничью.

Зто правило имеет всего лишь
одно исключение. Рассмотрим под-
робнее этот исключительный слу-
чай, а затем, после краткого анали-
за положений: «король позеди или
редом с пешкой», резюмируем все
вышеизложенное.
Выигрыш

Здесь, при положении короля
на б-й горизонтали впереди своей
пешки, выигрыш достигается всегда,
независимо от того, чем ход («неза-
висимо от оппозиции»).

Если ход черных, то они немед-
ленно проигрывают, например: 1...
Фе8 2.Фд7 или 1...Фд8 2.Фе7.
Однако даже в том случае, если в
начальном положении ход белых,
достигается выигрыш, несмотря на
то что они вынуждены уступить оп-
позицию.

Выигрыш достигается следую-
щим путем:

I.*f6-e6

Можно и ГФдб Л’д8 2.f6 и тд.

1....	ФТ8-е8

2.f5-f6!

Здесь белые достигают выигры-
ша, несмотря на то что их король на-
ходится редом с пешкой.

2....	Фе8-Г8

5.f6-f7

Пешка вступает на 7-ю горизон-
таль без шаха!

5....	ФГ8-д7

Черные вынуждены освобо-
дить «поле превращения пешки»
(«).

4. Феб-е7, и белые выигрыва-
ют.

Указанная комбинация приводит к
цели только в том случае, если король
наход ится уже на б-й горизонтали.

Белые не могут выиграть «при
своем ходе» (т.е. если ход белых).
Если, например, 1.Фд5 Фд7 2.15
Ф17 3.f6, то 3...Ф<8! (этот ход пояс-
нен ниже, см. диаграмму 22) 4.Фдб
Фдб 5.17+ Ф(8, после чего получа-
ется пат.

2, Король позади или рядом
со своей пешкой

Здесь шансы на выигрыш еще
понижаются. Если король нахо-
дится позади или рядом со своей
пешкой и не может стать впереди
ее, то партия всегда заканчивается
вйичью.

Исключения возможны только
при положении короля белых на б-й
горизонтали.
Белые выигрывают при ходе
черных: 1...ФТ8 2.f7 (пешка ста-
новится на 7-е поле без шаха!) 2...
Фд7 З.Фе7.

В качестве 2-го примера приведем
позицию: бел. Феб, п.Я5; чер. Ф/8.
Ход белых (эта позиция может быть
получена из только что указанной).
Наконец, следует упомянуть о пози-

ции, получающейся из первых двух

Черные при своем ходе проигры-
вают, несмотря на то что белый ко-
роль находится позади пешки.

Если же король белых еще не
достиг б-го рада и не может стать
впереди своей пешки, то черные
всегда смогут добиться ничьей.

Ничья

Если в данном положении ход
черных, то игра складывается сле-
дующим образом:

1....	Фдб-Ю!

Единственный ход На 1...Фд7
следует 2.Фд5!, а на l...'4’f7 -
2.Ф<5! В обоих случаях белый ко-
роль оказывается впереди своей
пешки, причем черные вынуждены
уступить оппозицию, т.е. пропустить
белого короля еще дальше вперед.

Если же 1...Ф117?, то 2.ФТ5 (до-
статочно и 2.ФИ5) и затем З.Феб.

2.f4-f5

Ходы королем только затянули
бы окончательный результат.

2....	Ф1б-Г7

Черным проще всего маневриро-
вать так, чтобы иметь возможность
занять оппозицию. Следуя этому
правилу, черные без всякого напря-
жения добьются ничьей.

5.	Фд4-д5

На З.ФГ4 проще всего З...Ф16.

5...	.	Ф*7-д7!

Единственный ход Здесь необ-
ходимо занять оппозицию.
4.f5-f6+ Фд7-Т7

5.	Фд5-15

Ответственный момент! До сих пор
черные могли иногда допускать неко-
торые вольности; теперь же необхо-
димо строго придерживаться прави-
ла: «маневрировать так, чтобы иметь
возможность занять оппозицию».

5...	.	vfcf7-f8!

Надо сделать такой ход , чтобы в
ответ на б-Феб можно было бы отве-
тить Фе8, а на б.Фдб сыграть Фд8.

Ходы 5...Фе8 и 5...Фд8 проиг-
рывают, например, 5...Фе8 б.Феб!
(белые занимают оппозицию) б...
^f8 7.f7 Фд7 8.Фе7.

б.Фге-еб

Если б.Ф е5, то обязательно ,4'f7!
«Если поле перед пешкой свободно,
то его надо занимать».

в....	ФТ8-е8

7.f6-f7+

Пешка становится на 7-ю гори-
зонталь с шахом - хорошее пред-
знаменование для черных.

7...	.	Фе8-Т8

8. Феб-ГО.

Пат.

Предположим, что в данной по-
зиции ход черных. Им необходимо
сыграть так, чтобы в ответ на Фдб
можно было бы занять оппозицию
посредством Фд8. Следовательно,
единственно правильным ходом
опять является 1...ФТ8! Ошибочно
1...Фд8 ввиду 2.Фдб! Ф1т8 (напр.)
З.ФГ71, а равно и 1...Фе8 из-за
2.ФдбФТ8 3.f7.

Нужно еще упомянуть о следую-
щей позиции:

20

Здесь белые выигрывают неза-
висимо от того, чей ход. Если, на-
пример, ход белых, то 1.Фс5 A’d8
2.Фдб! ®с8 З.Фсб Ф'Ь8 4Ь7.

Резюмируя все вышеизложенное,
мы получим следующие правила *.

I.	Король атакующей стороны
должен продвигаться возможно
дальше, поскольку это совместимо
с безопасностью пешки.

II.	Король более слабой стороны
должен стремиться занять поле, на-

* Эти правила составлены для слу-
чая, когда пешка не может самостоя-
тельно пройти в ферзи.
ходящееся непосредственно перед
пешкой («застопорить», задержать
пешку). Если же это невозможно,
то надо занимать оппозицию. Если,
наконец, и это невозможно, то надо
маневрировать королем так, чтобы
иметь возможность впоследствии
занять оппозицию.

III.	Ладейная пешка «а» не может
выиграть: 1) если король черных ус-
певает занять угол а8, 2) если при
положении белого короля на а7,
черный король находится на с8 или
с7. Только в том случае, если король
белых успевает занять поле Ь8 или
Ь7 без риска для пешки, достигает-
ся выигрыш.

IV.	«Неладейная», застрахован-
ная от гибели пешка может форси-
ровать выигрыш лишь в следующих
случаях:

1.	Если белый король опередил
свою пешку более чем на один шаг.

2.	Если белый король опередил
пешку на один шаг, причем против-
ник вынужден нарушить оппозицию.

3.	Если белый король находится
на б-й, 7-й или 8-й горизонтали впе-
реди своей пешки.

4.	Если белый король находится
на б-й горизонтали позади или ря-
дом со своей пешкой, причем пеш-
ка вступает на 7-ю горизонталь без
шаха.

5.	Если белый король находит-
ся позади пешки, а черный не ус-
певает занять ни одну из указан-
ных в пункте II оборонительных
позиций.

Пример 13

Ход черных. Ничья.

Пример 14

Ход черных. Выигрыш.

Пример 15

Ничья

(«Сдвоенные», «строенные» и т.п. ладей-
ные пешки тоже не выигрывают!).
В примерах 16-22 требуется Пример 19
Пример 22

Каким образом черные достига-
ют выигрыша в 16-м примере после
l...*>f3? 2.Ф112!

В. Дополнение

Вышеприведенные положения
и примеры в достаточной мере об-
наруживают всю важность понятия
«оппозиции», ^го понятие значи-
тельно облегчает ориентировку в
пешечных окончаниях и сокраща-
ет время, нужное для нахождения
правильного хода, до минимума.
Особенно важно понятие: «прямая
(вертикальная) оппозиция». Кроме
того, мы встретились уже с «боко-
вой (горизонтальной) оппозицией».
Пользуются также выражениями:
«косая (диагональная) оппозиция»,
«простая» и «дальняя оппозиция».

Установим более точные опреде-
ления этих понятий. Под «оппозици-
ей» (вообще) будем подразумевать
такое положение королей, когда
между ними находится нечетное чис-
ло полей по одной ^рямой. В качес-
тве примеров укажем на следующие

позиции королей: l.f3 и f5,2.f3 и d3,
3.f3 и d5,4.f2 и f6,5.f2 и Ь2,6.f2 и Ьб,
7.gl и g7, 8.gl и a7, 9.gl и al и тд.
Отсюда видно, что короли, находя-
щиеся в оппозиции, всегд а занимают
поля одинакового цвета.

Если между королями находит-
ся всего одна клетка, то мы имеем
дело с «простой» оппозицией; если
же в промежутке находится 3 или
5 клеток, то оппозиция называется
«дальней».

Короли, находящиеся в «прямой»
(вертикальной) оппозиции, располо-
жены по линии, параллельной al-а8.
При «боковой» (горизонтальной)
оппозиции прямая, соединяющая
королей, параллельна линии al-hl.
Наконец, оппозиция называется
«косой» (диагональной), если между
королями находится нечетное число
полей по диагонали.

В 1-м из приведенных выше по-
ложений короли находятся в «прос-
той прямой» оппозиции, во 2-м
- в «простой боковой» оппозиции.
Далее следуют «простая косая»,
«дальняя прямая», «дальняя боко-
вая» и т.п. оппозиции. Чаще всего
встречается «простая прямая» оп-
позиция; ее-то мы и имели в веду,
когда формулировали правила для
простейшего пешечного конца (см.
выше).

Рассмотрим теперь любопытное
положение, в котором короли нахо-
дятся в дальней прямой оппозиции,
причем король белых расположен
редом с пешкой.
Ничья

Продвижение белого короля
ничего не дает если 1.Ф64, то 1...
\fc d6, а на 1.Фс4 следует Феб. Если
же 1.Фс2? или 1Фб27, то у черных
даже есть выбор. Некоторую ос-
торожность должны проявить чер-
ные лишь после 1.ФеЗ. Наиболее
простым ответом на 1.ФеЗ является
1...Фсб; возможно также 1...Фс7
или Фе7; зато ошибочны ходы 1...
Фдб (введу 2.Фд4) и 1...Феб из-за
2.Фе4 Фбб З.Фс14 Феб 4.Фс4,
после чего король белых вступает
на 5-ю горизонталь.

Интереснее складывается игра,
если в предложенной позиции ход
черных. Оказывается, что лишь
один ход ведет здесь к цели. Чтобы
его найти, можно рассуждать сле-
дующим образом. Куда грозит про-
двинуться белый король? На d4 и
с4. Следовательно, черные должны
сыграть так, чтобы на 2.Ф<14 мож-
но было занять поле d6, а на 2.Фс4
ответить Феб. Значит, в данный мо-
мент надо пойти на такое поле, с ко-
торого можно было бы попасть как

на d6, так и на сб, т.е. необходимо
сыграть 1...Фс7.

Все остальные ходы проигры-
вают. Если, например, 1...Фсб, то
2.Фс4, на 1..Ф^б следует 2.Фд4, а
на 1...Фе7 белые отвечают 2.Фс4!
с последующим ФЬ5.

На разобранном только что при-
мере опять подтверждается пре-
жнее правило: «Надо маневриро-
вать так, чтобы иметь возможность
занять оппозицию».

В заключение рассмотрим пози-
цию, для оценки которой недоста-
точно вышеприведенных правил.

Ход белых

Короли здесь очень удалены друг
от друга, причем взаимное положе-
ние нельзя подвести ни под какую
«оппозицию».

Наиболее естественным ходом
является 1.ФТ2, на что следует 1...
Фе7. Если теперь 2.ФГЗ или ФеЗ,
то черные отвечают 2...Ф<7!, и за-
тем добиваются ничьей, как указано
при разборе диаграммы 21.

Может быть, некоторые читатели
будут склонны, на основании приве-
денных вариантов, оценить положе-
ние на диаграмме 22, как ничейное.
Однако раньше, чем выносить такой
решительный приговор, надо пос-
мотреть, нет ли у белых еще других
шансов на выигрыш. Оказывается,
что если белые играют не столь
«прямолинейно», то они могут до-
биться выигрыша. Следует играть
1.Фд2! Фе7 2.Ф1131 ФГ6 З.Ф114!,
после чего черные могут сдаться.

Объяснение этого, странного на
первый взгляд, результата мы откла-
дываем на некоторое время. Дело в
том, что для разъяснения «механиз-
ма» данного эндшпиля недостаточно
вышеприведенных правил: для этого
нужно познакомиться с «теорией со-
ответствия» (см. главу VIII), которая
поможет осветить не только данный
сравнительно простой эндшпиль, но
также и значительно более сложные
пешечные окончания.

Пример 24

Оценить позицию

Пример 25

Пример 25

Дж-Лолли, 1763

Ход белых. Выигрыш.

При ходе белых - ничья; при ходе
черных - белые выигрывают.
Глава 3

ФЕРЗЬ ПРОТИВ ПЕШКИ (ИЛИ ПЕШЕК)

Ферзь не всегда выигрывает против
пешки. Продвинувшаяся на предпос-
ледний (7-й) рад пешка часто форсиру-
ет ничью. В некоторых позициях даже
пешка, занимающая б-й рад, спасает
партию, несмотря на то что очередь
хода принадлежит противнику.

А. Ферзь против пешки на 7-й
пинии при неактивном белом
короле

Если король атакующей стороны
находится далеко, а пешка уже до-
стигла 7-й горизонтали и застрахо-
вана от немедленной гибели (под-
держана королем), то ничья форси-
руется пешками «а», «с», «f» и «И» (т.е.
ладейными и слоновыми); осталь-
ные же пешки в подавляющем боль-
шинстве случаев проигрывают.

Начнем с центральным пешек

Ход белым. Выигрыш

Здесь белым удается парализо-
вать угрозу противника (dZ-dlW):

они могут загнать короля черных на
dl.

1.ШЪ8-е5+	...

Можно и 1.®Ь2, Связывая пеш-
ку.

1....	Ae2-d5

Или l...<4>fl(f2) 2>d4! Фе2
3.We4+ <*f2(fl) 4>d3! Фе1
5.We3+.

2.We5-d5+ *d5-c2

He меняет дела 2...Фе2. Если же
2...ФсЗ или ФеЗ, то черные ничем
не грозят, а потому белые смогут
приблизить своего короля на одно
поле.

5.Wd5-c4+	®с2-Ь2(Ы)

4.	Wc4-d5!

Ферзь «медленно, но верно» при-
ближается к цели.

4...	.	ФЬ2-с1

5.	Wd5-c5+ ФсХ-dl

Вынужденно. Теперь белые при-
ближают короля, так как им ничего
не грозит.

6.	Фа8-Ь7! S?dl-e2

Черные опять становятся агрес-
сивными. Белым снова нужно защи-
щаться от d2-dlW.

7.	WC5-C2

Связывая пешку. Хорошо также и
7.We5+ или 7.Wc4+.

7...	.	Фе2-еХ!

Если король отступит на еЗ, то
посредством 8.Wdl! белые окон-
чательно задержат («застопорят»)
пешку и смогут без помехи прибли-
жать своего короля.

8.	Ш'с2-е4+	®el-f2(fl)

9.	We4-d5 Af2-el
10.Wd5-e5+ fcel-dl
11.*Ь7-Ьбитд

Нетрудно указать в разобран-
ном примере основную идею вы-
игрыша: системой шахов, связыва-
ний и непосредственных атак на
пешку белые принуждают короля
противника занять поле перед
пешкой, выигрывая таким образом
время для приближения своего ко-
роля. Такой выигрыш времени при-
нято называть выигрышем темпа.
Угрозы противника временно па-
рализуются, чем белые пользуются
для подтягивания резервов.

В разобранном нами приме-
ре белые завоевывают очередь
кода. Во многих позициях выиг-
рыш достигается, напротив, путем
передачи очереди хода. Обратим,
например, внимание на положе-
ние:

Ход белых. Здесь белые быс-
тро достигают цели посредством

выжидательного хода, например,
1.3а8. Они уступают очередь
противнику, заставляя его идти
навстречу опасности. Черным при-
ходится делать невыгодный для
себя ход, так как они в «цугцван-
ге». Посредством 1.На8 белые не
выигрывают, а теряют код для со-
здания наиболее благоприятной
для себя обстановки.

Как видно из вышеизложенного,
методы выигрыша в сравниваемых
двух позициях глубоко различны.
Однако за вторым приемом, так же
как и за первым, в шахматной лите-
ратуре укоренилось название «вы-
игрыша темпа».

В данном случае общеприня-
тая терминология нам не пред-
ставляется совершенной. [Не
желая, однако предлагать новых
терминов, мы будем пользовать-
ся общепринятыми выражениями;
для того же, чтобы читатель отда-
вал себе ясный отчет в том, какой
именно прием имеется в виду, мы
будем это выражение заключать в
кавычки («выигрыш темпа»), если
речь будет идти о 2-м из указан-'
ных приемов (т.е. выжидательном
ходе или маневре, имеющем це-
лью передачу очереди кода про-
тивнику).]

Вернемся к эндшпилю «Ферзь
против пешки». Нетрудно убедить-
ся в том, что коневая пешка («Ь»
или «д») столь же беспомощна в
рассматриваемом окончании, как и
центральная. Например:
Белые посредством 1...®сЗ+
заставляют черных заблокировать
пешку, выигрывая темп для прибли-
жения короля.

При ладейной и слоновой пеш-
ках черных выручает пат.

После 1...Фа1 белым не удает-
ся приблизить короля ввиду пата.
Другого плана у белых не имеется,
так как заставить черных напра-
виться в угол может только уже ра-
зобранный шах на ЬЗ.

При слоновой пешке в распоря-
жении черных имеется другая пато-
вая комбинация.

Черные могут отступить в угол,
не опасаясь потери пешни.

Ход белых. Ничья

Даже в положении, указанном
на диаграмме 28, черные добивают-
ся ничьей, несмотря на то что их ко-
роль занимает менее благоприятную
позицию. Например, 1.ФЬ7 Фд2
2>Ь2 (конечно, не 2...ФдЗ?
ввиду 3.®cl) 5>d4+ Фе2 4>сЗ!
(или 4.W4 Ф<Н) 4...Ф<Л 5>d3+
Фс1 (белые выигрывают теперь
темп, который, однако оказыва-
ется недостаточным для выигрыша
партии) б.ФЬб ФЬ2 7>d2 ФЫ
8>Ь4+ Фа2 9>сЗ ФЫ 10>ЬЗ+
Фа1! итд.
Итак, если король белых не ус-
певает принять участия в игре, то
пешка, достигшая 7-й горизонтали
(и поддержанная королем), форси-
рует ничью в том случае, если она
находится на горизонталях «а», «с»,
«f» и «Ь»; пешки же «Ь», «d», «е» и «д»
проигрывают.

Б. Ферзь против пешки на 7-м
роду при активном короле белым

Переходя к позициям, в которых
белый король играет более активную
роль (а черная пешка по-прежнему
находится на 7-й горизонтали), не-
обходимо сразу же указать, что в не-
которых случаях роль короля может
оказаться отриц ательной. Примером
может служить следующее положе-
ние Б.1урецкого-Корница.

Ход белых. Ничья

Здесь белый король только ме-
шает объявлению шаха по вертика-
ли «е»; связать пешку белые тоже не
в состоянии. Партия оканчивается
вничью, несмотря на то что пешка
черных не ладейная и не слоновая!

Если оставить в стороне такие

исключительные позиции, то, ра-
зумеется, с усилением активности
короля белых их шансы на выигрыш
могут только возрасти. Даже в борь-
бе против ладейной или слоновой
пешки (находящихся на 7-м раду)
небольшое усиление позиции коро-
ля заметно сказывается.

Для большей ясности рассмотрим
каждую из этих пешек отдельно.

а) Ладейная пешка

Установим черного короля на Ы,
а пешку на а2. Белый ферзь пусть
занимает поле д2. Теперь возника-
ет вопрос, куда можно поставить
короля белых, чтобы можно было
форсировать выигрыш. Покажем,
например, что при положении бе-
лого короля на а5, равно как на е4,
выигрыш достигается при ходе бе-
лых (диаграммы 30 и 31).

Ход белых Выигрыш

Для достижения цели белым до-
статочно перевести короля на ЬЗ.

1.Фа5-а4!

Столь же силен и менее эффект-
ный ход 1.ФЬ4.
1....	a2-alW+

Вынужденно, так как после 1...
Фс1 теряется пешка, а на 1...‘Фа1
белые объявляют мат в 2 хода.

2.Фа4-Ь5!

Несмотря на полное равенство
сил, черные вынуждены сдаться.

Д.Понциани, 1782

Белые начинают и выигрывают

Здесь белые не могут попасть на
ЬЗ, зато в их распоряжении имеется
еще более эффектная комбинация.
Ход 1.Фс13 вынуждает мат! (1...а1Ш
2.®с2#).

Теперь можно дать исчерпыва-
ющий ответ на вопрос: где должен
находиться король белых в началь-
ной позиции для достижения выиг-
рыша? Он должен находиться там,
откуда можно попасть на поле ЬЗ в
2 хода или же на поле d3 в 1 ход.
Значит, выигрыш достигается при
следующих позициях белого коро-
ля: а5, Ь5, с5, d5, е4, еЗ и е2, не
говоря уже о более близких. Даже
при положении короля на el до-
стигается выигрыш, так как после

l.^dl Фа1 (вынужденно) белые
объявляют мат в 2 хода посредс-
твом 2,®d2.

ДЖ.ЛОЛЛИ, 1765

Ход белых. Выигрыш!

Король белых успевает здесь
вовремя попасть на 5-ю горизон-
таль посредством

1	.Фа7-Ь6!

Король уже активен! Прикрывая
ферзя, он получает возможность
приблизиться.

1...	.	Фа1-Ь2

2	.ФЬ6-а5+

Сильно и 2.Фс5+.

2...	.	ФЬ2-с1

Если 2...Фс2, то сразу 3.Wg2+,
а на 2...&а1 белые могут повторить
свою комбинацию посредством
З.ФЬ4.

5. ®Ь7-М+	Фс1-Ь2

4.	®hl-g2+	ФЬ2Ы

Если 4...ФЬЗ или ФаЗ, то 5.®д7!
и затем б.®а1; если же 4...Фа1, то
5.ФЬ4.

5.	Фа5-а4 или 5.Ф'Ь4, как на
диаграмме 30.
Этюд Лолли обнаруживает сле-
дующее: если черный король стоит
перед пешкой или находится под
шахом, то ему приходится тратить
время на непроизводительные
ходы. В этюде Лолли черным при-
шлось затратить лишних два темпа,
чем белые воспользовались для
перевода короля с 7-й горизонта-
ли на 5-ю.

Белые начинают и выигрывают

б) Слоновая пешка

Установим опять ферзя на д2 и
черного короля на Ы, а пешку а2
заменим теперь пешкой с2. Куда
теперь стремится белый король и
где он может находиться вначале?
Как сейчас будет видно* белый ко-
роль должен занимать такое поле,
с которого можно будет попасть в
1 ход на ЬЗ или d2 (см. диаграммы
33 и 34).

Белые начинают и выигрывают

Выигрыш достигается просто пу-
тем 1.ФЬЗ!, так как на 1...С1® сле-
дует 2.®а2#.

Здесь решение несколько слож-
нее.

1.	^д2-е4	*Ы-Ь2

Если 1...Фа1, то 2.Ф<12! с выигры-
шем пешки, а на 1...Фс1 белые могут
выиграть различно; изящнее всего
2.® Ь4, и мат следующим ходом.

2.®е4-Ь4+	*Ь2-а1

На 2...Фс1 белые объявляют
мат в 2 хода посредством З.Ф<13,
3.®Ь5,3.®Ь7 или 3.<£>f2!

5. Фе5-42!, и выигрывают.

Любопытно следующее положе-
ние:

Естественный ход 1.ФЬЗ оказы-
вается ложной приманкой, так как
в ответ на это черные ставят коня!
Путей к выигрышу здесь много; ука-
жем наиболее интересный: 1.ФсЗ!
Если 1...C1W+, то 2.ФЬЗ, а на 1...
Фа1 быстрее всего решает 2.Ф:с2!

Рассмотрим еще два положения
на эту тему но теперь поставим чер-
ного короля на dl вместо Ы. Как
уже указано при разборе диаграммы
28-й, это дает белым лишний темп.

И.Бергер, 1921

белые начинают и выигрывают

l.We8-a4 *dl-dZ

2.	Wa4-d4+ Фб2-е2

5.Wd4-c3 AeZ-dl

4.'#yc5-d5+ vfcdl-cl

Здесь черные не могут пожер-
твовать пешку как при положении
короля на Ы.

5. Фб5-с4 и тд.

Даже здесь (диаграмма 37) воз-
можен выигрыш!

1. #g3-b3 «fcdl-dZ

2.ЙЬ5-Ь2 fcdZ-dl

4. *g4-f5!

Красивый ход. Если 3...C1W, то

4.We2#.

ДЖ-Лолли, 1765

5....	^dl-dZ

4.	ФГЗ-е4

Проще всего. Король переводит-
ся на d3.

4...	.	AdZ-dl

5.	S?e4-d5.

В. ФЕРЗЬ ПРОТИВ ПЕШКИ НА б-й
ГОРИЗОНТАЛИ

Здесь ферзь почти всегда выиг-
рывает. Исключение представляют
лишь те позиции, в которых нельзя
помешать продвижению пешки на
7-й рзд из-за неуклюжего положе-
ния белого короля.

«The Chess World», 1865

Ничья
На l.®hl+ следует 1...ФЬ2
2.®Ь7+ Фс1! Если белые отказы-
ваются от вечного шаха, то черные
продвигают пешку. Не помогает и
1.ФТб с2 2.Фе5 Фс11. Если срав-
нить это положение с положе-
нием Бергера (диаграмма 36), то
будет видно# что белые на один
темп запаздывают с ходом Фс4.
Например: (1.ФТб с2 2.Фе5 Фс11)
3.Wb3 Фс12 4.®а2! (если 4.®Ь2
Ф41 5.®d4+7, то 5...Фс1 б.Фе4
ФЫ - ничья; ошибочно также
4.Wb2 Фд 1 5.Ф44?7 так как после
5...С1 W атакован ферзь белых, что
не позволит им сыграть б.Фd3) 4...
ФсЗ!I (проигрывает 4...ФЛ? вви-
ду 5.Фд4! clW бФ^З!) 5.Wa3+
или Wal+ Фd2, и белые вынуж-
дены либо повторять ходы, либо
допустить один из вышеуказанных
вариантов.

Если в начальной позиции пере-
ставить короля с д7 на а8, то вы-
игрыш достигается: l.®hl+ ФЬ2
(или 1...Ф42 2.Wg2+ итд.) 2.®h8!
(занимая ферзем диагональ al-h8,
белые теперь решают партию; при
положении же белого короля на
д7 ферзь с h8 не оказал бы долж-
ного действия) 2...ФЬЗ З.Фа7 с2
4.Wal итд.

Г. ФЕРЗЬ ПРОТИВ ПЕШЕК

В позициях, где у черных помимо
пешки на предпоследней горизон-
тали имеется еще пешка, шансы на
ничью обычно понижаются.

И.Бергер, 1922

Ход белых. Выигрыш

Здесь выигрыш достигается пос-
редством l.Wg8+ ФТ2! (на 1...ФЬ1?
белые объявили бы мат в 3 хода:
2>д31, затем 3>f2 и 4>fl#)
2.Wh7 ФдЗ! (если король, как
обычно, маневрирует по полям f2 и
д2, то ферзь приближается по зигза-
гообразной линии 1т7-дб-1т5-д4-1тЗ,
после чего черные ввиду присутс-
твия пешки а4 должны будут сло-
жить оружие) 3,Wd3+ Фд2 4.#е4+
ФдЗ! 5.Фс5! аЗ б.Фd4 а2 7>hl
al®+ 8.W:al; далее белые приме-
няют маневр, указанный при ана-
лизе диаграммы 35, например: 8...
Фд2 9>Ь2+ Фд1 (если 9...Фд37,
то 10.Wb7 и ll.Whl) ЮФеЗ!, и
выигрывают.

Здесь (диаграмма 40) белые не
могут выиграть, так как пешка h5 не
допускает ферзя на весьма важное
поле д4. Например: 1.®е4+ Фdl
2.Wd3+ Фе1 3>е3+ ФП 4^d7
Фд2 5.Wg5+ ФИ2 6>h4+ (или
6.W:h5+ Фд2 - ничья) б...Фд2 и тд.
- ничья.
Изображенная на диаграмме 40
позиция может быть получена из
следующего этюда В. и МЛлатовых

(1923):

?гот этюд рассчитан главным
образом на следующий остроум-
ный вариант: hide £>с8+ 2.Ф47
£)Ьб+! (проигрывает 2...®а7 вви-
ду З.а4!) З.Фсб £>с8 (если 3...

а4, то 4.£}dl h4 З.ФЬб и т.д.)
4.£)f5 ФИ7! (или 4...h4 5.ФЬ7)
5,ФЬ7 &дб 6.£}h4+! Фд5
7.£)f3+! ФГ4 в.Фхв! Ф:ГЗ 9.а4
Ь4 1О.а5 ЬЗ П.аб Ь2 12.а7 ФГ2
13.а8®, и белые выигрывают (на-
пример, 13...Фд1 14.®а1 + Фд2

15.®Ь2+ Ф1т1 1б.®с1+ Фд2
17.®d2+ Фд1 18.®е1+ Фд2
19.®е2+ Фд1 2O.Wg4+ &f2
21.®h3 Фд1 22.®дЗ+, и если
22...^hl, то мат в 2 хода). Однако
как указал В.Чеховер, приведен-
ный этюд имеет серьезный изъян,
так как после 9.а4 (т.е. в положе-
нии бел.Фев, п.а4; чер.Ф/З, n.f7,
h5) черные вместо 9...h4? могут
сыграть сильнее, а именно: 9...
f5! 1О.а5 f4 И.аб Фе2! 12.а7 f3
13.a8W f2, после чего создается
изображенная на диаграмме 40
ничейная позиция.

Если на диаграмме 40 переста-
вить пешку h5 на д5, то выигрыш
тоже окажется невозможным,
например: l.We4+ 'i’dl 2.®d3+
Фе1 3.®е3+ ФН 4.<£>d7 (не вы-
игрывает и 4.W:g5; см. диаграмму
32) 4...д4! 5.Феб Фд2, и партия
оканчивается вничью, так как
после 6,We4+ Фд1 ферзь мо-
жет занять нужное поле д4, лишь
уничтожив пешку, находящуюся
на этом поле.

Приведенные ничейные позиции
являются, в сущности, исключения-
ми. В подавляющем же большинстве
случаев ферзь выигрывает против
двух (или даже большего числа) пе-
шек (см. пример 35).

Не всегд а, правда, этот выигрыш
достигается легко.
Белые могут выиграть лишь
следующим, далеко не очевид-
ным путем: l.®f3 Фе1 4.®еЗ+
ФН 3.®е4!! Фд1 б.®д4+ ФИ2
5.®f3 Фд1 б.ШдЗ+ ФН 7.ФБЗ
е4 8,ФсЗ еЗ Э.ФдЗ е2 10.®h3+
Фе1! 11.® h4! и’мат на 13-м ходу
Рассмотренное положение по-
лучается из следующего этюда
В.Чеховера:

1.£>еб! е2! 2.H:d2 Ф:<12 3.£>d4
е5 4.^:е2! Ф:е2 5.сб f4 б.с7 f3
7.с8® f2 8.®с4+ Фе1 9.®е4+
Фd2.

Пример 26

Черные начинают выигрывают.

Пример 27

Как играть черным?

Пример 28

Выигрыш.
Пример 29, И.Бергер

Пример 32

Как белым следует продолжать после
ГФсАФа!!?

Ход белых. Оценить позицию.

Пример 33

Ход белых. Ничья.

Пример 34

Ход черных. Ничья.
Пример 35

В.Чеховер, 1956

Белые начинают и выигрывают.

ГЛАВА 4
КОРОЛЬ, ЛЕГКАЯ ФИГУРА И ПЕШКА ПРОТИВ
КОРОЛЯ (ИЛИ КОРОЛЯ С ПЕШКОЙ)

А.КОРОАЬ, ЛЕГКАЯ ФИГУРА И
ПЕШКА ПРОТИВ КОРОЛЯ

Рассмотрим сперва позиции, в
которых черные остались только
с королем, а у белых - перевес на
фигуру и пешку. Разумеется, в по-
давляющем большинстве случаев
такой перевес обеспечивает выиг-
рыш. Существуют, однако и такие
положения, где это преимущество
оказывается недостаточным: в не-
которых случаях гибнет фигура или
пешка, а в других не удается выиг-
рать, несмотря на то что белые за-
страхованы от всяких потерь.

К первому типу относится, на-
пример, следующая позиция:

Ход черных. Ничья

а) Конь и пешка

После 1...ФеЗ! белые форси-
рованно теряют фигуру или пешку,
и партия оканчивается вничью, как
Показывают следующие варианты:
1) 2.д4 *f4 3.g5 (или З.^Иб
Фд5) 3...S’f5 4.Фс5 Фдб.

2)2.®е5Фе4 3.£Г* Фв.

3)	2&d6 Ф(3 3.^6 Фд4.

4)	2.®йб ФТЗ З.д4 ФГ4 4.Фс5
Фд5.

5)	2&д5 ФТ2! (король может
здесь выйти из пределов квадрата
дЗ-д8-Ь8-ЬЗ, так как белая пешка
блокирована собственным конем и
поэтому она не может безостано-
вочно двигаться в ферзи) 3.£>е4+
(или З.д4 ФдЗ) 5...Af3.

Ни в одном из этих вариантов бе-
лым не удается пожертвовать коня
так, чтобы получился выигранный
пешечный эндшпиль.

Позиция ноня впереди пешни
невыгодна для белых, так как чер-
ные часто успевают взять коня и
после этого вернуться к пешке, вов-
ремя занимая нужную оборонитель-
ную позицию.

Конь, находясь впереди пешки,
может выиграть лишь в виде исклю-
чения, а именно: 1) если белые успе-
вают защитить коня или 2) если им
удается пожертвовать коня таким
образом, чтобы после его гибели
получилось выигрынное пешечное
окончание (см. диаграмму 45).

Згу диаграмму можно получить
из диаграммы 44 путем перенесе-
ния обоих королей, коня и пешки на
одну вертикаль влево.

1....	*c2-d5

2.^e7-f5	Ф<15-е2!

обозначает: «куда угодно» (на любое
поле).

Ход черных. Белые выигрывают

5.	^f5-h4!

Подобный ход был невозможен
в предыдущем примере, так как там
справа от пешки имелась всего лишь
одна вертикаль. Теперь же этот ход
решает партию, ибо здесь черным
предстоит продолжительное путе-
шествие, во время которого белые
смогут значительно усилить свою
позицию.

5...	.	Фе2-е5

Черные вынуждены потерять
темп, так как на З...ФТ2? после-
довало бы 4.f4. Впрочем, черные
проиграли бы и в том случае,
если бы им удалось перейти с
поля е2 на дЗ кратчайшим путем
(через f2).

4. Фа4-Ь5 Фе5-Г4

5.ФЬ5-с5 ФГ4-д5

б.Фс5-<15 Фд5:Ь4

7. ФД5-е5, и выигрывают.

Значительно проще обстоит
дело в том случае, когда конь может
защитить пешку «снизу».
Ход белых. Выигрыш

1.5а4-Ь2!

Единственный выигрывающий
ход. Если, например, 1/ЙЬб, то 1...
ФЬЗ 2.а4 ФЬ4 З.Фд2 Фа5. Здесь
белые не могут выиграть ввиду того,
что их конь находится впереди пеш-
ки.

1....	Фс2-Ь5

Если 1...Ф:Ь2?, то, конечно, 2.а4.

2. а5-а4

Теперь выигрыш прост. Конь и
пешка взаимно защищают друг
друга. Конь защищает пешку не-
посредственно, а пешка защищает
коня косвенно. Белые без помехи
приближают короля и выигрывают
без труда.

Обратимся теперь к позициям
2-го типа, в которых конь и пешка
находятся в полной безопасности.

Здесь белым (диаграмма 47) не
удается вытеснить противника из
угла.

Отрезать поле а8 может только
конь, которого можно для этой цели
перевести на Ьб или с7. Однако
раньше, чем переводить коня, надо

Ничья
позаботиться о пешке а7; защитить
же эту пешку можно лишь посредс-
"твом ФЬб или Фаб. В обоих случаях
получается пат!

Разобранный пример снова под-
тверждает невыгодность слишкомда-
лекого продвижения пешки. Впереди
д олжен шествовать король и только
после оттеснения противника следу-
ет надвигать пешку!

Если, например, в диаграмме 47
отодвинуть пешку обратно на аб, то
белые легко выигрывают, например,
посредством 1/7 Ь4 Фа7 2.Фсб.

Если теперь 2...Фа8, то З.ФЬб
ФЬ8 4.5 ;d5! (коня нужно перевести
на такое поле, с которого он мог бы
угрожать полю а8) 4...Фа8 5/7 с7+
ФЬ8б.а7+.

Если же 2...Ф68, то З.ФЬб Фа8
4/7d5 ФЬ8 5.а7+ или ®с7.

Возвращаясь снова к диаграмме
47, мы видим, что даже положение
коня позади пешки не всегда обес-
печивает выигрыш.

Имеется еще один вид позиций,
в которых положение коня позади
пешки не дает выигрыша.
Черные начинают и делают ничью

Ясно, что в данной позиции чер-
ные могут избрать только один из
двух ходов (Ф17 или Ф18) и затем
ходить по этим полям (f7 и f8) туда
и обратно. Проиграть черные могут
только в том случае, если они вы-
нуждены будут прекратить это ма-
ятникообразное движение.

Как белые могут помешать этому
движению, куда, например, жела-
тельно установить коня в ответ на
ФГ8? Его надо поставить на такое
поле, с которого он атаковал бы
поле f7 (т.е. на d8, d6, е5, g5 или
1тб). Тогда черные принуждены будут
делать ход (цугцванг!) и не смогут
воспрепятствовать ходу ®д7. Итак,
в ответ на установку короля на 18
(черное поле!) белые должны будут
занять конем также черное поле
(d8, d6, е5, g5 или h6).

Заметим, что если коню удастся,
в ответ на Ф18, занять какое-нибудь
черное поле, например Ь2, то бе-
лые выиграют. Действительно, если
на Af8 белый конь займет черное
поле, то на ФГ7 он сможет занять
белое, затем на Ф18 опять черное

и тд., пока, наконец, в ответ на ®f8
он не займет нужное черное поле
(т.е. d8, d6, е5, g5 или h6).

Подтвердим это рассуждение
вариантами. На белые как
раз и занимают черное поле и, сле-
довательно, выигрывают, например,
1...ФГ8 2.£)Ь2 (или любой другой
ход) 2...Ф17 3.£)d3 ЙЯ8 4.®е5!
Фе7 5.Фд7.

Ход 1...Ф(8 проигрывает. Посмо-
трим, как обстоит дело после 1...Ф17.

На белые могут занять
только поле черного цвета, а на
2,..ФТ8 только поле белого цвета.
Выше же было доказано, что в ответ
на 2...Фга белым, для достижения
выигрыша, нужно занять поле чер-
ного цвета. Здесь это сделать не
удается, а потому мы вправе после
ожидать ничьей.

Действительно, после 1...Ф77/
2/йеЗ Ф18 5.£)f5 Ф17 4.2)d6+ (шах
- не тревожный, а успокоительный
симптом для черных!) 4...Ф18 и тд.
получается ничья.

Пример 36

Ход белых. Выигрыш.
Пример 57

Ход белых. Ничья.

б) Слон и ладейная пешка

Ничья

Пример 58

Ход белых. Черные выигрывают.

Пример 59

Оценить позицию.

Здесь даже активное положе-
ние белого короля не помогает делу.
Вытеснить черных из угла не удает-
ся: поле h8 остается в безраздель-
ной власти противника.

Если, например, 1.Фдб (после
1.Аеб получается пат!) 1...Фд8
2.Лд4, то 2...ФГ18! 5.h5 Фд8 4.114
Ф118 5.Ф17 Фh7 б.Ф(8 ФЬ8! 7.ФГ7
Ф117 8.Af5+ -ФИв Э.Фдб Фд8
10.h5 Фй8 11.И6 Фд8 12.h7+ Ф118,
и если 15.Ф116, то пат.

Отсюда мы можем заключить, что
ладейная пешка со слоном не выиг-
рывает, если слон не может угро-
жать находящемуся в углу королю.
Любопытно, что даже прибавление
белым еще одной или двух пешек по
той же вертикали не меняет дела.

Добиться ничьей против слона
с ладейной пешкой можно, однако
только при вышеуказанных усло-
виях.

Если, например, на диаграмме 49
слона h5 заменить слоном h4, ко-
торый может угрожать полю h8, то
выигрыш достигается просто путем
Jif6+ с последующим надвиганием
пешки «h».

Равным образом белые выигры-
вают и в том случае, если черный
король по какой-либо другой при-
чине не может попасть в угол.

При ходе черных - ничья;
при ходе белых - выигрыш

Ничья при ходе черных достига-
ется просто посредством 1...ФТ8!
Теперь черные грозят перейти в угол
через д8 или через д7. Белые успе-
вают отрезать только одно из этих
полей, а потому ничья неизбежна.

Если же в начальной позиции ход
белых, то они выигрывают посредс-
твом

1.	h5-h6!

Ошибочно l.^.h7? введу Ф1б!
Если теперь 2.1тб, то 2...Фд5!, а на
2.Фд4 следует Ф д7.

1...	.	Фе7-Г7!

5тим ходом черные могли бы
форсировать ничью, если бы король
белых находился на одно поле даль-
ше, например на д2.

Слабее 1...Ф1Б, так как после

этого черным все-таки пришлось бы
занять поле f7.

Если же 1...Ф1В, то 2Jkh7l, и у
черных опять нет лучшего хода, чем
2...Ф17.

2.	Лс2-Й7

Необходимо преградить против-
нику путь к углу 1т8.

2...	.

Угрожая З...Фд5! Если бы в дан-
ной позиции король белых нахо-
дился на д2, то партия окончилась
бы вничью, например, З.ЛЬ 1 ФТ7!
или З.Лд8 Фдб 4.117 Фд7 и затем
ФИ8.

5. Фд5-Т4(д4, Ь4)

Теперь не только черному коро-
лю прегражден доступ на h8, но и
поддержка пешки обеспечена.

В д альнейшем белые, маневрируя
одним королем, попадают на д7 и
затем освобождают путь пешке, на-
пример, З...Феб 4.Фд51 Ф17 5.ФТ5
ФТ8 (на 5...Фе8 может последовать
б.Феб ФГ8 7.Ф1Б Фе8 8.Фд7 или
б..Дд8 ФТ8 7.1d5 Фе7 8.h7) б.ФТб
с последующим Фд7 или Дд8.

Пример 40

Ход белых. Черные выигрывают.
Пример 41

Пример 44

Ничья.

Ход черных. Ничья.

Пример 42

Показать, что после 1...ФИб?
черные проигрывают.

Пример 43

Выигрыш.

в) Слон и коневая пешка

Коневая пешка со слоном поч-
ти всегда выигрывает. Только в том
случае, если слон не имеет ходов,
возможна ничья.

ДЛонцпанн, 1782

Ничья

1.	Фс5-Ь5 ФЬ7-а8!

Если теперь 2.Фсб или Фа б, то
пат. Не помогает и 2.ДЬ8, так как
после 2...Ф:Ь8 З.Фсб или Фаб чер-
ные занимают оппозицию.

Разобранные выше положения
являются исключениями. Во всех
же не упомянутых здесь случаях (на-
пример, если пешка слоновая или
центральная) король, слон и пешка
против короля легко выигрывают
(если только пешка не гибнет).

Б. КОРОЛЬ, ЛЕГКАЯ ФИГУРА И
ПЕШКА ПРОТИВ КОРОЛЯ И

ПЕШКИ

а) Конь и пешка против пешки

Разумеется, наличие черной
пешки увеличивает шансы на ничью
(исключения указаны в VI главе).

В качестве примера приве-
дем позицию из партии Нимцович
- Рубинштейн (Карлсбад, 1911), в
которой пешка вынуждает ничью
против коня и пешки.

Партия закончилась следующим
образом: l.£if2 Фд5 2.Ф64 е5 3.
Фс4 е4. Белым пришлось согласить-
ся на ничью, так как они бессильны
против маневра ФТ4, еЗ и Ф:д4.

Теперь рассмотрим позицию
из партии Блэкберн - Цукерторт
(1881).

При коде чернык - ничья; при коде
белых - выигрыш

Предположим сперва, что в этой
позиции ход черных. Добиться ничь-
ей здесь нелегко.

1....	®f4-g5!

Если 1...Фе4, то 2.£)д21, а на
1...д5 последовало бы 2.ФТ2 Фе4
3.5'ifS и затем £)h6!

2.	®eZ-dl(el)*g5-f5!

Черные должны здесь манев-
рировать так, чтобы иметь возмож-
ность занять боковую оппозицию.

Ошибочно 2...ФГ2, после чего
не черные, а белые занимают боко-
вую оппозицию: 3.®d2! ФГЗ 4.ФдЗ
ФГ4 5.Ф44. Теперь черные должны
изменить положение к своей не-
выгоде, например, 5...&f5 б.ле5!
Ф:еЗ 7.д5, и выигрывают, или 5...д5
б.Ф45!, и выигрывают.

5. fcdl-dZ	®f5-f2!

4.	®dZ-d5	AfZ-f5

5.	A d5-d4	*f5-f4

Попытаемся теперь пожертво-
вать коня (единственный способ из-
бежать повторения ходов).

6.	*d4-d5 Af4:e5
7.	Ф45-е5	*e5-f5

8.	Фе5-«!

После 8.д5 белые даже проиг-
рывают 8...Фд4 9.ФТб ФЬ5!или
9.Фе4 Ф:д5, и черные выигрывают.

8...	.	if5:g4

Ничья.

Если же в начальной позиции (см.
диаграмму 53) ход белых, то они
выигрывают просто посредством
1.Ф12 (препятствуя ответу ФдЗ).
Если теперь 1...Фе4, то 2.£>д21, а
на 1...д5 белые отвечают 2.Фе2
Фе4 З.Ф<12 ФЕ4 4.Ф63 Фв 5.Фб4
ФТ4 б.Ф45! (при положении черной
пешки на д5 этот ход выигрывает)
б...Ф:еЗ 7.Фе5 ФГЗ 8.Ф© и тд

В партии Нимцович - Рубинштейн
черные добились ничьей благода-
ря размену последней пешки; в
партии же Блэкберн - Цукерторт
черные все время поддержива-
ли оппозицию, ввиду чего их не
удалось оттеснить. Нужно, однако
сказать, что оба приведенных при-
мера, в сущности говоря, являются
исключениями из общих правил. В
подавляющем же большинстве слу-
чаев «лишняя фигура» обеспечивает
выигрыш, - особенно при близости
пешек друг к другу. Шансы черных
на ничью несколько увеличиваются
при положении пешек на различных
флангах.

(См. диаграмму 54)

1.	®Ь4-а2!

Единственный выигрывающий
ход

Н.П>пгорьев, 1955

Выигрыш (но при добавочной черной
пешке Ь5 - ничья)

Как выяснится далее, черные добь-
ются ничьей, если им удастся при по-
ложении коня на а2 занять оппозицию,
а при положении коня на Ь4 (сЗ, cl)
уступить ее. Ошибочно поэтому 1.Ф15
введу 1...Фд8 2.Фдб (или 2.®а2 Ф1т7
З.Фд5 ФЬ8,еслиже2.Ф16,то 2...Ф117
З.Фд5 Фд8!) 2...ФИ8.

1...	.	ФГ7-Г8

После 1...Фд8 2.Фдб решение
сократилось бы на один ход

2.Фд5-Тб!

Не выигрывает 2.Фдб? введу
2...Фд8 З.И7+ (если З.ФИ5, то 3...
Ф1т7 4.Фд5 ФЬ8!; продолжение
же 3.<йЬ4 ФИ8 4.h7 привело бы к
простой перестановке ходов) 3...
Фй8 4.£}Ь4 а2, и партия оканчива-
ется вничью, так как белые не успе-
вают перевести коня на f7.

2....	ФГ8-д8

5. ФЮ-дб	Фдв-hS

4.^а2-Ь4	ФЬ8-д8

5.h8-h7+

В предыдущем примечании этот
шах объявлялся при положении
коня еще на а2, и поэтому белые за-
паздывали на один ход.

5....	Фд8-Ь8

бЛЬ4-<15

Выигрывает и б.® сб.

6....	а5-а2

7.5d5-e5	aZ-al#

8.£ie5-f7#.

Если в начальной позиции (см.
диаграмму 54) добавить черную пеш-
ку на Ь5, то белые не смогут выиграть,
так как теперь им не уд астся объявить
шах пешкой при положении коня на
Ь4. Например: 1.£>а2 Ф1В 2.ФИ5 Фд8
З.Фдб Ь4! (заставляя коня перейти
на Ь4 раньше времени) 4.®:Ь4 ФИ8
5.h7 (пешка продвигается при поло-
жении коня на Ь4 без шаха; поэтому
партия оканчивается вничью) 5...а2
б.Ф:а2 - пат. При положении пешки
на Ь5 не выигрывает и 1.Ф<5 Фд8
2.Фдб ФЬ8 3.h7 а2 4.^:а2 Ь4 5.^с1
ЬЗ 6.®d3 Ь2 7.®е57, так как черные
ставят ферзя с шахом.

Н.П>игорьев, 195S

1.	Фаб-Ь4 а5-а2

2.	^Ь4:а2.

Пат.

Если на диаграмме 55 добавить
черную пешку Ь5, то она послужит
им не на пользу, а во вред. В этом
случае белые выиграют посредс-
твом 1.£>Ь4 а2 2.^:а2 Ь4 3.&C1I ЬЗ
4>?jd3 Ь2 5.^е5 Ы® 6.£>f7#.

Как указывает НДГригорьев,
рассмотренные этюды составлены
им под впечатлением следующего
окончания.

Смородский - Брейтман

Москва, 1933

Ход белых

Ход белых - ничья (но при добавочной
черной пешне Ь5 - выигрыш)

1.£)с4-а5

Проигрывало 1.£>:Ьб? ввиду 1...
аЗ.

1....	Фд5-И4

На 1...С4 последовало бы (как
далее в партии) 2.® Ь5!

2.ФТ5-д2 ФЬ4-д5

5. Фд2-д5	Фд5-Г5

4.	h5-h4	ФТ5-дб

5.	Фд5-д4	Фдб-Кб

б.	h4-h5	C5-C4!
?га жертва необходима для уси-
ления черных пешек на ферзевом
фланге.

7.	2а5-Ь5!	...

Слабее 7.2x4 ввиду 7...Ь5
8.2 а 3 Ь4 9.2 с2 ЬЗ 10.2аЗ Ь2,
после чего конь должен будет пос-
тоянно охранять поле Ы.

7...	.	а4-а5?

Черные жертвуют не ту пешку.
Следовало сохранить более уда-
ленную от королевского фланга
пешку «а», тем более что эта пешка
после своего превращения в ферзя
сразу же окажет ценные услуги по
диагонали а2-Ь8.

Как выяснится впоследствии (см.
примечания к 12-му и 15-му ходам)
продолжение 7...сЗ! приводило к
ничьей.

8.2Ь5:а5	С4-С5

9. 2а5-с2	Ьб-Ь5

10.2с2-Ь4	2h6-h7

Il.*g4-g5 Ah7-g7
12. h5-h6+ Ag7-f7

Теперь в основном получилось
то же положение/что и в видоизме-
ненной диаграмме 54 (с пешкой Ь5):
однако теперь пешка находится не
на аЗ, а на сЗ. Нужной же пешечной
конфигурации (аЗ и Ь5) черные мог-
ли добиться, если на 7-м ходу они
сыграли бы 7...сЗ!

15.2g5-f5 ФТ7-д8

14. ФГ5-дб Фд8-Ь8

Как и раньше, пешка не может
продвинуться на 7-ю горизонталь с
шахом и тем не менее здесь белые
форсируют выигрыш.

15.2Ь4-сб

Еще форсированное 15.h7! с2
16.283! C1W (или 1б...Ь4 17.2е5!)
17.2x1 Ь4 18.283 ЬЗ 19.2е5 Ь2
20.2f7#. При положении же пешки
на аЗ (вместо сЗ) этот вариант не про-
ходил, например: 15.И7 а2 1б.2с2
Ь4 17.2а1 ЬЗ - ничья. Не проходил
при положении пешки на аЗ также
избранный белыми в партии вари-
ант, так как теперь на 15.2сб? пос-
ледовало бы 15...а2! 1б.2е5 alW
17.217+ Фд8 18.h7+ ФГ8, и черные
выигрывают, ибо после Ь8 атакова-
но теперь ферзем al! Если, наконец
(при положении пешки на аЗ), белые
сыграют 15.2а2, то 15...Фд8! (не
15...Ь4? введу 1б.2:Ь4 Фд8 17.h7+
ФЬ8 18.283 а2 19.2е5 alW
20.2f7#)16.h7+ ФЬ8 17.2сЗ а2!
18.2:а2 Ь4 19.2с1 ЬЗ 20.283 Ь2,
и теперь белые вынуящены побить
пешку, так как на 21.2е5? черные
поставят ферзя с шахом!

15....	c5-c2
1б.2сб-е5	c2-dW
17.2e5-f7+	4h8-g8
18. h6-h7+	2g8-f8
19.h7-h8W+	2f8-e7
20. Wh8-d8+	Фе7-е6
21.Wd8-d6#.	

б) Слон и пешка против пешки

И здесь имеются такие исключи-
тельные позиции, в которых нельзя
добиться победы. Во-первых, даже
выигрыш неприятельской пешки не
всегда равносилен выигрышу пар-
тии (выше были приведены пози-
ции, в которых перевес на фигуру и
пешку оказывался недостаточным);
во-вторых, и самый выигрыш пешки
не всегда удается осуществить вви-
ду патовых комбинаций.

Ничья

В данной позиции белые не мо-
гут выиграть, так как они не могут
атаковать поле а8.

Даже при положении черного ко-
роля на с8 не достигается выигрыш.
Правда, можно вытеснить черного
короля с с8 (и d7), но при этом при-
дется уступить ему поле Ь8, а вмес-
те с ним и угловое поле а8. Нетрудно
убедиться, что и усиление давления
(приближение короля) не достигает
в данных примерах цели ввиду лата.

Если прибавить белым пешку на с5,
а черным на сб, то и это не повлияет
на результат (можно еще прибавлять
пешки соответственно на d4 и d5, еЗ и
е4 и тд без изменения результата).

Вернемся снова к диаграмме 57,
причем установим слона на f3 (вмес-
то еЗ). И в этом случае нет выигры-
ша, например, l.®f6 ФЬ8 2.Феб
Фа8 З.ФД7 ФЬ8 4.4d8 Фа8
5.Дсб (последняя попытка) 5...ФЬ8!

(конечно, не 5...Ьс? ввиду б.Фс7).
Теперь белым опять приходится уво-
дить слона, так как после 5...ФЬ8!
черные угрожают его взять.

Зато, если при положении сло-
на на /3 прибавить белым и черным
по пешке (на с5 и сб), то белые вы-
игрывают, например, посредством
А:сб (еще проще сперва перевести
короля на d6).

С другой стороны, если при по-
ложении слона на f3 приставить
пешки а5 и аб, белые опять не смо-
гут выиграть, так как после жертвы
слона за пешку получится ничейное
пешечное окончание.

Окончание партии может здесь
сложиться, например, следующим
образом:

1.ФГ7 ФЬ8 2.Фе7 Фа8 5.^67
ФЬ8 4.4>d8 (на 4.Д:Ь7 Ф±>7 5.Ф46
черные могут ответить не только 5...
ФЬ8,нодаже5...Фс8б.ФсбФЬ8 7Ь7
Фа7, так как после 8.Фс7 получается
паг!) 4...Фа8 5_Дсб! ФЬ8! (проигры-
вает 5...Ьс? ввцду б.Фс7) 6.4 d 7 be!
(в отличие от позиции на предыдущем
ход у, здесь это продолжение спасает
партию, а б...Фа8? проигрывает после
7.Фс7 или 7,Фс8) 7.Ф:сб Фс8 (здесь
возможно и 7...Фа8, так как после
8.Фс7 или 8Ь7+ Фа7 9.Фс7 получа-
ется пат) 8Ь7+ ФЬ8 9.ФЬб - пат.

Полезно обратить внимание еще
на следующую позицию:

Черные здесь могут проиграть
только в том случае, если сыграют
«на кооперативный мат»: 1...Фа8?
2.Фс7#. При правильном же ходе 1...
Фс8! партия оканчивается вничью.

Красивым сочетанием многих
приведенных в этой главе пози-
ций является эндшпиль из пар-
тии Паульсен - Меттер (Нюрнберг,
1888).

Ход белых. Выигрыш

Паульсен учел, что наиболее ес-
тественный ход 1.Фс5 ведет после
1...Ьб+! только к ничьей: предупре-
дить размен последней пешки белые
смогут только посредством 2..Д:Ьб+
или 2.аЬ+. В обоих случаях ничья не-
избежна (см. диаграммы 49 и 51).

Поэтому Паульсен сыграл 1.®с4,
рассчитывая на 1...Ьб ответить
2.аб!, после чего выигрыш дости-
гается просто (см. диаграмму 50).
Однако на 1.Фс4 последовало 1...
Ь5+! Объявив шах, черные выиграли
время для важного хода 2...ФЬ7 и
лето добились ничьей.

Итак, ни 1.Фс5, ни 1.Фс4 не
ведут к цели. Вместо этого следует
сделать выжидательный ход, имея в
веду занять поле с5 при более бла-
гоприятной обстановке.

1.	£d5-d4!

Белые выжидают, пользуясь тем,
что у противника нет хороших ходов
(«цугцванг!»).

Что черным делать? На ходы пеш-
кой (Ьб или Ь5) следует а5-аб!, а в
остальных случаях белые смогут вос-
пользоваться полем с5 при благопри-
ятной для себя обстановке и затем пе-
рейти на важное поле Ь5. Для ясности
рассмотрим все возможные ответы в
отдельности (см. варианты I-VI).

Вариант I

1...	.	Ь7-Ьб

2.	а5-аб	Фс7-сб

5. *d4-c4	Фсб-d?

Или З...Фс7 4.ФЬ5 Фб7 5.Ф:Ьб
итд.
4	.Да7:Ьб!

После 4.ФЬ5 Фс7! белым при-
шлось бы «перестраиваться».

4...	.	Ф67-С8

5	. ДЬб-а7 итд.

Вариант II

1....	Ь7-Ь5

2. а5-аб!	Фс7-сб

5.	Фб4-сЗ!

Если З.Фс15?, то З...Ь4! 4.Фс4
(или 4Лд1 Фс7!) 4...ЬЗ 5.Ф:ЬЗ
ФЬ5! - ничья.

5...	.	Фсб-de

4.	Фс5-Ь4	Фбб-сб

5.	<fcd4-a5.

Вариант III

1....	Фс7-</7

2.	*d4-c5!

Теперь 2...Ьб+ не опасно ввиду
З.Ф:Ьб или 3.аЬ Фс8 4.Фсб.

2...	.	Фб7-с7

Если 2...Фс8, то З.ФЬб, а на 2...
Фс18 следует З.ЛЬ8! Фс8 4.Ah2 с
последующим ФЬб.

5. Фс5-Ь5!	...

Если теперь З...Фс8, то 4.ФЬб, а
на остальные ходы королем следует
JL Ь81, как указано в предыдущем при-
мечании. Если, наконец, З..Ьб, то 4аб.

Варианты IV и V

1....	Фс7-48 или

Фс7-с8

Здесь белые выигрывают так
же, как и в III варианте посредством
2.Фс5 с последующим ФЬ5, Ji.b8
илиФЬб.

Варианту!

1....	Фс7-Сб

2.	Да7-Ьб!

Задерживая пешку. Если же
2.4с4Р, то 2...Ь5+, а на остальные
ходы последовало бы 2...Ь61 З.аб
ФЬ5.

2...	.	Фсб-de

На 2...ФЬ5? следует З.Фд5 Фаб
4.Фдб ФЬ5 5.Фс7 Фаб б.ФЬ8; если
же 2...Фс17, то З.Фс5 Фс8 4.Да7!
Фс7 5.ФЬ5, как в варианте И.

5. Фб4-с4	Фбб-сб

4.	Фс4-Ь4	Фсб-бб

Если 4...Ф67, то 5.Фс5.

5.	ФЬ4-Ь5	Фбб-б7

6.	ФЬ5-с5!	Фб7-с8

7.	ДЬб-а7! Фс8-с7

8.	Фс5-Ь5!

Теперь получилось то же поло-
жение, что и в варианте III после 3-го
хода белых.

Вариант VII

1....	Фс7-</б

2.	Да7-Ьб	Фбб-сб

3.	Ф64-С4	Фсб-de

Или З...Ф67 4.Фс5.

4.	Фс4-Ь5.

Опять мы вернулись к уже рас-
смотренному положению (см. вари-
ант VI после 5-го хода белых).

Рассмотрим теперь две позиции
Клинга и Горвица (1851), явившиеся
началом целого рада исследований
выдающихся аналитиков (Бергера,
Карштедта, Тейхмана, Троицкого,
РЬузера и др.) на тему: «слон и край-
няя пешка против пешки».
Клинг и Горвиц, 1851

Выигрыш

На первый взгляд это требование
кажется странным, так как выигрыш
пешки а4 еще не обеспечивает вы-
игрыша партии, например: 1.Фс5
Фаб 2.ФЬ4 Ф'Ь7 с форсированной
ничьей. Однако в распоряжении
белых имеется маневр, позволяю-
щий им взять пешку а4 в тот момент,
когда черные будут находиться «на
весьма почтительном расстоянии»
от поля а8.

1.Фсб-Ь7! Фа5-Ь5

2.Де5-Ьб! ФЬ5-с4

5.	ФЬ7-сб

Какой ход теперь следует пред-
почесть? Если З...ФсЗ, то 4.ФЬ5
ФЬЗ 5..Дс5 ФсЗ б.Ф:а4 Фс4 7.Af8
Фс15 8.Ф65 Феб 9.ФЬб с легким
выигрышем, так как черный король
не достигает угла.

Не важно и З...Фс13 ввиду 4.Ф65
Фе4 5.Ф:а4 Фд5 б.ФЬ5 Фдб
7.Фаб Феб 8.а4 Ф“ 9.Ф67.

Относительно лучшим ходом
является З...ФЬЗ с нападением на
пешку аЗ.

5...	.	Фс4-Ь5!

4.ДЬб-с5	ФЬ5-с4

5.	Лс5-е5

Теперь задача белых - оттеснить
черных с 4-й горизонтали на 3-ю.

5...	.	Фс4-Ь5

Если 5...Фс13, то б.ФЬ5! Фе4
7.Ф:а4 Фд5 8.Ф65 и тд

Еще слабее 5...ФсЗ ввиду
б.ФЬ5 ФЬЗ (или 6...*d3 7.Ф:а4
Фс4 8.Фа5) 7.Дс1 с последующим
Ф:а4.

б.Де5-с1 ®Ь5-с4

На б...ФсЗ проще всего 7.ФЬ5
Фд4 (если 7...Ф63, то 8.Фа5 или
ЛЬ2!) 8.Ф:а4 Фс5 9.Фа5 Феб
Ю.Фаб Фс7 1 l.Af4+ и тд Если же
б...Фс2, то 7.ФЬ5 ФЬЗ 8.Фа5 или
А.Ь2!

7.Ас1-Ь2

Препятствуя ФсГ4. На любой ход
черных последует теперь 8.Ф Ь5.

Клинг и Горвиц, 1851

Выигрыш независимо от того, чей ход

Авторы этого этюда считали, что
выигрыш достигается здесь лишь
при ходе белых; однако Рауэер
(1928) доказал наличие выигрыша и
при ходе черных*.

При ходе белых они оттесняют
короля противника на вторую го-
ризонталь, что несколько упрощает
решение.

l.Ag5-f4! ФД-д2

Относительно лучший ход
Черный король намечает обходное
движение справа через поле h3,
которым он и воспользуется, если
белый король сразу направится к
пешке а4 (например, 2.Фе4? ФИЗ
З.Фб5? Фд4 4Jth2 ФТ5 5. Феб
Феб б.ФЬ5 Фд7 7.Ф:а4 Феб или
7...Фс8 8.Ф" ФЬ7 - ничья).

2. Ф»-д4!	AgZ-fZ

5.^f4-cl	AfZ-eZ

После З...Фд2 4.ФеЗ возмож-
ны, например, следующие варианты:
1) 4...ФН 5.Ф/3 Фе1 6.Af4 Фб1
(илиб...ФН 7.ФеЗ Фд2 8.ФдЗ ФТЗ
9..i.h2 Фд4 1О.Фс4 ФГ5 11.ФЬ5
Феб 12.Ф:а4 Фб7 13.Ф65! Фс8
14.Фсб, и выигрывают) 7.ФеЗ Фс2
8.Фд4 ФЬЗ 9.J<d6, и выигрывают,
например: 9...Фс2 1О.Фс4 Фб2
11.ФЬ4 ФдЗ 12.Ф:а4 Фс4 13.Фа5
Фд5 14.ФЬб Ф:дб 15.а4 Фд7
16.Ф67.

2) 4...ФЫ 5.Ф/3 Ф/т2 6.Ф72
(план выигрыша заключается в пе-
реводе слона на Ь8 или h2, но при
осуществлении этого плана необхо-
димо воспрепятствовать обход ному
движению черного короля справа)

* Анализ диаграмм 62-67 рассчитан
на более подготовленных читателей.

6...Ф/73 (или б...ФГ11 7.АдЗ Фд1
8.ЛЬ8! ФИ1 9.Фе4! Фд2 10.Ф64
ФТЗ П.Фс4 Фе4 12.Ah2!, после
чего черных не спасает ни 12... Af5
введу 13.ФЬ5 Феб 14.Ф:а4 Фд7
15.ФЬ5 Фс8 1б.Фсб, ни 12...ФеЗ
введу 13.ФЬ4 Фс14 14.Ф:а4 Фс5
15.Фа5 Феб 1б.Фаб! и тд) 7Jtel
Фб2 8.Фд4! (затрудняя черному
королю обход с правого фланга) 8...
Фд1 (ответе...Фд2 упростил бы ре-
шение введу 9Jk.g3! Фд1 Ю.ФГЗ и
11АЬ81; немногим лучше и 8...ФИ1
введу 9.ФдЗ Фд1 10.Jk.a5 ФН
11.ФГЗ Фд1 12.Ас7 ФЬ1 или 12...
ФН 13.Лд5Фд114..йЬ8!, ибелые
выигрывают, как указано выше в
примечании к ходу 6...ФИЗ) 9.ФдЗ/
ФН (на 9...Ф111 следует 1О.«..а5
Фд1 ll.Jk.c7; если теперь 11...
Ф1т1, то 12.А68! Фд1 13.Ф13, как
выше, а на 11...ФН белые отвечают
12.ФГЗ Фе1 15.ФеЗ ФН 14.АЬ8!
Фд2 и теперь опять 15.Ф64 Ф13
1б.Фс4Фе4 17.Jk.h2! итд) 10ЛЬ4
Фе2 (если здесь или позже черный
король повернет к королевскому
флангу, то белые снова начнут пе-
реводить слона на Ь8, например,
1О...Фд1 И.Фдб ФН 12.ФГЗ!
Фе1 1Э.ФеЗ ФН 14.3k.b8! и тд)
П.ФГ4ФбЗ 12.Фе5Фс4 13.&d6
ФЬ5 14.^с7 Фаб 15.Дс5/ ФЬ5
1б.кд1 Фаб 17.Феб Фаб 18.Ф67
и далее, как указано при анализе
диаграммы 61.

4. Фд4-Т4 Фе2-<11

Если 4...ФдЗ, то 5.АеЗ Фс4
б.Фе5 ФЬЗ! (б...ФЬ5 укоротило бы
решение вводу 7.Ф<15) 7.Дс5 Фс4
8.Ф46 Ф43 (или 8...ФЬ5 9.®d5
Фа5 Ю.Фсб Фаб И.ДеЗ Фа5
12.ФБ7 и тд) 9.Ф45! ФсЗ 10.i2.d6
ФдЗ 11.Фс5 Фе4 12.ФБ5 Ф45
13.j2.h2 и выигрывают (см. диаграм-
му 65).

5.Дс1-е5	Ф<11-с2

Или 5...Фе2 б.Фе4 с последую
щим переводом слона на Ь8.

6. ФГ4-е5

7.Де5-с5

8.Фе5-4в

9.*d6-d5

Фс2-Ь5

ФЬ5-с4

Фс4-Ь5

ФЬ5-а5!

После 9..Фаб белый король без
промедления направился бы к полю
Ь7.

10	. Ф45-сб Фа5-аб

11	.®с5-е5	Фаб-а 5,

и белые выигрывают посредс-

твом 12.ФЬ7 (см. диаграмму 61).

Рассмотрим теперь изображен-
ную на диаграмме 62 позицию при
ходе черных. Рауэер доказал, что
здесь белые посредством остроум-

ного маневра могут отвоевать право
первого хода и таким образом до-
биться выигрыша.

1....	ФГ5-д5!

Клинг и Горвиц (а также и Бергер)
считали этот ход достаточным для
ничьей, однако они не учли приво-
димого ниже пятиходового маневра
слоном.

2.Ag5-f6 Фд5-Г3

Черный король маневрирует по
3-й линии, так как при его оттесне-
нии на 2-ю линию выигрыш достига-
ется уже рассмотренным способом.

5.Af6-e5 ФТ5-е5

4.®е5-Ь2!!	...

Вот найденный Раузером ход!
Бергер продолжал здесь 4.ДЬ87,
на что следовало 4.^d4! 5.Феб
Фс5 б.Фd7 ФЬб 7.Фс8 Фс5 и бе-
лым не удавался выигрыш вводу не-
возможности достижения позиции
с королями Ь7 и Ь5 и слоном на Ьб,
например: 8.Фс7 (или 8.ФЬ7 ФЬ5
9.®с7 Фс5 1О..Да5 Фd5!) 8...*d5
9.Фd7 Фс5 1О.Лс7 ФЬ5 И.Фс8
Фс5 12.Фb7Фd5!итд

Сила хода 4.АЬ2! заключается,
главным образом, в продолжающем-
ся обстреливании поля d4, ввиду
чего оно не может быть занято чер-
ным королем.

4....	Фе5-45

После 4...Ф13 черный король
оттеснялся на 2-ю линию посредс-
твом 5.Ас1 ФдЗ 6..®g5 ФГ2 (на
6...ф1тЗ следует 7.Фf4 и 8.Фд4 с
вытеснением чёрного короля с 3-й
горизонтали; если же 6...ФГЗ, то
достигается поставленная белыми
целы завоевание хода в начальной
позиции!) 7.ФГ4 Фе2 8.Фе4 Ф12
9.Af4 и 1О.£Ь8!

5.Ф15-е5	Ф45-е5

Не помогают и другие ходы: если,
например, 5...Фс4, то б.Ф<36 ФЬ5
(после б...ФЬЗ 7.Лс1 Фс2 про-
ще всего 8.Фс5! Ф:с1 9.ФЬ4 Фс2
1О.Ф:а4 ФсЗ 11.ФЬ5) 7.Jtd4 Фс4
(наостальныеходыпоследует8.Фсб)
8..Дс5 ФЬ5 (или 8,..ФЬЗ 9.Фс7 Фс4
10.Фcб)9.Фd5иl0.Фcб.

б.ДЬ2-с1+ Фе5-П!
7	. Фе5-« Af3-g5

8	.Acl-g5

Если теперь 8...Ф113, то 9.ФГ4 с
оттеснением черного короля на 2-ю
горизонталь.

8....	*g5-f3

Цель достигнута. Создалось пер-
воначальное положение, но оче-
редь хода теперь за белыми!

РЗузер, специально изучав-
ший разбираемый эцдшпиль, дал,
по-вгдимому, исчерпывающий анализ
этого окончания. Он установил «ничей-
ную» зону a8-h8-h6-g5-f4-e5-d4-a7
(см диаграмму 63): при положении
белой пешки на аЗ белые выигрыва-
ют, если черный король может быть
отрезан от этой зоны.

В.Раузер, 1928

63

На диаграмме 63 черный король
находится вне указанной зоны и
впоследствии может быть вовсе от-
резан от этой зоны; поэтому белые
должны выиграть.

При ходе белых выигрыш дости-
гается следующим образом:

1.	ie5-h2 Фе4-<14

Хотя черный король и вступает в
«ничейную» зону, но это не спасает
здесь партии, так как на следующем
же ходу король должен будет поки-
нуть эту зону. Отсюда следует, что
вступление черного короля в рассмат-
риваемую зону еще не гарантирует
ничьей, зато в случае невозможности
вступления черного короля в эту зону
выигрыш обеспечен. Другими слова-
ми, выигрыш вынуждается: 1) в по-
зициях, где черный король вовсе
не может вступить в «ничейную»
зону; 2) в случае вытеснения чер-
ного короля из «ничейной» зоны;
5) в некоторых исключительных
позициях при положении черного
короля вне этой зоны (см, напри-
мер, диаграмму 65).

2.	Феб-de fcd4-e4

Или 2...Фс4 З.Фсб ФЬЗ 4Ad6
Фс4 5,Ас5 и тд.

3.	Фбб-с5, и выигрывают.

При ходе черных нужно затра-
тить больше усилий для достижения
выигрыша (см диаграмму 63).

1....	Ae4-f5!

2	. Феб-»	A’fS-eS

З	.яе5-Ь2!

Теперь создалось то же положе-
ние, что и при анализе диаграммы
62 (после 4JLb2!); поэтому в даль-
нейшем можно ограничиться лишь

основным вариантом.

5. ...

4.	Ф»-е5

5.	ДЬ2-С1+

6.	*e5-f5

7.	Acl-g5

ФеЗ-dS
*d5-e5
Ae5-f3!
Af3-g3
*g5-f3
8.	J<g5-f4, и белые выигрывают,
как подробнее указано при анализе
диаграммы 62.

Установление «ничейной» зоны
значительно облегчает правильную
оценку позиций рассматриваемого
типа и упрощает нахождение пра-
вильного метода игры.

Белые должны выиграть, так как
черный король отрезан от упомяну-
той зоны.

Если черные играют здесь, ска-
жем, 1...ф1т4, то на это следует 2.Ф15
с дальнейшим возможным продолже-
нием 2...ФИ53.Жс1 Ф1г44.Фдб'4,д4
5.Дд5 ФТЗ 6.Ф15, и выигрывают (см.
диаграмму 62 при ходе черных).

Ход белых. Выигрыш

Эта позиция еще раз подтверж-

дает, что вступление черного коро-
ля в «ничейную» зону не всегда за-

страховывает от проигрыша.

1. ®сб-Ь5!

Белые приступают к решитель-
ным действиям, не опасаясь даль-
нейшего продвижения черного ко-
роля в «ничейную» зону.

1....	0?d4-d5

2..®d6-h2!	^d5-d4

Или 2...Феб З.Ф:а4 Фд7 4.ФЬ5

Фс8 5.®сб, и выигрывают.

5. ®Ь5:а4

4.	Фа4-а5

5.	Фа5-аб

6.	а5-а4

&d4-c5
Фс5-св

Фсв-с5

Фс5-Ь4(сб)

7. а4-а5, и выигрывают.

Ход белых. Ничья

Здесь ничья черным обеспе-
чена, так как их король, в случае
его вытеснения из центра, может
приближаться к правому углу (Ь8-
g8-h7), откуда его нельзя будет
оттеснить без освобождения пути
к углу а8. «Ничейная зона является
ничем иным, как путями отступле-
ния черного короля в углы а8 и h8,
откуда его уже невозможно вы-
теснить».

Обратимся теперь к позиции
Тейхмана с белой пешкой на а2 (см.
диаграмму 67).

Р.Тейхман

Выигрыш

Здесь шансы на выигрыш еще
более возрастают, так как теперь
белые не должны остерегаться за-
патовать черного короля; напротив,
это им выгодно (при условии недо-
пущения черного короля на а8), ибо
после вынужденного ответа а4-аЗ
они смогут напасть слоном на чер-
ную пешку.

Этюд Тейхмана долгое время
считался неправильным, что, од-
нако являлось лишь результатом
неверной оценки позиции Клинга
и Горвица (изображенной на диа-
грамме 62). Благодаря же произ-
веденной Раузером переоценке
этой позиции, сузилась «ничейная»
зона, что в свою очередь приве-
ло к полной реабилитации этюда
Тейхмана.

При анализе этюда Тейхмана ог-
раничимся приведением лишь на-
иболее существенных вариантов
Раузера.

Поскольку черному королю не-
доступен угол а8, он может в слу-
чае его оттеснения от центра на-
правиться к углу h8; однако при
положении пешки на а2 (в отличие
от положения пешки на аЗ) белые,
как уже сказано, могут стремиться
запатовать черного короля и тем
самым вынудить выгодный для себя
ход а4-аЗ. Введу указанной угрозы,
черный король должен будет поки-
нуть угол h8 и прилегающую к нему
«ничейную» эону, а тогда белые вы-
играют посредством а2-аЗ, приводя
партию к уже рассмотренным поло-
жениям.

1. Фаб-Ьб Фс8-<17

2.ФЬб-Ь7 Ad7-d8

Если черный король отступит не
вправо, а, например, по направле-
нию к пешке а2, то по вытеснении
его из «ничейной» зоны белые выиг-
рают посредством а2-аЗ.

5.	®Ь7-сб!	®d8-e7!

Если З...Фс8?, то 4.Ф.с7! аЗ
5.Фбб Фб8 б.А:аЗ Фс8 7.Ad6, и
выигрывают.

4.Ф.д5-с7	Фе7-еб

5.Дс7-бб	Феб-»

Относительно 5...ФТ6 см. вари-
ант А.

б.	Ф’сб-dS	®f5-f6

7.	®d6-b4	Ф№-Т7

Если 7...Ф(5, то 8..®сЗ.

8.	<fcd5-d6 ФТ7-е8
9.Ab4-a5
10. Aa5-d8
U.&d8-h4
12. Ф<Ю-<17
IS. Ф47-еб
14. Ah4-e7

Фев-f?
ФГ7-е8
Фев-f 7
ФТ7-дб
Фдб-hS
Фй5-дб!

(Если 14...Фд4, то 15.Фе5 ФИ5	Фе7 4,.Дс7 Феб 5Jd6).	
[иначе черному королю не попасть	5....	Феб-йб
в нужную зону] 1б.Ф16, добиваясь	в. Фсб-47	Фfб-f5
того же положения, что и в основ-	7. Ф<17-е7	ФГ5-е4
ном варианте после 23-го хода бе-	8. Фе7-еб	Фе4-44
лых. - П.Р.)	9.id6-a5	®d4-c4
15.jte7-f6 Фдб-йб!	10. Феб-de	Фс4-44
16. Феб-fS ...	На 10...ФсЗ (с угрозой 11...Фс2	
Выигрывает и 1б.ФГ7.	12.Дс5 аЗ! 13.Д:а5 ФЫ) белые	
16....	j?h6-h7	ответили бы 1 l.jk.c5.	
17.Af6-b2	...	11.яа5-Ь2+	fcd4-e4
Белый король пробирается на (6	Или 11...ФдЗ	12.Ф85 Фс2
(см. 23-й ход белых).	13.jk.d4, и если теперь 13...а3, то	
17....	Фй7-д8	14.Фс4! ФЫ 15.ФБЗ.	
18. *f5-e6!	12. Ф4б-еб	Фе4-Т4
Сперва нужно отрезать черному	15.kkb2-f6	ФГ4-д4

Если 13...Фе4 14Jke5 ФГЗ, то

15.аЗ! Фд4 (после 15...Фе4 белые

королю путь по направлению к углу
а8.

18....	Фд8-Г8	выигрывают посредством 16.jk.h2,
19. Ab2-f6	ФГ8-д8!	как на диаграмме 63) 1б.ФТ6 ФЬ5
20. Феб-е7	Фд8-Ь7	17.Af4.
21. Фе7-Г7	ФЬ7-Ьб	14. Феб-е5 Фд4-Ь5
22. A.f6*e7	ФЬб-Ь5	15.j?e5-f5 ФК5-Ьб
25. Ф77-*б!	Ah5-h6	16.jtf6-b2 ФЬб-Ь7
Или 23...Фд4	24.Ad6 ФТ5	17. Фв-Тб! j?h7-h6!

25.Ф(5 ФеЗ 2б.Ас5+ Ф83 27.Фе5
Фс4 28.Ф8б итд.

24. Ae7-f8+ *h6-h5

Если 24...ФГ17?, то 25.<£>f7 ФЬ8

26.Ah6 ФЬ7 27.Ад7!

25. а2-а5, и выигрывают.

(На 25...Фд4 следует, например,

26.jk.h6 с окончательным вытесне-

нием черных из «ничейной» зоны,
после чего белые выиграют с помо-
щью методов, указанных при анали-
зе диаграммы 62. - И.Р.).

ВариантА

(1,ФЬ6 Ф87 2.ФБ7 Ф88 З.Фсб

(Если 17...Ф118?, то 18.Фдб+
Фд8 19.Дд7! аЗ 20.Ф16 ФИ7
21.jk.f8, а на 17...Фд8? могло бы,
например, последовать 18..й.аЗ,
затем jk.a3-f8-g7 и Фдб или ФГ7.
- П.Р.).

18.М2-С1+ *h6-h5!

19. аЗ-aS, и выигрывают.
В заключение этой главы при-
ведем остроумный этюд Дураса на
разбираемую тему.

ОДурас, 1908

Белые начинают и выигрывают

Сыграем сперва самым бесхитрос-
тным образом, например, 1Ас5;наэто
последует ФТ7 (черный король дол-
жен вступить в квадрат a3-a8-f8-f5)
2а4 Феб! (не годится 2...Фе8 вводу
За5 Фс18 4JLd6 Фс8 5.аб! Фб8 ба7)
Зл5 Фб5 4лб Феб 5.Фд2! Фс7!
бЛа7 Феб!, и черные, благодаря уг-
реве ФЬ5, вынуждают ничью.

Теперь возникает вопрос, нельзя
ли первый ход усилить? Сыграл ли
вообще слон на с5 какую-нибудь
роль? Безусловно. В приведенном
выше варианте белые на 4...Феб
моти выиграть темп ходом 5.Фд2
только потому, что слон с5 отрезал
поле Ьб. Однако это оказалось не-
достаточным для выигрыша. Черные,
минуя поле Ьб, воспользовались не
менее важным полем с7.

Это рассуждение представляет
ключ к нахождению верного реше-

ния. Слона надо установить таким
образом, чтобы он мог угрожать не
только полю Ьб, но и полю с7, т.е.
слона надо установить по диагона-
ли a5-d8.

1.Фа5-Ь4!

С целью перевести впоследс-
твии слона на диагональ a5-d8.
Предлагаем читателю самому убе-
диться в том, что другие маневры,
продиктованные тем же стремле-
нием, а именно маневры АаЗ-с5-Ьб
Aa3-d6-c7 и Xi.a3-e7-d8 не дости-
гают цели, так как на Ьб, с7 и d8 слон
займет недостаточно обеспеченную
позицию: черные воспользуются
этим обстоятельством и в нужный
момент выиграют темп путем напа-
дения на слона.

1....	Фд7-Т7

2. а2-а4	ФГ7-еб!

На 2...Фе8 белые отвечают, как
и выше, З.а5 Фб8 4.Ad6 Фс8 5.аб.

5.а4-а5	Феб-<15

4	. а5-аб	Ф<15-св

5	.АЬ4-а5!

Теперь черному королю пре-
гражден доступ на Ьб и с7; равным
образом и другие поля ему недо-
ступны, так как они находятся вне
квадрата аб-а8-с8-сб! Проигрыш
черных может быть только отсрочен
на несколько ходов посредством 5...
d5 б.Фд2 d4 и тд В результате чер-
ный король должен будет сделать
ход (цугцванг!), и пешка «а» пройдет
в ферзи.

Блестящий, отвечающий требо-
ваниям практической партии, этюд!
Пример 45

Показать, что в диаграмме 60
ходы 1.Фе5 и 1.Фе4 приводят к ни-
чьей.

Пример 46
/КТроицкий, 1907

Ход белых. Выигрыш.

Пример 47

Ход черных. Ничья.

Пример 48

Ход белых. Ничья.

Пример 49

Ничья.

Прймер50

Выигрыш. Рассмотреть отдельно ходы
1...*Ь7 и 1...ФЮ.
Пример 51

Пример 52

Ничья.

Ход черных. Выигрыш.

ГЛАВА 5

МАТ СЛОНОМ И КОНЕМ

Слоном и конем значительно
труднее вынудить мат, чем ладьей
или двумя слонами. Дело в том, что
конем невозможно отрезать два
соседних поля по горизонтали (на-
пример, d5 и е5) или по вертикали
(например, d5 и d6); кроме того, не-
легко согласовать действия слона и
коня.

Как и в других окончаниях,
надо оттеснять противника по
направлению к углу или краю
доски. В данном случае, однако
оказывается, что вынудить мат
удается лишь в том углу, который
может быть атакован слоном.
Поэтому при наличии, например,
следующих сил (см. диаграмму
69) мат можно вынудить лишь в
углу а8 или hl.

Сперва выясним, как оттеснить
черный к краю доски.

Ход черных

Лучшей системой защиты явля-
ется, естественно, следующая: де-
ржаться до поры до времени в центре,
а если это окажется невозможным, то
направляться к углу al или h8.

1....	£f4-e4

2.	Фсб-с5

Во всех окончаниях с небольшим
количеством фигур король играет
весьма видную роль.
2...	.	Фе4-е5

Относительно хода 2...ФеЗ см.
вариант).

5.Ac4-d5

Отрезая центральное поле е4;
правда, того же результата мож-
но было добиться и посредством
Ad5. Лучше, однако занять цен-
тральное поле d5 паролем. Итак,
нужно вытеснять короля чер-
ным на центра, стараясь в то же
время оккупировать центр сво-
им королем.

5....	Фе5-Г4!

После З...Ф)б 4.'4’d5' черные
должны отступить на предпослед-
нюю горизонталь.

4. Фс5-<15	*f4-e5

Если 4...Й?д5, то 5.Фе5, а на 4...
ФдЗ следует 5.Фе4.

5.Д45-е4 Фе5-Г4

Если 5...Ф42, то 6.5 >Ь5! ФеЗ
7.Фе5, и затем 8.Ф84 или ФЕ4.

в. 7 d4-f5!

Оттесняя короля черных на
предпоследнюю горизонталь. Той
же цели можно достигнуть и пос-
редством б.£)с2, но тогда конь был
бы несколько удален от главного
места боя.

в....	&f4-g5

Если б...Фд4, то 7.Фе5 ФдЗ
8/йеЗ!, оттесняя черных на край
ДОСКИ.

7. Ф45-е5 Фд5-д4

И после 7...Фдб черные не мо-
гут удержаться на предпоследней
горизонтали; например: 8.®d6+ Фд5
9.Af5, или 8.<id6+ Фд7 9.Ф15.

8.5f5-d4	Фд4-д5

Или 8...Фд5 9.Jkf5!

9.Фе5-Т5	Фд5-Г2

10. Фв-74 ФГ2-е1
Il.£f4-e5.

Вариант!

2....	Фе4-е5

5.Фс5-<15! Фе5-Т4

Если З...Фб2, то 4.£)f5! (отре-
зая поле еЗ) 4...ФсЗ 5.Фс5! Ф42
6.'4'd4 и тд.

4. & c4-d5 ФГ4-е5

После 4...Фд5 король черных
оказывается на предпоследней
горизонтали, и белые закрепляют за
собой это преимущество посредс-
твом 5. Фе 5; не важно и 4...ФдЗ
ввиду 5.Фе4.

Еще проще указать выигрыш пос-
ле сделанного хода 4...ФеЗ: дело в
том, что после 4...ФеЗ получается
позиция, в точности совпадающая
с уже разобранной (см. основной
вариант 2...Фе5 после 4-го хода
черных).

Теперь нужно ответить на второй
вопрос как загнать в нужный угол
уже оттесненного на край доски ко-
роля?

Для этого разберем, например,
позицию на диаграмме 72. Однако
раньше, чем приступить к подроб-
ному анализу этого положения, ука-
жем на две позиции, к которым сле-
дует стремиться.

1)	Весьма выгодна для белых по-
зиция короля на Ьб и слона на аб при
положении черного короля на Ь8.
Несмотря на то что в данный
момент в бою участвуют лишь две
белых фигуры, король черных здесь
почти неподвижен, причем для за-
крепления достигнутого белым не
нужен конь; его поэтому можно ис-
пользовать для решающего удара.

2)	Симпатична также и позиция
белого слона на Ь5 и коня на d5 при
положении черного короля на Ь7.

Дело в том, что и здесь две фи-
гуры белых держат короля черных
взаперти (в пределах трапеции
a8-d8-c7-a7); чтобы еще больше
стеснить черных, достаточно под-
вести белого короля на Ьб, затем
перевести слона на аб (или устано-

вить белого короля на с7, а слона на
с8), добиваясь таким образом ука-
занной выше позиции.

Обратимся теперь к позиции,
изображенной на диаграмме 72.

Надо вытеснить черного короля
из угла Ь8 и загнать его в угол а8 или
hl.

I	.£}g5-f7+ ФЬ8-д8

2	. Af5-e4 (или d3, с2, Ы, дб)

Выжидательный ход Белые
перемещают слона по диагонали
дб-Ы> чтобы на вынужденный от-
вет 2...Фга занять слоном поле h7,
оттесняя короля черных по направ-
лению к углу а8.

2...	.	*g8-f8

5.1e4-h7	*f8-e8

4.£>f7-e5

Здесь у черных имеются два от-
вета: 1) (вариант I) и 2) 4...
Фб8 (вариант II). Разберем оба хода
особо.

Вариант I

4....	Фе8-Г8

5.^e5*d7+ ФТ8-е8

6.	Фте-еб	Фев-de

Теперь возникает вопрос, как
продолжать белым дальше: играть
ли 7.Адб, отрезая поле е8, но зато
предоставляя поле с7, или же сле-
дует предпочесть 7.Фс1б, отрезая
короля от поля с7, но допуская ко-
роля черных на е8. Лучше, конечно,
предоставить поле е8 на краю до-
ски, тем более что оттуда нетрудно
заставить черных отступить по же-
лательному направлению.

7.	Феб-бб! Фб8-е8

Черные стараются держаться
подальше от угла а8. Если же 7...
Фс8, то 8.'?ic5, и если теперь 8...
*d8, то 9..Йдб Фс8 1О. й е8! A d8
ll. ib5, приводя партию к той же
позиции, которая получается и пос-
ле 7...Фе8.

8.	Яй7-дб+ *e8-d8

8.®d7-c5	*d8-c8

10.	4дб-е8! ...

Слон с диагонали h5-e8, обстре-
ливающей поле е8, переводится на
диагональ е8-а4, где он не только
обстреливает поле е8, но и угрожа-
ет важным пунктам d7, сб и Ь5.

10...	.	*c8-d8

После 1О...ФЬ8 белые быст-
рее достигают цели: они отвечают,
например, llAd7, затем Фс7! и
Лс8!, достигая позиции, указанной
выше: король с7 и слон с8 держат
черных взаперти, а конь наносит ре-
шающий удар. Для большей опреде-
ленности приводим исчерпывающий
анализ положения после 1О...ФЬ8.
Белые отвечают 11.4d7, после чего
черные могут выбирать лишь мещду
двумя ходами: 11...Фа7 и 11...Фа8.

На 11...Фа7 следует 12.Фс7! Фа8
13.Ас8! Фа7 14.^d7 (например)
14...Фа8 15.®е5 Фа7 1б.®сб+
Фа8 17.А.Ь7#.Еслиже 11...Фа8,то
12.Фс7! Фа7 13.4x8! Фа814.&d7
Фа7 15.®е5 Фа8 1б.АЬ7+ Фа7
177йсб#.

11.4е8-Ь5	*d8-c8

12.	Ab5-d7+! ...

Заставляя черных отступить на
Ь8.

12...	. Фс8-Ь8

IS. Л46-сб

Опять выжидательный ход
Черные вынуждены отступить на а7
или а8, после чего белые переводят
короля на с7, а слона на с8 и затем
поступают, как указано в примеча-
нии к 10-му ходу черных

Вариант II

4....	£e8-d8

На первый взгляд король черных
ускользает от атаки и вырываются
на свободу, приближаясь к углу al.
Однако это впечатление скоро рас-
сеивается.

5.	*f6-e6	*d8-c7

Если 5...Фе8, то 6.^d7, приводя
эедшпиль к уже разобранной пози-
ции.

б.	5e5-d7!

Белые принимают нужные меры,
стесняющие короля противника.
Конь d7 отрезает поля Ьб и с5, а
поля Ь5 и аб тоже оказываются
недоступными для черных, так как
белые успевают вовремя перевести
слона на d3.

б...	.	Фс7-Ь7
Згот ход доставляет наибольшие
затруднения белым. Если же б...Фс8
или d8, то 7.'tfcd6, а на б...Фсб бе-
лые отвечают 7..& d3! и затем ДЬ5.

7.	jkh7-d5! ФЬ7-с6

Ма другие ходы следует 8. A’d6
или ЛЬ5.

8.	>d5-a6

Заставляя черных отступить.

8...	.	Лсб-с7

9.&а6-Ь5!

Зтим ходом белые подготовливают
положение, также указанное выше (см.
диаграмму 71), а именно они стара-
ются добиться позиции слона на Ь5 и
коня на d5, так как эти д ве фигуры без
помощп короля удерживают черных в
пределах трапеции a8-a7-c7-d8.

9....	Фс7-Ь7!

В ответ на остальные ходы бе-
лые сразу переводят коня на нуж-
ное поле d5 через f6 или Ьб.

10	. Л еб-dC ФЬ7-с8

Если 1О...Фа8? или 1О...Фа77,
то 11.Фс7 с быстрым выигрышем.

Теперь же белым остается пере-
вести коня на d5 и затем использо-
вать своего короля для решающего
удара. Заключительная стадия мо-
жет, например, сложиться следую-
щим образом:

Il	.£>d7-f6	*c8-d8

12.7f6-d5!	*d8-c8

13.	Ф4б-е7	®С8-Ь8

14.	<fce7-d8	ФЬ8-Ь7

15.	&d8-d7	*Ь7-Ь8

1б.	ДЬ5-аб!

Белые переводят короля на с7, а
слона на с8.

16...	.	ФЬ8-а7

17.Ааб-с8 Фа7-Ь8

Теперь белые делают выжидатель-
ный ход конем и затем играют <&с7.

Пример 53

Мат в 4 кода.

Пример 54

(де надо установить слона и коня,
чтобы они без помощи короля де-
ржали взаперти короля черных h4?

Пример 55

Вынудить мет не позднее 50-го
хода (при наилучшей игре д остаточно
33-х ходов, чтобы вынудить мет сло-
ном и конем из любого положения).
ГЛАВА б

МАТ КОНЯМИ (ПРОТИВ ПЕШЕК)

Мат 2-мя конями и королем про-
тив короля не может быть достигнут,
если король противника избегает
угла и краевых позиций.

Только в том случае, если король
черных добровольно направится в
угол или на край доски, он может
получить мат, например:

l...&hl?7

1...Фе8??

Существуют, правда, позиции,
в которых можно заставить про-
тивника направиться в угол; одна-

ко в этом случае позиция белых
фигур оказывается неприспособ-
ленной для нанесения решающего
удара.

Черные вынуждены ответить 1...
Фб1, после чего у белых, однако, не
хватает темпа для мата: здесь мож-
но вынудить только пат.

А. МАТ ДВУМЯ КОНЯМИ ПРОТИВ
ПЕШКИ

Если в разбираемых позици-
ях прибавить черным пешку, то эта
пешка в подавляющем большинстве
случаев будет только вредить ее
обладателю. Так, например, в ука-
занной выше позиции черные про-
играли бы, если бы у них была еще
пешка на д5.

(См. диаграмму 76)

После 1...ФИ1 2.®dl черные
проигрывают из-за того, что у них
имеется пешка: на вынужденный от-
вет 2...д4 следует 5.£)f2#.
Выигрыш

^гот пример показывает, в чем
заключается отрицательная роль
пешки: ее присутствие препятствует
созданию пата. Иногда пешка вре-
дит еще и тем, что она ограничивает
свободу собственного короля.

Г.Болтон, 1840

Белые начинают и выигрывают

В этом примере особенно рель-
ефно вырисовывается отрицатель-
ная роль черной пешки: она отни-
мает у своего же короля поле ИЗ и,
кроме того, позволяет белым в ре-
шающий момент выиграть темп.

I	.^hl-f2!

Белые переводят коня hl на д4
с целью помешать черному коро-
лю ускользнуть через h5 и h6, что
по меньшей мере затруднило бы
выигрыш. Правда, после l.^fZ ос-
вобождается поле дЗ, однако это
приносит черным лишь временное
утешение.

Ошибочно было, конечно, 1.Фдб
ввцду пата.

1...	.	*h4-h5

Относительно 1...ФдЗ см. вари-
ант!.

2. W2-g4	&h5-h4

5.ФГ5-дб	ФИ4-д5

4.	Фдб-д5

Теперь видно, что черный король
с дЗ не может вырваться на свобо-
ду-

4...	.	Й?д5-д2

5.Фд5-Г4	*g2-hl

На 5...Фд1 белые занимают оп-
позицию: б.ФдЗ!, после чего сле-
дует 6...ФЫ 7.^f3! (этот ход ли-
шает черного короля подвижности
и освобождает при этом пешку ИЗ;
последнее обстоятельство является
гибельным для черных: они должны
потратить темп на непроизводи-
тельный ход пешкой) 7...h2 8.£}f2#.

6. *f4-f3!

Тонкий ход, характерный для по-
добных позиций. Если б.ФдЗ, то б...
Фд1, после чего не белые, а чер-
ные занимают оппозицию. Поэтому
белые делают выжидательный ход,
намереваясь пойти на дЗ при более
благоприятной Для себя обстановке;
они уступают противнику очередь
хода (так называемый «выигрыш
темпа», см. главу III), чтобы затем за-
нять оппозицию.

в....	ФЫ-gl

7.ФД-д5	Фд1-Ы

8.5hZ-f5	h5-hZ

9. ®g4-fZ#.

Вариант I

1....	<S?h4-g5

Z. «ifZ-g4

После этого хода партия сводится
к уже рассмотренным позициям: если,
например, черные отвечают 2...Й?h4,
то перед нами положение основно-
го варианта после 2-го хода черных;
если же 2...й?д2, то после З.Ф14 по-
лучается позиция, в точности совпа-
дающая с позицией основного вари-
анта после 5-го хода белых.

Вернемся к основному варианту.

После l.^fZ Ф1т5 2.Wg4* 4>h4
З.Фдб Фд5 4.Фд5 Фд2 5.йЛ4
ЙРhl белые не сразу занимают поле
дЗ, а тратят на это два хода. Они
сознательно замедляют свое путе-
шествие на дЗ с целью прибытия
к месту назначения в тот момент,
когда черный король будет нахо-
диться на gl. Отсюда видно, что бе-
лый король предпочитает двигаться
не по прямой f4-g3, а по ломаной
f4-f3-g3: король пользуется двумя
сторонами треугольника f4-f5-g5
вместо одной.

* £lfg4 - сокращенное обозначение
хода £)f2-g4 («конь с линии «f» переход ит
на д4»).

Чего же, собственно, добивают-
ся белые, замедляя свое путешест-
вие? Они желают передать очередь
хода противнику. Видя, что черный
король вынужден балансировать С
hl на gl и обратно,'белые пользу-
ются выгодами своей позиции: в их
власти занять поле дЗ как при поло-
жении черного короля на hl, так и
при его положении на gl. Двигаясь
по контуру треугольника, им удает-
ся попасть на дЗ в нужный момент
они добиваются того, что при поло-
жении королей на дЗ и gl черным
приходится уступить оппозицию!

Перейдем к следующему примеру.

Клинг и Горвиц, 1851

Белые начинают и выигрывают

Сперва обратим внимание на
следующее обстоятельство. Если
бы в данной позиции был ход чер-
ных, то они быстро бы проиграли:
1...Ф111 2.£>дЗ+ Фд1 5.£)f5#.

На самом же деле в начальной
позиции ход белых; значит, для до-
стижения выигрыша надо передать
ход противнику/
Отметим также следующее лю-
бопытное обстоятельство: если в
начальном положении ход черных,
то они посредством l.-^hl зани-
мают оппозицию и после этого быс-
тро проигрывают; значит в данном
положении овладение оппозицией
является не преимуществом, а недо-
статком. Такой результат не должен
нас удивлять: правда, в рассмот-
ренных выше пешечных окончани-
ях возможность занять оппозицию
являлась преимуществом, зато в
противовес можно сослаться на мат
лддьей, для достижения которого
нужно было не занимать, а уступать
оппозицию (сравните также анализ
диаграммы 54).

Вернемся теперь к диаграмме
78. Как уже выяснено выше, белый
король должен маневрировать та-
ким образом, чтобы занять поле ИЗ
лишь после того, как черный король
займет поле gl. Другими словами,
желательно впоследствии в ответ
на ход черных A;gl занять не поле
дЗ (оппозицию), а поле ИЗ, находя-
щееся на расстоянии хода коня от
короля противника.

1.ФЬ5-д4

Выжидательный ход Можно
было играть и 1.ФЬ4.

1....	fcgl-gZ

Если 1...4hl, то 2.Ф дЗ (занимая
поле, находящееся на расстоянии
хода коня от hl) 2...Фд1 З.ФИЗ!,
добиваясь первоначальной позиции
с той существенной разницей, что
очередь хода теперь за черными!

2.	Фд4-Й4

Второй выжидательный ход
Черный король должен вернуться на
1-ю горизонталь, после чего у белых
будет выбор между полями дЗ и ИЗ.

2...	.	Фд2-д1

Если 2...ФМ,то З.ФдЗ! (занимая
поле, находящееся на расстоянии
хода коня от короля противника)
З...Фд1 4.Ф1тЗ! ФГП 5.^дЗ+ Фд1
6.^f3#.

5. Ah4-h5! ®gl-hl
4. ®fl-g5+,

и мат следующим ходом.

Если мы обратим внимание на
первые 3 хода белых и черных,
то убедимся в следующем: в ос-
новном варианте черный король,
находящийся вначале на gl, воз-
вращается на это поле через чет-
ное число ходов; белый же ко-
роль, находящийся вначале на ИЗ,
возвращается обратно на h3 через
нечетное число ходов; король бе-
лых избирает, таким образом, не
«кратчайшее расстояние между
двумя точками», а стороны треу-
гольника; благодаря такой тактике
белый король возвращается на h3
с некоторым опозданием, но зато
при благоприятной для себя об-
становке.

Передача очереди хода посредс-
твом «треугольника» имеет широкое
применение и часто встречается в
практических партиях. Для лучшего
усвоения этого приема мы позволим
себе привести здесь пример из дру-
гой области.
Ход белых

Это положение встрети-
лось в партии Рети - Маршалл
(Баден-Баден, 1925).

Если бы в данной позиции был ход
черных, то белые выиграли бы без
труда. Черные находится в цугцванге:
любой их ход ведет лишь к ухудше-
нию их собственной позиции, напри-
мер: 1...Фдб 2.d6, или 1...Б4 2.^:Ь4
Фдб З.^а2 Ф16 4.^сЗ Фдб 5.®е4.

Как же достигается выигрыш при
ходе белых? Для этого нужно пере-
дать очередь хода противнику, т.е.
надо маневрировать королем так,
чтобы в результате снова вернуться
к исходной позиции, но чтобы при
этом очередь хода принадлежала
черным («выигрыш темпа!»).

Рассмотрим, какими полями сможет
воспользоваться черный король, если
белый король начнет маневрировать
Поля дб и д7 останутся доя черного ко-
роля недосягаемыми введу d5-d6, зато
откроется путь на 15. Итак, черный ко-
роль сможет маневрировать по полям
15,16 и f7 (поле ев ему недоступно, так
как он должен охранять пешку д5; под-

робнее об этом см. в примечании к 1-му
ходу черных). От черных зависит, - ма-
неврировать ли им по всем трем полям
или только по д вум из них; но, во всяком
случае, промежуточное поле 16 они
будут выкрадены занимать через каж-
дые два хода. В этом вся «соль»! Белый
король может маневрировать как ему
заблагорассудится он может ходить
туда и обратно (например, g4-f3-g4-f3
и тд) или же предпринять «легкий про-
менад» (например, g4-f5-g5-g4 и тд). В
1-м случае белый король возвращает-
ся на первоначальное поле через чет-
ное число ходов, а во втором он про-
гуливается по сторонам треугольника
g4-f5-g3 и потому возвращается на
исходный пункт через нечетное число
xqqoe. Черному же королю приход ит-
ся «прогуливаться» при более тяжелых
условиях: его д вижения находятся под
строгим наблюдением: он должен воз-
вращаться обратно на первоначальное
поле 16 обязательно через четное чис-
ло хсдоа

Желая изменить конъюнктуру,
белый король, разумеется, пред-
почтет «треугольник», т.е. маневр,
который не может быть повторен
противником.

Вариант!

1.	*g4-g5!

Начало движения по контуру
треугольника g4-g5-f3. Можно было
начать движение и в другом направ-
лении (см. вариант II).

1...	.

Ход 1...Ф17 не меняет дела. И в
этом случае король черных должен
будет немедленно направиться об-
ратно (если же 1...ФГ7 2.ФТЗ Фе87,
то З.Фд4 ФД7 4.Ф:д5 Фс1б 5.£>Ь4!
Фс5 б.Ф(б, и выигрывают).

2.	ФдЗ-fS! Фга-ге

Если 2...д4+, то З.ФдЗ с немед-
ленным выигрышем пешки, так как
на З...Фд5 последовало бы 4.d6.

5. Ф«-д4

Цель достигнута. Получилась ис-
ходная позиция, но очередь хода
теперь за черными!

Вариант II

1.	Фд4-15!	Ф#б-15

Или 1...ФГ7 2.ФдЗ! ФГб З.Фд4.

2.	ФГЗ-дЗ д5-д4!

Последняя попытка. Если же 2...
ФТб, то белые «замыкают» треу-
гольник ходом З.Фд4.

3.	ФдЗ-д2!

белые пользуются новым тре-
угольником. Менее эффектно про-
должение З.Ф 1т4 Ф f4 4.d6 дЗ 5.Ф ИЗ
ФГЗ 6.£}d4+ ФГ2 7.d7 д2 8.^е2!, и
выигрывают.

Ъ....	*f5-f6

4	.Фд2-Т2!	ФГб-Я

5	. ФГ2-д5!

В приведенных выше вариантах
король белых с д4 переходит на дЗ. В
первом варианте на это д вижение тра-
тится един ход, а во втором - два. Вот
в чем здесь секрет «выигрыша темпа»!
Только благодаря тому, что король с дЗ
на д4 может попасть и в четное, и в не-
четное число ходов, очередь хода не
отражается на результате партии.

Не все фигуры обладают указан-
ным свойством короля. Например,

конь может попасть с поля еЗ на сб
только в нечетное число ходов, с поля
d3 на fl только в четное число ходов
Зго обстоятельство принято выражать
кратко, хотя и не совсем точно: «Конь
не может выиграть темпа». Точнее
было бы следующее выражение
«Маневрируя только конем, нельзя
передать очередь кода против-
нику, если тот маневрирует коро-
лем туд а и обратно». В этом мы уже
убедились при анализе диаграммы 48.
Движение коня нельзя замедтитъ на 1
ход невозможно, например, конем с
d 1 на Ьб попасть в 4 хода.

Помимо коня не может «выиграть
темпа» также и продвинутая пешка:
например, с f3 на f6 пешка может
попасть только в три хода, а с f4 на
f8 - только в четыре. Зато пешка, не
сделавшая еще ни одного хода с на-
чала партии (например, белая пешка
f2), может «выиграть темп».

Белые всегда выигрывают если
ход черных, то в ответ на 1...65 бе-
лые играют 2.аЗ!; если же ход бе-
лых, то белые продвигают пешку на
2 шага: 1.а4!


Вышеприведенное рассуждение
показывает, что ферзь, ладья или
слон могут «выиграть темп»: напри-
мер, слон может с а8 на Ь7 попасть
в любое число ходов.

Вернемся теперь снова к энд-
шпилю «2 коня против пешки».

Этой темой занимались многие
аналитики, из которых назовем здесь
Шаге (1780), Меедгейма (1832),
(урецского-Корница, Блока, Генри,
Яна и особенно застуженного деятеля
искусств АТроицкого, который внес
много нового в теорию этого эндшпи-
ля и еще в 1906-1910 пт. опублико-
вал обстоятельное исследование на
разбираемую тему. С тех пор Троицкий
еще более углубил свои анализы и
объединил их в работе «2 коня против
пешек», помещенной в его сборнике
шахматных этюд ов (1934).

Приведем некоторые наиболее
важные следствия теории Троицкого.
Рассмотрим сперва угловые позиции,
Причем начнем с положения черного
короля в углу h8 (или около него).

АЛроицкий

АЛроицкий

Ход белых. Выигрыш
«Анормальная позиция В»

АЛроицкий

Ход черных. Выигрыш
«Нормальная позиция Г»

Ход черных. Выигрыш
«Нормальная позиция В»

На диаграммах 81 и 82 фигуры
белых (король и один из коней) рас-
положены по вертикальной линии
(В), а на диаграммах 83 и 84 - по
горизонтальной (Г). Во всех приве-
денных положениях король белых
находится в оппозиции к черному,
причем на диаграммах 81 и 83 чер-
ные должны нарушить оппозицию,
а на диаграммах 82 и 84 - белые.
Далее, между белым королем и од-
АЛроицкий

Ход белых. Выигрыш
«Анормальная позиция Г»

ним из коней всюду имеется проме-
жуток в одну клетку, причем другой
(«резервный») конь задерживает
пешку, занимая поле непосредс-
твенно перед ней.

Названия «нормальная» и «анор-
мальная» объясняются тем, что
всякая «анормальная» позиция мо-
жет быть почти всегда превращена
в «нормальную» позицию своего
типа; обратное же превращение
невозможно (без помощи резерв-
ного коня). Поэтому, если имеется
выигрыш в «нормальной» позиции,
то, как правило, он сможет быть
достигнут и в соответствующей
«анормальной» позиции (так как
почти каждая «анормальная» пози-
ция может быть приведена к «нор-
мальной»).

На диаграмме 81 выигрыш дости-
гается просто: на 1...ФП8 следует
2.£к4 аЗ (пешку нужно продвигать
при первой возможности с целью
избавиться от нее; если же черные

сыграют 2...Й? h7?, то это только уп-
ростит задачу противника) 3.£}е5!
а2 4.£}дб+ ФИ7 5.£if8+! Ф1т8
6.^e7(h4)alW 7.£>едб#.

На диаграмме 82 белые, чтобы
попасть резервным конем на дб*с
шахом, должны сперва превратить
«анормальную» позицию в «нор-
мальную», т.е. передать очередь
хода противнику, Это достигается
следующим образом:

1.Ф1б! ФИ8 (после К-Фдв
2.Фе7 ФИ? белые сразу заняли бы
оппозицию, и решение сократилось
бынаодинход)2.Фе7! Фд8! З.Фе8
ФИ8 4.ФТ8 ФИ7 5.Ф17, после чего
белые выигрывают, как выше.

Па диаграмме 83 выигрыш не-
сколько сложнее: здесь сперва нуж-
но превратить позицию Г в позицию
В. Эго достигается следующим об-
разом: 1...Ф1Т8 2.<£>f7! ФИ7 3.£ig7!
Если теперь З...ФИб, то 4.Ф16 ФИ7
5.£)f5! (конь занимает положе-
ние, характерное для позиции В)
5...<£>h8! б.Фе7 Фд8 7.Фе8 ФЬ8
8.ФЮ! (занимая оппозицию с целью
создать нормальную позицию В) 8...
ФИ? 9.Ф<7, и далее, как в анализе
диаграммы 85. Система игры белых
не изменится, в основном, и в вари-
анте (1...ФИ8 2.ФГ7! Ф1т7 З.^д7)
З...ФЬ8, так как и теперь последует
4.£if5! ФИ7 (получилась позиция В,
но с ходом белых) 5.ФТ6 Фд8 (или
5...ФЬ8 б.Фе7) б.Фе7 Ф1т8 7.ФГ8
ФЬ7 8.ФГ7 и тд

Еще сложнее выигрыш на диа-
грамме 84. Здесь игра белых скла-
дывается из четырех операций: 1)
превращения анормальной позиции
Г в нормальную этого же типа (пере-
дачи очереди хода противнику); 2)
превращения нормальной позиции
Г в анормальную В (при желании
черных они могут миновать эту ста-
дию и непосредственно перейти к
нормальной позиции В; общее чис-
ло ходов при этом не изменится); 3)
приведения анормальной позиции В
к нормальной позиции В; 4) выступ-
ления резервного коня. Приведем
основной вариант (см. диаграмму
84).

1.	Фдб-te *g8-h8!

2.	t f6-g5!

Белые проводят маневр, ана-
логичный указанному при анализе
диаграммы 82.

2...	.	*h8-h7

5.tg5-h5	£h7-h8

4.	*h5-h6	Фй8-д8

5.	Фйб-дб

Первая операция закончена: бе-
лые передали противнику очередь
хода. Теперь предстоит изменение
горизонтального фронта белых фи-
гур на вертикальный (II операция).

5...	.	®g8-h8

б.Фдб-Т7!	*h8-h7

7. ®ев-д7! ФЬ7-Ь8

После 7...Ф1тб 8.*f6 ФИ7 9.^15
ФИ8 1О.Фе7! Фд8 П.Фе8 Ф1т8
12.ДТ8 Ф117 13.ФГ7 игра из II ста-
дии непосредственно перешла бы
в IV; однако на общем числе ходов
это бы не отразилось.

8.<^g7-f5 Фй8-й7

Достигнута позиция В, но с ходом
белых. Опять нужно передать оче-
редь'хода противнику (III операция).

9. <£>f7-f8
10.*f6-e7!
H.te7-e8
12. A e8-f8
15. Af8-f7

ФЬ7-Ь8!
ФЬ8-д8
Фд8-Ь8

ФЬ8-Ь7
ФЬ7-И8

Теперь наступает решительная
стадия (IV операция).

14.£>а5-с4! а4-а5

15Лс4-е5 а5-а2
1бЛе5-дб+ Ah8-h7
17.«g6-f8+ ФЬ7-Ь8
18.«f5-e7(h4) a2-alW
19. ®е7-дв#.

Приведенные для пешки а4 мето-
ды действительны также для пешки
еЗ (при принятом выше положении
фигур). Далее ясно, что при поло-
жении пешки на клетках, более уда-
ленных от поля превращения (т.е. на
одной из клеток а5-а7 или е4-е7)
выигрыш упрощается.

А.Троицкий

Ход белых. Выигрыш
«Анормальная позиция В»
АЛроицкий

АЛроицкий

86

Ход белых. Выигрыш
«Анормальная позиция Г»

Ход черных. Выигрыш
«Нормальная позиция Г»

АЛроицкий

Ход черных. Выигрыш
«Нормальная позиция В»

Анализ позиций 85-92 обнару-
живает следующее любопытное яв-
ление: здесь анормальные позиции
оказываются более выгодными, чем
нормальные. Например, в анормаль-
ных позициях 85 и 86 резервный
конь сразу выступает и вынуждает
мат в 4 хода посредством 1.£}д4!
h2 2.£if6+ ФИ8 с последующим пе-

реводом другого коня на дб (в диа-
грамме 85) или на f7 (в диаграмме
86).

Переходя к диаграммам 87 и
88, еще раз напоминаем, что нор-
мальную позицию обычно нельзя
форсированно привести к анор-
мальной, и поэтому здесь можно
выиграть лишь при помощи новой,
еще не рассмотренной комбина-
ции.

В позиции 87 белые достигают
своей цели следующим образом.

1....	ФЬ74»8

2.	ФГ7-дв

Белые пытаются трансформиро-
вать позицию В в анормальную по-
зицию Г.

2...	.	*h8-g8

5. £>f5-g7	*g8-f8!

В отличие от диаграмм 85-88
здесь быстро проигрывает 3...
ФИ8? введу 4.®еб! Фд8 5.^д4
h2 6.£>f6+ (захват поля f6 с шахом
решает партию) б...ФЬ8 7.£ig5(d8)
hlW 8.£if7#.

4. Фдб-te ФТ8-д8
5.®g7-e6	®g8-h7

Опять нельзя было отвечать 5...
Ф1т8?, так как здесь белые не за-
нимают оппозицию, а снова играют
б.®дб, создавая анормальную по-
зицию и вынуждая после б...Фд8
мат в 4 хода.

6.	®f6-g5 ФЬ7-д8

И здесь на б...Й?Ь8? последова-
ло бы 7.Фдб.

7.	Фд5-дб Фд8-И8

Положение Г достигнуто белы-
ми, однако им не удалось вынудить
анормальную позицию (которая
здесь выгоднее нормальной).

8.	Фдб-Г7!

Начало новой комбинации.
Черный король как будто выпус-
кается на волю, однако резервный
конь снова преграждает ему выход

8...	.	ФЬ8-Ь7

9.	Ш2-д4! h5-hZ

10.	> e6-f8+ ФЬ7-К8
U®g4-f6 hZ-hlW
12. «f8-g6#.

В изображенной на диаграм-
ме 88 позиции белые еще быстрее
выигрывают посредством (1...ФИ8)
2.ФГ7!ф1т7 3.®д4!итд

Методами, указанными при ана-
лизе диаграмм 85-88, достигается
выигрыш не только против пешки
ИЗ, но и против пешки д4 и f3 (в
чем предлагаем убедиться нашим
читателям). При положении же пеш-
ки на d3 последняя из указанных

комбинаций не проходит, и поэто-
му здесь выигрыш возможен лишь в
анормальной позиции (см. диаграм-
му 89).

АЛроицкий

При ходе белых - выигрыш;
при ходе черных - ничья!

При ходе белых они легко выиг-
рывают посредством немедленно-
го перевода коня d2 на f6 (или д5)
с последующим ®f5-e7(h4)-g6#.
Если же на диаграмме 89 ход чер-
ных, то белые запаздывают на
один ход и потому должны удов-
летворяться ничьей. Здесь не
помогает ни непосредственное
выступление коня, ни замена вер-
тикального фронта горизонталь-
ным, ни, наконец, комбинация,
указанная при анализе диаграмм
87 и 88.

В нижних углах (al и hl) белым
несколько труднее выиграть, так как
благодаря присутствию здесь бе-
лого короля приходится учитывать
возможность продвижения пешки с
шахом (см. диаграммы 90 и 91).
АЛроицкий

Ход белым. Выигрыш
«Анормальная позиция Г»

АТроицкий

Ход черным. Выигрыш
«Нормальная позиция В»

В позиции 90 непосредствен-
ный перевод резервного коня на
сЗ не приводит к цели, так как пос-
ле 1.^а4? с5 2.®сЗ+ Фа1 3.®е1
им не удается осуществить угро-
зу 4.®с2# ввиду шаха на с4. Для
достижения же своей цели белые
должны здесь передать очередь
хода противнику, затем заменить
горизонтальный фронт вертикаль-

ным и лишь после этого использо-
вать резервного коня. Поэтому в
позиции 90 следует играть 1.ФсЗ!
Фа1 (после 1...Фа2 решение со-
кратилось бы на один ход введу
2.ФЬ4 Фа1 З.ФаЗ ФЬ1 4.ФЬЗ)
2.ФЬ4 Фа2 З.Фа4 Фа1 4.ФаЗ
ФЫ 5.Ф63 Фа1 б.Фс2 Фа2
7.®Ь2 ФаЗ 8.ФсЗ Фа2 9.£)с4!
Фа1 1О.Фи2 ФЫ И.Ф<11 Фа1
12.Фс1 Фа2 13.Фс2Фа1 и теперь
только 14.£)ЬЗ+ Фа2 15.£)с1+
Фа1 16.^a5(d2) с5 17.^аЬЗ#. В
позиции же 91 выигрыш достигает-
ся следующим образом:

1.... ФЬ2-Й1

2.£if4-h5

Ошибочно сразу 2.® el d3
3.£if3 d2 4.^e2 (или 4.£}h5) вви-
ду 4...dl£}+! Поэтому раньше, чем
мобилизовать резервного коня, бе-
лые переводят другого коня на д5.
Значение этого маневра вскоре вы-
яснится.

2....	ФЫ-Й2

5.₽h5-g5!	Ah2-hl

4.5d5-el	d4-d5

5.^el-f5	d5-d2

6.	<?g5-e4!

Отсюда конь угрожает двум ре-
шающим полям: дЗ и f2.

в....	d2-dl£+

7.	4f2-g5!

Получился своеобразный
«цугцванг». Черные должны сде-
лать ход конем, снимая давление
с пункта f2. Если бы черные вов-
се не имели коня, то получился
бы пат! («И примешь ты смерть
от коня своего!») Только что ра-
зобранная комбинация является
окончанием следующего этюда
А.Троицкого:

Ход черных.

При наилучшей (!) игре белых
требуется 59 ходов, чтобы при-
вести это положение к позиции,
изображенной на диаграмме 91.
Таким образом, весь этюд рассчи-
тан на бб ходов, причем до 63-го
хода не делается ни одного хода
пешкой!

АЛроицкий

Ход белых. Выигрыш

В позиции на диаграмме 93
пешка находится на крайней вер-

тикали (как и на диаграмме 77), а
кони держат черного короля вза-
перти, предоставляя ему лишь поля
h4-hl и gl. Тем не менее выигрыш
здесь еще не совсем прост и для*
его достижения придется пожерт-
вовать одного из коней. Белые иг-
рают 1.ФГ4 ф h2! (ход пешкой еще
более стеснил бы черного короля;
после же 1...ФИ4 2.£}д2+ ФЬЗ
З.ФГЗ ФЬ2 4.ФГ2 ФИЗ 5.^f6! с
последующим 6.®f4 белые вы-
играли бы, не прибегая к жертве
коня) 2.ФТЗ Фд1 (освобождая
путь пешке) З.й^д5 h4 (теперь это
- относительно лучший шанс, так
как иначе белый король перешел
бы на f2) 4.Фе2 h3 5.^15+ ФЫ
(угрожая 6...h2!) 6.£}h2!! (только
жертвуя коня, белые могут теперь
форсировать выигрыш) б...Фд1
(ход б...Ф:б2 только сократил бьг
решение) 7.Фе1 ФЫ 8.ФН (вы-
игрывает и 8.ФТ2; сравните диа-
грамму 96) 8...Ф:Ь2 9.ФТ2! ФЫ
lO.^fl h2 11.£>дЗ#.

Троицкий доказал, что «при
любом положении черного коро-
ля белые безусловно выигрывают
лишь против черных пешек, на-
ходящихся на а4, Ьб, с5, d4, е4,
f5, дб, h4 или выше (26 случаев)».
Помимо того, что он выявил целый
род проигрышных позиций при бо-
лее продвинутых пешках; однако в
подавляющем большинстве подоб-
ных позиций выигрыш форсируется'
лишь путем очень сложных манев-
ров, освещение которых заняло
бы в нашем руководстве слишком
много места.

В заключение рассмотрим окон-
чание партии Морман - Лилиенталь
из Гастингского турнира 1934 г. (см.
диаграмму 95).

Оба противника обнаружили в
данной партии весьма слабое пони-
мание разбираемого эндшпиля.

Так, например, в позиции на
диаграмме 94 (из прежней стадии
партии) белые, вместо того чтобы
форсировать ничью посредством
1.Ь4! 4^d6 2&ai? (но не 2.Ь5? вви-
ду 2...£>с8! З.Ш7 £id4!) 2...£1Ь5+!
З.ФЬб и тд., сыграли сразу 1.£>:а7,
позволив противнику посредством
1...^Ь4! задержать пешку еще на
поле ЬЗ (вместо Ь4). Как будет вид-
но из дальнейшего анализа партии,
это обстоятельство имеет решаю-
щее значение.

В партии далее последовало:
(1.Ф:а7? £1Ь4!) 2.£>Ьб £>d4 З.Фс5
£>dc6 4^d6 ФГб 5.Ф<17 Фе5
б.Фе8 Феб 7.ФТ8 ФТб 8.Фе8 <Йе5
9.ft<d8 Феб 1О.Фе87; здесь не-
сколько лучше было 1О.Фс7, вре-

менно уклоняясь от обхода доски
со стороны королевского фланга.
После же сделанного хода 1О.Фе8
партия пришла к следующему поло-
жению.

Норман - Лилиенталь

Гастингс, 1934

Приводимый ниже путь к выиг-
рышу в основном указан Троицким.
В действительности же Лилиенталь
допустил целый ряд ошибок и в ре-
зультате свел партию вничью.

1....	®e5-f7!

Так следовало черным играть.
Дело в том, что при белой пешке
ЬЗ мат вынуждается лишь в углу al,
причем загнать туда черного короля
можно лишь кружным путем через
королевский фланг.

2. Фев-f8	5f7-d6

5.ФГ8-д7!

После З.Фд8? ФГб задача чер-
ных упростилась бы, так как они
могли бы теперь вынудить мат в углу
Ь8, например:

I)	4.ФГО ^сб! 5.Ь4 ®d4 б.Ь5
£}еб+! 7.Фд8 Фдб (позиция Г!)
8.Ьб £if5 9.b7 ®h6+ 10.® h8 £>g5
ll.b8W £>gf7#.

II)	4.Ф h7 5.Фд8 Фе7 6.ФГ18
ФГО 7.ФИ7 Ф17 (позиция Bl) 8.<£>h8
£>сб! 9,Ь4 ®се7 1О.Ь5 £>дб+
11.ФГ17 4bf8+ 12.Ф118 £)е7 13.Ьб
^едб#.

Ill)	4.ФИ8 ФГ7 5.Ф117 ®f5 и да-
лее, как в предыдущем варианте.

Итак, ход З.Фд7! вынужден. Рю-
бопытно отметить, что белые все
время должны будут неуклонно при-
ближаться к полю cl. При сворачи-
вании же с этого пути их король по-
лучил мат раньше (в углу h8 или hl).

5....	Ae6-f5!

4.	*g7-h6!

Остальные ходы проигрывали
быстрее, например, 4.ФЬ7? Фд5
5.Фд7 -?кб! (приводимые вариан-
ты показывают, что при положении
коня на d6 резервный конь Ь4 может
перейти на сб при позиции белого
короля на д7 и черного на д5 или,
как в предыдущем примечании, при
положении королей соответствен-
но на /8 и /б) б.Ь4 <Ad4 7.Ь5 ®еб+
8.Ф117 (на остальные отступления
следует 8...Фдб!) 8...£)е8 9.Ьб (и
теперь на другие ходы последовало
бы 9...Фдб!) 9...®f6+ 10.Ф118 Фдб!
11.Ь7^д5 12.b8W ®f7#.

4...	.	5d6-e8!

5.	*h6-h5!	...

После 5.ФИ7? Фд5 б.Фд8 ФТб
черные опять могли бы вынудить мат
в углу h8, например:

I)	7.<£>f8 ^д7! 8.Фд8 ®еб
9.ФГ17 Фд5 и 1О...Фдб, создавая

известную позицию с горизонталь-
ным фронтом черных фигур.

II)	7.ФИ7	8.ФГ16 (если

8.Фд8, то 8...^еб! 9.ФИ7 Фд5 и
тд.) 8...£)сб! 9.Ь4 и теперь хотя бы
9...^е5 1О.Ь5 £)д4+ П.ФЬ7 Ф17
12.Ьб «if5! 13.b7 £if6+ 14.ФИ8
®е7 15.b8W <Йдб#.

5..	..	®е8-д7+!

б.	*h5-h4

Если б.ФИб?, то б...Ф1б 7.ФИ7
£}f5! 8.Фд8 Фе7 и тд

б...	.	*f5-f4

7.	ФИ4-Ь5	-g7-f5

8.	<fch5-g2!

Опять сократило бы решение
8.Ah2 введу 8...A’f3 9.Фд1 (или
9.&h3®d310.b4®f4+ П.Ф112ФГ2,
создавая позицию В) 9...5 еЗ 10.ФИ2
Фд4! и тд, добиваясь позиции Г.

8...	.	*f4-e5

9.	Фд2-П!

Если 9.Ф113, то 9...ФТЗ, как
выше; к той же позиции приводит и
вариант 9.ФИ2 ФГ2 lO.ihS Ф13;
наконец, на 9.Фд1 могло бы пос-
ледовать 9...ФТЗ lO.Afl ®d3! (не
пропуская черного короля к углу al)
11.Ь4 ® еЗ+ 12.Фд1 ФдЗ и тд

9...	.	’ £>f5-h4

10.	ФП-е1!

Белые все время вынуждены
неуклонно приближаться к углу al.
Если же, например, 1О.Фд17, то
1О...Фе2 И.Ф112ФГ3112.Фд1 (или
12.Ф113 £ig2 13.ФЬ2 £>f4 14.Фд1
Фе2 и тд) 12...£}д2 13.ФП (на
13.ФЬ2 опять последовало бы £>f4!)
13...^d3 с быстрым выигрышем.
10...	.	®h4-g2+

ll.*el-dl ...

Если здесь П.ФН?, то П.-.ФГЗ
12.Фд1 £>еЗ 13.ФИ2 Фд4 и тд
11....	&e5-d5

12.*dl-cl Sg2-e5

Теперь кризис близок Как бы
белые дальше не играли, черные
переведут своего короля на d2, а
коня еЗ через с2 и аЗ на Ь5; после

этого конь Ь4 перейдет на d3, окон
чательно окружая белого короля.

15.	Фс1-Ь2

Если ТЗ.ФЫ, то сперва 13...Ф82

15...	.

14. ФЬ2-с1
15.ФС1-Ы
1б.*Ы-Ь2
17.ФБ2-Ы
18.®Ы-Ь2

19. ФЬ2-Ы
20. Ь5-Ь4

^е5-с2!
Ф<15-е2
fce2-dl

£dl-d2!
^с2-а5+
®а5-Ь5!

<7b4-d5

Или 2О.Фа2 Фс2 и затем £>с1+.

20....

21.ФЫ-Э1

22. Ь4-Ь5

25.Ь5-Ьб

«Ь5-с5+
Ф42-С2
^d5-d
®cl-b5#

белые начинают и объявляют мат в 5
кода; если код чернык, то ничья

а на с2. Тогда партия выигрывается
независимо от того, чем ход Если
код чернык, то 1...Фа1 2.^с1 а2
3.£>ЬЗ#. Если же код белык, то
1.£)Ь4+! (единственный путь к выиг-
рышу; ошибочно, например, 1.®с1+
ввиду l...'4'al 2.4ЬЬЗ+ Фа2 3.£id4
Фа14.Фс1 Фа2!1, достигая ничьей)
1...Фа1 2.Фс1 а2 З.^с2#.

Рассмотренная позиция (бел.
Фс2, -?''id3; чер.Фа2, п.аЗ) уже была
известна в Kill веке. Она получается
из одной позиции, приведенной в
старинной рукописи «Conus socius».

АХальвио, 1654

Б. МАТ ОДНИМ КОНЕМ
(ПРОТИВ ПЕШЕК)

Мат в позиции на диаграмме 96
достигается просто посредством
1.Фс2 Фа12.®с1! а2 3.®ЬЗ#. Если
же в начальной позиции ход черных,
то они высвобождаются путем ФЬЗ.

Теперь видоизменим несколько
позицию на диаграмме 96. Будем
считать, что король белых в началь-
ном положении находится не на cl,

Выигрыш, независимо от того, чей код
Если ход белых, то выигрыш до-
стигается следующим образом:

I	.£e8-f6 ФЬ2-К1

На 1...д5 белые объявляют мат
в 3 хода: 2.£>д4+ ФЫ З.ФН! h2
4,£}f2*.

2	. Tf6-g4	дб-д5

5. &f2-fl	h5-h2

4.^g4-f2#.

Если же в начальной позиции ход
черных, то возможны 2 варианта
(см. варианты I, II).

Вариант!

1....	дб-д5

2.^e8-f6 д5-д4

Или 2...Ф111 З.^д4 h2 4.^еЗ д4
5.$Jfl дЗ+ б.£кдЗ#.

5.W6:g4+	vfchZ-hl

4	. *f2-fl	h5-h2

5	.®g4-f2#.

Вариант II

1....	*h2-hl

2.®e8-f6	«fchl-hZ

Если 2...h2, то 3.^g4 g5 4.<£e3
g4 5&H g3+ 6.^:g3#.

5.^f6-g4+ ФЬ2-Ы

4.	ФГ2-Г1	дб-д5

5.	&fl-f2	h5-h2

8.	£}g4-e5	g5-g4

7	. €Je5-fI	g4-g5+

8	.£>fl:g5#.

В то время как 2 коня против
пешки выигрывают в большинстве
случаев, мат одним конем (против
пешек) возможен лишь в исключи-
тельных позициях.

Пример 56

Выигрыш независимо от того, чей ход

Пример 57

Выигрыш независимо от того, чей ход

Пример 58

Выигрыш независимо от того, чей ход
Пример 59

Пример 62

Ход белым - выигрыш.

Выигрыш независимо от того, чей мод.

Пример 60

Пример 65

Ход черных - выигрыш.

При ходе белых - выигрыш; при ходе

черных - ничья.

Пример 64, Ф.Стамма, 1745

Пример 61

Ход черных - выигрыш.

черных - ничья.
АЛроицкий усложнил этот этюд,
установив королей на еЗ и h2. Как в
этом случае выигрывают белые (при
своем ходе)?

Пример 67. К.Яниш, 1857

Пример 65

Выигрыш.

Ход белых. Мат в 10 ходов.

Пример 68. Ю.Мендгейм, 1852

Пример бб

Ход белых. Мат в 9 ходов.

Пример 69

Эта позиция встретилась в одной
из партий Кизерицкого (около 1850
г.). Далее последовало: l.^if5! g2
2.©d6+ Ф84 3.£>Ь7! Ф:е4 4..Дс5
ФО 5.Ф82 gl®! 6.A:gl Фд2
7.Фе2, и белые форсировали выиг-
рыш. Каким’ образом?

Ход белых. Выигрыш.
Пример 70

АЛроицкии, 1895

Белые начинают и выигрывают. Кан
черные отвечают на ошибочные ходы:
1.&сб и 1.&е4?

ГЛАВА 7

ЛЕГКАЯ ФИГУРА ПРОТИВ ПЕШЕК

В предыдущей главе мы оста-
новились на позициях, в которых
конь вынуждает мат против пеш-
ни (или нескольких пешек). Там же
приведена позиция, в которой слон
одерживает победу нед пешками
(см. пример 70; для достижения
цели белые должны пожертвовать
пешку).

В обоих этих случаях черные
проигрывают из-за исключительно
неудачной позиции своего короля.
Обыкновенно же в борьбе легкой
фигуры против пешек настороже
должен быть тот из противников,
которому приходится задерживать
пешку.

А. КОНЬ ПРОТИВ пешки

Код черных. Ничья

Пешка представляет здесь
серьезную угрозу для черных.
Необходимо немедленно же при-
нять меры против ее продвижения.
Не годится, разумеется, 1...®Ь7?
ввиду 2.аб, после чего конь вынуж-
ден вернуться обратно (даже если
бы белый король находился далеко,
например, на hl, черные не могли
бы задержать пешку после 1..ЛЬЬ7?
2.аб). Чтобы спасти партию, нужно
перевести коня на с7, откуда он об-
стреливает поля d5 и а8.

Но как это осуществить, Можно
ли, например, сыграть 1...ФП, затем
^еб и £1с7? Как мы сейчас убедим-
ся, ход 1,..ФГ7 проигрывает, так как
после 2.аб ®еб белые смогут вы-
играть одним из следующих трех (!)
способов:

I)	З.Фсб ® d8+ или £>d4+ 4.ФЬб!
Теперь король белых недосягаем:
чтобы объявить ему шах, конь дол-
жен потратить 4 хода. Вообще ре-
комендуется в этих концах занимать
королем близкую диагональную
оппозицию (по отношению к коню
противника).

II)	З.Фбб ^d4! (препятствуя 4.а7
вводу £}Ь5+) 4.Фс5! £1ЬЗ+ или 4...
£>еб+ 5ФЬб.

Ill)	Даже ошибочный, на первый
взгляд, ход З.а7 приводит к выигры-
шу. Если теперь З...Фе7, то 4.Фсб!,
а на 3...£>с7+ следует 4. Феб £>а8
5.£>Ь7 Фе7 б.Ф:а8 ’ 7.ФЬ7.

Теперь разберем ход 1...Фе7.
^гот ход приводит к цели, причем
на сей раз в распоряжении черных
оказываются системы:

I)	2.аб £>еб. Если теперь З.Фсб,
то З...Фб8! 4.а7 £>с7. Если же З.а7,
то сперва 3...£>с7+и затем 4...<£>d8

(на З.а7 можно также ответить 3...
Фб7! 4.a8W ®с7+; эффектнее
же всего З.а7 £1с7+ 4.Фсб ®а8!
5.ФЬ7 Ф67 б.Ф:а8 Фс7. Пат!).

II)	2.аб Фб7 З.а7 ®еб! и затем
®с7.

Итак, ход 1...Фе7 ведет к ничь-
ей, а 1...ФТ7 проигрывает. Докажем
теперь, что черные могут добиться
ничьей также и посредством 1...
Фев. Если, например, на 1...Фе8
белые отвечают 2.аб, то 2...Фб7!
З.а7 £>еб! с последующим £>с7.

В разобранном примере черным
удалось спасти партию только пото-
му, что их король поспел вовремя на
помощь. Как же обстоит дело в тех
позициях, где конь должен самосто-
ятельно бороться с королем и пеш-
кой противника?

Оказывается, что и один конь
сможет успешно сопротивлять-
ся, если только ему удастся занять
поле перед пешкой, т.е. застопо-
рить* пешку. Вообще можно уста-
новить следующее правило: «Если
коню удается застопорить еще
не продвинувшуюся на пред-
последнюю горизонталь пешку,
то ничья обеспечена».

В позиции на диаграмме 99 чер-
ные легко достигают ничьей, напри-
мер:

1.ФЬ5-аб ^Ь7-с5+

2.Фаб-Ь5

Или 2.Фа7 Фд2.

* ?го выражение нам кажется более
удачным, чем «блокировать».
2....	^с5*Ь7!

5. *Ь5-сб	^b7-d8+

Еще проще З...^а5+ 4.&’Ь5 £Ъ7
итд

4.	*сб-с7 &d8-e6+

5.	&c7-d7

На 5.Ф86 последовало бы 5...
£)d8 6.Ф87 £}Ь7 итд; слабо 5.Фс8
введу ®с5; если же 5.Фсб, то воз-
можно даже &’д2!

5...	.	«е6-с5+

в. Ф<17-с6	©с5-еб

Можно и б...£)аб; предложенный
ход, однако еще сильнее, так как
после него не удается продвинуть
пешку даже на один шаг.

Проверим указанное выше пра-
вило на ладейной пешке. 5го сде-
лать необходимо, так как в борьбе
против коня ладейная пешка наибо-
лее опасна (диаграмма 100).

1.	Ас5-Ь6 £>а7-с8+

2.	А Ьб-Ь7

Или 2.Фс7 ®а7! З.ФЬ7 ^Ь5
4.ФЬб^с1б итд.

2...	.	5c8-d6+

5.	ФЬ7-с7

На З.Фсб следует £к8; если
же З.ФЬ8, то ^Ь5. Ничего не дает

Ничья
и З.^Ьб, так как после этого хода
белые ничем не угрожают.

5...	.	^d8>b5+

4. Фс7-Ьб	©b5-d6!

ИТД

Теперь возникает вопрос сможет
ли конь успешно бороться с коро-
лем и пешкой, уже продвинувшейся
на 7-ю (предпоследнюю) горизон-
таль? Является ли «застопоривание»
пешки достаточной гарантией в
данном случае? Для решения этого
вопроса остановим свое внимание
сперва на неладейной пешке.

И здесь черные легко достига-
ют ничьей, например, 1.ФИ7 £tf5+
2.Фдб l?jg8 3.if7 £>h6+ и тд
Дело, однако меняется при ла-
дейной пешке.

Ход белых

Выигрыш достигается просто пос-
редством 1.Фе5 Л’Ь2 2.A’f6 ФсЗ
З.Фд7 *d4 4.Ф:1т8 Фе5 5.Фд7.

На основании вышеизложенного
мы можем утвернщать следующее
«Если продвинувшаяся на пред-
последнюю горизонталь пешка
застопорена конем, то ничья обес-
печена только в том случае, если
пешка не ладейная. При ладейной
же пешке результат зависит от
взаимного положения королей».

В позициях, где коню не удается
застопорить пешку, ничью нельзя
считать обеспеченной даже при ко-
невой или слоновой пешке (см. диа-
граммы 103 и 104).

1....	^e5-d7+

Не помогает и 1...®сб+ введу
2.Фс7 £>Ь4! З.ФЬб! £>d5+ 4.Фа5
&'\е7 5.Ф65!, и белые выигрывают.

2.	ФЬ8-с8!	...

Не 2.&с7? введу 2...£)с51, и ничья

2...	.	^d7-b6+

5.	s% c8-d8, и выигрывают.

Ход черных. Белые выигрывают

Сместим теперь изображенную
на диаграмме 103 позицию на один
ряд вправо (см. диаграмму 104).

Ход черных. При 1...£)е7+/ - ничья;
при 1...®4б+? - проигрыш

Проигрывает l...^d6+? введу
2.Ф87 ®с4! З.Фсб! <йе5+ (или 3...
^а5+ 4.Ф85!) 4.ФЬ5 ®f7 5.Фс5!
Этот вариант аналогичен варианту
1...4Ьсб+ в предыдущей диаграмме.
Ходом же 1...^е7+ черные теперь
спасают партию (в отличие от хода 1...
£>d7+ на предыдущей диаграмме).

2.Фс8-48

Или 2.'4’d7 £)d5! - ничья.

2....	£>е7-сб+
5.Ф<18-е8	®сб-а7!

Вот ход, ставший возможным
лишь благодаря смещению позиции
вправо, ^тот же ход последовал бы
и на З.Ф87.

Ничья.

б.	конь против двух пешек

Результат здесь зависит: 1)
от положения королей и коня, 2)
от характера пешек (связанные,
изолированные или сдвоенные),
3) от удаленности пешек друг от
друга и, наконец, 4) от расстоя-
ния пешек до 8-й линии (до полей
превращения»). Учесть все эти ус-
ловия в одной общей формуле не-
легко; помимо того, такая формула
неизбежно окажется громоздкой и
трудно запоминаемой.

Вместо этого мы изберем здесь
другой путь: из арсенала всех воз-
можных позиций мы извлечем одно
определенное положение, рас-
смотрим его, а затем выясним, как
те или иные изменения в позиции
отражаются на окончательном ре-

зультате.

Ход белых. Ничья

1.	Ь4-Ь5

На 1.сб? черные отвечают не
£):Ь4, а £)Ь61, парализуя обе пеш-
ки и получая возможность спокойно
приблизиться королем.

Ход 1.Ь5 ставит перед черными
более трудную задачу. Они долж-
ны что-либо предпринять против
угрозы Ь5-Ьб-Ь7. Напрашивается
ответ 1.,.®с7 (контратака!), однако
в действительности этот ход после
2Ьб ведет к проигрышу, например,
2...£>аб З.сб! или 2...£)d5 ЗЬ7.

Чтобы найти правильный ответ,
нужно несколько вдумчивее отнес-
тись к позиции. Первым делом нуж-
но рассмотреть, действительно ли
так сильны угрозы белых. Нельзя ли,
например, допустить ход Ь5-Ьб (или
с5-сб) и после этого воспрепятс-
твовать дальнейшему продвижению
пешек Постановка такого вопроса
уже является ключом к нахождению
решения. Действительно, черные
могут как ни в чем не бывало спо-
койно приближаться королем - 1...
Фе2!, так как на 2Ьб следует £1е7!
(или £}Ь4) с последующим ®сб,
а на 2.сб черные отвечают -5 ib6. В
обоих случаях пешки белых парали-
зованы.

Если еще более углубиться в
рассматриваемую позицию, то мож-
но будет найти даже несколько «по-
бочных» решений. Можно, например,
позволить себе «роскошь» и поте-
рять темп посредством l...£}f6.

И после этого хода пешки за-
держиваются, например, 2.сб £>d5!
5x7 £кс7 (еще проще З...^Ьб) 4.Ьб
£}аб. Если же на 1...55f6 белые от-
вечают 2.Ьб, то £id7!

Возможно также и 1...^Ь4, на-
пример, 2.Ьб 5^сб или 2хб l?jd5;
если же 2.ФИ2, то Ф12.

Наконец, черные могут сыграть
и 1...£}е7, так как ни 2.Ьб (ввиду
5'хб), ни 2x6 (ввцду 5 x8) не вызы-
вают тревоги.

Несмотря на внешнее разнооб-
разие приведенных вариантов, все
они объединены одной общей иде-
ей: во всех случаях черные стре-
мятся создать такое положение, в
котором их конь парализует обе
пешки. На пути одной пешки уста-
навливается препятствие («пешка
застопоривается»), а другая пешка
косвенно задерживается: поле, че-
рез которое должна пройти пешка,
обстреливается фигурой.

Этот поучительный эндшпиль по-
казывает, что не всякое приближе-
ние пешки к месту назначения явля-
ется достижением: во многих случа-
ях продвижение пешки только обес-
силивает ее. Особенно осторожно
нужно отнестись к продвижению
пешек в том случае, когда они нахо-
дятся радом (например, на Ь5 и с5).
При такой расстановке пешек к ним
трудно подойти; продвижение же
одной из них часто приводит лишь к
усилению вражеской фигуры.

Произведем теперь «небольшое»
изменение в начальной позиции, а
именно - поменяем королей мес-
тами.

Здесь белый король активнее
своего противника; это обстоятель-
ство играет весьма крупную роль и
отражается на результате партии.
После 1Ь5 ФИ2 (например) 2.Ьб
£>е7 З.Ь7 5^сб на сцену выступа-
ет белый король и быстро решает
партию: 4.ФТ2 (оппозиция!) 4...Ф113
5.ФГЗ ФГ14 б.Фе4 Фд5 7.*d5 Ш8
8x6.

Вернемся опять к диаграмме 105
и произведем в ней следующее из-
менение: все фигуры и пешки пере-
двинем вперед на один шаг.

Ход белых.

Здесь белые опять форсиру-
ют выигрыш: 1.Ьб и, независимо от
хода черных, 2Ь7 (можно и 2x7 с
последующим З.Ь7! или 3x8® £нс8
4Ь7!). Как и следовало ожидать,
перенесение всей позиции на один
шаг вперед увеличивает шансы бе-
лых на выигрыш.

В рассмотренной только что по-
зиции переставим теперь пешку Ь5
наа5.

Результат партии опять изменит-
ся. После 1.аб (или 1x7) черные хо-
дом 1..лйс8 парализуют обе пешки и
затем приближаются королем, заво-
евывая обе пешки. Напрашивается
вывод, что связанные проходные
пешки в данном эндшпиле сильнее
изолированных. Однако такой вы-
вод является слишком поспешным.
Можно только утверждать, что свя-
занные проходные пешки опаснее
близких друг к другу изолирован-
ных пешек.

С целью продемонстрировать
силу удаленных друг от друга изо-
лированных пешек рассмотрим
следующую позицию:

Ход белых.

Здесь пешки еще далеки от «по-
лей превращения», и король белых
играет незавидную роль. Тем не
менее белые форсируют выигрыш!
После 1.а5 &’d4 2.аб £х8 (или
£}Ь5) белые жертвуют пешку пос-
редством 3.d6!, принуждая черных
к сдаче; если, например, 3...®Ьб, то
4.а7 Фс5 5.d7 или а8®. Этот пример
показывает, что конь беспомощен в
борьбе с «достаточно изолирован-
ными» проходными пешками.

Не всегда легко найти коню пра-
вильный путь и для борьбы с относи-
тельно менее опасными связанными
пешками.

Ход черных. Ничья.
1...	.	f5-f4

2.	£)С1-Ь5!

Единственный ход. Проигрывает
2.®е2 ввиду 2...f3 З.ЛдЗ еЗ!

2...	.	f4-f5

Если 2...еЗ, то 3.^d4.

5.?b5-d2!	f3-f2

4.	®d2-fl.

Ничья.

Во всех разобранных выше по-
зициях черный король находился
несколько в стороне; потому-то за-
щита и оказывалась трудной, если
вообще возможной. Если же король
успевает занять прочную позицию
перед пешками, то защита упроща-
ется. При этом иногда удается спас-
ти безнадежную на первый взгляд
позицию. Например, в следующей
позиции черные добиваются ничь-
ей, несмотря на грозные пешки про-
тивника на б-й горизонтали.

Ход черных. Ничья

(лавная угроза белых: 1.Ф67
с последующим еб-е7. Наиболее
«естественный» ход 1...Фе8 не
помогает ввиду 2.f7+ <£>f8 З.е7+!
Ф17 4.Й?с17. Спасти же партию

здесь можно лишь одним путем:
допустив короля белых на d7, пре-
дупредить связанные с этим втор-
жением угрозы.

1...	.	«Ь4-дб!

Явно плохо l...<hf5+ введу
2.d?d7.

Однако и l...®f3 (с той же иде-
ей, что и при ходе 1...®дб) не спа-
сает партии, так как здесь белые
отвечают не 2.'4’d7 (из-за £1е5+!),
a 2.f7! Черные проигрывают теперь
ввиду цугцванга.

2.Фав-<17

Если теперь 2.f77, то 2...^е7, а
на 2.е7+ черные отвечают 2...Фе8,
и затем 3...®h8.

2....	Лдб-е5+!

5.	*d7-d8

На З.Фс8 или Фс7 ход З...£)д4!
сразу выясняет ничью. Если же
ЗЛдб, то проще всего 3...®дб.

5...	.	Ле5-сб+

Еще проще 3...£>f7+.

4.	^d8-c7

После 4.f£d7 Л,е5+ опять по-
лучается старое положение, а на
4.Фс8 следует £)d4l, как и в основ-
ном варианте.

4...	.	£)c6-d4

^гот ход форсирует ничью. На
5.Ф67 или Фбб следует 5...£>:еб;
если же 5.е7+, то 5...Фе8 с после-
дующим 6...£)f5! и 7...£)1тб (или 7...
Ф:е7).

Возможно и 4...£}е5, но не 4...
£1е7? ввиду З.Фб?!
Пример 71

Ход белых. Ничья.

Изменится ли результат, если ко-
ролей, коня и пешку передвинуть
вправо на одну клетку?

Пример 74

Пример 72

Черные выигрывают.

Ход белых. Какой результат?

Пример 75

Пример 75

При ходе белых - ничья;
при ходе черных - выигрыш.

Черные начинают и выигрывают.
Пример 76

Пример 79

Ход белых. Ничья.

Пример 77

Ход белых. Выигрыш.

Пример 80

Ход белых. Нпчья.

Ход черных. Ничья.

Пример 78

Ход белых. Нпчья.

В. СЛОН ПРОШВ ПЕШЕК

Подобно предыдущему, рассмот-
рим сначала борьбу слона против
одной пешки.

Защита здесь не представляет
затруднений. Если слону удается
застопорить пешку или атаковать
поле перед пешкой, то это гаранти-
рует ничью во веек позициях без ис-
ключений. Таким образом, все дело
сводится здесь к вопросу: удастся
ли застопорить пешку слоном или,
по крайней мере, взять под обстрел
поле перед пешкой?

Ход белых. Ничья

I.h5-h6 Аа5-с5

2.*c2-d5

Препятствуя Ad4. На 2.ФсЗ чер-
ные могут форсировать ничью 3-мя
способами: I) 2...Фд5 3.h7 Ad4+; II)
2...ЛеЗ 3.h7 Af4! 4.h8® Ae5+; III)
2...Феб 3.h7 Ad6 или Ae7.

2....	Ac5-a5

Еще проще 2...&’d5.

5.	*d5-c5

На З.Фс2 следует снова Ас5.

После же З.ФсЭ черные дости-
гают ничьей прежними способами: I)
l...$d5 2.h7 id6; II) 1...Феб и затем
Ad6 или Ае7; III) 1...А.С1 с последу-
ющим Af4.

Рассмотрим теперь общеизвест-
ный этюд Г. Оттена (диаграмма 113).

Здесь у белых 2 пешки за слона.
Выигрыш достигается путем пожер-
твования одной из них.

1.а4-а5	Ag7-f8

2.Ae4-d5	Af8-h6

5,g4-g5+!	Ah6:g5

Г. Оттен, 1892

Белые начинают и выигрывают

Если З...Ф:д5, то 4.аб.

4.^d5-e4!

Любопытно сравнить позиции
обоих королей. Белый король не
допускает слона на важное поле
еЗ; черный же король играет ис-
ключительно отрицательную роль:
он стесняет своего собственного
слона, препятствуя ходам Ad 8
или Ае7.

4....	Ag5-h4

5. Ae4-f5!

Теперь пешка беспрепятствен-
но проходит в ферзи, так как чер-
ные не успевают взять под обстрел
поле а7.

Займемся подробнее эндшпилем
«слон против двух пешек». Результат
партии здесь обусловливается теми
же факторами, как и в эндшпиле:
«конь против двух пешек».

Активное положение нороля
и здесь играет первостепенную
роль.
Ход белых

Выигрыш достигается просто
путем вторжения короля: 1.Фдб
,id5 (или 1...Фе8 2.Фд7) 2.f71 Фе7
З.Фд7.

Равным образом, на исход пар-
тии может повлиять позиция слона.

Ход белых. Выигрыш

Здесь слон занимает невыгод-
ную позицию, что позволяет белым
форсировать выигрыш следующим
образом: 1.сб! (не 1.Ьб введу 1...
£d4! 2Ь7 Ае5) 1...Ле5 2,Ьб и З.с7.
Нетрудно убедиться в том, что при
начальном положении слона на f6
(вместо д7) черные форсируют ни-
чью (1.сб Ad8 или 1.Ьб Ad4).

Отдаленность пешек друг от
друга тоже играет роль в данном
эндшпиле.

Ход белых

Белые легко выигрывают пос-
редством 1.а5 <4’d4 2.аб АЬ8 или
2....й.с5 3.d6. Если же в указанной
позиции переставить пешку с а4 на
Ь4 (т.е. сблизить пешки), то партия
закончится вничью.

Расстояние пешен до 8-й гори-
зонтали и здесь является сущест-
венным фактором.

Выигрыш

В этом положении выигрыш дости-
гается независимо оттого, чей ход (не-
смотря на выгодную позицию черного
короля). Если, например, ход черных,
то выигрыш достигается следующим
образом: 1..АБ5 или Яе4 (угрожало
Ле7.Если 1...Фб8,то2.с7+Фс83.67+
Ф:с7 4.Фе7) 2.67+ Ф68 З.Фбб!

Итак, в позиции, изображенной на
диаграмме 117, выигрыш достигается
всегда Стоит, однако лишь немного
изменить позицию, а именно переста-
вить слона с 65 на 64, как это сразу же
коренным образом отразится на ре-
зультате партии При положении слона
на 64 выгодное положение черного
короля сильнее сказывается, чем уг-
рожающая позиция белых пешек

Ничья

Быстрее всего ведет к цели; не-
дурно и 2...ДБ4.

5.d6-d7+	Фс8:с7

4. Феб-е7	Фс7-сб

Ничья.

Если в рассматриваемой позиции
ход белых, то партия приводится к
уже разобранным вариантам: если,
например, 1.Фе7,то Дс5!,ана 1.Ф65
следует Jtb6, имея в веду Дс7! и за-
тем А:6б. Если, наконец, 1.с7, то Абб
(можно и 1.. J.C5 2.Ф65! А Ьб! З.Фсб-
Л:с71), форсируя ничью.

Пример 81

При ходе белых - выигрыш;
при ходе черных - ничья.

Если ход черных, то они играют,
например:

1....	id4-c5

Недурно и 1...АЬб, имея в веду
Ас7!; если же в ответ на 1.. АЬб бе-
лые предупреждают указанную угро-
зу посредством 2.Фе7, то 2..Ас5.

2.	сб-с7

На ходы королем последовало
бы JL:66!; если же 2.67+, то Ф68 и
затем АЬб.

2...	.	Лс5-Ьб

Пример 82

При ходе белых - выигрыш;
при ходе черных - ничья.
Пример 83

Ход белых. Выигрыш.

ГЛАВА 8

ПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ

А. КОРОЛЬ И ДВЕ ПЕШКИ
ПРОТИВ КОРОЛЯ

Начнем наше изложение с по-
зиций, в которых король борется с
королем и двумя пешками. Эти пеш-
ки могут находиться либо на сосед-
них продольных («вертикальных»)
линиях (связанные пешки), либо на
удаленных друг от друга линиях (от-
даленные пешки), или же, наконец,
на одной и трй же линии (сдвоенные
пешки). Рассмотрим все эти три слу-
чая в отдельности.

а)	Связанные пешки

Эти пешки почти всегда выигры-
вают.

Белые (диаграмма 119) играют
1.Ьб (можно и 1.сб, так как на 1...
Ф:Ь5 следует 2.с7) 1...Фаб 2.Фд2
ФЬ7 З.ФГЗ Феб 4.Фе4 ФЬ7 (пеш-

Ход белых
ка с5 «защищена косвенно») 5.Ф<15
итд.

Исключение представляют толь-
ко те позиции, в которых одна пешка
гибнет, причем король не успевает
в должной степени поддержать
другую пешку.

Черные (диаграмма 120) доби-
ваются ничьей: 1...Фс7 2.Фе4 Ф:сб
З.Ф<14 ФЬ5 4.ФсЗ Фс5 и тд (при
Ход черных

первоначальной же позиции белого
короля на еЗ достигается выигрыш).

За исключением упомянутого
случая выигрыш достигается здесь
всегда.

Т.Лаэа, 1845

Даже в этой позиции белые
форсируют выигрыш: 1.Фд2 Фа8
2.ФГЗ ФЬ7 З.Фе4 Фа8 4.Фб5
ФЬ7 5.а8®+! (если 5.Фс5 Фа8
б.Фсб??, то пат!) 5...Ф:а8 б.Фсб
ФЬ8 7.Ь7. Можно достичь выигры-
ша и иным способом, однако идея
выигрыша во всех вариантах оди-
накова: белые должны жертвовать

пешку а7 и на Ф:а8 отвечать Феб
или Фаб.

6)	Отдаленные пешки

Отдаленные пешки (или, точнее,
пешки, находящиеся на удаленных
друг от друга продольных линиях)
тоже выигрывают в большинстве
случаев. Однако исключений здесь
уже больше, чем при связанных
пешках. Разберем сперва эти ис-
ключительные случаи.

I)	Как и при связанных пешках,
партия оканчивается вничью, если
одна пешна гибнет, а другую нельзя
поддержать в должной степени.

При ходе черных достигается ничья.

II)	В некоторых позициях ладей-
ная. пешка вместе со слоновой не
выигрывают ввиду стесненного по-
ложения короля.

Если в позиции на диаграмме 123
ход белых, то им не удается освобо-
дить своего короля из заточения.

Примечание, Если в последней
позиции ход черных, то белые выиг-
рывают, так как на 1..ФТ8 следует
2.Фдб; если же 1...ФЛ6, то 2.Фд8.
III)	Существуют позиции, в ко-
торых ладейная пешка вместе со
слоновой не выигрывают ввиду па-
товых комбинаций.

Ход черных. Ничья!

1....	ФЬ7-д7

2. *d5-e6	Фд7-Ю!

Теперь белые не могут сохранить
пешку «f», так как после 3.1тб или
З.ФТб получается пат!

Примечание, Если на диаграмме
124 обе пешки и королей пере-
двинуть влево на одинаковое чис-
ло полей, то выигрыш можно будет
форсировать путем пожертвования
пешни.

Ход черных

На 1...ФГ7 2.Ф<16 Фе8 следует
З.Фе5! Ф:е7 (или З...Ф17 4.ФТ5)
4.дб!, и белые выигрывают, так как
им удается занять оппозицию: на 4...
ФТ8 белые отвечают 5.ФТ5; если же
4...Фе8, то 5.Феб. Нетрудно убе-
диться, что в позиции, изображен-
ной на диаграмме 124, эта комбина-
ция не приводит к выигрышу, так как
при ладейной пешке оппозиция не
играет роли.

Во всех остальных случаях отда-
ленные пешки выигрывают.

Ход белых

Выигрыш достигается следу-
ющим образом: 1.с5! Фаб 2.Фд2
ФЬ7 З.а5 (ошибочно З.Ф13 вви-
ду З...Фсб) З...Й>Ь8 (если З...Фаб,
то 4.сб, а на З...Фсб следует 4.аб)
4.ФТЗ! (ошибочно' 4.аб введу 4...
Фа7 и 4.сб введу 4...Фс7).

в) Сдвоенные пешки

Здесь выигрыш связан с еще
большими затруднениями, чем при
отдаленных пешках Если, например,
король белых находится далеко, то
их сдвоенные пешки бессильны, так
как они не могут защищать друг дру-
га.

Две сдвоенные пешки не дают
выигрыша в следующих случаях:

I)	Если передняя пешка гибнет,
причем после ее гибели король не
может должным образом подде-
ржать сохранившуюся пешку.

Ход белых - ничья очевидна.

II)	Если пешки ладейные, а под-
держивающий их король не может
занять нужной позиции (см. главу II,
Б.).

Ill)	Если, во избежание пата, при-
ходится жертвовать пешку при не-
выгодном положении короля.

Выигрыш невозможен, так как
ходы Х.ФЬб и 1Ьб ведут к пату.

Примечание, Если в последней
позиции ход черных, то белые вы-
игрывают посредством: (1...Фа7)
2Ь8Ш+! Ф:Ь8 З.ФЬб.

IV)	Если белые (более сильная
сторона), во избежание указанных
выше случаев, вынуждены делать
малозначащие ходы, то партия тоже
оканчивается вничью.

Предположим, что в позиции,
изображенной на диаграмме 129,
ход черных. Ничья достигается сле-
дующим образом:

Ничья, независимо оттого, чей ход
1....	ФЬ8-Ь7

2. <fcd5-c5	ФЬ7-Ь8!

Единственный правильный ход.
Король и здесь маневрирует так,
чтобы иметь возможность занять оп-
позицию. Считаем, однако нужным
еще раз (см. объяснения к диаграм-
ме 78) предостеречь читателей от
увлечения этим правилом: оно вы-
ведено специально для эндшпиля
«Король и пешка против короля», а
потому оно может оказаться непри-
годным для других пешечных окон-
чаний.

Ошибочно 2...Фс8 ввиду З.Фсб
ФЬ8 4,Ь7 Фа7 5Ь8Ш+!

5.Фс5-сб ФЬ8-с8

Если теперь 4.Ь7+, то после 4...
ФЬ8 получается уже рассмотрен-
ная форсированная ничья, а на
4.Фс5 следует 4...ФЬ7 с выигры-

шем пешки.

Ход белых

Выигрыш достигается следую-
щим образом: 1.Фсб Фс8 (не меня-
ет дела и 1...Фа8) 2.Ь7+ ФЬ8 З.Ь5
Фа7 4.Ь8Ш+! Ф:Ь8 б.ФЬб. Если же
в разобранной позиции ход черных,
то после 1...Ф67 2.Фс5 Фаб (ход
2...ФЬ8 приводит после З.Фсб к
уже рассмотренному варианту) бе-
лые выигрывают посредством З.Ь7!
Ф:Ь7 4.ФЬ5.

Поэтому белые воздерживаются
как от хода 4.Ь7+, так и от 4.Фс5.

4. Фсб-dS
5. ®d5-c5
6. Фс5-Ь4
7. ФЬ4-а5

8. Фа5-аб

Фс8-Ь7
ФЬ7-Ь8!

ФЬ8-Ь7
*Ь7-Ь8!
ФЬ8-а8птд.

Нетрудно убедиться в том, что
если на диаграмме 129 передвинуть
королей и обе пешки на одинако-
вое число вертикалей вправо, то

результат не изменится.

С другой стороны, если пешку Ь5
на диаграмме 129 переставить на
Ь4, то получится выигранное поло-

Ход черных. Белые выигрывают.

жение.
Пример 86

Пример 89

Оценить позицию.

Ход белых. Провеет пешку в ферзи,
не двигаясь королем.

Пример 87	Пример 90

Белые начинают и выигрывают.

Белые начинают и выигрывают.

Пример 88

Пример 91

Ничья.

Оценить позицию.
Пример 92

Ход черных. Какой результат?

ется, оканчивается вничью. Также
ясен результат в тех позициях, где
одна из пешек задерживается, а
другая «неудержимо» идет в ферзи.

Теперь обратимся к таким по-
зициям, в которых обе пешки не
встречают на своем пути препятс-
твий. Здесь может представиться
несколько случаев:

1) Обе пешки «безболезненно»
проходят в ферзи.

Пример 93

Ход черных. Белые выигрывают.

Выигрыш здесь невозможен ни
для той, ни для другой стороны.

2) Обе пешки проходят в ферзи,
но один из ферзей погибает.

Б. КОРОЛЬ И ПЕШКА ПРОТИВ
КОРОЛЯ И ПЕШКИ

Характер борьбы и здесь зависит
главным образом от расположения пе-
шек Пешки могут быть 1) проходные,
2) они могут находиться на одной и той
же вертикали или, наконец, 3) пешки
могут быть расположены на 2-х сосед-
них вертикалях

а) Проходные пешки

Если обе проходные пешки могут
быть задержаны, то партия, разуме-

Если в данном положении ход
белых, то они выигрывают, так как
после 3.h8® Ы® в их распоряже-
нии имеется ход 4.Wh7+.

3)	Обе пешки проходят в ферзи,
но различие в положении королей
настолько ощутительно, что партию
не удается спасти.

Ход белых

Выигрыш здесь достигается сле-
дующим образом: 1.дб аЗ 2.д7 а2
З.д8® al® 4.®д2+ Фс1 (на 4...ФаЗ
следует 5.®f3+ ФЬ2! б.®е2+ и тд;
если же 4...ФЫ, то 5.ФЬЗ!) 5.®fl+
ФЬ2 б.®е2+ Фс1 (или б...ФаЗ
7.®d3+ ФЬ2! 8.®d2+ ФЫ! Э.ФЬЗ!)
7.®е1+ ФЬ2 8.®d2+ ФЫ (если 8...
ФаЗ, то мат в 2 хода) 9.ФЬЗ!

4)	Одна пешка проходит в фер-
зи, а другая отстает на один темп.
Этот случай подробно рассмотрен в
главе III «Ферзь против пешки».

До сих пор пешка либо задержи-
валась, либо беспрепятственно про-
ходила в ферзи. Имеются, однако и
такие позиции, в которых превраще-
ние пешки в ферзя хотя и обеспече-
но, но зато связано с преодолением
некоторый затруднений. Чтобы уст-
ранить эти затруднения, приходится

либо тратить на это время («терять
темпы»), или же устанавливать свое-
го короля в невыгодную позицию.

Весьма показателен в этом отно-
шении следующий этюд

Г.Ринк, 1922

Белые начинают и выигрывают

На первый взглзд решение эпода
очень просто: пешка белых безоста-
новочно движется в ферзи, а черная
пешка задерживается. Рассмотрим,
однако этот этюд внимательнее.

1.а5-а4	Фа2-Ь5

2. а4-а5	ФЬ5-с5

Ход 2..Фс4 разобран ниже (см.
вариант I).

После же 2...ФсЗ белые могут,
по-вадимому, выиграть двумя спосо-
бами: посредством З.аб или З.ФдЗ.
На самом же деле оба эти «естест-
венные» коды ошибочны.

На З.аб черные отвечают 3...
Фd2! (не З..Ф^З? ввиду 4.а7 f2
5.а8® fl® б.®аб+), после чего
пешка «f» становится равноценной
пешке белых; если же З.ФдЗ, то
З...Фб4! (угрожая усилить пешку
«f» ходом 4...ФеЗ, например, 4.аб
®е5! 5.а7 f2, и белые не могут по-
мешать превращению пешки «f» в
ферзя) 4.4fi ®с5!, настигая пешку
белых. В последнем варианте белые
затрачивают 2 темпа на борьбу с
пешкой «К

5.th2-gl!

После этого хода белым удается
навсегда задержать («застопорить»)
черную пешку, а их собственная
пешка беспрепятственно движется
вперед.

Вариант I

2....	ФЬ5-с4

5. а5-аб	Фс4-45!

На З...ФБ5, Фс5 или Фс15 сле-
дует, разумеется, 4.а7; если же 3...
Ф<14, то 4.Фд1! и затем ФН или
ФГ2.

Ход З...Фс13 является относи-
тельно лучшим; однако и он не спа-
сает партии, так как король на d3
занимает невыгодную позицию.

4.	аб-а7!	f5-f2

5.	a7-a8W	f2-flW

Если 5...Фе2, то б.®аб+ Фе1
7.Фд2.

6.	#а8-аб+!, и белые выигры-
вают.

На первый взгляд (диаграмма
135), задание невыполнимо. Ведь
для того, чтобы задержать пешку
«h», нужно выиграть два (!) темпа.
Откуда эти темпы «взять»?

1.4 h8-g7	h5-h4

Ход 1...ФБ6 не меняет дела, в
чем читатель сам сможет убедиться

Р.Рети, 1922

Ход белых. Ничья!

после ознакомления с основным ва-
риантом.

2	. *g7-f6!

Белый король приближается к
черной пешке по диагонали, рас-
считывая при случае направиться к
своей пешке.

2...	.	Фаб-Ьб

Черные «возвращают» один темп,
с целью обезвредить пешку белых.
После 2..h5 З.Фе7 или Феб пешка «о>
оказалась бы равноценной пешке «1т».

З	.ФТб-е5!

Белые снова угрожают усилить
свою пешку (посредством Фдб);
черные не могут предупредить эту
угрозу, так как ход З...Ф:сб (2-я по-
теря темпа!) позволил бы белым за-
воевать пешку «И».

5....	h4-h5

4	. Фе5-бб! Ь5-Ь2

5	.С6-С7	h2-hl®

6	.С7-С8®.

Ничья.

В позиции, изображенной на
диаграмме 136, как и в предыдущем
этюде, белый король должен выпол-
нять двойную задачу: поддерживать
свою пешку и создавать затрудне-
ния для неприятельской пешки.

ОДурас, 1905

Белые начинают и выигрывают

1.	ФЬ4-с5!

Предлагаем читателям (после оз-
накомления с приведенными вари-
антами) убедиться в том, что только
этот ход достигает цели.

1....	g7-g5

Ход 1...Фдб рассмотрен ниже
(см. вариант II).

2.	Ь2-Ь4	д5-д4

5. Фс5-64!

Теперь черные испытывают за-
труднения: чтобы поддержать свою
пешку, они должны затратить не-
сколько темпов и, кроме того, занять
королем невыгодную позицию.

5....	Ah6-g5

Если 3...д3, то 4.ФеЗ Фд5 5.Ь5!
(не 5.Ф<3? введу 5...ФТ5!) 5...Ф114
б.Ьб ФЬЗ и далее, как в основ-
ном варианте: 7.Ь7 д2 8.ФЕ2 Ф112
9.Ь8®+.

4.	Ь4-Ь5!	д4-д5

Или 4...*f4 5Ьб дЗ б.Ь7 д2
7b8W+.

5.	Ф44-е5	Фд5-д4

в. Ь5-Ьб	Фд4-Ь5

Подготовляя дЗ-д2.

7.	Ьб-Ь7	д5-д2

8.	Фе5-Т2	Фй5-й2

9.	Ь7-Ь8Ш'+итд.

Занятое после больших усилий
поле h2 оказывается недостаточно
обеспеченным.

Вариант II

1....	ФИб-дб

2. Ь2-Ь4	tg6-f7

Ход 2...ФТ6 только упростил бы
выигрыш: после 3.® 66! и обоюдного
превращения пешек белые сыграли
бы Wf8+ с последующим Wg8+.

5. Ь4-Ь5 ФГ7-е7

4.	Фс5-сб!

Единственный выигрывающий
ход.

После 4.Ьб? черные задержали
бы пешку; ничего не дает и 4.ФЬб,
на что последовало бы 4...д5 5.Фа7
д4.

4...	.	Фе7-б8

После 4...д5 пешка белых бес-
препятственно прошла бы в ферзи.
С другой стороны, и позиция коро-
ля на 68 оказывается не блестящей
(см. 9-й ход).

5.	ФЬб-Ь7!	g7-g5

6.	Ь5-Ьб	g5-g4

7.	*Ь7-а8	g4-g5

8.	Ьб-Ь7	g5-g2

9.	b7-b8W+.
6)	Пешки на одной вертикали

Для того чтобы в этом окончании
получить шансы на выигрыш, необ-
ходимо завоевать пешку; однако и
это может оказаться недостаточ-
ным для выигрыша партии.

Ход черных

Черные не могут сохранить пеш-
ку на 1...Феб следует 2.Фд5! (ко-
роль белых пробирается вперед).
Вступление короля на 5-ю горизон-
таль предвещает гибель этой пешки:
2...Фе7 5.ФТ5 Фс1б 4.ФГ6 Ф87 (или
4...Феб 5.Фе5) 5.Фе5 Феб б.Феб.
Теперь черные не могут больше за-
щищать пешку. Однако проигрыш
пешки здесь еще не означает про-
игрыша партии. На б.Феб следует
б...Фс7! 7.Ф:85 Ф<17!, вынуждая
ничью.

Интересно выяснить, чем обус-
ловлен выигрыш пешни в подобных
позициях. Дело в том, что атако-
вать пешку d5 здесь можно с двух
смежных клеток (е5 и еб), а защи-
щать тольно с поля сб (так как поле
с5 отрезано пешкой d4, а поле d6
обстреливается белым королем).

Поэтому, если пешка d5 в данный
момент защищена, то достаточно
перейти королем с одной атакую-
щей позиции на смежную, чтобы за-
воевать эту пешку.

Возвратимся к первоначальному
положению (см. диаграмму 157), но
будем теперь считать, что ход белых.
В этом случае белые ничего не могут
достичь, так как на 1.Фд4 следует
Фдб. Черный король «поддержива-
ет оппозицию», не допуская белого
короля на 5-ю горизонталь

Теперь передвинем обе пеш-
ки и королей на одну горизонталь
выше.

Если здесь ход белых, то они ни-
чего не смогут достичь, так как чер-
ный король поддерживает оппози-
цию, не допуская белых на б-ю го-
ризонталь. Если же в рассматривае-
мой позиции ход черных, то они, как
и раньше, теряют пешку, но здесь
это ведет к проигрышу партии, так
как король белых окажется на б-й
горизонтали впереди своей пешки.

Рассмотрим теперь следующее
положение:
Тот, за кем в данной позиции оче-
редь хода, выигрывает пешку (но не
партию); однако, для достижения
этой цели необходимо правильно
сыграть. Так, например, ход 1.Фе5
не только не выигрывает пешки, но
даже приводит к проигрышу белых
после 1...Фс4 с последующим Ф:44.

Следует играть 1.Ф15! После это-
го хода черные должны примириться
с потерей пешки и отступить королем
на сб или Ьб и затем направиться к
полю d7, которое следует занять в от-
вет на Ф:с15 (но не раньше!). Если же
на 1.Ф6! черные попытаются создать
контратаку, то они проиграют если,
например, 1...Фс4, то 2.Фе5, а на 1...
ФЬ4 следует 2.Феб! (после 2.Фе5?
белые проигрывают) 2...Фс4 З.Фе5.

Черные теперь находятся в цуг-
цванге: они проигрывают пешку, а
вследствие неудачного положения
короля также и партию.

Если (диаграмма 140) 1.е4 ФТ8 2.
е5, то после 2...Фе8 ничья очевидна

Ничего не дает и 1.е4 ФТ8 2.>fcd7
ввиду е5! (но не 2...ФГ7, на что сле-
дует З.е5! еб 4.Ф46).

Клинг и Горвиц, 1851

Ход белых. Ничья.

Если, наконец, 1.еЗ ФГ8 2.е4
Фе8 З.е5 *f8 4.<£>d7, то 4...<£>f7;
теперь не черным, а белым нуж-
но играть на ничью; добиться же
ничьей белые могут различно,
например, посредством 5.Ф48
(возможно и 5.Фс8 или Фс7, но
не 5.еб+? ввиду 5...ФГб!) 5...Феб
б.Фе8.

Теперь обратимся к позициям, в
которых короли находятся вдалеке
от пешек.

Начнем с позиции, получившей-
ся в партии Шлаге - Ауэс (Берлин,
1921).

Ход белых. Выигрыш!
Партия закончилась следующим
образом: 1.Феб ФсЗ 2.Фдб Фд4
З.Фсб Фе5 4.ФЬ7 Фбб 5.Ф:а7
Фс7 - ничья. Ошибка белых в этой
партии заключалась в том, что они
слишком увлеклись своими пла-
нами и не приняли должных мер к
отражению планов противника.
Правильно наметив Ь7 как конеч-
ный пункт путешествия, белые не
подумали над тем, какой маршрут
следует избрать. На Ь7 с f7 можно
попасть в 4 хода различными пу-
тями; поэтому надо было избрать
маршрут, наиболее стеснительный
для противника.

Как замечает И.М. (псевдоним
автора, пожелавшего остаться
неизвестным), белому королю
«следует двигаться по самой кру-
той ломаной линии», так как при
этом «вся система защиты черных
рушится». Действительно, белые
форсируют выигрыш следующим
образом: 1.Феб ФсЗ (и черные
стараются стеснить противника,
двигаясь по самой крутой лома-
ной линии) 2.Ф65! ФЬ4 (черных
губит то обстоятельство, что им
не удается попасть с сЗ на с7
кратчайшим путем, т.е. в 4 хода)
З.Фсб Фа5 (поля с5 и Ь5 отре-
заны) 4.ФБ7 ФЬ5 (вынужденная
потеря темпа; до сих пор черные
как будто прямым путем шли к
цели: со II горизонтали они пере-
шли на III, оттуда на IV и затем на
V; переход же с V горизонтали на
VI приходится отложить) 5.Ф:а7

Феб б.ФЬ8! Благодаря тому, что
черные потеряли темп, им не уда-
лось своевременно занять поля
с7.

МДГригорьев, много потрудив-
шийся в области эндшпиля вообще,
а в области пешечных окончаний в
особенности, приводит следующий
пример на разбираемую тему.

В одной из партий московского
чемпионата в положении на диа-
грамме 142 белые не нашли спа-
сающего маневра: 1.Фд7! Фд4!
2.Феб аЗ З.Ф15! ФсЗ 4.Фе4 ФЬ2
5.ФдЗ и тд. («В обход! - вот лозунг
белых» - Н.Г.)

Вместо этого партия закон-
чилась следующим образом:
1.Фс7? ФдЗ? (следовало играть
1...Фд4!) 2.ФБ6? (необходимо
было 2.Фдб или Феб) 2...ФсЗ
З.ФЬ5 аЗ 4.Фа4 ФЬ2 5.ФЬ4
(вынужденная потеря темпа) 5...
Ф:а2. Белые сдались.

Еще любопытнее ошибка, до-
пущенная Ейтсом в партии против
Маршалла (Карлсбад 1929).
В этой позиции Ейтс сыграл
1.Фс4? в полной уверенност, что
после 1...Ы® 2.®:Ы+ Ф:Ы З.ФЬ4
пешка а4 погибнет, а пешка fZ прой-
дет в ферзи. Однако после указан-
ных ходов черные ответили 3...Ф Ь2!
(угрожая 4...аЗ), и белым пришлось
согласиться на ничью вводу вынуж-
денного продолжения 4.Ф:а4 ФсЗ.

Вместо 1.Фс4?кфорсированно-
му выигрышу вело 1.®с2 аЗ 2.ФсЗ
Фа1 5,®ЬЗ! Ы® 4.®:аЗ+ ®а2
5.®:а2 Ф:а2 6.f4.

в)	Пешки на соседних вертикалях

И здесь взаимное положение
королей играет первенствующую
роль.

Черный король не имеет хода, а
белый занимает доминирующую по-
зицию. ?гим обусловливается про-
игрыш черных: на 1.Фс8! они вы-
нуждены ответить 1...аб или 1...а5,
на что следует 2.Ьб и затем З.Ь7+.

Если же обоих королей и пешки
передвинуть «вниз» на одно поле, то
получится положение КСальвиоли:

Черные могут форсировать ни-
чью благодаря улучшению пози-
ции их короля. Если, например, в
положении Сальвиоли ход белых,
то окончание складывается следу-
ющим образом: 1.Фс7 Фа8 (пре-
ждевременно 1...а5 вводу 2.Ь5)
2.ФЬб а5! (своевременная жертва
пешки) З.Ф:а5 (после ЗЬа образу-
ется ладейная пешка) З...Фа7!, вы-
нуждая ничью.

Вообще в подобных окончаниях
часто удается спасти партию путем
пожертвования пешки.

Белые (диаграмма 146) могут
спасти партию посредством 1.дб!
fg 2.Фе2! (отдаленная «оппози-
ция!») 2...Ф1Б З.ФТ2! Если теперь
З...Фе5, то 4.ФеЗ, на З...Ф© еле-
дует 4.ФГЗ; если же З...Фд5, то
4.ФдЗ.

В некоторых положениях уда-
ется выиграть, несмотря на воз-
можность пожертвования. К числу
таких позиций относится следую-
щая.

Ф.Дедрле, 1921

Белые начинают и выигрывают

1	.Фс2-Ы!	...

Ошибочно 1.ФсЗ ввцду 1-аЗ!
Независимо от того, отвечают ли на
это белые 2.Ьа, 2.Ь4 или 2.ЬЗ, чер-
ные успевают занять нужную обо-
ронительную позицию.

1...	.	а4-а5!

На иные ходы следует просто
ФЫ-аг-аЗ.

2	.Ь2-Ь5!

Пешка движется всего на один
шаг. ?тим укорачивается маршрут
белого короля, который должен за-
нять позицию перед пешкой.

2...	.	Ф«-е5

5.ФЫ-а2	Фе5-И5

4.	Фа2:а5	ФИ5-с5

5.	Фа5-а4, и выигрывают.

Пример 94

Черные начинают и выигрывают.

Пример 95

Черные начинают и выигрывают.
Пример 96

Пример 99, П.Дюк/10.1904

Черные начинают и выигрывают.

Ход черный. Ничья.

Пример 97, И.Бевгер, 1889

Пример 100, Н.Григорьев. 1925

Белые начинают и выигрывают.

Ход белый. Ничья.

Пример 98, Н.ГЬигорьев, 1925

Если иод белый - выигрыш; если иод
черный - ничья.

В. КОРОЛЬ идее ПЕШКИ ПРОТИВ
короля с пешкой

Несмотря на незначительность
материала, этот эндшпиль допуска-
ет массу комбинаций. Характер этих
комбинаций зависит главным об-
разом от пешечной конфигурации;
разумеется, и положение королей
играет при этом крупную роль.

Рассмотрим сперва наиболее про-
стые окончания.
а)	Две проходные пешки против
проходной

Как уже было выяснено выше
(стр. 98), 2 связанные, а также и 2
отдаленные проходные пешки могут
самостоятельно (без помощи коро-
ля) обеспечить свои позиции; для
этого нужно только следить за тем,
чтобы: 1) в нужный момент одна из
пешек продвинулась вперед и 2) что-
бы пешки действовали согласованно,
т.е., чтобы дистанция менщу ними по
вертикали была бы не слишком вели-
ка. Использовать силу «двух проход-
ных» против одной в большинстве
случаев нетрудно, в особенности,
если удается занять одно из полей
перед пешкой противника

Если пешка черных задержана,
а белым пешкам не грозит непос-
редственной опасности, то вы-
игрыш достигается почти всегда.
Исключением является позиция сле-

дующего типа:

Ход белых

Здесь белые вынуждены отдать
пешку «f*. Обыкновенно же белые
легко выигрывают, так как либо их

пешки непрестанно усиливаются
или же противник вынуждается к
«пожертвованию» пешки.

Рассмотрим, например, следую-
щее положение:

Ход белых

Для достижения выигрыша здесь
нужно передать очередь хода про-
тивнику («выиграть темп»). Этого
добиться нетрудно, так как черные
должны маневрировать по двум по-
лям (f4 и д5), а белые могут восполь-
зоваться треугольником e2-el-fl.
Например: 1.Фе1 (разумеется, не
ЬФдЗ?, на что последовало бы 1...
ФТЗ! с выигрышем для черных) 1...
Фд5 (на 1...Фе4 белые могут отве-
тить 2.д5 Ф15 3.h4 и тд) 2.ФП! ФГ4
З.Фе2.

6)	Пешки белых изолированы,
причем одна из них - проходная

Выигрыш здесь часто достигает-
ся путем простого надвигания про-
ходной пешки; король черных дол-
жен следовать за этой пешкой, а бе-
лый король успевает тем временем
занять более активную позицию.
Белые выигрывают посредством
l.d5+ Фаб 2.Фа4 Фа7 З.Фс5 Фс7
4.d6+ Фа7 5.Фа5 (преиодевремен-
но З.ФЬб введу 5...Ф^б б.Ф:аб
Фс7) 5...Фа8 б.Фсб Фс8 7.ФЬб!
Фа7 8.Ф:абФ:аб9.ФЬ7.

И.Крум, 1915

Белые выигрывают, предлагая
противнику любую пешку на выбор:
1.ФП Фа4 2.ФТ2 Фс5 З.е4! ФЬб
(на З...Фа4 следует 4.ФТЗ и если
4...Фе5, то 5.ФеЗ Феб б.Ф<14 Фаб
7.е5+ Феб 8.Фе4 Фе7 9Фа5 Фа7
1О.еб+ Фе7 11.Фе5 Фе8 12Фаб
Фа8 13.Фсб! Фе7 14.ФБ7) 4.е5!
Если теперь черные возьмут пешку
«а», то пешка «е» проедет в ферзи,

а на 4...Фсб белые отвечают 5.Ф13,
подготовляя жертву пешки «е».

Ход белых. Выигрыш

Здесь белые тоже могут достичь
цели с помощью жертвы пешки: 1.16+
Ф18! (относительно лучше, чем 1...
Ф(7, на что следует 2.Ф© и затем
Феб) 2.17! (выигрывает также дви-
жение белого короля по треуголь-
нику, например, 2.Ф14 Фд8 З.Фд4!
Ф18 4.Фд5 Фд8 5.Фдб Ф18 6.f7)
1...Ф17 (на 2...Фе7 или Фд7 следу-
ет 3.f8®+ Ф*8 4.Ф15) З.Ф15 Фе7
4.Фдб и тд. Жертва пешки позволи-
ла белым занять б-ю горизонталь.

Белые не могут спасти пешку;
тем не менее, выигрыш достигается
благодаря лучшей позиции короля:
l.d4+ Ф^5 2.d5! (если 2.Фс57, то
2...Феб З.Фсб Фе7 4.Фс7 Феб!, а
на 2.Ф65? следует 2...Фд4 и затем
f6-f5) 2...Фдб (или 2...Фе5 З.Фсб б
4.d6 и тд.) З.Фс5! (если 3.d67, то 3...
ФГ7 4.Фс5 Фе8 5.Фсб Фd8), и вы-
игрывают, например, З...ФГ7.4.Фсб!
Фе7 5.Фс7.

Теперь приведем несколько по-
зиций, в которых белым не удается
использовать отдаленную проход-
ную пешку. К числу таких позиций
принадлежит, например, следующая:

(Если переместить все пешки и
обоих королей на одно поле назад,
то получится уже рассмотренная
выигранная позиция.)

Как нетрудно убедиться, здесь
выигрыш невозможен.Предположим,
например, что очередь хода прина-
длежит черным. На 1...Фд8 белые
должны отказаться от 2.d7 введу
пата; однако и другие ходы ничего
не дают белым, например, 2.&d5
Фб7 З.Фсб (если З.Фе5, то проще
всего З...Фсб) З...Фб8 и тд. (ход
4.d7 здесь бесполезен).

В качестве другого примера
ничьей укажем на позицию Саль-
виолиг

Здесь выигрыш достигается
лишь при коде чернык (1...Феб 2.d4
с последующим Ф1тб). Если же код
белык, то выигрыш невозможен,
например: l.d4+ Фх14 2.Ф116 Фе5,
после чего не черным, а белым надо
играть на ничью (З.Фд51).

Существуют, наконец, и такие
ничейные позиции, которые пере-
стают быть таковыми при переме-
щении всех сил вправо или влево на
одинаковое количество клеток.

Рассмотрим, например, следую-
щее положение.

Ход белых. Ничья
Здесь белые выиграть не могут.
Например:

I.*e2-f5

Ход 1.Ф12 не вносит изменений
в позицию, так как на 1.ФГ2 следует
1...Фе4 с повторением ходов.

1....	Ф»-е5

2. е5-е4	Ae5-d4!

5. Af3-f4 ®d4:c4

4.	е4-е5	Фс4-Ь5!

Единственный правильный ход

Если 4...ФН5, то 5.ФТ5 с4 б.еб
сЗ 7.е7 с2 8.е8® cl® 9.Wd8+ и
10.Wc8+.

Если же 4...ФбЗ, то 5.еб с4 б.е7
сЗ 7.е8® с2 8.®е1.

5.	е5-еб	с5-с4

б.	еб-е7	с4-с5

7.	е7-е8®	с5-с2

Теперь белые	не могут занять

ферзем поле cl, а их король недо-
статочно близок.

Кстати, здесь выясняется, поче-
му перемещение начального поло-
жения (см. диаграмму 156) на одну
вертикаль вправо Или влево изме-
няет результат партии: пешка с2 де-
лает против ферзя ничью, а пешка
Ь2 и d2 проигрывают!

Не могут белые выиграть и в сле-
дующей позиции (диаграмма 157).

1.... Фдв-f?!

Проигрывает 1...ФН8? вводу
2Фд5! Фд8 3.<£>f5 Ф17 (если 3...
1тб? или 3...h5?, то белые легко выиг-
рывают хотя бы посредством 4.Фдб)
4.Фе51; как бы теперь черные не
играли, им не удержать пешку h7
на своей крепкой оборонительной

Н.Григорьев, 1920

Ход черных. Ничья

позиции, например: 4...Ф18 5.Феб
Фе8 6.f7+ ФГ8 7.Ф16 h5 (или 7...h6
8.h4! h5 9.Фдб) 8.h3! h4 9.Фдб.

2. Фйб-д5! ФГ7-еб

5.	h2-h5

Относительно 3.114 см. вариант I.

5...	.	Феб-f?

4.	Фд5-«	Ф/7-е8!

Продвижение пешки 117 очень
ослабило бы позицию черных и при-
вело бы к быстрому проигрышу пос-
ле 5.h4. Поэтому черные вынуждены
отступить королем и притом не на
f8 вводу 4...ФГ8? 5.Феб Фе8 6.114!
ФЕ8 (по-прежнему плохо также 6...
h6 или 6...I15) 7.h5 Фе8 8.f7+ ФГ8
9.Ф16, и выигрывают.

Помимо 4...Фе8! возможно и 4...
Фд8!

5.	ФО-еб Фе8-Т8!

Пешка h7 - опора позиции, и по-
тому черные не должны двигать эту
пешку без острой необходимости.

6.	hS-h4

На 6.17 черные спасают партию
посредством 6...h6! 7.Ф16 (не вы-
игрывает и 7.h4) 7...И5! 8.Фдб h4
- ничья.

в....	ФТ8-е8

7.	h4-h5

На 7.f7+ ФТ8 8.Ф!б опять после-
довало бы 8...И6! 9.Фдб h5 - ничья.

7...	.	Фев-fe

8.	Феб-е5

Последняя попытка.

8...	.	*f8-f7

9.	Фе5-Д	ФТ7-е8!

Опять проигрывало 9...ФТ8?
ввиду Ю.Феб Фев ll.f7+ ФТв
12.Ф!б h6 13.Фдб, а также и 9...
h6? ввиду движения белого коро-
ля по треугольнику: 1О.Фе5 ФГ8
11.Фе4 Фев 12.ФТ4!, и выигры-
вают, например, 12..ФТ8 13.Фе5!
Фев (или 13...Ф17 14.Ф©) 14.Феб
ФГ8 15.f7.

Ю.ФЯ-еб	Фев-f8

Il	.f6-f7 h7-h6!

Только теперь настала пора для
движения пешки «h».

12	. Феб-*б. Пат.

Вариант!

(1... ФГ7 2.Фд5 Феб)

5.h2-h4	Феб-f?

4.	Фд5-«	ФП-?8!

При положении белой пешки
на h3 этот ход проигрывал, а 4...
Фе8(д8) спасало партию; теперь
же (т.е. при положении пешки на
К4) имеем обратную картину: здесь
только 4..ФТ8! спасает, а ходы 4...
Фев? и 4...Фдв? проигрывают
(ввиду 5.Феб ФГ8 6.h5 и тд).

5.	Фге-еб Фга-е8

б.	h4-h5

Или 6.h7+ Фга 7.ФГ6 Кб! в.Фдб
h5 - ничья.

6...	.	Фе8-ге

7.f6-f7	h7-h6!

Ничья.

Вернемся теперь к выигранным
положениям.

А. Бауэр, 1911

Белые начинают и выигрывают

1. Фс5-б4 Фсб-de
2.С4-С5+	Фвб-сб

5. Ф44-С4	Фсб-С7

3...	f6 или З...а5? только упрости-
ло бы задачу белых.

4.	Фс4-в5	Фс7-б7

5.	С5-С6+	Ф67-С7

6.	Фб5-с5	Фс7-с8

7.Фс5-вб	Фс8-б8

8.С6-С7+

Как указал В.Чеховер, к выиг-
рышу ведет также 8.а4 Фс8 (на 8...
аб или 8...а5 следует 9.Фс5) 9.а5!
Фс18 (если 9...аб, то 1О.с7) 1О.с7+
Фс8 И.Фсбаб 12.Ф66.

8....	Фб8-с8

9. Фбб-сб
Если теперь 9...а5, то 1О.аЗ! а4
П.ФЬб Ф<17 12.ФЬ7, а на 9...аб
следует 1О.а4! а5 П.ФЬб Ф<17
12.ФЬ7.

Если в начальном положении
пешка находилась бы не на а2, а на
аЗ, то указанный в основном вари-
анте путь не привел бы к цели (вви-
ду 8x7+ Фс8 9.Фсб а5! Ю.ФЬб
а4 - ничья). Однако следуя пути,
указанному в примечании к 8-му
ходу, т.е. играя 8.а4! Фс8 9.а5 и тд.,
белые добились бы выигрыша и в
случае первоначального положения
пешки на аЗ.

В заключение рассмотрим 2 по-
ложения, в которых пешни почти
неподвижны; в таких позициях игра
сводится главным образом к манев-
рированию королей.

Фарни - Алании

Ход белых. Выигрыш

Здесь нужно передать очередь
хода противнику, т.е. нужно привес-
ти партию к первоначальному поло-
жению, но чтобы при этом был ход
черных.

Для того чтобы найти правиль-
ное решение, полезно обсудить
предварительно несколько вопро-
сов. Раньше всего выясним: какие
позиции королей являются относи-
тельно лучшими для черных? [де,
например, должен находиться чер-
ный король при положении белого
короля на с5?

Единственное поле, с которого
можно помешать как вторжению бе-
лого короля на Ьб, так и движению
пешки в ферзи, это - поле с7 (а7
не является таким полем, ибо при
положении черного короля на а7
белые легко выиграют посредством
Ф<16). Итак, полю с5 «соответству-
ет» поле с7.

Теперь зададим следующий воп-
рос где должен находиться черный
король при положении белого ко-
роля на d6 или, точнее, какой ход
должны черные сделать в ответ на
Фдб? Только ^d8. Полю d6 соот-
ветствует поле d8.

Выясним, какое поле должен за-
нять черный король в ответ на Фд5,
т.е. какое поле соответствует полю
d5? Заметим, что белый король пос-
ле вступления на поле d5 окажется
по соседству с упомянутыми поля-
ми с5 и d6; значит, в ответ на ,4’d5
черный король должен занять такое
поле, с которого можно было бы по-
пасть как на с7 (для отражения угро-
зы Фс5), так и на d8 (для отражения
угрозы <sfc'd6). Единственным таким
полем является с8. Значит, полю d5
соответствует поле с8.
Если белые будут пользоваться
только полями с5, d5 и d6, то вы-
игрыша нельзя будет достичь, так
как черный король будет все время
занимать соответственные поля, на-
пример: l.'t'dS Фс8! 2.Ф^б ’A’dS!
З.Фс5 Фс7 и тд.

Пойдем теперь еще дальше: вы-
ясним, как должны черные играть,
если белый король займет поле с4
(в тот момент, когда пешка сб не
будет атакована, например, после
l.ifed5 Фс8). Поле с4 - смежное с
с5 и d5; значит, в ответ на Ф с4 чер-
ные должны сыграть таким образом,
чтобы затем можно было бы занять
поля, соответственные с5 и d5, т.е.
поля с7 и с8. По соседству с с7 и с8
находятся два поля: Ь8 и d8. Полю
с4 соответствуют поля Ь8 и d8.

На первый взглед может пока-
заться, что мы не приближаемся, а
удаляемся от решения вопроса: у
черных как будто даже появляет-
ся некоторая свобода действий.
Однако если мы обратим еще вни-
мание на поле d4, то картина сразу
изменится: d4 - поле, находящееся
тоже по соседству с d5 и с5. Значит
и ему соответствуют поля, смежные
с с8 и с7, т.е. те же поля Ь8 и d8.

В этом ключ к решению вопроса!
Черные должны занять поле Ь8 или
d8 как в ответ на Ф с4, так и в ответ
на '4’d4. Их губит то обстоятельство,
что белые с поля с4 могут непос-
редственно перейти на d4, а черный
король не может «перескочить» с Ь8
на d8. Значит, белым достаточно,

например, занять поле d4 и затем
перейти на поле с4, чтобы заставить
черных «нарушить соответствие».

1.	*c5-d5 Фс7-с8

Черные должны занять соответс-
твенное поле.

2.	*d5-c4

Можно и 2.dsd4. Неважно, в ка-
ком поредке занимать поля с4 и d4;
важно лишь побывать на каодом из
них.

2...	.	Фс8-Ь8

Или 2...®d8. Если же 2...Фс7, то
белые сразу занимают нужное поле
с5.

5.	*c4-d4!

Теперь черные должны «нару-
шить соответствие».

5...	.	ФЬ8-с8

Если З...Фс7, то 4.Фс5.
Остальные ходы еще хуже, в чем не-
трудно убедиться.

Как теперь белым ответить на 3...
Фс8? Черные «нарушили соответс-
твие». Как воспользоваться этим об-
стоятельством? Нужно сделать не-
что вроде того, что мы делаем после
нарушения противником оппозиции:
заставив противника «нарушить оп-
позицию», мы сами занимаем оп-
позицию. Подобно этому можно
действовать и здесь: заставив про-
тивника нарушить соответствие, мы
можем сами занять соответствен-
ное поле, ставя таким образом про-
тивника перед новой дилеммой.

4.	&d4-d5!

Черные опять вынуждены на-
рушить соответствие. Белый же
король, побывав на 4-й линии, пе-
решел на 5-ю и намеревается про-
браться на б-ю.

4...	.	Фс8-с7

Или 4...Фб8 5.*d6.

5.	Л’45-с5 и тд.

Как вцдно из вышеизложенно-
го, нахождение «соответственных
полей» очень упрощает решение.
Поэтому понятно то внимание, ко-
торое уделяли этому вопросу мно-
гие видные теоретики: например,
Бергер, Тарраш, Пшепюрка, Закман,
Григорьев и др.

Следующий пример еще лучше
иллюстрирует важность «соответс-
твия».

Г.Уокер, 1841

Ход белых. Выигрыш

Этот пример труднее предыду-
щего: там белым ничего не угрожа-
ло; здесь же нужно «быть начеку».
Достаточно, например, сделать
один беспечный ход, чтобы черные
получили возможность форсировать
ничью. Если, например, 1.ФсЗ?, то
1...Фа4! 2.*d3 ФЬ41 пли 2.Фс2?

ФаЗ! З.Фс13 (на З.АЫ последо-
вало бы З...ФЬ4) З...Ф:а2! 4.Фе4
ФЬЗ. Теперь белым приходится воз-
вращаться королем, так как 5.®d5?
проигрывает ввиду 5...Ф64.

Чтобы найти правильное реше-
ние, выясним, какие поля соответс-
твуют друг другу или определеннее:
какое поле следует занимать белым
в ответ на тот или другой ход чер-
ных? Для решения этого вопроса
снимем белого короля с доски и
предположим, что черные играют
ФЬ4. Какое поле следует теперь
занять белым королем, чтобы до-
биться выигрыша? Поле <15 или d3,
например, (1...Ф64) 2.Ф<13 ФаЗ
З.Фе4 Ф:а2 4.*d5 ФЬЗ 5.®:с5.
Значит, в ответ на ход черных ФЬ4
желательно занять поле d5 или d3.
При положении черного короля на
Ь4 ходы белых Фд5 и ФдЗ являют-
ся решающими. «Полю Ь4 соответс-
твуют поля d5 и d3».

Теперь выясним, какое поле «со-
ответствует» позиции черного коро-
ля на а4? На а4 черный король на-
ходится по соседству с Ь4. Поэтому
в ответ на Фа4 желательно занять
такое поле, с которого можно было
перейти, например, на d3 (поле, со-
ответственное Ь4). Полей, смежных
с d3, имеется много: е4, еЗ, е2, d2,
с2, сЗ. Однако как нетрудно убе-
диться, только поля е4 и еЗ явля-
ются в данном случае пригодными:
если, например, на 1...Фа4 белые
отвечают 2.ФсЗ, то черные форси-
руют ничью ходом 2...ФаЗ; с дру-
гой стороны, если на 1...Фа4 бе-
лые смогут ответить 2.ФеЗ!, то они
добьются выигрыша, например, 2...
ФЬ4 З.ФдЗ! или 2...ФаЗ З.Фе4 с
последующим Фб5. При положении
черного короля на а4 коды белык
ФеЗ и Фе4 являются решающими.

Рассмотрим теперь, какой ход
белых является решающим при по-
ложении черного короля на а5. Поле
а5 находится по соседству с уже
рассмотренными полями а4 и Ь4.
Полям а4 и Ь4 «соответствует» поля
еЗ(е4) и d3(d5). Поэтому полю а5
соответствует такое поле, которое
находится по соседству с еЗ (или
е4) и d3 (или d5). Таких полей много:
d2, е2, еЗ, е4, е5. Достаточно занять
одно из этих полей (при положении
черного короля на а5), чтобы до-
стичь цели. При положении черного
короля на а5 код белык &dZ (а так-
же ®е2, ®еЗ, ®е4 и Фе5) являет-
ся решающим.

Как раз в данной позиции король
черных находится на а5; беда, одна-
ко заключается в том, что белый ко-
роль не может сразу перейти на d2
(не говоря уже о полях на линии «е»).
Значит, сразу решить партию нельзя:
пока еще белые не могут занять ре-
шающего поля.

Будем продолжать наше иссле-
дование; определим, например,
поле, соответственное полю Ьб
(или аб). С пункта Ьб (или аб) чер-
ные угрожают полю а5, которому
соответствует, например, d2; значит,
в ответ на 1...Ф66 (или 1...Фаб) бе-
лым желательно занять такое поле,
с которого они бы угрожали пункту
dZ, а именно одно из полей сЗ, с2
- или cl (не говоря уже о полях на ли-
нии «d» или «е»).

Объединим все полученные ре-
зультаты (таблица I).

Згой таблицы еще недостаточно
для нахонщения решения, так как
решающие поля пока недоступ-
ны для белык например, в данной
позиции они не могут занять поля
d2. Если же направиться к полю d2
кратчайшим путем (через сЗ или с2),
то контратакой 1...Фа4! черные до-
бьются ничьей.

Теперь возникают 2 вопроса: 1)
как добиться оккупирована поля
d2 в подходящий момент, 2) как
застраховать себя от таких сюрп-
ризов, как в последнем варианте
(1.ФсЗ Фа4)?

Для этого мы выясним, какие поля
(помимо решающих) могут белые за-
нимать при том или другом положе-

Положение черного короля

Ь4

а4

а5

Ьб или аб

Таблица I

Решающие поля
d5,d5
е5, е4
dZ, eZ, е5, е4, е5
с5, cZ, cl (а также dS, dl, е5,
е2,е1идр.)
нии черного короля? Например, при
положении черного короля на а5,
куда может пойти белый король?
Как уже указано выше, в ответ на
Фа5 белым невыгодно отвечать
Ф'аЗ, Фс2 и ФЬ2. Ходы же ФаЗ и
ФЬЗ вполне допустимы. Итак, если
в ответ на Фа5 белые не могут за-
нять решающих полей (d2, е2 и тд.)»
то они для сохранения шансов на
выигрыш должны занять поле аЗ
или ЬЗ.

Теперь выясним, какое поле
(помимо решающих) белые смогут
занять при положении черного ко-
роля на Ьб (или аб). Поле Ьб нахо-
дится рядом с полем а5. Поэтому,
если белые в ответ на Фа5 желают
попасть на аЗ или ЬЗ, то при поло-
жении черного короля на Ьб (ря-
дом с а5) они должны занять поле,
смежное с аЗ или ЬЗ, т.е. одно из
следующих полей: ЬЗ, аЗ, Ь2, а4
(см. таблицу II).

?та таблица показывает, какие
поля (помимо решающих) могут быть
заняты белыми в ответ на Фа5 или
ФЬб.

Наконец мы можем привести и
само решение.

1	.ФЬ5-а5!

Единственный ход. Так как бе-
лые не могут занять решающих по-
лей (d2, е2, еЗ, е4 или е5, см. таб-

лицу I), то им приходится довольс-
твоваться «допустимым» полем (см.
таблицу II).

1...	.	Фа5-Ьб

Ход 1...Фаб не меняет дела, так
как поля Ьб и аб почти равноценны
(убедиться в этом можно хотя бы на
основании таблиц).

2.	Фа5-Ь2

Возможны также и ходы 2.ФЬЗ
или 2.Фа4; однако, ход 2.ФЬЗ при-
вел бы к прежнему положению, а
2.Фа4 было бы бесполезно, так как
на левом фланге белый король не
может прорваться.

2...	.	ФЬб-а5!

На 2...Фаб белые могли бы за-
нять решающее поле (сЗ, с2 или cl,
см. таблицу I), а другие ходы позво-
лили бы белым беспрепятственно
перевести короля на d5, например:
2...Фсб З.ФсЭ ФЬб 4/£d3 Фа5
5.Фе4 Фа4 6.&d5! ФЬ4 7.аЗ+! Как
видно из этого варианта, позиция
белого короля на d5 является ре-
шающей (независимо от положения
короля черных).

3.	ФЬ2-Ь5!

Так как решающее поле все еще
недоступно для белых, то они опять
занимают «допустимое» поле (см.
таблицу II).

Получилось первоначальное по-
ложение с той, однако разницей,

Положение черного короля

а5

Ьб или аб

Таблица II

«Допустимые» поля

а5, Ь5

Ь5, а5, Ь2, а4
что очередь хода теперь за черны-
ми. Какой бы ход теперь черные не
избрали, белые смогут занять реша-
ющее поле.

5....	Фа5-Ьб

4.	®Ь5-с5

Можно было бы и 4.Фс2.

4...	.	ФЬб-а5

Если 4...Феб?, то 5.Ф43 Ф4б
б.Фе4 Феб 7.а4 и тд

5.	Ac3-d2!l

Зтот трудный ход непосредс-
твенно следует из таблицы I.

5...	.	Фа5-а4

б.	Фб2-еЗ!	Фа4-Ь4

7.	ФеЗ-бЗ	ФЬ4-аЗ

8.	ФбЗ-е4 и тд

В конце этой главы (см., напри-
мер, диаграммы 225 и 226) будет
дано много примеров на «соответс-
твие». Теперь же рассмотрим при
помощи «соответственных полей»
приведенную уже раньше позицию:
бел.ФП, п.дЗ; черЛдв (см. диа-
грамму 22).

Какие поля должны быть здесь
заняты черным королем при том
или ином положении белого коро-
ля? Положению белого короля на
f4 соответствует поле f6, туда дол-
жен пойти черный король в ответ на
ФГ4; также убедимся, что полю д4
соответствует дб, а полю h4 - поле
Иб (см. таблицу III).

Теперь рассмотрим, какие поля
соответствуют положению короля
на 13, или определеннее: куда дол-
жен будет пойти черный король в
ответ на Ф13? Он должен пойти
таким образом, чтобы после Ф13-
д4 занять поле дб, а после Ф13-14
сыграть Ф16. Значит, в ответ на Ф/З
черный король должен занять поле
по соседству с дб и /б. Таких полей
много: д5, f5, g7, f7.

Точно так же выясним, куда дол-
жен пойти черный король в ответ на
Ф/тЗ. Поле /тЗ - смежное с М и д4;
полям h4 и д4 соответствуют Ьб и
дб; значит полю h3 соответствуют
клетки, смежные с Иб и дб, т.е. клет-
ки д5, h5, д7 и h7.

Теперь понятно, почему движе-
ние короля на ИЗ решает партию,
а переход короля на f3 позволяет
черным спастись. Дело в том, что с
fl на h3 белый король переходит в
2 хода, а черный король не может в
2 хода перейти с d8 ни на одно из
полей, соответственных 1тЗ (т.е. ни
на одно из следующих полей: g5, h5,
д7 или 1т7).

Иначе обстоит дело при перехо-
де белого короля с fl на f3: среди
полей, соответствующих полю f3,
имеется такое (f7), которое может
быть занято черным королем в 2
хода.

Таблица III

Положение белого короля
f4
д4
Ь4

Куда должен пойти черный король?
f6
дб
Ьб
Закончим анализ разбираемой
темы следующим премированным
этюдом НГригорьева.

Н.Григорьев, 1956

1-11 приз журнала «La Strategic»

белые начинают и выигрывают

В этом этюде выигрыш дости-
гается целым редом единственных
ходов.

1.ФЬ5-д5!	...

Ошибочно 1.Фд2? введу 1...
<4’е41, и если теперь 2.ФдЗ, то 2...
ФеЗ!, а на 2.ФО. последует ФГ4!; в
обоих указанных вариантах черные
выигрывают пешку и добиваются
ничьей без труда.

1....	*d5-e4!

2.	®g5-g2!	...

Здесь ошибочно 2.ФГ2? введу
ФГ4!

2...	.	Фе4-е5

Быстрее выиграли бы белые после
2..ЛШ З.ФТ2 Фд4 4.ФеЗ Ф:И4 5.Ф14
(сравните положение после 11-го
хода белых в основном варианте).

5. Фд2-П Фе5-е4!

4.	*fl-el

Единственный путь к выигрышу;
продолжение же 4.Фд2 ФеЗ! толь-
ко удлинило бы решение.

4...	.	Фе4-е5

5.Фе1-<11	Ae5-f4

6.	*dl-dZ	*f4-e4

Если б...Фд4, то 7.ФеЗ с укоро-
чением решения на 1 ход

7.	е2-е5	Ae4-f5

8.	£d2-d5	vfcf5-g5

9.	Ad5-e4!	Ag5-g4

10.	Фе4-е5!	...

Только так, ибо белый король
должен занять поле, смежное с f4
(чтобы на Ф:1т4 ответить ФТ4).

10...	.	Ag4:h4

11.Фе5-Г4 ФЬ4-Й5

12.е5-е4	Ah5-g2

15.	е4-е5!

Me 13.Фд5 введу ФдЗ! с форси-
рованной ничьей.

15...	.	h5-h4

14.	е5-еб	h4-h5

15.	еб-е7	h5-h2

16.	e7-e8W	h2-hlW

17.	We8-e2+ с матом в 4 хода
(см. также диаграмму 219).

Пример 101

белые начинают и выигрывают.
Пример 102

Пример 105

Белые начинают н выигрывают.

белые начинают и выигрывают.

Пример 103

Пример 106

Какой результат?

Н.фигорьев, 1952

Ход белых. Ничья.

Пример 104

Какой результат?

Доказать ошибочность хода
l.h5? и найти правильную систему
защиты.
Пример 107

При иоде белых - проигрыш;
при ходе черных - ничья.

Пример 110

Алехин - Рети

Вена, 1922

Ход черных. Ничья.

Пример 108

Выигрыш независимо от того, чей ход.

Пример 109

в) Связанные пешки, причем
одна из них проходная

Исчерпать все возможные
позиции здесь довольно затруд-
нительно; поэтому ограничимся
рассмотрением лишь наиболее
важного для практики случая:
одна из пешек - «защищенная
проходная», а остальные - не-
подвижны.

Защищенная проходная пешка
обладает в большинстве случаев
огромной силой.

Черные начинают и выигрывают.
«Защищенная проходная» легко
решает партию. Несмотря на то что
белый король находится здесь в сто-
роне, пешки d4 и е5 вполне обес-
печены: пешка е5 защищена непос-
редственно, а пешка d4 косвенно
(черные не могут атаковать пешку
d4, так как в этом случае пешка е5
проходит в ферзи). Поэтому белые
без помехи смогут перевести своего
короля на а4 и затем выиграть пеш-
ку d5.

Не всегда, однако удается уве-
личить таким образом свой мате-
риальный перевес. В некоторых
позициях для достижения цели не-
обходимо жертвовать проходную
пешку.

163

Белые могут добиться выигры-
ша только путем (своевременной)
жертвы пешки с последующим от-
теснением черного короля от пун-
кта Гб.

Есть, наконец, и такие позиции,
в которых черные форсированно
добиваются ничьей. К числу таких
позиций относится, например, сле-
дующая:

Здесь белым не удается вытес-
нить черного короля из занимаемой
им позиции ввиду пата.

Возможность патовых комбина-
ций спасает черных и в следующем
положении:

Если, например, 1.Фд4, то 1...
Фд8 2.ФГБ Фд7 З.Феб Фд8 (мож-
но и З...ФГ18; ход 4.ФГ7 ведет те-
перь к пату, равно как и продолже-
ние 4.ФГ5 Фд8 5.д7 <£>h7 6.Ф17; не
проигрывает также и З...Ф1В) 4.ФГ5
<£>f8 5.д7+ Фд8 б.Фдб - пат.

Если на диаграмме 165 передви-
нуть королей и все пешки вниз на
три клетки, то черные добьются ни-
чьей посредством контратаки.
1.Фд1 ФВ 2ФЯ ФеЗ! З.Фе1 ФВ!
4.Ф<12 Фд2! с последуощим ФЬ2.

Перемещение на диаграмме 165
всех сил вверх на одну метну тоже
не меняет результата партии.

Если же передвинуть все силы
на диаграмме 165 вниз на одну или
две клетки, то белые смогут добить-
ся выигрыша, так как в распоряже-
нии черных теперь не окажется ни
патовых комбинаций, ни достаточно
сильной контратаки.

На диагр. 165 и пронзвсд^ых псеи-
цпях(получающг»«71твдпагр 165 путем
перемещения всех сил вверх или вниз
на одинаковое количество клеток) про-
ходная пешка белых находится на вер-
тикали «д», а защ ищающая ее пешка на
вертгкап «И». Объединяя полученье
результаты, заключаем, что «коневая»
проходная пешка, защищенная ла-
дейной, выигрывает (против не-
подвижной ладейной) в том случае,
если проходная пешка находится на
5-й или 4-й горизонтали*.

* При всех формулировках настояще-
го параграфа предполагается, что король
белых может защищать «нижнюю» пешку.

Передвинем теперь все силы на
одну вертикаль влево.

Здесь белые выигрывают пос-
редством своевременного по-
жертвования пешки. Этот резуль-
тат отличается от результата, по-
лученного в аналогичной позиции
на диаграмме 165. Однако если
мы будем теперь передвигать
всю позицию на диаграмме 167
вверх или вниз, то результаты бу-
дут точно такими же, как и в ана-
логичных позициях на диаграмме
165.

Например, при смещении пози-
ции на одну горизонталь вверх

или на три клетки вниз
опять получаются ничейные по-
ложения. Чтобы добиться ничь-
ей, черные играют здесь так же,
как и в позициях типа диаграммы
165; опасаться пожертвования
пешки им при этом не приходит-
ся, так как после принятия жерт-
вы они успевают занять оппози-
цию.

«Слоновая» проходная пеш-
ка, защищенная коневой, выиг-
рывает (против неподвижной
коневой) в том случае, если про-
ходная пешка находится на б-й,
5-й или 4-й горизонтали.

Передвинем теперь все силы на
диаграмме 167 еще на одну верти-
каль влево.

Здесь шансы на выигрыш еще
более возрастают. Теперь белые
выигрывают не только при положе-
нии проходной пешки на б-й и 5-й
горизонтали, но и при ее положении
на 7-й горизонтали.

Теперь в распоряжении белых
имеется обход с правого фланга.

При положении же проходной
пешки на 4-й горизонтали здесь не
всегда можно форсировать выигрыш.

Все попытки белых обречены на
неудачу введу следующего вариан-
та: 1.Фе2 (или 1.Фд2 ФГб 2.ФйЗ
Фд5) 1...Фд4! 2.Ф<12 Фс4 З.Фс2
Ф<14! 4.ФЬЗ ФеЗ 5.е5 Ф^З б.еб
Фд2 7.е7 f3 8.е8® f2 - ничья.
При положении проходной пеш-
ки на 3-й горизонтали возможен вы-
игрыш лишь при ходе черных.

I...^d3 2.Фд1! Фе4 (или Фс4)
З.Фй2! или 1...ФГ5 2.Фе1! с пос-
ледующим З.Фс12 и оттеснением
черного короля. Если же в дан-
ной позиции ход белых, то пар-
тия оканчивается вничью, так как
на 1.Фе1 следует 1...Фс13 2.Ф<11
ФсЗ! З.Фс1 Ф<13!, а на 1.Фд1
черные отвечают 1...ФГ5! 2.ФИ4
Фд4.

«Центральная» проходная пеш-
ка, защищенная слоновой, почт
всегда выигрывает (против не-
подвижной слоновой). Только при
положении проходной пешки на
4-й или 5-й горизонтали резуль-
тат зависит от позиции королей.

Если мы теперь на диаграмме
170 переместим бее пешки и ко-
ролей на одну вертикаль влево,
то в позициях получившегося типа
всегда будет обеспечен выигрыш.
Для доказательства разберем са-
мую невыгодную позицию этого
типа.

Выигрыш

Если здесь ход черных, то выиг-
рыш достигается совсем просто, на-
пример, 1...ФсЗ 2.ФН! или 1...Фе5
2.Ф61 ФГ4 З.Фс2 ФдЗ 4.d4 и тд.

Если же здесь ход белых, то они
выигрывают следующим образом:
1.ФН Фе5 (или 1...ФсЗ 2.Фд2)
2.Фд2! ФГ43.Ф113!

Центральная проходная пеш-
ка, поддержанная другой цент-
ральной (против неподвижной
пешки) всегда выигрывают.

В разобранных выше позициях
(диаграммы 165-174) проходная
пешка находилась на более цент-
ральных вертикалях («д», «/», «е»),
чем защищавшая ее пешка («h», «д»,
«/»).

Теперь же мы будем рассматри-
вать такие позиции, в которых линия
защищающей пешки ближе к цент-
ру, чем вертикаль проходной пешки
(см. диаграммы 175-182).

Еслинадиаграмме 175ход черных,
то 1...ФеЗ 2.Фе1 ФбЗ! (не 2...ФГ4
введу З.Фd2!) З.Ф61 ФеЗ, достигая
ничьей, например: 4.Фс2 Ф12! итд
Даже в том случае, если в на-
чальной позиции ход белых, они
не могут выиграть: если, например,
1.Фе2, то 1...Фе4 2.Фд2	3.h4

(или З.Фс2 ФеЗ!) З...Фе4 и тд.

Результат партии не изменится и
в том случае, если мы все силы пере-
местим на одну горизонталь вверх.

И здесь белые не могут выиграть
(даже при своем ходе), например:
1.ФеЗ Фе5 (правильную систе-
му маневрирования черных можно
установить с помощью теории со-
ответствия, как это и сделано да-
лее в отношении диаграммы 180;
при этом выясняется, что в обоих
случаях черные могут занимать оп-

позицию - вертикальную, горизон-
тальную или диагональную) 2.Фс13
Фс15 З.ФсЗ Фе5! (конечно, не 3...
Фс5? ввиду 4.h5) 4.Фс4 Фе4!
5.Фс5 Фе5 (проигрывает 5...A’f5)
б.ФЬ4 Фд4 7.Ф65 ФсГ5 8.ФЬб
Фдб 9.Фа7 Фе7! (здесь черные
занимают «дальнюю» оппозицию,
так как после 9...Фс7? черный ко-
роль вышел бы за пределы квад-
рата h4-h8-d8-d4) 1О.ФЬ8 *d8
- ничья.

Если все силы на диаграмме 175
перенести на две или более гори-
зонтали вверх, то черные уже не
смогут спасти партию.

Белые выигрывают даже при
ходе черных: 1...Фе5 2.ФеЗ ФГб
(если 2...Феб, то З.Фе4) 3.'4’d4
Феб 4.Фе4.

«Ладейная» проходная пеш-
ка, защищенная коневой, выиг-
рывает (против неподвижной
коневой) в том случае, если про-
ходная пешка находится на 5-й,
б-й или 7-й горизонтали (исклю-
чение представляет следующая
искусственная позиция:
Если на диаграмме 175 пере-
двинуть все силы на одну вертикаль
влево, то результат не изменится.

Если, например, в позиции на диа-
грамме 179 белые играют l.'A’dZ, то
1...Ф64 2.Фс2 Фс4 итд., а на 1.ФН
следует 1...Ф© 2.Фд1 Фд5! З.Ф111
ФТ5 (если З...Фд47, то 4.ФИ2, затем
5.ФИЗ и б.д4) 4.Ф112 Фд4! и тд.

Теперь переместим последнюю по-
зицию на ед^горгвонгаъ вперед Тада
получится следиощее положение

В этом положении (диаграмма
180) нелегко.разобраться. Может,
например, показаться, что белые
здесь выигрывают, так как после
1...Ф<14 2.Ф62 Фс4 З.Фс2 Фд4

Ход черных. Ничья

4.ФЬЗ! ФеЗ 5.д5 ФЛЗ б.дб черные
должны сдаться: если, например, б...
Фе2, то 7.д7 f3 8.g8W f2 9.Wg2
Фе1 1О.Фс2!

Нетрудно, однако усмотреть, что
черные проиграли в этом вариан-
те лишь потому, что они на 4.Ф63!
поторопились сыграть на «контра-
таку»: ход 4...ФеЗ? погубил партию.
Вместо этого надо было продолжать
целесообразную выжидательную
игру. Чтобы найти наиболее целесо-
образные ходы, составим табличку
соответственных полей.

Таблица IV (см. след стр.) состав-
лена следующим образом. Короли
снимаются с доски и выясняется
следующий вопрос: куда должен
пойти черный король в ответ на
ФбЗ? Только на d5 (как нетрудно
видеть, все остальные ходы проиг-
рывают). Так же легко определить,
что в ответ на ФсЗ должно после-
довать Фс5.

В ответ на ход белых ФЬ4 чер-
ные должны ответить Фd4 или Фd5,
так как ФеЗ проигрывает после 1...
Положение белого короля

d5
сЗ
Ь4
ЬЗ
с2
d2
Ь2
е2

Таблица IV

«Соответственная» позиция
черного короля

d5

с5

64 или d5
d4 или d5
d6, сб, d4 или с4
d6, сб, d4 или с4
d4, d5, d6 или с4

еб, е5, d6 или d4

ФеЗ (при положении белого коро-
ля на Ь4) следует 2.д5 Ф^З З.дб
Фе2 4.g7 f3 5.g8W f2 6.Wg2 Фе1
7.ФсЗ!1 flW 8.Wd2#.

Так же выясним, что на ФЬЗ чер-
ные должны отвечать тоже Ф44 пли
Ф45 (нельзя, например, Фс5 введу
ФсЗ; если теперь Ф45, то Ф43 и на
Фе5 - Фс41).

Поле с2 находится по соседству
с ЬЗ, сЗ и d3, значит, в ответ на Фс2
черные должны занять поле по со-
седству с d5 и с5. Таких полей име-
ется четыре.

Поле d2 находится по соседству
с сЗ, d3 (и с2). Ему тоже соответс-
твуют поля, смежные с d5 и с5.

Поле Ь2 - смежное с сЗ, ЬЗ и с2.
Поэтому на ход ФЬ2 надо занять
поле, смежное с с5 и одним из по-
лей d4 или d5. Другими словами, в
ответ на ФЬ2 черные могут занять
любое из следующих полей: d4, d5,
d6, сб, с4.

Поле е2 - смежное с d3 и d2.
Значит, «соответствующее» ему
поле должно находиться по соседс-

тву с d5 и с одним из полей, соот-
ветственных d2. При этом нужно за-
черкнуть поля по вертикали «с» (во
избежание обхода Фе2-Т2-д2-ЬЗ-
114 с последующим д4-д5). Черный
король не должен допускать дис-
танции в три вертикали.

Проверим теперь вариант, приве-
денный выше (см. диаграмму 180).

1....	Фе5-б4

Таблица показывает, что этот
ход вполне удовлетворителен.
Опасаться ответа 2.д5 черным не
приходится, так как после обмена
пешки д5 на f4 черные успевают за-
нять оппозицию.

2. Фе2-б2	Ф64-С4

5. Ф62-С2	Фс4-б4

4.Фс2-Ь5

Как теперь черным отвечать?
Правилен ли «атакующий» ход 4...
ФеЗ?

Как показываеттаблица, на 4.Ф ЬЗ
черные имеют выбор только менщу
d4 и d5, а так как они в данный мо-
мент наход ятся на d4, то единствен-
ным ответом является 4..Фс15.
4....	td4-d5!

5. ФЬ5-Ь4	Фб5-б4!

Если теперь б.ФЬЗ, то опять б...
Фд5, а на б.Ф' Ь5 черные имеют вы-
бор между двумя продолжениями:
помимо б...Й?с15 они могут избрать
и более острое продолжение: б...
ФеЗ 7.д5 Ф^З 8.дб Фе2 9.д7 f3
10.g8W f2 11>д2 Фе1 12.®е4+
ФН! 13.Фс4 Фд1 - ничья.

Если мы теперь передвинем
изображенную на диаграмме 180
позицию вверх на одну или не-
сколько клеток, то легко убедимся в
выигрыше белых.

«Коневая» проходная пешка,
защищенная слоновой, выигры-
вает (против неподвижной сло-
новой) в том случае, если про-
ходная пешка находится на 5-й,
б-й или 7-й горизонтали.

Если же передвинуть изобра-
женную на диаграмме 180 позицию
на одну клетку влево, то получим
следующее положение:

черных позицию этого типа (см. диа-
грамму 182), то и туг нельзя будет
избежать проигрыша.

Например: 1.Фе1 Фе5 (или 1...
ФсЗ 2.ФН Фд2 3.f4) 2.ФН Ф©
(или 2...ФГ4 З.Фд2 с последующим
ФдЗ и 5.f4) З.Фд2 ФТ4 4.ФЬЗ или
ФИ2 и тд.

«Слоновая» проходная пеш-
ка, защищенная центральной,
всегда выигрывает против цент-
ральной неподвижной пешки.

Пример 111

Ход черных. Белые выигрывают.

Как нетрудно убедиться, здесь
белые легко выигрывают. Даже если
взять наиболее благоприятную для
Пример 112

Пример 115

Ход белых Черные выигрывают.

Ничья.

Пример 113

Пример 116

Ничья.

При ходе белых - проигрыш; при ходе
черных - ничья.

Пример 114

Пример 117

Ничья.

Ничья.
Пример 118

Выигрыш.

цепи находится на вертикали «д», а под-
держиваемая пешка - на вертикал «h».

Ничья

Пример 119

«Amateurs», 1775.

Ход черных. Ничья.

Указать единственный правиль-
ный ход черных при положении ко-
ролей на е2 и еб.

г) Связанные «непроходные»
пешки против неподвижной

Сперва рассмотрим те поэицгл, в
которых основание пешенюй цегл
находится на вертикал «более цент-
ральной», чем поддернлваемая пешка
Например, рассмотрим следуощую по-
зицию, в которой основание пешенюй

Здесь белые выиграть не могут,
так как они должны избегать пата.
Король черных направляется в угол,
откуда его нельзя будет прогнать.

Если переместить всю позицию
на несколько клеток вниз, то ре-
зультат партии не изменится.

Белые не могут добиться больше
ничьей. Если в этой позиции ход бе-
лых, то на 1.ФеЗ Фе5 (можно и 1...
Фд4) 2.^65 следует 2...ФЕ5; если
же в начальном положении ход чер-
ных, то они пойдут 1...Фе5, так как
ходе g3-g4 опасаться не приходится.
Теперь переместим позицию
на диаграмме 183 влево на одну
вертикаль.

В этой позиции белые могут фор-
сировать выигрыш, независимо от
того, чей ход

Если ход черных, то белые овла-
девают оппозицией, получая таким
образом возможность проникнуть в
лагерь противника.

1....	Фе7-«8

Ma l...'A’d8 следует просто 2.f6
Фе83Тд;еслиже 1...Фе8,то2.Феб
итд.

2.	Фе5-6б!

Белый король проникает в ла-
герь противника.

Ошибочным оказался бы комби-
национный ход 2.f6, основная идея
которого заключается в варианте:
2...gf З.ФТб, и выигрывают. Дело в
том, что на 2.f6 в распоряжении чер-
ных имеется встречная комбинация:
2...Фд8! Так как теперь черные уг-
рожают взять пешку, то белым при-
дется играть 3.f7+, после чего по-
лучится уже известная «ничейная»
позиция.

2...	.	ФТ8-е8

После 2...Фд8 получилось бы то
же положение, что и в основном ва-
рианте (после 4-го хода черных).

5.	Фбб-еб	Фе8-Т8

4. Феб-67	ФТ8-д8

5.Фб7-е7	Фд8-Й8

б.	f5-f6!	g7rf6

7.	Фе7-77.

Если же в начальной позиции ход
белых, то они могут форсировать
выигрыш следующим образом:

1.	Фе5-65 Ae7-f6

Если 1...Ф67, то 2.f6! Фе8 3.fg!,
а на	последовало бы 2.Ф66,

как в вышеприведенном варианте.

2.	Фб5-е4 Ф1б-е7

Если 2...Фд5, то З.Фе5 с после-
дующим Феб и Ф17.

5.	Фе4-е5!

Белые заняли оппозицию.

5...	.	Фе7-е8

Или З...Ф68 4.f6.

4.	Фе5-еб	Фев-fS

5.	Феб-67 итд.

Теперь переместим все силы на
диаграмме 185 на одну клетку вниз,
т.е. будем рассматривать следую-
щую позицию Филцдора:
Здесь результат зависит от оче-
реди ходе.

Если в данной позиции ход чер-
ных, то белые выигрывают так как
на 1...Фбб(или 1...Фе7 2.Фе5) сле-
дует 2.f5! gf+ Фе7 4.Фдб.

Если же в начальной позиции ход
белых, то партия оканчивается вни-
чью, например:

1.	Фе4-84 Феб-бб!

Ошибочно 1...Ф(5 введу 2.Фе5 с
последующим Фе4.

2.	ФЛ4-с4	Ф8б-еб

5. *c4-d5	Ae6-d7!

«Дальняя оппозиция».

4.	Фб5-е5 Фб7-е7!

Смысл этого хода заключается
в сохранении свободы действий:
если теперь 5.Фс14, то 5...®d6, а на
5.Фе4 следует 5...Феб.

5.	ФеЗ-75 Фе7-Т7! итд.

Ничья.

Если на диаграмме 185 перемес-
тить все силы не на одну клетку, а на
две или три клетки вниз, то допол-
нительное перемещение не ока-
жет влияния на результат партии:
во всех трех производных позициях
белые достигают выигрыша только
при ходе черных.

В позицияхтипа диаграммы 185
при ходе черных всегда достига-
ется выигрыш; если же ход белых,
то выигрыш достигается только
при положении черной пешни на
первоначальной позиции.

Положение на диаграмме 187
получилось из позиции, изобра-
женной на диаграмме 185 путем

перенесения всех сил на одну
вертикаль влево. По сравнению с
диаграммой 185 это положение
не обнаруживает (в своих резуль-
татах) ничего нового. И здесь, при
положении черной пешки на f7,
выигрыш достигается всегда, а в
производных позициях (получаю-
щихся путем смещения всей по-
зиции на одну, две или три клетки
вниз) выигрыш достигается только
при ходе черных.

Тот же результат (как для основ-
ной, так и для производных позиций)
остается в силе и при смещении по-
зиции, изображенной на диаграмме
187, влево на одну вертикаль.

Теперь переедем к рассмотре-
нию позиций, в которых основа-
ние пешечной цепи находится на
вертикаль «менее центральной», чем
поддерживаемая пешка.

Для достижения ничьей в пози-
ции на диаграмме 188, черным до-
статочно направиться в угол, напри-
мер, 1...ФТ8 (конечно, не 1...Фб7?
введу 2.116) 2.Фбб Фд8 З.Фе7 ФИ8
4.ЬбФд8!!
Ничья

Если же сместить всю позицию
на одну горизонталь вниз (см. диа-
грамму 189), то черные достигнут
ничьей другим способом:

1...Ф4б! 2.Ф44 Феб; если теперь
З.Фс57, то после З...ФТ5 не черным, а
белым придется играть на ничью (пос-
редством 4.Фс15 Фд4 5.Фе5 Ф:И4
6.if4, но не б.ФТб? ввиду б...ф1т5!).

Результат останется в силе так-
же и при перемещении позиции,
изображенной на диаграмме 188,
на две или три клетки вниз.

Теперь переместим позицию,
указанную на диаграмме 188, на
одну вертикаль влево.

Как и в позициях на диаграммах
185 и 187, белые здесь выигры-
вают независимо от того, чей ход
Если, например, ход белых, то они
выигрывают следующим образом:
1.Фе5! (не 1.Фс5? введу 1...Феб)
1...Фе8 2.Ф46 Ф48 (или 2...*f8
5.Фб7)3.дб! Фе8 4.д7.

Если же переместить все силы
на диаграмме 190 на одну горизон-
таль вниз (см. диаграмму 191), то
получим следующий неожиданный
результат независимо от того; чей
ход в данной позиции, партия окан-
чивается вничью.

Предположим, например, что в
последней позиции ход черных.
1....	Ad6-c6!

Единственный ход. Если, напри-
мер, 1...Фе7,то 2.Фс5!

2. Ф44-С4	®c6-d6!

5.	Ac4-d4

Если З.ФЬ4, то З...А'е5.

5...	.	Ad6-c6

4.	S?d4-e4	®c6-d6

5.	Фе4-Г4

Угрожая g4-g5.

5...	.	Ad6-e7

в. £f4-g5

Или 6.g5fg+ 7.Ф:д5 Ф17.

в....	Фе7-Е7

7.Фд5-Ь4	Ф/7-д7

Белым не удался здесь обход
справа, так как правее белых пешек
имеется лишь одна свободная линия
для операций.

8. Фй4-й5 Фд7-Ь7

Ничья.

Если же в начальной позиции
ход белых, то им, правда, удает-
ся оттеснить черных, однако для
выигрыша это оказывается недо-
статочным, например: 1.Фе4 Фе7!
(единственный ход; если, напри-
мер, 1...Фс7, то 2лШ! Ф47 З.д5!)
2.<£>d5 ^d7 З.Фс5 Фс7 4.ФЬ5
Ф^б и тд.

Разумеется, при перемещении
позиции, изображенной на диа-
грамме 190, на две или три клетки
вниз шансы белых на выигрыш могут
только уменьшиться.

Итак, в позициях типа диа-
граммы 190 выигрыш достигает-
ся только при положении черной
пешки на первоначальном месте.

?та диаграмма получена из диа-
граммы 190 перемещением всех сил
влево на одну вертикалы

Выигрыш здесь достигается лег-
ко, независимо от очереди хода.
Методы достижения выигрыша ос-
таются прежними.

При перенесении этой позиции
вниз на од ну, д ве или три клетки будет
получаться ничья при ходе белых и
выигрыш при ходе черных. Например,
в позиции на д иаграмме 193 при ходе
белых получится ничья, а при ходе
черных белые выигрывают.

Например: 1...ФЬб (или 1...Ф47
2.ФБ5) 2.*d4 Феб З.Фе4 Ф<17
4.ФГЗ Фе7 5.Фд4ФГ7 6.Ф115! итд.
Если переместить положение на
диаграмме 192 на одну вертикаль
влево, то оно сохранит при этом
свой характер и результат останет-
ся прежний (как в основной, так и в
производных позициях).

Несмотря на столь обстоятель-
ный анализ, не следует думать, что
все возможные позиции на данную
тему: «Связанные непроходные пеш-
ки против неподвижной» уже исчер-
паны. Исчерпаны лишь позиции типа
диаграмм 185-193, т.е. позиции, по-
лучающиеся из основных путем пе-
ремещения всех сил на одинаковое
число клеток Если же хоть немного
изменить положение одного из ко-
ролей или «отставшей» пешки, то
это может повлиять даже на резуль-
тат партии (см. диаграмму 194).

И.Клинг, 1848

Выигрыш

Черные могут сыграть 1...Фе5,
после чего позиция обнаружит
большое сходство с одной из про-
изводных позиций диаграммы 188,
а именно с позицией бел.ФеЗ, п.д4,

h3; чер.Фе5, п.д5, - получающейся
из диаграммы 188 путем перемеще-
ния всех сил на 2 гдризонтали вниз.
Все различие будет заключаться в
положении пешки на h2 (вместо h3).
^го обстоятельство, однако весьма
существенно, так как при положе-
нии пешки на h2 у белых есть две
возможности: 1) они могут подвинуть
пешку на h4 (как и при положении
пешки на h3), 2) в их распоряжении
имеется также и выжидательный
ход h2-h5, которым можно будет
воспользоваться в тот момент, когда
противник окажется в цугцванге.

Весь вопрос в том, можно ли до-
биться такого положения королей,
при котором одна из указанных уг-
роз окажется решающей. Удастся
ли, например, белым сыграть h2-h4
в тот момент, когда их король ока-
жется на дЗ, а король черных на еб?
Или, может быть, удастся продви-
нуть белого короля на е4 или d4,
после чего черным не поможет даже
оппозиция ввиду возможности «вы-
играть темп» путем h2-h3?

Чтобы ответить на этот вопрос,
выясним, где должен находиться
черный король при том или ином по-
ложении белого короля. Например,
куда должен пойти черный король
в ответ на ФВ? Только на е5. Все
остальные ходы повели бы к быст-
рому проигрышу, например: 1...Феб
2.Фе4 или l...'4’d4 2.ФдЗ с после-
дующим h2-h4! Если же в ответ на
ФВ черные сыграют 1...Ф<16, то
белые смогут выиграть даже двумя
способами: 1) посредством З.ФдЗ,
2) посредством 2.Фе4 Феб 3.h3.

Итак, в ответ на Ф13 черные
должны ответить Фе5. Если же те-
перь белые сыграют Ф/З-еЗ, то
куда должен будет перейти черный
король? Только на d5, так как иначе
белый король продвинется на 4-ю
горизонталь. Если же вместо Ф13-е3
белые сыграют Ф/З-дЗ, то черные
должны будут ответить Фе5-Й5, так
как иначе белые прорвутся с право-
го фланга посредством h2-h4.

Теперь мы уже видим, что полю
f3 «соответствует» е5, полю еЗ - d5,
а полю дЗ - f6.

Какое поле соответствует f2?
Находясь на f2, белый король угро-
жает полям 13, еЗ и дЗ, значит, на
Ф12 черные должны занять поле,
находящееся по соседству с полями
е5, d5 и 16, т.е. в ответ на Ф/2 чер-
ные должны будут сыграть Феб!

Остается еще выяснить, как чер-
ные должны отвечать на Фд2? Поле
д2 - смежное с полями 13, дЗ и f2.
Значит, в ответ на Фд2 черный ко-
роль должен занять поле, смежное
с е5, f6 и еб. Однако, единственное
такое поле (15) недоступно черным:
после Фд2! у черных не будет удов-
летворительного ответа.

Окончание партии может сло-
житься, например, следующим об-
разом (при ходе белых).

1.	Фе5-Г5

Направляясь к полю д2.

1...	.	Ad5-e5!

Вынужденно.

2.ФГ5-д5!

Преждевременно было бы 2.Ф д2
ввиду 2...Ф14!, после чего белым
пришлось бы играть 1т2-1тЗ.

2....	®e5-f6!

5. Фд5-д2! Ф1б-еб

Если З...Фе5, то 4.Ф13!, и выиг-
рывают черных губит то обстоятель-
ство, что они уже находятся на поле
е5 и потому не могут его занять, а,
напротив, должны его покинуть.

4.	Фд2-Г2!

На остальные ходы черные мог-
ли бы занять соответственное поле,
после чего белым пришлось бы на-
чинать с начала.

Ходом 4.Ф12 белые заставляют
противника покинуть единственное
соответственное поле (если полю f2
соответствовало бы не только еб, а
еще поле смежное с еб, то в ответ
на Ф12 черные могли бы с еб перей-
ти на это смежное поле).

4...	.	Феб-fe

Если 4...Фе5, то 5.Ф13! (пользу-
ясь тем, что поле е5, соответствен-
ное полю 13, уже занято) 5...Ф^5 (не
пуская белого короля на 4-ю гори-
зонталь) б.ФдЗ и затем h2-h4.

5.4f2-g5!	*f6-g6

5...	Фд7 не меняет дела; если же
5...Феб, то 6.114.

6.	Фд5-Т5

Черные теперь не могут поме-
шать вступлению белого короля на
5-ю горизонталь.

б...	.	ig6-f6

7.	ФД-е4	ФТб-еб

8.	h2-h5! итд.
Пример 120

Пример 125

Показать, что не только 1.Фс5, но и	При ходе черных - ничья; при ходе бе-

1.е6+ ведет н цели.	лых - выигрыш.

Пример121

Пример 124

Ничья.

Ничья.

Пример 122

Пример 125
Пример 126, ИЛотпна. 1907

Белые начинают и выигрывают.

д) Связанные «непроходные» пешки
против подвижной

При ходе белых - выигрыш; при ходе
черных - ничья

Если ход черных, то они фор-
сируют ничью посредством l...f5*!
2.ef+ Фй.

Если же ход белых, то они мо-
гут предупредить эту комбинацию.
Однако не все предупредительные
меры одинаково хороши. Например,
после «естественного» хода l.f5+
черные могут добиться ничьей пос-
редством 1...Фд7!

Чтобы форсировать выигрыш,
надо повременить с ходом f4-f5 и
сперва занять своим королем на-
ивыгоднейшую позицию.

1.	*g4-f3

Король переходит на другой
фланг. Бесполезно 1.ФИ4 ввиду 1...
ФИб!; если теперь 2.f5, то 2...Фд7.
Хотя черные вынуждены уступить
оппозицию, однако это им не при-
носит особого вреда, так как пос-
ле отступления на 7-ю горизонталь
они снова овладевают оппозицией,
например: З.Фд4 ФГ7 4.ФГ4 Фе7
5.ФеЗ Фе8! 6.Ad4 Ф<18! 7.*d5
Фд7 8.Фс5 Фс7 9.ФЬ5 Ф4б!
1О.Фс4 Феб! и тд.

1...	.	Фдб-f?

1...	G только упростило бы зада-
чу белых введу 2.е5.

2.	ФГЗ-еЗ	ЛГ7-еб

5. ФеЗ-64	Феб-бб

4.f4-f5!

Теперь это своевременно, так
как на 4...Фсб следует 5.е5!, а на
остальные ходы белые овладевают
оппозицией, заставляя черных от-
ступить и с 7-й горизонтали.

Результат не изменится и при
смещении позиции на диаграмме
195 вверх или вниз на любое коли-
чество клеток.

Выигрыш в позиции на диаграм-
ме 196 достигается посредством
1.ФП f3 (если 1...Ф113 2.Фе1 Фд2,
то 3.f3 ФдЗ 4.Ф42 Фд2 5.Ф43 ФГ2
б.Фе4!) 2.еЗ Ф© З.Фе1 и 4.Ф62.

Результат не изменится и при пе-
ремещении позиции на диаграмме
Ход белых

4.Фе4 Ф17 5.Ф43 Фе7 б.Фс4 Ф<17
7.Ф65! Фс7 8.Фс5 Ф<Г7 9.ФЬб.

В рассмотренной позиции сущес-
твенную роль сыграла возможность
обхода слева (обратите внимание
на ходы б.ФЬб! в первом вариан-
те и 7.ФЬ5! во втором). Поэтому в
случае смещения изображенной на
диаграмме 195 позиции на три вер-
тикали влево (см. диаграмму 198)
белые уже не смогут выиграть.

195 (или только что указанных про-
изводных позиций) на одну пли две
вертикали влево.

Ход белых

При этом белые смогут выиграть
даже двумя способами. Например, в
позиции на диаграмме 197 они мо-
гут выиграть не только посредством
1.ФеЗ Фе7 2.Ф43 *d6 З.Фс4
Феб 4.е5 Фс7 (или 4...Ф66 5.d5!)
5.Фс5 Ф47 б.ФЬб! (как на диаграм-
ме 195), но и посредством 1.Фд4
Фдб 2.е5 ФЬб (если 2...Фд7, то
З.Фд5, а на 2...ФГ7 или ФЬ7 после-
довало бы З.ФГ15 с проникновени-
ем белого короля на Гб) З.ФГ4 Фдб

Ничья

В данной позиции черные доби-
ваются ничьей не только при своем
ходе (1...с5+), но и при ходе белых.

Путешествие белого короля на
ферзевый фланг теперь не прино-
сит пользы, например: 1ФсЗ Фс7
2.Ф63 ФЬб З.Фа4 Фаб, и если
4.с5, то 4...ФЬ7 5.Фа5 Фа7.

Равным образом ничего не дости-
гают белые и при попытке обхода с
правого фланга: 1.Фе4 Феб 2.ФГ4
ФГб З.с5 (если З.Фд47, то З...Фе5)
З...Феб 4.Фе4 ФГб! 5.Ф<14 (или
5ФГ4 Феб б.Фд5? Ф45) 5...Феб
б.Фс4Ф<Г7 7.ФЬЗФс78.Фа4ФЬ7,
и белые должны довольствоваться
ничьей, так как они сейчас не могут
перейти на 5-ю горизонталь по диа-
гонали (слева от пешки Ь4 имеется
здесь всего лишь одна вертикаль).

Смещение всех сил на диаграм-
ме 198 на одну или две горизонтали
вниз не окажет влияния на резуль-
тат; если же переместить позицию,
изображенную на диаграмме 198,
на одну горизонталь вверх, то бе-
лые смогут добиться выигрыша при
своем ходе посредством 1.сб+ (см.
диаграмму 190).

Диаграмма 199 получена из диа-
граммы 198 путем перемещения
всех сил на одну вертикаль влево и
одну горизонталь вверх.

Ничья

И здесь черные достигают ни-
чьей, однако при ходе белых они
должны соблюдать известную осто-
рожность.

Если, например, черные применят
метод, рекомендованный для других
позиций, а именно направятся сво-
им королем в угол, то они рискуют
проиграть; например: 1.Фс15 ФЬ8
2.Фдб Фа8? З.Фс7 Фа7 4.аб! Ьа

5.Ьб+. Чтобы после 1.Фб5 добить-
ся ничьей, черные должны не на-
правляться в угол, а принять меры к
охране пунктов сб и Ьб. Этого мож-
но достичь, например, следующим
образом: 1.Фб5 Фд7 2.Фе5 Фс7
(нельзя играть 2..sbe7 введу З.аб)
З.Феб Фс8 4.Фс1б Фд8! 5.Фс5
Фс7! и тд. Отсюда видно, что на-
правляться черным королем в угол
следует лишь после Ь5-Ъб, так как
тогда поле Ьб окажется недоступ-
ным для короля.

Если переместить все силы на
диаграмме 199 на одну, две или три
клетки вниз, то достижение ничьей
упростится, так как пешки белых
станут менее грозными, чем на диа-
грамме 199. Рассмотрим, например,
положение:

Ход белых

На 1.Ф64 черные отвечают здесь
l...'4’d6 2.Фе4 Феб! (теперь этот
поддерживающий оппозицию ход
возможен) З.Ь5 (или З.ФТ4 id 5) 3...
Фбб 4.Фд4 Феб! и тд.

Рассмотрим теперь следующее
положение.
Здесь белые выигрывают только
при ходе черных. В этом случае чер-
ные должны нарушить оппозицию,
после чего их король оттесняется, на-
пример: 1..ФЬб 2.Ф<15 или 1...Фбб
2.Ф44 Феб З.Фе5, и выигрывают.

Если же в начальной позиции ход
белых, то они могут завоевать оппози-
цию лишь ценой ухудшения положения,
например, 1.Ф64 Фбб 2.Фе4 Феб
За5 (если З.ФИ, то Ф45) З...Ф<16
4.Ф84 Феб 5.Фс4 Фдб итд - ничья

Переместим позицию на диа-
грамме 201 на одну горизонталь
вверх (см. диаграмму 202).

Здесь такое перемещение, воп-
реки общему правилу, не усиливает,

а ослабляет позицию белых. В этой
позиции белые вовсе не могут выиг-
рать, причем для обеспечения ничь-
ей черным достаточно направиться в
угол, например: 1...ФЬ7 2.Ф46 Фа8
З.Фсб ФЬ8 4.Ф47 Фа8 5.Фс7 аб!,
или 2...ФЬ8 З.Фсб Фа8 4.Ьб! ФЬ8!
5Ь7 аб б.ФЬб - пат.

Если же мы переместим пози-
цию на диаграмме 201 вниз на одну
горизонталь, то получится первона-
чальный результат ничья при ходе
белых и выигрыш при ходе черных.
Аналогичная позиция создалась в
партии И.Рс1бинович - берлинский
(матч Ленинград - Москва, 1927).

Ход белых

белые форсировали здесь вы-
игрыш посредством 1.Фе2 Фе5
2.ФеЗ Ф45 З.ФбЗ Фс5 4.Фе41
а4 5.Ь4+ Фс4 б.ФеЗ ФЬ5 (или б...
ФЬЗ 7.Ь5 и тд) 7.Ф44 Феб 8.Фе5!
(бесполезно 8.Фс4, так как после
8...ФЬб белые не могли бы играть
9.Ь5? ввиду 9...Фа5! 1О.Фс5 - пат)
8...ФЬб 9.Ф46 ФЬ5 1О.Фс7! Фс4
П.Фсб ФЬЗ 12Ь5, и черные сда-
лись.
Если передвинуть позицию на диа-
грамме 201 на две горизонтали вниз,
то опять ничья станет неизбежной.

Если, например, в позиции на диа-
грамме 204 ход белых, то после 1.аЗ
Фд4 ничья очевидна, так как обыч-
ное использование благоприятной
позиции короля путем 2ЬЗ или 2.Ь4
здесь не приводит к цели. Ничего не
дает и 1.Фс12 ri’d4 2.Фе2 ввиду 2...
аЗ! (проще всего) З.ЬЗ ФсЗ.

Если же в последней позиции ход
черные то они гтраюг 1...Ф64 2.Фд2
(иш2Ь4аЬ+!)2..Фс4! З.Фе2аЗ(проще
всего) 4ЬЗ+ ФсЗ итд Итак, в позициях
подобных положению, изображен-
ному на диаграмме 201, получает-
ся следующий результат: при ходе
бельм - всегда ничья, а при ходе
черньм - ничья только в том случае,
если пешки черньм находятся на
4-й пли 7-й горизонтали.

Мы подробно исследовали по-
зиции вроде указанных на диаграм-
мах 195 и 201 и установили, какое
влияние на исход партии оказыва-
ет перемещение позиций в том или
другом направлении.

Слишком обобщать получен-
ные результаты, однако не следует.
Нужно учесть, что рассмотренные
положения не исчерпывают всех
возможных позиций данного типа.
Имеется, например, много позиций,
которые по внешнему воду очень
напоминают разобранные нами по-
ложения; при более же вниматель-
ном рассмотрении эти позиции об-
наруживают особенности, которые
даже влияют на исход партии.

Стоит, например, на диаграмме
199 переставить черного короля с
с7 на а7, как это коренным обра-
зом отразится на результате партии.
Видоизмененная позиция (см. диа-
грамму 205) оказывается выигран-
ной для белых независимо от оче-
реди хода.

Если, например, в последней по-
зиции ход белых, то они выигрывают
следующим образом:

1.	Фс5-4б Фа7-Ь8

После 1...Фа8 2.Фс7 получается
то же положение, что и в основном
варианте (после 3-го хода белых).

2.	Фбб-б7 ФЬ8-а8
На 2...Фа7 белые выигрывают
посредством З.Фс? Фа8 4.ФЬб!
(ошибочно здесь 4,аб, так как на
это черные отвечают не 4...Ьа?, а
4...Фа71, вынуждая ничью) 4...Ф68
5.аб Фа8 (или 5...Ьа б.Ф:аб) б.аЬ+
ФЬ8 7.Фсб Фа7 8.68W+ Ф:Ь8
9.ФЬб.

5. Ф47-С7	Фа8-а7

4.	а5-аб	Ь7:аб

5.	Ь5-Ьб+.

Если же (в позиции на диаграмме
205) ход черных, то они тоже про-
игрывают, так как на 1...Ь6+ следует
2.Фсб! Ьа З.Фс7!

Теперь произведем на диаграмме
199 следующее изменение: пере-
ставим белые пешни на одно поле
вниз.

Здесь белый король находится
впереди своих пешек; это обстоя-
тельство имеет существенное зна-
чение.

Выигрыш

При ходе черных белые выигры-
вают следующим образом: 1...P6+
(на ходы королем белые отвечают
ФЬб! и затем а4-а5-аб, например:

1...Фс8 2.ФЬб ФЬ8 З.а5 Фс8 4.аб
ФЬ8! 5Ь5!) 2.Ф65 Фб7 З.Ь5! Как
видно из этих вариантов, положе-
ние короля впереди пешек выгод-
но по двум причинам: 1) король при
этом оказывается более активным,
2) благодаря умеренному продви-
жению пешек сохраняется воз-
можность «выигрыша темпа» (см. в
вышеприведенных вариантах ходы
5.Ь5! и З.Ь5!).

Если же в положении на диаграм-
ме 206 ход белых, то после 1.ФЬ5
выигрыш достигается аналогичным
способом: на 1...Ьб следует 2.&’аб
и затем Ь4-Ь5, а на ходы королем
белые отвечают 2.Ф66 с последую-
щим надвиганием пешки «а».

Переместим теперь на д иаграмме
206 черную пешку на одну верти-
каль влево; это перемещение опять
изменит результат партии.

Ничья

Если здесь ход белых, то ничья
выясняется очень быстро, напри-
мер, 1.Ф65 ФЬ7 2.а5 аб+ 5.Фс5
Фс7. Если же 1.а5, то 1...аб. В обоих
случаях черные поддерживают оп-
позицию. Бесполезно также и 1.Ь5
ввиду 1...ФЬ7.

И при ходе черных достига-

ется ничья, несмотря на то что им
приходится уступить оппозицию.
Например:

2. Фс5-Ь5

?тот ход

Фс7-Ь7
ЛЬ7-а8!

спасает партию.

Ошибочно было бы 2...ФЬ8 ввиду
З.Фаб Фа8 4.Ь5 ФЬ8 5.а5 Фа8
б.Ьб аЬ (или б...ФЬ8 7.Ь7) 7.аЬ ФЬ8
8.Ь7, и выигрывают.

5. ®Ь5-сб

Если теперь З.Фаб, то З...ФЬ8
4.Ь5 А’а 8 5.а5 ЛЬ8 &Ьб аЬ 7.аЬ
®а8 - ничья.

5....

4. Ь4-Ь5

Нельзя играть

Фа8-Ь8
®Ь8-с8!

4...Фа8 ввиду

5.Фс7! аб (или 5...а5 б.ФЬб) б.Ьб.

5.	а4-а5

6.	Ь5-Ьб

7.а5:Ьб

Ничья.

Перемещение

Фс8-Ь8
а7:Ь6
ФЬ8-с8

всех сил на диа-

грамме 207 на одну пли две го-
ризонтали вниз снова отражается
на результате партии.

Черным удается сделать ничью
только при ходе белых; если же в
последней позиции ход черных, то
они проигрывают, так как на 1...ФЬб
следует 2.Ь4 Феб (или 2...а5 З.Ь5)
З.а4, после чего оппозиция решает
партию (см. диаграмму 201); не по-
могает и 1...а5 введу 2.а4!

Во всех позициях данного типа
(две связанные пешни против под-
вижной) мы до сих пор устанавливали
белые пешки редом. Чтобы облегчить
читателю ориентировку в преддо-
женном материале, приводим сводку
результатов для подобных позиций:

Выигрыш при ходе белых

Если, например, взять за осно-
ву позицию на диаграмме 209, то
можно получить другую позицию
(диаграмма 210), симметричную от-
носительно средней вертикальной
линии с тем же результатом.

Помимо того можно эли д ве пози-
ции «перегнуть» и относительно сред-
ней горизонтальной линии, но при этом
нужно будет изменить цвет. Таким об-
разом, получим следующие две пози-
ции (см. диаграммы 211 и 212).
Выигрыш при ходе белых

Ход белых. Черные выигрывают

Выигрыш при ходе черных

Выигрыш при ходе черных

В обеих этих позициях выигрыш
будет обеспечен только при ходе
черных.

В этом положении Шпильман
сдался Рубинштейну. С этим, одна-
ко можно было еще повременить,
так как достижение выигрыша свя-
зано здесь с серьезными затрудне-
ниями.

Например, если на 1.ФИ5 чер-
ные ответят 1...ФГ4 2.Фдб Фв!?,
то после З.ФТ5! ничья станет неиз-
бежной. Равным образом и после
1.ФИ5 ФГ4 2.ФдбТ5 З.ФТб! черным
придется играть очень осторожно:
если, например, З...Фе4, то 4.Фд5
Фе5 5.ФГ15! ФТб? 6.Ф114 Фдб?
7.13!! с очевидной ничьей.

Наконец, помимо 1.ФИ5 белые
могли также сыграть 1.Ф(тб f5 (или
1...ФГ4 2.Фдб) 2.ФГ15, и если 2...
ФГ4, то З.Фдб Фе4 4.Фд5, после
чего получается та же позиция, что и
в вышеприведенном варианте после
4-го хода белых.

Эти варианты с достаточной яр-
костью иллюстрируют те затрудне-
ния, которые пришлось бы черным
преодолевать в случае продолже-
ния партии.
Чтобы найти правильное реше-
ние, обратим внимание на поло-
жение, получающееся в указанных
вариантах после 4-го хода белых, а
именно на следующую позицию.

Ход черных

Выигрыш здесь труден только
потому, что очередь хода принадле-
жит черным; если бы удалось «вы-
играть темп» или, вернее, передать
очередь хода в этой позиции бе-
лым, то выигрыш не представил бы
затруднений, например: 1.ФИ4 (или
Ah5) 1...Ф13; если же 1.Ф16 (дб,
Иб)? то 1..Т4 и затем g4-g3.

Поэтому, если на ход белых Фд5
(при положении пешек на 12, д4 и
15), черные смогут ответить Фе4,
то цель будет достигнута. На диа-
грамме 214 полю д5 соответствует
решающее поле е4. Составим для
диаграммы 214 следующую таблицу
(объяснения приведены ниже).

При анализе данной позиции мы
не ставим себе целью найти все со-
ответственные поля; здесь мы до-
вольствуемся теми соответственны-
ми полями, которые достаточны для

нахождения правильного решения.
Например, выясняя, куда черный ко-
роль должен пойти в ответ на ФдЗ,
мы упоминаем лишь о поле е2, так
как после ФдЗ Фе2 выигрыш чер-
ных очевиден (если, например, на
Фе2 белые отвечают Ф д2, то f5-f4
с последующим f4-f3).

Соответственное поле для h4
находим следующим образом: h4
- поле смежное с дЗ и д5; значит,
полю 114 соответствуют поля смеж-
ные с е4 и е2, т.е. поля d3 и f3. Кроме
того, ясно, что в ответ на Ф114 очень
сильно ФГ4.

Наконец, полю h5 (смежному с
114 и д5) соответствуют поля смеж-
ные с е4 и одним из полей d3,13 или
f4, т.е. поля d4, f4 и 13.

Теперь вернемся к диаграмме
213 и приведем наиболее вероят-
ное окончание партии.

1.	Фдб-Ьб!

На 1.Ф115 следует l...f5. Если те-
перь 2.Фд5, то 2...Фе41, а на 2.Ф114
черные отвечают ФГ4.

1...	.	f6-f5

Сперва черные создают нужную
пешечную конфигурацию.

2.	ФЬб-К5! ...

Не годится 2.Фдб ввиду f5-f4,
если же 2...Фд5, то Фе4!

2...	.	Фе5-б4!

Таблица показывает, что на
2.ФЬ5 черные могут ответить !t'd4
или ФГ4; из этих двух ходов сле-
дует предпочесть 2...^d4!, так как
ходом 2...ФТ4 черные преградили
бы путь своей пешке «f» и поэтому
позволили бы белым затянуть игру
посредством З.'Л’дб.

5.ФЬ5-Й4

Или З.Фд5 Фе4!

5....	&d4-d5!

Теперь белые действительно
могли бы сдаться, так как на 4.Фд5
следует Фе4!; если же 4.ФдЗ или
ФГ15, то 4...Фе2!

Пример 129

Пример 127

Черные выигрывают.
Пример 132

Ничья.

Пример 135

Ход белым. Выигрыш.

Пример 154. Позиция из б-й пар-
тии матча Стейниц - Ласкер, 1894.

Ход белым - ничья.

Если бы в данной позиции был
мод черных - повлияло бы это на
результат партии?

Пример 155

Лотье-Пикет

Дортмунд, 1995

Оцените позицию

е) Изолированные пешки
(без проходных)

Здесь результат зависит главным
образом от положения королей.

При ходе белым - выигрыш; при мод е
черным - ничья

Если мод белым, то они выигры-
вают благодаря усилению позиции
короля.
1.	<fcd5-d4!

^инственный выигрывающий
ход. Если же 1.Фс4, то 1...J5+!
2.Фд4 ФНб, занимая оппозицию.

1...	.	Фсб-С7

Если 1...ФН7, то 2.ФН5! Фс7

(или Фе7) З.с4 4.е4. Черные
проигрывают, так как на 4...Фс7
следует 5.с5! de б.Ф:с5; если же 4...
Фе7, то 5.е5! de б.Ф:е5.

Наконец, если l...d5, то 2.с4!

2.	*d4-d5! Ac7-d7

5.С5-С4

Сильно и З.е4 Фс7! 4.Феб!, пос-
ле чего игра складывается прибли-
зительно так же, как и в основном
варианте.

5....	*d7-e7!

Сразу выигрывает З...Фс7 ввиду
4.с5.

4.	*d5-c6!

Король белых еще более уст-
ремляется вперед. Слабо 4.е4, так
как после партия окончи-
лась бы вничью.

4...	.	Фе7-еб

5.	Фсб-с7 Феб-е7

Если 5...Фе5, то 6.ФН7. Атака с
тылу быстро решает!

6.	е5-е4!

После этого хода у черных цугц-
ванг: им приходится менять позицию
к своей невыгоде и допускать коро-
ля белых в тыл.

6...	.	Фе7-еб

7.	*c7-d8! Феб-fe

Или 7...Фе5 8.ФН7.

8.	£d8-d7 Ф1б-е5

9.	*d7-e7.

Рассмотрим теперь диаграмму
215 при ходе черных.

1....	d6-d5

Лишая противника «запасных»
ходов еЗ-е4 и сЗ-с4, а также не до-
пуская белого короля на с4 и е4.

2.	*d5-d4

Если 2.с4, то 2...Фс5 (или 2..ФН6
З.ФН4Нс).

2...	.	Фсб-de

Черные занимают оппозицию.

5. ®d4-d5	*d6-c6

Еще проще З...ФН7! 4.Фе2
Феб!, поддерживая «дальнюю оп-
позицию».

4.	*d5-e2	Фсб-de

5.	Фег-fS	®d6-e5

Ничья.

В следующей позиции
Нейштадтля белые добиваются ни-
чьей посредством «дальней оппози-
ции».

При ходе белых - ничья; при ходе чер-
ных - проигрыш

Если бы в данной позиции был
ход черных, то они выиграли бы пос-
редством 1...Фе2! 2.ФдЗ ФН! (ата-
ка с тылу!) З.ФИЗ Ф12 4.Фд4 Фд2.
При своем ходе белые вынуж-
дают ничью посредством дальней
оппозиции.

1.Фдг-Ы1 ...

Ошибочно 1.ФдЗ введу 1...Фе1!
2.Фд2 Фе2 З.ФдЗ ФН и тд

1....	^d2-d2

Если 1...д4, то не 2.fg? введу
2...е4 З.д5 еЗ 4.дб е2 5.д7 elW+,
а предварительно 2.Фд2!, и если
теперь 2...Фе2, то 3.fg! е4 4.д5 еЗ
5.дб и тд

Z. Ahl-hZ!

Белые все время занимают го-
ризонтальную дальнюю оппозицию
(симметричную относительно вер-
тикали «f»).

Z....	®dZ-d5

5. AhZ-h3! *d5-e5

4. ФИЗ-дЗ! итд

Клинг и Горвиц, 1851

При ходе черных - ничья. При ходе бе-
лых - выигрыш

Если ход черных, то они игра-
ют l...d6! 2.Фс4 Фс8 (можно и 2...
Фс7) З.ФЬ5ФЬ7итд

Если же ход белых, то

I.d5-d6!

Пригвождая пешку d7 к месту и
заставляя черных нарушить оппози-
цию.

1....	Ad8-c8

Или 1...Фе8 2.Фс4.

Z. A d5-e4!	...

Ход 2.Фс4 повел бы лишь к по-

тере времен^.

Z....

3.	Фе4-Г5

4.	Ф15-е5

5.	ФеЗ-fe
б. Ф7б-е7
7. d4-d5+.

Фс8-Ь7
ФЬ7-сб
Фсб-Ь7
ФЬ7-Ьб
ФЬб-сб

Н.фигорьев, 1955

Ход белых. Выигрыш

Здесь для достижения выигрыша
необходима весьма точная игра.

1.	*f4-f5

Ошибочно 1.Фд5? (введу Фе5!),
а также и 1.Фд4? (введу Феб!).

1...	.	Ф45-4б

Если 1...Фд4, то 2.f4 Фd5
З.Фд4! Ф<16 4.ФИ5! (угрожая пере-
вести короля на д7) 4...Феб 5.Фд5
с последующим б.ФИб.
2.f5-f4 vfcd6-d7

Если получившуюся позицию
сместить на одну линию вниз (бел.
&f4, n.f3, f5; чер.Фс/б, nf5), то выиг-
рыш уже окажется невозможным (см.
примечание к 5-му ходу черных).

5.	ФГ5-д4!

Опять направляясь к полю Иб
кружным путем (минуя поле д5 с
тем, чтобы занять его лишь в ответ
на Феб или ФТ8).

5...	.	Ф47-е8!

4.	Фд4-Ь5	ФеВ-f8

5.	ФЬ5-д5!

Решающий выжидательный ход;
если теперь 5...Фе87, то б.ФИб
ФГО 7.ФИ7.

5...	.	ФТ8-д8

Черных губит то обстоятельство,
что на вертикали «f» нет свободных
полей; если же сместить всю пози-
цию на одну горизонталь вниз (бел.
Фд4, п./3, б; чер.Ф/7, n.f6), то чер-
ные добились бы ничьей посредс-
твом 5...ФГ8! 6.ФГ4 Фе7 7.Фе4
Фдб! 8.Ф44 Феб 9.Фс4 Фдб и тд

6.	Фд5-Г5 Фд8-Ь7

На б...ФТ8 последовало бы
7.Фе5 Фе8 8.Фдб Фд8 9.6, и вы-
игрывают.

7.	Ф»-е4!

Теперь белые кружным путем на-
правляются к полю е7: они минуют
поле е5 с тем, чтобы его занять лишь
в ответ на Фдб.

7...	.	ФЬ7-Ьб

Или 7...Фд8 8.Фд5 (здесь можно и
8.Фе5) 8...ФАВ 9.Фдб!, и выигрывают.

8.Фе4-б5! ФЬб-дб

9.	Фб5-е5 Фдб

10.	Фе5-бб, и выигрывают.

Закончим обзор окончаний на
тему: «две пешки против одной»
следующим содержательным этю-
дом НГригорьева.

Н.Григорьев, 1925

Белые начинают и делают ничью

Белым необходимо что-либо
предпринять против угрозы Фд5
с последующим f7-6. Контратаку
им, однако нелегко создать: если,
например, 1.Ф(6, то 1...Фд4
2.Ф.Т7 Фб!, а на 1.Фд5 следует 1...
6 2.Фсб f4 и тд В обоих этих вари-
антах черные выигрывают.

1.Фе5-15!

В распоряжении белых оказыва-
ется своеобразный план. До поры до
времени они ограничиваются защи-
той: поддерживая боковую оппози-
цию, они стесняют черного короля.
Когда же черные, с целью отвоевать,
оппозицию, сделают ход пешкой, то
белые оставят выжидательную так-
тику и создадут комбинированную
контратаку.
1....	ФЬ5-И4!

Главный интерес этюда заключа-
ется в обоюдной напряженной игре.
Не только белые, но и черные должны
тщательно обдумывать кащдый свой
ход Поставив себе целью отвоевать
оппозицию, они должны, однако с
этим повременить: иначе они не толь-
ко лишатся всяких шансов на выиг-
рыш, но упустят даже и ничью. Если,
например, 1...ф!тб, то 2.Ф(б Ф1т5
З.Ф f7 с выигрышем для белых; к тому
же результату повело бы и

Ход 1...Фй4 оказывается единс-
твенным!

2.	Ф«-Г4!

Белые должны поддерживать
боковую оппозицию до тех пор,
пока это возможно! Уклонение от
этого плана повело бы к проигрышу
белых: если, например, 2.Ф16?, то
2...Фд43.ФТ7 ФТ5! итд

2...	.	ФЬ4-Ь5

И сейчас 2...f6 ошибочно, в чем
нетрудно убедиться. Если же 2...
Фй5, то после З.ФТ5 получится
прежнее положение.

5. *f4-f5	®h5-h2

Черные все еще должны дейс-
твовать с большой осторожностью:
подготовляемый ими ход 3...f6 они
снова должны отложить, так как на
З...(б последовало бы 4.ФГ4 Фд2
5.Ф15 Фв б.Ф^б Фе4 7.Феб с вы-
игрышем для белых.

4.	ФГ5-Г2!

Опять единственный ход Если,
например, 4.ФГ4, то 4...Фд2 5.Фе4
(или 5.Фе5 ФдЗ!) 5... ФдЗ! б.Фе5

Фд4 7.ФТб (или 7.Ф<15 f5) 7..ЛТ4 с
выигрышем для черных.

4...	.	f7-f6!

Маконец этот ход может быть
осуществлен.

После 4...Ф111 5.ФН f6 6.ФГ2
Ф1т2 получилось бы то же положе-
ние, что и в основном варианте

5.	ФТ2-га

Белые вынуждены уступить про-
тивнику оппозицию. Теперь их может
спасти только контратака!

Однако и выжидательная тактика
сыграла свою роль: чтобы избежать
повторения ходов, черные должны
были продвинуть пешку «f>>, что, как
мы увидим, усиливает контратаку
белых.

5...	.	ФЬ2-д1

Черные рассчитывают создать
атаку на пешку «Ь».

6.	ФП-е4!

Пора выжидательной игры мино-
вала. Теперь надо вести атаку с мак-
симальной энергией!

б...	.	Фд1-Г2!

Ошибочно было бы б...Фд2, так
как на эго последовало бы 7.ФТ5 с
выигрышем для белых!

После же б...ФТ2 ход 7.ФТ5 был
бы ошибочен ввиду 7...ФеЗ с выиг-
рышем д ля черных.

Казалось бы, что теперь черные
достигли цели: их король вырвался
на свободу, а пешка «f» неуязвима.

«Есть, однако еще порох в поро-
ховницах!» Давно забытая контра-
така на ферзевом фланге наконец
осуществляется.
7.	<fce4-d5!

До сих пор эта контратака не
удавалась ввиду f7-f5. Теперь же
ход f5 утратил свою прежнюю силу,
так как движение пешки «f» задер-
живается собственным королем.

Только сейчас можно в достаточ-
ной степени оценить всю тонкость
игры белых: сперва они заставили
пешку «f» двинуться, вслед за этим
они угрожали эту пешку завоевать,
а когда, наконец, черные обеспе-
чили эту пешку, то белые получили
возможность развить контратаку на
другом фланге. Отражая контрата-
ку на королевском фланге, черным
пришлось допустить усиление кон-
тратаки на ферзевом!

7...	.	f6-f5

8.	*d5-c6	f5-f4

9.	Фсб:Ьб	f4-f5

10:	ФЬб-с7	*f2-e2

11.	Ь5-Ьб.

Ничья.

Пример 136

Handbuch, 1845

Пример 137

Выигрыш.

Пример 138

Ход черных. Выигрыш.

При ходе белых - выигрыш; при ходе
черных - ничья.

г. пешечные окончания боасс
чем стремя пешкАми

Зтот обширный отдел нельзя ис-
следовать с той же полнотой, как
предыдущие. Поэтому мы не ставим
себе целью дать исчерпывающий
анализ всех возможных позиций дан-
ного типа; мы лишь желаем иллюс-
трировать те общие соображения,
•которые помогают ориентироваться
в подобного рода окончаниях. Почти
все эти соображения уже извест-
ны читателю; применение же их на
практике часто встречает большие
затруднения, так как во многих пози-
циях приходится руководствоваться
различными соображениями, иногда
противоречащими друг другу.

Позиции, рассматриваемые в
этом отделе, мы расположим не по
внешним признакам, а по внутрен-
нему содержанию.

а) Использование активной

позиции короля

ФЛИд, 1885

Ход белых

В позиции, изображенной на
диаграмме 220, белые играют
1.Ф17, и если 1...Ф1т8, то 2.Фдб.
Правда, на 1.Ф17 у черных имеется
комбинационный ход l...h5l, однако
и он не помогает, так как в распо-
ряжении белых имеется встречная
комбинация: 2.h4! Ф1тб З.ФТб! gh
4.g5+ Фй7 5.^f7!

В позиции, изображенной на
диаграмме 221, белые выигрывают
следующим образом:

К.Сальвиоли, 1887

белые начинают и выигрывают

1.	St?f2-f5 *f7-f6

Если 1...е5, то 2.Фе4 Феб З.еЗ,
а на 1...еб следует 2.Фе4 Ф(б З.еЗ
ФГ7 4.Фе5 Фе7 5.е4. Более актив-
ное положение белых позволяет

стеснить противника и при помощи
«запасных ходов» решить партию.

2.	Ф«-е4	ФГ6-еб

5. е2-е5!	Леб-fC

4.	Фе4-<15	Ф7б-Г7

4...	еб+ 5.Фдб ФГ7 б.Феб приве-
ло бы лишь к перестановке ходов.

5.	Ф45-е5	е7-еб

б.	Фе5-Дб	®f7-f6

7.	е5-е4	*f6-f7

8.	е4-е5.

Подобным же образом достига-
ется выигрыш и в следующей пози-
ции (диаграмма 222):

1.ФеЗ Ф4б 2.ФТ4 Фе7 З.Фд5
ФГ7 4.ФЬб! <£>f6 5.сЗ (решающий
«выигрыш темпа»!) 5...Ф'Г7 (или 5...
ФГ5 б.Фд7) б.ФЬ7 ФГб 7.Фд8!

Еще лучше иллюстрируют силу

активного положения короля сле-
дующие два примера, в которых
Г.Уокер, 1841

Ход белых

указанный фактор оказывается зна-
чительно более важным, чем лишняя
пешка.

Б.1Ьрвпц, 1879

Белые выигрывают посредством
жертвы пешки: 1.Фд7 (преждевре-
менно 1.еб ввиду 1 -fe 2.Фд7 Фс71,
поддерживая дальнюю оппозицию)
l...ie8 2.еб! fe З.Фд8 Й?с18 (не по-
могает и З...е5) 4.i’f8! \fcd7 5.ФТ7
i’d6 б.Фе8, и выигрывают.

В другой позиции того же авто-
ра (см. диаграмму 224) лишняя пеш-
ка оказывается также бессильной.
Например:

1.Фе5-<15

Относительно лучше, чем 1.ФГЗ.

1....	Фе5-Г4

2. >fcd5-d4	ФГ4:д4

5.	Ф44-е5	Фд4-Й5!

Любопытно, что после З...ФдЗ
проиграли бы черные ввиду проры-
ва 4.е5!

4.£e5-f5 vfch5-h6!

?гот ход впервые указан
Г.Марко («Wiener Schachzeitung»,
1898). Сам Горвиц считал данную
позицию ничейной ввиду 4...д4+
5ЛЙ?д2! Фйб 6.Ф112! Фд5 7.ФдЗ.
В этом варианте полю д5 соот-
ветствует дЗ.

5.tf5-e5 ФИ6-д7

6.	*e5-d4 Фд7-Г7

7.	£d4-c4 ФГ7-е7

8.	&c4-d4

Если 8.ФЬ5, то 8...д4.

Далее следует 8...<£>d7 9.Фс4
Фс7 10.*d4 ФЬб 11.Фс4 д4
12.*d4 дЗ 13.ФеЗ Фс5 14.Фе2
*d4 15J*f3 д2 (но не 15...&d3
ввиду 1б.е5!) 1б.Ф:д2 Ф:е4.
Эм.Ласкер и Рейкгельм, 1901

Белые начинают и выигрывают

Пешки здесь неподвижны, ма-
неврировать могут только короли.
Черные должны охранять поле Ь5,
а также защищаться от обходного
движения с королевского фланга,
не допуская короля белых на h5.
Белые же находятся в более выгод-
ном положении, так как черные не
угрожают прорваться на ферзевом
фланге; кроме того, черным при-
ходится отказаться и от обходного

движения с королевского фланга,
так как это потребовало бы много
времени и позволило бы белым ре-
шить партию на ферзевом фланге.
Короче говоря, король белых зани-
мает активную позицию, а король
черных - пассивную. Весь вопрос
в том, смогут ли черные предупре-
дить прорыв белых как с той, так и с
другой стороны. Для этого составим
«таблицу соответствия» или, точнее,
выясним, куда должен пойти черный
король в ответ на тот или иной ход
белых?

Объяснения к таблице V даны
ниже.

Таблица составлена следующим
образом. Сперва выясняем, какое
поле соответствует с4? Ясно, что в
ответ на Фс4 черные должны сыг-
рать ФЬб. Если, например, на 1.Фс4
черные отвечают 1...Фаб, то 2.Фс15
(белый король движется к вертика-
ли «h», так как в этом направлении

Таблица V	
Положение белого короля	Куда должен пойти черный король
с4	Ьб
d5	с7
е5	d? (или d8)
е2	d? (или d8)
сЗ	Ь7
dZ	С8
cZ	Ь8
dl	С7
cl	Ь7
ЬЗ	с7 (или а7)
Ь2	с8 (или а8)
Ы	с7 (или а7)
al	Ь7 (или Ь8)
черный король будет значительно от
него отставать) 2...ФЬб З.ФеЗ Фс7
4.ФТЗ Ф47 З.ФдЗ Фе7 6.ФИ4 Ф<6
7.ФЬ5!

Из этого варианта видно, что
после хода черных дистанция меж-
ду королями не должна превышать
одну вертикаль. На Фс4 потому-то
и нельзя ответить Фаб, что после
этого хода черных король белых
будет находиться вправо на две
вертикали, и он сможет (временно)
увеличить эту дистанцию даже до
3-х вертикалей.

Поле 43 - смежное с с4; поэтому
в ответ на Ф43 черный король дол-
жен будет занять поле, смежное с
Ьб, т.е. поле с7.

Когда белый король вступает на
еЗ или е2, то черный должен обяза-
тельно находиться на вертикали «4»;
если он будет находиться левее, то
белые прорвутся на королевском
фланге; если же король черных ока-
жется правее вертикали «4», то он не
успеет защитить ферзевый фланг.

Соответственное поле для сЗ
найдено на основании того, что
поле сЗ - смежное с с4 и 43. Таким
же образом найдены и остальные
соответственные поля: поле 42 взя-
то как смежное с 43, сЗ и с2; поле'
с2 - смежное с 43, сЗ и 42; поле
41 - смежное с е2, 42 и cl; поле
cl - смежное с 42, 41 и с2; поле
ЬЗ - смежное с с2, сЗ и с4; поле
Ь2 - смежное с ЬЗ, сЗ и с2; поле Ы
- смежное с Ь2, с2 и cl и, наконец,
поле а2 - смежное с Ы и Ь2.

Теперь вернемся к начальному
положению (см. диаграмму 225) и
выясним, как следует белым иг-
рать, чтобы не выпустить выигры-
ша. Наиболее естественный ход
1.ФЬ2 оказывается ошибочным,
так как в ответ на это черные за-
няли бы соответственное поле а8.
Подробный анализ показывает, что
после 1.ФЬ2? Фа8! белые должны
довольствоваться ничьей.

1.	Фа1-Ы!

Белые пользуются тем, что чер-
ные не могут занять поле а7, так
как они сейчас находятся на нем.
Равным образом недоступно сейчас
для черных и другое соответствен-
ное поле с7.

1...	.	Фа7-Ь7

Если 1...ФЬб, то 2.Фс2!, так как
соответственное с2 поле (Ь8) не
может был» занято черными с Ьб.

Непомогаети 1...ФЬ8 введу того
же ответа 2.Фс2! (см. таблицу).

2.ФЫ-С1!

Белые опять занимают такое
поле, на соответственное которому
черные не могут сейчас пойти.

Не только вяло, но и ошибочно
было бы 2.Фа1, так как полю al со-
ответствуют два смежных поля Ь7 и
Ь8, а потому в ответ на 2.Фа1 чер-
ные могли бы перейти с поля Ь7 на
Ь8 и добиться ничьей.

2....	ФЬ7-с8

Нетрудно найти правильный от-
вет и на остальные ходы. Если, на-
пример, 2...Фаб, то З.Ф41 или Ф42,
достигая поля Ь5.
5. *cl-d2! Ac8-d7

4.	td2-c5!

Ошибочно 4.ФеЗ и 4.Фе2 ввиду
4...Фд8; неправильно и 4.Ф41 или
'A’dS из-за 4...Фс7.

Зато возможны ходы 4.Фс2 и
4.Ф’с1, хотя они и связаны с некото-
рой потерей времени.

4...	.	Ф47-С7

5.Фс5-45

Энергичнее, чем 5.ФЬЗ. Когда
у белых есть выбор, то им следует
занимать те поля, которые прибли-
жают их к решающему полю Ь5 или
115.

5....	Фс7-Ьб

Если 5...Фд7, Фд8, Фс8 или
ФЬ8, то б.Фс4 и затем ФЬ5, а на
5...Ф67 белые отвечают б.ФеЗ.

6. ®d5-e5 итд.

После б.Фс4 Фаб партия не-
сколько бы затянулась.

Раньше, чем перейти к другому
примеру, сделаем следующее заме-
чание.

При составлении таблицы нуж-
но точно учитывать, какое из двух
полей «соответствует» другому; т.е.
«соответствует ли», например, поле
сЗ полю Ь7 или, наоборот, поле Ь7
соответствует полю с5. Утверждать,
что 2 поля всегда взаимно соответс-
твуют друг другу, - нельзя.

Например, при разборе диаграм-
мы 225 нами было доказано, что
в ответ на ход белых ФсЗ черным
следует играть ФЬ7! Отсюда нельзя
еще, однако сделать вывод, что и
белым в ответ на ФЬ7 следует иг-

рать ФсЗ. «Полю сЗ соответствует
Ь7», но из этого еще не следует, что и
«полю Ь7 обязательно соответству-
ет сЗ». Правда, в данном случае эти
поля взаимно соответствуют друг
другу, однако сейчас же мы приве-
дем и такой пример, когда взаимное
соответствие не наблюдается.

Например, мы видим из таблицы
V, что в ответ на ФеЗ черные долж-
ны сыграть Фи7 или Фив: «полю еЗ
соответствуют d7 и d8». Обратное
же заключение не будет справедли-
во: на Фd7 или Фd8 белые не толь-
ко не должны играть ФеЗ, но даже
им нельзя делать этого хода (так
как если ФеЗ, то черные перейдут
с d7 на d8 или с d8 на d7). «Полям d7
и d8 не соответствует еЗ».

Если мы теперь спросим себя,
как белые должны играть на ФЬ7,
то мы уже не будем убеждены в силе
хода ФсЗ; одного того, что «полю
сЗ соответствует Ь7» еще недо-
статочно для составления правиль-
ного заключения в данном случае.
Правильным рассуждением будет
следующее. Если черные сыграли
ФЬ7, то мы должны сделать такой
ход, чтобы черные не могли занять
соответственного поля. Значит, на
ход черных ФЬ7 пригодны, напри-
мер, следующие ответы: ФеЗ, Фе2
(ибо этим полям соответствуют d7
и d8, куда не может ступить черный
король Ь7) и, наконец, ФсЗ; этот
ход здесь возможен, так как около
Ь7 нет такого смежного поля, кото-
рое соответствовало бы сЗ.
Рассмотрим теперь следующую
позицию:

Ф.3акман, 1915

белые начинают и выигрывают

Составим таблицу соответствия
для диаграммы 226 (объяснения
приведены ниже).

Нетрудно убедиться в том, что
единственным ответом на Фс17 яв-
ляется ФЬ?, на <4>d6 - ФЬб, а на
Фб8 - ФЬ8.

Поле е7 рассматриваем как
смежное с d6, d7 и d8; поэтому ему

могут соответствовать только поля,
смежные с Ьб, Ь7 и Ь8, т.е. поля с7
и а7. В таблице же указано лишь
поле а7; почему не указано поле с7
- вскоре выяснится.

Переходим к полю еб. Оно на-
ходится по соседству с d6, d7 и е7.
Значит, ему может соответствовать
только поле смежное с Ьб, Ь7 и од-
ним из полей с7 или а7. Из диаграм-
мы видно, что черные могут занять
только поле смежное с Ьб, Ь7 и а7;
поле же сб, смежное с Ьб, Ь7 и с7,
недоступно черным. Значит, полю еб
соответствует одно только поле: аб.

Вернемся теперь к полю е7. Зто
поле находится по соседству с выше-
упомянутыми полями d6, d7 и d8, а так-
же и с полем еб, которому соответс-
твует аб. Значит, полю е7 может соот-
ветствовать только поле, смежное с
аб. Отсюд а вцсу-ю, что полю е7 может
соответствовать только а7, а не с7.

Дальнейшее построение таблицы
совсем просто: поле'ев рассматрива-

Таблииа VI

Положение белого короля	Куда должен пойти черный король

d7	Ь7
d6	Ьб
d8	Ь8
е7	а7
еб	аб!
еб	аб
f7	Ь7
f8	Ьб
f6	Ьб
е5	(а5),а7, Ь7
f5	Ь7,а7
егся как смежное с d8, d7 и е7; 17 - как
смежноесеб,е7 ие8;18-как смежное
с е8, е7 и f7; 15 - как находящееся по
соседству с е7, f7 и еб; поле е5 - как
смежное с d6, еб и 15 и, наконец поле
15-как смежное с еб, 15 и е5.

При определении полей, соответс-
твенных полю е5, мы нашли три поля:
а5, а7 и Ь7; из них поле а5 заключено,
однако в скобки на основании сле-
дующих соображений. Если при уста-
новлении поля, соответственного е5,
руководствоваться не только верхней
частью таблицы, но и всей таблицей в
целом, то нужно будетучесть, что поле
е5 находится по соседству не только
с полями дб, еб и 16, но и с полем 15!
Следовательно, полю е5 должно соот-
ветствовать поле, смежное не только
с полями Ьб, аб и а7. Другими словами,
полю е5 соответствуют только поля
а7 и Ь7 (но не а5). На основании по-
добных же соображений, было выше
исключено поле с7 при определении
полей, соответственных е7.

Теперь можно указать, какой ход
следует избрать в начальной позиции.
Слабо было бы, например, Х.Фдб?
или 1.Ф16? (ввиду Х.ФЬб!; см. таб-
лицу), а также и 1.Феб? (ввиду 1
Фаб!). Вместо этого белые должны
сделать такой ход чтобы черные в от-
вет не смогли бы занять соответствен-
ное поле. Такой ход имеется, а именно
1.Ф15! (так как в ответ на 1.Ф15 чер-
ные не могут перескочить королем с
а5 на требуемое поле Ь7 или а7).

Приведем более подробное ре-
шение этюда.

1.Фе5-»1! ®а5-Ьб

Если 1...Фаб, то 2.Феб! Фа7
З.Фе7! и далее, как в основном ва-
рианте после 5.Фе7.

2.^f5-f6! ФЬб-Ь7

На 2...Фс7? последовало бы
З.Фе7.

5. &f6-f7 ФЬ7-Ь8

4.	ФТ7-еб!

Решительнее, чем 4.Ф18, что
только удлинило бы решение.

4...	.	ЛЬ8-а7

Или 4...ФЬ7 5.Фд7.

5.	Феб-е7	®а7-аб

На 5...ФЬ8, ФЬ7 или ФЬб после-
довало бы соответственно б.Фдв,
Фд7 или Фдб.

б.	Фе7-б8! Фаб-Ь7

7.	vfcd8-d7 ЛЬ7-Ьб

8.	Фб7*с8, и выигрывают.

В рассмотренных выше позициях
агрессивное положение короля ока-
зывалось решающим; на диаграммах
же 227 и 228 представлены позиции,
в которых удается избежать проиг-
рыша благодаря точной защите.

фоб - Нимцович

Цюрих, 1934
1....	Фсб-d?!

Слабее «естественный» ход 1...
Фс1б ввиду 2.f4 Феб З.Ь4! cb 4.Ф:Ь4
ФЬб (если 4...ФЬ77, то 5.Фс5 Фс7
б.а51, а на 4...Фс7? последовало
бы 5.Фс5 ФЬ7 б.а5 Фс7 7.Ф85
Фд7 8.Фе5 Фе7 9.f5!, и белые вы-
игрывают) 5.а5+ Феб б.Фс4 Фдб
7.Ф84 Феб (быстро проигрывает
7...Фсб введу 8.Фе5 ФЬ5 9.Ф(б
Ф:а5 1О.Ф:дб) 8.Фс5! ФГ5 9.ФБ6
Ф*41О.Ф:абд5! 1 l.hg! (на 11.ФБ5
последовало бы не ll...gh?, а 11...
д4!) Il...h4 12.дб h3 13.д7 h2
14.g8W hlW 15.Фа7 с шансами на
выигрыш.

2.f5-f4

Белые пытаются привести пар-
тию к вышеуказанному варианту.
Если же 2.Ф:с5, то 2...д5! (этот же
ход последовал бы и на 2.Ф45)
З.Фс14! gh 4.ФеЗ а5!, после чего не
черным, а белым пришлось бы доби-
ваться ничьей (посредством 5.ФТ2
Феб б.Фд2 Ф© 7.ФГ13 Фд5 8.f4+
Ф*4 9.Ф:1т4 Фе4 1О.Ф:Ь5 Фд4
11.Фд4 ФсЗ 12.ФГЗ Ф:ЬЗ 13.Фе2
Ф:а4 14.Ф81 ФЬЗ 15.Фс1!).

2....	*d7-d6!

После 2...Фсб? З.Ь4! белые
действительно привели бы партию
к вышеуказанному варианту. Ходом
же 2...Фдб! черные избегают вся-
кой опасности. Здесь мы опять име-
ем пример замедленного движения
по треугольнику (Фсб-d?-86 вмес-
то Фсб-дб).

5.*c4-d5

Если теперь З.Ь4 сЬ 4.Ф:Ь4, то

4...Фсб 5.Фс4 (бесполезно 5.Фа5
введу 5...ФЬ7 б.ФЬ4 Феб, а ход
5.а5? проигрывает введу 5...Ф85!)
5...а5 б.Фд4 Ф8б 7.Фе4 Феб!
- ничья.

5....	аб-а5

Если вместо этого черные по-
пытаются «сыграть. на выигрыш»
посредством З...Ф<15 4.ФеЗ с47,
то на это последует 5Ь4, и доби-
ваться ничьей предется не белым, а
черным (посредством 5...СЗ 6.Ф83
с2! 7.Ф:с2 Фс4 8Ь5 аЬ 9.а5! Фс5
1О.ФЬЗФд5итд).

4.	Ф45-С4	Ф46-С6

5.	Фс4-с5	Фсб-de

б.	Фс5-с4	Фбб-сб

Ничья.

Н.фигорьев, 1932

Ничья

В данной позиции непосредс-
твенная атака белых на королев-
ском фланге уравновешивается
контратакой черных на ферзевом,
например: 1.Фд7 Фс2 2.Фдб ФсЗ
З.Ф:1т5 Ф:Ь4 4.Фдб ФсЗ 5.h5 Ь4 и
тд. Однако в распоряжении белых
имеется еще следующий план: они
могут маневрировать своим королем
по средней линии, сохраняя таким
образом связь с обоими флангами.

1.	ФТ8-е7!

Занимая среднюю линию «е»
между пешками.

Черным теперь нелегко найти
правильное продолжение. Если, на-
пример, 1...Фд2?, то 2.Фиб! ФсЗ
(еЗ) З.Фс5, и выигрывают.

Проигрывает и 1...Фе2? ввиду
2.Феб! (занимая «дальнюю оппо-
зицию» по отношению к черному
королю и тем самым добиваясь гос-
подства по средней линии) 2...ФеЗ
(если 2...Ф<13, то З.Ф<15!, а на 2...
Ф13 следует З.Ф15! Зги варианты
показывают, что в случае оставле-
ния черными средней линии, белые
выигрывают, направляясь своим ко-
ролем в ту же сторону, что и против-
ник) З.Фе5! (заставляя черных либо
отступить по средней линии, или же
вовсе покинуть эту линию) З...Фе2
4.Фе4 Фе1 5.ФеЗ!, и белые выиг-
рывают, так как после вынужденно-
го оставления противником средней
линии они направляются королем в
ту же сторону, что и противник

Относительно ходов 1.Фе8 и
1.ФТ7 см. варианты I и II.

1...	.	fcdl-el!

Единственный правильный ход
После вступления атакующего бе-
лого короля на среднюю линию чер-
ные также должны перейти на эту
линию и при этом занять поле того
же цвета, что и противник (подде-

рживая «оппозицию»). Следуя ука-
занному правилу, черные сохранят
за собой «командное» положение
по средней линии и впоследствии
совершенно вытеснят противника с
этой линии.

2.	Фе7-еб

Если белые покинут среднюю ли-
нию, то это облегчит защиту, напри-
мер, 2.Фдб Ф(2! или З.Ф1б Фд2! с
очевидной защитой. Отсюда видно,
что защищающаяся сторона долж-
на, в случае оставления противни-
ком средней линии, направляться в
противоположную сторону от сред-
ней линии. Правила ведения атаки и
защиты не всегда совпадают!

2...	.	Фе1-е2!

5. Феб-е5	Фе2-е5

Черным удалось отстоять сред-
нюю линию и потому они добивают-
ся своей цели, т.е. ничьей.

4.Фе5-О

Если 4.Фс15, то 4...ФГ41, а после
4.Феб? Фе4! (5.Фе7 Фе5 б.Фе8
Феб) белые даже проигрывают.

4....	ФеЗ-44!

5.	Ф«*д5	Ф<14-с4

6.	®д5:Ь5	Фс4:Ь4

7.	ФЬ5-д5	ФЬ4-с4

8.	h4-h5	Ь5-Ь4

Ничья.

Приведенный анализ выявил об-
щие соображения, которыми сле-
дует руководствоваться в рассмат-
риваемой позиции. При этом выяс-
нилось, что методы ведения атаки
несколько отличаются от методов
ведения защиты (атакующим здесь
следует признать того короля, ко-
торый ближе к поперечной демар-
кационной линии или, по крайней
мере, раньше приближается к этой
линии). Для внесения полной яснос-
ти в решение, рассмотрим еще ва-
рианты I и II.

Вариант!

1.	<fcf8-e8?

Згот ход даже проигрывает, так
как, отказываясь от приближения к
демаркационной линии, белые без
всяких к тому оснований обрекают
себя на защиту. Как уже выяснено
выше, противник в подобных случа-
ях должен занимать оппозицию.

1...	.	Ф<Н-е2!

2.	Фе8-е7

На 2.Ф17 последовало бы 2...
ФГЗ! (если при положении королей
на средней линии защищающаяся
сторона покидает эту линию, то вы-
игрыш достигается посредством пе-
ревода атакующего короля в ту же
сторону, куда направляется король
противника).

2...	.	Фе2-е5

5. Фе7-еб	Йе5-е4

4.	Фе6-е7

Не помогают и другие ходы: если,
например, 4.Ф(6, то ФГ41

4...	.	Фе4-е5

5.	Фе7-е8	Фе5-еб!

Преждевременно 5...Ф(б ввиду
б.'А’д? - ничья.

в. *e8-f8(d8) Феб-»(<15), и
черные выигрывают.

Вариант II

1.	*t8-t7

Менее энергично, чем 1.Фе71,
так как здесь черные при правиль-
ном ответе легко вынуждают ничью.

1...	.	*dl-c2(d2)l

Еслиатакующийкороль(вданном
случае король белых) не вступает на
среднюю линию, то и защищающий-
ся король (находящийся по другую
сторону от средней линии) также
не должен занимать эту линию. Если
все же 1...Фе27, то г.Феб!, а на 1...
Фе1? следует 2.Фе71; в обоих слу-
чаях белые выигрывают.

2.	®f7-g6	®с2-с5

Ничья.

Лисицын - Алаторцев

Москва, 1935

Ход черных

Здесь черный король актив-
нее белого; однако как доказали
Аевенфиш и Чеховер, это пре-
имущество и в данном положе-
нии недостаточно для выигрыша
(см. примечание к 8-му и 10-му
ходу).

1....	Ф<1б-с5!

2. <fc d5-c5	аб-а5
Укрепляя позицию короля на с5.

5. h2-h4	h7-h5

4.	Фс5-<15

Вследствие цугцванга (недостат-
ка хороших ходов) белые вынужде-
ны уступить черному королю поле
Ь4.

4...	.	Фс5-Ь4

5.	Ф45-с2	Ь7-Ь5

Черные намечают приближение
своего короля к пешкам еЗ и f3.
Однако для осуществления этого
намерения им нужно заблаговре-
менно предупредить контратаку
противника на ферзевом фланге,
что и достигается ликвидацией пе-
шек на этом фланге. Временная же
уступка завоеванного поля Ь4 не
играет здесь особой роли.

6.	а4:Ь5	ФЬ4:Ь5

7.	Фс2-с5	ФЬ5-с5

8.	Фс5-<15

Здесь Левенфиш и Чеховер ре-
комендуют 8.е4! со следующими
вариантами:

1)	8...&’Ь5 (черные выжидают
пока у противника иссякнут пешеч-
ные ходы) 9.f4 (белые пользуются
передышкой, чтобы создать пе-
шечную цепь e5-f4-g3-h4) 9,..Фс5
1О.е5! ФЬ5 Н.ФбЗ ФЬ4 («Попытки
с ФЬ5-с5-б5 и f7-f6 ведут после
e5f6 g7f6 и g3-g4! к выгоде белых»)
12.Фс2 а4 (если 12...ФаЗ? 13.Фс5
Фа2, то 14.Ь4, и белые выигрывают,
так как их пешку дЗ труднее ата-
ковать, чем пешку черных f7) 13.Ьа
Ф:а4 14.ФсЗ ФЬ5 15.Ф63 Фс5
1б.ФсЗ Фб5 17.Ф63 дб 18.ФеЗ

Фс4 19.Фе4 ФсЗ 2О.ФеЗ - ничья.

II)	8...е5! 9.f4 f6 (если теперь
10.fe? или f57, то белые проигрыва-
ют, например, 10.fe? fe 11.Ф63 ФЬ4
12.Фс2 а4! 13.Ьа Ф:а4 14.ФсЗ
ФЬ5 15.ФЬЗ Фс5 1б.ФсЗ дб!
17,ФбЗ ФЬ4 18.ФеЗ ФсЗ 19.ФГЗ
ФбЗ 2О.д4 Фб4! или 10.f5? ФЬ5
П.ФбЗ ФЬ412.Фс2 а413.Ьа Ф:а4
14.ФсЗ ФаЗ. Зто положение выиг-
рано для черных, так как на 15.Фс4
последует 15...ФЬ2 16.Ф65 ФсЗ
17.Феб Фб4 18.ФГ7 Ф:е4, а «по-
пытка игры на пат после 15.ФбЗ
ФЬЗ 1б.ФеЗ ФсЗ 17.ФГЗ ФбЗ
18.д4 hg+ 19.Ф:д4 Ф:е4 2О.ФИ5
опровергается посредством । 20...
ФГ4! 21.Фдб е4 и тд») Ю.ФбЗ!
(отказываясь от ходов lO.fe и 10,f5,
белые сохраняют пешечное напря-
жение) 1О...ФЬ4 11.Фс2 а4 12.Ьа
Ф:а4 13.Фс5 ФЬ5 14.ФЬЗ Фс5
15.ФсЗ дб (после этого хода белые
должны уступить оппозицию, тем
не менее, им удается спасти пар-
тию) 1б.ФбЗ ФЬ4 17.ФеЗ. Теперь
черные должны ответить 17...Фс5,
соглашаясь на ничью, так как 17...
Фс4? проигрывает вводу следу-
ющей комбинации: 18.f5! gf 19.ef
Фс15 2O.g4! Фбб! 21.g5! fg (на 21...
Фе7 последует 22.gf+ Ф17 23.ФГ5!
Ф^б 24.Фе4) 22.hg, и белые выиг-
рывают, «так как нельзя добиться
продвижения черных пешек на 4-ю
горизонталь без их потери, напри-
мер, 22...h4 23.ФГЗ и затем Фд4,
Ф:И4 и тд».

8....	Фс5-Ь4
9.	*d5-c2	®Ь4-а5

10.	Фс2-с5? ...

Проигрывающий ход. И здесь
еще спасало партию 1О.е4! f5 (на-
пример) 11.е5.

10...	.	Фа5-а2!

Теперь уже 22.е4 запоздало вви-
ду 11...ФЫ 12.е5 Фс1 13.f4 ФЫ
14.Фс4 (после 14.Р4 а4 черная
пешка проходит с шахом) 14...Фс2
15.Ф65 (если 15.Ь4, то 15...а4 и
после превращения пешек и Wal-
es* теряется белый ферзь) 15...
Ф:ЬЗ 1б.Ф:а5 Фс4 17.ФЬб Фд5
18.Фс7 Гб! 19.ef gf 2O.g4 hg 21.h5
g3 и после превращения пешек в
ферзи выигрывает Wgl-a7+.

Варианты, приведенные в этом
и предыдущем примечании, также
указаны Левенфишем и Чеховером.

11.	Фс5-с2

Здесь не помогает и 11.Ь4 ab+
12.Ф:Ь4 ввиду 12...ФЬ2 13.Фс4
Фс2 14.Фд4 Фд2 15.Фе4 Фе2
16ФТ4 Гб! 17.д4 дб 18.gh gh
19.Фе4 ФГ2 20.ФГ4 (или 20.Г4 f5+
21.Фд4 ФГЗ! 22.ФдЗ ФдЗ) 20...
Фд2, и черные выигрывают.

Неудовлетворительно для белых
и 11.д4 ввиду следующего варианта
Чеховера: ll...hg! 12.ГдФЬ1! 13.д5
(если 13.h5,TO 13...Г5 14.е4е5) 13...
дб 14.е4 е5 и тд.

11...	.	f7-f5

12.Фс2-сЗ Фа2-Ы!

15.е5-е4

На 13.Ь4 последовало бы теперь
13...а4!

15....	f5:e4

14.f5:e4 еб-е5

V белых нет полезных ходов.

15.	ФсЗ-dS ®Ы-Ь2

16.	Ф45-С4 ФЬ2-с2

17.	Фс4-<15 Фс2:Ь5

18.	Ф45:е5	а5-а4

Последовало еще 19.ФГ5 аЗ
2О.Фдб а2 21.Ф:д7 alW+ 22.Фдб
We5, и белые сдались.

Адамс-Лотье

Тилбург, 1996

Ход белых

48.Ф45

Зедачачерныхпроста - непустить
белого короля на 5-й ред. Для этого
не обязательно составлять таблицу
полей соответствия - достаточно
просто держать Оппозицию, белые
это понимают, поэтому пытаются
создать проходную. Однако они
могли попытаться проверить черных:
48.Фд4 Фдб 49.ФеЗ. Теперь
черные стоят перед выбором: занять
ближнюю или дальнюю оппозицию?
49...Фе7! 5О.ФдЗ (5О.ФГЗ ФГ7!
51.Фе2 Феб) 5О...Ф<17!, и далее
как в партии.
Выясняется, что ближняя оп-
позиция проигрывает 49...Фе5?
5О.Фс13 (черным недоступно поле
d5!) 5О...Ф14 51.Ь4!, и белые вы-
игрывают.

48....	Ф<17
49. Фс5	Фс7!
50. Ь4	аЬ+
51.Ф:Ь4	Феб
52. ФЬ5	Фае
55. Фс2	Феб
54. Фб5	Фбб
55. ФсЗ	Фс5
56. ФЬ5	Фбб
57. ФЬ4	Феб
58. с5	Ьс+
59. Фс4	ФЬб
60. Фб5	Фаб
61. Ф:с5	Ф:а4

62. 'Фс4. Ничья.

6) Использование агрессивной
пешечной позиции

КХальвиоли, 1887

Хед белых

V черных лишняя пешка, однако,
после 1.д51 им пешни парализуются,

а проходная пешка белых сохраняет
свою силу. Партия оканчивается по-
бедой белым, например: 1.д5! Фс5
2.ФЬЗ ФЬ5 З.а4+ Фа5 4.ФаЗ Фаб
5.ФЬ4 ФЬб б.а5+ Фаб 7.Фа4 Фа7
8.Ф Ь5 ФЬ7 9.аб+ (к выигрышу ведет
также и 9.Фс5 Фаб 1О.Ф<16 Ф:а5
11.Фе7 ФЬб 12.Ф^7 Феб 13.Фд7
Ф<16 14.Ф:1т7 Фе7 15.Ф:дб) 9...
Фа7 1О.Фа5 ФЬ8 П.ФЬб Фа8
12.а7!, и мат на 15-м ходу.

Клинг и Горвиц, 1851

Ход белых

Белые имеют пешкой меньше, но
зато их король занимает сильную
позицию, а пешки черных можно
стеснить посредством l.f4! Здесь
партия оканчивается вничью, на-
пример: l.f4 ФТ7 2.Фа7! g5 3.fg е5
4.Ф<16 и тд.

В позиции на диаграмме 233
преимущество белых заключается в
том, что 1) их пешки взаимно защи-
щают друг друга и 2) пешка белых
дб стесняет черного короля, не поз-
воляя ему выйти за пределы прямо-
угольника e7-e8-h8-h7.
Б.Горвиц, 1879

Выигрыш

Предположим, что в начальной
позиции ход белых. Они выигрыва-
ют следующим образом.

1	. Фд4-Г4	ФТ8-е8

Если 1..J15, то 2.ФдЗ Фд7 З.ФИЗ!

2	.*f4-e4	Фе8-е7

5.Фе4-45 Фе7-Т8

Вынужденно, так как на З...Фе8
последовало бы 4.Феб с угрозой
дб-д7; если же З...И5, то белый ко-
роль возвращается на королевский
фланг.

4.	*d5-d6! ФГ8-д8 .

Если 4...Фд7, то 5.Феб h5
б.Фб5! и тд.

5.	Ф4б-е7 Ьб-Ь5

Или 5...Фд7 б.Феб h5 7.Фб5.

6.	Фе7^б	h5-h4

7.	дб-д7

Эффектнее, чем 7.Фе7.

7...	.	h4-h5

8.	ФЮ-дб	h5-hZ

9.	f5-f6	hZ-hlW

10.	f6-f7#.

На диаграмме 234 у белых лиш-
няя пешка, но их пешки на ферзе-

вом фланге не могут безболезненно
продвигаться вперед. Бергер нахо-
дит красивый путь к выигрышу: он
жертвует пешку с целью образовать
отдаленную проходную.

Бергер - Бауэр
Окончание партии по переписке,
1889-1891

белые начинают и выигрывают

1.	CZ-C4	Ь4:с5

2.	ФД-е5	Фдб-д5

5.	а2-а4!

Пешка перемещается на 2 поля
вперед Если же 3.а37, то З...Ф:д4
4.Ь4аЬ5.аЬФ(5!

5...	.	Фд5:д4

4.	Ь5-Ь4	а5:Ь4

Если 4...h5, то 5.Ьа! h4 б.аб ИЗ
7.а71т2 8.a8W, атакуя поле hl.

5.	ФеЗ-dB!!

Только таким образом можно за-
держать пешки черных.

Ошибочно 5.а5 ЬЗ б.ФбЗ Ь2
7.Фс2 введу 7...ФТЗ! 8.аб Фе2 9.а7
Ы®+! 1О.Ф:Ы Фб2 с вынужден-
ной ничьей.

5...	.	h6-h5
б.	а4-а5.

Белые выигрывают, так как пос-
ле 9.а8® поле hl атаковано.

Обратимся к диаграмме 235. И
здесь у белых отдаленная проход-
ная. Белые достигают выигрыша
следующим образом.

1.Фе1-<12!	...

Ошибочно 1.Фе2? введу 1...Фиб
2.Ф6 Фи5 З.ФеЗ Феб 4.Фе4 (или
4.Фи4 Фб 5.Ф:с4 Ф:Г4 б.ФЬ4 ФеЗ
7.Фа5 Фс13 8.Фзб Фс4!) 4...ФЮ 5.6
сЗ б.Ьс а5 7.с4 а4 8.Фи4 Фб и тд

1....	Фс7-бб

2. Фб2-с5	Фбб-б5

5.f4-f5!

Ф.Прокоп, 1926

белые начинают и выигрывают

Ошибочно З.ФЬ4 введу З...Фе4!

5....	Фб5-е5

4.	Фс5:с4

После 4.6? черные добились бы
ничьей посредством 4...Ф.6 5.Ф:с4
Фе5б.Фс5Фе47.ФЬбФи48.Ф:аб
(или Ь4) 8...Фс4!

4...	.	Фе5Л

Казалось бы, что и теперь ни-

чья черным обеспечена, так как на
5.ФБ4 черные отвечают 5...Фе4
б.Фа5 ФиЗ 7.Ф:аб Фс4.

5.ФС4-44!

Весьма тонкий выжидательный
ход. На 5...ФГ4 белые выиграли бы
важный темп посредством б.Ь4! и
затем направились бы к пешка аб;
если же 5...Феб, то после б.Фс5
черные оказываются более удален-
ными от пешки Ь2, чем после немед-
ленного 5.Фс5.

5....	ФГ5-еб

6.	Фб4-с5 Феб-е5

7.	Ь2-Ь4!

Последняя «тонкость». Прехще-
временно 7.ФЬб введу 7...Фи4!
8.Ф:аб Фс4.

Теперь черные не могут отразить
угрозу 8.ФЬб.

Ознакомившись с основной едей
этюда Прокопа (5.Фи4!), полез-
но еще раз вернуться к «ложному
следу» 1.Фе2? и выяснить, почему
после этого хода нельзя провести
основную идею этюда. Дело в том,
что после 1.Фе2? Фиб 2.Ф6 Фи5
З.ФеЗ Феб 4.Фи4 Фб 5.Ф:с4
ФТ4 б.Фи4! создается в общем та
же позиция, что и в основном вари-
анте (после 5-го хода белых), одна-
ко здесь черный король находится
на f4 вместо 6.5>то обстоятельство
оказывается весьма существенным
и позволяет черным спасти партию
следующим образом: (б.Фи4) б...
Фб 7.Ь4 (или 7.Фс5 ФеЗ 8.ФЬб
ФиЗ 9.Ф:аб Фс4!) 7...Фе2 8.Фс5
ФиЗ 9.ФЬб Фс4 - ничья.
АЛроицкий, 1915

Белые начинают и выигрывают

Отдаленную проходную пешку
белые не могут здесь сразу реали-
зовать, так как на 1.а4 последует 1...
Ьа 2.Ьа ФдЗ! З.а4 h5, а после 1.Ф:д2
Фд5 2.а4 Ьа З.Ьа черный король
успеет задержать пешку «а».

Чтобы добиться выигрыша, белые
прегранурог черным движение по
маршруту h4-g5-fl5-e7-d8-c8-b7, а
также затрудняют движение по I марш-
руту h4-g5-f5-e5-d5-c6-b7. В установ-
лении препятствий на этих маршрутах и
заключается основная адея эпода.

I.f5-f6

Черные должны взять пешку,
после чего на маршруте h4-g5-f5-
e7-d8 оказывается препятствие
(своя же пешка!).

1....	g7rf8

2.Фд1:д2

Необходимо ликвидировать уг-
розу черных ФдЗ.

2....	Фй4-д5

Черные начинают движение по II
маршруту.

5. а2-а4	Ь4:а5

4.	Ь2:а5	Фд5-Г5

5.	а5-а4	*f5-e5

Теперь белые сооружают пре-
пятствие и на II маршруте.

6.	d5-d6!	c7:d6

Или б...сб 7.а5 Фд5 8.аб, и бе-
лые выигрывают, так как поле сб
недоступно черным.

7.	с5-сб! d7:c6

8.	а4-а5.

Хотя черный король может те-
перь вступить в квадрат a5-a8-d8-
d5, тем не менее он не успевает за-
держать пешку «а», так как на линии
e5-d5-c6-b7, а также и на линии е5-
d6-c7-b7 установлены препятствия.

В рассмотренных 3-х диаграммах
(234-236) белые форсировали выиг-
рыш с помощью отдаленной проход-
ной пешки. Сила отдаленной проход-
ной заключается в том, что она поз-
воляет отвлечь короля противника
от главного театра военных действий.
Не следует, однако и переоценивать
силу проходных пешек (см. напри-
мер, диаграммы 237 и 238).

Пирц - Алаторцев

Москва, 1935
Здесь у белых фактически пеш-
кой больше, так как черные не мо-
гут образовать проходную пешку на
королевском фланге. С другой сто-
роны черный король может занять
на d5 сильную позицию, что значи-
тельно понижает маневренную спо-
собность противника.

1....	Ad6-d5

2.	а5-а4

План белых заключается в игре
на «цугцванг». Они выжидают, когда
у черных иссякнут ходы пешками,
чтобы после отступления черного
короля с d5 продвинуться своим
королем на с4, затем сыграть d4-
d5 п Ф d4 и в дальнейшем проник-
нуть своим королем на е5 или (в
некоторых вариантах) на ферзе-
вый фланг.

2...	.	а7-аб

Этим и следующим ходом черные
укрепляют пункты Ь5 и е5, затруд-
няя таким образом продвижение
белого короля.

5.	Ь2-Ь5

После З.Ь4 Ь5! белые не смогли
бы прорваться.

5...	.	f7-f6

4.	h2-h4	h7-h6

5.	g2-g5	g6-g5

Хотя черным и не удастся со-
здать проходную пешку, они все же
продвигают свои пешки на королев-
ском фланге (с целью ослабления
белой пешки f4).

6.	*d5-e5	g5:h4

7.	g5:h4	h6-h5

8.	ФеЗ-dS.

Здесь партия была признана ничь-
ей введу 8...Ь5! Если теперь 9.ФсЗ?,
то 9...Фе4! 1О.ФЬ4 ФлИ ILab ab
12.Ф±>5 Фе4 13.Фс5 Ф*4 14.Ь4
Фд4, и гюсле обоюдного превращения
пешек черные выигрывают. Если же на
8...Ь5 белые отвечают 9.ab ab Ю.ФеЗ,
то 10...Фдб 1 l.®d2 (на И.Ф<В *d5
12.ФсЗ следует Ф е4!, как в вышепри-
веденном варианте) 11..Б4 (возможно
и 11...Фсб или Феб) 12.ФеЗ Феб, и
партия заканчивается вничью, так как
черные занимают поле d5 лишь в ответ
наФсй.

Пльин-Женевсхий - ИРабинович

Ленинград, 1926

Ход белых. Ничья

Здесь у черных имеется не одна,
а даже две (не считая пешки Ьб) от-
даленные проходные пешки. Однако
в противовес этому, белым удает-
ся на королевском фланге создать
контратаку, которая сковывает чер-
ного короля.

I	.g2-g4! Фе7-Л>

Бесполезно 1...ЬЗ, что привело
бы лишь к потере этой пешки.
2	. f5-f4!

Не допуская черного короля на
д5 и е5 (например, после Ь4-Ь3).

2...	.	d6-d5

5.	<fce5-d4	h7-h6

4. £d4-d5	&f6-e7

5.vfcd5-d4	*e7-d6

6.	h2-h4.

Теперь черный король недоста-
точно активен, так как он должен
предупреждать прорыв g4-g5 с
последующим f5-f6.

Одни же пешки ничего не могут
поделать, например: б...ЬЗ 7.ФсЗ d4+
8.Ф:ЬЗ Ь5 9.ФЬ4 и затем опять ФЬЗ.

Ничья.

На диаграмме 238 пешки черных
не приобрели решающей силы, так
как белый король смог затруднить
их продвижение. Такое торможение
пешек королем возможно лишь в
том случае, если проходные пешки
близки друг к другу, т.е. если они
находятся на соседних вертикалях
или же отдалены друг от друга все-
го одной промежуточной вертика-
лью. В следующем же примере (см.
диаграмму 239) черные образуют
проходные пешки с промежуточной
дистанцией в две вертикали, и это
обстоятельство решает партию.

1....	f5-f4!

2.	g5.-f4+

На 2.а5 или 2.Ьб последовало
бы, как и в партии, 2...&d6!

2...	.	Фе5-4б!

Теперь черные пешки могут са-
мостоятельно (т.е. без помощи ко-
роля) пройти в ферзи, проходные

Штольц - Нимцович

Берлин, 1928

же пешки белых несколько отстают

в своем движении.

5.а4-а5

4.а5-аб

5. Ф42-е2
б. <fce2:d5

7. Ф45-е4

Последовало

д4-д5
Фбб-с7!
d4-d5+
gs-gz
g2-glW

еще: 8.Ф© Wb6

9.Фд5 Фб7 10.f5 Фе7, и белые

сдались.

В следующем примере пешки
ферзевого фланга настолько актив-
ны, что они форсируют выигрыш:

Дж. Саррат, 1808

Ход белых
1.Ьб! аЬ (или l...cb 2.аб Ьа З.сб)
2.сб Ьс З.аб.

Приведенная позиция представ-
ляет один из тех редких случаев,
когда прорыв оказывается возмож-
ным против равного количества пе-
шек.

Интересен прорыв в следующей
позиции Клинга и Горвица (1851):

Белые выигрывают посредством
l.g3+ fg+ (если 1...ФИЗ, то 2.gfl ef
З.е5 de 4.d6, а после 1...Фд5 проще
всего 2.Фд2) 2.Фд2 ФИ5 3.®:д3
Фд5 4.f4+ ef+ 5.ФТ5 и тд.

Колле - фюнфельд

Карлсбад, 1929

Белые начинают и выигрывают

Здесь напрашивается прорыв
f4-f5 тем более, что при иных про-
должениях белые проигрывают.
Однако, для того, чтобы этот прорыв
приобрел решающую силу, необхо-
дима точная игра.

I	.f4-f5!	g6rf5

2	. д5-дб	f5-f4+

5.Фд5-д2!! ...

Ошибочно З.ФИ2? введу 3...f3
4.д7 f2 5.д8® fl®, после чего чер-
ным не опасен даже размен фер-
зей, возможный, например, после
б.®ЬЗ+ Фе2 7.®с4+ Фе1 8.® 11+
ФП. Преимущество белых в этом
пешечном конце недостаточно для
выигрыша, как доказывает следую-
щий главный вариант 9.ФдЗ Фе2
1О.Ф14Ф’с13 11.Фд5Фе4! 12.Ф:И5
ФТ513.Ф1тбФ1б14.Ь5!(или 14.ФИ7
Ф’Г7 15.И5 Ф1б; если теперь 1б.1тб7,
то 1б...ФТ7, а на 1б.®д8 следу-
ет 1б...Фд5 17.ФГ7 Ф:И5 18.* еб
*дб с очевидной ничьей) 14...*17
15,*д5 Фд7 16.*f5 *h6 17.*е5
*:h5 18.*’d5 (теперь белый король
значительно опережает короля про-
тивника и все же партия - ничья) 18...
Фд5 19.*с5 *f6 и тд.

5....	*е5-е2

Вынуждено введу угрозы 4.*f 1.

4	. дб-д7	f4-f5+

5	.*д2-д5!

И здесь ошибочен рекомендо-
ванный в турнирном сборнике ход
5.*h2? введу 5...f2 6.g8® fl® и
далее, как указано в примечании к
3-му ходу белых.

5....	f5-f2
6.g7-g8® f2-fl®

7.®g8-c4+ Фе2-е1

8.	®c4rfl+ Фе1^1

По сравнению с ранее рассмот-
ренными вариантами (З.ФИ2? и
5.Ф1т2?) белые выиграли важный
темп, так как король находится уже
на дЗ (вместо h2).

9.	Фд5-Г4.

Черные сдались.

5>та позиция встретилась в лег-
кой партии Штальберг - Тартаковер
(1934). Позиция белых проиграна
ввиду наличия у черных отдален-
ной проходной пешки а7. Поэтому
белые прибегают к прорыву, как к
крайнему средству...

1	.С5-С4!	d5:c4?

После этого ошибочного от-
вета картина резко меняется.
Выигрывало здесь 1.-Ф15! Zed Ф:дб.

2	. h2-h4!

Теперь черные не могут играть
2...ФГ5 введу 3.h5 Фд5 4.d5 ФГб
5.d6 Феб 6.h6!

2...	.	а7-а5

Пытаясь использовать свою пе-
шечную массу.

5. h4-h5	а5-а4

4.	*e2-d2!	Ь7-Ь5

5.	d4-d5+	Феб-d?

Относительно лучший ход Если
теперь б.ФсЗ?, то б...аЗ 7.h6 Ь4+!

6.	h5-h6!	а4-а5

7.	Фб2-с2!	Ь5-Ь4

8.	h6:g7	Ь4-Ь5+

9.	Фс2-Ы

Конечно, не 9.ФсЗ? введу 9...
а2 1О.ФЬ2 сЗ+ 11Фа1 с2 12.Ф62
alW+.

9...	.	а5-а2+

10.	ФЫ-all с4-с5

11.	д7-д8®.

Черные сдались.

Любопытно использование бо-
лее активной пешечной цепи в
следующем окончании Зубарева с
Григорьевым (Ленинград 1925):

Ход черных.

Черные выиграли следующим об-
разом.

1....	Ьб-Ь5

2. а4:Ь5+	Фаб-Ьб!

Единственный выигрывающий ход

Если 2...Ф:Ь5, то З.Феб с4 4.Ьс+

Ф:с45.Г4а4б.Г5аЗ 7.f6a2 8.f7 al®
9.f8® Wel+ 1О.Фс17!, после чего
партия окончилась бы вничью.

5. ФГ7-еб

Не помогаети З.Фе7 ввиду З...а4!
НДГригорьев приводит («64», 1915,
№ 20) следующий вариант. 4.Ьа
с4 5.f4 d3 6.cd cd 7.f5 d2 8.f6 dl®
9.f7 ®e2+ 10.^d7 ®f3 И.Фе8
®e4+ 12.*d7 ®f5+ 13.Фе7 ®e5+
14.<£>d7 ®f6 15.a5+ (или 15.®e8
®еб+ 16.ФГ8 Фс7 итд.) 15...Ф:Ь5!
1б.Фе8 ®еб+ 17.ФТ8 Феб 18.аб
*d7 19.а7 ®d5 2О.Фд7 ®д2+, за-
тем ®а8+и Фе7.

5....	а5-а4!

Значительно сильнее, чем 3...
с4, на что последовало бы 4.Ьс а4

5.Фбб аЗ б.с5+.	
4. Ь3:а4	С5-С4
5.f5-f4	d4-d5
б. c2:d5	c4:d5
7.f4-f5	d5-d2
8.f5-f6	d2-dl®
9.f6-f7	®dl-d8
10. Феб-fS	®d8-d6
Белые сдались.	

Бурмакин - Звягинцев

Элиста, 1997

Эндшпиль довольно сложный,
но уже сейчас можно увидеть, что
после 1...С5! белым труднее органи-
зовать проходную, чем черным (см.
примечание к 3-му ходу). Однако
последовало

1....	f7-f5

z. Фаг-сз?

Белые могли воспользоваться

неточностью черных и сыграть 2.с5!
После 2...е53Ф^З Фd7 4.Фс4Феб
5.ЬЗ черные не могли усилить пози-
цию короля, так как им пришлось
бы постоянно следить за потенци-
альной проходной пешкой «а». Ход
2.f4 лишь облегчал задачу черных
по образованию проходной после
2...gf (только не 2...С57? введу 3.fg
hg 4.h4 gh 5.gh Фdб 6.h5 Фе7 7.h6
Фге 8.a4ll f4 9.h7! Фд7 10.b4 ab
11.а5 ЬЗ 12.аб Ь2 13.Фс2 f3 14.а7
f2 15.h8®+) 3.gf Фdб с последую-
щим сб-с5 и еб-е5.

2....	сб-с5!

5. Ь2-Ь5

Контригра на ферзевом фланге
запаздывает 3.а3 е5 4.b4 cb 5.аЬ
а4! б.Ь5 е4 7.с5 аЗ 8.ФЬЗ f4, и чер-
ные выигрывают.

4.	...	еб-е5

5.f2-f5	Ьб-Ь5

6.h2-h5	*c7-d6

7.	ФеЗ-dS	Ь5-Ь4

8.	g5:h4	g5:h4

9.	Фб5-еЗ

На 9.a4 выигрывает 9...f4.

9...	.	a5-a4!

Прорываясь королем в лагерь
противника. Дальнейшее просто:
1О.Ьа Феб И.ФсВ ФЬб 12.ФсЗ
Фа5 13ФЬЗ е4 43.fe fe 44.ФсЗ
Ф:а4 45.Ф62 ФаЗ 4бФеЗ Ф:а2
47.Ф:е4 ФЬЗ 48.Ф83 ФЬ4 49.Ф42
Ф:с4 5О.Фс2 Фб4 51.Ф82 Фе4, и
белые сдались.

Еще один пример использования
более агрессивной позиции приве-
ден при анализе диаграммы 378 (см.
вариант I).

В. КОРОЛЬ В КАЧЕСТВЕ
ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ ФИГУРЫ

Выше приведено много положе-
ний, в которых выгодное оборони-
тельное положение короля спасало
партию: часто удавалось сделать ни-
чью (даже против лишней пешки) бла-
годаря оппозиции, не позволявшей
королю противника продвинуться.

В следующем примере Филцдора
(см. диаграмму 246) можно защи-
титься от вторжения короля черных
и спасти партию, несмотря на пере-
вес противника в две (!) пешки.

Ход белых

Все искусство защиты состо-
ит здесь в том, чтобы не занимать

без нужды поле еЗ: ход белых ФеЗ
должен явиться ответом на Фе5, а
не наоборот. Поэтому здесь белым
следует играть не 1.Фе37, а 1.Фе2!
Фе5 (если 1...еЗ 2.Ф:еЗ Фе5, то
З.Фсй, после чего королю черных
все-таки не удается проникнуть в
лагерь противника) 2.ФеЗ! Ф(5
З.ФТ2 (можно и З.Ф82) З...Ф(б
4.Фе2! итд.

Обратим теперь внимание на не-
сколько видоизмененную позицию
П.Карреры.

П.Каррера, 1617

белые начинают и выигрывают

Оба короля занимают здесь за-
щитительную позицию: у черного
короля, однако нет ходов (если,
например, Фс8 или Фс7, то аб-а7);
белый же король находится в более
выгодном положении, так как он мо-
жет маневрировать.

Выигрыш достигается следую-
щим образом:

1.	Фд5-Г4 f7-f6

После l...f5 ход 2.ФдЗ сразу вы-
ясняет дело.
2.	*f4-g5	f6-f5

5.	Фд5-д2!

Единственный ход: если, напри-
мер, 3.'4’f4?, то 3...h4 4.ФеЗ h3
5.ФЕ2 h2 б.Фд2 дЗ 7.ФЫ f4 8.Фд2
f4+ 9.ФИ1 f2 и затем 10...hlW+ с
выигрышем для черным.

5....	h5-h4

Или 3...f4 4.Ф12 (можно и
4.®h2).

4. Фд2-Й2 f5-f4

Если 4...дЗ+, то 5.® h3! f4
б.Й?д2, а на 4...h3 следует 5.ФдЗ
f4+ б.ФИ2! f3 7 .ФдЗ. В обоих этих
вариантах белые выигрывают спер-
ва пешку, а затем и партию.

5.Ф112-д1!	f4-f5

Или 5...дЗ б.Фд2. Если же 5...h3,
тоб/ФИ2ГЗ 7.ФдЗ.

6.	ФдХ-fZ h4-h5

7.	*f2-g5.

Белые выигрывают, так как на
7,..f2 следует 8.Ф:Г2 h2 9.Фд2 дЗ
1О.ФЬ1, вынуждая черного короля
сделать невыгодный ход

Пример целесообразного ма-
неврирования королем в целях за-
щиты приведен при разборе партии
Флор - Капабланка (см. диаграмму
373).

Г. ПАТОВЫЕ КОМБИНАЦИИ

(См. диаграмму 248)

1.	ФЬ5-сб	*e7-d8

2.	Фсб-dS	&d8:d7

3.	*d5-e4

Если З.Фе5, то З...Фе7, затем
ifS и g5-g4.

5....	td7-d6!

А. Селезнев, 1918

белые начинают и делают ничью

Ход З...Фе7 упростил бы зеда-
чу белых ввиду 4.Ф(3 ФГ7 5.ФдЗ и
тд

4.	Фе4-Г3	Фбб-еЭ

5.	ФГЗ-д4	ФеЗ-fe

б.Фд4-Ь5 *f6rf5

Пат.

Любопытно достигают белые ни-
чьей в следующем этюде.

И.Бергер, 1889

белые начинают и делают ничью

I.f3-f4

Ошибочно 1.И4 (или 1.дЗ Фс7)
l...gh 2.f4 введу 2...Фс7 3.f5 Ф87!
1....	ФЬ8-с7

Если 1...а57, то белые прорва-
лись бы на королевском фланге,
например, посредством 2.f5 gf 5.h4
и тд, а на l...gf последовало бы, ко-
нечно, 2.h4.

2.f4:g5!

Если 2.f5 или 2.h4, то Ф47!
Ходом 2.fg! белые подготовляют па-
товую комбинацию.

2.	...	аб-а5

На этот (а также и на любой дру-
гой) ход белые отвечают ФИ2-дЗ-
h4 с последующим д2-дЗ!, после
чего получается пат!

Посредством патовой комбина-
ции (указанной Мароци) Чигорин мог
спасти свою партию против Тарраша
(Остенде, 1905)

1.Фд4 Фе4 2.дб! h6 3.*h5!
Только указанная комбинация ведет
к ничьей: если же l.gf gf 2.Фд4, то
2...Фе4 З.Ф115 ФТ5 4.Фйб Феб
(выигрываети4...Фд45.Ф:1т7 Ф1т5!)
5,Ф:И7 f5, и выигрывают, так как
после превращения пешек в ферзи
черные загоняют белого короля на
h7 и затем играют A;f7!

В следующем примере белых
выручает пат.

Л.Куббель, 1922

белые начинают и делают ничью

I.vfce5-d4 d7-d6

2.	<fcd4-c5	d6-d5

5. *c5-d4	Ь5-Ь4

4	. <fc d4:d5!

Если 4.,t d3?, то, конечно, 4...
ФЬ8.

4...	.	Ь4-Ь5

5	. S?d5-C6	Фс8-Ь8

Угрожало б.а7.

б	.Фсб-Ьб	Ь5-Ь2

7	.аб-а7+	ФЬ8-а8

8	.ФЬб-аб!

Вынуждает ничью. Если.черные
превратят пешку в ферзя или ледью,
то получится пат!

Правильная оценка пешечных
окончаний необходима при наме-
чающемся размене оставшихся на
доске фигур. Очень показательна в
этом отношении 24-я партия матча
Эйве - Алехин (1935 г.).
1.	Bf4rf8+?

Игра на размен здесь вполне
уместна, несмотря на значительный
перевес черных на ферзевом фланге.
Однако вместо избранного белыми
ошибочного порядка ходов, им сле-
довало играть l.Kf3! ®:g5 2.3f8+
Ф.Т8 3.hg, после чего у черных нет
выигрыша, например: З...Ь5 4,f4! а5
5,Ф<2 а4 б.ФеЗ с5 (или б...Ь4 7.Ф64
с5+ 8.Фс4 Фе7 9.е4 с последующим
g3-g4 и f4-f5 или е4-е5) 7.® d3 Фе7
8.е4 Фдб 9.д4 и затем f4-f5.

В приведенном варианте бе-
лые сохранили бы на королевском
фланге активную пешечную массу,
которая явилась бы достаточной
компенсацией за преимущество
черных на ферзевом фланге.

1...	.	ФдвГО

2.	Wg5-f4+	®h5-f7

5.Wf4rf3

4.e2rf3 ев-е5!

Теперь белые должны проиграть,
так как их пешечная масса на коро-
левском фланге парализована (f3-f4
невозможно).

5.Фд1-П Ь6-Ь5

в. ФП-е2 а7-а5!

Так следовало черным играть. В
действительности же было сыграно
6...С57, на что последовало 7.ФеЗ!
с непредотвратимой угрозой 8.f4 ef+
9.Ф f4. Партия закончилась вничью.

Ход б...а5! и приводимый ниже
вариант указан Алехиным.

7.	Ae2-d5

Здесь уже не годится 7.ФеЗ а4
8.f4 ef+ 9.® f4 вводу очевидного от-
вета 9...Ь4 Ю.ФеЗ ЬЗ 11.аЬаЗ!

7...	.	а5-а4

8.	Ф<15-с5	с7-с5

9.	g5-g4	ФТ8-е7

10.	*c5-d3

На 1О.д5 последовало бы Фе7-
e6-f5-g6-h5; если же 10.h5, то
’4’e7-f6-g5 и затем е5-е4.

10...	. фе7-ав

11.	Фаз-сз

По прежней причине белые не
могут здесь (а также и в дальней-
шем) продвигать пешки королевс-
кого фланга.

11...	.	*d6-d5

Теперь черные угрожают усилить
свое положение посредством 12...
Ь4+, затем 13...С4, 14...Фб4, 15...
ЬЗ и тд Так как белые тем време-
нем еще не смогут продвигать свои
пешки, то они вскоре должны будут
сложить оружие (П.Р.).

12.	а2-аЗ *d5-e6

Здесь черные используют треу-
гольник (d5)-e6-d6-d5 с целью сыг-
рать Ь5-Ь4 при положении белого
короля на d3 или на 2-й горизонтали
(ПР.).
15.*c5-d5

14.	Фб5-с5

15.	Фс5-б5

1б.	а5:Ь4

17.	*d5-c2

18.	Фс2-Ь2

Феб-de
*d6-d5!
Ь5-Ь4
с5:Ь4
Фб5-с4

На 18.h5 опять бы последовал
перевод короля на другой фланг
18...Ф85 и тд.

18...	.	а4-а5+

19.	ФЬ2-а2 Фс4-с5!, с ре-
шающей угрозой 2О...Ь5+ 21.Ф:
а5 Ь2 22.Фа2Фс2.

В б-й партии того же матча Эйве
- Алехин создалось следующее по-
ложение:

Несмотря на перевес в 2 пешки,
черным не удалось выиграть, так как
возможный здесь и на следующем
ходу размен ладей приводит лишь к
ничьей. Партия закончилась следу-
ющим образом.

1....	Фд5-15

Если 1...Пдб, то 2.2:дб+! Ф:дб
З.Ф:д4 Ф'Гб 4.f4! Феб (не проходит
4...еЗ, так как пешка е5 берется с
шахом) 5.ФдЗ! (проигрывает теперь
5.fe? Ф:е5 б.ФдЗ введу б...Ф04

7.ФГ2 ФдЗ) 5...*f5 6.fe Ф:е5 7.ФГ2
Фд4 8.Фе2 - ничья.

2.3g8-f8+ ФТ5-еб

И здесь бесполезно 2...2f6 вви-
ду 3.2Л6+! Ф.15 4.Ф:д4 фдб 5.f4
еЗ 6.f5+! ФГб 7.Ф13 - ничья.

5. Лд5:д4 2d6-d5

Далее последовало: 4.2е8+
ФГб 5.f4! ef (на 5...3d5 проще все-
го б.ФдЗ, угрожая 7.2:е5 или 7.fe+)
6.2f8+ Феб 7.2rf3 2d2 8.2f8 2d3
9.213 2dl Ю.ФдЗ e4 11.2f8 2d2
12.2e8+ ФТ5 13.2e7 2a2 - ничья.

Любопытно, что не только в рас-
смотренном выше окончании 24-й
партии, но и в б-й партии Алехин (за
несколько ходов до приведенной по-
зиции) имел серьезные шансы на выиг-
рыш, но затем упустил эти шансы пре-
нщевременным упрощением позиции.

^то положение черные расцени-
вали, как выигранное. Последовало,
однако:

5. ФЫ-Ь2 Ad5-c4

4	.ФЬ2-а5!	Ь5-Ь2

Если 4...ФсЗ, то пат! Однако и
в ответ на 4...Ь2 у белых находится
этюдный вариант.
5	. Фа5-а2!

?тот ход не был своевременно
учтен черными, которые рассматри-
вали, по-вцдимому, только вариант
5.Ф:Ь2? Ф:Ь4! с выигрышем.

После же 5.Фа2! черным при-
шлось согласиться на ничью вви-
ду 5...Ь1®+ (или 5...ФсЗ б.ФЬ1)
б.Ф:Ы Ф:Ь4 7.ФЬ2.

Приведенные партии в достаточ-
ной степени доказывают необходи-
мость точного расчета при упроще-
нии позиции.

Пример 139, Б.Горвиц. 1879

Ход черных. Белые выигрывают.

Пример 140. К.Бетинг, 1900

Пример 141, Клинги№рвгн 1851

Белые начинают и выигрывают.

Пример 142. Н.ГЬигооьев, 1952

Ход белых. Ничья.

Доказать, что белым не следует
двигать пешку Ь2.

Пример 143, М.ГЬигорьев. 1952

Выигрыш независимо от того, чей ход.

Ход белых.
Доказать, что 1.Фа5? ведет к
проигрышу.

Пример 144

Ход белых. Выигрыш.

Черные имеют в веду d5-d4.
Найти единственный выигрывающий
ход.

Пример 145

Г.Ринк, 1912

Ход белых. Ничья.

Пример 146. АЛроицкий, 192S

Ход белых. Ничья.

Пример 147, И.Бергер, 1889

белые начинают и выигрывают.

Пример 148. К-Аокок

белые начинают и выигрывают.
ГЛАВА 9

ОДНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ

А. СЛОМ И ПЕШКА ПРОШВ
СЛОНА

?гот эндшпиль был в середине
прошлого столетия (1847-1856)
настолько подробно и точно разра-
ботан Л.Чентурини, что и в настоя-
щее время можно лишь несколько
дополнить его анализ.

Начнем наш обзор с рассмотре-
ния двух выигранных позиций; эти
позиции выявят, что в данном энд-
шпиле является преимуществом.

При ходе белых - выигрыш; при
ходе черных - ничья

Если ход черных, то ничья просто
вынуждается посредством 1...Фд8
(король занимает неуязвимое мес-
то перед пешкой).

Если же ход белых, то они первым
делом препятствуют ходу 1...Фд8.

I	.*h6-h7!

Король становится впереди
пешки для того, чтобы 1) воспре-
пятствовать ходу черных Фд8 и 2)
подготовить движение пешки.

1...	.	Дс5-Ь2

Слон черных должен охранять
поле д7. Вместо 1...ДЬ2 можно
было с равным «успехом» сыграть и
1...Дд4 и 1...Д16.

2.ig5-f4	ib2-d4

5. If4-h6+	<fcf8-e8

4.ДЬ6-д7!

Вытесняя слона черных с диаго-
нали al -h8.

4...	.	Ad4-c5

Единственный ход Если, напри-
мер, 4...ЛеЗ, то просто 5.Яа1 и за-
тем дб-д7.

Черные должны сделать такой
ход чтобы их слон мог попасть вов-
ремя на диагональ h6-f8 для защиты
пункта д7.

5.	Дд7-е5 Ic5-f8

Пешка все еще не может д вигать-
ся (б.д7 Д:д7); в позиции же черно-
го слона можно отметить большую
перемену: с большой просторной
диагонали al-h8 он был вынужден
перейти на короткую диагональ Иб-
f8; здесь он очень стеснен в своих
движениях, так как из имеющихся
на короткой диагонали полей два
поля (д7 и Ьб) атакованы белым ко-
ролем, а третье поле (f8) может быть
атаковано слоном е5.

б.	Ae5-d6!

^гот ход сразу выясняет дело,
в то время как б.Фд8 ДИб 7.Ad6
(с угрозой 8.ФЬ7) позволило бы
черным оказать более длительное
сопротивление: на (б.Фд8 Ji.h6)
7.Ad6 черные могли бы на неко-
торое время покинуть короткую
диагональ (например, посредс-
твом 7...АеЗ), так как опасаться
хода 8.д7? им в данный момент не
приходится.

Кроме 6..&d6! выигрывает также
6.Af4 ф" 7.Jth6.

Разобранный пример выявляет
силу позиции короля перед пешкой,
а также то важное значение, какое
имеет длина короткой диагонали.

Выигрыш

Здесь нужно охранять поле е7,
находящееся на пересечении диа-
гоналей a3-f8 и d8-h4. Обе эти диа-
гонали довольно просторны; тем не
менее и здесь черные проигрывают,
так как их король занимает неудач-
ную позицию.

l.Aal-f6+ *d8-c8!

Король должен избегать черных
полей, так как ход 1...Фс7 позволил
бы-белым выиграть темп посредс-
твом шана: на 1...Фс7 последова-
ло бы 2.Ле7 Jld4 3JLd6+! и затем
еб-е7.

2.1f6-e7	Йс5-е5

5.йе7-Ь4	Йе5-д5

Если теперь 4.Яе7, то опять
Я,еЗ. Однако у белых имеется ход,
позволяющий вытеснить черных с
обеих диагоналей (a3-f8 и h4-d8).

4.jib4-c5!

Зтот ход решает партию. Черные
бессильны против угрозы ДТб!

Угроза ЯТб оказалась более
сильной, чем Де7. Объяснить это
обстоятельство нетрудно: на е7
слон загораживает своей пешке
путь, вводу чего черные успевают
перевести слона с одной диагонали
на другую.

Зтот эодщпиль позволяет также
выяснить, где должен находиться
черный король для достижения ни-
чьей. Он должен находиться там,
где он сможет предупредить угрозу
Af6, т.е. на 15.

Ничья

Зта позиция отличается от по-
зиции, изображенной на диаграмме
256 только положением черного
короля.

I.£al-f6 Дс5-Ь4
Z.Af6-e7 ib4-dZ

Можно также играть и 2...Да5,
ic3 или Ле1, так как после любо-
го из этих ходов черный слон может
перейти на диагональ h4-d8.

5.Де7-с5 XidZ-g5

Слон черных был вынужден пе-
рейти с длинной диагонали на бо-
лее короткую. Однако это не имеет
здесь большого значения, так как
1) и короткая диагональ оказыва-
ется в данном случае достаточно
просторной: на ней имеется 5 по-
лей, из которых только 3 могут быть
отрезаны (2 поля - королем и 1
поле - слоном), 2) в распоряжении
белых нет комбинации, решившей
партию в позиции, изображенной
на диаграмме 256, а именно: белые
здесь не могут вытеснить черного
слона с диагонали d8-h4 посредс-
твом £J6; чтобы вытеснить слона
с указанной диагонали, приходит-
ся здесь занимать менее выгодную
позицию е7.

Ничья.

Если еще раз взглянуть на диа-
грамму 257, то можно точно ука-
зать, какая позиция черного короля
является наиболее выгодной: чер-
ным рекомендуется становить-
ся королем позади пешки и за-
нимать при этом вертикальную
оппозицию.

Если мы переместим позицию,
изображенную на диаграмме 257,
на одну вертикаль вправо (см. диа-
грамму 258), то короткая диагональ
сузится.

Ничья

Тем не менее и здесь черные
достигнут ничьей, так как короткая
диагональ еще достаточно простор-
на: она состоит из четырех клеток
(е8, f7, дб, h5), а отрезать можно бу-
дет только три из них

Если же разбираемую позицию
переместить еще на одну вертикаль
вправо, то короткая диагональ еще
более сузится и это отразится на
результате партии.

Выигрыш

В получившейся позиции выиг-
рыш можно будет форсировать пос-
редством l.£h6 id4 2Jkg7 Дс5
5.ЯсЗ ilf8 4.jx.d2 (сильно и 4..йЬ4
i.h6 5.йс5! Фд5 б..ЙеЗ+) 4...Фд4
5.Ah6.

Итак, ес/т король накодптся
позади пешки в горизонтальной
оппозиции, а оттесненному на ко-
роткую диагональ черному слону
всегда доступно хотя бы одно поле,
то партия оканчивается вничью.

Менее выгодна для черных диа-
гональная оппозиция (вместо го-
ризонтальной). Так, например, в
следующей позиции король черных
занимает диагональную оппозицию,
причем результат партии меняется в
зависимости от очереди хода.

При ходе белых - выигрыш. При ходе
черных - ничья

Если в данной позиции ход чер-
ных, то они достигают ничьей, так
как им удается заменить диаго-
нальную оппозицию вертикальной.
Они играют 1...Фе4! (не 1...Фе5
ввиду 2.й е7 с последующим Af5+
или Ad6+) 2..Ае7 Jtd2 З.ДаЗ Ад5
4.itb2 ФТ5!, успевая вовремя пре-
дупредить ход Af6.

Если же в разбираемой позиции
ход белых, то они выигрывают сле-

дующим образом: 1 Jke7 ^d2 2.ia3
j2.g5 З.АЬ2 и затем йТб. Лишний
темп оказывается достаточным для
победы-

Отсюда мы заключаем, что диа-
гональная оппозиция обеспечивает
ничью только в том случае, если 1)
есть время для замены диагональ-
ной оппозиции вертикальной и 2)
если после овладения вертикаль-
ной оппозицией короткая диаго-
наль оказывается «не слишком ко-
роткой».

Если же короли находятся в го-
ризонтальной оппозиции (как на
диаграмме 261), то черные достига-
ют ничьей в том случае, если их ко-
роль занимает оппозицию со сторо-
ны короткой диагонали и охраняет
два поля на этой диагонали.

Ничья (выигрыш - если поменять коро-
лей местами)

Здесь короткая диагональ со-
стрит всего из 3-х полей, однако и
это оказывается достаточным для
достижения ничьей, так как король
белых в данной позиции может от-
резать только одно поле на корот-
кой диагонали, слон - также одно, а
3-е поле не подвергается атаке.

Черный слон находится в данный
момент на пересечении обеих диа-
гоналей. Раньше всего нужно его от-
теснить на короткую диагональ, ^то
достигается посредством Ае4-сб-
d7. После этого слон белых отступа-
ет по диагонали c8-h3, а их король
сможет перейти через d7 на d8. Вот
тут-то и наступает ответственный

8. Afl-h5	Фс5-бб

9.&h5-c8	Ab7-e4

10. Ас8-аб Ae4-f5

Ничья.

Если в начальной позиции поме-
нять королей местами (см. диаграм-
му 262), то позиция радикально из-
менится. Теперь белый король смо-
жет проникнуть на Ь8, где он будет
атаковать два поля, находящиеся на
короткой диагонали: с8 и Ь7.

момент для черных: они не должны
забывать о силе вертикальной оп-

позиции, и ее следует занимать при
первой возможности.

Окончание может сложиться, на-

пример, следующим образом:

1.	Де4-сб
2. Ac6-d7
5.Д<17-Ь5
4. Ad6-d7

Ас8-аб
Ааб-Ь7
АЬ7-аб
ФЬб-сЗ!

Белый король направляется на

d8; поэтому черным следует стре-

миться занять вертикальную оппо-
зицию на d6.

5. Ad7-d8 A c5-d6!

Теперь у черных все основания
рассчитывать на ничью, так как 1)
они заняли вертикальную оппози-
цию; 2) белый слон может отрезать
все поля на короткой диагонали
только с поля с8, где он загоражи-
вает свою пешку.

6.Ah5-g2

И этот выжидательный ход не по-
могает, так. как и у черных имеются
такие же ходы.

в....	Ad6-c5

7.Ag2-fl	Даб-Ь7!

Действительно, при указанном
положении королей белые легко
добьются выигрыша посредством
l.AfS (преждевременно 1.«.Ь7
ввиду A'd7, что заставит белых
вернуться обратно) 1...Ае5 (или
l..Jkh3 2.ФЬ71; если же 1...Ааб,
то 2.ЛЬ7) 2.ЖЬ7 ЖИЗ З.Жаб 4d6
4.ФЬ7! Фс5 (или 4...Жд4 5.ФЬ8
ЛИЗ б.Жс8 ЖН 7.Жд4 Жаб 8.Же2)
5.ФЬ8 ФЬб б.Жс8 Жд2 (или 6...ЖН
7.Дд4 Жаб 8.Ж13, и выигрывают,
так как на 8...Ас5 следует 9.Ж67)
7.Жд4 ЖЬ7 8.Же2! Феб 9.ЖГЗ+.

В общей сложности мы уже упо-
мянули о 4-х типах ничейных пози-
ций. Черные могут добиться ничьей
в следующих 4-х случаях: 1) если их
король занимает неуязвимое место
перед пешкой; 2) если он находится
позади пешки в вертикальной оппо-
зиции; 3) если черный король нахо-
дится в диагональной оппозиции и
успевает занять вертикальную; 4)
если он занимает горизонтальную
оппозицию со стороны короткой
диагонали. Для того чтобы ничья
была гарантирована в этих случаях,
нужно, чтобы короткая диагональ
оказалась не слишком короткой (т.е.
чтобы до вступления белого слона
на короткую диагональ оставалось
по крайней мере одно свободное
поле на этой диагонали).

Центральные пешки в данном
эндшпиле оказываются менее опас-
ными, чем фланговые, так как при
центральных пешках обе диагонали
достаточны просторны.

Чентурини (1856) указал еще
следующий интересный случай ничь-
ей. В позиции, изображенной на диа-
грамме 263, черные могут добиться
ничьей, нёсмотря на код белых, сле-
дующим этюдным способом.

На 1.е7 они отвечают l..Jid8!,
после чего белые не могут поста-
вить ферзя или ладью ввиду пата!
Не помогает и 1 Лс7, так как на это
следует 1...JLP4! (разумеется, не 1...
Д:с7. ввиду 2.е7).

Любопытнее всего однако то
обстоятельство, что при положении
слона в начальной позиции на g3, f4
или е5 (вместо h2) белые добивают-
ся выигрыша. Они играют 1.е7 Д48!
2.е8 & ! (можно и 2.е8£>, после чего,
однако выигрыш не столь прост) 2...
£а5 (если 2..J<h4, то З.Яс7!, а на
2....Дс7 следует З.Д47+!) З.Д47+
и 4.Ji h4 (g5, f6)#. ^тот вариант вы-
ясняет, почему при начальной пози-
ции слона на h2 белые не достигают
цели.

Приведенными выше 5-ю случа-
ями почти исчерпываются все воз-
можные ничейные позиции. В пози-
циях, не относящихся ни к одному из
указанных типов, выигрыш обыкно-
венно достигается.

Л.Чентурини, 1847

Ход белых - ничья.

Выигрыш
Згот классический пример по-
казывает, что черные должны про-
играть, если короткая диагональ
состоит всего из двух полей. Даже
вертикальная оппозиция тут не по-
могает!

Тем не менее форсировать выиг-
рыш здесь не так-то уж просто: мно-
го усилий надо потратить для того,
чтобы вытеснить черных с длинной
диагонали. Если, например, 1.®Ь4
(имея в ваду ^h4-fZ-a7-b8), то 1...
ФЬ5 Z.Ji.f2 Фаб, препятствуя Аа7.

Как видно из этой попытки, бе-
лые не могут выиграть путем непос-
редственным угроз. Теперь попы-
таемся выиграть путем цугцванга,
а именно после l.Ah4 ФЬ5 Z.Ji.f2
Фаб сделаем какой-нибудь выжи-
дательный ход слоном, например,
3.j2.d4. Черный король сейчас не
может двигаться (ввиду Аа7), по-
этому черные должны сделать ход
слоном. Однако не все такие ходы
равноценны; если, например, 3...
u f4, то белые выигрывают следую-
щим образом: 4.JLf6 (угрожая itf6-
d8-c7) 4...ФЬ5 5..id8 Феб б.Дд5!
АдЗ 7.А.еЗ и затем Да7.

Правильным ответом на 3.A,d4
(после l.Ah4 ФЬ5 2'..Af2 Фаб) яв-
ляется 3..JLd6! Если теперь 4.A.f6,
то 4...ФЬ5 5.Ad8 Феб б.Ае7! A hZ!
(все другие ходы просто проигры-
вают если например, б...А.дЗ, то
7Jkh4!, затем JtfZ и Аа7). Заняв
поле е7 с темпом, белые все-таки
не могут перевести своего слона не-
посредственно на диагональ а7-д1.

Как видно из этих вариантов,
лучшими полями для черных явля-
ются d6 и hZ. В первом случае, ход
Ле7 не приносит пользы белым,
так как после отступления черного
слона белые не могут перейти на
диагональ a7-gl; во втором - бе-
лые не могут даже напасть на сло-
на hZ. Весь вопрос сводится таким
образом к тому, удастся ли выбить
слона черных из обеим позиций: d6
и hZ.

Теперь нетрудно усвоить и само
решение.

I.^.d8-h4	Фс4-Ь5

2.	Ah4-f2	ФЬ5-аб

5. Af2-c5!

Отрезая важное поле d6.

5....	AhZ-g5

На 3...A,f4 или Яе5 белые выиг-

рывают подобным же образом, как и в главном варианте; если же 3... ФЬ57, то сразу 4,Да7.	
4. Ас5-е7	Фа6-Ь5
5.Ae7-d8	ФЬ5-св
в. Ad8-h4!	Ag5-f4
7. Ah4-fZ	Af4-e5
8. ^f2*a7	Ae5-d6
9. Аа7-Ь8	Ad6-c5
1О.А Ьв-hZ	Ас5-а7
U.AhZ-gl.  В следующих	трех примерах
(см. диаграммы Z65-Z67) короткая диагональ состоит из трех полей,	
но в отличие от	диаграммы Z61

здесь черный король не может от-
резать двух нолей на этой диаго-
нали; указанное обстоятельство
приводит на диаграммах Z65 и Z66
к проигрышу и лишь на диаграмме
267 черным удается спасти пар-
тию, так как здесь белому королю
не удается проникнуть на нужное
поле f7.

Л.Чентурини, 1847

Выигрыш

1.	Яе5-д7 Яе5-д5!

На остальные ходы выигрыш до-
стигается проще, например, l..Jkd2
2JLh6 ДЬ4 (или 2..Jkc3 З.Дд5
Дд7! 4.Ле7!) З..Йд5 ДИ 4.Af6
*f4 5.Дд7.

2.	Ig7-h8 ig5-f6

Или 2...Де7 З.ДеЗ Af8 4..&d4
ФИ4 (на 4...ФГ4 следует 5Jkg7)
5..Де5! Фд4 6.Jkf6, после чего по-
лучается то же положение, что и в
основном варианте (после 5-го хода
белых).

5.Ah6-e5 Af6-g7

Угрожало h5-h6.

4.1е5-д5! Xig7-f8

5.Ag5-f6

Черные проигрывают ввиду цуг-
цванга. Если, например, 5...ФТ4, То
б.Ад7.

ЛЧентурини, 1847

Выигрыш

Здесь выигрыш сложнее, так
как белый король еще не принима-
ет участия в борьбе за диагональ.
Для того чтобы добиться выигрыша,
белым нужно перевести своего ко-
роля на f7, где он будет атаковать
два важных пункта (f8 и д7). Згот
переходит удается здесь осущест-
вить ввиду стесненного положения
черного короля.

При положении же черного ко-
роля на d7 и белого слона на аЗ вы-
игрыш был бы невозможен, так как
белый король не мог быпроникнугь
на f7 (см. диаграмму 267).

Предположим сперва, что в по-
зиции, изображенной на диаграмме
266, код белых.

1.Йе7-д5!	...

Бесполезно l.Jkf6 введу 1...
ФЬб.

1....	&g7-f8

Если l..JLd4 или Ah8, то 2.Jif6.

2.*f5-f6!

Король устремляется вперед.
Опасаться же ответа 1...Ае7+ бе-
лым не приходится, ввиду З.ФР!
Af8 4.АеЗ.

2....	ФЬ5-д4

5.	Ад5-е5

Понятно, не З.ФГ7? ввиду Ф:д5.

5...	.	Af8-a5!

4.Ae5-d4!

Кратчайший путь к выигрышу.

4....	Aa5-f8

5	. &f6-f7	Фд4-«

Если 5...A.h6, то тоже б.АеЗ.

6	.®d4-e5!

Черные проигрывают вводу цуг-
цванга.

Если в начальной позиции ход
черных, то игра складывается при-
близительно таким же образом.
Особенного рассмотрения заслужи-
вает лишь ход 1...ФГ16, невозмож-
ный в 1-м варианте.

1....	Ah5-h6

2.Ae7-f6	Ag7-f8

5. Af6-e5	Af8-e7

Чтобы помешать ходу 4.Фга (воз-
можному, например, после 3..®с5);
если же З...Ад7, то 4.Af4+ Фйб
5.Ад5, после чего получается та же
позиция, что и в первом варианте
(после 1-го хода белых).

4.	дб-д7!

Красивая комбинация! На первый
взгляд этот ход кажется ошибочным,
так как черные могут сыграть ФЬ7 с
угрозой Фд8.

4...	.	®h6-h7

5.	*»-еб!

Решающий выигрыш темпа.
Черные должны увести слона и поз-
волить белым сыграть 6.Ф17.

Ничья

В этой позиции белым не удается
проникнуть своим королем на f7.

1	.АаЗ-Ь4 Ад7-Ь2

Возможно здесь и 1...Фе8,спдеей
на Ad6-e5 ответить Фс1. Очень важ-
но, что в позиции после 2_Ad6 АсЗ
З.Феб (легко убедиться, что бело-
му королю не удастся прорваться на
1тб, а после З.Ае5 Ad2 белые ниче-
го не достигают, так как грозит Фс1)
З..Лд7 возникает позиция обоюдно-
го цугцванга: при ходе белых - ничья,
при ходе черных - выигрыш!

2	. ЯЬ4-га	АЬ2-сЗ

5. <fcf5-g5	®d7-e8!

Теперь это своевременно и даже
необходимо, так как белый король
угрожал перейти на h7, форсируя
выигрыш (см. диаграмму 255).

4.	Af8-d6!

Не опасно для черных 4.Ас5 вви-
ду 4...Ад7 5.Й?Г15 (или 5.Фга Фд7!)
5...'4'd7 б.АеЗ Фе8, и если теперь
7.А1тб?,тоФга!

После же хода 4.Ad6 белые
угрожают не только 5.ФИ6, но и
5.ФТ5! с последующим б.Ае5.
4...	.	Фев-d?!

Ничья.

Необходимо еще указать на одно
исключение, касающееся ладейной
пешки.

Ход белых. Ничья!

Эго положение отличается от
диаграммы 265 только положением
черного короля (на еб вместо д4).
Указанное изменение отражается,
однако на результате партии, так
как теперь черным не опасен раз-
мен слонов (ни на д5, ни на h6).

Заканчивая тему: «слон и пеш-
ка против одноцветного слона»,
рассмотрим еще следующий этюд
Григорьева, требующий от белых
весьма точной игры (диаграмма 269).

1.Ь2-Ь4 Ah5-eZ

Относительно 1...Фд5 см. вари-
ант!.

Z. Jlc6-d5!

Me выигрывает 2.Ф84 ввиду 2...
Фд5 3J.d5 ФГб 4.Яс4 ^f3 и тд

2....	ФЬ4-д5

5.Ad5-c4	AeZ-g4!

Необходимо принять меры про-
тив Ь4-Ь5 с последующим перево-

Н.фигорьев, 1951

Ход белых. Выигрыш

дом короля на а7; этот план белые
беспрепятственно осуществили бы,
например, после 3.. JLf3.

4.	Ь4-Ь5 Фд5-Г6

Если теперь 5.ФЬ4 Фе7 б.Фа5,
то б....й.с8!, препятствуя вторжению
белого короля (7,'4’Ьб? ild7!).

5.	Ь5-Ьб! Дд4-с8

Или 5..Jkf3 б.ФсЮ &е7 (не
лучше и 6...Л67 ввиду 7.Ad5 Ас8
8.Фс5 Фе7 9.Фсб) 7.£d5! A:d5
8.<£>:d5 &d7 9.Фс5 Фб8 10.^d6!,
и белые выигрывают.

6.	A c5-d4	*f6-e7

7.	S?d4-c5	*e7-d7

8.	Дс4-Ь5+!

Единственный выигрывающий
хрд; ошибочно, например, 8.Afl
ввцду 8...Ab7! 9..a,h3+ (угрожало
l4,d7-c8-b8) 9...Фе7, после чего
белые не могут выиграть.

8...	.	*d7-d8

9.	Фс5-сб!

Опять единственный правиль-
ный ход; если же 9.^d6, то 9...АЬ7!
10.Ad7 Лд2 U.Jtеб £Ь71 (черных
спасает в этом варианте то обстоя-
тельство, что теперь очередь хода
принадлежит противнику; сравните
примечание к 13-му ходу) 12.id5
Лаб!, и благодаря угрозе Фс8 чер-
ные вынуждают ничью.

9...	.	Дс8-б7+

На остальные ходы последует
1О.ФЬ7 или Фс7, и белые выигры-
вают, как на диаграмме 255.

10.	Фсб-бб Ad7-c8

11.	яЬ5-сб Ас8-аб
12.Ac6-d7! Лаб-Ь7
15.Ad7-e6

Теперь черные проигрывают
вследствие цугцванга: если, напри-
мер, 15..Jif3, то 14.Ad5!

15	....	ЛЬ7-аб

14.	Ф4б-сб 1аб-с8!

Только так можно на один ход
отдалить проникновение белого ко-
роля на Ь7 или с7.

15.	Деб-с4! ic8-f5

Или 15...Фе7(е8) 1б.Фс7.

16.	Фсб-Ь7, и выигрывают.
Вариант!

1....	*h4-g5

2. Ь4-Ь5	Ih5-e2

Если 2...Ад4, то З.Ьб Л с8 4.Фд4
ФТб 5.Фс5 Фе7 6.Af3, и белый ко-
роль проникает на сб, после чего
выигрыш форсируется как в главном
варианте (после 9-го хода белых).

5. Ь5-Ьб	Де2-аб

4.	Фс5-Ь4!	...

Теперь после 4.®d4? <4>f6 5.Фс5
Фе7 черный король угрожал бы пе-
рейти через d8 на с8 (так как здесь
поле с8 не занято черным слоном,

как выше - см. предыдущее приме-
чание).

4...	.	*g5-f6

5.ФЬ4-а5	Ааб-с8

б.Асб-Ь5! Йс8-Ь7

Или б...Фе7 7 .Даб f^d8 8.Д:с8

Ф:с8 9.Фаб ФЬ8 1О.Ь7.

7.ДЬ5-аб ЯЬ7-д2

8	.Даб-с8! Af6-e7

9	. Фа5-аб, и выигрывают.

Б. СЛОН И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ
СЛОНА

Здесь выигрыш почти всегда до-
стигается. Исключение составляют
следующие случаи:

1)	Если пешки сдвоенные, то не-
льзя поручиться за выигрыш.

2)	Если пешки белых занимают поля
того же цвета, что и слон, а король чер-
ных занимает ослабленное поле менщу
пешками, то ничья тоже возможна

Например, в позиции на диаграм-
ме 270 белые не могут выиграть.

3)	Если одна из пешек теряется.

4)	Если черные могут с выгодой
пожертвовать слона, то выигрыш
тоже не обеспечен.
Например, а позиции на диаграм-
ме 271 черные форсируют ничью
посредством 1...ЛаЗ!

Ход черных

Сюда же относится следующий
пример:

Гоглодзе - Каспарян

Тбилиси, 1929

Ход черных. Ничья!

1....	Adl-g4+!

Черные намереваются отдать
слона за пешку «е», после чего
выигрыш невозможен (см., на-
пример, диаграмму 55). С дру-
гой стороны, ошибочно 1...ЛЬ5+
2.Фе7 Jk:f7? ввиду 3.h6+ Фдб

(g8) 4.h7+ Фд7 5.h8W+, и белые
выигрывают.

2. Феб-е7 Дд4-е2

5.Af7-g6

Если З.еб?, то Яд4 или Яс4 и
4..Л:еб.

5....	1е2-д4

4. Ae7-d8	Фд7-йб

б. Ддб-ев	Фйб-д7

Возможно здесь и 5....й.еб
б.Фе7 Лд4! 7.&f6! (или 7.ФН6
Фд5 8..&d7 Л:И5 и ед) 7...ЛИЗ
8.Л17! (если 8.Лдб Лд4! 9..ЙГ5,
то 9...Л:И5 Ю.еб Лев П.е7 ЛЬ5
12ЛИЗ Ла4 13.ФГ7 Фд5! - ничья)
8..Лд4 (или 8...^d7 9.Леб ЛЬ5
1О.Лд4 Лс4) 9Лдб Лб7 10ЛГ5
ЛЬ5 (если 10..Лев?, то 11Лд4
и 12.еб) 11Лд4 (на П.еб после-
довало бы П...Ф:115 12.е7 Лсб
13Леб ЛЬ5 14.ФГ7 Фд5!-15.ФТ8
ФТб - ничья) И..Лс4 12.ЛГЗ
ЛЬЗ 13.Фе7 Фд5 14.Ф^б (или
14.ФГ8 Фйб!) 14..Лс4 15.Лб5
Ле2 16.Af7 Лд4 и ед - ничья.
Избранный черными в партии путь,
однако проще и вернее.

6	. Фб8-е7 Ag4-dl

Черные по возможности держат
своего слона на диагонали dl-h5,
чтобы в случае отступления белого
слона с диагонали e8-h5, сразу же
побить пешку h5. В данный момент
(при положении белого короля на
е7) они даже не обязаны задержи-
вать пешку «е», ибо в ответ на 7.еб,
черные нападут на эту пешку и за-
тем пожертвуют слона.

7	.£e8-f7
Если белые наметят маневр
4e7-d6-d5-e4-f5-g5, то черные

воспрепятствуют этому маневру
посредством (7.Фдб) Ag4 8.£d5
ФИб! 9.Фе4 Фд5!

7...	.	Adl-eZ

8.	h5-h6+	Фд7:Ьб

9.	*e7-f6	Яе2-д4

10.	Af7-g6

Теперь черные не могут поме-
шать ходу A.g6-f5 с последующим
продвижением пешки до е7; одна-
ко и это не выигрывает, так как 1)
«короткая» диагональ e8-h5 доста-
точно просторна и 2) в случае по-
пыток белых «форсировать» пешку
(с помощью ФТб-Т7-Т8 и Af7) чер-
ные своевременно переведут ко-
роля на f6.

10...	.	Ag4-e2

Добровольно уступая поле еб,
так как после 11 .Af5 белая пешка
все равно продвинулась бы вперед.

11.е5-еб	Ае2-с4

12. еб-е7	Ас4-Ь5

15. Af6-f7	ФЬб-д5!

Ничья.

Приведенные примеры являются
в сущности исключениями. В боль-
шинстве же случаев выигрыш вы-
нуждается.

Для достижения цели белым
следует избегать позиций, указан-
ных во втором пункте, т.е. им следу-
ет устанавливать свои пешки либо
редом, или же на полях, противопо-
ложных цвету полей, обстреливае-
мых слонами. Например, в позиции,
изображенной на диаграмме 273,

рекомендуется играть следующим
образом:

1.	Ь5-Ь4

После этого хода пешки атакуют
черные поля, а слон е2 - белые.

1...	.	ФЬб-дб

2.	Ae5-f4

Разумеется, не 2.д4 введу А:д4.
Раньше, чем двигать пешку «д», бе-
лые должны оттеснить черного сло-
на.

2...	.

5. Ае2-д4

4. &g4-f5
5.&f5-e4
6.Ae4-f5
7.д5-д4

Фдб-he
Аеб-с4
Ас4-е2
ie2-dl
Adl-b5
ФЬб-дб

8. д4-д5, затем h4-h5+ и тд.

В. СЛОН И ПЕШКА ПРОТИВ СЛОНА
И ПЕШКИ

Здесь, разумеется, очень ред-
ко удается форсировать выигрыш:
только при очень плохом положении
черных фигур и малой активности их
пешки появляются шансы на победу.

Например, в позиции 1орвииа
(1880):
Белые начинают и выигрывают.

lJkf3+ ФИб 2.д4 ФЬ7 (вынуж-
денно) З.д5 й> h8 4. j2.e4. В этом при-
мере черная пешка играла исключи-
тельно отрицательную роль: из-за
нее черные не могли развить своего
слона.

В положении на диаграмме 275
черным удалось добиться ничьей,
так как их король успел принять
участие в игре.

Дурас - Гердингсвельт

1911

Ход белых

На lJktiS последовало 1...Аа8!

2..Й	д2 Фс5! З.Я:а8 ФЬб.

Изящен следующий этюд
А.Тройцкого.

АЛроицкий, 1915

белые начинают и выигрывают

Король белых занимает цент-
ральное положение: его влияние
сказывается как на королевском,
так и на ферзевом фланге.

Король же черных несколько
стеснен. Равным образом и пешка
белых значительно активнее, чем
пешка черных.

1.	а4-а5 Ag5-h4

На l.-.^gS следует 2.ФТ5! £f4
З.ДИ2+, а на 1...Д с18 белые отвеча-
ют 2..ДЬб!

Относительно 1...Фд4 см. вари-
ант!.

2.	а5-аб	Ah4-g5+

5. Фе5-е4	Дд5-Ь8

4	. <fce4-f5!	£h5-h4

Если 4...h4, то 5.JLf2.

5	.Agl-e5!	S?h4-h5

6	.Ae5-f2	£h5-h2

На 6...И4 проще всего 7.Ад1.

7	. Xif2-g5+.
Вариант I

1.	а4-а5

2.	а5-аб

5. Фе5-а5!

4.	Ф45-сб!

5.	Фсб-Ь7
б.ФЬ7:Ь8
7. аб-а7.

fch5-g4
Ag5-f4+
If4-b8
Фд4-д5
ФдЗ-gZ
Фд2:д1

В Другом этюде того же автора
(см. диаграмму 277) белые добива-
ются своей цели, несмотря на все
ухищрения противника.

АЛроицкий, 1925

белые начинают и выигрывают

1.а5-аб	с5-с4

2. аб-а7	с4-с5

5.Ла8-Ы!

Единственный выигрывающий
ход, сила которого сказывается в
варианте З...Адб+ 4.Фе7 с2 5.а8Ш
cl® 6.Wg2#.

5....	Лс2-а4+

Черным необходимо расстроить
выше приведенную комбинацию; для
этой цели они перевод ят слона на сб.
Не достигало цели 3..Jke4 введу про-
стого ответа 4.Д:е4 с ударом на с2.

4.Фе8-Г7!

Как выяснится через 7 (!) ходов,
выигрывает только это отступление
Haf7.

4...	.	Ла4-сб!

Ответ 4...АЬЗ+ только упростил
бы задачу белых после 5.ФТ5 Jkd5
б.Л.:б5 и далее, как в основном ва-

рианте.

5.	ЛМхб	с5-с2

б.	а7-а8®	с2-с1®

7.	®а8-а2+	Фй2-д5!

Лучшее отступление, оставляю-
щее за черными наибольший выбор
после 8.®д2+.

8.	®а2-д2+ Фд5-Г4

Если 8...®h4, то 9.Ш2+ Фд4 (на
9...Фд5 следует 10.®дЗ+, как в ос-
новном варианте; если же 9...\i h5,
то 10.Л.13+ Фд5 и теперь опять
11.®дЗ+) 10.^d7+ Ф115 ll.Wh2+
или ®f3+, вынуждая мат.

9.	Wg2-f5+	*f4-g5

Если 9...Фе5, то 10.Wf5#.

10.	Wf5-g5+ Фд5-Т5
H.Wg5-g6+ Ф75-Г4
Вынуждено.

12. Wg6-h6+ с выигрышем
ферзя.

Интересен выигрыш, достигну-
тый Маршаллом (черные) в партии
против Тейхмана (диаграмма 278).

1....	Лд4-с8

2.Фе4-е5	Ac8-d7!

Не выигрывает здесь 2...Л.Ь7?
ввиду З.Ас4! Л:д2 (не меняет дела
и З...Ф:д2) 4.Леб, и белые добива-
ются ничьей (см. диаграмму 268).

5.	Фе5-е4
Тейхман - Маршалл

Сан-Себастьян, 1911

Ход черных

На З.Фе2 следует то же про-
должение, что и в партии; если же
З.Фс12, то З...Ф12! 4.Яс4 Ф:д2 (уг-
рожая h4-h3) 5.Фе1 Фд1! (не сра-
зу 5...h3? ввиду 6.Afl+) 6.ДН (если
6.Ad5, то черные сразу продвигают
пешку до h2 и затем переводят сло-
на на д2) б...Леб! 7.АЬ5 (7.Фе2?
Лс4+) 7...h3 8.жсб h2 9Ле4 i.h5
и 1О...Лд2.

5...	.	Л47-св+

4.	Фе4-е5	Дсб:д2, и чер-

ные выигрывают.

Впрочем, в самой партии белые
сдались уже после 2...Jkd7!

Г. ОДНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ ПРИ
БОЛЬШОМ ЧИСЛЕ ПЕШЕК

Лишняя пешка при прочих рав-
ных условиях здесь обыкновенно
решает партию. Например, в сле-
дующей позиции, случившейся в
партии Рети - Тартаковер (Гастингс,
1926), белым не удалось спасти
партию.

Ход белых

Последовало: 1.Ф112 (если
1.ФН, то 1.J5 2.Фе2 Лд2!) 1...
f5 2.gf (угрожало f5-f4 и затем f7-
f5) 2...ji.f5 З.ФдЗ f6 (подготовляя
Af5-g6-f7) 4.Ф114 (если 4.h4 Лдб
5.Фд4, то сперва 5...h5+ и затем 6...
Af7) 4....Ддб 5.Фд4 f5+ 6.Ф114 Ф’Гб
7.Дс2 f4 8..ДЬЗ Af7l 9.^f7 Ф/7
1О.Фд4 Фдб. Белые сдались, так
как на 11.15 h5+ 12.Ф114 последо-
вало бы 12...Ф15! 13.Ф:Н5 е4.

В приведенной только что пар-
тии выигрыш не представил затруд-
нений, так как слабость пешки а2
заставила белых разменяться сло-
нами.

Несколько сложнее использо-
вание преимущества в следующей
позиции (даиграмма 280).

В сущности говоря, у белых в
данном положении лишняя пешка;
с другой стороны, использование
этого преимущества связано с не-
которыми затруднениями, так как
проникнуть в лагерь противника
здесь не легко. Однако «гроссмейс-
тер прорывов» Мароци сравнитель-
Мароци - Грюнфельд

Вена, 1920

Ход белых

но просто разрешает поставленную
перед ним задачу. Он весьма остро-
умно комбинирует 2 угрозы: 1) втор-
жение короля через аб и Ьб и 2)
маневр Aa5-el-g3 с последующим
е5-еб и JLd6.

1. £a5-d2	^e7-d8

Z. е5-еб!	Ad8-f6

5.	Фа4-а5

Белые искусно парируют конт-
ратаку противника; на 3..Jcd4 пос-
ледовало бы 4.ФЬб!

5...	.	Фс8-Ь7!

4.^d2-el!

После того как черный король
вынужден был удалиться от проход-
ной пешки, она очень усилилась и
приковала слона черных к диагона-
ли d8-f6.

Бить на d4 черные не могут; кро-
ме того, они должны защищаться от
угрозы Ael-g3-d6 с последующим
еб-е7.

4....	Af6-d8+

5.	Фа5-а4	*Ь7-с8

6.	Де1-д5 Ad8-f6!

Угрожая, разумеется, A:d4. Если
белые станут защищать пешку, то их
задача усложнится: на 7.Af2 черные
ответят 7...ФЬ7; если же 7..Д е57, то
просто 7...А:е5 8.de Фд8.

7.	Фа4-а5! if6:d4

Не помогает 7...ФР7 ввиду
8.Xi.d6 .id8+ 9.Фа4 Фс8 1О.е7, а
также и 7...jkd8+ введу 8.Фаб!

8.	Фа5-Ьб	Xid4-f6

в.ФЬбхб	d5-d4

10. Дд5-е5!

Черные сдались.

Приведем еще несколько при-
меров использования достигнуто-
го преимущества (см. диаграммы
281-286).

Элискаэес - Бройер

Партия по переписке, 1933

Ход белых

Пешки черных Ь7, d5 и Ь5 слабы
и подвержены атаке. Однако рань-
ше, чем атаковать эти пешки, белые
должны отразить угрозы Фдб-Т5-е4
и Фдб-15-д4.

1.д2-д5!
Сильный ход, на который чер-
ные не могут ответить 1...ФГ5 вви-
ду 2Jih3+ Фе4 3.A:d7 fg+ 4.Ф:дЗ
Ф:д4 5.ФГ4! Ф:с5 б.Фе5!, и бе-
лые выигрывают, например: б...Ь5
7.Ае8 Ь4 8..Д:И5 ЬЗ 9.Адб, или б...
d4 7..Йе8 d3 8.Д:Ь5 Ь5 (не помо-
гает и 8...d2) 9J dl Ь4 10.h5 Фс4
11.Фе4! d2 (или 11...ЬЗ 12.Д:ЬЗ+)
12.ФеЗ! ФсЗ 13.И6.

Me лучше и l...fg+ 2.Ф:дЗ ФГ5
ввиду 3..й.ЬЗ+ Фе4 4.Ji.:d7 ФхМ
5.ФГ4! с уже рассмотренными вари-
антами.

1....	^.d7*g4

Если 1....Д.еб, то не 2.gf (ввиду
2...ФГ5 З.ДЬЗ+ ФГб! 4.Д:еб Ф:еб
З.ФдЗ ФГ5 б.ФГЗ ФГб 7.ФеЗ ФГ5
с ничьей), а 2.Фд2! Ф15 (или 2...
,Д.д4 З.ФГ2; если теперь З...ФГ5, то
4.Лд2, а на З...Деб белые отвеча-
ют 4.ФГЗ!) З.ФГЗ fg 4.^d3+! ФГб
5.Ф:дЗ ДГ5 б.Д.Ь5 Адб 7.ФГ4 с
неотразимыми угрозами Ab5-d7-c8
или (в случае отступления черного
слона на f5) J< b5-e8.

Не лучше и l...fg+ ввиду 2.Ф:дЗ
ФГ5 3.Ah3+ или 3.Xtd3+ и 4.ФГ4.

Если же 1...ГЗ, то 2.Фд1 Дд4
(2...ФГ5 3.Ah3+) З.ФГ2 ФГ5 4.ФеЗ
с выигрышным положением у белых,
так как слон д4 прикован к пешке
ГЗ.

2.ДП-д2!

На 2.дГ? последовало бы 2...ФГ5
З..а,д2 (если З.ФдЗ?, то Фе4!) 3...
ФМ 4..i:.:d5 Я с8 5. а.д2 (парируя
угрозу 5...Фд4) 5...ФеЗ 6.d5 JLd7!
7.d6 (или 7,сб be 8.dc А:сб! с ничь-

ей, так как черный король достигнет
угла h8) 7..:£'d4 8..Д.:Ь7 Ф:с5 - ни-
чья.

2...	.	f4-f5

Если теперь 2..Леб, то З.дГ!, так
как на З...ФГ5 у белых имеется здесь
ответ 4.ФдЗ (поле е4 недоступно
черным) 4...ФГ6 5.ФГЗ!, имея введу
б.ФеЗ и jig2-f3-dl с последующим
Да4 (или предварительно АЬЗ).

5. &g2-fl	Фдб-fS

4.	Afl-d5+	Ф15-еб

5.	ФЬ2-д1	Феб-d?

Если вместо этого 5..J<f5, то
б..Д.Ь5 с угрозами 7.Я е8 и 7.ФГ2.

6.	*gl-f2 Ф47-сб

Тонкой игрой Элисказес полно-
стью укрепил свою позицию и со-
здал в лагере противника еще одну
слабую пешку на f3. Теперь белые
приступают к заключительной ата-
ке.

7.^d5*c2!

Угрожая 8.j2.dl или ЯЬЗ и не
опасаясь ответа 7...ФЬ5 введу
8..Д.ЬЗ Аеб 9.ФеЗ! ФЬ4 10.Adl!
Фс5 1 l.jk:f3 JLf7 12.д4. В приве-
денном варианте (7...ФЬ5 8.йЬЗ
Деб) ошибочно было бы 9.Ф^З?
вследствие ответа 9...ФЬ4!; если
теперь 10.j2.dl?, то 1О...Дд4+, а на
1О.Лс2 последует ФсЗ; немногим
лучше для белых и 1О..йа2 введу
того же ответа 1О...ФсЗ, после чего
черные угрожают не только выигры-
шем пешки, но и 11...ФЬ2! с выиг-
рышем целой фигуры!

7....	Ь7-Ь6

8. с5:Ьб	Фсв:Ьб
9.Дс2-<11 Яд4-еб

Или9...ФЬ510.Д^5й« 11.Ф«

Фс4 12.ФеЗ ФсЗ 13.д4! hg 14.h5
дЗ 15.h6 д2 1б.Ф(2, и выигрывают.

10.&dlrf5
11.ФГ2-е5
12. Фе5-Г4
15. ФГ4-е5

Ae6-f7
ФЬ6-Ь5
ФЬ5-Ь4!

ФЬ4-с4

Теперь белым нужно только пе-
редать очередь хода противнику;
этого они добиваются с помощью
«треугольника» (f3)-hl-g2-f3, пос-
кольку слону противника доступны
лишь два поля: f7 и д8.

14.if5-hl Xif7-g8

15.ihl-g2! Ag8-f7

16.	&g2-f5	*c4-d5

17.	Xi.f3:d5, и выигрывают.

9м.Ааскер - Богатырчук

Москва, 1935

Ход белых

Здесь у белых не только матери-
альное, но и позиционное преиму-
щество. Пешки черных подвержены
атаке; белым же пешкам ничего не
угрожает даже в отдаленном бу-
дущем. Король белых также значи-

тельно агрессивнее своего против-
ника.

1	.е5-е4?

Белые наметили правильный
план, но они упускают из веду ответ
противника. Раньше чем продвигать
пешку на еЗ им следовало устано-
вить своего короля на d4 (см. ниже).

1...	.	d5-d4H

Имея пешкой меньше, черные
жертвуют еще одну! Таким путем 1)
предупреждается невыгодный для
черных размен на d5, 2) отнимается
поле е4 у белого слона и 3) запира-
ется позиция. Згой жертвой черные
обеспечивают себе ничью!

2. Xid5-c4	Дс8-Ь7
5.Фдб-д5	ЯЬ7-с8
4. fcg5-f4	Фе7-47
5. ФТ4-Г5	Дс8-Ь7
6. ФЯ-е2	АЬ7-с8
7. Фе2-45	Дс8-Ь7
8. Ф<15:44	АЬ7-с8
9. Ф44-е5	Дс8-Ь7
Здесь противники согласились	

на ничью введу следующего вари-
анта: 10.ФГ4 1с8 11.Фд5 Фе7
12.Фдб АЬ7 13.Фд7 Ас8 14.Фд8
АЬ7 15А:еб Феб 16.ФГО Ф:е5
17.Фе7 Ф:е4 18.Ф d7 Фd4 19.Фс7
Аа8! 2О.ФЬб! (после 20.Ф68?
Фс4 21.Ф:а8 Ф:Ь4 22.Ф67 ФЬ5!
белые даже проиграли бы) 20...
Фс4 21.Ф:аб Ф:Ь4 22.ФЬб Фс4
23.аб ФЬ4 24.а7 (если 14.Фа77, то
ФЬ5!, и черные выигрывают) 24...
Фс7 Ф:с5 2б.ФЬ8 ФЬб 27.Ф:а8
Фс7 - пат!

Теперь рассмотрим, как долж-
ны были играть белые (в позиции,
изображенной на диаграмме 282).
Приводимые варианты являются
результатом анализов Григорьева и
обоих противников.

1.	Фдб-д5

Белые переводят своего короля
наб4.

1...	.	Фе7-Т7

2.Л45-дв+ ФТ7-е7

Me лучше и 2...<4’д7, на что могло
бы, например, последовать: ЗЛе8
Ab7 4.Фд4 Ф(8 (если 4...Ф116?,
то 5.Ad7) 5.Ah5 Фд7 6.*f5 Дс8
(теперь на 6...ЙЖ6? последовало
6bi'7.Af7 Жс8 8.Яе8 Ab7 9.1d7)
7.Де8! ДЬ7 8.*е2 ЙЯ8 9..®h5 итд.
Повторяя указанный маневр, белые
выигрывают темпы для перевода
короля на d4 и в то же время меша-
ют обходному движению черного
короля с правого фланга.

5. Фд5-д4	^с8-Ь7
4. ®g4-f5	*e7-f8
5.*f5-e2	ФТ8-д7
6. Ддб-е8!	Фд7-Т8
7. Де8-Ь5	ФГ8-д7
8.*e2-d5	tg7-f8
9. *d5-d4	fcf8-e7

10.	е5-е4!

Только теперь насупила очередь
этого хода.

10...	.	d5:e4

Если 1О...Ф67 ll.Ji.e2 Фе7,
то 12.ed ed (или 12...cd 13.сб!)
13.Лд4! с решающим выигрышем
пространства на королевском флан-
ге; например: 13...ФГ7 14.Jkf5 Фд7
15.ФеЗ ФИб 16.ФТ4 Фд7 17.Фд5

ФГ7 18.Ф116! Фе7 19.®дб; на ходы
королем теперь последует 20.ФТ6 и
2Геб; если же 19...Ла8, то 2О.Я с8;
не помогает, например, и 19.„d4
ввиду 20.® д5.

Il	.*d4:e4 ЛЬ7-с8

12	. Ae4-f4

Теперь белые переводят своего
короля на правый фланг.

12...	. Ас8-Ь7

15. *f4-g5 АЬ7-с8

14	. Фд5-дб 1с8-Ь7

15	.Ддб-д7	®Ь7-с8

16.ih5-f3	®с8-Ь7

17.Af5-e4! ®Ь7-а8

18.	Ь4-Ь5! аб:Ь5

19.	а5-аб, и выигрывают, так
как у черных цугцванг.

В рассмотренной партии белые
наметили правильный план, но при
его проведении недооценили встреч-
ный шанс противника, упустив таким
образом заслуженный выигрыш.

Еще более грубую ошибку до-
пустил Алехин в 3-й партии матча
против Боголюбова (1929).

В позиции, изображенной на
диаграмме 283, он сыграл l.Jkh5?
й:д2 2.ig4 Ad6 З.Ф:д5, на что
последовало 3...®е5! 4.Ф:1т4 Фд4
5.Лд5 ФеЗ! 6.h4 А13, и черные
добились ничьей. Вместо этого лег-
ко выигрывало 1.Ф:д5 А:д2 2.Фд4!
Фбб З.Ае4! Фе5 4.Ф:И4 Фб4
5.Фд4! ФеЗ 6.h4.

Рюмин - Кан

Москва, 1935

Ход черных

1....	Ф<6-е5

В этом эндшпиле у черных имеют-
ся следующие преимущества: 1) они
могут образовать проходную пешку
на королевском фланге, в то время
как пешки противника на ферзевом
фланге парализованы («убиты»), 2)
их король занимает неприступную
позицию е5 в центре и, в случае от-
теснения слона f3 с большой диаго-
нали, грозит продвинуться дальше и
3) пешки белых еЗ и ИЗ изолирова-
ны и нуждаются в защите.

2. Af5-c6 f7-f5

5.	а5-а4

Если белые держатся пассивной
тактики, то черные над вигают пешки

королевского фланга дб-д5 и h7-h5 и
затем посредством Ab3-d5 либо вы-
нунщают размен слонов, или же про-
никают в лагерь противника через е4.

5...	.	дб-д5

4.	Ь5-Ь4?

Згот ход упрощает задачу про-
тивника.

4...	.	дб:й4+

5.	Фд5:Ь4	f5-f4!

б.	Фй4-д4

После«б.еГ+ ФА4 черный король
направился бы на Ь2.

в....	Ab5-dl+!

7.	Фд4-й5	f4:e5

Если теперь в.ФдЗ, то 8...АЬЗ,
затем 9..J<d5 и 1О...Фе4.

8.	ФЬЗ-д2	Фе5-Г4

9.	Ь2-Ь4	Adl-ЬЗ

Белые сдались введу угрозы А ЬЗ-
еб и h7-h5-h4-h3, после чего одна из
черных пешек проход ит в ферзи.

Алаторцев - Аевенфиш

Ленинград, 1934

Ход черных

Здесь фланговые пешки ока-
зываются сильнее центральных,
но только потому, что они дальше
продвинулись и король черных в
меньшей степени тормозит непри-
ятельские пешки, чем король белых.
Рассмотрим несколько основных
вариантов (варианты I-III указаны
Алаторцевым).

Вариант I

1....	е5-е4

2.®d5-a6!	Ae7-d8

На 2...Фд7 последовало бы
З..ДЬ5+ Фс8 (З...Дсб? 4Ь7!) 4.сб!
ФЬ8 (грозило 5. Д.аб+) 5.д5!, и чер-
ные быстро проигрывают, вследс-

твие цугцванга.

5. Ааб-Ь5 дб-д5

Если сразу 3...е3+ 4.Фе2 Ае4,
то 5.д5, и белые выигрывают, как в III
варианте; бесполезно и 3...I16, хотя
бы ввиду 4.h4. Относительно же 3...
Фе7 см. вариант II.

4.	с5-сб

И здесь фигуры черных нахо-
дятся в «пату»; если, например, 4...
Деб, то 5.с7+, а на 4...Фс8 следует
5.Ааб+.

4...	.	h7-h8

5.h2-h5	е4-е5+

6. *f2-e2	,®d5-e4

Не меняет дела и б...Ад2.

7.С6-С7+	Ф48-с8

8.АЬ5-аб+ Ае4-Ь7

9.®a6-d5! ®Ь7-сб
10. ,®d5-f5+ ®c6-d7

11. Фе2-45, и выигрывают.

Вариант II

1....	е5-е4

2.^d5-a6	*e7-d8

5.®аб-Ь5	0?d8-e7

Вместо З...д5, как в варианте I.

4.д4-д5! Ae7-d8

Если 4...d3, то аналогично 1-му
варианту 5.ФеЗ Фс18 б.сб!, а на
4...еЗ+ последовало бы 5.ФдЗ и
затем ®g3-f4-e5; если, наконец,
4...Феб7, то 5.Ас4! еЗ+ б.ФдЗ!, и
выигрывают (б...Фе5 7.A:d5
8.Ь7 е2 9.ФГ2).

5.С5-С6

Угрожая переводом короля на
е5.

5....	е4-е5+
в. ®f2-g5!	®d5-e4
7. ®g5-f4	е5-е2
8.св-с7+	®d8-c8
9. & Ь5:е2, и выигрывают.	
Вариант III	
1....	&e7-d7
2.Ad5-b5+	®d8-c8
5.с5-сб	®с8-Ь8
4.д4-д5!	Ad5-e4
5.сб-с7+	ФЬ8-с8
б.®Ь5-аб+	®е4-Ь7
7. Ааб-с4!	ДЬ7-св
8. Ас4-еб+	Ac8-d7
9. Ьб-Ь7+	Ас8:Ь7
10.ie6:d7	ФЬ7:с7
H.Ad7-e6	^c7-d«
12.®еб-д8	^d8-e7
15. Af2-f5	*e7-f8
14.®д8-с4	Фга*д7
15. Af5-e4	h7-h6
16. h2-h4l, и выигрывают.	

Вариант IV

1....	дб-д5

^гот и следующие ходы имели
место в самой партии.

2.£d5-a8	Фе7-48
5.Фа6-Ь5	Фб8-е7
4. с5-с6	&e7-d6
5.С8-С7	Ad5-b7
6.Ab5-d5	&d6-c5
7. Ad5-f5	Фс5:Ь6
8. с7-с8®	АЬ7:с8
9.j2f5:c8	e5-e4
10. Ac8-f5	e4-e5+
11. &f2-f5  12. Xi.f5-d3. Черные сдалиа	h7-h6  >.

Еппшпн - Васюков

Элиста, 1996

Ход белых

Здесь преимущество белых по-
мимо более активной позиции коро-
ля состоит в том, что черные пешки
подвержены атаке. Серией точных
ходов белым удается блестяще ис-
пользовать это обстоятельство.

47.	а5-а4!	с4-с5

Иначе просто Ф<М с выигрышем
пешки.

48.	ЖН-Ь5!

Переводя слона на более актив-
ную позицию.

48...	.	Af7-f6

49.	а4-а5!	*f6-e5

50.	ДЬ5-а4	Деб-с4

51.ia4-dl!

Напоминая черным, что у них есть
слабости и на королеском фланге.

51....	Фс4-еб

Пешку сЗ уже не спасти. Если
51...И5, то 52.Да4 .ДГ7 53.Асб!!

52. &e5-d5 Ae6-d7

55.Adl-c2! Id7-c6

54.	Фб5:с5 Фсб:е4

55.	Фс2:е4 Фе5:е4

56.	Фс5-с4 Фе4-Г5

57.	Фс4-с5 Ф/5-д2

58.	Фс5-Ьб Фд2:й2

59.ФЬ8:Ь7,итд

Известно много позиций, в кото-
рых белые спасаются лишь с помо-
щью патовых комбинаций.

Л.Куббель, 192 Ъ

Белые начинают и делают ничью

1.	Фсб-de! ...

Угрожая <4’d6-e7-f8.

Ход 1.Фс17 (с той же угрозой)
ведет к проигрышу, так как черные
отвечают l...gh 2.Феб Фд7! и за-
тем е4-еЗ.
1...	.	g7:h6!

Если 1...е37, то 2.Фе7! Фд8 (на
2...е2 или 2..А:а8 следует З.ФТ8!)
3JL:g2 gh (или З...е2 4..ii.d5+)
4.ФГ6! и затем Ad5+.

2.	Ф<1б-е5!

Вот в чем отличие хода 1.Ф<№ от
1.Фд7!

2...	.	е4-е5

5. Йа8:д2	е5-е2

Если З...И5, то 4.j2.f3 и затем
Фе4, легко достигая ничьей.

4	. Фе5-ге

На первый взгляд кажется, что,
несмотря на все ухищрения белых,
они должны проиграть.

4...	.	e2-elW

Если 4...е1й7, то 5.ФГ7!

5	. g6-g7+	*h8-h7

6	.яд2-е4+! Wel:e4

7	.g7-f8®+ ФЬ7:д8

Пат!

Подобная позиция встречалась
и ранее, зато основная идея этюда
- патовая комбинация - искусно
замаскирована: эта комбинация вы-
ступает на сцену лишь после обо-
юдной оживленной игры.

В заключение этой главы при-
ведем одно окончание (диаграмма
288), в котором незначительность
материала не ослабила остроты
комбинаций.

1	. g5-g4	с5-с4

Зтот ход хотя и не проигрыва-
ет партии, но он усложняет задачу
чернык Проще всего было 1....Де1,
после чего партия закончилась бы
вничью.

Романовский - Дуз-Хотимирский

Москва, 1924

Ход белых

2	.g4-g5!

Теперь становится ясным, какой
опасности подвергли себя черные:
белые угрожают З.ФР Ad2 (или 3...
Де1)4.И5!

2...	.	ФЬ7-д8

Вынуждено. Если, например, 2...
сЗ, то З.Ф17 с2 4.h5 gh 5..®g7!, и
мат следующим ходом.

Равным образом и на 2..J<d2 пос-
ледовало бы З.Ф17! с угрозой 4.h5.

Если же 2...Де1, то 3.h5!, и если
теперь 3...gh? или Ad2?, то 4.ФТ7!,
и выигрывают.

5.®f6:g6	Аа5-е1!

Проигрывает З...Д02? ввиду
4.&f6! сЗ 5.h5 с2 6.h6 cl® 7.h7+
ФГ8 8.h8®#.

Если же З...СЗ?, то 4.h5 с2
(или 4...ДЬ4 5.h6 Да5 6.h7+ Ф1т8
7.ФГ7!) 5.ДЬ2 Ad2 6.h6, и белые
выигрывают.

4. h4-h5	Ле2-42?

Решающая ошибка. Здесь сле-
довало играть 4...сЗ! 5.h6 (пропг-
рывает 5.ФТ6? ввиду 5...с2 б.ДЬ2
ДсЗ+!) 5...AJ2! со следующими
возможностями:

I)	б.Ф(6 с5!, и черные добивают-
ся ничьей, как указало в примечании
к б-му ходу черных (б...сб);

II)	6.h7+ ФИ8 7.*h6 (к ничьей
ведет и 7.ФГ7 Д:д5 8.Д:сЗ+) 7...с5
8.Фдб с4 9.Ф116 А:д5+ 10,®:д5
Ф:И7 - ничья;

III)	6.4 h5 с2 7.Фдб! (проигрыва-
ет 7.дб ввиду Л:1тб!) 7...C1W 8.h7+
ФГ8 9.h8W+ Фе7 с достаточной,
по-вцдимому, защитой (10..®f6+
Ф<17).

5.h5-h6?

Белые не пользуются оплошнос-
тью противника. К форсированному
выигрышу вело 5Jkf6! сЗ б.Иб. После
же сделанного хода партия опять
должна была закончиться вничью.

5....	с4-с5!

б.	Фдб-fS

К ничьей вели также продолже-
ния 6.h7+ и б.ф1т5 (см. примечание
к 4-му ходу).

б...	.	с7-сб?

Черные опять усложняют свою
задачу. Впрочем, им нелегко было
найти здесь сильнейшее продол-
жение. Проигрывает, например,
6...ФИ7? ввиду 7.дб+ Ф^б (или
7...Фив 8.h7! с последующим
переводом короля на ферзевый
фланг) 8.д7 с2 9.д8®, угрожая
матом. Me улучшает положе-
ния черных и б...А:д5+? ввиду
7.Ф:д5 с2 8.ДЬ2 с последующим
9.Дс1 и 1О.ФГ5.

Правильно же было б...с51, пос-
ле чего черные добивались ничьей,
например, 7.Фдб с4 8.Ф1б (относи-
тельно 8.И7+ и 8.ФИ5 см. опять при-
мечание к 4-му ходу) 8...с2 9.Фдб! (не
9.ЯЬ2? ввиду ДсЗ+) 9...C1W 10.117+
ФГ8 11.118®+ Фе7 12..Ш+ Фд7.

Возможно было и б...с2 7.Фдб!
clW с аналогичными вариантами.

7.	®f6-g6	сб-с5

8.	Фдб-fe	с5-с4?

Этим ходом черные окончатель-
но губят свое положение. И здесь
еще можно было привести партию
к указанным выше вариантам пос-
редством 8...с2 9.Фдб cl® итд.

9.	Ф1б-дб Фд8-Ь8

Или 9...Де1	10.117+ ФИ8

И.ФГ7!

10.	h6‘-h7! idZ-el

Вынуждено, так как на 10...Д :д5
последовал бы мат в 2 хода.

11.	Фдб-Г7! Ael-h4

12.	д5-дб ,®h4-f6

15. ^f7rf6 с5-с2

14.	&f6-f7+ с4-с5

15.	Да 1x5#.

Пример 149

Белые начинают и выигрывают.
Пример 150

Белые начинают и выигрывают.

Пример 153

Пример 151

Пример 154

Ничья.

Выигрыш.

Пример 155

Пример 152

Каной результат?

Выигрыш.
Пример 156

Пример 159, Л.Чентурини

Пример 157

Пример 160

Пример 158

Пример 161.
Пример 162,

А.Гер6стман, 1926

Белые начинают и выигрывают.

Пример 165,

Шельфгут - Мурлинк

Пример 164, Эм.Ааскер

Белые начинают и выигрывают.

Пример 165,

Адамс - Кеньгис

Аархус, 1997

Выигрыш.

Ход белым - выигрыш.

ГЛАВА 10

РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ

А. СЛОН И ПЕШКА (ПАП СЛОН И
СДВОЕН НЫЕ ПЕШКИ) ПРОТИВ
СЛОНА

При разноцветных слонах даже
2 связанные проходные пешки не

всегда выигрывают; одна же пеш-
ка или 2 сдвоенные пешки выиг-
рывают лишь в исключительных
случаях.
Например, в позиции на диа-
грамме 289 белые выигрывают пос-
редством 1.аб Дд4 2.ФГ2, так как
черный слон не может задержать
пешку. Если же немного перемес-
тить королей (на одну клетку вверх
по диагонали), т.е. рассматривать
позицию ИБергера (см. диаграмму
290), то выигрыш окажется невоз-
можным:

Если, например, 1.аб, то l..JLf5
2.ФеЗ А ИЗ З.ФТ2'А© 4.ФГЗ Ad3!
(можно также и 4...АЫ или Ас2)
5.а7 Дс4 б.а8® Ad5+.

И.Бергер, 1889

Выигрыш или ничья?

1.	Ah6-g5 Ah5-g4

2.	св-с7

Бергер снабжает этот ход вос-
клицательным знаком на том осно-
вании, что после 2.Фс7 A.f5! З.ФЬ7
Ае4 4.ФЬб Jif3 5.с7 ‘i’d? партия
оканчивается вничью.

Однако как мы увидим ниже, и
после 2.с7 черные могут форсиро-
вать ничью.

2...	.	Ag4-h5

5.	с5-сб

Если З.Фсб, то 3..Jkg2+ 4.ФЬб?
Фd7 и 5...Фс8.

5...	.	Фе8-Г7!

5>тот ход ускользнул от внимания
автора. Бергер ограничивается при-
ведением варианта: З...Ад4 4.Фс5
Ah3 5.ФЬб Ас8 б.Фа7 7.ФБ8,
и белые выигрывают.

4.	Ф46-С5

Me меняет дела и предваритель-
ное 4.Ad8 или Af4.

4...	.	Ah5-c8

Подготовляя следующий ход.

5.	Фс5-Ь6	ФГ7-еб!
б.ФЬб-а7 Феб-dS!

7. Фа7-Ь8 Ac8-f5

Еще проще в данном варианте
(т.е. при ходе 4.Фс5) 7... & аб 8.Фа7
Ф:сб.

8.ФЬ8-Ь7 Af5-g4

Ничья.

Б. СЛОН И ДВЕ СВЯЗАННЫЕ
ПЕШКИ ПРОТИВ СЛОНА

В большинстве рассматриваемых
ниже концов король белых установ-
лен позади своих пешек, а король
черных - перед пешками. Поэтому
позиция будет определяться, глав-
ным образом, положением пешек.

Чем дальше прод винуты пешки, тем
больше шансов на выигрыш. Особенно
грозны пешки на б-й горизонталип. С
них мы и начнем наше изложение

а)	Пешки на б-й горизонтали

Выигрыш

При разноцветных слонах
нужно по возможности' устанав-
ливать белые пешки на полях,
цвет которых противоположен
цвету полей, обстреливаемых

белым слоном. Поэтому в данной
позиции нужно стараться продвинуть
не пешку «d», а пешку «е». Однако
пока еще ход е7 невозможен ввиду
А:е7; продвинуть пешку на е7 мож-
но будет лишь в тот момент, когда ко-
роль белых окажется на d7 пли f7.

Теперь выигрыш очевиден. Нужно
объявить шах на первом ходу и пе-
рекочевать, в зависимости от отве-
та черных, на d7 или f7. Например,
1.ЛН5+ Фга 2.Фсб Ah4 3.<*d7.

Переставим на диаграмме 292
слона черных на f8, т.е. будем рас-
сматривать положение

Еслитеперь l.Ah5+, то после 1...
Фd8 нельзя будет выиграть указан-
ным выше способом, так как белый
король должен защищать пешку d6.
Например: (lJkh5+ ®d8) 2.Фе5
Ag7+ З.Ф© Xi.f81, заставляя белого
короля вернуться обратно.

Однако и позиция слона на f8
имеет свои недостатки. Дело в том,
что слон на fB слишком стеснен в
своих движениях Зто обстоятельс-
тво можно использовать путем цуг-
цванга: после 1.ЯЬ5+ Фd8 любой
выжидательный ход заставит про-
тивника сложить оружие.

В некоторых позициях можно
выиграть любым из двух указанных
способов, т.е. путем обхода или же
путем цугцванга.

Например, в позиции, изображен-
ной на диаграмме 294, белые могут
выиграты 1) посредством обхода,
например, 1Л с5+ Фе8 2.Ф15, пере-
кочевывая на д7; если же на 1Л с5+
черные отвечают Фд8, то 2.Ф66 и
тд. или 2) посредством цугцванга, на-
пример, 1 Лс5+ Фд8 (если 1...Фе8,
то 2.Ф15) 2.Ф15 Де8 З.Фдб.

В следующей позиции З.Тарраша
белые выигрывают только путем об-
хода:

1Л Ь3+ Фй8 2.Фд4 ЛИб З.Ф15
if8 4 Леб ЛИб 5.ФГ7; играя же
исключительно на цугцванг, не-
льзя добиться выигрыша, так как
на 1.Л63+ ФИ8 2.Лс4 следует 2...
ЛИб!

Несколько особняком стоят
окончания с крайними пешками.
Здесь выигрыш не всегда возмо-
жен: если цвет полей, обстрели-
ваемых слоном защищающейся
стороны, совпадает с цветом
углового поля, то нормальным
исходом партии является ничья.
Например, в позиции, изображенной
на диаграмме 296, черные при пра-
вильной игре добиваются ничьей:

На 1 Л<15+ они должны ответить
1...ФГ8! (не 1...ФИ8 ввиду 2.Феб с
последующим Ф17), после чего бе-
лые не могут выиграть, так как об-
ход с правого фланга невозможен,
а рассчитывать на цугцванг им не
приходится ввиду большой подвиж-
ности черного слона.

Равным образом черные доби-
ваются ничьей и в следующей пози-
ции.
Ход черных

Однако добиться ничьей здесь
можно только посредством l... if8!,
с угрозой Л :h6!

Если цвет полей, обстреливаемых
слоном слабейшей стороны, проти-
воположен цвету углового поля, то
выигрыш достигается и крайними

пешками, например в позиции:

6)	Одна пешка на б-й горизон-
тали, а другая - на 5-й

Переходя к пешкам, располо-
женным по диагонали, будем счи-
тать, что цвет занимаемых ими по-
лей противоположен цвету полей,
обстреливаемых белым слоном.
Только при такой пешечной конфи-

гурации и можно рассчитывать на
выигрыш.

Однако даже при такой оговорке
расположенные по диагонали пеш-
ки оказываются менее сильными,
чем пешки, установленные рядом.
В некоторых случаях черные могут
даже форсировать ничью, несмотря
на кажущуюся близость белого ко-
роля.

Если, например, в позиции, изоб-
раженной на диаграмме 299, ход
черных, то они форсируют ничью
посредством 1...ФГб 2.Фе4 £с2+.
Если же в указанной позиции пере-
ставить короля белых с d4 на h3, то
партия закончится вничью даже при
ходе белых, так как на 1.Фд4 пос-
ледует 1...АЬЗ! 2.Ah4+ Фбб! З.е7
(угрожало А :еб) З...Фб7, затем Jkf7
иФе8.

Если белые могут предупредить
подобные комбинации (и ни одна из
пешек не находится на крайней ли-
нии), то они выигрывают. Разберем
одну из наиболее трудных позиций
этого типа:
Ход черных

Здесь белые выигрывают, хотя и
не так просто.

1....	ФТ7-еб

Если черные не делают этого
хода, то белые занимают королем
поле f5 и легко выигрывают.

2.Фд4-Ъ5 Ле1-Ь4

Если 2...ФТ5, то 3Jkh3+ Фе5
4.f7! ДЬ4 5.ФИ6 ЛГО+ 6.Ф117, за-
тем Фд8 и д5-дб.

5.Afl-h5+ Фев-е5

4.*h5-h6 Ab4-d2

Если 4...dsf4, то 5.дб, а на 4...
Af8+ следует 5.ф1т7.

5.f6-f7!

Зтот ход является исключением
из общего правила: обыкновенного
следует «подтягивать» отставшую
пешку; устанавливать же пере-
днюю пешку на поле цвета своего
слона следует с большой осторож-
ностью.

5....	Даг-Ь4

6.	д5-дб	Фе5-Л5

7.	ФЬб-Ь7!

В этом ходе вся «суть»! Король
белых занял доминирующую пози-

цию впереди своих пешек, чему не-
льзя было воспрепятствовать.

Если бы король белых находился
в данный момент на h5, то черные
просто добились бы ничьей пос-
редством Jkf8 или Фд7.

7...	.	Ab4-f8

8.Ah5-f5.

С последующим Фд8! и f8W (или
дб-д7).

Для выигрыша белым понадо-
билась линия «1т» - вправо от своих
пешек. На этом основании мы можем
предугадать, что при перемещении
фигур на диагр. 300 вправо белым
не удастся выиграть.

Ход черных

Действительно, в позиции, изоб-
раженной на диаграмме 301, ничья
вынуждается посредством 1...ФЮ!
2..id4+ (или 2.Фд4 Ае2+) 2...Ф©!
Если теперь З.д7, то З...Яс4, после
чего белый король не сможет под-
держать продвинувшуюся пешку.

Итак, если одна из пешек ладей-
ная, то выигрыш не всегда обеспе-
чен. Згот результат можно было
ожидать, так как ладейная пешка с
коневой даже при их положении на
б-й горизонтали не всегда выигры-
вают. С перемещением же одной из
пешек на 5-ю горизонталь, шансы
на выигрыш еще уменьшаются.

в) Пешки на 5-й горизонтали

Первым делом необходимо оп-
ровергнуть распространенное (и
встречающееся даже в некото-
рых учебниках) мнение, что под-
держанные королем пешки на 5-й
горизонтали всегда выигрывают.

МЛеннебергер, 1916

Ход белых. Выигрыш

Стоит, например, на диаграмме
302 переставить черного слона на
с8, чтобы получить явно ничейную,
позицию. Дело в том, что при позиции
слона на с8 черные переведут своего
короля на f7 и белые не смогут под-
готовить продвижение е5-еб, так как
их король прикован к пешке f5, а на
немедленное е5-еб последует А:еб.

Вернемся теперь к позиции,
изображенной на диаграмме 302.
Как здесь белым играть? Начать ли
с шаха на д5 или Ь4?

Если объявить шах на Ь4, то чер-
ный король отступит не на d7 (на что
последовало бы ®e4-f4-g5-f6), а
на f7. Дело в том, что после 1.Д.Ь4+
ФТ7 белый король не может обойти
с левого фланга, так как на 2^d4
черные вынуждают ничью посредс-
твом 2...Дс2! З.еб+ (или 3.(5 Д.ЬЗ)
З—ФГв. ?гот последний ход (3...
ФГб) был бы невозможен, если бе-
лые объявили бы шах на 1-м ходу не
с Ь4, а с д5. Поэтому белые играют

I.id2-g5+! Фе7-б7

Если теперь l-.J&’f?, то 2.Ф<14
Да 2 (или 2...Дс2 З.еб+ и 4.Фе5;
если же 2...Фд7?, то тоже З.еб)
З.Фс5! Д.Ы 4.еб+ и 5.f5.

2. Se4-f4 ДЬ5-а2

5.	Дд5-И4

К выигрышу ведет и ход З.ДГб,
например: З...Дс4 4.Фд5 ДГ7
5.ФИ6! итд.

5...	.	Да2-Г7

Или З...Дс4 4.Фд5 Фе7 5.Фдб+
и затем А’Гб.

4.	ФГ4-д5 Фб7-е7

5.	Дд5-Иб+! Фе7-47

6.	ЛЬб-д7 jkf7-d5

7.	Фд7-*6.

Как видно из этих вариантов,
белым для выигрыша понадобилась
вертикаль «И» (5.ФИ61), находящаяся
на две верткали вправо от пешек

Поэтому мы можем ожидать, что
при смещении всей позиции впра-
во, белым не удастся выиграть, так
как в их распоряжении не окажется
хода, аналогичного ходу Фд5-Иб в
рассмотренных вариантах.
Ход белых. Ничья

Раньше всего покажем, что
обычная система здесь не ведет к
выигрышу.

Если, например, l.Jkh5+, то 1...
Фе7! (не 1...Фд7 ввиду 2.Фе4 с
обходом слева) 2.Ядб АЬ2 3.®д4
ЛсЗ 4.ФИ5 Дд7! (теперь сказыва-
ется недостаточность одной верти-
кали «И» для успешных операций бе-
лых на правом фланге) 5.Jkh7 ФР.

Теперь рассмотрим другую сис-
тему атаки со стороны белых.

1.	ФГ4-д4	Ас5-Ь2

2.	Фд4-Ь5	*f7-g7

Вынуждено. Если, например, 2...
Лд7, то ЗЛс4+ и затем Фдб. Если
же 2..Jic3, то З.ФИб! Дд7+ (на 3...
АЬ2 или 3..Ji.d2 белые объявляют
шах слоном и проникают королем
на дб) 4.ФЬ7 и затем 5.Дс4+ или
a.h5+.

5.йе2-Ь5 ДЬ2-с5

Черные могутходить только сло-
ном по длинной диагонали, так как
они должны предупреждать f5-f5 и
препятствовать вторжению белого
короля на б-ю горизонталь.

4.&Ь5-е8 ЙС5-Ь2

5. Де8-дб	&b2-d4

в. ФЬ5-д4!	...

Подготовляя 7..й.И5 и затем
Фд4-ГЗ-е4-<15-еб, однако посколь-
ку белые не грозят еще в данный
момент ходом f5-f5+, черные могут
воспользоваться этим обстоятель-
ством для установки своего слона
в более выгодную позицию, ука-
занную в объяснениях к диаграмме
302.

6....	&d4-b6!!

Слон переводится на диагональ
d8-g5 (с той же целью можно было
сыграть и б...Ас5).

7.Ag6-h5	&b6-d8!

Ничья.

Может быть, некоторые читатели
будут склонны слишком обобщить
полученный результат: может, напри-
мер, показаться, что находящиеся на
5-й горизонтали коневая и слоновая
пешки вообще не форсируют выиг-
рыша в подобных позициях. Однако
такое обобщение оказывается пре-
ждевременным. Дело в том, что ти-
пичным признаком для диаграммы
303 является не только нахождение
пешек на коневой и слоновой вер-
тикалях (на 5-м поле), но также и то
обстоятельство, какая пешка пред-
назначена д ля д вижения.

На диаграмме 303 белые долж-
ны подготовлять движение пешки
«f», так как слон черных обстрели-
вает черные поля; на диаграмме
же 304 черный слон обстреливает
белые поля, поэтому здесь надо
подготовлять движение пешки «д».
Это обстоятельство отражается на
результате партии.

Выигрыш

1	.АЬ4-с5+	Фд7-/7

Если 1...ФИ8, то Af4-e5-f6.

2	. Ic5-d4, и затем д5-дб.

Когда к движению предназначе-
на коневая пешка, то белые выигры-
вают даже в том случае, если черный
слон успевает занять наиболее вы-
годную позицию. Если, например, на
диаграмме 304 переставить черного
слона на h7 (см. диаграмму 305), то
окажется, что черные не могут спас-
ти партию, так как их слон не имеет
ходов.

Белые выигрывают здесь пос-
редством цугцванга: 1.Ас5+ Ф17
2.Ad4.

Раньше, чем перейти к крайним
пешкам, резюмируем вышеизло-
женное. Центральные пешни на 5-й
горизонтали не выигрывают в том
случае, если слон черных успевает
занять наиболее выгодную позицию
(впереди пешек с атакой на ту из них,
которая не предназначена к движе-
нию). Если же пешки находятся в 5-м
раду на вертикалях «f» и «д» (или «Ь» и
«с»), то выигрыш обеспечен только в
том случае, когда к движению пред-
назначена коневая пешка.

Что касается крайних пешек, то
они здесь еще реже выигрывают,
чем при положении пешек на б-й
горизонтали. В позициях, аналогич-
ных рассмотренным, крайние пешки
на 5-й горизонтали не выигрывают
даже при помощи слона, обстрели-
вающего угловое поле.

Ход черных. Ничья

Если бы в данной позиции был
ход белых, то они бы легко выигра-
ли посредством lJLd4+, затем д5-
дб и тд. При ходе же черных можно
спасти партию посредством l...Ad3
2..&d4+ Ф1т7 (еще проще 2...ФТ7!)
З.ФдЗ Де2! 4.дб+ (или 4.ФИ4
JLd3!) 4...ФЬб итд.

г) Одна пешка на 5-й
горизонтали, а другая - на 4-й

Начнем опять с центральных пе-
шек. Исход партии и здесь (также
как и при центральных пешках на
5-й линии) зависит от того, удастся
ли черному слону занять выгодную
позицию.

Ход черных. Ничья

Здесь черные добиваются ничь-
ей посредством 1...Ае8 2.Ф84 Af7!
(если теперь белые продвинут пешку
«е», то получится уже рассмотренная
ничейная позиция: черные займут
королем поле d7, а их слон будет
ходить с f7 на д8 и обратно) З.А’е5
1-д84-Й.Ь4+Фд7 5.Ас5 Af7 б.ФТб!
Фе8! (ошибочно б...жд8 ввиду
7.фд7, а также и 6...a,h5 из-за 7.е5)
7.Фд7! ЛЬ5! Теперь этот ход возмо-
жен, так как на 8.е5 следует 8..Jif3
9.d6 Д д4 и затем &d7.

Если же в позиции, изображен-
ной на диаграмме 307, черный слон
находился бы на ЬЗ (вместо d7), то
партия закончилась бы поражени-
ем черных, так как они запоздали
бы с переводом слона на диагональ
g8-d5. Например: l..Jidl 2.е5 & Ь5
ЗЛЬ4+! (ошибочно З.еб ввиду 3...
й д4! 4..а.Ь4+ Фй, а также и 3.id4,
на что последовало бы 3..Jkf7!) 3...
&d7 (если З...ФГ7, то ФеЗ-84-с5-
d6) 4.еб+! и затем Фс14.

Будем теперь перемещать пози-
цию, изображенную на диаграмме
307, в ту или другую сторону.

Если переместить позицию на
одну вертикаль влево (см. диаграм-
му 308), то существенной перемены
в позиции не произойдет

Ход черных

Черные и теперь достигнут ни-
чьей посредством l..Ji.d8 2.®с4
Ае7! 3.*d5 Фс7 4.Феб s£d8!
5.Ф17 ЯЬ4! итд.

Равным образом не изменится
результат, если позицию на диа-
грамме 307 переместить на две вер-
тикали влево.
Если же переместить позицию с
д иаграммы 307 на орм вертпкаль
вправо, то получится такое положение

Ход черных. Выигрыш

В распоряжении белых имеется
теперь новая комбинация, невоз-
можная при положении обеих пешек
на 5-й горизонтали. Здесь перед
нами тот редкий случай, когда про-
движение пешки на 5-ю горизонталь
оказывается невыгодным!

1....	Де7-га

Черные спешат занять своим
слоном позицию на д7, которая
обеспечит им ничью в случае про-
движения пешки «Гх

2. fcf5-e4 Af8-g7

5.Ае2-с4+ ФГ7-е7

Если З...Фдб, то 4.f5+ Фд5
5.Ad3! Jkh8 (если 5...АГ8 или 5...
Фд4, то 6.f6) б.Фс!5 Ад 7 (или б...
Ф14 7 .Гб) 7.Феб и затем Г5-Г5.

4.	*e4-f5!

После 4.15? партия окончилась
бы вничью.

4...	.	Ag7-h6

Пытаясь воспрепятствовать ходу
5. Фдб.

5.	ФГ5-д4!

Постепенно выясняется роль
пешек на f4 и е5; эти пешки очень
стесняют слона противника. Черные
находятся уже в цугцванге: если, на-
пример, 5...Фс17 или ФГВ, то f4-f5-
f6.

5...	.	Ah6-f8

6.	Фд4-д5	Af8-g7

7.	Фд5-дб	Ae7-f8

Если 7...Af8, то 8.f5, а на 7...Ah8
Следует 8.ФГ17!

8.	Фдб-й7, и выигрывают.

Черные проиграли введу стес-
ненного положения своего слона.
Если читатель сравнит получившу-
юся сейчас позицию с позицией,
получающейся в основном вариан-
те диаграммы 307 после 7-го хода
белых, то это еще более облегчит
понимание данного эедшпиля. Там,
в подобной позиции, черных спа-
сал ход б...Жh5!, здесь же черный
слон не может пойти вправо на два
шага.

Сместим теперь позицию, изоб-
раженную на диаграмме 309, еще
на одну вертикаль вправо.

Ход черных
Здесь белые опять выигрывают,
так как после l..Jkg8 Ah7
черный слон окажется в весьма
стесненном положении, а на 1...
Яе8 2.vtf4 ,ii.d7 последует просто
5Ad4+ ФГ7 4.д5 и затем дб.

Чтобы закончить рассмотрение
окончаний с пешками на 5-й и 4-й
горизонталях, нужно остановиться
еще на крайних пешках. Выше мы ви-
дели, что крайние пешки д аже после
их продвижения на б-ю горизонталь
не всегда выигрывают. Естественно,
что при положении пешек на 5-й и
4-й горизонталях шансы на выигрыш
еще более уменьшаются.

КСальвиоли, 1887

Ничья, независимо от того, чей ход

Предположим сперва, что здесь
ход белых. На первый взгляд кажет-
ся, что белые могут установить сло-
на на с4, затем «подтянуть» пешки
на д5 и h6 и, наконец, сыграть Ф1т7
с дальнейшим д5-дб-д7, форсируя
выигрыш. Однако осуществлению
этого плана можно помешать.

I..£.d5-c4

Если l.^h?, то L.JLdZI, задер-
живая пешку «д».

1....	Ac5-d4

2.д4-д5	&d4-e5!

Единственный правильный ход
Если, например, 2...ДЬ2, то З.Й?Ь7!,
затем g5-g6, h5-h6 и дб-д7.

5.	h5-h8

Угрожало З...Д:д5, затем 4...
Фд7 - ничья.

5...	.	Xie5-d2

4.	Фдб-й5	Xid2-e5

5.	дЗ-дб	&e5-d4!

В дальнейшем черные делают
ходы только слоном.

Поменяем теперь слонов места-
ми, т.е. будем рассматривать пози-
цию:

Здесь белые легко выигрывают
посредством 1.ФЬб ФГ7 2.д5 Фд8
(если 2...Феб, то З.Фд7 Ф15 4..Д f6!
и затем h5-h6) 5,дб Ае4 4.Фд5 и
ТД

Очень соблазнительно следую-
щее обобщение: «Крайние пешки
выигрывают, если слон атакующей
стороны может угрожать угловому
полю». Однако как мы уже раньше
указывали, такое обобщение будет
неправильным. Выигрыш в последней
позиции обусловлен не только харак-
тером действия белого слона, но и
сильным положением белого короля
Стоит, например, переставить белого
короля с дб на h4, чтобы результат
партии редикально изменился.

Например: 1.Фд5 Де2! 2.Ф15
Фд8 и тд. или 1.д5 ФГ7! 2.ФдЗ
,й.с2! (не 2....Д.е2 ввиду З.дб+) З.ФГ4
Abi 4.Фе5 £с2 итд - ничья.

д) Пешки на 4-й горизонтали

Здесь число ничейных позиций
еще более увеличивается, так как,
пока белые пешки будут двигаться,
черные смогут установить своего
слона в наиболее выгодную пози-
цию (впереди пешек, атакуя одну
из них и мешая другой продвинуть-
ся ввиду пожертвования слона).
Обыкновенно вопрос сводится лишь
к тому, успевают ли черные устано-
вить своего слона в наиболее вы-
годную позицию или нет?

Подробный анализ всех воз-
можных здесь положений занял бы

слишком много места; поэтому мы
ограничимся лишь некоторыми ил-
люстрациями.

З.Тарраш, 1921

Ход черных. Ничья

Если черные могли бы сейчас пе-
рейти слоном на сб, то они бы сразу
достигли нужной позиции. Поскольку
же это невозможно, нужно прими-
риться с продвижением белых пе-
шек на d5 или е5 и принять меры
против их дальнейшего усиления.

Куда должны черные установить
своего слона и короля, чтобы пешки
d5 и е5 не выигрывали? Слона и ко-
роля следует установить туда, отку-
да они предупреждают ход е5-еб и,
кроме того, стесняют свободу бело-
го короля путем давления на пешку
d5. Другими словами, черные долж-
ны стараться установить своего сло-
на на f7 или д8, а короля - на d7.

Теперь возникает вопрос как это
осуществить? Годится ли, например,
1...Да4, имея в веду Aa4-e8-f7 и
it’d?? На этот вопрос нужно отве-
тить отрицательно, так как на 1...
»а4 следует 2.АаЗ+; если теперь
король черных займет намеченное
поле d7, то он преградит путь свое-
му слону, который должен быть пе-
реведен через е8 на f7. Вместо 1...
Аа4? следует избрать другой ход,
который позволил бы черному ко-
ролю от шаха отступить на d7, не
преграждая при этом пути слону.

1....	Ac2-dl!

2. Ас1-а5+	^d6-d7

5.d4-d5

Me меняет дела и З.Ф14 с после-
дующим Фе 5.

5....	Adl-h5

4.	Фе5-Г4

Если 4.е5, то 4...А17!

4...	.	Ah5-g6!

Черные выполняют свой план.
Они теперь даже способствуют дви-
жению пешки на е5, так как после
этого они легко добьются ничьей.

5.	Af4-e5	Ag6-h7!

б.	Фе5-44	АЬ7-дб

7.	е4-е5	Ag6-f7!

Мичья.

Э.Тарраш, 1921

Ход черных. Ничья

Эта позиция отличается от преды-
дущейтолько расположением слонов.
Добиться ничьей здесь, од нако зна-
чительно труднее, чем в положении,
изображенном на д иаграмме 314.

Конечной целью и здесь являет-
ся: для короля - поле d7, а для сло-
на - поле f7.

1....	Afl-c4!

Нельзя играть 1...А65 ввиду
2.АЬ4+. Если теперь 2...®d7, то
3.d5 и затем 4.е5.

Me годится и 2...Феб или 2...Феб,
так как на это белые отвечают 3.d4-
d5+, затем переводят короля на d4
и успевают сыграть е4-е5-еб.

Если, наконец, 2...Фс7, то 3.d5
Ае8 4.е5 Af7 5.еб и тд.

Полезно еще отметить, что после
1...АЬ5 белые выигрывали только
посредством 2.АЬ4+1, так как на
2.АдЗ+? последовало бы 2...Фе7!
3.d5 Яе8 4.е5 Af7 5.Ad4 Фd7.

2.Ае1-д5+! Фбб-сб!

Единственный правильный ход.
Если 2...Ad7, то 3.d5, а на 2...Феб
белые переводят своего короля на
с5 и продвигают пешки раньше, чем
черные успевают занять нужную
оборонительную позицию, напри-
мер: (2...Феб) 3.®d2 АЬЗ (если 3...
Фd7, то 4.d5!, преграждая слону с4
путь на f7) 4.ФсЗ Adi 5.d5+ Ad 7
б.е5! (не 6.Ad4 введу 6...ih5 7.е5
Af7!)6...Ah5 7.еб+! итд

5. Фе5-14	Ас4-д8

4.	ФТ4-е5	Фсб-б7

5.	d4-d5	Ag8-f7

б.	Фе5-Тб	Фб7-е8 и тд
З.Тарраш, 1921

Ход черных. Белые выигрывают

1....	Ad2-c5

2.Afl>h5+

Поскольку к движению предна-
значена пешка «е», белые забла-
говременно защищают пункт f5 и
потому объявляют шах с ИЗ, а не с
с4.

2...	.	Феб-аб

Если 2...ФТ5, то белые переводят
короля на d5 и при первой возмож-
ности играют е4-е5+.

5. Ф«-д4	Фс5-д7

4	. Фд4-15	Ф4б-е7

5	.е4-е5.

Теперь выигрыш не представит
затруднений для наших читателей
(см. диаграмму 309).

е) Пешки на нижним
горизонталях

Здесь шансы на выигрыш совсем
ничтожны; избежать ничьей можно
тут лишь в исключительных позици-
ях, например, в следующей позиции
З.Тарраша:

Ход белых

l.f3! с последующим Фд1.

Ничья, независимо оттого, чей код

Если код чернык, то ничья дости-
гается просто: 1...Ф.12 2.g4 ФеЗ 3.f5
Фе5.

Если же ход белых, то партия
может сложиться, например, следу-
ющим образом: 1Ф^З Феб 2.Фе4
Фе7! З.д4 ФЮ 4.д5+ Фд7 5.ФГ5
б.Феб (или б.Фд4 Фе7 7.f5
Фб8) 6...Ф18! 7.Фд7 (или 7.дб
Фд7) 7...Фе7 8.ФдЗ ДЬ41, застав-
ляя короля вернуться обратно для
отражения угрозы Фд2. Ничья.
В. СЛОИ и две ИЗОЛИРОВАННЫЕ
пешки против слона

Если пешки отстоят друг от друга
только на одну вертикаль, то партия
обыкновенно оканчивается вничью:
если же пешки отстоят друг от дру-
га на две (или более) вертикали, то
они в большинстве случаев решают
партию.

Для подтверждения этого заклю-
чения Бергер приводит следующие
2 позиции:

Ji. а 5 4.f7 ЛЬ4 5.4f6 АсЗ+ б.Фдб
ЛЬ4 7.Фд7.

Таким образом оказывается, что
в эндшпилях с разноцветными сло-
нами (также как и в пешечных) отда-
ленные проходные пешки сильнее
связанных проходных. Однако и
отдаленные пешки не всегда выиг-
рывают если одна из пешек ладей-
ная, то часто удается форсировать
ничью путем пожертвования слона
за другую пешку.

ПримерТбб

Ход черных. Ничья.

В первой позиции белые не мо-
гут выиграть; например: 1.Феб АЬ4
2.Ае4 Фс18 З.Ф17 ЛаЗ 4.еб М4.

Во второй позиции белые выиг-
рывают 1 Jkf3 Фс18 2.Феб ДЬ4 3.f6

Пример 167

Ход черных. Ничья.
Пример 168

Пример 171

Ничья.

Ход черных. Ничья.

Пример 169

Пример 172

Выигрыш.

Белые начинают выигрывают.

Пример 170, З.Тарраш» 1921

Пример 173

Ход черных. Ничья.

При ходе белых - выигрыш; при ходе
черных - ничья.
Пример 174, Amateurs. 1775

Пример 177

Выигрыш.

Черные начинают и выигрывают.

Пример 175

Пример 178

Ход белык. Ничья.

Ход белых. Ничья.

Пример 176

Пример 179

Ничья.

Ничья.
Пример 180

Пример 185

Ход черных. Ничья.

Ничья, независимо от того, чей ход.

Пример 181

Пример 184

Ход белых. Выигрыш.

Выигрыш.

Пример 182

Пример 185

Ход белых. Выигрыш.	Ход черных. Ничья.
Пример 186, ЗЛ^рраш, 1921

Пример 189

Ход черных. Выигрыш.

Белые начинают и выигрывают.

Пример 187

Пример 190

белые начинают и выигрывают.

Ничья.

Пример 188

Пример 191

Выигрыш.

При ходе белых - ничья;
при ходе черных - выигрыш.
Пример 192

Ничья только при коде белык.

Г. ОКОНЧАНИЯ С ЧИСЛОМ ПЕШЕК
БОЛЕЕ ДВУХ

Как уже было указано раньше,
атакующая сторона должна уста-
навливать свои пешки таким обра-
зом, чтобы они дополняли действие
слона. Например, если у белых есть
преимущество в позиции, а их слон
находится на Ь5, то для сохранения
шансов на выигрыш им следует ус-
танавливать пешки на черные поля.

Если же это сделать не удается,
то партия часто оканчивается вни-
чью, несмотря на преимущество в
одну или две пешки.

В качестве примера ничьей рас-
смотрим следующую позицию из
партии Боголюбов - Рубинштейн
(Берлин, 1926, диаграмма 321):

Здесь белые угрожают выиграть
пешку Ь4 со значительными шанса-
ми на победу (3 связанные проход-
ные пешки за слона). Рубинштейн,
однако находит следующий путь к
спасению: он отдает обратно фигу-

ру и остается без 2-х пешек, но зато
переходит в эндшпиль с разноцвет-
ными слонами! Партия закончилась
следующим образом: 1...ЬЗ 2.ФЬ4
Аа7 З..Ф:ЬЗ Ad4 4.ФаЗ Даб 5.ЬЗ
Д:с4! - ничья.

Очень показательным в смысле
использования преимущества при
разноцветных слонах является сле-
дующее окончание:

Видмар - Шпильман

Петербург, 1909

Ход чернык

У черных лишняя проходная пеш-
ка на ферзевом фланге. Одно это
обстоятельство не могло бы, одна-
ко решить партию при создавшем-
ся положении. Чтобы достичь цели,
черным нужно вести комбинирован-
ную атаку на двух флангах.

С атакой на королевском фланге
нужно поспешить, ибо иначе белые
обеспечат свою позицию посредс-
твом h2-h4!

1....	Afl-h5!

^гим ходом черные пригвождают
пешку h2 к месту, создавая таким
образом угрозу вторжения короля
(после дб-д5) через дб и h5 на д2.

Слабо было бы 1...д5 введу
2.Ф(51тб 3.h4!

2.	Ас5-а5

Белые не могут предупредить уг-
розу дб-д5 посредством 2.ФГ4, так
как на это черные ответили бы 2...
Феб, угрожая проникнуть королем
на ферзевый фланг.

2...	.	дб-д5

5. Аа5-Ь4	ФТ7-дб

4.	с5-с4

Не спасает белых, по-ведимому,
и выжидательная тактика, напри-
мер, 4.АаЗ ФИ5 5.Фе4 (предуп-
реждая ФИ5-д4-Т5) 5...Фд4 б.ФеЗ
(защищаясь от Ад2+ с последу-
ющим ФИЗ) б...Afi 7.Ае7 ФИЗ!
8.ФГ2 (если 8.А:д5, то аЗ) 8...Ad3
9.фд1 Ь5! 10.Af8 (на 1О.А:д5 сле-
дует Фд4!, затем ФТЗ и Фе2) 10...
Адб П.Ае7 Фд4 12.ФГ2 Ф15
13.Фе2 (если 13.ФеЗ, то 13...Феб!
14.А:д5? аЗ) 13...Феб! 14.А:д5
Фд5!, проникая на ЬЗ.

Ходом с4 белые отнимают у ко-
роля черных поле d5 (см. 14-й ход в

только что приведенном варианте),
но зато подвергают опасности пеш-
ку «с».

4...	.	Фдб-й5

5.Фе5-1б

Белые рассчитывают на контра-
таку.

5....	Фй5-д4

б	.АЬ4-а5	Ah5-g2

7	. A a5-d6

На 7.АЬ4 черные ответили бы,
вероятно, 7...ФТЗ 8.Ф:д5 ФеЗ!
9.Ф116 Ае4 10.h4 Фd4 П.с5 Фс4
итд.

7...	.	AgZ-fl

В данной позиции этот ход еще
сильнее, чем 7,..ФГ5. Дело в том, что
на 7...АП белым невыгодно отве-
тить 8.с5 введу 8...аЗ и если 9.сб?,
то 9...а2, угрожая поставить ферзя с
шахом.

8.Ф1б-д7 Фд4-Т5

9.С4-С5

Если 9.Ф:1т7, то 9...А:с4 10.h4 gh
ll.gh Ае2! 12.ФГ16 Ь5 13.h5 Феб
14.Af8 ^d5. Черные выигрывают
теперь легко: они направляются ко-
ролем к своим пешкам, а за пешку
«1т» отдают слона.

9...	.	а4-а5!

10	. с5-сб	аЗ-а2!

11	.д5-д4+	...

Если И.сЬ,то Н...а1®+, и выиг-
рывают, так как на 12.Ф:117 следует
®а7.

11..	..	Ф«-е4

12.	Ad6-e5 Ь7:сб

13.	Ае5-а1 сб-с5

14.	Фд7:Ь7	с5-с4
15.	ФИ7-дб Фе4-б5

16.	Фдб:д5 с4-с5

Белые сдались.

Ходом 4.с4 белые безусловно
облегчили противнику задачу.

Нимцович - Капабланка

Рига, 1913

Ход белых

V черных лишняя пешка; кроме
того они угрожают выиграть вторую
пешку посредством Аб.

1. а2-а4

После этого хода Капабланке
удается блестяще закончить партию.
Однако и при других ответах поло-
жение белых незавидно, например:
1Фе1 Дб 2.Ф82 Феб З.ДЬ8 аб,
угрожая прорваться королем через
d5 на с4 или е4.

1....	ФП-еб!

2.Де5-Ь8	а7-а5!

Значительно сильнее, чем 2...аб,
что, однако по мнению Капабланки,
тоже приводило к выигрышу.

5. ФП-е1

Белым приходится отказаться от
хода З.Дс7 ввиду З...Ь5! 4.аЬ (если

4.Фе1, то после 4...Ьа черные выиг-

рывают совсем просто, так как у них
образуются проходные пешки на
разных флангах) 4...а4 5.с4 (единс-
твенный способ задержать пешку;
если же, например, 5.Да5, то 5...
Фс15!, а на 5.Ьб черные отвечают
Дб!) 5...аЗ б.Да5 а2 7.ДсЗ Фдб!
и затем Деб, завоевывая пешки с4
иЬ5.

5...	.	Феб-dSI

Зтим ходом черные обеспечива-
ют свои пешки, в то время как белую
пешку а4 не удастся защитить.

4.	iel-d2

Если 4.Дс7, то 4...Фсб! 5Д:а5?

Ьб.

4...	.

5.	ДЬ8-с7
б.Дс7-<18
7.С5-С4

8. Ф42-С5

Ag4-d7
Фе5-сб!
Ь7-Ьб
Фсб-Ь7

Дб7:а4

Далее партия продолжалась
следующим образом: 9.ФЬ2 Ad7
Ю.ФЬЗ Деб П.ФсЗ а4 12.Ф83
Феб 13.ФсЗ д4 14.ДГ14 h5 15.ДдЗ
аЗ 1б.ФЬЗ Д:с4+! (если теперь
17.Ф:с4, то 17...а2 18.Де5 Ь4
19.ФЬЗ g3 2O.hg h3! 21.д4 h2 или
al®) 17.Ф:аЗЬ518.сЗФд519.АГ2
Де2 2О.ФЬЗ Д<11+ 21.ФЬ2 Фс4
22.Фс1 Дб 23.Ф82 Ь4 24.cb сЬ
25.ДИ4 Де4 26.Дб Ддб 27.ДИ4
ЬЗ 28.Д6 (если 28.Фс1, то 28...
ФдЗ 29.ФБ2 Af7 с переводом
короля на д2 и последующим Ь5-
114) 28...I14! 29.ФеЗ дЗ! 3O.hg (или
3O.h3 Дб!; если же ЗО.Фб, то 30...
Де4+!) 3O...h3! 31.ФГ2 Дб! (необ-
ходимо предупредить g3-g4) З2.д4
А:д4 33.* дЗ

Белые сдались.

В следующих примерах (см. диа-
граммы 324-326) белые выигры-
вают главным образом благодаря
агрессивному положению белого
короля, который беспрепятственно
вторгается в лагерь противника.

Нимцович - Tappaui

Киссинген, 1928

Ход белых

Здесь у белых не только лишняя
пешка на ферзевом фланге, но и ата-
кующее положение на королевском.

1.Фд1-Ь2!	С5-С4

Белые угрожали перевести своего
короля на f4 или Ьб, что оттеснило бы
неприятельского слона на пассивную
позицию; после этого белые могли бы
начать осаду и на ферзевом фланге,
например, посредством с2-с4, а2-а4
и Ь2-Ь3, пригвождая черного короля
к защ ите пешек Ьб и с5.

Ходом 1...С4 черные несколько
укрепляют свой ферзевый фланг.
Помешать же наступлению на ко-

ролевском фланге они не могут (как
доказал впоследствии ЮАвербах,

черные могли успешно защищать-
ся путем 1...АЬ5! 2. ФдЗ Afi!),
так как на l...f4? последовало бы
2.Ад5 (слабее 2.f3 ввиду Асб!) 2...
f3 З.д4!, затем АеЗ, Ah2-g3-f4 (или
*h2-g3-f4-g5-h6) и h3-h4-h5.

2.ФЬ2-д5	*Ь7-с8

5.*g5-f4	*c8-d7

4.Ае7-Ь4	*d7-e6

5.АЬ4-с5	Ae8-d7

6.д2-д5	Ьб-Ь5

7.<£>f4-g5	®e6-f7

8.h2-h4	Ad7-c8

9.Фд5-Ь6	*f7-g8

10.	Ь2-Ь5!

Стеснив противника на королев-
ском фланге, белые приступают к
использованию пешечного превос-
ходства на ферзевом.

10...	.	с4:Ь5

На 1О...Аеб последовало бы 11.
а4! с образованием проходной пешки.

11.с2:Ь5

Если теперь ll...Ad7, то 12.
Ае5!, после чего черные проиграли
бы вследствие цугцванга, напри-
мер: 12...Аеб 13.а4 Ь4 14.а5 А:ЬЗ
15.Ad6! или 12...Ае8 13.Фд5 Ad7
14.*f6 <4>f8 15.Ad6+ с последую-
щим 1б.Фд7 или Фе7.

11....	f5-f4

Последняя попытка.

12. g5rf4

15. *Ьб-д5

14.f4-f5

15.*g5-f4

16.*f4-e5

Ac8-d7
*g8-f7
Ad7-c8
*f7-e7
Теперь положение черных без-
надежно. Последовало еще 16...
£е8 17.Ф:е4 £сб+ 18.Фе5 £е8
19.*d5 £.17+ 2О.Фс5 £е8 21.£е5
£d7 22.ФЬ6 ФТ7 23.15 £е8 24Т4
Феб 25.Фаб! (подготовляя реша-
ющий прорыв на ферзевом фланге)
25...ФГ7 2б.Ь4 Феб 27.а4! Ьа 28.Ь5.
Черные сдались.

И.Рабинович - Романовский

Ленинград 1934

Ход белых

И здесь белые угрожают через
f4 и е5 проникнуть в лагерь против-
ника. Для этой цели им надо, одна-
ко обезвредить ход еб-е5, который
после d4:e5 привел бы к ослаб-
лению белых пешек и некоторому
оживлению пешечной позиции чер-
ных (благодаря эвентуальной воз-
можности d5-d4).

I	.£h4-g5!	...

Чтобы на 1...еб-е5 ответить
2.£:е5, оставляя таким образом
поле е5 в распоряжении белого ко-
роля.

1...	.	еб-е5

Жертвуя пешку, черные по край-
ней мере освобождают поле еб для
своего короля.

2. £дЗ:е5 ФТ8-Т7

5.ФЬ5-Ь4

Теперь белый король прорыва-
ется с правого фланга.

5....	ФГ7-еб

4.	ФЬ4-д5	£дб-е8

5.	Фд5-Ь6	£e8-f7

6.	ФИб-д7	£f7-e8

7.	д4-д5	Феб-fS

Или 7...£h5 8.дб (проще все-
го) 8...Ф15 9.Ф17! £:дб+ 1О.Фе7 и
ll.*d7.

8.	Фд7-Г8.

Черные сдались.

Неизбежна гибель пешки сб.

Нийбоер - Сифуэнтес

Вейк-ан-Зее, 1995

Ход белых

И здесь, несмотря на разбитую
пешечную конфигурацию, решает
более активное положение белого
короля: грозит прорыв как на фер-
зевый фланг, так и на ослабленный
королевский.
58.	ic5-f8!

Открывая дорогу королю и при-

Мароци - Пильсбери

Мюнхен, 1900

цениваясь к пешкам королевского

фланга.

59....	Ь7-Ь5

59.	If8-h6 i bl-aZ

Если 39...4f5, то после 4О.Фс5

белые выигрывают пешку «Ь» и за-
тем проводят пешку «а» в ферзи.

4O.ih6:g5 Феб-fS

41.ig5-d8 Ла2-Ь5

42. id8-c7 ФТ5-еб

Иначе проиграется пешка Ь7.

45. *d4-c5 Феб-47

44.Ac7rf4 ib5-dl

45.	Фс5-Ьб Фб7-с8

46.	а5-аб!

Образуя вторую проходную.

Дальнейшее просто.

46...	. Ь7:аб

47.	ФЬбгсб	id 1^5+

48.	Фсб-Ьб if5-e2

49.С4-С5	h5-h4

50. а5-а4

Торопиться некуда - полезно
максимально усилить положение.

50....	Ь4-Ь5

51.if4-e5	AeZ-dl

5Z.a4-a5	idl-eZ

55.f2-f4	ie2-d5

54	. с5-сб	Ad5-e4

55	.f4-f5.

Черные сдались, поскольку пос-
ле 55...J<J5 5б.Ф:аб пешка «а» про-

ходит в ферзи.

В положении, изображенном на
Диаграмме 327, белые добиваются
ничьей, несмотря на большой пере-

вес противника.

Ход белых

1.е5-еб!

Блестящий ход Белые жертвуют
третью пешку.

1. •••	Г7:еб
2.f5:e6	Дс4:еб
5. Фе4-е5	Деб-Ь5
4. Фе5-бб	С5-С4
5. Фбб-с5	Фд5-Т5
б. Фс5-Ь4	а5-а2
7. ФЬ4-а5	Ф15-е4
8. Фа5-Ь2	Фе4-б5
9. ФЬ2-а1!  Ничья.  Белые маневрируют слоном по	

диагонали c3-h8 и после с4-сЗ бьют
пешку «с».

(См. диаграмму 328)

1. *f5-e4	Ь5-Ь4

На 1...Фд7 могло бы последовать
2.h3! id6 3.g4! hg 4.hg Лс5 5.*d5
Ла7 (если 5...Ae7, то 6.Ф44! ig5
7.Ь4) б.Ь4 Фдб 7.Ь5 Фд5 8..ie2
ФТ4 Э.Фсб.

2.д5-д4! ФТ8-е7
Pern - Тартаковер

Земмеринг, 1926

Ход белых

Если 2...h3, то 3.i.fl Фе7 4.ФТ5.

5.	Фе4-б5!	...

Me 3.Af5 ввиду 3...h3! 4.Фе4
(4.ifl i.d6 5.Фе4 приводит к тому
же положению) 4...id6 5.Ф:сЗ
i.:h2 6-i.fl i.gl+ 7.<*f3 h2.

5....	i.c5-a7

Если 3...i.d6, то 4.h3, угрожая
5.*d4.
4. h2-h5	*e7-d7

5-Ь5-Ь4	Aa7-b8

6.	<fcd5-e4	ib8-d6

7.	Ь4-Ь5	id6-c5

8.	*e4-f4	Дс5-Ьб

9.	g4-g5!

Выигрывая пешку h4.

9....	*d7-d6

10. *f4-g4	0?d6-c5

Il.ic4-e2 Ab6-d8
12. Фд4:й4 £c5-d4
15.ФЬ4-Ь5	*d4-e5

14.g5-g6.

Черные сдались.

В рассмотренном примере ска-

залась сила «отдаленных» проход-

ных пешек. Возможность образо-
вания подобных проходных пешек
является основным лейтмотивом и в
следующих позициях (см. диаграммы
329 и 330):

Рубинштейн - Грюнфельд

Карлсбад, 1929

Ход белых

1	. Ah5-g4 ЯЬб-е5

2	.ДЬ5-а4!	...

Раньше чем перейти к решитель-
ным действиям, Рубинштейн макси-
мально усиливает свое положение.
Посредством 2.i,a4! он вызывает
движение пешки сб, затем задержи-
вает эту пешку на черном поле, стес-
няя таким образом слона противника
(см. примечание к 8-му ходу).

2...	.	сб-с5

5.1а4-Ь5	ie5-d2

4.ЙЬ5-с4!	£f8-g7

5.а2-а4	*g7-f8

б.Фд4-ГЗ!

Белые подводят короля к центру,
не опасаясь ответа 6...i.el? введу
7.'4,е21 с косвенной защитой пешки
h4.
Ничего не давало 6.h5 ввиду б...
gh+ 7.Ф:1т5 Фд7.

6....	Ф«-е7

7.*f5-eZ	Ф42-а5

8.*eZ-dl

Здесь у белых был еще соблаз-
нительный ход S.Jz dSl, основная
идея которого заключается в угрозе
9.Ф43 Ф.е2? 1О.Фс41, и белые вы-
игрывают, так как на 10...Д :h4? пос-
ледует 11.а5! Однако после 8.ФФ5
в распоряжении черных оказалась
бы следующая защита: 8...ФЬ4
9.Ф<±5 с4+!, избавляясь от пешки,
преграждающей диагональ a7-gl.
Рассмотрим возможные после ука-
занных ходов варианты:

I)	1О.Ф:с4 Фе1 П.Д<15 A:h4!
(теперь этот ход возможен, так как
диагональ a7-gl свободна) 12.а5
(если 12.Фе27, то 12...ФФб! 13.а5
Фс5 14.аб ФЬб 15.ФЬ7 Ф:д5=)
12...Af2! с недостаточным у белых
преимуществом, например: 13.Фс4
Ф4б! 14.ФЬ5 (или 14. Ф.Г7 ФеЗ;
если теперь 15.аб, то 15...Фсб, а на
15.ФЬ5 следует 15...Фс7 1б.Ф:дб
Ф:д5 - ничья) 14...ФеЗ 15,аб (или
15.Фаб Фс7 15...Фс7, затем 16...
ФЬ8! и 17..Д:д5 - ничья.

II)	19.Ф:с4 Де1 11.ФЬ5 Ф:Ь4
12.а5 Ф.:д5 13.аб ФеЗ 14.Фсб <S?f6!
15.ФЬ7 Фд5 1б.а7 Ф:а7 17.Ф:а7
ФЧ418.ФЬбд519.Фс5д4, и теперь
белые должны форсировать ничью
(например, посредством 2О..Феб дЗ
21.ФЬЗ Ф:е4 22.Фд2+ и 23.ФФ5).

Ill)	1О.Фе2 (угрожая теперь Д :с4)
10...СЗ И.ФФЗ (на 11ДЬЗ черные

могут ответить 11...Фа5, и если
12.<4’d3, то 12...C2I, как в основ-
ном варианте) 11...С2! 12.Ф:с2 Де1
13.Ф43 Ф:Ь4 (конечно, не сразу
13...Ф4б? введу 14.h5!) 14.а5 ФФб
15.аб Af2 - ничья.

8...	.	Фа5-Ь4

Проигрывало 8...<fc'd6? введу
9.h5! gh 1О.дб.

9.Фс4-е2	Фе7-46

После отступления белого сло-
на с диагонали а2-д8 этот ход стал
возможен, так как теперь в варианте
10.h5 gh 11.дб? Фе7 пешка задер-
живается и после дальнейших ходов
12.Д:Ь5 Ф16 13.Фс2 с4 14.Фе2
Ф:дб 15.Ф:с4 ®f6 1б.ФЬЗ Де1
17.Ad5 Фе7 18.Фс4 Ф4б 19.Ф65
Фс7 партия оканчивается вничью.

10.	h4-h5?

До сих пор Рубинштейн играл
превосходно. Здесь же он не учи-
тывает одной тактической тонкости.
Сильнее было 1О.Фс21, выигрывая
важный темп по сравнению с про-
должением в партии.

После указанного хода 1О.Фс2!
черные, по-ведимому, проигрывали
во всех вариантах, например:

1)10..Де1 ll.h5gh 12.Ф:Ь5Фе7
(белые угрожали провести пешку д5
в ферзи) 13.Ф43, и если теперь 13...
Ф.Ь4, то 14.дб, угрожая не только
15.д7 или 15.а5, но и 15.Фс4.

II)	10...с4 22.Ф:с4 с сильной уг-
розой 12.h5 gh 13.дб Фе7 14.д7.

Ill)	1О...Фе7 П.ФЬЗ! Де1 12.h5
gh 13.Ф.:Ь5, угрожая ФЬЗ-с4-Ь5.

10....	дб:Ь5
11	.Ае2:Ь5	Ф46-е7

12	. ®dl-c2 с5-с4!

Теперь этот ход при правильном
продолжении должен привести к
ничьей.

15.j2h5-e2	с4-с5?

Черные реваншируются за до-
пущенную белыми на 10-м ходу
ошибку. Следовало играть 13...
ФР!, и если 14.Д:с4+, то 14...
Фдб, после чего партия окончи-
лась бы вничью, например: 15.j2.d5
(не меняет дела и 15.Ad3) 15...
Ф:д5 1б.ФЬЗ Де1! 17.Фс4 ФГб
18.Ф65 Фе7 19.а5 Ф48 2О.ФЬб
(или 2О.аб Фс7) 2О...Фс8! 21.аб
Jkf2+ 22.Фсб ФЬ8 - ничья.
После 13...ФГ7! не выигрывало и
14.^.h5+, так как в этом случае
черные посредством 14...Фе7 вер-
нулись бы к прежнему положению
и затем ограничились бы переме-
щением слона по диагонали а5-е1
(если же в этом варианте белые
уводят слона с диагонали h5-e8,
то черные опять играют ФТ71).

14. Фс2-Ь5 Фе7-Г7
15.Ae2-d5! ®Ь4-а5
16. ФЬ5-с4

Теперь белые выигрывают слона
и после этого как раз вовремя пос-
певают к пешкам е4 и е5.

16..	.. ФГ7-дв

17.Фс4-Ь5!

Ведет к форсированному выиг-
рышу.

17..	..	Ла5-48

18.	а4-а5	j2d8:g5

19.	а5-аб	Дд5-е5

20.	ФЬ5-сб Фдб-д5

21.	Фсб-Ь7 Фд5-Г4

Если теперь 22.а77, то черные
добиваются ничьей посредством
22...А:а7 23.Ф:а7 ФО 24ЛЬ1
Фд2 25.Ф66 Фс1 26.Ad3 (если
2б..®а2?, то ФЬ2!) 2б...Фб2 с обо-
юдным повторением ходов.

22.	^.d5-bl! ...

Решающий ход Черные должны
потерять темп для освобождения
королю поля еЗ.

22...	.	&e5-d4

25. а6-а7	Д44:а7

24.	ФЬ7:а7	ФГ4-е5

25.	Фа7-Ьб.

Черные сдались.

На 25...Ф42 последовало бы
2б.Фс5 Фс1 27.Фс4 Ф:Ь1 (если
27...Ф62, то 28.j2.d3 с2 29.Д:с2)
28.Ф:сЗ, и выигрывают.

Корчной - Пикет

Вейк-ан-Зее, 2000

51.	Ac8-d7! ...

Одной проходной «а» партию
выиграть не получится; необходимо
создать вторую слабость!
52....	дб-д5

На 52...h5 последует 53.Де8,
создавая вторую проходную.

52.	h4-h5!	ДЬ4-а5

55.	Ad7-c8	Аа5-Ьб

54.	Xid7-f5	ЙЬб-а5

55.	Ф45-С4	Aa5-dZ

Позволяет белым прорваться
к пешке Ьб. Впрочем, и в случае
55...Фс1б 56.Ф44 с последующим
Фе4, белые прорывались либо на
ферзевый фланг, либо на королев-
ский.

56.	Фс4-с5! AdZ:e5+

57.	Фс5-сб

Теперь черным нечего противо-
поставить проходу белого короле к
пешке h6. Еще последовало

57...	. Jce5-d2

58.	Фсб-67 Фе5-Т4
59.&d7-e6!

Пешка f3 не играет никакой
роли.

59.... ФГ4Л

бО.Феб-Г7!

Черные сдались, поскольку пеш-
ку h не остановить.

Рассмотрим теперь несколько
окончаний из турнирных партий, в
которых, кроме разноцветных сло-
нов, обе стороны сохранили ладью
или легкую фигуру. Шансы на вы-
игрыш здесь значительнее, чем в
окончаниях с одними слонами.

Следующие два примера пока-
зывают, что матовые и патовые ком-
бинации встречаются не только в
задачах или этюдах.

Ейтс - Рубинштейн

Москва, 1925

Ход черных

Рубинштейн, игравший все время
на выигрыш, не учитывает нависшей
над ним опасности.

1....	Hdl-dZ?

^гот «естественный» ход явля-
ется решающей ошибкой. Вместо
этого черные должны были форси-
ровать ничью посредством 1...Де1!
2.И62 (не 2.ФН? ввиду 2..Ji.c3+
З.Фд2 Ad4! с последующим 2d2)
2...2d2 (или 2.. Л al).

2.Аеб-д4!

Неожиданный ход Белые угро-
жают 3.2h7, а взять слона нельзя.

2...	.	Да5-Ьб

Вынуждено.

5.2Ь7:Ь6	h5:g4

4.	h5:g4

Теперь черным опять нужно за-
щищаться от мата. Если 4...H:d5?, то
мат в 2 хода.

4...	.	2dZ-bZ!

Черные пользуются последним
своим шансом: они пытаются играть
на пат.
5.	ПЬб-сб!

Ошибочно 5.2:d6 ввиду 5...ПЬб!
6.3d7 Sb7 7.2d8 2b8 8.3d6 '2b6
9.3сб (или Деб) 9...2:сб 10.dc (или
de) - пат!

5...	.	ЗЬ2-Ы

Если 5...Дс2, то б.ФН! и 7.3:d6.

6.	Дсб-с4!

Угрожая 7.2е4 Йе1 8.3еб!, так
как после 8...Д:еб 9.de освобожда-
ется черная пешка d6.

6...	.	3bl-el

7.Зс4-е4

Ввиду угрозы 8.2еб! черные
должны теперь разменять ладьи,
получая проигранный пешечный ко-
нец.

7....	Де1:е4

8	.f5:e4	ФЬ4:д4

9	. е4-е5!	f4-f5+

Не помогает и 9...Ф(5 ввиду
Ю.еб и 11.ФГЗ.

10	. Фд2-д1 Фд4-Г5

11	.е5-еб.

Черные сдались.

Нимцович - Вольф

Карлсбад 1923

Ход белых

Несмотря на разноцветных слонов,
партия белых выиграна: слон еб и пеш-
ка d6 занимают очень сильные пози-

ции, а король черных прикован к углу-

1. h5-h4!

Препятствуя 1...дб-д5 с после-
дующим 2...Фдб.

1....	ФЬ7-д8

Если 1...НЬ77, то 2.ДЬЗ! Hd7
(или 2...Д:ЬЗ 3,аЬ) З.ДЬ8 дб 4.115.

2.2с5-Ь5	3f7-d7

5. ЗЬ5-Ь8+	Фд8-Г7

4.	Sb8-c8	Af5-e4

Разумеется, не 4...2b7 ввиду
5.Нс7+.

5.	ФЬ2-д5 h6-h5

Можно было повременить с этим
продвижением до хода белых Sh8;

избежать же хода h6-h5 нельзя.

б.	Ag5-f2 Ae4-d5

7.	ФГ2-е5

Пешка а2 косвенно защищена.

7...	.	Xid5-g2

8.*e5-d4	&g2-f3

9.&e5-h8!	...

Угрожая матовой атакой: 1О.Фе5
с последующим ih8-f6-g5-h6. Если
же (после Ю.ЙРеб и Ah8-f6-g5)
черные предупредят ход Ag5-h6
посредством Ф(7-д7, то белые от-
ветят Дс8-с7.

9....	еб-е5+

10.*d4:e5 if3-d5

Il.>h8-f6 Xid5-f5

12.Af6-g5	4?f7-g7

Опять угрожало 13.Ah6.

15.f4-f5!

Подготовляя 14.Феб. Если же
сразу 13.®еб, то 1б....Дд4+.
15....	Xif5-g4

14.f5-f8+	Фд7-И7

15. Нс8хб.

Черные сдались.

В следующем примере белым
удалось использовать более актив-
ное положение своих фигур.

Мотылев - Иванчук

Москва, 2002

Ход белых

52. Sel-e8+ Af8-g7

55. g2-g4 Ad4-f6

Грозило Яс4 и g4-g5.

54.	Зе8-с8 Sd5-d4

55.	Зс8:с7 Bd4rf4
5б.&Ь5-е8!

Белым удается организовать
атаку малыми силами.

56..	..	Hf4-c4+

57.	Фс2-Ы Af6-g5

58.	а2-а5

Грозил мат Scl#

59...	.	3c4:g4

59.	Sc7rf7+ Фд7-д8

40.	3f7:a7	Зд4-д2

41.На7-Ь7 Sg2:h2

42.	ЗЬ7:Ь6

В результате практически форси-
рованной игры белым удалось выиг-
рать пешку; при этом король черных
по-прежнему занимает пассивную по-
зицию и не может вступить в игру. Эти
обстоятельства позволяют оценить
позицию как выигранную за белых

42...	.	Sh2-f2

45. Де8-дб	C5-C4

44.	а5-а4	яд5-е5

45.	ЗЬб-Ь7	&e5-d4

46.	а4-а5	h6-h5

47.	а5-аб	h5-h4

48.	аб-а7	Ad4:a7

49.	3b7:a7	h4-h5

50.	&g6-f7+	Фд8-Т8

51.	Af7:c4	h5-h2

52.	2a7-h7, и черные сдались.

Выигрыш в нижеследующей по-
зиции (диаграмма 334) достигается
проще, чем в предыдущей.

Маршалл - Нимцович

Нью-Йорк, 1927

Ход черных

1....	£)с2-а5

Угрожая 2...£>Ь5 З.^Ы Ad3
4.а4 ‘3;:d4.
Z.f4:g5	f6:g5

5.4gl-fZ	AeZ-h5!

На З...Дс4 белые получили бы
некоторую контратаку посредством
4.®f3 h6 5 ie5 с последующим
б.Дд7.

4.	Ag5-e5 g5-g4!

Предупреждая контратаку g2-
g4 с последующим £>f5 или Af6.

5.	h3:g4	Ah5:g4

б.	ФГ2-е5	Ag4-f5

Проще было сразу б...Д.еб.

7.	Ае5-д7	Дв-еб

Подготавливая £)Ь^>. Однако ре-
шительнее было сразу 7...® Ь5; если
теперь 8.с4 de 9.£}:с4 Д.еб 1О.Ф83,
то 10...i:c4+ 11.Ф:с4 сб!, и черные
легко выигрывают эндшпиль с конем
против слона, так как на 12.d5? пос-
ледует ^d6+ (13.*d47? ^f5+).

8.Ag7-f8

Ha 8.'tfc’d3 черные могли избрать
рекомендованный выше вариант 8...
Д(5+ 9.Фе5 ДЬ5 10x4 de 11.^:с4
Деб 12.£d3 Д:с4+ 13.Ф:с4 сб!
После же хода 8.ДГ8 теряется пеш-
ка.

8....	ДаЗ-Ь5

9.5dZ-bl

Не годится Э.ФдЗ ввиду Af5+.

9....	а7-а5

Выигрывало и 9...Д.15 1О.а4Д:Ы
11.аЬ Да2 12.ФГ4 Дс4 13.Фе5
&d7 14.Д" сб! 15.Ьс+ Ф:сб с пос-
ледующим переводом короля на ЬЗ.

10. ФеЗ-dZ

На 10.ФГ4 черные выиграли
бы посредством 10...Af7! 11.а4
(продолжение 11.Фе5 Ддб 12.а4

Д:Ы 13.аЬ 1. а2 привело бы к
простой перестановке ходов) 11...
Ддб 12.аЬ Д:Ь1 13.Фе5 Да2
14.Феб Дс4, имея ввиду 15...ФЬ7
и 16...сб (как в предыдущем при-
мечании).

10....	Деб-fS!

11.ДЫ-а5 ДЬ5:а5
lZ.Af8:a3 Д15-Ы!

15.Да5-Т8 ДЫ:аг

Теперь задача черных упрости-
лась. Последовало еще: 14.Дд7
ДЫ 15.ФеЗ ФЬ7 16.Af6 Фаб
17.?t d2 (на 17.Jkd8 энергичнее
всего 17...ФЬ5! 18.Д:с7 Фс4!
19.Д:Ьб а4 с последующим ФЬЗ
и а4-аЗ) 17...Де4 18.дЗ ФЬ5
19.Фс1 Фс4! 2О.ФЬ2 (если
2О.ДЖ то 2О...Ф:сЗ 21.Д:<;7 а4
22.Д:Ьб аЗ 23.Да5+ ФЬЗ) 20...
с5! 21.Де5 (или 21.Д48 cd 22.cd
Ф Ь5 с последующим Ф аб и Ьб-Ь5)
21...cd 22.A:d4 Ь5 23.ДЬб (и дру-
гие ходы не помогают, например:
23.Де5 а4 24.ФаЗ ДГ5. Если те-
перь 25.Ф62, то 25...d4! 2б.Д^4
Ь4!, а на 25.Д(б следует 25...Дб1
2б.Де5 d4! 27.^:d4 Ь4+) 23...
а4 24.Да5 (если 24.Jkd4, то 24...
Ь4! с угрозой 25...Ьс+ 2б.й:сЗ
аЗ+) 24...d4 25.cd Ь4! (после 25...
Ф^4? 2б.ФаЗ партия окончилась
бы вничью) 2б.ДЬб аЗ+ 27.Фа2
ФЬ5 28.Д.С5 Фа4. белые сда-
лись.

Перейдем теперь к партии
Шпильман - Романовский и рассмот-
рим ее с положения, когда на доске
были еще ферзи.
Шпильман - Романовский

Москва, 1935

Ход белых

Если в этой позиции снять тя-
желые фигуры с доски, то следо-
вало бы признать партию ничьей,
несмотря на лишнюю пешку у бе-
лых. Однако именно благодаря при-
сутствию на доске тяжелых фигур и
возможности матовых комбинаций,
слон d4 значительно выигрывает в
своей силе. Наличие же разноцвет-
ных слонов только усиливает ата-
ку, так как черные ничего не могут
противопоставить белым по главной
диагонали.

1.	Wc2-c7 ®Ь7-д8

2.	ЙЬ7-Ь5

Угрожая посредством З.Ае5 от-
резать ладью е4 от королевского
фланга.

2...	.	\fcg8-h7

5.	Wc7-d8

Белые отказываются от продол-
жения 5..Де5 вводу 3...d4 4.ЙЬ7 de
5.W17 W.17 6.017 0:е5! 7.de е2,
после чего выигрывают черные.
Впрочем, этот вариант можно уси-

лить посредством 4.2Ьб! (вместо
4.НЬ77).

5...	.	Йе4-е8

Теперь угрожало 4.Ае5 d4
5.ЙЬ8!

4.	Wd8-h4+ Шдб-Иб

Черные вынуждены предло-
жить размен ферзей, несмотря
на то, что этот размен связан со
значительным ухудшением их пе-
шечной позиции. Если же черные
уклоняются от размена ферзей
и играют 4...Фд87, то 5.е4 Й:е4
б..й.е5! (значительно сильнее, чем
сразу б.ЙдЗ с выигрышем фер-
зя за ладью и слона) 6...Wh6 (и
другие продолжения неудовлет-
ворительны: если, например, б...
»еб, то 7.ЙЬ8+ Ае8 8.Wg3! дб
9.h4, угрожая 10.h5; если же б...
Wh5 7.Wd8+ ФИ7,то 8.Wf8! Вдб
9.йдЗ) 7.Wd8+ ФИ7 8.йдЗ .®дб
9.Wd6! с решающей угрозой 1тЗ-
h4! и затем h4-h5.

5.	Wh4:h6+! g7:h6

б.	ЙЬ5-Ь7 *h7-g8

Если б...Фдб?, то 7.д4! Hf8
8.ФдЗ! h5 (после 8...fg 9.hg белые
выигрывают как в партии) 9.gf+ Ф15
1О..Дд7 Йд8 11.Й17+ Фдб 12.Й47
Й:д7 13.й:д7+ Ф:д7 1415 и тд.

7.	д2-д4	15:д4

Me лучше и 7....®еб, на что могло
бы последовать хотя бы 8.ФдЗ, уг-
рожая проникнуть королем на h5.

8.	h5:g4	Йе8-*с8

9.	Фй2-д5	Йс8-е8

10.2b7-d7 Йе8-еб

Il	.£d4-e5
11.15 Йе8 (или Не4) 12.Hd6
Ф117 13.2(6 сэкономило бы не-

сколько ходов.

11....	2е6-е8

12	. 2d7-d6	&f7-e6

15.®e5-d4 Фд8-Ь7
14.f4-f5!	&e6-f7

15. 2d6-f6! Xif7-g8

16.Hf6-g6	2e8-e7

17.&g5-h4.

Черные сдались.

От угрозы 18.g5! hg+ 19.Ф:д5 и
20.2h6+ черные не имеют удовлет-
ворительной защиты.

ГЛАВА 11

КОНЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ

А. КОНЬ И ПЕШКА ПРОТИВ КОНЯ

В некоторых позициях удается
настолько стеснить противника, что
его фигуры оказываются беспо-
мощными в борьбе против надви-
гающейся пешки. Особенно трудно
защищаться здесь от надвигания
ладейной или коневой пешки: флан-
говые пешки оказываются в данном
эндшпиле (как и в эндшпиле «слон и
пешка против слона») более опас-
ными, чем центральные. Даже в том
случае, когда король черных нахо-
дится на одном из полей перед ла-
дейной или коневой пешкой, нельзя
считать ничью обеспеченной.

В чем собственно состоит сила
фланговых пешек в этом эндшпиле,
выяснится при рассмотрении следу-
ющих положений.

(диаграмма 336)

1.3f4-g6

С угрозами Й>е5+ и £>f8.

1....	Фсб-dS

Относительно лучший ход. Если
же 1...Фс7, то 2.3?f8 <ЗЗЬ8 З.^еб+,
а на 1...®с5 белые отвечают 233(8
Й:е5! 5.3? а 8 ^сб 4.3:еб+ и 5.3W

Й.Клинг, 1867

Ход белых. Выигрыш

2. ®g6-f8	^d7-e5!

5.З?а7-Ьб Зе5-сб

Если 3..31С4+7, то 4.3? а б.

4.3f8-d7	3?d5-d6

5. ®d7-e5!	£)св-Ь8

6.®Ьб-а7	3?d6-c7

7.£ie5-c4!	£1Ь8-Св+

Если 7..33d7, то 8.3'Ьб £)Ь8
9.®d5+.

8.	Ла7-а8 5сб-Ь8!

На ходы королем следует 933 е5
или 9.®а5.

9.	^с4-Ьб!	«?Ь8-аб

На 9..33сб белые отвечают
1033d5+и 113364.
10.	£>b6-d5+ Фс7-"
11.Фа8-а7.

Згот пример еще недостаточно
иллюстрирует силу фланговых пе-
шек; дело в том, что при смещении
всех сил на диаграмме 536 вправо
на одну клетку белые тоже добьют-
ся выигрыша (тем же способом).

Показательнее в этом отноше-
нии следующее положение Клинга и
Горвица (1851):

Ход белых

Ход белых.

Здесь белые могут выиграть не-
сколькими способами. Проще всего
1.Ьб £)Ь7 2/Йеб, и если теперь 2...
#Jd8, £1с5 или Фа5, то З.Фс8! (при-
веденный вариант указан Васкесом
в 1889 г.). Если же сместить позицию
Клинга и (орвица вправо на одну
вертикаль, то положение черных
улучшится: в их распоряжении ока-
жется вертикаль «а» для операций.
Эго обстоятельство отразится и на
результате партии.

Действительно, в положении на
диаграмме 338 черные добивают-
ся ничьей: на 1.сб они отвечают 1...
Фа71 2.©е7 (если 2.£:сЗ? то 2...

£>:сЗ! З.с7 ®d5 4.C8W £>Ьб+) 2...
ФЬб 5.^d5+ Фа?! и если теперь
4.£1с7, то 4...®d4.

В следующем примере опять
сказывается превосходство коне-
вой пешки над слоновой.

В позиции, изображенной на
диаграмме 339, белые выигрывают
посредством 1.Ь7+ ФЬ8 2.£>е4!
(не допуская черного коня на с5 и
угрожая после отступления коня а4
маневром ^,e4-c5-d7; если же чер-
ные отвечают 2...Фс7, то З.Фа7) 2...
£}Ьб! 3.£}f5! Фс7 4.^d5+! ^:d5
5.Фа7. Если же переместить рас-
смотренную позицию на одну вер-
тикаль вправо, то выигрыш окажет-
ся невозможным.

На 1x7+ Фс8 2.£}f4 последует
2../лаб! с форсированной ничьей.

Теперь приведем несколько
позиций, демонстрирующих силу
ладейной пешки в коневых окон-
чаний.

С большими осложнениями свя-
зан выигрыш в позиции:

Партия закончилась следующим
образом:

1.	£>с7-Ь5	£}сб-е7!

2.	*Ьб-Ь7	5 е7-сб

АХелезнев, 1922

Белые начинают и выигрывают

Если 2...£х8, то З.^аЗ! (указа-
но Бергером) 3...£id6+ (на З...Фб8
следует 4Лх4!) 4.ФБ8 «'<8 (или 4,..
®е8 5.® Ь5) 5/£c4/fcd8 б.ФЬ7 *d7
7///Ьб+ £>:Ьб 8.®:Ьб Фс8 9.а7.

5.®b5-d4	/лсб-а5+

4.	А Ь7-Ь8	« а5-с4

5.	аб-а7	5с4-Ь6

6.	*Ь8-Ь7	«Ъб-ав

Если теперь 7.'4’:а8, то 7...Фс7!,

вынуждая ничью.

7.	«d4-e6!

5тот красивый ход заставляет

Решение здесь не сложно, но
зато очень красиво. Ход 1.®е4!
сразу выясняет положение: черные
не могут ответить 1...Ф:е4 или 1...
Фе5 введу 2.h6; если же 1...Феб,
то 2.ФН с выигрышем коня.

черных сложить оружие.

В положении на диаграмме 343
(из этюда СКаминера, 1935) цент-
ральная пешка форсирует выигрыш
введу исключительно неблагопри-
ятной позиции черного короля.
Ход белых. Выигрыш.

Выигрыш достигается следую-
щим образом: l.d6 £сб 2.d7 Ф1т4
(не меняет дела 2...д5, так как поле
дб не может быть занято черным ко-
ролем из-за ответа ®е5+) 3.®h2!
(ошибочно 3.®д2, на что после-
довало бы З...д5 4,ФЬ2 д4 5.®д2
дЗ и тд.) З...д5 4.®д2 д4 5.A’h2
дЗ+ б.Фд2 ФИ5 (если б...Фд4, то
7.£>е5+) 7.Ф:дЗ Фдб 8.£>е5+.

б. коневые окончания
с большим числом пешек

Маршалл - Капабланка

Нью-Йорк, 1927

Потеря пешки неизбежна. Белые
ищут спасения в контратаке.

1.	Qjc5-e4	5d4:c2

2.	^e4-d6	7с2-е5!

?тим ходом черные косвенно за-
щищают пешку Ь7: на 3.*5\Ь7 после-
довало бы 3...®с4.

5. а5-а4	5e5-d5!

Сильнее, чем З...Ьб, на что белые
ответили бы 4.^с8.

4.	«d6:b7

Или 4.дЗ Ьб 5л7')с8 а5. Не важно
и 4.f5 из-за того же ответа 4...Ьб.

4...	.	5d5rf4

5.	Ь2-Ь4

Единственный шанс На 5.®д1
последовало бы 5...Ф18 б.дЗ
(6.<£>f2? £id3+) 6...^d3 7.ЬЗ Фе7,
и черные легко выигрывают, так как
у них не только материальное, но и
позиционное преимущество.

5...	.	5f4-d5

б.	Ь4-Ь5	?d5-c5!

Если теперь 7.£}с5, то 7...ФТ8 и
затем <4’f8-e7-d6.

7.	^Ь7-а5

План белых выясняется: за пешку
а4 они получают пешку а7. Тем не
менее их позиция остается слабой,
так как для выигрыша пешки а7 им
нужно затратить несколько темпов.

7...	.	«С5:а4

8.^а5-сб	tg8-f8

9. ^сб:а7	Af8-e7

Положение белых теперь безна-
дежно, так как их король значительно
менее активен, чем король черных.

1О.^а7-сб+ Ae7-d6

11. ФЫ-gl f7-f6
Раньше чем приступить к напа-
дению на пешку Ь5, черные уста-
навливают свои пешки на наиболее
обеспеченные позиции.

12.&sl-fZ еб-е5

15.?c6-d8 vfcd6-d7!

14.	^d8-b7	...

Если 14.^117,то 14...Фе715.^h8
g5!, после чего конь белых не участ-
вует в игре.

14...	.	Ф47-С7

15.	®Ь7-а5 5а4-с5

Дальше партия продолжалась
следующим образом:

16.	Ф15 ^:Ь5 17.Фе4 £id6+
18.Фа5Фа7 19.£>сб£1Г52О.£>Ь8+
Фе7 21.£кб+ '*'f7 22.£>d8+ (и пос-
ле 22.Фе4 ®е7 положение белых
безнадежно) 22...Фе8.

Белые сдались, так как они теря-
ют еще одну пешку.

Рассмотрим теперь позицию из
партии Марко - Мароци, в которой
черные блестяще использовали
свое преимущество.

1....	^b2-d5!

2.5с1-Ь5

Па 2.®:d3 следует, конечно, 2...
а2 З.ФЬ2 Ф:43. Если же 2л^,а2, то
2...Фе2! З.ФЬЗ Ф42 4.Ф:аЗ *с21 с

красивым выигрышем фигуры.

2....	®d5-el+

5.*c2-dl	ФеЗ-dS!

4.&dl:el	*d5:c5

5.^b5-al!	0?c5:d4

На 5...ФБ2 последовало бы
б.ФдИ, и если теперь б...Ф:а1, то
7.Фс1 ®а2 8.®с2.

бЛа1-с2+ *d4-c5

7.£el-dl

Если 7.£>:аЗ, то 7...ФЬ2.

7....	а5-а2

8.^dl-cl d5-d4

9.Фс2-а1	d4-d5

10Ла1-с2! сб-с5

Белые сдались.

Наличие отдаленной проходной
пешки на крайней вертикали (при
равном числе пешек) обеспечило
Нимцовичу победу над Ласкером.

Марко - Мароци

Париж, 1900

Эм.Ласкер - Нимцович

Цюрих, 1934

Ход черных

Хед черных
Партия продолжаласьследующим
образом: 1...ФТ7 2.Фс1 Ф<6 З.Фс12
Фе5 4.Фе5 h5 5.аЗ а5 б.® ИЗ ®с2+
7.Ф63 ®е1+ 8.Фе2 ®д2 9.ФГЗ
®h4+ Ю.ФеЗ ®дб 11.® д5 ФГб
12®h7+ Фе7 13.®д5®е514.Ф<14
Фбб 15.® h3 а4 16.®f4 h4 17.®h3
Ьб! (сильнее, чем сразу 17...Ь5, на что
могло бы последовать 18.®f4 ®сб+
19.Ф63, и если теперь 19...Фс5,
то 2О.®еб+! и 21.®f4) 18.®f4 Ь5
19.® h3 ®сб+ 2О.ФеЗ ®с5 21.ФбЗ
Ь4! 22.аЬ+ Ф:Ь4 23,Фс2 ®d4+
24.ФЫ (не помогает и 24.'4’d3 вви-
ду 24...®еб 25.Фс2 Фс4) 24...®еб
25.Фа2 (после 25.Фс2 ответ 25...
Фс4 выигрывал еще проще) 25...
Фс4! 2б.ФаЗ Фд4 27.Ф:а4 Ф:е4
28.Ь4 Ф(3 29.Ь5 Фд2.

Белые сдались, так как на ЗО.Ьб
ФЬЗ 31.Ь7 последовало бы 31...
®с5+, а в остальных вариантах чер-
ные побили бы коня и затем переве-
ли бы своего коня на d8 (например,
30®д5 ®:д5 31.Ьб ®еб! 32.ФЬ5
®d8).

В следующей партии (диаграмма
347) белые ценой пешки перешли в ко-
невое окончание, где отдаленная про-
ходеая быстро решила исход партт

44. Wh6-d6! Wd7:d8

Ма любое отступление ферзя
быстро решает 45.сб!

45.c7.d6 ФЬ5:Ь6

Не спасает и 45...Фсб введу
46.h6 ®d3+ 47.ФсЗ ®f4 48.h7
®дб 49.®а5+ Ф:бб 50.® :Ь7+ Феб
51.®d8+ Ф:Ьб 52.®f7, и выигры-
вают.

Лутц-Даутов

(ермания, 2002

46.h5-h6	®f2-d5+

47.ФЬ2-с5 ®d5-f4

48. h8-h7	®f4-g«

49.®Ь5-а5!1

Черные сдались. Если, например,
49...15, то 50.® с4+ Феб 51.® :е5+ с

выигрышем.

В следующем примере белым
удалось использовать более актив-
ное положение своих фигур.

Ткачев - Адамс

Канны, 2001
Несмотря на кажущуюся просто-
ту, в этом окончании есть некоторые
нюансы. Хотя объективно оно, ко-
нечно, ничейно.

51.а4-а5	«Ь2-с4?!

Точнее 31...f5 32.&’f3 Фд7!
33.£)с5 Ф16, не давая активизиро-
вать белого короля. Оказывается,
конь на Ь2 занимает отличную по-
зицию!

52. *g2-f5	£>c4-d8

Теперь уже 32...Т5 не препятству-
ет активизации короля: ЗЗ.е4 Фд7
34.efef35.Ae2.

55ЛЬ5-с5	yd6-c47!

Черные не чувствуют опасности,
иначе они сыграли бы 33...15. На 33...
ФТ8 возможен интересный вариант
34.Фд4 f5+ 35.Ah5 Ад7 Зб.®:аб
<Йс4 37.£ic7 ^:а5 38.®е8+ ФГ8
39.3id6 (39.A:h6 Ф:е8 4О.Фд7!
£>с4 41.h4 £)d6 42.И5 Фе7 43.h6
£}е8+ приводит к ничьей) 39...Фд7
4О.д4! fg 41.^е8+ Ф18 42.^16,
хотя и здесь после 42...дЗ! черные
должны спастись.

54.	£>с5-Ь7! Фд8-Т8

Видимо, решающая ошибка. Не-
обходимо было 34...15, например:
35.Фе2 -Ае5 36.f4 ^d7 37.Фб5
ФГ8 38.Фс4 Фе7 З9.йс5 2)Ь8, и
черные еще держатся.

55.	Af5-e4 ФГ8-е7

56.	Ae4-d4 йс4-е5

Не спасает 36...®d6 вви-
ду 37.®с5 £)Ь5+ 38.Фс4 ®с7
39.^Ь7! Фб7 4О.Фс5.

57.	Ad4-c5 ®e5-d5+

58.	Фс5-Ьб Td5rf2

59.	&Ьб:аб

Белым удалось-таки прорваться
к пешке аб. Еще последовало:

39...£>dl 4О.е4 ^сЗ 41.£)с5
Фбб 42.ФБ615 43.аб fe 44.5'>:е4+!
£не4 45.а7. Черные сдались.

Рассмотрим теперь одно оконча-
ние, которое быстро свелось к ко-
невому эндшпилю.

Ботвинник - Лилиенталь

Москва, 1936

Ход черных

1....	е7-еб

На 1...ФТ8 последовало бы, как
в партии, 2Л"1Ьб; если же 1...2а8, то
2.Нс8+! с выигрышем двух пешек.

2.5d5-b6	5h5-f6

5. а4-а5	2е8-Ь8

4.	Пс7-с8+!	...

Сильнее, чем 4.аб S:b6 5.а7 Йаб
б.Нс8+ Фд7 7.а8Ш Й:а8 8.Н:а8,
после чего черные могли бы еще
долго сопротивляться.

4...	.	ЗЬ8:с8

5.®Ьб:с8	Tf6-e8

Угрожало б.аб с последующим
7.а7 и 8.^Ьб.
в. а5-аб «е8-с7
7.аб-а7	5с7-а8

8.Tc8:d6 Ag8-f8

9.	е4-е5 ФТ8-е7

10.	ФТ2-е5 f7-fO
Il.*e5-f4	h7-h6

12. ?d6-c8+! Фе7-Г7

Если 12...Фб7,то 13.ef!

15. Ф74-е4 ФТ7-д7

14.	Фе4-44	7a8-c7

15.	*d4-c5.

Черные сдались.

Закончим главу следу-
ющим эффектным этюдом
Ж.Вильнев-Эсклапона (1910).

Белые начинают и делают ничью

1. Ь5-Ьб+ Фс7:Ьб

Если 1...ФЬ7, то просто 2.® Ь5 и
затем У^сЗ или £)аЗ.

2. £)а7-с8+
5. Фе5-еб!

4.g8-g7

5.g7-g8W

6. Фёв-47

Пат!

5е7:с8
Ь5-Ь2
b2-blW
Wbi-bs+
Wb5:g8

Пример 193

Й.Клинг, 1867

Белые начинают и выигрывают.

Приводим главный вариант.
1.^Ь4 Феб 2.^)d3 Фс15 3.^f4+
Феб и далее, как в анализе диа-
граммы 336. Рассмотреть побочные
варианты.

Пример 194

Клинги (Ървиц, 1851

Белые начинают и выигрывают.
Пример 195

Черные начинают и выигрывают.

Указание. В основном варианте
после трех ходов с каждой стороны
получается положение, рассмот-
ренное выше.

ГЛАВА 12

СЛОН ПРОТИВ коня

А. ОКОНЧАНИЯ С НЕБОЛЬШИМ
ЧИСЛОМ ПЕШЕК

Сюда мы отнесем те окончания,
в которых канщая сторона имеет не
более двух пешек, причем материал
расположим не по внешним призна-
кам, а по внутреннему содержанию.

а) «Форсированные пешки»

В некоторых позициях пешка
форсированно проходит в ферзи.
Например, в этюде ПКуббеля (1910):

Пешка аб приобретает решаю-
щую силу благодаря следующей ин-
тересной комбинации: 1.®е7 Дс2
(или l.JLdl 2.£ic6! Af3 3.£>е5+)
2.£>d5! Яе4 3.£>f5+.

В другом этюде того же автора
черным удается остановить пешку
лишь ценой фигуры.

Л.Куббель, 1909

белые начинают и выигрывают

белые начинают и выигрывают
I.d5-d6	Фа7-Ь8(Ь6)

Z.^dl-cl! ДЫ-dB

Ход 2...Де4 не меняет дела; если
же 2...Ддб (или ДИ7), то 3.d7 Фс7
4.£>еб+ Ф:<17 5.&f8+.

5. d6-d7	ФЬ8-с7

4.	£ld4-e6+	*c7:d7

5.	£>еб-с5+.

Несмотря на большую протяжен-
ность диагонали bl-h7, у слона чер-
ных не оказалось ни одного обеспе-
ченного поля.

В следующем этюде конь, стано-
вясь на диагональ слона, прерывает
его действие.

В.Кошек, 1921

Белые начинают и выигрывают

1.	®е4-д5

Угрожая 2.^еб.

1....	АЬ5-д8

2.	£sg5-f7	Дд8-Ь7

Относительно ходов королем см.
вариант I.

5.^f7-h8 Дй7-дб

Заняв короткую диагональ
e8-h5, слон очутился в стесненном
положении.

4	. <?h6-f5	S?cl-d2

5	.£if5-h4	Ддб-Ь5

в. Tjh4-g2 и 7. ^g2-f4.

Вариант!

2....	ixl-dZ

Ходы 2...Ф62 и 2...Фс2 не меня-
ют дела.

5. Фе7-18	Дд8-Ь7

4.&f7-g5	Ah7-d5

Если 4...Д дб, то 5.Фд7 Дев (или
5...Дh5 б.ФЬб Дев 7.® е4+ и затем
£>d6) б.® е4+, затем ^d6 и ФИб.

5.	<?д5-еб Д85-дб

На 5...Д15 следует б.Фе7 Ддб
7.4bf4.

6.	^e6-f4	Ддб-cZ

Или 6...ДИ7 7.Фд7.

7.	*f8-e7	Дс2-Ь5

8.	£1Г4-ев.

В вышеприведенных позици-
ях проходную пешку поддержи-
вал конь; следующем же этюде
АЛроицкого проходная пешка под-
держивается слоном.

Белые начинают и выигрывают

Белые выигрывают здесь сле-
дующим образом: 1.ДаЗ! (конечно,
не 1.а5? введу l...^ie7) 1...С 2.d5!
(предупреждая ®g8-f6-d5) 2...cd
З.а5 ®Гб 4.аб ®е8 (если 4...® d7, то
5.Ас5!) 5.Ji.d6! (препятствуя ®с7)
5...®:d6 6.a7.

6) Использование материально-
го преимущества

Романовский - Берлинский

Москва, 1925

Ход белых

Нужно вытеснить короля против-
ника с f6 и после этого занять своим
королем поле е5 или д5. Черные же
ничем не угрожают; поэтому здесь
возможны продолжительные ма-
невры. Как раз в таких положениях
силен конь! Он может угрожать лю-
бому полю. Правда, конь оказывает
свое действие лишь на небольшом
расстоянии, однако это не имеет в
данном случае существенного зна-
чения, так как вся игра сосредото-
чена на небольшом пространстве.

Чтобы еще более подчеркнуть
силу коня в подобных позициях,
предположим, что на Г4 находится
белый слон, а на сб - черный конь.

Такая замена сразу отразится на
результате партии: теперь черный
король будет себя чувствовать на
дб в полной безопасности, ввиду
чего черные с легкостью добьют-
ся ничьей, например: 1.ФеЗ Фдб
2.h3 ®е7 3.<4’d4 ®д8 4.Фе5 ®f6
5.Феб ®е4 и тд. Чтобы оттеснить
черного короля с дб, белые должны
будут продвинуть пешку «Ь»; однако
это связано с ослаблением пункта
д4, да и самый ход h4-h5+ приводит
лишь к невыгодному для белых пе-
шечному размену.

Вернемся теперь к диаграмме
355.

1.	*f2-e5	®f6-g5

2.	g2-g5	®сб-а4

Ход 2...Й?д4 не меняет дела
по существу, например, 2...Фд4
3.*f2 1е4 4.h3+ Фд5 5.*еЗ Асб
б.® еб+ *Гб 7.® d4! Дд2 8.h4 Фе5
9.®f3+ и затем 10.Ф14.

5. ®f4-h5+	Фд5-д4

4.	®h5-f2+	Ад4-д5

5.	h2-h5

Еще проще сразу 5.h4+.

5...	.	&а4-сб

б.	h5-h4+	Ag5-f6

7.	®e5-f4!	®сб-е8

8.	®f2-dl	Ae8-d7

9.	®dl-e5	®d7-e6

10.	®e5-c2!

Белые переводят коня на d6,

после чего им удастся вытеснить
черного короля с f6.

На первый взгляд проще выигры-
вало 10.h5.ld7 И.ЬбФдб 12.® 15!
А15 13.h7. На самом же деле на
10.h5 .ii.d7 ll.h6 черные отвечают
не сразу 11...Фдб7, а сперва 11...
Деб!, и добиваются ничьей.

10...	.	Леб-Г7

Черные не пытаются препятство-
вать указанному в предыдущем при-
мечании маневру (переводу коня на
d6) и тем облегчают задачу против-
ника. Впрочем, и при более упорном
сопротивлении черные, по-водимому,
не могли бы спасти партию.

Например, 1О...Ас8! (чтобы на
11.® аЗ ответить 11.. Лаб) 11.® d4
Jkd7 12.®ЬЗ Дс8! (проще выигры-
вают белые после 12.. Леб, см. ва-
риант I) 13.® с5 Фдб! 14.Фе5 ФИ5
15.®d3! Фд4 16.®f4 Ab7! (если
1б..Лаб,то 17.ФТбФ:дЗ 18.Фд5и
затем h4-h5, а на 16..J<d7 следует
17.Ф1б! Ле8 18.1-151!) 17.ФТ6 Ф:дЗ
18.И5 ФМ 19.Ьб ФеЗ или 19...ФдЗ
2O.h7 f4 21.h8W с достаточным пе-
ревесом для выигрыша.

Вариант I

(1О..Лс8 Il.®d4.£d7 12.®ЬЗ)
12.. Леб 13.®с5 Ad5 (препятствуя
14.®Ь7 с последующим ®d6; если
же 13..Лс8, то 14.И5, проникая ко-
ролем на g5) 14.®d7+ Фе7 (если
14...Фдб,то 15.h5+!) 15.Фе5ит.д.

11.	®с2-а5! Af7-d5

Черные не могут одновременно
отрезать пункты с4 и Ь5.

12.	®а5-Ь5 Ad5-e6

Защита пешки по диагонали
Ы-fS также не спасает партии,
например, 12..Ла2 13.®d6 ДЫ
14.®е8+ ФГ7 15.®с7! Теперь воз-
можны 2 варианта (А и Б).

ВариантА

15...Фдб 16.®d5 Дс2 17.Фе5
ФЬ5 18.®f4+! ФЬб (если 18...Фд4,
то 19.ФТ6 Ф:дЗ 2O.h5 и тд.) 19.*f6
ДЫ 20.®еб ФЬ5 21.Фд7! Фд4
(если 21...f4,T0 22.®f4+ Фд4 23.h5!
Ф;дЗ 24®дб! Фд4 25.h6 Фд5
2б.Ь7) 22.® f4 Ф:дЗ 23.h5 и тд

Вариант Б

15...ФА5 (на ходы слоном следу-
ет 1б.Фд5) 16.®d5+ Феб (после
1б...Фдб игра складывается так же,
как и в варианте I) 17.И5! Д.е4 (если
17..ЛДЗ, то 18.h6 Ф17 19.Фд5, а
на 17..ФТ7 следует сперва 18.Фд5)

18®сЗ и 19.Фд5.

15.	®b5-d6

14.	h4-h5

15.	®d8-e8+

18. ®е8-с7

17.®f4-g5
18. ®c7-d5
19. ®d5-e5
20. ®e5rf5.

Черные сдались.

Ae6-d7
&d7-e6
fcf6-f7
Деб-с8
Дс8-47
ФТ7-д7
Фд7-Ь7

Зтот эндшпиль убеждает нас в
том, что в позициях, где нет проход-
ных пешек и где вообще игра проте-
кает спокойно, конь обыкновенно
оказывается сильнее слона. Дело
меняется в том случае, когда имеют-
ся проходные пешки - в особеннос-
ти на разных флангах; здесь большое
значение приобретает слон, который
может одновременно поддерживать
свои пешки и атаковать наход ящиеся
на другом фланге пешки противника.
Вообще, роль слона усиливается при
оживлении игры.
Ход белых

В этой позиции игра сосредо-
точена, правда, на небольшом про-
странстве (что говорит в пользу
коня), зато у черных имеется про-
ходная пешка, которая позволяет
оживить игру (а это говорит в пользу
слона). Решающим фактором в дан-
ном положении является сильная
позиция черного короля.

1.7с1-е2	Ad4-e5!

Черные изящно заканчивают
партию. Белые не могут бить слона,
так как после 2.Ф:еЗ Фд2. пешка
проходит в ферзи.

Z.7eZ-g5 ДеЗ-dZ!

Слон переходит на сильную по-
зицию el.

5.«g5-eZ

Если 3.£)fl+, то З...Фд1 4.^:d2
h2, а на З.ФГ2 черные отвечают 3...
Ае1+.

5...	.	AdZ-el

4	.₽eZ-d4	*hZ-hl

5	.?d4-eZ	h5-hZ

Теперь у белых цугцванг: они
должны освободить черному коро-
лю поле gl или д2.

6	.®eZ-d4 Фй1-д1

7	.®d4-eZ+ ФдХ-fl
8.^е2-д5+ Ае1:д5
9.&f3:g5 hZ-hl3

Разумеется, не 9...hlW ввиду
пата.

Белые сдались.

Возвращаясь к позиции, полу-
чившейся после 5-го хода черных в
только что рассмотренной партии,
предположим, что в этой позиции
ход черных. Выигрыш достигается и
при этом условии, но только единс-
твенным способом: l...Ah4! Как не
трудно видеть, все другие ходы при-
водят к ничьей: если, например, 1...
ДЬ4, то 2.^g3+ 'i’gl 3.£ie2+ ФП
4.£}дЗ+ Фе1 5.Фд2. Ответ 1..ДМ
является типичным выжидательным
маневром, передающим очередь
хода противнику! («Выигрыш тем-
па»!)

Такой же выжидательный ход
решил партию в следующем поло-
жении:

Тартаковер - Шпильман

Карлсбад, 1923

Ход белых
Белые сыграли 1.е4, после чего
черные оказались в цугцванге: на
1...Фе7 последовало бы 2.^е5!;
если же 1...Фд7, то 2.Феб, затем
е4-е5 и Фб7. Если, наконец, 1...
,1Т4, то 2.£}е5+ ®д7 З.Феб! ДдЗ
4.£)f3 и тд.

Любопытно отметить следующее
обстоятельство. Если бы в разо-
бранной позиции после еЗ-е4 был
ход белых, то они не могли бы «вы-
играть темпа», и партия окончилась
бы вничью.

Из сопоставления последних
двух примеров видно, что во многих
позициях для использования мате-
риального преимущества необходи-
мо «выиграть темп». В Приведенной
ниже позиции черным не удается
«выиграть темп», введу чего белые
добиваются здесь ничьей.

М.Гербауз, 1926

белые начинают и делают ничью

I.ie2-f3 £se6-f4
2.if5-hl!
Все остальные ходы проигрыва-
ют введу 2...£ig2+.

2....	?Т4-д2+

Если 2...Ф:Н1, то З.Ф(2!

5	. Фе1-е2	«g2-h4

Если теперь 5...Ф1)1,то 4,.fc’fl!

4. Фе2-е1	5h4-f5

5.ЙН1-а8	«f5-h4

6	. Аа8-П1!	«Л14-дб

7	.Ahl-a8	£sg6-f4

8	.Aa8-hl!

Теперь повторилось прежнее
положение (см. позицию после 2-го
хода белых). Если бы в этом положе-
нии был ход белых, то им пришлось
бы сдаться.

Вся беда в том, что черные не
могут передать очередь хода про-
тивнику, так как «конем нельзя вы-
играть темп»!

Приведем еще несколько пози-
ций, в которых не удаетттг использо-
вать материальное преимущество.

Наиболее простым примером яв-
ляется следующая позиция:

Здесь белые не могут выиграть,
так как они не могут отрезать коню
все поля (Ь5, с4, е4, f5, f7, е8, с8).

Несколько труднее добиться ни-
чьей в следующей позиции:
Ф.Гей, 1915

Ход черных. Ничья

Единственной серьезной угро-
зой белых является перевод коня на
f7; при этом нужно принять во вни-
мание, что, раньше чем попасть на
f?, конь должен будет занять одно
из следующих черных полей: d8,
d6, е5, g5 или h6. Теперь возникает
вопрос: успеет ли слон своевремен-
но отрезать все эти поля?

Для того чтобы точно ответить на
этот вопрос, воспользуемся «теори-
ей соответствия», разработанной при
рассмотрении пешечных концов. Здесь
эта теория может быть применена, так
как в д анной позиц ии маневрировать
будут лишь 2 фигуры: слон и конь (в
пешечных концах маневрировали ко-

роли). Составим «таблицу соответс-
твия» (объяснения приведены ниже).

На этот раз мы ограничиваемся
приведением лишь части таблицы.
Для полной уверенности в том, что
белые не могут выиграть, нужно
было бы составить таблицу для всех
полей (кроме Ь4).

Соответственные поля для ука-
занных в таблице позиций наедены
следующим образом.

Сперва мы убеждаемся в том, что
если белым удастся занять поле d8,
d6, е5, д5 или h6 в тот момент, ког-
да это поле не обстреливается сло-
ном, то черным предется сложить
оружие.

Заняв позицию на Ь7, конь угро-
жает двум из вышеназванных полей
(d8 и d6), а также и пешке а5; поэтому
после ®Ь7 черные смогут отразить
все эти угрозы только путем Ас7.

С поля сб конь угрожает полям
d8, е5 и а5, которые могут быть ата-
кованы слоном только с поля с7.

Находясь на с4, конь угрожает по-
лям d6, е5 и а5. Поэтому на £)с4 чер-
ные также должны ответить Д с7.

Соответственные поля для еб, е4,
б, f5 и д4 наедены таким же обра-

Таблица VII

Положение белого коня	Куда должен пойти черный слон

d8, d6, е5, дб, йб	
Ь7,сб,с4	с7
еб	е7, h4
f5	f8,f4
f5	f4
91	f4,g7
d4	d6,g5
зом: каждый раз учитывается, каким
путем конь грозит перейти на f7.

Наконец, поле, соответственное
д4, найдено следующим образом.
С поля d4 конь угрожает полям сб,
еб, f5 и f3. Следовательно, в ответ
на £)d4 черные должны сделать
такой ход слоном, чтобы он угро-
жал следующим полям: 1) с7 (поле,
соответственное сб), 2) е7 или h4
(соответственное еб), 3) f8 или f4
(соответственное f5), 4) f4 (соот-
ветственное f3).

Полей, удовлетворяющих всем
этим четырем условиям, имеется
два: 1) дб (слон с этого поля атакует
с7, е7, f8 и f4), 2) дЗ (с атакой на с7,
h4nf4).

На диаграмме 360 конь нахо-
дится на d4, а слон в соответствен-
ной позиции. К счастью для черных,
полю d4 соответствует не только
дЗ, но и d6. Отсюда заключаем, что
единственным правильным со сто-
роны черных ходом является здесь
l...Ad61!

Б.Горвиц, 1880

Ход черных. Ничья!

На первый взгляд кажется стран-
ным утверждение Б.Горвица, что в
этом положении, несмотря на две
связанные проходные пешки, нет
выигрыша. Приведенные же авто-
ром варианты не являются вполне
исчерпывающими.

Впоследствии этим положени-
ем занялись многие исследователи,
в том числе известные аналитики
Карштедт и Бергер. Было найдено
много новых комбинаций. В резуль-
тате всех этих исследований под-
твердилось, однако мнение автора:
против всех комбинаций и ухищре-
ний у белых находится достаточная
защита!

Рассмотрим важнейшие комби-
наций подробнее.

I

1....	:е5-д4

Относительно 1...д4+, 1...£>дб и
l...£>f3 см. II, III и IV.

2.АЬ5-</7?

Этот ход ведет к проигрышу.
Правильно 2.Лаб! (см. вариант «а»).

2....	5g4-f2+

5.	ФЬ5-д2

Если З.ФЬ2, то З...д4.

5...	.	^f2-d5!

Этот указанный Карштедтом ход
выигрывает партию.

4.	Фдг-hS

Необходимо воспрепятствовать
движению пешки «д». Если с этой
целью белые играют 4АЬ5, то 4...
ФеЗ 5..id7 (или 5.Ф113 £>f2+ б.Фд2
д4 7.&d7 дЗ!, затем *f4 и h4-h3+!)
5...®f4+ 6.Ф112 Ф(3! 7..Й.сб+ Фд4
8..®d7+ (угрожало 8...h3 и затем ФИ4)
8...Ф115 9..ie8+ £}дб и затем д5-д4.

4...	.	*f4-f3

5.	^.d7-c6+	...

Если 5.Ад4+, то 5...ФТ2 6.Jkdl
(на 6.,u,d7 последовало бы 6...£)f4+;
еслитеперь 7.Фд4,то 7...h3! 8.Ф:д5
h2 9.®сб £jg2, ана 7.ФЬ2 следует
7...ФГЗ 8.Я.сб+ Фд4 9.Л<17+ ФГ15
10..®е8+ ®дб, как выше) 6...£)f4+
7.ФЬ2 (на 7.Й?д4 следует снова ИЗ)
7...&е2 8.ф1тЗ ФТЗ!, и белые проиг-
рывают ввиду цугцванга.

5...	.	*f5-f2

в. ®h5-g4	«d5-e5+

7. Л д4:д5	t f2-g5!

8,®сб-д2!

Стараясь помешать ходу h4-h3.

На 8. Ж hl черные выигрывают
посредством h3 с последующим
^е5-д4-еЗ-д2, h3-h2 и Ag3-f2-
gl, в чем нетрудно убедиться.

Белым не удается здесь провес-
ти комбинацию вроде указанной
при разборе диаграммы 358.

8....	5е5-д4

9. &g5-h5	5 д4-е5

10.&g2-hl	h4-h5

Il.®h5-g5	«е5-д2

12.®g5-f5	*g5-f5!

He 12...ФТ2? введу 13.Фд4 h2
14.ФИЗ.

15.*f5-g5

Если 13.Фе5, то теперь 13...^fZ!
(не 13...ФдЗ введу 14,'4’G Ф1т2?
15Jg4!) 14.®f5 Фд1 15.Фд4 hZ
16.ФГЗ Ф:Ь1, и черные выигрывают,
так как белые не успевают свое-
временно занять поле fl.

15....

14.	*g5-f5

15.	®f5-g4

16.	<fcg4-f5

17.	*f5-f2

h5-h2

*f5-f2
SjfZ-gl
Фд1:Ы

®д2-еЗ, и чер-

ные выигрывают.

Вариант «а»

2.kb5-a6!

Теперь понятен смысл этого хода:
белые затрудняют ®d3.

2....	7g4-f2+

5. Ah5-g2	*f4-e5

Если 3...£}g4 4.ФИЗ £}h6, то
5.Jifl (ошибочно 5..®c8 введу 5...
5''if5 с последующим g5-g4) 5...£>f5
б.Де2 ^d4 7.^g4 ^f3 8.Ad7 и тд

4.	®аб-с8!	^f2-d5

Если 4...g4, то 5JL:g4! <й:д4
6.&h3.

5.	Фд2-Ь5	£id5-f4+

б.	ФЬ5-д4	h4-h5

7.	Фд4:д5	h5-h2

8.	Дс8-Ь7.

Ничья.

II

2.ДЬ5-е2
5. ®е2-аб
4. ФИ5-д4
5. Ад4:д5

theS-дб
ФГ4-е5
*e5-f2
®дб-е5+
ФТ2-д5

Если 5...h3, то 6.ФГ4! h2 7. tb7

^d3+ 8.Фд4^е19.ФИЗ.

б.®аб-с8.

Ничья.

Ill

1....	д5-д4+

2. *h5:h4	® e5-f5+

5. *h4-h5	д4-д5

4.Ab5-fl	ФГ4-е5
5.	<fch5-g4 ФеЗ-fZ

6.	^fl-h5!

Me б.ФИЗ ввиду б...^е1 7.Фд4
(или 7.ФИ4 £1д2+ 8.Ф113 ФеЗ) 7...
®д2 8.Ф113 ^еЗ, и белые проигры-

вают.

в....	2tf5-gl

7.	jLh5-fl!

Ничья.
IV

1....	^e5-f3

2. Jtb5-d7	&f5-d4

5.id7-g4	Td4-f5

4. Дд4-е2.

Ничья.

1....	*d8-d7!

Если 1...Фс8, то 2.Фсб Xi.h2 (или
2...Ф68 З.^с7) 3.£1Ьб+.

2. а2-а4	а7-а5

Теперь белые находятся в цугц-
ванге; их король должен отступить,
после чего черные выигрывают «чис-
того» коня (другими словами, белые
даже пешку не получают за коня).

5. Ф45-С4	Ф47-сб

4Ла8-с7! Фсбх7

5	. Фс4-Ь5	Йд1-Ьб

б	.ФЬ5-аб! Фс7-сб

Пат!

Несмотря на потерю коня, белые
избежали гибели.

в) Патовые комбинации

Б.Горвиц, 1880

Г.Маттисон, 1924

Белые начинают п делают ничью

Конь белык теряется, после чего
можно будет завоевать пешку а2.
На первый взгляд положение белых
представляется безнадежным.

1. Фе4-45

Ошибочно 1.а4 Фс8 2.а5 ФЬ7
ЗЛЬЬб ввиду З...А:Ьб! 4.ab ab с пос-
ледующим Фаб!

Ход белых. Ничья

Белые спасаются, благодаря па-
товым возможностям: 1.£)дЗ! Ле5
2.^fl Фе2 З.Фд2 Af4! 4.Ф h 1! ФТЗ
5.^д31 ЛеЗ 6.Ф112 ЛМ 7.Ф hl.

Любопытна патовая позиция в
следующем этюде Л.Куббеля:
Белые начинают и делают ничью

Окончание складывается здесь
следующим образом:

1.е7! Ф:е7 (конечно, не l...h2
введу 2.Феб; если же 1...Ф<17?,
то 2.Леб+) 2.Фе5 h2 3.^d5 hl®
4..&:hl ®:hl 5.ФТ5 ФГ7 б.Фд4! (уг-
рожая Ф(3 и Фд2) 6...^f2+ 7.Ф115
Фд7. Пат!

Весьма остроумен следующий
этюд Филаретова (1925) с хорошо
замаскированными патовыми ком-
бинациями.

СФиларетов, 1925

Белые начинают и выигрывают

I.f4-f6! ^dl-f2

2.Ae6rf7 «if2-g4

Ma 2...£se4 ход З.Ддб+ решает
сразу.

5.^f7-g6+!

Если З.Л.д8+, то З...ФИ8! 4.f7
^е5 5.f8® <Йдб+.

5.*h7-h8!

4.f6-f7	?g4-h6!!

Если теперь 5.f8®+, то 5...
£)д8+1, и белые во избежание пата
должны отдать ферзя за коня.

Не приводит к цели и ‘5.f82+
введу 5...Фд7 6..ii.f7 (или 6Jkd3
«:д8+ 7.Фе8 ^б+)б..л?>Г5+ 7.Фе8
£>d6+.

5.f7-f8&!	5h6-g4

Если 5...®д8+, то б.Феб, выиг-
рывая коня.

После 5...£)д4 белые могут вы-
играть различно, например, пос-
редством 6.Af5 ^е5 (если б...^еЗ,
то 7.Аеб ФИ7 8.ФГ7! и тд.) 7.Ah6
Фд8 (или 7...®сб+ 8.ФГ81; если же
7...£tf7, то 8.ЛеЗ! и затем JLd4 или
Леб) 8.ФТб £rt7 (если 8...£кб, то
9.Ле4! с последующим Фдб) 9.Леб
Ф1т7 10.Af8! £>h8 (на 10...£>d8 бе-
лые отвечают ll.Ad5 и затем Ле7,
а на 1О...Фд8 следует П.ЛаЗ;
если же 1О...£)1тб, то 11.Фд5 <£д8
12.ЛГ5+ ФИ8 13.Фдб) 11.ЛГ5+
Фд8 12.Л64 ^f7 13.Леб.

Заканчивая обзор окончаний с
небольшим числом пешек, приве-
дем еще один этюд и два примера
из практической партии.

В следующем общеизвестном^
этюде /КТроицкого (см. диаграмму
Збб) белые выигрывают благодаря
белые начинают и выигрывают

Выигрыш достигается следую-
щим образом:

1.Ф116 Фй8 2.£>h4 Фд8 (вы-
нуждено) 3.£)f3 Ф1т8 4лйе5 Фд8
5.<£сб Фй8 б.®е7.

В.Эзер - П.Кусник

Людвигсгафен, 1927

Ход черных

Шансы здесь на стороне черных,
так как белые не могут играть 1.с7
(ввиду 1..Л:с7 2.£}:с7 аЗ). Весь
вопрос в том, удастся ли королю д8
проникнуть на ферзевый фланг.

1....	Фд8-Г7

На 1...Фд7 или 1...Ф1В белые
форсируют ничью следующим обра-
зом: 2.с7! А:с7 З.^:с7 аЗ 4.^еб+!
Благод аря этому выигрышу темпа, бе-
лые успевают задержать пешку «а».

2.	ФГ5-д2

Если 2.®d6+?, то 2...j2.:d6 3.cd
Феб, и черные выигрывают.

2...	.	ФГ7-дв

Ничего не дает черным маневр ФГ7-
e8-d8, так как они не могут прорваться
королем через 8-ю горизонталь.

Недостаточно и 2...Феб (или 2...Ф16
З.с7 А:с7 4.^:с7 аЗ 5.^d5+!, затем
£)Ь4ис5-сб)введу З.с7! Л:с7 4.®:с7+
Фд7! 5.^d5 Феб б.^сЗ аЗ 7.Ф:дЗ
Ф:с5 8.Ф(3 ФЬ4 9.^а2+ и тд

Эти варианты заставляют черных
отказаться от ходов Феб и ФТб.
Поэтому они пытаются вторгнуться в
лагерь противника через дб.

5. Фд2-в Фдб-Ь5

Уже при переходе с 7-й горизон-
тали на б-ю черный король был стес-
нен в своих д вижениях; при переходе
же на 5-ю горизонталь в его распоря-
жении оказывается еще меньше полей.
Так, например, черные должны здесь
отказаться отхода З...Фд5 вйтзду 4.с7
А:с7 5А:с7аЗб.^еб+! Равным обра-
зом и З...Ф15 позволит белым форси-
ровать ничью: на З...Ф15 может после-
довать 4.с7 Д:с7 5.^:с7 аЗ б.®Ь5 а2
7/?ld4+| Фе5 8.£ЪЗ Фд5 9.Ф:дЗ, и
если теперь 9...Фс4, то 1О.сб!

4.^Ь5-а5	Фй5-й4

5. ФП-д2	ФЪ4-д4

бЛа5-Ь5	Jkb8-e5
На 6...Ф15 или ФдЗ следует
7x7, как указано в предыдущем
примечании; равным образом, и на
6...*f4 белые отвечают 7x7! ,Д.:с7
8.^x7 аЗ 9.^,d5+.

7.С6-С7

Даже при положении черного
короля на д4 белым удается выиг-
рать нужный темп.

7....	Ае5:с7

8.£Ф5:с7	а4-а5

9. Cx7-d5 а5-а2
10.®d5-e5+! Фд4-Г4
11.5е5-с2 ФГ4-е5
Ход 11,..Фе4? привел бы после
12x6 к проигрышу черных, в чем
нетрудно убедиться.

И. Фд2:д5 Фе5-<15

15.£1с2-Ь4+.

Ничья.

Продолжение в партии несколь-
ко отличается от приведенного
выше; впрочем, на окончательном
результате это обстоятельство не
отразилось.

Азмайпарашвили- Гельфанд

Москва, 2001 (чемпионат мира)

Если черные отдадут пешку дб,
то получится ничья - белые отдадут
слона за пешку «а». Однако пользу-
ясь неудачным положением фигур

противника, им удается свести по-
зицию к выигранному окончанию.

60....	Йаб-сб!

б1.2с5:сб	«Ь4:сб

62.Дс4-а2

Естественно, нельзя играть
б2.Ф:дб ввиду б2.Фе5+.

62....	«сб-е5+
65. ФГ7-Гб	^e5:g4+
64. Ф7б:дб	Ф62-С5
65. Ag6-f5	Фс5-Ь2!
6б.Да2-еб	5g4-f2
67. &f5-e5	&f2-d5+
68. *e5-d4	&d5-cl
Белые сдались.	

Пример 196

Белые начинают и выигрывают.
Пример 197

Клинг и Горвиц, 1851

Пример 199

АХелеэнев, 1910

белые начинают и выигрывают.

белые начинают и делают ничью.

Основной вариант 1...Фе7
Ф1т7 (рассмотреть 1...ЛаЗ+ и 2...
£f8) 2.f7 АаЗ+ З.Фе8 Фд7 (что-
бы на 4.£)сб ответить ФТб) 4.^с4
ДЬ4 (рассмотреть 4...Дс5) 5.®еЗ!
(препятствуя ходу 5...l4,f6) 5...Af8
6.£>d5 и 7.£)е7.

Б. ОКОНЧАНИЯ С БОЛЬШИМ

числом пешек

а) Использование силы коня

Сначала приведем позиции, в ко-
торых побеждает конь (диаграммы
369-371).

Пример 198

Г.Маттисон, 1914

Зубарев - Александров

Москва, 1915

белые начинают и выигрывают.

Ход белых

Пешка е5 стесняет черных: она
задерживает пешку еб и не допус-
кает короля на d6 и f6. В центре
черные парализованы, так как их
собственные пешки стесняют слона;
на флангах они также, ничего сущес-
твенного не могут предпринять; бе-
лые же грозят занять пункты d4 и с5,
откуда их нельзя будет вытеснить.

1.	*gl-f2 Af8-e7

На 1...ФГ7 белые могугпродолжать
различно. Сильнее всего указанное
НДГрипорьевым («64», 1926, № 9-10)
продолжение: 2.Фе2 Фдб 3.®е3
Фд5 4.дЗ! и затем ® e2-d5-d4-c5.

2.	ФТ2-е5	Фе7-48

5. *e5-d4	*d8-c7

4.	®d4-c5!	Ad7-C8

Черным нечего предпринять: ко-
роль их прикован к месту, так как
он должен охранять пункты d6 и Ьб;
слон же не может отойти от пешек
аб и еб введу угроз ® Ь4 и ® d4.

5.	$с2-Ь4 Йс8-Ь7

6.	g2-g5

Белые намерены перевести коня
через d3 на королевский фланг для
нападения на пешки д7 и Ь7. Чтобы
защитить эти пешки, черные должны
будут их продвинуть и ослабить при
этом свою позицию.

Ходом б.дЗ белые подготовляют
указанный выше перевод коня; если
же сразу 6.®d3, то 6...d4!, не толь-
ко освобождая слона, но и получая
встречные шансы на королевском
фланге (две пешки против одной).

6...	.	АЬ7-с8

7.	®b4-d5	ic8-d7

8.	?d5-f4	g7-g6

Предупреждая 9.®h5 дб
10.®f6.

9.	®f4-h5!	h7-h«

10.®h5-f4 дб-д5
11. ®f4-h5 Ad7-e8
12.®h5*f6 ie8-f7
15. ®f6-g4! h6-h5

С каждым ходом позиция черных

все более расстраивается.

14.®g4-e5 Af7-g«

На 14...h4 следует, разумеется,
15.gh gh 16.®g2.

15.	Ь2-Ь4!

Завоевывая поле f4 для коня.

15...	.	g5:h4

Теперь у черных 3 слабых пешки:
аб, еб и Ь5.

16.	g5:h4 Йдб-е4

Препятствуя 17.®д2.

17.	®e5-fl

Конь пробирается на f4 кружным
путем: сперва он переводится на d4
с атакой на еб; этот маневр стеснит
слона черных, после чего можно бу-
дет перевести коня через е2 на f4.

17...	. Ae4-f5

18.	®fl-d2 Xif5-e2

Если 18...A.dl 19.®ЬЗ! Ag4, то
20.® d4, после чего черные проиг-
рывают введу цугцванга: их король
прикован к месту, а на 2O... ih3 пос-
ледует 21.® е2 и затем 22.® f4.

19.	®d2-b5	ie2-g4

20.	®b5-d4	ig4-h5

21.®d4-e2 Ah5-f5

22.®e2-f4 Af5-g4

Теперь не только черный король,
но и слон не имеют ходов; чтобы
одержать победу, белым достаточ-
но сделать какой-нибудь выжида-
тельный ход
Партия закончилась следующим
образом 23Ь4 S?d7 24,ФЬб Af5 25.
Фзб Феб 2б.£}:еб. Черные сдались

Бологан - Е Цзяньчуань

Шанхай, 2001

Ход белых

Практически все пешки черных
расположены на полях цвета сло-
на, что значительно сужает радиус
его действия. Однако одним конем
партию не выиграть, поэтому план
находится легко.

58.^f2-d5 Дс1-а5

Теперь слон может ходить толь-
ко по полям аЗ и Ь4.

59. *f5-g4	Фд7-Ь7

40. Ag4-h5	*h7-g7

41.h2-h4	Да5-Ь4

42. д2-д4	ДЬ4-аЗ

45.д4-д5

Максимально усилив свое поло-
жение, белые проводят решающий
прорыв.

45....	Ь8:д5

44.	h4:g5	f6:g5

Без этого взятия черные про-
игрывают еще быстрее, например:

44...	.ДЬ4 45.дб ДаЗ (если 45...fg+,
то 46.fg ЯаЗ 47.^el Ab4 48.®f3
ДсЗ 49.<?h4 и £)f5+ с легким вы-
игрышем) 46.gf Ф17 47.ФЬб АЬ4
48.Ф1т7 ДаЗ 49.£>f2, после чего
король вытесняется с поля f7 и вы-
игрывается пешка №.

45.£>d5:e5	...

Только не 45,Ф:д57? №+ с ничь-
ей.

45....	f7-f6

46.^e5-d7

Возможно, точнее 4б.-? сб i.b4
47.^d8 ДаЗ 48.£)еб+ ФГ7 49.Фд4
,ДЬ4 5О.е5 с идеей на 5O...fe отве-
тить 51.^:д5+ и Фе4.

46..	.. Фд7-Г7

47.	е4-е5	f6:e5

48.	ФЬ5:д5	Да5-сП-

49.	Фд5-д4	е5-е4

50.	<Sd7:c5	е4-е5

51.	Фд4-«	*f7-f6

52.	£)С5-Ь5.

Черные сдались, поскольку те-
ряют обе оставшиеся пешки.

Ботвинник - Элисказес

Москва, 1936

Ход белых
И здесь слон черных безусловно
уступает коню ввиду малоподвиж-
ной пешечной конфигурации; далее,
пешки е4, f5 и д4 находятся на белых
полях, стесняя своего собственного
слона. Черные же поля находятся во
власти противника.

Нелегко, однако найти за белых
правильный путь атаки, тем более
что их пешка 45 может быть при
случае атакована слоном.

1. Ф44-С5!

Здесь приводится вариант, указан-
ный Ботвинником непосредственно
после партии. Играя 1.ФсЗ!, белые
имеют введу 2.сб и 3.^44 (или эти же
ходы в обратном передне), после чего
конь будет не только нападать на пеш-
ку f5, но также угрожать пунктам еб и
Ь5 (в случае ответа Дс8). Этот план
белые провод или и в самой партии, но
при этом они избрали неправильный
поредок ходов. Было сыграно 1.сбР,
после чего черные укрепили свою по-
зицию посредством 1..Д.43! 2.ФсЗ
Ь5!, в свою очередь угрожая З...Лс4!
После указанных ходов Ботвиннику
пришлось согласиться на ничью введу
полной неприступности позиции про-
тивника: если, например, белые пере-
ведут коня на Ь7, то ходом Фе7 чер-
ные отразят угрозу Ь7-48-еб.

1....	Даб-45

Не спасает партию и 1.. Д.Б7 введу
2.сб! Дс8! (после 2...Даб 3.^44 ре-
шает угроза 4.Д>еб, так как на 4.. Дс8
последует 5.£1Ь5) 3.^144 Фе7 4.Ф ЬЗ!
(не выигрывает здесь эпедный маневр
4.®Ь5 Ф48 5.®а7 Даб 6Ь5 Дс8

7.Ф44, так как после 7...Д’е7! 8лД:с8+
Ф48 белые, несмотря на лишнюю фи-
гуру, не могут выиграть) 4...Ф48 5.Фа4
Де7 б.ДЬ5 с последующим перево-
дом коня на с4 и жертвой на Ьб.

Z.^b5-d4!

Избирая этот (связанный с вре-
менной жертвой пешки) порядок
ходов, белые препятствуют ответу
2...Ь5 введу З.Деб.

2....	46x5

5. Ь4х5	Ьбх5

4.	Д44-Ь5!	...

Не 4.Деб? введу 4...сб!

4....	С5-С4

5.	ДЬ5-44
б.Д44-Ь5
7. ДЬ5:с7!

8.^с7*е8+

Если 8...Фе7?

10.46!

Ad5-fl
*f6-e7
Фе7-4б
vfcd6:d5

9.Дд7 Ф(б, то

9. Де8-д7, и белые выигрывают.
Недостаточным для выигрыша

оказался перевес коня над слоном
в нижеследующей позиции.

Флор - Капабланка

Москва, 1935

Хед черных
До разбора партии считали, что
белый конь d4, занимающий непри-
ступную позицию перед изолиро-
ванной пешкой противника на d5,
должен одолеть слона в эндшпиле.
Однако тонкой игрой Капабланка
добивается здесь ничьей, заставляя,
таким образом, пересмотреть уста-
новившееся мнение.

1....	*f8-e7

2.	&cl-d2

Белый король направляется на
поле d4, откуда он будет угрожать
обоим флангам.

2...	.	®e7-d6

5. *d2-c5	Ь7-Ьб

На ферзевом фланге Капабланка
устанавливает свои пешки на чер-
ные поля с целью охраны полей а5 и
с5 и отчасти Ь4; поле же Ь5 в доста-
точной степени охраняется слоном.

4.f2-f4	Ae6-d7
5.^d4-f5	f7-f6!
б. t c5-d4!	аб-а5!
7. «if5-d2	i.d7-c8
8.® dZ-Ы	Дс8-еб
9. £>Ь1-сЗ	Ad6-c6
10.aZ-a5	h7-h6
И на королевском фланге черные	

собираются, по-вцдимому, держать
свои пешки на черных полях, предо-
ставив слону защиту белых полей.
Однако на этом фланге ситуация
сложнее здесь белые могут, напри-
мер, подготовлять f4-f5 или g2-g4,
а также и еЗ-е4. Все эти продвиже-
ния связаны, впрочем, с разменом
слабой пешки d5 и потому пока еще
не опасны черным. Однако у белых

имеется еще следующая многообе-
щающая возможность: в случае пас-
сивной тактики противника они

1)	переводят коня на h4;

2)	продвигают пешку f4 на f5 и
подкрепляют эту пешку посредс-
твом g2-g4;

3)	после этого переводят коня с
Ь4 на f4, приковывая слона к полю
f7 для охраны полей d5 и h5 и таким
образом заставляют короля черных
маневрировать по полям d6 и сб;

4)	при положении черного ко-
роля на сб они играют £)f4-e6! со
следующими вариантами: 1.Ф)еб!
,Д:еб 2.fe <S?d6 З.е7! Ф:е7 4.£:d5
Фд7 5.Ь4 с выигрышным пешечным
эндшпилем.

Наличие у белых приведенного
плана наступления (в случае пас-
сивной тактики противника) застав-
ляет черных в конечном счете отка-
заться от пешечного треугольника
f5-g7-h6 на королевском фланге;
вместо этого они создают пешеч-
ный фронт f6-g6-h5, устанавливая,
таким образом, пешки «д» и «h» на
белые поля. В связи с этим, точнее
было сразу 10...h5.

11	.д2-д5 Ьб-Ь5!

12	. Ь2-Ь4!

Теперь путешествие коня на h4
оказалось бы безрезультатным; так
как черные тем временем сыграли
бы д7-дб и Ae6-f7.

В ходе 12.Ь4! содержится сле-
дующая угроза: 13.Ь5+ <fed6 14/Р5!
Если теперь 14...А^5 или 14...Ad7,
то 15.®:d5 с выигрышем пешки Ьб,
если же 14...А17, то белые перево-
дят коня на f4 с решающим нападе-
нием на пешки d5 и h5.

12...	.	а5:Ь4

15.а5:Ь4	Фсб-<1б

14	. Ь4-Ь5!	д7-дб

Для предупреждения хода f4-f5,
играющего существенную роль в
наступлении белых.

15	.f4-f5!

Все-таки! Жертвуя пешку, белые
врываются в лагерь противника.

15....	дб«

Вынуждено, так как на 15...
Д15 последовало бы 16.®:d5 Ad7
17.® 15! Д:Ь5 18.®d5 с выигрышем
пешки (18...Феб 19.®е7+).

16. ®с5-е2

Теперь белые переводят своего
коня на доминирующую позицию f4.

16.... Деб-d?

5тот ход в конечном счете доста-
точен для ничьей. Точнее было, од-
нако отступление 1б...Ад8! 17.®f4
Д.17, чтобы лишь в ответ на 18.h3!
напасть на пешку Ь5 слоном (18...
Де8). При этом создалось бы в об-
щем то же положение, что и в пар-
тии, но с той разницей, что пешка h2
оказалась бы перемещенной на h5,
и поэтому в запасе у белых было бы
одним темпом меньше, что уменьши-
ло бы их шансы на выигрыш (см. при-
мечания к 25-му и 2б-му ходу).

17.®e2-f4	Ad7-e8!

Me 17...Д:Ь5 ввиду 18.®:h5! с
последующим 19.® 16 (или ®f4) и
надвиганием пешки «И».

18.®f4:d5 Ле8:Ь5

19.5d5.b6! ...

Разумеется, не 19.® 16? ввиду
19... Ае2 с последующим Ьб-Ь5, что
заставило бы белых играть на ничью.

19..	..	ДЬ5-сб

Чтобы предупредить ® b6-d5-f4.

20	. ®Ьб-с4+ vfcd6-e6

21	.Фс4-Ь2 Дсб-Ь5

Если конь проберется на f4, то у
белых появятся серьезные шансы на
выигрыш. Поэтому черные маневри-
руют своим слоном так, чтобы охра-
нять подступы (в данном случае - d5
и е2) к заветному полю f4.

22	.®b2-dl ДЬ5-е2

25. ®dl-f2 Де2-Н!
24.®f2-d5!

Исчерпав все остальные возмож-
ности, белые приводят партию к выгод-
ному для них пешечному эндшпилю.

24..	..	Jif l:d5

25.	>fcd4:d5

Ход черных

25...	. Феб-е5!

Единственный правильный от-
вет. Проигрывало 25...<4’d5 ввиду
2б.Ф82! со следующими варианта-
ми, указанными МДГригорьевым:
I)	26...И4 27.gh f4 28.ef Фе4
29.И5!

II)	2б...Фе4 27.Фе2 Ф<15 (или
27...И4 28.gh f4 29.h5! Ф15 3O.ef)
28.ФТЗ Фе 5, и теперь достигается
выигрыш благодаря двум (!) запас-
ным темпам: 29.113! Фс15 ЗО.ФГ4
Феб 31.И4!

Ill)	2б...Фе5 27.Фе1! (здесь бе-
лым необходимо точно маневри-
ровать, каждый раз занимая коро-
лем нужное соответственное поле:
лишь в ответ на Фе4 белые должны
занять поле е2) 27...Фд5 28.ФТ2!
Фе4 29.Фе2 и далее, как в вышеп-
риведенном (втором) варианте пос-
ле 27.Фе2.

26.	Ф<15-е2 ...

Если теперь 26.Ф42, то, как ука-
зал Капабланка, 26...И4! (единствен-
ный ход; проигрывает 2б...Фе4 вви-
ду 27.Фе2, как указано выше) 27,gh
f4 28.h5 fe+, и лишь благодаря этому
шаху черные достигают ничьей.

26...	.	Фе5-е4!

Снова единственный правильный
ход.

27.h2-h5

После 27.ФГ2 черные опять спа-
сались посредством 27...h4, и если
28.gh f4 29.h5, то черные снова бе-
рут пешку с шахом.

Ходом 27.h3 белые заставляют
отступить черного короля, но выиг-
рать партию они не могут, так как
теперь у них имеется лишь один за-
пасной темп.

27....	Фе4-45!

28.Фе2-Г5	Ф<15-е5

Теперь бесполезно 29.h4 введу
29...Фд5 ЗО.ФТ4 Феб.

Ничья.

Напоследок еще один хрестома-
тийный пример из матча на первенс-
тво мира.

Карпов - Каспаров

Москва, 1984

Ход белых

Только что черные побили пешку
на h4 в полной уверенности, что на
доске ничья. Действительно, после
47.gh белому королю не прорваться
в лагерь соперника. Однако после-
довало неожеданное

47.£>е5-д21!

Такие ходы чаще встречаются в
этюдах, чем в практической партии,
ведь обычно при расчете вариан-
тов в такйх случаях просто убирают
мысленно пешки д5 и дЗ с доски.
Ценой пешки белые получают в свое
распоряжение поле 114!

47....	И4:д5+

48. ФГ2:д5 ФбС-еб

Пешку h5 все равно не удер-
жать.
49*g2-f4+	Феб-15
5O.*f4:h5	*Г5-еб
51*h5-f4+	Феб-Дб
52.Фд5-д4	*Ы-с2
55.Фд4-Ь5	*c2-dl
54.Фй5-дб	ФДб-е7
После 54..JL.13	55.Ф.16 белые

постепенно оттесняли короля и выиг-
рывали пешку d5. Теперь же черные
остаются без двух пешек Еще пос-
ледовало: 55.£}:d5+ Феб 5б.^с7+
Фд7 57.^:аб А» 58.ФЛ6 Фдб
59*6 Фд5 6O.*f4 Дй1 б1.ФеЗ
Фс4 б2.*с5 *сб бЗ.*дЗ Дд2
б4.*е5+ ФсЗ б5.^дб Фс4 бб.^е7
*Ь7 67.£if5 Дд2 68.*d6+ ФЬЗ 69.

:Ь5 Фа4 7О.*дб. Черные сдались

6)	Использование силы слона

Перейдем теперь к позициям, в
которых слон оказывается сильнее
коня.

Рети - Рубинштейн

Гетеборг, 1920

Ход белых

Как видно из вышеизложенного,
превосходство черных обусловлено

главным образом лучшей пешечной
конфигурацией. Помимо того, слон в
данной позиции сильнее коня, так
как он может оказать ценные услуги
в предстоящей оживленной игре в
центре и на флангах.

I	.*f5-el	Фе8-е7

2	. *fZ-e5	Фе7-еб

Угрожая проникнуть в лагерь
противника через 6 и д4. Чтобы
помешать этому, белые должны не-
сколько ослабить свою пешечную
позицию.

5.g5-g4

Не лучше и ЗЬЗ ввиду 3...h5 с
последующим Фдб и Лд7.

5....	Феб-Дб

4	. h2-h5	д7-дб

5	.*e5-d2

Белые защитили ферзевый фланг;
поэтому черные перебрасывают те-
перь своего слона на другой фланг.
В возможности такой быстрой пере-
броски с одного фланга на другой и
заключается главным образом сила
слона в подобных позициях.

5....	Ia4-d7

в.фе1-в	*d6-e7

Смысл этого отступления заклю-
чается в перегруппировке сил для
непосредственной атаки: черные
подготовляют h7-h5! Если же сразу
6...h5, то 7.g5! A:h3 8.gf с угрозами
9.*е5 и 9.*д5.

7.	*d2-e5	h7-h5!

Теперь белые не могут ответить
8.д5; если же 8.gh gh 9.h4, то король
черных вторгается через f5 и д4.

8.	*f5-h2 Фе7-Дб
Теперь черные снова улучшают
позицию своего короля. Положение
же белых стало очень тяжелым:
они должны вести защиту на обоих
флангах, охраняя пешки с2 и д4.

9.	Фе5-е2

Цугцванг! Конь прикован к месту,
а пешечные ходы еще больше осла-
били бы позицию белых.

Вместо 9.Ле2 мало соблазни-
тельно и 9.Ф13, так как после 9...d4!
lO.cd cd П.Фе4 Фс5 черные угро-
жают матом!

9...	.	d5-d4

Препятствуя ФеЗ и подготовляя
атаку на ферзевом фланге.

10.	c5:d4

Если 1О.с4, то 10...hg ll.hg (или
11.^:д4Феб 12/7h6f5) 11,..д5! 12.fg
fg с последующим вторжением черно-
го короля, через е5 и f4.5гот маневр
белые не смогут предупредить, так как
их конь должен защищать пешку д4, а
король прикован к пешке с2.

10...	.	c5:d4

Il.	*e2-d2	...

Угрожало Фбб-с5 с последую-
щим ФЬ4.

11...	.	h5:g4

12.	h5:g4	&d7-c6

15.	fedZ-eZ ...

Если 13.с3, то 13...dc+ 14.Ф:сЗ
Жд2!, после чего выигрыш достига-
ется тем же способом, как и в про-
стом пешечном эндшпиле: на ферзе-
вом фланге черные образуют «отда-
ленную проходную»-, отвлекая таким
образом короля белых от центра и
королевского фланга.

15...	.	йсб-dS

14.	а2-а5

^гот вынужденный ход является
решающим ослаблением позиции:
как будет сейчас видно, ход а2-аЗ
упрощает образование проходной
пешки на ферзевом фланге.

14...	. Ьб-Ь5

15.	®h2-fl а7-а5

К выигрышу вело также 15...д5 с
последующим вторжением короля
на f4 или слона на Ы.

16.	Wl-dZ а5-а4!

17.	£>d2-e4+

У белых нет спасения от угроз
Ь5-Ь4 и дб-д5.

17...	.	iid5:e4

18.d5:e4	Ь5-Ь4!

19.	Фег-dZ	Ь4:а5

20.	Ф42-с1	дб-д5!

Белые сдались.

Богатырчук - И.Рабинович

Ленинград, 1923

Ход черных

И здесь партия черных заслужи-
вает предпочтения, так как после
Ab8-c7-d6 и еб-е5 игра оживляет-
ся и потому слон окажется активнее
коня.

1....	ФЬ8-с7

2.е5-е4

Остроумная контратака: на 2...
de? белые отвечают 3.®:е4 15
4.£)f6; если же 2...ФЦ6, то З.е5+!,
создавая благоприятную для коня
позицию (неподвижные пешки!).

Однако после ответа черных
выясняется, что ход 2.е4 служит
только на пользу противнику. Белым
следовало примириться с пассивной
ролью и ввести в игру короля.

2...	.	еб-е5!

Единственно верно. Для дости-
жения своей цели (оживление игры)
черные даже жертвуют пешку.

5.f4:e5	f6:e5

4.d4:e5	*c7-d7

5.	Ь2-Ь5

Для защиты пешки а2.

5...	.	*d7-e6

Теперь у черных явное превос-
ходство: их король весьма активен,
а лишнюю пешку белые не смогут
сохранить.

6.	e4:d5+	Феб:45

7.	^d2-f5	с6-с5!

Преждевременно 7...Фе4 ввиду
8.®d4 с5 9.5 сб а5 1О.с4!, подго-
товляя атаку на пешку Ьб.

8.	ФсХ-dZ	Ф45-е4

9.	Ф42-е2	Ь7-Ьб!

Подготовляя .ЙТ7 и Jkh5.

10.	«f5-dZ+ ...

И после 10.Ф12 Jtf7! П.ФдЭ
Ah5 гибнет пешка е5, так как на
12.еб следует 12...АТЗ 13.е7 ЛЬ5.

10...	. Фе4:е5

11.Фе2-е5 Xig8-d5
IZ.-dZ-bl

У белых ощущается недостаток
ходов: если, например, 12.£if3+, то
12...®f5 с угрозой 13...Фд4.

12.... Фе5-Т5

15. £)М-а5 а 7-а б

14.	®а5-с2	ФЕ5-д4

15.	Фе5-Т2	Фд4-Г4!

Теперь исход партии ясен: король

черных снова занял сильную пози-
цию и угрожает обоим флангам.

1в.^с2-е5 Ad5-f7

17.*f2-e2 Ьб-Ь5

18.	Фе2-Т2 Af7-e6

19.	ФЕ2-е2

Белые вынуждены делать бес-
цветные ходы.

19...	. ФГ4-е4

20.7e5-g2 ...

Цугцванг! На 2O.Ad2 следует
20...Ф13, а на 20.ФЕ2 - 2О...ФдЗ.

20..	..	Яеб-д4+

Проще сразу 2О...с5-с4!

21	. Фе2-42 Дд4-еб

22	.Fg2-el ...

Имея в виду 23.y :d3.

22...	.	С5-С4!

25.	Ь5:с4

Если 23.Ь4, то 23...Д.д4 и затем
ФЕЗ или ФеЗ.

25...	.	1еб:с4

24. а2-а5	аб-а5

25Ле1-с2 а5-а4
26. ®c2-d4

На 2б.5 :еЗ черные отвечают 26...
Ф13! Если же 2б.^е1, то 26...ФЕ4 с
последующим ФЕ4-д4-ЬЗ.
26....	h6-h5

Опять цугцванг! Давление чер-

ных усиливается с каждым ходом.

27. ®d4-c2	*e4-f5

28Лс2-е5	*f5-f2!

29.^e5-f5 Af2-g2
50. h2-h4	*g2-f5

51.^f5-e7	Ф*5-д5!

После 31...Фд4 32.®дб черные
не могли бы ответить 32...Д17.

52.?е7-дб Ac4-f7

55. $д6-е5 Л f7-d5

54.	®е5-дб Ad5-e4

55.	-?'ig6-e5 фд5:И4

Дальше партия продолжалась
следующим образом:

Зб.ФеЗ Ж85 37.®d3 Лс4

38.fef2 ФдЗ 39.-5'е4+ *g440.^f6+
Фд5 41.£>е4+ ФТ5 42.£}дЗ+ Фд4
43.ФТ2 Ad3 44.^hl *’f4! 45/?дЗ
Ддб 46.W1 Фе4 47.Фе2 Af7
48.®d2+ ФГ4 49.*f2 Лс4 5O.^f3
Фе4 51,^е1 Леб 52.Фе2 Ад4+
53.*d2 h4 54.£)d3 h3 55.Sjf2+ <4>f3
5б.Фе1 h2. Белые сдались.

Пономарев - Лутц

Ереван, 2001

Ход белых

Преимущество белых очевидно,

но как реагировать на неприятную
угрозу -?'ie4?

80.	Фсб-с5!

Белым необходимо «растянуть
фронт» атаки. На маленьком участке
конь легко справляется со слоном:
8O.*d6? ^е4+ 81.ФебФ18! (толь-
ко не 81..Л?\дЗ? 82.ФГ6)

80....

81.	Фс5-Ь4

82.	ФЬ4:а5

85. Фа5-Ь4

®с5-е4+
5е4:д5
Фе8-б7
Ф47-сб

Черные отдают пешку в надежде
упростить позицию. На 83..е4 воз-
можен следующий вариант: 84.ЛГ7
£if2 85..Д:дб £>d3+ 86.ФБ5! Феб
87.Д:1т5 Ш4 88.ДГЗ ^дб 89.а4!!
£}:h4 9О.а5 и пешка проходит в
ферзи. Хотя белые могут и избегать
осложнений, выбрав продолжение

в партии.

84.	а4!

После 84.Af7 ®е2 85.Л:дб ^if4
8б.Л^5 белым прищлось бы следить
за тем, чтобы черные не отдали коня
за пешку «а», так как поле h8 «не
того цвета».

84...	.	«д5-е4

85.	а5

Белые не торопятся и спокойно
усиливают положение.

85...	.	2>e4-f2

86.Ac4-fl! Фсб-Ь7

После этого белый король про-
рывается к черным пешкам, впро-
чем, это был вопрос времени.

87.	ФЬ4-с5 ^If2-g4

88.	Фс5-44 ®g4-h2
89.	Jlfl-e2!

Вновь «обрезая» коня. Интересно
проследить, насколько беспомощ-
ным оказывается конь в позициях
такого типа.

89...	. ФЬ7-а7

90.	*d4-e5 5h2-g4+

91.	*е5-еб 5g4-e5

92.	Феб-ГС *e5-d5+

95. *f6-g5!

Черные сдались, поскольку бе-
лые беспрепятственно уничтожают
весь королевский фланг противни-
ка.

В следующей позиции (см. диа-
грамму 378) белый конь оторвался
от своего лагеря, ввиду чего он нахо-
дится под угрозой гибели; по мень-
шей мере черные смогут вынудить
размен этого коня на слона, после
чего получится пешечный эедшпиль
с активным черным королем и мало-
подвижными пешками у белых.

Маршалл - Нимцович

Берлин, 1928

Ход черных

*e5-d5

Не допуская коня на с5 и угрожая
2...Да2! с последующим выигрышем
коня посредством З...*сб 4.*68+
(или 4.5Ьа5+ *Ьб) 4...Фс7.

Чтобы исчерпать все основные
возможности данной позиции, рас-
смотрим 3 варианта: 1) ход 2.5568
с последующим возвращением
коня на Ь7 и разменом фигур; 2)
тот же порядок ходов, но при отка-
зе белых от размена; 3) фактичес-
ки имевшее место продолжение
2.ФИ2 с жертвой коня. Убедимся,
что во всех этих вариантах черные
выигрывают.

Вариант I

2.55b7-d8	*d5-d6

5.5d8-b7+	*d6-c6!

4.	£)Ь7-а5+	*c6-d5!

Сильнее, чем 4...*Ь5, на что
последовало бы 5.5567!, заставляя
черного короля вернуться на сб (во
избежание б*: 66!).

5.	5'1а5:с4

Относительно 5.Ф112 или 5.5;Ь7
см. вариант II.

5...	.	*d5:c4

в. *gl-fl

Если 6.f37, то б...еЗ! 7.*fl *63
8.*el f5 9.д4 (или 9.f4 hS 1O.*61
е2+ И.Фе1 ФеЗ 12.д4 hg 13.д3
*f3) 9...f4 10.Ф61 е2+! И.Фе1
ФеЗ, и черные выигрывают.

в....	*c4-d5

7.ФП-е1

Угрожало 7...*62 с последую-
щим оттеснением белого короля.

7....	h6-h5

8. *el-dl	е4-е5!
Если теперь 9.f3 или f4, то 9...f5 и
затем 1О...е2.

9.f2:e5	®d5:e5

lO.fcdl-el Фе5-е4

U.*el-eZ(fZ) Фе4-Т5

12. Фег-fS	*f5-g5

15. ФТ5-е5	Sg5-g4

14. ФеЗ-fZ f7-f6, и черные

выигрывают.

Вариант И

2. «b7-d8 Ad5-d6

5. «d8-b7+	0?d6-c6!

4	. ?Ь7-а5+ Фсб-dS

5	.*gl-h2

Ma 5.®Ь7 последовало бы (ана-

логично продолжению в тексте)
а2!, после чего белые потеряли
бы коня без достаточной компен-
сации, например: 1) 6.A;h2 Феб!

7.£>d8+ Фс7 или 7.£>а5+ ФЬб; 2)
6.£id8 Ф8б 7.4ЬЬ7+ Феб и затем
8...Фс7 или ФЬб; 3) б.®а5 Фс5
7.£)Ь7+ Феб итд.

5....	Дс4-а2!

6.	A hZ-h5	Фб5-с5

7.	£>а5-Ь7+ Фс5-сб!

8.	£>Ь7-а5+

Или 8.®d8+ Фс7.

8...	.	Фсб-Ьб с выиг-

рышем коня и партии.

Вариант III

2.	Фд1-Ь2

Так сыграл Маршалл, не пытаясь
вовсе защищать коня, но зато стре-
мясь выиграть время для развития
короля с последующим разменом
пешек

2...	.	®с4-а2!

5.g5-g4	f7-f6

Перед тем как выигрывать фи-
гуру, черные принимают меры к со-
хранению пешки f7, предпочитая
вместо нее отдать пешку е4. ^го,
пожалуй, целесообразнее, чем
сразу 3...Феб, на что могло бы, на-
пример, последовать 4.£)d8+ Фс7
5.£):f7 Д:Г7 б.ФдЗ Ф8б 7.ФГ4
Фб5 8.f3 Лдб? (после этого «ес-
тественного» хода белые фор-
сируют ничью. Правильно здесь
8...ef! 9.gf Феб! 1О.д5 h5) 9.fe+
Я:е4 (не выигрывает и 9...Ф84
введу Ю.ФдЗ Ф:е4 11.ФЬ4 ФГ4!
12.дЗ+ Фв 13.д5 h5 14.д4!! hg -
пат!; если же 9...Феб, то 1О.д5 h5
11.д4! h4 12.ФГЗ с последующим
переводом короля на ИЗ - ничья)
1О.д5! 115 И.дб! А:дб 12.Фд5
Ле8 13.д4! с разменом последней
пешки.

4.	ФЬ2-д5	Ф45-С6

5.	^Ь7>а5+ Фсб-Ьб
б.Фд5-Т4 ФЬб:а5
7. ФГ4:е4

Хотя черный король очень уда-
лен от театра военных действий,
все же он прибывает вовремя:
если, например, вместо хода в тек-
сте 7.Фе, то 7...ФЬ4! 8.Ф^б ФсЗ
9.д5! (или 9.Фдб Ф82! 1О.Ф:11б
Фе2) 9...hg 1О.Ф:д5 Фб2 11.ФГ4
АЫ! (не ll..JLd5 введу 12.Фе5!
Феб 13.д4 Фе2 14.д5 Ф*2 15.дб
- ничья) 12.д4 Фе2 13.ФдЗ (если
13.д57, то 13...ФЛ2 14.дб еЗ) 13...
Да2! 14.д5 (если теперь 14.ФГ4, то
14...Д85! 15.Фе5? Ф*2!) 14...ДГ7
15.Фд2 Ф.дб 1б.Фд1 (или 1б.ФдЗ
ФП!) 16...ФГЗ 17.ФН ФГ4 18.Фе2
Ah5+, и выигрывают.

7....	Да2-еб!
8. Фе4-Т4	Фа5-Ь4
9. ФТ4-д5	ФЬ4-с5
10. Фд5-Ь4	Дев-Т7!
Il.f2-f4!	Фс5-Д6
12.д4-д5	Йб:д5+
Грубой ошибкой было бы здесь	

12...fg+? 13.fg h5 ввиду 14.g4.

15.f4:g5	f6-f5

Теперь на 14.g4? последовало
бы, конечно, 14...f4! 15.дб Я.:дб
1б.Фд5ГЗ.

14.	д5-дб!

Если 14.ФдЗ Фе7 15.ФГ4, то
15...Леб! (препятствуя ходу д2-д4)
1б.Фе5.Д^717.дбДс818.дЗ! Ad7
19.д7 ФГ7 2O.*d6 Ас8 21.Фс7
®аб 22.Фдб Де2! 23.Фе5 Ад4!, и
черные выигрывают.

14...	.	Af7-e6!

Не 14...А:дб? введу 15.Фд5
Ah7 1б.д4!

15.Фй4-д5

На 15.д4 последовало бы теперь
не 15...fg? (введу 1б.д7), a 15...f4!

15....	®d6-e5

1б.Фд5-Ьб Фе5-Г6!

После 1б...ФГ4? 17.Ф1т5! ФдЗ?
(лучше 17...Фе5 с возвращением к
прежнему положению) 18.Фд5 f4
19.д7 ®д8 2О.ФГ5 Дй7+ 21.Фд5
партия закончилась бы вничью,
например: 21...Лд8 22.ФТ5 .Да2
23.Фд5 ®еб 24.ФГб! и тд

17.д2-д5

На 17.ФИ5 последовало бы
теперь 17...Фд7! и далее, как в

партии; если же 17.ФИ7, то 17...
Фд5! с угрозой 18...f4l; наконец,
на 17.д7 черные ответили бы 17...
Дд8! 18.ФИ5 (если 18.дЗ, то 18...
Д17 19.ФИ7 Фд5) 18...Ф:д7 19.д4
(или 19.Фд5 Аеб!) 19...f4!, и выиг-
рывают.

17....	йеб-47

18.®h6-h5

На 18.Ф117 опять последовало
бы 18...Фд5 19.д7 (или Фд7) 19...
Леб; если же 18.д7, то сперва 18...
йеб.

18..	..	Ф*8-д7

19.	ФЬ5-д5

Теперь черные должны передать
очередь хода противнику, чего они и
достигают перемещением слона по
своеобразному «треугольнику» d7-
e6-c8-d7.

19...	.	®47-еб

20.	Фд5-И5 ®еб-с8!

21.	ФЬ5-д5 ®c8-d7

22.	Фд5-Ь5 Фд7-Ю!

Конечно, не сразу 22..Ле8
23.Фд5 й :дб? введу 24.д4.

25. ФЬ5-Кб ®d7-e8!

24. дб-д7 ®e8-f7

Белые сдались, так как на
25.ФЬ7 последовало бы 25...Фд5.

Классически проведенный чер-
ными эедшпиль!

в) Слон против коня при ладьях

Здесь мы ограничимся несколь-
кими номбинацпоннымп эндшпиля-
ми.
Тартаковер - Ейтс

Нью-Йорк, 1924

Ход черных

У белых пешкой больше; одна-
ко использовать это преимущество
здесь нелегко, так как конь черных
может занять сильную позицию на
с5.

1....	£|С5-а4!

2. Фдг-fZ	д7-дб

^гот ход оказывается ошибоч-
ным. Следовало играть 2...h6.

5. Eal-Ы Ь7-Ьб

4	. ЗЫ-Ь4 5а4-с5

5	.а2-а4!

Угрожая б.а5! Ьа? 7.ЙЬ5.

5....	Ag8-f8

На 5...®Ь7 белые отвечают б.а5!
®:а5 7.с5! Ьс8.2Ь5.

в. a4-a5	2е8-Ь8
7. *f2-e5	Фге*е7
8. *e5-d4	*e7-d6
9.2Ь4-Ы	2Ь8-Ь7
10. а5:Ьб	а7:Ь6

Если 10...3:667, то ll.Sal Йаб
(или И...аб 12.2а5) 12.2е1 с угро-
зой Se8.

ll.Ebl-al Й67-е7

На 11...Н5 белые могли бы отве-
тить двояко: 1) 12.g4 hg 13.fg и за-
тем Sfl; 2) 12.ФеЗ, угрожая ФеЗ-
f4-g5 с последующим f3-f4-f5.

12.g5-g4!

Угрожая 13.g4-g5.

12....	f7-f8

15. Йа1-Ы Зе7-Ь7

Если 13...£ld7, то 14.2:66+!
®:Ьб 15.с5+®с71б.Нб+или 1б.сЬ+!
*:6б 17.с4.

14.	f5-f4 ЗЬ7-Ь8

15.	g4-g5!

Начало блестящей заключитель-
ной комбинации.

15...	.	f6-f5

Если 15...fg 16.fg ®d7, то
17.2el! ®с5 18.2fl!

16.	ЙЫ-hl ЗЬ8-Ь7

Явно плохо 1б...ЙИ8 ввиду
17.Sh6! Фс7 (если 17...Фе7, то
18.® ^5! gf 19.2:66!) 18.®е5итд
17.®d5.-f5!	2b7-f7!

На 17...gf белые ответили
бы 18.2h6+ Фе7 (или 18...ФН7
19.2:h7+ Фс8 2О.дб!) 19.2:h7+
*f8 20.2:67 Ш7 21.Фе5.

18.ЙЫ-Ы! *d6-c7

Если 18...<Eia4, то 19.®.е4 2:f4
20.264! 65 21.2:65.

19.d5-d6+! Ac7-d8

Если 19...Ф:Нб 20.2:Ьб+ Фс7,
то 21.2f5l, а на 19...ФС6 следу-
ет 2О.йе4+ ^:е4 21.®:е4 Ф:Нб
22.2:Ьб+ Фс5 23.2f6 2d7 (или 23...
2е7+ 24.ФНЗ) 24.2f8! Ф:с4
гЗ.Феб и тд

20.	Af5-h5! 2f7rf4+

21.	^d4-d5 ®c5-d7
22.	2bl-al Фб8-с8
23.2al-a7.

Черные сдались.

Остроумно провели атаку чер-
ные в следующей позиции:

Шпильман - Боголюбов

Острава Моравская, 1923

1....	2дб-д5!

Если теперь 2.2f7+, то 2...ФГ16

З.Де2 Sh5 

2.	ЗЬ7-Ы	1д5хЗ

5.3Ы-С1	ФБ7-Ьб

4.Ah5-e2

Если 4.Af7, то 4...2дЗ! (с угро-
зой 5..A?jf5+) 5.ФТ2 2f3+.

4....	ФБб-д5

5. *gl-f2	Фд5-Г4

6.Ле2-б5	1сЗ-а5

6.3cl-al	f7-f6

У белых нет теперь удовлетво-

рительного хода. Если, например,
8.3el (с угрозой 9.е5 fe 10.2е4+),

то 8...^f3!

8.Ad3-e2

9. Bal-dl
10. с2-с4
U.Ae2-d5+

Ea3-h5!
2h3-hl
ФТ4:е4

Ha 11.с5 следует просто 11...
2:dl 12.Jk:dl &d5.

11....	Фе4-<14!

lZ.^d3-fl+ Ф64-СЗ

12.Sdl-d5+ ФсЗ:с4

14.j2fl:gZ Bhl-hZ

Белые сдались.

Следующий пример показывает,
к каким последствиям может при-
вести «игре на красоту» без точного
анализа.

Грюнфельд - Земиш

Баден-Баден, 1925

Ход белых

Здесь легко выигрывало l.d7+
Фс7 2.2е8! 2д2+ З.ФИ1 2d2
4.2с8+.

Однако в погоне за «красотой»
белые избирают неправильный по-
родой ходов.

1.2е4-е8+!7 Фс8-Ь7

Разумеется, не 1...£>:е8 ввиду
2.d7+.

Z.d6-d7	Sg5-gZ+

3. ФЬ2-Ы	Bg7-f5!

Угрожая матом.

4.2е8-Ь8+! ФЬ7-а7!
5.2Ь8-а8+ Фа7-Ь7

Ничья.

Следующий пример наглядно де-
монстрирует известный тезис о том,
что ладья со слоном в целом взаимо-
действуют лучше, чем ладья с конем,
особенно в позициях с незакостене-
лой пешечной конфигурацией.

Мовсесян - Волков

Греция, 2002

Ход черных

25..	..	Hh8-e8

26.	*gl-f2

Перед тем как приступить к ак-
тивным действиям, белые центра-
лизуют короля - один из основных
принципов разыгрывания эедшпиля!

26...	.	2е8-е4

27.	АЬб-с7

На 27.дЗ последовало бы 27...
2Ь4.

27...	.	2е4-Ь4

28.	Ь2-Ь5	а5-а4!

29.1c7-d6 ЙЬ4-е4

Этот ход позволяет белым бес-
препятственно активизировать свои
фигуры. После 29...2Ь5! у белых

было бы лишь символическое пре-
имущество, вред ли достаточное
для победы.

5O.g2-g5	а4:Ь5

51.а2:Ь5	ФТб-еб

Теперь уже ничего не даег51...*йа5
введу простого ответа 32.2d3, а 31...
^d47? проигрывает введу 32JJ:d4!

52.1d6-c5 Феб-te
55.2dl-d6+ 2е4-еб
54. 2d6-d7

Естественно, размен ладей су-
щественно облегчил бы задачу чер-
ных. Преимущество белых теперь не
вызывает сомнений - их фигуры го-
раздо активнее фигур противника.

54....	Ь7-Ь5

55.3d7-b7	Ь5-Ь4

56.	&c5-f8!

В ладейном эедшпиле после
36.Я:Ь4 выиграть было бы гораздо
труднее.

56...	.	g7-g5

Конечно, не Зб...дб?7 37.Яд7#

57.f4:g5+	*Тб:д5

58.	2b7:h7

Этот ход мог серьезно осложнить
задачу белых. Здесь уже переход
в ладейный эндшпиль давал легкий
выигрыш введу серьезного ослаб-
ления королевского фланга черных:
38.А:Ь4 £}:Ь4 39.2:Ь4, затем 2h4, и
белый король направляется на фер-
зевый фланг.

58...	.	3c6-d4

59.2h7-h4 Йеб-е2+?

Теперь белые легко выигрыва-
ют, следовало играть 59лй:ЬЗ 2:Ь4
4O.£)d2 с'дальнейшим £)е4.
40	. AfZ-f 1	2е2-е4

41	.Af8-e7+!

Отличный промежуточный шах,
возможно, неучтенный черными.

41...	. Фд5-дб

После 41...S:e7 42.2:d4 2b7 бе-
лые легко выигрывают.

42.2h4:e4	f5:e4

45.Же7:Ь4	5d4:b5

44.ФП-Т2

Возникший эндшпиль с двумя
связанными проходными выигран за
белых, пешка «е» лишь несколько
затрудняет реализацию. Интересно,
что если бы пешка осталась на f5, то
возник бы уже рассмотренный выше
эндшпиль (см. диаграмму 355) с той
лишь разницей, что у белых слон, а у
черных конь. Как уже отмечалось, в
этом случае позиция ничейна.

44..	..	-b5-d4

45.	h2-h5

Белые расставляют пешки на по-
лях, противоположных «цвету» сло-
на. Необходимо также отметить, что
поле h8 «нужного цвета», поэтому
белые не должны бояться жертвы
коня за пешку.

45...	.	е4-е5+

Если 45...Ф15, то 4б. й с7! с пос-
ледующим g3-g4. Нужно отметить
также важность шаха на 41-м ходу:
если бы король стоял сейчас на f5,
то после 4б.Фд2 Фе4 пешка еЗ
становилась грозной силой.

46.	AfZ-gZ

Конечно же, нельзя брать пешку
из-за £>с2+.

46...	. Фдб-fS

47.	АЬ4-с5	е5-е2

48.	AgZ-fZ	4d4-f3

49.	Af2:e2	<Af5-g5

5O.	g5-g4+!	...

Только не 5O.h4? из-за 5O..Ae4
и ®g4c ничьей.

50...	.	Af5-e4

51.h5-h4	Ag5-f7

Гораздо упорнее было 51...£}f3
после чего у белых был лишь один
путь к выигрышу: 52.115 Af4 53.И6
®h4 54.^d3! А>дб 55.ЖеЗ+ А:д4
5б.Фе4, и выигрывают.

5Z.Ae2-fZ Ae4-f4

55. д4-д5	Af4-f5

54. Ас5-е7	Af5-e6

Последней попыткой завязать
борьбу было 54...Фдб 55.ФдЗ A’h5,
однако и здесь у белых находит-
ся выигрыш: 56..if6! £}d6 57.ФТ4
^е8 58.Ji.d4! Ф:И4 59.Ае5! ФЬ5
60.АТ5 ФИ4 б1.дб A’h5 62J.f4, и

выигрывают.

55.^e7-f6	Феб-fS
56. Af2-f5	?f7-d6
57. &f6-e7	©d6-f7
58. Af5-g5	Af5-e6
59.^e7-f6	Феб-fS
60. £f6-e7	Af5-e6
61.Ae7-c5	Ae6-f5
62. Дс5-е5	Af5-g6
65. Ag5-g4	Af7-e5+
64. Ag4-f4	£>e5-d5+
65. Af4-e4	5d5-b4
66.Ae5-c5	5b4-c6
67. Ae4-f4	Ag6-h5
68. Af4-f5  Наконец-то белым удается про-	

двинуть пешки.
68....	^c6-d8

69.g5-g6	Ah5-h6

70.	Ac5-f8+ Ah6-h5

71.	д6-д7, и черные сдались.

Теперь рассмотрим пример, где
ладья с конем оказались сильнее
ладьи со слоном.

Раджабов - Свидлер

Москва, 2002
Сборная России - Сборная мира

Ход черных

На первый взглад у белых все в
порядке: у них нет слабостей и силь-
ная проходная пешка. Если же при-
смотреться к позиции более внима-
тельно, то можно обнаружить, что
надежно заблокированная проход-
ная, наоборот, стесняет слона; на
доске всего одна открытая линия,
и побороться за нее можно, только
разменяв ладьи, после чего пешка
с5 станет реальной слабостью. Если
бы можно было убрать с доски, на-
пример, пешки «а» и «Ь», то преиму-
щество было бы у белых.

25..	..	е7-е5

26.	Фдх-fl f7-f5

27.	ФП-е2 Hd5-d5

28.	f2-f5	Адв-f7

29.	д2-д4

До сих пор обе стороны де-
лали логичные и понятные ходы.
Последний же ход белых вряд ли
можно одобрить. Следующим ходом
черные еще больше ограничивают
слона, а слабостью поля е4 белые

все равно не могут воспользоваться.

29....

50.&e5-f2
51.h2-h4
52. Ecl-hl

f5-f4
*f7-e6
аб-а5

Белые надеются получить в свое
распоряжение хотя бы одну откры-

тую линию.

52....	h7-h6!

Типовой прием: на h4-h5 теперь
последует дб-д5, а на д4-д5 - Иб-
h5.

55.	Hhl-d

Подготавливая
рыв.

54. Sd-c5

55.f5:e4

56.	®e2-f5

57.	а2-а5

58.	а5:Ь4

59.	Sc5-d

Ed5-d7

решающий про-

е5-е4!
Феб-е5
Sd7-d2
Ь5-Ь4
а5:Ь4
Фе5-еб!

Конь, вынужденный долгое вре-

мя сторожить черную пешку, с ре-
шающим эффектом вступает в игру.

40.	&f5-g2 Bd2:b2

41.	Sd-dl

Белая ладья наконец-то вырва-
лась на оперативный простор, од-
нако фигуры черных развили уже
слишком большую активность.
41....	5сб-е5
42. 2dl-d6+	®е6-е7
45.*g2-gl	ЗЬ2-с2
44.2d6-b6	5е5:д4
45.2Ь6-Ь7+	Фе7-еб
46. Af2-el	2с2-с1
47. Sb7*b6+	Феб-е5
48. ВЬб:дб	

Приходится отдавать фигуру, пос-
кольку на 48.ЙЯ1 следует 48...f3 и
затем f3-f2. Еще последовало: 48...
S:el+ 49.Фд2 ®еЗ+ 50.®f3 2fl+
51.®е2 Scl 52.ФГЗ ЬЗ 53.ЙЬб
®с4! 54.НЬ8 Ь2, и белые сдались.

В заключение упомянем о партии
Видмар - Алехин (Нью-Йорк, 1927),
в которой черные пожертвовали 2
пешки для достижения ничьей.

В позиции, изображенной на
диаграмме 384, Алехин сыграл 1...
£}д5, на что последовало 2.а4! (ра-
зумеется, не 2.H:h4? ввиду £)f3+).
Далее партия продолжалась следу-
ющим образом:

2....	5д5-еб!

Не 2...Н:а4 ввиду З..Д:Ь7.

5. Sf4:h4	Фдб-fS

4.3h4-g4

4	.ФдЗ приводило лишь к пере-
становке ходов. Если же 4.Фд1, то
4..Ла1+и5...2а2.

4....	д7-д5

5	. ФЬ2-д5	«еб-Г4!

6	. ®д2:Ь7	Ва2-аЗ+

7	.®b7-f5	За5-а2!

Угрожая матом.
Превосходство в позиции урав-

новешивает материальный урон: на
8.h4 черные объявляют вечный шах,

а на ходы слоном последует снова
8...2аЗ+. Ничья.
ГЛАВА 13

ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ

А. ЛАДЬЯ И КРАЙНЯЯ ПЕШКА
ПРОТИВ ЛАДЬИ

Далеко не всегда можно исполь-
зовать лишнюю пешку. Только там,
где помимо пешки имеется также и
серьезное превосходство в пози-
ции фигур, выигрыш можно считать
обеспеченным.

Ход белых

Так, например, в позиции, изобра-
женной на диаграмме 385, выигрыш
достигается хотя бы посредством
1.а7 Фд7 2.ФР5 Фс7 З.Фаб 3h8
(если З...ЙРС6, то 4.ЙС1+ и 5.ФЬ7)
4.НС1+ (оттесняя черного короля)
4...Фдб 5.ФЬ7 Bh7+ б.ФЬ8 3h8+
7.ЙС8.

В приведенной позиции выигрыш
не представил затруднений по двум
причинам:

1)	ладья черных занимала пас-
сивную позицию (впереди пешки),
а ладья белых - активную (позади
пешки);

2)	король черных находился
вдалеке от пешки, а король белых
оказывал ей существенную подде-
ржку.

Рассмотрим теперь позицию:

Ход белых

Здесь черный король несколь-
ко активнее, чем в предыдущем
примере, однако полная непод-
вижность ладьи а7 предрешает
проигрыш черных и в этом случае.
Проще всего выигрывают здесь
белые посредством выжидатель-
ного хода 1.3д8, заставляя черно-
го короля отступить на d6 или d7
(цугцванг!) и таким образом допус-
тить продолжение 2.ФЬб с после-
дующим З.а7.

Раньше чем перейти к система-
тическому изложению указанной в
заголовке темы, остановимся еще
на одном положении:
Ход черных

Здесь ладья черных весьма ак-
тивна, а ладья белых не сможет
освободиться из заточения, так
как она должна будет защищать
пешку а7 (после вынужденно-
го отступления белого короля).
Указанное различие в положении
ладей позволяет черным форси-
ровать ничью, которая достигает-
ся следующим образом: 1...ВЬ2+
2.Фс5 (если белые желают изба-
виться от вечного шаха, то им не-
обходимо приближаться королем
к ладье) 2...Нс2+ З.ФЬ4 Sa2! (ко-
нечно, не З...ВЬ2+ ввиду 4.ФаЗ с
решающей угрозой 5.йд8+, см.
главу XIV). Опять ладья белых ско-
вана, а освободить ее нельзя, так
как белому королю негде укрыть-
ся, например: 4.Ф65 Sal 5.ФЬб
ЕЬ1+! и т.д.

Перейдем теперь к системати-
ческому анализу эндшпиля: «ладья и
крайняя пешка против ладьи», причем
сперва рассмотрим позиции с пеш-
кой на 7-й горизонтали (диаграммы
388-392), затем на б-й и тд.

ДЛонциани, 1782

Ход черных, белые выигрывают

Здесь выигрыш не представляет
затруднений: слишком сильна пешка,
поддержанная подвижным королем
«сверху» и продвинувшаяся уже на
7-ю горизонталь! На 1...ЙЬ2+ белые
отвечают 2.Фс8! (2.Фа8? привело
бы только к ничьей; сравните диа-
грамму 397) 2...Иа2 З.Едб+ (выиг-
рывает и 3.2с7+ с решающей угро-
зой 4.ФЬ8, 5.2Ь7 и 6.a8W) З...Фс5
(если 3...Ad5, то 4.ФЬ7 Bb2+ 5.2Ьб)
4.ФЬ7 ЙЬ2+ 5.Фс7 2а2 б.2д5+!
(ошибочно б...2сб+ ввиду б...Фс15!
7.Ф67 2:а7+) б...Фс4 7.ФЬ7 2Ь2+
8.Фсб (еще проще 8.®аб Ва2+
9.2а5) 8...2а2 9.2д4+ ФсЗ Ю.ФЬб
ВЬ2+ (угрожало 11.2д8) 11.Фс5
Sal 12.Sg3+ и 13.3д2+.

На диаграмме 389, несмотря на
плохое положение ладьи а8 (впе-
реди пешки), выигрыш достигается
благодаря необеспеченному поло-
жению черного короля на д2 (при
положении же черного короля на д7
выигрыш невозможен; см. ниже).

1.	Фд4-Г4
АЛроицкий, 1896

Выигрыш

Угрожая 2.Ид8+.

1...	.	£g2-f2

Черный король использует коро-
ля противника в качестве «прикры-
тия».

2.	ФТ4-е4	ФГ2-е2

5. Фе4-Д4	Ae2-d2

4.	£d4-c5	ФД2-с5

Если 4...Ис1+, то 5.ФЬ4 2bl+
б.ФаЗ За1+ 7.ФЬ2, и выигрывают.
По той же причине шахи оказались
бы бесполезными на 1-ми следую-
щих ходах.

5.	За8-с8! За1:а7

в. ®с5-Ьб+.

Как правильно указывает Бергер,
белые не могли бы выиграть, если
бы на диаграмме 589 их король
находился на д7, а король черных
- на д5. В этом случае (после 1.Ф17
ФО 2.® е7 Фе5 З.Фб7 Фб5 4.Фс7
Фс5) указанный выше ход 5.3с8
не достиг бы цели введу ответа 5...
Н:а7+ б.ФЬ8+ ФЬб!

Невозможен также выигрыш при.
положении черного короля на д7,

а белого - на д5. В данном случае
черные маневрируют только ладьей
по полям al и а2, а в случае прибли-
жения к ней белого короля, перево-
дят ладью на аб, чтобы при первой
же возможности вернуться на al.
Если же белый король подходит к
своей пешке (на Ьб или Ь7), то ладья
объявляет шах и снова возвращает-
ся на вертикаль «а».

Рассмотрим еще два положения
с невыгодной для белых позицией
ладьи на а8 (см. диаграммы 390 и
391).

Н.П>пгорьев, 1954

Ход черных. Ничья

В этом положении черным труд-
нее добиться ничьей, чем при ука-
занной выше расстановке их фигур:
Фд7 и Sal. Дело втом, что здесь не-
льзя ходить ладьей е7 (введу Se8+),
а королем еб нужно маневрировать
с большой осторожностью, избегая
шаха по 8-й горизонтали (если, на-
пример, 1...ФТ7+7, то 2.Ф15 с угро-
зой 3.Hf8+! Ф^8 4.a8W+, и белые
выигрывают.
1....	4?e6-f6+!

Проигрывает 1,..Фдб+ ввиду
2.Ф44 2d7 (не лучше и 2...Феб
З.Фс5 Фе5, так как на это следует
4.Ф сб и затем, в зависимости от отве-
та черных, 5.'^d6, 5.A;d7 или 5.ФЬб)
З.Фс4 2с7+ 4.ФЬ5! (не допуская
ответа 4...Фсб) 4...Hd7 (или 4...2с5+
5.ФЬ4) 5.ФЬб, и выигрывают.

2.4?e4-d4	He7-f7!

5. Ф<14-с5	*f6*f5!

4.	Фс5-Ьб	2f7-f6+

5.	ФЬб-Ь5	2f6-f7

б.ФЬ5-сб	4?f5-f4

Можно играть и 6...2f6+.

7.	Фсб-Ьб	2f7-f6+

8.	ФЬб-с5	2f6-f7!

Ошибочно 8...2f5+ ввиду 9.4<d6
2f7 1О.Феб!

9.	Фс5-бб ФГ4-Г5

Ничья.

Н.фигорьев, 1954

Ход черных. Белые выигрывают

1....	2h7-f7+

Тоньше, чем 1...2d7, на что пос-
ледовало бы сразу 2.Фе4.

2.*f4-e5!

Ошибочен напрашивающийся
ход 2.Фе4 ввиду 2...2d7!, после
чего белые попадают в цугцванг, так
как на 3.'4’d4 последует Феб*, а на
всякий другой ход короля - З..Ф^5
с ничьей, например, 3.4f4 /fcdS
4.ФТ5 2f7+! и 5...2d7= или З.ФГ4
Фб5 4.ФеЗ 2е7+! 5.Ф^З 2d7
б.ФсЗ 2с7+! 7.ФЬ4 Фсб=.

2....	2f7-d7

5.	Фе5-е4!

Теперь у черных цугцванг.

5...	.	2d7-e7+

4. 4e4-d4	2e7-d7

Или 4...Феб 5.Фс5 Фе5 б.Фсб
Феб (если б...2еб+, то 7.Ф47
2d6+ 8.Фс7, а на б...Фе4 последу-
ет 7.4? d6) 7.ФЬб, и выигрывают.

Анализируя изображенную на
диаграмме 391 позицию, НД Гри-
горьев указывает еще, что «перемеще-
ние белого короля в д иаграммной пози-
ции с f4 на f5 д елает выигрыш невоз-
можным, поскольку шахом на 1-м ходу
(12f7+!) черные заставляют белого ко-
роля досрочно занять поле е4».

ГЗейбот, 1899

Ход черных. Ничья
В этом положении ладья черных
занимает пассивную позицию, зато
их король довольно активен, что
оказывается достаточным для до-
стижения Ничьей (но лишь при усло-
вии точной игры).

1....	*Ь4-с5!

2. Ae7-d7	Фс5-Ьб

5.2а1-М+! ФЬ«-с5!

Не З...Ф:а7? ввиду 4.Фс7. Плохо
и З...ЙРаб?, на что следует 4.Фс7!
3:а7+ 5.Фсб, и выигрывают.

4.	ЙЫ-Ь7 За8-Ь8!

Проигрывает 4...Фд5? ввиду
5.2Ь5+ Фс4 б.Ва5 ФЬ4 7.2а1 (по
сравнению с начальным положе-
нием белые выиграли темп, так как
их король находится уже на d7) 7...
А’Ь5 или 7...Фс5 8.Фс7.

5.	Ф47-С7

На 5.3x7+ последовало бы, ко-
нечно, 5...Ф66; не годится и 5.3Ь8
введу 5...2И7+; если же 5.Феб
(подготовляя б.2Ь8), то 5...2а81,
после чего белый король должен
вернуться на d7 (для отражения уг-
розы б...Фсб).

5....	2h8-a8!

V черных нет большого выбора.
Проигрывает, например, 5..Лд8
введу б.2Ь1 2д7+ 7.Ф68 2д8+
8.ФЬ7 2д7+ 9. 3’а б 2дб+ (9...2д8
10.2Ь8) 1О.Фа5 2д2 (на 1О...2д8
может последовать хотя бы 11.2Ь8
2д1 12.2с8+ с приведением к
главному варианту) 11.2с1+
12.2а 1! 2д8 13.Ф56, и выигры-
вают. С другой стороны, возможно
было 5...2/17+ б.Фс8 2h8+ 7.&d7,

но теперь, как и в основном вари-
анте, необходимо 7...2а8! (не 7...
2h7+? введу 8.Феб!).

6.	3c7-d7	2а8-Ь8!

Ничья.

На диаграмме 392 черные до-
бились ничьей благодаря близости
своего короля. Однако и близость
короля не всегда застраховыва-
ет от проигрыша, как, например, в
следующей позиции д-ра Пудера
(1887):

Ход белых

Выигрыш достигается здесь сле-
дующим образом:

1.а6-а7!

Если 1.2Ь87, то 1...2Ы+ 2.Фа8
2d, и черные добиваются ничьей
благодаря угрозе Фд7-с7(с8) с за-
пиранием белого короля.

1....	2с1-Ы+

2.®Ь7-аб	2Ы-а1+

На 2...Фс7 следует 3.2с8+!

5.3аб-Ьб

4. ФЬб-с5
5. З?с5-Ь4
б.*Ь4-сЗ

За1-Ы+
2Ы-С1+
1С1-Ы+
2Ы-а1

7.2a8-h8l, и выигрывают.
Приведенные примеры показыва-
ют, что ладейная пешка на 7-й гри-
зонтали большей частью выигрывает
(в особенности, если она поддержа-
на королем «сверху», как на диаграм-
ме 388). Исключение представляют
позиции, в которых: 1) король чер-
ных находится вблизи пешки или же
безболезненно может к ней подойти
(см., например, диаграмму 392); 2)
поддерживающий свою пешку бе-
лый король может быть стеснен в
своих движениях или даже заперт
(как, например, в позиции Пудера
после 1.НЬ8? НЫ+ 2.Фа8 2d З.а7
Фс7!); 3) при пассивном положении
белой ладьи впереди пешки в случае
достаточной обеспеченности черно-
го короля (см., например, диаграмму
390 или же диаграмму 389 при поло-
жении королей на д7 и д5).

Перейдем теперь к рассмотре-
нию позиций с ладейной пешкой на
6-й горизонтали. Уже в предыдущем
примере (Пудера) мы имели дело с
такой пешкой, причем там она сра-
зу же продвинулась дальше Обычно
же бывает необходимо подготовить
это продвижение, как, например, в
положении на диаграмме 394:

Ладья черных занимает здесь
активную позицию (в тылу - позади
пешки), а ладья белых - пассивную.

Однако благодаря большому
различию в положении королей, бе-
лые форсируют выигрыш.

1.Фс5-Ьв

Защищая пешку, король осво-
бождает ладью. Помимо того, король

Ход белых. Выигрыш

стремится занять наивыгоднейшую
позицию - впереди своей пешки.
(Сопоставляя это примечание к пре-
дыдущим, мы видим, что только ко-
роль должен стремиться вперед, а
ладье место в тылу.)

1....	На1-Ы+

Па 1...На2 белые без помехи
осуществят свой план: они освобо-
дят ладью из заточения посредством
2.НЬ8 и вместе с тем подготовят
движение пешки. Впрочем, и после
1...йа2 игра складывается прибли-
зительно также, как и в основном
варианте.

Туг же необходимо напомнить,
что непосредственное движение
пешки 2.а7? (в ответ на 1...На2)
явилось бы грубейшей ошибкой
и позволило бы черным форсиро-
вать ничью (как уже было указа-
но).

2.	ФЬб-а7!

Вот где король находит убежи-
ще!

2...	.

5.2а8-Ь8 ПЫ-е1
4.	Фа7-Ь7

Можно и сразу 4.Й?а8. Сделанный
ход , однако еще сильнее.

4...	.	Не1-Ы+

Вынуждено. Если 4...Фе7,то 5.а7
НЫ+ б.Фсб Ис1+ 7.Ф65 Hdl+
8.Фе4 Не1+ 9.*f3 Hfl+ 1О.Фд2.

5.	ФЬ7-а8 гы-el

Me меняет дела и 5...Sal.

6.	аб-а7!

Теперь этот ход силен, так как
ладья белых свободна, а черный ко-

роль далеко.

б...	.	Де1-е7

Препятствуя 7.ФЬ7. Если же б...
Hal, то просто 7.ФЬ7 НЫ+ 8.Фсб
итд

7.ЙЬ8-Ьб

Здесь приводится общий метод
выигрыша в подобных позициях. В
данном Mie положении (т.е. при по-
зиции черного короля на f7) быст-
рее ведет к цели 7.НЬ7.

7...	.	ФТ7-д7

8	. Фа8-Ь8	Пе7-е8+

9	.ФЬ8-Ь7	Не8-е7

1О	.ФЬ7-аб	Не7-е8

11	. НЬ6-Ь8 и тд

При рассмотрении позиции,
изображенной на диаграмме 394,
после 3-го хода белых получилось
следующее положение (диаграмма
395):

Как было доказано выше, эта по-
зиция выиграна для белых.

Переместим теперь черного ко-
роля на е7 (диаграмма 396).

Ход черных

Ход черным. Белые выигрывают

Здесь для достижения выигры-
ша белые должны затратить больше
усилий.

1....	НЫ-с1

2.Фа7-Ь7	ЙС1-Ы+

Слабее	ввиду З.а7 НЬ1+

4.Фаб На1+ 5.ФВ6 Hbl+ б.Фс5 и

тд

5.ФЬ7-а8	ЗЫ-а1

4. аб-а7	Фе7-<1б!

Если 4...Фб7, то опять 5.ФЬ7

Hbl+б.Фабитд

5.Фа8-Ь7 На1-Ы

б.	ФЬ7-с8!

Ход б.Ф аб теперь ничего не дает
белым ввиду б...На1+ 7.ФЬб НЬ1+;
для достижения выигрыша необхо-
димо перевести короля на с8.

6...	.	2Ы-С1+

7.*c8-d8	2d-hl!

8.Sb8-b6+	*d6-c5!

На 8...ЙРd5 белые ставят ферзя с
шахом, если же 8,..Фе5, то 9.2аб с
легким выигрышем.

Может показаться, что после 8...
Фс5! белые должны согласиться на
ничью, так как на 9.2аб следует 9...
2h8+ 1О.Ф87 2h7+! П.Фе8 (ко-
нечно, не 11Леб? ввиду 11...2h6+)
11...2h8+ 12.ФТ7 2а8! с последу-
ющим ФЬ5.

9.2Ьб-сб+!

Згот ход опрокидывает все
расчеты черных. Если теперь 9...
ФЬ5, то 10.2с8 2h8+ П.Фс7
2h7+ 12.ФЬ8, а на 9...Ф85 следу-
ет 10.2аб 2h8+ 11.Фс7 2h7+ (или
И...2а8 12.Ф67) 12.ФЬб 2h6+
13.ФЬ5, и белые выигрывают.

Примечание. В рассмотренном
примере белые вместо 8.2Ьб+ мо-
гуттакже играть 8.Фе8 Феб 9.2Ьб+
Фе5 (если 9...Фб5, то 1О.а8®+)
10.2a62h8+ 1l.<4>d7 2а8 12.Фс7.

Переместим теперь короля чер-
ных на диаграмме 396 еще на одну
клетку влево, т.е. будем рассмат-
ривать следующую позицию (диа-
грамма 397):

Здесь черный король настоль-
ко приблизился к месту боя, что
он парализует сильную позицию
короля противника. Все попытки
белых оказываются здесь беспо-
лезными: их атаки отражаются, и

КСальвиоли, 1887

Ход черных. Ничья

в результате партия оканчивается
вничью.

1....	2Ы-с1

Проще всего.

Черные угрожают теперь занять
королем поле с7, после чего ничья
станет очевидной: шах королю по вер-
тикали «с» белые не смогут объявить;
если же шах будет объявлен по 7-й
горизонатали, то черные ответят Фс8.
Итак, если король белых находится
впереди своей пешки (на а 7 или а8),
то черным рекомендуется установить
короля на с7 (или с8), а ладдю - на
вертикаль «с», по возможности в тыл.

2.	ФГ7-Ь7

На 2.2Ь2 или 2.2бб черные от-
вечают 2...Фс7; если же 2.2Ь7+
Фс8 З.ФЬб, то проще всего 3...
2Ы+ 4.Фсб (или 4.Фа7 2d) 4...
2:67! 5.аЬ+ ФЬ8 - ничья.

2...	.	2d-bl+

5.ФЬ7-а8	2Ы-С1

Теперь белым остается либо
повторять ходы или же допустить
черного короля на линию «с».
Ничья.

Сопоставляя полученные резуль-
таты, мы видим, что при положении
б&юго короля на а7, ладьи на Ь8 и
пешки на аб, а черной ладьи на Ы,
черные добиваются ничьей, если их
король достиг поля d7 (и очередь
кода принадтежит им); при положе*
нии же черного короля правее вер-
тикали <«d» проигрыш неизбежен.

Переместим теперь на диаграм-
ме 396 или 397 белую ладью на d5,
а черного короля на е7.

Ничья (но при смещении черного коро-
ля и белой ладьи на одинаковое
число линий вправо - выигрыш)

Ничья достигается здесь прос-
тым перемещением ладьи черных
по вертикали «Ь»; помешать этому
можно только путем перевода бе-
лой ладьи на Ь8 или Ь7, что, одна-
ко позволит королю е7 перейти на
нужное поле d7 (см. диаграмму 397)
и даже на вертикаль «с».

Таким образом, здесь черные
достигают ничьей, несмотря на про-
межуток в три (!) вертикали между
пешкой и черным королем.

С другой стороны, если перемес-
тить на диаграмме 398 черного ко-
роля и белую ладью хотя бы на одну
вертикаль вправо, то белые выигры-
вают посредством продвижения ко-
роля и пешки с последующим 2е5-
с5-с8-Ь8, например;

1.Фа8 Sb3 2.а7! Sbl З.Нс5
®е7 4.2с8 ®d7 5.2b8, скрываясь
в дальнейшем от шахов посредс-
твом ®а8-Ь7-аб-Ьб-с5 и тд.

Сравнивая позиции, изображен-
ные на диаграммах 396 и 398, мы
видим, что только во втором случае
положение черного короля на е7
обеспечивает ничью.

Приведенные анализы показы-
вают, что белым не всегда следует
направляться королем на а7. Если,
например, сместить на диаграмме
398 короля белых на сб, то в ответ
на 1...ЙС1+ 2.ФЬб ЙЬ1+ им нужно
воздержаться от хода З.Фа77, а иг-
рать З.ЙЬ5!, достигая выигрыша без
всяких затруднений.

Me следует направляться коро-
лем на а7 также и в следующей по-
зиции:
Ход черных. Белые выигрывают

5>та позиция (с переменой цве-
тов) могла получиться в одном из
вариантов 1б-й партии матча Эйве
- Алехин (1935). Правильный путь к
выигрышу указал МДГригорьев.

1....	На1-с1+

Белые угрожали 2.а7 ФГ7 3.Hh8!
Если же 1...Ф17, то 2.ФБ7 (не 2.а7?
ввиду 2...Фд7! - ничья) 2...2Ы+
З.Фа7 Фе7 4.2Ь81, и выигрывают
(см. диаграмму 396).

2.	Фсб-Ь5

Если 2.ФБ7 НЬ1+ З.Фа77, то
sfcd?, и черные добиваются ничьей
(см. диаграмму 397).

2...	.	2с1-Ы+

Угрожало З.а7!

5.ФЬ5-с4	ЙЫ-С1+

4.Фс4-Ь5!	...

Точнее, чем 4.ФдЗ, так как
после 4...2dl+ белый король все
равно должен будет свернуть вле-
во. Если же после 4.A’d3 Hdl+
белый король свернет вправо, то
партия закончится вничью, как
показывают следующие варианты
Григорьева:

I)	5.Фе2? Hd7 б.а7 *d6 (или
<^d5) 7.ФеЗ (если 7,^d3, то 7...
Фсб+ и 8...ФБ7) 7..J*d5 8лШ
'4’d4 9.(t;f5 Фб5, и партия оканчи-
вается вничью, независимо от того,
чей ход (ср. диаграмму 391, приме-
чание ко 2-му ходу).

II)	5.ЛеЗ? 2d7 б.а7 Фб5.

111)5. ®е4? 2d7 б.а7 &d6.

4....	2с1-с7

После 4...2Ы+ 5.Фс2 черная
ледья не попала бы даже на 7-ю го-
ризонталь.

5.аб-а7	2с7-е7

6. ФЬ5-Ь4 (а4, с4), и выигрыва-
ют.

Выше рассматривались позиции с
пешкой на аб при активном белом ко-
роле. Однако как уже выяснилось при
анализе диаграмм 397 и 398, актив-
ная позиция белого короля далеко не
всегда обеспечивает выигрыш. Многое
зависит здесь и от положения черного
короля Большей частью положение
черного короля на di? (а в некото-
рых случаях даже на е7; см. диаграм-
му 398) гарантирует черным ничью.
Рассмотрим еще 2 подобных позиции.

Ход черных. Ничья
1....	2с7-с1!

Как и на диаграмме 397, черные
устанавливают ладью на cl, а коро-
ля - на с7, причем сперва устанав-
ливается ладья, а потом король.

Перемена порядка ходов услож-
нила бы защиту, однако мы не можем
согласиться с Карштедтом (1896) и
Бергером (1922) в том, что ход 1...
Фс8 проигрывает. По-ведимому,
они недооценили следующей защи-
ты: 1...Фс8 2.2Ь8+ Фс/7 5.а7 (если
3.2h8, то З...2с8+) З...Фсб/ 4.2й8
(на 4.2Ы последовало бы 4...2с8+
5.2Ь8 Фс7) 4...2д7/ (если теперь
5.2h6+, то 5...Фс7, а на 5.2с8+
черные отвечают 5...Ф'Ьб 6.2Б8+
Фаб; ничего не дает белым и 5.ФБ8
введу шаха на Ь7).

2.	Фа8-Ь7

Если 2.а7 или 2.Фа7, то 2...Фс7,
а на 2.2Ь7+ следует 2...Фс8.

2...	.	2с1-с7+

5. ФЬ7-Ь8	Зс7-с8+

4.ФЬ8-а7	Нс8-с1

Ничья. В изображенной на диа-
грамме 401 позиции черные могут
играть и иначе, но при этом их зада-
ча еще более усложнится.

1....	2с7-с8+

2. ЙЬб-Ь8	2с8-с7

И здесь проще 2...2с1.

С другой стороны, ход 2...Фс7
привел бы к проигрышу, так как пос-
ле З.а7 черные оказались бы в цуг-
цванге.

С этим утверждением Карштедта
нельзя не согласиться. Зато в оцен-
ке хода 2...2с7 Карштедт и Бергер

допустили, по-ведимому, ошибку.
Они считали, что после 2...2с7 З.а7
белые форсируют выигрыш.

В подтверждение своего мнения
Бергер приводит следующие вари-
анты (2...2с7 З.а7).

Вариант!

З...2с1 4.ФБ7 2Ы+ 5.Фаб
2а1+б.ФЬб2Ы+ 7.Фс5.

Вариант II

З...2с8 4.ФЬ7 2с7+ 5.ФЬб
2сб+ б.ФЬ5.

Вариант III

З...Ф46 4.2h8 Феб 5.2h6+ Ф47
б.ФЬ8 2с8+ 7.ФЬ7 2с7+ 8.ФЬб
2с8 9.2h7+ и затем 10.ФБ7.

Однако возможен еще IV вариант
- З...Фсб/, который дает черным
ничью. Згот ход уже был рассмотрен
выше (см. примечание к 1-му ходу в
предыдущей позиции).

5. аб-а7

Если 3.2Ь7, то З...Фс8.

5....	Ф47-С6!

Ничья.

Ход черных. Ничья

Черные здесь следующим обра-
зом добиваются ничьей (основные
варианты указаны Карштедтом и
Бергером).

1....	2с7-Сб+

2.ФЬ6-а5

Если 2.ФЬ5, то 2...Фс7! 5.а7?
%Ьб+ 4.'iic5 (после 4.Фа5?
3:Ь2 проигрывают белые; возмож-
но 4.Фа4 2:Ь2 5.ФаЗ ЙЫ б.Фа2
ФЬ7 - ничья) 4...Заб.

Ничего не дает и 2.ФЬ7 ввиду
2...2с7+ З.ФЬб (или З.Фа8 2d!
с угрозами 4...Фс7 и 4...Фс8) 3...
2с8+ 4.Фа7 2d/, опять угрожая
5...Фс7 или Фс8.

2....	2сб-с5+

Ошибочно 2...ЙС87 ввиду З.а7/
(угрожая 4.2Ь8) З...Фс7 (если 3...
2а8, то 4.ФЬб) 4.2с2+, и выигры-
вают.

С другой стороны, возможно 2...
2d З.а7 Фс7! 4.а8£}+ Феб - ни-
чья.

5.	Фа5-а4

Не меняет дела и З.Ф Ь4. Если же
З.ЙЬ5, то просто З...Й:Ь5+.

5...	.	Йс5-сб!

Единственный ход

Ошибочно, например, здесь 3...
2с8? ввиду 4.2Ь7+ Феб (4...2с7?
5.а7) б.ФаЗ 2/т8 (если 5...2а8, то
6.2h7! с решающей угрозой 7.а7,
8.Фаб и затем 2h7-hl-cl+) б.2Ьб+
со следующими двумя вариантами:

I)	б...Фс5 7.а7 2hl (если 7...
2а8, то 8.Фаб Ih8 9.2b8 2h6+
1О.Фа5 2hl! 11.2с8+! и 12.a8W)
8.2сб+ (выигрывает и 8.Фаб) 8...
Фб5 9.2с8 2а1+ Ю.ФЬб 2Ы+
11.Фс7, и выигрывают;

II)	б...Фс7 7.а7 2h5+ (7...2hl
8.2аб) 8.Фаб 2hl 9.2сб+ Фб7
10.2 с5, и выигрывают.

Проигрывает также и З...2с4+?
ввиду 4.ФЬ5/ со следующими вари-
антами:

I)	4...2с7 5.2h2! (угрожая б.а7)
5...1С1 (или 5...Фс8 6.2h8+ Фб7
7.а7) б.а7 2al 7.2h8l, и выигрыва-
ют.

II)	4...2C1 5.а7 2а1 б.ФЬб Фс8
7.2с2+ Фб7 8.2с5, и выигрывают.

Ill)	4...2с8 5.а7, и черные не мо-
гут отразить угрозу б.ФЬб, так как
после 5...Фс7 белые разменяли бы

ладьи.

4.	ЙЬ2-Ь7+	Ф<17-С8

5.	Фа4-Ь5	Йсб-с1

Проще всего. К ничьей ведет так-
же и 5...2h6 б.Фа5 Здб 7.ЙЫ 2д7
8.ФЬбФЬ8.

6.	ФЬ5-Ьб ЙС1-Ы+

7.ФЬб-а7 2Ы-С1

Ничья.

Обратимся теперь к позициям, в
которых белый король находится
на далеком расстоянии от своей
пешки (см. диаграммы 403-406).

Ход белых. Ничья!
Возможно, что этот результат
покажется многим сведущим шахма-
тистам мало вероятным. Дело в том,
что даже такие крупные авторите-
ты, как Бергер и Тарраш, считали это
положение выигранным. Свое мне-
ние они основывали на следующих
соображениях

1)	Королю черных не удается по-
дойти к пешке, так как после Фд7-Т7-
е7 белые выигрывают посредством
аб-а7! Если теперь (на аб-а7!) чер-
ные ответят ФГ7 или Фс17, то Hh8l,
а перейти на б-ю горизонталь король
не может из-за шаха ладьей с после-
дующим 3&& (введу указанной ком-
бинации черный король может дойти
лишь до f6, так как в этом случае ход
аб-а7 отражается путем Фд7).

2)	Хотя черная ладья и занимает
активную позицию, но и сама она не
может далеко отлучиться от пешки
«а». Если же она маневрирует по ли-
нии «а», то королю белых нетрудно
переправиться на а7, чего можно
достигнуть, например, следующим
образом: 1.ФдЗ На4 2.Sf3 Ф1т7
З.ФеЗ ®д7 4.ФдЗ ФЬ7 5.ФсЗ
Фд7 б.ФЬЗ Hal 7.ФЬ4 НЫ+
8.Фс5 Нс1+ 9.ФЬб ИЫ+ 1О.Фа7.

Во всем этом рассунщении не
учтено, однако следующее обсто-
ятельство: в данный момент ладья
черных еще не прикована к верти-
кали «а», и поэтому она может быть
переведена на другую, может быть,
лучшую позицию. Действительно, в
данном положении давление с флан-
га оказывается сильнее, чем атака

с тыла. Приняв это соображение во
внимание, приступим к анализу.

I.th2-g5

Относительно хода 1.®д2 см.
вариант!.

1....	Sal-fl!

2.	Фд5-д4

Если 2.а77, то 2...Hal!, после
чего ничья достигается просто (см.
диаграмму 394, примечание к 1-му
ходу черных).

Не дает решающего преимущес-
тва и 2.На7+ введу хотя бы 2...Фдб
(еще сильнее 2,..®f6!; зато оши-
бочно 2...Фд87, на что последует
З.ЙЬ7, затем аб-а7 и НЬ8+). Если
теперь З.НЬ7 (или З.На8 Фд7), то
З...На1! (не 3...Hf6 введу 4.а7 Наб
5.НЬб+!) 4.Н66+ (или 4.а7 ФТ5 с
приближением к пешке а7) 4,..®f7
(проще и здесь 4...®f5) 5.Нйб!
(единственный шанс, так как чер-
ные угрожали 5...Д’е7, после чего
б.ЙИб уже запоздало бы введу б...
Фс!7 7.а7 Фс7 8.Hh8 Н:а7 9.1h7+
ФЬб) 5...Фд7! (проигрывает здесь
5...Фе7? введу б.а7! с решающей
угрозой 7.Hh8!) б.Ибб ФГ7 - ничья.

2...	.	Hfl-fe

Давление по б-й горизонтали
оказывается здесь сильнее, чем
атака с тыла. Белые не могут отве-
тить З.а7 введу З...Наб! (не З...Н17
из-за 4.Ид8+!); если же З.На7+, то
З...Фдб без существенной переме-
ны в положении.

Получить шансы на выигрыш бе-
лые могут только путем усиления
позиции короля.
5.	Фд4-д5

Угрожая 4.йд8+.

5...	.	Sf6-g6+

4.	ФдЗ-fS	Sg6-f6+

5.	Ф«-е5	3f6-b6!

Ладья продолжает своп маневры
по б-й горизонтали.

Приводимая система защиты
найдена независимо друг от дру-
га Раузером и автором этих строк
(1926).

б.Фе5-45	3b6-f6!

После того как король белых ос-
тавил пункт е5, черная ладья снова
может занять важное поле f6.

7.	Ф<15-с5

Как и прежде, на 7.а7 следует
Заб, а на 7.йа7+ черные отвеча-
ют Фдб, например: (7.йа7+ фдб)
8.Фс5 йб+ Э.ФЬб Bf6+ 1О.ФЬ7
317+ И.ФЬ8Ш8+ итд

7...	.	fif6-f5+

Фланговые атаки мешают белым
создать решающее нападение, на-
пример: 8.Ф46 Hf6+ 9.Фе7 Hf7+
Ю.Феб 2f5+ 11.Фе5 ЙЬб! и тд

Вариант I

1. Фьг-gZ Sal-el

Z.*gZ-f3	Sel-еб!

5.&f5-f4	Зеб-Ьб!итд

Ничья.

Интересно отметить, что в приве-
денных вариантах черный король не
сделал ни одного хода: столь сильна
позиция короля на g7!

Если король белых (при положе-
нии ладьи на а8, а пешки на аб) нахо-
дится далеко, то черные часто успе-
вают своевременно установить коро-

ля на д7, а ладью на б-ю горизонталь,
форсируя таким образом ничью.

Поэтому в позиции Сальвиоли
(1887) черные, вопреки утвержде-
нию автора, не проигрывают, а фор-
сируют ничью:

На 1.Фд4 им следует отвечать 1...
Фд7! 2.ФГ4 Й45 З.Фе4 Hd6 и тд

Равным образом и в позиции
З.Тарраша (1908) черные могут до-
биться ничьей:

Ход белых

На 1.Фд1 они отвечают 1...Фд8
2.ФН Фге З.йа8+! (после З.Фе1
черные форсируют ничью посредс-
твом З...Фе8, и если теперь 4.3а8+,
то проще всего 4...Ф<17 5.а7 Фс7!,
успевая отразить угрозу 6.2h8) 3...
Фд7! (этот ход не был принят во
внимание Таррашем) 4.Фе1 2с2
5.Ф d 1 (или 5.а7 2а2!) 5...2сб и тд.

Не следует, конечно, думать, что
при мало активной позиции бело-
го короля всегда достигается ни-
чья. Многое зависит здесь также
от положения черного короля и от
положения ладей. Если, например,
на диаграмме 403 переместить ко-
ролей на f2 и 1т8, а белую ладью на
а7, то это приведет при ходе белых
к выигранной для них позиции:

При ходе белых - выигрыш; при ходе
черных - ничья

1.	*f2-e2!

Не 1.ФеЗ? ввиду 1...2е1+ и 2...
2еб!, форсируя ничью как на диа-
грамме 403.

1...	.	®h8-g8

Не помогают и другие ходы, на-
пример:

1) 1..Ла5 2.*d2 Фд8 З.Фс2 Ф1В
4.Ф Ь2 Йа5 52а8+! (иначе последу-
ет 5...Фе8! с приближением черного
короля к пешке а7) 5...Фд7 (если 5...
Ф17 б.ФЬЗ 215, то 72h8 2а5 8.а71)

б.®ЬЗ 215 (или б...2а1 7.Фс4, и бе-
лые выигрывают, как на диаграмме
394) 72Ь8! (угрожало 7..215!) 7...
2а5 8.ЙЬб *17 9.*Ь4 2а1 10.®Ь5
*е7 П.Фсб, и выигрывают;

II)	1...2а5 2.*d3 2d5+ (2...215?
3.Sb7) З.*с4 Sd6 4.ФЬ51, и белые
выигрывают, так как они теперь угро-
жают хотя бы 5.2с7, a 4...2d5+ бес-
полезно ввиду 5.*сб. В этом вари-
анте черных губитто обстоятельство,
что после 4.ФЬ5 их ладья находится
на d6, а не, например, на еб;

III)	1...2/11? 2. 2Ь7 с неотрази-
мой угрозой: З.а7,4.2b8+ и 5.а8®.

2. *e2-d5	*g8-f8

Или 2...2dl+ З.*с4 2с1+ (и
на 3...2d6 следует 4.ФР51, как в
одном из вышеприведенных вари-
антов) 4.ФЬ5 2bl+ 5.*сб 2с1+
б.ФЬб 2Ы+ 7.Фс7 2с1+ 8.®Ь8
Па1! (если 8...2Ы+7, то 9.2Ь7)
9.2а8! *д7 (не проходит 9...2П
ввиду 1О.ФЬ7+1, выигрывая нужный
темп для хода 11.2b8l; если же 9...
*f7, то белые играют так же, как и
в ответ на 9...Фд7) 1О.ФЬ7 2Ы+
(на 1О...2а2 последует, конечно,
не 11.а77, а 11.268) 11.Фа7 2fl
12.2681, и выигрывают.

5.2а7-а8+! *f8-g7!

4.*d5-c4	Sal-fl

Если 4...*f7, то 5.*Ь5, и выиг-
рывают (5...Фе7? б.а7).

5.2а8-е8!

Конечно, не 5.ФЬ5? ввиду ^f5+
с форсированной ничьей.

5....	2fl-al

8. *с4-Ь5	*g7-f7
7. Не8-е4, и выигрывают.

Позиция, изображенная на диа-
грамме 406, значительно облегча-
ет оценку аналогичных положений.
Дело в том, что эта позиция отно-
сится к разряду «критических», в ко-
торых результат зависит от одного
темпа. Если, например, на диаграмме
406 ход черных, то они проще всего
вынуждают ничью посредством 1...
^а5! 2.ФеЗ Не5+ З.Фс14 Неб! и тд.

К ничьей ведут также ходы 1...
Фд8 и l...Sa3 ввиду следующих,
указанных Аевенфишем, продолже-
ний: I) 1...Фд8 2.®е2 ®f8 З.На8+
Фд7 4.*d3 Bfl 5.ЙС8 Sal б.Всб
ФГ7 7.Лс4 Фе7 8.ФЬ5 <sfc>d7 9.Вс2
Sbl+, или II) 1...ВаЗ 2.Фе2 Фд8
3.<£>d2 ФГ8 4Ла8+ Фд7 5.Фс2 Sf3
б.Вс8 ВаЗ! 7.Sc6 *f7 8.ФЬ2 Па5
9.ФЬЗ Фе7 1О.ФЬ4 <4>d7.

Резюмируя вышеизложенное,
приходим к заключению, что при по-
ложении королей на диаграмме 406
на f2 и h8 (или е2 и д8, а также d3 и
f8) результат партии зависит от оче-
реди хода.

Чтобы легче удержать в памяти
оценку основных позиц ий при пешке
на б-й горизонтали, снимем временно
королей с доски и установим белую
ладью на ав и пешку на аб, а черную
ладью поставим на Ы. Тогда для этой
расстановки фигур можно будет сфор-
мулировать следующее правило.

Еслибелыикорольдостигполя
а7, то: 1) при положении черного
короля на d7 ничья обеспечена
(независимо от того, чей ход); 2)

при положении черного короля
на е7 выигрыш достигается лишь
при моде белых; 3) если, наконец,
черный король находится правее
горизонтали «е», то белые выиг-
рывают во всех случаях.

Теперь опять снимем королей с
доски и снова установим белую ла-
дью наа8п пешку на аб, но черную
ладью поставим теперь на al (как на
д иаграммах 394, 403 и 406). В -этом
случае черные должнь| стремиться
занять своим королем поле д7 (если,
разумеется, он не может достаточно
близко подойти к пешке). Положение
черного короля на д7 обеспечивает
ничью в том случае, если белый король
не может принять непосредственного
участия в игре (как на д иаграмме 403);
в этом случае черные добиваются
цели с помощью фланговых атак Если
же король белых активен, то не спаса-
ет партию и позиция черного короля
на д7. Даже при положении короля
белых на еЗ они выигрывают

Ход белых

1.Ф64 Bfl 2.Sb8 Sal З.Ебб

ФТ7 4.Фс5 Фе7 5.Фсб и тд
Рассмотрим теперь некоторые по-
зиции при положении ладейной пеш-
ки на 5-й горизонтали. По сравнению с
положением пешки на б-й горизонтали
шансы на ничью здесь, естественно,
еще более повышаются.

При коде чернык - ничья

В данной позиции необходимо
воспрепятствовать немедленному
продвижению а5-аб, так как после
1.аб нельзя предупредить дальней-
шее продвижение пешки, например:
(1.аб!) 1...2с1+ 2.&Ь7 2bl+ З.Фс8
2с1+ 4.ФЬ8 ЙЫ+ 5.2b7 с после-
дующим аб-а7.

1....	Sbl-al!

Только этим, указанным Эйве,
ходом черные добиваются ничьей.
Если же 1...НС1+, то, аналогично
1б-й партии матча Эйве - Алехин,
1935 г., 2.ФЬ7 2bl+ З.Фс8! 2с1+
(на З...2а1 последует 4.аб!) 4.ФЬ8
2Ы+ 5.2b7 Sal б.2Ьб+! Фб5 7.аб
Фс5 8.ФЬ7 2hl 9.2сб+, и выигры-
вают.

2.Фсб-Ьб

На 2.2h5 черные ответили бы
2...2с1+ З.ФЬб (или З.Йс5 2:с5+

4.Ф:с5 Фс17 5.ФЬб Фс8!) 3...2Ь7+
4.Фа7 *d7 5.2h2 Фс7 б.2с2+
Фс17 - ничья.

2....	Феб-8б

Проигрывает 2...Ф<15? ввиду
3.2116! 2Ы+ 4.Фс7! 2gl (или 4...
2cl+ 5.®d7 с угрозой 6.2115+) 5.аб
2д7+ б.ФЬб.

5. а5-аб	2а1-Ы+

4. ФЬб-а7	Фбб-сб

Ничья.

На диаграмме 408 черный король
«отрезан по горизонтали». Перейдем
теперь к рассмотрению еще одного
подобного положения, в котором
анализ Григорьева придал разбира-
емой теме новое освещение.

Н.Григорьев, 1956

Ход белых. Выигрыш

Данное положение создалось
в 1б-й партии матча Эйве - Алехин
после 57-го хода (с переменой цве-
тов). Анализ Григорьева опровер-
гает прежние комментарии (Эйве,
Левенфиша, Рабиновича и др.) и
вносит полную ясность в рассмат-
риваемый вопрос.
1. а5-аб!

При остальных продолжениях
черные довольно легко достигают
ничьей, например:

I)	1.2Ь7? 2с1+ 2.ФЬб Фдб З.аб
2Ы+ 4.Фа7 Па 1 - ничья;

II)	1.2а8? 2с1+ (не 1...Па1? вви-
ду 2.аб) 2.Ф" Ф<17 - ничья;

III)	1.2h7? После этого хода со-
здается уже рассмотренная позиция
(см. диаграмму 408), в которой чер-
ные форсируют ничью посредством
1...Па1.

1....	ПЫ-С1+

Если 1...2а1, то 2.2а8, и белые
выигрывают (см. диаграмму 400).

2. Фсб-Ь7!

Теперь у черных нет удовлетво-
рительной защиты (см. указанные
Григорьевым варианты I-IV).

Вариант I, 2...ПЫ+ З.Фс8 2а1
4.2h7 Фдб 5.а7 Феб б.2с7+ и
7.ФЬ8.

Вариант II, 2...Фдб З.ФЬ81 Hal
4.2h7 ПЫ+ 5.2b7 Hhl (препятс-
твуя продвижению пешки) б.Пс71
2Ы+ (или 6,..2h8+ 7.ФЬ7) 7.Фс8 с
последующим аб-а7.

Вариант III, 2...&d5 З.ФЬ81
Sal 4.2d7+ Феб (не помогает
и 4...Феб 5.2с7+ и б.а7) 5.2h7
ПЫ+ б.2Ь7 итд.

Вариант IV, 2..^d7 З.ФЬ8+
Фд8! 4.2117 ПЬ1+ 5.2b7 2с1 б.2Ь2
2с8+ 7.Ф67 2с7+ 8.ФЬб Фс8 9.а7
2Ь7+ Ю.Фаб.

Вариант V, 2...2Ы 3.2а8 Фd7
(шах по вертикали приводит к диа-
грамме 400, a 3...^d6 отражается

простым 4.2d8+ Фе7 5.а7 2bl+
б.Фсб 2с1+ 7.ФЬ5 и тд) 4.а7
2Ы+ 5.Фаб 2а1+ б.ФЬб! 2Ы+
7.Фс5! 2cl+ 8^d4 2dl+ 9.Фс5
Sal 10.2h8.

Вариант VI, 2...2а1 3.2а8 (это
кратчайший путь к победе, но есть
и окольные, например, З.ФЬ8) 5...
Фdб (остальные возможности,
вроде З...Фй7, уже рассмотрены
выше) 4.2d8+ Фе7 5.2d5 (обеспе-
чивая своему королю прикрытие от
вертикальных шахов) 5...2Ы+ (или
5...Феб б.2Ь5!) б.Фсб 2а1 7.ФЬб
Феб 8.2а5 ЙЫ+ 9.2Ь5, и выигры-
вают.

Приведенный анализ Григорьева
вызвал переоценку многих позиций,
в частности, представленных на
диаграммах 410 и 411. Рассмотрим
теперь эти позиции с анализами
Левенфиша.

Ход черных. Ничья

2. Фсв-Ь7

5. ФЬ7-а7

4.2а8-Ь8

5.2Ь8-Ь5

ПЫ-С1+
Пс1-Ы+

Ф16-е6
ПЫ-all
Если 5.аб, то й с17 - ничья (срав-
ните диаграмму 397).

5...	.	Феб-d?!

Проигрывает 5,..Ф0б? ввиду
б.ФЬ7 Пс1 (или 6...НЫ 7.аб 2h7+
8.ФЬб) 7.аб 2с7+ 8.ФЬ8.

б.Фа7-Ь7 Sal-d

7.	а5-аб

После 7.2d5+ Феб 8.Sd2 2Ы+
9.Фа7 Фе7 1О.аб черные добива-
ются ничьей, как на диаграмме 259.

7...	.	НС1-С7+

Если теперь 8.Фа8, то проще
всего 8:..Пс1 (см. диаграмму 398).

8.	ФЬ7-Ьб ЙС7-С6

9.	ФЬб-а5 Ф87-с7

1О.	аб-а7 Зсб-с1

Ничья.

Ход белых. Выигрыш

Зга позиция отличается от изоб-
раженной на диаграмме 409 только
положением черного короля на <5
(вместо еб). Казалось бы, что теперь
выигрыш достигается различными
путями (ввиду удаленности черного
короля от пешки). На самом же деле
и здесь необходима точная игра.

1.	а5-аб!

Только этот ход приводит к вы-
игрышу. Если же сперва 1Да8, то
черные добиваются ничьей (см. диа-
грамму 410).

1...	.	2Ы-С1+

2.	Фсб-Ь7	Пс1-Ы+

5.ФЬ7-с8!	...

Не З.Фа8? ввиду 3...S66 с выиг-
рышем пешки.

5....	2Ы-а1

4.	Фс8-Ь8

Здесь ничего не дает белым
4.Hh7 (этот ход был рекомендован
при положении черного короля на
еб; сравните I вариант, указанный
при анализе диаграммы 409) ввиду
ответа 4...Фдб!

4...	.	За1-а2

5.2а7-а8!

Далее Левенфиш (в последней
редакции) приводит следующие 2
вариант

Вариант I, 5...Sb2+ б.Фа7 Феб
7.2b8 Sa2 (или 2h2) 8.ФЬ7 ПЬ2+
9.Фа8 2а2 1О.а7 Ф8б 11.ФЬ7, и
выигрывают.

Вариант II, 5...Феб (если теперь
б.а77, то б..Ф^б 7.ФЬ7 2Ь2+
8. Фаб 2а2+ 9.ФЬб 2Ь2+ 1О.Фа5
На2+ 11.ФЬ5 Фс7 - ничья) б.ФЬ71,
и белые выигрывают, как на диа-
грамме 400.

Рассмотрим теперь некоторые
позиции с установкой черной ладьи
на пути движения пешни.
А.Шерон, 1926

Ход белых. Ничья

1.	Фа4-Ь5 3a8-d8!

Единственный правильный ответ.
Если же 1...268+ 2.Фсб 2bl З.аб
2а14.ФЬб 2Ь1+,то не 5.Фа7? (см.
диаграмму 398), а 5.Л’а5!, и белые
выигрывают (5...3а1+ б.2а4).

2.	Bd4-c4

После 2.2:d8 ничья очевидна;
не опасно для черных и 2.2а4 Фд7
З.ФЬб (или З.аб Фс7) 3...2Ь8+ и тд.
- ничья.

2...	.	2d8-b8+i

Необходимый ход. Заманчивое
же продолжение 2...'4’d7 З.аб Вс8
опровергается посредством 4.а7.

5.ФЬ5-а4

Или З.Фаб *d7.

5....	Фе7ч17

4.	а5-аб	2Ь8-с8

Возможно также 4...2Ы 5.Фа5
2а1+ б.ФЬб 2bl+ 7.Фа7 2b2
- ничья.

5.	Вс4-Ь4 2c8-h8!

Ошибочно здесь 5...Фс7? вви-
ду 6.2b7+ Феб 7.Фа5, как указа-
но при анализе диаграммы 402 (см.

примечание к 3-му ходу относи-
тельно З...2с87).

6.Фа4-а5	Ф<17-с7

7.	аб-а7

Или 7.2b7+ Фс8! 8.ФЬб 2h6+
9.Фа7 Зеб - ничья.

7...	.	Bh8-h5+

8.Фа5-аб	Bh5-h6+

9.	Фа6-а5	2h6-h5+

10.	Фа5-а4	2Ь5-Ь8

Ничья.

Не следует, разумеется, пере-
оценивать шансов на ничью и при
положении пешки на 5-й горизон-
тали. Если, например, в начальной
позиции на диаграмме 412 переста-
вить черную ладью с поля а8 на а7,
то белые смогут добиться выигрыша
посредством 1ФЪ5 2d7 (если 1...
2а8, то 2.аб) 2.Ва4! Фd8 (или 2...
2Ь7+З.Фсб)3.абитд.

Равным образом выигрывают бе-
лые и при перестановке черного
короля на диаграмме 412 с поля е7
на еб. В этом случае белые играют
1ФЬ5 2b8+ (или 1...Фе7 2.аб 2d8?
3.2^8;еслиже 1...Фе52..2к112Ь8+
З.Фсб 2b2 4.аб 2с2+ 5.ФЬ7 2b2+
б.Фа8 Феб, то 7.2d8! Фе7 8.2Ь8
2а29.а7 Фd7 1О.ФЬ7 изатемФЬ7-
аб-Ьб-с5) 2.Фсб 2с8+ (если 2...
2а8, то 3.2е4+ и 4.2а4) З.ФЬ7 2d
4.аб 2Ь1+ (на 4...2а1 проще все-
го 5.2Ь4) 5.Фсб! 2а1 б.ФЬб 2Ы+
(если б...Фе5, то 7ЙЬ4) 7.Фа5, и
выигрывают, так как на 7..2а1+ пос-
ледует теперь 8.2а4!

Из предыдущих примеров ясно,
что в разбираемых концах резуль-
тат партии часто зависит от весьма
скрытых нюансов позиции. Поэтому
здесь весьма затруднительно дать
общие и исчерпывающие указания
для правильной оценки эндшпиля:
«ладья и крайняя пешка против
ладьи» (особенно при положе-
нии пешки на 5-й горизонтали).
Однако в этом и не представля-
ется особой необходимости, так
как подавляющее большинство
позиций (с пешкой на 7-й, б-й или
5-й горизонтали) обнаруживает
большое сходство с рассмотрен-
ными выше, что несомненно об-
легчит оценку подобных позиций
на практике. Во всяком случае
рекомендуется закрепить в па-
мяти оценку наиболее типичных
положений, представленных на
диаграммах 394-400 и 403.

Уделим еще некоторое внимание
положению ладейной пешки на 4-й
горизонтали. Здесь шансы черных
на ничью значительно повышаются,
в особенности если их ладья зани-
мает наиболее выгодную позицию
для подобного рода концов.

Ничья

Ладья ав установлена впереди
пешни на поле ее превращения, что
в данном случае (т.е при положении
пешки на 4-й, а также 3-й или 2-й
горизонтали и оттесненном черном
короле) представляет ладье макси-
мальную свободу действий. Введу этой
позиции черной ладьи, белый король
не может здесь самостоятельно под-
готовить движение пенки, например: 1.
ФЬ4 ЗЬ8+ 2.Фа5 (или 2.ФаЗ Йа8!) 2...
Йа8+ З.ФЬ5 ЙЬ8+ 4. Фаб Йа8+ и тд

Сместим теперь белую ладью и
черного короля на одну вертикаль
вправо (см. диаграмму 414).

Здесь промежуток между пеш-
кой и черным королем составляет
уже три вертикали, что, конечно,
повышает шансы белык при своем
ходе они теперь форсируют выиг-
рыш, несмотря на выгодное поло-
жение черной ладьи.

1.	Фа5-Ь4!	За8-Ь8+

2.	ФЬ4-с5	ЙЬ8-а8

Выигрыш только при коде белык

Если 2...ЙС8+, то З.ФЬб 3b8+
(или З...йа84.а5) 4.Фс7 Йа8 5.3 а 11,
и выигрывают (5...йа5 б.ФЬб).
5.	Фс5-Ь5

Еще форсированнее здесь
3.2е1+ ФГб 4.ФЬ5 2b8+ 5.Фсб
2а8 б.2а1, после чего создается
положение, рассмотренное ниже (в
примечании к ходу 5...Фс14).

5...	.	Ва8-Ь8+

4.ЛЬ5-сб! ЙЬ8-а8
5.2dl-el+

Необходимый для выигрыша
ход. Если же сразу 5.2а1, то 5...
2с8+ б.ФЬ7 (или б.Ф<37 2с2
7.а5 2d2+ 8.Фе7 Hh2! 9.аб 2h7+
1О.Ф48 'i’dG! - ничья) б...3с2
7.2Ы (после 7.а5 черные будут
преследовать короля шахами по
2-й горизонтали и в случае его пе-
ревода на е7 снова ответят 2h2!)
7...'4’d6 8.а5 Ф^7 9.аб (не выиг-
рывает и 9.3dl+ ®е7 Ю.аб вводу
1О...ЖЬ2+, см. диаграмму 398) 9...
Пс7+ и далее, как указано в ана-
лизе диаграммы 402.

5....	Фе5-44

После 5...ФТб б.2а1 черные за-
паздывают на один темп, например,
б...2с8+ 7.ФЬ7 Зс2 8.а5 2b2+
9.Фсб2с2+ 1О.ФЬ5 2Ь2+ П.Фс4.
2с2+ 12.ФЬ32с813.абФеб 14.а7
2а8 15.ФЬ4 f£d6 1б.ФЬ5 Фс7
17.Фаб, и белые выигрывают.

6.2el-al £d4-c4

Не помогают и другие ходы, на-
пример: б...2с8+ 7.ФЪ7 Зс2 8.а5
2b2+ 9.Фсб 2с2+ lO.idS и тд.,
или 6...2h8 7.а5 2h6+ (после 7...
Фс4 игра свелась бы к главному ва-
рианту) 8.ФЬ5 2h5+ 9.ФЬ4, и бе-
лые выигрывают.

7.	а4-а5	2а8-Ь8

8.	Sal-a4+!

Оттесняя черного короля «по го-
ризонтали».

8...	.	Фс4-Ь5

Если 8...® сЗ (не меняет дела
и 8...A’d3), то 9.аб 2h6+ 10.^5
2h5+ ll.<£>d6 2h6+ 12.Фе5 2h5+
13.ФТ5! 2h8 14.а7 2a8 15.Фе5
ФЬЗ 16.2al ФЬ4 17.Фиб ФЬ5
18.Фс7.

9.3a4-d4 ФЬ5-с5

На 9...2h6+ белые ответили бы
10.2d6.

10.2d4-d7, и выигрывают.

Итак, выигрыш на диаграмме 414
при ходе белых доказан. Если же в
рассматриваемой позиции ход чер-
ных, то они следующим образом
предотвращают проигрыш.

1....	Фе5-еб

2. *а5-Ь4	®еб-е7

5.а4-а5	2a8-d8!

?тот ход вынуждает ничью (см.
пояснения к диаграмме 412).

Пример 200

Ход белых. Ничья.
Пример 201

Пример 204

Ход белых. Выигрыш.

Пример 205

Ход черных. Ничья.

Могут ли здесь черные играть 1...

Sf6+?
Пример 207

Пример 210

Ход черных. Ничья.

Ход белых. Ничья.
Рассмотреть ходы 1.£а5,1.а7 и 1&Ь8.

Пример 208

ных - выигрыш.

Ход белых. Ничья.

Пример 209

Пример 212

Ход белых. Ничья.

Выигрыш независимо от того, чей ход
Пример 213

Белые выигрывают только при своем коде.

Пример 214

Пример 216

Выигрыш.

Черные выигрывают только при своем коде.

Пример 215

Ничья.

Б. ЛАДЬЯ И ЛЮБАЯ ДРУГАЯ
ПЕШКА ПРОТИВ ЛАДЬИ

Этот эндшпиль еще труднее под-
дается анализу, чем предыдущий,
что, впрочем, и неудивительно, так
как число возможных положений
здесь значительно больше. С другой
стороны именно это обстоятельство
(большое число возможных поло-
жений) увеличивает «вероятность»
появления такого эндшпиля на прак-
тике. И действительно, большой про-
цент партий заканчивается ладейным
эндшпилем рассматриваемого типа.

Теперь возникает вопрос: как
сочетать детальное изучение это-
го эндшпиля с его многограннос-
тью и при этом не переутомить
читателей несметным количеством
вариантов? Поневоле приходится
ограничиться наиболее важными
познаниями, попутно развивая те
соображения, которыми следует
руководствоваться и в прочих по-
зициях данного типа.
а) Король черных - на пути
движения пешки

На диаграмме 415 изображена
классическая позиция Филцдора
(1777), заслуживающая всесторон-
него изучения.

А. Филпдор, 1777

Ход черных. Ничья

Филедор указал следующий прос-
той и верный путь к ничьей: черная ла-
дья маневрирует по б-й горизонтали
до тех лор, пока белые не продвинут
пешку на еб, после чего ледья немед-
ленно перевод ится в тыл.

1....	ЙЬб-аб

2.	е4-е5

Единственный шанс Если белые
пожелают вытеснить ладью черных с
б-й горизонтали посредством 3h7-
д7-дб, то они не добьются цели, так
как на 2дб последует 2:дб! с фор-
сированной ничьей.

2...	.	Заб-Ьб

5.Bh7-a7	ЗЬб-сб

4.	е5-еб	Псб-с1!

5.	*f5-f6	2d-fl+

Ничья, так как белые не могут

избежать вечного шаха или потери
пешки.

?гот анализ не оставляет желать
ничего лучшего ни в смысле точнос-
ти, ни в смысле ясности.

Приведем теперь второй вари-
ант Филидора, указывающий, к ка-
ким последствиям может привести

уклонение от указанного пути.

1....	ЗЬб-аб

2.е4-е5	Заб-al

Филпдор утверждал, что этот
ход ведет к проигрышу. Однако как
мы увидим ниже, ход 2...2а1 не яв-
ляется решающей ошибкой.

5.&f5-f6	2al-fl+

4. Ф7б-еб	Фев-f8

Белые угрожали разменять ла-

дьи.

Если 4...Фс18?, то 5.2h8+ Фс7
б.Фе7 с последующим е5-еб и

2h8-h2-c2+.

5.2h7-h8+

6.2h8-e8

7. Ae6-d7
Если 7...2dl+,
8. е5-еб+
9.^d7-e7
10.2e8-d8
11.3d8-d2

12. Bd2-g2+
15. Фе7-Е7
14. <fcf7-e8
15. еб-е7.

К подобному,

ФТ8-д7
2fl-el
*g7-f7
то 8.Фе7.

ФЕ7-д7
Зе1-е2
2е2-е1
2е1-е5

Фд7-И7
3e5-f5+
2f5-e5

выигранному для

белых, положению мы еще вернем-

ся (см. пояснения к диаграмме 422
после 2...ФЬ7).

Теперь же рассмотрим те поп-
рааки, которые были внесены
Карштедтом (1897) и другими ана-
литиками во 2-й вариант Филцдора.

Карштедт указал на то, что в
рассматриваемом варианте (1...
Наб 2.е5 Hal 3.Af6 Hfl+ 4.Феб
*f8 5.Hh8+ Фд7 б.Не8) ход б...
Hei? является решающей ошиб-
кой. Вместо б...Hei черным следует
играть следующим образом:

в....	Hfl-al!

Угрожая фланговыми атаками
(Наб+ и тд.).

7.	He8-d8

Чтобы на 7...Наб+ ответить
8.Hd6.

Заслуживает внимания также
ход 7.Нс8, в расчете на следующее
продолжение: 7...йаб+ 8.Фб7 На7+
9.Нс7. Впрочем, и после 7.Нс8 чер-
ные достигают ничьей тем же спо-
собом, что и после 7.Hd8.

7...	.,	На 1-е 1!

Только теперь наступил момент
для этого хода. Что собственно из-
менилось в позиции по сравнению
с вариантом Филцдора, нетрудно
установить: белые не могут теперь
играть 8.Фб7, так как их пешка не
защищена ладьей с ев.

После 7...Не1! белые не могут
выиграть, так как на 8.Фбб после-
дует 8...ФГ7, а на 8.Не8 черные от-
ветят 8...Hal; если же 8.Hd7+, то
8...ФТ8. Остальные ходы также не
опасны черным, так как у них имеет-
ся выжидательный ход Йе2.

Таким образом Карштедт оп-
роверг утверждение Филидора

относительно того, что ладья чер-
ных должна маневрировать по б-й
горизонтали до того момента, пока
белая пешка не продвинется на еб.
Оказалось, что уже на 2-м ходу (т.е.
после 1...Наб 2.е5) черные могут ус-
тановить свою ладью в тыл, хотя это
и связано с усложнением задачи.

Следующее слово в развитии
варианта Филидора принадлежит
Бергеру. Соглашаясь с Карштедтом
относительно оценки тыловой уста-
новки ладьи на 2-м ходу, он высказал
мнение; что соображения Филидора
остаются справедливыми для 5-го
кода. Другими словами, Бергер счи-
тал, что после 1...йаб 2.е5 ЙЬб
З.йа7 черные не могут ответить 3...
ЙЫ. Вот приводимый им вариант

1....	Sf6-a6

2.е4-е5	Еаб-Ьб

5.Hh7-a7!	ЕЬб-Ы

4.	Af5-f6	Sbl-fl+

Если 4...ЙЬб+?, то 5.еб 2Ь8
6.flh7.

5.	®f6-e6 Фев-fe

Или 5...<4^8 б.На8+ Фс7 7.Фе7!
Shi 8.еб Sh7+ 9.*f6 Sh6+ (на 8...
Фбб следует 9.Sd8+) 10.Ф17 Sh7+
11.Фдбйе7 12.Ф(б.

б.	Еа7-а8+	ФТ8-д7

7.	Феб-е7	Sfl-f7+

Или 7...ЙЫ 8.еб Sb7+ 9.<£>d6
ЙЬб+ lO.'i’d? ЙЬ7+ П.Фсб Йе7
12.Ф66.

8.Фе7-4б	Hf7-b7

9.	е5-еб	ЕЬ7-Ьб+

Или 9...Ф16 10.ЙГ8+ Фд7 П.е7
ЙЬб+ 12.Фс5.
10.	Ф<1б-<17 2Ьб-Ь7+

11.Ф47-С6 2Ь7-е7

12.Фсб-4б	2е7-Ь7

15.	еб-е7.

В только что рассмотренном ва-
рианте фланговые атаки оказались
безвредными, так как ледья черных
находилась от белого короля на
слишком незначительном расстоя-
нии (на вертикали «Ь» или «с») и по-
тому сама подвергалась атакам с его
стороны; в варианте же Карштедта
фланговые атаки оказались действи-
тельными, так как там ладья черных
занимала вертикаль «а». Теперь поня-
тен также и ход Бергера 3.2а7!

Однако и вариант Бергера не
исчерпывает вопроса. Оказывается,
что и на 3-м ходу черные могут за-
нять тыл.

1....	ЙЬб-аб

2.е4-е5	2аб-Ь6

5.2h7-a7	ЙЬб-Ы

4.	*f5-f6

Теперь наступил ответственный
для черных момент. Ход 4...2Н +
приводят к проигрышу.

4...	.	2Ы-е1!

Вот ход , ускользнувший от вни-
мания Филодора, Карштедта и
Бергера. К сожалению, нам неиз-
вестно, кто впервые указал этот ход
в данном положении.

5.	ФЮ-еб

Бесполезно 5.2а8+, так как пос-
ле 5...Фс17 у белых нет ничего луч-
шего, чем 6.2а7+ с возвращением к
прежнему положению.

5...	.	Фе8-Г8!

Сильнее, чем 5,..®d8, что, впро-
чем, тоже не проигрывает. Например:
5...Фс18 б.2а8+ Фс7 7.2е8 (если
7.ФТ6, то 7...Ф<17!) 7...2IT1! (благо-
даря фланговым атакам черные спа-
сают партию) 8.ФГ7 2h7+! 9.Фдб
2hl! 1О.Ф(6 (угрожало 1О...Ф<17;
если же Ю.еб, то Ю...Фбб 1 1.Ф16
2fl+) 10...2h6+! 11.ФГ7 2h7+
12.ФГ821т8+ 13.Фе7 2h7+ 14.*f6
2h6+ 15.Фд5 2hl - ничья.

6.	Ha7-a8+ ФГ8-д7
7.2a8-e8

Если 7.Ad6, то Ф17!

7....	Hel-al!

Опять черные прибегают к флан-
говым атакам, которые здесь еще
сильнее, чем после рассмотренно-
го выше хода 5...Фс18. Дело в том,
что теперь чёрная ледья обладает
большей свободой маневрирова-
ния, так как меящу занимаемой ею
вертикаль «а» и белой пешкой «е»
имеются три свободные вертикали
(«Ь», «с» и «d»). В варианте же 5...
>i’d8 черная ладья должна была за-
нять вертикаль «Ъ» и потому мензду
ней и пешкой «е» оказывались лишь
две свободные вертикали (<Ф> и «д»).
Указанное обстоятельство часто иг-
рает даже решающую роль (см., на-
пример, диаграммы 423 и 425).

8.2e8-d8

Не меняет дела и 8.2с8; если же
8.ФН7, то 8...2а7+! 9.Ф46 2аб+
1О.Фс7 (или ФН5) 1О...ФГ7.

8....	2а1-е1!

После того как обезврежены
фланговые атаки, черные снова
атакуют с тыла, затрудняя продви-
жение белого короля на d7.

9. Феб-dC

На 8.2е8 опять последовало бы
9...2а1!

9....	Фд7-/7!

Ничья.

Обратимся теперь снова ко 2-му
варианту Филидора, но при этом
укажем на все возможные улучше-
ния со стороны черных (см. д иаграм-
му 415).

1....	ВЬб-аб

2.е4-е5 Ваб-а1?

Проще 2...266I З.Ва7 (если З.еб,
то 3...2Ы!) З...2сб (к более слож-
ной ничьей ведет З...ВЫ? 4.&’f6
2е1!) 4.еб2с1!

5.*f5-f6 2al-fl+?

Лишний ход Отчетливее 3...
2е1! 4.Феб ^f8! 5.2h8+ Фд7
б.2е8 (или б.2а8 2е2 7.Фдб ФГ7!
8.2а7+ Фе8 9.Феб ^f8! и тд) б...
2al! 7.2d8 Bel! 8.1d5 (или 8.&d6
ФГ7!) 8...<£>f8! 9.A?d7 <tif7 - ничья.

4. Af6-e6 Фев-fS!

Ошибочно 4...Фс18? ввиду 5.2h8+
Й?с7 б.Фе7, и черные проигрывают,
так как их собственный король пре-
пятствует контратакам на ферзевом
фланге по крайней вертикали «а»; на
королевском же фланге черная ладья
не может проявить активность, так
как вертикаль «h» занята белыми (см.
пояснения к диаграммам 419 и 433).

5.2h7-h8+ ФГ8-д7

6.2h8-e8	Bfl-el?

Опять не лучший ход Точнее
здесь 6...2al! 7.2d8 (или 2с8), и

лишь теперь 7...2е1, затрудняя про-
движение белого короля на d7.

7. Феб-d?

На 7.2а8 (занимая наиболее
удаленную от пешки вертикаль)
последует 7...2е2! 8.Ф86 (если
8.2а1 или 2а5, то Ф18!) 8...ФТ7
- ничья.

7....	Фд7-Г77?

Решающая ошибка, так как те-
перь пешка безболезненно продви-
нется на еб, а ладья белых займет
крайнюю вертикаль «а».

Вместо 7...ФР77 черные долж-
ны избрать одну из следующих сис-
тем защиты (см. варианты А и Б).

ВариантА

7....	2el-dl+

8.4d7-e7	Bdl-al

9.2e8-d8	Bal-a7+

10.	Фе7-е8!

На этот, указанный Чеховером
(1937), ход у черных имеется
единственный правильный ответ.
Если же 10.2d7 и П.еб, то чер-
ные добиваются ничьей, отступая
ладьей после движения пешки на
любое поле по крайней вертика-
ли, кроме поля аб (сравните диа-
грамму 432, примечание к ходу 3...
Йа8).

10...	.	2а7-аб!

Как доказывает Чеховер, толь-
ко этот ответ спасает партию.
Остальные же ходы проигрывают,
например: 1) 1О...Фдб 11.2d6+!
®f5 12.еб Фе5 (если 12...Ф16, то
13.е7+) 13.2d7 2а8+ 14.*f7, и бе-
лые выигрывают; 2 и 3) 1О...2а5 или
1О...Фд8 П.еб и 12.е7 с выигрыш-
ным положением.

11.	2d8-d7+ ®д7-д8

Не П...Фдб? ввиду 12.2d6+.

12.	Фе8-е7 Фд8-д7

15.	е5-е6.

В получившейся позиции черные
опять добиваются ничьей посредс-

твом отступления по вертикали «а»
(см. диаграмму 431, примечание к
3-му ходу черных 2а7-а8).

Вариант Б

7....	Пе1-а1

Приводимая здесь система за-
щиты указана Аевенфишем.

8.2е8-с8	2а1-а7+

9.	Нс8-с7	йа7-а8

10.	е5-еб	Ag7-f6

Возможно и 10...Af8 11.2Ь7
Se8.
11.2с7-Ь7	...

Если 11.е7, то <£>f7.

11.... Sfcf6-g7!

Теперь создалось положение,
подробнее разработанное при ана-
лизе диаграммы 431 (см. 4-7 ходы в
варианте Тарраша с ходом 1...Па1,
стр....).

Вернемся теперь снова к диа-
грамме 416 и продолжим вариант
Филцдора (после 7...Фд7-Г7).

8.	е5-ев+ Ф!7-д7

Если 8...ФТ67, то, конечно,
9.2f8+.

9.	*d7-e77?

^тот «естественный» ход снова
позволяет черным спасти партию.
Необходимо было отступить ладьей
по 8-й горизонтали влево (напри-
мер, на а8), что при положении пеш-
ки на шестой горизонтали обеспе-
чивало выигрыш (см. диаграмму 431
при ходе белых).

9...	.	3el-eZ7?

Опять решающая ошибка.

Как указал Тарраш в примеча-
ниях к Нюрнбергскому турнирному
сборнику (1906), снова вело к ничь-
ей 9...2а1! (см. диаграмму 431 при
ходе черных).

10.	Be8-d8 3eZ-el

Теперь уже не спасает и 10...
2а2 ввиду 11.Фе8 ФТб 12.е7 (уг-
рожая IS.'&’fB и 13.2d6+) 12...Фд?
13.^7.

11.2d8-dZ! 2е1-е5

12.3dZ-gZ+ Фд7-И7

После оттеснения черного ко-
роля на две вертикали выигрыш не
представляет труда.

15. Фё7-Т7	2e5-f5+

14.	Ф17-е8	2f5-e5

15.	еб-е7, и белые выигрывают,
как указано при разборе диагр. 422.

Как видно из вышеизложен-
ного, детальный анализ позиции
Филидора потребовал некоторых
ссылок на дальнейшее изложение,
так как в процессе игр черный ко-
роль оттеснялся от пешки.

Заканчивая анализ позиции
Филидора, можем сделать следую-
щие выводы.

Правило Филидора безупречно в
первой своей части. Ничья проще
всего достигается путем манев-
ров ладьи на б-й горизонтали;
эти маневры следует продолжать
до тек пор, пока пешка не про-
двинется на б-ю горизонталь,
после чего немедленно следует
установить ладью в тыл.

Утверждение же Филидора, что
всякое уклонение от этого правила
приводит к проигрышу, не подтвер-
дилось.

Приведенные нами варианты
имеют также и самостоятельное
значение (независимо от позиции
Филидора). Дело в том, что пози-
ции, встречающиеся в этих вариан-
тах, часто повторяются в турнирных
партиях.

Помимо того, эти варианты за-
ставляют весьма внимательно от-
нестись к целому раду факторов,
например: активности фигур, степе-
ни продвижения пешек, числу вер-
тикалей справа и слева от пешки,
наличию фланговых и тыловых атак
и т.п. Особенно следует указать на
то, что установка короля черных
на пути движения пешки («блокада
пешки») далеко не всегда застрахо-
вывает от проигрыша (см. д иаграммы
417 и 418).

Выигрыш

Выигрыш

В первой из этих позиций (см.
диаграмму 417) белые угрожают
1.е7+ с последующим 2.Йд8+. Если
для предупреждения этой угрозы
черныесыграют 1..Лаб,то последу-
ет 2.2Ь7 2а8 (или 2...Фд8 3.2Ь8+
ФГ17 4.'4’f7) З.ЙГ7+ Фд8 4.2д7+!
Фга (если 4...Ф118, то 5.2д1) 5.е7+
Фе8 б.2д8+. Если же 1...2е8, то
сразу выигрывает 2.е7+.

Полезно еще упомянуть о том,
что при смещении на диаграмме 417
белой ладьи на д2 черные достиг-
ли бы ничьей посредством 1...2а7
2.2Ь2 2f7+!
Во второй позиции (см. диаграмму
418)белые выигрывают посредством
1.2а7 (дело не меняется и при ходе
черных, так как они не могут пре-
дупредить вторжение белой ладьи:
если, например, 1...Й? h8, то 2.2h2+ и
3.17+) 1...ЙС8 2.2д7+ Ф'Г8(Ь8) 3.2h7
Фд8 4.f7+ Af8 5.2h8+. Если на диа-
грамме 418 сместить королей и пеш-
ку на одинаковое число вертикалей
влево, то это не отразится на резуль-
тате партии; если же их сместить на
одну вертикаль вправо, то партия
закончится вничью, так как белые не
смогут осуществить вышеприведен-
ную комбинацию.

Эм.Ласкер

Выигрыш

На диаграммах 417 и 418 проиг-
рыш черных был обусловлен плохой
позицией их короля и ладьи; на диа-
грамме же 419 ладья черных распо-
ложена значительно лучше, что, од-
нако тоже оказывается недостаточ-
ным для ничьей. Окончание партии
может здесь сложиться, например,
следующим образом:

1....	Фс18-с8

Если 1...Фе8, то 2.2h8+ ФР
З.Фс17 2а 1 (черные не могут атако-
вать с королевского фланга ввиду
присутствия их собственного короля
на этом фланге) 4.d6 2а7+ (эта ата-
ка заранее обречена на неудачу, так
как менаду черной ладьей и белой
пешкой имеются здесь всего лишь
две вертикали, причем ладья бе-
лых находится на 8-й горизонтали)
5.Фсб 2аб+ б.Фс7 2а7+ 7.ФЬб!
2d7 8.Феб, и выигрывают.

Z.2h7-h8+ Фс8-Ь7

5. *d6-d7 2cl-gl

Если бы .черная ладья могла пойти
на hl (например, при положении белой
ладьи на д8), то партия закончилась бы
вничью (см. диаграмму 431). Такой бла-
гоприятный для черных исход был бы
обусловлен следующими обстоятель-
ствами: 1) наличием трех вертикалей
менаду черной ладьей и белой пешкой;
2) положением черного короля вне
этих вертикалей; 3) достаточной бли-
зостью черного короля к пешке (с про-
межутком в од ну вертикаль).

4.d5-d6	2gl-g7+

5. Ф47-еб	Hg7-g6+

8.Фе8-е7	2g8-g7+

Черные не могут предупредить
продвижение d6-d7. Если, напри-
мер, б...®сб, то 7.2с8+ и 8.d7.

7.	&e7-f6!	2g7-d7

8.	ФТб-еб	2d7-g7

Или 8...Фсб 9.2с8+.

9.	d6-d7.

Итак, доказан выигрыш в пози-
ции, изображенной на диаграмме
419. Стоит, однако произвести в ней
«небольшое» перемещение, напри-
мер, черную ладью установить на
dl, или же белую ладью сместить
на д7, то это сразу же отразится на
результате партии.

Ничья

Ничья

В первом случае (см. диаграмму
420) достигается ничья после 1...
Фс8 2.1h8+ ФЬ7, на что неод-
нократно указывалось при разборе
позиции Филидора; во второй же
позиции (см. диаграмму 421) черные
тоже добиваются ничьей, на этот
раз посредством 1...Фс8 2.2д8+
(или 2.2h7 Id II) 2...Ф67 3.*d7

(на 3.2h8 опять последовало бы
3..,Hdl, и если 4.Феб, то Фс7) 3...
Shi! 4.2д7 (или 4,d6 2h7+ 5.Феб
Hh6+ б.Фе7 2h7+ 7.<£>d8 Феб) 4...
3h81, и далее, как в подробно разо-
бранной позиции, изображенной на
диаграмме 431.

6) Король черных «оттеснен» от
пешки

Ход черных. Белые выигрывают

Эта позиция весьма благоприят-
на для белых. Король черных здесь
«отрезан» (он не может подойти к
пешке); белый же король занимает
сильную и обеспеченную позицию
впереди пешки; далее, ладья чер-
ных еще мало активна, а пешка уже
находится на 7-й горизонтали.

1....	2fl-f5

Если черные предупреждают шах
посредством 1...йс1, то они быстро
проигрывают белые отвечают 2.2f2
с сильной угрозой З.ФГ7; указанный
ход 2JSf2< последовал бы и на 1...
Sal, например, 1...2а1 (или 1...2с1)
2.1f2! Hhl З.ФГ7 2h7+ 4.Феб21тб+
5.216 2h8 6.2f8 2h6+ 7.Ф15 и тд,
2.ad2-c2+ Фс7-Ь7

Черный король вынужден еще
дальше отойти от пешки, так как на
2...Фдб последовало бы З.Ф48.

Быстро проиграли бы черные и
после 2...ФБ6 введу З.Фд8 (воз-
можно и З.Нс4, как в основном ва-
рианте) 3,..Sd3+ 4.Фс8! НеЗ 5.Ис7
2е1 б.Фдв Не2 7.Sd7! и затем
е8Ш.

5.	Ес2-с4!

Король белых пока не активен;
если же он -покинет поле е8, то
его будет преследовать ладья, на-
пример: S.^d? Hd3+ 4.Феб ЙеЗ+
5.®f6 Sf3+ б.Фд5 НеЗ! 7.ФТ6
Hf3+ и тд. Чтобы отразить эту ата-
ку, белые делают подготовительный
ход ладьей.

5...	.	Ef5-f 1

4.*e8-d7	Efl-dl+

5.	Ad7-e6	3dl-el+

6.	Ae6-f6	3el-fl+

Если 6...ФБ6,	то 7.2c8, а на б...

ФЬ8 белые отвечают 7.Нс5 с пос-
ледующим 8.Не5.

7.	*f6-e5 3fl-el+

8.	Ес4-е4, и выигрывают.

Если король черных отрезан, а
король белых находится на 8-й го-
ризонтали непосредственно впере-
ди своей пешки, то выигрыш почти
всегда обеспечен. Сюда же отно-
сится и положение, получившееся
из позиции Филидора (см. диаграм-
му 416, 2-й вариант Филедора,
после 15.е7).

В качестве исключения укажем
на следующую позицию:

Ход черных. Ничья

Здесь черные преследуют бе-
лого короля шахами до тех пор,
пока он не оставит пешку на про-
извол судьбы, например: 1...2а8+
2.&d7 2а7+ З.^б 2аб+ 4.Фс7
2а7+! 5.(Ed6 2аб+ e.'A’db (если
б.Фс5, то б...Неб!) б...Иа5+ и тд.
Подобным же образом черные до-
бьются ничьей при положении их
короля на дб.

Если же переставить на диаграм-
ме 423 черного короля на д8, то ре-
зультат партии опять изменится.

Ход черных. Белые выигрывают

1....	Еа2-а8+

Необходимо, так как в противном
случае белые сыграли бы 2.Пд1+
или 2.2dl.

2.Фе8-б7	За8-а7+

5.®d7-e6 За7-аб+

4.	Феб-е5!	...

Если 4.ФТ5?, то 4...Фд7.

4...	.	Заб-а5+

5.	&e5-f6!

Этот сильный ход не был возмо-
жен при позиции черного короля на
д7 (или дб).

5...	.	Ва5-аб+

б.	Ф№-д5

Смысл хода 5.ФА5 заключается в ох-
ране поля f7 при переходе через верти-
каль «б> (см примечание к 4-му ходу}

б...	.	Наб-а5+

Если б...2а8, то тоже 7.Фдб
2аб+ (или 7...Ве8 8.ФГ6) 5.3f6.

7.	Фд5-дб	На5-аб+

8.	Hf l-f6	Еаб-а8

9.	3f6-d6, с неотразимой угро-
зой 10.2d8.

Вернемся теперь к д иаграмме 423
и переставим черную ладью на Ь2.

Ход черных. Белые выигрывают

По сравнению с диаграммой 423
черная ладья обладает здесь мень-

шей свободой действий, что отра-
жается на результате партии.

1....	2Ь2-Ь8+

Не проходит теперь 1...йа2 вви-
ду хотя бы 2.2g 1+ (дополнительное
оттеснение черного короля гаран-
тирует выигрыш) 2...Ф117 (или 2...
*f6 3.®f8) 3.3g4 и тд

2. £e8-d7	2b8-b7

5.*d7-d8	ЕЬ7-Ь8+

4.	Ф68-С7 ЕЬ8-а8

5.	Bfl-al!!, и белые выигры-
вают, оставаясь с ферзем против
ладьи.

Произведем теперь на диаграм-
ме 423 следующее изменение: пе-
реставим белую ладью с fl на d 1.

Ход черных, белые выигрывают

Здесь черных не спасает ни бла-
гоприятная позиция черного короля
(вне вертикалей «а»-«е» и на одной
горизонтали с пешкой), ни активная
позиция их ладьи, ни, наконец, нали-
чие трех вертикалей методу их ладь-
ей и пешкой противника. На 1..2а8+
следует теперь 2.Фд7 2а7+ З.Феб
2аб+ 4.3d6 2а8 52d8 2аб+ 6.*d5
и тд Выигрыш был бы обеспечен бе-
лым также при положении их ладьи
на вертикали «е» или «о» (но не на
вертикали «h»).

Резюмируя все относящееся к
разбираемой теме, приходим к сле-
дующему заключению.

Если король черных отрезан, а
белая пешка находится на 7-й ли-
нии (Ь7-д7) и поддержана королем
«сверху», то выигрыш почти обеспе-
чен. Ничьей же черные могут добиться
лишь при наличии следующих благо-
приятных д ля них факторов (см. диа-
грамму 423): 1) менщу черной ладьей
и пешкой белых должен быть проме-
жуток (по меньшей мере) в три вер-
тикали; 2) король черных и их ладья
должны находиться по разные сто-
роны от пешки; 3) черный король не
должен находиться на 8-й горизонта-
ли, причем метаду ним и пешкой долж-
на находиться лишь одна вертикаль;
4) белая ладья не д олжна играть ак-
тивной роли (например, на д иаграмме
423 она не должна находиться ни на
вертикалях «о», «d», «е» и «д», ни на 8-й
горизонтали); 5) очередь хода должна
принад лежать черным.

Отметим еще, что при оттесне-
нии черного короля на две вертика-
ли^. диаграмму 427) пешка на 7-й
линии от Ь7 до д7 всегда гарантиру-
ет выигрыш.

Перейдем теперь к положениям, в
которых пешка дошла только до 6-й
горизонтали, а король белых (как и
раньше) находится впереди пешки.

Фланговые атаки здесь настоль-
ко эффективны, что теперь для ни-

Выигрыш

чьей подчас достаточен промежуток
всего в две вертикали.

Ход чернык. Ничья
Белая ладья может находиться и выше
(до аб включительно), а также на
вертикалях «f» и «Ь»

Как доказал Григорьев (1937),
здесь черные (вопреки установив-
шемуся мнению) могут добиться ни-
чьей.

1....	ЙЬ2-Ь7+!

2.Фе7-Д6	2Ь7-Ьв+!

Проигрывает 2...Ф1В? ввиду
З.Па8+ и 4.е7, а также и 2...ФТ6?
ввцду 5ЛН+ Фд7 4.е7 2Ь8 5.Фс7
2а8б.2а1!

5.*d6-d7	2Ь6-Ь7+!
Не опасаясь ответа 4. Феб ввиду
хотя бы 4...2Ь2 с угрозами 5...Ф(б и
5..ФТ8.

4.vfcd7-d8 2Ь7-Ь8+!

Необходимо оттеснить белого
короля на вертикаль «с».

5.	S?d8-c7 ЗЬ8-Ь2

6.	Sal-fl

Если 6.2е1, то ФТ8!

6...	.	ЙЬ2-а2

Черная ладья все же попала на
крайнюю вертикаль.

7.еб-е7	За2-а7+!

Ничья.

Белым не удалось выиграть, не-
смотря на то что их ладья на диа-
грамме 428 занимала крайнюю
вертикаль «а». Более того, позиция
ладьи на крайней вертикали являет-
ся в данном случае не преимущест-
вом, а недостатком.

Если, например, переместить эту
ладью в начальном положении на
cl или dl, то белые смогут добить-
ся выигрыша, так как теперь они в
нужный момент закроются ладьей
от шаха (см. примеры 225 и 226).
Даже при положении ладьи белых
на el они выигрывают посредством
(1...267+) 2.Фб8 2Ь8+ З.Фб7! (не
З.Фс7 вваду На8!) 3...2Б7+ 4.Фс8
2е7 5.Фб8 2а7 б.е7.

Следует еще заметить, что при
начальном положении белой ладьи
на а8 достигался выигрыш (см. диа-
грамму 429):

Выигрыш

1...2Б7+ 2:Фбб 2Ьб+ З.Фб7
2Ь7+ 4.Фсб!

Н.фигорьев, 1957

Ход черных. Выигрыш
При положениях белой ладьи на верти-
калях «f» и «Ь» - ничья

5та диаграмма отличается от
диаграммы 428 только положением
черного короля на дб. Такое пере-
мещение сказывается на результа-
те партии (в отличие от положения
пешки на седьмой горизонтали; см.
диаграмму 423).

1....	2Ь2-Ь7+

2.Фе7-48	ВЬ7-Ь8+

Если 2...Ф(б, то З.е7! 2b8+
4.Й?с7 Ве8 5.*d6 ВЬ8 6.ВН+ Фд7
7.Фс7 Ва8 8.2а 1.

5. *d8-c7 Bb8-bZ

4.	Sal-el

Теперь этот ход выигрывает, так
как черные не могут ответить 4...
4 f8. Вот когда сказывается плохая
позиция черного короля на дб!

Ошибочно 4.Bfl ввиду ответа
4...Ва2.

4...	.	BbZ-cZ*

5.	*c7-d7	ScZ-dZ+

6.	*d7-e8	BdZ-aZ

7.	еб-е7, и выигрывают.

При перемещении белой ла-
дьи на диаграмме 430 с поля al
на вертикаль «f» или «И», черные
добиваются ничьей посредс-
твом 1...ИЬ7+! 2.’4’d8 НЬ8+ (или
сразу 2...Sa7) З.Фс7 Ва8 4.е7
Sa7+! и т.д.

Позиции 428 и 430 заимство-
ваны из подробного исследова-
ния МД.Григорьева на тему: «К
теории эндшпиля: ладья и пешка
против ладьи; защита фланговым
ударом».

При коде белык - выигрыш; при коде
черных - ничья

Эта позиция встретилась во 2-м
варианте Филидора после 9.Фе7
(см. стр. 320).

До самого последнего времени
считалось,что на диаграмме431 белые
обязательно должны занять крайнюю
вертикаль посредством 1Да8! Это
мнение установилось на основании
анализа Тарраша (1906) и поколеб-
лено только последними изысканиями
ДЯэвнера (1937), который доказал,
что белые могут выиграть не только
посредством 1 Да8, но и посредством
1ЛЬ8,1Дс8 или LSd8.

1.Ве8-с8 Sel-al

Me помогает и 1...Ие2 ввиду хотя
бы 2.Ф87 Bd2+ (или 2...Ф(6 3.Bf8)
З.Фе8 ФТб 4.е7 Ие2 (или 4...Sd6
5.Scl и затем 6.Sfl+) 5.Всб+ Фд7
б.Пс1 и тд

Z. Фе7-е8!

Этот ход не был учтен в анализах
Тарраша.

Z....	Фд7-Т6

Угрожало З.е7 с последующим
4.Ф^7 или 4.Sc2.

Me спасает черных и 2...Shl вви-
ду З.е7 или Вс2.

5. ев-е7 Ф1«-еб

Чтобы на 4.Ф18 ответить 4...
Bfl+.

4. Sc8-c8+, и белые выигрыва-
ют, например: 4...Фе5 5.ЙТ8 Sfl+
б.Фд7 Вд1+ 7.Вдб.

Предположим теперь, что в на-
чальной позиции код чернык.

1....	Sel-al!

Здесь черным необходимо занять
крайнюю вертикаль. Проигрывает,
например, 1..ЛЫ? ввиду 2.Йа8!
(сравните пояснения к диаграмме
428).

2.3e8-d8	За1-а7+

5.3d8-d7

Если З.Фе87, то ФТб, а на З.ФДб
следует З...Паб+ 4.Фе5 За5+
5.2d5? 2а8 с сильной угрозой б...
ФТ8.

5....	За7-а8

Этот ход считался до последне-
го, времени единственным. Однако
как доказал ДРовнер (1937), здесь,
кроме хода За8, возможно так-
же отступление на любое поле по
вертикали «а», за исключением поля
аб, например: З...2а1 4.®е8+ (если
4.ЙЬ7, то черные отвечают, как в
основном варианте, 4...Фдб или 4...
2а2, а на 4.Фдб+ последует 4...ФГ6
5.2f7+ Фдб, угрожая б...2аб+) 4...
Ф<6 5.е7 Феб! 6.ФТ8 2fl+! 7.Фе8
Hal 8.ФД8 (или 8.2d8 2а7) 8...
2а8+ 9.Фс7 2а7+ 1О.Фс8 2а8+!
И.Фс7 2а7+ 12.Фсб 2аб+, и ни-
чья. Необходимо, однако отметить,
что после 3...2al 4.3d6(!) ответ
2а8! обязателен.

Что касается хода З..2аб?, то он
проигрывает ввиду 4.Фе8+ Ф15 5.е7
2а8+ (теперь уже не проходит 5...
Феб, так как после б.Ф(8! черные не
смогут объявить шах по вертикали «f>>
ввиду неудачного положения ладьи
на аб) 62d8 2а7 72d6+ Фд7 82dl
2а8+ 9.Фd7 2а7+ 1О.Феб 2аб+
112d62a8122d8.

4.2d7-b7 Фд7-дб

Черные должны играть очень

внимательно. Ошибочно, например,
4...Фд87, после чего выигрывает не
только маневр 5.Ф(б Hf8+ б.Фдб
2а8 7.2д7+ ФИ8 8.е7! (не опасаясь
патовых комбинаций), но и более
простое, указанное Левенфишем
продолжение: 5.2Ы! 2а7+ (угро-
жало б.2д1+ и 7.ФТ7) 6.Ф16 2а8
7.2д1+.

Вместо рассмотренного хода 4...
Фд8? и рекомендуемого нами 4...
Фдб черные могут еще играть 4...
2а1, и если 5.ФДб+, то 5...Ф16!
(Эйве на стр. 140 своего «Курса
шахматных лекций» предлагает от-
вет 5...Ф18?, который, однако быст-
ро проигрывает ввиду б.2Ь8+ Фд7
7.е7 2dl+ 8.Фс5 2с1+ 9.ФД4 и
тд.) 6.2f7+ Фдб, и черные добива-
ются ничьей, так как они угрожают
шахами с фланга, а в случае отступ-
ления белой ладьи с линии «f», они
сыграют ФдбЧб. Если же на 4...2а1
белые ответят 5.Фе8+ или 5.ФД8+,
то 5...Ф(б б.е7 2а8+ 7.Фд7 ФГ7.
Если, наконец, на 4...2а1 последует
5.&d7, то черные вернутся ладьей
на а8 (5...2а8 б.е7 ФГ7).

Положение после 4...Фдб
5.	Фе7-б7

И при других продолжениях у
черных находится защита.

Например: 5.Йс7 Фд7 6.Sd7
Фдб 7.2dl (если 7.2d8 2а7+
8.Фе8, то 8...Ф(б!) 7...2а7+ 8.<fcd6
(или 8.Фе8 ФТб) 8...2аб+ и тд

Или 5.2Ы Sa7+ 6.*d8 ФГб!

7.е7 (или Sei) 2а8+! и тд

5...	.	Фдб-1б

Достаточно и 5...Фд7.

б.	2Ь7-с7

Если б.е7 <£>f7 7.Sc7, то 7...2е8
8.Ф d6 2а8 и тд

б...	.	ФЕб-д7!

Ошибочно было бы здесь б...2а1
ввиду 7.е7 Sdl+ 8.Фе8!

7.	S?d7-d6+	...

Ходы 7.е7 и 7.Фе7 привели бы к
уже рассмотренным позициям.

7...	.	Фд7-га

Ничья.

Разобранный пример рельефно
выявляет значение фланговых атак;
попутно выяснилось, что для ус-
пешного проведения этих атак не-
обходимо довольно большое «про-
странство» для операций. Поэтому
мы вправе ожидать, что при пере-
мещении всей позиции, изобра-
женной на диаграмме 431 на одну
вертикаль влево, белым будет обес-
печен выигрыш, так как в распоря-
жении черной ладьи окажется мень-
ше «пространства» для фланговых
операций. Анализ подтверждает это
заключение.

белые выигрывают, независимо от
того, чей ход

Предположим, что в данном по-
ложении ход черных.

1....	Hdl-al!

Угрожая форсировать ничью
посредством 2...Sa7+ З.Фсб 2аб+
4.^Ь7 (или 4.Фс7 2а7+) 4...2а1 и
тд

2. Hd8-c8(!)	Sal-a7+

5. Фб7-сб!	За7-аб+

4.	Фсб-с7!	2аб-а7+

5.	Фс7-Ьб	Sa7-d7

Или 5...2al 6.d7.

б.	ФЬб-сб.

Таким образом, выигрыш в пози-
ции, изображенной на диаграмме
433, можно считать доказанным.

Если мы теперь переместим
эту позицию еще на одну или две
вертикали влево, то задача белых
еще более упростится.

Если же сместить изображенную
на диаграмме 431 позицию вправо,
то результат партии будет тот же
самый, что и на диаграмме 431, не-
смотря на увеличение пространства
слева.
ДРовнер, 1957

454

При ходе белых - выигрыш; при ходе
черных - ничья

?та позиция наиболее ярко от-
ражает последние изыскания.. При
коде черных они достигают ничьей
посредством 1...Йа1! (или 1...ЖЫ!)
2.Же8 На7+ 3.2е7 Йа8 (а5, а4, аЗ,
а2, al), а при ходе белых выигрыш
достигается посредством 1.2е8 (d8,
с8, Ь8, а8) 1...2al 2.*f8! Фдб 3.f7
&f6 4.2Ь8 Жаб (угрожало 5.ЙЬб+)
5.Фд8.

Сравнивая результаты, относя-
щиеся к пешкам на б-й и 7-й гори-
зонталях, мы видим (как и следовало
ожидать), что при положении пешки
на б-й горизонтали шансы черных
на ничью несколько увеличивают-
ся. В то время как при пешке на 7-й
горизонтали (поддержанной коро-
лем «сверху») одним из обязательных
условий для ничьей является шах на
первом же ходу (см. диаграмму 423),
при пешке на б-й горизонтали мы
встретились с возможностью дости-
жения ничьей в аналогичном поло-
жении посредством относительно

«тихого» хода (см. диаграмму 431 при
ходе черных). Приведем еще один
подобный пример.

Ход белых. Ничья

1.2f6-f7+ Фд7-д8

К ничьей ведет и 1...Фдб.

2.	2f7-f4

Или 2.Hf8+ Фд7 3.2d8 2а7+
4.2d7 Па8 (или на любое поле от
al до а5; см. диаграмму 431).

2...	.	Йа5-а7+

5. <fce7-f6

Не меняет дела и З.^б 2аб+
4.Фе5, так как на это следует 4...
Sa7! 5.ФТ5 (если 5.2fl, то 5...Фд7)
5...ФГ8, приводя партию к основно-
му варианту.

5....	*g8-f8

4.2f4-b4	Sa7-f7+!

Если теперь 5.ef, то пат! ^та ком-
бинация спасает черных.

5. Ф1б-е5 2f7-a7(fl)

Ничья.

Следует еще раз напомнить,
что при положении пешки на 6-й
горизонтали можно иногда фор-
сировать ничью при наличии все-
го двух вертикалей в промежутке
между чёрной ладьей и белым ко-
ролем. В качестве примера укажем
(помимо диаграммы 428) еще на
следующую позицию Григорьева
(1937):

Ход черных. Ничья.

Ничья форсируется едесь пос-
редством l...Hh7+ 2.®f6 Hh6+
З.Фд7 (или 5.4’f7 Sh7+) 3...Hhl.
Приведенный пример еще пока-
зательнее, чем диаграмма 428,
так как там спасение достигалось
все-таки переходом черной ладьи
в критический момент с вертикали
«Ь» на вертикаль «а»; здесь же про-
межуток между пешкой и черной
ладьей все время содержал лишь
две вертикали.

Указанными возможностями и
исчерпываются, пожалуй, все шан-
сы черных на ничью (при положении
белой пешки на б-й горизонтали и
короля впереди этой пешки). Так, на-
пример, и здесь в случае оттеснения
черного короля на две вертикали от
пешки выигрыш обеспечен, напри-
мер, в позиции:

Выигрыш

Итак, если пешка находится на
6-й горизонтали (Ь6-дб) и подде-
ржана своим королем «сверху», а
черный король оттеснен на одну
вертикаль, то для достижения ни-
чьей нужно (как правило) наличие
трех свободных вертикалей мещду
черной ладьей и белым королем,
причем черный король должен нахо-
диться вне этих вертикалей (на уров-
не пешки или дальше к краю a8-h8).
Добавочные же условия, необходи-
мые для достижения ничьей при пеш-
ке на 7-й горизонтали (см. стр. 331),
не играют здесь существенной роли.

Заканчивая анализ положений
с пешкой на б-й горизонтали, упо-
мянем еще о следующей позиции
Тарраша (диаграмма 438):

Подобные позиции, но спешкой на
крайней вертикали, рассматривались
нами выше (см. д иаграммы 403 и 406).
Смещение пешки на вертикаль «Ь»
увеличивает шансы черных на ничью,
так как благодаря этому смещению
дистанция методу черным королем и
пешкой уменьшается. После 1.Фд1
Ход белым. Ничья.

Фд8 2ЛЬ8+ (или 2.ФН Ф(8 ЗЛЬ8+
Фе7! 4.b7 <*d7) 2...Ф17 З.ФН (если
З.Ь7, то З...Фд7) З...Фе7! (этот ход
был бы невозможен в аналогичной
позиции с пешкой на крайней линии)
4Ь7 Ф<17 - ничья очевидна.

Установим теперь пешку на 5-ю
горизонталь (причем король черных
по-прежнему будет отрезан от пеш-
ки). Здесь шансы черных на ничью,
естественно, еще повышаются. Если,
например, изображенную на диаграм-
ме 431 позицию сдвинуть на одну го-
ризонталь вниз (кроме, разумеется,
лэдьи el), то это приведет к потере
белыми всех шансов на выигрыш.

Ничья независимо от того, чем ход

При ходе черных они, как и рань-
ше, занимают крайнюю вертикаль
(1...Йа1) и легко добиваются цели.
При ходе же белых окончание мо-
жет, например, сложиться следую-

щим образом:
1.2е7-а7
2. Феб-бб
5.Фбб-с5
4. е5-еб
5. еб-е7
Ничья.

Зе1-Ы!
ЙЫ-Ьб+
пьб-ы
Фдб-fC
*f6-f7

Для дальнейшего сравнения шан-
сов при положении пешки на б-й и
на 5-й горизонталях сдвинем на одну
горионталь вниз изображенную на
диаграмме 433 позицию, т.е. будем
рассматривать следующую позицию:

При ходе белым - выигрыш; при ходе
черным - ничья

В то время, как раньше (см. диа-
грамму 433) белые выигрывали не-
зависимо от того, чей ход, здесь
черные при своем моде делают ни-

чью.

2. 3d7-c7

5.3с7-сб

Zdl-al!

Па1-аб+
Если З.Ф477, то З...Фе5.
Недостаточен здесь и рекомендо-
ванный при анализе диаграммы 433
маневр З.Фс5 2а5+ 4.Феб 2аб+
5.ФЬ5 ввиду 5...2а1.

3....	Заб-а7!

Сильнейший ответ. Черные не
пропускают короля противника на
7-ю горизонталь.

Не проигрывает, впрочем, и 3...
2а4 (см. пояснения к диаграмме 452
после ходов 1.2сб? 2а4 2.d5 Ф(б).

4.	Зсб-Ьб &f6-f7

Черные отступают королем, так
как теперь в тылу у черного короля
имеются две свободные горизонта-
ли, а белые не могут разменять ла-
дьи (посредством 2с7+).

5.	ПЬб-Ы

Угрожая отрезать короля про-
тивника посредством б.2е1.

Еслиже5.Фсб,то5...Фе7! 6.d6+
Феб - ничья.

5...	.	ФГ7-е8!

Спасающий партию ответ.
Черные отражают угрозу противни-
ка и, в свою очередь, угрожают б...
2аб+ 7.Фс7 2а7+ 8.ФЬб (8.2Ь7
2:Ь7+)8...2а2итд

в. Фав-ёб

Легко отражаются и остальные
попытки белых, например, б.Фе5
2аб, или б.2Ь8+ ФР 7.2d8 2аб+
8.Фс7 2а7+ 9.ФЬб 2а 1 итд.

6....	2а7-е7+!

7. Феб-бб	Ве7-а7

Ничья.

Рассмотренный пример показы-
вает, что при положении пешки на

5-й горизонтали для ничьей доста-
точен промежуток в две вертикали
методу черной ладьей и белым ко-
ролем (если только черный король
не отрезан окончательно). Черным
потому и удалось спасти позицию,
изображенную на диаграмме 440,
что они могли сразу же занять вер-
тикаль «а» (1...2а1!). Поэтому ясно,
что при ходе белых та же самая по-
зиция оказалась бы проигранной
для черных ввиду 1.2а7! 2Ы 2.2а2
ФР 3.2е2 и тд

Выигрыш

Эта позиция получена из диа-
граммы 440 смещением всех сил на
одну вертикаль влево. Здесь партия
легко выигрывается независимо от
того, чей ход, так как на королевс-
ком фланге черная ладья не может
проявить активность ввиду присутс-
твия там своего короля, а на ферзе-
вом ей негде развернуться. Черные
проигрывают здесь введу наличия
угрозы 2c7-h7-h2 с последующим
2h2-d2 или 2h2-c2+.

Теперь можно подвести некото-
рые итоги, относящиеся к положе-
нию пешки на 5-й горизонтали. Если
пешка находится на 5-й горизон-
тали (Ьб-д5) и поддержана своим
королем «сверху», а черный ко-
роль оттеснен на одну вертикаль,
то для достижения ничьей доста-
точно наличия двух свободных
вертикалей между черной ладьей
и белым королем, причем черный
король должен находиться вне
этик вертикалей (на уровне пеш-
ки или ближе к краю а8-Ь8).

Приводимые правила не только
облегчают оценку создавшейся по-
зиции, но также способствуют со-
ставлению наиболее целесообраз-
ного плана в ладейных окончаниях
Благодаря знакомству с этими прави-
лами Шпильману удалось, например,
избежать поражения в партии против
Тартаковера (Киссинген, 1928).

Тартаковер - Шпильман

Ход черных

В позиции, изображенной на диа-
грамме 442, он сыграл 1...2Ь51, на
что последовало 2.2(6? (белые идут
навстречу желаниям противника; не-

обходимо было 2.а4!, затем З.ФдЗ
и, смотря по обстоятельствам, 4.3f6
или 4.ФТ2 с дальнейшим переводом
короля на ферзевый фланг) 2...2а5!
3.2:дб (не выигрывало теперь и 3.(4
2:аЗ 4.'^£'д5 ввиду 4...2g3+ 5.Л’Иб
2д4!) 3...A;.f7 4.h5 2:аЗ (стремясь
к этому положению, Шпильман, не-
сомненно, предвидел, что в даль-
нейшем белым придется разменять
пешку «h» на все усиливающуюся
пешку «а»; размен же этот приведет
к приемлемому для черйых эндшпи-
лю благодаря наличию значитель-
ного пространства слева от пешки
<Ф>) 5.2сб Фд7 6.f4 2al 7.h6+ Ф(17
8.(5 а5 9.2аб 2д1+ 1О.Ф(15 2hl+
И.Фд52д1+ 12.Ф(б2Ы! 13.2:а5
Ф:Иб. К этому положению и стреми-
лись черные, так как наличие трех
(а впоследствии даже четырех) сво-
бодных вертикалей обеспечивает
им ничью (несмотря даже на оттес-
нение короля к правому краю до-
ски). Дальше, в соответствии с при-
веденными выше анализами, после-
довало: 14.2е5 2а 1 15.4’f7 2а7+
1б.2е7 2а8 17.2еб+ Ф(17 18.2е8
Да5 19.Ф(6 (для выигрыша време-
ни; см. 22-й ход) 19...Жаб+ 20.2еб
2а1 21.Ф17 2а5 22.f6 2а8 23.2е8
2а7+ 24.Феб 2аб+ 25.ФГ5 2а5+
2б.2е5 2а1 27.2е8 2а5+ 28.* еб
2аб+ 29.*f7 2а7+ ЗО.2е7 2а8
31.2еб 2Ь8 32.2аб 2b7+ ЗЗ.Феб
Фдб! 34.2d6 2f7 35.®е5 2f8
Зб.2аб 2(7 - ничья.

Заканчивая анализ позиций с
пешкой на 5-й линии (Ь5-д5) от-
метим еще, что в случае оттесне-
ния черного короля на две вер-
тикали выигрыш можно считать
обеспеченным (если только ко-
роль белых не слишком удален от
пешки).

того, какую клетку на линии «1т» за-
нимает черный король. При некото-
рых же положениях черного короля
возможна также игра на непосредс-
твенный мат. Например, в позиции
Шерона (1926):

Выигрыш

Выигрыш

Здесь черный король оттес-
нен на две вертикали, что, вопреки
Шерону и Бергеру, обеспечивает
белым выигрыш, несмотря на то, что
ладья а4 заняла наивыгоднейшую
позицию: она препятствует контакту
между белым королем и пешкой и
находится на достаточно удаленной
от пешки вертикали.

1.Фе5-45! На4-Ь4

2.	е5-еб	ЙЬ4-Ьб

3.	Igl-el	ЙЬб-Ь8

Вынуждено.

4.	е6-е7	ЖЬ8-е8

5.	<fcd5-d4	*h6-g7

6.	<fcd4-d5	Фд7-Г7

7.	^d5-d6	Ie8-a8!

8.	Hel-fl+ ФГ7-д7

9.	Sf 1 -а 11, и выигрывают.

Указанный нами метод выигры-
ша приводит к цели независимо от

Белые могут выиграть пос-
редством Геб! Фйб (если 1...
Жаб, то 2.Фе4 Ж:еб+ З.ФТ5, а на
1...Ф114 следует 2.е7 Жа8 З.ФГ4
ФйЗ 4.Ф15) 2.е7! На8 З.Фе4 Йе8
4.'4’е5 Ж:е7+ 5.ФТ6, и белые выиг-
рывают ладью.

С другой стороны, игра на не-
посредственный мат на диаграм-
ме 443 не приведет к цели после
1.ФдЗ ЖЬ4 2.Жд2 ФИ7! Если же
вместо 2...ФИ7! черные сыгра-
ют 2...Sa4, то, кроме указанного
выше общего метода выигрыша,
возможно будет также З.еб Жаб
4.е7 Ж46+ (или 4...Жеб 5.Же2!)
5.Фе4! Жеб+ 6.Af5 Ж:е7 7.Фй
(указано Григорьевым).

Обратимся теперь к позициям, в
которых пешка достигла только 4-й
горизонтали.
А.Шерон, 1926

Ничья

Король белых расположен здесь
позади пешки, и его не удается про-
двинуть вперед.

1.3с1-с5

Если 1.Фа4, то 1...На8+ 2.ФЬ5
(на 2.Ф63 возможно не только 2...
НЬ8, но и 2...'4’d7, после чего про-
движение З.Ь5 парируется посредс-
твом Sc8) 2...3b8+ З.Фа5 Па8+
4.4/Ьб ИЬ8+ и тд.

Ничего не дает белым и 1.Нс4
Ф<15 2.2с5+ ввиду 2...<£>d6! и далее

как в основном варианте.

1....	НЬ8-Ь6

Чтобы на 2.Фс4 ответить 2...

2сб!

Возможно также l..JSh8 2.Фс4
Sg8, и если З.ФЬ5, то З...ПЬ8+ и
тд

2.ФЬ5-а4 ЗЬб-Ь8

5.Фа4-а5	ЗЬ8-а8+

4.	Фа5-Ь5	За8-Ь8+

5.	ФЬ5-с4	3b8-h8

Препятствуя б.Ь5.

6.	Фс4-Ь5 ЗЬ8-Ь8+

Ничья.

Несмотря на то что король чер-
ных «отрезан», белые ничего не мог-
ли добиться из-за плохой позиции
их короля.

Ничья

Даже в положении на диаграмме
446 белые не могут выиграть: чтобы
продвинуть свою netiJKty хотя бы на
од ин шаг, они должны покинуть линию
«d», позволяя черным улучшить пози-
цию их короля Для большей убеди-
тельности приведем од ин из указанных
НДГригорьевым вариантов (1937):

1.3d4 Фе5! 2.ФсЗ (если 2.Hd7,
то 2...Феб!) 2...Sc8+ З.Нс4 НЬ8
4.3сб 4;d5 5.3аб (угрожая пере-
водом короля через ЬЗ и а4 с ре-
шающим продвижением пешки) 5...
Йс8+! б.&’ЬЗ Нсб! - ничья.

На основании вышеизложенного
приходим к следующему заключе-
нию. Если пешка (в эндшпиле: «ладья
и пешка против ладьи») еще не про-
двинулась на 5-ю горизонталь, то
черным выгодно занимать позицию
впереди пешни (сравните диаграм-
мы 412-414). В данном случае ла-
дья, установленная перед пешкой,
обладает большей свободой пере-
движения, чем ладья, установлен-
ная «снизу». Рассмотренный случай
является, таким образом, исключе-
нием из общего правила.

Ошибочным, однако оказалось
бы утвернщение, что в позициях,
подобных последним двум, всегда
достигается ничья. Если, например,
переместить последнюю позицию на
одну вертикаль вправо (см. диаграм-
му 447), то здесь белье смогут фор-
сировать выигрыш. В разбираемой
позиции большое значение приобре-
тает то обстоятельство, что при сдви-
ге позиции вправо появляется новая
вертикаль для операций слева.

Выигрыш

1.Фс5-Ь4	Пс8-Ь8+

2.ФЬ4-С5	2Ь8-С8+

5. Фс5-Ь5 2с8-Ь8+
4. ФЬ5-аб!

Этот ход решает партию.

4....	Sb8-c8

5.	Hel-cl	ФТб-е5

Если б-.-Фе? или 5...Феб, то
б.ФЬ7!

б.	с4-с5

Возможно и здесь б.ФЬ7; одна-
ко при избранном в тексте порздке
ходов отчетливее вырисовывается
основная идея выигрыша.

б...	.	Фе5-б5

7.	Лаб-Ьб

Разумеется, не 7.ФЬ5 ввиду 7...
ИЬ8+ с последующим 8...<&сб.

7,...	2с8-Ь8+

Или 7...Нсб+ 8.ФЬ5.

8.	ФЬб-с7, и затём с5-сб.

Н.фигорьев, 1957

Выигрыш при ходе белых

Выше мы уже рассматривали
подобную позицию, но при поло-
жении черного короля на еб (см.
стр. 337). Там было доказано, что
король на еб обеспечивает черным
ничью, которая также достигается
при положении короля на е5. Если
же сместить черного короля на е4
(как на диаграмме 448) или на е7
(см. диаграмму 449), то при своем
ходе белые смогут форсировать

выигрыш.

l.Sdl-d6

Ведет к более простому выигры-
шу, чем также достаточное продол-
жение 1.2d7 Фе5 2.Фс4!

1....	Ае4-е5

2. 2d6-a6	Фе5-45

5. ФЬ5-а4.

Теперь выигрыш не представляет
затруднений, так как продвижению
Ь4-Ь5 нельзя помешать.

Н.П>игорьев, 1957

Выигрыш при ходе белых

1.2dl-d4! Фе7-еб

Если 1...2d8, то 2.2:d8 Фх18
З.Й?а4! Фс8 4.Фа5.

2. *Ь5-с4!	ЙЬ8-с8+

На 2...Фе5 последовало бы
3.2d5+ Феб 4.64 2с8+ 5.2с5 &d7
б.Ьб!, и белые выигрывают.

5. Фс4-Ь5 Йс8-Ь8+

Не помогает и З...Фе5, так как
после 4.2h4 2b8+ (или <4’d6) белые
без ущерба д ля пешки смогут прод ви-
нуться королем на б-ю горизонталь.

4.	*Ь5-сб ЙЬ8-с8+

5.	Фсб-Ь7 и затем Ь4-Ь5.

Если на д иаграмме 449 сместить
бегуо ладью и черного короля хотя бы
на одну вертикаль вграво, то вытрыш

обеспечен при любом положена чер-
ного короля на своей вертикали (см
гример250). Отсюда следует, что при
положении пешки на 4-й горизонта-
ли и наличия промежутка в 5 верш-
кали (менаду пешкой и отрезанным
черным королем), черные проиг-
рывают даже при наивыгаднейшем
положении ик ледыт. При наличии
же промежутка в 2 вертикали бе-
лые безусловно вьжгрьвают лишь
с помощью центральной или слоно-
вой пешки (как, например, на рас-
смотренной выше диаграмме 447);
коневая же пешка выифывает лишь
при некоторых положениях черного
короля на своей вертикали (напри-
мер, на е7,е4 пли ниже-в позици-
ях, аналогичных диагр. 448 и 449).
Далее, при сужении промежутка
до одной вертикали (как на диагр.
445) партия обычно закаггемастся
вничью. Однако и здесь имеются такие
искпочпвъьые позиц ии, в копорьм
черные проигрывают, несмотря на ма-
лость громежугка и выгодное положе-
ние черной ладрт Григорьев указывает,
например, на следлошуо позицпо:

Ход белых. Выигрыш.
Выигрыш достигается посредс-
твом 1.Фа4! 2а8+ (или 1...2с8
2.2:с8 и З.Фа5) 2.ФЬ5.

На диаграмме 445 и в последую-
щих шести позициях черная ладья за-
нимала наивыгоднейшее положение
д ля борьбы с пешкой на 4-й горизон-
тали. Благодаря этой позиции ладьи,
черным иногда удавалось спасти пар-
тию даже при оттеснении их короля
на две вертикали. С другой стороны,
если черным не удастся занять своей
ладьей наивыгоднейшее положение,
то большей частью достигается вы-
игрыш уже при оттеснении черного
короля на одну вертикаль.

КХальвиолп, 1887

При ходе белых - выигрыш;
при ходе черных - ничья

При ходе белых им удается при-
близить своего короля к пешке и в
то же время оттеснить черного ко-
роля. Зго достигается следующим
образом:

1. ФЬ4-д4!	2с2-с8

Пытаясь применить систему за-
щиты, рекомендованную при ана-

лизе диаграммы 445. Здесь, однако
черные не достигают цели, так как
их король может быть оттеснен от
пешки не только по вертикали, но и
по горизонтали.

Me помогают, впрочем, и другие
ходы, например:

I)	1...2с8 2.2d5! 2f8 (или 2...
Фс4 3.2dl, угрожая 4.е5) З.е5!, и
белые выигрывают, так как после
продвижения пешки на 5-ю гори-
зонталь шахи ладьей по 8-й гори-
зонтали не приводят к цели;

II)	1...2е2 2.ФТ5 Фс5 (если
2,..Фс4, то 3.2д8 и затем 4.2d8)
З.Феб+! Ф^4 (или З...Фсб 4.е5)
4.е5 Фс5 (на остальные ходы пос-
ледовало бы 5.^d6 или 5.Фй)
5.Фе7, и выигрывают;

III)	1...2J2 2.ФГ5 Фс5 З.Феб+
Феб 4.2d5! 2h2 5.2dl 2h6+
6.ФТ5 2h5+ 7.Ф16 2h6+ 8.Фд5
2еб 9.ФТ5 и тд.;

IV)	1...Фс4 2.2d5! 2а2 (или 2...
2f2 3.2dl, подготовляя е4-е5)
3.2dl Жа5 4.ФГ4 и 5.е5.

2.2g5-d5! ФЬ4-с4

На 2...2д8+ З.ФТ5 2f8+ следу-
ет 4.Фе5; если теперь 4...2е8+, то
5.Фс14, угрожая 6.2d7 с последую-
щим 7.2Ь7+ или 7.е5, а на 4...Фс4
белые ответят 5.2d6! 2е8+ б.Ф(5
2f8+ 7.216 и затем 8.е5, как в ос-
новном варианте.

5.2d5-d6!	2с8-д8+

Угрожало 4.е5.

4.Фд4-Г5	2g8-f8+

5.3d6-f6!	2f8-d8

Если 5...2е87, то б.е5 и 7.2d6.
в. Sf6-f7!

С решающей угрозой е4-е5-еб.

в....	Фс4-44

7.	е4-е5	0?d4-d5

8.	е5-еб	£d5-d6

9.	'dsf5-f6, и выигрывают.

Рассмотрим теперь позицию
451 при ходе черных. Здесь легко
достигается ничья, так как фигуры
белых оттесняются на пассивные

позиции.

1....	Зс2-е2!

Ошибочно 1...Фс4 ввцду 2.Фд4
Фб4 З.Ф(3! и затем 4.Hd5+.

2.	Зд5-е5

Если 2.Нд4, то 2...Фс5! З.Фд5
'A’de 4.Ф(6 Hf2+, а на 2.е5 чер-
ные отвечают 2...Фс5 З.Фд4 Фб5
4.Ф© 3f2+.

2...	.	ФЬ4-с4

5. ФЬ4-д4	£c4-d4

4.	*g4-f5	Se2-f2+!

Ничья.

Уже из приведенных примеров
ясно, что при положении пешки на
4-й горизонтали результат партии
часто зависит от весьма скрытых
нюансов позиции. Зго подтвержда-
ется также, например, следующим
анализом А-Иглицкого, который за-
интересовался изображенной на
диаграмме 452 позицией Из партии
Сальве - Берн (Петербург, 1909).

В пространном и тщательном
анализе («64», 1928 г., № 17-18)
Иглицкий доказывает, что l.®d7!
приводит к выигрышу, а 1.3сб -
лишь к ничьей. Приведем основные
варианты этого анализа.

Рассмотрим сперва, как до-
биваются черные ничьей после
l.Sc6.

1. Зс8-сб? Наб-а4

2.d4-d5	0?f7-f6!

Ход, спасающий партию. Все
дальнейшие попытки белых оканчи-
ваются безрезультатно (см. вариан-
ты I, II, 1И, IV, V, VI).

I

5.	Зсб-с1	За4-аб+

4.*d6-c7	Наб-а7+

Не 4...Фе5? введу 5.d6! На7+
б.ФЬб Bd7 7.Фс5, и выигрывают

(П.Р.).	
5. Фс7-Ьб	Ha7-d7!
б.ФЬб-Сб	<£>f6-e7!
7.2С1-Ы	3d7-d6+
8. Фсб-с5	Sd6-a6!

Единственный ход, так как на 8...
Hf6 или Ндб последовало бы 9.d6+1
<£>d7 10.Sh7+ <id8 П.Фсб, и выиг-

рывают.

9.d5-d6+	&e7-d8

10. ФсЗ-dS Заб-а2

Ничья.

II

5. Зсб-с7 Ва4-аб+
4.	Фбб-с5

Если 4.Фс17, то Ф'е5.

4...	.	Заб-а5+

5.	Фс5-сб	За5-аб+

б.	Фсб-Ь5	Наб-а1!

Если теперь 7.®сб, то 7...Наб+,
возвращаясь к прежней позиции, а
на 7.2d7 последовало бы 7...2с1! и
затем 8...Фе5.

7.d5-d6	*f6-e6

8.d6-d7	2al-dl

9. ФЬ5-сб	3dl-d6+

Ничья.

Ill

5. Псб-с8 За4-аб+

4.	Ф4б-с7

Или 4.Фс5 Фе7.

4....	Ф»б-е7
5.Hc8-h8	Заб-а7+
б. Фс7-Ьб	Па7-а1
Ничья.	
	IV
3. Псб-Ьб	Па4-а7
4. Фбб-сб	Ф«-е5!
5.d5-d6	Фе5-еб
б.ПЬб-Ы	За7-аб+
7. Фсб-с7	Даб-а7+
8. Фс7-Ьб	Ha7-d7
Ничья.	

V

5.	®d6-d7+	*f6-e5!

4.	d5-d6	Фе5-45!

Единственный правильный
ход. Проигрывает, например, 4...
2а7+ ввиду 5.Фе8! (не 5.Фс8?
вследствие ответа 5...Фс15; если
теперь 6.d77, то б...Ф:сб!, а на
б.2с7 2а8+ 7.Ф67 следует
Ф:4б!) 5...Ф45 6.d7!l, и белые

остаются с ферзем против ла-
дьи.

5.3сб-Ьб

Если 5.2с7, то 5...Наб, а на
5.Фс7 следует 5...2а7+ б.ФЬб
2аб+! (или 6...2d7).

5....	Ha4-a7+
6. Ad7-c8	Ф45-С5
7. d6-d7	Ha7:d7!
Ничья.	VI
5. *d6-c7+	Ф*б-е5
4. d5-d6  5.Фс7-Ьб	Иа4-а7+

На 5.й?с8 последует 5...Фб51,
как в варианте V.

5....	3a7-d7

б.ФЬб-с5	Фе5-еб

Это проще, чем б...2а7 (П.Р.).

7.Нсб-аб	Hd7-d8

Ничья.

Вернемся теперь к диаграм-
ме 452 и вместо ошибочного хода
1.3сб? сделаем правильный ход
1.Ф47!

I.*d6-d7! Заб-а5

Продолжение 1...2а7+ 2.2с7
2а5 З.Фбб+ Ф(б не меняет дела
(см. диаграмму 453)..Если же чер-
ные играют 1...2а7+ 2.йс7 2а47, то
после 3.d5 ® f6 белые легко выиг-
рывают посредством 4.d6 с после-
дующим Scl.

2. Нс8-с5 2а5-а7+

Если 2...2а4, то, конечно, 3.d5
2а7+ 4.2с7 2а5 5.d6	б.2с1

2а7+ 7.Фс8 Феб 8.d7! 2а8+
9.ФЬ7 2d8 Ю.Фсб!

5.	Нс5-с7! Йа7-а5
4.	Фб7-4б+ ФТ7-Тб!

Черные и здесь пытаются осу-
ществить прежний замысел.

Быстро проигрывает 4...Фе8
ввиду 5.2с8+ ФГ7 6.d5.

Ход белых

Это положение немногим отли-
чается от позиции, изображенной
на диаграмме 452. Трудно даже,
на первый взгляд, сказать, кото-
рая из этих позиций выгоднее бе-
лым. Если, например, белые теперь
продолжают 5.d5, то следует 5...
2аб+ б.Йсб (б.Ф47 Фе5) б...2а4,
приводя партию к упомянутой по-
зиции.

И все-таки выигрыш есть!

5.	Йс7-с8!!

Единственный выигрывающий
ход Ничего не д ает, например, 5.Йс5
(или 2d) ввиду 5...2аб+ 6.<£>d7
(б.2сб 2а4 7.d5 снова приводит
к диаграмме 452) б..2а7+ 7.Фсб
(7.2с7 2а5) 7...Фе7 - ничья.

5...	.	2а5-аб+

Необходимо ввидуугрозб.йТ8+!и
6.2е8. Не помогает и 5...ФТ7, на что
следует 6.d5 йаб+ 7.Ф47, и черные

проигрывают, так как в данный мо-
мент их король не может пойти на
е5.

6.*d6-d7!

Не пропуская черного короля к
полю d8.

б...	.	Йаб-а7+

Если б...2а5, то 7.2f8+! Фд7
(или 7...Фд5 8.Фсб) 8.2f4! Фдб
9.Фсб, и выигрывают.

Тот же ход 7.2f8+ последовал
бы и на б...2а4.

7.	Фб7-сб

Теперь сказывается сила хода
5.2с8!! Ввиду позиции белой ладьи
на с8 (вместо с5 или cl) черные не
могут ответить 7...Фе7 (на что те-
перь последует 8.2с7+!).

7...	.	Йа7-аб+

8.	Фсб-Ь5	Йаб-Дб

9.	ФЬ5-с5.

Белые выигрывают, так как 9...
Фе7 отражается теперь посредс-
твом 10.2е8+ <4’d7 11.2d8+!

Как уже указано выше, изоб-
раженная на диаграмме 452
позиция встретилась в партии
Сальве - Берн, причем действи-
тельная игра противников была
далеко не на высоте. Иглицкий
справедливо подвергает эту
партию суровой критике, а весь
разыгранный ими эндшпиль на-
зывает «комедией ошибок».
Любопытнее всего, однако то,
что Иглицкий не вскрыл еще всех
ошибок, имевших место в этой
партии (см., например, примеча-
ния к 75, 77 и 80 ходам).
Сальве - Берн

Петербург, 1909

Ход белых

75.2f8-f7+ Ф47-е8

Точнее 75...ЙРс8, устремляясь на
«короткую» сторону (П.Р.).

76.2f7-h7	2e5-d5?

Значительно проще добились
бы черные ничьей после 7б...2аЗ!
77.Феб 2аб+ 78.Фе5 2Ь61, как
в рассмотренной выше позиции
Филцдора (см. диаграмму 415).

77.	Ф<15-еб! 2d5-e5+?

Здесь точнее 77...Ф48 78.d5
2dl 79. *d6 Фс8 80.2h8+ ФЬ7 81.
2d8 Shi!, как указывалось в анали-
зе диаграмма 415 и 419 (П.Р.).

78.	Феб-de 2е5-а5

79.2h7-h8+ Фе8-Г7
80.2h8-c8

Не выигрывает здесь и 8O.d5 вви-
ду 8О...2аб+ 81.Фс5 2а5+ 82.Фсб
2аб+ 83.ФЬ5 2а 1 и тд (П.Р.).

80....	Йа5-аб+7?

Решающая ошибка. Следовало
играть 8O...2d3 81.d5 2dl 82.2d8
2al 83.Фс7 2a7+ 84.ФЬб 2al
- ничья (П.Р.).

81.2c8-c67

Как показывает вышеприведен-
ный анализ Иглицкого, здесь вело к
победе 81.'4’d7!, но лишь при усло-
вии точной игры (см. диаграмму 452).

81....	2а6-а87

Опять грубая ошибка. К ничьей
вело 81...2а4! (см. пояснения к диа-
грамме 452).

82.2св-с7+?7

Еще одна решающая ошибка.

К выигрышу вело 82.<£>d7!

82....	ФГ7-е8

Через несколько ходов эта мно-
гострадальная партия была призна-
на ничьей.

Перейдем теперь к позиц иям, в ко-
торых пешка находится на 3-й или 2-й
горизонтали (причем черный король,
как и раньше оттеснен от пешки). Здесь
черным еще в большей степени, чем при
пешке на 4-й горизонтали, рекоменду-
ется занимать лзд^ей 8-ю горизонталь.
Однако даже при соблюдении этого
условия черные не всегда оказывают-
ся застрахованными от проигрыша (см
д иаграммы 455-459 и пример 251)

При ходе белых - выигрыш,
при ходе черных - ничья
Если здесь ход черных, то 1...
Йе8+! (единственный ответ, так
как иначе белые продвинут пешку
на f4 и добьются выигрыша) 2.Ф14
2f8+ З.Фд4 2д8+ 4.Ф115 Hf81, и
белые вынуждены согласиться на
ничью, так как на 5.2d3 последо-
вало бы 5...Фс4! (достаточно и 5...
217 б.Фдб 2f8 7.Фд7 2f4! 8.®дб
2f8l); если же 5.3f2, то 5...Фс14!
(здесь возможно и 5...Фс1б б.Фдб
Фе7 с дальнейшим 7.f4 2д8+ или
7.Фд7 Sf7+) 6.f4 ФеЗ - ничья.

Если же на диаграмме455ход бе-
лых, то они выигрывают посредством
l.f4! 2е8+ 2.Ф13 2f8! З.Фд4 2д8+
4.ФИ5 218 5.Фд5 2д8+ б.Ф1тб!, как
уже указывалось на стр....

Если в начальном положении пе-
реместить пешку 13 на f2, то это не
внесет существенного изменения в
позицию и на результате партии не
отразится.

Полезно еще заметить, что вы-
игрыш на диаграмме 455 (при ходе
белых) вынуждается благодаря при-
сутствию двух вертикатей справа от
пешки; поэтому при смещении всей
позиции на одну вертикаль ю вправо,
т.е. в положении на диаграмме 456,
нельзя будет добиться выигрыша
даже при ходе белых.

На основании сказанного можно
сделать заключение, что при коне-
вой пешке (на 3-й горизонтам) про-
межуток в две вертикали недостато-
чен для выигрыша. С другой стороны,
наличие промежутка в три вертикали
всегда обеспечивает здесь победу.

Ничья

Н.Григорьев, 1957

Выигрыш

При своем ходе белые здесь вы-
игрывают «комбинированным мето-
дом, который состоит в максималь-
ном продвижении короля с после-

дующим переводом ладьи в тыл.
Подобный метод уже применялся
нами при анализе диаграммы 414.

1.	ФЬ2-с5

2.	Фс5-44

5. Ф44-С4

4. Фс4-45

2Ь8-с8+
2с8-Ь8
2Ь8-с8+
2с8-Ь8

Если 4...2d8+, то 5.Фсб 2с8+
б.ФЬ7 2сЗ 7.2Ы Феб 8.Ь4 итд

5.2е1-Ы	ФТ5-<8
На 5...ЙЬ5+ последовало бы, ко-
нечно, б.Фсб (не б.Фс4 2Ь8 7Ь4?
ввиду 7...Феб! с ничьей).

в. Ь5-Ь4	Ф1«-е7

7. Ф45-сб!, и выигрывают.

(На 7...Фс18 проще всего 8.Hdl+,
и если 8...Фс8, то 9.2hl).

Если на диаграмме 457 ход чер-
ных, то непосредственное приме-
нение «комбинированного метода»
уже не достигает цели. Правильный
путь к выигрышу здесь заключается
в предварительной передаче оче-
реди хода противнику, что достига-
ется следующим образом.

1....	*f5-f6(!)

Относительно лучше, чем 1...
ФГ4, после чего белые могли бы не-
посредственно прибегнуть к «ком-
бинированному методу», например:
1...ФТ4 2.ФсЗ 2с8+ З.Ф64 1Ь8
4.2ЫФ(5 5.Ф45ит.д.

2.	Зе1-е4!

Ладья описывает здесь своеоб-
разный «треугольник» el-e4-e3-el.
Попытка же «выигрыша темпа» с
помощью перемещения короля по
треугольнику не ведет здесь к цели,
так как на 2.Фс2 2с8+ З.ФЫ пос-
ледует не 3...2Ь8? (ввиду 4.Ф62!),
а предварительно 3...2h8, и если
4.ФЬ2, то тогда лишь 4...ЙЬ8!

2...	.	*f6-f5

5. Йе4-е5!	O?f5-f4

При остальных ответах выигрыш
достигается проще, например, 3...
ФГ6 4.ФсЗ!, или 3...2h8 4.Ь4 Ф14
5.2el 2h3 б.Фс2! Ф15 (б...2дЗ
7Ь5 Йд5 8.Ьб с последующим 8...

2Ь5 9.2Ы или же 8...2с5+ Э.ФдЗ
2Ь5 10.2еб и тд.) 7.Ь5 ФГб 8.Ьб
Ф17 9.2Ы! 2h8 1О.ФсЗ Феб
П.ФЬ4! Фб7 12.2с1, и белые вы-
игрывают, так как на 12...2с8 пос-
ледует 13.2с5! 2сб 14.ФЬ5.

4.2е5-е1 ФГ4-Г5

Не помогает ни 4...Ф13 (ввиду
5.ФсЗ 2с8+ б.Ф<14 2Ь8 7.2bl и
тд.), ни 4...2h8, на что может после-
довать не только 5.ФсЗ, но даже и
5.Ь4 2ИЗ б.Фс2!, как было указано в
предыдущем примечании. Еще легче
указать выигрыш после приведенно-
го в основном варианте хода 4...ФГ5.
Дело в том, что получающаяся после
4...Ф15 позиция в точности совпа-
дает с изображенной на диаграмме
457 позицией при ходе белых.

Приведенные здесь анализы
Н/^Григорьева составляют лишь не-
значительную часть обстоятельно-

го исследования, напечатанного в
«Шахматном Ежегоднике» (1937).

Позиции с оттесненным на край

черным королем заслуживают осо-
бого рассмотрения. Здесь иногда
уд ается форсировать выигрыш д аже
при застрявшей на 3-й горизонтали
пешке и неблагоприятном положе-
нии белого короля.

1.	*e2-d5!	2e8-d8+!

Если 1...ф1т5 (или ®h7), то 2.е4!

2.	Ф45-С4

5. Sc4-d5
4.*d5-e5

5. A e5-f6!

2d8-c8+
Hc8-d8+
2d8-e8+

Se8-f8+

После 5...ФЬ5 ошибочно б.е4?

ввиду б...2:е4! 7.ФГ5 2а4! (не 7...
Ход белых. Выигрыш

2h4? 8.2g8!) 8.2hl+ 2h4, и ничья.
Правильным же ответом на 5...ФЬ5
является б.Йе1! с последующим
надвиганием пешки.

б.Ф18-е7	3f8-f5

7.е5-е4!	2f5-e5+

8. Фе7-16, и выигрывают.

Me следует также переоценивать
шансов, связанных с оттеснением
короля противника на край доски.

А.Шерон, 1928

Ход черных. Ничья

Здесь черным удается спасти
партию ввиду несколько неудачной
позиции ладьи дЗ.

1....	ФЬ7-Ь6!

Черный король устремляется
вперед Опасаться же ответа 2.е4
пока не приходится ввиду 2...3а2+!
З.Ф<11 (если З.ФеЗ, то З...ЙаЗ+ и
4...2:дЗ) З...2а4.

2.	Фе2-45

На 2.3д1 последовало бы 2...
Ф h5! (не 2...2е8? ввиду З.Ф<±51; см.
диаграмму 458), и если З.е4, то 3...
2аЗ!, легко добиваясь ничьей.

2...	.	ФЬ6-К5!

Так как белые еще не могут играть

З.е4 (ввиду потери ладьи), то черные

успевают прорваться королем.

5. Ф<15-<14 ФЬ5-Ь4

4.3g5-g7

После 4.2gl черные стали бы
преследовать белого короля шахами
по 8-й горизонтали до тех пор, пока

бы он не скрылся на е2, и затем опять
сыграли бы 2е8! (после чего не про-
ходит комбинация, рассмотренная
при анализе д иаграммы 458).

Относительно
ниже.

4....

5.Ф44-е5

6.	Фе5-Д!

же 4.2дб см.

2a8-d8+

2d8-e8+

3e8-f8+!

Конечно, не б..2:ёЗ? ввиду 7.ФМ!

7.	ФД-ев

Если белые не хотят возвращать-

ся к прежним положениям, то им
только остается испытать этот пос-

ледний шанс

8.2д7-е7

9. Феб:е7

Ничья.

2f8-e8+
2е8:е7+!
ФИ4-д4
Указанная комбинация с раз-
меном ладей не спасла бы черных
при положении белой ладьи на дб
(вместо д7), и поэтому следует еще
рассмотреть ход 4.3дб (после 1...
ФИб 2.Ф43 *h5 З.Ф44 ФИ4);
однако и в этом случае черные до-
бились бы ничьей посредством 4...
Ф1т5 5.Неб Фд5 б.е4 2а4+ 7.Ф45
На5+ (8.Фс4 ФТ4).

Сравнивая диаграммы 458-459 с
диаграммой 457, мы видим, что при
оттеснении короля противника на
край доски шансы на выигрыш по-
вышаются: промежуток в две вер-
тикали на диаграммах 458 и 459
оказывается приблизительно рав-
ноценным промежутку в три верти-
кали на диаграмме 457.

в) Король черных в тылу пешки

белые выигрывают

На диаграмме460черный король
оттеснен от пешки по горизонтали,
а король белых оказывает ей су-
щественную поддержку. Белые лег-
ко выигрывают посредством 1.ФГб
Заб 2.Ф17 и затем еб-е7.

Белые выигрывают

И в этом положении черные не
могут спасти партию, несмотря на
усиление позиции их короля.

1....	За5-аб

Препятствуя немедленному прод ви-
жению пешки, так как на 2.47? теперь
последует 2.Леб+ (на З.ФГ8
черные ответят З...Ф46) З..Д16+!
4.Фд7 Феб! 5Se8+ Ф:47 - ничья

2.3d8-h8! Sa6:d6

5. Sh8-h5+.

Переместим теперь все силы на
диаграмме 461 вправо на одну ли-
нию.

Клинг и Горвиц, 1851

Ход черных. Ничья
1....	ЙЬ5-Ьб!

Если теперь 2.2h8, то 2...2:еб!
3.2h5+ Фд4.

2. еб-е7	Sb6-f6+

5. ФГ7-д7	3f6-g6+

4. Фд7-Ь7	ФО-ГС!

5.2e8-f8+	ФГС:е7

Ничья.

Здесь черным удалось добиться
ничьей введу 1) малоактивной пози-
ции белой ладьи и 2) слишком малой
дистанции между крайней вертика-
лью «h» и вертикалью «е» (на кото-
рой находится пешка).

Ход черных. Ничья

В данном положении обе ладьи
обладают достаточной маневрен-
ной способностью. Результат партии
зависит теперь от степени продви-
жения пешки.

При положении пешки на 5-й
горизонтали чёрные добиваются
ничьей следующим образом.

1....	ЙЬ2-Ь8!

На выгодность подобной уста-
новки ладьи при мало продвину-
той пешке уже указывалось неод-
нократно.

Возможно здесь и 1...264+
2.Ah3 3b8!; зато ошибочно не
только 1...263? (введу 2.ФН4!), но и
1...264+ 2.Ф1тЗ 2ЬЗ? (на что опять
следует З.Ф1т4!).

2.3а1-а2+	...

Если 2.Ф114, то 2...2h8+ З.Фд4
2д8+ 4.ФМ 218+! и тд

2....	Ф12-е5

5.2а2-а5

На 3.2а3+ Ф12 4.ФЬ5 опять пос-
ледует 4...2h8+ 5.Фд5 2д8+ 6.ФГ4
2f8+ 7.Фе5 2е8+ 8.Ф16 2д8 (воз-
можно и 8...218+ 9.Фд7 2f3) и тд

5....	Фе5-Г2

4.2а5-д5	ФГ2-д2

5.Фд4-Ь5	2Ь8-Ь8+

Ничья.

Теперь переместим все силы на
диагр. 463 на одну горизонталь вверх.

Ход черных, белые выигрывают

Здесь пешка находится уже на
4-й горизонтали, ввиду чего черные
не могут спасти партию (в отличие
от диаграммы 463).

1....	ПЬ5-Ь8

Как и раньше, на 1...2Ь4 после-
довало бы 2.Ф1т5! (2...2:д4 3.2а3+
ФЕ4 4.2а4+), а на 1...2b5+ белые
отступили бы королем на h4.

2. За2-а5+	ФГ5-е4

Теперь за белых не выигрывает
ни 3.2а4+ ФЕЗ 4.ФИ6? ввиду 4...
2h8+ 5.Фд7 2h4!, ни 3.2аб ФЕЗ
4.2дб Ф дЗ 15.Ф116 Ф1т4 б.д5 2h8+
7.Фд7 2а8.

5.	Фд5-йб!

Единственный выигрывающий ход
Если теперь 3..2h8+, то 4.Фд7, а-на
3..2Ьб+ последует 4.ФИ5 и 5.д5.

5...	.	Фе4-Г4

4.д4-д5	Bb8-h8+

5. ФЕ»б-д7, и выигрывают.

Упомянем здесь еще о позиции:

Ход черных. Ничья.

Черные добиваются ничьей толь-
ко посредством 1...Фд5! (см. диа-
грамму 452, вариант V после 4.d6).

Недостаточное знакомство с
приводимыми здесь окончаниями
явилось причиной поражения бе-
лых в партии Тейлор - Элисказес
(Гастингс, 1937).

В положении на диаграмме 466
вместо того, чтобы форсировать ни-
чью посредством lx)8Wl 2з8 2.Ф:дб

Ход белых

f5 3255! 2g8+ 4.ФЕ7, Тейлор сыг-
рал 12Ь67, на что последовало 1...
2:а7 2.Ф55 д5 3.2Ь4+ (не помогает
и 3.2bl введу З...2аб+ 4.Фе5 ФИЗ!,
как указано в анализе диаграммы
464) З...Ф115 42Ь5 ФМ! 52b8 д4
6.ФЕ5 ФИЗ!, и белые сдались.

Ход черных. Белые выигрывают

В отличие от рассмотренных
выше позиций, здесь не только ко-
роль, но и ладья черных находится в
тылу пешки.

1....	ФГ4-д5

Черный король занял положение
рядом с пешкой, однако и этого не-
достаточно д ля ничьей.
2.f5-f6+

5. 2с5-сб!

4. Зсб-еб

Фд5-дб
2fl-fZ
SfZ-fl

ющее положение с пешкой на 7-й
горизонтали.

Chess Player's Chronicle, 1878

5. Зеб-е2, и выигрывают.

Ход черных. Ничья

Ход черных. Белые выигрывают

5га позиция может быть получена
из предыдущей смещением всех сил
на одну вертикаль вправо. Ухудшение
положения короля черных является
здесь благоприятным фактором, поз-
воляющим играть на пат!

1....	Фд4-Ь5

2. g5-g6+	*h5-h6

5.3d5-d6	Sgl-gZ

4.3d6-f6

До сих пор, как в предыдущем
примере. Теперь же черные спа-
сают партию остроумной патовой
комбинацией, являющейся основ-
ным лейтмотивом одного из этюдов
АГербстмана.

4....	3gZ-g5!

5.2f6-fl	Hg5-f5+!

6.3fl:f5.

Пат.

Кроме рассмотренных выше
наиболее типичных позиций, за-
служивает внимания также следу-

1....	За7-аб+

2.	Фбб-бЭ! Заб-дб

Если 2..Ла8, то 35h8, а на 2...

За5+ последует З.Фс4 Иа4+ 4.ФЬЗ.

3.	ФД5-е5! Фд5-д4

Вынуждено.

4.3h7-hl	Фд4-Т5!

5.	Hhl-fl+ ФП-е5

б.	Bfl-f7 с решающей угрозой
Фе5-(5-1б.

Пример 217

Выигрыш только при ходе белых.
Пример 218

Пример 221

Ход белык. Выигрыш.	Ход черных. Ничья.

Изменится ли результат при начальном

Ход белых Выигрыш.

Пример 223

Ничья только при коде чернык.
Пример 224

Пример 227

Выигрыш.

Ничья.

Пример 225

Ход черным. Белые выигрывают.

Пример 228

Поношение 2-го варианта Филидора
после 14-го хода черных;

Пример 226

Выигрыш.

Пример 229

Ход белых. Ничья.
Пример 230	Пример 253

Ход белых. Выигрыш.	Ничья.

Пример 251

Пример 254

Ход белых. Выигрыш.

Ход черных. Выигрыш.

Пример 252

Пример 255

Ход черных. Ничья.

При ходе белых - выигрыш; при ходе
черных - ничья.
Пример 256	Пример 259

Ничья.	Ход черный. Ничья.

Пример 257

Пример 240

Ход белых. Ничья.

Ход черных. Ничья.

Пример 258

Пример 241

Выигрыш.

Ход белых. Ничья.
Правилен ли ход 1.S.H2+?
Пример 242	Пример 245

Выигрыш только при коде чернык.

Ход белых. Ничья.

Пример 246

Пример 245

Ход белых. Ничья.

Ход белых. Ничья.

Правильно ли решение 1НеЗ+ Ф/4 г.ПЬЗ?

Пример 244

Пример 247

Ход белых. Ничья.

Ход белых. Ничья.
Пример 248

Пример 251. Н.ГЬигорьев

Ничья.

Выигрыш.

Пример 252

Пример 249

Выигрыш.

Пример 250, М.Григорьев

Выигрыш.

Пример 255

Выигрыш.	Выигрыш только при коде белых.
Пример 254

Выигрыш.

Пример 257

Мотылев - Широв

Москва, 2001

Чемпионат мира

Ход белык Выигрыш.
Каной результат при ходе черный?

Пример 255

В партии Кан - Лисицын (Ленинград, 1934)
здесь было сыграно 1..ЛК4+? Канин обра-
зом черные моти добиться ничьей?
Пример 256

Выигрыш только при коде черный.

В. ЛАДЬЯ И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ
ЛАДЬИ

а) Связанные пешки

Две связанные пешки в ладей-
ных концах в большинстве случаев
выигрывают. Если фигуры белых
не занимают пассивных позиций, а
пешки не застопорены, то выигрыш
можно считать обеспеченным. Если
же эти условия не соблюдены, то за
выигрыш нельзя поручиться.

Крайние пешки труднее исполь-
зовать, чем центральные, так как в
первом случае белый король не-
сколько стеснен в своих операциях.

На диаграмме 470 король белых
находится впереди пешек, но это не
имеет существенного значения, так
как ему придется отступить, чтобы
д ать дорогу пешкам.

1....	Hel-fl+
Ласкер - Тарраш

7-я партия матча

Мюнхен, 1908

Ход черных. Белые выигрывают

2. 4f6-g5 2fl-f7

Белые угрожали оттеснить чер-
ного короля на 8-ю горизонталь.

5. h4-h5	2f7-a7

4.	2е5-Ь5

Обе ладьи отступают для подго-
товки фланговых атак

4...	.	2а7-д7+

5.	4g5-f4	2д7-с7

Если 5...2f7+ 6.Hf5 2а7, то 7.д5
2а4+ 8.4-дЗ 2аЗ+ 9.Фд4 2а4+
10.2f4 и тд.

6.	д4-д5 ФЬ7-д7

7.4f4-f5

С дальнейшим продвижением пе-
шек слодует повременить: продви-
гать пешки рекомендуется только
тогд а, когда король черных не сможет
занять освобождающихся полей.

Преждевременно 7.дб вводу 7...
Ф1тб, а также и 7.И6+ вводу 7...'4|дб
8.2Ьб+ 4’h5. Ранним продвижением
пешек белые по меньшей мере за-
труднили бы себе задачу.

7....	2c7-f7+

В данной позиции угрожало
8.h6+, так как после 8...ФИ7 9.Фд4
белые не могут воспользоваться по-
лем дб вводу 10.266+ и 11.4’h5.

8.4f5-g4	2f7-a7

9. h5-h6+!	4д7-дб

10.2Ь5-Ьб+! Фдб-h?
11.Фд4-Ь5 2а7-а5

Белые угрожали матом в 2 хода.

12.2Ьб-Ь7+ ФЬ7-д8
15.2Ь7-е7	...

Подготавливая 14.Фдб.

15....	2а5-Ь5

На 13...2аб нельзя отвечать
14.1т7+?ф1т8 15.дб вводу 15...2:дб!
(или 15...2а5+ 16.4 h6 2h5+!).

Правильным ответом на 13...2аб
является 14.дб! (угрожая матом) 14...
2а5+ 15.Фд4 2а4+ 16.ФТ5 2а5+
17.ФТ6 (сильно также и 17.2е5 2а8
18.4д5!, затем h7+ и ФИб) 17...
2аб+ 18.2еб 2а8 19.2d6! 2b8
(если 19...2е8, то 20.2d7, затем
Фе? и 2d8) 2О.Фе7! 2b7+ 21.2d7
2b8 22.2d8+.

14.	4f5-g6! ЙЬ5-Ьб+

На 14...268 последовало бы
не 15.h7+7, а 15.Ф16! 2f8+ (или
15...2Б6+ 1б.2еб и затем д5-дб)
1б.Феб 2fl 17.дб! 2el+ 18.4d6
2dl+ 19.Фс5 2cl+ 20.4d4 2dl+
21.ФсЗ 2с1+ 22.Ф62 2с8 25.ФбЗ
2а8 24.2с7; в дальнейшем белые
переводят короля на d7 или Ь7 и за-
тем играют 2с8+.

15.	Фдб-fS	2Ьб-Ь5+

16.	&f5-f6	2Ь5-Ь8

17.д5-дб	2Ь8-а8
18.	Se7-e5 ®g8-h8

19.	ФЮ-д5! Ea8-g8

20.	Йе5-Ь5! ...

Грубой ошибкой было бы 2O.h7?
ввиду 2O...S:g6+.

20...	.	2g8-e8

Zl.h6-h7!

Теперь это своевременно.

Черные сдались, так как на
21...Фд7 следует 22.ЙЬ7+ Ф1т8
23.*h6.

Примененный Ласкером в этой
партии метод является наиболее
верным и убедительным. При от-
ступлении же от этого метода у бе-
лых могут возникнуть затруднения.

Ход белых

Например, если привести партию
к положению на диаграмме 471, то
для достижения выигрыша белым
придется жертвовать пешку: 1.Ф15!
H:h5 2.Не7+ ФГ8 З.йа7 с последу-
ющим Фдб.

Перейдем теперь к позициям, в
которых пешки расположены по
диагонали, причем король чернык
застопоривает отставшую пешку.
Как уже указано при анализе конца

Ласкера с Таррашем, такие позиции
являются для белых сравнительно
невыгодными.

Много потрудился над этими кон-
цами А-Шерон (Andre Cheron), опуб-
ликовавший в бельгийском журнале
«L'Echiquier» (1926) обстоятельное
исследование на эту тему. При этом
выяснилось, что ничейные позиции
встречаются здесь (приблизитель-
но) вдвое чаще, чем выигранные.
Вот наиболее простой пример ни-
чьей.

А.Шерон, 1926

Ничья, независимо от того, чей код

Король белых «отрезан», их ла-
дья занимает пассивную позицию,
а пешки еще почти не двигались.
Ничья достигается в данном случае
просто: для этого достаточно пере-
мещать черную ладью по линии «е».

Если, например, код чернык, то
1...2е1, и если 2.2f6, то 2...Ф:дЗ
З.с5 Фб4 4.сб Фбб! и затем 2d.

Если же в начальной позиции код
белых, то они тоже не могут выиг-
рать, например:
1	. Af7-f6	Зе5-е8

2	.Ф1б-дб	Se8-el!

Ошибочно 2...2еб+, так как этот
ход позволил бы белым усилить по-
зицию их ладьи: (2...Неб+?) 5.Sf6!
Не5 4J5d6+ Фс5 5J2d8. Если теперь
белым удастся занять ладьей поле d5,
то выигрыш не представит затрудне-
ний. Помешать этому маневру чер-
ные не могут, так как они находятся
в цугцванге: если, например, 5...Фсб,
то б.ФТб, после чего черные должны
либо уступить поле d5, либо позво-
лить белому королю приблизиться.

5.*g6-f6 Зе1-е2

Ничья.

Шерон указывает, что при пере-
мещении всех сил на диаграмме 472
влево или вправо на любое число
вертикалей, результат не изменит-
ся; также не изменится результат
при смещении этих позиций на од ну
горизонталь вниз.

А.Шерон, 1926

Ничья

На диаграмме 473 ничья достига-
ется с большим трудом, несмотря на

то что пешки находятся на крайних
вертикалях; дело в том, что в данном
положении пешки на много дальше
продвинулись, чем в положении,
изображенном на предыдущей диа-
грамме.

1.	Ф<18-с8

В позиции, изображенной на
диаграмме 472, король белых не
был активен; здесь же он занял на-
ивыгоднейшую позицию.

1...	.	Hh7-g7

2.3d5-d7	3g7-g8+

5.3d7-d8	3g8-g7

4.Фс8-Ь8!	...

Me 4.3d6+ Ф:Ь5 5.ФЬ8 ввиду
5...Hg8+ и тд.

4...	.	2g7-h7

5.3d8-d6+! ...

Если 5.2e8 Sg7 б.2еб+, то б...
Ф:Ь5! 7.а7 Нд8+.

После же шаха на d6 черные не
могут бить пешку Ь5 введу (5.Sd6+
Ф:Ь5) б.а7 2h8+ 7.Фс7 2h7+ (или
7...2а8 8.Ф67) 8.2d7.

Тем не менее и здесь у черных
находится защита!

5...	.	*Ьб-с5!

6.	Ь5-Ьб

Ма б.Кеб следует теперь Л’:Ь5!;
если же б.а7, то б...Фх!б 7.Ьб 2h8+
8.ФЬ7 Фс59.Фаб2Ь1!

б...	.	Ac5:d6

7.	ФЬ8-а8	2h7-h8+!

?тот же ход последовал бы и на
7.а7 или 7Ь7, например: 7.а7 3,h8+
8.Ф67 Фс5!

8.	Л а8-а7	fcd6-c6

9.	Ьб-Ь7	®сб-с7
Можно и 9...Ф65.

Ничья.

Теперь приведем выигранную
для белых позицию.

А.Шерон, 1926

Ход черных. Белые выигрывают

Анализ этой позиции показывает,
от каких нюансов зависит результат
партии в подобных положениях.

Здесь белые выигрывают только
благодаря цугцвангу (Шерон дока-
зывает, что если в начальной пози-
ции ход белых, то партия оканчива-
ется вничью, так как белые не могут
передать очередь хода противни-
ку!). Любой ход черных связан с ос-
лаблением их позиции: король d6 не
может двинуться ввиду 2b5-b7-d7,
ладья же может ходить только по
вертикали «е», так как в противном
случае белый король перекочует на
ферзевый фланг и через а5 перей-
дет на Ьб.

Таким образом, в распоряже-
нии черных остаются только ходы
ладьей по вертикали «е». Однако
все они ведут к проигрышу, как

показывает следующий анализ
Шерона.

I)	1...2е7? 2.2Ь7.

II)	1...2е5? 2.с7! 2е8 3.2b8.

Ill)	1...2е2 2.2Ь8! (угрожая пере-
вести ладью на d7) 2...2f2+ З.ФеЗ
2f7 4.2b7! 2:Ь7 5.сЬ Фс7 б.Ле4
Ф:Ь7 7.Фе5 Фс7 8.Феб.

IV)!....	2е8-е1!

2.2Ь5-Ь8! Sel-fl+l

5.^f4-g5

Король направляется к углу а8!

5....	2fl-gl+

4.Фд5-«	2gl-fl+

З.Фге-дб	2fl-gl+

б.Фдб-f?	2gl-fl+

7.*f7-e8	2fl-el+

8.vfce8-d8	Hel-hl

9.*d8-c8	2hl-h7

Если 9...2h8+, to 10J4>b7 2h7+
П.ФЬб, а на 9...Ф:65 следует
10.2b6! Фс5 (если 10...2h6 или
2h8+, то 11.ФЬ7, а на 10...2h7 бе-
лые отвечают 11.с7) Ц.ФЬ7 2h6
12.2Ы!

10.2b8-b5 2h7-g7

11.	Фс8-Ь8!

Белый король продолжает свое
путешествие.

11...	.	2g7-h7

12.	ФЬ8-а8! ...

Если теперь 12...2h8+, то 13.2Ь8
и затем 2d8+, а оставаться на 7-й
горизонтали черная ладья тоже не
может, так как на 12...2д7 после-
дует 13.2Ь7! 2gl (или 13...2д8+
14.2b8) 14.2d7+.

12...	. 2h7-hl

15.2Ь5-Ь8! 2hl-al+
Если 13...'4’:d5,TO 14x7.

14.Фа8-Ь7 Йа1-Ы+

15.ФЬ7-с8 Zbl-cl!

Угрожало сб-с7.

16.	ЗЬ8-Ь7	^d6:d5

17.	Сб-с7	S?d5-c6

18.	Фс8-Ь8, и выигрывают.

Если обе пешки перешагнули уже
через 5-ю горизонталь, то шансы на
выигрыш еще возрастают.

Ничья

Клинг и Горвиц, 1851

Выигрыш

Выигрыш достигается здесь
следующим образом: 1.Фа5 2h5+
2.2b5 3h8 З.ЙЬб! 2h5+ 4.ФЬ4 (та-
кая комбинация возможна лишь при
положении одной из пешек на 7-й
горизонтали) 4...2h4+ 5.Фс5 ЙИ5+
6.£d4 2h4+ 7.Фе5 2h5+ 8.&f4
2h4+ 9.0?g5 2h8 Ю.Зсб! ФЬ8
(угрожало 11.2с8) И.Фдб 3f8
12.Фд7 2d8 13.2f6 и 14.2f8.

Me следует, однако думать,
что если удалось установить одну
пешку на 7-ю линию, а другую на
б-ю, то выигрыш всегда обеспе-
чен.

Следующая позиция Шерона (см.
диаграмму 476) показывает против-
ное: здесь нет выигрыша, так как
белая ладья не может сейчас по-
кинул» вертикаль «й» (ввиду Ф:дб),
а в распоряжении черных имеются
фланговые атаки.

Красиво достиг ничьей
Бернштейн (черные) в партии про-
тив Гейльмана (Берлин, 1901).

Ход черных

В позиции, изображенной на
диаграмме 477, он сыграл 1...ЙС1+
2.*d5 2dl+ З.Фсб 2с1+ 4.Фбб
2с7! 5.Фаб(если 5.аб,то5...2:Ь7+!)
5...2сб+, вынуждая пат!
В заключение упомянем еще о сле-
дующей позиции Клинга и (орвица:

Ничья

Здесь белые тоже не могут вы-
играть, например: 1.2d4 3b6 2.2d8
ЙЬ4+ З.Фе5 2b7! 4.2д8+ ФИ7
5.2д7+ 2:д7.

6) Изолированные пешки

В ладейных окончаниях изоли-
рованные пешки (особенно, если
они не очень удалены друг от друга)
значительно слабее связанных пе-
шек; даже в тех случаях, где изоли-
рованные пешки должны привести к
победе, требуется весьма энергич-
ная и тонкая игра.

Зта позиция встретилась
в 9-й партии матча Шлехтер
- Тарраш (Кельн, 1911). Черные,
по-видимому, должны были здесь
добиться ничьей, но лишь после
преодоления рада значительных
затруднений.

1.2еб-е5	Фд7-Тб

2.2e5-g5	Sgl-al

5.ФЬ4-д4	Sal-a8

4.	Пд5-Ь5	Ba8-g8+

5.	Фд4-!5	3g8-gl

б.ЙЬ5-Ь8	3gl-fl+

7	.ФД-д4	2fl -gl+

8	. Фд4-Й5!

До сих пор, как в партии Шлехтер
- Тарраш, которая далее продолжа-
лась следующим образом: 8...2д7?
9.2f8+ Фе7 10.2f5 Феб 11.2д5
2h7+? (после этого хода белые
выигрывают форсированно; однако
и рекомендованное Шпильманом
продолжение 11...217 12.Фд4 2а7
15.И4 2а1 лишь немногим лучше, на-
пример, 14.2дб+ ФГ7 15.2Ьб; если
теперь 15...2а7 1б.Фд52а5+ 17.f5
2а7, то белые добиваются победы
посредством, например, 18.h5 Фд7
19.Й6+ ФИ7 20.2еб 2Ь7 21.2е5!
2а7 22.15 2а1 23.2е7+; если же
15...2д1+ 1бФЧ5 2hl, то 17.267+
со следующими вариантами: 17...
Фд8 18.h5l; 17...ФГ8 18.ФТб Фд8
19.h5l; 17...Фе8 18.Ф«б 2:h4
19.2b8+ Ф<17 2O.f5, и белые выиг-
рывают, так как теперь черный ко-
роль мешает созданию фланговых
атак) 12.Фдб! 2:h3 13.2е5+ Фдб
14.2е1, и выигрывают.
8...	.	*f«-f7!

9.НЬ8-Ьб	*f7-g7

10.	h5-h4	Фд7-Г7!

Ma 10...3fl 11.Фд5Вд1+ 12.Ф15
Ohl белые могут ответить 13.Йдб+;
если теперь 13...Ф117? (лучше 13...
Ф17! как в основном варианте), то
14.Нд4 ФИб 15.Ф16 Ф115 1б.Пд8!
Sal 17.Sf8! Ф:И4 (или 17...Даб+
18.Фд7 Иа7+ 19.Hf7 и тд.; если
же 17...Фд4, то 18.15) 18.f5 Ваб+
19.Фд7 Sa7+ 2О.Фдб, и выигры-

вают.

11.	ВЬ6-Ь5

Подготовляя следующий ход.

11...	.	ФГ7-1б

12.	ЙЬ5-д5 Bgl-fl

15.	3g5-g6+! *f6-f7!

Если 13...Ф15, то 14.Sg8.

14.	Sg6-g4 Bfl-al!

На 14...Ф16 последовало бы те-
перь 15.ФИ6 Ф15 16.Sg8l

15.	ФЪ5-д5

(См. диаграмму 481)

15...	. Ва1-а8

?гот ход позволяет белым про-
двинуть пешку h4 с оставлением
пешки f4 на месте. Поэтому целе-

сообразнее было, пожалуй, 15...
Йа5+, стремясь вызвать ход f4-f5,
отнимающий поле f5 у белого коро-
ля. Например: 15...Sa5+! 1б.15(если
16.® h6, то 16...Й15! 17.h5 Ф16
18.Sg8 ФЧ7! 19.Bg4 Ф16 2O.Sh4
Ф17 21.ФИ7 Sf5, и белые не мо-
гут выиграть, так как их король за-
перт) 16...Sal (на 16...Sa7? белые
ответили бы 17.Sb4, имея в виду
продолжение 17...Фд7 18.h5 Sc7
19.И6+ фИ7 с последующим Sb4-
Ь5-е5, 15-16 и Ве7) 17.h5 Фд7!
18.И6+ (если 18.Г6+, то 18...ФГ7)
18...Ф117 19.Se4 Sgl+ 20.Ф16!
Bal! 21.Ве8 Ba2! (не 21...Ваб+?
ввиду 22.Фд5, и белые выигры-
вают) 22.Ф17 (чтобы сдвинуться с
мертвой точки) 22...Ф:Иб! 23.16 (или
23.SI18+ Фд5 24.16 Ва7+!) 23...
Ва7+ 24.Ве7 (если 24.Ф18, то 24...
Фд8) 24...Па81, и черные добива-
ются ничьей, как подробнее было
указано при анализе позиции, изоб-
раженной на диаграмме 431.

16.h4-h5	Ф/7-д7

Угрожало 17.h6 и 18.Sh4 с от-
теснением черных фигур.
17.	Bg4-gl

Недостаточно здесь и 17.h6+,
после чего Маршалл следующим
образом свел вничью партию про-
тив Рубинштейна (Сан-Себастьян,
1911)*: 17...ФК7 18.ФГ15 SfB!
19.2h4 (если 19.2g7+ Ф1т8
20.® g5, то 2O...3f5+!, вынумздая ни-
чью) 19...Sg8! 2O.f5 (угрожало 20...
Ждб) 2O...3gl! 21.Ef4 (не выигры-
вает и 21.2е4 Shl+ 22.Фд5 Жд1+
23.ФТб ввиду 23...2а1! 24.ФГ7
Ф:1тб 25.f6 2а7+ 2б.2е7 - ничья)
21...2И1+ 22.Фд5 2:h6 23.Г5 (если
24.2а4, то 24...2Ьб!) 23...2дб+!
24.Ф15 2д1 - ничья.

17...	.	2а8-а5+

18.	Фд5-д4 ...

После 18.f5 2а2 создалась бы
позиция, аналогичная рассмотрен-
ной ранее (см. примечание к 15-му
ходу черных).

18...	.	2а5-а2!

Черные все время стремятся ис-
пользовать не только фланговые
атаки, но и атаки с тылу.

Слабо было бы 18...Ф116? введу
19.2Ы! Жаб 20.2Ь4 2сб 21.Же4!
Жаб 22.f5 2а 1 23.f6l, и, благодаря
угрозам 24.2f4 и 24.2е7, белые
выигрывают, например: 23...2а8
24.'dsf5 2а5+ (если 24...Ф:1т5, то
25.f7) 25.® еб Жаб+ 2б.Фе7 2а7+
27.Ф18; если теперь 27...2а8+, то
28.2е8 с последующим 29.f7 и пе-

* В действительности Рубинштейн
играл черными, а Маршалл, имея двумя
пешками меньше, свел партию вничью.

реводом короля на е7, д8 или е8;
если же 27...®’:h5, то 28.f7 Фдб
29.2f4! (не 29,Лд8? введу 29...
2f7! 30.2д4+ *f5) 29...2а8+ (уг-
рожало ЗО.Фдв) ЗО.Фе7 2а7+
31.Феб, и выигрывают.

19.2д1-Ы 3aZ-gZ+

20. Ag4-f5 SgZ-hZ!

21.3Ы-Ь7+ Фд7-Ьб

22. Af5-f6 Sh2:h5
25.f4-f5 2h5-hl
24.2b7-b2! 3hl-h5!

Ошибочно 24...ФЬ5 (введу
25.2Ь8), а также и 24...Ф117 (введу
25.Ф17).

25.	*f6-f7

На 25.2д2 черные отвечают 25...
2hl 26.ФГ7 2all, угрожая атаками
с фронта.

25...	.	2Ь5-а5

26.2Ь2-Ь7 За5-а8

Подобное положение уже раз-
биралось выше (см. диаграмму 434).

Ничья.

Приведенные варианты застав-
ляют, по-видимому, признать, что
две изолированные пешки с
промежутком в одну вертикаль
не обеспечивают выигрыша в
ладейных окочанияяк. Если же
изолированные пешки находят-
ся на более удаленным друг от
друга вертикалям, то это обык-
новенно повышает шансы на
выигрыш, так как черным труд-
но защититься от угроз продви-
жения на обоим флангам. Однако
при пассивном положении белых
фигур или же при наличии патовых
комбинаций и здесь возможна ни-
чья (см. диаграммы 482 и 483).

Ход черных

В этой позиции (из матча Гетеборг
- Стокгольм) черные вынудили ни-
чью следующим образом:

1....	За8-а4!

2.3b5-f5+

После 2.h5? Фд5 белые потеря-
ли бы пешку.

2....	Фге-дб

Белые фигуры прикованы к за-
щите своих пешек. Единственным
планом «игры на выигрыш» является
жертва пешки с целью активизиро-
вания своего короля.

5. Фд5-Т2	3a4:h4

4.	S?f2-e2	ЙЬ4-а4

5.	Фе2-б2	На4-аб

К ничьей ведет и 5...3а8 б.Фс2
Нс8+ 7.ФЬЗ НЬ8+ 8.Фа4 2а8+
9.ФЬ5ДЬ8+ Ю.ФсбНав! итд

6.	*d2-c2 Ha6-f6

Это еще проще, чем указанное
в предыдущем примечании продол-
жение б...Жа8.

7.	3f5-d5	Фдб-f?

8.Фс2-Ь5	ФТ7-е7

9. ФЬ5-Ь4 3f6-d6

Ничья.

При положении пешки на Ьб
(вместо Ь7) выигрыш не представил
бы затруднений после 1.Ис1; те-
перь же задача белых значительно
усложняется введу наличия патовых
возможностей.

1. ЗЫ-Ь5!

Единственный выигрывающий
ход Остальные же ходы ведут лишь
к ничьей, например:

I) 1.Фа5 Hf2 2J3gl (или 2.Фаб
НА5+ ЗЛЬб 3:Ьб+! 4.Ф:Ьб - пат)
2...Hf8 З.Фаб (если З.ФЬб, то 3...
Of 1! 4.3g5 Sf5! и тд) З...Нд8 4.Нд2
(после 4.ФЬб или 4.д7 черные снова
могли бы «пожертвовать» ледью; если
же 4.ФЬ5, то 4...Ф:Ь7 5.Фс5 Фс7
б.Ф<15 Фб7 7.Фе5 Фе7 8.Ф15 Hf8+
9.Фд5 2f2 1О.ФЬб ФГ8 - ничья)
4..Дд7 5.ФЬ5 (на 5.Sg3 Нд8 б.д7
опять последовало бы Н:д7!) 5...Ф:Ь7
б.Фс5 Фс7 7.Ф65 Фб7 8.Фе5 Фе7
9.ФГ5 Фга 10.3al Hb7 - ничья;
II)	l.BbZ Bfl 2.Bg2 Hf8 З.ФЬ5
(или З.ЙЬ2 Bf6! 4.Bg2 Bf8 - ничья)
З...Ф:Ь7 и далее, как в I варианте;

III)	l.Bb6 Bfl 2.ФаЗ (или 2.ФЬ5
Bbl+ З.Фс5 В:Ьб! 4.Ф:Ьб - пат) 2...
Bel З.ФЬ2 Вс5, и белые не могут
выиграть, например: 4.ВЬ4 Вд5!
или 4.ФЬЗ Bel и тд.;

IV)	1Лд1 Ф:Ь7 и далее, как в I
варианте.

1.... а«-п

2.	ЙЬ5-д5

Как выяснится гв дальнейшего, бе-
лые выигрывают только потому, что они
своевременно занят 5-ю вертикаль.

2...	.	Bfl-f8

5.Фа4-Ь5	ФЬ8:Ь7

4.	ФЬ5-с5	ФЬ7-с7

5.	S?c5-d5	Фс7-б7

б.	Фб5-е5	*d7-e7

7.	Hg5-f5!

Решающий ход. Черные не могут
меняться ладьями: 7..J2.15+ 8.ФЛ5
Фе8 9.Феб! ФГ8 Ю.ФАб Фд8 11.д7.

7...	.	Bf8-a8

8.	Bf5-f7+	Фе7-е8

9.	Фе5-1б, и выигрывают.

Рассмотрим еще следующую по-
зицию со сдвоенными изолированны-
ми пешками у белых (диаграмма 484).

Здесь пешка Ьб играет скорее
отрицательную роль, так как при ее
отсутствии белые легко выиграли бы
посредством l.Bd2+ Фе7 2.Bd4!
При наличии же этой пешки выигрыш
достигается лишь этюдным путем.

1. Sg2-d2+ Фб7-е7

Теперь бесполезно 2Bd4 введу
2...Ва1 З.Фс7 Вс1+, и белый король

О.Дурас, 1905

Ход белых. Выигрыш

вынуноден вернуться обратно, так как
поле Ьб занято собственной пешкой.

2.Bd2-d6i! Ва5-с5

На 2...Ф:дб последовало бы, ра-
зумеется, З.Фсв ВсЗ+ 4.Фд8 Eh3
5.b8W+! Если же 2..Ла1, то З.Фс7
Вс1+4Всб!

5. Bd6-c6! Вс5:сб

Не помогает здесь и 3...Bd3 вви-
ду 4.Вс5 (угрожая 5.Ва5 с последу-
ющим б.®а7).

4. ФЬ8-а7, и выигрывают.

Пример 258

Клинг и Горвиц, 1851
Пример 259, А.Шерон, 1926

Пример 262, А.Шерон. 1926

Выигрыш.

Выигрыш.

Пример 263. А.ШеРОН. 1926

Пример 260

Пример 264

Пример 261

Ничья.

Лсд белых. Черные выигрывают.
Пример 265, А.Шерон, 1926

Пример 268. А.Шерон, 1926

Выигрыш.

Указание, В основном варианте бе-
лые до самого решающего момента де-
лают коды только королем.

Пример 266

Ход чернык. Ничья.

Указать правильный код после 1...
Ф:Ь4 2Ла1 ФЬ5 З.аб ФЬб 4.а7 Дс7+

5.Фдб2:а7б.2Ы+.

Пример 269, А.Шерон, 1926

Ничья.

Пример 267

Ничья.

Найти единственный спасающий ход.

Ход белых.

Найти форсированный выигрыш в двух
основных вариантах.
Ход белых. Ничья.

Черные не пропускают короля против-
ника ни на линию «с», ни на поле Ь8.

Рассмотреть варианты 1.Фа4 и l.'SLal.

Ход черных. Ничья.

Найти единственный спасающий ход.

Пример 271.А.Шерон, 1926

Белые выигрывают с помощью цугцванга.

Пример 272

Пример 274

Ход черных. Выигрыш.
Правилен ли ход 1...Б2?

Ход белых. Ничья.
Рассмотреть вариант с ходом 1.^а5+.
Пример 275

Ход черных. Выигрыш.

Пример 276

Ход черных. Ничья.

Пример 277, Ф.ГЬльгоци. 1924

Ничья!

Рдссмотретьходы 1...д2,1...Вд2п 1...ГШ+.

Пример 278

Из партии Ван Вели - Николич
(Вейк-ан-Зее, 2000):

В партии белые сыграли 1.ФС?
Хаким образом черные сумели добить-
ся ничьей? Наной ход приводил н выиг-
рышу?

Г. ЛАДЬЯ ПРОШВ ПЕШЕК

Хотя этот эндшпиль и не принято
относить к «ладейным», однако нам
представляется целесообразным ра-
зобрать его именно здесь, так как мно-
гие «ладейные эндшпили» приводятся
(после потери или жертвы ладьи) к
данному. Без предварительного рас-
смотрения эндшпиля: «ладья против
пешек» нам часто пришлось бы укло-
няться в сторону при анализе более
сложных ладейных окончаний.

а) Ладья против пешки

В борьбе ладьи против пешки
шансы на победу имеет, разумеется,
ладья; однако более слабой сто-
роне часто удается свести партию
вничью. Положения же, в которых
пешка одерживает победу, являются
исключениями. К числу таких исклю-
чений относится следующая позиция
из партии Поттер - Фентон (1895).

Белые начинают и выигрывают

В некоторых руководствах
эта позиция приводится как этюд
Эм.Ласкера. На самом деле данное
положение встретилось в практи-
ческой партии, которая, правда, за-
кончилась вничью. Путь к выигрышу
указал Сааведра. Ласкер же упомя-
нул об этом положении в своих лек-
циях (отнюдь не приписывая себе
приоритета), после чего эта позиция
стала известной широким кругам
шахматистов.

1.	с5-с7	Hd5-d6+

2.	ФЬб-Ь5

Ошибочно 2.Фс5 введу 2..JSdl! По
этой же причине белые не должны за-
нимать вертикаль «с» на 3-4-м ходах

Слабо также и г.ФЬ? введу 2...
Sd7!

2...	.	Id6-d5+

2. ФЬ5-Ь4	3d5-d4+

4.ФЬ4-Ь5	Hd4-d5+

5.ФЬ5-с2

Лицам, не знакомым с этим этюдом,
может показаться, что решение уже

наедено, так как черные не могут про-
тиводействовать превращению пешки
в ферзя (ферзь против ладьи почти
всегда выигрывает, см. главу XIV).

5....	3d5-d4!

Идею этого хода нетрудно най-
ти: на б.с8® черные отвечают б...
Нс4+!, вынуждая пат.

Теперь начинает казаться, что
черным удалось спасти партию, так
как на 5.ФсЗ следует 5...fidl!, и
если б.Фс2, то опять 6...Hd4.

6.	С7-С83!

Новая смена впечатлений!

6...	.	Hd4-a4

7.	Фс2-Ь5!

Кульминационный пункт комби-
нации: черные теряют ладью.

Если переместить позицию,
изображенную на диаграмме 485,
на одну или несколько вертикалей
вправо, то выигрыш упростится,
так как в распоряжении черных не
будет патовой комбинации (см. 5-й
ход в основном варианте).

К числу позиций, в которых пеш-
ка одерживает победу над ладьей,
относятся также, например, следу-
ющие:
После 1.а7 2ЬЗ+ (или 1...2Ы)
2.Фа2 черные вынуждены сдаться.

Выигрыш достигается здесь пос-
редством 1x7+ 2Ьб+ 2.<£>d5 2b5+
5.Ф<14 2b4+ 4.&d3 2b3+ 5.&d2!
(ошибочно 5.Фс2 ввиду 5...2Ь5!
6x8® 2с5+! 7.®:с5 - пат) 5...2b2+
б.Фс1, и белые выигрывают, так как
здесь патовые комбинации невоз-
можны.

Если в рассмотренной позиции
переставить черного короля на а2,
то выигрыш окажется невозможным,
так как после перехода белого ко-
роля на с2 или cl ему объявит шах
ладья с поля Ь2 или Ы (где она за-
щищена черным королем).

Белые лето достигают своей
цели посредством l.d7 Йс4+ 2.^d3
2cl 3.'4’d2. Если, однако сместить
всю позицию на одну вертикаль
влево, то черные добьются ничьей
после 1x7 2Ь4+ 2.Фс5ЙЬб! 3x8®
2сб+! 4.®хб - пат.

АХелезнев

Белые выигрывают посредством
l.f7 2сб+ 2.Фе5 (2.Фе7? 2d) 2...
Йс5+ З.Фе4 Йс4+ 4.ФеЗ (возмож-
но здесь и 4.Фf3 2cl 5sbf2 и далее,
как в главном варианте) 4...2с5+
5.ФТ2 (до 4-го хода белый король
не мог занимать линию «f» введу от-
вета Йс1 с последующим 2fl+; те-
перь же белые используют поле f2,
как промежуточное для перехода
на линию «д») 5...2с2+ б.&’дЗ 2сЗ+
7.&’д4 2с4+ 8.Фд5 2с5+ Э.Фдб
2сб+ Ю.Фд?.

Как уже указано выше, позиции,
в которых пешка одерживает по-
беду над ладьей, встречаются до-
вольно редко. Обычно же шансы на
победу имеет только ладья. Поэтому
обыкновенно так ставится вопрос
удастся ли использовать перевес
ладьи над пешкой, или же партия
закончится вничью?

Много внимания уделил данному
эндшпилю Эйве, который в 1934 г.
опубликовал результаты своих ис-
следований. В дальнейшем мы вос-
пользуемся некоторыми позициями
Эйве, а также примененным им ме-
тодом.

При ходе белых - выигрыш; при ходе
черных - ничья

Здесь ладья охраняет поле пре-
вращения пешки (dl), и вопрос сво-
дится лишь к тому, сможет ли белый
король своевременно задержать
пешку? Считая ладью и черного ко-
роля как бы неподвижными (кащдое
их движение связано в данной по-
зиции лишь с потерей темпа) можно
ответить на поставленный вопрос с
помощью «правила квадрата». Если,
например, на диаграмме 490ход бе-
лых, то их король вступает в квад-
рат d4-dl-al-a4, и потому белые
выигрывают. При ходе же черных
следует l...d3, и партия оканчивает-
ся вничью, так как белый король не

успевает вступить в нужный квадрат
d3-dl-bl-b3. Варианты подтверж-
дают это заключение:

1)	При ходе белых они выигрыва-
ют посредством 1.ФЬ4 d3 (не помо-
гает и 1...Ф62 вводу хотя бы 2.Фс4
и З.НаЗ) 2.ФсЗ d2 З.Фс2;

2)	При ходе черных достигается
ничья посредством l...d3 2.ФЬ4 d2
З.ФсЗ (или 3.Sa2 ^el) 3...dlW.

М.ЭЙве, 1954

При коде белых - выигрыш; при ходе
черных - ничья

Здесь черные должны потра-
тить два темпа (Фе4-еЗ-е2), что-
бы обеспечить продвижение сво-
ей пешки; поэтому белые могут с
запозданием на 2 хода вступить в
квадрат d4-dl-al-a4, или, иначе
говоря, все сводится к тому, смо-
жет ли белый король сейчас всту-
пить в удлиненный на 2 поля квад-
рат, т.е. в квадрат d6-dl-al-a6 (на
самом деле вместо квадрата здесь
мы имеем дело с прямоугольником,
что обусловлено ограниченностью
шахматной доски). При своем ходе
белые вступают в этот «квадрат» и
выигрывают, например, посредс-
твом 1.Фсб d3 (не спасают черных
и другие ходы) 2.Фс5 d2 З.Фс4
ФеЗ 4.ФсЗ Фе2 5.Фс2. При ходе
же черным достигается ничья, так
как теперь белые не смогут предо-
твратить продвижение пешки до d2
и черного короля до е2 с последу-
ющим d2-dlW.

Приведенное «правило квадра-
та» полностью разрешает вопрос
в том случае, если ладья атакует
поле превращения пешки и черный
король не мешает приближению
белого. Если же черный король на-
ходится на пути движения белого
короля, то вопрос усложняется (см.
диаграммы 492-505).

Ход белых. Ничья

Здесь белый король может
вступить в удлиненный на 2 поля
«квадрат» е1-еб-аб-а1, и тем не
менее выигрыш не достигается,
так как черный король находит-
ся на пути движения белого. На
1.Фсб следует 1...еЗ, после чего
белые ввиду неприступности поля

d5 должны потратить темп на ход
2.'>fc’d6, оказываясь таким обра-
зом своим королем вне требуе-
мого квадрата el-e5-a5-al. Зто
обстоятельство позволяет чер-
ным добиться ничьей посредством
(1.Фсб еЗ 2.Фбб) 2...е2 З.Фе5
ФdЗ 4.ФГ4 Фd2.

М.Эйве, 1954

Ход белых. Выигрыш

По сравнению с диаграммой 492
здесь только белый король смещен
с поля Ь7 на с7, и это оказываетрг
достаточным для достижения цели.
Белые выигрывают посредством
1.Ф дб еЗ (на 1...ФсЮ последовало
бы 2.Феб еЗ З.Ф15, и белый король
своевременно вступает в «квадрат»
el-e5-h5-hl) 2.Фе5 (вступая в тре-
буемый «квадрат» el-e5-h5-hl) 2...
е2 З.ФГ4 ФdЗ 4.Фв Фd2 5.ФГ2.
Теперь ясно, что для исчерпывающе-
го решения задачи нужно учитывать
не только возможность приближе-
ния белого короля слева (Фс7-сб-
с5 и тд), но и обходное движение
справа (®c7-d6-e5 и тд).
МЭйве, 1954

Ход белых. Выигрыш

Белый король здесь может всту-
пить в уд линенный на 2 поля «квадрат»
fl-f7-a7-al, причем черный король не
мешает обходному движению Фс18-
e7-f6-g5 и тд При положении же ко-
роля белых на с8 или с7 они не моти
бы выиграть, так как на обход ное д ви-
жение справа им не хватило бы од ного
темпа, а приближению слева мешает
черный король. Далее, при положении
белого короля на с5 (см. диаграмму
495) опять достигается выигрыш, так
как здесь можно отогнать черного ко-
роля и расчистить путь для приближе-
ния белого короля; например:

Ход белых. Выигрыш.

1.Фс4 ФеЗ (на l...f4 следует
2.Sel+! Фе З.ФбЗ и тд) 2.ФсЗ
Фе2 (или 2...f4 З.Де1+ Ф(2 4.Фд2)
5.Ф64 f4 4.Фе4 f3 5.На1+.

М.ЭЙве, 1954

Ход белых. Выигрыш

Здесь белые могут выиграть дву-
мя способами (обходом как слева,
так и справа).

I)	1.Фбб g4 (или 1...Фе4 2.2д8
ФТ4 З.Фб5 и тд) 2.Фб5 ФГ4 З.Фб4
Фе (если 3...д3, то 4.2f8+ и 5.ФеЗ)
4.ФдЗ Ф(2 (после 4...g3 5.Hf8+
Фд2 б.Фе2 Фд1 7.Фе д2 8.2д8
ФИН проще всего выигрывает
9.Ф12) 5.3f8+ Фд2 б.Фе2.

II)	l.Hf8+ Фе4! (после 1...Фд4?
2.Феб и З.Фе белые быстро до-
стигают цели) 2.ФТ6 д4 (2...if4
З.Фдб+) З.Фд5 дЗ 4.ФИ4 д2 5.3д8
Фв б.ФбЗ.

Если на последней диаграмме
переставить белую ладью на d6, то,
как это ни странно, белые уже не
смогут добиться выигрыша.
М.Эйве, 1954

Ход белых. Ничья!

Как указывает Эйве, теперь не
проходит ни первый из указанных
выше способов (ввиду невозмож-
ности хода 1.Фдб), ни второй спо-
соб, так как после 1.216+ Фе4
поле f5 недоступно для белого
короля. Продолжение может здесь
сложиться, например, следую-
щим образом: l.HdS-*- ФГ4 2.Ф1б
g4 3.2d4+ ФО 4.Фд5 дЗ 5.2d3+
ФГ2 б.Фд4 д2 7.2d2+ ФП 8.ФГЗ!
д1£>+! Э.ФеЗ, и при правильной
игре противника белые не могут
добиться выигрыша, несмотря на
плохую позицию черного коня,
например, 9...®ИЗ 10.2h2 £}gl!
(коня необходимо держать возмож-
но ближе к королю) 11.2f2+ Фе1,
и партия оканчивается вничью, как
показывает более подробный ана-
лиз, приведенный в пояснениях к
диаграмме 633.

Если же сместить изображенную
на диаграмме 497 позицию на одну
вертикаль вправо (см. диаграмму
498), то белые добьются выигрыша,

Ход белых. Выигрыш.

так как после 1.2е5+ Фд4 2.Фдб
h4 3.2е4+ ФдЗ 4.Фд5 ИЗ 5.2еЗ+
Фд2 б.Фд4 h2 7.2е2+ Фд18.ФдЗ
h +9.ФГЗ черные не смогут спас-
ти коня (9...ФН 10.2д2).

Не выигрывают белые и при пе-
ремещении на диаграмме 497 ладьи
нааЗ.

Ход белых. Ничья

1.	Фе7-<1б

Бесполезно 1.2а4 (с целью от-
резать путь королю), так как пешка
может самостоятельно продвинуть-
ся на д2, и после вынужденного
ответа 2а 1 ее успеет поддержать
король.
Не меняет результата и l.^f? g4!
(проигрывает 1...ФТ4? ввиду 2.Ф дб!
д4 З.ФИ5 дЗ 4.ФГ14 д2 5.На1 ФТЗ
б.ФИЗ &f2 7.ФЬ2) 2.Фд7 (с це-
лью приблизиться королем справа)
2...ФГ4 З.Фдб дЗ 4.Ф115 д2 5.2а1
ФдЗ и тд.

1....	д5-д4

2.	£d6-d5	*f5-f4

5. За5-а8

Или З.Фс14 дЗ и тд.

5....	д4-д5

4.	Sa8-f8+	ФТ4-е5

5.	Bf8-g8	ФеЗ-fZ

б.	Фб5-е4.

Ничья.

Предположим теперь, что в на-
чальной позиции белый король на-
ходится на f7, а ладья на аб, т.е. бу-
дем рассматривать положение:

Ход белых.

Такое изменение позиции отра-
зится на результате. Здесь белые
выигрывают следующим образом:

1.2a6-f6+ ФГ5-е4

Если 1...Фд47, то 2.Фдб ФЬ4

З.ФЕ5, а на 1...Фе5 проще всего
2.Фдб д4 З.Фд5 дЗ 4.2f3.

2.	ФГ7-дб д5-д4

3.	Фдб-Ь5!

Освобождая линию «д» для ла-
дьи.

3...	.	g4-g3

4.	ФЬ5-Ь4	дЗ-д2

5.3f6-g6	&e4-f5

6.&h4-h5

Может быть, некоторые чита-
тели припишут выигрыш в только
что разобранной позиции тому
обстоятельству, что ладья белых
заняла б-ю горизонталь. Такое за-
ключение окажется поспешным:
дело в том, что и одного переме-
щения короля на f7 на диаграмме
499 достаточно для выигрыша
(при ходе белых).

Ход белых

Действительно, в позиции,
изображенной на диаграмме 501,
выигрыш достигается следую-
щим путем: 1.Иа5+ ФТ4 2.Фдб д4
З.ФЬ5! итд.

Переместим теперь позицию,
изображенную на диаграмме 499,
на одну горизонталь вверх, т.е. бу-
дем рассматривать позицию:
Выигрыш

Здесь выигрыш очень прост. Если,
например, ход белых, то они играют
1.На5! д5 (если 1...Фд77, то 2.Фе7
и затем Ф16) 2.Фд7 д4 (или 2...Фдб
З.Феб) З.Фдб, и белые легко вы-
игрывают, так как на 3...д3 следует
4.2аЗ! и затем НдЗ.

Если же в начальном положе-

нии ход черных, то партия может
сложиться следующим образом: 1...
Ф(5 (на 1...д5 следует опять 2.Иа5!)
2.Ф17 д5, после чего получается
уже рассмотренная ранее позиция.

Переместим, наконец, на диа-
грамме 499 короля на d6. Тогда тоже
получится выигрышная позиция.

Выигрыш при ходе белых

Выигрыш достигается здесь пос-
редством 1.Фс15 д4 (или 1...ФГ4
2.® d4 д4 32а8!) 2.^d4 ФЕ4 З.На8!
Ф(3 (если 3...д3, то 4.2f8+ и затем
ФеЗ) 4.®d3 дЗ (не помогают и дру-
гие ходы) 5.ЙТ8+ Фд2 б.Фе2 и тд.

Ход черных. Ничья

Нелегко добиться ничьей в пози-
ции, указанной на диаграмме 504,
так как «естественные» ходы приво-
дят здесь к проигрышу.

Если, например, l...f3 или 1...
Фе4, то 2.Фс4! с форсированным
выигрышем, в чем нетрудно убе-
диться.

Единственным правильным отве-
том является l...'4’d4! (этим ходом
черные препятствуют ответу 2.ФЬ5-
с4, выигрывая таким образом важ-
ный темп для приближения короля).
После 1...Фс14! партия может сло-
житься, например, следующим обра-
зом: 2.2f8 ФеЗ З.Фс4 (если З.Не8+,
то 5...Фд2) 3...f3 4.ФсЗ f2 и тд.

Далеко не все тонкости разби-
раемого эндшпиля исчерпаны выше,
что доказывает хотя бы следующий
этюд Рети.
Р.Рети, 1928

Ход белых. Выигрыш

Решение этого исключительно
содержательного и тонкого этюда
может быть полностью усвоено и
оценено лишь после предваритель-
ного анализа рассмотренных выше
позиций.

1. Йе4-е2!

Возможно и 1 .ЙеЗ, зато ошибоч-
но 1.2е1 ввиду 1...е4 2.Фе7 Фе5,
после чего не черные (как в основ-
ном варианте), а белые окажутся «в
цугцванге», и партия окончится вни-
чью, например:

I)	З.Фс/7 Ф<15! (черный король
движется в ту же сторону, что и ко-
роль противника; ошибочно З...ФГ4?
ввиду 4.Фдб еЗ 5.Ф^5 Фв 6.®d4
е2 7.Ф83; неправильно и 3...&d4?
ввиду 4.Феб! еЗ 5.ФГ5 Ф^З 6.ФГ4)
4.Фс7 (ходы ладьей предоставили
бы черным необходимый темп, как
это следует, например из III вариан-
та) 4...^d4! (теперь этот ход ведет
к цели, так как белые запаздыва-
ют с обходным движением справа)
5.Ф^б (или 5.Фсб еЗ б.ФЬ5 Ф83 и

тд) 5...еЗ! б.Феб ФдЗ 7.ФГ5 Фд2
- ничья.

II)	З.ФГ7 ФТ5! 4.Фд7 (или 4.Фе7
Фе5) 4..ФТ4! 5.ФГ6 еЗ!, и черные
достигают ничьей так же, как в пре-
дыдущем варианте.

Ill)	З.йе2 Фд4 (теперь черные
сразу же устремляются своим коро-
лем вперед, так как нападением на
ладьи они выигрывают нужный темп)
4.ФЮ ФдЗ 5.Й" еЗ - ничья.

IV)	3.2а1 еЗ - ничья.

1....	е5-е4

Вынуждено, так как на 1..ФТ4
последовало бы 2.Феб! е4 3.®d5
еЗ 4.Ф<14.

2.	Йе2-е1!

На редкость «спокойный» ход в
такой напряженной позиции. Белые
передают очередь хода противнику.

Более же энергичный, на первый
взгляд, ход 2.Фе7 приводит к ничь-
ей, например: 2.Фе7? ФТ4 З.Фдб
ФГЗ 4.2е1 еЗ 5.Ф^5 ФТ2 и тд

2...	.	Ф»-е5

Если 2...ФТ47, то З.Феб! еЗ
4.Ф85 ФТЗ 5.Фд4, и выигрывают.

5.	ФТ7-е7!

Теперь создалась та же позиция,
какая могла бы ранее получиться
после 1.2е1? е4 2.Фе7 Фе5; одна-
ко теперь очередь хода принадле-
жит черным, что им здесь служит не
на пользу, а во вред!

5...	.	Фе5-<14

Или З...ФГ4 4.Ф8б!

4. Ae7-f6	Ф<14-<15

5.Ф*6-Д	е4-е5

в. *f5-f4	е5-е2
7. Af4-f5, и выигрывают.

Блестящий этюд!

Знакомство с этюдом Рети об-
легчает нахождение правильного
пути также в следующей позиции:

Ход черных

Здесь проигрывает не только 1...
Фб4? или 1...Фс4? (ввиду 2.ФТ6!),
но и 1...Фе57, на что белые отвечают,
как в эподе Рети, 22е1! с выигрыш-
ной позицией. Единственным же пра-
вильным продолжением является 1...
еЗ! 2.ФТ6 Фе4! (предыдущим ходом
черные освободили королю нужное
поле е4) З.Фд5 Ф13! - ничья.

6) Ладья против двух пешек

Здесь все зависит от деталей
позиции. В некоторых положениях
одерживает победу ладья (даже над
3-мя или 4-мя пешками), а в других
- ладья оказывается беспомощной;
наконец, часто партия оканчивается
вничью, так как атака и контратака
уравновешивают друг друга.

Начнем с позиции, в которой по-
беду одерживает ладья над двумя
связанными проходными пешками.

Ф.Закман, 1920

Ход черных. Белые выигрывают

1....	Фдб-Ь5

1...Фд5 не меняет основного
варианта; если же l...h37, то проще
всего 2.2hl ФТ5 3.2:h3 д5 4.Ф85,
приводя партию к уже знакомому
положению (см. стр. 380).

2.Ф<Ю-е5	Фй5-д4!

Ход Бергера Проще достигается
выигрыш после 2...д5 З.Фб; например:
З...д4 4.ФТ4, или З..ЬЗ 42д1! Ф114
(4...д4 5.ФГ4!) 52д4+ ФЬ5 бЛ:д5+
ФЬ4 72д4+ Фб5 82д8 ФЬ4 9.Ф14.

Если же 2...ИЗ, то 5.ФГ4 Ф1т4
4.ФТЗ!д5 5.Ф(2.

5.	Фе5-е4!

Ошибочно 32д1 +, после чего пар-
тия окончилась бы вничью (З...Ф13!).

5...	.	Фд4-д5

На З...д5 следует 4.2д1+ и затем
Ф13; если же 3...h3, то 4.2д1+ Ф1т4
5.ФТЗ! h2 (на 5...д5 следует б.2д4+
Фй5 7.2а4! д4+ 8.ФдЗ!) б.2а1
ФйЗ 7.ФГ2, затем 2аЗ+ и Фд2.

4.	Фе4-е5 Фд5-д2

Если 4...h3, то 5.2д1+ Фй2 (или
5...ФН4 б.2:д7 Ь2 7,Ф(21 hl£i+
8.Фд2) б.2:д7 ФЬ1 7.ФТЗ h2 (или
7...ФН2 8.2h7) 8.2а7.

5.	Фе5-е2 h4-h5

Если 5...д5, то 6,2f2+ Фд1 (или
б...ФдЗ 7.ФП ИЗ 8.Фд1 д4 9.1а2
ФИ4 10.2а4 ФдЗ И.НаЗ+ Ф1т4
12.ФИ2) 7.2f5! д4 8.2f4 и тд

б.	2fl-f2+ Фд2-д5

На б...Фд1 белые отвечают
7.Ф13! h2 (или 7...д5 8.ФдЗ) 8.2д2+
®hl 9.Йа2.

7.	Hf2-f7!	д7-д5

Если 7...h2, то 8.2:д7+ ФИЗ (или
8...ФГ4 9.2h7 ФдЗ 10.ФН) 9.ФТ2
hl£)+ Ю.ФГЗ ФГт2 11.2д8.

8.	фег-fl ®g5-h2

Или 8...h2 9.2h7 д4 10.Hh8.

9.	ФП-fZ д5-д4

Если 9...ФИ1, то Ю.ФдЗ.

10.	3f7-g7 ФЬ2-Ь1

Il	.£f2-g5 ФЫ-gl

12	.Йд7:д4	h5-h2

15. Фд5-И5+ ®gl-hl

14.2g4-a4.

Тарраш - Яновский

Остенде, 1907

Белые начинают и выигрывают

Здесь одерживают победу пеш-
ки.

1.Фе5-б4 ФЬ2-Ь5

Ход 1...2f5 привел бы только
к потере темпа, так как на 1...2f5
последовало бы 2.Фе4, и если те-
перь 2...Й:д5, то 3.f7.

2.*d4-e5	ФЬ5-с4

5. д5-дб	3fl-el+

4.	Фе5-бб	Йе1-д1!

Зтот и следующие ходы указа-
ны Таррашем. В партии же черные
быстро проиграли после 4...3dl+?
5.Фе7 2е1+? 6Ф17.

5.	дб-д7!

Не 5.f7 ввиду 5...2:дб+ б.Фе5
2д5+. Если теперь 7.ФТ4, то 7...
2д1, а на 7.Фе4 черные тоже отве-
чают 7...2д1! с угрозой 8...2е1+.

5...	.	Фс4-б4!

б.	Фбб-сб! ...

Преждевременно 6.f7 ввиду б...
2дб+. Ничего не дает также и б.Феб
Фе4 7.ФГ7 ввиду 7...Ф15.

Если же б.Фе7 или Ф<17, то б...
Фе5.

б...	.	Ф64-С4!

Если б...Фе5, то 7.f7! 2дб+
8.Ф65!; не помогает и б...2дб ввиду
7.Ф65.

7.	Фсб-67!

Белый король переходит на 7-ю
горизонталь в тот момент, когда король
черных не может напасть на пешку 15.

Ход 7.Ф с17 является единствен-
ным выигрывающим; если же, на-
пример, 7.ФЬб, то черные играют
не 7...ФЬ4 (что позволило бы белым
вернуться на сб), а 7...2дб!
Если теперь (после 7.ФЬб Йдб!)
белые отвечают 8.Фа5, то 8...
2д5+! (не 8...Фс5 ввиду 9.17! 2:д7
10.f8W+) 9.Фа4 2дб! (препятствуя
16-17) Ю.ФаЗ ФсЗ П.Фа2 Фс2.

Me помогает (после 7.ФЬб 2дб!)
и 8.Фс7 ввиду простого ответа 8...
Фб59.Ф<17 Фе5.

7...	.	4c4-d5

8.	Ф<17-е8

После того, как король белых пе-
решел на е8, возобновилась угроза
16-f7.

8...	.	Ф45-ев

9.f6-f7	2gl-al

10.f7-f8£i+!

В разобранном эндшпиле выиг-
рыш не легко достался белым, так
как их пешки находились еще дале-
ко от 8-й горизонтали, а король за-
нимал довольно скромную позицию.

В следующем примере (см. диа-
грамму 509) черные легко выигры-
вают, если очередь хода принадле-
жит им.

ГЛаэа (Handbuch, IV изд 1864)

При ходе черных - выигрыш; при ходе
белых - ничья

Если ход черных, то они продви-
гают сперва одну пешку (например,
Ь3-Ь2, а вслед за ней и другую: бе-
лые не могут задержать обе пешни.

Если же ход белых, то им уда-
ется форсировать ничью благодаря
оттеснению короля черных на край-
нюю вертикаль.

Ничья достигается следующим
образом: 1.2fl а2 (1...Ь2 не меняет
дела; если же 1...Фд57, то 2.®d3,
обезвреживая пешки черных)
2.2д1+ Ф1т5 З.Ф15! ФИб 4.Ф16
(белые все время занимают оппо-
зицию) 4...Ф115 5.Ф15 ФГ)4 6.Ф14
ФИЗ 7.Ф13; если теперь 7...Ф1т2, то
черные даже проигрывают, так как
после 8.2а1! они окажутся в цугц-
ванге.

В только что рассмотренном
примере белым (при своем ходе)
удалось спасти партию благода-
ря оттеснению черного короля,
что в некоторых вариантах поз-
волило создать матовые угрозы.
Подобным же образом белые мо-
гут добиться ничьей и в следую-
щем положении:

Ход черных
На l...f2 (или 1...е2 2.2е7) они от-
вечают 2.2f7 е2 3.2га+ Фа7 4.Й17+,
и черные вынуждены либо удовлет-
вориться повторением ходов, либо
пойти на вариант 4...Фаб 5.2^2 el®
6.2al+ Wa5 7.2:а5+ - ничья.

В следующих двух позициях (см.
диаграммы 511 и 512) плохое по-
ложение черного короля приводит
даже к проигрышу.

Д.ГСфВИЦ, 1862

М.Шапиро, 1914

Ход белых. Выигрыш

Ход белых. Выигрыш

1.2с8-с7+ Фй7-д8

Быстро проигрывают черные и
после 1...Ф116 2.2с2! или 1...Ф1т8
2.1Ь7! аЗ З.Фдб.

2.2с7-д7+ Фд8-Ь8

Или 2...ФГ8 3.2b7.

5. Йд7-Ь7	а4-а5

4. ФТб-дб.

(См. диаграмму 512)

1.2d5-d2+ Фа2-Ы

Если 1...Фа17, то 2.ФЬЗ, а на 1...

ФаЗ? следует 2.2d3+.

2. Фс4-с5! ФЫ-cl

На 2...д2 (или 2...h2) следует
3.2dl+ Фа2 4.2д11 (или 4.2hll),

после чего черные во избежание
непосредственного мата должны
отдать обе пешки.

5.2d2-a2	Фс1-41

Или З...ФЫ 4.2е2, и далее,
как указано выше, например: 4...д2
5.2е1+ Фа2 б.2д1!

4.Фс5-45 vfcdl-cl

После 4...Фе1 5.ФеЗ нельзя
было бы воспрепятствовать прибли-
жению белого короля к пешкам.

5.	Ф45-е5	h5-h2

Если 5...д2, то 6.ФТ2, а на 5...
ФЫ последовало бы б.2е2 62
7.2е1+и 8.Ф13.

6.	Еа2-а1+ Фс1-Ь2

7.	Hal-hl ф~

8.	ФеЗ-fS, и выигрывают.

Если ладья не может оттеснить
короля противника на край доски,
то сила связанных проходных пешек
значительно возрастает (как, на-
пример, на диаграмме 508), причем
результат партии зависит здесь от
реда факторов, например, степе-
ни продвижения пешек, положения
белого короля и т.п. (см. диаграммы
513-515).

5...Фд4 (5...д2? б.2д8+) б.Фс5 д2
- ничья.

В.Соэин, 1955

Клинг и Горвиц, 1851

Начинающий выигрывает

Ход белых. Ничья

При ходе черных они легко выиг-
рывают посредством 1...д2 (сильно
и l...f3) 2.2дб (или 2al) 2...f3 с ре-
шающей угрозой 3...f2 4.Н:д2 flW.

При ходе же белых пешки обез-
вреживаются посредством 1.2дб!
Фб7 2.2д4 д2 (сразу проигрывает
2...Феб? ввиду 3.2f4 Фе5 4.2д4)
3.2:д2 Феб 4.2д5! ФГб 5.2с5, и
белые выигрывают, так как на 5...13
последует 6.2 сЗ.

Если на диаграмме 513 переста-
вить черного короля на d7, то пре-
жний результат сохранится лишь
при ходе черных; при ходе же бе-
лых партия должна будет окончить-
ся вничью после 1.2дб! Фе7 2.ФЬб
(или 2.2д4 ФГб 3.2f4+ Фд5 и тд)
2...ФГ7 3.2д4 ФГб 4.2J4+ (если
4.Фс57, то 4...ФГ5 5.2д8 Фе4,
после чего белым пришлось бы
добиваться ничьей) 4...Фд5 5.2f8
(или 5.2а4 д2 6.2al Фд4 и тд)

В данной позиции сила подде-
ржанных королем пешек настолько
возросла, что черные могут добить-
ся ничьей, несмотря на агрессивное
положение белых фигур (Клинг и
Горвиц ошибочно считали это поло-
жение выигранным для белых).

1.2Ь5-Ь5+	Фс5-Ь2!

Черные должны играть очень
точно. Проигрывает 1...Фс2 введу
2.Фс4 ЬЗ (если 2...а37, то проще
всего 3.2h2+ ФЫ 4.ФЬЗ) 3.2h2+
Фс14.ФсЗФЫ 5.2д2! (не5.ФЬ47,
на что следует 5...Ь2 б.ФаЗ Фа1!,
как в основном варианте) 5...Фа1
б.2д4! Ь2 7.2:а4+ ФЫ 8.2Ь4 Фа1
9.Фс2!

2.ФД5-с4	Ь4-Ь5

5.2h5-h2+	...

Если З.ФЬ4, то З...Фа2 4.Ф:а4
(или 4.2h2+ Ь2 5.ФсЗ аЗ) 4...Ь2
5.2h2 Фа1 - ничья.

5....	ФЬ2-а5!
Этот ход (впоследствии ука-
занный Тасспнарп) не учитывали
авторы этюда; они продолжали 3...
Л'с1, после чего действительно вы-
игрывает 4.ФсЗ ФЫ 5.3д21, как
указано в примечании к 1-му ходу
черных,

4.	Фс4-сЗ	Ь5-Ь2!

Если теперь 5.2:Ь2, то пат!

5.	Фс5-с2	Фа5-а2

6.3h2-hl

Или б.ФсЭ аЗ 7.ФЬ4 Фа! - ни-

чья.

6....

7.3hl-gl
8.3д1:Ы.
Пат.

а4-а5

Ь2-ЫШ+!

Г.Кейданский, 1914

Ход белых. Ничья

Здесь пешки заняли угрожаю-
щую позицию, ввиду чего теперь
уже белым приходится добиваться
ничьей.

1.2с2-с81	е5-е2

Если l...f3, то 2.2d8+ Фе4
З.Фс4 f2l (З...е2? 4.2е8+ и 5.Фб5)
4.2е8+ ФТЗ 5.2f8+ Фе2 (если 5...

Фд2, то б.ФдЗ, а на 5,..Фе4 пос-
ледовало бы б.3е8+) 6.Ф64! Фб2
7.2f3 - ничья.

Если же 1...Фб4, то достаточно
сильно 2.2f8, так как на 2...е2 пос-
ледует теперь 3.274+ ФбЗ (или 3...
Фб5 4.2f8!) 4.2f3+ Фе4 (4...Фб2
5.2f2) 5.2f8!

2. Hc8-d8+! *d5-e4

5. ФЬ5-с4 Фе4-е5

Me выигрывают и остальные
ходы, например:

I)	З...ГЗ 4.2е8+ ФГ4 5.ФбЗ ФдЗ
б.2:е2.

II)	З...Ф/3 4.2е8 Ф(2 5.ФdЗ f3
(или 5...е1® б.2:е1 Ф:е1 7.Фе4)
6.Ф62 Фд2 (или 6...ФН 7.2еЗ)
7.2:е2+ (не 7.Фе1? введу f2+l);

III)	З...Ф6? 4.2е8 f3 5.Ф63 ФГ4
6.'^d2 ФдЗ 7.Фе1, и белые выиг-
рывают.

4.2d8-e8+ Фе5-Д2

Если 4...Ф(2, то 5.ФdЗ - ничья.

5.2e8-d8+	Ф42-с2

Ма 5...Фе1 проще всего 6.2f8;
если же 5...Фс1 б.2е8 f3, то 7.Ф63
Фд1 8.2а81, и белые добиваются
ничьей, так как 8...е1^+ не опасно
для них, а на 8...Фе1 следует Э.ФеЗ
ФН 10.2а 1+ е1®+ (после 10...
Фд2? 11.НЫ! выигрывают белые)
11.2:е1+Ф:е112.Ф73.

8.2d8-e8	f4-f5

7.2е8-е5!

Единственный ход, достигающий
цели. Черные угрожали 7...Ф62!
8.2d8+ Фе1 и затем 9..Т2.

7....	Фс2-Д2

8.2e5-d5+! ^d2-cl
Если 8...Фе1, то 9.2^3.

9.2d5-c5+ Фс1-Ь2

10. Йс5-Ь5+ *Ь2-а2!

На 1О...Фа1 последовало бы,
конечно, 11.2аЗ+. После же 10...
Фа2! белые, несмотря на все их
усилия, как будто должны проиг-
рать. И все-таки спасение есть!

11.2Ь5-е5! ...

Ничья, так как на 11..J2? последует
12Л:е2+, а на хсдь< королем белые сно-
ва объявляет шах по 3-й горизонтали.

Изолированные пешки силь-
нее в данным окочаниях, если
они не очень удалены друг от
друга (в противоположность пе-
шечным окончаниям и эндшпи-
лям с разноцветными слонами).

Например, в позиции на диаграм-
ме 516 белые форсируют выигрыш:

Выигрыш

1.Ф16 (или 1.Фдб) 1...2с8!
2.Феб! Фе4 З.Фд7.

Если же переставить в началь-
ном положении пешку с7 на Ь7, то
белым не удастся выиграть даже в
том случае, если король черных бу-
дет находиться вне игры.

Рассмотрим, например, следую-
щую позицию:

Ничья

Если теперь l.<£>f6, то 1...268!
2.4’дб (или 2.4еб Фа2 З.Фдб
2д8!) 2...®а2 З.Фй7 2:Ь7 - ни-
чья.

Приведем еще несколько по-
зиций с изолированными пеш-
ками у белых (см. диаграммы
518-521).

При ходе черных - они выигрывают;
при ходе белых - ничья

Здесь решающим фактором
является активность белого коро-
ля. При ходе черных король ЬЗ не
успевает приблизиться к пешкам
и потому белые проигрывают пос-
ле 1...2f7 или l...Sh7. При ходе
же белых они добиваются ничьей
посредством 1.Фс4! 3f7 (или 1...
2h7 2.Ф65 2:h6 З.Фе5) 2.h7! 2:h7
З.Ф d5 и тд.

Подобным же образом добива-
ются белые ничьей и в положении
на диаграмме 519.

Ход белых

Они здесь играют l.'4’d4!
(указано Мэттисоном; ошибочно
l.d4? ввиду 1...2:f4; если теперь
2.d5, то просто 2...Фаг, и чер-
ные выигрывают, так как белый
король не может приблизиться к
пешке, а на 3.d6 следует 3...2f6;
не помогает после l.d4? 2:f4 и
2.Фс4 ввиду 2...Фс2 З.Фс5,4’d3
4.d5 Фе4 5.d6 Фе5 6.d7 2d4
7.Фсб Феб) 6...2:f4+ (или 1...
Фс2 2.Фе5 Ф^З 3.f5 - ничья)
2.Фе5 2fl 3.d4, и черные запаз-
дывают на один темп, например:
3...2dl (или 3...2el+? 4.*d6!
Фс2 5.d5 2dl б.Феб) 4.d5 Фс2
5.Феб ФсЗ 6.d6 Фс4 7.d7 Фс5
8.Фе7 - ничья.

И.Бергер, 1888

белые начинают и выигрывают

1	.а5-аб Hel-dl+!

Если 1...2а17, то, разумеется,
2.с7 2dl+ З.Фе7 2d 4.$d7! 2dl+
5.Феб, и белые выигрывают, так как
(после исчерпания шахов) на вынуж-
денный ход 2d последует аб-а7.

Если же 1...ФГ4, то выигрывает
только 2.а7! (ход же 2.с7? привел
бы к ничьей, как это следует из при-
мечания к 3-му ходу белых).

2	. Фае-с8	3dl-al

5. Фс8-Ь7!	...

Не выигрывает З.с7 введу З...ФГ4!
4.ФЬ7 (относительно 4.Фд7 см. ва-
риант!) 4...2Ы+ 5.Фсб 2с1+ б.ФЬб
Фе5! (ошибочно 6...2Ы+ введу
7.Фа5 2а1+ 8.ФЬ4 и тд) 7.а7 Фdб!
8.ФЬ5 (если 8.а8Ш, то 8...2Ы+ и 9...
2а1+) 8...2Ы+ 9.Фс42а1! - ничья.

Вариант! (З.с7 ФГ4)

4.£d7 2dl+ 5.Фе7 2е1+ б.Ф«
(если 6.ФГ77, то б...2с1!, после чего
выигрывают черные; ошибочно и
б.ФТб? введу б...2с1 7.а7 2сб+!)б...
2hl! 7. а7 (на 7.Фд7? опять после-
дует 7...2с1!; если же 7,Фд8, то 7...
2gl+) 7...2h8+ 8.Фе7 (или 8.Фд7
2а8! 9.Ф15! Фд4 Ю.Феб Фд5
П.Ф<16 ФГб 12.Фсб Фе7 13.ФЬ7

Ф<17! - ничья) 8...2а8! 9.Фдб (если
9.Фс17, то, конечно, 9...2:а7) 9...ФТ5!
1О.Фсб Феб 11ФЬ7 Ф<17! - ничья.

5....	2а1-Ы+

4.	ФЬ7-а8!	2Ы-С1

Me помогает теперь и 4...ФГ4
ввиду 5.а7 Фе5 б.с7 2d 7.Ф67
2Ы+ 8.Фаб 2а1+ 9.ФЬ5 и тд.

5.	аб-а7! Фд5-Т4

На 5...2:сб последовало бы, ко-

нечно, б.ФЬ7.

6.	Фа8-Ь7
7.ФЬ7-а6
8.Фаб-Ьб
9. ФЬб-сЗ

2с1-Ы+
2Ы-а1+
2а1-Ы+
2М-а1

10. сб-с7, и выигрывают.

Бергер указывает, что ход 1.аб

является единственным, приводя-
щим к цели. Если, например, 1.с77,
то черные спасают партию посредс-
твом 1...2dl+ 2.Фс8 2а1 З.аб! ФГ4

и далее, как указано в примечании к
3-му ходу белык

А.Мандельбаум, 1881

белые начинают н выигрывают

В предыдущем примере шан-
сы на выигрыш имела лишь сторо-
на, обладавшая пешками; здесь же
одерживает победу ладья (но лишь
при условии точной игры).

1.3h8-f8!

Не выигрывает 1.2:h7? ввиду 1...
Ф<15 2.217 Фе4 З.Фс5 f3 4.Фс4
ФеЗ 5.ФсЗ f2 б.Фс2 Фе2 7.2е7+
Ф13!

1....	Ф<16-е5

2.ФЬб-с5	Фе5-е4!

После 2...h5? 3.2е8+ Ф(5 4.Ф<14
h4 5.2f8+ белые выиграли без осо-
бого труда.

5. Фс5-с4	Фе4-е5

4. Фс4-с5	f4-f5

Или 4...h5 5.2е8+ Ф(2 б.Ф<12 h4
7.2h8 ФдЗ (если 7...f3, то 8.2:h4
ФдЗ 9.2h8l, и выигрывают) 8.Фе1!
h3 9.ФП f3 10.2д8+ ФИ2 (на 10...
Фf4 или ФИ4 следует 11.ФТ2 и
12.2h8) 11.Ф12 ФЬ1 12.ФД h2
13.2а8, и мат на следующем ходу.

5.3f8-e8+ ФеЗ-fZ

После 5..Ф14 белые перевели
бы своего короля на el.

6.Фс5-<12	h7-h5

7.2e8-h8	ФГ2-д2

8.3h8:h5	f5-f2

9.3h5-g5+	фд2-<5

10.2g5-f5+,и выигрывают.

Рассмотрим еще улучшенную
Таррашем позицию Клинга и Горвица
(см. диаграмму 522), в которой ла-
дья борется с двумя изолированны-
ми сдвоенными пешками.
Ход белых Ничья

Улучшение Тарраша заключается
в смещении белого короля на h2 с
поля f2, благодаря чему задача бе-
лых несколько усложняется.

1. 2f7-c7+ ФсЗ-Ь4

На 1 ...Фс14 2.2d7+ Фе4 следует
3.2е7+, и если теперь черные будут
упорно играть «на выигрыш» пос-
редством З...Ф© 4.217+ Феб??,
то после 5.2fl они уже не смогут
спасти партию (5...Фс15 б.Фд2 Фд4
7.ФТ2 ФсЗ 8.ФеЗ! Фс2 9.2f2, и
белые выигрывают).

2.2с7-Ь7+ ФЬ4-с5

5.2Ь7-Ы! Фс5-с4

4.ФЬ2-д2 Фс4-с5

5. Фдг-fZ Фс5-с2
б. Ф12-е5!

Ничья

Если же на диаграмме 522 ус-
тановить белого короля на ИЗ, то
белые уже не смогут избежать про-
игрыша.

(См. диаграмму 523)

На 1.2с7+ (или 1.2Н Фс2 2.2f2
Фс1) 1...Ф<14 2.2d7+ ФеЗ 3.2е7+
ФТ2 4.2f7+ теперь последует 4...

Фд1! 5.2д7+ Ф1т 1!, и черные выиг-
рывают.

Равным образом проиграют бе-
лые, если на диаграмме 522 смес-
тить ладью с пол f7 на 16.

В этом случае на 1.2сб+ Фd4
2.2d6+ Фе4 3.2еб+ последует 3...
Фd5! и затем 4...dlW.

в) Ладья против трех пешек

^гот конец еще труднее подда-
ется исчерпывающему анализу, чем
предыдущий, так как число возмож-
ных продолжений здесь значитель-
но больше. Для иллюстрации же
некоторых характерных для этого
эндшпиля комбинаций приведем три
окончания практических партий и
этюд Рети на данную тему.

Черные начинают и выигрывают

Ход черных. Ничья

Это положение встретилось в
одной из легких партий, игранных
Тартаковером (черные) в Париже
в 1933 г. Черные форсировали вы-
игрыш посредством 1...2д8 2.ФБ5
Фе7 З.Фсб 2h8! 4.f5 (не помогает
и 4.Фд5 введу 4...Ф<17 с последу-
ющим 2:h4; после же 4.Ф67 Ф<17
черные выиграли бы тем же спосо-
бом, что и в партии) 4...2f8 (черные
выжидают, так как белые нахо-
дятся в цугцванге) 5.h5 2h8 6.f6+
Феб! 7.f7 Фе7! 8.h6 2с8 9.h7 2f8
1О.ФЬ7 Ф<17 И.ФЬб 2c8 (теперь
все полезные ходы белых исчер-
паны; если, например, 12.ФЬ7, то
12...2:с7+ и 13.2с8) 14.Фс5 Ф:с7
15,Фс15 Фд7. Белые сдались.

(См. диаграмму 526)

5>та позиция встретилась в одной
из партий Фарни с Вегемуедом.

1....	Ь5-Ь2

2.2hl-h8	Ь2-Ы₽ +

5. Фс5:с4	®Ы-с5!

Конь неуязвим введу шаха на al.

ЮЛолгар - Шорт

Новгород, 1996

Ход черных

В этой позиции черные сыгра-
ли 49...Ф©?, на что последовало
5О.Ф<15! 2d8+ 51.Фсб Феб 52.аб
2d6+ 53.Ф67 2d7+ 54.ФЬб 2d6+
55.Фа5 2d7 5б.с4 Фе7 57.Ьб 2dl
58.Ь7, и черные сдались.

Естественно, черные не должны
были проигрывать такую позицию -
ведь король достаточно близко, и ни
одна пешка не перешла еще д аже на
б-ю горизонталь! Проще всего было
сразу 49...2d8+ 5О.Фс5 ®е5.

Теперь, если 51.аб, то 51...2с8+
52.ФЬб (если 52.ФЬ4, то 52...Фд5
53.а7 2а8 54.Ьб Феб с ничьей) 52...
2:с2 53.а7 На2 54.ФЬ7 ^d5 55.Ьб
Фс5 - ничья.

Если 51.Ьб, то 51...ЙС8+ 52.ФЬ5
П:с2 53.67 *d5! 54.® Ьб 2Ь2+
55.Фс7 (55.Фа7 Феб) 2с2+
56.*d7 2Ь2 57.аб 2Ьб! 58.Фс7
2сб+ и тд., пока король не встанет
на 7-ю горизонталь, после чего воз-
вращаются на Ьб.

Но самое интересное, что 49...
Ф15? тоже не упускает ничью, лишь
несколько осложняет задачу:

49...	O?f4-f5

50. £d4-d5 3g8-d8+

51.Ф65-С6 ФГ5-еб

52.	а5-а6

Если 52.Ьб,то 52...ЙС8+ 55.ФЬ7
(в случае 53.ФЬ5 можно перейти к
вышеуказанному варианту) 53...218!
54.аб Фdб 55.а7 Фс5 - ничья.

52...	.	Hd8-d6+

55. Фс6-Ь7 3d6-d7+

54.	ФЬ7-Ь6

На 54.Фс8 следует 54...Фдб
55.Ьб 2h7.

54...	.	Sd7-d6+

Проще было 54...Фб5 55.а7 Sd8
с ничьей.

55.	ФЬ6-а5 2d6-d7?7

И только этот ход решающая
ошибка. В этой позиции есть не-
сколько способов сделать ничью;

самый простой - 55...Sdl 5б.с4
Фd7 57.ФЬбФс8.

56.	С2-С4

Проще выигрывало 5б.Ьб.

56...	. Фе6-е7

Теперь на 56...fidl последует

57.ФЬб с выигрышем.

57.Ь5-Ь6 3d7-dl

58. Ь6-Ь7, и черные сдались.

Р.Рети, 1929

Ход белых. Ничья

1.3d8-g8!

Белые выигрывают пешку. Того
же самого они могли добиться и
посредством 1.2fB, однако в этом
случае после 1...13 2.2f4 Ь4 3.2:д4
ЬЗ 4.2gl f2 5.2fl Ь2 б.Фд7 Фd4
7.Ф16 ФдЗ! черные выиграли бы
партию, благодаря угрозе 8...Фе2
(если же 8.2Ы, то 8...Фс2). Здесь
сыграло роль то обстоятельство, что
остающиеся на доске пешки «Ь» и «f>>
оказываются не очень удаленными
друг от друга, что позволяет черному
королю действовать на оба фронта.

После же 1.2д8! у черных оста-
нутся более удаленные друг от дру-
га пешки «Ь» и «д», и это обстоятель-
ство спасает белых.

1....	д4-д5!

Если l...f3, то 2.Н:дЗ Ь4 3.Hf4, а
на 1...Ь4 2.Н:д4 ЬЗ последовало бы,
конечно, 3.Hf4 Ь2 4.3fl - ничья

2. Йд8-д4	Ь5-Ь4

5. Йд4^4	Ь4-Ь5

4.5f4-fi!	д5-д2

5.Sfl-gl	Ь3-Ь2

6.ФЬ8-д7	Фс5-<14

7.	Фд7-№	Ф44-еЗ

Угрожая 8...ФТ2.

8.	Йд1-Ы!

Белые поочередно атакуют то
одну, то другую пешку, избегая та-
ким образом чересчур близкого со-
седства короля противника.

8...	.	Фе5-45

9.3bl-gl!

Ошибочно 9.2е1? введу 9...Фс2
1О.2е2+ ФЬЗ 11.Не1 Фа2, и чер-
ные выигрывают.

9....	Ф45-еЗ

10.3д1-Ы.

Ничья.

Пример 280

Белые начинают и выигрывают.

Пример 281

Черные выигрывают.
Пример 283

Пример 286

Выигрыш только при коде белык.

Ход белык. Ничья.
Изменится ли результат при начальном

Пример 284

положении белого короля на ев?

Пример 288

Пример 285

Черные начинают и выигрывают.

Черные начинают и выигрывают.
Пример 289

Пример 292

Ход черных. Белые выигрывают.

Белые начинают и выигрывают.

Пример 293

Ван Вели - Азмайпарашвили

Пример 290
Пример 295

Пример 298

Белые выигрывают.

Ход черных. Ничья.

Пример 296	Пример 299

Пример 297

Ход белых. Ничья.

Белые выигрывают только при своем ходе.


Пример 303

В.Акопян - ^Георгиев

Лас-Вегас, 1999
Чемпионат мира

Ход черных. Выигрыш.

Ход черных. Ничья.

Пример 304

АХальвио (Саррат. изд. 1803 г.)

Пример 301

Ход черных Ничья.

При своем ходе черные выигрывают;
при ходе белых - ничья.

Пример 302

Белые выигрывают.

я ЛАДЬЯ И ПЕШКА ПРОТИВ
ЛАДЬИ И ПЕШКИ

В этом эндшпиле выигрыш дости-
гается довольно редко: дело в том,
что даже после завоевания пешки
или ладьи (за пешку) не всегда мож-
но добиться победы.

Например, в позиции:
Алехин - Боголюбов

19-я партия матча, 1929

Эйве - Алехин

1б-я партия матча, 1935

Черные легко могли форсировать
ничью посредством 1...Фе4! 2.Ь7 f5
З.Ь8Ш 2:Ь8 4.2:Ь8 f4 5.Не8+ Фс14!
(черный король должен не только
поддерживать свою пешку, но и ме-
шать приближению белого короля)
6.2f8 ФеЗ 7.Фд5 f3 и тд - ничья.
В действительности же черные не
учли особенностей получающегося
эндшпиля: «ладья против пешки» и
направились королем не в ту сто-
рону: 1...Фд47, что привело к про-
игрышу после 2.Ь7 f5 З.Ь8Ш 2:Ь8
4.2:Ь8 f4 5.Ф<15! (этот ход был бы
невозможен при положении чер-
ного короля на е4) 5...f3 б.Фе4 f2
7.2f8 ФдЗ 8.ФеЗ.

В позиции на диаграмме 530 у
черных имеется некоторое пре-
имущество, обусловленное лучшим
положением их короля. Однако
преимущество это далеко недоста-
точно для выигрыша, так как белые
могут в некоторых вариантах пойти
даже на размен ледей (но в этом
случае необходимо будет в ответ

Ход белых

на Ф:а2 занять своим королем поле
с2; если же черные не успеют про-
двинуть пешку на аЗ, то достаточно
будет занять даже поле сЗ).

1.	ФИ5-д5 2f4-e4

2.	Фд5-в

Еще нельзя предлагать размен
ладей, так как после 2.2д4? 2:д4+
З.Ф:д4 ФсЗ 4.ФГ4 ФЬ2 5.Фе4
Ф:а2 б.ФдЗ черные ответили бы б...
ФЬ2!

2...	.	Зе4-е5+

5.Ф»-Г4

Здесь возможно и З.ФТб, угро-
жая теперь разменом ладей 4.2д4+!
2е4 5.2:е4+ Ф:е4 б.Феб Ф<14 (или
б...аЗ 7.ФГ6! Ф<148.Ф(5 ФсЗ 9.Фе4
ФЬ2 Ю.ФдЗ Ф:а2 И.Фс2 - ничья)
7.ФТ5! ФсЗ 8.Фе4 аЗ 9.ФеЗ! ФЬ2
1О.Фд2 Ф:а2 11.Фс2 - ничья.

5...	.	2е5-е8

4.	ФГ4-ГЗ

Приводило к ничьей и 4.2d2+
ФсЗ 5.2h2 аЗ б.ФГЗ 2Ь8 7.ФеЗ
2b2 8.2е2! 2с2 9.2x2+и тд
4...	.	*d4-d5

5.	SgZ-bZ	He8-f8+

6.	Af5-g5?

После этого хода черные выиг-
рывают пешку и добиваются выиг-
рышного положения.

Следовало играть б.Ад2!, пре-
дупреждая 6...Sfl.

в.	...	Ф45-С5!

7.SbZ-b7

Если 7.йе2, то 7...ФЬ4 8.йеЗ
(или 8.Ад2 АаЗ с последующим
Bf8-b8-b2) 8...3fl, имея в веду 9...
Sal.

7....	Sf8-fl!

8.	Sb7-b8	Sfl-al

9.	Ag5-f5	Sal:aZ

10.	*f5-e5	...

Как показал Григорьев, этот
ход приводит к проигрышному
положению (см. диаграмму 409,
на которой с переменой цветов
изображено создавшееся после
Ю.ФеЗ положение). Не лучше,
однако и 10.Sa8, на что после-
дует не 10...Sal? введу 11.Вс8+
(сравните диаграмму 410), а
10...аЗ! 11.ЙС8+ (И.ФеЗ Sal
12.Sc8+ приводит к вариантам,
рассмотренным при анализе диа-
граммы 400) И...ФЬ2 12.ЙЬ8+
А?с1 (теперь создалось то же
положение, что и на диаграмме
411 после 3-го хода белых, но с
переменой цвета) 13.Sa8 АЫ!
14.Sa7 Sal, и черные выигрыва-
ют, как было доказано выше при
анализе диаграммы 411.

10...	. SaZ-hZ?

После этого хода белые могли
спасти партию. Следовало играть
10...аЗ!, как указано в анализе диа-
граммы 409. После же ошибочного
хода 10...Sh2? создается изобра-
женная на диаграмме 408 позиция,
в которой немедленный перевод
ладьи на крайнюю линию привел бы
к ничьей.

11.	ЙЬ8-с8+7

Снова решающая ошибка. К ни-
чьей теперь вело указанное Эйве
продолжение (см. диаграмму 408)
ll.Sa8! 11т4(или 11...ФЬЗ 12.Ф63
с угрозой 13.ЙЬ8+) 12.Вс8+ ФЬЗ
(12...ЙС4 13.Е:с4+) 13.Sb8+ Фа2
14.A;d3 итд.

11...	. Фс5-ьг

12.Ес8-Ь8+ А/Ь2-С1!

15.	ЙЬ8-с8+

Если 13.Sa8, то 13...а3!
Возможно, что раньше Эйве не дог-
лздел этой возможности.

15...	.

14.	Нс8-Ь8+

15.	Sb8-a8

18. Ae5-d4

17.	*d4-c4

18.	Sa8-h8

Фс1-Ь1
ShZ-bZ
3b2-b5+
a4-a5
АЫ-Ь2
Sb5-c5+!

Белые сдались.

Обе предыдущие партии за-
кончились поражением слабейшей
стороны лишь введу слабой защиты
Боголюбова и Эйве. Однако встре-
чаются и такие позиции разбира-

емого типа, где, несмотря на мате-
риальное равенство, нельзя спасти
партию и при наилучшей защите (см.
диаграммы 531-538).
Ход черных

Эта позиция встретилась в од-
ной из легких партий Лилиенталь
- Тартаковер (1934). Черные фор-
сировали выигрыш следующим об-

разом.

1....	*d4-d5!

Угрожая 2...ЙС2+.

2.3b8-d8+	...

Me помогает и 2.3е8 введу 2...
Нс2+ З.ФЫ (или З.Ф41 е2+ 4.Фе1
Йс1+ 5.ФГ2 Hfl+) З...Нс4 с выиг-
рышной позицией у черных.

2....	*d5-e2

5.Sd8-b8

И на 3.2h8 последовало бы 3...
Hd4.

5....	2d2-d4
4. Ь4-Ь5	2d4-c4+
5. Фс1-Ь2	2с4-е4!
8. Ь5-Ь6	Фе2-е1
7. Ьб-Ь7	Зе4-е7!
8. ФЬ2-а5	е5-е2
9. Фа5-а4	3e7-d7!

Подготовляя следующий ход
10. Фа4-Ь5 *el-d2!

Существенная тонкость, так
как после 1О...Ф41 белые могли

бы избежать проигрыша посредс-
твом П.Фсб! 2:Ь7 (или 11...е1®
12.Ф:47 - ничья) 12.2:Ь7 elW
13.2Ы+.

11.ФЬ5-сб	2d7:b7

Если теперь 12.2:Ь7, то 12...
el®, и черные выигрывают.

12.2b8-d8+ <fcd2-cl!

Ошибочно 12...Фс2? введу
13.2е8 с ничьей. Возможно было
12...ФсЗ.

15. 2d8-e8	2Ь7-Ь2

Белые сдались.

Эедшпиль «ладья и пешка против
ладьи и пешки» пользуется заслу-
женным вниманием и со стороны
шахматных композиторов, которые
составили рад выдающихся этюдов
на эту тему.

ЭмТХаскер, 1890

белые начинают и выигрывают

Введу общеизвестности этого
этюда, приводим решение в сокра-
щенном веде: 1.ФЬ7 2b2+ 2,Фа7
2с2 3.2h5+ Фа4 (если З...ФЬ47, то
4.ФБ7 и затем с8®) 4.ФЬ7 2Ь2+
5.Фаб 2с2 6.2h4+ ФаЗ 7.ФБ6
2b2+ 8.Фа5! 2с2 9.2h3+ Фа2
10.2:h2!

Любопытно окончание партии
Боголюбова с Томасом (Гастингс,
1920). После 71-го хода черных
получилось следующее положе-
ние:

Партия закончилась вничью, но
после обоюдных ошибок:

1.Фс5 а2? (здесь следовало иг-
рать 1...Ф<18, и если 2.ФЬ5, то 2...
а2!) 2x7 2а5+ З.ФЬб 2аб+! 4.Фс5
2а5+ З.Фсб 2аб+ б.Ф45 Йа5+
7.Феб 2аб+.

Теперь белые допустили ошибку,
а именно они предложили ничью в
этом безнадежном для черных по-
ложении.

Выигрыш достигался сравни-
тельно просто путем 8.Ф<15 2а5+
9.Фс42а4+ 1О.ФЬ3 2аЗ+ 11.Фс2
2сЗ+! 12.ФЬ2! с последующим
Ф:а2 и переводом короля на 8-ю
линию.

В позиции Коцио (см. диаграмму
534) вынуждается ничья следую-
щим образом:

Ход черных

1...2:d7+ 2.2:d7 Фс51 (не 2...с2?
ввиду З.Ф<18!) З.Феб Фс4 и тд.

Клинг и Горвиц (1851) указали на
аналогичную позицию:

Ход белых

Здесь белые форсируют выиг-
рыш посредством 1.2d6+! Фс7 (или
1...Фс5 2.Ф^8! с2 З.Фс7; если же
1...Ф65, то 2.Ф:д8 с2 З.Фе8 C1W
4.d8®, и выигрывают) 2.2d3 2:d7+
3.2:d7+Феб 4.2d3. '

Приведем еще несколько этю-
дов на данную тему.

(См. диаграмму 556)

1.е6-е7	2с5-с8

Если 1...2е5,то2.Ф:е5е23.2ГЗ+
АЛроицкий, 1908

Белые начинают и выигрывают

Ф42 (если король отступает на 4-ю
линию, то 4.ПеЗ) 4.2f2.

2. 2f7-f8	2с8-сб+

5. ®f8-f5 Зсб-еб!

Ма З...2с5+ 4.ФМ 2е5 опять
последует 5.Ф:е5 е2 6.2f5+.

4.	ФГ5:еб

5.	2f8-f5+

8.	2f5-f4+

7.3f4-e4!
8.е7-е8®

e5-eZ
&c5-d4!

0?d4-d5
vfcd5:e4
eZ-elW

9.	Феб-fO* с выигрышем ферзя.

Н.Григорьев, 1955

Ход белых. Выигрыш

1.	Феб-fC!

Ошибочно l.h7? ввиду 1...2h2
2.2аб 2h6+! З.Ф~ 2:h7 - ничья.

1...	.	а4-а5

2.	h6-h7	3g2-h2

5.*f6-g7	Фе8-е7!

Относительно лучший ход Если
же З...а2, то 4.2еб+ Фб8 (не лучше
и 4.Ф67) 5.2аб 2д2+ б.ФГб 2f2+
7.Фе5 2е2+ 8.*f4 2h2 9.2:а2!
(этот ход привел бы к выигрышу и
при положении черного короля на
d7)9...2:h7 10.2а8+ и 11.2а7+.

4.	2d6-g6!

В этом тонком ходе - «соль» эпо-
да. Белые вынухэдают продвижение
пешки аЗ и лишь после этого атакуют
ее. Если же сразу 4.2аб, то 4...2д2+
5.ф1тб 2h2+ б.Фдб 2д2+ 7.Ф15
2f2+ 8.Фд4 (на 8.Фе4 черные отве-
тили бы 8..2f8! 9.2:аЗ Феб!, угро-
жая теперь 10..2h8) 8...2h2 9.2a8l,
и теперь черные спасают партию
благодаря тому, что их пешка еще не
продвинулась на а2, что позволяет
королю черных приблизиться к этой
пешке после 9...2:h7! 10.3а7+Фдб!
11.2:h7 Фс5 12.2а7 (или 12.2Ь7
Фс4!) 12...ФЬ4 - ничья

4....	а5-а2

5.	Здб-аб!	3h2-g2+

б.	Фд7-йб	Zg2-h2+

7.	Фйб-дб	Zh2-g2+

8.	Фдб-Т5	3g2-f2+

9.	<fcf5-g4!

Ма 9.Фе4? опять последовало
бы 9...2f8! 10.2:а2 (или Ю.ФеЗ
'i’f?!) 10...Феб!, угрожая 11...2h8.

9...	.	Zf2-h2
1О.Йаб:а2! HhZ-hl

11.2aZ-a8!

Еще одна тонкость. К ничьей ве-
дет 11.Фд5? Ф17 12.На7+ ФГ8.

11.... Hhl:h7

12. Йа8-а7+ с выигрышем ладьи.

В.Чеховер, 1956

белые начинают и выигрывают

1.	ФТ8-д7

Ошибочно l.Sh8? ввиду 1...
Фб7! с форсированной ничьей.

Возможно и 1.Фд8.

1...	.	Hf5-g5+

2.	Фд7-Й8!	3g5-f5

5.3h6-h7	Фс7-Ьб(!)

Это отступление вынуждено,
так как на З...Фдб или З...Фб8 пос-
ледовало бы 4.Фд8 ЙдЗ+ 5.Йд7,
угрожая поставить ферзя с шахом.
Быстро проигрываети З...Фсб введу
4.Фд8 Sg3+ 5.2д7 Й:д7+ б.Ф:д7
h2 7.f8® hl® 8.®а8+!

4.ФИ8-д8	Sf5-g5+

5.	Фд8-Т8!

Теперь белые угрожают 6.2h8
с последующим Ф18-е7-1б-еб-<15
и тд. Этот маневр черные не могут

предупредить, так как на полях с7 и
сб их король подвержен атакам (см.
следующее примечание, а также
продолжение в тексте).

5...	.	ФЬб-сб

Если 5...Фс7, то б.Фе7 Йе3+

7.ФГб 2f3+ 8.Феб! (угрожая не
только 9.fB®+, но и 9.3:h5) 8...
НеЗ+ 9.®d5, и выигрывают.

Если же 5...Феб, то 6.3h8 Фбб
7.Фе8 НеЗ+ 8.ФсГ8, и выигрывают.

б.	Ф№-е7	Йд5-е5+

7.	&e7-f6	2e5-f5+

8.	Ф1б-д7	3f5-g5+

9.Фд7-Ь8	Sg5-f5

10. ФЬ8-д8	flf5-g5+

11.3h7-g7	Йд5:д7+

12.Фд8:д7	h5-h2

15.f7-f8®	hZ-hl®

14. ®f8-a8+ с выигрышем ферзя
И в заключении несколько при-
меров из турнирных партий.

^.Георгиев - Белявский

Германия, 2001

Ход белых

В отличие от предыдущего при-
мера, здесь черный король прини-
мает более активное участие в игре,
что позволяет спасти партию.

58.	*g5-f6

Ничего не добиваются белые и
в случае 58.Фдб h3 59.3h8+ Фе7
60.16+ Феб б1.Не8+ Ф47 62.ФГ7
3f2 63.Sh8h2.

58...	.

59.	2h7-g7+

60.	Sg7-g4

61.	Фfб-f7

62.f5-f6

65.	2д4-д6+

ФТ8-д8
Фд8-Ъ8
ФЬ8-Ь7
ФЬ7-И6
HhZ-fZ!

Или 63.Фе7 h3 64.f7 ФИ5 - ничья

65...	.

64. ФТ7-д7
65. f6-f7
«в. Фд7^7

67.Здб-д7

Ничья.

ФЬ6-Ь5
h4-h5
Bf2rf7+
h5-h2

Фй5-Ь4

В следующем примере черные про-
игрывают из-за неудачного положения
короля - он не может ни помешать
продвижению неприятельской пешки,
ни поддержать д вижение своей.

Топалов - Карпов

Канны, 2002

Ход белых

64. Фс5-с6	2а4-с4+
65. Фс6-Ь7	Фв8-47
66. Ь5-Ьб	Нс4-Ь4
67. ФЬ7-а7	ВЬ4-а4+
68. Фа7-Ь8	2а4-Ь4
69. Ь6-Ь7	2Ь4-а4
70. 2h6-h7+  71. 2h7-h8+	ф<17-48
Выигрывало и	напрашивающе-
еся продолжение	71.3h5, однако

белым пришлось бы в этом случае
соблюдать некоторую точность:? 1...
Фд7 72.2d5+ Феб 73.2с5 Фбб
74.2сЗ! Фе5 75.263 и тд. Продол-
жение в партии выигрывает сразу:
черные находятся в цугцванге!

71....	Ф<18-<17

72.3h8-h6! vfcd7-d8

75.2h6-h7	2а4-Ь4

74.	ФЬ8-а7 ЗЬ4-а4+

75.	Фа7-Ь6, и черные сдались.

Смирим - Раджабов

Сараево, 2002

Ход черных

58....	Sa5-a2+

59. Фег-dl Фв4-е5

60.2а5-а8	Ha2-d2+
61.	Ф41-е1 ...

Опасно б1.Фс1 Фе2, после чего

могла возникнуть позиция, анало-
гичная рассмотренной выше (см.
диаграмму 531).

«1.... 2dZ-hZ

62.	Фе1-П?! ...

Сильнее 62.ФЛ! (ближе к пеш-
ке!) 2hl+ бЗ.Фс2 Фе2 б4.2е8 еЗ
65.ФЬЗ с ничьей.

62....	2hZ-hl+
65. ФП-gZ	2hl-al
64. а4-а5	2al-aZ+
65. ФдЕ-fl	2aZ-al+
66. ФП-д2	Фе5-е2
67.а5-а6	e4-e5
68.аб-а7	3al-a5!
Ничего не	давало б8...2аб

бЭ.ФдЗ 2дб+ 70.ФГ4 2g7 71.Фе5
Фе1 72.Ф46 е2 73.Фсб - ничья.

69.	Фд2-д57? -

Зга ошибка могла решающим
образом повлиять на исход партии.
Следовало играть 69.ФГ12! 2аб
7О.ФдЗ и тд.

69...	.	Фе2-е1!

Теперь не проходит б9...2е8
из-за 7О.е2+!

70.	Фд5-Т5 е5-е2+

71.	ФТ5-д2

Если 71.Фе4, то 71...2а5!
72.ФеЗ 2а4 73.2h8 2аЗ+.

71...	.	2а5-а6

Теперь белый король не успева-
ет приблизиться к своей пешке.

7Z. Фд2-д5 Фе1-Н?

Позволяет белым спастись. Выиг-

рывающий маневр аналогичен рас-
смотренному при диаграмме 531:

72...2дб+! 73.Ф112 2д7 74.ФЬЗ
2d7 и тд.

75. 5a8-f8+ fcfl-gl
74.1f8-e8

Теперь на доске возникло, оче-
видно, ничейное положение. Еще
последовало: 74...2аЗ+ 75.ФИ4
ФГ2 76.2f8+ ФеЗ 77.2е8+ Ф42
78.2d8+ Фс2 79.2с8+ Ф43
80.2d8+ Фе4 81.2е8+ Ф13
82.2f8+ ФеЗ 83.5е8+ ФГ2 84.2f8+
Фд2 85.2д8+ Ф(3 86.2f8+ Фе4
87.2е8+ ФбЗ 88.2d8+ Фс2
89.2с8+ Ф42 9O.Ed8+ 2d3
91.2:d3+ *:d3 92.a8W. Ничья.

E. ЛАДЬЯ П Z ПЕШКИ ПРОТИВ
ЛАДЬИ И ПЕШКИ

Чем сложнее эндшпиль, тем
труднее дать общее правило для
оценки позиции; дело в том, что в
сложных положениях выигрыш за-
висит от целого рада обстоятельств,
как, например, от позиции фигур,
характера пешек (изолированные,
проходные и т.п.), от степени их
продвижения и тд. Обыкновенно
нетрудно указать, какая из сторон
имеет преимущество в том или ином
отношении, зато нелегко выяснить,
достаточно ли это преимущество
для выигрыша партии.

(См. диаграмму 542)

Здесь связанные проходные
пешки обеспечивают белым выиг-
рыш, несмотря на то, что их ладья
должна задерживать пешку против-
ника.

1....	а5-а2!
Тарраш - Чигорин
Петербург, 1893
9-я партия матча

Ход черных

Этот ход доставляет наибольшие
затруднения белым. В партии же
черные сыграли 1..Да2? и погибли
без борьбы.

2. h4-h5+ Фдб-Тб

Не меняет дела и 2...ФИ6.

5.	ФЬ5-Ь4!

Напрашивающийся ход З.д4
позволил бы черным форсировать
ничью посредством З..Дс5! 4,П:а2
Фд5 (если, например, 5.Па8, то 5...
2сЗ+ б.Жд2 Ф:д4).

5...	.	2c2-h2+

4.	ФЬ4-д4	2h2-b2

Или 4...2д2 5.2аб+ Фд7 б.ФИ4
2h2+ 7,Фд5 и тд

5.	2а5-аб+ ФГб-д7

б.	Фд4-д5 ЗЬ2-Ь5+

7.	Фд5-Ь4 ЙЬ5-Ь2

8.	д5-д4 и тд.

В положении на диаграмме 543
выигрыш еще более труден, если
вообще возможен.

1. S?c4-d4	2а8-а4+!

Стейниц - Ласкер

Матч в Нью-Йорке, 1894

По мнению Бергера, черные
могли здесь добиться ничьей пос-
редством 1...2f8. В подтверждение
своего мнения Бергер приводит

следующие варианты:

I)	2.е7 2е8 3.2еб+ Фб7 и тд;

II)	2.2gl 2f5;

III)	2.Фе4 2f4+ З.ФдЗ 2f8;

IV)	2.2е5 2f4+ 3.2e4 2f8;

V)	2.2a 1 Sf4+ с выигрышем
пешки d5 (если З.ФеЗ, то З...Ф:45
4.е7 2е4+, а на З.Ф43 следует
S-.-'i’idS 4.е7 2d4+! и затем 2е4.
- П.Р.).

Однако в IV-м варианте бе-
лые могут сыграть сильнее: после
2.2е5! 2f4+ от отвечают З.ФдЗ (не
З.ФеЗ? ввиду З...Ф:е5! 4.е7 2е4+),
и если теперь З...Ф:е5,то4.е7 2d4+
5.Фс31; здесь белые выигрывают,
так как в получающемся оконча-
нии: «ферзь против ладьи и пешки»
черные не могут занять нужное обо-
ронительное положение (см. главу
XIV).
После 2.2е5! 2f4+? (луч-
ше 2...д4!) 3..fc’d3! не помогают,
по-видимому, и другие продолже-
ния; например, 3...2f8 (если 3...
2fl?, то 4.е7, а на З...Фе7 следу-
ет 4.2 :д5 с угрозой 2д7 и затем
2d7; если, наконец, 3...2f3+, то
4.Фс4 2f4+ 5.ФЬ5 2f8 б.2:д5)
4.2:д5.

2. *d4-d5	2а4-а5+?

Ошибка.

Г.Лаза указал в 1894 г. ход 2...
2а8! со следующим продолжени-
ем: З.Фе4 2f8 4.2gl 2f4+ 5.ФеЗ
2f5!

По-видимому, в этом варианте
черные действительно достигают
ничьей: если, например, на 5...2f5!
белые отвечают 6.2dl, то 6...2f8
7.Фе4 2f4+! (пешка д5 играет важ-
ную роль!).

Если же после 2...2а8! З.Фе4
2f8 белые играют 4.'4’d4, то 4...
2f4+ 5.2е4 2f8! б.2д4 2f5! (но не
б...2д8 ввиду 7.Фе4! 2д7 8.Ф15!
Фг159.ФГб).

5.*d5-e4	д5-д4

4.Фе4-«	2а5-а8

5.еб-е7	2а8-е8

б. Фге-ГО	д4-д5

7.<£>f6-f7	£d6-d7

8.d5-d6!	д5-д2

9.2el-gl.

Черные сдались.

Насколько трудны ладейные
окончания, видно из того, что и пер-
воклассные мастера не всегда учи-
тывают все тонкости их (см., напри-
мер, диаграмму 544).

Алехин - Эйве

13-я партия матча, 1935

Здесь проходные пешки черных
не очень сильны ввцду слишком да-
лекого продвижения одной из них,
что привело к образованию в их ла-
гере слабого пункта f4.

1	.Ф44-е5?

Белые устремляются к пункту f4
не с той стороны. Правильно было
1.ФеЗ! f5 (не 1...2а4 ввиду 2.2с4!)
2.ФГ4 Жа4+ З.Фе5! (проигрывает
З.ФдЗ ввцду 3...®g5! 4.2g7+ Ф(б
5.2b7 2аЗ+, и приходится отступать
на 2-ю горизонталь) 3...д3 (ничего
не дает З...2е4+ 4.tfc’d5 2е8 ввиду
5.2Ь7! 2а8 б.Фе5) 4.2сЗ! с ничьей.

1...	.	f7-f6+?

И черные допускают грубую
ошибку. Выигрывало здесь 1...2а4!,
отнимая поле f4 у белого короля. В
ответ на 1...2а4! черные, вероят-
но, опасались хода 2.2с4; однако
в этом случае они сперва оттеснили
бы короля противника посредством
2...Т6+ З.Леб (или 3.*d5 2а5+) 3...
2аб+ и затем сыграли бы 4...Фд5 с
решающим усилением своих пешек.
После 1...3а4! не помогали,
по-видимому, и другие ходы, на-
пример: 2.Фс15 f5! (не 2...f5? вви-
ду З.Фе5, и если теперь 3...f4, то
4.a8W) З.Фсб Фд5 4.ФР6 f5! 5.Нс5
2:а7 б.Ф:а7 дЗ, и черные выигрыва-
ют.

2. Фе5-Г4	2а1-а4+

5. ®f4-g5	f8-f5

Или З...Фд5 4.Нд7+ Ф15
5.Ф114!

4.	Sg5-h4! Фдб-fe

5.	Нс7-Ь7!

Ничья.

Поучительный эндшпиль с двумя
проходными пешками против одной
получился также в партии Ласкер
- Левенфиш, Москва, 1925 (см. диа-
грамму 560 после 9.3:е5+).

Лето допустить ошибку так-
же в следующем этюде Ф.Стаммы
(1745):

белые начинают и выигрывают.

На первый взглзд выигрыш до-
стигается здесь просто посредством
1.ПЬ8; однако в действительности
после 1.ПЬ8 выигрывают не белые,
а черные: «заданный ответ» 1...Пс8!

заставляет белых немедленно сло-
жить оружие.

Вместо 1.НЬ8? следует играть
1.C8W+ Н:с8 2.Sc7+.

Иванчук - Каспаров

Прага, 2002

Ход черных

В этой позиции черная пешка
находится совсем далеко от поля
превращения, тем не менее сыгра-
ет в дальнейшей борьбе ключевую
роль!

42....	Фе5-1б

45. Фс4-Ь4

Ничего не дает и движение ко-
роля в противоположную сторону:
43.Ф45 а5 44.Фе4 Фдб 45.2118 а4
4б.ФТ4 2b3 47.h4 (иначе с места
не сдвинуться; но теперь у короля
отнято поле h4) 47...2b4+ 48.ФГЗ
2ЬЗ+ 49.ФТ2 2Ь2+ 5О.ФеЗ 2ЬЗ+
51.Фс12 ЙР2+ 52.Ф43 2д2 с ничь-
ей.

45.... Ф<б-дб

44. 2Ь7-Ь8 Фдб-д7

45.2h8-h5 Фд7-дб

48. ФЬ4-а5 Зд5-а5+
47.	Фа5-Ь4

48.	ФЬ4-а5

49.	Фа5-Ьб

50.2h5-g5+

51.	h5-h4

52.	ФЬ6-Ь7

2a5-g5
2g5-a5+
Фдб-д7
Фд7-йб
2а5-а4!

Если 52.Фсб, то 52...2Б4

53.	A?d6 а5 и тд - белые не могут

усилить свое положение.

52....	На4-а5?

Туг уже достаточно было просто
держаться ладьей по4-йгоризонтали:
белые не могут ничего сделать ввиду

неудачного положения ладьи-
55.3g5-h5+ ФЬб-дб
54.3h5-c5 За5-д5
55. h4-h5+ Фдб-he
56. Зс5-сб+ ФЬб-Ь7!
57.2с6-с4

Белым приходится занимать ла-
дьей нелучшую позицию, поскольку
на 57.2дб последует 57...а5! и тд.

57..	.. ФЬ7-Ь6

58.	ФЬ7:аб ФЬб-д5

59.	Фаб-Ьб 2g5-d5

60.	ФЬб-с7

Подобные позиции уже были
рассмотрены выше (см., например,
диаграмму 473) На бО.Фс5 черные
могут играть 6O...2d8 61.2d4 2с8+
62.£d5 2d8+ бЗ.Фе4 2а8 и тд.

60...	. 2d5-dl

61.Фс7-с8 2dl-d2

62.2с4-с7 Фд5:д4
65. h5-h6	2d2-h2

64. h6-h7	Фд4-д5

Ничья.

Приведем еще три позиции, в

которых одна пешка успешно со-

противляется двум изолированным
пешкам противника.

Аеонгардт - Шпильман

Сан-Себастьян, 1912

Белые форсируют ничью пос-
редством 1.дб! ФdЗ 2.2d7 d4 З.д7
2дб (или З...ФсЗ 4.2с7+) 4.ФЬ2
2д1 5.ФБЗ с недостаточным пре-
имущесгвомучерных(если5...2Ь1+,
то б.Фа4). Разумеется, не следует
делать скороспелого вывода о не-
достаточности перевеса двух изо-
лированных пешек над одной для
выигрыша партии. Стоит, например,
переставить в рассмотренной пози-
ции белую ладью на d7, и это сразу
же отразится на результате партии.
В этом случае окончание мо-
жет, например, сложиться следую-
щим образом: 1.2д7 ФсЗ 2.2с7+
Ф43! 3.2д7 (если 3.2Ь7, то 3...
2:д5! 4.2:Ь4 ФсЗ) 3...d4 4.дб 2с2+
5.ФЫ (или 5.Ф412сб! б.2д8 ФсЗ
7.д7 2с7! и тд.) 5...2сб б.2д8 (или
б.2Ь7 2:дб 7.2:Ь4 ФсЗ 8.2“ 2д1+
9.Фа2 43, и выигрывают; не помога-
ет и б.ФЬ2 введу б...Фс4) б...ФсЗ
7.д7 2с7!, и черные выигрывают.

Шпильман - Ландау

3-я партия матча (1936)

Ход черных.

Последовало: 1...2f4+ 2.Фе2
Ф44! 3.2Ьб Фс5 4.2b8 2h4 5.2h8
Ф44 (партия белых висит теперь на
волоске; оДнако точной игрой они
все же спасают положение) 6.h7
2h2+ 7.Ф41! (не 7.ФТЗ? введу 7...
Ф43, что после вынужденного раз-
мена пешки h7 на одну из черных пе-
шек приведет к поражению белых)
7...Ф43 8.Фс1 44 (если 8...2с2+
9.ФЫ 2с7, то 10.248!; в этом ва-
рианте белые сами стремятся к раз-
мену пешек, так как их король зани-

мает выгодную для защиты позицию
на Ы) 9.ФЫ (черные угрожали
объявить шах на с2 и затем пере-
вести ладью на с7; эту угрозу белые
отражают, так сказать «ел passant»)
9...Ь4 1О.Фа1! (только так; проиг-
рывало 1О.Фс1? введу указанного
выше маневра 1О...2с2+ и 11...2с7
с последующим 12...ФсЗ или 12...
Фс4) 10...Ф42 (конечно, не 10...
ФсЗ? введу 11.2с8+ ФЬЗ 12.h8®
с защитой поля hl; ничего не дает
черным и 1О...ЬЗ 11.ФЫ) 11.ФЬ2!
(проще, чем 11.248 2:h7 12.2:44+
Фс2! 13.2с4+! ФЬЗ 14.2с 1) 11...
43 12.ФЬЗ 2h4 13.Фа4! (теперь
черные оказались в своеобразном
«цугцванге»: любой их ход связан с
ухудшением собственной позиции!)
13...Ф41 14.248 2:h7 15.2:43+
Фс2 1б.2дЗ - ничья.

Тартаковер - Шпильман

Киссинген, 1928

Последовало 1.2сб Фд7 2.f4
2а 13.1тб+ Ф1т7 4.f5 а5 5.2аб 2д1+
б.Ф!т5 2hl+ 7.Фд5 2д1+ 8.Ф1б
2Ы! (сравните стр. 335).
В некоторых позициях пешка яв-
ляется настолько грозной, что она
оказывается сильнее двух пешек
противника. Особенно опасна пешка,
находящаяся недалеко от поля пре-
вращения; за такую пешку сплошь и
редом приходится отдавать ладью.

Тарраш - Шлехтер
8-я партия матча
Кельн, 1912

Ход черных

1....	Hf5-f6

Лучший ход

В действительности черные сыг-
рали слабее: 1..ЛН, что привело
после 2.е7 Hdl+ З.Фс5 Hei 4.е8®
Н:е8 5.Н:е8 к быстрому концу.

Однако и 1...Н<6 не спасало пар-
тии, как показывает приводимый
ниже вариант Тарраша.

2.Фбб-47! ФЬ7-дб

5. еб-е7 Hf6-f7

4.*d7-d6!

Белые не теряют ни одного тем-
па: пешку аЗ они успеют взять; в
данный же момент нужно обезвре-
дить пешку д7.

4...	.	Hf7:e7

5.	*d6:e7	Фдб-fS

б.	Фе7-Дб!

Ход б.Н:аЗ привел бы после б...
д5 к ничьей (см. диаграмму 499).

б...	.	g7-g5

Если б...Фе47, то 7.Феб д5
8.На4+.

7.	®d6-d5	£f5-f4

Или 7...д4 8.Hf8+ Фд5 9.Фе4.

8.	£d5-d4	д5-д4

9.	3a8-f8+ Af4-g5

10. *d4-e5 а5-а2

Если 1О...ФЬ2, то проще все-
го 11.ФГ4 а2 (или П...дЗ 12.Hh8+
Фд2 13.Нд8) 12.Hh8+! (не 12.1а8
дЗ 13.Н:а2+ д2 14.ФТЗ введу
14...Ф111!) 12...Фд2 13.На8 дЗ
14.Д:а2+.

H.Hf8-a8 *g5-h5

12.Иа8:а2	д4-д5

15. Ae5-f5, и выигрывают.

Лисицын - Берлинский

Ленинград 1933

Ход черных

Здесь пешки белых не только
изолированы, но и сдвоены. Зато их
фигуры заняли настолько угрожаю-
щие позиции, что они могут форси-
ровать выигрыш (и даже двумя спо-
собами).

1....	Нс4-с8

Z.g4-g5

При избранном белыми пути им
необходимо предупредить патовые
возможности (см. примечание к 5-му
ходу); поэтому они воздерживаются
от взятия пешки а5. Выигрывало,
однако и 2.3:а5 ВЬ8 З.Заб! (под-
готовляя g6-g7) 3...5f8 (единс-
твенный ход, предупреждающий
немедленное дб-д7, на что теперь
последовало бы 4...Hf6+!) 4.ИЬб!
2а8 5.д7 Пс8 6.3f6 Па8 7.2f8+l, и
выигрывают.

2....	Зс8-Ь8

5. На7-д7+	Фд8-Й8

4.	Hg7-h7+	Фй8-д8

5.	дб-д7.

Черные сдались.

Me будь у чёрных в этой позиции
пешки а5, они могли бы вынудить
ничью посредством 5...Н66+ б.дб
Н:дб+! Теперь же (т.е. при наличии
пешки а5) решает угроза 7.3h8
(если, например, 7...ФГ7 8.3h8 Вд8,
то 9.дб+).

Полезно также еще раз упомя-
нуть о том, что выигрыш в разбира-
емой позиции обусловлен сильным
положением белого короля на h6.
Если же на диаграмме 552 белый ко-
роль находился бы на д5, то черные
добились бы ничьей посредством
1...Нс1! 2.Н:а5 (или 2.ф1тб Hhl+)
2...фд7 З.На7+ Лд8 итд.

В следующем примере далеко
продвинутая пешка оказалась силь-
нее 2 связанных проходных пешек
противника. Причем для того, чтобы
получить эту позицию, белые по-
жертвовали 2 пешки!

Леко - Топалов

Монако, 2002

Ход белых

Если убрать с доски пешки g и
h, то получится позиция Филцдора,
однако их присутствие кардинально
меняет оценку позиции.

52.	g4-g5!

Иначе белым не сдвинутся с мес-
та, если 52.еб, то 52...На5+.

52...	. йб:д5

55.	е5-еб

Становится ясным замысел белых:
ценой пешки отнято поле д5 у ладьи!

55...	.	д5-д4

Теперь уже ничего не дает 53...
Да5+ ввиду 54.Фдб Не5 55.ДГ7+
Фев 5б.®:д7 Д:еб 57.Sfl, и пешка
h проходит в ферзи. Примечательно
то, что собственная пешка д мешает
черным спастись!
54. h5-h6!

С помощью первой жертвы бе-

лые продвинули пешку; вторая пеш-
ка отдается за продвижение коро-
ля!

54....	g7:h6

Ничего не меняет 54...2а5+

55.® дб gh 56.® (6 и тд.

55. <fcf5-f6
Еще быстрее

Фе85б.2д7.

56.2d7-g7+
57.Вд7:д4
58. Пд4-д7+
59. Bg7-d7
6O.Bd7-d8+
61. *f6-f7
62. е6-е7
65. <fcf7-f6

Фга-д8

проигрывает 55...

Фд8-Ь8
£h8-h7
£h7-h8

ФЬ8-д8
Фд8-Ь7
Заб-а7+
h6-h5
2а7:е7

64. Ф(6:е7, и черные сдались.

Интересную идею, созвучную
с этюдом Ласкера (см. диаграмму
532) осуществили черные в следу-

ющем примере.

Сутовский - Тивяков

Блед 2002 (Олимпиада)

Ход черных

Если бы в данной позиции был
ход белых, то после 2аб они легко
добились бы ничьей за счет актив-
ной позиции фигур.

52....	2е8-а8

Как уже не раз отмечалось, са-
мая выгодная позиция для ладьи,
как правило, позади собственной
проходной пешки.

55.*g5-f6

Белые пытаются использовать

активную позицию короля, од-
нако упорнее было попытаться
затормозить пешку как можно
раньше: 53.2 ЬЗ а4 54.2аЗ. Хотя
и в этом случае после 54...2аб!
черные, видимо, должны побе-
дить.

55....	а5-а4

54. ®f6-f7	а4-а5

55.2Ь6-Ы	а5-а2

56. ВЫ-al 2а8-а7+

57.Af7-f6

Запереть короля не удается:

57.rA’f8 h6 58.Фе8 Фд7 и тд

57....

58.2al-gl+

59.2gl-al

60. *f6-g5

61.Bal-fl+

ФЬ8-д8
Фдв-fS
2а7-а6+
*f8-f7!

ФТ7-д7

Как и в этюде Ласкера, король
с ладьей систематически продвига-
ются вперед используя скованность
белой ладьи проходной пешкой.

62.2fl-al

65. A;g5-f4

64.	4?f4-g4

65.	A g4-f5

Белые сдались.

2аб-а5+
Ag7-h6
2а5-а5!

2а5-а4
Ладейные концы с двумя пешками
против одной создались также, на-
пример, в приведенных далее парти-
ях Ласкер - Левенфиш, Капабланка
- Ейтс и Дурас - Капабланка (см.
диаграммы 560,567 и 569).

Ж. ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ С
БОЛЬШИМ ЧИСЛОМ ПЕШЕК

Исследовать эти окончания с
той же полнотой, как и концы с
небольшим количеством пешек,
представляется почти невыпол-
нимой задачей. Однако это и не
вызывается необходимостью, так
как соображения, развитые при
анализе ладейных окончаний с
небольшим количеством пешек,
сохраняют в общих чертах свою
силу и здесь.

Капабланка - Тартаковер

Нью-Йорк, 1924

Ход белых

Капабланка находит очень
красивый путь к выигрышу. Не
взирая на потери, он переводит
своего короля на f6, после чего

черные не смогут противостоять

грозному триумвирату: королю,
проходной пешке и ладье на 7-й
горизонтали!

1.ФД-д5!

Значительно сильнее, чем 1.2d7,
на что последовало бы 1...2:с5+
2.Фе2 2аЗ 5.2:d5 Н:а4 4.2*5+

Фд7.

1....	2сб:с5+

2. Фд5-й4	Hc5-f5

Не лучше и 2...2с1 ввиду З.ФЬ5!

5. д5-дб	2f5:f4

4.ФЬ4-д5	2f4-e4

Вынуждено, так как на 4...2:d4
последовало бы 5.Ф16 Фе8 (если
5...Фд87, то 6.2d7) б.2:с7 2:а4
7.д7 2д5 8.2:а7 и затем 9.g8W (9...
2:д8 10.2а8+).

5.	Фд5-*6!

Пешка f5 служит прикрытием для
белого короля.

5....	ФГ8-д8

б.	Йй7-д7+	Фд8-й8

7.2д7:с7	2е4-е8

8.	Йе8-е4

Если 8...аб, то 9.2а7 Ь5 1О.а51

9.	&f5-f6	2e4-f4+

10.	*f6-e5	2f4-g4

11.	дб-д7+! Фй8-д8

Если П...2:д7, то 12.2:д7 Ф:д7

15.Ф:45 аб 14.Фсб и тд.

12.2с7:а7

Теперь выигрыш не представляет
затруднений.

Последовало еще 12...2gl 15.
Ф:б5 2d 14.Ф46 2с2 15.d5 2d
1б.2с7 2а1 17.Фсб 2:а4 18.d6.

Черные сдались.
Кэжден - Алехин

Фолькстон, 1933

Ход черных

Черные должны потерять пешку;
однако им удается спасти партию,
благодаря активной позиции своих
фигур.

1....	h7-h5

Z.Hg7-h7	е5-е4

5. Afl-eZ	f6-f5!

Черные вовремя отдают пешку.
Плохо было бы З...2е57, что после
4.ФеЗ Фс15 5.h4 Феб б.2а7 Фей
7.Ф54 Феб 8.2аб+ Фе7 9.2а4
тоже привело бы к потере пешки,
но при этом положение черных зна-
чительно бы ухудшилось.

4.2h7-h6+	...

Если сразу 4.2:h5, то 4...2а1+
5.ФН (или 5.ФеЗ 2аЗ+; если те-
перь 6.Ф447, то 6...243+ и 7...2f3,
а на 6.ФГ4? последовало бы, конеч-
но, 6...2f3+) 5...2а1+ б.Фд2 2а2!,
угрожая 7...еЗ (не опасно для чер-
ных 7.2h8 введу 7...Ф57).

4....	Фе6-е5

5.2h6:h5	Йа5-а2+

б.Фег-fl

Если теперь б..Ла1+ 7.Фд2 2а2,
то 8.д4! еЗ? (относительно лучше
здесь 8...®f4) 9255+ Фе4 102(8 е2
112е8+ Ф<53 12.A’f3!, и выигрывают.

6....	е4-е5!

Черные жертвуют вторую пешку
с целью усиления позиции.

7	.f2:e5 Фе5-е4

8	. ФН-д1

На 8.h4 следует не 8...Ф53? (вви-
ду 9.255+ Ф:дЗ 10.h5!), а 8...2аЗ!,
отыгрывая одну из пешек с сохране-
нием атакующего положения.

8...	.	3al-eZ

9.2h5-h4+ Фе4-е5

Не 9...Ф:еЗ? введу 10.2f4, и бе-

лые выигрывают.	
10.2h4-h8!	Фе5-56!
11.2h8-f8+	Ф5б-дб
12.2f8-e8	Фдб-57
Если теперь 13.2е5,то 13...Ф5б,	
и на 14.2е8 опять Ф57.	
15.2е8-с8	2е2:е5
14. igl-fZ	Йе5-а5
15. h2-h4	ФГ7-56
16.2с8-сб+	Ф5б-57
17.2сб-с2	2а5-Ь5
18.2с2-е2	ФТ7-*6
19.2е2-е5	2Ь5-Ь4
20. ФГ2-Г5	2Ь4-а4
21.Ее5-Ь5	2а4-с4
22.3Ь5-Ь6+	Ф56-Т7
25.2b6-d6	Йс4-а4
Ничья.	

Белые не могут вытеснить черную
ледью с 4-й горизонтали, так как на
24.ФеЗ (с угрозой 25.2d4) последу-
ет 24..2е4+! 25.ФТ5 (если 25.ФдЗ?
или Ф<52, то 25...2д4) 25...2а4 и тд.
Как видно из ряда приведенных
примеров, проигрыш пешки в ла-
дейном эндшпиле далеко не всег-
да равносилен проигрышу партии.
С другой стороны, превосходство
в положении часто является здесь
решающим фактором даже при ма-
териальном равновесии.

Левенфиш - Лисицын

Москва, 1935

Ход черных

1....	2e7-f7

Относительно лучше, чем 1...
Йе4+ 2:а4 (ввцду 3.2с7+
Фд8 4.Фдб ФГ8 5.Ф:Ьб), а также и
1...3е2 (ввиду 2.2с7+ Фдб 3.2:а7
2f2+ 4.ФеЗ 2:h2 5.2аб).

2.h2-h4	2f7-g7

5.	h4-h5!

Если теперь 3...2f7, то 4.2еб и
5.2е5.

5...	.	Йд7-д4+

Только посредством контратаки
черные могут надеяться спасти по-
ложение (да и то только в случае
неточной игры противника).

4. *f4rf5 2д4:а4

Не помогает и 4..Л:д5 ввцду
5Дс7+ Фд8 (или 5..2д7 бй:д7+
Ф:д7 7.Феб)б2:а72д5+ 7.ФАэ2:115
8.а5! 2±>5 (или 8..Ьа 9.Ьб 2Ь5 1ОЬ7
и 11Да8+) 9.аб 2а5 10Лд7+! Ф«8
12.а7 Ле8 12.Феб! (не торопясь с
выигрышем ладьи) 12...Фс18 (или 12...
ФТ8132b7) 13Лд8+ и выигрывают.

5.2сб-с7+	ФЬ7-д8

6. ФГС-дб	2а4-д4+

?. Фдб:Ь6	2д4:дЗ

8.2с7:а7	2д5-Ь5

Вынуждено, так как белые угро-
жали 9.2Ь7, а на 8...2d3 последо-
вало бы 9.2д7+ и 10.2дб.

9.	Йа7-Ь7!

Кульминационный момент комби-
нации белых Ладья черных завлекает-
ся на 5-ю горизонталь, после чего ре-
шает фЦб-дб с последующим h5-h6.

9...	.	ЙЬ5:Ь5

10.	ФЬб-дб! Фдв-fS
U.h5-h6	2b5-e5

12.	2Ь7-Ь8+.

Черные сдались.

Корчной - 1Ъль

Вейк-ан-Зее, 1968

Ход черных
Зтот эндшпиль легко выигран за
белых. Дело не столько в лишней
пешке, сколько в возможности про-
никновения белого короля на поле
f5.

52.

(В.Корчной)		54....	На8-аб
46....	2Ь8-Ь7	55. ЗЬ7-Ь5	Наб-а8
47. *f5-g4	Фд8-д7	5б.д5-д4!	
48. Sa4-a2!	Ag7-h6	Создавая вторую слабость на	
49. fcg4-f5	НЬ7-Ьб	другом фланге.	
50. е5-е4!	ВЬб-сб	56....	f7-f5
После 5О...Ф:Ь5 51.f4 Ф1тб		Если черные попытаются стоять	
.Па7 черным нечем ходить.		на месте, то белые проведут h2-h4,	
51.f2-f4	e5rf4	и далее по обстоятельствам h4-h5	
52. g5rf4	Нс6-с5+	или g4-g5.	
55. ®f5rf6	ФЬ6:Ь5	57.g4rf5	дб.-ffi
54. е4-е5	th5-g4	58. h2-h4!	• ••
55.f4-f5	h7-h5	Теперь белые обездвиживают и	
56.2а2-а4	Фд4-д5	вторую слабость.	
57. е5-еб	h5-h4	58....	Еа8-а6
58. еб-е7	Нс5-с8	59. С2-С4	Заб-а8
59. *f6-f7.		40. h4-h5	За8-д8
Черные сдались	>.	Топтаться на	месте больше не
В следующем примере, несмотря		получится - белые грозили провес-	

на равное количество пешек, партию
решила разница в положении ладей.

Грищук - Ткачев

Прага, 2002

559

54.а5-а4!

Белые фиксируют слабую пеш-
ку на а5. Теперь черная ладья будет
скована ее защитой.

ти ФТЗ-еЗ и f2-f4, окончательно
разрушая позицию черных.

41.3b5:a5 Sg8-g5

42.3a5-d5+! *d6-e6

45.а4-а5 3g5-gl

Черным приходится смириться с
потерей пешки, поскольку на 43...
3:h5 последует 44.аб Нд5 (44...Hh 1
45.3а5) 45.fid8l, и выигрывают.

44.	Ed5-d8 3gl-al

45.	Sd8-h8!

На 45.На8 могло последовать
45...Af6 и затем Фд5 с контригрой.

Феб-fO

45....

46. Eh8:h6+ Ф1б-д5

47. 3h6-a6 Фд5:Ь5
48.2а6-а8 ФЬ5-д5

49.а5-аб Фд5-Гб

50.	2а8-с8	...

Me так ясно 5О.а7, например:
5О...Фе7 51.ФдЗ *d7 52.ФГ14
е4 53.de fe 54.ФдЗ 2а2! 55.Фд4
Фе7! А на 52.f3 (после 5О.а7 Фе7
51.ФдЗ ^d7) может последовать
52...2а2 53.ФЬ42а5!

50...	.	2а1:а6

51.2с8:с7	Наб-а5

52.3c7-d7	е5-е4+

55.	ФГ5-е5	Ф<б-еб

54.	3d7-d5	e4:d5

55.	Sd5:d5	Ha5-al

56.	Фе5-44	*e6-d6

57.	c4-c5+!	£d6-c6

58.	Ф44-е5

Теперь белые выигрывают пешку
f5, после чего черный король оказы-
вается отрезан на 2 вертикали, что в
данном случае с лихвой хватает для
выигрыша. Еще последовало: 58.Ж 1
59.f4 Ф:с5 6О.Ф^5 Hei б1.Ф(б Hfl
62.f5 Феб бЗ.Феб 2el+ 64.*f7
Hfl 65.f6 Hei 66.Ф18 Hfl 67.f7
Фс7 68.2g3, и черные сдались.

В позиции (см. диаграмму 560)
атака и контратака также долж-
ны были уравновесить друг друга.
Однако здесь белые потеряли важ-
ный темп, вследствие чего им не

удалось использовать свои шансы.

1.	*g7*f67

При осуществляемом белыми
прорыве (см. 3-5 ходы) перемеще-
ние короля на f6 оказывается со-
вершенно бесцельным. Следовало
играть сразу 1.GI ef 2.еб1 fe+ З.Ф:дб

Ласкер - Левенфиш

Москва, 1925

Ход белых

Ф Ь5 4.2а 1, после чего создалась бы
та же позиция, что и в партии после
5-го хода белых, но при положении
черной пешки на а5 (вместо а4).

После указанных ходов (l.f5 ef
2.еб fe+ З.Ф:дб ФЬ5 4.На1) пар-
тия могла бы сложиться, например,
следующим образом: 4...f4 5,h5 е5
(при положении пешки на а4 черные
здесь сыграли 5...f3l, имея в веду на
6.2fl ответ б...аЗ 7.2rf3 а2; теперь
же, т.е. при положении пешки на а5,
ход 5.. .f3? оказался бы слабым введу
6.3fl! а4 7.2f3 аЗ 8.2fl а2 9.2а1
ФЬ4 10.1тбФЬЗ ll.h7 2а8 12.2е1!
ФЬ2 13.2е2+!, и если теперь 13...
ФЫ, то 14.2:еб! al® 15Ле1+. Не
опасно для белых и 5...а4 введу 6.h6
ФЬ4 7.h7 2а8 8.Фд7 аЗ 9.h8®
2:h8 1О.Ф:Ь8 ФЬЗ И.Фд7 ФЬ2
12.2fl а2 13.2f2+! ФЬЗ 14.2fl и
тд. - ничья) б.2е11, и белые доби-
ваются ничьей, так как на б...2е7?
последует 7.ФТ6 2е8 8.ФГ7.

1...	.	Фсб-Ь5
2.	Ha4-al	а5-а4

5.f4-f5	еб.-ffi

4.	е5-еб	f7:e6

Делая ход 1.ФТ67, белые име-
ли, вероятно, в виду создавшую-
ся позицию и собирались теперь
продолжать 5.Ф:еб; впоследствии
они однако убедились в том, что
на 5.Ф:еб? последует 5...аЗ б.ФТб
Еаб+ с легким выигрышем.

5.	ФГС:д6

Поскольку белые вынуждены
отказаться от взятия на еб, им ни-
чего более не остается, как бить
на дб, примиряясь таким образом с
потерей темпа (Фд7-Тб:дб вместо
Фд7:дб). Зга потеря темпа оказы-
вается, однако решающей.

5....	f5-f4

б.	h4-h5	f4-f5!

Как уже указано выше, на этот
ход белые не могут теперь ответить
7 .Efl ввцду 7...аЗ!

7.	h5-h6 еб-е5!

Косвенно препятствуя ходу 8.h7,
на что теперь последовало бы 8...
H:h7! 9.Ф:И7 е4 10.Sfl! (защища-
ясь от угрозы е4-еЗ) 1О...аЗ П.Фдб
а2 12.ФТ5 еЗ! 13.Фе4 е2! и 14.f2.

8.	Sal-el! а4-а5

9.	Sel:e5+

Если 9.h7, то 9...H:h7! 1О.Ф:1т7
(на 1О.П:е5+ последовало бы 10...
Фс4 11.Ф:Ц7 f2! 12.2f5 а2) 10...
f2 11.2fl (или 11.П:е5+ Л’с4, как
выше) 11...а2 12.Фдб е4, и выигры-
вают. Во всех этих вариантах резко
вырисовывается значение потерян-
ного белыми темпа.

9...	.	ФЬ5-с4

10.	Ее5-е1	а5-а2

11.	h6-h7	Sa7-a8!

Здесь ошибочно 11...3:h7 вви-
ду 12.Ф:И7 f2 (или 12...ФЬЗ 13.Hfl
ФЬ2 14.ЙГ2+! ФЫ 15.S^3) 13.Hfl
Ф43 (13...ФЬЗ 14.Фдб) 14.На1!
ФсЗ 15.ЕН! - ничья.

12.	Фд6-д7 ...

Не лучше и 12.Йа1 ввцду 12...
ФЬЗ! (к неясным последстви-
ям ведет здесь 12...f2 13.3:а2
Й:а2! 14.h8W Наб+! 15.ФЬ7! flW
1б.®с8+; если теперь 1б...ФЬ47,
то 17.Wf8+! Wf8 - пат, а на 16...
ФЬЗ последует 17.Wb8+ Фс2(а2)
18.Wh2(g8)+ с необозримыми ос-
ложнениями) 13.НП! (если 13.Фд7,
то 13...ФЬ2) 13...f2! (теперь это
своевременно) 14.Фд7 alW+!
15.3:al S:al 16.h8W 3gl+l, и вы-
игрывают посредством 17...3hl+
или 17...flW+.

Зтот же вариант, но с сущест-
венной перестановкой ходов имел
место и в самой партии.

12...	.	f5-f2!

В противоположность только
что приведенному варианту с ходом
12.3а1, здесь выигрывает именно
непосредственное продвижение
пешки «f»; рекомендованный же
выше (в ответ на 12.Иа1) ход 12...
ФЬЗ привел бы теперь только к ни-
чьей ввцду 13.НН! f2 14.h8® H:h8
15.Ф:1т8 ФсЗ 1б.Фд7 (не 1б.На1?
ввцду 1б...ФЬ2) 16...Ф43 17.На1!
- ничья.

15.	Sel-al
Или 13.2Нё alW+! 14.2:а1
2:al 15.h8W 2gl+! Впрочем, этот
же вариант мог бы последовать так-
же в ответ на 13.2hl.

15...	.	®с4-ЬЗ

Если теперь 14.h8W,TO 14...2:h8
15.Ф:118 ФЬ2.

14.3al-fl а2-аШ+!

15.3fl.al	2а8:а1

Белые сдались, так как на
16.h8® опять последовало бы 16...
Sgl+. Левенфиш виртуозно ис-
пользовал оплошность противника
(1.ФЮ?).

Две активные проходные пешни
большей частью обеспечивают вы-
игрыш. Однако наличие даже одной
проходной пешни является серьез-
ным фактором, в особенности если
эта пешка может быть поддержана
королем (см. диаграммы 561 и 562).

Элисказес - Левенфиш

Москва, 1936

Ход белых

1.2dl-d6+

Иначе черные посредством 1...
Зс7 займут своей ладьей наивы-

годнейшее положение (позеди
пешки).

1....	Ag6-f5

2.3d6-c6

Если 2.2d5+, то, конечно, 2...
2е5.

2....	2е7-е1+

5.*hl-h2	Sel-cl

4.	Есб-с7

Теперь белые выигрывают пешку,
а через пару ходов еще одну; одна-
ко тем временем проходная пешка

черных очень усиливается.

4...	.	g7-g5!

Черные сохраняют пешку «д»,
чтобы тормозить движение непри-
ятельских пешек на королевском
фланге.

5.2с7:а7	с5-с4

6. Еа7-а5+	Af5-e6!

7.3а5-аб+ Ae6-d5

8.3a6:h6	с4-с5

9.3h6-h8

Если 9.Sg6 с2 10.3:g5+ ,Ed4
11.2g4+ 4d3 12.2g6, то 12...2al
(сильнее, чем 12...3hl+ 13.A’:hl
clW+) 13.2c6 clW 14.2x1 2x1,
и черные выигрывают благодаря ак-
тивному положению своего короля.

9....	2с1-а1!

10. Eh8-c8 2а1:а5
U.*h2-h3

Единственный шанс, так как об-
разование проходной пешки пос-
редством 11.д4, 12.дЗ и 13.f4 от-
няло бы слишком много времени, а
1 l.f4? еще слабее введу 11...д4!

11....	*d5-d4

12. ФЬ5-д4
Как будет видно из дальнейшего,
после этого хода белые опаздывают
на один темп; однако и другие про-
должения не лучше: если, напри-
мер, 12.2d8+ ФеЗ 13.2е8+ Ф<12
14.2d8+, то 14...Фс1! 15.Фд4 с2!
1б.Ф:д5 (или 1б.2с8 Фd2 с угро-
зой 17...2сЗ!) 16...Ф62 17.2d2
(если 17...ЖЬ8+,то 17...2ЬЗ 18.2с8
2сЗ 19.2Б8+ ФаЗ 20.2а8+ ФЬ4
21.2al C1W) 17...ФЫ 18.2x2
Ф:с2 19.f4 ФdЗ, и черный король
своевременно входит в игру (20.15
Фе4 21.16 Фе5 22.f7 2а8 23.Фдб
Феб 24.Фд7 Фе7, и черные выиг-
рывают).

12....	2а5-а5

15.f5-f4	2а5-с5!

14.3c8-d8+ Ф<14-е5
15.3d8-dl ...

Если 15.2е8+ Ф12 1б.2а8, то
1б...с2 17.2а1 (или 17.2al gf 18.gf
ФеЗ) 17...gf 18.gfcl® 19.2:cl 2:cl
2O.f5 ФеЗ 21.Фд5 Фе4, и черные
выигрывают, как выше (см. примеча-
ние к 12-му ходу).

15....	с5-с2

16.2dl-d!

С целью вызвать ход Фd2, не-
сколько удаляющий черного короля
от неприятельских пешек

16....	g5:f4

17.g5rf4	ФеЗ-da

18.3cl-al ...

Если 18.2x2+, то 18...2x2, имея
в вцду 19...ФеЗ и 2O...2f2.

18....	C2-C1W

19.2а 1x1	2с5:с1

20.	Фд4-д5

Не 20.Ф15 ФеЗ 21.д4 ввиду 21...
2с5+.

20...	.	Ф42-е5

21.f4-f5	Фе5-е4

22.д2-д4

Или 22.16 Фе5 23.17 2fl 24.Фдб
Феб, и выигрывают.

22.... Фе4-е5

25. Фд5-дб Зс1-сб+

24.	Фдб-д7 Зсб-аб!

Если сразу 24...Ф14?, то 25.f6
Ф:д4 26.17. Выжидательным ходом
24...2аб! черные заставляют бело-
го короля перейти на поле f7, где он
будет тормозить белые пешки.

25.	Фд7-Т7 Фе5^4

2б.ФГ7-д7	ФТ4-д5!

Белые сдались.

Алехин - Капабланка

34-я партия матча, 1927

Ход белых

Здесь выигрыш не представляет
особых затруднений, так как у бе-
лых имеется лишняя пешка, а их ла-
дья может занять наивыгоднейшую
позицию.

1.2d4-a4! Фд7-Тб
Черные могут ходить только ко-
ролем или пешками: ладья же их
прикована к месту (ввиду угрозы
а5-аб) и может отлучиться только
для объявления шаха.

2. фдг-fs 5. ФГ5-е5 4. 4?e5-d5 5. 4?d5-c5 6. На4-а2	®f6-e5 h6-h5 4?e5-d5  4?d5-c5 Фс5-Ь5
7. 4?c5-d4	• ••
Бесполезно Фс5.	7.НЬ2+ ввцду 7...
7....	3a6-d6+
8. 4?d4-e5	3d6-e6+
9. 4?e5-f4	ФЬ5-а6
На 9...Йаб последовало бы тоже	
1О.Фд5 и затем f2-f4-f5.	
10.®f4-g5	Йеб-е5+
U.®g5-h6 12.f2-f4	Ee5-f5
Белые все	больше стесняют

противника. Теперь король черных
должен задерживать пешку а5, а их
ладья - защищать пешку f7.

12....	Bf5c5

15.	Йа2-а5! Нс5-с7

14. ФЬ8-д7 Hc7-d7

15.f4-f5

Решающий прорыв. Возможно
также 15.ФЮ с последующим f4-f5.

15...	.	дб«

16.*g7-h6! f5-f4

Не помогает и 16...3d5 17.^:h5
f4+ 18.Фд4Гд ввиду 19. 4/:дЗ с пос-
ледующим 2О.Фд4 и надвиганием
пешки «Ь».

17.д5^4 Sd7-d5

18. ФЬ8-д7 Hd5-f5

Или 18...Sd7 19.4?f6, затем 2O.f5,
21.Фд5 и ZZ.'i’ihS (а в случае 21...
Hd5 - предварительно 22.ЙТЗ).

19.Йа5-а4! Фаб-Ь5

20. На4-е4 ФЬ5-аб

Если 2О...Л:а5, то 21.йе5+.

21.Фд7-Ьб Sf5:a5

На 21...ФЬ7 последовало бы
22JSe5! Ef4 23.Ф:И5, и белые вы-
игрывают с помощью проходной
пешки «И».

22.3е4-е5!	Еа5-а1

25.4?h6:h5	Eal-gl

24.	Зе5-д5	Egl-hl

25.	3g5-f5	Ааб-Ьб

28. Ef5.-f7	АЬб-сб

27. Sf7-e7.

Черные сдались.

Вообще, эндшпиль с проходной
пешкой «а» имеет не только боль-
шое теоретическое, но и практичес-
кое значение, поскольку доволь-
но часто встречается в турнирной
практике. Естественно, стоит рас-
сматривать эндшпиль с активной
ладьей у слабейшей стороны, пос-
кольку, как мы могли увидеть в толь-
ко что рассмотренном примере, при
пассивном ее положении выигрыш,
как правило, несложен. Долгие годы
считалось, что при правильной за-
щите ничья здесь достигается легко
(пока король идет на помощь пеш-
ке, черные забирают пару пешек на
королевском фланге, затем отдают
ладью и ведут свои пешки), однако
последние исследования показали,
что этот эндшпиль гораздо сложнее,
чем казалось. Швейцарский шахма-
тисг Йоханнес Штекнер обнаружил
очень важное усиление в одной
из опорных позиций, что дало но-
вый толчок в исследовании этого
окончания. Рассмотрим основные
варианты и идеи этого эндшпиля,
изложенные в статье ^.Дворецкого
(2004 г.).

Согласно анализу В.Канторовича,
в этой позиции черные делают ни-
чью, причем с запасом в два темпа.

1. *e5-d4	Па212

2.2а7-с7	SfZ-aZ

5. аб-а7	fcf6-f5

4.*d4-c4!!

Усиление, предложенное

Штекнером, коренным образом
меняет оценку этого окончания.
Канторович рассматривал 4.217+
Фд4 5.Фс5 Ф:дЗ б.ФЬ5! 2Ь2+!
7.Фсб 2а2 8.ФЬ7 Ф:1т4 9.2сб
2:а7+ с очевидной ничьей.

Идея Штекнера раскрывается
в варианте 4...Фд4 5.ФЬЗ! Заб
б.2с4+ Ф:дЗ 7.2а4. Белые не тра-
тят время на долгий марш королем,
что дает им возможность вовре-
мя успеть на королевский фланг:

7...2:а7 8.2:а7 Ф1т4 Э.ФсЗ! ФдЗ
1О.Фб2 h4 11.Фе2 Фд2 (иначе
12.ФН) 12.217 h3 13.2f2+! ФдЗ
14.2f6, и выигрывают.

Рассмотрим другие продолжения
за черных. Черные могут попытаться
увести ладью из-под темпа - 4...Sal
(I); и попытаться сразу надвигать
пешки - 4...f6 (II).

I

4....	За2-а1

5. Фс4-Ь5

Теперь угрозу перекрытия можно
предупредить лишь серией шахов,
подгоняющих короля к пешке:

5....	2а1-Ы+
6. ФЬ5-сб	2Ы-а1
7.Фсв-Ь7	Sal-bl+
8. ФЬ7-с8	Sbl-al
9.2с7^7+	Ф15-д4

Теперь ничего не дает 1О.ФЬ8
(1О.ФЬ7? 2Ы+) 1О...Ф:дЗ 11.2f6
Ф:1т4 12.2:дб ФИЗ 13.ФЬ7 2:а7+
- ничья. Недостающий темп белые

выигрывают с помощью

10.2f7-g7! Лд4:д5

11.3д7:дб+ фд5:Ь4
12. Фс8-Ь7!

Снова цдея перекрытия! Теперь

белые опять успевают «ход-в-ход».

12....	2а1:а7+

15.ФЬ7:а7 ФЬ4-Ь5
14. Фа7-Ь6 h5-h4
15.ФЬб-с5 ФЬ5-Ь2
1б.Фс5-44 h4-h5
17.*d4-e5 ФЬ2-Ы

18. Фе5-15, и выигрывают.
II

4....	f7-f6
Теперь ошибочно 4.ФЬ4 Фд4
5.ФЬЗ Наб 6.ЙС4+ Ф:дЗ 7;2а4
2:а7 8.S:a7. По сравнению с ва-
риантом 4...Фд4 у черных лишний
темп (f7-f5), что дает им ничью: 8...

д5итд

5. ®с4-Ь5	2а2-Ь2+

6.ФЬ5-сб НЬ2-а2

7.Фсб-Ь7 На2-Ь2+

8. ФЬ7-с8 2Ь2-а2
9.2с7-д7!

И здесь выигрывает этот маневр

ладьей.

9....	дб-д5

Me помогает и 9...Фд4 10.2:дб+
ФИЗ 11.2д7 2аЗ 12.ФЬ8 2ЬЗ+
13.267 2:дЗ, и здесь выигрывает,
хотя бы 14.2Ь4.

10. Фс8-Ь8 ФТ5-д4
И.а7-а8Ш ...

Только не ll.hgfg 12.a8W 2:а8+
13.Ф:а8 h4 14.gh ®:h4 15.ФЬ7 д4
1б.Фсб ФдЗ! 17.Ф45 ФТЗ - ничья.

11....	2а2:а8+

12.ФЬ8:а8 Фд4:д5
15. h4:g5	f6:g5

14. Зд7:д5+ Фд5-й4

15.2д5-д8 ФЬ4-Ь5
16. Фа8-Ь7, и тд.

Теперь вернемся к начальной
позиции (см. диаграмму 563) и рас-
смотрим ее при ходе черных. И при

своем ходе черным непросто до-
биться ничьей. V черных есть сле-
дующие возможности: 1...Фе5 (I),
1...Феб (II) и l...g5! (HI).

I

В случае 1...Фе5, белые отвеча-
ют 2.Ф43! 212 3.2е7+!, заставляя

определиться черного короля. Если
теперь З...Ф{5, то 4.а7! 2а2 (после
4...Ф:е7 5.a8W IIf5, надеясь пос-
троить крепость, белые, согласно
анализу МДворецкого, выигрыва-
ют) 5.2с7 Ф15 б.Фс4!, получая уже
рассмотренную нами позицию. Если

же черные оставляют короля в цен-
тре: (1...Фе5 2.*d3 212 3.2е7+)
З...Ф45 (Фбб), то после 4.а7 2а2
5.217 белые выигрывают, атакуя в

подходящий момент пешки коро-

левского фланга.

Черные могут не торопиться со

взятием на f2:

2. *e5-d5

то Z...2:f2)

5. Ad5-c5

4.2а7-с7

5.	аб-а7

6.	Л с5-Ь4

Лишь ничья

ФТ6-е5

Фе5-45 (вмес-

2a2rf2
2f2-a2
f7-f6

*d5-d6

получается при
8...

7.2f7 Феб 8.2д7? (8.1с7)
®f5 9.ФЬ5 д5 (последние два

хода черных могли быть перестав-
лены) Ю.ФЬб Фд4. Теперь безо-
бидно ll.hg fg 12.ФЬ7 h4 (12...
2Ь2+!7) 13.gh Ф:1т4 14.2дб 2:а7+
15.Ф:а7 д4 1б.ФЬб ФдЗ! 17.Фс5
Ф(3 - ничья. Если 11.ФЬ7, то про-

игрывает немедленное взятие на
дЗ - надо сначала отогнать бело-
го короля: 11...2Ь2+! 12.Фс8 2а2
13.Ф68, и лишь теперь сыграть
15...Ф:дЗ 14.hg fg 15.2:д5+ Ф1т4.
Самая опасная попытка: 11.2д8!7,
после чего плохо 11...Ф:дЗ?7 12.hg
fg 13.2:д5+ и 14.2а5, а 11...2Ь2+?
12.Фс5 Sa2 13.аШ Н:а8 14.Н:а8
Ф:дЗ 15.>fed4! Ф:Ь4 1б.ФеЗ(е4)
приводит к позиции, в которой ла-
дья скорее всего побеждает про-
тив трех пешек. Ничью обеспечи-
вает выжидательный ход 11...На 1!,
например, 12.ФЬ7 ЙЫ+ 13.Фсб
Hal 14.а8Ш' Н:а8 15,Н:а8 Ф:дЗ
1б.Фс15 gh - ничья.

Сильнейшее продолжение:
7.Пд7! Фсб(вслучае7...'4|ебучер-
ных на темп меньше по сравнению
с предыдущим вариантом, и после
8,ФЬ5 ®f5 9.®Ьб д5 1О.ФЬ7 они
проигрывают) 8.Sf7! (но не 8.И:дб?
Н:а7 9.НЛ5+ Фб5 10.2f5+ Фе4
ll.H:h5 Sg7 с ничьей) 8...f5 9.Sg7
ФЬб 1О.Фс4, и белые должны no-

бедить.	II
1....	Фев-te
2. *e5-d4	f7-f6
5.Ф44-С5	Феб-»
4.f2-f5!	Ha2-a5
5. Фс5-Ь4	Sa5rf5
6.Ha7-c7	Sf5-fl
7.Sc7-c4!	Sfl-al

в. ФЬ4-Ь5, и тд.

Ill

Последствия 1...д5! до конца не-
ясны, можно лишь указать, что это
сильнейшее продолжение в подоб-
ного рода позициях. Анализ этого
положения занял бы слишком много
места, достаточно подробно он из-
ложен у Дворецкого.

Резюмируя вышеизложенный
материал, можно указать план для
сильнейшей стороны в подобного

рода концах: белые доводят пеш-
ку до аб, держат ладью по 7-й
горизонтали (!) и ведут короля к
пешке, используя идеи перекры-
тия.

Гельфанд - Дреев
Москва, 2002
Матч Сборная России - Сборная
мира

Ход черных

По сравнению с рассмотренной
выше позицией (см. диаграмму 563) в
этом положении у черных есть один
существенный недостаток сдвоен-
ная пешка, что сильно затрудняет
черным образование проходной.

58....	дб-д5

59.д5-д4

Возможно, несколько осмотри-
тельнее 39h3.

59.... Hal-d

4О.Фд2-»

Заслуживал внимания немедлен-
ный перевод ладьи - 4О.Ие8.

40....	Hd-c4

41.h2-h5	ФЬ7-дб

Точнее 41...ИсЗ+.
42. Sa8-e8

45. 2е8-е5

44. 2е5-Ь5

45. &f5-e5

Йс5-с2
Зс2-а2
f7-f5

Черным необходимо что-то
предпринимать, иначе белый ко-
роль беспрепятственно отправиться
на ферзевый фланг. Осложняет за-
дачу черным то обстоятельство, что
белые, при случае, могут спокойно
отдать пешку ИЗ.

46.f2-f5 Фдб-1б

47. *e5-d4 Йа2-Ь2
48. *d4-c4

Белые играют слишком пря-
молинейно. Стоило попробовать
48.2Ьб+. В случае 48...'i,f7 чер-
ные должны считаться с 49.2f5!,
а на 48...Фе7 может последовать
49.Фе5й:ЬЗ 5O.*^5Hf3+ 51.Ф:д5
Й:а3 52.®дб и тд.

48....	ЙЬ2:Ь5

49.а5-а4	f5:g47

Гораздо проще было 49...2h4!

5O.f5:g4	Hh5-h4

51.	ЙЬ5-д5	Ф«-е5

52.	а4-а5	Фе5-Г4

55.3g5-gl	*f4-f5?

Сильнее 53.2 h2 с ничьей.

54. а5-а6	&f5-f2

Только этот ход окончательно гу-
бйт партию. Еще можно было спас-
тись, играя 54...2И2! 55.2al 2h8.
После хода в тексте приходится от-
давать ледью в невыгодной редак-

ции.

55.2gl-al

58. <fcc4-d5

57. &d5-d2

2h4:g4+
2g4-g5+

2g5-f5

58.а6-а7	3f5-f8
59.а7-а8Ш	3f8:a8
6О.йа1:а8	g5-g4
61.2a8-f8+	*f2-g2
62. Ф42-е5	g4-g5
65. Фе5-Г4	g7-g5+
64. ФТ4-д4	Фд2-Ь2
65.2f8-h8+	ФЬ2-д2
66.2h8-h5.	
Черные сдалиа	>.

Полугаевский - Васюков
34-е первенство СССР
Тбилиси, 1967

Ход белых

«Методика спасения для защи-
щающей стороны изучена не хуже
таблицы умножения. Пока проходная
едет до поля Ьб, черные выжидают.
Затем, когда к пешке Ьб спешит бе-
лый король, черные что-то забира-
ют на королевском фланге. После
чего жертвуют ладью за проходную
пешку белых и двигают вперед свои
образовавшиеся проходные, подде-
рживая их королем. Обычно белые
вынуждены возвращать лишнюю
ладью и довольствоваться ничьей.
Таковы обычные планы сто-
рон. И чтобы нарушить эту от-
работанную схему, нужно найти
нечто дополнительное в пози-
ции, то маковое зернышко, ко-
торое перетянет чашу весов».
(ЛЛолугаевскпй)

42.	Ь4-Ь5

?тим маковым зернышком в
данной позиции является изоли-
рованная пешка е5. Дело в том,
что продвинув пешку до Ь7, белые
сковывают ладью и короля черных,
после чего смогут выиграть отор-
вавшуюся пешку. Однако после
этого белые смогут выиграть, толь-
ко образовав проходную по линии
«f», чтобы иметь выигрывающий
ход f5-f6. Рассуждая таким обра-
зом, можно было найти правильный
ход - 42.И5!, расчищающий дорогу
пешке «f».

42...	.	Ее4-Ь4?

Черные не пользуются предоста-
вившейся возможностью. Следовало
играть 42...h5!, после чего не прохо-
дит вышеуказанный план выигрыша,
поскольку образовать проходную
можно будет только на вертикалях
«д» и «h», что, как легко убедиться,
ничего белым не дает. Белым при-
шлось бы возвращаться к «традици-
онному» плану с походом короля к
пешке «Ь».

45. h4-h5! дб:Ь5

«После 43...д5 ослаблялись
поле f5 и пешка h6, что давало
белым дополнительные козыри».
(ЛЛолугаевский)

44.	Ь5-Ьб

Как указал Л.Полугаевский,
здесь следовало сразу играть
44.'4’f3, беря под прицел пеш-
ку е4, поскольку ход в партии
дает черным возможность почти
этюдного спасения: 44...ЙЬЗ+!
45.f3 (на 45.Ф114 возможно 45...
е4! 4б.Ф:1т5 НЬ4!) 45...е4 4б.Ь7
(ничего не дает 46.'4’f2 Hb2+
47.ФеЗ Н:д2 48.Ь7 ЙЬ2 49.fe
h4) 46...h4+!, и после 47.'4’f2 чер-
ных спасает 47...h3, а в случае
47.Ф:И4 еЗ 48.ФдЗ - 48.НБ4!!,
и белые в цугцванге. Иного хода,
чем 49.f4 (обмен пешки Ь7 на
пешку еЗ ведет к теоретически
ничейному окончании)), у белых
нет, но тогда 49...е2 5О.Ф(2 H:f4+
51.Ф:е2 НЬ4.

Однако черные не воспользова-
лись предоставленной возможностью,
и белые смогли полностью воплотить в
жизнь указанный план выигрыша.

44...	.	h5-h4+?

45.	*g5-f5 Фд7-Ь7

Me проходит 45...®дб 4б.Ь7
®h5 ввиду 47.д4+! hg 48.fg, с пос-
ледующим дЗ-д4-д5, после чего ла-
дья покидает поле Ь8 с шахом.

46.	Ьб-Ь7	Фй7-д7

47.	®f5-e5	е5-е4

Белые, так или иначе, выиг-
рывают пешку «е» с помощью
«треугольника». Если, например,
47...ФИ7, то 48.Ф43 Фд7 49.ФсЗ
2Ы 5О.Фс4 ЙЬ2 51.Ф85 НЬ5+
52.Фсб и тд.

48.	®e5-f4 Фд7-Й7
49.	Ф14-е5 ФЬ7-д7

50.	Фе5-<15 ЙЬ4-Ь2

Или 5О...ФИ7 51.Фс5 НЬ2

52.Фсб! 2с2+ 53.Ф<15 и тд

51.*d5:e4	ЗЬ2-Ь4+

52. Фе4-45 ЙЬ4-Ь5+
55.Ф<15-с4 ЗЬ5-Ы
54.f2-f4

Теперь черные бессильны против
надвижения пешки «f».

54....	2Ы-С1+

55. Фс4-45 ЙС1-Ы
56.f4-f5	ЙЫ-Ьб

57.f5-f6+.

Черные сдались.

Не следует, конечно, и переоце-
нивать силу проходной пешки, как
показывает, например, следующая

позиция.

Флор - РОГОЗИН
Москва, 1936

Ход черных

1....	Йе1-а1

2.С4-С5	Йа1-а7

5. с5-сб	На7-с7

Как и в предыдущем примере,
у белых имеется лишняя «отда-

ленная проходная» пешка; однако

здесь эта пешка менее удалена от
главного театра военных действий,

введу чего черные успевают ее
выиграть и затем занять надежную
оборонительную позицию. Такая
оборонительная позиция оказыва-
ется здесь возможной введу сдво-
ения белых пешек на королевском
фланге.

4.ФГ2-е5	Фе5-4б!
5.Фе5-Г4	Зс7:сб!
б. Йс2:сб+	Фдбхв
7. ФТ4-Т5	Фсб-dS

8.ФГ5^б

Белые добились материального
перевеса, но позиция их обнару-
живает двойную слабость: 1) ста-

тическую, поскольку их пешки под-
вержены атаке; 2) динамическую,
обусловленную малой подвижнос-
тью сдвоенных пешек и невозмож-
ностью образования активной про-
ходной пешки.

8....	Ф45-е4!

9. ФТб-д5

Или 9.Фд7 ФГ4 - ничья.

9....	Фе4-е5

1О.Фд5-Ьб Фе5-Т4

11.д4-д5	ФТ4-Г5

Последовало еще: 12.ФЬ5
ФГ4 13.Ф114 ФеЗ 14.ФдЗ Фе4
15.Фд4 ФеЗ 16.Ф15 ФГ2 17,ФТ6
ФдЗ! 18.Фд7 Фд4 19.ФИ6 Ф114
- ничья.

Теперь приведем эедшпиль с
четырьмя пешками против трех на
одном фланге (без проходных пе-
шек).
Капабланка - Ейтс

Гастингс, 1930

Ход белых

Здесь белым нелегко использо-
вать свой пешечный перевес, так
как после образования проходной
пешки черный король сможет ее
сдерживать, охраняя в то же вре-
мя и остальные свои пешки; «от-
даленная» же проходная пешка
значительно сильнее, так как если
ее сдерживать королем, то защита
остальных пешек значительно ус-
ложняется (см., например, диаграм-
му 562). Однако и черным нелегко
в разбираемой позиции найти пра-
вильный план защиты от ожидае-
мого наступления пешечной массы.
Во всяком случае черные должны
избегать изолирования своих пе-
шек и по возможност стремиться
к пешечным разменам; разумеется,
черным нужно также максимально
активизировать свою ладью, пред-
принимая с этой целью фланговые
атаки или же атаки с тылу (особен-
но после продвижения пешечной
массы белых).

1.За5-аб 2Ь5-Ь4

Черные проводят эндшпиль без
определенного плана; в частности,
они не принимают никаких мер про-
тив надвигания пешечной массы.

На наш взгляд , лучше всего здесь
l...h5l, чтобы в случае надвигания
белыми своих фланговых пешек (h2-
h3 и g3-g4) разменять пешку h5 на
пешку д4, что безусловно облегчит
защиту.

2. h2-h5 Zb4-c4

5.	<fc g2-f5

Пока еще преждевременно З.д4,
так как на это может последовать
З...2с5! и затем 4...h5 (например,
З.д4 Нс5! 4.f4 h5 5.д5 Sc2+ б.ФГЗ
Sh2! 7.ФдЗ Не2 8.НаЗ ФГ8 и тд,

5...	.	Зс4-Ь4

4.2аб-а5!

Заняв ладьей 5-ю горизонталь,
белые уже угрожают 5.д4!

4....	ЗЬ4-с4?

Еще не поздно было 4...h5!

5.д5-д4!

Теперь белые воспрепятствова-
ли ходу h7-h5 и могут еще более
усиливать свое положение, избегая
при этом размена пешек

5....	h7-h«

После этого хода белые радом
тонких маневров добиваются ос-
лабления пешечной позиции про-
тивника. Впрочем, положение чер-
ных вообще уже незавидно: если,
например, они придерживаются
выжидательной тактики, то белые
могут разными способами подгото-
вить атаку, например, посредством
®f5-g3, f2-f4 (не g4-g5 ввиду h7-
h6! с упрощающим разменом) Иа5-
е5-е8, ФдЗ-И4, еЗ-е4 и f4-f5. Если
после этих ходов черные сыграют
1...На4, то 2.ФдЗ (угрожая е4-е5
и f5-f5) 2...НаЗ+ З.ФГ4! H:h3 4.е5!
gf 5.gf f6 (защищаясь от 6.f6+ фдб
7.Нд8+ и 8.Нд7) б.еб с сильным по-
ложением у белых.

в. ФГ5-д5

Воспрепятствовав ранее про-
движению h7-h5, белые теперь
сами подготовляют h3-h4-h5 с пос-
ледующим h5:g6, после чего черным
придется разрешать неприятную за-
дачу: бить ли на дб пешкой (f7:g6),
допуская образование в лагере бе-
лых сильной проходной пешки еЗ, к
которой может присоединиться еще
одна после f2-f4-f5, или же бить
на дб королем (Фд7:дб), изоли-
руя свои оставшиеся пешки f7 и 1тб.
Впрочем, пока еще преждевремен-
но h3-h4-h5, так как на это черные
смогут ответить дб-д5 с довольно
прочной позицией. Поэтому до про-
движения пешки h3 на h5 белые
играют f2-f4, чтобы таким образом
воспрепятствовать ходу дб-д5.

Приведенный план наступления
выявляет отрицательную сторону
хода 5...h6: только благодаря про-
движению пешки 1т7 на h6 (при не-
возможности хода h6-h5) у белых
появилась сильная угроза h3-h4-
h5:g6; при положении же пешки на
1т7 размен И5:дб был бы только на
руку черным введу ответа h7:g61

б....	Нс4-с1

7	.Фд5-д2 Ес1-с4

8	. Ha5-d5 Йс4-а4

Если черные предупредили бы
следующий ход белых посредством
8...д5, то на это последовало бы,
вероятно, 9.f3, имея в виду еЗ-е4,
Ed5-f5 и h3-h4!; если теперь g5:h4,
то Hf5-h5 или 4g2-h3, а на f7-f5
белые ответили бы Ef5-a5, угро-
жая еще более стеснить противника
посредством На5-а7+ и h4-h5.

9	.f2-f4!

Теперь угроза h3-h4-h5 приоб-
ретает более конкретные очерта-
ния.

9....

1О	.Фд2-д5

11	.Й45-е5

12	.^g5-f2

15.	ФТг-gZ
14. h5-h4!
15. h4-h5!

Если теперь 15...gh, то 16.Af2!
и 17.H:h5, a 15...g5? проигрыва-
ет введу 16.Hf5+ с последующим
17.ФГ2 и 18.fg.

15...	. Eel-e2+

16.	Фдг-fS HeZ-el

17.	fle5-a5 Af6-g7

18.	h5:g6 Фд7:дб

Ha 18...fg последовало бы
19.Иа7+! Фд8 (если 19...Ф15, то
2O.Hh7! Hfl+ 21.Фд2 Hei 22.ФГ2
Hhl 23.g5+ или 23.H:h6!) 2О.е4!
Hfl+ 21.ФеЗ! Hgl (21...Hel+?
22.Ф44) 22.f5! (образуя две свя-
занные проходные пешки) 22...Н:д4
23.15! Hgl 24.Фс14, и белые долж-
ны выиграть, так как их пешки дале-

Йа4-а2+
HaZ-eZ
HeZ-el
Hel-Ы
Ehl-el
*g7-f6
ко продвинулись, а фигуры заняли
атакующие позиции; существенную
роль играет также то обстоятель-
ство, что их ладья заняла крайнюю
вертикаль «а».

19.	е5-е4?

Преждевременно. Точнее было
19.Hd5! Sfl+ (на остальные ходы
белые проводят тот же план, что и
в основном варианте) 2О.Фд2 Hei
21.Ф12 Hal и лишь теперь 22.е4!
(угрожая Hd5+ с последующим
е4-е5 и f4-f5, а от шахов скрываясь
королем на h4) 22...На4 23.ФеЗ
НаЗ+ 24.Ed3 с последующим над-
виганием пешек

19...	. Hel-fl+

20.	ФГ5-д5 2fl-gl+

21.	Фд5-Ь5 Hgl-fl!

Me 21...Hhl+? ввиду 22.Фд2.

22.	Ha5-f5

Ha 22.f5+? последовало бы, ко-
нечно, 22...ФдЗ с сильной контра-
такой.

22...	. Hfl-el?

Черные не пользуются оплош-
ностью противника. Следовало иг-
рать 22...15! 23.Фд2 Sei 24.Ф13

(по всей вероятности черные опа-
сались здесь продолжения 24.е5
fe 25.Н:е5, не учитывая, что в этом
случае 25...Н:е5! 26.fe h51! гаран-
тирует черным ничью, например,
27.gh+ A:h5 28.Ф13 Фдб! 29.Фе4
Ф17 ЗО.Фб5 Фе7 З1.еб Фе8) 24...
Hfl+ 25.ФеЗ Йд1, и, нападая поо-
чередно на пешку е4, f4 и д4, чер-
ные форсируют ничью.

25.	е4-е5!

Теперь белые закрепили за со-
бой достигнутое преимущество.

25...	.	Не1-е5+

24. ФЬ5-д2!

Не 24.ФН4? ввиду 24...Hf3! 25.
Й15+ Фд7, после чего черные до-
биваются ничьей во всех вариантах;
например: 26.15? НеЗ или 26.g5 hg+
27.Ф:д5 (если 27.fg, то 27...НеЗ
28.215 Фдб) 27...НП 28.Наб Sei
29.На7 Не2 5О.Не7 Hei 31.Af5 (на
51.15 следует З1...й:е5! 32й:е515+;
если же 31.Фд4, то 31...Ф18) 31.. JSal
З2.еб 2а5+ ЗЗ.Фд4 Ф15! - ничья

24....	Йе5-а5
25.Hf5-f6+	Фдб-д7
26. Hf6-b6	На5-е5
27.Sb6-b4	йе5-с5
Z8.Ag2-fZ	Нс5-а5
29.НЬ4-Ь7	Фд7-д8
50. ЙЬ7-Ь8+	Фд8-д7
51.f4-f5	
Теперь белые угрожают 32.15+	

ФИ7 33.Hf8 Фдб 34.Нд8+ ФИ7
35.Нд7+.

51....	На5-а2+

Если 31...ФИ7 З2.йе8! ЙЬЗ, то

33.15! йаЗ 34.ЙГ8 (не З4.еб? ввиду
54...Заб! или даже 34...Фдб) 34...
2а7 35.ФеЗ, и белые выигрывают
(как далее в партии) с помощью пе-
ревода своего короля на сб.

52. 3f2-e5

Начало интересного семиходо-
вого маневра королем.

52....	Йа2-а5+

55. ®е5-е4	За5-а4+

54.	Фе4-б5! Йа4-а5+

На З4...й:д4 последовало бы
35.16+ ФИ7 36.2f8 ®дб 37.Йд8+
ФО З8.й:д4 *:д4 З9.еб!

55.	Ad5-d6 За5-аб+

56.	*d6-c7	...

ЕслитеперьЗб...йа7+,то37.ФЬб
и 38.f6+. Не помогает и выжидатель-
ный ход Зб...йа1 ввиду 37.16+ ФИ7
38.Й1В Йа7+ 39..%d8! ®дб (или
39...Й67 4О.Фе8) 40Йд8+ ФИ7
41.йд7+ ФН8 42.д5! hg 43,Фе8
Йа5 44.2:д5 Йа7, и теперь эф-
фектнее всего 45.еб! fe 46.f7 Йа8+
47.Фе7 Йа7+ 48.Ф16 с неотрази-
мой угрозой 49.Й115#.

56.... Фд7-Ь7

И этот ход не лучше, так как те-
перь освобождается поле f6 для бе-
лого короля.

57. Фс7-б7! Заб-а7+
58. 3d7-d6

Черные вынуждены отказаться от
дальнейших шахов, так как на 38...
Йаб+ последовало бы 39.Фе7 Йа7+
(или 39...Фд7 40.16+) 40.Ф16!

58.... ФЬ7-д7

59.2b8-d8! ...

Чтобы на З9...йаб+ 4О.Фе7
Йа7+ ответить теперь 41.2d7! Йа5

42.еб fe (или 42...йе5 43.Фе8)
43.16+ и 44.17.

59....	Йа7-а5

Если 39...ЙЬ7, то форсирован-
ное всего 40.f5+ Фдб (40...3>’h7
41.2d7! ЙЬб+ 42.Фс5) 41.Фсб!
Йа7 42.ФЬб! Йа4 43.йд8+ ФЬ7
44.йд7+ S?h8 45.3.17.

4O.f5-f6+ Фд7-Ь7

41.fid8-f8! За5-а7

Или 41...йаб+ 42.^d7! Йа7+
43.Фе8.

42. Фбб-сб!

Теперь черные проигрывают
вследствие цугцванга: если, напри-
мер, 42...йаб+, то 43.ФЬ7.

42....	ФЬ7-д6

45.3f8-g8+ *дб-Ь7

44.	Йд8-д7+ Фй7-й8

45.	Фсб-Ьб

Начало еще одного остроумного
маневра.

45...	.	Sa7-d7

46.	ФЬб-с5!

Угрожая 47.еб, что на предыду-
щем ходу было еще преждевремен-
но вводу 46...fid6+ и 47...й:еб.

46...	.	Й67-С7+

47.Фс5-бб Йс7-а7

48.	е5-еб!

Теперь этот ход решает, так как
после 48...йаб+ белый король про-
никает в лагерь противника.

48...	.	йа7-а6+

49.	Фбб-е7 йаб:еб

Если 49...fe, то эффектнее всего
5O.f7! Йа7+ 51.Ф16 Йа8 52.Фдб, и
мат на следующем ходу.

50.	Фе7*7 Зеб-е4
На 5О...2е5 последовало бы, как
в партии, 51.g5! hg (Или 51...S:g5
52.2:g5 hg 53.Фе8) 52.Фдб.

51.д4-д5!	h«:g5

52. ФГ7-дб.

Черные сдались.

Белые угрожают не только
53.2а7 или 2е7, но и 53.2h7+ Фд8
54.f7+ ФГ8 55.2h8+.

Дурас - Капабланка

Нью-Йорк, 1913

Ход белых

^го положение напоминает диа-
грамму 567. Однако в противопо-
ложность рассмотренной партии
Капабланка - Ейтс, здесь защища-
ющаяся сторона (белые) не может
продвинуть пешку «h», введу чего
их проигрыш является более зако-
номерным. Впрочем, в настоящей
партии оба противника играют не
наилучшим образом.

1.2а6-а7

Если белые попытаются подго-
товить h3-h4 посредством 1.дЗ, то
черные ответят 1...д5, создавая по-
зицию, весьма сходную с положени-

ем партии Капабланка - Егс после
5...И6 (с переменой цветов).

1....	h6-h5?

Точнее здесь 1...д5! (аналогично
ходу 5.д4! в предыдущей партии).

Z.gZ-g5 h5-h4

Если 2...g5, то 3.2а5! f6 (или 3...
f5) 4.2а71, временно выключая чер-
ного короля из игры.

5.g5:h4?

Me будучи к тому вынужденным,
белые создают себе изолирован-
ные пешки, полагая, по-ведимому,
что всякий пешечный размен при-
ближает партию к ничьей.

Следовало играть З.д4! и затем
4.Фд2 с довольно крепкой пози-
цией. В этом случае белые, дейс-
твительно, сохранили бы недурные
шансы на ничью.

5....	2Ь4:Ь4

4.	Фд1-д2	еб-е5

Черные снова избирают не лучшее
продолжение. Сильнее было 4...2d4!
5.ФдЗ д5! (опять, как в партии про-
тив Ейтса). Указанным путем черные
парализовали бы сразу обе пешки
противника и затем спокойно могли
бы подготовлять ФТ8-д7-дб и f7-f5
(после 5...д5! не опасно и б2а5 вви-
ду 6..2d5 с последующим 7...'4’д7).

С другой стороны, преждевре-
менно было бы сразу 4...д5 введу
5.Sa5! f6 (или f5) б.2а7, после чего
король черных был бы отрезан, и
им, по всей вероятности, пришлось
бы переводить свою ладью на 7-ю
горизонталь, а белые тем временем
могли бы подготовить h5-h4!
5.	Фд2-д5 Sh4-d4
6.2а7-а5?	...

Здесь лучше 6.h4! со следую-
щим возможным продолжением: б...
f6 7.2b7 Фд8 8.2а7 Ф117 9.2b7
Фдб 1О.2е7 2d3+ 11.Фд2 2d5
12.ФдЗ f5 (до сих пор аналогично
фактическому развертыванию пар-
тии) 13.2е8! 2d3+ (если 13...ФГ7,
то 14.2h8!, имея в виду h4-h5-h6)
14.Фд2 е4 15.2h8! f4 16.h5+ Фд5
17.2е8 2d4 (или 17...Af5 18.2e7!
2d2 19.2f7+! Фе5 2О.Фд1; если
теперь 2O...f3, то 21.2:д7 3dl+
22.ФГ12 Hfl 23.h6 2^2+ 24.Фд1
2a2 25.h7, после чего черным при-
шлось бы форсировать ничью пос-
редством 25...f2+ 26.ФП 2а1+
27.Ф^2 2hl) 18.2е7 ®f6 19.2е8
*f5 20.2f8+! и 21.2f7.

Указанный ход h3-h4! следовало
сделать и в дальнейшем.

6....	f7-f6
7.2а5-а7	Фге-д8
8.2а7-Ь7	Фд8-И7
9.2Ь7-а7	ФЬ7-д6
10.2а7-е7	Sd4-d5+
11. Фд5-д2	3d5-d5
12. Фд2-д5	f6-f5
15.2е7-а7	3d5-d5+
14. Фд5-д2	e5-e4
15.2а7-а4	Фд6-д5!
Упустив в свое время ход h3-h4,	

белые не только не создали встреч-
ных шансов, но еще допустили коро-
ля противника на сильную позицию
д5. Теперь партию, по-ведимому,
уже нельзя спасти.

16.2а4-а5	д7-д6

17.2а5-Ь5

Ма 17.2аб (препятствуя ходу
17...ФГ4) последовало бы 17...
f4! 18.2а5+ Ф(б 19.2аб+ ФГ5
20.2а5+ Феб 21.2аб+ 2d6 с даль-
нейшим усилением положения.

17....	Фд5-Т4!

18.2b5-a5	2d5-d2

Угрожая 19...еЗ.

19.2а5-а4	g6-g5

20.2а4-Ь4 ФГ4-е5

21.2Ь4-Ь5+ Hd2-d5

22.2Ь5-Ь8	f5-f4

25.2b8-g8	*e5-d4

24. Фдг-fl *d4-d5

25.2д8-а8	е4-е5!

Начало решающего маневра.

26.	На8-а5+

На 26.fe последовало бы 2б...Ф:еЗ
27ЛаЗ+ (после 272е8+ черный ко-
роль сразу бы проник на дЗ) 27.. J2d3
с выигрышным положением.

26...	.	*d5-e4

27.f2:e5	f4-f5!l

Не 27...fe введу 28.2а8! 3f5+
29.Фе2 2f2+ ЗО.Фе1 с серьезной
контратакой.

28. ФП-gl 2d5-d5!

29.2а5-а8

Сразу проигрывает 29.2:d3 вви-
ду 29...i:d3 30.Ф12 Фе4. Если же
29.2а5, то 29...Ф:еЗ! 30.2е5+ (или
30.2:д5 2dl+ 31.ФЬ2 f2) 30...ФГ4
31.2а5 (если 31.2е1, то 51...ФдЗ)
31...2dl+ 32.Ф12 2d2+ ЗЗ.Фд1
(предупреждая 33...2h2)	33...

g4! 34.2а4+ (если 34;hg, то 34...
ФдЗ! 35.2а1 2д2+ Зб.ФН 2h2!
37.Фд1 f2+ 38.ФП 2hl+) 34...
ФеЗ! 35.2а3+ (угрожало 35...Edl+
с последующим 36...f2) 35...Фе2, и
черные выигрывают.

29.... Фе4:е5

50.3а8-е8+ Фе5-Т4

51.3e8-g8 Sd5-dl+

52.*gl-f2	2dl-d2+

55; ФГ2-П

На ЗЗ.Фд1 опять выигрывает
ЗЗ...д4! 34.П:д4+ (34.hg ФдЗ) 34...
ФеЗ с последующим 2dl+.

55..	..	3d2-h2

54.	ФН*д1 ...

Или 34.2h8 ФдЗ.

54...	.	2h2:h5

55.	Зд8-д7	д5-д4

56.	Пд7-д8	ФТ4-д5

Белые сдались.

Тем не менее слабейшей сторо-
не даже при благоприятной для дан-
ного эедшпиля расстановкой пешек
следует соблюдать определенную
точность.

Пикет - Каспаров

Интернет, 2000

Ход черных

59....	h6-h5

Черные беспрепятственно рас-
полагают свои пешки наилучшим
для данного эедшпиля образом.

4O.f5-f4	g7-g8

41.е4-е5	3d8-d5

Проще всего держать ладью по
7-й горизонтали.

42. Фд2-Ь5 2d5-e5

45. ФЬ5-Ь4 ФЬ7-д7

44.	ФЬ4-д5 2е5-е1?

Следовало играть 44...2аЗ
45.2с7 2а5, и ничего не дает
4б.2е7, поскольку в момент, когда
белые проведут f4-f5, у черных бу-
дет удар 2:е5!

45.	Зс2-с7 Пе1-е2
46. Пс7-е7 2е2-а2

Здесь этот перевод уже запаз-
дывает, хотя партия уже проигра-
на, например: 4б...2еЗ 47.еб12:еб
48.2:еб fe 49.h3 ФГ7 5О.Ф1тб ФГб
(ничего не меняет 5O...h4 51.g4!)
51.g4 h4 52.g5+ ФГ5 53.Фд7
Ф:Г4 54.Ф:дб е5 55.Ф115! е4
5б.дб еЗ 57.д7 е2 58.д8® el®
59.®д5+! ФГЗ 60.®g4+ с разме-
ном ферзей.

47.f4-f5!

Только не 47.еб сразу введу 47...
2а5+.

47....	дб^5

48. е5-еб	h5-h4

49.2e7rf7+ Фд7-д8

50. Фд5-16.

Черные сдались.

В следующем примере силы
равны и проходных пешек еще нет,
но зато у белых имеется пешечный
перевес на ферзевом фланге, при-
водящий в конечном счете к обра-
зованию проходной пешки.

Алехин - Эйве

27-я партия матча, 1935

Ход белых

1.2dl-d7	Зе8-с8!

Положение белых лучше, но
своевременной контратакой чер-
ные, по-ведимому, еще могут спасти
партию.

2.3d7:a7	2с8:с5

5.3а7-а8+! Фд8-Ь7

4.а2-а4	ПсЗ-Ь5?

Легко вытрали бы белые после
4..2с2+? 5.Фе31 П:д2 б2аб Па2
7.Фд4 с последующим переводом ко-
роля на ЬЗ или Ь5. Избранный черными
ход также привод ит к поражению.

Правильное же продолжение
нашли Ласкер и Григорьев. Они ре-
комендовали 4...е5! со следующими
вариантами:

I)	5.Фе2 f5 б.Фб2 Зс4 7Ь5 е4;

II)	5.д4 д5 б.Ь5 дб 7.2аб 2аЗ
8.Фе2 f5 9.Фб2 е4;

II)	5.Ь5 f5 б.2е8 2с4 7.2:е5 2:а4
8.ПебПа2+9.ФдЗд5! 10Л:Ьб2Ь2.

Последний вариант заслужи-
вает более детального анализа.
Продолжим его, например, следу-
ющим образом: 11.2b8 Фдб 12.Ьб
ФТб 13.Ь7. Теперь черные разными
способами могут добиться ничьей,
например:

I)	13...Фдб. В этом положении
Левенфиш предложил за белых
слеующее продолжение атаки:
14.f4! 2ЬЗ+ (если 14...gf+ 15.ФТ4
2Ь4+ 1б.Фе5 2Ь2, то 17.h4, уг-
рожая 18.И5+ Фд5 19.h6!) 15.ФТ2
gf 16.h4 2Ь5 17.ФГЗ 2b4 18.Фе2
2b3 19.Фс12. Здесь белый король
переводится на е5 и в ответ на 2Ь4
последует l.h5+ Фд5 (или 1...ФЬ7
2.Ф.Т5 и З.ФМ) 2.h6! Фдб 3.2д81,
и если теперь 3...2:Ь7, то 4.2:д7+!
2:д7 5.hg Ф:д7 б.Ф^5, и .белые
выигрывают. Однако как указал
Романовский, черные в этом вариан-
те могут сыграть сильнее, а именно
3...2Ь5+1 (вместо 3...2:Ь77?) 4.ФМ
2Ь4+ с вынужденной ничьей, так
как теперь черные будут шаховать
до тех пор, пока белый король не
отойдет от пешки f5 и лишь затем
сыграют 2:Ь7.

Романовский указывает и другой
путь к ничьей: (1.И5+) 1...Ф117 2.Ф^5
дб+1 3.hg'+ Фд7, после чего черным
не опасна д аже потеря пешки f4.

Кроме того, после 13...Фдб 14.f4
2b3+ 15.ФТ2 gf 16.h4 черные могли
еще (как указал М.Жудро) сыграть
16...Ф117 17.h5 (иначе последует
17...дб!) 17...д5! 18.hg+ Фд7, что
тоже проведет к ничьей, несмотря
на потерю пешек f4 и f5 и образую-
щийся у белых перевес в 3 пешки!

II)	13...f4+ 14.Фд4 Фдб! (конеч-
но, не 14...2:д2+? ввиду 15.ф1тЗ
Hb2 16.2f8+) 15.дЗ (и после
15.2с8 2:Ь7 белые не могут вы-
играть, например, 1б.2сб+ Ф1т7
17.Ф:д5 2b2 18.д4 fg 19.hg 2b5+
2О.Фд4 дб 21.ФГ4 Ф1тб 22.2еб
2а5 23.2е5 2а4+ и тд Бесполезно
и 15.Ф113 ввцду 15...ФЬ7; если, на-
конец, 15.h4, то 14...2:д2+ 1б.ФИ5
2Ь2 17.И5+ Фй7 18.Фд42Ь5) 15...
fg 16.hg (и после 1б.Ф:дЗ ®h7 бе-
лые не могут выиграть) 1б...2Ь4+
17/4 (или 17.ФЬЗ 2b2) 17...gf 18.gf
2Ы - ничья.

5. Ь4-Ь5 дб-д5
б.ФГ2-е2

Теперь белые жертвуют пеш-
ку на королевском фланге с целью
образования двух связанных про-
ходных пешек на ферзевом. Если,
например, б...2Ь2+,то 7,Ф03! Ж:д2
8.2аб 2а2 9.ФсЗ е5 Ю.ФЬЗ 2а1
11.ФЬ2и 12.2:Ьб.

6....	еб-е5

7. Фег-dZ	f7-f6

В данной позиции 7..2Ь2+ еще
хуже ввиду 8.ФсЗ 2:д2 (или 8...2Ы
9.2аб) 9.а5! Ьа Ю.Ьб.

8.ФД2-с2	2Ь5-Ь4

9. Фс2-с5 2b4-d4

После ошибки на 4-м ходу чер-
ные защищались лучшим образом
и воспрепятствовали образованию
двух проходных пешек у противника
Тем не менее партия их проиграна.

10.2а8-аб Фй7-дб

11.2аб:Ьб	3d4:a4

12.	ВЬб-аб! 2a4-d4

13.	Ь5-Ьб.

Черные сдались.

Возможны следующие варианты
(указаны Аевенфишем):

I)	13...2dl 14.2а2 ЙЫ 15.2Ь2
2с1+ 1б.ФЬ4 2с8 17.Ь7 2Ь8
18.Фс5!;

II)	13...2d6? 14.67;

III)	13...2d8 14.b7 2b8 15.2b6
ФГ7 1б.Фс4 Фе7 17.ФЬ5 Ф07
18.Фаб Фс7 19.Фа7 с последую-
щим 2Ьб-Ы-с1+.

Из «двухладепных» эндшпилей
(т.е. таких, где у каждого противника
по 2 ладьи) рассмотрим следующий
эндшпиль с лишней пешкой.

В двухладейных эцдшпиляях су-
щественную роль играет рад факто-
ров, характерных также для простых
ладейных концов и для эндшпиля
вообще; например: Степень агрес-
сивности фигур и пешек, наличие
слабых пунктов и т.п. Здесь, однако
часто приобретает значение еще
новое обстоятельство, а именно
возможность сдвоения ладей по 7-й
горизонтали.

(См. диаграмму 572)

1.	Bdl-cl!

Сильнее, чем 1.2е1, на что мог-
ло бы последовать 1...ф1т8 2.2ее7
2g8 3.2:а7 2d2! После же 1.2с1!
этот вариант не проходит ввиду от-
вета 4.2:d5!

1...	.	Ag8-h8?

Решающая ошибка Черные пе-
реоценивают угрозы противника
Ласкер - Элисказес

Москва, 1936

Ход белых

на королевском фланге. Правильно
было 1...а5! 2.йсс7 а4 З.Н:д7+ ФИв
4.S:h7+ Фд8 5.Нсд7+ ФГ8. В этом
варианте белым пришлось бы удов-
летвориться ничьей, ибо при отказе от
нее шансы на выигрыш перешли бы к
черным, как показывают следующие
варианты Константинопольского:

I)	6.h4 аЗ 7.115 а2 8.h6? (еще и
здесь белые могли объявить шах) 8...
аШ+9.ФЬ2й:д2+1;

II)	б.На7? Н:а7 7.Н:а7 ЙЬЗ 8.114
аЗ 9.h5 Ь4 10.h6 Фд8 1И4 (если
11.д47, то 11...аЬ2 12.д5 а2 13.дб
Hbl+ 14.*h2 alW) ll...H:d3 (здесь
ошибочно 11...S62? ввиду 12J5 а2
13.(6261+ 14.ф1т2а1® 15.f7+! <fcf8
1б.Н:а1 Bal 17.h7, и белые выиг-
рывают), и черные должны вынизать
(например, 12.f5 Ь31, и если теперь
13.16 или 2:аЗ, то 13..Ь2! - ПР.).

2.Sd-c7 За8-д8

Теперь уже запоздало 2...а5 вви-
ду следующего этюдного продолже-
ния: З.Йа7! Вс8 4.h4 а4 (если 4...h6

5.3:g7 2сс2, то б.Йдб а4 7й±)б+
Фд8 8.2дб+ Ф18 или 8...Ф118 9.115)
5.2:д7! аЗ! 6.H:h7+ Фд8 7.3hb7!
(препятствуя ходу Нсс2) 7...а2 8.Ф112!
Ь49.И5ЬЗ 1О.Вд7+! (здесь ошибочно
10.116 ввиду Ю..ЛЫ 11Лд7+ ФГ8
12£h7 alWI) 10...<£>f8 или 10...Ф118
11Л117+ Фд812.2ад7+ Ф(8 13.Ибс
неизбежным матом.

5.	Зс7:а7

Как уже указано выше, не про-
ходит 3...2d2!7 ввцду простого от-
вета 4.B:d5.

5...	.	h7-h6

Если теперь 4.8:d57, то 4...Ле8 с
угрозами 5...2el# и 5...Жее2.

4.	h2-h4

В данной позиции пешки Ь5 и
d5 слабы, а ладья д8 прикована к
месту. Своевременно не восполь-
зовавшись встречными шансами на
ферзевом фланге, черные теперь
медленно гибнут.

4...	.	Ь5-Ь4

5.	Йа7-Ь7	Ь4-Ь5

б.	Фд1-ь2	аьг-dz

Белые угрожали,, между прочим,
7.B:d5 с последующим 3db5.

7.2Ь7:Ь5 Зд8-е8

8.2Ь5-Ь7

Белые ладьи снова заняли 7-ю
горизонталь. Если черные ответят тем
же (8..Лее2), то белые побьют пеш-
ку д7, одновременно защищая свою
пешку д2.

8....	Ed2:d5

9.3d7:g7	3e8-d8

Запоздалая попытка использо-

вания проходной пешки.
Не помогает, впрочем, и 9...
Пеб, хотя бы ввиду 10.3gd7 Ве8
H.Sh7+*g8 12.S:h6.

10. Sg7-h7+ ФЬ8-д8
H.Sh7:h6 3d5-e5
12. Hh6-h7! d5-d4
15.3h7-d7 Be5-e8
14.h4-h5	d4-d5

15. h5-h6!

Угрожая матом в 4 хода.

15....	Hd8:d7

18. Sb7:d7 Ее8-еб
17. Sd7:d5.

Черные сдались.

Свидлер - Топалов

Прага, 2002

Ход белых

Преимущество черных в более
активном положении ладей. Сейчас
черные грозят сдвоить ладьи по 2-й
горизонтали. Но пока белые не чувс-
твуют опасности и играют несколько
пассивно. Возможно, стоило поп-
робовать 24.Sdl с идеей 24...S:a2
25.g3 2а7 (иначе 26,Sd7, и актив-
ности ладей должно хватить для ни-
чьей) 26.5d6. Черные смогут выиг-

рать пешку «Ь» только ценой пешки
«а» и размена пары ладей, после чего
возникнет уже рассмотренный выше
эндшпиль «четыре против трех».

24.	Ь3-Ь4	3a8-d8

25.	g2-g3

Следствие неточности на 24-м
ходу. Белые не могут пойти 25.h4
введу 25...Sd4.

25...	.	g7-g5!

Теперь в некоторых вариантах бу-
дет сказываться слабость пешки «h».

26.	h2-h3	Hd8-d2

27.	Be3-f3+	Af6-g6

28.	а2-аЗ

Стоило уже подумать об акти-
визации ладьи: 28.а4 ВЬ2 29.Б5 ab
ЗО.аЬ h5 31.На8.

28...	.	h7-h5

Теперь уже черные угрожают от-
теснить ладью с f3 путем f7-f5, g5-
g4 и еб-е5.

29.	Sal-el	Sd2-d4

С угрозой g5-g4.

30.	Bf3-e3	Вс2-а2

31.	Sel-e2	Sd4-dl+

32.	Фд1-д2	Ba2-al

ЗЗ.дЗ-д4

Черныеугрожалипоставитьматпо-
сле д5-д4. Не помогает ЗЗ.ФГЗ Shi.

55....	Sdl-hl

54. f2-f3	h5-h4!

Теперь черные выигрывают пеш-
ку ИЗ, получая вдобавок проходную
Контригра белых уже запаздывает.

55.Ве5-Ь5

56. *g2-f2
57.а5-а4

58. *f2-f 1

Sal-gl+
Sgl-g5
3hl-h2+
Sh2:h5
59. Se2-f2	2h5-hl+
40. Afl-eZ	h4-h5
41. Ь4-Ь5	аб:Ь5
4Z. а4:Ь5	hS-hZ
45. Ь5-Ьб	Shl-el+
44.Фег:е1	hZ-hlW+
45. HfZ-f 1	Йд5-д1
46. Sfl:gl	®hl:gl+
47.Фе1-вг	Wgl-hZ+
48. Фаг-ci	WhZ-f4+
49. Фс1-сг	Wf4-b8
Получившийся	эндшпиль легко

И здесь черные не могут перехо-
дить в пешечный эндшпиль (см. диа-
грамму 198).

6Z.Sdl-bl	Фе5-Т4
65.2Ы-Ь5	ФТ4-д5
64. Фег-fl	f5-f4
65. ФП-eZ	д5-д4
66.f5:g4+	Фд5:д4
67.2Ь5-Ь6	Wb8-e5+
68. Фег-fl	We5-b8
69.2Ь6-Ь5	f4-f5
Теперь ферзь может покинуть поле	

выигран за черных ввиду лишней
пешки на королевском фланге.

50. Ь6-Ь7	*g6-f6

51.*c2-d5	*f6-e5

52. Фв5-е5 *e5-d5

55. ЙЬ5-Ы *d5-c6

54.ЙЫ-С1+ Фсб-d?

Выигрывало сейчас 54...Ф:Ь7
55.2Ы+ Фс7 5б.2:Ь8 Ф:Ь8 57.f4

gf+ 58.*f4 Фс7! (не 58...f6 59.g5
fg+ бО.Ф:д5 Фс7 61ФТ4 Фаб
б2.Фе4) 59.Фе5 Фб7 бО.ФГб Фе8
б1.д5 ФГ8. Если бы сейчас был ход
черных, то была бы ничья, например:
1...Фд8 2.дб fg З.Ф:дб. Если 1...
Фе8, то белые забирают пешку еб.
Но ход белых, и им приходится ус-
тупать оппозицию: б2.дб fg б2.Ф:дб
Фе7 или 62.Ф:еб Фд7.

55.ЙС1-Ы Фв7-с7

Опять выигрывало 55...Ф:Ь7.
56.ЙЫ-С1+ *c7-d6
57. ficl-dl+ Фв6-е7
58.2dl-bl f7-f5

59.g4.-f5	ев Л

6О.Фе5-е2 Фе7-вв

61.2bl-dl+ Фб6-е5

Ь8, создавая матовые угрозы, поэто-
му белым приходится отдавать пеш-
ку Ь. Еще последовало: 7О.йЬ6 ФдЗ
71.2дб+ ФТ4 72.ЙЬб Фе4 73.ЙЬ4+
ФеЗ 74.2ЬЗ+ Фе4 75.ЙЬ4+ ФН5
7б.2ЬЗ Фс4 77.2f5 Ш:Ь7 78.ФГ2
Ф44 792еЗ ®f7+ 80.2f3 Wa2+
81.ФдЗ Фе4 822f4+ Фе5 832f3
We2 84.212 ®h5 > 85.flf3 Wg5+
86.ФИ2 Фе4 87.2g3 Wh4+ 88.Фд2
®h5 89.Hg8 ФеЗ 902дЗ+ ФТ4
91.Hg7 Wd5+ 92.ФН2 ФfЗ 93Дд2
Wh5+ 94.Фд1 Wh4. Белые сдались.

^.Рабинович - Левенфиш

Москва, 1935

Ход черных
Здесь у белых имеется лишняя
пешка; однако значительно более
важным обстоятельством является
возможность торможения непри-
ятельских пешек при сохранении
подвижности своих собственных
пешек

1....	С6-С5

2.2f5-f6!	d5-d4

Не помогает и 2...HJ7 ввиду
З.Й:Ьб с4 4.еб 2dd8 (иначе последу-
ет 5.2d6) 5.2b7! d4 (не 5...СЗ ввиду
б.е7; если теперь б...2е8, то 7.2d7,a
6..JSd6? проигрывает ввиду 7.2:сЗ;
если, наконец, вместо 5...J4 или 5...
сЗ черные играют 5...2Ь8, то б.2:Ь8
3:b8 7.Sd2! Hd8 8.2:d5! и белые
выигрывают) б.2а2! Йа8 (если б...
сЗ или 6...d3, то 7.2аа7, угрожая ма-

том в 5 ходов) 7.е7! 2е8 8.2:а8 2:а8

9.2d7, и белые выигрывают.

5.2f6-d6!	2е7-с7

4.	Ь4:с5	Ьб:с5

5.	«fcgl-fZ	2с7-сб

б.	2d6-d5!

Лишая черные пешки всякой
подвижности и тем предрешая ре-

зультат партии.

6...	.	Фй8-д7

7.	Af2-f5	Фд7-Т7

8.	д2-д4	Af7-e7

9.f4-f5	h7-h6

10	. h2-h4	2c8-d8

Этот ход ускоряет неизбежный
проигрыш.

Il	.f5-f6+.

Черные сдались, так как на 11...
Фе8 последовало бы 12.f7+.

ГЛАВА 14

ФЕРЗЬ ПРОТИВ ЛАДЬИ (ИЛИ ЛАДЬИ И ПЕШКИ)

Этот эндшпиль принадлежит к
числу трудных. В некоторых позици-
ях требуется не менее 20 ходов для
достижения цели.

Чтобы облегчить усвоение дан-
ного эндшпиля, мы начнем с более
простых позиций и будем постепен-
но переходить к более сложным.

Ладья черных (диаграмма 575)
находится вдали от своего короля на
незащищенном поле; поэтому, если
здесь удастся объявить шах с одно-
временным нападением на ладью, то
черные должны будут сдаться.

Ход белых

Однако этого добиться нелегко:
если, например, 1ЖЬ4+, то Фс2,
после чего белые не могут объявить
шах на с4, так как это поле занято
королем.

l	.Wa5-e5+!

Как мы видим, пока еще не уда-
ется объявить шах с нападением
на ладью; поэтому белые сперва
усиливают свое положение: с этой
целью они стараются оттеснить ко-
роля черных на край доски или же
заставить ладью занять менее обес-
печенную позицию.

Шах на е5 сильнее, чем Wb4+, так
как на е5 ферзь занимает централь-
ную позицию и может поэтому угро-
жать большему количеству полей.

1...	.	ФЬ2-с2!

Относительно хода 1...Фа2 см.
вариант I.

Если же 1...Фс1 или ФЫ, то
2.ФЬЗ!, пользуясь тем, что поля Ь8
и дЗ недоступны ладье. После 1...
Фс1(Ы)2.ФЬЗчернымпришлосьбы
сдаться ввцду угрозы Wei#; если,
например, 2...Ф62, то 3.Wd5+.

2	. We5-e6

Ферзь нападает на ладью и
вместе с тем защищает важные поля
с8 и д4; ладье приходится покинуть
свою стоянку, причем стать радом
со своим королем она не может.

2...	.	2g8-d8

При всех остальных ответах бе-
лые выигрывают ладью посредством
серии шахов, например:

2...	Па8 3>е4+;

2...	2Р8 З.Ше4+ Ф41 (если 3...
Фс1, то 4.Wf4+) 4.Whl и 5.Wh2+;

2...	П/8 3.Wg6+ с последующим
шахом на d6, h6 или g7;

2...	2/18 3.We2+, занимая с шахом
поле сЗ или d4, например: З...ФЫ
4.Wdl+ Фа2 (или 4...Ф62 5.Wd4+)
5.Wc2+ и б.ШсЗ+;

2...	Hg7 3.We4+, снова занимая
ферзем поле сЗ или d4 (путем ша-
хов);

2.,.	Нд5 3.We2+ ФЫ 4.Wdl+ и
5.Wd2+;

2...	2дЗ 3.We2+ и 4.Wel+;

2...	Sg2 3>e4+;

2...2	gl 3.We4+ с последующим
Wd4+ или We3+.

5.	We6-f5+

С целью оттеснить короля чер-
ных на край доски.

5...	.	Фсг-dl

Если З...Ф62, то 4.Ш6+, а на 3...
Фб2 следует 4.Шд5+; если, нако-
нец, З...Фс1, то 4.Wg5+ Hd2 5.ФсЗ.

4.	Фс4-с5!

Угрожая Wfl#. Теперь наступает
кризис

4...	.	*dl-e2(el)

Если 4...Фс1, то 5.Wc2#, а на 4...

Йе8 следует 5.Wd7+.

5.Wf5-e5+.

Дальнейшее не представляет
никаких затруднений; например: 5...
Ф^1 (на остальные ходы следует
Wf6+) 6.Wh5+ Фе1 (или б...Фс1
7.Wg5+) 7.Wh4+.

Вариант!

(l.We5+ Фа2)

1....	ФЬ2-а2

2. We5-e6!	2Ь8-Ь8!

Предлагаем читателям убедиться
в том, что остальные ходы упроща-
ют задачу белых
5.	Фс4-с5+
4. ®еб-аб+
5.Wa6-fl+
в. Wfl-f7+!

7. Wf7-h7+
8. Wh7-a7+.

Фа2-а1
Фа1-Ы
ФЫ-а2
Фа2-Ы
ФЫ-а1(а2)

Ход черных

Здесь выигрыш несколько слож-
нее.

1....	3g5-g8

На 1..2д4+ белые отвечают
2.ФсЗ 2дЗ+ З.Фс2, угрожая матом на
а5. Чтобы отразить эту угреву, черные
должны будут «пожертвовать» ладью.

Если же 1...2h3,To2.®el(, снова
угрожая матом. Если теперь 2...ФЬ2
(Ы), то 3.Wf2+ ФаЗ (на остальные
ходы следует 4.®f 1 +) 4.Wf 1! и тд.

Довольно просто выигрывают
белые и после 1...2b3, на что следу-
ет 2.Wdl! 2b4+ (на 2...2Ь2 белые
дают маг в 3 хода) З.Ф сЗ.

Еще легче найти правильный от-
вет'на остальные ходы черных.

2. Wd2-a5+! Фа5-Ь2

Теперь выигрыш не представит
затруднений для наших читателей,
так как получившаяся позиция тож-

дественна с позицией, изображен-
ной на диаграмме 575.

Ход белых

l	.Wd5-d2+ ФЬ4-а5!

Относительно лучшее продол-
жение. На остальные ходы белые
сразу выигрывают ладью.

2	. Ф45-с5!	...

Препятствуя 2Ь4.

2...	.	2g4-g5!

Проще достигается выигрыш при
остальных продолжениях, например:
2...2а4 З.ФЬ51; если же 2...2h4, то
З.ШеЗ+ Фа4 4.®(2!итд

5. Фс5-с4.

Теперь создалась позиция, изоб-
раженная на диаграмме 576.

Ход черных
Эта позиция представляет еще
шаг вперед в смысле усложнения
выигрыша: здесь ладья и король чер-
ных находятся радом, причем король
еще не оттеснен на край доски.

1....	3b4-g4

Этот ход доставляет белым мак-
симум затруднений.

Me совсем прост выигрыш и пос-
ле 1.. Л 1т4 (см. вариант I).

Остальные же ходы быстро про-
игрывают, например:

I)	1...ЙГ4 2.Шс5+ Фа4 (или 2...
Фаб 3>с8+) 5>а7+ ФЬЗ (на
остальные ходы следует 4.Wb8+)
4.ШеЗ+;

II)	1...На4 2.®с5+ Фаб З.Фсб!

2. Wa5-d5+ ФЬ5-Ь4

Если 2...Ф66, то 3.#е3+ Фс7
(ход З...ФЬ7 не меняет дела; если
же З...Фа5, то 4.Фс5) 4>е7+ ФЬ8
5>d8+.

Если же 2...Фа5, то 3.Wd2+ Фбб
4.ШеЗ+ и тд., как в только что рас-
смотренном варианте.

После же 2...ФЬ4 мы можем пре-
рвать наш анализ, так как опять по-
лучилось уже рассмотренное поло-
жение (см. диаграмму 577).

Вариант!

1....	3b4-h4

2. ®а5-с5+ ФЬ5-а4

Если 2...Фаб, то 3.Wd6+ ФЬ5!
4.Wd7+, после чего получается та
же позиция, что и после 4-го хода
белых ®a7-d7 (см. ниже).

5.Шс5-а7+	®а4-Ь5

На З...Ф65 следует 4.We3+
Фа4! 5.Фс5 Bh5+ (если 5...Пд4,

то 6.We2l, а на 5..Л64 следует
6>d2!) б.Фс4 2h4+ 7.ФсЗ 2д4
8.Wd3l, и выигрывают.

4.Wa7-d7+ ФЬ5-аб!

5.	Wd7-e6+!

Ведет к быстрому выигрышу.

5...	.	Фаб-Ь5

б.й'еб-е8+! ФЬ5-аб

На остальные ходы следует
Wd8+ или Wel+.

7. We8-e2+ с выигрышем ладьи.

Из вышеизложенного видно, что
в некоторых позициях выигрыш до-
стигается с большим трудом. Чтобы
добиться цели, приходится несколь-
ко раз видоизменять позицию, пока,
наконец, не выяснится, что ладья не
может с той же легкостью и быстро-
той маневрировать, как ферзь.

При анализе положения, изоб-
раженного на диаграмме 579, мы
опустим все подробности; дело в
том, что здесь часто будут встре-
чаться уже рассмотренные позиции.

С другой стороны, соединение
указанных позиций воедино создает
цельную картину эндшпиля: «ферзь
против ладьи».

Ход белых
1.ФГ5-е5	2d4-c4

2.We8-d6+ ®c5-b5

5.£e5-d5	Hc4-b4

4.®d8-c6+ ФЬ5-а5

5.Wc8-a8+! ...

(рубой ошибкой было бы 5.Фс5,
так как на это последовало бы 5...
Йс4+! б.Ф:с4 - пат!

Когда король чернык находится
на краю доски, то нужно прибли-
жать своего короля с большой осто-
рожностью.

Ошибочно, например, и 5.Ш'с7+
Фаб б.Фс5? ввиду того же хода б...
Ис4+!

5....	Фа5-Ьб

На 5...ФЬ5 сразу последовало
бы б.®аЗ! (см. 8-й ход белых).

6.Ша8-Ь8+ ФЬ6-а5

7.Wb8-a7+ Фа5-Ь5

8.Wa7-a5!

Получилась позиция, изображен-
ная на диаграмме 578. Черные вы-
нуждены разъединить свои фигуры.

8...	.	ЙЬ4-д4!

9.	Wa5-d5+	ФЬ5-Ь4!

Диаграмма 577!

10.	Wd5-d2+ ФЬ4-а5!

Король черных оттеснен на край.

H.0?d5-c5 Зд4-д5

12.	Фс5-с4

Диаграмма 576!

12...	.	2д5-д8!

15. Wd2-a5+ Фа5-Ь2

Диаграмма 575!

14.®а5-е5+ ФЬ2-с2

Белые заставляют противника
занять невыгодную оборонитель-
ную позицию.

15.We5-e6! 3g8-d8!
16.®e6-f5+ *c2-dl
17. Фс4-с5! «fcdl-eZ
18.Wf5-e5* Фег-dl
19.We5-h5.

Здесь уместно упомянуть о сле-
дующей позиции Филидора (изд.
1803):

Ход белых

Для выигрыша белые должны
передать очередь хода против-
нику. Зго достигается следующим
образом: 1.®е5+ Фа8 (или Фа7)
2.®а1+ ФЬ8 3.Wa5!, после чего
выигрыш не представляет затруд-
нений.

Особенно внимательным нуж-
но быть в данном эндшпиле (ферзь
против ладьи) по отношению к мо-
гущим возникнуть патовым комби-
нациям.

При рассмотрении позиции,
изображенной на диаграмме 579,
мы уже встретились с двумя сле-
дующими патовыми комбинация-
ми:
Черные вынуждают ничью пос-
редством 2с4+.

Тот же ход (2с4+) вынуждает ни-
чью и в этой позиции.

В обоих указанных положениях
черные достигают ничьей путем ус-
тановки ладьи на одну линию с ко-
ролем и ферзем противника.

В следующем примере черные
вынумщают пат, благодаря «чересчур
активной» позиц ии белого ферзя.

В позиции, изображенной на
диаграмме 583, можно восполь-
зоваться тем обстоятельством, что
ферзь f7 «патует» черного короля,
например: 1...2дб+! 2.ФЬ5 2д5+
З.ФИ4 2д4+ и тд.

Ход черных

Понциани в 1782 г. указал еще
одну патовую комбинацию.

Ход черных

Черные играет 1...2h7+ 2.Фд5
2д7+ З.ФИб 2h7+! 4.Фд5 2д7+
5.&Т6 (на 5.Ф(5 следует 2f7+, и если
теперь б.Фе5, то б...2е7) 5..2дб+!

Все эти комбинации нетрудно
заблаговременно предупредить:
избирая тот или иной ход, нужно
только следить за тем, чтобы шахи
ладьей не были опасны. Вдвойне
осторожным нужно быть при оттес-
нении черного короля в угол, и так-
же при установке своего короля на
одну линию с ферзем.
Перейдем теперь к рассмотре-
нию эндшпиля: «Ферзь против ладьи
и пешки».

Разумеется, здесь задача белых
еще более осложняется, причем
во многих случаях выигрыш вооб-
ще оказывается невозможным.
Подробный анализ этого эндшпиля
занял бы слишком много места; поэ-
тому мы ограничимся лишь несколь-
кими примерами.

В противоположность многим
другим концам здесь выгоднее со-
хранять пешку на первоначальном
поле. Например, в следующей пози-
ции Филидора (изд 1803 г.):

Белые не могут выиграть, так как
ладья черных маневрирует с сб на
еб и обратно, а король черных зани-
мает d8 или соседнее с ним поле. Ни
короля, ни ладью нельзя выбить из
занимаемых ими позиций.

Исключение представляет край-
няя пешка Если в позиции, похожей
на филидоровскую, крайняя пешка
находится на первоначальном поле,
то обыкновенно удается форсиро-
вать выигрыш.

Передвинем, например, в пози-
ции Филцдора все силы на 4 верти-
кали вправо.

Выигрыш

Если здесь код белык, то выиг-
рыш достигается просто посредс-
твом l.Wf8+ Hg8 2.Wf6+ Hg7
З.Фйб.

Если же в позиции, изображен-
ной на диаграмме 586, код чернык,
то им нужно защищаться от указан-
ной угрозы. Предположим, напри-
мер, что они играют 1..,Фд8 (на 1...
Фд7 следует сразу ®Ь7+). Белые
отвечают 2.®а8+ Фд7(Г7) 3.Wb7+.
Если теперь З...Фд8, то 4.®е7, пос-
ле чего черные проигрывают ввиду
цугцванга, если же 3... Ф1т8, то про-
ще всего 4.®f7! 2йб+! 5.Фд5 Ндб+
6.ФТ5 Hgl 7.®f8+ Ид8 8.®f6+
Нд7 9.®d8+! Нд8 10.Wd4+ Нд7
ll.Wf6! Фд8(или 1 l...h5 12.Wh6+)
12.®d8+ ФТ7 13.®h8 с выигрышем
пешки.

Теперь рассмотрим такие пози-
ции, в которых пешка продвинулась
с первоначального поля на один
шаг. Начнем с центральной пешки.
Филпдор, 1777

Ход белых. Выигрыш

l.Wd5-h7+

Черные находятся перед трудной
дилеммой: если они двинутся коро-
лем вперед то ферзь сможет атако-
вать с тыла; еслп же король черных
отступит назад то их силы окажутся
разъединенными.

1....	Фе7-еб

Если 1...Ф48 (или 1...Фе8
2>с7), то 2.W *с8 (после 2...
Зс5 3>еб! *с7 4.Ше7+ белый
ферзь проникает в тыл) 3.Wa7 Ф48
(или З...Нс5 4.We7) 4.®Ь8+ <&d7
5.^Ь7+ Фд8 б.Ш»сб/ и тд

2.Wh7-c7

Подготовляя ®d8 с последую-
щим We8+.

2....	Зе5-с5

5.®c7-d8	Зс5-е5!

4. Wd8-e8+ Феб-dS!

Ход 4...ФИ5 позволил бы королю
белых скорее проникнуть в тыл, на-
пример, 5.Wd7 Неб б.Фд4 Фе5 (если
б..Де4+, то 7.<4>f3 Неб 8>f4) 7.Фд5
d5 (или 7...Ф45 8.Ф15) 8.Wg7+ Фе4
9.Wh7+ Фе5(если9...Фс14,то 10.Ф15)

10.Wh2+ Ф44 (на 1О...Фе4? последо-
вало бы 11.ШТ4+ Ф43 12.W15+ Ие4
13>:d5+) 11.Ф<5итд

5.	Ше8-с8!

Зтот ход заставляет ладью поки-
нуть 5-ю горизонталь. Если, например,
5..Hh5, то 6.W&8+ *d4 7.Wa4+, а на
5...Фс14следуетб.®сб345 7.Wc7(no
(урецкому-Корницу) 7...Ф43 8.®cl
Hd4+ (если a..jj?d47, то 9.® сб) 9.Ф15.
Королю белых удается перешагнуть
через демаркационную линию.

5...	.	Зе5-е4+

б.	ФТ4-15

Король переступил через 5-ю
горизонталь. Теперь ему надо про-
браться к пешке «d».

б...	.	Зе4-е5+

На б...Ф44 следует 7.Wc6 d5
8.Wc2 Не5+ (если 8.. ЛеЗ, то 9>d2+
Hd3 10.Wb2+, после чего король
белых переходят через вертикаль
«е» к пешке 45) 9.Фf6 Не4 1О.ФТ7!
Черные не могут сохранить за собой
вертикаль «е»: если, например, 10...
Не5,то 11>Ь2+ Фе412.Ф1б!

7.	&f5-f6	Ие5-е4!

Остальные ходы упрощают зада-
чу белых. Если, например, 7...НеЗ, то
8.®Ь7+ Ф'44 (или 8...Фс4 9.®сб+)
9>Ьб+.

8.	Шс8-с5!

Все вышеприведенные ходы
основного варианта указаны Фи-
лидором. Здесь же он продолжает
8>f5+.

Предложенный Б.(урецким-Кор-
ницем ход 8.®сЗ! упрощает реше-
ние.
8...	.	Не4-еб+

9.	*f6-f7	Ееб-е5

После 9...Йе4 10.Wd3+ белые
получают возможность перевести
короля через вертикаль «е» к пешке
d 10.*f7-f8

Выжидательный ход. Если теперь
10...Неб,то ll.Wb3+ Фе5 12.ФГ7.

10....	Зе5-е4

H.Wc5-d5+ Be4-d4

И при 11...Фе5 белые получают
возможность подвести своего коро-
ля к пешке «d».

12. Wd5-f5+ Ф45-С4

Ма 12...Феб следует сразу
13.Фе7.

15. Ш5-С2+! Фс4-45

Если король отступает на верти-
каль «Ь», то фигуры черных оказыва-
ются разъединенными.

14.	ФТ8-е7 Ф45-е5

Если 14...2е4+ lS.A’d? 3d4, то
16.We2! Фс5 17.Феб, и черные
проигрывают введу цугцванга: если,
например, 17...d5, то 18,Wf2! Фс4
19.« с2+ ФЬ4 2О.Фе5.

15.	Фе7-47 Ed4-d5

Если 15...Фб5, то 16.We2l, как
указано в предыдущем примечании.

18.Wc2-e2+ Фе5-Т4

На 16.. .A’d4 следует 17.Фсб.

17.*d7-c6 3d5-d4

18.	Фсб-Ь5!

Развязка приближается. Если те-
перь 18...3d5+, то 19.Фс4, оттес-
няя ладью от пешки.

18...	.	*f4-f5

19.We2-e5 3d4-e4

Если 19...Hd5+, то 2О.Фсб.

2O.We5-d5 Ф«5-е5

Или 2O...d5 21.Фсб!

21.ФЬ5-сб	3e4-d4

22. Wd5-e5+ и выигрывают.

Итак, мы ведпм, что центральная
пешка на б-й лзртвонтали (егтгая от бе-
тых) обыкновенно не спасает партттг

Если же пешка ладейная то,
находясь на б-й горизонтали, она
обыкновенно обеспечивает ничью.

Ход черных. Ничья

При правильном ответе 1..ДЬ7!
удается воспрепятствовать прод виже-
нию белого короля на 8-ю горизонталь
и добиться таким образом ничьей.

Если же сыграть 1...Фа7?, то
черные проигрывают введу 2.Фс7!
Hb5 3.®d4+ Фа8 4>d6 Фа7
5.Фс8! Теперь черные находятся
в цугцванге: на 5...2Ьб или 5...2Ь7
следует б.Шс5+; не помогает и 5...
а5, так как ладейная пешка на 5-й
горизонтали проигрывает.

Исключения составляют позиции,
когда белый король находится на
крайней вертикали (см. диаграмму
589) или черные фигуры занимают
неудачные позиции, ввиду чего не
удается завершить ничейное пост-
роение (см. диаграмму 590).

ВЛенкин, 1962

Выигрыш

5га позиция отличается от изоб-
раженной на диаграмме 588 только
положением белого короля. Однако
это меняет оценку ввиду возмож-
ности прорыва короля к пешке аб.

1.Ша5-е7+ ФЬ7-Ь8

2.®e7-d7 ФЬ8-а8

Или2...ПЬ7 3>d8+ £>а7 4.®d4+
ФЬ8 5.Фа5 и тд

5. ®d7-c7!

Мо не 3.®сб+ Фа7 4.®с8?
2а5+! 5.ФЬ4 Sb5+ б.Фс4 ПЬ7
- ничья.

5...£Ь5-Ы

Любой отход ладьи по 5-й гори-
зонтали ведет к ее потере, а ответ
3...Sb7 рассмотрен в примечаниях
ко 2-му ходу черных.

4	.®с7-сб+	...

Me сразу 4.Фа5? Ша1+ 5.ФЬб
НЫ+ б.^аб Sb6+ с ничьей (см.
диаграмму 585)

5	. ®сб-с5+
8.®c5-d5+
7.®d5-d4+

Фа8-а7

Фа7-Ь7

ФЬ7-а7

Фа7-а8

8. Фа4-а5, и белые выигрывают.
При ладейной пешке на 5-й горизон-
тали ферзь получает возможность
атаковать с тыловых позиций, что
становится решающим фактором.

Рубинштейн - Рет

Стокгольм, 1919

Ход белых

1.	®g7-g8!

Атакуя ладью, ферзь захватыва-
ет тыловые поля.

1...	.	2с4-с7

2.	Wg8-a8! Нс7-а7

5.®a8-d8+ На7-с7

4.	Фе5-44

Связанность неприятельских фи-
гур позволяет белым подтянуть ко-
роля до того, как черные успевают
перестроиться в соответствии с по-
зицией, изображенной на диаграм-
ме 588.

4...	.	ФЬб-Ь7

5.	St?d4-d5	2с7с8
б.	Wd8-d7+ Зс8-с7

7.	Wd7-d6!	2с7-с8

Не помогает и 7...2h7 8.Wb4+
Фа7 9.Wd4+ ФЬ7 10>Ь2+ Фа7
(1О...Фа8 И.ШЪб) И.Фсб 2h6+
12.Фс7 2h7+ 13.Фс8 и выигрыва-

ют.

8.Wd6-b4+ ФЬ7-а7

9.^d5-d6	2с8-Ь8

Наконец-то ладья попала на вер-
тикаль «Ь», осталось сделать только
один ход - 1О...2Ь7, но поздно: бе-
лый король прорывается на с8!

10. Wb4-c5+ Фа7-а8

H.Wc5-c6+ Фа8-а7

12. *d6-c7 2Ь8-Ь5

15.	Wc6-d6!

Рубинштейн разыгрывает энд-
шпиль как по нотам.

15...	.

14.	Wd6-c5+

15.	Шс5-сб+
16.Wc6-d6!

17.	Лс7-с8

18.	Wd6-C7+
1». Wc7-c6+

2Ь5-Ь8
Фа7-а8

Фа8-а7

2Ь8-Ь7+

ЗЬ7-Ь5
Фа7-а8

Фа8-а7

20. Wc6-d6! - последняя пе-
редача очереди -хода. Черные сда-
лись.

При коневой пешке на б-й
горизонтали ферзю также недо-
ступны тыловые поля а8 и Ь8, при
положении черного короля на Ь7
возможность атаковать пешку со

стороны вертикали «а» исключе-
на. В итоге белым не вытеснить
короля на Ь5, следовательно, при
положении черного короля на Ь7
позиция ничейна.

Б.гурецкий - Корниц

Ничья

Черные создали неприступную
крепость. Даже если белому коро-
лю удается закрепиться на 7-й или
8-й горизонтали (по аналогии с диа-
граммой 588), то и в этом случае бе-
лые не смогут выиграть.

Ничья

Для позиции с ладейной пешкой
это было бы положение цугцванга
(см. диаграмму 588). Здесь же ла-
дья не обязана покидать опорное
поле.

1....	ФЬ7-а7

Как легко убедиться, белые не
могут усилить свое положение.
Если же белым удается вытес-
нить черного короля на Ь5, то оцен-
ка меняется.

А.Шерон, 1950

Выигрыш

Долгое время эта позиция, со-
гласно анализу [урецкого-Корница,
считалась ничейной. Однако Шерону
удалось найти усиление игры за бе-
лых. Рассмотрим сперва это поло-
жение при ходе черных.

1....	Нс5-с4+

Другая возможность защиты: 1...
Ед5. Идея этого хода, рекомендо-
ванного [урецким-Корницем, - по-
мешать переходу белого короля
через 5-ю горизонталь. Однако
цель не достигается: 2.®е8+ Фаб
3>е2+ Ь5 4>еб+ Фа5 5.Шс8!
Н115б.ФсЗ!

Следует обратить внимание на
взаимодействие белых фигур. Они
маневрируют таким образом, чтобы,
с одной стороны, угрожать двойным
ударом, а с другой - предотвратить
горизонтальные шахи ладьей при
приближении короля к пешке.

б...ФЬб (или б...Ь4+ 7.Ф с4 Hh4+
8.Ф63 и тд) 7.Wd8+ Фаб 8.ФЬ4!, и
белые выигрывают.

2. Ф<14-45 ФЬ5-Ь4

Мы уже не раз убеждались, что
перемещение одной и той же по-
зиции на доске меняет ее оценку, а
также методы атаки и защиты. Вот
и теперь, если белые по аналогии
с анализом позиции на диаграмме
587 сыграют 3.®аб?, то после 3...
Ь5 4.Wa2 возникает новая позиция,
где выигрыш уже упущен.

Ничья

Например: 4...Нс5+ 5.Ф46 Йс8!
В позиции с центральной пешкой
этот ход был невозможен из-за по-
тери ладьи. Здесь же ферзь наход ит-
ся на краю доски, и его маневрен-
ность резко ограничена. 6.Ф47 Йс4
7.Ф48 Нс5 8>Ь2+ Фа4! (в случае
8...Фс4? 6.Ф47 белый король про-
рывается к пешке) 6.Ф47 Ис4 - ни-
чья. Белый король не может перейти
через вертикаль «с», так как отнять у
ладьи все поля не удается.

Сместим теперь позицию на диа-
грамме 594 на горизонталь вверх
Выигрыш

Оценка изменилась, посколь-
ку по сравнению с положением на
диаграмме 594 число тыловых по-
лей у черных сократилось, свобо-
да маневра ладьи по вертикали «с»
уменьшилась, и черные не могут
помешать прорыву неприятельского
короля к пешке.

1. Ad6-d7 Йс5-с4

Другая возможность: 1...Фс4
2>Ь2 НЬ5 (если 2...Ь5, то З.Фдб
Sd5+ 4.Фсб 2с5+ 5.ФЬб Hd5
6.Wcl+ ФЬ4 7.Wf4+ ФсЗ 8.Фсб и
тд.) 5.We2+ Фс5 4.Фс7 и выигры-
вают; или 1...ЙЬ5 2.®Ь2+ Фа5(с5)
3.®d2(f2)+ с выигрышем ладьи.

2.®а5-Ь5+ ФЬ5-с5

В случае 2...ЕЬ4 3.®d5+ Фа4
4.®а2+ ФЬ5 5.Фс7, и цель достиг-
нута.

5. Ф47-С7 Ьб-Ь5

4.Wb5-e5+	Фс5-Ь4+

5	. Фс7-Ьб	ФЬ4-а4

б	.®е5-е2, и белые завоевыва-
ют пешку.

Если ход черных, то после 1...
2сб+ 2.Фс!7 2с5 они получают его

обратно: 3>а1! ФЬ4 4.Фdб ФЬ5
5.Ша2 ФЬ4 6>Ь2+ Фа5 7>аЗ+
ФЬ5 8.Фd7 итд.

Вернемся к диаграмме 593. Те-
перь ясно, что белые могут рассчи-
тывать на успех только в том случае,
если им удастся прорваться королем
через 5-ю горизонталь, не допуская
возникновения позиции, изобра-
женной на диаграмме 594. Вот по-
чему после 1...Нс4+ 2.Фd5 ФЬ4
не следует продолжать З.Шаб?,
что как раз и приводит к ничейному
положению. Выигрыш достигается
посредством

5.®a8-f8+! Нс4-с5+

Этот ход ИБергер ошибочно счи-
тал достаточным для ничьей. Рас-
смотрим другое продолжение: 3...
ФЬ34.Ше82Ь45.®е1! Фа4б.Фсб
ФЬЗ 7.Wd2 ФаЗ 8>сЗ+ Фа4
9.Wd3 Ь5 10.®dl+ ФаЗ 11>а1+
ФЬЗ 12.Фс5 с выигрышем. Нельзя
играть З...ФЬ5? из-за 4.Wfl.

4.	Ф45-еб! Ьб-Ь5

Создается впечатление, что чер-
ные добились своего. Для завер-
шения ничейного построения (см.
диаграмму 594) им остается поста-
вить ладью на с4 или любое другое
поле по вертикали "с" Однако бе-
лые, используя временную связан-
ность ладьи, тонкими маневрами не
допускают этого. Проигрывают и
другие продолжения. Например: 4...
Фа4 5.®а8+! (здесь 5.Фdб? пос-
ле 5...йс4 с последующим Ьб-Ь5
ведет к ничейной позиции) 5...Ф64
(после 5...ФЬ5 6.Ф46 ФЬ4 7>а2
ФЬ5 8.Wa3 получается положе-
ние на диаграмме 595) б.Шаб Ь5
7>d6! Фс4 8.We7! Sd5 (или 8...Ь4
9.Фd6 На5 1О.Шс7+ и выигрывают)
9>с7+ Нс5 1О.Ша7! Ь4 И.Ф4б
Bd5+ 12.Фсб Hd4 13.Wf7+ Ф43
14.Фс5 ФеЗ 15.®ЬЗ+ и тд

В случае отступления короля на
ЬЗ: 4...ФЬЗ(Ь5,с4) следует 5.Ф46, и
если снова 5...ФЬ4, то 6.Wf2! ФЬ5
7.®а2 ФЬ4 8>Ь2+ Фа5 9>аЗ+
ФЬ5 и тд (см. диаграмму 595).

5.	Wf8-e7!

б.	Феб-dO
7;We7-el+

8. *d6-d5
9.Ше1-Ы+
10. Wbl-a2+

ФЬ4-с4
Фс4-Ь4
Зс5с5
*Ь4-Ь5
ФЬ5-а4
Дс5-а5

Черные не могут больше пре-
пятствовать прорыву короля через
вертикаль «с». На 1О...ФЬ4 следует
11>Ь2+.

H.Wa2-c2+ Фа4-а5

11...ФЬ4 12>d2+; или ll...Sb3
12.Фс5 ФаЗ 13.Ш'д2! и выигрывают.

12. <fcd5-c6

15.®с2-с5+

14.	®с5-Ь5+

15.	Фсб-с5

16.	Wb5-d5+

Ь5-Ь4
Ф а 5-а 4
Фа4-Ь5
На5-а4
®Ь5-Ь2

17.	Фс5-Ь5 итд

Теперь опять вернемся к диа-
грамме 593, и рассмотрим ее при
ходе белых. Задача состоит в том,
чтобы передать противнику очередь
хода.

1.	Wa8-b7 Sc5-h5

Немедленно приводит к цели 1...
Фа5 2.®а7+ ФЬ5 З.Ша8. Труднее

опровергается 1...Дс1: 2.Фе5 Hdl
3>f3 3d8 4.Феб Фаб (черные
стремятся королем на Ь7) 5.Wa3+
ФЬ5 б.®сЗ Фаб 7.Фе7 ЙЬ8 (не-
льзя 7...Hdl 8.Wa3+) 8.*d7 Ь5
9.Фс7 НЬ7+ 1О.Фсб2бб+ 11.Фс5
Ь4 12.®а1+ ФЬ7 13.Ша5 и выигры-
вают.

2.	ШЬ7-е4! ВЬ5-с5

Грозило З.Ше2(е8), на 2...Sh6
может последовать 3.We2+ Фа4
(З...Фсб 4>д2+ Фdб 5>Ь7 с вы-
игрышем) 4.®d5 и тд

5. We4-a8!, и перед нами по-
зиция, изображенная на диаграмме
593, но уже с ходом черных.

Наиболее трудные для обеих
сторон - позиции со слоновыми
пешками. При положении пешки на
б-й горизонтали белые, как прави-
ло, выигрывают.

Шерон, 1950

Ход белых. Выигрыш

l.Wc5-al!

Зто положение долгое время
считалось ничейным введу варианта
1.®д7+ Фбб (Шерон, соглашаясь с
вариантом Гальберштадта, замеча-
ет, что черные могут его избежать,
если вместо 1...Фдб ответят 1...ФС8
Например: 2.Wa7 2b5 3.'4’d4 2d5+
4.Фс4 2b5 5>al *d7 б>д7+
Фс8 7.W8+ Фс7 8.^е7+ А’с8
9.®d6 ФЬ7 10.Wd7+ ФЬб 11.Шс8
2с5+ 12.*d4 2d5+ 13.Фе4 Фс5,
и белым не удалось перевести ко-
роля на ферзевый фланг, ^то спра-
ведливо, если белые начинают свое
решение ходом 1?&'д7. По существу
же, Шерон ошибается и свое мнение
опровергает собственным анализом,
который мы приводим.) 2.Wb7 (Галь-
берштадт начинает свое решение с
2.Ша7, переходя к позиции, изоб-
раженной на диаграмме 597) 2...
Фс5 3.Wb8. Теперь полагали, что к
ничьей ведет как 3...2d4+ 4.Фе5
Фс4 5>Ьб с5 6>Ь2 2d5+ 7.Феб
2d8 8. Д е7 2d4 и далее аналогич-
но положению на диаграмме 594,
так и простое З...2д5 или 3...2h5,
не пропуская короля через 5-ю го-
ризонталь. В 1950 Шерон опублико-
вал анализ, доказывающий наличие
выигрыша в этих вариантах, а также
привел новое оригинальное реше-
ние. Следует, однако отметить, что
еще в 1931 году, задолго до Шеро-
на, В.1альберштадг не согласился с
оценкой позиции, изображенной на
диаграмме 596, как ничейной, спра-
ведливо считая ее выигрышной для
белык Предложенный им план игры
на выигрыш заключается в переводе
белого короля на ферзевый фланг.
При этом ферзь атакует неприятеля

с другой стороны доски, где имеется
большая свобода маневра Возника-
ющая в результате такой перестрой-
ки позиция решается аналогично фи-
лидоровской, как при центральных
пешках (см. диаграмму 587).

1....	Hd5-b5

В случае 1...Фс7 2>а7+ Фс8
З.ШЪб *d7 4>Ь7+ &d6 5>а7!
также возникает позиция Гальберш-
тадта (см. диаграмму 597).

Лишь несколько удлиняет реше-
ние ход 1...Фс8, например: 2.Wa7
2b5 3.*d42d5+4.Фс4 2b55:®al
ФЬ7 6.Wg7+ Фс8 7Ж8+ Фс7
8>е7+ Фс8 9>d6 ФЬ7 10.Wd7+
ФЬб ll.Wc8 2с5+ 12.<4’d4 2d5+
13.Фе4 =Л’с5 и тд

2. Wal-g7+ &d7-d8

5. Wg7-f6+	*d8-d7

4.	Wf6-f7+ <fcd7-d8

5.	Wf7-e6 *d8-c7

б.	®еб-е7+ Фс7-с8

7.	We7-d6 Фс8-Ь7

8.	Wd8-d7+ ЛЬ7-Ьб

9.	Wd7-c8 2b5-d5

10.Wc8-b8+ ФЬб-с5

H.Wb8-c7 Фс5-Ь5

В случае 11...2d4+ 12.Фе5
2d5+ 13.Феб 2d4 Шерон реко-
мендует 14.Wa5+ Фс4 15.®Ьб с5
1б.®а5. Однако значительно про-
ще 14>Ь7! 2d5 15>Ь31 2d6+
1б.Фе7 2d5 17.Ф’е8! (см. анализ к
диаграмме 587).

12. ®с7-а7! 2d5-h5

Как уже упоминалось, это поло-
жение ошибочно считалось ничей-

ным.
15.Фе4-45!

Остроумный маневр, подготав-
ливающий прорыв короля через
5-ю горизонталь. Король, временно
отступая, освобождает ферзю про-
стор для маневрирования, и ладье
все чаще угрожает двойной удар.

15....	3h5-h5+

Me помогает 15...Ed5+ 14.ФсЗ
Дс5+ (или 14...Sh5 15.Wb7+ Фс5
16.Wb4+ Ф<15 17>d4+ Феб
18.®е4+ и выигрывают) 15.ФЬЗ
£[f5 (не долго получить и мат: 15...
Ed5? 16>Ь7+) 16.Wb7+ Фс5
17>Ь4+ Фd5 18.Wd2+ Феб (18...
Фс519.Wc2+) 19.®d8 Hd5 20.®с7

итд,

14.	Ф<15-44

15.	Ф44-е5

16.	Фе5-Ю

17.	ФЛ5-д5

18.	Ша7-е5!

Единственная

Sh5-h4+
Hh4-h5+
Hh5-h6+
3h6-hl

ФЬ5-аб

возможность из-

бежать немедленных материальных

потерь. Но теперь белый король

проникает в тыл.

19.Фд5-Г5 Ehl-h5+

20. ФТ5-еб 3h5-d5

21.We5-g5 Фаб-Ь7

22. Wg5-a5 2d5-b5

25. Wa5-e7+ ФЬ7-Ьб
24. Феб-d? 3b5-d5+

25. Ф47-с8, и через несколько
ходов белые завоевывают пешку.

Вместо И.Шс7 белые могут по-
лучить позицию Гальберштадта, иг-
рая следующим образом:

H.Wb8-b2! *c5-d6

После ll...Hh5 12.Wf2+ Фdб

13.Wf8+ теряется ладья; а в случае
П...Фс4 12.Ш'Ьб 2с5 белые выиг-
рывают по К.Сальвиоли: 13.ФеЗ!
Se5+ 14.ФГ4 Йс5 15.Фе4 и тд

12.Wb2-b6 Ed6-d7

15. ЩЪб-Ь7+ Ad7-d6
14. ШЪ7-а7!

Перед нами позиция, к которой
мы стремились.

В.Г^льберштадт, 1951

Ход черных. Выигрыш

Решение Гальберштадта выгодно
отличается от предложенного Ше-
роном, поскольку основано на об-
щем классическом методе игры.

На диаграмме 597 представлена
одна из позиций цугцванга. Черные
вынуждены пропустить неприятель-
ского короля на ферзевый фланг.

14....	Ed5-e5+

Еслисейчас 14...Edi,то 15.Wa3+
Фd7 16.Wh3+! Фс7 17>g3+
Hd6 18.We5 Фd7 19>д7+ Фс8
2О.Фе5, и белый король прорыва-
ется в тыл. Плохо 14...Феб? введу
15>с7.

15.	Фе4-44 Ee5-d5+
16.	Ed4-c4 Ed5-b5

17.	Wa7-f7 Eb5-c5+

He годится 17...Sb6 18.We8!
Фс7 19.We7+ Фс8 2О.Фс5 и выиг-
рывают.

18.	Фс4-Ь4 Sc5-d5

19.	ФЬ4-а4 Sd5-b5

20.	Wf7-g7

К этому положению стремились
белые. Игра сводится к позиции Фи-
лцдора (см. диаграмму 587)

20...	.	3b5-d5

21.Йд7-Ь7 Ed5-b5

22. ®Ь7-с8 *d6-c5

25.	Wc8-d8

На этом [альберштадт заканчи-
вает анализ, полагая, что белые вы-
игрывают по известным образцам.
Однако слоновая пешка имеет спе-
цифику и метод игры отличается от
случаев с центральными пешками.
Поэтому продолжим разбор.

25...	. Фс5-с4

Вслучае23...ЙЬ4+ 24.Фа5ЙЬ5+
25.Фаб ЙЬ4 белые продолжают, по
(урецкому-Корницу, 26.Wd3! итд.

24. Wd8-d« Eb5-c5

При своем ходе черные в цугц-
ванге. Однако ход белых и передать
его противнику не удается. В ана-
логичном положении при централь-
ной пешке это достигалось треу-
гольником Сальвиоли. Здесь же ход
25.ФаЗ бесполезен, так как после
25...3а5+ находящийся на краю
доски король не может провести
свой маневр. Выигрыш достигается
маневром ферзя, цель которого за-
ключается в том, чтобы, создавая

угрозу передачи очереди хода, от-
резать черного короля от пешки по
вертикали «d».

25.Wd6-f4+Ac4-d5

Облегчает зедачу 25...Ad5
26.®d2+ и черные должны играть
26...Феб (так как 2б...Фс4 27.Wd6
позволяет достигнуть нужной пози-
ции с ходом черных).

26.	Wf4-f5+ ®d5-d4

2б...	Фс4?	27.We4+ ФсЗ

28.Wb4+.

27.	Wf5-f2+ Фd4-C4

28.	Wf2-c2+! ®c4-d5

29.	Wc2-d5+ Ad5-e6

50. Wd5-d8! Ec5-b5

3O...fld5 31.Wc7 с выигрышем.

51.Фа4-а5!

Теперь король прорывается к
пешке.

51.... ЙЬ5-с5

52. Фа5-Ь4 Зс5-с1

55. Wd8-d2, и белые выигры-
вают.

Для пешек, продвинувшихся на
4-ю и 3-ю горизонталь, трудно дать
общее правило, так как исход партии
здесь зависит главным образом от
позиции фигур. В некоторых случаях
продвижение пешки ведет к ее уси-
лению, а в других - к ослаблению.

Любопытна следующая позиция
Клинга и Горвица (диаграмма 598).

1.	®с5-с8+ ФТ5-д5

Остальные ходы ведут к потере
ладьи.

2.	Wc8-g8+ Фд5-Ьб!

После 2...ФИ5 или 2...ФГ5 игра
приводится к основному варианту;
Клинг и Горвиц, 1851

Пример 306

белые начинают и выигрывают

Белые начинают и выигрывают.

если же 2...®f6, то 3.Wd8+, после
чего белые либо выигрывают ладью,
либо игра опять приводится к ос-
новному варианту.

Пример 507

5.Wg8-e6+
4.We6-d5+
5. Wd5-d7+!
6. ®d7-b5+
7.®Ь5-е2!

8.Фд1-Ь2.

Пример 305

ФЬ6-д5(Ь5)
Фд5-д4
Фд4-д5
Фд5-д4!
h4-h5

Выигрыш.

Черные выигрывают.
Пример 309

Выигрыш независимо от того, чей ход

Пример 310.

Б.1Урецкий-Корниц, 1864

Ничья,

ГЛАВА 15

ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ

А. ФЕРЗЬ И ПЕШКА ПРОТИВ
ФЕР5Я

Пешка, продвинувшаяся на
предпоследнее поле, выигрывает в
подавляющем большинстве случа-
ев. Если эта пешка поддержана ко-
ролем, причем сам король не нахо-
дится под шахом, то выигрыш можно
считать почти обеспеченным, хотя и

не легким.

Ход белых. Выигрыш.

Как это ни странно, Филидор
считал эту позицию ничьей. Клинг
и Горвиц (1851), а затем К.Мейер
(1859) доказали противное.

I.&g8-h7 Wd5-hl+

Если l...Wd7, то 2.We4+ и З.Фд8.

2.	&Ь7-д7!

Этот ход является началом фор-
сированной комбинации, указанной
КМейером.

Филидор играл 2,®h6 и считал,
что после 2...®е4+ З.Фд8 Wg4+
4.®д7 ®еб партия должна окончить-
ся вничью. Од нако как д оказали Клинг
и Горвиц, даже после этого сравни-
тельно слабого для белых продолже-
ния выигрыш достигается довольно
просто (посредством 5.Wd4+l ФаЗ!
б.Фд7 ®е7 7>d5 и тд.).

2...	.	®hl-al+

5.Фд7-д8	®а!-а2
4.	Wg6-b6+ ФЬ4-с5

Все ходы черных вынуждены.

5.	Фд8-д7! WaZ-gZ+

б.	ШЪб-дб WgZ-b7

7.	А д7-д8 Wb7-d5

Нельзя, конечно, 7...#ЬЗ ввиду
8>дЗ+.

После 7...®d5 получилась ис-
ходная позиция с той только раз-
ницей, что король черных переко-
чевал с Ь4 на менее обеспеченную
позицию сЗ.

8.	Фд8-Й7

Если теперь 8...Wd7 или 8...®Ь7,
то9>д7+.

8...	.	Wd5-hl+

9.Wg6-h6	®hl-e4+

10.*h7-h8!

Только теперь в полной мере
сказывается неудовлетворительная
позиция черного короля на сЗ: чер-
ные не могут объявить шах по диаго-
нали ввиду размена ферзей.

Защиты OTf7-f8® нет.

Ход черных, белые выигрывают

Зго положение создалось при
проверке Бергером одного анализа
Филидора.

1....	Шсв-с7+

Если l...Wb7+, то 2>d7 We4+
3.®d8! Ход З.Фб8 типичен для
ферзевых эндшпилей: черные не
могут объявить шах ни на а8, ни на
h4, так как в обоих случаях белые
закрываются ферзем, в свою оче-
редь объявляя шах!

Z.®d5-d7	Wc7-e5+

5. *e7-d8	We5-h8+

Единственный шах!

4.Wd7-e8	Wh8-d4+

5. *d8-c8	Wd4-g4+

6.We8-d7

Теперь черные не могут объявить
шах, так как их король закрывает
линию «с». Кризис приближается!

6....	Wg4-g7

Бесполезно и 6...®f3 ввиду
7.Wc7+ S?d4 8.®d6+ и затем f8®.

7	.Wd7-e7+ Ас5-сб

8	.f7-f8®	®g7-g4+

9	. Фс8-Ь8	Wg4-g5+

10	. ФЬ8-а8! и выигрывают.

Если пешка еще не продвинулась
на 7-ю горизонталь, то выигрыш не-
льзя считать обеспеченным. Здесь
результат зависит главным образом
от позиции черного короля: лучшей
позицией для него является одно из
полей перед пешкой, так как при
этом условии даже размен ферзей
не всегда опасен.

Если же король черных занимает
невыгодную позицию, то в некото-
рых случаях даже пешка, находяща-
яся на первоначальном поле, выиг-
рывает партию. Например, в позиции
Клинга и !орвица (1851).
Ход белых

Выигрыш достигается гутам l.®d4
Фс1 (если 1...®аб+ или 1...®Ы+,
то 2.ФсЗ+, после чего не помогает и
лучший ход 2...Фе2 вводу 5.®d2+ с
последующим ®<й+) 2/®сЗ+ <£Ы
3.®с2+ Фа2 4.Ь4+ ФаЗ 5>сЗ+.

Здесь же уместно упомянуть об
одной позиции, в которой белые
жертвуют последнюю пешку и пос-
ле этого делают «тихий ход», кото-
рый решает партию. В одной из пар-
тий ЛНеймана (1887) получилось
следующее положение:

Ход белых

другие ходы не спасали партии)
2.<£>f3!l

В данной любопытной позиции
черные не могут избежать мата.
Белые угрожают не только 3.®dl+
ФИ2 4.®с2+! ФИЗ 5>h7+ Wh4
6.®d7+ ФИ2 7.®d2+ или 3.Wh5+
Фд1 4.Wg5+, но также и З.Ф(2+
или З.ФдЗ+.

От всех этих угроз нельзя защи-
титься одновременно.

В заключение укажем, что иногда
удается форсировать вечный шах,
несмотря на то, что белые проводят
свою пешку в ферзи. Например, в
позиции /Холли (1763):

Ход черных

Ничья достигается следующим
образом: l...®h4+ 2.®h7 (не помо-
гает и 2.Фд8 вводу 2...®d8+ З.ФГ7
Wd7+ 4.Ф/6 ®d4+! 5.Фдб ®д4+;
избежать вечного шаха белые могут
здесь только посредством «жертвы»
пешки) 2...Wd8+ З.д8® ®f6+ (или
Wd4+)nTA

Белые сыграли l.Wd5l ®:Ь4+
(как показал детальный анализ, и
б. Ферзевые окончания
с большим числом пешек

Земиш - Нимцович

Карлсбад, 1923

Ход черных

Здесь не только ферзь, но и ко-
роль черных принимает деятельное
участие в борьбе за центр. К тому
же здесь у черных имеется дале-
ко продвинутая и наход ящаяся в
контакте со своими фигурами про-
ходная пешка, а наличие подобной
пешки в ферзевых концах важнее
даже материального перевеса.

1....	Фб5-еб!

Не теряя связи с центром, чер-
ный король отражает угрозу 2.®:Ь5,
на что теперь последовало бы 2...
Wg2+ З.ФИ5 Wd5+. В свою оче-
редь черные, пользуясь бездеятель-
ностью ферзя противника, угро-
жают еще более активизировать
свою проходную пешку, например,
посредством 2...Wg2+ З.Фй5 Wf3+
4.Фд5 е2 5.Wei (защищаясь от 5...
Wg3+n6...elW)5...Wfl.

2.f4-f5+

Лучший шанс Отдавая пешку,
белые несколько расчищают дорогу
для своего ферзя.

2...	.	Wc2rf5+

5. Фд4-д5	еЗ-е2

4.	Wb4-c3	Wf5-fl!

Подобные решительные ходы
следует, конечно, рассматривать в
первую очередь; однако они требу-
ют точного расчета ввиду опасности
вечного шаха.

5.	Wc5-e5+ Феб-f?

б.	We5-a7+ ФП-дб

7.	h4-h5+!	Фдб:й5!

Me 7...ФЬб ввиду 8.We3+ Ф:й5
9,We8+ с необозримыми осложне-
ниями. При использовании преиму-
щества нужно по возможности из-
бегать вариантов с большим числом
разветвлений, ибо только при этом
условии возможен точный расчет (в
особенности за доской).

8.	Wa7-h7+	®h5-g5

При избранном черными продол-
жении (7...®:h5!) расчет не так уже
сложен, так как здесь нет необхо-
димости ход за ходом учитывать все
возможности, а вместо этого до-
статочно наметить целесообразный
план защиты, подвергая детальному
анализу лишь основные варианты.
В частности, здесь черные, пользу-
ясь неуязвимостью своего ферзя и
пешки е2, намечают план отступле-
ния королем по 5-й (и эвентуально
- 4-й) горизонтали на ферзевый
фланг, где короля будут прикрывать
не только собственные пешки, но и
белая пешка ЬЗ.
9.	®h7-g7+

И после 9.®е7+ черный король
отступит по 5-й горизонтали вплоть
до поля е5. Если же 9.®h4+ ®f5
10.Wh5+ Фе4 с дальнейшим от-
ступлением на 45 или 44.

9...	.	®g5-f5

10.	Wg7-f7+ Ф»-е5

11.	Wf7-e7+ Фе5-45

12.	®е7-Ь7+ *d5-d4

15.	®Ь7-Ьб+

Теперь создалось одно из тех
положений, которые, несомненно,

учитывались черными уже при ходе
4...Wfl! Отступать королем через
сЗ на Ь2 они здесь еще не могут, так
как после 13...ФСЗ? 14.®еЗ+ бе-

лые будут беспрерывно преследо-
вать отступающего короля. Поэтому

раньше чем направиться на ферзе-
вый фланг, черные мобилизуют свою

пешку 46.

15...	.	Xd4-e4!

14.<Ь6-сб+ d6-d5!

15	. ®с6-еб+ Ле4-44

16	.®сб-Ьб+ *d4-d5!

17.Wb6:b5+ *d5-c2

Белые сдались, так как при по-
ложении пешки на 45 им недоступ-
но поле с4, а после 18.®сб+ или
18.®с5+ черный король скроется
на Ь2 или Ы.

Следующий пример иллюстриру-
ет недостатки пассивного положе-
ния фигур.

В позиции на диаграмме 605 у
белых - значительное позицион-
ное преимущество, обусловленное
доминирующим положением бе-

Романовский - Штальберг

Москва, 1935

Ход черных

лого ферзя в центре и стесненной
позицией черного короля на краю
доски.

1....	®Ь8-Ь2+

Единственный (хотя, по-ви-
димому, в конечном счете, недоста-
точный) шанс черных заключается
в контратаке. Пассивная же защита
1...®с7 привела бы после 2.ФеЗ
Фе7 З.Фе4 Ф16 4.h5! к потере чер-
ными пешки вследствие цугцванга.

2. *f2-e5	®Ь2-с1+

5. Фе5-е4	Scl-el+

4. *e4-f5	Wel:g5

5'.Wd5:c5+	*f8-g8

6.®c5-c4+	*g8-h8?

Направляясь королем в угол, чер-
ные не только не укрепляют своей
позиции, а, напротив, попадают под
матовую атаку.

Необходимо было 6...ФН7, хотя
и в этом случае белые, вероятно,
выиграли бы партию после 7.®е4!,
угрожая 8.Феб+ Фд8 9.Фе7 с пос-
ледующим 10.® 45+ Ф1т7 11.ФГ8
Wf4+ 12.Wf7 и тд Избегая указан-
ных возможностей, черным при-
шлось бы отдать пешку е5.

7.	Wc4-g4	Wg5-el

8.	Af5-g6!	Wel-d

9.	ttg4-d7	Wcl-gl+

10.	®g6-f7

Только благодаря деятельному
участию белого короля в атаке до-
стигается выигрыш.

10...	.	\fch8-h7

11.	Wd7-f5+ д7-дб

12.	Wf5-d7.

Черные сдались.

В ферзевых окончаниях (и вообще
в эндшпиле) следует, разумеется, об-
ращать внимание также на прочность
пешечной позиции. Изолированные
пешки (при прочих равных условиях)
и здесь легко подвергаются атаке и
облегчают проникновение вражеских
фигур в свой лагерь.

Лисицын - Капабланка

Москва, 1935

Ход черных

Черные прочно заняли цен-
тральное поле d5 перед изоли-

рованной пешкой и держат под
обстрелом изолированные пешки
Ь5 и d4. Теперь они намереваются
еще более стеснить противника
переводом ферзя на с4 и короля
на d5.

1....	*f6-e6

2.h5-h4	f7-f6

5.	ФГ4-е5 Wd5-c4!

4.g2-g5

Чтобы на 4...’4>d5 ответить
5.®g2+.

4....	g7-g5!

5.h4:g5	f6:g5

Теперь у белых «цугцванг»: если,
например, б.Фе4 (6.We2? ®:е2+
7.Л:е2 *d5), то б...д4! 7.*f4 ФТб
8.Фе4 Шеб+ Э.'Л^З Wd5 с сильной
угрозой Wf3+.

б.	Wb2-h2

Не лучше и 6.Wbl (введу ®сЗ+)
или б.Фе4 д41, как в вышеприве-

денном варианте.

б...	.	®с4-Ь5+

7.	Фе5-е4	д5-д4!

Угрожая ®f3#.

8.Wh2-e2

Потеря пешки неизбежна и при

других продолжениях

8....	ШЬ5:д5

9.	Ше2-с4+	Феб-е7

10.	Wc4-c8	Wg5-f5+

11.Фе4-е5 Wf5-f6+
12. <fc e5-d5 Wf6-d6+

Белые сдались (введу 13...
We6+).

Красиво и точно провел заклю-
чительную атаку Видмар в следую-
щей позиции.
Видмар - Ейтс

Гастингс, 1925

(Ленинград, 1926) в следующей по-
зиции:

Ход белых

Ход черных

1.	й'дб-дБ!

Значительно сильнее, чем
1.®д8+ Фс7! 2.f7 ввиду 2...с2
3.f8® Wc3+ 4>f3 clWl 5.W:d5
®gl+ 6.*:h5 Wf3+ 7.W15 W:d4
- ничья.

1...	.	c5-c2

Если 1...Фе8, то 2.Wg8+! (те-
перь этот ход силен, так как черный
король не может от шаха отступить
на с7) Z..&47	с2 4>е8+! Фс7

5>:сб+ Ф:сб 6.f8® clW 7.®с8+.

2.f6-f7+	Фб8-с7

5.f7-f8®	Шсб-с5+

4.	Фд5-Й2!

Благодаря обстреливанию бе-
лым ферзем поля d2. этот ход выиг-
рывает. Только теперь в полной мере
сказывается сила хода l.Wg5!

4...	.	С2-С1®

5.Wg5-d8+ Фс7-сб
6. ®f8-e8+.

Черные сдались.

Остроумно выиграл Ильин—
Женевский (черные) у Моделя

1....	®е1-Ь4!

2. d5-d6	а5-а4!

Ошибочно 2...Wf4+ введу З.ФИ1
с угрозой 4.d7.

5.f4-f5

Если 3.®с7, то 3...Wf4+ 4.Фд1
Ше5.

5....	дб»

4.д2-д4	f5-f4!

Решающий ход пешка «f» стано-
вится грозной.

5	. д4-д5	®b4-d2+

6	.®h2-gl	®d2-el+

7	.Фд1-д2	Wel-g5+

8	. *g2-f 1	Ьб:д5

Белые сдались, так как на 9.d7
последовало бы 9...f3! 10.Wf6+
Ф^б ll.d8®+ Фд7, и белые не мо-
гут играть на пат, ибо у них осталась
пешка ИЗ!

Острый конец!

Красиво выиграли черные в сле-
дующем примере.
ван Вели - Лено

Монако, 2002

Ход белых

Сейчас белые находятся в свое-
образном цугцванге: король не мо-
жет двигаться ввцду потери практи-
чески всех пешек, например: 1.Фд1
®f3 2.ФГ12 (2>е1 Ь4 и тд) 2...
®f2+. Теперь, если З.ФИЗ, то ®gl с
выигрышем. Следовательно, белым
приходится делать ход ферзем, что
дает черным возможность продви-
нуть пешку еще на одно поле.

54.	Wb4-b5	Ь5-Ь4

55.	ФЪ2-д1	ШЪ7-е4

56.	*gl-f2

Как теперь играть черным? Дело
в том, что теперь белые практичес-
ки во всех вариантах могут менять
ферзей, поскольку король находит-
ся достаточно близко к пешке. Зна-
чит, надо подключить к игре короля.

56...	.	дб-д5!!

57.f4:g5

После 57.hg h4! выигрыш еще
проще.

57....	Фд7-дб

58. ®Ь5-Ь2 &g6-f5

Белые беспомощны против втор-
жения черного короля.

59.Wb2-al	Ь4-Ь5

6O.Wal-a7 *f5-g4

81.Wa7rf7	We4-f5+

62.Wf7rf5+ Фд4«

85.g5-g4+

Последний шанс бЗ...Ф:д4??
б4.дб.

64....	Ь5:д4

Белые сдались.

В заключение еще раз отметим,
что при использовании преимущес-
тва в ферзевых окончаниях нужно
учитывать возможность вечного
шаха. Небрежность в этом отноше-
нии может отразиться на результате
партии. В качестве примера укажем
на следующую позицию:

Алехин - Мароци

Нью-Йорк, 1924

Ход белых

Вместо того чтобы избрать про-
должение l.Wd4! Wc2+ 2.ФдЗ Wc6
(угрожало 5>:d5! ®:Ь2 4.Wd8+
i'g7 5.®d4+) З.а4 и тд, Алехин
сыграл здесь машинально 1.®с8+
Фд7 2.®:Ь7? В ответ на это пос-
ледовало 2...Wd2+ З.ФдЗ d4! 4.ed
(необходимо уничтожить опасную
пешку) 4...'В,д5+! с вечным шахом.

Пример 311

Черные начинают и выигрывают.

Пример 515

Белые начинают и выигрывают.

Пример 514

АЛроицкий

Пример 312

Ход черным. Белые выигрывают.

Белые начинают и выигрывают.
ГЛАВА 16

ЛАДЬЯ ПРОТИВ ЛЕГКОЙ ФИГУРЫ. ЛАДЬЯ И ЛЕГКАЯ
ФИГУРА ПРОТИВ ЛАДЬИ

В этой главе мы коснемся окон-
чаний, которые сравнительно редко
встречаются в турнирной практике;
поэтому здесь можно будет ограни-
читься общими указаниями.

А. ЛАДЬЯ ПРОТИВ СЛОНА

Ладья против слона выигрыва-
ет лишь в исключительных случаях.
Дело в том, что здесь: 1) не всегда
удается оттеснить короля черных на
край доски и 2) такое оттеснение не
всегда обеспечивает выигрыш.

Ничья

Здесь белые не могут выиграть,
несмотря на то, что король черных на-
ходится в углу, например, l.Hgl (если
ГФР?, то пат) 1..Ад8 (для черных
можно указать в данном конце про-
стое правило: им следует ходить сло-
ном с h7 на д8 и обратно, пока эго
возможно) 2.Пд2 Ah7 З.Ф<7 Ad3
4.Ф18 ДЬ7 5.2дЗ Лс2 б.2д8+ ФИ7

7.Sg2 & d3, и если теперь 8.Hh2+, то
8...Фдб, после чего король черных
вырывается на свобод у.

Отсюда видно, что не все угло-
вые позиции опасны для черных. В
углу, цвет которого противопо-
ложен цвету обстреливаемых
слоном полей, ладья не выигры-
вает (если слон может стать ря-
дом с королем).

Оговорка «если слон может
стать рядом со своим королем» име-
ет существенное значение. Одно
присутствие нужного слона еще не
обеспечивает ничьей, как показы-
вает, например, позиция Т.Мольена
(см. диаграмму 614).

Теперь покажем, что в том углу,
цвет которого совпадает с цветом
обстреливаемых слоном полей, ла-
дья обыкновенно выигрывает.

Клинг и Горвиц , 1851

Ход черных. Белые выигрывают
Здесь король черных прикован к
невыгодному для себя углу. Поэтому
проигрыш неизбежен.

Белые собираются отступить ла-
дьей на d7, нападая на слона и угро-
жая матом. Король черных не имеет
ходов, а слону негде укрыться.

1....	&d4-gl

Все остальные ходы укорачивают
решение. Если, например, 1.. Л с5, то
2.2с7 Ad6 З.Вс8+ ЛЮ 4ЛЬ8! Этот
выжидательный ход заставляет чер-
ных сложить оружие. Теперь выясня-
ется также, почему слон, обстрели-
вающий белые поля, более приспо-
соблен для защиты (при положении
черного короля на д8 или h8). Если,
например, сдвинуть позицию, обра-
зовавшуюся в последнем варианте
(т.е. позицию: бел.Фдб, 2Ь8; чер.
&д8, Afi3) на одну линию вправо
(бел.ФЬб, 2с8; чер.ФЬв, &д8), то
в распоряжении белых не будет вы-
жидательного хода, так как черные
находятся в патовом положении.

2.2f7-fl

После 2.2Ь7? ФАЗ! король чер-
ных мог бы направиться в выгодный
для себя угол; впрочем, и это не яв-
ляется для него обязательным. Еще
проще достигается ничья путем вы-
жидательной тактики: король ос-
тается на f8, слон же маневрирует
таким образом, чтобы на ход ФГб
(оппозиция!) можно было объявить
шах или же ответить Фе8.

2....	Agl-h2!

5. Ifl-hl	Ah2-g5

4.2hl-gl	Ag5-h2

5.3gl-g2!	...

Решающий ход Слон должен те-
перь занять невыгодное поле, так
как на 5.. Л f4 последует б.Ф15+!

5....	Ah2-e5

На 5..Л66 или Лс7 следует
6.2d2 или 2с2; если же 5.. ЛЬ8, то
6.2d2,2с2 или 2а2.

б. 3g2-e2 Je5-d6

7.2е2-е8+ Ad6-f8

8.2e8-d8.

Перейдем теперь к рассмотрению
позиций, в которых король черных на-
ходится тоже на крайней линии, но
сдали от угла. Здесь выигрыш возмо-
жен лишь в следующих друк сл/чаяк
1) если король черных загоняется в не-
выгодный для него угол; 2) если коро-
ли находятся в оппозиции, и очеред ь
хода принадлежит белым. Обе эти воз-
можности рельефно вырисовываются
в следующем этюде Бергера

И.Бергер, 1889

При ходе белых - выигрыш; при ходе
черных - ничья

Если ход белых, то они выигры-
вают следующим образом.
1.	фаб-еб!

Белый король занял оппозицию,
ввиду чего черные должны защи-
щаться от 2Ь7.

1...	.	Ae8-f8!

Необходимо ликвидировать на-
пряжение, так как иначе черные
быстро проиграют; если, например,
l..JLd8, то 2.2h7.

Черных губит то обстоятельство,
что для спасения от непрерывных
угроз им приходится направляться
в невыгодный для себя угол. Кстати
можно вадеть, в чем заключается
роль белой ладьи на d7: она пре-
пятствует переходу короля черных
через d8 на а8.

2.	2d7-f7+ Af8-g8

Вынуждено.

5.*e6-f6.

Теперь выигрыш не представляет
затруднений: белые переводят ко-
роля на дб и затем выигрывают, как
указано при разборе позиции Клинга
и Горвица (см. диаграмму 612).

Если же в начальной позиции (см.
диаграмму 613) иод черный, то им
удается спасти партию, хотя она и
висит на волоске.

1....	Ae8-f8!

Черные должны играть очень
точно. Если, например, 1...Да5, то
2.Феб ФТ8 3.217+1 Фд8 (или 3...
Фе8? 4.2а7) 4.Ф16!, и выигрывают.

2. Фбб-еб Af8-g8!

Сложность разбираемого вари-
анта заключается в том, что черные
до поры до времени вынуждены
приближаться к углу И8, и лишь в

самый последний, довольно опас-
ный момент им удается изменить на-
правление.

Ход 2...Фд8! необходим, так как
иначе последовало бы 3.217+ с уже
указанным продолжением.

5.Феб-№

Если 3.2f7, то черные предуп-
реждают ход 4.Ф16 посредством
3...^d4!

5....	Фд8-Т8!

Хотя этот ход и не производит
благоприятного впечатления, од-
нако на самом деле он является
единственным. Дело в том, что на
ход белых 2f7 черные должны иметь
в своем распоряжении ответ Фе8!
(избегая таким образом указанных
ранее невыгодных позиций).

4.2d7-d6 ДЬб-а5!

Ничья.

Т.Мольен, 1897

белые начинают и выигрывают

?то положение приводится во
избежание переоценки позиции
короля в надлежащем углу. Черные
здесь проигрывают, так как им не
удается установить слона на д8 пли
h7 (при положении короля на h8).

1.	Не5-е8+	*Ь8-д7

2.	Йе8-е7+ Фд7-ге

5.*g5-f6	*f8-g8

4.*f6-g6	®g8-f8

5.	Se7-e5!	®h5-d7

После 5..Jkg2 или Яд4 б.ФГб
Фд8 белые выигрывают слона пос-
редством 7.Нд5+; равным образом
и после 5..Jzc8 б.ФГб черные не
могут отступить королем на д8 вви-
ду потери фигуры.

6.	Фдб-fC ФГ8-д8

Вынуждено.

7.	Пе5-д5+ Фд8-Й8

Если 7...'4’h7, то 8.Ид7+, а на 7...
ФГ8 следует 8.Еа5! Дсб 9.Наб и
тд.

8.	*f6-f7.

Теперь перейдем к рассмотре-
нию позиций, в которых, кроме ла-
дьи, у белых имеется еще пешка. В
подавляющем большинстве случа-
ев присутствие пешки увеличива-
ет шансы на выигрыш; правда, не
всегда это улучшение шансов от-
ражается на результате партии (см.,
например, диаграмму б 16). С другой
стороны, имеются и такие исключи-
тельные позиции, в которых наличие
пешки у более слабой стороны ока-
зывает отрицательное влияние.

Например, в позиции, изобра-
женной на диаграмме 615, черные
проигрывают только потому, что на
1Л el они не могут пойти слоном на
поле h6.

Ход белых

Рио, 1851

Ничья

Ничья достигается здесь просто:
слон маневрирует по диагонали е2-
аб (полей f7 и д8 следует избегать,
в чем нетрудно убедиться); если же
белые играют f6-f7, то черные не
бьют пешку, а отвечают Фд7! Если,
наконец, ®д5-дб, то черные объ-
являют шах и после этого возвра-
щаются слоном на первоначальное
место.

Заслуживают упоминания также
и следующие позиции, в которых
ладья с пешкой не выигрывают про-
тив слона.
Здесь слон маневрирует только
по диагонали bl-f5, не соблазняясь
даже возможностью объявить шах;
если черные следуют этому прави-
лу, то ничья обеспечена.

К.Виана, 1885

Б.ГУрецкий-Корниц, 1865

В двух последних примерах чер-
ные делают ходы только слоном и
все время обстреливают пешку.

Ход черных

Это положение создалось в пар-
тии «живыми фигурами» Романовский
- И.Рабинович (Ленинград, 1924).
После 1...2с4 2.Ah6! выигрыш ока-
зался невозможным, так как на 2...
Йсб+ последовало бы З.Фд5 и за-
тем Ah6-g7-f6.

Несмотря на то что здесь ко-
роль черных отрезан, выигрыш
невозможен: слон ходит по диаго-
нали bl-f5, а король не занимает
поля Ъ8 до тех пор, пока белые
не сыграют h5-h6 (относительно
позиции черного короля на h8 см.
диаграмму 622).

Все указанные выше позиции яв-
ляются, в сущности, исключениями:
обыкновенно же ладья и пешка выиг-
рывают против слона Для того, чтобы
не упустить выигрыш, нужно ставить
короля впереди пешки, а ладьей от-
теснять черного короля на послед-
нюю горизонталь. Только при крайней
пешке позиция короля впереди пеш-
ки (даже при положении ладьи на 7-й
горизонтали) не всегда обеспечивает
выигрыш. В этом смысле показательна
следующая позиция, в которой белые
д олжны играть очень осторожно, что-
бы не упустить своих шансов.

Э.Аекен, 1858

Выигрыш

1.3д7-Ь7!

Ошибочно 1.2а7 введу 1...Фд8!
(2.2д7+ ФТв!), после чего выигрыш
невозможен (см. выше).

1....	ДЫ-а2

2.2Ь7-Ь8+ Да2-д8

Черные заняли такую оборони-
тельную позицию, которая обеспе-

чивает ничью в борьбе против одной
ладьи (без пешки). Здесь же эта по-
зиция оказывается недостаточной.
Отсюда мы можем заключить следу-
ющее: если король чернык при-
кован к углу, а пешка белык еще
не продвинулась на 6-ю горизон-
таль, то выигрыш обеспечен.

5. *h6-g5	Ah8-g7

4.	ЗЬ8-Ь7+	Фд7-И8

Если 4.. JLf7 или ФТ8, то 5.И6+.

5.	*д5-дб	Xig8-d5

И остальные ходы не спасают
партии, в чем нетрудно убедиться
после ознакомления с основным ва-

риантом.

б.	2b7-h7+ Ah8-g8

7.	Eh7-e7!

Препятствуя Ае4+ и угрожая
2е8#.

7...	.	Ag8-f8

Если 7...ФИ8, то 8.116! Да2 (или
8...Лд8 9.h7) 9.h7 ДЫ+ Ю.Фйб.

8.	Ag6-f6 tf8-g8

8...	Аа2 приводит к перестанов-
ке ходов.

9.	h5-h6!	*g8-h8

10.	h6-h7	Ad5-a2

U.*f6-g6 Йа2-Ы+

12. Фдб-Ьб.

Если принять во внимание указан-
ную выше ничейную позицию, то мож-
но заключить, что даже при положе-
нии короля впереди пешки край-
няя пешка не всегда выигрывает.
Иначе обстоит дело с центральной
пешкой. Если центральная пешка
не подвергается непосредствен-
ной опасности и фигуры белык
свободны, то выигрыш достигает-
ся даже при невыгодной позиции
белого короля (позади пешки).

Б.гурецкий-Корниц, 1885

белые начинают и выигрывают

Пешка белых очень продвину-
лась вперед, что крайне усложняет
выигрыш.

1. ЙЬ7-Ь4 Af4-h6

Если слон отступает по диагона-
ли Ь8-Ь2, то выигрыш достигается
проще, так как король белых отре-
зает на этой диагонали два поля: d6
ие5.

Если, например, 1....ДдЗ, то
2.2д4 .&.h2 (на 2...Ас7? следует
3.2д8+ Фе7 4.2д7+) 3.2д8+ Фе7
4.2д7+ Фе8 5.е7! Фд7! б.2д2
Af4 (6....id6 7.e8W+) 7.2е2 Фе8
8.Феб Лд5 9.2а1 Д:е7 10.2а8+
i.d8 11.2b8.

2.2Ь4-Ь8+	Фе8-е7

5. 1Ь8-Ь7+ Фе7-е8

4.	*d5-e5!

Так как слон занял диагональ
cl-h6, то король белых должен ата-
ковать два поля на указанной диа-

гонали, а для этого нужно перевести
короля на f5.

Преждевременно 4.е7 ввиду
4...Ф17 5.^6 (или 5.e8W+ Ф:е8
б.Феб ^dS!) 5...Яд5!, после чего
фигуры белых прикованы к пешке.

4...	.	ЛЬб-д5

Заслуживают внимания также
ходы 4...ДеЗ (см. вариант I) и 4...
Ji.d2 (см. вариант II); если же слон
отступит в другое место, то 5.^d6
или ife.

5.	*e5-f5 Ag5-e5

Если 5..JXh4, то б.2Ь4! Де1 (на
б..ЛдЗ или Jkf2 следует 7.Ф16;
после же б...Я е7 или б.. JLd8 7.2b8
белые отдают качество и выигрыва-
ют в пешечном конце) 7.2е4 с пос-
ледующим еб-е7.

б.	еб-е7!

Белые подготовляют жертву
пешки.

б...	.	Фев-f7

7.2b7-d7!

Весьма важный ход, как сейчас
выяснится.

7...	.	Йе5-с5

8.	e7-e8W+ ФГ7:е8

9.	Ф/5-еб.

Зга позиция выиграна для белых
(см. диаграмму 613).

Вариант!

4....	Ah6-e5

5.2Ь7-Ь5!	Де5-с5

После 5.. Jkg5 б.ФЕЗ Ji,h4 (если
слон отступает по диагонали d-h6,
то 7.ФЮ!) 7.2Ь4 партия приводится
к уже указанному варианту (см. выше
примечание к 5-му ход у черных).
б	. *e5-d5! Дс5-д1

Единственный ход Если, напри-
мер, б..Л(2, то 7.Ф46!

7	.ЙЬ5-Ь8+ Фе8-е7

8	.ЙЬ8-Ь7+ Фе7-е8

9	.еб-е7 Фев-f?

10	. -A’d5-d6, и выигрывают.

Если в данной позиции слон на-
ходился бы на (2, то черные мог-
ли бы спастись посредством 10...
Ah4!

Вариант II

4...	.	®h6-d2

5	. еб-е7!	*e8-f7

6	.e7-e8W!	®f7:e8

7	.Фе5-еб и выигрывают, так как
на 7...ФТ8 (или 7..Л.Г4 8.Sb4 Дс7
9.3а4!) последует 8.Н17+ Фд8
9.Ф(б и тд

Разобранные окончания (с ла-
дьей и пешкой против слона) пока-
зывают, что перевес в одну пешку
не всегда решает партию даже при
лишнем «качестве». С другой сторо-
ны, две пешки со слоном часто вы-
игрывают против ладьи.

Г.Лаза, Handbuch, I изд. 184S

Черные начинают и выигрывают

Здесь черные выигрывают пос-
редством 1...Фс5 с последующим
Дс4 и Фс5-Ь4-сЗ. Помешать этому
маневру белые не могут, так как ла-
дья должна оставаться на вертика-
ли «d» для отражения угрозы Ab3+
(или Ji.f3+) с последующим d3-d2+.
Впрочем, и после выполнения ука-
занного маневра черные д олжны еще
соблюдать известную осторожность:

В позиции на диаграмме 625
не выигрывает ни l...d2? (введу
2.2d3+l), ни 1...ЛЬЗ+ 2.Фе1! d2+?
(введу З.Фе2 dlW+ 4.2:dl Д:41+
5.Ф:еЗ). Не выигрывает здесь также
и 1...ЛЬЗ+ 2.Фе1 Фс2 3.2с8+ ФЬ2
4.2d8 Дс2 5.2d6 Фс1 введу 6.2d8
d2+? 7.Фе2 - ничья. Вместо приве-
денных вариантов черные в указан-
ной позиции должны играть 1.. Леб!
с неотразимой угрозой: 2..Лд4+ и
3...d2+. Этот же ход 1...Леб! решил
бы партию и при положении ледьи
на d7 (вместо d8). Если же ладья для
отражения угрозы Леб займет на-
ивыгоднейшую позицию, то черные
следующим образом вытеснят ла-
дью с поля d6:
1....	Дс4-Ь5+

2.Ф<Н-е1!	Фс5-с2!

Угрожая З...Ас4! с последую-
щим 4...J2+.

5.3d6-c6+

Если 5.3d4 (препятствуя ходу
Лс4), то З...Д17! 4.Н47 Яс4!

5....	Фс2-Ь2

4.3c6-d6	ФЬ2-с5

Движением короля по треуголь-
нику черные добились теперь того,
что ладья должна покинуть поле d6.

5.3d6-d8

Сразу проигрывает 5.2сб+ вви-
ду 5....Д.с4 6.3d6 (или 6.*dl е2+
7.Фе1 d2+) 6...d2+, и если 7.Фб1,
то 7...е2#.

5....	ДЬ5-еб!

6.3d8-d6	Деб-д4!

Угрожая 7...J2+.

7. Bd6-c6+ Фс5-Ь4

8.3c6-d6

Если 8.2Ьб+, то 8...®с4! 9.2b2
ФсЗ 10.3е2! d2+, и выигрывают.

8....	ФЬ4-с4!

Теперь ладья снова должна по-
кинуть поле d6.

9. Bd6-d8

Если 9.2сб+, то Фб5.

9....	Фс4-сЗ, и чер-

ные выигрывают.

Б. ЛАДЬЯ П СЛОН ПРОТИВ ЛАДЬИ

Ладья и слон против ладьи тоже
выигрывают лишь в исключительных
случаях: как и в борьбе ладьи про-
тив слона, даже оттеснение черного
короля на край доски еще не обес-
печивает выигрыша.

К числу выигрышных позиций
относится следующая позиция
Филидора.

Филпдор, 1749

Белые начинают и выигрывают

1.2f7-h7

Выжидательный ход Белые же-
лают вынудить ход ладьей на еЗ.

1....	Ве2-е5

Продолжение 1...2е1 разобра-
но ниже (см. вариант I), а остальные
ходы быстро проигрывают если, на-
пример, 1...2е8,то 2.3а7.

Мы сперва останавливаемся на
ходе 1...2еЗ, чтобы выяснить, в чем
собственно заключается невыгод-
ность этой позиции ладьи.

2.2h7-d7+	*d8-e8

После 2...Фс8 32а7 черной лцфе
недоступно поле ЬЗ. Постепенно вы-
ясняется, почему ладья на первой го-
ризонтали расположена лучше, чем на
3-й: на 1-й горизонтали только край-
нее поле hl не может быть занято ла-
дьей, на третьей же горизонтали лцфе
недоступны важные поля ЬЗ и f3.

5.3d7-a7 Фев-ffi
4.2a7-f7+	Af8-e8

5.	Bf7-f4!	Фе8<18

Угрожало б.Асб+. He помогает и
5...3d5 ввиду 6.2g4.

б.	Ad5-e4!

Только теперь в полной мере
обнаруживается, почему позиция
ладьи на еЗ невыгодна для черных:
они не могут в данном положении
объявить шах.

После б.Ае4 черные вынужде-
ны сдать партию, так как на б...Фе8
последует 7..Асб+.

Вариант!

1.2f7-h7	2е2-е1

2.	2h7-a7

Мы следуем здесь анализу
ПГригорьева («Шахматы», 1923, №
5). Филидор играл несколько иначе
2.2Ь7 2d З.ЯЬЗитд

2...	.	Пе1-с1

5.2a7-f7	2cl-el

Если З...Фе8, то 4.2f6 2dl (уг-
рожало А.сб+) 5.2f2! (не допуская
ладью черных на 2-ю линию) 5...
2d4 (если 5...2d3, то б.3д2 реша-
ет сразу, так как поле f3 недоступно
для черной ладьи) б.Пе2+ (не сразу
б.2д2 ввиду 6...2f4) б...Ф18 или 6...
Ф48 7.2д2, и выигрывают.

4.Ad5-f3!

Теперь черные в цугцванге: в их
распоряжении имеются только не-
выгодные ходы.

4...	.	Ad8-e8

После 4...2еЗ игра сводится к
основному варианту: белые отве-
чают 5.Асб 2d3+ 6.Ad5 2еЗ (если
б...&е8, то 7.2g7!) 7.2d7+ и да-

лее как в основном варианте после
1.2h7le3 2.2d7+.

5.3f7-f4	*e8-d8

6.Af5-h5!	Ad8-c8

7.2f4-b4!

От угрозы Ag4+ спасения нет.

Выигрыш в позиции Филидора
оказался возможным лишь пото-
му, что фигуры белых занимали ис-
ключительно выгодные позиции.
Обыкновенно же партия оканчива-
ется вничью.

Тарраш - Эм.Ласкер

14-я партия матча, 1908

Ход черных. Ничья

1....	Sd8-C8

После этого и следующего хода
черных король оттесняется на край
доски, что, впрочем, тоже не опасно
черным, так как здесь они могут из-
бежать позиции Филцдора Проще,
однако было, по-вцдимому, 1...Фе2
2JSh3 2f8. Если теперь 3.2h7, то 3...
2f2 4.2а7 2д2 5.3аЗ (после 53,а2+
Afl черный король лишь временно
оттесняется на край доски) 5...2f2
6Jkg3 2д2 7.2ЬЗ ФН!, и теперь не
опасно ни 8.ФГЗ (ввиду Hf2+!), ни
8ЛЫ+ Фе2 9.ФГ4? (вводу 9...ФдЗ).

2. Hb5-h5 Нс8-е8

И здесь целесообразнее 2...ЙС2,
и если 3.if4+ Фе2 4.Sh2+ Ф41
5.Shl+ Фе2 б.ФеЗ, то б...Дс4+
7.Л44 Нс2!, сопротивляясь оттес-
нению короля на 1-ю горизонталь.

5. Hh5-h2+	ФД2-с1

4. Фе4-Д4 2e8-d8+
5.Ф44-С5 ФсХ-dl

Черным всегда удается «нару-
шить оппозицию».

Окончание партии сложилось сле-
дующим образом: бЛ<14 Фе1 7.ФдЗ
2f8! (теперь создалась ничейная по-
зиция Шена, д ля которой характерны
следующие признаки: 1) короли на-
ходятся на расстоянии ход а коня друг
от друга; 2) король более слабой сто-
роны занимает поле, которое может
быть атаковано слоном; 3) ледья чер-
ных защищает их от непосредствен-
ного мата) 8.2д2 (эффективность
защиты Шена сказывается, например,
в варианте 8Да2 ФН; подобный ход
невозможен в позиции Филидора)
8...3f7 (конечно, не 8.. 2fl?, так как
поле fl нужно оставлять свободным
для короля на случай 9.2а2) 9ЛеЗ
Hd7+ 10Л44 Hf7 11.2g5 Hf8
12ЛЬ5ФН 13.НЫ+Фд2 142gl+
ФИЗ 15ЛеЗ Ф1т4 1б.Фе4 2f7
17Ad4 Hf8 18.A.g7 На8 19J.f6+
ФИЗ! (если 19...ФИ57, то 20.Ф15
Иа5+ 21Ле5, создавая позицию
Филидора) 20Л.е5 2а4+ 21.ФГ5 НаЗ
22JLf4 На5+ 23.Фе4 (с угрозой ФТЗ.
Черные должны избегать оппозиции

королей) 23...ФГ14! 24ЛдЗ+ Ф1т5
25..Фе5 Ф1т4 26.Ф15 НаЗ! (опять
получилась позиция Шена) 27Дд2
2ЬЗ 28.Да2 2f3+ (опять ошибочно
28...2h3? вводу 29.На8) 29^.f4 НЬЗ
30.2д2 2Ь5+ З1.*е4 ФИ5! 32.Де5
Ф11433.Ф152ЬЗ! Ничья.

Приведенная партия позволяет
сделать следующее заключение если
король черных не оттеснен еще на край
доски, то ничью можно считать почти
обеспеченной, так как 1) и в даль-
нейшем не всегда удается оттеснить
короля на последнюю горизонталь; 2)
даже при краевых положениях чер-
ного короля, в случае невозможности
вынуд ить позицию Филцдора, партия
оканчивается вничью, если черные за-
щищаются согласно Шену.

При наличии пешек у более сла-
бой стороны, эти пешки часто игра-
ют отрицательную роль, так как они
устраняют патовые комбинации и
отнимают у своих фигур нужные им
поля (см. диаграмму 628).

Нимцович - Рети

Берлин, 1928

Ход белых. Выигрыш
1.2f7-a7!

Белые не бьют пешку д7, что
весьма важно, ибо при наличии этой
пешки система защиты Шена теряет
свою силу.

1....	Йе5-е1

Зтот ход несколько упрощает
задачу белых.

Относительно лучше 1...Ф18, на
что (по Нимцовичу) следует 2.'4’d6
2е8 (если 2...2е1, то 3.2f7+ Фе8
4.2f2, как в партии) 3.2d7!!, после
чего черные проигрывают вследс-
твие цугцванга, например:

I)	З...2е1 4.217+ Фе8 5.2f2 (уг-
рожая б.й. сб+) 5...Ф48 (после это-
го хода создается позиция, анало-
гичная филедоровской; не спасает
здесь, однако и 5...2dl введу б.2а2
Ф18 7.2а8#; в приведенном вари-
анте отчетливо выявляется отрица-
тельная роль пешки g7) 6.1f8+ 2е8
7.2f7 и далее, как в партии.

II)	3...2Ь8 4.2f7+ Л’е8 5.2f2!
2d8+ б. Леб 2с8 (б...2Ь8 7.Ясб+
<*d8 8.Ф4б) 7.2f7 2d (или 7...2с5
8.2а7; если теперь 8. ..2с8, то 92:д7
Л18 10.Ф16, и выигрывают, так как
введу наличия пешки h6 черные не
могут играть на пат посредством 10...
2сб+; если же 8...Ф48 9.Лбб 2d,
то 10.2:g72el 11.2h7l, и белые вы-
игрывают пешку, сохраняя при этом
характерное для позиции Филедора
расположение фигур) 8.2а7 2е1+
(на 8...2с8 следует 9.2:д7, как в
предыдущем примёчании) 9.Л8б
ФТ810.2f7+ и далее, как в варианте
I (после 4217+).

Ill)	3...g5 (или З...дб) 4.2h7! (уг-
рожая 5.2h8+) 4...2е1 (на 4...2d8+
следует 5.ЙРе5, и если теперь чер-
ные предупреждают угрозу Л16!
посредством 5...Фе8, то б.Феб! Ф18
7.Л16! 2d6+ 8.Аеб) 5.2f7+ Ле8
6.216! 2dl! (после б...Лб8? 7.2:h6
и затем 2h6-h7-g7 белые выигрыва-
ют пешку «д» с сохранением харак-
терного для позиции Филедора рас-
положения фигур) 7.2еб+! (не сразу
7.2:h67, так как в этом случае чер-
ные посредством 7...2fl! добились
бы позиции Шена, обеспечивающей
ничью) 7...Ф48 (если 7...’4’f87, то
8.2g6) 8.2:h6, и белые опять выиг-
рывают, как в позиции Филедора.

IV)	3...h5! (относительно лучший
ход) 4.2f7+ Лд8 5.2е7+! (ошибочно
5.2f5+? Ф117 6J.f7 введу б...дб!) 5...
Af8 6.2d7 (приведенным маневром
белые добились передачи очереди
хода противнику) 6...I14 (на ходы ла-
дьей или пешкой «д» белые выиграли
бы, как в вышеприведенных вариан-
тах 1-Ш) 7.217+ Фд8 8.2е7+! (белые
снова проводят свой прежний ма-
невр, так как и теперь еще преждев-
ременно 8.2f4+ Ф117 9.Я17 введу 9...
д5!) 8...Ф18 9.2d7 h3 10.517+ Фд8
11.2f3+! (только теперь наступила
очередь для нападения на пешку «И»)
11...Ф117 12JLf7!, и белые выигры-
вают ладью.

2.Фс6-4б	Фев-fB

5.2a7-f7+	*f8-e8

4.2f7-f2!	Фев-dS

Угрожало 5.Асб+, чему нельзя
было воспрепятствовать посредс-
твои 4...2dl, ибо в этом случае пос-
ледовало бы 5.3а2! Ф(8 6.3а8#,

5. Ef2-f8+	Не1-е8

в. Hf8-f7	Se8-el

Угрожало 7.йа7.

7.Ef7:g7	Bel-eZ

8.2g7-h7	йе2-е1

9.3h7:h6	3el-e8

10.	Sh6-h7

Теперь создалась позиция
Филидора.

10...	.	Ad8-c8?

После этого хода белые могли
бы форсировать выигрыш посредс-
твом 11.2а7 2d8+ 12.Фсб ФЬ8
13.Hal! Sh8 (если 13...fld7!7, то
14.ЙЫ+1 Фс8 15.Аеб) 14.ФЬб
2h6+ 15.Асб. Впрочем, не спасают
партию и относительно лучшие ход
1О...Йе1 или Йе2 (см. диаграмму
626).

11.2h7-c7+

Это продолжение тоже вело к
цели.

11.... Фс8-Ь8
12. Йс7-Ь7+ АЬ8-С8

15.ЙЬ7-Ь4 3e8-d8+

Угрожало 14.Аеб+.

14.	Ad6-c6 Hd8-e8

15.	ЗЬ4-а4 Фс8-Ь8

16.	Фсб-Ьб

Me 1б.Ф^7? вводу 16...ad8+!
17.<A>c62d6+!

16...	.	®Ь8-с8

Me помогает здесь и 1б...2еб+
вводу 17Лсб!

17.Ad5-c6.

Черные сдались.

В. ЛАДЬЯ ПРОТИВ КОНЯ

Если не удается оттеснить коро-
ля черных на край или же отдалить
его от коня, то партия, разумеется,
оканчивается вничью. С другой сто-
роны, даже разьединение коня и ко-
роля не всегд а ведет к проигрышу.

КБетиньш, например, доказал,
что в позиции, изображенной на
диаграмме 629, черные добиваются
ничьей.

Еще более интересна позиция
В.Чеховера (1936):

Ход черных. Ничья
Черные добиваются ничьей
посредством 1...Фе5! После этого
хода белые оказываются «в цугц-
ванге», ввиду чего они должны ус-
тупить черному коню поле а4 или
dl.

Равным образом и оттеснение
короля черных на край еще не обес-

печивает выигрыша.

Например, в позиции Клинга и
Горвица (1851):

Ход черных. Ничья

Ничья

Черные не должны проиграть.
Например:

1. Bf7-b7+	ФЬ8-а8

2.2Ь7-Ы	£к8-е7

Ошибочно 2...£>а7 ввиду З.ФЬб
ФЬ8 (если 3...®с8+, то 4&с7)
4.2Б2 £>с8+ 5.Й?сб+ и б.Фс7.

3. Фаб-Ьб Фа8-Ь8

4.НЫ-Б2 ФЬ8-с8

Ничья.

Поучительна также следующая
позиция Ф.Амелунга (1900) (диа-
грамма 632):

Ничья достигается здесь следу-
ющим образом.

1....	Фс7-с8!

Ошибочно 1...Ф48? введу
2.Ф46.
2. ^d5-d6	<?d7-b8!

Опять единственный ход, в чем
нетрудно убедиться.

5. Hf7-c7+ Фсв-de

4.2с7-Ь7	^d8-c8!

5.2Б7-Ы
И после 5.2b6 £>d7 б.2сб+ &d8
белые не могут выиграть.

5....	^Ь8-аб

Ничья.

Нейман - Стейниц

Баден-Баден, 1870

Ход белых
I	.^g8-h6	2c7-h7

2	. <?h6-g8!	...

Так следовало белым играть. В
партии же белые без всякой не-
обходимости разъединили коня и
короля посредством 2.^д47? и
проиграли партию после 2...3И4
З.^еЗ (вынуждено) З...2е4 4.^dl
(не помогают и другие ходы: если,
например, 4лЙН?, то 4...2f4+, а
после 4.£>д2 черные приблизи-
лись бы королем к коню; наконец,
на 4лйс2 последовало бы 4...Фс15
и затем, в зависимости от ответа
белых, 5...Фс4 или 5...®с5; коню
и в этом случае не избежать своей
участи) 4...2f4+ 5.Фд7 2f3! (если
теперь б.£>Ь2 Ф45! 7.<?'а4, го 7...
2ЬЗ с последующим Фс14 и 2Ь4)
б.Фдб Фе5 7.Фд5 Ф44 8.Фд4
2fl 9.®Ь2 2Ы 1О.®а4 2b4 с вы-
игрышем коня.

2...	.	2h7-f7+

5.	ФТ8-е8

Теперь получилось то же поло-
жение, что и в предыдущем при-
мере ФЛмелунга (после 3-го хода
черных). Настоящее положение
можно получить из вышеупомяну-
того, если перегнуть позицию око-
ло средней вертикали и изменить
цвет фигур.

5....	2f7-fl

На З...2д7 следует (как выше)
4.ЙЯ8 2дб (или 4...2gl 5.^h6)
5.£>е7 2f6+ б.Фе8 2fl 7.₽'д8 2а1
8.<£>f8.

Ничего не дает черным и З...2а7
введу 4.Ф1В.

4.Tg8-h6 Hfl-hl

Или 4...2д1 5.Ф18, имея введу
б.£)д8.

5 Лйб-д8	3hl-h7

6.	Фев-ffi.

Ничья.

Не следует, однако думать, что
ладья никогда не может выиграть
против коня в подобных позициях.
Следующие два примера доказыва-
ют противное.

белые начинают и выигрывают

1.2е8-е4	^g6-f8

Если 1...Й? Ьб или ®1т8, то 2.2д4!
и белые выигрывают.

2. *f6-f7	^f8-fl8

5. He4-el	^g6-h8+

4. Ф/7-fe	ФЬ7-д8

Все ходы черных вынущдены.

5.2е1-а1	Фд8-й7

6.2al-gl.

(См диаграмму 655)

1.2с5-е5!	^g5-hl+

Вынуждено, так как на 1...ФИЗ
последовало бы 2.2еЗ.

2. <fcf2-f5	£)hl-g5

Или 2...Фд1 3.2е2 ФП 4.2д2.

5.2е5-д5	&g5-f 1
Боголюбов - Рубинштейн

Сан-Ремо, 1930

Белые начинают и выигрывают

Если 5...^,hl, то 4.2д8.

4.Af5-f2.

Черные сдались.

Сопоставляя рассмотренные
позиции, мы вцдим, что при от-
теснении короля черных в угол им
следует предпочитать встретившу-
юся в партии Нейман - Стейниц и
в этюде Амелунга позицию: <£>f8 и
£}д8 (соответственно Фс8 и £)Ь8,
ФЯ и £>gl, Фс1 и второй
по достоинству позицией является
Фд8 и (как в этюде Клинга и
Горвица); с другой стороны, мало-
устойчива позиция коня и короля
в углу (например, Фд8 и £)h8, как
на диаграмме 634 после 4-го хода,
или Ф118 и £1д8, как в позиции на
диаграмме 636:

Рекомендованные расстанов-
ки фигур почти застраховывают от
проигрыша; исключением являют-
ся лишь некоторые искусственные
позиции вроде следующих (637 и
638):

Выигрыш

Или

«Искусственными» названы
эти позиции потому, что в нор-
мальном эндшпиле «ладья про-
тив коня» они могли бы создаться
лишь в результате грубой ошибки
черных.

В некоторых позициях ладья и
пешка не могут выиграть против
коня.

Так, например, в крайне на-
пряженной партии Эм/\аскер -
ЭдЛаскер (Нью-Йорк, 1924) после
всех осложнений создалось следу-
ющее положение:

Ход черных

Несмотря на все усилия черных,
им не удалось выиграть. Партия за-
кончилась следующим образом: 1...
ЗдЗ! (на 1...3Ь8 белые ответили
бы 2.ФсЗ!) 2.^а4 *f5 З.ФЬ4 ФТ4
4.£jb2 Фе4 5/Ла4 Ф44 б.<ЙЬ2 Sf3
7.£)а4 Se3 8.®Ь2 ®е4 (черные
переводят короля на 42; если пос-
ле этого £)с4+, то ФсИ, и белые
не смогут бить ладью, введу Ь3-Ь2)
9.®а4 A;f5 Ю.ФаЗ (поскольку те-
перь не нужно оберегать полей Ь4
и с4, белые переводят своего ко-
роля на Ь2 для охраны пунктов с2
и cl) 1О...Фе4 (если 1О...Фе27, то
11.Ф62 и затем 4Ьс5) 11.ФЬ4! Фс14
12£>Ь2 Hh3 13.5?,а4. Ничья.

Г. ЛАДЬЯ И КОНЬ ПРОТИВ ЛАДЬИ

И здесь имеются шансы на выиг-
рыш, если король черных оттеснен
на край доски.

Л.Чентурпнп, 1887

белые начинают и выигрывают

1	. Sa6-f6+ ФТ8-д8

2	.Ef5-h6+ Фд8-Ь8

5.Фдб-Г7! Не8-а8

4.	«h6-f5	За8-а7+

5.	ФГ7-дб	За7-а8

8. Фдб-йб

Теперь черные не могут пре-
дупредить следующую комбина-
цию: 1.£>е7, 2.Sf7, 5.31 дб+ и затем
2д7#.

б....	Еа8-е8

7.^f5-e7!	Se8-a8

8.3f6-f7, и выигрывают.

(См. диаграмму 641)

Несмотря на то что черным уда-
лось оттеснить белого короля в
угол, позиция все равно ничейна.
Каспарову удается найти остроум-
ную едею, однако при точной защи-
те партия все равно должна была
закончиться вничью.
Ю.Полгар - Г.Каспаров

Дос Эрманас, 1996

Ход черных

87..	..	®ев-с7!7

88.	Нс8-д8+

Еще не ошибка, но проще было
88.Hd8 ^Jd5 89.Sg8+ Ф h6 9О.Нд7!
®е7 91.2И7+ Фдб 92.Hh6+! ФГ7
93.ФЬ7 и тд (см. диаграмму 642).

88...	. Фдб-йб

89.	Вд8-д1?? ...

Решающая ошибка. Ничью дава-
ло даже 89.Sf8 ^d5 90.2f6+!

89...	.	Bb7-b8+

90.3gl-g8 Sjc7-e8!

Черные сдались ввиду сле-
дующего варианта: 91.3f8 Фдб
92.2д8+ ФТ7 и выигрывают.

К позициям, в которых преиму-
щество оказывается недостаточным
для выигрыша, относится, например,
следующая (диаграмма 642):

1.3сб-с1 ЗЬ2-Ь4

2. ФЬб-сб ЗЬ4-Ь2!

Ошибочно 2...Фс8 ввцду 3.® d6+
с последующим Пе1.

5.3b5-d6 ПЬ2-Ь5

4.	Зс1-с2 ПЬ5-Ы!

А.Чентурини, 1878

Ход белых

И здесь рекомендуется занимать
ладьей крайнее поле: это предоста-
вит ей максимальную свободу дви-
жений.

5.	Td6-c4 3bl-hl

6.3c2-g2	3hl-h6+

7.3c4-d6 ФЬ8-а7

Белые не могут выиграть.

Пример 315

Могут ли здесь белые играть 1.Фс4?
Пример 319, В.Стейниц, 1862

Пример 316. Г.Фарни

Черные выигрывают. Куда они должны	Доказать силу хода 1...а2+!

отступить королем?

Пример 320, ФЛмелунг, 1900

Пример 317

выигрыш только при ходе черных.
Ход белых. Оценить позицию.

Пример 318, Г.Лаза, 1845

Ход белых. Ничья.
Глава 17.

НЕСТАНДАРТНОЕ СООТНОШЕНИЕ МАТЕРИАЛА

Ферзь против различным фигур

Обычным результатом здесь
является ничья. Выигрыш воз-
можен лишь в исключительных
случаях, когда король одной из
сторон прижат к краю доски или
находится в углу, как например, в
позиции диагр. 643, Бергер, 1890.
Белые выигрывают при своем
ходе.

1. Wf6+ Йд7 2.Йд1 (2. Wd8+
Wg8 (не 2...йд8 из-за 3. ®d4+) 3.
If8 Sg5+ 4. Фаб йдб+ 5. Фа7
Йд7+ б. Фа8 ведет после б...
W:f8 7. W:f8+ Йд8 только к ничь-
ей) 2...Wh5+ 5. ФЬб Wh7 (Если
3...Wf7, то 4. ЙИ1+ Фд8 5. Wd8+
Wf8 б. Sh8+) 4. ®d8+ Wg8 (или
4...йд8 5. Wd4+ Йд7 б. Wf6) 5.
Wh4+ Wh7 6. Wf6 Фдб (6...Wg8
7. flhl+) 7. Wd8+ ФТ7 8. ЙН+ и
белые на 8...Фдб посредством
д. Wd6+ ставят мат в 4 хода, (а
на 8...Феб после 9. 2f6+ мат в б
ходов)

Ферзь и ладья выигрывают
против ферзя почти всегда. Не-
сравненно реже выигрывает силь-
нейшая сторона при соотношении
материала: ферзь и легкая фигу-
ра против ферзя. Возможности
и методы достижения выигрыша
иллюстрируют следующие диа-
граммы.

Б. Горвиц, 1882

Ход белых

1. ®е5+ Ф15 (1...Ф45 2.
#ЬЗ+) 2. Wf5+ Феб 5. ШЪ5+
Фе7 (З...Ф1б 4. Дд5+) 4. Дд5+
Фге (Или 4...Фе8 5. Wb8+ Ф47 б.
Wb7+ Феб 7. Wb3+ и выигрывают)
5. ^Ь8+ We8 б. Ш'4б+Ф’д8 (б...
ФГ7 7. Wf6+ и 8. Wg7X) 7. Де 7 и
выигрывают. Если король слабей-
шей стороны стоит в углу, то выиг-
рыш, как правило, обеспечен, если
слон того же цвета, что и угловое
поле. В противном случае выигрыш
достигается не всегда.
Л. Чентурини, 1855

Белые выигрывают независимо от
очереди хода. l...Wf2 (Если l...Wg2
то 2. Wbl+ и затем 5. We4+) 2. We4+
Wg2 5. Wel+ Wgl 4. Wh4+ Фд2
5. Bg5+ ФН 6. Wd5+ Фд2 7.
Фд4 ihl+ 8. Дд5 Wg2 9. Wbl+
Wgl 10. ®h7+ Фд2 11. Wh5#.
5тот вариант проходит, так как на 7...
Wc5 или 7...Wb6 проигрывался ферзь
после 8. Wf3+ Фд1 9. ЛеЗ+. Если в
начальной позиции слон стоит на е5,
то выигрыш возможен лишь при нали-
чии черной пешки, (ораздо сложнее
выигрыш в этюде Г. Ринка, начинаю-
щийся ходом 1. Wgl-c5.

Г. Ринк, 1914

Подробный анализ предлагает-
ся провести читателю. Метод выиг-
рыша ферзя и коня против ферзя
при отброшенном на край доски
короле показаны на диаграмме №
647.

Й. Клинг и Б. Горвиц, 1851

1. Wal* Wa5 2. Wfl+ Фа7

5. Wf2+ Фав (З...Фа8 (Ь8) ведет
к мату после 4. Wf3+ (Ь2+) пос-
редством 5. Wb7X) 4. We2+ Фа7
5. We5+ Фаб б. Wd5+ Фа7 7.
Wd4+ Фаб 8. Wc4+ Фа7. Далее
следует второй этап, ведущий к
выигрышу ферзя или мату 9. ^Ь5+
Фаб 10. Wc6+ Wb6 11. ®с7+
Фа5 12. Wa8+ ФЬ4 15. ^d5+ и
выигрывают.

Более сложный выигрыш в этюде
того же Г. Ринка доверяется найти
читателю. Он начинается ходом 1.
£)ЬЗ-с5.
Г. Ринк, 1914

Если король слабейшей стороны
не находится на краю доски, выиг-
рыш достигается в исключительных
случаях.

К. Хеллер, 1875

из легких фигур на доске находится
ладья. Ферзь, как правило, проигры-
вает только в том случае, если собс-
твенный король находится на краю
доски. Однако две ладьи, подде-
ржанные слоном или конем, обычно
выигрывают против ферзя.

Й. Клинг и Б. Горвиц, 1851.

белые при своем ходе выигры-
вают. 1.Нс2+ ФЬ8 2. Зсс4 Wf6!
(2...®Ь2+ следует 3. ФдЗ и выигры-
вают ферзя. Если 2...®а7, то ФН!)
5. ЙЬ4+ Фс8 4. 3dc4+ Ф48 5.
ЙЬ8+ Ф47 6. ЙЬ7+ Ф48 7. Йа4
и выигрывают.

Й. Клинг и Б. Горвиц, 1851

1. £>с7+ Фе5 (1...Фс5 2. Wc6+)
2. We8+ Ф15 5. Wh5+ Фе4 4.
Wh7+ и выигрывают ферзя.

В середине игры три легкие фи-
гуры, особенно если собственный
король поддержан еще и пешками,
часто выигрывают против ферзя.
Однако, в эндшпиле при отсутствии
пешек игра обычно заканчивается
вничью, даже если вместо одной
Белые при своем ходе выигрыва-
ют. 1. W1 Wb6+ Z. Не5 Wa7 5.
Hf2+ Фд4 4. Ид5+ ФЬ4 5. Фд2
Wb6! 6. ®e5 Wb8 (Или 6...Wa7 7.
ФИ2 Wb6 8. £}g2+ ФИ5 9. Hf4) 7.
Hg4+ ФЬ5 8. Hf5 WbZ+ 9. ФИ5
Wb7 (9...Wbl 10. £tfl с последую-
щим 11. £>дЗ+ и 12. Hf5) 10.Hf5+
ФЬб 11. £}gZ и выигрывают, как,
например, указывает И. Бергер,
ll...Wd7 1г.Н1б+ФЬ7(12...ФИ5
13. £>f4#) 15. Hff4 ФЬб 14. ^hZ
и 15. Дд5.

И. Бергер, 1890

И. Бергер, 1888

Белые при своем ходе выигрывают.
1. Фа5 (Не 1. Ае4 Wb7+1) l...Wg4.
Здесь уже 2. Af7 ведет к выигрышу.
Но более сильно Z. Hd8+ ФЬ7 5.
Зд8!, и теперь черные проигрывают
из-за 4. Яе4+ W:e4 5. £>d6+. Непра-
вильно было 3. Де4+ из-за 3...W:e4
4. ^d6+ Фс7 (На l...Wf8 последует
2. Неб ФЬ7 3. Не8. А на l...Wg8 или
l...Wh8 решает 2. ИЬб+ и 3. Ае4+. На
l...Wc5 (cl, с4 или h3) выигрывает 2.
Hd8+ (1...ФЬ7 2. НЬб+ или 2. Ае4+).

П. Бергер, 1888

При ходе белых черные выигры-
вают. 1.Фд1 Дд5+ 2.ФЫ!Пд1+
(2....Д:с1 пат) 5. W:gl Асб+ и вы-
игрывают. На 1. Wal ЛЬ5+ 2. Фд1
решает 2...Пе1+ 3. W:el JLh2+ 4.
Ф?2 ДдЗ+ и тд Но 2. ФТ2 (вместо
2. Фд1) опровергает комбинацию.
На 1. Wb2 черные играют сначала
l...Hf3+ и после 2. Фе1 продолжа-
ют 2..Лд41 (3. Wh8+ ФдЗ 4. Wg7
ПеЗ+ 5. ФН Hd3; 4...Sd3 5. Wal
4ld2+ с последующим б...ЛеЗ и
тд)

Белые при своем ходе выигрыва-
ют. 1. ^а7+ ФЬ8 Z. HaZ W:e6+ (Или
2...Wh4 3. £сб+ Лс8 4. ®с5 Ша4 5.
£:а4. Если 2...Wf7 (f3), то 3. £сб+ и
затем 4. 2а8+ и 5. £>е5+) 5. £>с6+
Фс8 4. За8+ Ф47 5.3d8#.

И. Бергер, 1890

Черные при своем ходе выиг-
рывают. l..JLc7+ 2. 4hl Af5 5.
Wf5 Де4 4. ®:е4 £f2+ и выигры-
вает. Чернопольный слон черных мог
стоять также на а7, Ьб, d8, е7 или f8,
но не на д5 из-за 5. Фд2 £:е4 6.
Фга.

И. Бергер, 1914

Белые при своем ходе выигры-
вают. 1. £с6 ®дв+ 2. Ае4 Wg7

5. ФЬ2 и выигрывают. Приведенные
примеры иллюстрируют силу легких
фигур, а также показывают, каких
положений ферзя и короля долж-
на стараться избегать слабейшая
сторона. Две ладьи против ферзя в
большинстве случаев делают ничью.
Ферзь должен только не позволять
ладьям оттеснять своего короля на
край доски, так как две ладьи мо-
гут самостоятельно, без поддержки
короля, заматовать короля против-
ника, как, например, в следующей
позиции: Фе1, ®hl; Фд8,2f7, 2f8.
(1.2f7+ и тд.). Если ладьи не удаля-
ются друг от друга, то легко могут
устоять против ферзя.

Л. Чентурини, 1858

Позиция ничейная, независимо
от очереди хода. 1...ФИ7 2. ШЫ+
2дб 5. Wf5 2h8 4. Wf7+ 2g7 5.
We6 2g6 8. Wf7+ ФЬ8 7. We7
2h7 8. ®f8+ 2hg7 (Ничего не до-
стигают черные при 8...Фд5+ рас-
считывая только на последующий
ошибочный ход белык 9. Фд2 Фд4
10. ®f3+ ФЪ4+ 11. Ф1т2 Фд5+
12. Фд2 ФИб+ 13. ФЬ2? Фд7+)
9. Wf4+ ФЬ7 10. Wf5 ФЬ8 11.
Wc8+ Нд8 12. Wc5+ ФЬ7 IS.
Wc7+ Збд7 14. ®c2+ ФЬ8 15.
®c5 Если первоначально король
черных стоит на h7, то они при сво-
ем ходе выигрывают, а) 1...Йд7-дб 2.
®а1-Ы (2. ®а7+Н8д7) 2. Hg8-h8
и выигрывают (Л Васкес). Ь) 1...Йд8-
h8 2. ®al-a2 ФИ7-дб+ 3. Ф1т1-д2
Фдб-fS 4. Фд2-Г3 (fl) Hh8-h3 (hl)+
5. Ф“ Hh2+ и выигрывают (Л. Ченту-
рини). Насколько трудно выиграть с
двумя ладьями против ферзя, пока-
зывает следующий пример, где ла-
дьям помогают еще и две связанные
проходные пешки.

И. Бергер, 1890

Ход белых.

1. Wh7 (1. ®а8 е4 2. W8+ Фд5
3. ®д7+ ФТ5 4. Wf7+ Фд4 с про-
движением короля на f3. На ход в
тексте 1...е4 не проходят из-за 2.
Wh6+ Ф(5 3. ®h5+ и тд На 1. ®hl
черные сначала шахами отгоняют
белого короля на 4-ю горизонталь и
затем продвигают пешку на f3) 1...

HdZ+ 2. ФЫ f5 5. Wh«+ ®f5 4.
® h5+ *f4 5. Wh4+ Фе5 8. Wg5+
®e2 7. W:e5+ *fl 8. Wb5+ (Если
8. ®g3, то 8...Hdl+ 9. Фс2 H6d2+
10. ФсЗ f2 11. Wh3+ Фе1 и тд) 8...
H6d5 9. Wh5 fZ 10. Whl+ Фе2
11. ®h5+ (После 11. ®e4+ НеЗ
12. ®g4+ Фе1 13. Wh4 (или 13.
Wb4 Hee2 и тд) 13...Hc3 14. Фа1
Hdd3 15. We4+ НеЗ 16. ® h4 Hc4 и
черные выигрывают) 11...Фе1 12.
We5+ HeZ 15. Wa5+ Hdd2 (Лег-
че выигрывали черные путем 13...
ФН 14. ®h5 НееЗ и тд) 14. ®Ь4
Превращая пешку после 14...fl в
ферзя, ладью пли слона черные до-
пускают вечный шах ферзем по по-
лям h4, hl, е4, Ь4. Превращение же
ее в коня ведет к выигрышу.

Две ладьи, поддержанные одной
пешкой, как правило, выигрывают,
если пешка достигла б-го рада. Если
помимо ферзя присутствует еще
легкая фигура, две ладьи обычно
проигрывают.

Й. Клинг и Б. Горвиц, 1851

Ход белых
1. Ad6 2d (Или 1..2c8 2.
Wg7+ Фа8 3. Wal+) 2. We7+
Фа8 5. Wd8+ 2c8 4. Wa5+ ФЬ7
5. Шаб#.

Й. Клинг и Б. Горвиц, 1851

Белые при своем ходе выиг-
рывают. 1. Wd8+ Фд7 2. Wc7+
Фд8 5. Wb7 3f8 (Другое важное
ответвление: З...2аб 4. Wf7+ Фй8
5. Wf8+ Фй7 б. 2а4+ 7. ФГ5
2а5+ 8. ФГ4 2а4+ 9. ФеЗ 2ааб 10.
£>д5+ Фдб 11. £)е4 2аЗ+ 12. Ф(2
2аб 13. ФГЗ 2h3+ 14. Фд4 2ha3
15. Wg8+ Фйб 16. Wg5+ и затем
17. &(б+) 4 Л47 Зе8 (Если 4...2f7
5. Фд5 2еб (5...2fh7 6. Wb8+ Фд7
7. Wb2+ и 8. ®f6+) б. Wd5 и ТД) 5.
2>С5 2f8 (5...2h7 б. Wd5+ Фй8 7.
©еб 2д8+ 8. ©д5 и тд) в. ©е4
2f7 (Если б...2дб+, то 7. ФИ5 2д7
8. Wd5+ Фй7 9. ©д5+ ФИ8 10.
Шеб 2а8 11. ФИб 2аа7 12. Wf6
2ad7 13. ©еб 2df7 14. Wd8+ 2д8
15. Wd4+ и тд) 7. Wd5 Фд7 8.
Ше5+ фдб 9. ©д5 2f6 10. We7
2Ь8 (Или 10...2f2 11. We8+ Фд7
12. ©еб+ и 13. We7. При наличии

пешек ферзь обычно сильнее ладьи
и легкой фигуры. Однако отсутствие
пешек при хорошем расположении
фигур и правильной защите ведет,
как правило, к ничьей.)

Й. Бергер, 1889

Белые при своем ходе выиг-
рывают. 1. f7 (На 1. 2с1+ Фй2 2.
f7 последует 2...Ad5 3. f8W 2g8)
1...А:сб (Если l...Ad5, то 2. f8W
2g8 3. 2h6+ Фд2 4. W:g8+ Л:д8
5. 2дб+ и тд) 2. f8W Ad5 (В слу-
чае 2...2Ь2+, следует 3. Фс7 2с2
(З...Дд2? 4. Wh8+) 4. Wh6+ Фд1
5. Wg6+ и тд ; Если 2...2дб, то 3.
Wfl+ Ф112 4. We2+ Фд1 (4...2д2 5.
Wh5+ Фд1 б. Шс5+ и тд) 5. Wdl+
ФГ2 б. Шс2+ или Wh5+; Если 2...
Де4 или 2...Ла4, то 3. Wfl+ Фй2
4. Wf4+; 2..Jzd7 белые ответят 3.
Wh6+ Фд1 4. Шс1+ ФТ2 5. Wd2+
или Шс7+ и тд; Наконец, на 2.. Jkb5
последует 3. Wh6+ 2h2 4. Wcl+
Фд2 5. Wb2+) 5. Wh8+ 2h2 4.
Wal* Фд2 5. Wb2* ФЫ (если
5...Ф113, то б. ШсЗ+ Фд2 7. Wd2+
или Wd4+ и тд) 6. Wd+ Фд2 7.
Wd2+ и выигрывают. Если, после
2. f8® черные фигуры стояли бы в
обратном порядке (Нсб, Ад2), то
позиция была бы ничейной.

Б. Горвиц, 1882

Здесь белые выиграть не могут,
так как после 1. ®д2+ ФЬб 2.
®сб+ Фа7 взятие слона ведет к
проигрышу ферзя или пату.

И. Бергер, 1890

белые начинают выигрывают

1. ®а5 Af8 2. ®а8+ Зс8 3.
®Ь7 Йс7 4. ®d5+, и черные, что-
бы не получить мат, должны пожерт-
вовать слона.

И. Бергер, 1915

Здесь решает благоприятное по-
ложение белого короля и неудачное
черной ладьи, расположение фигур
Йе7 и £>е8 или Зе8 и <=hc8 обес-
печивало ничью. Для начала черный
король удаляется от своих фигур:
1. ®d6+ Фс8 и затем, после 2.
ФсЗ решает цугцванг. На 2...ФБ7
следует (2...£}f5 проигрывает из-за
3. ®сб+ Ф48 4. Wd5+; Если же 2...
^д8, то 3. ®сб+ Ф48 4. Ф<1б) 3.
®d7+ Окончание ферзь против
ладьи и коня оставляет еще меньше
шансов на выигрыш, чем окончание
ферзь против ладьи и слона.

ФЕРЗЬ ПРОТИВ ДВУХ СЛОНОВ

Если на доске помимо ферзя и
обоих слонов находятся еще пешки,
то ферзь обычно выигрывает. При
отсутствии пешек сторона, имею-
щая слонов, может достигнуть ни-
чьей, когда они группируются около
своего короля, причем недалеко от
угла доски, так, что неприятельско-
му королю невозможно каким-либо
образом к ним приблизиться.
Дж. Лолли, 1765

Ход белых

1. Wd7+ Фд8 (После l..J.f7
возможно 2. Ф15 JLc3! 3. Wc7 Да1
(3...Jkd4, йЬ2 или ДЬ4 проигры-
вает из-за 4. ®дЗ+ и 5. Wd6 (Ь8)
или 5. Wh4+ (h2); если 3..Ji.d2, то
4. ®дЗ+ ФИ7 5. ФГб) 4. Ша7 ЛсЗ
(4...ДЬ2 5. «Ьб АаЗ 6. Wd4+ ФГ8
(если б...Фд8, то 7. Фf6 (угрожая 8.
®д4+) 7...ФГ8 8. ®d8+ Л е8 9. Феб
ДЬ4 10. Wf6+ Фд8 11. Wg5+ ; на
6...ФГ17 последует 7. Wa7)) 7. Wh8+
Фе7 (7...Дд8 8. Фдб и 9. Вд7+) 8.
®е5+ ФГ8 (8...*d7 9. Wb5+ Фе7
10. ®Ь7+) 9. ФГб Ле8 10. Шс7
(угрожает 11. Wg7X) 1О...ЛЬ2+
(10...^.h5 11. Wg7+ и 12. Wh8+)
11. Феб ДаЗ 12. Wf4+ Фд7 13.
®дЗ+) 5. ®д1+ ФЬ7 б. Wh2+ Фд8
7. ®Ь8+ ФЬ7 8. ©07 и выигрыва-
ют) 2. ®еб+ Фд7 5. ФТ4 Ah7 4.
Wd7+ Фдб 5. Ше8+ (или 5. Фд4
Дд8 б. Wf5+ Фд7 7. ФИ5 i.f7+ 8.
Фд4 Ддб с равенством) 5...Фд7
б.Фд4.Ддб 7.®e6.ih7 8.Wd7+
Фдб 9. ®е8+ Фд7 10. ФЬ5 Af5
11. Wa4 Адб+ и ничья.

В этой позиции белые выигрыва-
ют, так как черные не имеют свобод-
ного ряда у края доски, как в преды-
дущем примере: 1. (проще 1.
Wg5+ Фс8 (1...Фа8 из-за 2. Wg8+
Д.Ь8 3. ФЬб, угрожая 4. ®а2, также
проигрывает) 2. Wd6) 1...Фс7 2.
#е7+ Фс8 (черные избегают 2...
ФЬ8 так как 3. Wd8+ Дс8 4. Феб
и 5. W:c7+ решает) 5. Wd6 ДЬ8
(или 3..,Фа8 с аналогичным продол-
жением: всякий другой ход слоном
ведет к потере одного из слонов
после шаха ферзем) 4. Wf8+ Фс7
5. Ше7+ Фс8 б. ФЬб и выигрыва-
ют. Из этого анализа следует, что в
позиции на диаграмме ббб черные
проигрывают при своем хеде.

ФЕРЗЬ ПРОТИВ ДВУХ КОНЕЙ

Ранние исследователи эндшпи-
ля, начиная с Дж. Лолли (1763 г.), а
затем Д Понциани (1782 г.), V. Лью-
ис (1822 г.), И. Альгайер (1823 г.) и
другие считали, что два коня против
ферзя в центре доски всегда проиг-
рывают и только в углу ее имеется
несколько исключений. Первым, кто
воспротивился общепринятому мне-
нию, был Юлиус Мевдгейм (1832 г.)
Раньше считалось, что ферзь в конце
концов вынуждает коней покинуть
свои позиции, где они поддержива-
ли друг друга. Мендгейм считал, что
если кони не защищают друг друга, а
группируются около своего короля,
не позволяя при этом приблизиться
королю противника, то они имеют
хорошие шансы на спасение. Сей-
час этого мнения придерживается
и современная теория. Тот факт, что
кони, поддерживающие друг друга,
обычно проигрывают, иллюстрирует
следующий пример.

провести этот анализ самостоятель-
но. 2. ШЬ7+ Фс2 Черные избегают
идти своим королем в угол и вообще
на край доски, где возможны пато-
вые мотивы, так как белый король
находится еще в центре доски. 5.
ШЬ5 Ф<11 4. ШЬ5+ Фе2 5. Ш'д5
ФП 6. Фе4 Белые не могут идти
ферзем на h2 из-за шаха на f3. 6...
Фе2 7. Шд2+ Зто вынуждает чер-
ного короля отступить на край до-
ски. 7...Ф41 Если король вдет на
el, тр белые играют сначала 8. Фб4
и затем 9. Wf2 и тд. 8. Wf2 Фс1
9. Фб4 Фб1 10. Фс5 Черные вы-
нуждены теперь сделать ход конем,
после чего они проигрывают.

Дж. Лолли, 1765

Ход белых

1. Ф44. Лучшее положение бе-
лого короля - между конями, так как
отсюда он не может быть вытеснен.

1...®Ь2. Подробный анализ по-
зиции, проведенный самим Лолли,
достаточно большой по объему. По-
этому здесь приведем "основной"
вариант, оставляя возможность
вдумчивому читателю попробовать

Т. Лаза

Ход белых

1. Шеб Фд7 2. Фв ^Ь7 (Пло-
хо было 2...£}f8 из-за 3. Ше7+; Зато
возможно было принципиальное: 2...
^h8 3. ФГ4 (или 3. Ше7+ £if7 (или
З...Фдб) и тд) 3...^f7 4. Ф© £ih6+
5. Фд5 W7+ б. Ф1т4 Фдб) 5. Фд4
£ihf8 (3...£}f6+ приводило после
4. Ф(5 ®h4+ 5. Фд5 £if3+ б. ФГ4
£>h4 7. We7+ Фдб 8. We5 ФГ7 к
некоторым трудностям) 4. Wd6
ФП 5. Wd5+ (или 5. Фд5 £>еб+
б. ФГ5 или б. ФИ5(11б) б...^е7+)
5...Фд7 б. Фдб £}Ь7+ и ничья.
Из этого примера видно, как трудно
приблизиться неприятельскому ко-
ролю к лагерю слабейшей стороны,
если кони могут перемещаться так,
что всегда могут снова встать ря-
дом друг с другом. Если сильнейшая
сторона оттесняет неприятельского
короля в угол и при этом защища-
ющие друг друга кони удалены от
этого короля, выигрыш достигается
созданием патовой ситуации, после
чего уничтожается сначала один, а
потом и другой конь.

Ю. Мендгейм, 1852

Ход белых

1. Wf6 Фд5 2. Wf5 Фд2 5. Wf4
Фд1 4. Wf5 ФЬ2 5. Wg4 ФЫ б.
Wg5 Если ферзь не в состоянии от-
теснить короля на край доски и там
создать патовую ситуацию, то игра
заканчивается вничью.

Дж. Лолли, 1765

Ход белых

Согласно исследованию Лолли,
черные в этой позиции могут успеш-
но защититься. 1. Фд5 Фб5 (Здесь
также хорошо было пойти конем на
d6, а затем вернуться обратно) 2.
Wd5+ Фс5 5. ФТ4 ^d5+ 4. ФГ5
(«Лолли едет теперь конем обратно
на е5, после чего белый король про-
ходит на е4, и, как правильно ука-
зывает Лолли, партия выигрывается.
Лучшим ходом, однако, на наш взглед
является 4...й >Ь4 и мы не видим как
белые могут, выиграть» Т. Лаза) 4...
®Ь4 5. Wdl 5 dz+ 6. Фе2 Ш5
7. Wei* Фс4 8. Wh4+ Фс5 9.
Wf6+ ^d4+ 10. Ф« ® d5. Партия
остается ничейной.

Если в позиции на диаграмме
671, выгледящей такой благопри-
ятной для белых, ход черных, то они
вполне могут защититься, так как
белый король не сможет удержать-
ся на Ьб. 1..ЛЬс8+ 2. Феб ^е7+
(Неудовлетворительно 2...^а7+,
что доказывается громоздким ана-
лизом Й. Бергера. Желающие поп-
Т. Лаза

рактиковаться в анализе могут поп-
робовать в этом убедиться) 5. ФЬ5
£)d6+ (3...® d8?) 4. ФЬб (Это опять
выглядит лучшим полем для короля,
однако теперь черный король вы-
скальзывает из неприятного поло-
жения) 4...Фс8 5. ®а7 (5. Wg4+
Фб8 б. Wd4 не может помешать
королю попасть на с8) 5...ФД8 б.
Wc7+ Феб и черные снова могут
воссоединить своих коней вокруг
короля.

ФЕРЗЬ ПРОТИВ СЛОНА И КОНЯ

Защита слабейшей стороны мо-
жет быть успешной, если как и в
случае с двумя конями, она сумеет
воспрепятствовать приближению
неприятельского короля.

1. Wd5+ Фдб 2. ®д2+. Если
ферзь едет на д8, то черные поедут
слоном на д5 или h4, а затем вер-
нутся на f6.2...ФТ7 5. ®д4. Черные
должны воспрепятствовать занятию
поля дб ферзем, чтобы удержать
позицию. С этой целью они могут
пойти только слоном, но он при этом

П. Бильгер

Ход белых

недалеко удаляется от короля. Слон
в этой и схожих позициях должен
контролировать поля д5, е7 или е5,
которые не могут быть непосредс-
твенно атакованы противником. 5...
Ае5 4. Wc4+ Фдб 5. We4+ ФТб
б. Феб £>f5 Чтобы потом опять от-
резать королю белые поля. 7. Wf5
Феб Черные должны так распо-
лагать своего короля, чтобы мож-
но было свободно использовать
свои фигуры, особенно коня, для
своей защиты, основные трудно-
сти которой состоят именно в пра-
вильном расположении этих фигур.
Они должны контролировать такие
поля, к которым невозможнф при-
ближение неприятельского короля.
8. We4 (Если белые здесь сыграют
8. Фс5, их атака захлебывается;
тогда черные отвечают 8...Ad6+ и
затем 9...£>е7, чтобы опять занять
первоначальную или сходную с ней
позицию. На 8. ®d5+‘ Ф<6 9. Фб7
может последовать 9...£}д7 10.
Фб8 £>еб+ 11. Фс8 ФТ5 12. Фб7
£)f4 с равенством) 8...Ф16 9. Ф45
£>е7+ 10. Фс4 ®f5 11. *d5
^d6 12. Wd5 ®f5 15. ФеЗ Фге
14. ФГЗ £>f5 15. Wc6+ $}<Ю 16.
Фд4 Феб "Черные имеют позицию,
похожую на первоначальную" (П.
Бильгер). ^гот комментарий Бильге-
ра воспринимается как руководство
к действию для слабейшей стороны,
как правильно располагать свои фи-
гуры. Рассмотрение всех возможных
атакующих и защитительных ходов
он не проводит.

В результате дальнейших иссле-
дований, в основном М. Карштедта
в 1903-1905 гт., сегодня окончание
ферзь против слона и коня считает-
ся, вообще говоря, выигранным для
стороны, обладающей ферзем. Как
одна из труднейших у Карштедта
приводится следующая позиция.
(Объем решения занимает около 10
страниц формата справочного из-
дания). Правда, компьютеров тогда
еще не было.

Возвращаясь к позиции на диа-
грамме 672, Бергер делает следую-
щие замечания.: На 5-м ходу белый

король мог уже ходом 5. Ф’е7 при-
близиться к черным фигурам. Как
только белый король соприкасается
с черными фигурами (5..J<f6+ <4>f8),
защита черных уже затруднена. 7.
®е4-еЗ как доказывает Карштедт,
ведет к выигрышу. На 8-м ходу не
® е4, а 8. Wb3+ является правильным
продолжением с последующим 8...
ФГб 9. Фс15; далее после 8...^е7+ 9.
Фе4 и так далее может возникнуть
такое расположение фигур, как на
диаграммах 674,675,676.

Карштедт изначально играет 1.
Wg2 и после 1...Де5 2. ®g5 Af6
ставит ферзя на д4. Но здесь белые
могли также сыграть 3. ®дЗ и после
3..Jkd4 продолжать игру путем 4.
Wb3+ ФГб 5. Фдб. Черные фигуры
не могут больше находиться в «бла-
гоприятной позиции» по Бильгеру и
белые выигрывают.

Т.Лаэа

Белые выигрывают и при ходе
черных. Чтобы не запутаться в джун-
глях различных разветвлений, наме-
тим некоторые из них: 1...^е1 2.
®Ь2+ Ф<15(е5) 5. Wf2(+), и тд;
1...АЫ 2. Wh4 Асб 5. ®h5+
Фе14. Шдб АЬ5 5. ®f5, и тд

Промежуточные позиции, о кото-
рых говорилось выше, следующие:

Довольно длинный выигрыш
(после 1. Af4) может попробовать
найти читатель.

Редчайшие ничейные исключе-
ния иллюстрируются следующими
диаграммами.

Т. Лаза

Дж. Уокер, 1841

Белые при своем ходе выиг-
рывают посредством 1. ®h5. При
ходе черных белые также должны
выиграть с примерным вариантом
l...Ah4 2. Ш4 Ад5(е7)3.'^е5+ и
тдВ обоих случаях подробный ана-
лиз будет слишком громоздким.

И. Бергер, 1890

Ход белых

Ход черных

М. Карштедт, 1905

Ход белых

ДВЕ ЛАДЬИИ ЛЕГКАЯ ФИГУРА
ПРОТИВ ДВУХ ЛАДЕЙ

Насколько трудно, и притом да-
леко не всегда, достигается выигрыш
с лишней легкой фигурой при паре
ладей, изложено выше. Поэтому при
данном соотношении материала
сильнейшая сторона, как правило,
должна избегать размена ладей.

Б.1Ървпц, 1881

1. Де4 2h2 2. ,e.f5 2с2 5. За4
Фе1 (На 3.. 2b2 следует 4. Зс4 2а2
5. 2d 2а4+ (или 5...2d2 & &d5
2d4+ 7. Де4 2d2 (если 7...Фе2, то
8. ФдЗ) 8. Ad3) б. Jte4 2а2 7. Ad3
2а4+ 8. Дс4 и выигрывают) 4. ФдЗ
2h8 (Если 4..2а2, то 5. Hgd4 2hd2
б. 2:d2 и т.) 5. 3ad4 fid 6. Фд2
Ве8 7.2d5 Зс2+ 8. Фд13d2 (или
8..2с1 9. 2д5 (не 9. Bgd4 из-за 9...
2д8+10. Дд42:д4+ 11.2:д4Фе2+)
9...2е7 (или 9..2а1) 10.2d4 2е811.
2gd5 2д8+12. Ф.д4 и выигрывает) 9.
2с5 2Ь2 (Если 9..2dd8, то 10.2д2
2с8 11.2:с8 2:с812.2е2+ Фб1 13.
2е8+ и тд.) 10.2d4 2Ы 11. Дд4
с последующим 12...Sc3-d3 и выиг-
рывают. В исход ной позиции выигрыш
оказался возможным из-за неудачной
позиции ладьи на h5. Защищающаяся
сторона должна так расставлять свои
ладьи, чтобы можно было иметь воз-

можность атаковать неприятельского
короля. Стояла бы ладья черных на h8,
то на ход 1. Jte4 последовал бы ответ
1...2f8 и игра оставалась ничейной.

В позициях с неприятельским ко-
ролем на краю доски, слон, занима-
ющий превосходную позицию, часто
может помочь одержать победу.

Б.Пэрвиц, 1881

Здесь выигрыш возможен, так
как после размена ладей 1. 2d7
2f6+ 2.24d6 2:d6+ 5.2:d6 воз-
никает выигрышная позиция: 5...
2b2 4. 2dl 2b4 5. 2а1 Ф48 6.
2е1 и выигрывает.

Б. Горвиц, 1882
1. Bfl Фдб (После 1...Вд5+ 2.
£>f5 Bh5 (2...Фдб 3. Нд8+) 3. ®f6
За7 4. Bf7+ В17+ 5. Ф17 белые до-
стигают выигрышной позиции. На 1...
Ве7+ следует ФГ7 и выигрывают) 2.
®f5 3gf7 5. Bgl+ (С другой сторо-
ны 3. Зд8+ ФИ7 4. Вд2 неправильно
из-за 4...ФИ8) 5...ФК5 (или З...Ф1т7
4. Hhl+ Фдб 5. Вд8+ и тд.) 4.3^7
Brf7 5. ФТ4 и выигрывают. Также ве-
дет к цели 4. Bh8+ и 5. ФГ4.

Б. Горвиц, 1881

В этой, исключительно благо-
приятной на первый взгляд , позиции
белые, несмотря на то, что черный
король уже прижат к краю доски,
не могут выиграть: 1. 3f8+ Bg8 2.
£>f7+ ФЬ7 5. ©g5+ ФЬ8 4. Фе8
3.^8+ 5. *18 Bfl+ б. £lf7+ ФЬ7
7. Зеб 3f6 8. Зе5 3fl 9. 3g5
Bgl с ничьей.

Рассмотренные позиции с не
очень часто встречающимся на
практике соотношением фигур мож-
но отнести к основным. Примеры
других позиций с дополнительным
количеством фигур и пешек можно
найти в главе 19.

ГЛАВА 18

ТАКТИКА В ЭНДШПИЛЕ

Отличие эндшпиля от дебюта и
миттельшпиля заключается, главным
образом, в активной роли короля.
Если в первых двух стадиях король
только отсиживается в своей «пе-
шечной крепости», то в эндшпиле он
- главное действующее лицо.

Почти все стратегические и так-
тические приемы шахматного искус-
ства применимы и в эндшпиле. Ос-
новные стратегические (или «техни-
ческие») приемы рассматриваются в

следующей главе. Здесь же мы рас-
смотрим тактические возможности
в эндшпиле (т.е. такие позиции, где
результат партии определяется с
помощью одной тактики).

Из тактических приемов только
штурм позиции рокировки, как пра-
вило, не наход ит себе применение в
эндшпиле. Зато здесь используются
патовые и другие ничейные возмож-
ности, а также игра на цугцванг. В
эндшпиле есть немало тактических
тонкостей, связанных с активным
участием короля. Короче говоря, энд-
шпиль, несмотря на ограниченность
материала, предоставляет любите-
лям шахматного искусства отнюдь не
меньший простор для фантазии, чем
дебют и миттельшпиль

Для лучшего усвоения материала
глава разбита на отдельные элемен-
ты тактики. Дело в том, что почти все
тактические шахматные операции -
это сложные процессы, состоящие
из двух, трех и более элементов.
Хотя число всевозможных тактичес-
ких операций и здесь очень велико,
но само количество элементарных
тактических приемов и неразрывно
связанных с ним тактических идей
сравнительно мало.

Большинство из них встречается
на всех стадиях партии:

1) отвлечение

2)завлечение

3)	устранение защиты

4)	освобождение поля или ли-
нии

5)перекрытие
б)блокировка
7)связка

8)	владение предпоследней го-
ризонталью

9)	превращение пешки

10)	патовые мотивы

ОТВЛЕЧЕНИЕ

Комбинации в эндшпиле очень
редко бывают многоходовыми и*
многовариантными, как в миттель-
шпиле. Большей частью это неболь-

шие, короткие удары, состоящие из
одного-двух вариантов, продолжи-
тельностью в 2-3 хода. Начинаются
такие комбинации, как правило, с
вспомогательных приемов, среди
которых одно из главных мест при-
надлежит отвлечению. Тактический
прием на отвлечение проводится
в тех случаях, когда нужно отвлечь
Одну из фигур противника с важ-
нейшего участка боевых действий.
В результате отвлечения обычно
нарушается защита, что приводит к
немедленной катастрофе или мате-
риальным потерям.

Фюштер - Балог

Венгрия, 1964

Отвлечение в чистом ваде: 1...
®Ь2! Белые сдались.

Стейниц - НН

Вена, 1861

В позиции на диаграмме 684
последовало: 1. fidl ^f6 2.
Взять ладью нельзя (2...gf 3. 'Веб*
Af8 4. W.16+ Фд8 5. Hd7 или 3...
Фд7 4. Hd7+). Пришлось защитить
поле еб ходом 2...#с8. А тогда
ферзь отвлекается от защиты поля
еб: 3. 2d8+ W:d8 4. We6+ ФЬ7 5.

H:h6+!! gh 6. Wf7X.

Бернштейн - Капабланка

Москва, 1914

Ход белых

Белые сыграли беспечно.

27.£>Ь5:с5?

Не уделив должного внимания
отсутствию «форточки» у короля.
Следовало играть 27. £id4 с вполне
защитимой позицией.

27....	£jd5:c3

28.1x2x5	2с5:сЗ

29.	2с1:с5

Видимо белые рассчитывали на
29...®Ы+ 30. Wfl, и черные не мо-
гут играть 3O...2dl ввиду слабости
собственной последней горизонта-
ли. Однако последовал блестящий
ход, сочетающий в себе элементы
отвлечения и завлечения:

29...	. Wb6-b2!i

и белые сдались, так как теперь
после 30. Нс2 Wbl+ они теряют ла-
дью.

Адамс - Торре

Нью-Орлеан, 1920

Классический шедевр с много-
кратным отвлечениями.

1. Wg4 Wb5 2. ®С4! Wd7 3.
Wc7! Ш'Ь5 (В случае 3...®а4 белые
ответят 4. 2е4! дб 5. ®:с8 ®:е4 б.
®:е8+) 4. а4! 1':а4 5. Зе4! Wb5 б.
W:b7 и черные сд ались.

ЗАВЛЕЧЕНИЕ

При проведении тактических
операций во время шахматных пар-
тий редко можно видеть, как фигура
или пешка одной из сторон вынуж-
дена занять какое-то Поле, на кото-
ром ома подвергается интенсивной
атаке.

Этот прием называется завлече-
нием. Он чрезвычайно часто приме-
няется в шахматной практике, а так-
же в этюдной композиции.

Завлечение фигуры или пешки
всегда преследует какую-то опре-
деленную целы мат королю, двойной
удар, вечный шах, пат и т. д

В следующем примере белые
выиграли с помощью двойного за-
влечения.

Цукерторт - Энглиш

Лондон, 1883

1.	®Ь5-Ь5!!

Как уже упоминалось, шахмат-
ные операции обычно состоят из
двух и более элементов. Так и здесь
черный ферзь не только завлекает-
ся на невыгодное поле, но и отвле-
кается от поля превращения пешки
с7.

1...	®сб:Ь5

2.с7-с8>	Фе8-Г7

Ma 2...^d8, разумеется, после-
довало бы 3. £к7+.

5.	Wc8:e6+!

Второе завлечение решает ис-
ход борьбы.

5...	ФТ7:еб

4. ^id5-c7+ с выигрышем.

Завлечение и двойной удар хо-
рошо иллюстрирует этюд Ринка.

Г.Ринк, 1905

белые начинают и выигрывают.

1.	Sa5-a8! Wg8-a2

Единственный ход; при других
ответах ферзь погибает вследствие
двойного удара пли связки.

2.	На8:а4!

Даже здесь нет покоя ферзю.

2...	.	Wa2-g8

5.1а4-а8!	Wg8-h7

4.	Xih5-g6!

Последнее завлечение.

4...	.	Wh7:g6

5.	За8-аб+,

и выигрывают.

В партии Капабланка - Лилиен-
таль устранение защиты подготови-
ло двойной удар.
Капабланка - Лилиенталь

Москва, 1936

УСТРАНЕНИЕ ЗАЩИТЫ

Зтот тактический прием приме-
няется в тех случаях, когда нужно:
1) лишить необходимой поддержки
какой-либо пункт в позиции про-
тивника, 2) лишить неприятельского
короля пешечного прикрытия. Как
видно, в обоих случаях речь идет об
устранении защиты отдельных зве-
ньев вражеской позиции.

Петросян - Панов

Белград, 1979

1.	^а5:Ь7!	2а7:Ь7

2.	Дд2:сб+	Hb7-d7

В итоге всей комбинации белые
получили за пожертвованного коня
более чем достаточный количест-
венный и качественный эквивалент.
Особенно сильны две связанные
проходные пешки. Далее было:

5. С4С5	Фе8-е7
4. Ac6:d7	«b6:d7
5. с5-сб	®d7-b6
б.сб-с7	Ah7-f5
7.3dl-d8	еб-е5
8. Hd8-b8	<?Ьб-с8
9. Ь4-Ь5	£e7-d6
10. Ь5-Ьб	^с8-е7
11. Hb8-f8	Jt.f5-c8
12.3f8rf7	«e7-d5
15. Hf7:g7	3d5:b6
14. Sg7-h7	Sb6-d5
15. Sh7:h6+	vfcd6:c7
16. e2-e4	^d5-e7
17.f2-f5	*c7-d7
18. h2-h4, и белые вскоре вы-	

игрывали.

Последовало 1. H:d4! и черные
сдались. На взятие ладьи - мат на е5.

Солер - Пулиери, 1977
После уничтожения коня: 1...
®:д5 2. fg A,f3 белые оказывают-
ся в матовой сети.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ ИЛИ
ЛИНИИ

Иногда собственная фигура или
пешка мешает провести тактичес-
кую операцию, так что возникает
необходимость пожертвовать ее с
целью освобождения того поля, ко-
торое она занимает, или для реша-
ющего вскрытия линий шахматной
доски.

В окончаниях положение короля
на краю доски не является благо-
приятным, особенно в сложных энд-
шпилях, где нет никаких гарантий от
возможных матовых комбинаций. И,
следовательно, тактический при-
ем на «освобождение поля» может
быть в эндшпиле применен против

плохо расположенного короля.

белые начинают и выигрывают

1. Не8+! Д :е8 2. ®д7Х, или
1...Ф:е8 2. Ше7Х. Не будь этой
маленькой комбинации, черные на-
верняка бы выиграли сами.

Тартаковер - Шлехтер

Вена, 1908
(Вариант из партии)

l...Hf2+! 2. ФЫ Hh2+! (За-
влечение) 5. Ф:Ь2 £)f5+ 4. ФЫ
В:д1Х.

Эм. Ласкер - Ломан
(сеанс одновременной игры)
Лондон, 1903

Ход белых

В позиции на диаграмме белые с
помощью отвлечения должны были
провести пешку в ферзи и полу-
чить выигранную позицию, однако
ошиблись, что дало черным воз-
можность с помощью разблокиров-
ки не только спасти, но и выиграть
партию.

1	. Hfl-f8+! Фд8^8

2	.g6:h7	Зс2-с5+

5.	ЙРд5-д4?

Белые легко выигрывали после

3.	Ф12!

5...	.	Нс5-с4+

4.	Фд4-д5	3c4-h4!

Завлечение!

5.	Фд5:Ь4	д7-д5+

в. Фй4:д5	ФГ8-д7

Белые сдались.

Освобождение линии иллюстри-
руют следующие примеры.

Карлов - Чом

БЗД-Лаутерберг, 1977

У черных лишняя фигура, но
после 1. £)g5-f5! они сдались.
Конь обеспечивает доступ фер-
зю на h2. На l...£i:d7 последует 2.
®h2+ Фд8 3. ®дЗ+ *f7 4. ®д7Х.
Если же 1...W68, то черные по-
лучают другой мат: 2. 2h7+ (еще
одно освобождение линии) 'E:h7
3. Шд7Х.

Фтачник - Георгиу

Гронинген, 1977

И здесь единственный ход 1.
Ед8+ вынуждает капитуляцию. Бе-
лые выигрывают форсированно: 1...
Н:д8 2. Ad4+ Нд7 3. Д:д7 Ф:д7
4. ®с7+	(4...Ф(8 5. Ш:Ь8+) 5.

Ш4 Wf5 б. Wd6+! Фд7 7. W:g3+
и затем Ш:Ь8.

ПЕРЕКРЫТИЕ

Среди различных тактических
идей важное место занимает пе-
рекрытие. Згот прием применяется
тогда, когда нужно отрезать какой-
нибудь пункт шахматной доски от
всех остальных сил своего против-
ника.

Обычно тактическая операция
на перекрытие совершается путем
жертвы фигуры или пешки с целью
перекрыть действие фигур, защи-
щающих стратегически важное
поле.

В окончаниях перекрытие встре-
чается гораздо чаще, чем в дебюте и
миттельшпиле, особенно при нали-
чии проходных пешек.
Ф.Ааэар

Белые начинают и выигрывают

I	.®h5-f4+ ФЬ5-1Л

2	.W4-e6	2b8-e8

Иначе перекрытие ходом 3.^d8,
и выигрывают.

3	.g7-g8W!

Жертва «новорожденного» фер-
зя с целью отвлечь ладью.

3....	2е8:д8

4.«e6-f8!

Перекрытие; теперь черные еще
пытаются спастись при помощи пата.

4....	Йд8-д5

5. ©f8-g6!, и выигрывают, но не.
5.е8#?7 Йе5+! 6>:е5, и получает-
ся пат.

Ход белых

После этого хода белым удается
провести пешку в ферзи. Но даже
в случае более упорного 2...2f4!7
черные должны проиграть: З.ФеЗ!
е5 4.2dl! 2d4 5.2al 2d7 б.аб 2a7
7.Фе4 Феб 8.g5! и тд.

3. а5-аб 2g4-h4

«Геометрическая» красота ком-
бинации проявляется в следующем
варианте: 3...2gl 4.а7 2а1 5.2аЗ!!
Теперь же перекрытие следует с
другой стороны.

4.3d5-d8!!	Фе7:<18

5. аб-а7, и выигрывают.

Симагин - Бронштейн

Москва, 1947

Алехин - НН

Гронинген, 1933
(См. диаграмму 698)

1.д2-д4!

Вступление к комбинации. С по-
мощью этого хода, ограничиваю-
щего черную ладью, выигрывается
решающий темп.

1....	2е5-е4

2. а4-а5	Зе4:д4

Ход белых
На первый взгляд может показать-
ся, что белым нужно делать ничью
вечным шахом. Уж больно опасна чер-
ная проходная пешка ИЗ! Однако Си-
магин нашел замечательное решение:

1	. f4-f5!	h5-h2

2	.Acl-g5!!

Редкий по красоте ход

С целью перекрыть линию «д»
после 2...fg 3.f6, и мат неизбежен.

2...	.	h2-hlW

К безнадежному эндшпилю вело
2...W:g5 3.®с8+ Фд7 4.®с7+ ФИб
5.W:h2+ и тд

5. Wd7-e8+ Фд8-д7

4	. We8-g8+ Фд7-Г8

5	.Wg6rf6+ Фга-д8

6	.®f6-d8+ Фд8-д7

7	.Wd8-e7+ Фд7-д8

8	. We7-e8+.

Черные сдались ввиду неизбеж-
ного мата, например: 8...Фд7 9.f5+
Ф117 10.®f7+ Ф1т8 11.Шд7#.

БЛОКИРОВКА

В шахматной практике не раз
встречался такой тактический при-
ем, который вынуждает противника
занять одной из своих фигур или пе-
шек какой-либо пункт. ?гот прием
назывался блокированием. Он осо-
бенно часто применяется при атаке
позиции короля или при наличии
проходных пешек.

Благодаря занятию пункта пре-
граждается доступ к нему другой
фигуре того же лагеря, что приводит
обычно к проигрышу или весьма не-
приятным последствиям.

В эндшпиле блокировка приме-
няется с самыми различными целями,
как-то: 1) создание заграждений, 2)
борьба с проходными пешками, 3)
атака короля и тд

Белые выигрывают, используя
идею блокировки.

1. Зе7-а7 Sh8-e8 2. d6-d7
Не8-е7 5. d5-d6 Ee7:d7 4. Ва7-
а8Х.

Яновский - НН

Париж, 1900

1.	ЗЬ4-аб+ ФЬ8-а8

2.	£1ав:с7+

Коня взять нельзя из-за мата.

2...	.	Фа8-Ь8
5.5с7-аб+ ФЬ8-а8

и после этюдного хода

4.3d7-b7!! черные сдались, т. к
нет защиты от 5. Sb8+! и б. ®с7Х.

В следующем этюде Казанцева
белые отдают последовательно все
свои фигуры, блокируя поля вокруг
черного короля, благодаря чему им
удается поставить мат пешкой!

А. Казанцев

белые начинают и выигрывают

1	.еб-е7!

Завлечение!

2	. ВЬ8-Ь4
5. Фс5:с4
4. £>f4:g6+!

5.Ad4-f6+!

6. £c4-d5+
7. h2-h4+
8. g2-g4+!

И, наконец,
ровка.

9.	Sb4-f4+!

Wd-a5+
Wa5-a7+
Wa7:e7
f7:g6
We7rf6
Фй4-д5
*g5-f5
h5:g4

последняя блоки

Ah6:f4

10.	e5-e4#

Теперь нет защиты от мата, и чер-
ные сдались.

СВЯЗКА

Связанной фигурой пли пешкой
называется такая, которая защищает
по какой-нибудь линии шахматной
доски своего короля от нападения
со стороны неприятельской фигуры.

В главе «Ферзь против ладьи» мы
рассматривали позицию Понциани,
в которой черные добиваются ничь-
ей с помощью вечного шаха, пата и
связки. Связка - один из основных
методов защиты в эндшпиле «Ферзь
и пешка против ферзя».

Тактический прием на связку чаще
всего встречается в сочетании с дру-
гими тактическими приемами - в виде
комбинаций. В эндшпиле особенно
часто встречаются комбинации на
связку, подготовленные завлечением.

1. Sal-el Ae7-d6

Ma l...£id7 следует 2.d4 ЛТб
3.de+ B:e5 4.A:e5+ S:e5 5.S:e5
Ф:ё5 б.Ь5 *d4 7.^.dl Фс5 8..Де2,
и белые должны выиграть.

2.Sel:e5!

Для завлечения ладьи.

2....	Sh5:e5
5. d5-d4	®f6-d7

4.	d4:e5+	«d7:e5

5.	Ag5-f4!

Ввиду цугцванга черные теряют
еще коня, и поэтому они сдались.

Белые начинают, черные делают ничью

1.	Se2:e5! Id5:e5 2. g5. Цуг-
цванг. На 2...f4 следует 3. g4 с выиг-
рышем ладьи. Если 2...д4, то 3. Фд2
с тем же результатом. В таких слу-
чаях вместе с ладьей выигрывается
и партия. Однако, после 2...Фдб!
черные смогут разменять единствен-
ную белую пешку 5. i:e5 <£>h5!

Богатырев - Загорянский

Ленинград, 1935

Ход черных

Последовало l...We5!l, и белые
сдались ввиду потери фервя. В этом
примере ладья оказалась связана
не только по горизонтали, но и по
вертикали, поэтому связка называ-
ется «перекрестной».

ВЛАДЕНИЕ ПРЕДПОСЛЕДНЕЙ
ГОРИЗОНТАЛЬЮ

Захват предпоследней горизон-
тали тяжелыми фигурами создает
очень перспективные возможности
для атаки.

В окончаниях с помощью владе-
ния предпоследней горизонталью
иногда решаются важные вопросы.
В большинстве случаев владение
этой важнейшей артерией шахмат-
ной доски ведет к выигрышу партии.
Особую роль приобретают сдвоен-
ные ладьи.

Белые начинают и выигрывают

1.Не7:Ь7+

2.	Hd7-g7+

5. Hg7:c7

Иначе мат.

4.	Жс7-д7+

5.	Зд7:Ь7

ФЬ8-д8

Фд8-Т8

ФГ8-д8

Фд8-Г8

ФГ8-д8
б.	Eb7-g7+ Фдв-fS

7.	Ед7:дб,

и капитуляция черных вопрос
недолгого времени. Последняя так-
тическая операция несколько напо-
минает «мельницу».

белые начинают и выигрывают

l.Hf7-h7+ ФЬ8-д8

2. Нс7-д7+ Фд8-Т8

5.	Sh7-h8+!

После размена одной пары ладей
пешка аЗ из сильной превращается
в слабую.

5...	.	*f8:g7

4.	Eh8:a8	ЗЬб-Ь5

5.	Фе5-44	Фд7-дб

6.	S?d4-c4	ЕЬ5-Ы

7.3а7:а5.

Черным приходится сложить
оружие, ибо три связанные белые
пешки неудержимо идут вперед.

Алехин - Ейтс

Лондон, 1922

Белые (см. диаграмму 708) пе-
ревели своего короля в центр,
учитывая, что борьба перешла в
эндшпиль. Хотя белым ладьям и

Белые начинают и выигрывают

удалось оккупировать 7-ю гори-
зонталь, все же до окончательной
победы, казалось бы, еще далеко.
Однако Алехин организовал лю-
бопытную тактическую операцию,
в которой одну из главных ролей
играет централизованный белый
король!

I.£ie5-d7 Фй7-Ь8

(угрожало 2.^f6+)

2.^d7-f6!l	3g8-f8

5. Hf7:g7 3f8rf6

4. ФГ4-е5!

Черные сдались, т. к. невозмож-
но 4...Hff8 или 4...3af8 из-за мата в
д ва ход а.

ПРЕВРАЩЕНИЕ ПЕШКИ

Беспешечные окончания очень
редко встречаются в шахматной
практике. В подавляющем боль-
шинстве случаев активное учас-
тие в борьбе принимают пешки. И
здесь наибольшую ценность пред-
ставляют собою проходные пеш-
ки. Чем дальше продвинута пешка,
тем большую ценность она приоб-
ретает.
Крюгер - Боголюбов

Бремен, 1927

Ортуэта - Санц

Мадрид, 1934

1...2:д2+! 2. £}:g2 h5 и белые
сдались.

Мизес - Барделебен

Бармен, 1905

Белые выигрывают красивой
комбинацией: 1. ®еЗ-е8+ Зд8:е8
2.2е1:е8+ ДГ7:е8 3. сб-с7+ 2g3rf3
4.с7-с8Ш.

Редкое по красоте, и, вероят-
но, самое знаменитое окончание
представлено на следующей диа-
грамме.

Ход черных

1....	Hd8-d2

2 Лс5-а4	2d2:b2l

С целью устранить пешку Ь2, ме-
шающую проходным пешкам с4 и с5
ид ти в ферзи.

5 Ла4:Ь2	с4-с5

4.3Ь7:Ьб

Единственная защита; пло-
хо 4.£>d3 с4+ 5.ФН cd б.Фе1 с2
7.'4’d2 АеЗ+, или 5.3:Ьб cd б.Зсб
d2, и выигрывают.

4....	с5-с4!

5. ЗЬб-Ь4

Опять единственный ход; если
5.£>:с4, то 5...С2, и выигрывают; не-
достаточно и 5.2 еб сЬ б.3е1 сЗ, так
как ладья абсолютно беспомощна в
борьбе против далеко продвинутых
связанных проходных пешек.

5....	а7-а5!

Заключительный эффектный
удар; теперь проигрывает как б.2:с4
сЬ, так и б.2Ь8 с2.

б.Ш2-а4	а5:Ь4.

Белые сдались.
ПАТОВЫЕ МОТИВЫ

Сочетание различных тактических
приемов могут создавать различные
патовые и матовые мотивы. Мы поль-
зуемся этой терминологией, чтобы не
впасть в заблуьздение, как это дела-
ется в некоторых пособиях по энд-
шпилю, которые называют пат и мат
тактическими приемами, имеющими
целью достижение ничьи или победы.
Но пат и мат являются венцом, апофе-
озом шахматной стратегии, а тактика,
как известно, является ее подручным
средством. Ниже приводятся приме-
ры, иллюстрирующие патовые идеи.

Д.Понциани, 1769

белые начинают и делают ничью

1.ЛЬ6-е5! Wd4:e5

Z.WhZ-fZ! We5rfZ

Нельзя 2...®с5 ввиду З.а5+ с вы-
игрышем ферзя.

5.а4-а5+! ®Ьб:а5

Пат.

Не всегда можно пожертвовать
лишнюю, «бешеную», фигуру или пеш-
ку. Но чтобы от нее избавиться, хотя
бы «теоретически», применяют особый

тактический прием, который называ-
ется «замуровывание». Замурованную
фигуру ставят на такое поле шахмат-
ной доски, где она не имеет ни одно-
го хода Идея замуровывания хорошо
проведена в этюде Троицкого.

АЛроицкий, 1912

белые начинают и выигрывают

1. ®дб-е5! h5-hZ

5. £se5-d5+ vfccl-dZ

5.	£ld5-f2

Опасную пешку «h» удалось за-
держать, но появляется новая не-
приятность.

5...	.	Ad5:b5

С угрозой ДЬЗ-с4+

4.	^fZ-hl	ДЬ5-с4+

(иначе 5. аб-а7)

5.	ФП-fZ	Ас4:аб

Пат! Конь остался цел, только он
не имеет ходов.

(См. диаграмму 714)

1. d7-d6! c7:d6 2. с4-с5
d6:c5 5. 2е1:е5! На взятие ла-
дьи, на доске пат. Если же 3...Hh4,
то 4. ЙИЗ! Sh7 5. йеЗ! Угрожая
матом, белые вынуждают повто-
А. Селезнев, 1919

Белые начинают и делают ничью

рение ходов, как в практической
партии.

И, наконец , пример из настоящей
практической партии.

Керес - Фишер

Кюрасао, 1962

72.	Wg5-e5!!

Что такое? Керес и не пыта-
ется остановить пешку!? Посте-
пенно мое возбуждение улеглось.
Чем больше я изучал позицию, тем
больше сознавал, что у черных нет
выигрыша.

72...	. Wfl-hl+

Вот основной чудо-вариант 72...
Wf2+ 73.Ф113 glW (к ничьей ведет
и 73...gl£)+) 74Jkf5+ Ф1тб (или
74..>rf5+ 75>f5+ Шдб 7б.Ш:дб+
Ф:дб 77.Фд4! - см. примечание к
77-му ходу) 75.Wf6+ ФИ5 7б.Адб+
®:дб 77.Wg5+!! Ф:д5. Пат!

7S.Ad7-hS Whl:h5+

К пату или вечному шаху могло
повести 73...glW 74>h5+ Фд7
75>дб+!

74.*h4:h5 g2-glW

75.#е5-е7+ ®h7-h8

76.	We7-f8+ *h8-h7

77.	Wf8-f7+.

Ничья.

После 77...Wg7 78.®:g7+ Ф:д7
79.ФдЗ! белые удержали бы «даль-
нюю оппозицию», например: 79...
ФГб 8О.ФГ4 Феб 81.Фе4 Фдб
82.Фд4 Фс7 83.Фд5 ФЬ7 84.Фс4
Фс7 85.Фд5 Фд7 8б.Фе5. (Р. Фи-
шер)

ГЛАВА 19

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА В ЭНДШПИЛЕ

РЕАЛИЗАЦИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО
ПЕРЕВЕСА

Здесь и далее приводятся окон-
чания партий, в которых, как силь-

нейшая сторона добивается победы,
так и слабейшая точной игрой дости-
гает ничьей.

Основным принципом реализа-
ции перевеса (материального пли
позиционного) является трансфор-
мация одного преимущества в дру-
гое. Иными словами, сильнейшая
сторона, используя уже имеющийся
перевес, должна накапливать мел-
кие плюсы для того, чтобы в опреде-
ленный момент трансформировать
свое преимущество во что-то боль-
шее. Такие трансформации в про-
цессе реализации незначительного
преимущества могут происходить
неоднократно. Конечной же целью
является получение теоретически
выигранной позиции.

Рассуждая подобным образом
можно понять, почему так важно изу-
чение основ эндшпиля. Ведь стре-
мясь к определенной позиции, нужно
точно знать, выиграна она или нет.

Нередко наличие небольшо-
го материального перевеса может
оказаться достаточным, если уда-
ется нейтрализовать контригру про-
тивника. Но это подразумевает вы-
сокий уровень владения техникой.

5О...ЙЬ2+ ("Всего одна ошибка
и состязание в технике оказывает-
ся проигранным. Бобби переходит в
элементарный ладейный эндшпиль,
просмотрев, что единственная пеш-
ка белых идет при поддержке ко-
роля в ферзи, в то время как про-
ходная пешка черных лишена такой
поддержки. К ничьей вело стояние
королем на месте 5О...Фд7 51. h4
g:h4 52. g:h4 ФЬ7 53. h5 Фд7 54.
ФеЗ ФЬ7 55. h6 НаЗ 56. fld6 НЬЗ
57. Ьб ФЬ8 58. Ф<14 d2 59. Фс5
НЬ2 60. Феб Йс2+ 61. Фd7 ЙЬ2
62. Фс7 Йс2+ 63. ФЬ8 ЙЬ2 64.
Ь7 ФЬ7 с ничьей", Каспаров) 51.
Ф:б5 ЙЬ5+ 52. Фс4 й:д5 55.
ЙЬб Фд7 ("Бежать к белой пешке
бесполезно: 53...Фе7 54. Фс5 Фd7
55. ФЬб!" Каспаров) 54.йсб Й:Ь5
55. Ьб ЙЫ 56. ФЬ5 ЙЫ+ 57.
Фаб Йа1+ 58. ФЬ7 д4 59. Фс8
Йаб ("на 59...дЗ следует 60. йсЗ! и
черная пешка гибнет) 60. Фс7 Чер-
ные сдались. "Шедевр высочайшей
техники Решевского" (Меднис).

Решевский - Фишер

Нью-Йорк, 1961

Капабланка - Алехин

Буэнос-Айрес, 1927
Лишней пешки белых и более
активной позиции фигур еще недо-
статочно для достижения победы.
Пешечные цепи противников нахо-
дятся на одном фланге и с каждым
разменом шансы на выигрыш могут
сокращаться.

Х.Р. Капабланка осуществляет
план образования проходной пеш-
ки, сочетая это с угрозой разрушить
прикрытие неприятельского короля.

1. 7d5-e5!

Белые недвусмысленно угрожа-
ют пожертвовать коня на дб.

1....	Af8-g7

Z.We4-a8+ Фд8-й7

5. ^,e5-f5	Ag7-fO

Конь белых ограничен в подвиж-
ности, но ведь есть и лишняя пешка.

4.	Wa8-a6!

С угрозой d4-d5.

4...	.	ФЬ7-д7

5.®a6-d5	®с7-Ь7

в. е5-е4	Wb7-c6

7.hZ-h5!

Обратите внимание на характер-
ную деталь игры Капабланки в энд-
шпиле: он не торопится с активными
действиями, максимально улучшая
свою позицию и ограничивая воз-
можную контригру противника.

7....	®сб-с7

8.d4-d5!	e6:d5

9.e4:d5

Белые реализовали свой план и
образовали проходную пешку. Од-
нако Алехин, понимая, что блокеда
проходной пешки 9...®d6 10.®с4
Wf8 ll.?id4 бесперспективна,

подготовил замечательный защи-
тительный ресурс. Он предложил
разменять ферзей, рассчитывая
спастись в легкофигурном энд-
шпиле.

9....	Wc7-c5!

10. ®d5:c5

На 10.We4 Алехин наметил 10...
®с5!

10....	Xif6:c5

ll.*gZ-fl Фд7-1б
1Z. ФП-eZ Яс5-Ь4!

Черные намерены сыграть 13...
Дс5, чтобы не пропустить коня на
сб.

15.£lf5-d4 ДЬ4-с5

14.	«d4-c6	S?f6-f5

15.	<S?e2-f5! ...

На шаблонное 15.f3 последова-
ло бы 15...h4!

15...	.	*f5-f6

1б.д5-д4	Ь5:д4+

17.	Ь5:д4	&f6-g5?

После прекрасно проведен-
ной защиты черные ошибаются и
на мгновение оставляют незащи-
щенной пешку f7. ?того оказыва-
ется достаточно для реализации
перевеса. Достаточные шансы
сохраняло 17...Ad6! 18.®d8 (на
18.Фе4 хорошо 18...Фд5! с иде-
ей f7-f5) 18,.Ле7 или даже 17...
А.Ьб.

18.	^Сб-е5! Ac5-d47!

Это упрощает задачу белых, но и
лучшее 18...ДаЗ!7 19.d6 Ф16 вряд
ли спасало: 2O.d7 Фе7 21.^.f7
A?:d7 22.^е5+.

1». ®e5rf7+ Фд5-<6

20. ®f7-d8 Ad4-b6

Нельзя 20...'&е5? из-за
21.®сб+.

21.5d8-c6 АЬб-с5

И вновь возникла знакомая по-
зиция, но уже без пешки f7 (таинс-
твенное исчезновение!).

22.	&f5-f4!

Король переходит в наступле-
ние, не считаясь с потерей пешки f2.
В случае 22.®g5 Ad6+ 23.f4 чер-
ные активизировались 23...д5!

22...	.	>c5:f2

25.	д4-д5+	fcf6-f7

На 23...Фд7 последовало бы
24.d6.

24Лс6-е5+ *f7-e7

25.~е5:д6+ Фе7-46

26.	<A’f4-e4	if2-g5

27.	^g6-f4	*d6-e7

28.	Фе4-е5 Жд5-е1

29.	d5-d6+	*e7-d7

50.	g5-g6	яе1-Ь4

51.	ie5-d5!	...

Ноне31.д7?АсЗ+!

51...	. Фб7-е8

52.d6-d7+.

Черные сдались.

Фишер - Унцикер

Цюрих, 1959

49. f4 ("С целью создания еще
одной проходной" Фишер) 49...
Фе7 50. ФП ^f6 51. ЖЬ5 Феб
52. Ас4+ Фе7 55. сб

55...£>е8 (Не спасало по Фи-
шеру и 53...e:f4 54. g:f4 ^е8 55.
е5 £>с7 56. Фе4 £>е8 (56...h5 57.
ФТЗ) 57. Ад8 ФГ8 58. Д:И7 Фд7
59. А:дб Ф:дб 60. f5+ Фд5 61.16
Фдб 62. Фd5 ФГ7 63. Фс5 Феб
64. ФЬб; 53..Ф^б 54. f:e5+) 54.
f:e5 h6 55. Фе5 ^с7 56. Фб4
Ь5 57. Фе5 д5 58. Ае2 Ь4 (Или
58...Феб 59. Фd4 h4 60. g:h4 g:h4
61. Лд4+ с победой) 59. g:h4
g:h4 60. Ас4 ®е8 61. ФГ4 Ф<18
62. Фд4 Фс7 65. Af7 <?>д7 64.
Ф:И4 Фхб 65. Фд5. Черные
сдались.

Карпов - Каспаров

Москва, 1984

Размен пешек упростил бы до-
стижение ничьей. Действительно,
прорыв g3-g4 безвреден и для
проникновения в неприятельский
лагерь у белых оставался толь-
ко пункт f4, но одновременно
король и конь пробраться через
него не могут. Однако, в распоря-
жении белых находится этюдный
путь.

47. ^д2! Маневр конем
связан с жертвой пешки, но ма-
териальное равновесие скоро
восстанавливается, а обе белые
фигуры дружно проникают в ла-
герь противника. 47...h:g5+ 48.
Ф:д5 Феб 49. W4+ *f5 50.
£>:h5 Феб 51. £if4+ Фбб 52.
Фд4 Ас2 55. ФЬ5 Adi 54.
Фдб Фе7

(После 54...A.:f3 55. Ф:Гб, чер-
ные в конце концов теряют пешку
а5) 55. ^:d5+ Феб 56. £)С7+
Фб7 57. ^:аб A:f3 58. Ф:Тб
Фбб 59. ФГ5 Ф65 60. ФТ4 Ahl
61. Фе5 Фс4 62. Ас5 Асб (На
62...Ад2 решает 65. ®d3 ФЬЗ 64.
£}f4 Ab7 65. ФдЗ Ф:аЗ 66. ФсЗ и
67. d5) 65. ®d5 Ад2 64. Фе5+
Фс5 65. Адб Фс4 66. ^е7
АЬ7

(Не спасает и бб...ФЬЗ 67. d5
Ф:аЗ 68. d6 Ah3 69. Ad5) 67. ®f5
Ag2 68. Ad6+ ФЬ5 69. А:Ь5
Фа4 70. £)d6.

Черные сдались.
Ботвинник - Фишер

Варна, 1962

«Здесь черные записали ход Уг-
роза белых - путем а4-а5 (напри-
мер, 45...Йс4 4б.а5 Ьа - или 46...
Ь5 47.2f7 - 47.217 аб 48.h4+ ФИб
49.2d7, отыгрывая одну из пешек
«а») разменять пару пешек на фер-
зевом фланге, что в связи со слабо-
стью пешки Ь7 и неудачной позици-
ей черного короля гарантировало
им ничью.

Наиболее хитроумно было 45...
ФЬб, но и здесь после 46.2d3! Йс5
47.h4 Йа5 48.2d4 черные ничего не
достигали; то, что случилось в пар-
той, тоже, вероятно, вело к ничьей»
(Ботвинник).

45....	2с7-с5

46. 2f5-f7	Йс5-а5

47.2f7:h7!

«Замечательная идея, найденная
в ночном анализе Геллером. Из-за
неудачной позиции короля связан-
ные проходные пешки черных ока-
зываются малоподвижными» (Бот-
винник).

Згу защиту я просмотрел. Пас-
сивная игра безнадежна, например:
47.2f4 2f5 48.2с4 2f7 с последу-
ющим переводом черного короля на
ферзевый фланг.

47....	Йа5:а4

48.h5-h4+!	...

Я анализировал 48.f4+, но ход,
сделанный Ботвинником, лучше и
содержит хитрую ловушку.

48...	.	Фд5-Г5

«Или 48...ФГ6 49.ЙБ7! 2а5
5О.Фд4 Ь5 51.f4 аб 52.266+ ФТ7
53.2Б7+, и белые в полной безо-
пасности» (Ботвинник).

49.2h7-f7+ ФГ5-е5

5O.2f7-g7

«Слабость пешек дб и а7 дает
белым достаточную контригру»
(Ботвинник).

50....	2а4-а1

51.Фд5-Т5

51....	Ь6-Ь5?

5if.h4-h5!

«Теперь черные остаются с двумя
крайними пешками «а» и «И», и позиция
становится ничейной» (Ботвинник).
Згот ход я просмотрел. 52.й:дб
Фд4 приводило к вариантам, ука-
занным выше (Фишер).

52.... Sal-a5+

55. ФГЗ-gZ дб:Ь5

Ботвинник свободно вздохнул. Я
основательно ему помог.

54. Йд7-д5+	Ae5-d6
55. Нд5:Ь5	h5-h4
56. fZ-f4	fcd6-c6
57.ЙЬ5-Ь8	h4-h5+
58. Фд2-Ъ2	a7-a5
59.f4-f5	Фс6-с7
60.ЙЬ8-Ь5	Фс7-б6

«Вообще говоря, и без белой
пешки «f» эндшпиль носит ничей-
ный характер - об этом сказано в
любом справочнике по эндшпилю»
(Ботвинник).

6X.f5-f6	Ad6-e6
6Z. ЙЬ5-Ьб+	Феб-f?
65. ЙЬб-аб	ФТ7-д6
64.Йаб-сб	a5-a4
65. йсб-аб	Фдб-f?
66. йаб-сб	fla5-d5
67.2c6-a6	a4-a5
68.*hZ-gl.	
Ничья.	

«Слишком много ошибок? - мо-

жет спросить читатель. - Да, хвата-
ет»» (Ботвинник).

Выдающийся аналитик И. Зай-
цев предложил впоследствии пе-
ревод черного короля под защи-
той ледьи на аб, оставляя эту ла-
дью на 7-й горизонтали и считая,
что у черных хорошие шансы на
выигрыш.

Эм.Ааскер - Романовский

Москва, 1925

У белых двумя пешками больше;
однако серьезное значение имеет
только лишняя пешка на ферзевом
фланге: там у белых 3 связанных
пешки против 2-х; пользуясь этим
перевесом, нетрудно будет образо-
вать проходную пешку (например,
посредством а4, а5, Ь4, с4 с после-
дующим Ь5 и аб). Лишняя же пешка
в центре играет меньшую роль, так
как здесь белые не могут создать
проходной пешки. Роль белых пе-
шек «е» чисто защитительная: они
охраняют центральные поля d5, d4,
f5 и f4, делая их недоступными для
черного короля и ладьи. Несмотря
на материальный перевес, выиг-
рыш был бы нелегок, если у белых
не было бы еще и позиционно-
го преимущества, а именно явного
превосходства в положении ладьи.

1....	^f7-f6

Z.Sd8-d6+	*f6-g5

5. aZ-a4!	Фд5-Ъ5

4.	ФдХ-fZ

В позициях, где противник обре-
чен на пассивность, рекомендуется
переходить к решительным дейс-
твиям лишь после приведения всех
фигур (в том числе и короля) в на-
ибольшую боевую готовность.

4...	.	Se7-f7+

5.	Af2-g5	2f7-e7

Введу угрозы Зеб, черным при-
ходится довольствоваться этой
скромной позицией.

6.	а4-а5	Ah5-g5

7.	Ь2-Ь4	Фд5-йб

8.	а5-аб

Неплохо было и 8.с4 с последу-
ющим Ь5. Путем разменов белые до-
бились бы проходной пешки.

Цель избранного хода та же са-
мая, но при этом, кстати, выигрыва-
ется несколько темпов.

8...	.	Ь7:аб

9.	Sd6:c6	2е7-а7

10.	Есб-с5!

На 10.2еб черные могли бы
поручить некоторую контратаку
посредством 1О...2с7!, причем по-
ложение их ладьи значительно бы
улучшилось.

10...	.	2а7-е7

Il.®g5-g4 2е7-е6
12.с5-с4	2еб-е8

15.	Ь4-Ь5!

Слабее 13.2сб введу 13...268!

15...	. аб:Ь5

14.	с4:Ь5

Теперь белые угрожают занять
ладьей наивыгоднейшее положение
посредством 15.Ьб Hb8 1б.2б5!

Ледья позади пешки подкреп-
ляет ее движение; чтобы задержать

пешку, противник должен будет
поставить свою ладью перед пеш-
кой, т.е. сыграть 2Ь7. После этого
разница в положении ледей станет
очевидной: белая ладья сможет
маневрировать по линии «Ь» до Ы,
черная же окажется прикованной к
месту введу угрозы Ьб-Ь7.

14...	.	2е8-еб!

Черные извлекают все возмож-
ное из своей позиции. Если белые
ответят 15Ьб, то после 15...П:Ьб
1б.Й:е5 выигрыш значительно ус-
ложнится, а на 15.2сб последует
15...2е7 1б.Ьб 2d7!, затем 2d2 и
2Ь2, устанавливая ладью в выгод-
ную позицию.

Выгода положения черной ладьи
на Ь2 («позади пешки») заключается
в том, что она задерживает пешку,
сохраняя при этом некоторую сво-
боду действии.

Если сопоставить это заключение
с примечанием к предыдущему ходу,
то нельзя будет не согласиться с ла-
коничной формулировкой Тарраша:
«Ладью следует устанавливать
позади проходной пешки».

15.2c5-d5!

Опять характерный для энд-
шпиля выжидательный ход. Черные
находятся в цугцванге: на ходы ко-
ролем следует Фд5; если же ладья
отступает по линии «е», то пешка «Ь»
движется вперед, после чего ладья
белых сможет занять наивыгодней-
шую позицию.

15....	2еб-е7

16. Ь5-Ьб	2е7-Ь7
17.2d5-b5	®h6-g7

18.	Фд4-д5 Ag7-f7

19.	ЙЬ5-Ы!

Теперь сказывается разница в
положении ладей: белая ладья мо-
жет свободно маневрировать, чер-
ная же должна только приспосаб-
ливаться к обстоятельствам.

Ходом 19.ЙЫ белые подготав-
ливают маневр 2fl+ с последую-
щим 3f6 и выигрышем пешки дб.

19...	.	ФТ7-д7

20.	ЙЫ-Ь2!

После этого выжидательного
хода черные сдались, так как на
2О...Ф117 последовало бы 21.Ф(б, а
на 2О...Ф17 белые выигрывают пеш-
ку дб посредством 21.2f2+ Фд7
22.2f6.

Фишер - Херес

Цюрих, 1959

60. Лаб (Как указывал Фишер,
следовало играть 60. ЛН! 2д1
61. Лаб! и у черных нет такой за-
щиты, как в следующем вариан-
те: 60. ЛдЗ Л17 61. Ф14 2h5 62.
2:h5 A:h5 63. Фе4 А13+) 60...

Af7 (Правильно было 60...ЛЫ+
61. Ф14 2f5+ 62. Фд4 2f6 63.
2.16 Ф1б Добиваясь ничейной по-
зиции" Фишер) 61. Лев (Только к
ничьей вело 61. Ф14 2h5 62.2:h5
Л:115 и 63...Л13) 61...2дб (Про-
должение 61,..2с5 62. Лд4 2с4+
63. Фе5 давало белым решающее
преимущество" Фишер) 62. 2h7
£f8 65. Лд4 2д7 (б3...2:д4 64.
217+) 64. 2Ьб Йдб (Знаки Кас-
парова) 65.2:дб Л:дб+ 66.414
®д8 67. Фд5 Л45 68. f4 Ле4
69. h4 (69. f5 Л15) 69...Л45 70.
h5 Ле4 71. h6 ФЬ8 (71...Ф17 72.
jkh5+ Фд8 73. Лдб) 72. Af5 Ad5
75. Лдб Деб 74. ФАб Лс4 75.
Фд5 Леб 7б.ЛЬ5ФЬ7 77.Лд4
Лс4 ("Проигрывало и 77...А:д4 78.
Ф:д4 Ф:Иб 79. ФГ5 " - Фишер) 78.
f5 Л17 79. Ah5 Ас4 80. Адб+
Фд8 81. f6 Черные сдались.

Карлов - Каспаров

Москва, 1984-85

(... чтобы найти четкий путь к
победе, пришлось решить несколь-
ко этюдов. Не случайно это оконча-
ние давно вошло в монографии по
теории эндшпиля.) 41. Sg4 h5! (В
случае пассивной обороны - 41...
Bh7 я бы уже зафиксировал пеш-
ку "h") 42. g5 (Черные рассчиты-
вали на принятие жертвы пешки
42. g:h3 и тогда 42...Sh7! заметно
расширяло сферу действия ладьи)
42...Se8 (Готовя перевод ладьи на
вторую горизонталь через линию
"Г, сразу 42...Bf7 нельзя из-за 43.
с5+) 45. Sg7 Bf8 44. В:а7 Sf2
45. ФЬ4 H:h2

(Красиво выигрывали белые в
случае 45...Sb2 Основные вариан-
ты: 46. с5+ Феб 47. Фс4 Дс2 48.
2аб+ Фс7 (48...ФЬ7 49.Sb6+ Фс7
50. ФсЗ) 49. Я:с2 В:с2+ 50. Фд5
S:h2 51. Sa7+ ФЬ8 (51...Фс8 52.
Hh7 Shi 53; Фаб Hh2 54. Bh8+
ФЬ7 55. сб+ ФЬб 56. с7) 52. Sh7
Shi 53. Фе4 h2 54. ФГЗ е4+ (54...
Sal 55. S:h2 В:аЗ+ 56. Фд4 Sc3
57. Se2 S:c5 58. ФГ5 и тд) 55. Фд2
Scl 56. Ф:Ь2 S:c5 57. Sf7 Sc4 58.
д4 еЗ 59. ФдЗ с победой) 48. с5+
Феб 47. Ла4+ Ф65 48. Sd7+
Фе4

(Не спасает и 48...Феб 49.
сб Sb2+ 50. ДЬЗ+ S:b3+ 51.
Ф:ЬЗ Де4 52. Bd8 Л:сб 53. Bh8
^.д2 54. а4 ФГ5 55. Sh4) 4». сб
Sb2+ 50. Фа5 Sb8 (Если 50...
h2, то 51. с7! и после появления
на доске черного ферзя он тут же
терялся - 52. Дсб+) 51. с7 Вс8
52. ФЬб Фе5 55. Дсб! Ь2 54.
д4!

отнимая поле f5 у слона.

54...Sh8 55. Sdl AaZ 56.
Йе1+ ФГ4 57. 2е4+ Фд5 58.
S:e5 Ф:д4 59. Se2. Черные сда-
лись.
Карпов - Крамник

Линарес, 1994

Белявский - Полугаевский

Москва, 1979

55...Hd8 56. Йе4 Ь5 (На 56...
Hd3 следует 37. Фд2 и вперед едет
пешка "h") 57. а:Ь5 (Логичнее 37.
а4, выигрывая в дальнейшем пешку
"a") 57...Й45 58. Фд2 Н:Ь5 59.
h4

59...8? (Упорнее 39...ФГ8
40. h5 ^е7 41. Не5 Фев, хотя и
здесь после 42. Жа5 белые должны
взять верх) 40. Ие8! (Выясняется,
что черному королю не вырваться
на свободу - 4O...'4’f7 41. ^d6+l,
и ледья защищена). Черные просро-
чили время.

Фигуры черных столь активны,
что лишняя пешка почти не чувству-
ется, и найти путь к ее реализации
отнюдь не просто.

42. Tjf5-d4 Не5-е4!

Ладья контролирует оба фланга.

45.	^d4-e2 Ф77-е7

44	. ФН-el h6-h5!

Чувствуется рука большого масте-
ра Наблюдая за ферзевым флангом,
черные парализуют королевский.

45	.&el-dl	h5-h4!

Имея в веду возможный коневой
эедшпиль и марш черного короля.

46.	Ь2-Ь5	«а4-с5

47.Sd2-d4	®e7-f6

48.2d4:e4	®с5:е4

49.Ф41-с2	Ф№-е5

На наблюдательном пункте ла-

дью сменил король.
50. Фс2-45
51.&d5-e5

52. ФеЗ-dZ
55.Te2-d4	

^e4-f2+
£)f2-dl+
®dl-f2
Фе5-Г4

Вот когда пригодилось надвиже-
ние пешки «И».
54 J?d4-e6+ ФТ4-д5
55. Ф42-е5	7f2-dl+

56. *e5-d4 Фд5:д2
57.c5-c4

Понятно, что в коневом эндшпи-
ле, как и в пешечном, главная энер-
гия скрывается в проходной пешке.

57....	Ь5х4

58. Ь5:с4	Фд2:Ь5

59.С4-С5	Tjdl-b2!

Конь справляется с пешкой «с», а
черная пешка «h» является ей впол-
не достойным противовесом.

6О.с5-с6	«Ъ2-а4

61Леб-Г4+ ФИ5-д5
62.W4-d5	h4-h5

65.	с6-с7	h5-h2

64.c7-c8® h2-hlW

вая» своего короля к ферзю. После
65...Af2! бб.’Й)с2+ ФдЗ не видно,
как белые могут усилить позицию.

66.	Wc7-d8+ ФЬ4-д5

И при отступлении черные также
проигрывали коня а4. так как белый
ферзь словно «по лестнице» под-
нимался до сб: бб...Ф1тЗ 67>h8+
Фд2 68.«:f4+ Фд1 б9.£)е2+ Фд2
7O.Wa8+ Ф112 71>Ь8+ Фд2 72.
Ш7+.ФЬ2 73.Wc7+ Фд2 74>сб+.
В случае же бб...Фд4 белые комби-
нированной атакой ферзя и коня пос-

тепенно загоняют короля в матовую
сеты б7.^еЗ+ ФдЗ б8.^д5+.

67.Wd8-g5+ Фд5-Ь2

После 67...ФТ2 68.We3+ Фд2

69.*5'if4+ можно получить мат.

68.^д5-Ь5+
69.Wh5-dl+
7O.Wdl:a4
71.Ф44-С5
72.Wa4-c4
75. Фс5-44

74. ФД4-е4,

ФЬ2-д1
Фд1-Ь2
®hl-al+
®al-cl+
Wd-a5+
’®а5-Ь2+

П вскоре черные сдались.

Бакро - Камский

Вейк-ан-Зее, 2006

Черные очень хорошо защищались
и теперь очень близки к цели. Более
того, у них д аже лишняя пешка! Одна-
ко белые первыми поставили 'ферзя,
да и взаимодействие фигур налажено
явно лучше - достаточно неожидан-
ная трансформация лишней пешки!

65. ®с8-с7+ Фд5-Ь4?

Прекрасно проведя защиту, По-
лугаевский ошибается, «привязы-
На первый взгляд кажется, что у
черных серьезная контригра: чер-
ные могут комбинировать продви-
жение своей проходной с угрозами
белому королю. Тем не менее, белые
уверенно реализуют свой перевес,
причем связанные проходные пешки
белых даже не двинутся с места до
конца партии. Подобное мы уже на-
блюдали в партии Алехин - Земиш.
Еще раз подчеркнем тот факт, что
лишняя пешка часто может являть-
ся позиционным преимуществом. Ее
существование делает большинство
разменов выгодными сильнейшей
стороне. Таким образом, сильней-
шая сторона может усиливать по-
ложение фигур, накапливать другие
преимущества.

54....	еб-е5

Черные сразу же начинают ис-
пользовать свои козыри.

55. h2-h5 We7-g5
5в.Фд1-Ь2 е5-е4

57.	Wf2-g5 Wg5-h6

Начинает сказываться лишняя
пешка белых. Черные вынужде-
ны уклониться от размена и увести
ферзя на не очень активную пози-
цию.

58.	Wg5-e5+ *e8-d7

59.	Ac4-d5!

Белые последовательно гнут
свою линию. Черные вынуждены
либо идти на невыгодный размен,
либо допустить очередное усиле-
ние позиции белых фигур.

59...	.	е4-е5

4O.id5:c6+	bd 7:сб

41.Фд5!

При централизованном ферзе
белые могут не бояться шахов. Те-
перь пешку еЗ не удержать.

41....	Wh8-g8+

42. *g5-f5 Шдв-с2

45.We5-e6+ Фсб-Ь7

44.	We6-d7+ ЙЬ7-Ь8

45.	Wd7-b5!+ *Ь8-а7

46.	Wb5-e2.

Черные сдались.

Алехин - Земиш

Баден-Баден, 1925

У белых лишняя проходная пеш-
ка Ь2. Однако немедленное движе-
ние этой пешки в ферзи обнажило
бы белого короля и дало бы черным
серьезные шансы на спасение. Тем
не менее, позиция белых должна
быть выиграна (практически любой
размен на руку белым). Туг мы под-
ходим к так называемому принципу
двух слабостей. Слабостью может
являться не только отсталая или
изолированная пешка. Слабостью
может быть также занятая тяжелой
фигурой противника открытая ли-
ния, отдаленная проходная пешка,
малоподвижная фигура, плохая по-
зиция короля и тд Короче говоря,
слабость - это, прежде всего, по-
зиционный недостаток Чаще всего
одной слабости у противника не
хватает для выигрыша партии. По-
этому, используя преимущество,
сильнейшая сторона вызывает ос-
лабления в позиции противника, что
значительно затрудняет ему защиту
(две слабости защищать труднее,
чем одну).

1.	®c5-d4

Первым делом белые централи-
зуют ферзя. Централизация - важ-
нейший принцип в любой стадии
партии!

«^тим и следующим ходом белые
намечают правильный план выигры-
ша, состоящий в продвижении пе-
шек королевского фланга. Проход-
ная пешка «Ь» должна быть двинута
лишь позже, когда с разменом фер-
зей устранится опасность вечного
шаха» (Алехин).

1...	.	®е8-е7

2.	Ac4-d5!	We7-c7

5. g2-g4	Фд7-77

4.	h2-h4	₽с8-Ьб

5.	h4-h5	g6:h5

6.	g4:h5

Создана вторая слабость - пеш-
ка h7.

в.	...	®с7-сб

7.	Ad5-e4!

Отказываясь от размена ферзей,
возможного после 7.® е4 и для того,
чтобы зафиксировать слабую пеш-

ку h7. Конечно, не годилось 7..ii.:h7
®.i3 8.®:Ьб? ®dl+ с ничьей.

7...	.	®сб-Ь5

8.	h5-h6	®Ь5-Ь5

9.1е4-с2	®Ь5-Ь5

10. ®d4-d5	®b5:d5

Il.ic2:d5

Белые добились размена ферзей
в самой выгодной редакции: черный
король прикован в защите пешки
h7, а коню никак не справится с
пешкой «Ь», поддерживаемой коро-
лем и слоном.

11.... ®Ьб-с8

12. ^dS:h7.

Черные сдались. Обратите вни-
мание на то, что пешка «Ь» так и не
сделала ни одного хода! Оказалось
достаточно одного ее существова-
ния.

Рубинштейн - Шлехтер

Берлин, 1918

У белых лишняя пешка, но эта
одна из строенных (!) пешек «f». Од-
нако белые контролируют верти-
каль «d», пешка f5 при случае может
стать тараном, к тому же у черных
пока слаба 8-я горизонталь. Просле-
дите, как виртуозно Рубинштейн ис-
пользует малозаметные пока плюсы
и резко меняет картину сражения,
активизируя свои фигуры.

l	.Wdl-d4!

Централизация важнее пеш-
ки! Черные, считая свою позицию
достаточно прочной, принимают
жертву. Однако как указал Эм.
Ласкер, осмотрительнее было
l...^d7.

1...	.	5с5:а4

Z.f5-f6	£1а4-с5

Размен коней - единственная
возможность ослабить натиск бе-
лых фигур.

5.₽е4х5 Ьбх5

4.Wd4-g4	g7-g6

5.	Wg4-g5!

Тонко оценив возникающее пе-
шечное окончание, белые предла-
гают размен ферзей. Черные вынуж-
дены уклониться, но при этом они
уступают важное поле е5.

5...	.	Wc7-d8

8.®g5-e5	а5-а4

7.	h5-h4	h7-h6

Печальная необходимость - надо
позаботиться о безопасности свое-

го короля.

8.	Agl-gZ	Wd8-c8

9.	*g2-g5	Bc8-d8

10.	Фд5-д2 Wd8-c8

Повторение позиции - обычный
прием для выигрыша времени перед
контролем.

11.®е5х5 Шс8-еб

12.ШС5-е7! Шеб-с8

15. с4-с5 дб-д5

Черные фактически находятся в
цугцванге и предпринимают отчаян-
ную попытку освободиться. Но и она
не спасает. Отметим, что и выжидать
уже не было смысла: после 13...Wa8
14.Wd7 белые наступали f3-f4-f5,
разрушая прикрытие неприятель-
ского короля.

14.	h4:g5	Ь6:д5

15.	We7-e5 #с8-еб

16.	Ше5:д5+ фдв-fS
17.^д5-дЛ ФТ8-е8
18.®д7-д8+ *e8-d7
19. Вд8-д4 &d7-e8
Z0.Wg4:e6+ f7:e6
21.Фд2-д5	*e8-f7

ZZ. A g5-f4	*f7rf6

25. S?f4-e4.

Черные сдались.

И строенные пешки могут при-
нести большую пользу! Туг стоит
отметить, что сдвоенные пешки в
любой стадии вообще и в эндшпи-
ле в частности имеют как плюсы,
так и минусы. К минусам, безу-
словно, можно отнести не только
их собственную слабость, но и
слабость комплекса полей возле
них. С другой стороны, ослабле-
ние контроля над одними полями
усиливает контроль над другими.
Например, при пешечном боль-
шинстве на фланге труднее обра-
зовать проходную против сдвоен-
ных пешек. Кроме того, в ферзевых
окончаниях сдвоенные пешки f2 и
f3 часто очень хорошо укрывают
короля от шахов.
Глигорич - Фишер

Зиген 1970

55...д4 54. 2hl Зс2+ 55. ФН
Фд5 56. Hh8 f5 57. 2д8+ ФЬ4
58. Фе1 (58.2аб f4 59.2h6+ ФдЗ
60. 3hg6 Фе и выигрывают) 58...
f4 59. Ф41 Зд2 60. 2а6 f5 61.
2h6+ Фд5 62. 2hg6 ФТ4 65. а4
2д1+ 64. Ф42 f2 65.2f8+ Фд5.
Белые сдались.

Фишер - Спасский

Рейкьявик, 1972

41. Фе2 Bd5 42. f4 (настала
пора решительных действий) 42...
дб 45. д4 Ь:д4 44. h:g4 д5 (По-
пытка выстроить последний рубеж

обороны. Пассивное 44...Ф16 45.
НЬ5 ФТ7 безнадежно ввиду 46. д5
2f5 (или 4б...Дс7 47. 2b7 2d7 48.
Ф© 2d3+ 49. Фд4 2d7 50. 2с4)
47. ФеЗ Фд7 (47...2d5 48. 2Ь:Ь4)
48. ЗЬб 2d5 49.2еб (Тимиан)) 45.
15 Ае5 46. 2Ь5 Ф16 (Агония. Не
выручало и 46...Ad4 47.2b7+ ФТ8
48. ФdЗ; 4б...АсЗ 47.2b7+ ФТВ 48.
2ее7 с4 49. 2ес7 (49. f6 2е5+ 50.
ФГЗ)) 47. 2е:Ь4 &d4 48. 2Ь6+
Фе5 49. Ф« (49...Д:Ь4 50.2еб#)
49...2d8 50. 2b8 2d? 51. 24Ь7
2d6 52.2b6 2d7 55. 2д6 2d5
54. 2:д5 Яе5 55. f6 Ф44 56.
2Ы! Черные сдались (56...Af6 57.
2dl+ Фс4 58. 2:с5+ и 59. 2:d7#).
Примечания Г. Каспарова).

Топалов - Каспаров

Линарес, 1999

У белых «классическая» компен-
сация за качество в ваде слона и
пешки. Но достаточно ли этого, что-
бы спасти партию? Закрытый харак-
тер позиции при активном слоне d6
дает им повод для оптимизма.

1....	f7-f6
2.д5^б

Серьезная стратегическая ошиб-
ка, вскрывающая линию «д», на кото-
рой белые могут разве что разменять
<1ялки. Стоило стремиться сохранить
закрытый характер позиции - 2.дб!
2h6 3.2gl ФН5 (или З...с5?! 4.2дЗ

5.2:сЗ 2:дб б2с5+ Фе4 7.2сб
с отличной игрой у белых) 4.ФЬ2
Фе4 5.ФсЗ и нельзя 5...ФМ? из-за
6.ef+! 2:d6 7.fg 2d8 8.2fl+ Фе5
9218, и белые выигрывают.

2....	g7rf6

5.2el-gl	f6-f5

Неразумно расширять сферу
действия слона 3...fe?l 4.Д:е5.

4.	Фс1-42 Фсб-dS

5.	*d2-e5

Жестче 5.ФсЗ!?, атакуя пешку
с4, так как опасно для черных 5...
Фе4 б.Ф:с4 ФМ 7.2дб. Им, по-ви-
димому, пришлось бы сыграть, как в
партии 5...2hh7, и после 6.JLf8 Фе4
7.2дб черным сложнее доказать
свой перевес

5...	.	2h8-h7!

6.i:d6-f8

Препятствуя 2h7-g7.

8....	2h7-f7

Проигрывает 6...2df7? 7.2dl+
*c6 8.2d6+ Фс7 9.2:аб!

7.Af8-h6	2f7-h7

Для выигрыша времени в цейт-
ноте. Продолжение 7...Феб 8.2дб
2fe7 (пассивно 8...2de7 9.'4’d4
ФЬ5 1О.Фс5) 9„af8 мало что ме-
няет. Непросто оценить и последс-
твия 7...СЗ 8.ФНЗ 2с7 9.2g8 2fd7
10.2b8 2c4 11.2b6.

8.2д1-дб?	...

Решающая ошибка. По-видимо-
му, Топалов переоценил свою пози-
цию, иначе в цейтноте стоило пов-
торить ходы - 8..&.f8 2hf7 9.Ah6.
Но в поисках сохранения равно-
весия хитрее тактическая попытка
8.2д8!7, и проигрывает 8...2:h67?
9.2с8. Но после 8...2b7! 9.2с8
2 he 7 10.2а8 2:Ь4 11.2:аб 2d7
шансы черных все же предпочти-
тельнее.

8....	2d7-b7!

С идеей 9...2Ь8 10.Д116 2е8, и
после 2h7-d7 Фд5-сб непонятно,
что делает на h6 слон.

9.ih6-f8	2h7-f7

10. Xif8-d6

Приходится вернуться на базо-
вую стоянку, так как проигрывает
10.2f6 2bd7! П.сЗ 2ffi 12.ef е5 и
тд. Но теперь черные выигрывают
борьбу за линию «д».

10....	2f7-g7

11.2дб-д5

Последний рубеж обороны.

11....	2b7-f7

12. с2-с5

Открывает пункты d3 и ЬЗ для
черных фигур, но это позиция свое-
образного цугцванга. Плохо все:
12.Лс5 2:д5 13.hg h4; 12.Фв ФН4
13.2:h5 2h7; 12.Ц:Н5 2дЗ+.

12....	Фб5-сб

15. Фе5-Г5 Фсб-Ь5
14.id6-c5	...

Не радует и 14.2:h5 2h7.

14....	ФЬ5-а4

15.^c5-d4
15..	..	Bf7-d7!

Подбирая ключи к одной из
опорных фигур белых.

16.	ФТ5-е5

Приходится защищать слона. Ма
16.H:h5 последовало бы 16...2:d4!
17.cd сЗ 18.Фе2 с2 19.<£>d2 ФЬЗ
2O.2g5 E:g5 21.fg ФЬ2, и черные
ставят ферзя.

16...	. Фа4-Ь5

17.	Фе5-е2 Зд7:д5!

Точный расчет грядущего ферзе-
вого эндшпиля.

18.f4.g5

После 18.hg h4 пришлось бы
считаться с проходной «h» - 19.Ф13
ИЗ 2О.дб (проигрывает и 2О.ФдЗ
H:d4 2Led сЗ) 2О...Нд7 21.ФдЗ
П:дб+ 22.Ф:ИЗ Фс2 с несложным
выигрышем.

18..	.. Sd7:d4

Можно было обойтись и без жер-
твы качества - 18...f4 19.Ь5 (а что
еще) аЬ 2О.аб Ь4 21.а7 Id8.

19	. c5:d4	с4-с5

20	. д5-дб	с5-с2

21	.дб-д7	C2-C1W

22	.g7-g8W	Wcl-c4+

25.Фе2-е5 ФЬ5-с5!

Красивый пример взаимодейс-
твия короля и ферзя для организа-
ции матовой атаки.

24. Wg8-d8 Wc4-d5+

25.0?e5-f4	...

Или 25.ФТ2 f4 26.Wg5 W:d4+
27.Фе2 Wd2+ 28.ФН We3.

25....	Wd5-d2+

26.tf4-f5 Wd2-dl+

27.^f5-e5	...

Me спасает и 27.Ф12 f4 28.®c8+
Ф42.

27.... Wdl-gl+

28. Фе5-е2 Wgl-g2+

29.Фе2-е5 f5-f4+

Белые сдались.

Карпов - Корчной

Багио, 1978

59. Ad6 Ia8 40. 2:сб 2:а4
41.h5 42. gh gh 45. c4 Ka2
44. ПЬб ФТ7 45. c5 Йа4 46. сб
Феб 47. C7 Ф67 48. Hb8 3c8
(с надеждой на 49. еб+? Ф:еб 50.
П:с8 Ф:дб и ладейный эндшпиль с
пешками "Г и "h") 49. Фе5 Й:И4
50. еб+ Черные сдались, на 50...
Ф:еб решает (5О...Ф:с1б 51. 2:с8
2с4 52. 2d8+ Ф:с7 53. е7) 51.

Ад5

Ласкер - Алехин

Петербург, 1914

41...2d5 (На редкость коварный
ход! Черные грозят выиграть либо
ладью д2 после 42...2dl+ и 43...
£)еЗ+, либо ладью d7 после 42...
-?кЗ+. Если же белые попытаются
избежать всех этих шахов, играя 42.
Кс1, то получают мат в 2 хода: 42...
2а1+ 43. Фс2 £)Ь4Х). 42. 2:d5
(Приходится отдать качество) 42...
2:d5 45. ®еб фр (Сохранить
пешку невозможно: на 43...2а7;
или 43...2d7 последует 44. f6) 44.
2:g7+ *f6 45.2с7 2d6 46. ®с5
ФЛ (Начинается исключительно
трудный и тонкий эндшпиль. Зада-
ча черных сводится к тому, чтобы
добиться размена ладей. Объектом
нападения при этом является конь,
который вскоре окажется связан-
ным. Будь у белых не конь, а слон,
черным этот эндшпиль не выиграть.
С конем трудно защищаться. Слон

жн защищенный пешкой, представ-
ляет собой неприступный редут)
47. 2f7+ Фе5 48. Фс2 2Ьб 49.
£>d5+ Фбб 50.2f5 2Ь8 51. Фс5
Фс7 52.2f7+ ФЬб 55.2d7 2h5
54.2d4 2bh8 55. ЙЬ4+ Фс7 56.
Фс2 28Ь4 57.2Ь5

57...2Ь2+ (Продвижением пеш-
ки "с" задачу не решить. Белые ста-
вят ладью на сЗ, коня на е5 и после
размена ладей выигрывают пешку.
Однако, мне представляется, что
57...С5 58. 2сЗ Ф^б быстро при-
вело бы к цели. Грозит с5-с4 с пос-
ледующим разменом и ладей. После
59. 2аЗ (Если же 59. ЬЗ, то после
59...2h2+ белый король оттесняет-
ся на край доски) 59...С4 60. 2аб+
Фd5 61. ^Ь4+ Фd4 в борьбу всту-
пает король.) 58. Фс5 24Ь5 59.
2b4 2h5 60. 2д4 22Ь5 Угрожая
немедленно выиграть после 61...
Ld5 61. Фс2 2d5 62. ®f4 Нс5+
65. ФЫ 2hl+ 64. Фа2 На5+
65. ФЬ5 2Ь5+ 66. Фс5 ФЬб 67.
©d5 2h5 68. Фс2 Черные вновь
грозили сразу же выиграть путем
68...2d5l 68...2d5 69.2b4+ Фс7
70. Bb5 Sh2+ 71. Фс5 Фаб 72.
Ва5 Вд2 75. Sal (Белые хотят те-
перь защищать коня не по 5-й гори-
зонтали, а по линии "d". В обоих слу-
чаях у ладьи лишь один ход, но по
третьей горизонтали на нее может
напасть пешка сб) 75...Sg5 74.
Bdl Фс7 75. Bd2 ФЬб 76. Bdl
ФЬ5 77. Фс2 (Положение стало
критическим. Если белые играют 77.
Bd2, то у черных есть быстрый фор-
сированный выигрыш: 77...Ис5+ 78.
ФЬЗ (78. Фб4 ведет к потере коня
после 78...Нс4+ 79. Фе5 ВеЗ+ и
8O...Sd4) 78...Вс4 (теперь король
не может сойти с местаЮ иначе
после 79...Bd4 теряется конь) 79.
Sdl с5 80. Bd2 Hh3 81. Sdl ВеЗ
82. Bd2 Sce4, и черные выигры-
вают, так как после 83...с4+ белые
теряют коня; на 83. ФсЗ также пос-
ледует (после 83. Фа2 выигрывает
83...5d4; а если 83. Фс2, то черные
добиваются размена ладей - 83...
Ве2) 83...С4) 77...Фс4 78. Ь5+
ФЬ5 79. SdZ Bh5 80. Sdl Bh2+
81. Фс5 SdZ 82. Bgl Bh2 85.
Sdl Sdh5 84. Bgl B2h5 (Черные
грозят вынудить размен ладей пу-
тем 84...Bhl 85. Bdl B5h2 86. 2>f2
Bgl) 85. Фс2 Bd5 86. Sdl Sg5
87. Bd2 (Ошибка, значительно ус-
коряющая проигрыш. Ладье сле-
довало покинуть лйнию "d", после
чего черные сдваивали ладьи по 2-й
горизонтали и переводили короля
на d5, но выигрыш все еще не был
прост. Партия могла протекать сле-
дующим образом: 87. Bel Bg2+ 88.

ФсЗ Bhh2 89. Bel ФЬб 90. 2>f4
Ва2 91. ®d3 Фс7 92. ®f4 Фбб 93.
<Ad3 Bag2 94. £>f4 Bg3+ 95. ®d3
Bhh3 96. Bdl Фd5 97. Фс2 Bh2+
98. ФсЗ Фе4 и черные выигрывают
введу угрозы Bhh3, а на 99. Ве1+
закрываются ладьей - 99...ВеЗ. Бе-
лые вынуждаются к размену ладьи
Или теряют коня.) 87...Bhg5 88.
<Scl (Теперь белая ладья не мо-
жет избежать размена из-за своей
ограниченной подвижности. На 88.
Bdl последует 88...В5д4 89. Bd2
Вд2) 88...Вд2 89. ^е2 ФЬб Бе-
лые сдались, так как после 9О...Ве5
размен ладей неизбежен и выигрыш
достигается без труда. (В надежде
на 89...Ве5, после чего 90. £)сЗ+
выигрывает ладью д2)

Долматов - Дреев

Крит, 2001

Классическое соотношение сил
- качество за пешку, определяет
минимальный перевес белых. Но
особенности позиции в наличии
проходных пешек на противополож-
ных флангах. Поэтому первая задача
белых - затормозить пару черных
проходных.

1.	Sdl-gl! h5-h4

2.	2b5-f5!

Можно было попробовать
2.2 Ьд5, но тогда надо считаться с
2...ИЗ. Связывая коня, белые пре-
пятствуют как надвижению пешки
«h» - 2...h3 3.2hl йеЗ 42f4 ФГ7
5.2h4, так и 2...ФГ7 в связи с 3.2fg5
£>е8 4.3 5д4.

2...	.	2е4-с4

5.2«-f2	Af8-f7

4.flf2-g2	®f6-h5

5.Sg2-g4	2c4-f4!

Тонкая защита. Так как размена
ладей не избежать, черные макси-
мально консолидируют свои силы.

6. *Ы-с1

Как указал Долматов, сильнее
6.2f4+	7.2g4 £ig6 8.2д5!,

после чего ладья пристраивается
«в затылок» пешке «И», с которой
приходится считаться при 8.2:а4 h3
9.2d4 Феб! (не 9...h2 10.2dl 2ie5
11.2hl £)© 12.Фс1 g5 13.*dl
g4 14.Ae2, и пешки остановлены)
10.2dl 4hf4 ll.b4 g5 12.b5 £)d5
13.ФЬ2 g4 14x4 ®c7 15.Ьб ©аб и
далее g4-g3. Теперь же 8...h3 9.2h5
ведет к потере пешки или после 9...
£>f4 10.2©+ - коня. Правда, в этом
случае требовалось рассчитать
последствия борьбы ладьи против
пешек: 1О...Феб 11.2.14 g5 12.2f8
д4 13.2h8 Ф© 14.с4 Ф14 15.с5 дЗ
16.2h4+!, и пешки теряются.

б....	Фп-ге

7.2д414+	"h514

8.ФС1-42	д7-д5

9.*d2-e5	3f4-e6

Стоило подумать и над 9...Ф©
10.С4 (10.Ф© "'еб 11.с4 -?'d4+)
10...h3 11.2dl д4, не опасаясь
12.2Н ввиду 12...дЗ 13.214+ Фд5.

1О.С2-С4?!

Этот напрашивающийся ход дает
черным шансы на спасение. Осмот-
рительнее 1О.сЗ ИЗ 11.Ф©, блоки-
руя пешки после 11...Ф© 12.2dl
g4+ 13.ФдЗ или 11../2Г4 12.2dl
Ф© 13.ФдЗ.

10....	h4-h5

11.Фе5-©	®e«-f4

IZ.Hgl-dl ...

На 12.Фд4есть 12...^d3.

12....	h5-h2!

15. Edl-hl ФЮ-е5
14.2hl:h2	*e5-d4

В этом недостаток хода 1О.с4?!
- король блокирует пешки ферзе-
вого фланга.

15.2h2-c2	2f4-d5

1в. Ф©-е2	^d5-c5

17. Фег-dl £>c5-d5?

Черные увлечены осадой пешек
и просматривают неожиданный от-
вет белых. После 17...£)е4! выигры-

ша не видно.

18.2c2-g2! *d4:c4

19.2д2-д4+! ...

Важный промежуточный шах,
позволяющий сохранить пешку Ь2,
а с потерей пешки д5 черным не

спастись.

19....

20.2д4-д5
Zl.idl-cZ

Фс4-Ь5

ФЬ5-с4
&d5-b4+
22. Фс2-Ы ^Ь4-сб
25.ФЫ-а2	<?c6-d4

24. 3g5-g4	Фс4-45

25.3g4:g5	*d5-c2

26. Bg5-g4.

Черные сдались.

Эйве - Алехин

Зацдворт, 1935

1.	7e6-d8!

Этим ходом белые освобождают
путь своим пешкам. Бить на е5 чер-
ные не могут ввиду 2.Н:е5 и 3.^f7+.

1...	.	Sf5-f2

Несмотря на лишнее качество,
черные не могут сопротивляться
надвигающейся пешечной лавине;
если, например, 1...Фд8, то 2.^сб и
затем е5-еб или d5-d6.

2.	е5-еб	Hf2-d2

Временно задерживая пешку

5.^d8-c6	Зе7-е8

4. еб-е7	Ьб-Ь5

Черные не могут воспрепятство-
вать маневру ®c6-d8-b7-d6: если,
например, 4...Фд7 5.^d8 Ф(б, то
б.Неб+! и затем £)d8-b7-d6.

5.^c6-d8 ФЬ8-д7

Если 5...Ьс, то 6.£)f7 + и 7.Bid6.

6.«d8-b7!	*g7-f6

7.3el-e6+! ФГС-д5
8.^b7-d6	3e8:e7

9. £>d8-e4+.

Черные сдались.

Леко - Крамник
Матч на первенство мира
Бриссаго, 2004

Эта позиция получилась прями-
ком из дебюта, практически минуя
миттельшпиль. В современной прак-
тике черные достаточно часто стре-
мятся из дебюта перейти в худший
эндшпиль в надежде сделать ничью.

25....	Ah5rf3?!

Понятно желание черных уп-
ростить позицию, подпортив попут-
но пешечную структуру белых. Но
здесь, пожалуй, стоило оставить на
доске пару слонов. Так играл двумя
годами ранее Ананд в матче Рос-
сия - Сборная мира. Карпов мучил
Ананда 114 ходов, но так ничего и
не достиг.

24. д2гГ5 Ab6-d8
25.2fl-bl 3d8-f6

26. Фд1-д2 д7-дб
27.f5-f4

Размен слонов без изменения
пешечной структуры невыгоден бе-
лым. Этот ладейный эндшпиль защи-
щать черными довольно просто. То
же самое относится и к возможному
размену ладей. Но если бы белым
удалось поменять все фигуры, то
получился бы выигранный пешечный
эндшпиль!

27.... Фд8-д7

28.2Ы-Ь7 Ее8-еб

29.2b7-d7 Зеб-е8

50.2d7-a7 Зе8-еб

51.3d6-c5 Ееб-сб

52.2а7-а5	3f6-c5

55.2а5-Ь5 Всб-аб

Осторожнее здесь З5...2с8.

54.2Ь5-Ь5	3c5-f6

55.2Ь5-Ь8! h7-h5

Этот ход несколько ослабляет
позицию чернык В частности, пункт
дб в дальнейшем может оказать-
ся уязвим. Однако воздержание от
хода пешкой имело свои минусы:
35.. Jkc3 36.Jkf8+ 'A’f© - в этой по-
зиции черный король служит удоб-
ной мишенью для белых фигур. Да-
лее возможно З7.е4 и попытка вы-
свободиться ведет к тяжелым пос-
ледствиям: З7...д5?! 38.2b5 gxf4
39.2h5! Вскоре белые оказываются
с двумя лишними пешками.

56.2Ь8-Ь5 Af6-c5

57.2b5-b5 Ac5-f6
58.е5-е4 2аб-а5
59.Ас5-е5

Очень удобное поле для слона!
Он цементирует пешки, освобождая
остальные фигуры от оборонитель-
ных функций.

59....	2а5-а4

40.	е4-е5!7

Вместо напрашивающегося пла-
на с проведением f4-f5, Леко распо-
лагает пешки по черным полям. Зато
белые захватывают пространство и
освобождают дорогу в центр свое-
му королю. Похоже, у черных оста-
ются определенные проблемы, вёдь
белые могут в перспективе образо-
вать проходную в центре.

40...	. Af6-e7

41.2Ь5-Ь7	3g7-f8

42.ПЬ7-Ь8+ tf8-g7

45.	*g2-f5

Здесь выясняется основная уг-
роза белых - поставить слона на d4
и нанести смертельный вскрытый
шах пешкой.

45...	.	2а4-с4

44.	ФГ5-е2 ...

белые в дальнейшем пытаются
действовать одним королем. При-
влечение к работе ладьи приводит к
освобождению черного короля. На-
пример, 44.Sb7 ФТ8 45.2d7 Фе8
46.3d5 ЯЬ4 47Jd4 Фе7 48.® е4
Феб, и у черных порядок Они успе-
ли помешать проведению прорыва
f4-f5.

44...	.	Зс4-а4

45.	Фе2-<15 ®e7-h4

Крамник на данном отрезке
партии очень хорошо обороняется.
Двумя фигурами с флангов он все
время атакует построение белых,

препятствуя созданию их атакую-
щей батареи.

46.	®e5-d4	2а4-а5+

47.	&d5-c2	Па5-а2+

48.	*c2-d5	За2-а5+

Естественно, не 48... A fZ?

49.еб+ ,®:d450.e7.

49.	&d5-e4 Sa5-a4

50.	S?e4-d5 За4-а5+

51.Ф45-сб	Sa5-a4!

Ноне51...2аб+? 52,*Ь5.

52. Фсб-с5

Очень опасно для черных выгля-
дело 52.ДЬ2!7 Не4 53.*d5 Не2
54.f3.

52....

55. ®c5-d5

54. Ф<15-е4

55.2Ь8-с8

ДЬ4-е7+
За4-а5+
За5-а4
®е7-Ь4

5б.е5-еб+!

Леко очень своевременно начал
активные действия! К этому време-
ни оба соперника испытывали недо-
статок времени, и ошибиться в этой
ситуации очень легко...

58....	®h4-f6

57. е6-е7	3a4:d4+

58. Фе4-е5 Af6:e7

59. Фе5:44

Окончание «три на три» с ладьей
против слона при стандартной, не-
испорченной структуре выигрыва-
ется сильнейшей стороной серией
точных маневров. Но здесь пешки
белых расположены неудачно и
шансы черных на ничью должны
быть весомы.

59....	Де7-Ь4?

Следовало сразу сыграть 59...
f5! с идеей перевести слона на
большую диагональ, создавая аб-
солютно непробиваемую линию
обороны. Помешать этому белые не
в состоянии: бО.Пс7 ®f6 б1.Нсб+
(или 61.Ф<15 JLf8! и слон попадает
на д7) 61...Ф17 б2.Фе5 ®d8! 63.f3!
h4! - на доске возникает взаимный
цугцванг! При ходе черных они про-
играли бы, но ход за белыми: 64.2 с8
(64.2аб .®с7+ 65.*d5 >xf4) 64...
,®f6+ 65.<£>d5 Фд7 б б.Феб ®Ь2
67.2c7+ Фд8. Теперь черным до-
статочно просто ходить слоном по
большой диагонали - белые не мо-
гут усилить позицию.
8O.f2-f5	f7-f5

Удержать эту позицию, судя по
всему, уже было невозможно: 60...
Ае7 61.f5!

61. Нс8-с7+!

Теперь черному слону не попасть
на поле 16; ему придется остаться на
короткой диагонали.

81....	E?g7-f6

82. ®d4-d5 Дй4-д5
85.2с7-с6+ Ф*6-д7
64. *d5-e5

Крамник, видимо, рассчитывал
на создание крепости, но в данном
случае это не проходит

64.	h5-h4

Отчаяние. Не Помогало и 64...g5
65.ФТ5 if4 бб.Едб+ и б7.Н:д5
(очередная трансформация!). А кре-
пость содержала серьезный изъ-
ян. После 64...ДИ4 б5.Нс7+ Фд8
бб.Феб ФИ 67.Нс8+ Фд7 68.S68!
черные попадали в цугцванг и были
бы вынуждены пропустить бело-
го короля. Вот примерное завер-
шение партии: 68....ig3 69.НЬ7+
ФИб 7О.ФГ7 .i.xf4 71.ИЬб Фд5
72.Нхдб+ Фй4 73.Ф16 ФхйЗ
74.Фх(5 АдЗ 75.f4 Фд2 7б.Нсб
Af2 (76...П4 77.Фд4!) 77.НсЗ Де1
78.Hd3 Af2 79.Фд5 h4 8О.Фд4
АдЗ 81,f5 - обезвредив проходную
соперника, белые спокойно ведут
свою в ферзи (Шилов).

65.	Нсб-с7+ Фд7-Ь8
88. Ес7-с4!

Выигрывая еще один темп
«в.... ФЬ8-д7
67. Фе5-еб! Ag5-h2

68.Ес4-с7+ Ag7-h6

69. Феб-f?!

Черные сдались.

Галкин - Малахов

Лозанна, 2000

На первый взгляд, лишняя пешка
черных имеет чисто символическое
значение, так как игра идет на од-
ном фланге. И все же минимального
материального преимущества ока-
зывается достаточно для победы.

Малахов демонстрирует вы-
сочайшую технику, используя все
скрытые ресурсы возникшей пози-
ции:

24....	g7-g5

25.Af4-g5 Ha4-al+

28. Фд1-Ь2 Sf8-c8!

Черные начинают атаку на ко-
роля, которая завершается полным
успехом. Уже грозит 2сс1.

27.	h5-h4	д5:Ь4

28.	Ag5-f4	...

В случае 28.A:h4 А:е5+ 29.А.дЗ
А:дЗ+ ЗО.Ф:дЗ НсЗ+ 31.ФГ4 у
черных находится маневр З1...2д1!
32.д3 Йд2, принуждающий бе-
лых временно перейти к пассив-
ной обороне - ЗЗ.ПЬЬ2. После
33...f5 34.Фе5 ФГ7 35.Sb7+ Фдб
Зб.Ф:еб еЗ! 37. Н:еЗ S:e3+ 38.fe
S:g3 59.Фе5 следует 39...Sg4! бе-
лый король отрезается по вертика-
ли «е» с решающим продвижением
пешки «И». Конечно, не стоит пере-
ходить в известный эндшпиль с пеш-
ками <Ф> и «И» - 39...Н:еЗ+? 4О.ФТ4.

28...	. Sal-fl!

29.	Ие2:е4 Ad4rf2

5O.jtf6:h6 Af2-g5+
51.&h2-h5 Sc8-c5!

52.j2h6-e5

(32.Фд4.Д:е5)

52.... Sc5:e5

55.	Se4:e5

Казалось бы, предстоит длитель-
ная борьба с шансами на ничью у
белых, но...

55...	.	f7-f5!!

и мат неизбежен!

54.Sb7-b8+ Фдв-f?

55. йЬ8-Ь7+ 0?f7-f6

Белые сдались.

Алехин - Маршалл

Нью-Йорк, 1927

V белых пешкой больше, зато
черные несколько опередили про-
тивника в развитии и грозят отыграть
пешку. Защита этой пешки связана
с затруднениями: если, например,
1.Ф43, то 1...Ь5! с угрозой Ь4, а на
1.Ф<12 черные могут ответить ^Йс4+
и затем Ь5 или Sa5.

Может возникнуть вопрос: да
есть ли вообще у белых преиму-
щество в данном положении? Вни-
мательное рассмотрение позиции
даст на этот вопрос положительный
ответ. Дело в том, что помимо лиш-
ней пешки у белых есть еще один
козырь: их король ближе к центру,
чем король противника.

Как же использовать это преиму-
щество? Алехин находит правиль-
ное решение. Чтобы догнать про-
тивника в развитии, он возвращает
выигранную пешну. Так как при этом
черные должны разменять одну ла-
дью, то король белых сможет без
всякого риска принять активное
участие в игре.

l.Shl-dl!

Если теперь l...S:c3, то 2.S:c3
S:c5 3.Sd8+! (сильнее, чем сразу
3.£ld4 введу 3...Sc4! 4.Ф43 Йс7 с
последующим Sd7) З...ФЬ7 4.£)d4l,
после чего черные оказываются в
тяжелом положении (см. варианты
I-IV).

Вариант 1,4...фс2? 5.*d2!

Вариант II. 4...аб или 4...Ь5
5.Sd7!

Вариант III. 4...£)с4 5.Ес8! Se3+
(угрожало б.3с7, а также и блй Ь5)
б.ФГ2 ЙсЗ 7.ФдЗ! (угрожая 8.5 >Ь5
с последующим 9. Й^б) 7...аб 8.а41,
имея в виду 9.а51, а также 9.Йс7 или
9.^6.

Вариант IV. 4...Sc4 5.2d7 (с угро-
зой Ф<13!) 5...&С2? б.ФдЗ! 2:d4+
7.2:d4 £):d4 8.Ф:44 с последующим
переводом короля на с7.

1....	£>а5-Ь5

2.	С5-С4!

Если теперь 2...2:с4, то 3.2:с4
2:с4 4.2d8+ ФИ7 5.2d7! 2с2+ (или
5...2с7? б.Й:с7 Й>:с7 7ЙЙ46) б.ФН
2:а2 (или б...Ьб 7.а4!) 7.2:Ь7, затем
8.2.17 и 9.2:д7.

2...	.	®Ь5-а5

5. Sf5-e5!	Фд8-Ь7

Нельзя было З...й):с4 ввиду
4.£id5 с последующим 5. Й)е7+ или
5.®f6+.

4.2dl-d5!	2с5-сб

5.	Фег-dS	Ь7-Ь5!

б.	C4-C5	Ь5-Ь4!

Угрожая ®аЗ-Ь5-сЗ.

7.5e5-f5!

Искусно парируя угрозу 7. ...£>Ь5,
на что последовало бы 8. £>d4!

7...	.	2сб-дб!

Теперь, помимо 8...2:д2, черные
снова угрожают 8...ЙЬ5!

8.	4if5-d4!

Белые опять жертвуют пешку
для усиления позиции.

8...	.	Йдб:д2

9.	с5-сб

5та, когда-то слабая, пешка фор-
сирует выигрыш.

9...	.	2д2:а2

10.2d5-d7	2с7-с8

11.2d7:a7

Связывая фигуры черных. Слабее
было бы П.с7 ввиду 11..ЬЗ! 12.£кЬЗ!
(если 12.2d8?,TO 12..Б2!) 12...ЙЪ5.

11....	Ь4-Ь5

Иначе следует 12.с7 и затем 13.
-ЙГ5 и 14. ®сб.

12.^d4:b5	Йа5-с2!

Черные красиво освобождают
связанные фигуры; однако и это не
спасает партии.

1S.	2а7:а2	Й5с2-Ь4+

14	. *d5-d4 ЙЬ4:а2

15	.2с1-с4! ФЬ7-дб

16.	Ф44-с5 Фдб-fO
17.2c4-d4

Быстрее выигрывало 17.ФЬб
2Ь8+ 18.Фа7 2:ЬЗ 19.с7 2аЗ+
2О.ФЬ7 2ЬЗ+ 21.Фсб ^1Ь4+!
22.Ф47 (конечно, не 22.2:Ь4? вви-
ду 22...2:b4) 22...2d3+ 23.Фе8!

17....	®а2-с5

18.2d4-c4	«с5-е2

?гот ход не отдаляет, а ускоряет
гибель.

19.	Фс5-Ьб 2с8-Ь8+

20.	ФЬб-а7 ЙЬ8:Ь5

21.сб-с7	ЙЬ5-а5+
22. Фа7-Ь7 На5-Ь5+

25. ФЬ7-с6.

Черные сдались.

Следующая партия - пример та-
кого маневрирования и блестящей
защиты.

Видмар - Тартаковер

Земмеринг, 1926

1.2c6-f6! йЫ:а2!

Проще достигался выигрыш пос-
ле 1...Фе7 2.2f2 с последующим 3.
ЙТ4 и 4. а2-аЗ.

2.2f6rf7+ Ф47-св

5.2f7:a7

Белые уравняли количество
пешек, зато черный король занял
сильную позицию.

5....	Аа2-Ь5

Оставляя поле с4 свободным для
короля.

4.Фд5-Т4 Фсб-Ь5

5.2а7-Ь7!

На первый взгляд, черные долж-
ны теперь сдаться, так как на 5...
Ф:Ь4 следует б.2:Ьб+ ФсЗ 7.Фе5
и затем 2b6-d6:d5!

5....	ФЬ5-с41

Вместо пешки Ь4 черные выиг-
рывают более важную пешку.

6.2Ь7:Ь6

Ошибочно было б.Фе5 введу б...
Ь5!

6...	.	Фс4х14

Теперь выигрыш не прост, так как
черный король занял центральное
положение, а пешка «d» представ-
ляет серьезную угрозу.

7.2Ь	б-сб!

Отрезая черному королю путь к
пешке Ь4.

7...	.	ЯЬ5-с4

Если 7...A’d3,то 8.Ь5! «а4 9.2с5
Ad4 1О.Ьб!

8.	&f4-f5!

Оба противника великолепно
проводят эедшпиль, введу чего он
становится весьма показательным.

Ходом 8.®f3 белые предприни-
мают длинное путешествие с целью
улучшить позицию короля.

8...	.	Ad4-d5

Разумеется, не 8...ФсЗ? введу
9.Ь5 d4 (или 9...ФЬ4 1О.Ьб ФЬ5
11.Ь7) ЮЬб d3 11.Ь7 (еще про-
ще И.ФеЗ d2 12.2x4+) ll...d2
12.2x4+! ФdЗ 13.2d4+! Фх14
14.Фе2.

9.	*f5-f2	*d5-d4

Вынужденно. Если, например, 9...
Фd2, то 10.2с5! ФdЗ (или ФсЗ)
П.Ь5 Ф44 12.Ьб. .

10.	*f2-el! Ас4-Ь5

11.	Есб-с5 1Ь5-е8

В ответ на 11..Л43 последовало
бы то же продолжение, что и в партии.

12.	Фе1ч12 Яе8-а4
15. Ф42-С1
14.Фс1-Ь2
15. ФЬ2-а5
16. Йа5-Ь5

Аа4-е8

Ае8-а4

Аа4-е8

Белый король занял сильную по-
зицию; черный же король не может
сдвинуться с места ввиду Ь4-Ь5.

Ae8-d7

17.	Йс5-с1 Ad7-b5
18. Ecl-dl+

Теперь белые оттесняют черного
короля от пешки d5.

18.	...	Ad4-e5

19.	*Ь5-с5	Ab5-d7

20.	Edl-al	...

Сильно также и 2О.Ве1+ Фиб
21.Фд4. Если теперь 21...Фсб, то
22.йе5, а на 21...А.15 белые отвеча-
ют 22.Ь5; если же 21... Д.Ь5 или Асб,
то 22.ЙЫ с последующим Sh6+.

20...	.	3d7-b5

Если 2O...d4+?, то 21.Фс4 Аеб+
(во избежание потери пешки)
22.Фс5, затем Sel+ и Ь4-Ь5.

21.Йа1-а5 lb5-fl
22.2а5-с5 Ae5-d6

Если 22...Фе4, то 23.Ь5 d4+
24.<S?d2.

25. Ac5-d4

Теперь черная пешка задержана,
а белая движется вперед, так как

король черных отрезан.

25	....	Afi-а б

24.	Ь4-Ь5	Ааб-Ь7

25.	ЙС5-С1	АЬ7-а8

26.	Ecl-gl

С целью оттеснить черного коро-

ля еще на одну линию.

28....	Ad6-c7

27.	Ad4-c5 Аа8-Ь7

28.	Egl-g7+ Фс7-Ь8
29. Фс5-Ьб АЬ7-с8
50. Йд7-д8 d5-d4
51.ФЬб-сб.

Згот ход быстрее приведет к
цели, чем 31JSd8.

Черные сдались, так как на 31...
d3 следует 32.Ьб d2 ЗЗ.Ь7.

Видмар - Боголюбов

Ноттингем, 1936

Здесь черные могли бы, при пра-
вильной игре, спасти партию благо-
даря сильному положению их коро-
ля и уязвимости пешек а2 и ЬЗ.

1....	ФЬ4-д5
2.Ф42-е1	Дб5-е4?

Проигрывающий ход. Следовало
играть 2..Ь51, угрожая Ь5-Ь4, после
чего пешки белых оказались бы пара-
лизованными, а их фигуры прикован-
ными к полю f2 (нельзя допускать 13-
12 с последующим ДЬ5+ или Дд2+).
Если же на 2..Ь5! белые отвечают
За4, то З..Ьа 4.Ьа Дс4 5.а5 е5 бДс2
Д.Ь5 7,е4 Даб 8йа2 Дс4, и партия
оканчивается вничью, так как черный
слон маневрирует по диагонали аб-fl,
не допуская а5-аб, а белые фигуры по-
прежнему должны охранять поле f2.

5.а2-а4!

В отличие от вышеприведенного
варианта пешки белых теперь ак-
тивны: белые угрожают Ь3-Ь4-Ь5,
затем 2b2, а4-а5-аб и, после раз-
мена пешек, аб-а7 и Йа2; в этом
варианте черные уже не смогут на-
пасть на ладью посредством Xi.d5
введу а8Ш.

5....	Де4-с6

Не допуская хода Ь3-Ь4.

4.SfZ-bZ	е6-е5

5	. SbZ-dZ	Дсб-ев

6	.*el-fl!

Белые имеют в веду перевод ла-
дьи на 18; однако пока еще преждев-
ременно 6.2d8? введу 6...12+! 7.ФН
A.f7, угрожая не только 8...Деб, но и
8...Д:ЬЗ с последующим Дс4+.

б...	.	Де8-сб

На 6..Д.Г7 последовало бы 7.2d7
(благодаря ходу б.ФН? ладья полу-
чила возможность маневрировать,
так как теперь черные не угрожают
продвинуть пешку с шахом) 7..«Д:ЬЗ

8.3g7 + Ф1т4 9.а5, после чего в общем
создалось бы такое же положение,
как и в партии (после 11-го хода).

7.	HdZ-d6!

Решающий маневр. Белые будут

теперь атаковать противника с тыла,
причем для достижения этой цели
они не остановятся перед жертвой
пешки (см. 10-й ход).

7...	.	Дсб-е4

8.	Sd6-f6	Де4-45+

9.	ФН-el	&d5-cZ

10.	а4-а5!	Дс2:Ь5

U.Hf6-g6+	Фд5-Й4

12.	fcel-fZ

Теперь проходная пешка черных
обезврежена.

12...	.	е5-е4

15. Bg6-d6! ДЬ5-с4

Если 13...Да4, то 14.2Ьб Деб
15.аб или 2:сб.

14.3d6-d4	Дс4-Ь5
15.3d4:e4+	ФЬ4-Ь5
16.2е4-е7	• ••
Еще проще 17.ФГ4.	16.Ф13 Деб
16....	ДЬ5-сб
17.2е7-д7	*h5-h4
18.Bg7-g5 Ah4-h5
19. Hg5rf3 Ah5-g5
2O.Sf5-f4 А сб-hl
21. &f2-el.

Черные сдались.

Луговой - Эльвест

Москва, 2005

Черные имеют качество за пеш-
ку. Кроме того, все пешки белых
расположены на черных полях, а
потому подвержены атакам. Инте-
ресно проследить, как белые будут
взламывать крепость черных.

46.d4-d5!

Иного пути нет. Попытки проник-
новения белого короля в тыл цита-
дели черных без этого прорыва бу-
дут встречены сковывающей атакой
пешек d4 и f4 слоном.

46..	..	e6:d5+

47.Ae4:d5 Ае7-Ь4

48.*d5-e4 АЬ4-е7

49.	f4-f5

Ведет к дальнейшему ограниче-
нию пешечного материала, но иначе
крепость не взять.

49...	.	дб«+

Допускать f5-f6, конечно, не-

льзя.

50.	Фе4:Г5 h5-h4

51.Shl-gl+ *g7-f8

52.	Bgl-d	Af8-g7

55.	Scl-c8	h4-h5

Пешку «h» все равно не спасти
Например: 53...АаЗ 54,Йс7 h3 (54..
Фд8 55,Af6) 55.НсЗ h2 56.2h3
или 53...*h6 54.ЙС7 h3 55.2сЗ
53..-.Af8 54.Фд4 Ае7 55.Не8.

54.	ЙС8-С5

55.	Sc5*g5+
56.3g5-h5

57.	Sh5:h2

58.	*f5-e4

59.	Sh2-g2

80. *e4-f5

61.HgZ-dZ
62. HdZ-d4

65.	Bd4-g4+
64. Af5-e4!

h5-h2
Ag7-f8
®f8-g7
Фд7-Г8
Ле7-д5
Ag5-e7
Ae7-d8
id8-e7
Af8-g7
Ag7-f8

Казалось бы, позиция ничейна,
но это не так План выигрыша за-
ключается в переводе белого коро-
ля на d7, а затем ладьи - на линию
«f», после чего в связи с угрозой
е5-еб черный король будет вынуж-
ден пропустить белого ма ключевое
поле е8.

64....	Ае7-а5

65. Фе4-<15 Ла5-е7

Не помогала и попытка более
активной защиты путем 65..Фе7
бб.2а4 Лс1 б7.2а7+ ФГ8 68.Ф86
АЬ2 (после 68...Лд5 б9.2а8+
Фд7 7О.2аЗ ФГ8 71.2h3 Af4
72.3f5 Ah2 73.2f5! белый король
прорывается на d7, ибо не годит-
ся 73...Фе8 из-за 74.3h5) б9.Ва2
ЛсЗ 70.2И2 ЛЬ4+ (если 7O...^d4,
то 71.2h5 Фд7 72.2д5+ ФИб
73.2д2, и с отрезанным королем
у черных нет шансов на спасение:
73...ЛсЗ 74.<£>d5 ЛЬ4 75.Фе4
Ле7 76.ФГ5 Ad8 77.2d2 Ла5
78.2d5 с последующим 79.®f6)
71.-*d7 ДсЗ 72.2h5 Фд7 73.2f5
Фдб введу наличия важного так-
тического ресурса: 74.3Г6+ Фд7
75.217+! Ф17 7б.еб+, и пешка
проходит в ферзи.

66.	Фб5-сб Ф18-е8

И здесь активная оборона не
спасает бб...ЛаЗ 67.2f4 Фе7
68.2f3 ЛЬ2 69.Фд5 .A. al 7О.2ЬЗ
Фd7 71.Фе4 Феб 72.2Ьб+ Фе7
73.Ф15 с неизбежным 74.267+ и
75.ФГ6.

67.3д4-д8+ Ae7-f8

68.	Фсб-dS

Возможна и перестановка ходов:
68.2h8 Фе7 69.*d5.

68...	. Фе8-е7

69.2g8-h8 Af8-g7

Или б9...Фе8 7О.еб Фе7 71.2h7
с выигрышем.

7O.2h8-h7	Фе7-18

(7O.._A.f8 71.еб)

71.td5-d6 Ф«8-д8

72.3h7-h5!

Теперь черные не могут поме-
шать намеченной перегруппировке,
поэтому они сдались.

Спасский - Фишер

Рейкьявик, 1972

28. Фд5 ФГ8 29. Ф15 Фе7
50. д4? (Лучше было и 31. дЗ (Гли-
горич), и 30. ФдЗ с последующим
f4, 32...ФГЗ и 33...дЗ) 5O...f5! 51.
g:f5 f6 52. Лд8? h6 55. Фд5
Ф46 54. Ф15 2а 1 ""Имея вви-
ду З5...2д1 с решающим преиму-
ществом" Тимман) 55. Фд2 Фе5
56. Леб *f4 57. Лб7 2Ы 58.
Леб 2Ь2 59. Ас4 2а2 40. Леб
h5? ("Лучше было 4О...Фд4 с пос-
ледующим 41...h5 с выигрышем"
Тимман) 41. Л<17? белые без до-
игрывания сдались введу (Упорнее
было 41. ФИЗ 212 42. Ь4 Фд5 43.
Ь5 2f3+ 44. Фд2 с решающим пре-
имуществом) 41...Фд4 42. Дсб h4
43. ЛГЗ+ Ф15.
Эм.Ласкер - Рагозин

Москва, 1936

V черных здесь качество за пеш-
ку, однако использовать это пре-
имущество им нелегко ввиду слабо-
сти их ферзевого фланга; в первую
очередь здесь приходится считаться
с угрозой Afl-d3, £gl-f2-e3-d4 и
затем с2-с4!; затрудняет выигрыш
также то обстоятельство, что все
черные пешки находятся на белых
полях и поэтому могут быть атако-
ваны слоном противника.

1.	^fl-d5	®g8-g7

2.	*gl-f2	*g7-f6

5. ^f2-e5	ФГО-е5!

Препятствуя	ходу 4.Ф44 с пос-

ледующим с2-с4.

4.g4-g5!

Единственный шанс. Ходом д4-
д5 временно парализуется коро-
левский фланг черных, и для его
оживления черным придется раз-
менять пару пешек, а каждый пе-
шечный размен увеличивает шансы
белых на ничью.

4....	Ae5-d6

5.h5-h4	h7-h6?

Этим ходом черные идут навстре -
чу желаниям противника. Сильнее
5...Не5+ 6.Ф44 Йе1 7,с4 Sdl!; в
этом варианте угрозы, связанные с
ходом с2-с4, уже не опасны черным,
так как их король успел перекоче-
вать с поля д8 на d6. В дальнейшем
черные (после подготовительного
хода Ф4б-сб) смогут нападать ла-
дьей на пешки Ь2, д2 и h4; если же
белые сыграют Ь2-Ь4, то ослабеет
их пешка аЗ.

6.g5:h6	Sc5-h5

7.д2-д5	Sh5:h6

8	.С2-С4!	Sh6-h5

9	. с4:Ь5?

Здесь белые, по-видимому, могли
добиться ничьей посредством 9Ь4!;
например: 9...йе5+ 1О.ФЕ4 f5 (пре-
дупреждая g3-g4) 1 l.cb ab 12.h5 gh
13.Jk.f5 Йе1 (или 13...Ф45 14Jkd7
Ф44 15.а4!) 14.®дб 'i’dS (если
14...flhl, то 15.Ле8) 15.A:h5 Sal
(или 15...Фс4 1б.д4!) 16® е8 Фс4
17.Л17+ФсЗ 18.Ае8!

9...	.	аб:Ь5

1О.Ь2-Ь5	ЙЬ5-е5+

11. Фе5-Г4 Se5-d5
12.®d5-e4

Ma 12.Фе4 следует 12...f5+
13.ФеЗ Фе5 с дальнейшим завое-
ванием пространства.

12	....	Sd5-d2

15.д5-д4	Sd2-a2

14.	h4-h5	Йа2:а5

15.	Ь5-Ь4

Me проходит 15.h6 Н:ЬЗ 16.h7
ввиду 16...Sh3; если же после сде-
ланного хода 15.Ь4 черные сыграют
на выигрыш пешки, то они не до-
стигнут цели, так как теперь на 15...
2ЬЗ последует 16.h6, и если 16...
2:Ь4?7, то 17.h7, и выигрывают.

Впрочем, и сделанный белыми
ход не спасает партию ввиду остро-
умного и точно рассчитанного отве-
та противника.

Ход черных

15...	.	f7-f5!

Заключительную часть партии
Рагозин проводит очень четко. Если,
например, 16.gfgh! 17.Фд5,то 17...
2Ь5 с легким выигрышем у черных.

16.it е4-Ы

Me помогают и другие ходы, на-
пример: 16._A.f3 2rf3+! или 16..A.hl
gh! 17.gh2h3 18.АЛЗФеб! 19._A.e2
ФТб 2О..А:Ь5 2:h5 с непредотвра-
тимой угрозой 21...2h4+, так как на
21.;i>g3 последует 21...f4+!

16.... дб:Ь5!

Здесь слабо было бы 1б...2ЬЗ
введу 17.hg!

17.g4:h5 Sa5-h5

18. *f4-g5	Ф4б-е5!

19.Фд5-дб

Последняя попытка. Сразу проиг-

рывало 19.it f5 введу 19...2:h5+!

19....	2h5-g5+!

2O.*g6-f7	2д5-Ь5

21.АЫ-С2	2Ь5:Ь4

22.h5-h6	2b4-h4

25.*f7-g6	...

Если 23.Фд7, то 23...f4 24J dl
Фе4 25.h7 f3, и одна из черных пе-
шек проходит в ферзи.

25...	.	Ь5-Ь4

24.Ac2-dl

Ма 24.it :f57 последовало бы 24...
2:h6+!; если же 24.И7, то после 24...
f4 25.Adl 2:h7 создалось бы то же

положение, что и в партии.

24..	..	f5-f4

25.	h6-h7

Или 25.A.h5 2:h5 26.tfc:h5 ФГб.

25...	.	2h4:h7!

Необходимо, так как теперь
действительно уже угрожало
26..Ah5.

26.	Фдб:й7 Фе5-е4

27.	Фй7-д6 f4-f5

28.	Фдб-д5 Фе4-е5

Белые сдались

Флор - Капабланка

Ноттингем, 1936
Как и в предыдущем примере,
пешка не является здесь достаточ-
ной компенсацией за потерянное
качество, тем более что эта пеш-
ка вскоре теряется, а создаваемая
черными атака недостаточна.

1	.ДЫ-а2!

Не 1.2:d5? введу l..Jtb7.

1...	.	Йс8-сб

Не проходит 1...2d8 2.jl:d5!
2:d5 32:d5 Ab 7 введу 4.2cdl с
последующим отступлением короля
с диагонали a8-hl.

Z.AaZ:d5	Зсб-дб+

5.	Фдг-hl 5c5-d5

4.3cl-cZ	3g6-d6

5.Ad5-f3!

Этим и следующим ходом белые
лишают противника последних шан-
сов на ничью.

С поля f3 слон защищает поле
din таким образом предотвращает
® i2+, а на очевидный ход 5...2Т5 у
белых имеется сильный ответ.

5....	Hd6-f6

Если черные предупреждают
посредством 5...ФГ8 случившийся в
партии вариант, то на это последует
б.Фд1 2дб+ 7.Лд2 Ab7 8.f4 £)с5
9.ФИ1 с полным укреплением пози-
ции белых.

6.	Af5-e4!

Окончательно выясняет пози-
цию: на 6...£i:f2+? последует теперь
7.2^2 SrfZ 8.2d8#; если же б...
2^27, то 7J.:d3.

б....	2f6-d6

7.	Ae4:d5	Ia6:d5

8.	fZ-f5!

He 8.2cd2? введу 8...ie4+
9.Фд1 2дб+ 10.ФН. Af3 и затем
2g6-g2-h2. После же 8.f3! белые,
действительно, угрожают 9.2 cd2.

8...	.	Ad5:cZ

9.2dl:d6

Результат партии теперь оче-
виден. Последовало еще: 9...Ь5
1О.Фд2 АЬЗ 11.1Ьб Дс4 12.ФдЗ
£f8 13.<£>f4 Фе7 14.Фе5 Яе2
15.f4 ,Д.с4 1б.2Ь7+ *f8 17.15 (уг-
рожая 18.f6; достаточно сильно
было и 17.'dsd6, угрожая не только
матом, но и 18.Фс5 с последующим
19.2:b5) 17...f6+ 18,<£>f4 h5 19.е4
,Д.е2 2О.е5 fe+ 21.Ф:е5 Ж с4 22.ФГ4
h4 23.Фд5, и черные сдались.

Чигорин - Стейниц
Матч на первенство мира
(авана, 1889

Черные фигуры расположены
столь гармонично, что не видно, как
белым реализовать свое минималь-
ное преимущество. Позиция черных
напоминает хорошо укрепленную
крепость, где нет реального объек-
та для атаки. И все же Чигорин его
находит - это пешка f5. Посмотри-
те, как он виртуозно использовал
скрытые в позиции тактические воз-
можности.

1.	h4-h5!

Тонкий ход , ставящий черных пе-
ред дилеммой: ухудшить пешечную
структуру или предоставить белым
опорный пункт дб, полезный при
вторжении ладьи.

1...	.	д6:Ь5

Приходится идти на позицион-
ные уступки, так как в случае 1...
g5+ 2.Af3 3,d7 черные не могут
воспрепятствовать захвату сопер-
ником линии «е»: З.Пе1 2е7 4.2:е7
Ф:е7 5.2 е5+.

2.ЛЬ5-с2	*f6-e7

5. 3d5-e5+	*e7-f8

4. 2e5:f5+	*f8-e7

5.2f5-e5+	Фе7-47

8.f2-f5!

В стиле современной профилак-
тики: в случае 6.2:h5 2f8+ белые,
конечно, сохранят пешку «f>>, но бо-
лее сложным путем: 7..iz.f5+ Феб
8.f3.

6...	.	h5-h4!

7.	*f4-g4	3d8-g8+

Ладья - активная фигура. Поэто-
му не в ее стиле 7...2f8 8.2h5 АеЗ
9.S:h4.

8.	Фд4:Ь4 Зд8-д2

Черные потеряли пешку, но им
удалось активизировать ладью. К
тому же белый король расположен
не очень удачно.

9.	Ac2-f5+ <fcd7-c6

10.	Ь2-Ь5!

(лубокое решение: белые пред-
почитают сохранить компактные
пешки, защищенные слоном, в рас-
чете в дальнейшем использовать
ладьи против ослабленной перифе-
рии чернык

10...	.	Ac5-f2+

U.*h4-h5 2g2-g5+

12.*h5-h2 2g5:f5

15. ifeh2-g2 2f3-f4!

Эадшпиль после 13...3*5
14.2:d6+ Ф:бб 15.3*5 АеЗ 1б.Фв
носит технический характер: выиг-
рыш белых лишь дело времени.

14.^.f5-e6!

На 14..3fl черные спасались:
14...^*5! 15.2*2! 2*2+ 1б.Ф*2
®d4 17.2еЗ Ь5! 18.2d3 Ьа! 19.Ьа
Фс5.

14....	Ef2-c5
15.1e6-d5+	Фсб-d 7
18.2е5-е6	5d6-f5
17. Л45-с4+	Ф<17-с7
18. Edl-d5!	h6-h5

19.	Дс4-Ь5 2f4-g4+

Хитрее 19...2f2+ 2О.ФЬЗ Ad6
21.2е2 2f4 22.2сЗ+ Ас5 с актив-
ной игрой, но, по-вцдимому, Стей-
ница устраивал и путь, избранный в

партии.

20.	*g2-h2 2g4-h4+

21.fld5-h5	&c5-d6+

22. *h2-g2 Sh4-g4+

25. Лд2-П «f5-g5+

Черные механически продолжа-
ют реализовывать свой план с над-
вижением пешки «И». Действительно,
ладья ИЗ стеснена, и ее непросто
ввести в игру, но в дальнейшем выяс-
нилось, что Чигорин оценил позицию
глубже. Мещду тем, гармоничнее вза-
имодействуют фигуры черных после
23...2f4+!? 24.Фе1 (24.Фд2 2д4+
25.ФГ2 Sf4+) 24...ЯЬ4+ 25.*dl
£)d4 26.ЙИ6 Йе4. Очевидно, что у

черных активная контригра.

24.	*fl-f2

25.	Йеб-Ьб!

26.	S?f2-g2
27.2h6-c6+

28. 2с6-с4

h5-h4
Йд4-Т4+
Xid6-e7
Фс7-Ь7
2f4-f8

Это отступление позволяет белой
ладье проникнуть в тыл с неприятны-
ми угрозами. Возможно, мобильность
короля черных была уже достаточным
основанием д ля размена пары ладей:

28...2:с4!7 29^.:с4ФсбЗО.Ф(ЗФс5.
Например, 51.ФеЗ Ад5+ 52.ФдЗ

33.2f3 ® d6 34 Аеб Ле7, и чер-
ные держат оборону.

29. 2c4-d4
50. 2d4-d7
51.flh5-h2!

52.2d7-g7
Здесь размен

ФЬ7-с8
Ae7-d8
£sg5-e4
5е4-с5

ладей 32...Hf2+

33.ft gl S:h2 34.Ф:И2 будет уже в
гораздо худшей ситуации, так как
черный король вне игры.

55.Sh2-h5

54. Йд7-дб
55.АЬ5-с4
56. 2h5-f5!
57.йдб-д7
58. 2f5-f7

iid8-f6
Af6-d8
Sl8-f4
Sf4-d4
Фс8-Ь8

Наконец-то белым удалось нала-
дить взаимодействие фигур, но зато
с решающим эффектом. Осталось
только подключить к атаке слона.

58....

59. Фд2-К5

40.	2g7-h7

41.	Ac4-fl!

2d4-d6
2d6-d2
2d2-d6

Слон переводится на д2, после
чего маневр 2f7-a7 будет грозить
линейным матом.

41...	.	«с5-еб

42.2f7-d7!

Прозаическое предложение раз-
менять ладьи, в то время, как после
автоматического 42.2Ь7+? ®с8

черные неожиданно спасались.

42....	2d6-c6

Очевидно, что при размене
ладей 42...£)д5+ 43.Фд4 £):h7
44.2:d6 эндшпиль проигран. Напри-
мер, 44...Фс7 45.Hh6 ^f6+ 46.ФГ5
£>d7 47Jb5 ^с5 48.Фе5 £>:ЬЗ

49.Hh7+ ФЬ8 5O.*d6 и тд

45. ФЬ5-д4 Sc6-c7

44. Afl-c4! Йс7:с4+
45. Ь5:с4 ФЬ8-с8

46.Bd7-d6 «еб-с5
47.3d6-c6+ Фс8-Ь8
48.3h7-h8.

Черные сдались.

Видмар - Флор

Блед, 1931

У белых - за качество пешка, и
сейчас они хотят забрать вторую. Чер-
ным нужно действовать очень точно.

1....	Ag7-f8!

2.	Зс5:Ь5

Вынужденно. К немедленному
проигрышу вело 2.2 сб из-за 2:d5; а
также 2.2с7 A:d5 3.ed е4+ и Ad6 с
выигрышем коня 1т2.

2...	.	2с1х5

5. ФГ5-е2	Зс5-с5?

Черные затрудняют себе дости-
жение победы. Быстро вело к цели
З...НС1.

4.	ЗЬ5:с5 Af8:c5

5.	Ь5-Ь4	Ac5-d6

8. Bd5-e5

Грозило 6..J:d5 и е5-е4.

6....	Id6:b4

7.£)h2-f5	f7-f6

8. Ad5-c4	Ae6-d7

Было бы ошибочным разменять-
ся слонами. Черным слон нужен для
защиты поля f5 от проникновения
белого коня. Вообще, основная цель
черных - разменять обоих белых
коней, и тогда ладья легко выиграет

против слона.

9.^f5-h2 АЬ4-с5

10.^h2-fl	3d8-b8

Il.*e2-f5	3b8-b2

12.Ac4-d5	^d7-a4

15.Ad5-e8 Дс5-Ь4

Попытка попасть слоном на el

ни к чему не ведет. Черные долж-
ны будут снова расположить своих
слонов на с5 и d7.

14Ле5-с4
15. ФГ5-д2
16. ^с4-е5
17.Аеб-с4

Aa4-dl+

ЙЬ2-Ы
ДЬ4-с5

При 17...£):dl 18J2:dl из-за ма-
невра 2dl-bl-b2 терялась пешка f2.
17....	Edl-a4
18. Ag2-f5	Ea4-d7
19. Ac4-f7	Фй8-д7
20. u f7-g6	ПМ-Ь2
21. Ig6-f5	Д47-Ь5
22.^fl-g5	Фд7-18
25. Af5-e6	Ас5:е5
24. ФЯ:е5	Af8-e7
25. Деб-с8	Ab5-c4!
26. Ac8-f5	...
Но не 26.£)f5+ Фd8 и у белого слона нет ходов.	
26....	S?e7-d6
27. Ef5-g6	ЙЬ2-Ь5+
28. Фе5-42	1с4-еб
29.&g6-f5	ыЬ5:д5!

Кратчайший пуп» к цели.
5O.f2:g5 &е6Л
51. е4Л

Еще быстрее проигрывает 31.gf
ввиду 31...Фс5 32.ФсЗ д4 и белый
король проигрывает оппозицию..

51....	£d6-d5

52. £d2-d5 е5-е4+
55. <fcd5-e5 Ad5-e5
54. Фе5-е2 Ae5-d4
55. Фег-dZ е4-е5+
56. Ф42-е1

Белые не могут занять королем
поле е2, так как после Фе4 и Ф13
черные выигрывают. Черные лето
выигрывают с помощью «треуголь-
ника».

56....	Ad4-d5

57.	Фе1-П	Ф45-е5

58.	ФН-el	Фе5-44

59.	Фе1-41	Ф44-45

Белые сдались.

Мамедьяров - Аронян
Вейк-ан-Зее, 2006

Зга позиция выгодно отличается
для белых от предыдущей. Несмот-
ря на то же соотношение сил, у бе-
лых в данной позиции есть опорные
пункты в центре для легких фигур,
единственная слабость - пешка
аб - надежно защищена. Пробить
такую конструкцию очень сложно,
если вообще возможно. Единствен-
ный шанс черных - отдать в подхо-
дящий момент качество на аб.

57..	..	2с8-с1!

Черные начинают реализовать
указанную выше идею.

58.	Eelxl	Дйб:с1

59.	£>f5-e5	2Ь4-Ь6

40. Фд1-д2	Фд8-д7

41.1d5-c4	Ас1-Ь2!

42.	Ee5-f5	...

После 42.£)xf7 йсб белому сло-
ну пришлось бы бросить одного из
подопечных.

42...	.	Eb2-f6

45.	JLc4-d5	Фд7-ге

44.	£)f5-d2	Ef8-e7

45.	£)d2-e4	Фе7-47
46.	f2-f47!

Вряд ли это движение было не-
обходимым. Лучше было выжидать
- 4б.Лс4.

46...	.	Ф47-е7

47.	*g2-f3	h7-h5

48.	^e4-d2	Af6-c5

49.	5d2-fl	®c5-d4

5O.g5-g47!

Еще одно ненужное ослабление.
Похоже, белые еще могли держать-
ся, маневрируя конем и королем.

50..	..	h5:g4+

51.	<fcf5:g4 ЙЬб-сб

52.	l-d2?

Просчет. Однако позиция белых
уже тяжела. Пешку f4 придется за-
щищать путем е2-еЗ, что лишит опо-
ры слона d3.

52...	.	Ad4-e5

55.7>d2-c4 Д е5-с1

54.	£}с4-е5

Нельзя 54.еЗ из-за 54...2:аб.

54...	.	3c6-f6!

55.	Ad5-b5	Hf6rf4+

56.	Фд4-д5	Фе7-4б

57.	«е5-сб	&d6-c5!

58.	£)сб:а7	Фс5-Ьб

Белые сдались.

Ботвинник - Томас
Ноттингем, 1936
(См. диаграмму 770)

1.	Ь4-Ь5	аб:Ь5

2.	а4:Ь5	4f6-e7

Угрожало 3.£):d5+! cd 4.сб be
5.Ьб, а 2...сЬ? плохо ввиду 33vd5+
и 43 с3 с последующим 5.Ф :е4.

5. Ь5-Ьб ®e7-d7

Опять угрожало 4. £i:d5+. Теперь
же белые, пользуясь прикованнос-
тью черного короля к ферзевому
флангу, выигрывают пешку «И».

4.	®f4-h5	&d7-d8

Не помогает и 4...Фе7 ввиду
5.£)д7 с переводом коня через f5
или е8 на d6, вынуждая, таким об-
разом, отступление черного короля
на Ь8. После этого белые без поме-
хи переведут своего коня на f6 для
нападения на пешку «И».

5.	£ih5-f6	h7-h6

6.	«f6-g4	h6-h5

7.	<?g4-f2

Проще, чем 7.®f6, на что после-
довало бы 7...И4+.

7...	.	£d8-d7

8.	®g5-h4	£d7-d8

9.ФИ4:Ь5	Ф48-в7

1О.ФЬ5-д4	Фе7-еб

11.	Фд4-д5

Освобождая коня.

11...	. Феб-d?

12.®f2-h5	£d7-d8

15.	£>h5-f4	...

Выигрывало и 13.£sgl с пос-
ледующей жертвой коня на f3, на-
пример: 13.®gl Фе7 14.®f3 ef
15.^f3*f616.e4de+ 17.®:е4Феб
18.d5+! cd+ 19.<£>d4 ®е7 2O.*:d5
<4’d7/ и теперь не 21.сб+? ввиду
21...Фс81, а 21.Фе5! Феб 22J*d4
*d7 23.i’d5!

15...	.	^d8-d7

14.	®f4-h5

План белых заключается в перево-
де коня на f5 с последующим наступ-
лением короля. Так как у белых всегд а
в резерве будут ходы конем (®f5-
g3-f5 и тд), то они смогут оттеснить
черного короля в угол а8 и поставить
его там в патовое положение; после
этого черным придется продвинуть
пешку «Г», обрекая ее на гибель.

14...	.	Ф47-еб

15.®h5*g7+ Феб-d?

Если 15...Ф1б?, то 1б.®е8+ и
17.®d6.

16.	®g7-f5	Ф47-с8

Угрожало 17.®d6.

17.	^g5-f4! Фс8-Ь8

18.	ФТ4-е5	ФЬ8-с8

19.	Ae5-d6 Фс8-Ь8

Или 19...&d8 20.® дЗ Фс8
21.Фе7итд

2O.*d6-d7 ФЬ8-а8

21.	®f5-g5! ...

Грубой ошибкой было бы не-
медленное 21.Фс8? ввиду 21...f2
22.® g3 fl® 23.® fl - пат.

21...	.	Фа8-Ь8

22.	®g5-f 1	...

Здесь возможно было и 22.Фс18
Фа8 23Фс8 f2 24.Ф^7 и тд

22...	.	ФЬ8-а8

25. &d7-c8.

Черные сдались.

На вынужденный ход 23...f2
следует 24.Фс17 с приближением к
пешке f2.

Нимцович - Алехин

Нью-Йорк, 1927

Преимущество белых здесь бес-
спорно; однако выиграть партию
еще нелегко, так как на королев-
ском фланге черные угрожают со-
здать проходную пешку, а на фер-
зевом они могут, пользуясь своим
пешечным превосходством, доби-
ваться размена с целью устранения
последних пешек белых.

1. Ф12-е5	с7-с5
Ма 1...Ь5 последовало бы 2.®d2,
и если теперь 2...h4, то З.д4! (белые
по возможности избегают разме-
нов) 3...h3 4.®f3 с5 5.®е4 с4 б.Ь4!
ФЬб 7.ФдЗ Феб (вынуждено введу
угрозы 8.Ф:1тЗ с последующим воз-
вращением короля; однако позиция
черного короля на сб позволяет
белым осуществить характерную
для разбираемого эндшпиля ком-
бинацию; не меняет дела и пред-
варительное 7...а5 8,аЗ ab 9.аЬ)
8.®:д5 сЗ 9.®ТЗ! Фд5 (если 9...С2,
то 10.®d4+) 10.®е1, и белые выиг-
рывают, например; 1О...Фе4 11.д5
ФеЗ (или 11...ФГ5 12.Ф:ЬЗ Ф:д5
13.Фд5) 12.®с2+ Ф82 13.®d4
ф83 14.® ЬЗ и тд.

2.а2-а4

Этим ходом белые допускают
размен, но здесь это вызвано же-
ланием ликвидировать, по возмож-
ности, ферзевый фланг, чтобы затем
решить партию на королевском (на
2...h5-h4 белые имеют введу 3...д3-
д4 с последующим нападением на
пешку д5).

2....	Ь7-Ь5

5.а4:Ь5	аб:Ь5

4.	®c4-d2	Фа7-Ь6

5.	®d2-e4	h5-h4

Если 5...д4, то 6.®f6. В этом ва-
рианте конь уничтожает пешки ко-
ролевского фланга, а белый король
охраняет ферзевый фланг, если,
например, б...Фа5, то 7.Ф43 ФЬ4
8.Фс2 с4 9.®:h5! cb+ 1О.ФЬ2 Фс4
11.® f6 Фd4 12.®:д4 Фе413.®f2+
ФТЗ 14.д4.

б.	д5-д4!	.h4-h5!

7.	ФеЗ-fS	Ь5-Ь4

Последняя попытка. Черные име-
ют в веду прорыв 8...с4.

8.	®е4:д5	с5-с4!

9.	®д5-е4!

Теперь партия решена. Если 9...
сЗ, то 10.®f2 и 11.® d3, а на 9...сЬ
белые могут ответить 1О.д5, и пос-
ле 1О...Ь2 задержать пешку черных
посредством 11.® d2.

9....	С4:Ь5
1О.д4-д5	Ь5-Ь2
Il.®e4-d2	ФЬб-с5
12. д5-дб	h5-h2
15.*f5-g2	Фс5-б4
14. дб-д7	*d4-d5
15.д7-д8Ш	Фб5:б2
16. Wg8-a2  17.1'а2-с4+.	Фб2-с2
Черные сдались.	

Капабланка - Эм. Ааскер

Нью-Йорк, 1924

В этом положении три пешки
явно сильнее слона.

59....	&g8-d5

40. Ь2-Ь4	а7-аб
41.&f5-g4!
4Z.f4-f5
45. Фд4-Т4
44. ФТ4-е5
45. а5-а4
46.d4-d5

Xid5-c4
Яс4-Ь5
ДЬ5-с2
Фд7-Т7
ФТ7-д7
Дс2:а4

После 46...cd 47.Ф:с15 Д:а4

48.й?:е4 три связанные проходные

пешки выигрывают.

47.	d5-d6

48.	Ь4:с5

49.	Фе5-еб ;

5O.f5-f6+.

Черные сдались.

С6-С5
Аа4-с6
аб-а5

Свидлер - Ананд

Дос-Эрманас, 1999

Разрозненные пешки белых явно
сильнее неприятельского коня.

47.	ФП-gZ Ш5-д5

Не помогает и 47..йй4+ 48.ФТ5
<Ad5 49.а5 *с5 5O.h4.

48.	hZ-h4	£pg5-e4

49.	h4-h5	Ф45-еб

Пешка неприкосновенна: 49...
®:c3? 5O.h6 £>e2 51.<£>f3 £id4+
52.£g4 ^сб 53.h7 £>e5+ 54.ФГ5
®f7 55.ФГ6.

50.С5-С4!	• ••
Но не 5О.а5 £>:сЗ 51.аб ^Ь5.	
50. ...£ie4-d2	
Или 50...Ф15 51.а5 ^с5 52.f4.	
51.а4-а5	^dZ:c4
52. а5-а6	®с4-Ь6
55. а6-а7	Феб-fS
54.fZ-f4	^Ь6-а8
55.Фд2-Т5	d6-d5
56. ФГ5-е5	^а8-с7
57.Фе5-42	*f5-f6
58.	^dZ-cZ  59.	&cZ-b5	*f6-f5
Угрожая маневром ЙР Ь4-с5-сб.	
59....	d5-d4
6О.ФЬ5-С4	^f5-f6
61.*c4-d5	&f6-f5
62. &d5-e2	®f5-f6
65. Фег-fZ!  64. ^fZ-f5	^f6-f5
Маневры короля загнали черных	
цугцванг.	
64....	£sc7-a8
65. ФГ5-е2	^a8-c7
66. Фег-dS	^f5-f6
67. Ф45-е4	*f6-f7
68.f4-f5	&f7-f6?

После 68...Фд? выигрыша не
видно.

89. h5-h6	*f6-f7

Белые предложили ничью вместо
того, чтобы выиграть после 70.Й? :d4
^Ь5+ 71.Фс5 ^:а7 72.ФЬб £>с8+
73.Фс7 ^а7 (73...^е7 74.И7 Лд7
75.16+) 74.*d7 ^>Ь5 (74...Ф16
75.И7 Фд7 76.16+ Ф:И7 77.17 ®д7
78.Фе8) 75.И7 Фд7 76.f6+ Ф:И7
77.f7 Фд7 78.Фе7.
Шорт - Каспаров

Белград, 1989

В этой позиции шансы черных
могут быть связаны только с ор-
ганизацией проходной пешки «д».
Поэтому они стремятся к выигрышу
пешки h2.

1.2f5-g5	Ef4-d5+

2. ФеЗ-fZ	Ee5-f5

5. 2g5-f5+	4f5-g4

4.2f5-g5+	Ag4-h4

5.	<£>fZ-f5

Белые стремятся активизиро-
вать короля, так как при пассив-
ном 5.ЙЬЗ £jf4 в связи с угрозой б.
...£)d5 им не продержаться.

5...	.	®d5-f87!

После 5...®:Ь4 б.Фе4 Jk.d7
7.Ле5 централизованный король
мешает черным наладить координа-
цию сил, и при случае белым удас-
тся разменять пешки королевского
фланга. Но сильнее 5....£d7!, держа
под ударом пешку Ь4, а на б.Фе4
конь успевает атаковать пешку 1т2:
6...^f6+! 7.Фе5 £ig4+ 8.*d6 Ab5
9.2g2 ^еЗ, и черный король при-
ближается к пешке Ь2.

в. Af5-gZ	Ef6-h5

7.2g5-e5	ch5-f4+

8.	EgZ-gl Eh4-g4

Теперь, когда король белых от-
теснен, черные налаживают взаи-
модействие своего короля с фигу-

рами.

9.	Ее5-д5+	Фд4-<5

10.	Hg5-f5	д5-д4

Не выпуская короля, так как
в случае 1О...Фе4 11.Ф12 ^d3+
12.ФдЗ ®:Ь4 13.2f8 белые вновь

активизируют свои силы.

11.2f5-e5	Ef4-d5!

Недостаточно ll...Ed3 из-за
активизации ладьи 12.2е7! £):Ь2
13.217+ Фдб 14.2f8 ®d3 15.*д2
£}:Ь4 16.2f4.

12.Ее5-Ь5	*f5-f4

15. Ф-gl-fZ Ed5-f6

14.2b5-a5	Ef6-e4+

Теперь следует окружение ко-
роля.

15. *fZ-gZ Ab5-eZ

Маневр 15...4hd2 1б.2сЗ £)c4
17.2cl! £):Ь2 18.2c8 позволял вы-

рваться ладье на свободу.

1б.2а5-Ь5 EeZ-fl+

17.tgZ-gl Afl-c4

18.2b5-a5 Ee4-g5
19.2а5-с5	&c4-d5

20.2с5-а5	Ed5-e4?!

Пешка аб косвенно защищена
(21.2:аб?7 £ih3+ 22* fl A.d3+), но

этот ход - потеря времени, позволя-
ющий ладье вырваться на свободу.
Сильнее было 2O...£if3+ 21.Фд2
£je5+ 22.ФГ2 Ас4.

21.*gl-fZ! *е4-Ь7
22. 2a5-d57!

Белые упускают шанс активи-
зировать ладью 22.Па5!, угрожая с
темпом разменять пешку «Ь» - 22...
®е4+ 23.Фд1 £>d6 24.Пс5 - и
удержать равновесие.

22....	?g5-h5+

25.*f2-el?

После удаления короля от пеш-
ки h2 партию уже не спасти, так

как теперь черные отрезают коро-
ля от этой пешки. Необходимо было
23.ФП Деб 24.5сЗ.

25.... ДЬ7-св!

24.Sd5-d4+ ^f4-f5

25.	Ed4-d5+ *f5-e4

26.	Ed5-g5 *e4-f4

27.	2g5-a5? ...

Упорнее 27.2c3 ДЬ5 28.2c8,
хотя после 28...Ф13 29.2f8+ Фд2
30.2g8 ®f2! Белые также теряют
пешку h2.

27...	. Дс6-Ь5

28.2а5-с5	«h5-g5!

29.Ec5-c8	ДГ4-е5!

50	. 2c8-h8	&g5-f5+

51	.®el-dl	ДЬ5-е2+

5Z.Adl-c2 Ef5:h2!

55. 2h8:h2	g4-g5

И черные выиграли.

Карпов - Каспаров

Матч на первенство мира
Москва, 1985
(См. диаграмму 776)

И в этой позиции у черных отда-
ленная проходная пешка, надвиже-
ние которой контролируют фигуры
белых. Они же не пропускают в свой

тыл ладью со стороны ферзевого
фланга, блокируя линии вторже-
ния (ДЬ4 или ДсЗ), в то время как
центральные вертикали прикрывает
король.

48....	2е8-Ь8

49.	Дс5-Ь4	Eb8-d8

50.	A-fZ-eZ	а4-а57!

Пока не созданы дополнитель-
ные объекты атаки на королевском
фланге, надвижение пешки на уяз-
вимое поле пренщевременно. Не-
обходимо было растянуть диапазон
действия ладьи разменом пешек «f»
после 5О...дб, что вынуждало бе-
лого короля находиться дальше от
фигур.

51.	ДЬ4-с5 f7-f6

И здесь сильнее 51...дб.

52.	Дс5-Ь4 Дд8-Г7?!

«Здесь королю нечего делать,
ведь перспектив выхода в центр у
него нет. Гораздо тоньше 52...Л’И7.
В этом случае метод защиты, при-
мененный Карповым в партии, ста-
вил белых под угрозу поражения.
Например, 53.Дс5 2Ь8 54.ДЬ4?
2b5! 55.д4 2Ь8. Возникла пози-
ция цугцванга, и белые вынуждены
пропустить ладью в свои лагеры
56.®d3 Hd8+ 57.Фс2 hg 58.hg
Sd4 59.Д:аЗ Ba4 бО.ФЬЗ H:g4
61.Дс1 Sg3+ 62.®сЗ Sf5 63.Фс2
315 б4.Фс13. Однозначно оценить

такое окончание невозможно, а
практически черные имели бы пре-
красные шансы. Но после 54.® Ь4!
белые держатся: 54...Sb5 55.д4
1Ь8 5б.Ф<13 Ва8 57.®а2 Ва4
58..ДЬ4 ФИб 59.Ad2+, и крепость

взять не удается.

55.	®а2-с5

54. ®с5-а2

55.g5-g4

56.	Фе2-б5

57.	Фб5-с4

58.	АЬ4:а5

59.	Фс4-Ь5

60.	g4:h5

61.®а2-с5

Bd8-b8
ВЬ8-Ь5
ВЬ5-Ь8
Hb8-d8+

Bd8-dl
3dl-al
Sal-Ы
ВЫ:Ь5+

Вот где сказывается положе-
ние черного короля (в сравнении с
предыдущим примечанием) - после

61...B:h5 62.® е4
косновенна.

81....

б2.Фа5-с1!

65. h5-h6

пешка f5 непри-

3h5-f5
Bf5rf5

До ничьей осталось пожертво-
вать фигуру за 2 пешки.

65.... д7-дб

На б5...д5 белые достигали сво-
ей цели путем 64® е4 Фдб 65.h7
Sf3+ (65...Ф:Ь7 бб.®16+) 6б.Фс4
Sh3 67.®.16!

64. ®с5-е4 Bf5-h5

65.Acl-b2.

Ничья. Пешка f6 теряется, так как
на 65...f5 последует 66.h7». (Г. Кас-
паров).

Фишер - ди Камилло

Нью-Йорк 1957-58

47. h4 Вс5 (Если 47...h5, то 48.
®f4 дб 49. ®d3 с последующим
переводом короля на е4, слона на
с5 и движением пешек f2-f3 и дЗ-
д4 с выигрышем) 48. 'Фе4 Йсб
49. Ас5 (Если 49. h57, то 49..15+
с последующим 5О...ФГ7) 49...Заб
50. h5 ("Сдерживая пешку д7". Фи-
шер) 5О...Ва4+ 51. Ad4 За2 52.
д4 Ве2+ 55. Ае5 Ва2 54. f4 дб
55. hg fg 56. ® с5! ("Необходимая
подготовка к 56. f5 "Фишер) 56...
*f7 57. f5 gf+ 58. gf ef+ 59. ФЛ
("Белые достигли своейь цели - про-
ходной пешки". Фишер) 59...h5 60.
®е4 За5 61. Ф.д5 Sd5 62. ®f6
Bdl ("Последней конфеткой могло
быть 62...Sb5 63. ®:h5? В:е5+ и
ничья". Фишер) 65. ®:h5 3d5 64.
®f6 Ва5 65. ® е4 3d5 66. ®d6+
Фге 67. Феб Sdl 68. Фе7+ Фд7
69. Фб7 Sal Черные сдались.
Панченко - Вайсер

Сочи, 1983

Черные имеют две проходные
пешки. Но они прочно заблокиро-
ваны, и единственной пешки «с»,
поддержанной своими фигурами,
оказывается достаточно для игры
на выигрыш. Нужно только внима-
тельно следить за возможностью
пожертвовать одну из ладей за
легкую фигуру и пешку с пере-
ходом в теоретически ничейное

окончание.

1. 3d4-c2	2g5-g8

Черные избирают план атаки
пешки «с», но он ведет в тупик.
Другой план начинался ходом 1...
Жд4 с попыткой ограничить коро-
ля по 4-й горизонтали, где ладья
косвенно поддерживала и пешку
«d». После 2.&b4' 2h4 (не годится
З.сб? из-за 3;..2:Ь4 4.Ф:Ь4 2:сб с
ничьей) белые на распутье: у них
есть два способа вытеснить актив-
ную ладью.

а)	З.йаб Sc8 4.2а2 2h3 5.3е2+
Фге 6.2g2 2h6 7.2д4 2сб 8.Фд4,
и король активизируется;

б)	З.Даб Sh3+ 4.^d3+ Фе4
5.йа4+ ФеЗ 6.2d4 2h5 7.ДЬ5, и
черные опять в тупике.

2. йс2-Ь4 Йд8-с8

И здесь, по-впдимому/ недоста-
точно 2...Нд4 З.сб. Например: З...Феб
4.2с5 2д5 5.® аб 2с8 б.с7 и тд.

5.ЙЬ4-аб! Зс7-сб

4. 2d5-e2	2c6-h6

Стоило остановиться на актив-
ном 4...Фе4!7 5.ФЬ4 (5 J.d3+ Фе5)
5...d4, хотя после б.2аЗ эта пешка
блокируется на очередном рубеже.

5.^аб-Ь4	3h6-h4

б.	XieZ-аб!

С темпом оттесняя ладью, а за-
тем и короля на более скромные
позиции.

6...	.	2с8-с7

7.®b4-d5+ Фе5-еб

8.Йаб-Ь5	2с7-Ь7

9.	За5-аб+!

Любопытно, что, когда на поле
аб поочередно побывали все белые
фигуры, участь пешки d5 оказалась
решена.

9...	.	Феб-е7

10.2аб-а4! Sh4-h5

После размена ладей 1О...2:а4
11.Д:а4Феб 12.Фб43д7 13.i.dl!
(не 13.ДЬ37 из-за 13...2д4+) 13...
3д114.j2.f5 черным не легче.

11. ЯЬ5-сб	2Ь7-с7
12.2а4-аб	Фе7-48
15. S?c5-d4	3h5-h4+
14. Фб4:б5	2с7-д7
15.Асб-Ь5	2h4-h5+
16. Ф65-С4	2д7-д4+
17. Фс4-с5	2д4-д5
18.3a6-d6+ Ad8-c7

19.	Фс5-Ь4 Sg5-gl

Альтернатива 19...2g7l? 20.5T4
a5+ 21.Фс4 2h4 после 22.2d4
Sgg4 23.3ie6+ ФЬ8 24.2:g4 2:g4+
25.A’d5 вела к размену пары ладей,

но не к спасению.

20.	2d8-d7+ Фс7-с8

21.	Bd7-d4 ...

Проще 21.2:а7 НЫ+ 22.Фа5,
но белые рассчитывают использо-

вать эту ладью для атаки на короля
21.... 2gl-bl*
22. ФЬ4-с4 а 7-а 5
2S. ДЬ5-а4 Фс8-с7
24.Йа4-с2 ЗЫ-Ь8
25.3d4-g4 Sh5-h7
26. Пд4-дб ...

В случае 26.®f4 черные ладьи

неожиданно становятся агрессив-
ными: 2б...2Ь4+ 27.Фб5 (27.ФсЗ
2h3+! 28>B:h3 2:g4) 27...2h5+!
28/B:h5 3:g4, и проходная пешка

показывает зубы.

26....	2h7-h4+

27.Фс4-с5 ПЬ8-Ь5

28.Sg6-f6 Фс7-Ь8
29.2f6-fl!

Теперь наступает очерадь пеш
ки «а».

29....

50. Bfl-al

51.Фс5-с4

52.Дс2-а4

55. Яа4-47

54. Фс4-с15

55.*d5-c4

ФЬ8-а7
Sh4-h5
Фа7-аб

ЗЬ5-Ь8
3h5-h4+
Bh4-h5+

ЛЬ2!

Ma З5.£)е5 последует 35..

55....	2h5-h4+

56. Фс4-с5 Bb8-d8

57.^d7-e6

В случае З7.сб ФЬб черный ко-
роль оживает. Например: 38.НЬ 1+
Фс7 39.В67+ Фдб 40лВЬ2 а4 41.
£К4+ Фс5422Ь5+ ФЬ543.с7+ 2:d7
44.с8® 2h3+, и черные спасаются

57.... Фаб-Ь5
58. Ва1-Ы+ 2Ь4-Ь4!

Остроумная защита. В случае 39.
?\Ь4? ab+ 4О.Н:Ь4+ Ф:с5 возникает
теоретически ничейный эндшпиль.

59.Де6-с4+ ФЬ5-сб

40.2Ы-а1!

Ладья по-прежнему неприкосно-
венна: 4О.В:Ь4? аЬ+ 41.Ф:Ь4 НЬ8+
42.ФсЗ 2d8!, и теряется пешка с5.

40....	ЗЬ4-Ь8

Приходится отступать, так как
4O...H:d3+? 41..A:d3 Ф:с5 ведет к
потере фигуры после 42.2:а5+.

41.2а1:а5	2Ь8-а8

42.Bd5-b4+ Фсв-с7
45.3Ь4-аб+! ...

Повторение пройденного, но уже
без черных пешек и с матовой сетью.

45.... Фс7-св

44.Ас4-Ь5+ Фсб-Ь7
45. 2а5-а1
46. Фс5-с4
47. fial-el

48. Фс4-с5
49. Фс5-Ь4
50. Ве1-еб
51.ФЬ4-а5

52. Be6-d6
55. Ab5-d7
54. Фа5-Ьб
55.3d6:d7

56. ФЬб-а5
57.3d7-d6.

3d8-d5
3d5-g5
Bg5-g4+
2g4-g5+
Bg5-g7
Ba8-h8

Bh8-c8
ФЬ7-а8
Bc8-h8
3g7:d7
Bh8-h6+
Bh6-c6

Черные сдались.

Крамник - Иванчук

Дортмунд, 1995

41.	Зс5:сб!

Белые жертвуют качество, чтобы
привести в движение свои пешки.

41...	. Ь7:сб

42.	Вс2:сб	Bh8-b8

45. Всб:дб	ВЬ8:Ь2

Хуже 43...2ЬЗ+?! 44.<£>d4 с5+
45.*d5.

44.	f4-f5!

Пешки явно сильнее коня.

44...	.	ВЬ2-Ь5+

Ио не 44...5 ;:е5? 45.3еб+.

45.Фе5-Г4 Bb5:a5

Нехорошо	45...2f3+

4б.Ф« &:е5+ 47.ФТ4 £):дб+ 48.fg
®f6 49.д4.

46. 2дб-д7+ Фе7-е8

47.е5-еб	^d7-f6

48.д5-д41!

Другие продолжения не позво-
ляли добиться победы:

Вариант I. 48.е5 ®d5+ 49.Фе4
2>с5+ 5О.ФдЗ ®d5+ 51.Фд4 (51.
Фс4 £}еЗ+ 52.Ф64 £к2+) 51...
®е7 52.2f7 (52.Фе4 2еЗ+ 53.ФГ4
®d5+) 52...2:g3 53.f6 ^сб+
54.Фб5 Ш4+ 55.Фс4 2д4+
5б.ФЬ5 Не4;

Вариант II, 48.Фе51Вд4+;

Вариант III, 48.2f7 Sall? 49.2^6
аЗ 50.2h6 а2 51.Фе5 2fl 52.2h8+
Фе7 53.2h7+.

Возможно 48.2x71? с шансами
на успех, но ход в партии более кра-
сив и форсирован.

48..	..	2а5-а1

Другие продолжения проигрыва-
ли быстрее:

Вариант 1.48...hg 49.Фе5;

Вариант II, 48...£):д4 49.е5 2а 1
(49...2еЗ 5O.f6	51.Ф:еЗ) 50.16

2fl+ 51.Фд5;

Вариант III, 48...2h3 49.д5 2:h4+
5О.Фе5 3^д4+ 51.0?d4 &f2 52.16
2:е4+ 53.Фд5 сб+ 54.Фаб.

49.	е4-е5!

После 49.g52fl+ 5О.Фе5/Вд4+
51.Фб5 аЗ 52.f6 ®rf6+ 53.gf 2rf6
54.2x7 2f3 получалась ничья.

49...	.	£lf6-d5+
Или 49...SH+ 5О.Фд5 ^:д4
51.f6.

50.	ФГ4-е4.

Черные сдались ввиду 50...
£>сЗ+ 51.Фд4! £)Ь5+ (51...£)е2+
5 2. ФеЗ) 52.Фс5 Sei 53.Ф:Ь5 аЗ
(53...S:e5+ 54.Ф:а4 hg 55.h5 Sf5
56.h6 Sh5 57.h7) 54.ФЬ4 a2 55.f6
Sbl+ (55...Se4+ 5б.ФЬЗ; 55...
c5+ 5б.ФЬ5 ®d8 57. A’c6) 5б.Фс4
Scl+ 57.ФЬЗ al&+ 58.ФЬ2.

Что же происходит в эндшпиле
«три пешки против легкой фигуры»,
когда другие фигуры уже разменя-
ны?

Рублевский - Николич

Поляница-Здруй, 1996

Заслуживало внимания 22...И5 с

идеей h5-h4.

25. Зс1-с5	ЗЬ8-а8

24.	h2-h4	h7-h6

25.	5d5-f4	ФГ8-д7

26.ig2-h5	За8-а7

Энергичнее 2б...а4!7 27.Ь4 д5

28.£)d3 gh 29.gh‘ аЗ с примерно

равными шансами.

27.	h4-h5 Не7-е5

28.®h5-g4

Белые намерены вытеснить ла-
дью с активной позиции. Они на-
мечают размен на дб и отвод коня
4hf4-d3, чтобы после f2-f4 перевес-
ти его на е5.

28.	...	а5-а4

29. Ь5-Ь4	Se5-e4

50. а2-а5	дб-д5!?

Не стоило без нужды ослаблять
пункт f5. Из общих соображений по-
лезно было разменять пару ладей
посредством 3O...Sc4.

51.Ag4-f5 Se4-d4

Переход в ладейный эндшпиль
после 31...gf 32.Л:е4 de 33.gf к вы-
годе белых

52.5f4-e2	3d4-d5

55.Sc5-c5 Sd5-dl+

У черных минимальный матери-
альный перевес, который может
сказаться в случае размена ладей.
Эго должны учитывать белые.

19.	®с5-а4 Sf8-b8

20.	Sal-cl Фдв-fe
21Ла4-с5 Se5-e7

Неплохо и 21...Фе8, освобождая
ладью д ля более активной игры.

22. Tc5-d5 а7-а5
Заслуживала внимания и активная
«стойка», хотя психологически труд но
добровольно расстаться с пешкой:
ЗЗ...Н:сЗ 34,£>:с3 Ф15 35Jdl Фе5
Зб.^:а4 Фд4 37.Фе2 f5 38.*d2 d6.

54. *fl-g2 f7-f5

55.g5-g4!

Белые вскрывают слабость пун-
кта f5.

55....	f5:g4

Не годится 35...f4 из-за 36.5 ^4,
а на 35...d4 последует Зб.^дЗ!, и
теперь 36...fg 37.Jcdl de З8.^е4

ведет к потере пешки.

56.i:f3:g4 Sdl-dZ
57.^eZ-g5 d5-d4

58. 3g5-f5+ Фд7-Ь7
59. Sc5-c4 SdZ-d5
40. flc4:d4 Hd5:a5

Черным удалось организовать
проходную пешку, но их король по-
падает под удары белых фигур.

41.2d4-d6 Йа5-Ь5

42. Sd6:h6+ Ah7-g8

45.Hh6-g6+ *g8-f8

44.	Sg6-f6+ tf8-g8

45.	®f5-e7+ *g8-g7

48.3f6-g6+ Фд7-Г7?

До сих пор черные довольно ус-
пешно отражали угрозы, а вот этим
отступлением упустили из виду про-
межуточный шах на д7. Необходимо
было 46...Ф1В!, и если белые сле-

дуют по тому же пути, что и в партии
- 47.h6 Й:Ь4 48.Ид7, то у черных на-
ходится защита: 48...S:g4+ 49.'4’fl
ЙЬ7. Вот, например, возможное, хотя
совсем необязательное развитие
событий: 50.£>дб+ Фе8 51.h7 ПЬ1+

52.Фе2 Hhl 53.h8®+ S:h8 54.Ш8
аЗ, и белым приходится вернуть коня
при пешечном дефиците (55Лд8+
Фе7 5б.На8 *f6 57.Н:аЗ Фд7).
Ничего существенного не достигают
белые при 47/Йс8 2с7 48.^Ьб d5.

47.	h5-h6 ЙЬ5:Ь4

48.	Йдб-д7+ &f7-f6
49.®е7-д8+ Ф«-е5
50. Нд7:д5+.

Черные сдались. Продолжение
5O...*f4 51.h7 ®:д5 52.h8® Й:д4+
53,*f3 Hf4+ 54.ФеЗ Hf7 55.f4+
лишь оттягивало неизбежный конец.

Крамник - Широв

Касорла, 1998

Шансы черных, имеющих пару
слонов и две пешки за качество,
явно выше. Эмануил Ласкер выска-
зывал мысль, что ладья с двумя сло-
нами не слабее двух ладей и коня.

Z7. <fcdZ-c2
Z8. Hdl-dZ
29.2hl-gl
50. 3h5-f2
51.£if2-d5
52.2gl-dl?l

3e4-g4
®h4-e7
Фд8-д7
2g4-f4
2f4-e4
Упорнее З2.а4 Ь5 33.2 el 2:е1
34.2:е1Ьа35.Ьа.

52....	1аб-Ь5

55. aZ-a4	ЙЬ5-сб

54.3dl-el?

Сразу проигрывает.

54....	2е4:е1
55.2d5:el	яе7-Ь4
56. 2dZ-eZ	2Ь4:е1
57.2e2:el	2c6:gZ
Три проходных	- чересчур много.
58. A cZ-dZ	h5-h4
59. Ф42-е5	2gZ-d5
Проще 39...h3 4О.ФТ2 f5 41.Зеб Ad5.	
40. Ь5-Ь4	h4-h5
41.2е1-е2	f7-f5
4Z.3eZ-dZ	2d5-e4
45. 2e5-f4	®e4-gZ
44.2dZ-d7+	2g7-f6
45.2d7-h7	g6-g5+
46. <fef4-g5	f5-f4+
47. Фд5-д4  48. Ь4-Ь5.	*f6-e5
Белые сдались, не дожидаясь 48...	

Ф84 49.2h6 ФеЗ 50. 2h7 *f2.

Белявский - Долматов

Минск, 1979

Трудно поверить, что в этой по-
зиции, где материальный перевес
на стороне белых, черные имеют
достаточные основания играть на
выигрыш. Но все дело в том, что фи-
гуры белых разобщены, плохо вза-
имодействуют, и черные могут рас-
считывать на образование отдален-
ной проходной пешки «а». Как этого
достигнуть? Ведь белым осталось
только подвести к центру событий
коня, чтобы наладить координацию
фигур. Сергей Долматов находит
этюдное решение.

58....	с5-с4!!

59.1d5:c4	...

После 39.bc 2Ь8 черные орга-
низуют опасную проходную пешку
«Ь»: 40.2f2 ЬЗ 41.аЗ (быстро про-
игрывает 41.аЬ аЗ 42..2Ы 2:ЬЗ+)
41...Б2 42.ДЫ 2ЬЗ+ 43.® е2 2сЗ
44.2е4 2:с4 45.-2)82 2d и тд.

59...	.	На8-с8!

Угрожая жертвой качества.

40. Дс4-45	а4-а5!

Важный момент. Черные фикси-
руют потенциальный объект атаки
- пешку а2.

41.ФГ5-е5

Король спешит на помощь слону.
Попытки подключить к защите коня
быстро проигрывают

a)	41.2f2 2cl 42.h4 la 143.Яс4
2:а2 44.2d3 2f2+! 45.Ф.12 а2;

б)	41.2f4 2сЗ 42.Фе2 2:ЬЗ
43..Д с4 2Ь2+ 44.Ф83 ЬЗ.

41....	2с8-с1

Это сильнее, чем 41...2сЗ
42.2 f2!
4Z. £)h5-f4 Hd-al

45.®f4-d5 HalaZ

44.	> d5:b4 HaZ:hZ

Цель прорыва на 39-м ходу до-
стигнута: черные имеют отдаленную
проходную пешку.

45.	®d5-eZ Hh2-h5

46.	*e5-f2

Не позволяя ладье содейс-
твовать надвижению пешки «а»,
что проходило при 46.A’f3 Hhl
47.Жс4 Hal 48.£>с2 На2 49.<£Ь4
ЙЬ2 и тд.

46...	.	f6-f5!

В случае 46...Hhl белые успева-
ли ограничить сферу действия ладьи:
47J.fl Hh2+ 48.Ag2 Hh8 49.^а2
Ис8 50.Д е4. Теперь же в связи с уг-
розой прорыва f5-f4 маневр 47. A fl
Hh2+ 48.Лд2 неэффективен из-за
48...Hh8, и ладья прорывается че-
рез ферзевый фланг.

47.	£)b4-aZ	f5-f4

48.	g5rf4	Hh5:b5

49.	JeZ-c4	Hb5-h5!

50.	Ac4-f 1

До сих пор атака и оборона
были достойны друг друга. И лишь

здесь Белявский упускает возмож-
ность наладить контроль за про-
ходной пешкой. Это достигалось
маневром 5О.Фе2! ФТб 51Л?'1Ь4.
Если теперь черные попытаются
вывести из-под удара пешку f7
после 51...Фе7 52.Фс12 f6, то пос-
ледует 53.£)d5+, а в случае 52...
f5 53.Jid3 белые вновь атакуют
пешку и успевают противодейс-
твовать ладье: 53...Hh2+ 54.ФсЗ
®f6 55.Дс2.

50...	.

51.Jfl-gZ

5Z. st?fZ-g5

Hh5-hZ+
*g7-f6
HhZ-h5!

Кратчайший путь к ключевым по-
лям Ь2 и с2, одновременно препятс-
твующий взаимодействию легких
фигур.

55.AgZ-fl
54. Xifl-d5
55.id5-a6
56. Жаб-с4
Белые сдались.

НЬ5-с5!
Hc5-d5
Hd5-dZ
HdZ-d4

Крамник - Широв

Линарес, 2000

ZZ. Afl-e2!
Хороший развивающий и выжи-
дательный ход В случае 22.W:d5
ed 23.®а5 возможно 23...O-O-O!?
24.ЯЬ5 Фс7 с примерно равными

шансами.

22....	0-0

Теперь у черных образуются
пешечные островки. Плохо 22...
W:g2? 23.®d6+ ФТ8 24.2fl;
крайне рискованно 22...0-0-0
23.2с1 или 22...а5 23>:g7 а4+
24.Фа2. В пользу белых и 22...
W:e5 23.®:е5 0-0 24..®f5 2ad8
25.2а 1, но заслуживает внимания
22...W:e5 23.®:е5 а5 24.^Ь5+
Фе7 25.2dl f5.

25.We5:d5	e6:d5

24.®c4-a5 2f8-e8

Точнее 24...2ac8 25.2dl 2fd8
26.Af3, хотя и здесь шансы белых
выше.

25.^e2-f5	2а8-с8

На 25...ЙеЗ+ последовало бы
2б.Фа4 2d8 27.2dl.

26.2hl.-dl	2е8-е5+

Или 2б...дб 27.2:d5 2с7 28.Ф:Ь4

15 29.®с4 с преимуществом белык

27.ФЬ5-а4

Но не 27.Ф:Ь4? 2Ь8+ 28.Фс5
2:Ь2 29.® с4 2с2 с контригрой.

27....	Ь4-Ь5

Попытка отдать качество с це-
лью привести в движение пешки ко-
ролевского фланга после 27...2с2
28.ЬЗ 213 29.gf 2:h2 оказывается
несостоятельной из-за 30.® сб h5
31.Ф:Ь4 h4 32.®:а7 2f2 (или 32...
h3 33.® сб 2д2 34.® d4 h2 35.2hl)
33.®сб 213 34.®d4 2f2 35.ФсЗ
g5 Зб.Ь4 g4 37b5 2f6 38.2Ы 2b6
39.ФЬ4.

28.Sdl:d5 д7-дб

29.2d5-d7! 2с8-с2

50. Фа4-а5 Фд8-д7

Неудачно 30...213?! 31.gf 2:h2
52.®:ЬЗ h5 33.2:а7 h4 34.2с7 2f2
35.®d4 h3 36.2cl 2d2 37.®сб
2d3+ 38.®a4 213 39.Ь4. Упорнее
было ЗО...аб 31.Ad5 2f2 32.®с4
2ее2 ЗЗ.ФЬЗ Фд7.

51.2d7:a7	h7-h5

52.	h2-h5!

Полезный профилактический
ход После 32.267? 2с5! 35.®:ЬЗ
(или 33.&b4 2f5 34.®:b3 h4 35.h3
2ПЗ 36.gf 213) 33...2а5+ 34.ФЬ4
2а2 35.Ad5 2:Ь2 36.217+ Фйб
черные получали реальные шансы
на ничью.

52...	.	Ь5-Ь4

Плохо З2...д5? 33.®:h5 2:д2
34.217+ Фд8 35.2f3 213 36..Д13
2дЗ 37 ,Дд4.

55.2а7-Ь7	2с2-с5

Или ЗЗ...д5 34.2:Ь5 2:ЬЗ+
35.®:b3 2f2 36.® d4.

54.	Фа5-Ь4!
Черная пешка никуда не уйдет,
а отдавать свою после 34.®:ЬЗ?
2а5+ 35.ФЬ4 2а2 36.1d5 2:Ь2
37.2*7+ Ф1тб не следует.

54...	.	2c5-f5

55.2b7-c7!

Препятствуя жертве качества,
возможной после 35.®:b3? 2f*3.

55....	дб-д5

35...2е*3? 36.gf 2*3 37.2с3.

5б.®а5:Ь5	2f5-f4+

57.2с7-с4	2f4:c4+

Не спасала жертва качества и
в данный момент - З7...2е*5 38.gf
2*3 39.2с3 2f2 4О.ФаЗ f5 41.®d4
д4 42.Ь4 дЗ 43.2с1 Ф(6 (43...д2
44.2д1 **6 45.Ь5 2d2 4б.®Ь5
2е2 47.Ьб 2еб 48.®с5) 44.Ь5 2d2
(44..*445.Ьб)45.2сб+! Ф*7 4б.®*5
д2 47.2cl 2d3+ (47...2d5 48.®:h4)
48.ФЬ4 2:h3 49.2д1 с выигрышем
белых во всех вариантах.

58.	ФЬ4:с4 f7-f5

59.	®b5-d4	4g7-f6

40.	Ь2-Ь4

Позиция черных безнадежна.

40...	.	2е5-е1

4О...	Ле5? 41.®с2.

41.	Ь4-Ь5 Ф*б-е5

42.	®d4-c6+ ...

Возможно и 42.Ьб 2cl+ 43.4d3
2Ь144.Ь7 д4 45.Фс4! gf 46.®b5fg
47.b8W+ ФТб 48>f8+.

42...	.	Фе5-4б

45. Ь5-Ьб	2el-d+

Проигрывали черные и после
43...д4 44.b7 2bl 45.b8W+ 2:Ь8
46.® :Ь8 gf 47.gf Фе5 48.'tfcd3 *f4
49.Фе2 ФдЗ 50.®сб Ф.+)5 51.®е7
f4 52.®f5 или 43...2Ы 44.®Ь4
д4 45.Ь7 Фс7 4б.®аб+ *d6
47.Ь8®+.

44.	Фс4-Ь5 д5-д4

44...	2Ы+ 45.®Ь4.

45.Ь6-Ь7	ЙС1-Ы+

4б.®Сб-Ь4	Ф46-С7

47.	h5:g4	f5:g4

48.	^f5*e4.

Черные сдались ввиду 48...2b2
49.Фс4 h3 5O.gh gh 51.ФсЗ.

Позиции с ферзем у одной из
сторон против различных фигур.

Полугаевский - Геллер

Скопле, 1968
«В принципе, чем больше на до-

ске пешек, тем труднее защищать-
ся слабейшей стороне. Но в то же
время ферзю нужен оперативный
простор, а у черных пока нет слабо-
стей. И вот я заготовил план: h2-h3,
g2-g4, Фд1-д2-дЗ и f2-f4-f5 с шан-
сами на победу.

51.	Wb8-f4	Ад7-с5

52.	h2-h5	ФЬ7-д7

55. д2-д4	Ь5:д4

54.	h5:g4	Ac5-f6

55.	Wf4-e4	...

Теперь путем 35..Jkd8 Зб.Фд2
Ас7 черные затрудняли продвиже-
ние f2-f4. Геллер решил более кар-

динально воспрепятствовать плану
белых, но при этом несколько нару-
шается монолитность расположения
черных.

55...	.	дб-д5

56.	Фд1-д2 ®f6-e7

Уже не имело смысла 36..Ji.d8,
так как после 37.f4 А:д4 38.fg бе-
лые выигрывают.

57.	Фд2-Ь5 ®e7-f6

58.	ФЬ5-д5

Белые откладывают на несколь-
ко ходов осуществление своего ос-
новного плана.

58...	. Af6-d8

59.	We4-d4+ ®d8-f6

40.	Wd4-c5 яеб-а2

41.	f2-f4 Йа2-Ы?

Правильно, конечно, 41...gf
42.Ф f4 с интереснейшим энд шпилем.
План белых заключался бы в прове-
дении g4-g5 и воспрепятствовании
белополы-юму слону встать на диаго-

наль Ы-Ь7. Затем ферзь должен по-
пасть через вертикаль «h» на поле 1тб
и в нужный момент поддержать про-
движение д5-дб. В конце концов мог
возникнуть эндшпиль - ферзь против
д вух слонов без пешек, но черный ко-
роль при этом был бы отрезан на пос-
ледней горизонтали. К сожалению,
все это не прошло практической про-
верки, а эндшпиль, несомненно, имел
бы теоретическое значение.

Однако в предвидении этого
Геллер, не желая играть мучитель-
ное окончание, испробовал другой
шанс, оказавшийся, в конечном сче-
те, еще худшим.

И вот, в откладываемой позиции
белым предстояло записать ход Я
рассматривал 42.® f3. Теперь уже не-
льзя 42...gf из-за 43.д5, и один из сло-
нов гибнет: 43..Jkd8 44.Wd4+; 43...
Да1 44.Wcl. В то же время грозит
43.f5, и белополы-юму слону никогда
не попасть уже на диагональ a8-hl,
Идеальное для него место. Но потом
мне вдруг померещилось, что, уходя в
глухую защиту - 42.. Jkh7 43.15 .®g8,
черные создают крепость, ставя да-
лее слона на е5 и пешку на 16.

Мне это не понравилось, и толь-
ко дома я убедился, что крепости не
получалось Белые продолжали бы
просто 44.® е4 Jkal 45.ВаЗ ,®f6
46.’4>d5, и белый король беспрепятс-
твенно проникает на е8. Затем при
положении слона на 16 белые ставят
ферзя на d6, и черные в цугцванге.
Например, если они играют Д1б-сЗ,
то белые отвечают ЙР е8-е7, и защи-
ты от продвижения f5-f6 нет. Но, увы,
был уже записан другой ход.

42.f4-f5

Даже не знаю, жалеть об этом или
нет, так как без него не получилось
бы интереснейшее окончание, про-
анализированное мною ход за ходом
буквально до конца. Когда весь этот
аналитический материал лег на бу-
магу, то выяснилось: на доске стоит
едва ли не этюд И в турнирный зал
я шел, твердо зная: черные начинают,
но белые выигрывают, причем одним
единственным путем.

Кстати, во время доигрывания
белые затратили на сделанные ими
два десятка ходов всего лишь не-
сколько минут. Но за каиадой мину-
той стоял примерно час аналитичес-
кой работы.

Теория о подобных эндшпилях
умалчивала, и я начал свою работу
с определения тех типовых пози-
ций, при которых слоны как бы рас-
секают доску и не пускают белого
короля в свой лагерь, без чего, ра-
зумеется, выигрыша нет. Первую из
них удалось сконструировать без
труда.

Слон просто разгуливает по
большой белой диагонали, и даже
объединенными усилиями ферзь и
король не могут его ни поймать, ни
изгнать. Значит, через барьер, со-
ставленный из диагоналей a8-hl и
Ь8-Ь2, королю не прорваться.

Установив эту позицию, белые в
первую очередь начинают бороться
против такой расстановки слонов.

42....	ДЫ-е4

Сомневаться, что черные сыгра-
ют именно так, не приходилось: пос-
ле 42.. Ji, а2 43.Wb5 ничто не меша-
ло белому королю сначала встать на
е4, а затем, с помощью нападения
на слона - Wb5-a4, проскочить на
d5 и далее до е8.

45. *g5-fZ	Je4-hl

44.	\JfZ-e5	Ahl-b7

45.	Wc5-c7!

В ход идет опять-таки прием
«треугольника»: оказывается, на
пустой и длинной белой диагона-
ли у слона есть канадый раз одна
единственная приемлемая для него
клетка. Передавая очередь хода,
белые вытесняют слона на менее
удобную стоянку. Например, если
бы белые сразу сыграли сейчас
45:Wd6, то был бы ход 45....ii.g2,
и король все еще отрезан, так как
на 46..Jd3 есть шах - 46..Jkfl+
47.Фе4 Дд2+. Если же король
неосторожно попытался бы про-
рваться по краю доски через поля
а4 и а5 на Ьб, то черные, предвари-
тельно сковав ферзя защитой пеш-
ки д4, могут надеяться на создание
той самой ничейной позиции, кото-
рая уже приводилась.

К слову, чтобы не возвращаться
больше к начальной стадии анализа,
скажу, что мне удалось найти еще
одно идеальное для черных поло-
жение.

Здесь король централизован, но
перешагнуть теперь уже другой ба-
рьер из диагоналей al-h8 и а2-д8
ему опять не дано. Так что, борясь
с первой ничейной позицией, при-
ходилось все время следить, чтобы
черные не соорудили вторую...

Но вернемся к партии. После ма-
невра ферзем белопольный слон не
попадает на диагональ аб-fl.

45...	.	ДЬ7-д2

46,Wc7-d6!!

Оба слона имеют массу ходов,
но у черных цугцванг! Дело в том,
что защитить друг друга слоны
не могут, и стоит чернопольному
оторваться от собственного ко-
роля, как одна из боевых единиц
черных гибнет. Например: 4б...Да1
47.Ф(2! Де4 48.We7, и теряется
пешка д5.

Если же белопольный слон по-
пытается не пустить короля на
d3, то после 46...ifl 47.®d5! ли-
шиться большой диагонали, и силы
черных будут парализованы: если
47...Де7, то 48.&f2! Даб 49>сб
JLd3 5O.Wc3+; на 47...ДсЗ следует
также 48.<4’f2! Даб 49.Шсб Jld4+
5O. A f5 Дн 51.Wc2, и королю от-
крыта дорога на е4 и d5.

Наиболее сложной представля-
ется задача белых в случае 47..Даб,
но на деле она достаточно проста:
48>'сб ДП 49.A’f2 Ad3 50.&f3
ДП 51.ФеЗ,ивновьспомощью «тре-
угольника» - на сей раз исполненного
королем - очередь хода передается
черным: они вынущдены сдвинуть с
места чернопольного слона, что не-
избежно ведет к материальным поте-
рям. Поэтому черные пытаются удер-
жаться на диагонали a8-hl.

46.... Дд2-Ь7

47.Ae5-d5

Первый шаг сделан: король со-
бирается на с4.

47....	ДЬ7-*5

Черные, разумеется, стараются
воспрепятствовать этому. Связы-
вая ферзя защитой пешки д4, они
водружают слона на d5, берут под
контроль поле с4 и «напоминают»
сопернику, что у них есть и вторая
ничейная позиция.

48. Wd«-g5 >f3-d5

Два темпа нужны черным для
полного счастья: 49...Да1 и 5O...f5.
Но...

49.Wg5-e5l
Новые проблемы встают перед
черными. Оба слона неподвижны (на
49.. Аа2 король прорывается: 5О.Ле4
Де7 51>а7 ДЫ 52.*d5), но у чер-
ных в запасе есть еще ходы королем.

49....	Ag7-g8!

Казалось бы, устроить цугцванг
теперь уже трем фигурам белые не
сумеют. Но в том то и дело, что это
оказывается возможным.

50. Ф<15-<12!!

Белые освобождают поле d3 для
ферзя (чтобы сбить слона с поля d5)
и готовят маршрут короля в лагерь
противника через трамплин ЬЗ, при-
чем используется едва различимый
нюанс, возникший в данной пози-
ции: чернопольный слон временами
будет оставаться без защиты. Ка-
залось бы, с этой целью последо-
вательнее выглядело немедленное
5О.Фс2, но оно ничего не давало
из-за единственной, но достаточ-
ной защиты 5О...Фд7 51.Wd3 Ahl!!
(плохо 51..Ла2 52.Wb5, и король
Идет сначала на е4, а затем после
нападения ®Ь5-а4, и на d5) 52.ЙР ЬЗ
Ае5!, и воспрепятствовать постро-
ению знакомой нам первой ничей-
ной позиции после f7-f6 нельзя.

Задача белых состоит в том, что-
бы встать королем на с2 лишь тогда,
когда вслед за этим король против-
ника вынужден будет отступить на
д8 и оставить на какой-то миг без
опоры слона f6 (а что это обстоя-
тельство крайне важно белым, мы
увцдим из дальнейшего течения
борьбы). Поэтому они прибегают к

знакомому «треугольнику» короля,
чем и объясняется последний ход

50....	Фд8-д7

Сейчас 5O...ihl не проходило
из-за флангового обхода 51.®h3 и
52.Wh6 с немедленным выигрышем.
Здесь мы впервые видим, как белые
используют висячее положение чер-
нопольного слона. Если же 5О...Ж д2
(5О...Да2 51>Ьб Фд752.®Ь5 и
53.ФбЗ), то 51.Wg3 и плохо как 51...
Ае4 52.ФеЗ! (возвращение короля
позволяет белым поймать одного
из слонов или прорваться королем)
52...Дс2 53.Шс7 Да4 54.Фе4, так
и 51.. ЛН 52.Wf3 Ab5 53.®d5 Де8
(53...ДН 54.Фе1!) 54.ФеЗ и тд

51.*d2-c2

Вот и возник тот абсолютный,
если так можно сказать, цугцванг,
к которому стремились белые.
Чернопольный слон двигаться не
может (51...Ad8 52>е5+). На 51...
Асб вперед прорывается король:
52.ЛЬЗ Ad5+ 53.ФЬ4, на 51...Дд2
следует 52.Ф63 ФГ8 53.Фс4 Де7
(53...j2.d8 54.Фс5 Ае7+ 55.ФЬб
Ad8+ 5б.Фа7 f6 57.ФЬ8! Ле7
58.Фс7 Ad5 59.*d7) 54.Wg3
Afl+ 55.®d5 f5 56>ЬЗ *f7
57.Фсб+ *f8 (57...*e8 58.Wg8+
A.f8 59>g6+ *e7 6O.Wh7+)
58* d7. Отступление короля, как
будет видно из дальнейшего, также
не спасает чернык

Откровенно говоря, не знаю,
встречались ли еще на практике
случаи, чтобы, по сути дела, одна
фигура парализовывала действия
трех фигур соперника при совер-
шенно свободной доске!

51.... Фд7-д8

Наступает последняя стадия
реализации перевеса. Как я уже
говорил, эта позиция при анализе
стояла у меня в номере гостиницы,
и оттачивал я найденные маневры
с каким-то особым шахматным на-
слаждением, которое, кстати, ни-
чего общего не имеет с радостью от
очка в турнирной таблице.

52.We5-d5 id5-c6

Другие отступления тоже не спа-
сают. Например:

52...ЖЬ7 53.ФЬЗ Яе5 (53....®а1
54.®d8+), и сыграть 54...f5 с кре-
постью черные не успевают из-за
54.Wb5 с выигрышем одного из сло-
нов. Если бы слон стоял не на Ь7, а на
а8, то сразу заканчивало 54.Wd8+.

При52.. А д2 белыестемпомбра-
ли под контроль поле е5:53.Wg3, и
после 53...Же4+ (53....® hl 54.*d3)
54.ФЬЗ &d5+ 55.*а4 Асб+
5б.Фа5 Ае8 57>Ь8 *f8 58>d6+
Фд7 59.ФЬб их король проникал в
лагерь противника.

На а2 слон также не может встать
введу 53.Wa6. А в случае 52..Jkhl
(как и при ходе в партии) выигрывает
53.Wd6! (вот где решающим обра-
зом используется незащищенность
слона! Причем, он отрезается от поля
е5) 53...Фд7 54.*ЬЗ ^f3 55>д5
,®d5+ 5б.®а4 ®сб+ 57.* а5.

Теперь становится окончательно
понятным, зачем белым понадоби-
лось прибегнуть к «треугольнику»
короля: его коллега в решающий
момент вынужден был отступить на
д8, и чернопольный слон потерял
почву под ногами.

55. ®d5-d6	®сб-е4+

54.	*с2-Ь5	*д8-д7

55.	*Ь5-с4

Остальное, как принято гово-
рить, - дело техники.

55...	.	*e4-f5

56.	Wd6-g5 *f3-hl

57.	Wg5-h5 ...

Таким маневром белые с темпом
улучшают позицию ферзя, по-пре-
жнему контролируя пункт е5 и - по-
путно - держа на прицеле пешку д5.

57...	.	*Ы-е4

58.Wh5-e5	*е4-с6

59.	*с4-с5

Наконец-то Рубикон перейден!

59...	. Jtc8-d7

Последняя попытка: слон отсту-
пает по диагонали а4-е8, и пока он
там, король дальше поля d6 не про-
двинется. Но диагональ эта коротка,
и вытеснить с нее слона не трудно.

60.	*c5-d6 Jid7-b5

61.®е5-Ь5	*Ь5-е2
Или б1...Де8 62.ЙС4 Фд8
бЗ.®с8 4>f8 64.*d5 ЙЬ2 65.Wd8.

62. Wb5-b4 Ae2-f5

65.	Wb4-c4

Пешка g4 защищена, путь на e8
открыт. При этом и шаха с сб у чер-
ных не будет.

65...	. Фд7-д8

64.	Ф46-<17 Ag8-f8

65.	Wc4-c5+ if8-g8
66. ®d7-e8.

Черные сдались. Может быть, это
самый филигранный анализ в моей
жизни!» (Л. Полугаевский).

Крамник - Широв

Вейк-ан-Зее, 1999

22.	Wc5-e5!

Из-за этого точного хода расста-
новка с ладьей на с7 оказывается
неудачной.

22...	.	2с8-с2

Проигрывало 22...2с1+ 23.Фе2
Йс2+ 24.Ad3 В^2 из-за 25.а5.

25.	а4-а5!

Выясняется, что активность чер-
ной ладьи - мнимая.

25...	.	ЯЬб-с5

Плохо как 23...А^2? 24.Ш'Ь8+
Фд7 25.Wb3, так и 23...Дс7? 24.
®:е7 А:а5 25.Ше8+ Фд7 2б.Ше5+.
Недостаточно и 23...П^2+ 24.Фel
Н:д2 (или 24...ДеЗ 25>:е7! Н:д2
2б.е5)25.аЬаЬ2б>:е7.

24.	f2-f4	е7-е67

Нехорошо 24...Лдб? 25.®d4
Af4 (25...Нс7 2б.е5) 2б>:а7. Обя-
зательно было 24...h5, препятствуя
движению пешки д.

25.	д2-д4! Йс2-с4

Плохо 25...Af8 из-за 26>Ь8.

26.Ше5-с7! Ь7-Ь6

На 2б...Фд7 неприятно 27.д5, и
защита черных крайне трудна.

27.f4-f5!

Черные хотят построить кре-
пость, однако точными ходами бе-
лые разрушают их надежду.

19.Wf5-cS	2а8-с8

На 19...АЬб сильно 2О.а4, а на
19...2d8 - 2О.ФГ1 АЬб 21.а4 а5
22.®сб с преимуществом белых.

20. Фд1-П Вс8-с7

21.а2-а4 Йс5-Ь6

На 2L.Jk.d6 неприятно 22.Ша5!
f5 23.h4! Фд7 24.дЗ h5 25.f4.
Раскрывая черного короля, пос-
ле чего начнут грозить шахи с выиг-
рышем одной из фигур.

27..	..	g6rf5

28.	g4rf5	еб.-ffi

29.	e4:f5	f7-f6

Попытка построить крепость
путем 29...Нс2 3O.f6 Hf2+ 31.Фе1
Bf6 32.W:c5 аб не удавалась:
33.h4 Неб+ 34,®f2 Фд7 35.*f5
Фд8 36.<£>f4 Фд7 37.Ш4+ Фд8
38.115 ФИ7 39.*f5 Фд8 4O.Wd5
Фд7 41.Ш:еб! fe+ 42.Ф:еб. Плохо и
29...Фд7 30>е5+ Фд8 31.f6 ®f8
32.Wg3+ ®h8 33>Ь8.

50. Wc7-g5+	Фдв-fS
51. Wg5-g6	^c5-d4
52. Wg6:h6+	ФТ8-е7
55. Wh6-f4	Фе7-47
54. h2-h4	Йс4-а4
55. Wf4-e4	®d7-d6
Или З5...йа1+ Зб.Фе2 ®e5 (36... Sa2+ 37.&d3 ДаЗ+ 38*:d4 Йа4+	
ЗЭ.ФеЗ) 37.Wb7+	Дс7 З8.аб.
56. h4-h5	За4-а1+
57. ФП-е2	®d4-e5
58. We4-b4+	0?d6-d5
59. ®Ь4-Ь7+	£d5-c4
Ha 39...*d4	решает краси-

вая жертва ферзя 4O.Wb2+ Фе4
41.W:al! Д:а1 42.h6.

40.	h5-h6 3al-aZ+

41.^e2-f5.

Черные сдались.

Иванчук - Шорт

Рига, 1995

В чисто арифметическом исчис-
лении минимальный материальный

перевес у белых, имеющих, хотя и
сдвоенную, но лишнюю пешку. К
тому же и позиция черных хуже, но,
чтобы вскрыть ее недостатки, бе-
лые должны продемонстрировать
филигранную технику.

40...	.	ФТ7-д8

41.	f4-f5	Фдв-f?

42.	Hh5-g5	We4-hl

45. hZ-h5	Whl-e47!

Вот из таких небольших погреш-
ностей создаются новые проблемы.
Следовало предупредить надвиже-
ние пешки «h» ходом 43...ФГ6.

44.3g5-g4! We4-hl

45. h5-h4 Whl-hZ

Неплохо выглядела активизация
короля - 45...ФГ6 4б.йЬ4 Й?е5.

46.3e5-fl!

Используя тему вертикальной
связки, белые переводят короля в
безопасную зону.

46....	®hZ-e5+

47. Фе2-Г3 ®e5-d5+

48.3g4-e4	Wd5-dl+7!

48...®d3+ заставляло коня вер-
нуться на еЗ.

49.*f5-g2 ®dl-d5
50. ^fl-g5! Wd5-c67!

Белые закончили перегруппи-
ровку Сил и теперь очередь за ак-
тивизацией короля. Этому можно
было пока воспрепятствовать путем
5O...Wd2 51.h5 (или 51.<*f3 Wdl+
52.Se2 Wd4 53.£>е4 Wdl) 51...
Wd5 52.*h3 Wd2 55.f3 Wg5.

51.<S?g2-h5! Wc6-c2

52.f2-f5 Wc2-dl

55.	ФЬ5-д4

Король идет в атаку под забот-
ливым прикрытием своего неболь-
шого войска.

55...	. Wdl-gl

54.	Зе4-е6 ®gl-d4+7!

Упрощает задачи белых. Единс-
твенной возможностью было 54...
®д2, хотя и здесь после пере-
группировки белой армии 55.2е2
Wgl 5б.1с2 Фе7 (или 56...Wd4+
57.2)е4 ®gl+ 58лШ) 57.ФГ4
Wb6 58.<? е4 черные по-прежнему
в тяжелом положении.

55.	£>g5-e4 Wd4-d7

56.^е4-д5+ *f7-g8

57. Фд4-Ь5 Wd7-d8

58.ЛЬ5-д6

Король не Слабее ферзя.

58.... Wd8-d7

На 58...Wf8 следует решающая
перегруппировка сил - 59.h5 ФИ8
60.^17+ Фд8 61.£>d6.

59.	h4-h5! Wd7-b5

60.	£>д5-е4.

Черные сдались.

Керес - Фишер

Блед, 1959

56.	Фс2-Ь3

Правильна^ защита состояла в
36. A’dl Ьа (Зб..>:Ь2 37. ^d3+)
37. £>d3+ Ф1б 38.2:а4 а5 39. Hd4
и черные пешки неподвижны.

56...	Ь5:а4+

57.	Фс2-а5 ...

Безнадежно 37.Н:а4 (37.Ф:
а4 Wc2+ 38.®Ь5 Ш:Ь2) 37...®d2
З8.^а2 f4.

37...	.	Wg2-c2

38.£>cl-d3+	Фе5-Гб

39.&d3-c5	®c2-cl!

Угрожая 4O...Wal+.

40.2d4:a4	Wcl-еЗ

Здесь партия была отложена, и
Керес записал свой ход
41.₽с5:аб?

Облегчает задачу черных. Я
ожидал 41.1d4 f4 42.£id3 f3. В
этом случае перед черными сто-
яли бы более серьезные пробле-
мы, которые им, однако, удалось
бы разрешить, подорвав белые
пешки на ферзевом фланге. На-
пример: 43.ФЬ5 (43.Ь4? f2) 43...
Фд7 44.ФаЗ Ше2 45.ФЬЗ ®dl+
4б.Фс4 (если 4б.ФаЗ, то 46...а5
47.Фа2 а4 48.^f2 ®ЬЗ+ 49.Фа1
аЗ и тд) 4б...а5 47,<£>Ь5 а4 48.Фа5
®ЬЗ 49.Фаб аЗ 5О.Ьа ®:аЗ+ 51.
ФЬ5 ®:сЗ. Может быть, игру белых
можно усилить, но все равно чер-
ные должны прорвать блокаду.

41....	f5-f4

42. Sa4-d4 *f6-f5!

Керес не видел этого ответа,
когда записывал свой 41-й ход Он,
вероятно, рассчитывал на 42...I3
43.^с5 f2 44.®е4+ ®:е4 45.2:е4
fl®, и ничья неизбежна, ибо чер-
ные не могут образовать проходную
пешку.

45. >аб-Ь4

Упорнее здесь было бы 43. ®с5,
однако и это проигрывало после
43...®е7! 44.Ь4 ®:h4 45. Ь5 Wf6.

43....	We3-e7!

?та временная связка оказыва-
ется решающей. Черные выигрыва-
ют пешку 114, и их проходные пешки
становятся неудержимыми.

44. Фа5-Ь5
45. ®b4-d5
46.С5-С4
47. с4*с5
48.®Ь5-С4
49. £)d5:f2
50. с5-св
51. Фс4-с5

52. *c5-d5

Если 52.Йс4,

*d4®c7.

We7:h4
g6-g5
®h4-g5
f4-f5
f5-f2
Wg5:f2
®f2:b2
®Ь2-с5+

то 52...Wa5+ 53.

52....	g5-g4

55. Sd4-c4 Wc5-e5X.")

Карпов - Ананд

Лозанна, 1998

58. 2g5 ®Ы+ 59. *g2 ®e4+
40. Hgf5 Wg6+ 41. ФН ®Ы+ 42.
Фд2 ®дб+ 45. &hl Wbl+ 44. Sfl
Wa2
Несмотря на потерю одной из
пешек, белые сохраняли выигран-
ную позицию. Но для достижения
конечного успеха уже нужна тру-
доемкая техника. 45. Hf6+ Фд7
46.3f7+ ФЬ8 47. Hf8+ Фд7 48.
S8f7+ Фд8 49. H7f5 Фд7 50. h5
WcZ 51. a IfZ We4 52. Фд2 #Ь4
55. Ве2 Wd4 54.Не7+ Фдб 55.
Неб+ Фд7 58. Зд5+ ФГ7 57.
2де5 ®d5+ 58. Фд5 Шд5+ 59.
ФГ2 Wh4+ 60. Фе2 Wd4 61.
Нбе4Ша17>

(Упорнее 61...®Ь2+!?, и хотя
после 62. ФГЗ преимущество белых
еще достаточно для победы, спо-
собы ее достижения становились

более витиеватыми. К примеру, при
62...Ш2 63. Hf4+ Фдб 64. Фе4
Wc2+ 65. Фд4 Wd2+ белые ничего
не достигают, и, вероятно, я оста-
новился бы на 63. h4) 62. Фб5 (Те-
перь, когда белый король начинает
взаимодействовать со своим пешеч-
ным электоратом, все опять стано-
вится на свои места) 62...ФТ6 65.
1е6+ Ф15 64. Ь4 #С1 65. Фб4
Wc8 66. Ь5 Wd8+ 67. Фс5 Wc7+
68. ФЬ4 lBf4+ 69. ФЬ5 Wc7 70.
Ьб Основная работа проделана и
выигрыш белых теперь дело време-
ни. 7O...Wd7 71. 25е5+ ФМ 72.
Не4+ Фд5 75. Не5+ ФЪ2 74.
Фс4 Ь4 75. Фс5!

Белый король начинает крово-
жадно посматривать на пешку h4.
Ввиду разобщенности своих сил
черные не могут прийти ей на выруч-
ку 75...WC8+ 76. Фб5 Wd8+ 77.
Фе4 Wd7 78. ФГ5 Фд2 79. Фд5
Шд7+ 80. Ф:И4 AfZ 81. 35е5
Ш8+ 82. Фд4 Од7+ 85. ФТ5
Wh7+ 84. *f6 Wh4+ 85. Af7
Wh7+ 86. Фе8 Wb7 87. h4 Wb8+
88. ФТ7 Wb7+ 89. Фдб Wb8 90.
h5 Wg8+ 91. A’f5 Wh7+ 92. *f6
Xf3 95.3e5+ *f2 94. HeZ+ *f5
95. H2e5+ ®f2 96. Фд5 Wg8+
97. ФИ4 Wd8+ 98. ФЬ5 Wdl 99.
HeZ+*f5 100. ^hZ

Оба соперника крайне утомлены,
десь я упустил возможность сделать
эффектный сотый ход 100.. Hei!
с неизбежным матом. 100...Wd8
101. Ибе5+ <£>f4 10Z. Ь7 Вье
105. Не4+ A’f5 104. HZe5+ &fZ
105. Не7 Wd6+ 106. Фй5 Wb8
107. Н5е5 *gl 108. Hg7+ Чер-
ные сдались.

Широв - Ананд

Линарес, 1998

Несмотря на отсутствие пешки,

позиция черных, имеющих две ла-

дьи, выиграна за счет многочислен-
ных пешечных слабостей у сопер-

ника.

55.	®f5-bl Hd5-d8

Решительнее 33...Hdc5!
34>Ь8+ Нс8 35>:а7 П:сЗ или
З4.еб H:h5+ 35.Фд1 fe Зб.Вдб
Пе5!

54.ВЫ-Ь7 Нс4:с5

55.Wb7:a7 Нс5-с8

56.	aZ-a4	Пс8-а8

57.	Wa7-c7	Hd8-c8

58.	Wc7-b7	Нс8-е8

59.	Wb7-c6	...

Плохо и З9.еб fe 4O.Wb5 е5.

59...	. На8-с8

4O.Wc6-d7 Hc8-d8

41.	Wd7-c7 ...

Упорнее 41.®Ь5, хотя и тогда,
продолжая 41...Неб 42.а5 На8!,
черные должны победить. Не так
ясно 42...Hde8 43.аб Н:е5 44>Ь7
H:h5+.

41....	Hd8-d5
4Z. а4-а5	Hd5:e5
45. а5-а6	He5-e7!
44. Wc7-c6	HeS-ffi!
Выигрывающий ход	
45.*hZ-h5	...
Или 45>с5 Hd7.	
45....	He7-a7
46. g2-g4	Hf8-a8
47. &h5-h4	Ha7:a6
48.Wc6-b7	Ha6-a5
49. Wb7-C6	Ha8-f8
50. ®c6-b6	Ha5-g5
51.Wb6-b5	Фд8-Ь8
52. ШЬ5-Ь4 Sf8-e8

55. ШЪ4-а4 Be8-d8

54. Wa4-e4 f7-f5

55.g4.-f5 Sd8-f8

Белые сдались.

45.Hf7:h7+ ФЬ4:д4
44.3b5-g5+ Ag4-f5

Белые сдались.

Аленин - Лилиенталь

Свидлер - Пономарев

Москва, 2001

Шансы черных, имеющих ферзя,
явно выше за счет защищенной про-
ходной и пассивности ладей белых.

27....	Wf6-g5
28. Не5-д5	Ьб-Ь5
29. Hfl-f2	Фд8-д7
50. Фд1-д2	a7-a5
51.3f2-b2	Ь5-Ь4
52. с5:Ь4	а5:Ь4
55. h2-h5	Wg5-cl
54. Зд5-Ь5	Фд7-Ьб
Проход короля решает.	
55. ЗЬ5:Ь4	Wd-dl
58. Фдг-fZ	Фйб-д5
57.НЬ2-е2	&g5-f4
58. НЬ4-Ь5	Wdl:d4+
59.*f2-g2	Wd4-c4
40.3eZ-fZ+	£f4-g5
41. Hf2-f7	d5-d4
42. h5-h4+	Фд5:й4

[астингс, 1933

В этой позиции шансы белых
предпочтительнее за счет сильной
проходной пешке «h».

28. h5-h4!	We4:c4+

29.ФС1-Ы Wc4-f4

50.3d2-dl Wf4-h8

51.g2-g4 Фсв-dS

В дальнейшем окажется, что
нужно было контролировать пункт
еб. Лучше поэтому 31...Фд7.

52. Sdl-el а7-а5

С целью раскрыть позицию бе-

лого короля.

55. h4-h5	a5-a4
54. a2-a5	f7-f6
55.3el-e6!	*d8-d7
56.g4-g5!	Wh6:g5
57. h5-h6	Wg5-g2
58.3e6-el	Wg2-g8+
59.ФЫ-Э1	Wg8-h7
40. Zel-gl	Ф47-еб
41.3gl-g7	Wh7-e4
42.	Hhl-gl	We4-h4

45.	h6-h7	Ь7-Ь5

44. Sg7:c7	Ih4-h5

Позиция черных проиграна, по-
этому следовало испытать послед-

ний шанс: 44...Ь4.	
45. Egl-el+	Ae6-d5
46. Фа1-а2	*d5-d4
47.2el-dl+	&d4-e4
48. Edl:d6	Wh5-e8
49. Ed6rf6	®e8-h8
50. Ef6-h6	Ae4-f4
51. Дс7-с8	Wh8:c8
52. ПЪ5-Ь4+!	®f4-g5
55. h7-h8®	®c8-e6+
54. Фа2-Ы	®e6-el+
55. ФЫ-С2  56. Фс2-с5.	Wel-e2+
Черные сдались	

Фишер - Ларсен

Денвер, 1971

"Результатом тактической пере-
палки стал эедшпиль с необычным
соотношением сил. Хотя формально
на доске материальное равновесие,
у белых заметный позиционный пе-
ревес; их мощные слоны вместе с

ладьей не только надежно защищают
своего короля, но и готовы, созд авая
угрозы черному королю, начать охоту
за пешками. Особенно важна пешка
"a". 52...W:c5? (Последняя ошибка в
многострадальной партии. После 32...
а5, спасая пешку, предстояла еще
длительная борьба.) 55. Пд1+ ФТб
54. Ad7 (у белых образовалась не-
удержимая проходная) 54...д5 (На
34...®:с2 решало 35. а5 ®d3 36. аб
сЗ 37. АЬб с2 38. Hcl Wdl+39. H:d 1
cdl®+ 40. Дд1 ®ЬЗ 41. Дсб f4 42.
h4f3 43. Ae4 Wa2 44. Ifl) 55. Eb6
W:c2 56. a5 Wb2 57. Ad8+ *f7
58. аб Wa5 59. Ab5 ®c5 (Безна-
дежно и 39...®b2 40. A:g5 или 39...
сЗ 40. ДЬб c2 41. h4 cl® 42. H:cl
®:d+ 43. Лд1 и 44. a8W) 40. Sbll
c5 41. Ab6 Черные сд ались (Приме-
чания Г. Каспарова).

Крамник - Каспаров

Париж, 1995

Позиция ничейна, однако таит в
себе еще немало тонкостей.

4O.Hdl-d8+ ...

Надежнее 4O.Af3.
40....
41.^b7-f5

42.3d8-d5

45.3f5-dl

&h8-g7
Wh5-b5
Wb5-bl+

Для достижения ничьей доста-
точно и 45.3 d 1 ® :dl 44.®:dl.

45....

44.	ФЬ1-д1

45.	h2-h5

Wbl-b2
Wb2-d
h8-h5

46.igl-h27! ...

Естественнее 46.h3-h4.

46....

47.^.dl*f5

h5-h4

Wd-c2

48.3d5-d7+ ...

Ошибочно 48.Se3? Wf2 49.H:c3
®g3+ 5О.Фд1 Wel+.

48....

49.	®f2-g4

50.	Sd7-d4

51.	Hd4-d5

Точнее 51.He4.

51....

52. ФЬ2-Ь1

55.3g4-e5
54.vfchl-h2

55.	Sd5-c5

Проще 55.Ф hl.

55...	.

56.	д2Л?!

4g7-f8
WcZ-d
®с5-Ь5

Wd-f4+
3b5-d4
Wf4-d+
®d-c7

®d4:f5+

Затрудняет достижение ничьей.
Спасало этюдное 56.Ф111!!, и да-
лее:

5б...	Ш:с5? 57.®d7+;

56...	Wd6 57.3с8+ Ag7 58.® f3;

56...	Wd8	57.® f5	»dl+

58.®gl;

56...W:e5 57.H:e5 ®:e5 58.g3!

58.... Wc7-b8

Сильнее 56...Wd657.*g2 Wd2+,
хотя и тогда, продолжая 58.3’fl
Wh2 59.®дб+ Й?е8 (или 59...Фд7
60.3д5 W:h3+ 61.ФТ2 3f6 62,Sg4
Wh2+ 63.3g2 Whl 64.Hgl) бО.Нд5
W:h3+ 61.ФГ2 Wd7 62.Sg4 Wd2+
б5.Фд1 h3 64.®f4 h2+ 65.®hl
Wf2 66.Sg2 Wf3 67.®e2, белые
причаливают к ничейной гавани.

57.ФЪ2-д1 Ш8-Ь4

Больше проблем ставило 57...
Wbl+ 58.Ф12 Wf5, но и здесь пу-
тем 59.S65! W:h3 бО.®дб+ Фе8
61.3д5 белые добивались позиции,
указанной в предыдущем примеча-
нии.

58.®e5-d5?

Цейтнотный зевок Все еще вело
к ничьей 58.3с8+ Фд7 59.Sc7+ФТб
60.®g4+ Ф15 61.®f2 ®d4 б2.Фд2
We5 63.2c4 Wg3+ 64.ФН.

58....	Wb4-d4+

59. Фд1-д2 Wd4:d5

80. Sc5-c8+ *f8-f7
в1.Фд2-Т2 Wd5-d7
62. Sc8-c2 Wd7:h5
65.^f2-e5 Bh5-g5
64. Ic2-c4 h4-h5
65. Hc4-f4+ Wg5rf4+
Белые сдались.
Ананд - Крамник

Кап д'Аг, 2005

Карпов - Тимман

Брюссель, 1988

В данном положении ферзь на-
много сильнее разобщенных ладей.
Наличие разноцветных слонов лишь
усугубляет положение черных.

54..	.. Зс5-сб

55.	Wd5-b5 Зс5-С1+

56.	^gl-h2 Sh6-f6

57.	Wb5-e8+ ...

Хорошо и 37.®:а5.

57...	. Ad6-f8

58.АЬ5:еб	f4-f5

59. g2-g4 3cl-fl

40.	Ah2-g5

Начиная решающий рейд коро-

ля.

40...	.

41.	&g5-h4

42.	g4-g5

45.Ah4-h5

44.	Ae6-f5

45.	e4rf5

46.	We8:e5+.

3fl-gl+
Ah8-g7
Bf6-f4+
3gl-g2
2f4:f5
Fg2:f2

Черные сдались.

В следующих примерах пред-
ставлена борьба ферзя против ла-
дей в «чистом» веде.

55.3f4 Wd2 (Необходимо было
35...С4, правда после 36. Ad5 бе-
лые забирали три пешки за свою
Ь7, и в конце концов возникал не-
ясный эедшпиль - ледья, слон и две
пешки против ферзя) 56. Afi П:Ь7
57.2:а6+ ФЬ8 58. Hf8+ Фс7 59.
Ag2 Wd7 40. Hh8 с4 41. Ае4.
Черные сдались.

ТИвяков - И.Соколов

[ронинген, 1994

Теория пока не дает точной
оценки этой позиции, в которой, на
наш взгляд, сохраняется динами-
ческое равновесие. Поэтому цена
хода здесь очень велика, любая не-
точность может передать перевес в
руки противника.

24....	d5-d4

25. Xif4:g5

Взятие 25,.Д:с7 не считается
опасным: 25...d3 2б.Аеб+ ФЬ8
27..A:g3d2 итд.

25....	с7-с5

2б.Ад5-е5!?

До этой партии играли только
2б.Йае1 d3 с неплохими перспек-

тивами у черных.

26....	2а8-е8

27.f5-f4	Wb2-e2

28. Sal-el We2-h5

Интересно проверить и 28..,
W:a2!7, не опасаясь 29.Jid67! вви-
ду возможности атаки 29...ВеЗ!

30J:c5 S:h3+!

29.3el-cl!

50. Scl:c5

51.Efl-gl
52.2c5-c7

55.Ae5:g7+

d4-d5
Wh5-e2
Se8-d8
Фдв-ffi!
«fcf8-e8

В этот критический момент борь-
бы СТивяков сыграл неудачно.

54. Ah5-g4? We2:g4

55.3gl-el+ ®д4-е2
58. Sel:e2+?

Еще можно, было спастись пос-
редством Зб.&сЗ! W:el+ 37Jk:el
d2 38.A:d2 S:d2 39.a4! ba 40.3c6.

58....	d5:e2

57.Ag7-c5 Sd8-dl+
58. ФЫ-Ь2 Sdl-cl!,
И пешка «е» оказалась неудер-
жимой.

Между тем, как продемонстри-
ровал в своем прекрасном анали-
зе Андрэ Лилиенталь,, в позиции на
диаграмме белые могли претендо-
вать на большее.

54.f4-f5!!

Угроза недвижения этой пеш-
ки вынуждает черных переклю-
читься на защиту. Очень интересно
и 34.Af6!7, но этого достаточно
лишь для ничьей: 34...d2 (у чер-
ных нет выбора: грозило 35.2е7+
и 35.A:d8) 35.&:d8 dlW 36.H:dl
(на 36..ikh4 черные защищаются
®d6 37.Hgcl Wf4 38.Sc8+ *f7
39.28c7+ Фд8 4O.Sc8+ с ничьей)
36...W:dl+ 37.ФГ12 *:d8 38.2c8+
Фе7 39.2c7+ =A’f6 40.2сб+ Фд7
41.2с7+ ФЬб 42.Sc6+ Фд7 (не-
льзя 42...ФЬ5?7 43.g4+) 43.2с7+ с
ничьей.

54....	2d8-d7

Быстро проигрывает 34...d2?
35.f6.

55.2с7-с8+

Для ничьей достаточно повто-
рить позицию 35...2d6 Зб.2с7.

55....	*f7
56.ah6!

После этого хода выясняется, что
черные проигрывают. Обратите вни-
мание на роль чернопольного слона
- главного дирижера слаженного
оркестра белых фигур.

Вариант I, Зб...ФГб? 37.2f8+
2f7 38.2а8 ®:а2 39.2е8! 2d7
40.2еб+ ФТ7 41.Ag4, и от мата
нет защиты.

Вариант II, 36...2d6 37.2f8+ Фе7
58.Ag7 d2 39.16+ 2f6 40.2^6 dlW
41.2:dl ®:dl+ 42.ФИ2. Времен-
ная передышка, но могут ли черные
спастись? Вот одна из опасностей:
42...®а4 43.215 W:a2? 44..&f8+
Фё8 45.ii.d6, и выигрывают.

Вариант III. 36...d2 37.2f8+ Фе7
38,f6+ ^d6 39Jkf4+, и теперь:

39...Фс5	40.2с8+ ФЬ4!

41.^:d2+ W:d2 42.^.:d7 ®h6+
(после 42...® :d7 остаётся «в живых»
пешка f6: 43.2ccl! ®d2 44.2Ы+!
ФаЗ 45.2gfl ®h6+ 4б.Фд1 ®еЗ+
47.2f2, и пешка неудержима)
43.Ah3 ®^б 44.2Ы+, и шансы бе-
лых на выигрыш велики. На 44...ФаЗ
хороню 45.2с2, и черные не могут
играть ни 45...Ь4, ни 45...а5 из-за
4б.2ЬЗ+. В случае 44...Фа5 бе-
лые перебрасывают ладьи для ата-
ки пешки аб: 45.2el! ®f2 4б.2еб
®fl+ 47.Ф112 ®f4+ 48.g3 ®f2+
49..йд2 и 50.2ссб.

Или 39...Феб 40.2с8+ ФЬ7
41.A:d7®h5+42.Ah3dl® 43.2:dl
®:dl+ 44.ФИ2 ®d4! 45.Ag5!l 45...
®e5+ 4б.дЗ ®e2+ (после 46...®:g5
47.f7 пешка неудержима) 47.J< g2+

(теперь уже белопольный слон
принимает руководство оркест-
ром) 47...Ф:с8 48.17! ®f2 49..if4
®с5 5O.ih6! ®h5+ 51.Ah3+ ФЬ7
52.f8®, и выигрывают.

Карпов - Топалов

Линарес, 1994

28. 2:d4! Редкий случай - тре-
тий раз подряд ладья приносит себя
в жертву! Не могу припомнить, когда
такое случалось в гроссмейстерс-
кой практике. 28...2:d4 29. ®f6+
Фд8 50. ®:дб+ ФГ8 51. ®е8+
Фд7 52. ®е5+ Фд8 55. £)f6+
ФГ7 54. Де8+ ФТ8 55. ®:с5+
®d6 5б.®:а7®М
(Забавно спасались черные в
варианте 36...Hdl+ 37. Фд2 Нд1+
38. Ф:д1 (Однако, би1ъ ладью не
обязательно: 38. ФИЗ Hhl+ 39.
Фд4 и все кончено) 38...®dl+ 39.
Фд2 Wh 1+! 40. Ф:Ь1 пат!) 57. ДИ5
3d2 58. Ь5 ЗЬ2 59. Фд2 Черные
сдались.

Камский - Карпов
Матч на первенство мира
Элиста, 1996

В предыдущей борьбе Карпов
вынужден был отдать ферзя за ла-
дью и слона, рассчитывая «отси-
деться» в крепости. Это было бы
вполне реально в случае размена
пары ладей при существующей пе-
шечной структуре - тогда ладья мог-
ла держать оборону по б-й горизон-
тали. Размен ладей достигался после
24...2fe8, и при любом отступлении
ферзя черные успевали включить
промежуточный ход 25...Дд4, фор-
сируя и размен пары легких фигур:
25.®d2 Лд4! 2б.Н:е8+ 2:е8 27.h3
Л13 28.gf аб или 25.® d3 Дд4!
26.h3 А13 27.Н:е8+ 2:е8 28.®13

4Ьз5. В обоих случаях преимущес-
тво белых можно было бы оценить

как минимальное.

Однако Карпов допустил пере-
становку ходов, и белым удалось
сохранить ладью, что повышает их

шансы в связи с возможностью ор-

ганизации атаки на короля.

24..	..	^d7-g47!

Как мы не раз имели возможность
убедиться, цена хода определяет
и меру преимущества. Теперь оно
возрастает. Техника его реализации
Камским весьма поучительна.

25.	а5-а6!

Жертва пешки «а» дестабилизи-
рует позицию черных: с исчезнове-
нием опоры Ь7 становится неустой-
чивой позиция коня на сб.

25...	.	Ь7:аб

26.	®е2-е4 Дд4Л

27.	®е4^5	2f8-e8

28.	Sel-al! ...

Блестящий ход! Эта ладья могла
занять одну из вертикалей «d», «с»
или «Ь». Но в этом случае черные по-
лучали шансы ее разменять с веро-
ятностью построить крепость после
установки оставшейся ладьи на б-й
горизонтали. Уводя ладью в угол,
Камский лишает противника этих
иллюзий.

28...	.

29.	h2-h5

50. ®f5-c5
51.3al-bl

52. ®c5-c4

55. Sbl-b5

54.*gl-h2

Ие8-еб
Sc8-d8
3d8-d6

Sd6-d7
аб-а5
Bd7-dl+

Sdl-d2
55.2b5-f5	2d2-d4
56.WC4-C5	2d4-d6
57.2f5-c5	He6-f6
58.2с5-с4	2f6-e6
59.2с4-с5	Ee6-f6
4O.'Wc5-e5	2f6-e6
41. We5-g5	Йеб-дб
42. Wg5-b5	2g6-f6
45. Wb5-b7	2f6-e6
44. ®Ь7-с7	2e6-f6
45. f2-f4!  После длительного лавирования	

белые активизировали тяжелые фи-
гуры и начинают пешечный штурм.

45....	g7-g6

В случае 45...2fe6? белые взла-
мывали оборону одними пешками:
46.f5 2ef6 47.g4 g5 48.h4.

46	.f4-f5! дб.-ft

47	. 2c5:f5

Co вскрытием линий эта ладья
доставит много беспокойства не-
приятельскому королю. В данный
момент черные не могут ее разме-
нять, так как после 47...3^5 48.W:d6
^,е5 49.д4 о крепости не может
быть и речи, а в дальнейшем им не
предоставят и такого шанса.

47....	2d6-e6
48.2f5-h5	2f6-h6
49.Wc7-g5+	*g8-f8
50.2h5-d5	2h6-g6
51.Wg5-fZ	2g6-f6
52. Wf2-b2	fcf8-e7
55.2d5-h5	2f6-h6
54.2h5-b5	2h6-f6
55. Wb2-c5	*e7-f8
56.2b5-h5	2f6-h6
57.2h5-f5	2h6-g6
58. Wc5-f5  Результат второго цикла дли-	

тельных маневров - нажим на сла-
бое место в позиции черных - пешку
f7. Черные вынуждены убрать одну
из ладей с б-й горизонтали.

58....	2дб-д7

Упорнее было 58...йе7, хотя и
это после 59.Wf4 Фе8 60.114 долж-
но было привести к дальнейшему
отступлению.

59.®f5-f4 Af8-g8

60. W'f4-c7	*g8-f8

81.’tc7*c8+ Ф«-е7

Король вынужден выйти из-под
прикрытия ладей.

62.2f5-d5 <fce7-f6

Теперь король попадает под
мертвую связку, но выбор невелик.
Проигрывает и 62...2h7 63.®c7+
ФТб 64.2d6 и б2...2ддб 63.2d7+
Ф16 64>h8+.

65. ®c8-h8! 2еб-е4

64. 2d5-h5 Зсб-е7

На 64...^е5 решает 65.2 h6+
^дб 6б.д4 2е5 67.h4.

65.2h5-h7.

Черные сдались.
Крамник - Ананд

Амстердам, 1996

В этой позиции перевес на сто-
роне черных. У них две пешки за
качество и есть опорные пункты для
легких фигур.

59.^fl-d57! ...

Лучше 39.W15 ^15 40.2bcl
2а8, хотя и в этом случае преиму-
щество у черных.

59...	. ®f5rf5

40.	д2.15

С одной стороны, белые пре-
пятствуют движению пешек черных,
с другой - создают себе слабости.

40...	.	2с8-с5

41.2bl-dl Йс5-а5

42.ФЫ-д2 2а5-а5!

Подготавливая перевод слона на
f4.

45.2е1-е2 е7-еб

44.2dl-cl Af6-e5

45.2с1-с6	Ф«-е7

46.2с6-а6	2a5-d5

47.2а6-а5	Фе7-<6

48.2а5-Ь5	2d5-a5!

49.2е2-с2	2а5-а4

50.2с2-е2	2а4-а5

Черные следуют золотому пра-
вилу для подобных позиций: «!лав-
ное - не торопиться!» Облегчало за-
щиту белых 5O...h3+ 51.Ф:ИЗ 2h4+
52.Фд2 2:h2+ 53.Фд1.

51.S?g2-h5	&e5-f4

52.ФЬ5-д2 5d6-e8

Намечая перевод коня на h5.

55.2Ь5-Ь7	2а5-а5

54.id5-h7	«e8-d6!

Плохо 54...^д7? - 55..Дд8 2а8
56.2rf7+ Фдб 57.2*4 gf 58..й.:еб с
ничьей.

55.2Ь7-Ь4	2а5-с5

(5б...угрожая -?<4)

56.2е2-с2	2с5-е5!

После размена ладей белым лег-

че защищаться.

57.2c2-f2	2е5-е1

58.ЙЬ4-Ы	2е1-е5

59.2bl-b4 *f6-g7

6О.ДЬ7-с2	7d6-e8

Вновь намериваясь пробраться
на f4 через 16 и h5.

61.2Ь4-Ь5	2е5-е1

62.ЙЬ5-Ы	2е1-е5

65.2Ы-Ь7	2е5-с5

64.2f2-e2	?e8-d6
65.2b7-d7	Фд7^!
66. Дс2-Ъ7	
66,A.d3 ПсЗ.	
66....	^d6-c4
67.3d7-d5	
67.Жд8 ^e5.	
67....	®с4-е5
Постепенно черные фигуры пе-	
реводятся на лучшие позиции.	
68.2d5-b5	Фf6-g7
69. ЖЬ7-е4	Зс5-с1
70.Фе4-Ы	Зс1-с8
71.ЖМ-сг?	h4-h5+!

Максимально улучшив располо-
жение своих фигур, черные присту-
пают к решительным действиям.

72. &g2:h5 Фе5-сб!

Красивый маневр, позволяющий
черным отыграть качество, остав-

шись с двумя лишними пешками и
технически выигранной позицией.

75. ЗЬ5-с5

74.	ФЬ5-д2

75.	2eZ-fZ

76.	Фдг-fl

77.	ФН-gZ
78.Зс5-с4

79.3c4:d4

80. SfZ-eZ

3c8-h8+
£>c6-d4!
Sh8:h2+
Sh2-hl+
Shl-cl
Af4-e5
Ae5:d4

Фд7-«

Позиц ия черных технически выиг-
рана Еще последовало 81.Ф112 Sal
82.Фд2 2gl+! 83.Ah2 д4! 84Лд2
2d! (84.'.Д:д2+? 85.Ф:д2 вело к
теоретической ничьей) 85.ФдЗ (85.
fg? Яе5+ 8б.Ф1тЗ 2hl+) 85...gf
8б.Ф*3 Фе5 87йе2+ Фдб 88.3d2
Фе7 89.Пе2 Ас5 9О.Фд2 Фдб
91ФЬЗЯс392Фа2 ФГ493Ф.Ы Ф1б
94.ii.a2 е5. Теперь армия черных начи-
нает неуклонное движение вперед
952Ь2 Фдб 9б2Ьб+ 16 97ФЫ+
Фд598ЙЬ8 Фд4 99Дд8+ Ад5100.
3f8 2b3 101Фдб 2b2+ 102.ФН
Фй103 J,h5+ ФГ4 104Фдб е4105.
Не8 f5 106218 2b5 107 Jh7 Фд4
108Фдб еЗ. Белые сдались.

Позиционный перевес

Кураица - Карпов

Скопле 1976

44.	d5

У белых не вьщержали нервы.
При точном порядке ходов они еще
сохраняли шансы на ничью: 44. Фе2
Фаб 45. ФеЗ f4+ 46. g.f4 g4 47. f5!

44...	cd 45. d4 f4 46. gf (Теперь
уже не спасает 46. д4+ из-за 46...
Фдб и король отправляется по мар-
шруту f7-e6-d7-c6-b5-c4, а слон
появится на поле d3)) 46...д4 47.
Фд2 i.f5 48. ФТ2 дЛ 49. ФЛ
А е4+ 50. ФГ2 Фд4 51. АЬ2

Белые в цугцванге и вынуждены
отдать пешку. 51...ФЯ 52. Лс1+
Фд4 55. АЬ2 сб 54.jk.cl ФЬ5. Для
победы необходимо загнать белых
еще в один цугцванг. 55. Фд1 Адб
56. ФЫ. Слон не может покинуть
поле cl, так как в этом случае король
прорывается через f4. 56...iih5 57.
Фд1 Ji dl. Белые сдались. Они ока-
зались в новом цугцванге. Сейчас пло-
хо как 58. ФЫ (так и 58. АЬ2 Фд4
59. Фд2 Af3+ (но не 59...I13+? 60.
Ф12 ФГ4 61. Фе1 А.Ь5 62. Фd2 ФГЗ
63. ФdЗ Фд2 64. ФеЗ Ф:Ь2 65. ФТ2
и черный король замурован.)) 58...
фд4 59. Фд2 ФГ5 60. ФТ2 Фе4

Белавенец - Рауэер

Москва, 1937

У белых (см. диаграмму 823)
сильный конь против плохого сло-
на при изолированной пешке «d».

Скорее всего, эта позиция ничейная.
Конь белых атакован и должен от-
ступить на сЗ или d4 (брать пешку
а7 явно невыгодно). На d4 конь сто-
ит очень сильно в миттельшпиле, но
в эедшпиле - это поле для короля.

1.^Ь5*с5	Ad7-c6

2. Agl-fl	Фд8-Т8

5.f2-f5

Предупреждая 3...d5-d4.

5....	ФТ8-е7

4.	ФН-е2	Фе7-еб

5.	Фе2-б5	Феб-е5

6.	f5-f4+	Фе5-еб

7.	Фб5-б4	Феб-бб

8.	Ь2-Ь4	Фбб-еб

Черные полагают, что белые не
смогут создать серьезных угроз и де-
монстративно ходят лишь одним ко-
ролем. Такая тактика приемлема, но
до определенного момента. Не ме-
няло бы сразу поставить пешку f7 на
f6. Но как белым выигрывать? Одна
слабость у черных есть - изолиро-
ванная пешка в центре. Нужна вторая
слабость, которая может быть со-
здана лишь на королевском фланге.
Для начала Белавенец максимально
усиливает свою позицию на ферзе-
вом фланге, продвинув пешку Ь4 на
Ь5, а коня расположив на Ь4.

9.	Ь4-Ь5 Ф.сб-Ь7

10.	Фс5-а2 Феб-dO
11. Фа2-Ь4 Фаб-еб?

Необходимо было 11..М Черные
рассчитали, что после 12.Феб Ф.:сб
13.be Фбб 14x7 Ф:с7 15.Ф:65 f5!
они достигают ничьей, но не учли
ответа противника.

12.	g2-g4!

Угрожает g4-g5 с фиксацией пе-
шек f7 и h7, а на 12...И6 последует
13.^сб! Ф.:сб 14.be Фбб15x7 Ф:с7
1б.Ф:б5, и эндшпиль выигран белы-
ми, так как нет ответа f7-f5. Вот ва-
риант, на который указывал Белаве-
нец: 1б...Фи7 17.е4Фс7 18.е5Фб7
19.f5 gf 2O.gf Фс7 21.еб f6 22.h3
h5 23.h4 аб 24.a4 a5 25.Фс4 Феб
2б.е7 Фб7 27.ФЬ5 с выигрышем.

12...	.	f7-f5

15.g4-g5

Пешка h7 зафиксирована. Те-
перь необходимо продвинуть пешку
112 до 1тб, и над черными нависнут
угрозы жертвы коня на дб или f5,
следовательно, появится вторая
слабость.

15.... Феб-de

14.h2-h5!

Конкретный подход к позиции.
«Более естественное 14.h4 было
слабее ввиду 14...Феб 15.Фа2
Фдб 1б.Фс5 Феб 17.^е2 Фс8
18.£}дЗ Ф.67 19.а4 Фе8, и черным
удалось воспрепятствовать h4-h5»
(Белавенец).

14..	.. Фдб-еб

Черные как ни в чем не бывало

маршируют королем.

15.	®Ь4-а2 Феб-бб

16.	^а2-с5 Фбб-еб

17.	h5-h4 Феб-de

18.Фс5-е2 ЖЬ7-с8?

«Последним шансом на спасение
было 18...аб» (Белавенец).

19.	£}е2-д5	i:c8-d7

20.	а5-а4	Ф4б-еб

Защиты от h4-h5 уже не было.

21.h4-h5	Xid7-e8

22. h5-h6	Феб-de

25. Фд5-е2.

«Здесь партия было отложена и
выигрыш присужден белым. Белым
уд алось полностью осуществить свой
план, и черные, имеющие три слабые
пешки а7, d5 и h7 беззащитны. Напри-
мер: 23..Ф.б7 24.Фс5 Феб 25.^а2
Ф.17 2б.^Ь4Феб(защищать пешку d5
слоном с Ь7 черные не могут, так как
в случае, например, 25..Ф с8 26.^Ь4
ФЬ7 решает 27.Ф63 Ф.с8 28.^е5
и нет защиты от Ф:дб) 2 7.Феб а5
28.Ьа! Ф:сб 29.а7! (необходимо, так
как если 29.Фе5, то 29....Фс8! ЗО.а7
ФЬ7 31.Ф(б Фбб 32.Фд7 Фе7
ЗЗ.Ф:67 Ф17 не дает выигрыша бе-
лым) 29...ФЬ7 ЗО.Фе5 Ф.67 31ФТ6
Ф:а4 32.Фд7 Ь5 ЗЗ.Ф:Ь7 Ь4 34.Ф:дб
ЬЗ 35.h7 Де8+ Зб.ФГб Ь2 37.h8W
blW З8.а8®+ Ф:а8 39>:е8+, фер-
зевый эндшпиль легко выигран для
белык Не помогает также попытка

черных запереть коня на а7 после 23.
<ае2 Дб7 24.£>сЗ Феб 25.^а2 Жд8
2б.®Ь4 ФГ7 27,£>сб Фе8 28.^:а7
Ф.67 29.Ф63 (у черных цугцванг) 29...
Фс7 ЗОФсЗ ФЬ7 (если 30...Феб, то
31Фд4 и черные вынущдены осво-
бодить коня) 31.Ф44! Ф:а7 52.Фе5,
и белые выигрывают.

Весь эндшпиль является хоро-
шим примером борьбы слона против
коня» (Белавенец).

Фишер - Бисгайер

Нью-Йорк 1959-60

59. 2d2 За5 40. Фб1 Bd5?
(Решающая ошибка. После 4О..2д5
41. 2d4 Фс5 42. Фе2 Ь5 43. Ф(3
Зд8 черные могли держаться) 41.
Фе2 3:d2+. 42. Ф:42 (Бисгайер не
хотел играть ладейное окончание и
перешел в пешечное с проходной
пешкой у противника. Правда, для
выигрыша белым необходимо еще
сделать серию точных ходов) 42...
Ф65 45. Фе5 Фе5 44. Ф15 (К ни-
чьей вело 44. д5 Ф(5 45. ФсЮ Ф:д5
46. Ф:с4 Ф16) 44...а5 45. Фе5 а4
46. g5 ®f5 47. Фб4 Ф:д5 48.
Фх4 ФТ4 49. ФЬ4 Фе5 50. Ф:а4
ФД2 51. ФЬ5 ФД5 52. с4 Фб2 55.
Фа4 Фс2 54. Фа5 (Выигрывало и
Ь4) 54...Ф65 55. ФЬ5 Ьб 56. ФЬ4

Фс2 57. Фа5 (Еще можно было сде-
лать ничью путем как 57. ФЬ5 ФЬЗ;
так и 57. ЬЗ ФЬ2 58. Фа4 ФсЗ 59.
ФаЗ ФдЗ 60 ФЬ2 Фд4 61. Фс2 Ь5)
57...Ф45 58. ФЬ5 Фб2 59. Фа4
Фс2 60. Ь4 Черные сдались.

Каспаров - Карпов

Москва, 1984

49. f4 (Активизировать ладью и
заблокировать королем пешку белым
не удается: 49. 2d2+ ФсЗ 50. 2с2+
ФЬЗ с угрозой 51..а2, или 49. ФЫ
ЙЬ8+ 50. Фа1 (50. Фс1 2ЬЗ!) 50...
2Ь2! 51.3:аЗ 2f2 52. Заб 2f6! и тд)
49..'.Фе4 50. ФЫ 2Ь8+ 51. Фа1
2Ь2 52. 2а5 2:Ь2 55. ФЫ 2d2
54.2аб ФТ5 55.2а 7 д5 56. Заб
56...g4 57. E:h6 Eg2 58.
3h5+ (Me спасает ни 58. 2h8 2:g3
59.2f8+ Фе4 60. f5 2f3 61. f6 2f4;
ни 58. Фс1 2:g3 59. Фд2 2f3 60.
Фе2 Ф*4 61.2f6+ ФдЗ) 58...Фе4
59. f5 2fZ 60. *С1 (или 60. 2g5
Ф13 61. f6 Ф:дЗ 62.2дб 2f4 и пеш-
ка "g" неудержима) 6О...Ф{5

б 1.ФД 1 (Некоторые комментато-
ры считали этот ладейный эндшпиль
ничейным. Однако гроссмейстер Дол-
матов обнаружил этюдный выигрыш
за черных. После 61. f6 Ф:дЗ 62.2h6
Фд2бЗ.ФЛ д364.2дб

Необходимо играть 64...2f5 (с
угрозой играть 65...Ф12) 65. Фе2
2е5+ 66. ФдЗ ФГЗ 67. Фд4 (67. f7

2f5 68.2д7 2f4!) 67...2h5! выигры-
вая решающий темп: очередь хода за
белыми. После 68. f7 3f5 69.2g7 g2
70. ФдЗ 2f4 71. Ф<12 Ф12 они вы-
нуждены сдаться.) 61...Ф:д5 Теперь
реализация перевеса упрощается
62. Фе1 Фд2 65. Зд5 д5 64.2h5
(Не лучше и 64. ФсЛ ФИЗ 65. Фе1
Ф1т4) 64...2f4 65. Фе2 Зе4+ 66.
ФД5 Ф15 67.2Ы (Не меняет дела
67.15 2f4 68.2h6 д2 69.2дб ФТ2)
67...д2 68. 2Ь5+ Фд4 69. 2Ь8
2f4 70. Фе2 2:f5 Белые сдались.
На редкость интересный, поистине
этюд ный пример, обогативший собой
теорию ладейных окончаний.

Шпильман - Рубинштейн

Петербург, 1909

Ход черных

Сначала сравним положение фи-
гур. Сила позиции черных фигур бро-
сается в таза. Их ладья атакует пеш-
ки противника, а ладья белых при-
нуждена эти пешки защищать: ладья
черных занимает активную позицию,
а ладья белых - пассивную. Король
черных также активнее белого: он
переходит на d5, где не только будет
себя чувствовать в полной безопас-
ности, но и окажет давление на пеш-
ку d4, а при случае и на ладью (пос-
редством Л’с4 или Фе4).

Теперь обратим внимание на
пешечную конфигурацию. И в этом
отношении черным следует отдать
предпочтение. Пешечная позиция
белых представляет собой «сплош-
ную слабость»: все их пешки раз-
биты, изолированы; правда, и у
черных пешечная позиция не безу-
коризненна: пешка d6 изолирована,
а пешки «д» несколько стеснены
введу их «сдвоенности». Если мы те-
перь от формального критерия пе-
рейдем к более глубокой оценке, то
пешечная позиция белых от этого не
выиграет; напротив, мы убедимся в
том, что слабость черной пешки d6
только кажущаяся, так как пешка в
достаточной мере защищена коро-
лем; далее, позиция черных пешек
такова, что белый король не может
к ним приблизиться, черный же ко-
роль грозит ворваться как через е4,
так и через с4.

Что могут белые противопос-
тавить всем этим преимуществам?
Только наличие (задержанной) про-
ходной пешки аЗ, да еще надежду
на то, что проигрыш одной пешки
может оказаться неравносильным
проигрышу партии.

1....	Феб-dS!

2.&f5-e2!

Белые искусно пользуются сво-
им единственным шансом - проход-

ной пешкой. Черным невыгодно те-
перь бить на d4, так как после раз-
мена ладей пешка а4 приобретает
грозную силу, например, 2...E:d4?
3.H:d4 Ф:с14 4.а4! (эта пешка ужё
дает себя знать: черные вынуждены
будут направиться к ней королем,
позволяя белым подойти к пешке
d6, а затем и к пешкам королевско-
го фланга) 4...®с5 (или 4...d5 5.а5
Фс5 б.ФёЗ ФЬ5 7.<S?d4) 5.ФеЗ
ФЬ4 (на остальные ходы следует
б.а5) 6.<i>d4 Ф:а4 7.Ф65 и тд.

В этих вариантах не белым, а чер-
ным надо бороться за ничью. Столь
велика сила «отдаленной проход-
ной» пешки в пешечных окончаниях!
«Отдаленная проходная» отвлекает
все внимание черного короля и «от-
даляет» его от главного театра воен-
ных действий.

2....	дб-д5

Пользуясь пассивным положени-
ем белых фигур, черные не спешат
с решительной атакой: сперва они
устанавливают пешки на королев-
ском* фланге в наиболее выгодные
позиции.

5.2d5-b5	f7-f6

Конечно, не 3...2:d4 введу
4.2d3.

Зато возможно было З...Ф:д4 со
следующим, например, продолже-
нием: 4.2b4+ Й:Ь4 4.аЬ ®с4 б.ФеЗ
d5!, и белые проигрывают введу
цугцванга: им придется покинуть
поле еЗ, после чего черные смогут
взять пешку Ь4. Пешка Ь4 оказыва-
ется недостаточно удаленной.
Тем не менее, продолжение Ру-
бинштейна заслуживает предпочте-
ния, так как на З...Фх14 белые могли
ответить 4.2b7 f6 5.2:g7 Й:а5 6.h4!,
усложняя игру. Рубинштейн впол-
не резонно избегает осложнений в
данной позиции, так как в его рас-
поряжении имеется спокойное про-
должение, при котором он также
выигрывает пешку, не позволяя в то
же время белым обменять свои сла-
бые пешки аЗ и h3 на более силь-
ные д7 и д5.

4.	Фе2-е5!

После этого хода черные не мо-
гут взять пешку d4 ввиду 4.2d3 или,
еще сильнее, 5.2Ь5+.

4...	.	Ф45-С4!

Теперь выясняется план черных.
Они еще более стесняют белые фи-
гуры, подготавливая выигрыш пешки
при наиболее благоприятной обста-
новке.

5.2b5-d5	d6-d5

Каждый ход Рубинштейна за-
служивает восклицательного знака.
Белым становится все теснее.

в. Ae5-d2 Йа4-а8

Черные переводят ладью на ли-
нию «е»; после 2е8 ход а4 им не
опасен ввиду ФЬ4 или обратного
движения ладьи на а8.

Первый результат стесненного
положения белых фигур уже сказы-
вается. Черные могут попеременно
нападать то на ту, то на другую пешку;
они могут «для разнообразия» взять
под обстрел и самого короля. Белым
же придется покорно приспособ-

ляться к обстоятельствам, защищая
поочередно атакованные пункты.

7. &d2-e2	2а8-а7

Выжидательный ход Черные же-
лают занять линию «е» при положе-
нии белого короля на d2.

в. Фе2-аг

Ма 8.ФеЗ черные отвечают 2b71,
и если теперь 9.Фе2 (9.а4? 2а7), то
9...2Б2+ Ю.ЛеЗ (или 10.2d2 2ЬЗ!)
1О...2а2! После этого маневра бе-
лые окажутся в цугцванге и потеря-
ют пешку.

Любопытен перевод ладьи с а4
на а2 через линию «Ь». Ма а2 ладья
занимает еще более сильную пози-
цию, чем ма а4, так как при положе-
нии ладьи на а2 не только проход-
ная пешка задержана, но и король
белых оказывается связанным.

8....	2а7-е7!

Теперь белые теряют пешку. Если,
например, 8.2еЗ, то 8...2Ь7 9.2d3
2b2+ Ю.ФеЗ 2а2!, если же 8.Фс2.,
то проще всего 8...2е2+ 9.2d2
2:d2+ 10.*:d2 ф ЬЗ! (не ®:d47).

9.2d5-c5+	Фс4:44

Черные выиграли пешку, сохра-
нив сильную позицию фигур.

10.	а5-а4

Нужно отдать должное и Шпиль-
ману. Он все время делает лучшие
ходы, значительно затрудняя про-
тивнику задачу.

10...	.	2е7-а7

11.2с5-а5	Йа7-а5!

Типичный для подобных позиций
ход Черные застопоривают пешку' не
позволяя ей д алеко продвинуться.
12. Sa5-al <fcd4-c4

15. *d2-e5 d5-d4+

14.	ФеЗ-dZ Sa5-f5!

Своевременно задержав пеш-
ку «а», черные сохранили за своей
ладьей достаточную свободу пере-
движения.

is.	Фаг-ei ...

Если 15.а5, то 15...ЙЛ2+ 1б.Фе1
(после 1б.Фс1 ФЬЗ белые теряют
ладью, так как на 17.2Ы+ следует
ФсЗ) 1б...йЬ2! (на 16.. Д1т2? следует
17.2а4+ ФЬ518.аб!) 17.абйЬ818.17
Йа8 с последующим Фс4-с5-Ьб.

15...	.	Фс4-Ь4

Король теперь перенимает роль
ладьи: он будет задерживать пешку.

16.Фе1-е2 ФЬ4-а5

Не 1б...На5? ввиду 17.ФаЗ.

17.Eal-a5 Sf5-f4

18.	2а5-а2	...

Не помогает и 18.ФН ввиду 18...
2h4 19.Фд2 2h8! с последующим
2d8 или ФЬ4.

18...	.	2f4-h4

19.	Фе2-45 ...

Если 19.2аЗ, то 19...ФЬ4.

19...	.	2h4:h5+

20.	Ф45:44	3h5-h4+

21.td4-d5

Если 21.Фд5, то 21...Й:а4
22.й:а4+ (или 22.йЬ2 2f4! с пос-
ледующим приближением короля)
22...Ф:а4 23.Феб ФЬ4 24.Ф17 д4!
25.Фдб (если 25.Ф:д7?, то 25...15
26.Ф16 f4 27.Ф15 дЗ, и выигрывают)
25...Фс4 26.Ф15 ФдЗ 27Ф:д4 Фе2
с легким выигрышем, так как у чер-
ных не только пешкой больше, но и
положение их короля агрессивнее.

21....	2h4:a4

22. 2а2-е2	2a4-f4

25. Ф45-е5	Фа5-Ь6

24.	Йе2-с2	ФЬ6-Ь7

Препятствуя йс8.

25.	2с2-с1

Если 25.2d2?, то 25...Фс7
2б.йа2 2Ь4.

25...	.	Ef4-a4

Подготавливая маневр Еаб с
последующим йсб и приближением

короля.

28. Hd-hl ФЬ7-с8

27.2Ы-Ь7 Йа4-а7

28. Фе5-ё4 Фсб-ёб

29. Фе4-в д7-дб+

Выигрыш достигался также пос-
редством Йа4 с последующим Ef4,
например: 29...йа4 ЗО.Фдб 2f4
31.Sh2 Фе5 32.Ф:д7 Фе4 ЗЗ.Фдб
Ф13 и затем Фе2.

5О.ФГ5:д6 Sa7:h7

51.Фдб:й7	*d8-e5

52. ФЬ7-д8 д5-д4

Белые сдались, так как на
ЗЗ.ФйЗ следует 33...f5 34.Фд5 (34.
Фдб? f4) 34...Фе4 35.Ф1Т5 ФГЗ.
Можно выделить два главных
критерия оценки позиции в энд-
шпиле: пешечная конфигурация и
разница в активности фигур. ТЬкой
фактор, как безопасность короля
в эндшпиле, играет значительно
меньшую роль, чем в миттельшпи-
ле Как можно было убедиться
при изучении предыдущих глав,
король в окончаниях чаще все-
го принимает активное участие в
игре (исключения могут состав-
ПЯТЬ ферзевые окончания). Впол-
не естественно, что эти факторы
тесно связаны между собой и за-
частую один вытекает из другого.
И, тем не менее, чаще всего тот или
иной фактор имеет в оценке позиц ии
главенствующее значение, является,
можно сказать, характерной особен-
ностью позиции. Поэтому постараемся
рассмотреть их в отдельности.

Фишер - Портит

Стокгольм 1962

41.f43e2 (41..2аЗ 42.2117 (гро-
зило 42. еб) 42.. Даб 43. Фе4 и 44. f5)
42. Hh3 2el 45. 3d5 ВЫ (Лучше

43..2е2) 44. Ве5 НЬ2? (Лучше 44...
аб с последующим 45...Ь5) 45. еб аб
46. ef+ Ф#7 47. Фе5 Bd2 48. 2с5
Ьб Активный король и отдаленная
проходная опеределяег преимущест-
во белых 49. f5 Bdl 50. Sh5 Ь5 51.
Bh7+ ®g8 52. Sb7 be 55. be

55...Bd4 54. Феб 2e4+ 55.
Ф65 2f4 56. Ф.'с5 Hrf5+ 57.
Ф66 Bf6+ (57...a5 58. c5 с выиг-
рышем; 57...<*-f8 58. c5 2f6+ 59.
Фе5Bh6 60. Sb6 Shi 61. ФсГб a5
62. Hb8+ ФГ7 63. сб с решающим
преимуществом) 58. Фе5 Bf7 59.
Sb6 Зс7 60. Фб5 *f7

61. S:a6 Фе7 62. 2еб+ Фб8

65. Sd6+ Фе7 64. с5 2с8 65. сб
Йс7 бб. Sh6 *’d8 67.2h8+ Фе7

68. Зав Черные сдались.

Ананд - Карпов

Лозанна, 1998

59. сб (Вряд ли устояли бы бе-
лые и при 39. ДсЗ а4 40. ДЬ4 Д:И5
41. сб Де2! 42. с7 Даб; Однако
упорнее было 39. f3 а4 40. ДЬ2
Д:1т5 41. сб Де8 42. с7 Дб7 43.
дЗ Фдб 44. ФГ2) 59...Д:сб 40. f5
f4! Этюдный ход Черные угрожают
образовать две проходные пешки
на разных флангах, и поэтому здесь
можно поставить точку. 41. ДЬ2
Де8 42. Дс1 а4 45. Д:Г4 а5 44.
Де5 Д:Ь5 45. ФТ2 Дев 46. Дб4
Дсб 47. Дс5 а2

Черный король намерен занять
пункт© с дальнейшим g7-g5, h7-h5-
1т4ид5-д4! И теперь либо черные по-
лучают вторую проходную по линии
"h", либо их предводитель направля-
ется через центр к пешке а2.48. д5
Ь5 49. g4 Ь4! Белые сдались.

Крамник - Широв

28.	е4 Белые захватывают про-
странство в центре. В случае 28.
черные могли укрепиться пу-
тем 28..3'id5! 29. е4 5?с7.

28...£е8

29.	Ф<5

После 29. е5!7 получалось так,
как будто в ответ на е4-е5 черные
отступили конем не на d5 или d7
(что вполне логично), а на пассив-
ную стоянку е8.

29...	ФЮ 50. Фе5 ^с7

Пешка Ь5 укреплена. При необ-
ходимости черные смогут предо-
твратить вторжение белого монарха
на Ь4 путем З с7-аб. Пока оценка
позиции остается прежней - у бе-
лых небольшой, но стабильный пе-
ревес
51. Ф45 Фе8 52. Фс5 £аб
55. £Ь4£с7

Единственная, но достаточная
защита. Одновременно на Ь4 король
и конь белых встать не могут.

54.	£fl

Перевод коня через Ы на аЗ не
опасен для черных - они могут рас-
положить второго коня на а7.

54...	Ф47 55. £е5 £е7 56.
д4

Белые захватывают пространс-
тво.

56...g5 57.£d5

Логичное решение. Белые вновь
грозят вторжением короля на Ь4 и
попутно готовят прорыв f2-f4.

57...f67!

Как оказалось, ход ФсЗ-Ь4 для
черных не опасен - наготове шах
конем на сб. Однако, ход черных
в партии изрядно ослабляет бе-
лые поля в центре... Немного лучше
смотрится 37...h6.

58. f4 gf 59. £rf4 е5 40. de

В варианте 40. £h5 e:d4+ 41.
ФхМ £еб+ 42. ФсЗ у черных нахо-
дился контратакующий маневр 42...
£д5!

40...fe

Проигрывало 4O...d:e5? 41. £h5
Феб 42. ФЬ4!

41.£fd5

Похоже в варианте 41. £fd5
£c:d5+ 42. £:d5 £:d5+ 43. e:d5
Фе7 44. h4 (44. ФЬ4? ФТ6 45. Ф:Ь5
е4!) 44...ФГ6 45. <S?d3 ФГ7! 46. Фб2
Фдб 47. Фс5 ФГб 48. аЗ белые не
имеют возможности прорваться к

пешке Ь5 - угроза прорыва е5-е4 и
ФГ6-е5 очень опасна.

41...£cd5+ 42. ed

Белые ведут короля на е4, а за-
тем наступают пешками на королев-
ском фланге.

42...ФС7 45. д5!

Сильнейшее решение! Теперь бе-
лые готовы перебросить коня через
д4 на f6 - например, если черные
попробуют активизировать коня. А
если черные стоят на месте, то бе-
лые выиграют фигуру прорывом 113-
h4-h5, д5-дб! и после взятия h7:g6
следует h5-h6!

45...® Ьб 44. Ь4

Другая альтернатива - 44. ФdЗ
Фс545. Фе4 ФЬ446. h4 аЗ 47. £с2+
Фс548.Ь4+Фс449.115Фс350.£зЗ
ФЬ4 51. £с2+ ФсЗ 52. £еЗ ФЬ2 53.
£f5 £э2 54. £:d6! Ь4 55. £с4 ФЬЗ
56. d6 £сб 57. £d5 и белые проход-
ные явно резвее черных

44...аЬ

После 44...£дб коня нужно пе-
ревести на иное поле - 45. ФdЗ!.
£f4+ 46. Фе4 Фс7 47. h4 Фd7 48.
£ d 1! и далее £ d 1-сЗ.
45. аЬ Фа5 46. Ь4 5>дб 47. Ь5
5f4 48. дб!

Решающий прорыв.

48...Ьд 49. Ьб д5 50. Ь7 5>дб
51.5d5!

Тайманов - Смыслов

Тбилиси, 1967

4Z.f4-f5	5d7-e5
45.f5-f6	5e5-g6
44.&c5-el	^g6-f8
45.Ael-g5	S?e8-d7
46. Ae4-f5+	5f8-e6
47. Af5-h5	^h5-dl
48.ig5-f4	

Усилив позицию фигур, белые
переводят чернопольного слона на
е7, где он сковывает силы черных.

48....	idl-h5

49. Af4-h6 Xih5-dl
5O.j2h6-f8 Adl-h5
51.Af8-e7	a7-a5

Попытка создать контригру, так
как черные видят, что грозит пере-
вод короля на дЗ с последующим
предложением размена белополь-
ных слонов, с тем, чтобы открыть
дорогу проходной.

5Z.*e5-fZ	&h5-dl
55.*fZ-g5	а5-а4
54. Ь5:а4	&dl:a4
55. Ь4-Ь5	Да4-с2
56. Ь5-Ьб	Ас2-дб
57. ЙЬ5-д4  58.^g5-fZ	Ддб-Ь7
Начинается путешествие короля ферзевый фланг.	
58....	ДЬ7-Ы
59. ФТ2-е5	ДЫ-Ь7
60. ФеЭ-dZ	ДЬ7-Ы
61.Ф62-С5	ЯЫ-е4
62. Фс5-Ь5	d6-d5
65. c4:d5	Ae4:d5+
64. ФЬ5-с5	id5-e4
65. Фс5-с4  66. Xig4-f5!	*d7-e8
Эффектное завершение партии.	
66....	Ьб-Ь5+
67. Фс4-с5  68. Ьб-Ь7!	^еб-д5

Черные едались.

Ботвинник - Фурман

Москва, 1961

25....	d6-d5

26. Дс4-а2
Преимущество двух слонов не-
сомненно, хотя игра носит закрытый
характер.

26....	fcg8-f8
27. а5-а4	ФТ8-е7
28.1Ь2-а5+  29.f2-f5	*e7-d7
Создается неприятное для чер-	
ных напряжение и рога к королю.	открывается до-
29....	«еб-с7
50.®a5-f8	g7-g6
Следовало повторить позицию,	
.сыграв 30...£}еб.	
51.(t;gl-f2	Ad7-e6
52. ФТ2-д5	^f6-d7
55.®f8-h6	f7-f5
54. ®h6-f4	£ic7-e8
55.f5:e4	f5:e4
56.	Ag5-h4  57.	Af4:d6!	®e8-d6

Вновь встретился типичный тех-
нический прием - размен одного из
слонов, когда позиция определи-
лась.

57..	..	®e6:d6

58.	Ah4-g5 fed6-e6

59.	h2-h5	®d7-f6

40. *g5-h6 £)f6-h5

Пассивная защита не помога-
ла, так как у белых в резерве марш

пешки д.

41.^.а2-Ь5 ...

Парируя 41...^f4.

41....	?Ь5-д5

42. ®h6:h7 Феб-fS
45.ia2:d5 дб-д5
44. ФК7-д7 д5-д4
45. h5:g4+	&f5:g4

46.®d5-e6+.

Черные сдались.

Маршалл - Капабланка

Нью-Йорк, 1909

У черных пешечный перевес на
ферзевом фланге: они угрожают
образовать там проходную пешку,
которая окажется сильной, так как
король белых находится далеко и
потому не сможет принять участия в
борьбе с надвигающейся пешкой.

1....	Sd8-dl+!

Значительно сильнее, чем 1...а5,
в ответ на что белые приблизили бы
короля к месту боя (2.ФТ 1!).

2. Лд1-д2 а7-а5
5.2с5-с2	Ь5-Ь4

4	. а5:Ь4	а5:Ь4

5	.<e4-f5	Sdl-Ы!

Стесняя свободу действий белой
ладьи.

в. Af5-e2

На б..й.е4 последовало бы f5.

6....	Ь4-Ь5!

Этот ход быстро приводит к
цели. Слабо было бы б...Фд7 вви-
ду 7.Д.:с4 А:с4 8.П:с4 Й:Ь2, после
чего получается ладейное оконча-
ние, в котором преимущество чер-
ных (проходная пешка на ферзевом
фланге против лишней пешки на ко-
ролевском) может оказаться недо-
статочным для выигрыша.

7. Hc2-d2

Если 7.НсЗ 2:Ь2 8,й:с4, то 8...
Зс2! с выигрышем фигуры.

7....	5Ы-С1

Угрожая Йс2.

8.1e2-dl	с4-с5

9. Ь2:с5	Ь4-Ь2!

Значительно сильнее, чем Й:с3.

10.3d2:b2	2cl:dl

Белые сдались	через несколь-

ко ходов: 11.2с2 Jkf5 12.Й62 Eel
13.НЬ5 Jte4+ 14.ФИЗ Йс2 15.f4 h5
16.g4hg+ 17.*:g43:h2 18.3b4f5+
19.ФдЗ He2 2O.Ec4 Е:еЗ+ 21.ФГ14
Фд7 22.Нс7+ *f6 23.Hd7 Дд2
24.3d6+ Фд7.

При рассмотрении этой партии
может возникнуть ощущение, что
пешечное большинство на фланге
- серьезное преимущество. Но лег-
кость, с которой победил Капаб-
ланка, не должна вводить в заблуж-

дение. Все зависит от конкретных
особенностей позиции. Имея боль-
шинство на фланге, легче организо-
вать проходную, но оценка позиции
зависит чаще всего от положения
фигур.

Ейтс - Алехин

Гаага, 1921

Ход белых

Вот что писал Алехин по поводу
этой позиции: «эндшпиль в этой пар-
тии характерен в том отношении, что
пресловутое пешечное преимущес-
тво белых на ферзевом фланге ока-
зывается совершенно иллюзорным.
По этому поводу я должен заметить,
что одним из самых характерных
предрассудков современной тео-
рии является распространенное с
чьей-то легкой руки мнение о зна-
чении пешечного перевеса самого
по себе, - без оценки расположе-
ния составляющих этот перевес пе-
шек, а также расположения фигур. В
данной партии у черных следующие
компенсации: 1) большая свобода
действий короля по сравнению с
королем белых, 2) доминирующее
положение ладьи по единственной
открытой линии. Эти два преиму-
щества при правильном их исполь-
зовании являются залогом победы».

1. g2-g5	Фд8-Т7

2.с4-с5	&f7-f6

Если бы белым удалось разме-
нять слонов, они достигли бы ничь-
ей. После того, как черные проведут
f5-f4, сыграв предварительно д7-
д5, их слон сыграет важную роль в
атаке на белого короля.

5. Afl-c4 Де6-с8!

4.а5-а4?!

Следовало поторопиться коро-
лем к полю el, хотя и в этом случае
у белых очень трудная партия.

4....	д7-д5

5. Ь4-Ь5?!	f5-f4

6.Agl-fl

Поздно. Черные вторгаются ла-
дьей на 2-ю горизонталь и создают
атаку на белого короля.

6....	Kd8-d2!

7.g5:f4	g5^4

8.*fl-el	SdZ-bZ

9.Дс4-е2

Защищаясь от 9..Jig4. В случае
9.2dl Дд4 10.2d6+ Фе7 11.2d4
Дв 12.Ad5 2Ы+ 13.<£>d2 e3+
14.fe 2dl+ 15.®c3 2:d4 16.^:d4
A:d5 17.^:d5 fe черная пешка про-
ходит в ферзи.

9...	.	ФЮ-е5!

10	. с5-с6	Ь7:сб

11	.ЙС1Х6	...

Ма ll.bc f3 12.Adl или 12.ДП
решает еЗ.

11....	Дс8-еб
12.Ae2-dl	2Ь2-Ы
15.2св-с5+	Фе5-44
14. Йс5-с2	е4-е5
15.f2:e5+	f4:e5
16.2с2-сб	Деб-д4
17.Hc6-d6+	&d4-e5
18. h2-h5	Дд4-Ь5!

От еЗ-е2 защиты нет. Белые сда-

лись.

Кан - Ботвинник

Матч Москва - Ленинград, 1930

1....	d5-d4

Черные без промедления реали-
зуют свою проходную пешку.

2.f2-f5

Не лучше и 2.2:с5 введу 2...d3
3.^dl (или З.Де Де 4.gf 2дб+
5.Ф111 d2; если теперь 6.2dl?,
то б...2е81, а на б.£)сЗ следует
®d4! с решающим преимущест-
вом) 3...d2 4.Де2 <9ЛЬ4! 5.й,с5 (и
на 5.2с4? последовало бы Ad3!)
5...Ad3 6.2dl (если 6.A:d5, то б...
®:d3 7.2b5 £>el) б...Дс2 7.2а1
(или 7.2fl 2fd6 8.<£dl 2е8!) 7...
2fd6 8.®dl (и на 8.Adl последует
2е8!) 8...2е8! 9.ФП (если 93к3
или £1ёЗ, то 9...dl®+!) 9..Ad3!
1О.£) сЗ 3de6, и черные выигрыва-
ют.

Наличие далеко продвинутой
проходной пешни при запертом по-
ложении короля противника созда-
ет почву для разнообразных комби-
наций.

2....	d4-d5!

5.ie2-dl

Если 3.fe, то 3...de 4.2fel (на
4.2f6? последовало бы 2dl+) 4...
2d2 5.<йсЗ (сразу проигрывает
5.2:с5 введу 5...2dl 6.2cl 2fl+)
5...®d4 6.2Ы ФИ?, и черные вы-
игрывают введу недостатка ходов у
противника. Если, например, 7.Ь4, то
7...сЬ 8.2:Ь4 2сб, а на 8.^,d5 сле-
дует 8...2f8 с угрозой 9...£)с2; при
выжидательной же игре со стороны
белых черные еще больше их стес-
нят с помощью пешек «д» и «И», пос-
ле чего черный король направится к
месту боя для нанесения решающе-
го удара.

5....	d5-d2

4.2cl:c5	&e4-d5

5.2fl-f2	id5:b5

6.2c5:b5	2f6-e6!

7.2f2-fl

He помогает	и 7.Я.ЬЗ введу

dl®+.

7....	2еб-е1

8.2b5-c5

Если 8.ФГ2 2de8 9.ДЬЗ+ ФИ8
10.2d5, то 1О...28е2+ И.Фд1
2d!, и выигрывают.

8....	£>св-Ь4!

Ошибочно здесь 8...^d4 введу
9.A?f2 2de8 10.2d5! с лучшей пар-
тией у белых. Ходом же в партии
черные заблаговременно защищают
поле 5 и поэтому угрожают 9...2de8
с последующим 2fl+.

9.2с5-с4

Проигрывают и остальные ходы:
если, например, 9.2Ь5, то 9...2с8!
10.2:Ь4 2с1.

9....	3b4-d5

10.2с4-е4

На 10.2d4 решительнее всего
1О...^ёЗ! 11.2:d8+ Ф1т7 12.Дс2+
(или 12..й.е2 2:е2 с последующим
возвращением ледьи на el) 12...дб
13.2d7+ ФГ18 14.2d8+ Фд7 итд

10....	?d5-e5

11.2e4:eS 2el:e5

12. Фд1-Т2 2d8-e8
15.Adl-a4 3e5-el

Белые сдались.

ЭмЛаскер - Тарраш

Дюссельдорф, 1908

Нетрудно предвидеть, что белые
в недалеком будущем продвинут
пешку «f» на f6 и образуют проход-
ную. Черным же значительно труд-
нее использовать лишнюю пешку на
ферзевом фланге ввиду сдвоеннос-
ти пешек «с».

Любопытно начало этой пар-
тии: 1.е4 е5 2.®f3 ®сб З.А.Ь5 аб
4.А:сб («разменный вариант испан-
ской партии») 4...dc 5.d4 ed 6.W:d4
® :d4 7.® :d4. Идея этого дебюта за-
ключается в том, чтобы подготовить
выгодный эндшпиль: у черных на
ферзевом фланге образуется хотя
и лишняя, но зато сдвоенная пешка;
здесь черным значительно труднее
образовать проходную пешку, чем
белым на королевском.

Впрочем, практика показала,
что взамен указанного преимущес-
тва черные имеют в этом дебюте
достаточный эквивалент в виде
сильных «двух слонов», которые
особенно сказываются в открытой
игре.

1.Нс5-е5!

Белые фигуры заняли сильное
центральное положение: угрожая
ворваться в лагерь противника, они
способствуют также образованию
проходной пешки.

1....	Sdl-hl

2. ®e4-g5	2hl-h4+

5. *f4-e5	5h4-h5

Если З...Ле8, то 4.f4! A:h5 5.® f5
Hhl 6.®:g7.

4.f5-f4!	Фс7-48

После 4...Ае8 белые выигры-
вают следующим образом: 5.f5!
A:h5 б.Феб! 2h2 (или б...Дд4
7.'4’f7 дб 8.f6; если же 6...<4’d8, то

7.Ф66) 7.f6 gf 8.gf Адб (или 8...
Дд4+ 9.Фе7 2f2 10.f7) 9.2f3! и
затем 10.f7.

5.f4-f5	2h5-h4

6.f5-f6	g7^6

7.*e5rf6

Значительно сильнее, чем 7.gf,
так как после 7.Ф.15 активность бе-
лых фигур еще более возрастает.

7...	.	Xid7-e8

8.®g5-f5!

Белые не торопятся с образо-
ванием проходной пешки, а сперва
доводят активность своих фигур до
максимума.

8....	Hh4-f4

Конечно, не 8...2:h5? ввиду
9.2:е8+.

Если же 8...йд4, то белые мо-
гут выиграть по-разному, например,
посредством 9.2е7 Я:Ь5 (или 9...
2f4 10.S:h7! ^d7 11.2:d7+ Ф:б7
12.h6) 10.H:h7 Ае8 11.® d6 и тд
(11...2f4+ 12.*e6Hf8 13.2b7!).

9. g5-g6	h7:g6

10. h5:g8	Sf4-g4

11.2e5:e8+ ...

Конечно, не 11.д7 введу 11...
2дб+ и затем 12. JLf7.

Ход 11.Н:е8+ приводит к выиг-
рышу фигуры, чего можно было до-
биться также посредством П.НдЗ.

11....	td8:e8

12. дб-д7	Ae8-d7

15.	®f5-h4	...

Угрожая 14.®дб.

15...	.	2д4:д7

Если 13...2f4+?, то 14.Фд5 2fl
15.®дб!
14. ФТб:д7  15. ?h4-f5	4?d7-e6
Не допуская	короля черных
15....	Феб-fS
16. Фд7-Т7	ФГ5-е4
17.ФТ7-еб!	Фе4-б5
18. Феб-бб	Фб5-с5
19.*d6:c6  20. Фсб-Ь5.	Фс5:Ь5

Черные сдались.

Левенфиш - Флор

Москва, 1936

Как и в предыдущем примере, у
белых здесь активный пешечный
перевес на норолевсном фланге;
встречному же продвижению чер-
ных на ферзевом фланге удается
воспрепятствовать.

1	. Ag2-e4!	h7-h6

2	.Ae4-d5!

С целью воспрепятствовать ходу
Ь7-Ьб.

2...	.	йс4-Ьб

Несколько лучше было 2...
®Ь2 5.а5! (угрожало З...Ь61) 3...
®dl+ 4.Ф(3 Фс7, после чего бе-

лому королю нелегко проникнуть
в центр, так как на 5.Фе4 после-
дует 5...£}сЗ+ б.Ф<14 £)d5 7.Фс4
'•',еЗ+, тормозя движение пешки
«е». Впрочем, и после приведен-
ных ходов (2...£)Ь2 З.а5 ®dl+
4.ФТЗ Фс7) белые посредством
5.е4! сохранили бы значительные
шансы на выигрыш, но при реа-
лизации своего преимущества им
пришлось бы считаться с некото-
рыми встречными угрозами вроде
®dl-c3-a2.

5. е2-е4

Теперь все подготовлено для пе-
ревода белого короля на d4.

5....	?Ьб-а8

4.<£>f2-e5	£)а8-с7

Угрожая 5...Ьб.

5. а4-а5!	®d8-e7

На 5...£}еб проще всего б/Й:еб
с последующим vt<e3-d4-c5, ,®d3-
с4 и е4-е5-еб-е7, вытесняя черного
короля с поля с7 и благодаря этому
проникая своим королем на Ьб.

в. Id5-c4 Ae7-d6
7.*e5-d4 ^с7-ев

Пешечный эндшпиль после 7...
£>еб или .Деб безнадежен для чер-
ных.

8. е4-е5+	f6:e5+

9.f4:e5+	4d6-e7

10.	h2-h4!

Тонкий выжидательный ход Пока
еще преждевременно 10.5 е4 (что-
бы проникнуть королем на Ьб) ввиду
10..J£.f5 11.® d2 & с7 12.Фс5 Деб,
угрожая 13..^.:с4 14.£}:с4 ‘?jd5.
Поэтому, раньше чем играть £)е4,
белые вынуждают ход ®с7, и лишь
после этого играют ®е4, чтобы на
j2.f5 ответить ®d6!

10...	.	®е8-с7

Черные находятся в цугцван-
ге: любой их ход приводит лишь
к ухудшению собственной по-
зиции. Если, например, 1О...Фс18
11.®е4 Af5, то 12.® d6! ®:d6
13.ed Фб7 14.Фс5 Дд4 15.ФЬб
Фс8 16.ЛГ7 Ad7 17.Лдб Жеб
18.Ае8! с решающей угрозой
19.d7+. Пешечные ходы также
ослабляют позицию черных, так
как на 10...д5 последует 1 l.hg hg
12.®е4 д4 13.Фс5 и затем ®d6
или ФЬб, а на 10...дб белые от-
вечают ll.Ad3 ФГ7 12.еб+! ФГб
(или 12...Л:еб 13.®:b7) 13.®d7+!
Ф:еб 14.®Ьб ®d6 (или 14...Ad7)
15.Л:дб, и белые выигрывают,
так как после размена коня Ьб на
слона с8 будут угрожать не толь-
ко атакой на ферзевом фланге, но
и продвижением своих пешек на
королевском.

11.	®с5-е4 ас8-еб

Если черные вернулись бы ко-
нем обратно (11...® е8), то белые
ответили бы 12.Фс5 с решающими
угрозами 13.ФЬб и 13.®d6. Если же
11...®еб,то 12.А:еб и 13.® d6.

12.	®e4-d8! Аеб:с4
15. *d4:c4 Фе7-еб
14. Ф48:Ь7.

Черные сдались.

На 14...Ф:е5 15.Фе5 ®d5 пос-
ледовало бы 16.®d8.

Ботвинник - Алехин

АВРО-турнир, 1938

Перевес белых обусловлен не
только владением линии «с», но и
крайне неудачной позицией черно-
го коня.

«V белых большой перевес, Но
как довести его до победы? Алехин
выкуривает неприятельскую ладью
с 7-й горизонтали, так как в случае
23.fib7 черные немедленно захва-
тывали ладьей линию «с».

25.Фд1-П Hf8-f7

24.	Нс7-с8+ 2f7-f8

25.	Нс8-с5

Теперь черные не могут допус-
тить возвращение ладьи на с7, что
последовало бы на ходы королем,
конем или ладьей на е8. Поэтому
Алехин принимает вполне резонное
решение убрать пешки с 7-й гори-
зонтали, чтобы несколько обесце-
нить ее значение.

25...	.	g7-g5

28.®f5-el	h7-h5

И в случае 26...И6 27.®с2 ФГ7
28.® еЗ Феб 29.д4, а потом 30.® 15
перевес белых значителен.
27. h2-h4

Згот обычный прием приводит к
дальнейшему ослаблению пешеч-
ной цепи чернык На 27...A>’f7 я играл
бы 28.®f3 g4 29.®е1 Феб 30.®d3
ФТ5 31.дЗ, и 52.® М. После пар-
тии Алехин сказал, что на 27...Ф17
он опасался продолжения 28.hg fg
29.® f3 g4 3O.®e5+, но мне оно
представляется менее убедитель-
ным.

27..	..	®b8-d7

28.	Нс5-с7	Hf8-f7

29.	®el-f3	g5-g4

50.®f5-el	f6-f5

51.®el-d5 f5-f4

Черным удалось воспрепятство-
вать прыжку коня на f4, но сейчас
белые заблокируют пешку f4, ко-
торая останется весьма уязвимой.
Белые, конечно, продолжают играть
на увеличение позиционного пере-
веса, не торопясь выиграть пешку
путем 32.®Ь4.

52. f2-f5	д4Л
55.g2rf5	аб-а5
54. а2-а4	Фд8-Т8
55. Нс7-с6	Ф«-е7
56. ФП-Г2	Hf7-f5
57. Ь2-Ь5	0?e7-d8
58. «fcfZ-eZ	®d7-b8

Хитрый ход. После 39.Й:Ьб Фс7
и 40...®сб чёрные консолидиро-
вали свою позицию. Белые, однако
оставляют черные фигуры разо-
бщенными.

59. йсб-дб Ф48-с7

4O.®d5-e5 ®Ь8-а6

Здесь Партия была отложена, и
Алехин через Флора сообщил мне,
что он сдает партию, если я записал
41.Йд5. Зго было единственным не-
доразумением между мной и Алехи-
ным (я считал, что такая постановка
вопроса не совсем этична, ибо мо-
жет привести к косвенному раскры-
тию тайны записанного хода).

Я ответил, что если Алехин счи-
тает меня способным записать в

такой позиции плохой ход, то ему
не следовало бы делать подобного
предложения.

По существу же ход 41,Йд5 при-
водил к выигрышу пешки «И», а я
считал, что записал не менее удач-
ный ход, приводящий к выигрышу
пешки «d». Доигрывание, однако со-

стоялось.

41.Ид6-д7+ Фс7-с8
42. ®е5-с6 22f5-f6

45.®с6-е7+ Фс8-Ь8
44. ®e7:d5 flf6-d6
45. Нд7-д5 ®а6-Ь4

Черные разменивают плохого
коня, но не могут избавиться от пло-

хой позиции.

46. ®d5:b4	а5:Ь4
47.Sg5:h5	3d6-c6

Me продлевало сопротивления
47...3:d4 из-за 48.Ef5.

48.3h5-b5	®Ь8-с7

49.	ЗЬ5:Ь4	3c6-h6

50.	Sb4-b5	...

Слабее 50.® d5 в связи с 50...
Зеб.

50...	.	3h6:h4

51.Фе2-<15.

Черные сдались, так как теряют
еще одну пешку» (Ботвинник).

Теперь приведем окончание, ил-
люстрирующее силу ладьи на 7-й
горизонтали.

Тарраш - Рет

Вена, 1922

Преимущество белых состоит из
следующих факторов: 1) ледья со
слоном, как правило, взаимодейс-
твуют лучше ладьи с конем, 2) все
пешки черных расположены на бе-
лых полях, что дает белому слону
большую свободу действий, 5)бе-
лая ладья расположена на 7-й го-
ризонтали, сильно стесняя черного
короля.

l.Sc7-g7+ Фд8-Ь8

2.Нд7-е7

Угрожая не только 3. й:еб, но и
3.Jkg7+.

2....	Ah8-g8

5. f2-f5!

Белые не спешат с выигрышем
пешки, стараясь использовать ак-
тивное положение своих фигур.
Ход 3. f2-f3, отрезая коню доступ
на е4, сильно стесняет его движе-
ния.

5....	4f6-e8

Если 3...£}h5, то 4.g4 fg 5.hg
ЕЛдЗР 6.'4?f2 4bhl+ 7.Фд2 Sal
8.йд7+ ®h8 9.Sf7.

Me лучше и З...Пе8 введу 4.Sg7+
ФИ8 4.Sf7 ^5h5 б.д4 Фд8 7.йа7
£tf6 8.Sg7+ ФИ8 9.Sf7.

4.	Фд1-Ь2!

Король угрожает поддержать
«своих», усиливая атаку.

4...	.	4e8-d6

Me годится 4...£if6 введу 5.Sg7+
4?h8 6Sf7.

5.3e7-g7+	*g8-h8

8. Bg7-d7!	«d6-b5

Ma 6...®e8 последовало бы, как
и в партии, 7.4/дЗ с вторжением в
лагерь противника.

7.	ФЬ2-д5!	1Ь5:с5

8.	*g5-f4	«с5-Ь5

9.	<fcf4-e5	Sa8-e8

10.	'4?e5-f6!

Черные сдались введу угрозы
П.ФГ7 Йд8 12.Sd8!

Если 1О...Фд8, то ll.Sg7+ <£>h8
12.ЙБ7! £5d6 13.ЙЬ7 £>Ь5 14.ФГ7
и затем Sd8!
Фишер - Эйве

Проходная пешка белых неудер-

Лейпциг I960

жима.

что за доской и при последующем
анализе он прошел мимо мгновен-
ного выигрыша 32. Hd6+ Фс5 33.
Hd7 " Каспаров; но не 32. а7 2аЗ)

52.... Фб5-с4

После партии Эйве показал мне
хитрую ловушку, которую он мог пос-
тавить. Ему стало явно не по себе,
когда я в нее попался! Сделав возмож-
ные ходы 32...Феб 332а5 Ad4, Эйве
спросил меня: «Что вы будете делать
теперь?» Я подумал несколько секунд
и сыграл 34. Ае57, на что немедлен-
но последовало 34...Нс5!, ведущее к
ничьей. При более внимательном рас-
смотрении можно, од нако, найти прос-
той выигрывающий ход 34.Фе2.

Такие «штучки» запоминаешь на-
долго.

55.2Ь5-Ь7 Ag7-d4

54.	НЬ7-с7+	Фс4-б5

55.	Нс7:с5+	Фб5:с5

5б.АЬ8-е5.

Черные сдались.

Правильно оценив позицию, бе-
лые переводят игру в легкофигурное
окончание, где слон демонстрирует
решающее преимущество над конем.
Черные попадают в цугцванг и белые
жертвой слона уничтожают пеш-
ки противника 45...Фс7 44. B:d6
®:d6 45. Фб5 £)е7 (Иначе реша-
ет 46. А:сб с выигранным пешечным
эндшпилем) 46. Лев Фб5 47. Af7+
\fcd6 48. Фс4 Феб 49. Ае8+ ФЬ7
50. ФЬ5 « св 51. Асб+ ®с7 52.
Ad5 ^е7 55. Af7 ФЬ7 54. АЬ5
Фа7 55. Adi ФЬ7 56. Af5+ Фс7
57. Фаб ®д8 58. Ad5 ^е7 (Не-
удовлетворительно и 58...-?if6 ввиду
59. Af7 ^е4 60. А:дб ^:дЗ 61. ФЬ5
и ТД.) 59. Ас4 Феб 60. Af7 Фс7
61. Ае8 Ф68 62. А:дб £>:дб 65.
Ф:Ьб Ф<17 64. Ф:с5 «ie7 65. Ь4
аЬ 66. сЬ £>с8 67. а5 ®d6 68. Ь5
®ie4+ 69. ФЬб Фс8 70. Феб ФЬ8
71. Ьб Черные сдались.
Карпов - Соколов

Линарес, 1987

(1отовясь к 43. Фб5; в этом случае пос-
ле 43..2gl 44.4bd3 2:g4 45. £):с5 be
46. Ф:с5 fe 47. fe Фе7 черные удер-
живали позицию.) 45..JSgl (Наиболь-
шие хлопоты в анализе доставил ход
43...Ф(8. Правильный путь - 44. е7+!
Д:е7 45. Ф:44 2gl 46. Фс4 2:д4+
47. ФЬ5 Ad8 48. 2сЗ lh4 49. Феб
2h5 50. Фв7 215 И туг точку ставит
51. ^Ьб! Теперь 51...Д:Ьб ведет к до-
вольно смешному мату 5Z 2с8+ Jtd8
53. 2:d8#) 44. Ф<15! 2:g4 45.15

45..Jzd6 (Квинтэссенция за-
мысла белых. Угрожает 46. ®с7+ и

47. е7, и ни одна из пешек не может
быть взята: 45...fe 46. f7+ Ф47 (46...
ФТ8 47. ®с7 и 48. £>:еб+; 4б...Ф48
47. f8®+ ДТ8 48. 2f8+ Ф47 49.
£>:Ь6+) 47. £>:Ь6+ Фс7 48. <£с4 с
угрозой 49. £)е5и 50. ^дб. Упорнее
всего 45...2д5 46. £)с7+ Ф^8 47.
е7+ Хее 7 48. fe+ Ф:е7 с надеждой
на пешки королевского фланга) 46.
Й :Ь6 2д5 (Опять не годится 46...fe
47. f7+ Af8 48. £)d7+; не помогает
и 46...gf 47.2.16! fe 48.2:еб+ Де7
49. X'id5, переходя в выигранный
эндшпиль.) 47. fg 2:g7 (Последняя
надежда заключалась в 47...fe 48.
X ic4 Фе7 49. ^:а5 2:д7 50. ^сб+
f£d7 51. £):d4, хотя, полагаю, я бы
справился с трудностями) 48. £}с4
АЬ4 49. ef+ 2rf7 50.2rf7 Ф*7

Впечатление такое, что худшее
для черных позади. Но этюд продол-
жается. 51. £)е5+ Ф15 52. k\C6
Де1 (Угрожало 53. £\Ь4, а после
52...Ас5 53. £1:а5 Фд5 54. £>сб
Ф:И5 55. Ь4 пешка "а" проходила в
ферзи.) 55. '?j:d4 ДЬ4 (Не спаса-
ло 53.. Jkf2 54. £>сб Фд5 55. £>:а5
Ф:Ь5 56. Фе2! и затем 57. <4>f3 и,
если понадобится 58. Фд2. Пешки
ферзевого фланга легко идут впе-
ред. Удивительно, но конь оказы-
вается сильнее слона при игре на
разных флангах) 54. ®с6 Л el 55.
Фе2 Д.с5 56. *d5 .Де157. Фс4

*д5 58. £}:а5

58...А:а5 (Отказаться от взятия
фигуры черные не могут 58...*:h5
59. ®сб Фд4 (При 59...Фд5 60. Ь4
h5 решающий темп выигрывался пу-
тем 61. £)d4 с угрозой 62. £>f3+) 60.
Ь4 h5 61. а5 h4 62. аб Д12 (или 62...
ИЗ 63. а7 h2 64. a8W и 65. *е5+)
63. ^44) 59. Ь4 Ad8 60. а5 *:h5
б1.ФЬ5Дд5б2.абяе5б5.*сб
Черные сдались.

Земиш - Алехин
Дрезден, 1926
Преимущество черных (диаграм-
ма 855) здесь заключается в луч-
шей пешечной конфигурации: у них
нет слабых пунктов, в то время как
пешки белых а2 и с4 изолированы,
а пешка еЗ недостаточно обеспе-
чена.

1....	За4-а5+

Зтот ход ведет к выигрышу пеш-
ки; если, например, 2.3ЬЗ, то 2...
Hda8 3.2:а3 2:аЗ+ 4.Фе2 НеЗ.

2.*d5-e2	2а5-с5

5. а2-а4!

Если теперь З...2:с4, то 4.2а2,
после чего пешка «а» приобретает

большую силу.

5....

4. ВЫ-Ь7+

5. Bd2-b2

6.2b7:d7+

7.3b2-b7+

8.3b7:g7

9.3g7-g6

Белые отыгрывают пешку; тем не

2с5-а5!
3d8-d7

Ва5:а4

*e7:d7

*d7-c6
За4:с4

менее, эндшпиль проигран для них,
так как их король должен будет за-
нять невыгодную позицию, а проход-
ная пешка «с», действующая в контак-
те с черными фигурами, очень сильна.

9....	®c6-d5

10.3g6:h6	Sc4-c2+

ll.	*e2-fl c5-c4

12.	Bh6-h8 c4-c5!

Черные угрожают 2b2 с после-
дующим 2Ы+ и сЗ-с2.

15.	h2-h4
Ма 13.Sc8 черные отвечают 13...
f4! (этот же ход последовал бы и на
13.Eg8) 14.ef*d4.

Если теперь 15.h4, то 15...ФеЗ
1б.Фд1 *Т4 17.h5 Фд5 и затем
d6-d5.

Если же 15Дсб (после 13Дс8 f4
14.ef *d4), то 15...d5! 1бЛ:еб SdZ
17Йе2(или 17Дсбс2 с последующим
2dl+) 17,..*d3! 18J‘te5d4, и выигры-
вают, например: 19Ь4 с2 2О.Ес5 ФеЗ!
21.Фд1 Hdl+ 22.*h2 cl® итд

15...	. Ec2-d2

14.	ФН-el

Нельзя было играть 14.Ес8 вви-
ду 14...С2 с последующим 2dl+.

14...	.	Ed2:g2

15.	Eh8-c8 ...

Если 15.&dl, то 15...Фс4.

15...	.	С5-С2

16.	h4-h5 EgZ-hZ
17.h5-h6	Eh2:h8!

18. 3c8:c2 Eh6-hl+
l».*el-dZ Ehl-hZ+
ZO. *d2-d5 EhZxZ

Белые сдались, так как выигрыш

пешечного окончания с лишней пеш-

кой не представляет затруднений;
например: 21.Ф:с2 Фс4 22.Фд2
е5 23.Фс2 d5 24.*d2 d4 25.ed ed
2б.Фс2 d3+ 27.*d2 *d4. Пешка f3
беззащитна.

В.Козлов - Самбуев

Королев, 1999

Преимущество черных заключа-
ется в лучшей пешечной конфигура-
ции - у них 2 пешечных «островка»
против 3-х у соперника. Однако обе

слабые пешки белых находятся на
одном фланге, а потому вполне за-
щитимы. План черных заключается
в том, чтобы, приковав соперника
к защите слабых пешек, растянуть
оборону соперника.

25..	..	Eh7-h5!

Блокируя пешку и ограничивая
белого короля.

24.Sal-gl7!

Точнее 24.Hdl.

24..	.. He7-d7

Черные хотят вскрыть линию «d»
после с7-с5.

25.	Egl-g5 Eh5-h4

26.	*e2-f5

Этот ход оборачивается поте-
рей темпа. Следовало сразу играть
2б.ФеЗ, хотя после 2б...с5 положе-
ние все равно тяжелое.

28..	..	С7-С5

27.Af5-e5	...

Печальная необходимость. Сов-
сем плохо 27.dc введу 27...Hd3+
28.*f2 Hd2+.

27..	..	c5:d4+

28.	C5:d4	Sd7-c7

Черные достигли своей цели, по-
путно образовав у белых еще одну
слабость. Теперь положение белых
безнадежно.

29.	Eg5-g2	Ес7-с4

50.	Shl-dl	*Ь7-сб

Ладьи заняли идеальные пози-

ции, настала очередь короля.

51.	*e5-f5	3h4-h5

52.	<fcf5-g4	Фсб-dS

55. Eg2-d2	a7-a5!

Проще всего. Черные образуют
еще один объект атаки, после чего
позиция белых разваливается.

54. h2-h4	а5-а4
55. Фд4-д5	Ьб-Ь5
56. Фд5-д4	Ь5-Ь4
57.а5:Ь4	Ес4:Ь4
58. 2dl-d	f7-f5+
59.Фд4-д5	2Ь4-Ь5+
40. ЙРд5-д2	Eh5:h4
41. ЙС1-С5+	S?d5-d6
42.2с5-а5	2h4-g4+
45. Фд2-Ь2	2Ь5-Ь8
Белые сдались.	

Эм.Ласкер - Капабланка

Гавана, 1921

Черные фигуры занимают зна-
чительно лучшие позиции, чем фи-

туры белык Кроме того, две пешки
белых (ЬЗ и d4) изолированы и сла-
бы. То обстоятельство, что пешка ЬЗ
проходная, здесь не играет особой
роли, так как ее очень легко задер-

жать.

1....	Есб-Ьб!

2.	Ed2-d5

Если 2.2Ь2, то 2...2Б4.

2...	.	ЕЬб-аб!

Ладья переводится на наиболее
сильную позицию Ь2 («позади пеш-
ки»).

5.g2-g4

Если З.ЕсЗ, то З...2а1+ 4.ФЬ2
2d 5.Ь4 2с2 б.Фд1 (6.f3 £>дЗ) б...
2Ь2 7.Ь5ЙЬ4.

5....	Ь4:д5

4.f2:g5

На 4.<Е:дЗ черные отвечают 4...
2а1+ 5.Фд2 <EEd6, и затем 2Ь1.

4....	Еаб-а2

Ладья на предпоследней го-
ризонтали почти всегда занимает
сильную позицию.

5	.-Ee2-c5	5а2-с2

Угрожая £):d4.

б	. 5c5-dl	£}f5-e7

Конь переводится на сб, где он
не только атакует пункт d4, но и за-
держивает пешку ЬЗ.

7	.£idl-e5

Не годится 7.Ь4 ввиду 2d! с
последующим ЕЫ.

7....	ЙС2-С1+

8	.®gl-f2	^е7-сб

9	.?e5-dl	Ес1-Ы

На более энергичное, на пер-
вый взгляд, продолжение 9..аЛЬ4
10.3d2 Sbl последует 11.® Ь2!,
и если 11...Н:Ь2, то 12.2:Ь2 ®d3+
13.Фе2 ®:Ь2 14.A’d2. Белые отыг-
рывают коня.

10.	ФТ2-е2? ...

Если Ю.ФеЗ, то 10...® Ь4 (силь-
нее, чем 10...®а5 11.Фд2).

Лучше всего было 1О.Фе1! ®а5
П.Фд2!2:ЬЗ(11...®:ЬЗ+? 12.Фс2)
12.Н:ЬЗ:

10...	.	2Ы:Ь5!

11.Фе2-е5 2Ь5-Ь4

12. ®dl-c5 ®св-е7
15. ®с5-е2 ...

Если 13.д4, то 13...д5 с последу-
ющим ®e7-g6-f4.

15....	®e7-f5+

14. Фе5-Г2 дб-д5

15.д5-д4

Если белые играют пассивно, то
черные могут перевести короля на
d6 и затем образовать проходную
пешку посредством f7-f6 и еб-е5.

15....	®f5-d«

16.®e2-gl ®d8-e4+

Белые все время испытывают
давление со стороны черных фигур.

17.ФГ2-Н ЕЬ4-Ы+

18.	ФН-д2 ЗЫ-Б2+

19.	Ag2-f 1	Sb2-f2+

20.	ФН-el Sf2-a2

21.	Фе1-Н	...

Если 21.®f3, то 21...®f2, а на
21.®е2 следует 21...2al+ 22.Hdl
H:dl+23.Ф^1 ®f2+.

21.... Фд8-д7

22.	Sd5-e5	Фд7-дб

25. He5-d5	f7-f6

24.	Sd5-e5

У белых очень ограниченный вы-
бор ходов. Нельзя, например, играть
24.НЬЗ или Hf3 из-за ®d2+; не
годится и 24.3d 1 вводу 24...®дЗ+
25.Фе1 Нд2! Если же 24.Фе1, то

черные играют так же, как и в пар

тии, т.е. переводят короля на d6 и
затем образуют проходную пешку
посредством еб-е5.

24...	. Фдб-f?

25.2e5-d5 ФГ7-е7

26.3d5-e5 Фе7-бб

27.Se5-d5	Ba2-f2+

Можно было и сразу еб-е5.

28.	ФН-el	3f2-g2

29.	Фе1-Н	Зд2-а2

50.3d5-e5 еб-е5

51.Ee5-d5	e5:d4

52.2d5:d4

Если 32.®е2, то 32..JSd2
33.2:d4 (или 33.H:d2 ®:d2+ с пос-
ледующим ®b3) 33...®g3+!

52....	Ф46-С5

55. Ed4-dl	d5-d4

54. Sdl-d	Фс5-45

Белые сдались, так как на 35.Hd 1
(с целью задержать пешку) черные
отвечают 35...®д3+ Зб.Фе! 2д2.
Карлов - Горт

Будапешт, 1973

Если бы черные пешки ферзево-
го фланга стояли на а7 и.Ьб, то их
положение можно было бы признать
вполне удовлетворительным. Но в
данной позиции, помимо изолиро-
ванной пешки на d5, у черных комп-
лекс слабостей на ферзевом флан-
ге, и в первую очередь поле с5.

I.f2-f5

Карпов готовит выход короля на
f2 с последующим вторжением ла-
дьи на с7.

1....	Не8-с8

2.2cl:c8+	Ad7:c8

5. Agl-f2	*g8-f7

4	. *f2-e5	®f7-e7

5	.Ь2-Ь4!

С разменом ладей слабости по-
лей на ферзевом фланге черных
стали еще ощутимее. Последним
ходом белые зафиксировали свое
преимущество.

5....	д7-дв

Черные вынуждены считаться с
угрозой дЗ-д4-д5. Ma 5...h6 очень
неприятно б.Лдб, а в случае 5...д5

6.^(5+	7.Л^5 черным не избе-

жать материальных потерь.

в. д5-д4!

Белые намерены создать про-
ходную пешку на королевском
фланге, которая будет отвлекать
силы черных от ферзевого.

в....	®f«-d7

7.f5-f4	~d7-f8

8.	g4-g5	*e7-d6

9.	<fce5-f5	5f8-e6?!

Предлагая переход в слоновое
окончание. Белые охотно едут на-
встречу замыслам партнера, пос-
кольку все черные пешки располо-
жены на полях цвета слона.

10.	?44;еб! Дс8:еб

Il.	&f5-e5 Деб-д4

12.j2bl-d5 Дд4-е6

15.	*e5-d4 Деб-д4

14.Ad5-c2 Лд4-еб

15. Ас2-Ь5 ,sLe8-f7

16.ab5-dl Д17-еб

17.adl-f5 Деб-f?

18. Af5-g4.

Черные сдались, так как за-
щититься от 19..ДС8 можно лишь
путем 18...Жеб, а пешечное окон-
чание после 19. Д :еб Ф:еб 2О.д4
A’d6 21.аЗ легко выиграно для бе-

лых.

Приведенное окончание показы-
вает, как трудно слабейшей сторону
защищаться, если кроме изолиро-
ванной пешки d5 имеются другие
слабости.
Тимиан - Ларсен

Монреаль, 1979

Позиционный перевес белых
обусловлен более активным рас-
положением фигур и ненадеж-
ностью положения короля. Пешки
Ь7 и сб находятся под прицелом
слона и качественно обесцене-
ны. Черным предстоит нелегкая
защита.

1.Лдг-е4 *g8-f8

Z.We5:a5 Wf7:b5

5.®а5-с5+ *f8-f7
4.ie4-c2 Wb5-d5
5.Wc5-b4!

При размене ферзей 5.W:d5+ cd
б.Фе2 £>d6 7.ФеЗ Феб 8.<*d4 Ьб
9.f4 4?'ic8 1О.д4 ®e7, несмотря на
пространственный перевес, белым
вряд ли удастся его реализовать.
Поэтому Тимман нащупывает новые
слабости в позиции противника, со-
храняя перспективы атаки на черно-
го короля.

5....	Wd5-d7

б.	AcZ-b5+ &f7-g6

После б...ФТ5?? 7.Wf8+ белые
форсировали мат.

7.	Wb4-e4+
8.We4-h4+
9. Wh4-e4+
1О.ФП-д2

Фдб-fe
Ф1б-дб
Фдб-fe
5е8-с7?!

Следовало решиться на 1О...д5!,
и после 1 l.f4 gf 12.W.f4+ Фд7! Пе-
ревеса белых могло не хватить для
выигрыша.

H.We4-f4+ Фf6-e7
!Z.Wf4-b4+ Фе7-б8
15.Wb4:b7

Как это часто случается, позици-
онный перевес трансформировался
в материальный.

15	.... Wd7-d5

14.	#Ь7-Ь4 сб-с5

15.	Wb4-c4!

Переход в легкофигурное
окончание - скорейший путь к по-
беде.

15...	. Wd5:c4

1б.ДЬ5:с4	<?с7-е8

17.£g2-f5 Фб8-с7

18.	а4-а5

Для выигрыша достаточно было
18. Фе4.

18...	.	^e8-d6

19.	Ac4-d5 Фс7-Ь8
20.	Af5-f4 ФЬ8-а7

21.*f4-e5	£}d8-b5

22.Ad5-c4

К победе вело и 22.4’f5 £)сЗ
23.ЯС4 £jdl 24.Фдб.

22....	Фа7-аб

25.	Фе5-45! ...

Выигрывало и 23.А:Ь5+ Ф:Ь5
24.'4’d5 с «производством» ферзей:
24...С4 25.аб сЗ 2б.а7 с2 27.а8®
cl® 28.®Ь7+, но план, избранный
белыми, не оставляет черным ника-
ких шансов.

25...	. Фаб:а5

24. &d5:c5	«Ь5-с5

25.ic4-d5 «c5-dl
26.f2-f4	£)dl-f2

27.	*c5-d4! ...

Выигрывало и 27. Дд2.

27...	.	,Фа5-Ь4

После 27...ФЬб 28. ФеЗ £idl+
29. '4’d2 ®Ь2 30. й ЬЗ конь оказы-

вался в ловушке.

28.	Jkd5-f5 7f2:h5

20. £d4-e5 g?-g5

5O.f4-f5	g5-g4

He спасало и 30...ФсЗ ввиду
31Лд4 £>gl 32.ФГ2 h5 33.j2.:h5
£>h3+ 34.Фв!

51.i:f3:g4	«Ь5-д5

52. Фе5-44	ФЬ4-Ь5

55. ,£g4-h5	ФЬ5-с2

54.f5-f6	*c2-d2

55.f8-f7	Фд5-еб+

58. Ф44-е5	5 e6-f8

57.	Фе5-46.

Черные едались.

Карпов - К.Хансен

[ронинген, 1995

Эндшпиль выглядит вполне
безопасным для черных, но уже
следующим ходом Карпов демонс-
трирует, что перевес у белых. Он
заключается в наличии «лучшего»
слона.

1	.с4-с5!	d6:c5

Из таких мелочей наращивается
перевес: черные вынуждены согла-
ситься на серьезное ухудшение пе-
шечной структуры. Понятно, нехоро-
шо ни 1...Ьс 2.®:аб, что предостав-
ляет белым отдаленную проходную
пешку «а», ни 1...65 из-за 2.сб!

На 1...®а4 Карпов указывает
сразу два выгодных продолжения:

а)	2.сб!7 Ае7 2.Jtc3 Ag5 3.а3! с
угрозой ФЬ1-а2 и Ь2-Ь3.

б)	2.сЬ сЬ З.ЬЗ ®d4 4>еЗ ®:еЗ
5.Д:еЗ Ь5 б.Фс2&е7 7.ФсЗ сугро-
эой прорыва на ферзевом фланге.

2.We2:a6	h6-h5

Самоубийственно 2...сб? З.АсЗ
cd 4.А:е5 и 5>:Ьб.

5. Wa6-e2 h5:g4

4	. We2:g4
Может быть, стоило сохранить
ферзей 4.hg, так как теперь черным
легче держать пассивную стойку.

4...	.	Wd7:g4

5	. h5:g4	Фд7-Т7

6	.а2-а4	ФТ7-е8

7	.a4-a5	Фев-d?

8	.а5:Ьб	с7:Ьб

9.id2-c5

В случае 9.Ь4 с4 1О.Ь5 Ас5 у

черных заштопаны все дыры.

9....	If8-d6

В случае 9...&d6 белые про-
рываются 1О.Ь4 с4 11.Ь5 Фс5
12Л:е5, образуя связанную про-
ходную пару.

10. Ь2-Ь4!

Жертва пешки - единственный
путь к победе. Поскольку черным
запрещен переход в пешечный энд-
шпиль (у белых проходная d5), они
вынуждены играть слоновый энд-

шпиль с разрозненными пешечными
островками.

10....	с5:Ь4

Нельзя ни 10...с4 11.Ь5! Фе7
12.Фс2 ФТб 13.Ad2 Ас5 14.ФсЗ,
и черные теряют пешку. В случае
1О...Фс7 П.Фс2 ФЬ7 12.ФЬЗ
Фаб 13.bcbc 14.Фс4ФЬб 15.Ad2
Де7 1б.ДеЗ Ad6 17.Лд5 Фаб
18.Ad8 черные попадали в цугц-

ванг.

U.JLc5-d2
12. ФЫ-с2
15.Фс2-Ь5
14.Ad2:b4
15.АЬ4-с5
1б.Ас5-Ь2

Ф47-с7
Ьб-Ь5
*c7-d7
Jcd6-c7
j2c7-d6
Ь5-Ь4

Цугцванг. Черные вынуждены
отражать угрозу .А.Ь2-аЗ. В случае
1б...Фс8 17.ДаЗ Дс7 18.j2.f8 ФЬ7
(18,..Аа5 19.j2.d6) 19.Ф64 ФЬб
2O.d6 Ab8 21,d7 Фс7 22.^d6+ бе-
лые выигрывают.

17. ДЬ2-С1 Ad6-C5

18.icl-d2 Дс5-д1

19.	ФЬ5:Ь4

Белые выиграли пешку, но реа-
лизовать ее непросто.

19...	. &gl-f2

20.	ФЬ4-с4 &f2-gl

21.	*c4-d5 Agl-c5

22.id2-e5 Йс5-е7
25. Ф45-С4	Йе7-а5?

Этот ход позволяет оттеснить сло-
на на пассивную позицию. По анализу
Карпова, после 23..JLh4 24..Дс5 Ад5
25.d6 Феб 26.d7 Jld8 27Jib4 Фх17
28.Фс15 Af6 29J.C3 Яд7 5О.Я:е5
Ah6 белые усиливали позицию коро-
ля, но ценой сокращения пешечного
материала, что оставляло черным оп-
ределенные надещды на спасение

24.	<£.e5-d2

Отсекая неприятельскому слону
дорогу в тыл белых.

24...	.	Аа5-е7
25.	Ad2-c5 Ae7-d6

В случае 25..Jzf6 26.g5! Ад7
27.Jtb4 слон попадает в клетку и
решает обход короля.

2б.Ас5-Ь4 Jkd6-b8

27. Фс4-Ь5 ДЬ8-а7

После 27...Дс7 28.d6 Jt:d6
29Jz:d6 ds':d6 3O.g5 белые выигры-
вают пешечный эндшпиль.

28.1b4-c5 Йа7-Ь8

29. d5-d6!

Черные сдались.

Эм.Ааскер - И.Рабинович

Москва, 1935

Пешки Ь2 и d3 являются удобны-
ми объектами для атаки. Чтобы спас-
ти партию, белые должны не только
защищаться от непосредственных
угроз противника, но и подготавли-
вать контратаку.

1.	Ь2-Ь5!

Нельзя играть 1.Ас1 ввиду 1.. ЛЬ4!
с решающей угрозой 2...^а4-с5.

1...	.	^а4-с5

2.	«e2-cl	^c5-d7!

Угрожая З....ДаЗ с последующим
4...4Ьс5.

5.£>f5-el Де7-а5

4Лс1-а2!

Проигрывает 4.&с2 ввиду 4...

Д:с15.А:с1 ^с5.

4....	^d7-c5

Если предварительно 4...Ь47, то
5.«<2 £>с5 6А :Ь4!

5. Ь5-Ь4	5с5-Ь5

бЛе1-с2!

Ласкер превосходно провел за-
щиту и тонким ходом б.й <2! окон-
чательно укрепил свою позицию.

6...	.	Да5-Ь2

7.	id2-el	h6-h5

8.	Фд1-П	&Ь5-с1

9.	£>a2:cl	Ab2:cl

10.	ФП-е2	Фд8-Г7

ll.	Ael-d2.

Ничья.

Эм.Ласкер - Ботвинник

Ноттингем, 1936

И здесь белые должны принять
срочные меры к улучшению своего
положения, так как черные угрожа-
ют после дб-д5 приступить к непос-
редственной атаке пешек Ь4 и d4.

1.	" d5^4! i f8:b4
2.	Afl-d5

Вынуждая размен активного сло-
на f5.

2...	.	£ic4-d2

5. <?b5:d2	Ab4:d2

4.	Ad5:f5	g6:f5

Если 4...&:f4, то 5.Ad7.

5.	5f4-e6!

Единственный спасающий пар-
тию ход Проигрывает 5.^d3 вви-
ду 5..ЛсЗ! б.^е5 (или б.ФП Ь4!
7.Фе2 ЬЗ 8.Ф41 A.:d4 9.«Ъ4 с5!

10.5'i:d5 ФГ7 с решающими уг-
розами 11...с4! или ll..JL:f2) б...
Ь4 7,&:сб ЬЗ 8.£se7+ A’f7 9.<?Yd5
Xi.:d4. Если же на сделанный ход
5.£)еб черные сыграют 5...£сЗ,
то белые успеют подвести своего
короля к пешке «Ь», так как теперь
их пешка d4 защищена, а король
черных не может пойти на f7 ввиду
®d8+ и £):сб.

5....	iid2-c5!

Теперь уже черным необходимо
играть очень осмотрительно, так как
на 5...Ь4? последовало бы б.®с5 и
7.^ 'ЪЗ с лучшей партией у белык

6.Фд1-Н.

Ничья.

Могло еще последовать б...Ь4
7.Фе2 ЬЗ 8.^dl, после чего фигу-
ры обоих противников оказались бы
связанными: король белых должен
сторожить пешку ЬЗ, а их конь - за-
щищать пешку d4; черный же слон
должен поддерживать давление на
пешку d4, а черный король не может
пойти ни на f7 (ввиду ^d8+), ни на
дб (через Ь7) ввиду £И4+! с после-

дующим ^>е2 и приближением бе-
лого короля к пешке ЬЗ.

Аленин - Ейтс

Гастингс, 1926

Вот позиция, для правильной
оценки которой необходимо при-
нять во внимание высказанные выше
соображения. Если отвлечься от них,
то лето впасть в ошибку: оценивая,
например, пешечную позицию, без-
относительно к положению фигур
можно отдать пред почтение черным
на том основании, что у них имеется
лишняя пешка на ферзевом фланге.

Перевес на ферзевом фланге яв-
ляется, правда, важным фактором,
но он не только не дает полного
представления об этой позиции в
целом, но даже не является реша-
ющим фактором при оценке пешеч-
ной позиции. Дело в том, что роль
пешечной цепи нельзя свести
исключительно к возможности
образования проходной пешки.
Пешечная цепь имеет значение
также в смысле создания опор-
ных пунктов для своих фигур и в
смысле недопущения фигур про-
тивника на важные поля. Более
активная пешечная цепь (при ус-
ловии ее прочности!) позволяет
овладеть большим пространс-
твом для фигур.

Поэтому при оценке силы пе-
шечной конфигурации нужно в
каждом отдельном случае выяс-
нять не только возможность об-
разования проходной пешни,-но
и влияние пешечной конфигура-
ции на интенсивность действия
фигур и на свободу ик передви-
жения. Помимо того, нужно учи-
тывать, способна ли пешечная
цепь н дальнейшему развитию,
т.е. сможет ли она еще более
сковать фигуры противника и
расширить сферу влияния своим
фигур.

Хотя образование проходной
пешки на ферзевом фланге игра-
ет в эндшпиле большую роль, чем
создание проходной пешки на ко-
ролевском, однако в данной по-
зиции это соображение отступает
на задний план. Дело в том, что
здесь черным не приходится пока
думать о создании проходной
пешки, так как их пешечная цепь
на ферзевом фланге малоподвиж-
на: пешку «d» черным невыгодно
двигать ввиду £ie4! и при случае
5 d6; пешка «с» вообще еще не-
подвижна, а на 1...65 последует
2.Ь4!, надолго останавливая пеш-
<у «с». Что же касается пешеч-
ной цепи белых (на .королевском

фланге), то она оказывается зна-
чительно более активной: пешка
«f» может сразу же двинуться на
два поля, после чего давление
можно будет еще усилить пос-
редством f4-f5 или h2-h3 с после-
дующим g2-g4.

I.f2-f4!	3d8-e8

Защитительный ход: черные за-
трудняют дальнейшее продвижение
пешки «f». Если же, вместо этого,
черные сыграют на атаку, например,
посредством 1...Ас8 (угрожая сб-
с5), то такой ход окажется потерей
темпа ввиду 2.Sd 1!

2.®gl-f2

Продвижение пешек на коро-
левском фланге расширяет сферу
действий белых фигур: в частности,
ход l.f4 позволил усилить позицию
белого короля (король - активная
фигура в эндшпиле!).

2...	.	5h7-f8

3.	Ь2-Ь4!

Зтот ход преследует двойную
цель. Во-первых, он еще более
стесняет пешки черных на ферзе-
вом фланге; во-вторых, в этом ходе
заключаются также и атакующие
тенденции: Ь4-Ь5 с последующим
разменом пешек и ДЫ!

Белые создают атаку на обоих
флангах!

5....	£}f8-e6

4.	g2-g5	Ag8-f8

5.	Hal-el	g7-g6

б.	Ь4-Ь5!	7еб-с5

И после 6...d4 7.bc ®.:сб! (если
7...bc, то 8.£ie4!), преимущество
на стороне белых: они отвечают
8.®е2!, угрожая 9ДсЗ или 9.д4.

7.	Ь5:сб Ь7:сб

Ма 7...Я:сб последовало бы
®е2! с угрозой занять конем силь-
ную позицию d4 перед изолиро-
ванной пешкой; если же черные

препятствуют этому посредством

8...	®еб, то белые отвечают9.д4!

8.1	е1-Ы!

9.	ЕЫ-Ь4

10.	®с5-е2

ФТ8-е7
Ьб-й5
Фе7-48

11.НЬ4-Ь8+ Ad8-e7

12.Sb8:e8+ Ad7:e8

15.*f2-e5	®c5:d5?

До сих пор преимущество белых
было микроскопическим. После же
этого размена белым удается фор-
сировать выигрыш. Вероятно, чер-
ные недооценили 15-й ход против-
ника.

14.c2:d5	сб-с5

15.d5-d4!	с5-с4

По-ведимому, черные возлагали
надежды на «защищенную проход-
ную» пешку с4. Однако здесь эта
пешка оказывается безопасной, а
конь в данной позиции значитель-

но сильнее слона (о сравнительной
ценности коня и слона см. главу 12).

16.f4-f5!

Без этого хода белые вред ли
могли рассчитывать на выигрыш:
если, например, 1б.®сЗ, то Феб,
а на другие ходы черные могли бы
ответить 16...Д67, после чего пе-
шечная цепь белых оказалась бы
пассивной.

16....	дб-д5

Если 16...gf, то, разумеется,
17.®f4.

17.h2-h4!	f7-f6

Или 17...gh 18.gh с последую-
щим ®f4.

18	. h4:g5	f6:g5

Теперь у белых две связанные
проходные пешки; черные же мо-
гут образовать проходную на линии
«И», после чего у них окажутся две
отдаленные проходные пешки: та-
кие пешки оказались бы сильными
в пешечном окончании; в данном же
положении они совершенно безо-
пасны.

19	.®e2-gl! ®e8-d7

Угрожало 20.®h3! g4 21.®f4
Д.Р 22.еб.

Если 19...И4, то 2О.д4 и затем
21.®ЬЗ.

2O	.f5-f6+ Фе7-е8

21	.®gl-f3 д5-д4

В то время как продвижение бе-
лых пешек стесняет противника, этот
вынужденный ход приводит только
к ослаблению своей же пешечной
позиции. Однако и 21...h4 22.gh g4!
не лучше введу 23.® gl!; теперь бе-
лые успевают перевеет коня на сЗ
и короля на дЗ, так как черные не
могут продвигать свои пешки: если,
например, 23...с3, то 24.Ф<13, а на
23...д3 следует 24.£) е2! д2 25.Ф(2!
с последующим ^сЗ.

22	. £>f5-h4

Пешки черных окончательно
обезврежены.

22...	.	id7-e6

25.^Ь4-дб

Белые переводят коня на силь-
ную позицию f4.

25...	.	Яеб-Г7

24. >g6-f4	Фе8-<17

Черные попали в «цугцванг». По-
теря пешки неизбежна.

25. Фе5-е2!	а7-а5
26. Фе2-е5!	Af7-g8
27. 5f4:h5	Xig8-f7
28. ?h5-f4	Af7-g8
29. ®f4-e2	Дд8-еб
50. *e5-f4	0?d7-e8
51. Sf4-g5	Фе8-/7
52.Ге2-с5!	£f7-f8
Опять «цугцванг»!	
55.Фд5-д6	*f8-g8
54. f6-f7+  Заключительная комбинация.	
54....	Фд8-Т8
55. ®g6-f6	Ae6rf7
56.е5-еб	Af7-h5
57.®c5:d5	ih5-e8
58.5d5-c5.  Черные сдались.	

Теперь рассмотрим окончание, в
котором белые достигли победы пу-
тем медленной осады.

Тартаковер - Рети

Острава-Моравская, 1923

В данной позиции имеется все-
го одна открытая линия для ладей
- линия «d». Только по ней и можно
вторгнуться в лагерь противника.

1....	£)b4-d5!

На 1...®аб белые могли бы про-
тивопоставить ладье черных свою
ладью посредством 2.Hfdl! (этот
ход сильнее, чем 2.2cdl, так как
королю белых открывается поле fl).
После 2.Hfdl черные не могли бы
сдвоить ладьи по открытой линии,
так как на 2...Hd7 белые отвечают
3.S:d7 Ф:б7 4.Sdl+, после чего от-
крытая линия занимается белыми.

Ходом l...®d3 черные создают
прикрытие для ладей и добиваются,
благодаря этому, установки обеих
своих ладей по линии «d».

2.	ЙС1-С5

Естественнее 2.2cdl, в свою
очередь подготовляя сдвоение ла-
дей: Sd2 и Sfd 1. Однако этот план
оказывается невыполнимым: на
2.Scdl следует 2£d4! и если теперь
3.Hd2 Hcd8 4.Efdl, то черные кра-
сиво выигрывают пешку посредс-
твом 4...£):f2! 5.2:d4 :d 1!

2...	.	с7-с5

Освобождая ладью с8. Значение
этого обстоятельства сказывает-
ся в варианте 3.2fdl ^е5 4.2:d8?
2:d8!

Помимо того, ход 2...с5 препятс-
твует продолжению З.Ь4 с последу-
ющим Sfdl и 2del.

5.f2-f4

Белые отрезают коню d3 отступ-
ление, рассчитывая создать атаку
на «заблудившегося» коня.

Если же белые играют 3.2fdl
£se5 4.3сс1 (не желая уступать
противнику открытую линию), то
черные будут иметь выбор между 2-
мя выгодными продолжениями (см.
варианты I и II).

Вариант!. 4...^сб (чтобы устано-
вить коня на d4 и под его прикры-
тием сдвоить ладьи по линии «d»)
5.ФН £)d4. Если теперь б.Ь4, то б...
с4! с сильной проходной пешкой, а
на б.2Ы следует е5 с последую-
щим сдвоением ладей посредством
2d6M2cd8.

Вариант II, 4...2:dl+ (черные ус-
тупают линию «d», чтобы приступить
к использованию преимущества на
ферзевом фланге и рассчитывая от-
крыть линию «с») 5.3:dl (хотя белые
и заняли открытую линию, но это не
приносит им в данном случае пользы,
так как поля d7 и d6, через которые
могла бы вторгнуться белая ладья,
достаточно обеспечены) 5...С4! б.Ьс
(белые принуждены развить ладью

противника, так как на б.2с1 после-
довало бы б...сЫ 7.2:с8 Ь2) б...2:с4.

5...	.	2d8-d4!

4.	Sfl-Ы

Белые принуждены временно
отказаться от атаки на коня d3, так
как на 4.2dl последовало бы 4...
W4!5.2:d4^e2+.

4...	.	2c8-d8

5.	ig2-fl	еб-е5!

Сильный ход Черные продолжа-
ют концентрировать силы в центре
(«централизация сил!»).

Если 6.fe, то б.-.Феб! с последую-
щим Ф:е5 или <£:е5. Не годится и 6.f5
введу 6...gf 7.ef е4 с подавляющим
давлением в центре. Если, наконец,
6.2dl («атака на заблудившегося
коня»), TO6...5 J4! 7.2:d4ed!

6.	Afl:d5 2d4:dS

7.2c5:d5

Если 7.2bcl, то 7...28d4.

7...	.	2d8:d5

Белые не могут теперь спасти
пешку.

8.	*gl-fZ	e5rf4

9.	g5rf4	2d5:h5

10.	Ь5-Ь4

Если белые не сделают этого
хода, то их ладья окажется прико-
ванной к пешке ЬЗ.

10...	.	с5-с4!

11.2Ы-С1	С4-С5

Сильнее, чем 11...Ь5 введу 12.а4
аб 13.abab 14.2а 1.

12. ФТ2-е2 Фе7-еб

15.2d-fl	h7-h5

Бороться с двумя проходными
пешками белым очень трудно.
14.3fl-gl Феб-fe	1....	Зс8:с4
15. 2gl-g5	2.^d5:e7+	Фд8-Г8
На 15.2dl черные ответили	5.^e7-d5	2с4:с1
бы 15...С2! 16.2d6+ (или 1б.2с1	4.2fl:cl	яд7-Ь2
h4! 17.Н:с2 Hh2+ с последую-	5.2d-c8+	ФТ8-д7
щим разменом ладей и h4-h3) 16...	6. Фд1-П	Зе4:а4
Фе7 17.Зеб 2hl! (жертвуя пешку	Черным уд алось получить лишнюю	
ради размена ладей) 18.2x2 Hh2+	проходную пешку на ферзевом флан-	
19.&dl 2x2 2О.Ф:с2 h4.	ге Руководствуясь принципом двух	

15....

16. &e2-dl

17.е4-е5+

18.е5-еб+

19.	Зд5:дб+

Sh5-h2+
Hh2-f2!
£f6-f7
Af7:e6
Феб-dS!

Король направляется к своей
проходной пешке, после чего белым
не устоять против соединенной ата-
ки ладьи, короля и пешки.

20.	Йдб-д5+ £d5-c4

21.2д5:Ь5	Фс4-Ь5!

Белые сдались.

Тартаковер - Болеславский

Гронинген, 1946

У черных неоспоримый позици-
онный перевес, и они проводят ма-
невр, форсированно выигрывающий
пешку:

слабостей, черные направляют свои
усилия на создание у белых второй
слабости - на королевском фланге

7. 5d5-e5
8Ле5-с2
9.f2-f5

&b2-d4
Ad4-b6
&g7-f6

Как правило, проведению плана
в создании слабостей в лагере про-
тивника предшествует улучшение
позиции фигур: слон черных занял
отличную стоянку на Ьб. Теперь они
активизируют короля.

10. ФП-е2
11.Фе2-45

12. Zc8-f8

15. 2f8-b8

Ф1б-еб
Феб-сР
Ф<Р-е7
Ь7-Ь5

Наконец черные приступают к
созданию второй слабости в пози-
ции белых.

14.д2-д5

Этот ход можно было и не делать.
Но после h5-h4 и АЬб-gl у белых
появилась бы слабое поле дЗ.

14....

15. Ь2-Ь5

1б.д5-д4

17. 2Ь8-Ь8

18. 2Ь8-д8

к Ьб-gl
Дд1-Ьб
Ь5-Ь4
дб-д5
f7-f6

Черные выполнили свою задачу:
у белых появились слабые пешки f3
и h3. Теперь черные решают исход
борьбы движением короля. Пос-
кольку и у них образовалась слабая
пешка f6, в дальнейшем обязатель-

на осмотрительность и точность.

19.Hg8-c8 <fce7-d6

2О.Нс8-е8	*d6-d5?!

Поспешность. Предварительно
следовало ухудшить позицию бело-
го короля 2O...Hf4 21.Фе2 и лишь
потом 21...Фб5, чтобы на 22.^еЗ+
продолжить 22...А:еЗ 23.Ф:еЗ а5,
продвигая пешку до а4.

21.3с2-е5+ АЬ6:е5

«После 21...Фсб 22.^15 чер-
ные не могут выиграть из-за слабо-
сти пешки 15. Например: 22...<£>d7
23.Не7+ Фс8 24.Hf7 Ad8 25.&d6+
ФЬ8 2б.ПЬ7+ Фа8 27.3(7 Наб
28.£1Ь7 ДЬб 29.^d6 ,Дс7 ЗО.НГ8+
ДЬ8 З1.^е4 ДаЗ+ 32.Фе2 На2+
33.<£>d3 Hh2 34Л.15 Af4 35Sf5 H:h3
36.<?\g5 с ничьей» (Болеславский).

22.Ф45:е5	а7-а5

25.3e8-d8+7 ...

Упускает шансы на спасение.
Если бы белые предвидели план
противника, то путем 23.Иа8 они

воспрепятствовали бы перестройке
Hf4 и а5-а4 с последующим про-
движением черного короля на фер-
зевый фланг.

25....	Ф45-С6!

Судьба партии решена. Дальней-
шее не требует особых пояснений.

24. Hd8-c8+	Фс6-Ь7
25. Нс8-е8	Ha4-f4
26. Фе5-е2	ФЬ7-Ьб
27.3е8-е5	ФЬ6-Ь5
28. Фе2-а2	а5-а4
29. &d2-c5	ФЬ5-с5
50. Фс5-с2	3f4-b4
51. Де5-е6	ДЬ4-Ь6
52. Зеб-е4	ЗЬб-Ь5
55. Не4:а4	ПЬ5^5
54. На4-а6	Фс5-44
55. Фс2-42	Ф44-е5
56. Фаг-ег	Hf5:h5
57. *e2-f2	Hh5-d5
58. На6-а5+	Hd5-d5
59.На5-а5	Hd5-d4
40. На5-а5+	Фе5-еб
41.1а5-а6+	Феб-f?
Белые сдались.	

Иванчук - Камский

Вейк-ан-Зее, 2006
^то окончание оказывается без-
надежным для черных. Все их фигу-
ры скованы защитой слабых пешек

51....	Ag8-f8
52. g2-g4!	*f8-e7
Видимо, упорнее 32...d5 33.f4	
g5.	
55.2dl-el+	Фе7-Г8
54. Edi-cl	2d8-d7
55. Hcl-c8+	S?f8-e7
56. h2-h4!	g7-g5
57.Ec8-h8!	
Королевский фланг черных рас-	
сыпается с поразительной скоро-	
стъю.	
57....	2d7-d8
58. 3h8:h6	Bd8-g8
59. f2-f5	g5:h4
40.3h6:h4	d6-d5
41.*gl-f2	2b6-b8
42. *f2-e5	&e7-d6
45. Sh4-h6	ПЬ8-е8+
44. *e5-f4	&d6-c5
45.2d4-d2	3g8-g6
46.Sh6-hl!	
^та ладья еще пригодится.	
46....	3e8-g8
47.2hl-d+	*c5-d6
48. Ed2-c2	Sg8-d8
49. Sc2-c7	3d8-d7
50.2cl-c6+	*d6-e7
51.ДЬ5-с2!	• ••
51....	d5-d4
Последний штрих.	
52.2c7:d7+	
В принципе, можно было играть	

и 52..Д:дб ^d5+ 53.Фе5 Ф:с7
54..Ad5 - здесь у белых все равно
выиграно.

52....	&e7:d7

55. Дс2:дб Ad7:c6

54. Ядб^7.

Черные сдались.

Резюмируя рассмотренные
окончания с изолированной
пешкой, можно выделить важную
закономерность. Как правило,
присутствие на доске тяжелых
фигур сильно затрудняет защи-
ту. Поэтому слабейшей стороне
обычно выгодны размены тяже-
лым фигур, при легким фигурам
и отсутствии другим слабостей
шансы слабейшей стороны на
ничью значительно возрастают.

Рибли - Пинтер

Байле-(еркулане, 1982

Позиция белых лучше. Хотя на
доске отсутствуют наиболее не-
приятные для черных фигуры - бе-
лопольные слоны, преимущество
слона над конем достаточно ощути-
мо. Черный конь занимает хорошую
позицию, но он не может принять
участие в защите пешки d5, так как
поле е7 легко контролируется бе-
лым слоном. Таким образом, черные
вынуодены приковать свои ладьи к
защите изолированной пешки. Бли-
жайшими ходами чёрные приведу1*
на помощь ладьям короля, а белые
пытаются воспрепятствовать этому
маневру.

I.g5-g4!	Фд8-Г7

Z.tf5-gZ	ФГ7-еб

5.fZ-f4	f6-f57!

Ход 4. f4-f5+ черные предупре-
дили, но дорогой ценой: открывает-
ся большая диагональ для слона, и
у белых ладей появляются объекты
для атаки по вертикали «д». Осмот-
рительнее было З...дб.

4.д4Л+!	Феб:Г5

5.&gZ-f5	ФГ5-еб

б.	h2-h4!	Sd8-f8

Черным плохо было играть б...дб
из-за 7.h5!

7.	Af5-g4 д7-дб?

Пинтер решил воспользовать-
ся тем обстоятельством, что белый
король стал на д4, и уже не очень
опасно 8.h5, так как последует 8...
gh+. Мо он позабыл о том, что ко-
роль белых ушел от шаха, который
объявляет пешка d5, взяв на е4.
Справедливости ради надо отме-
тить, что играть черными такую по-
зицию очень трудно.

8.е5-е4

Преимущество белых носит ре-
шающий характер.

8....	h7-h5+

Me помогало 8...Sfd8 9.ed+ 2:d5
10.I:d5 S:d5 ll.H:d5 *:d5 12.f5.

9.*g4-g5!

Смелый рейд белого короля при-
несет материальное завоевание.

9...	.	d5-d4

10. Ab2:d4 ₽c6-d8
H.Ad4-g7!

Красиво и очень сильно.

11....	®d8-f7+

12. Фд5:дб ®f7-h8+

15. Фдб-Ъб ®h8-f7+
14. A h6:h5.

Черные сдались.

Ананд - Бареев

Шеньян, 2000

ZZ....	Сб-С5

(вынужденная жертва пешки)

Z5.d4:c5	еб-е5

24. ®f4:d5!

Белые решают отдать качество
за две пешки, ибо после 24.® d3
Д.Ь5 черные должны отыграть пеш-
ку, уравнивая игру.

Z4....	Id7-b5

25.®d2-c5! ДЬ5:е2

Z6.Sel:eZ Не8-с8?

В пользу белых 26...fihg8
27.f3. Правильно было 26...fid8l
27.Фс4 Феб 28.Sd2 Sd7 29.сб
Hd6 ЗО.Фс5 Shd8 31.®с7+
Фе7 52.S:d6 H:d6 33.®Ь5 (или
33.®d5+ Феб 34.®f4+ Фе7!) 33...
8d2 34,®:а7 Нс2+ 35.Фб5, и здесь
плохо 35..Ф^8 Зб.а4 Н:Ь2 37.А с5
Н.Т2 38.® Ьб 162+ 39.®Ь5 е4
4О.а5 еЗ 41.аб е2 42.а7 elW (42...
На2 43x7+ Фб7 44.ФЬ7) 43.а8Ш+
Фе7 44>а7+ Фе8 45>d7+ ФГ8
46x7 Wf2+ 47.Фаб За2+ 48.ФЬ7
W:g2+ 49.® Ьб ®f2+ 5O.td4 W:d4+
51.®:d42a8 52.ФЬ7; но после 35...
Hd2+ Зб.Фс5 Дс2+ получается ни-

чья.

27.	Фс5-с4

Теперь конь и две пешки сильнее

ладьи.

27...	.	®f7-e6

Не помогало 27...а5 28.аЗ а4
29.® Ьб.

28.	Ь2-Ь4!	Sh8-d8

29.	Ee2-d2	Sd8-d7

50.	f2-f4!

(ЗО.Ь5 Scd8)

50...	.	e5-e4

Ускоряет развязку. Проигрывало
3O...Hcd8 31x6 Hd6 32.f5+ ФТ5
ЗЗ.с7! Зс8 34.®e7+ Феб 35.H:d6+

Ф:е7 Зб.Нсб, но упорнее 3O...h5
31.b5e432x6Sd6 33.a4.

51.1d2-d4	f6-f5

5Z.gZ-g4! Sd7-g7

He спасало 32...Scd8 33x6
Sd6 34.gf+ *f7 35.Ь5! еЗ 36x7
e2 37.Se4!, но не 37.cdW? H:d8

38.Se4Se8.

55. ®d5-e5 f5:g4

54.2d4-d6+ Фе«-Г7
55. ®e5-f5	e4-e5

(35,..Hg6 36.H:g6)

56.®f5:g7 Hc8-e8

57.	®g7:e8	e5-e2

58.	Hd8-f6+.

Черные сдались ввиду 38...Фе7
39.f5.

Уинтер - Капабланка

[астингс, 1919

Слон белых заперт. Чтобы его
освободить, нужно «пожертвовать»
пешку и, сверх того, потратить мно-
го темпов на следующий, например,
маневр: Фд2, J<h2, f3-f4, затем f2-f3
и Jkgl. Тем временем черные смогут
начать наступление на том фланге,
где они сильнее.

1.	Фд1-д2

Попытка освободить слона пу-
тем с2-сЗ и d3-d4 отражается сле-
дующим образом: 1x3 5ad8 2.Hfdl
Hd7! 3.fid2 (если 3.d4, то 3...ed 4.cd
it:g3) 3...2fd8 4.Hadl ФГ7, после
чего белые опять не могут играть
5.d4 ввиду 5...ed 6.cd Jcg3.

1...	.	а7-а5

Начало операций на ферзевом
фланге. Черные имеют в виду маневр
а5-а4 с последующей переброской
ладей на линию «Ь» для давления на
пункт Ь2.

2.а2-а4 Фд8-Г7

Пользуясь бессилием белых,
черные устанавливают свои фигуры
в наивыгоднейшие позиции.

5. an-hl

Белые ничего существенного не
могут предпринять, так как их слон

не участвует в игре

5....	ФГ7-ев

4.h5-h4	Sf8-b8!

Черные не опасаются мнимои
атаки и концентрируют все силы на
том фланге, где предвидится ожив-
ление операций.

5.h4:g5
6. Ь2-Ь5
7.Еа1-а2

8.	Ehl-al

Вскрывая игру,
de, то 1О...2Ь4.

9.	а4:Ь5

10.	с2:Ь5

h6:g5
с7-св
Ь7-Ь5
С5-С4!

Если 9.Ьс Ьс 10.

с4:Ь5

2Ь8:Ь5

Белые теряют пешку. Если, на-
пример, 11.2Ь1, то а5-а4 с после-
дующим а4-аЗ и ЗаЬ8.

11.Ва2-а4 ЕЬ5:Ь5

12.d5-d4	2Ь5-Ь5

15. Еа4-с4 ЕЬ5-Ь4
14. Зс4:сб 3b4:d4
Белые сдались.

Грюнфельд - Митчелл

Маргэт, 1923

Несмотря на то, что на доске нет
ферзей, партия, в сущности, пре-
бывает еще в серединной стадии.

Пользуясь стесненной позицией
черных фигур, белые могут развить
ожесточенную атаку.

I	.®f5:g5+! f6:g5

2	. <?e4:g5+ <fcf7-g8

И на 2...ФТ6 следует 3.2еб+!

5. Sel-еб «b6-d7
4.Пеб-дб+ Ef8-g7

5. Ед5-еб Фд8-Г7?

Следовало предпочесть 5...
£118, после чего белым пришлось
бы играть очень точно, чтобы ис-
пользовать свое преимущество, а
именно: 6.®f8 'A’fe 7.д5! (ошибоч-
но 7.jl:d6+ ввцду 7...®:d6 8.H:d6
Д:Ь2! с сильными угрозами на фер-
зевом фланге) 7...А:Ь2 8.f6 а4 (если
8...Ф17, то 9.ЛИ4! и затем 2h6)
9.Hh6 h3 (если 9...аЗ, то просто
10.2h8+, затем 2h7+ и 2:Ь7) 1О.аЗ!
(имея в виду не только 11.2h8+, но
и ll.^h4! с угрозой мата в 2 хода)
1О...Фд8 11.2h7!, и выигрывают.

в. £>е6:д7	Ее8:д7

7.Sg6:d6	&Ь7-с8

Вынужденно. Если 7...Фе7, то
8.д5.

8.3d6-c6	5d7-f6

9.д4-д5!	£}f6-h5
10.2с6-с7+ Af7-g8

Il	.f5-f6!	&c8-f5

Если 11...'7:дЗ, то 12.2:д7+ ФГ8
13.2h7.

12	.f6-f7+!	*g8-h8

Ма 12...Ф117? последовало бы
13.j2.:f5+ £>.f5 14.f8®+.

15.&d5:f5	7h5:g5

Если 13...£>:f5,TO 14JLe5+£}hg7
(или 14.Jifg7 15.2c6!) 15.d6 ФИ7
16.d7 2d8 17.2c8.

14.2c7-c8+ 2a8:c8

15.Af5x8.

Черные сдались.

Фишер - Тайманов

Пальма-де-Мальорка

42. с5 2:h4+ 45. Фд12Ь4 (Не
43...2d4 44. 2:Ьб и проходная бе-
лых будет стоить фигуры) 44.2:Ь4
("Самый четкий путь, бесспорно, на-
меченный при домашнем анализе. В
случае 44. 2ЬЗ 2:ЬЗ 45. 2:ЬЗ ^d7
46. сб <Йе5 47. Xi.d5 2с8 48. 2:Ьб
ФГ8 задачи белых заметно усложня-
лись" Тайманов) 44...а:Ь4 45.2с4
Ь:с5 48.2x5 Фд7 (или 4б...д5 47.
а5 д4 48. Д сб 2с8 49.2с4 и затем

а5-аб" Каспаров) 47. а5 2е8 48.
2с 1 ("Учебный маневр" Тайманов)
48...2е5 (48...2е7 49. аб 2а7 50.

ДЬ7 и та) 49.2а 12е7 50. ФГ2

5О...5е8 51. аб 2а7 52. Фе5
«х7 55. АЬ7 ®еб 54. 2а5 &f6
55. Фб5 Фе7 56. Фс4 Фбб 57.
2d5+ Фс7 58. ФЬ5 Черные сда-
лись.

Петросян - Ботвинник

Москва, 1963

У белых небольшой перевес,
определяющийся, прежде все-
го, лучшей пешечной структурой.
«Пешки белых производят более
выгодное впечатление, в первую
очередь, благодаря наличию у
черных отколовшейся от собра-
тьев пешки еб. Конечно, трудно
представить себе, что белым ког-
да либо удастся создать угрозу ее
завоевания. Но органический не-
достаток изолированной пешки не
только в том, что она может стать
объектом нападения, но в равной
мере и в том, что поле или поля пе-
ред ней могут служить опорными
пунктами для фигур противника» Т.
Петросян.

1....	®Ь8-сб

Критический момент. Можно не
сомневаться, что столь естествен-
ный развивающий ход сделали бы
многие. Однако дальнейшие собы-
тия показали, что уже здесь чер-
ным следовало искать планы ней-
трализации возможностей белых.
Наиболее активный из них 1...3>d5
(включается в игру слон д7) 2.3 е4
3d7 3.3 д5 Зс7 4.2dl 3ad8
5.3 d6, и хотя оценка позиции не
меняется, черным все же легче,
чем в партии.

Но, учитывая роль пункта е4,
Каспаров предлагает воспрепятс-
твовать маневру коня на д5 ради-
кальным l...h6! Тогда путь к пункту
е4 лежит через 2.3d2 3d5 3.3 de4
3:с3+ 4.3 :сЗ Зеб, но здесь фигу-
ры черных взаимодействуют более
гармонично, и белым сложнее уси-
лить позицию. Отметим, что не опас-
но 2.3е5 g5 3.3d 1 3d5! 4.3 :d5
Д:е5, и у черных не хуже.

2.3hl-dl

Сильнее 2.3д5!, так как теперь
этому черные могли воспрепятство-
вать - 2...И6!

2....	3a8-d8?!

5.3dl:d8	Sf8:d8

4.3f5-g5!	3d8-e8

5	. 3g5-e4	3f6:e4

Более гибко 5...Ьб!7 6.3f6+
Jtrf6 7.3e4 Де7 8.ЬЗ e5 9.3b2
3d8 10.f3 и, хотя чернополь-
ный слон переключился на оборону,
белым непросто найти ключи к по-

зиции чернык

6	. Зс3:е4	Ь7-Ьб

7	.На1-Ы	Зсб-Ь4

8	.3 с 1-dZ!

Подчеркивая иллюзорность
взятия 8...3:а2? ввиду 9.2а1
ЗЬ4 1О.А:Ь4 сЬ 11.Н:а7 с явно
лучшим эндшпилем. В случае же
8.аЗ 3d5 черные получали темп
для предложения размена 3d5-
f6,
8....	3b4-d5

9.	а2-а4	Не8-с8

10.	Ь2-Ь5	3g7-f8

11.	3Ы-С1	3f8-e7

12. Ь5-Ь4!
Белые последовательно прово-
дят план создания второй слабости
в расположении черных.

12...	.	с5-с4

При пассивном 12...Ф’Г7 13.ЙС4!
Ьб 14.bc Ьс 15.а5! белые наращива-

ли перевес

1S.	Ь4-Ь5!	Ag8-f7?

Ботвинник продолжает играть
пассивно, в то время когда единс-

твенным путем получения контригры
была «сдача» пешки «с»: 15...ЛаЗ!
14.2с2 сЗ 15..®:сЗ Ес4! 16.®d3

Й:а4. И, хотя белые по-прежнему со-

храняют минимальный перевес как
после 17.j2.d2 Де7 18.2сб 2аЗ+

19.Фс2 Ф17 2O.£)d6+ ®:d6 21.2:d6,
так и при 17.2а2 2:е4 18.2:аЗ :сЗ
19.Ф:сЗ 2е5 20.2:а7 2:Ь5 21.2Ь7

2с5+ 22.Ф63 Ь5, черные имеют
шансы на ничью (ГКаспаров).

14. Ad2-c5
15.ЙС1-С2

16.	Йс2:с5

17.2с5-с2

Ае7-а5
>45x5+
j2a5-b4
ФТ7-е7?

?та партия показывает, насколь-
ко трудно вести оборону в подоб-
ных позициях, даже в ранге дейс-

твующего чемпиона мира. Уже в
который раз черные ограничивают-
ся пассивной защитой, позволяя бе-
лым шаг за шагом наращивать свой
перевес Последним рубежом мог
стать легкофигурный эедшпиль пос-
ле 17...е5 18.®d2 сЗ 19.^е4 Феб
20.®d3 2d8+ 21.Фс4 2d2 22.Ф63
2:с2 23.®:с2 Фб5 24.®,:сЗ+ Фс4
25й2е4 fi.e7, и, хотя черные и без
пешки, поискать свой ничейный
шанс можно.

18.	^e4-d2! с4-сЗ

Пешку не спасти: 18..A:d2
19.Ф:62 Фдб 2О.ФсЗ Фс5 21.2d2

итд

19.	£)d2-e4	®Ь4-а5

20.	Фе2-45 Sc8-d8+

21.	®d5-c4 2d8-dl

22.	®е4:с5 Sdl-hl?!

Упорнее было 22...А:сЗ 23.Ф:сЗ
2hl 24.ИЗ Фб7.

25. £>с5-е4!

Белые возвращают пешку реди
полной доминации своих сил. Ос-
тальное - дело техники.

25....	ЙЫ:Ь2
24. Фс4-44	Фе7-47
25. g2-g5	®а5-Ь4
28. Ф44-е5	Sh2-h5+
27. Фе5-Т6	®Ь4-е7+
28. фf6-g7	еб-е5
29.2с2-с6	2Ь5-Ы
5O.*g7-f7!	Shl-al
51. Йсб-еб	Ae7-d8
52.2e6-d6+	Ф47-с8
55. ФТ7-е8	JLd8-c7
54.2d6-c6	Sal-dl
55. ®е4-д5	Edl-d8+
56. Фев-f?	Sd8-d7+

57.ФГ7-д8.

Черные сдались.

Капабланка - Тейхман

Берлин, 1913

В позиции, изображенной на
диаграмме 954, черные могут занять
открытую линию; рассчитывать же
на использование силы 2-х слонов
им не приходится, так как оба слона
занимают пассивные позиции: слон
Ь7 должен охранять пешку d5, а
слон е7 - защищать пункт f6.

Белые же могут создать давле-
ние на изолированную пешку, а их
конь владеет центральным полем
перед изолированной пешкой, ^та
позиция коня перед изолирован-
ной пешкой весьма сильна и про-
чна: конь оказывает давление на
многие важные пункты (например,
f5, сб, с2), а согнать его с этой пози-
ции очень трудно, так как его мож-
но атаковать только фигурой, а не
пешкой.

1....	Sf8-c8

2. ^d4-f5!

Если теперь 2,.Jzd8 (плохо 2...
Af8 ввиду 3.Af6), то 3.^d6 Нс7
4.®:Ь7 Н:Ь7 5.Af6 А .16 6.E:d5!
2с7 7.Hd2.

2........... *g8-f8

5. 5f5:e7	£f8:e7

4.	«e2-d4!

V черных уже нет 2-х слонов,
причем устранен как раз более важ-
ный из них; слон же Ь7 все еще без-
действует. Ладья черных по линии
«с» также не играет серьезной роли,
так как вторгнуться в лагерь против-
ника она не может (пункты с2 и cl
защищены!).

У белых, напротив, уже теперь
имеется реальная угроза 5.5''if5+ и
на 5...Ф18 6..Д.16 с последующим
возвращением коня на d4.

4...	.	д7-дб

Черные вынуждены еще более
ослабить позицию коня f6. Чтобы
его освободить, им придется «жер-
твовать» пешку «И».

5.	f2-f3

Угрожая Фд1-12-дЗ-14-е5.

5...	.	h7-h6

Если 5...Eh8, подготавливая 1тб,
то, конечно, 6.ЙС1.

б.	Eg5:h6 Ef6-d7!

Лучший ход. Черные должны со-
тать коня белых с d4.

7.	h2-h4

Имея в виду в будущем образо-
вать проходную пешку посредством
g2-g4 и h4-h5.

7...	.	£id7-c5

8.	Xih6-f4	«с5-еб

9.	Ed4:e6	Фе7:еб
10.	Hdl-d2	3c8-h8

Черные стараются помешать
или, по крайней мере, задержать
образование проходной пешки по
линии «И».

Несколько лучше было 1О...Ь4
11.ФГ2 а5 12.д4! Лаб.

H.Sd2-c2!

Неожиданный ход Белые, не-
смотря на наличие разноцветных
слонов, сами вызывают размен ла-
дей.

11....	3h8-c8

Если ll...H:h4, то 12.Ис7 Ла8
13.2а7 и тд.

12. Зс2:с8 ЛЬ7:с8
15.vfcgl-f2!

Белые теперь осуществляют
давно намеченное путешествие.
Они угрожают занять королем поле
d4, чтобы затем, смотря по обстоя-
тельствам, перекочевать на с5 или
е5.

15....	d5-d4

14.e5:d4	Феб-dS

15. ФГ2-е5 Дс8-еб

На 15...Фс4 белые ответили бы,
вероятно, 1б.д4 с последующим
Ле5, S?f4 и h4-h5.

16.&e5-d5	*d5-c6

17.а2-а5 Аеб-с4+

18	. &d5-e5 Дс4-еб

19	.Af4-h6!	...

Слабее было бы сразу 19.д4
венду 19...f5.

19...	. Фсб-dS

2O.Ah6-g7.

Теперь белые угрожают 21.д4, и
если 21...f5, то 22.if4.

Если 2О...Фс4, то 21.д4 ФЬЗ
22.ФГ41, и белые легко выигрывают,
так как черные не могут в данный
момент взять пешку Ь2.

Если же 2O....ii.f5, то 21.ФГ4 (уг-
рожая 22.h5!) 21....ii.d3 22.Фд5
Феб (не меняет дела и 22...Л.Н)
23.д4 Дс2 24.f4 ЛдЗ 25.f5+ gf (или
25...Фс15 26.h5) 26.gf+. Если теперь
2б..Л^5, то 27.d5+, а на остальные
ходы следует 27.h5.

Черные сдались.

Смыслов - Сабо

Гастингс, 1954/55

Белые пешки на ферзевом флан-
ге захватили пространство, их дви-
жение готовы поддержать все фигу-
ры. К тому же под контролем белых
линия «d».

1.а2-а5 дб-д5?

Черные не ведут борьбу за
единственную открытую линию и
оказываются в очень трудной пози-
ции.

«Черные еще не чувствуют опас-
ности и избирают малоэффектив-
ный метод защиты. Им следовало
решиться на маневр 1...3ad8, чтобы
на случай 2.А:сб be 3.S:d8 H:d8 4.
В:е7 g5 ценою пешки получить кон-
тригру» (Смыслов).

2. W4-d5	3a8-d8

5.3el-dl	if5-g4

4.f2-f5	Ag4-e6

5.Ь2-Ь4

Белые надвигают пешки все
дальше, не попадаясь в позицион-
ную ловушку: 5.£}с7? А ЬЗ!

5....	h7-h6

в. *gl-f2	Sd8-d7

Черные изобретательно поль-
зуются последним ходом белых
(теперь невозможно 7.£)f4, так
как на d2 ладья возьмет с шахом)
и отвоевывают у них линию «d», но

поздно.

7. Bid5-c5	Sd7:d2+

8.2dl:d2	Be8-d8

9.3d2:d8	»c6:d8

10. f3-f4	g5rf4

U.g5:f4	&еб-Ь5

Чтобы остановить белые пешки,
черные пытаются перебросить ко-
роля и освобождают ему поле f6, но
попадают в другую беду.

12. ФГ2-е5	Фд7-№

15.	Ь4-Ь5	е7-е5

Не годилось запланированное
15...Феб. Как указал Смыслов, бе-
лые красиво выигрывали: 14.сб Фбб
15.Ьб!, а если 14...Ьс 15.bc Фбб, то
1б.<ЛЬ5+.

14.£к5-е4+ *f6-e6
15.с5-сб

Используя тактические особен-
ности позиции.

15...	.	е5М+

16.	Фе5М Ь7:сб
17.^е4-с5+ Феб-dC

18.	£>с5:Ь5

Белые выиграли фигуру. Даль-
нейшее несложно.

18...	.	сб:Ь5

19.	h2-h4	«d8-c6

2О.яд2:сб

Кратчайший путь к победе.

20....	&d6:c6

21.	£f4-g4! Ь5-Ь4

22.	а5:Ь4	Асб-Ь5

25.	®b5-d4+.

Черные сдались.

Боголюбов - Рети

Острава-Моравская, 1923

Эту позицию труднее оценить,
чем предыдущие. В данном поло-
жении ни у одного из противников
нет ощутимых «слабостей» или яв-
ного превосходства в положении
фигур. Вообще, если руководс-
твоваться здесь «статическими»
признаками, т.е. рассматривать эту
позицию саму по себе, без оценки
могущих возникнуть положений,
то серьезного преимущества для
той или другой стороны нельзя
усмотреть. Правда, черный король
занимает несколько лучшую по-
зицию, чем его противник, так как
он ближе к центру (вот почему в
окончаниях с небольшим коли-
чеством фигур редко рокируют!
Рокировка, в особенности корот-
кая, удаляет короля от центра!).
Однако, указанное превосходс-
тво в позиции короля - слишком
незначительный фактор. Если мы
теперь поставим вопрос о перс-
пективах, то нетрудно будет ус-
мотреть богатые возможности для
черных в центре. Их пешки, за-
нимающие центральные позиции,
можно будет без всякого риска
продвинуть и этим стеснить про-
тивника. Вообще, нужно отметить,
что в эндшпиле с большим коли-
чеством фигур центр является
столь же важным фактором, как
и в остальных стадиях шахматной
партии. Речь, однако, идет здесь о
позициях с сомкнутым пешечным
фронтом, а не об оккупировали
центральных полей одной изоли-
рованной или двумя малоподвиж-
ными («висячими») пешками.

1....	сб-с5!

2. «d4-e2	*e8-f7

5. f2-f5	6e4-d6

4.	Ь2-Ь5

И белые сделали 2 хода пешка-
ми. Однако какая разница между пе-
шечными движениями белых и чер-
ных! Ходы белых 3.f3 и 4.ЬЗ вызваны

необходимостью (1-й ход вытеснил
коня с е4, а 2-й сделан с целью раз-
вития слона на аЗ); каждый из этих
ходов имеет и свои отрицательные
стороны: ход f3 ослабил поле еЗ, а
после 4ЬЗ усилилась угроза черных
с5-с4.

В продвижении же черных пе-
шек нет теневых сторон!

4...	.	еб-е5!

5.	Jid-a5	Sa8-c8

б.	Zal-dl	d5-d4!

Наступление ведется сомкну-
тым фронтом. Прорвать этот фронт
(«разбить центр») белые не могут
если, например, 7.сЗ, то 7...&15 с
последующим Ab5, а на 7.f4 сле-
дует Фд7! (не 7...е4 введу 8.^:d4!).
В обоих случаях положение черных
только усиливается: у них образует-
ся грозная проходная пешка!

7.	₽ie2-cl	®de-f5

8.	Sfl-fZ	«f5-e5

9.	£dl-el	c5-c4!

10.	Ь5-Ь4

Вынуждено. Белые должны пре-
дупредить сдвоение ладей по линии
«с» с последующим cb.

Если 1О.ДЬ2, то 10...СЗ 11.АаЗ
Af5 12.йее2 Shd8! с угрозой 13...
£i:cc2! 14.Н:с2 1:с2 15.Н:с2 d3.

10...	.	Ad7-a4

11.	3el-eZ	...

Нельзя играть 11.сЗ введу £}с2.

11.	...	<?je5-dl

12.	HfZ-fl	®dl-c5

15.2e2-f2	^с5-Ы

14.	Да5-Ь2	C4-C5

15.	£1С1-Ь5!
Остроумный ход, не спасающий,
однако партии. Нельзя было играть
15.Да1 ввиду ^d2 с последующим
Д:с2.

15...	.	Фа4:Ь5

1б.а2:ЬЗ

Если 1б.Й:Ы?, то 1б...й:а2

17.Halcbl8.S:a2blW+.

ie.... йы-da

17. flfl-el Hh8-d8!

Подготавливая прорыв в центре
посредством d4-d3.

18.ДЬ2-с1	d4-d5!

19. C2:d5

Если 19J:d2 cd 2O.H:d2, то 20...
de 21.H:d8 H:d8 с последующим
Hdl.

19.:..	Hd8:d5

2O.Ad:d2 Hd5:d2

21.	Sel-al ...

Если 21.ФН,то 21...Bb2!

21...	. ФП-еб

22.	Фд1-П Sd2.*f2+

Проще всего. Впрочем, 22...Sb2
тоже приводило к быстрому выиг-

рышу.

25.ФТ lrf2 с5-с2

24.	flal-cl Феб-dS

25.	ФТ2-е5 Sc8-c5+

26.	Фе5-б2 Фб5-б4!

Несомненно, черные предвидели
эту возможность еще на 22-м ходу.
Если 27.3x2, то 27...Й:с2+ 28.Ф:с2
ФеЗ.

27.	h2-h4

На 27.Фе2 черные создали бы
вторую проходную пешку посредс-
твом <5-f5 и е5-е4. Если же белые

предупреищаютэту возможность пос-

редством 27.д4, то 27...Й^З 28.Ф:с2
(или 28Л:с2 Sf2+) 28.. ЛсЗ+.

27...	.	Sc5-d5+!

^гот ход заставляет белых сло-
жить оружие, так как на 28.Ф:с2
следует28...ЙСЗ+, а на 28.®е2 чер-
ные отвечают 28...ФсЗ с последую-
щим 29...ФЬ2.

Белые сдались.

Этот и предыдущие примеры
показывают, что в эндшпиле с
большим числом боевых единиц
центр (пешечный и фигурный)
играет большую роль. Владея
центром, нетрудно парировать
удары на любом из флангов.
Особенно сказывается сила
центра в оживленной игре.

Боголюбов - Рети

Баден-Баден, 1925

Если сравнить развитие фигур в
данный момент, то особого перевеса у
белых нельзя будет обнаружить: боль-
шинство фигур еще вообще не разви-
то; только слон аЗ занимает сильную
диагональ и препятствует рокировке.
Если же обратиться к пешечной пози-
ции, то преимущество белых станет
очевидным: пешки d4 и е5 стесняют
черных; помимо того, те же пешки
создают опорные пункты /утя белых
фигур, например, поле d6 для слона;
наконец, белые смогут впоследствии
надвигать пешки королевского флан-
га, еще более стесняя противника.

Другими словами, благодаря
активной пешечной цепи белые
овладевают большим пространс-
твом: перспектив в смысле раз-
вития фигур у белых больше, чем
у черных. Таким образом, превос-
ходство в пешечной позиции при-
ведет в результате к перевесу в
развитии фигур.

1	. Ь2-Ь5	«а4-Ь6

2	.^gl-f5

Для 2. f2-f4 еще не наступило
время: раньше надо закончить раз-
витие фигур.

2...	.	ic8-d7

5. Afl-dS	7а5-сб

4.	ФеХ-dZ

Лучшее поле для короля - еЗ: там
он будет защищать важную пешку
d4, не подвергаясь при этом никаким
атакам и освобождая коня f3.

4...	.	g7-g5

Попытка создать контратаку. При
спокойных продолжениях белые могли
бы создать комбинированную атаку:
сдвоив ладьи по линии «с», они оказа-
ли бы давление на ферзевом фланге,
а на королевском их пешки могли бы
занять угрожающие позиции.

5.h2-h5 «Ьб-с8

6.g2-g4!

Пригвождая пешку д5 к месту и
подготавливая таким образом атаку
на этот пункт (посредством h3-h4).

6....	^с8-е7

7. h2-h4	g5:h4

Вынужденно, так как на 7...Йд8
следует 8.hg hg 9.Hh5.

Теперь водно, с какой осторож-
ностью следует продвигать пешки, в
особенности в пассивных позици-
ях. Ходом 4...д5 черные облегчили
задачу противника.

8.fihl:h4 0-0-0

9.	Hal-hl

Слабость отсталой пешки, на-
ходящейся на открытой линии, уже
сказывается.

9...	.	Hh8-g8!

Остроумная (но временная) за-
щита пешки. Плохо было 9...2dg8
вводу 1О.д5.

10.Hhl-gl Sg8-h8
H.Aa5-d6!

В этом положении белые созда-
ют комбинированную атаку. Они
атакуют не только на королевском
фланге, но и на ферзевом, где они
создали сильную угрозу Ь3-Ь4!

11....	®е7-дв!

Черные принимают меры против
указанной атаки; в ответ на Ь3-Ь4
они стараются подготовить Ь7-Ьб,
чего сразу нельзя сделать из-за
Даб#.

12. Ad5:g6! ...

Белые приспосабливаются к из-
менившимся обстоятельствам: они
довольствуются выигрышем пешки,
так как проведение атаки на пози-
цию рокировки связано с большими
затруднениями; например: 12.Hhhl
£>f4 13Jk.fl (с целью и впредь не
допускать хода Ь7-Ьб) 13...Де8!,
угрожая создать контратаку пос-
редством f7-f6.

12....	f7:g6

15.3gl-hl h6-h5!

Потеря пешки неизбежна. Отда-
вая ее, черные стремятся путем раз-
мена ладей ослабить давление белых
и получить некоторую контратаку.

14.	g4:h5	g6:h5

15.	Hh4:h5 3h8:h5

16.	Hhl:h5 3d8-g8!
17.3h5-h4! ...

Препятствуя Hg8-g4.

17.	... Ь7-Ьб

18. Фб2-е5 Вд8-д7
19.^f5-h2

Н:а2+ 23.® е 5 с последующим Hh7
или Hh8+. Согласованное действие
белых фигур в этом варианте приве-
ло бы к выигрышу фигуры.

20. Hh4-h8 ®c8-d7

21.f2-f5! 5сб-е7

22. »d6:e7 Ad7:e7
25®h2-g4	J?e7-f7

24.	a2-a4!

Стесняя слона противника.

24...	.	®е8-сб

25.	Hh8-b8	*f7-g6

26.	£sg4-f6	Hg7-c7

27.	*e5-d2	Фдб-f?

28.	Hb8-d8	...

Подготавливая f3-f4-f5.

28...	.	Ьб-Ь5

Последняя попытка. Черные не
желают пассивно наблюдать, как
позиция белых усиливается с каж-

дым ходом.

29.	а4-а5	Ь5-Ь4

Если теперь ЗО.НЬ8, то ЗО...аб!

31.Н:Ь4? Ab5!, запирая ладью.

50.	Hd8-h8!

Смысл этого тонкого хода вско-

ре выяснится.

50...	. ФТ7-дб

51.	Hh8-b8 а7-аб

52.	НЬ8-Ьб!

Белые укрепили свою позицию
и снова переходят в атаку, причем
опять сказывается отрицательная
сторона хода g7-g5: белые угрожа-
ют занять конем поле f6.

19....	Д47-е8

Ma 19...Hgl белые ответили бы
20.®д4! Не1+ 21.Фд2 Hal 22.®f6

Благодаря тому, что белые вызва-
ли ход 30...® дб, теперь черные теря-
ют пешку без всякого эквивалента.

52....

Ма 32...АЬ5

33.3: :d5.

55. НЬб:аб

54.	Наб-Ьб

55.	НЬб:Ь4

®g6-f6
сильнее всего

*f5-f4

*f4rf5

Нс7-а7
56.	ЙЬ4-Ьб, и выигрывают.

Рассмотренный пример выявляет
новый фактор, играющий крупную
роль при оценке пешечной конфигу-
рации. Оказывается, что, народу с
другими признаками («изолирова-
нные», «отсталые», «сдвоенные»,
«проходные», «центральные»,
«фланговые» пешки), необходимо
такте учитывать роль пешечной
конфигурации в смысле предо-
ставления большего пли меньшего
пространства для фигур.

Алехин - Трейбал

Баден-Баден, 1925

Центральная пешка d4 стесня-
ет черных: благодаря ей пункты е5
и с5 недоступны для черных фигур;
белые же могут занять эти пункты и
тем еще более стеснить черных. Так
как «освобождающие» ходы еб-е5
и сб-с5 очень трудно осуществить,
то черные должны маневрировать в
очень узком «пространстве».

l.Hhl-dl Ac8-d7

После 1...С5? черные потеряли
бы пешку.

2. ^f5-e5	Ad7-e8

5. *d2-e2	Фдв-fS

4.f2-f4!

Начало пешечного наступления
на королевском фланге.

4....	д7-дб

Пешки, занимающие пассивные
позиции, следует продвигать с боль-
шой осторожностью; поэтому лучше
было воздержаться от хода д7-дб и
сыграть Паев с целью подготовки
хода сб-с5.

5. ®e2-f5!

Подготавливая й':е2 и g2-g4.

5....	Sa8-c8

б.Яс4-Ь5

С целью затруднить сб-с5.

б...	.	ас8-с7

7.	«g5-eZ	^d5-e7!

Смотреть примечание к следую-
щему ходу.

8.	g2-g4! Hd8-c8

Теперь черные угрожают 9...с5.

При положении коня на d5 (см. 7-й
ход) белые могли бы допустить это
продвижение, так как на сб-с5 пос-
ледовало бы еЗ-е4! и затем d4-d5.

9Ле2-д5!
Тонкий ход, имеющий целью пре-
дупредить 9...сб-с5.

»....	2f6-d5

Если 9...С5, то 1О.д5! Алехин ука-
зывает следующие варианты:

I)	(1О.д5!) 10...2fd5 ll.dc (зна-
чительно сильнее, чем 11.е4 вви-
ду 11...cd!) 11...2:с5 12.Й:с5 3:с5
13.2е4 2с7 14.2d6 2сб 15.2д4!
с явным преимуществом в положе-
нии у белых.

II)	(1О.д5!) 10...2d7 11.2x17+
Jk:d7 12Д:с5 2:с5 13.dc Фев (если
13...Дев, то тоже 14.<£>f2! с пос-
ледующим 14...й:с5 15.2е4 2с8
1б.2(бФд717.2:е8+2:е8 18.2d7)
14.ФГ2! с выигрышем пешки.

10.2д5-е4 3c8-d8

Ход 10...f6? очень ослабил бы
пешку еб, чем белые немедленно
бы воспользовались посредством
11.2 с5!

11.2е4-с5

Белые заняли центральные опор-
ные пункты и угрожают еще более
усилить давление посредством еЗ-
е4 и h2-h4 или д4-д5 и 2е5-д4.

11..	..	Ь7-Ь6

Коня с5 необходимо прогнать с
занимаемой им позиции; однако при
этом ослабляется пешка сб, находя-
щаяся на открытой линии.

12.2с5-ав 2с7-с8

15.е5-е4!	f7-f6

В ответ на этот ход белые реша-
ют партию красивой комбинацией.
Однако и после 13...2f6 (если 13...
2с77, то 14.2x7 2x7 15.d5!) по-
ложение черных безотрадное.

14.	e4:d5!

Значительно сильнее, чем
14.2d3, на что последовало бы
14...2с7 15.2x7 2x7, успевая за-
щитить пункт еб, так как пешка d4
находится под боем.

14...	.	f6:e5

15.d5-d6!	2d8:d6

Если 15...е4+, то 1б.Ф:е4 2:d6
17.Фе5! с выигрышем пешки еб.
Сила короля здесь сказывается при
большом количестве фигур!

16.f4:e5	3d6-d5

Иначе нельзя защитить важную
пешку еб.

17.	Ab5:d5 2e7:d5

Теперь белым нужно вытеснить
коня черных с занимаемой им цен-
тральной позиции и затем продол-
жать наступление на королевском
фланге.

18.	а2-а5! дб-д5

1». 2аб-Ь4! 2d5-e7

Если 19...2d4, то 2O.h4.

2O.Tb4-d5 2e7-d5

21.h2-h4!	g5:h4

После 2 l...h6 22.hg hg не только
открылась бы для белых линия «h»,
но и пешка д5 легко могла бы быть
атакована конем и ладьей.

22.3d5-f4 ®d5rf4

25. <fcf5:f4	Sc8-d8

24.	ФТ4-д5	£f8-g7

Угрожало 25. Ag5-f6.

25.	Фд5:Ь4 Hd8-d5

26.ФЬ4-д5 Sd5-d8

Если 2б...с5?, то 27.dc Й:е5+

28.ФГ4 Н:с5 29.3:с5 с быстрым вы-

игрышем.

27. Фд5-Г4 5d8-d7
28.*f4-e3

Освобождая ладью dl.

28....	3d7-b7

29. Ь2-Ь4	а7-аб

50.3d 1-fl	ЙЬ7-а7

51.Efl-f6	Йа7-е7

Выигрыш представляет еще из-
вестные затруднения, так как белым
трудно ворваться в неприятельский
лагерь. Следующими двумя ходами
белые создают наиболее благопри-
ятную обстановку для жертвы пеш-

ни с целью прорыва.

52. а5-а4!	Фд7-д8

55. а4-а5	Ьб-Ь5

54.	d4-d5!	e6:d5

Если 34...cd, то З5.йс8 и затем
Йа8.

55.	е5-еб!

Сильнее, чем 35.Ф d4!, что, впро-

чем, тоже вело к выигрышу.

55...	.	Фд8-д7

На З5...3д7 последовало бы
36.2cfl! Не7 37.Фб4. Если же 35...
Ji.d7, то просто Зб.Фс14.

56.д4-д5	h7-h5

57. ®e5-d4 Не7-с7

58.Ф44-с5 Зс7-с8
59. Фс5-Ьб d5-d4
40. е6-е7.

Черные сдались введу угрозы
41.ФЬ7 Jkd7 42.2d6 и затем Hd8.

Ботвинник - Ларсен

Лееден, 1970

Преимущество белых определя-
ет более активная пешечная конфи-
гурация и владение единственной
открытой линией. Но сейчас перед
белыми стоит проблема: какой пеш-
кой бить на с5?

50.	d4:c5!

«Вероятно, мой партнер недо-
оценил этого хода. Теперь тяжелые
фигуры черных остаются пассив-
ными (линия «Ь» закрыта), пешка сб
слаба, а в эндшпиле угроза Ь4-Ь5 с
образованием проходной пешки «с»
будет весьма неприятной.

50...	.	Wc8-d8

51.Wa5-d5 Wd8-d7

52. Йс1-а1 Йс7-Ь7
55.3а5-а8

Полезно разменять одну пару
ладей, так как это в корне ликведи-
рует потенциальную угрозу жертвы
качества на Ь4, после которой все
фигуры черных могли бы приобрести
активность.

55	.... Wd7-c8

54.2а8:Ь8	#с8:Ь8

55.	Wd5-a5 ФЬ8-д8

56.	Wa5-a4 ШЬ8-с7

57.	Sal-a5

?тим ходом белые как бы наме-
кают на то, что могут перебросить
ладью на королевский фланг-

57.	...	h7-h8

58.	Wa4-a8 Sb7-b8

59.	Wa8-a5 ...

Конечно, было бы соблазнитель-
но начать атаку несколько скомп-
рометированной позиции черного
короля. Однако я действовал «по
Капабланке» и стремился к размену
ферзей, после которого у белых в
эндшпиле будет ясный перевес!

59...	. Wc7-c8

40	. ®а5-аб Af8-e7

Ларсен, наверное, опасался, что
после домашнего анализа я все же
приступлю к атаке на королевском
фланге. Поэтому он явно хотел на

41	.We2 сохранить возможность от-
вета 41...Sa8. Что же касается энд-

шпиля, то черных он, видимо, устра-
ивал. Однако объективно, пожалуй,
было сильнее 4O...Wc7.

41.₽/аб:с8+ ВЬ8:с8

42. Agl-fZ	Ag8-f8

45. *f2-f5	h6-h5

He желая допустить продвиже-
ние g2-g4, Ларсен делает неос-
торожный ход, который ослабляет
пешку «h» и дает белым новые шан-
сы.

44.	ФГ5-е2! ФГ8-д7

Теперь и король и слон черных

должны дежурить
фланге.

45.	AdZ-el

46.	На5-а7

47.Ае1-с5

48. &e2-d5

на королевском

Фд7-дб
Ae7-d8
h5-h4
Ь4-Ь5

Возможно, что Ларсен опасается
перевода короля белых на а4 и про-
рыва Ь4-Ь5. На этот случай он хочет
получить больше активных возмож-
ностей, для чего жертвует пешку,
избавляясь от слабости и полагая,
что сдвоенные пешки «h» будут
представлять собой незначитель-
ную ценность. Дальнейшее, однако
не подтверждает надежд черных.

49.gZ:h5 Ad8-h4

5O.*d5-e2 Ih4-d8

51.*e2-f5 Ad8-h4

52. *f5-g2 Sc8-d8

Черные стремятся к обоюдоос-
трой ситуации, которая возникла
бы после 53.2с7 2а8 или 53...d4
54.А d2 Ia8.
55. *gZ-f5 Sd8-c8

54. A’f5-eZ Ah4-d8

Фактически черные были в цугц-
ванге. На 54,..f6 могло последовать
55.2е7 fe 5б.2:еб+. Отступив сло-
ном, черные получают возможность
такого продвижения, но белые пеш-
ки «h» становятся подвижными. Поэ-
тому осторожнее было 54...Фд7.

55.Дс5-е1	f7-f6

56.*eZ-f5	f6:e5

57.f4:e5	2c8-c7

Казалось бы, размен был на
пользу черных, так как они изба-
вились от едвоенных пешек и сами
получили вторую проходную пешку.
Но у них появилась новая слабость:
пешка еб, а в связи с вскрытием 7-й
горизонтали положение короля ста-
ло менее обеспеченным.

58.2а7-а8	®d8-g5

59.2a8-g8+ *g6-h5
80. h5-h4!

Итак, пешка «h» наконец двину-
лась вперед. Нельзя, конечно, отве-
тить 6O...Jt:h4 из-за 61.2h8+.

60....	Ag5-h6

61.2g8-h8	®h5-g6

6Z.h4-h5+!

Снова эта пешка неуязвима: 62...
Ф:И5 63.Ad2. Позиция черных ста-
новится критической.

62....	Фдб-д7

65.1h8-a8

По-прежнему препятствуя акти-
визации черной ледьи.

65....	4h6-g5

64.2а8-а6

Прицеливаясь на пешку еб.

64....	2с7-с8

65. Ь4-Ь5!

Решающий ход. Образующиеся
три проходные пешки белых про-
двинуты дальше и потому опаснее
трех проходных пешек черных, фи-
гуры которых, к тому же, занимают
неудачные позиции.

65....	сб:Ь5

66.2а6:е6 ®g5-cl

Грозило б7.2дб+.

67.®е1-Ь4	d5-d4

68. Йе6-д6+ *д7-Ь7

69.2g6-d6 icl-bZ

70.2d6-d7+ ®h7-g8

Крайне опасно было сыграть
70...Ф116 из-за 71Jid2+ Ф:И5
72.йд7, и черный король в матовой
сети. Сейчас же белые выигрывают
благодаря быстрому продвижению

проходных пешек

71.е5-еб	ДЬ2-с5

72. ев-е7	Йс8-е8

75. Sd7-d8	Фд8-Г7

74.	Sd8:e8	<fcf7:e8

75.	c5-c6.

Черные сдались». (И. Ботвинник)

Богатырчук - Выгодчиков

Ленинград, 1923

Положение черного слона на
дб и «остальные» сдвоенные пеш-
ки «f» напоминают предыдущий
пример. Поэтому и тут возника-
ет вопрос: не вскрыть ли игру на
ферзевом фланге, пользуясь тем,
что слона дб нельзя туда перебро-
сить? Однако здесь не так легко
осуществить этот план, так как
пешки белых на ферзевом фланге
занимают пассивное положение:
сдвоенные пешки «с» задержаны
конем с5, а на а2-а4 последует
а7-а5; открыть линии на ферзе-
вом фланге не удается.

В данном примере можно ожи-
вить игру лишь подготовив прорыв
на королевском фланге. С этой це-
лью белые устанавливают свои фи-
гуры в позиции, наиболее благопри-
ятные для осуществления прорыва
h3-h4 и g4-g5.

I.f2-f5

Освобождая коня d2.

1....	Sf8-d8?

Черные избирают неправильный
план. Они ограничиваются выжида-
тельной тактикой; между тем, не-
обходимо было создать встречное
давление на позицию белых. Лучше
всего было 1...Фд7 2.®fl h5 3.® дЗ
ЙИ8 с хорошими шансами на ничью.

2.?d2-fl	Фдв-te

5. 2>fl-g5	ФТ8-е7

4.	h5-h4

С целью предупредить 4...h6-h5.

4...	.	5d8-g8?

Бесцветный ход Следовало иг-
рать 4...2h8, имея в виду h6-h5.
Если, например, 5. A’f2, то 5...h5 с
угрозой hg.

На 4...НИ8 белые, вероятно, сыг-
рали бы 5.h5, но при этом они лиши-
лись бы возможности открыть игру
посредством g4-g5.

5.	*gl-f2! Hg8-g7

Теперь 5...Sh8 уже не так сильно
ввиду б.ФеЗ! h5 7.3hl!, сохраняя
возможность прорыва g4-g5.

6.	Zel-gl	Йа8-д8

7.3al-el	flg8-d8

8.	Ii’f2-e5	Zd8-b8

9.	Self 1	Zb8-f8

10.	f5-f4
Теперь у белых простая игра.

Если 10...ef, то 1 l.Hf4 с выигры-
шем пешки f6.

10...	. Sf8-d8

Il.	f4-f5!

Навсегда запирая слона черных.

11...	.	Ag6-h7

12.	^g5-h5

Благодаря тому, что белым уда-
лось избежать хода h6-h5, поле h5
теперь может быть занято конем,
а угроза g4-g5 становится очень
сильной.

12....	Hg7-g8
15. Sfl-f5	2d8-f8
14. Hf5-h5!	«с5-Ь7
15. *e5-f3	<Sb7-c5
16. «h5-g5	®с5-Ь7
17. Sgl-g2	®Ь7-с5
18. Sh5-h2	®с5-Ь7
19.g4-g5!	
Решающий прорыв.	
19....	f6:g5
2O.h4:g5	Hg8:g5
21.3h2:h6	Ah7-g8

Если 21.. .Hh8, то 22.figh2 2hg8
23.31 е2.

22.f5-f6+!

^тот ход приводит к выигрышу
фигуры.

22....	Фе7-ав

25.3g5-f5	3g5:g2

Если 25...3дб, то 24.Hh8l, уг-
рожая 1) 25.Н:дб fg 26.f7 или 2)
25.Afl с последующим 26. ФеЗ и
27.^е7.

24.*f5:g2	&Ь7-с5

25.<S?g2-f5	^c5-d7

26.Ab5:d7	*d8:d7

27. ®f5-e7.

Черные сдались.

Богатырчук - Зубарев

Москва, 1925

1.	f2-f4!

Сильный ход Белые вскрывают
линию «f».

1...	.	g5rf4

Если l...g4, то 2Ле2 дЗ 3.114, за-
тем ®f3 и Hh3.

2.3al-fl!	с7-с5?

Ход 2...С5 ошибочен, равно как
и «принятие гамбита» посредством
2...д5, на что последовало бы 3.®f3
Зд8 4.h4!, разрушая пешечную цепь
черных на королевском фланге.

В данном положении следовало
ограничиться укреплением пози-
ции: необходимо было принять экс-
тренные меры для защиты пункта
f7, например, посредством 2...Ad7
3.Sf4 ^сб 4.^h5 Фе7 5.3hfl 3af8
6.®g5 <bd8. При такой системе за-
щиты белым трудно было использо-
вать свое преимущество.

5.3flrf4	Ac8-d7

4.	®gl-h5	<fcf8-e7
5.	Shi-fl	Sd7-e8

6.	₽h5-g5!

Теперь черные не успевают ук-
репить пункт f7, так как на 6...Sf8
последует 7.Лдб.

в....	Sh8:h2

7.	2f4rf7+!

Эго пожертвование дает белым
решающую атаку.

7...	.	Ae8rf7

8.2flrf7+	Фе7-е8

9.2f7:g7	3h2:g2+

10. A dZ-e5	c5:d4+

И после 1О..Д:д5 11.2:д5 ФТ7
12.2h5! положение черных безна-
дежно: если, например, 12...с4, то
13.2h7+ Фд8 14.Адб.

U.fce5-f4! Sg2:g5

Угрожало Я.дб+.

12. 0?f4:g5	?b8-d7

После этого хода черные теряют
фигуру. Однако и 12...dc не спасало
партии введу 13.2:Ь7.

Если теперь 13...£>сб,то 14.Ab5
2с8 15.2h7 с выигрышем фигу-
ры; если же 13...а5, то 14.2д71,
подготавливая 15.ФТ5 (15...Sjd7+
1б.Ф:еб).

Me помогает (после 12...dc
13.2:Ь7)и 13...^d7 введу 14..ДЬ5
2d8 (к сожалению, нельзя рокиро-
вать; см. 8-й ход) 15,'A’f4. Теперь фи-
гуры черных связаны окончательно
(можно лишь ходить королем туда и
обратно); пользуясь этим, белый ко-
роль выигрывает сначала пешку «с»,
а затем и пешку «а».

15.Sd5-g6+.

Черные сдались.

Энглиш - Стейниц

Аоедон, 1883

17.... Ь7-Ьб

Начиная образование пешечной

цепи а7-Ьб-с5, стесняющей слона и

отнимающей у коня поле d4.

18. hZ-h5 яд4-еб
19.2fl-dl	...

Лучше 19.^d4 Ad7 2О.а4.

19....	С7-С5

2O.ie5-g5 f7-f8

21.Ag5-f4	*g8-f7

Приближая короля к центру.

22.f2-f5	д6-д5

25.2dl:d8	2e8:d8

24.Af4-e5	h7-h6

Строится вторая цепь, причем
пешки располагаются на полях цве-
та неприятельского слона.

25.2al-el	f6-f5

26.f5-f4
Серьезная уступка, но белым не
хотелось допускать f5-f4.

26....	Sg7-f6

27.д2-д5	а7-а5

28ЛЬ5-с1	а5-а4

29. а2-а5	Деб-с4

50. ®gl-f2	g5rf4
Намечая размен чернопольных
слонов, после чего эедшпиль выиг-
рывается без труда.

51.&e5rf4 Xif6-g5

52.if4:g5

В случае 32.й?е3 последовало
бы 32,..&f6.

52....	h6:g5
55. *f2-e5	*f7-f6
54. h5-h4	g5:h6
55. g5:h4	3d8-e8+
5б.Фе5-Г2	He8:el
57. &f2:el	Ф№-е5
58. 2к1-е2	Дс4:е2
59. Фе1:е2	Ae5-f4
40.C5-C4	£f4-g4
41.Фе2-е5	f5-f4+
42. Фе5-е4	f4-f5
45. Фе4-е5	Фд4-д5
Белые сдались.	

Леко - Топалов

Дортмунд, 2002

19....

20. с2-с5

21.Ac4.-fl

22. Ad4-e5

®d5-b4
d7-d5
5Ь4-сб
®Св-е7?!

2001) играл 22...а5, и на 23. а4 -
25..Л)е7, что гораздо сильнее, так
как при коне на сб в ответ на а5-а4
белым невыгодно играть Ь3-Ь4 вви-
ду 5 е5-с4. Теперь белые просто иг-
норируют угрозу движения крайней

пешки.

25. Bal’d	а7-а5

24.	Hf2-c2!	еб-е5!?

Хуже 24...Даб, так как после
25x4 de 2б.Д:с4 Д:с4 27.0x4 у
черных проблемы с защитой слабой
пешки а5.

25.	С5-С4!	f7-f67!

После 25...J4 26. Af2 £>сб 27.
аЗ f5 28. ji.d3 у белых в перспек-
тиве пара связанных проходных, в
то время как черные пешки в цент-
ре продвинуть непросто, например,
28...е4 29. fe ^е5 30. Hd2 fe 31.
Д:е4!Д:е4 32. Hei.

26.	c4:d5	Нс8х2

27.	Hd:c2	7e7:d5

28.	Ae5-d2	...

28....	а5-а4

29. Ь5:а4!7

Леко делает ставку на проход-
ную. Хорошо и 29. Ь4 с преимущес-

твом.

29....

50. Afl-b5

51.а2-а4

52. а4-а5

55.АЬ5-а4

В окончании

Па8:а4
На4-а8
Фд8-Г8
АЬ7-аб
Па8-Ь8!

король должен

стремиться к центру - ЗЗ...Фе7, од-
нако после 34. Дс1 ему в какой-то
момент пришлось бы вернуться на-

Грищук с Каспаровым (Канны,

зад.
54. Sjgl-fZ ЙЬ8-Ы
55. 3c2-cl 3bl-b2

Размен ладей не приносил об-
легчения черным.

5б.2с1-с2 ЗЬ2-Ы

57. *fZ-g5 ^d5-e7
58.ia4-d7! vfcf8-f7

59. Зс2-с7 ЙЫ-Ь2
4O.id2-c5	3b2-a2?

Стоило все же разменять ладьи:
40...®d5 41. А:Ь2 £):с7, усложняя
задачу белых.

41.id7-h5! ...

Защищая на д2 и угрожая
42..Д Ь4.

41.... SaZ-a4

42.3с7-а7 1аб-Ь5
45.ih5-f5! h7-h5
44. hZ-h4 *f7-f8
45. Ha7-a8+ 4f8-f7
46.if5-c2	3a4-f4

47. a5-a6 ib5-c6
48. Ha8-d8

Точнее 48.3b8.

48....	£se7-f5+

Сохранить материальное ра-
венство можно было с помощью
тактики: 48...Нс4 49. АЬЗ ^if5+

50. ФИЗ Фе7 51. Д:с4 *:d8, од-
нако при игре на разных флангах
два слона должны привести белых
к победе. Поэтому черные решают
ценой фигуры соорудить подобие
крепости.

49. AcZ» Hf4rf5

50.3d8-c8 ic6-d5

51.аб-а7

Точнее 51. Зс5! Яа8 (51...е4?
52. а7 ef 53. S:d5) 52. i.d2! g5 (52...
Феб 53. Hc8 .id5 54. a7) 53. Hc8
Ad5 54. a7, облегчая себе реализа-
цию лишней фигуры.

51.... Hf5-f4

5Z.a7-a8®	id 5: а 8

55.3c8:a8	3f4-c4

54.ic5-d2 tf7-g6

В возникшем эндшпиле белым
еще предстоит кропотливая рабо-
та. Единственный уязвимый пункт
позиции черных - д7, но добрать-
ся до него нелегко, так как каждый
размен пешек приближает черных к
ничейному окончанию «ладья и слон
против ладьи».

55.2а8-а7	3c4-d4
56. id2-e5	Hd4-c4
57. Sa7-b7	ЙС4-СЗ
58.ie5-d2	ЙС5-С2
59. AdZ-a5	Пс2-а2
6O.i.a5-d8	5aZ-a8
61.id8-b6	За8-с8
62. ЙЬ7-с7	Зс8-Ь8
65. Ab6-c5	Sb8-e8
64. Фд5-Т2	3e8-h8
65. ФЕг-е5	3h8-a8
66. Фе5-45	3a8-a4
68.Ф45-е4
69. Фе4-Д5

70. ФД5-еб
71. Xic5-d6
72. Ad6-e7

75.2с7-Ь7

74. Ae7-d6
75.f5-f4!

Ba8-h8

Hh8-d8+

2d8-a8
2a8-e8+

2e8-a8
Йа8-аб+

2a6-a8

Теперь, когда все белые фигуры
предельно активны, можно пойти на

В случае бб...2а5 67. Jkf8 2а8
белые побеждают следующим по-
учительным способом: 68. Д:д7!
2d8+ 69. ФеЗ 2д8 70. Фе4! 2:д7
71. 2:д7+ Ф:д7 72. ФГ5 ФГ7 73. дЗ!
Фд7 74. д4 hg 75. Ф:д4 Фдб 76.
h5+ ФИб 77. ФГ5.

67. д2-д5 За4-а8

Затрудняло реализацию, но не
спасало 67...2al 68. Фе4! 2d 69.
i.d6 2dl 70. Af8 2d8 71. Ф:д7
2g8 72. g4! hg 73. h5+! Ф:И5 74.
ФТ5! gf 75. ДЛ6 2дб 76.2cl 2f6+
77. ФЯб Фд4 78. Ф:е5 ФдЗ 79.
Фе4 f2 80. ФеЗ Фд2 81. Фе2.

размен пешек.

75....	e5rf4

76. g5rf4	2а8-а6

В случае 7б...2а5 77. f5+ ФИ7
78. ДТ8 2е5+ 79. ФГ7 2d5 выигры-
вает 80.2е7!

77.2b7-d7	2а6-а8

78	.f4-f5+ Фдб-h?

79	. Феб-f?	2а8-а4

80	. Xid6-f8	2а4-д4

81	.j2f8:g7!

Разрушая крепость: 81...2:д7+
82. Феб 2:d7 83. Ф^7 ФЬб 84.
Феб Фд7 85. Фе7. Черные сда-

лись.
РЕШЕНИЯ И ОТВЕТЫ

2. В 3 хода. 5-12. В примерах 5, 7,10,11 сильнейшая сторона выигры-
вает только при своем ходе. В примерах 8,9,12 - выигрыш (независимо от
того, чей ход); в примере б - ничья. 13. 1...Фс5. 14.I...ld7 2.ФЬ7 Фдб
З.а4.15. Черные занимают угловое или смежное с ним поле. 16-22. В при-
мерах 16, 18, 21, 22 черные выигрывают; в примерах 19 и 20 выигрыш
только при ходе белых; в примере 17 - ничья. В 1б-м примере сильнее 1...
ФбЗ! После же 1...ФТЗ? 2.ФИ2 черные для достижения выигрыша должны
вернуться к первоначальному положению посредством 2...ФГ2 З.ФИ1
ФдЗ (4.Фд1 ФИЗ! 5.ФЫ дЗ б.Фд1 д2 7.Ф12 Ф1т2). 23. При ходе белых:
1.Фе2! Фf7 2.ФГЗ! (дальняя оппозиция) или 1...Фд7 2.ФдЗ!; если же 1...
Фд8, то 2.Фд2 или Фе5 (но не 2.ФдЗ? Фд7!).При ходе черных король
сразу же переводится на 5-ю горизонталь. 24. Выигрыш только при ходе
черных. 25. iel-f2-g3-h4-h5.26. Проще всего l...We7+ 2.Фд8 (на 2.Фдб
или Ф1т8 возможно 2...®f8 с последующим приближением короля al) 2...
Wg5+. 27. Проще всего 1...Фс2, направляясь в угол только в позиции: бел.
Фс7, ®ЬЗ; чер.ФЫ, п.а2. Ошибочно сразу 1...Фа1 вводу 2.ФЬб! 28. 1...
ФдЗ 2.Феб с2 З.’Ш'еИ и 4.Wcl. 2.9.1.Фс4! Фа1 (1...C1W+ 2.ФЬЗ) 2.®д2
(не сразу 2.ФЬЗ вводу 2...с1£}+!) 2...ФЬ2 З.ФЬ4 (возможно и З.ФдЗ Фа1
4.Ф:с2) З...ФЫ 4.ФЬЗ. 30. После 1лй'е8+ ФН белые не могут воспре-
пятствовать ходу 2...f2, так как белый король преграждает ферзю доступ
на Ь5. 31. После l...Wh8+ 2.ФЬ7 у черных нет хода 2...®hl, после же 1...
ФдЗ 2.с7 ФГ4 З.Фд7 черный король занимает недостаточно активную
позицию. 32. Ничья, так как на 1.®е4 ФЬ2 2;®е2 следует 2...Фа1! (не 2...
ФЫ вводу З.ФсЗ! C1W+ 4.ФЬЗ) 3.Wel+ ФЬ2 4,Йд2 ФЫ! 33. 1.Фе4+
ФЫ 2>gl+ ФЬ2 3.Wf2+ ФЫ 4.ФдЗ! 34. I.®f3+ Фе1 2.Фд2!! 35. 1.
Wc4+ Фе1 2.®е4+ Фд2 3.Wf3 Фе1 4>еЗ+ ФН 5.We4! Фд1 б.*д4+
Ф1т2 7>f3 Фд1 8>дЗ+ ФН 9.ФЬЗ. Если теперь 9...Фе2 10.Wg2 Фе1,
то белые повторяют прежнюю серию ходов: 11.#е4+ Фд2 12.Wf3 и тд.
36. Конь переводится на д2. 37. 1.Фдб и далее, как на диаграмме 27 (с
переменой цвета). 38. См. диаграмму 28. 29. При ходе белых - проигрыш;
при ходе черных - ничья. 40. См. диаграмму 33 при ходе белых. 41. Черный
король занимает угловое или смежное с ним поле. 42.1...ФЬб? (правильно
1...Ф118! - ничья) 2.Фд8! Фдб З.И5+ ФГтб 4.Ад1 Фд5 5.Фд7. 43. 1.ФЬ2
Фд2 2.ФсЗ и тд. Патовые комбинации здесь невозможны, так как черный
король вытесняется из угла h8.44.1...Фсб 2.аб Фс7 3.1 а7 Феб, угрожая
4...ФЬ5.45.1.Фе5? или 1.Фе4? Ьб 2.аб Феб 3.1 Ь8 Ь5 4.1а7 Ь4 - ничья.
46. 1.Деб! (ошибочно l.h6? вводу 1...Ф17 с угрозами 2...Фдб и 2...Фд8)
1...ФГ8 2.h6 g4 З.Ф". 47. 1...Ь5!(не 1...Ьб? ввиду 2.Я:Ьб) 2.сЬ ФЬ7 - ни-
чья. 48.1.16! (см. диаграмму 38 после 7.£)Ь5). 49. При ходе черных: 1...Фс2
и 2...ФБ2 (или ФЫ). При ходе белых; 1.аЗ! (1.ДаЗ? Фс2 2.Af8 аЗ!) 1...
Фд4 - см. диаграмму 45. 50. 1...ФИ7 2.Ф(б Ф~ З.Дд7 и 4.Af7 или Фдб,
вынуждая а4-аЗ. Если же 1...ФЬ5, то 2.аЗ ФИ4 3.Ad6, и белые выигрыва-
ют с помощью перевода слона на Ь8 или h2, например: З...ФИЗ 4.АЬ8
Фд2 5.Фе4 ФТ2 б.Ф<14 ФГЗ 7.Фс4 Фе4 8Jkh2! >fcf5 9.ФЬ5 Феб 1О.Ф:а4
Фй7 И.ФЬ5 Фс8 12.Фсб или З...Ф115 4jf4 ФЬ4 5.Фдб Фд4 б.Яд5 и
7.ФТ5, окончательно вытесняя короля из ничейной зоны и в дальнейшем
следуя анализу диаграммы 42. 51. План защиты иллюстрируется следую-
щим вариантом Раузера: 1...Фе4 2.Феб ®d4 З..Д.Ь4 (или 3.Af8 Фе4
4.Дд7 ФГ4! 5.АГ5 Фд4! б.Фе5 Ф h5!) З...Фс4 4.Фдб Фд4 5.Дс5+ Фе4!
б.Феб ФГ4! 7.Ае7 Фе4 8Jkf5 ФГ4, и если 9..йе5+, то не 9...Фе4?, а 9...
Фд5! - ничья. 52. См. анализ диаграммы 46 после 4-го хода белых. 53.1.
j2.fl и 2.£if5 (или эти же ходы в обратном порядке). 54. -2'ie4 и ie2(f3). 56:
При ходе черных: 1...Фа8 2.<5'ic4 d2 3.®Ьб+, затем 4.^с8+ с переводом
другого коня на Ьб. При ходе белык 1.Фсб Фа8 2/>fc’d7 ФЬ8 3^d8 Фа8
4.Фс8 Фа7 5.Фс7 и далее, как выше. 57. Белые меняют горизонтальный
фронт (ФЬб и 5 >d6) на вертикальный (Фс7 и £)с5) следующим образом:
при ходе черных следует 1...Фа8 2.Фс7 Фа7 3.£1Ь7 Фаб (или З...Фа8 4.
®с5) 4.Фсб Фа7 5.£>с5 Фа8! б.Фд7 ФЬ8 7.*d8 Фа8 8.Фс8 Фа7 9.Фс7
и далее, как в примере 56; при ходе белых выигрыш складывается из 4-х
операций, как на диаграмме 59.58. При ходе белых они переводят коня с2
на сб, а затем другого коня на Ьб. При ходе черных белые (как на диаграм-
ме 62) меняют вертикальный фронт на горизонтальный: 1...Фа8 2.ФЬб
ФЬ8 3.®Ь7 Фс8 4.Фсб ФЬ8 5.®d6 Фа7 6.ФБ5 ФЬ8! 7.ФБ6 Фа8 и за-
тем выигрывают посредством 8.Фс7! Фа7 9.ФЬ4 с2 1О.-' с8+ и П.£)сб.
59. При ходе белык 1.£)Ь4 или £)d4. При ходе черных: 1...Фа8 2.Фс7 Фа7
3.йЬ4 с2 4л71С8+ и 5.£)сб. 60. Предложенная позиция и диаграммы 64
симметричны относительно средней вертикальной линии. 61-63. См. диа-
граммы 65-67. 64. При ходе белык 1.Ф(2 ФЬ2 2.^d4 ФЫ 3.^f5 ФЬ2
4.£)еЗ ФЫ 5.£)fl h2 б.£)дЗ#. При ходе черных продолжение 1...ФИ2 2.
Фf2 ФЫ ведет к ничьей. Поэтому при положении королей на еЗ и h2 (и
ходе белых) выигрывает только 1.ФТ5! 65.1.®а4! ФЫ 2.ФсЗ Ф:а2 З.Фс2
Фа14.®с5 Фа2 5.£id3 Фа1 б.^с1.66.7...Ф:д1 8.£id6 Ф:Ь2 9.ФГ2 ФЫ
1О.2е4 ФЬ2 ll.^d2 ФЫ 12.£tfl. 67. 1.£)е5! Ф1т2 (относительно луч-
ший ход) 2.ФТ2 ФЫ 3.₽ig4 f3 4.ФН f2 5.£>:f2+ ФИ2 б.®е4 ФЫ 7.ФГ2
Ф112 8.£)d2, далее 9.5'fl и 10.£)g3#. 68. Основной вариант: l.£)g4 f3 2.
Ф(2 е5 З.^:е5 ФЬ2 4.«'д4+ ФЫ 5.ФН f2 б.Ф^2 Ь2 7.£>еЗ и 8.£>Н. 69.
Выигрывает движение белого короля по сторонам треугольника e8-d8-d7.
70.I.g8®+!, затем 2.Феб и З.Ф17. На 1.Фсб или Фе4 проще всего 1...е5,
имея в виду дальнейшее движение пешки с последующим Фд8.71.1.5'iCZ
а2 2.£ial или сперва 2.Фе4.72. Ничья после 1.£1Ь4.73.1...аЗ 2.£)d5 Фс4
3.^е3+ (или З.ФЬб+ \fcd4) З...ФЬЗ. При смещении вправо на 1...63 2.£>Ьб
vt<d3 последует 3.®а4 - ничья. 74. 1...Фс2 2.®Ь5 ФЬЗ 3.^d4+ Фа4 4.
£}е2 ФЬ4.75. При ходе белых l.£)f3 и 2.® gl(el); при ходе черных пешки
продвигаются на 2-ю горизонталь и затем жертвуется одна из них. 76.
1.Фдб d4! (не 1...®е7+? 2.ФГ7) 2.е7+ (если 2.ФГ7, то 2..Ф:еб) 2...Фе8.
На 1.е7+ следует Фев! и затем £):е7; ошибочно сразу 1 ...£>:е7 введу 2.f7!
77.1.Фа5 Фе7 2.ФЬб *d8 З.ФЬ7 ^а8! 78. Угрожает l...^d4 2.Ьб ^сб,
чему не препятствует и 1.Ьб; если же 1.сб, то 1...ФеЗ+! 2.Ф13 ®d5. 79.
1.ФГЗ ®d5 2.Ь5 ФЬ4 З.Ьб ® е7 4.Ь7 ® сб 5.Фе4 и 6.<£>d5.80.1...® д5! (не
l...£tf4? введу 2.е7+ Фе8 3.f7+! Ф.17 4,<£>d7) 2.f7 (2.е7+ Фев. или 2.£d7
^:еб) 2...£i:f7+! 3^d7 £)е5+. 81. Выигрывает l.f7+ Ф18 2.е7+ (можно и
сразу 2.^d7) 2...Ф:17 3.^d7. При ходе черных следует 1...Д ЬЗ (возможно
и 1...Лс4 или ФГ8) 2.f7+ ФГ8 3.£d7 Да4(Ь5)+. 82. I.d7+! Фd8 2.£d6.
При ходе черных проще всего 1...Дд4+ (не l...Af5? или 1...АЬ5? введу
2.d7+ Фd8 ЗФ^б!) 2.Фе5 фd8. 83. 1.Ьб! (не 1.аб, введу 1...Лс4 2.а7
id5) l...Ad5 2.аб и З.Ь7. 84.1.Фд4 (если 1.аб, то Дс4, а на 1.Ьб после-
дует 1...Леб+ и 2..Лс8) 1..Лс4 2.Ьб Лаб З.ФТ5 Фd2 4.Феб ФсЗ. 85.1...
'i’de 2.ФеЗ Ф:еб З.Фе4! 86. Ничья только при ходе черных. 87. 1.ФИ7
Ф17 2.f6. 88. На 1...ФеЗ последует 2.Фс2! (не 2.'4’dl? введу 2...sfed3
З.Фс1 с2) 2..Ф^4 З.ФсИ ФdЗ 4.®dl с2+ 5.Фс1 - ничья. 89. Основной
вариант: 1.а4 Фd5 2.а5 Фс5 З.е4 ФЬ5 4.е5. 90. 1.д5! Ф:д5 2.ФдЗ. 91.
Черные переводят своего короля на е4 (еЗ, е2, f4, д4),‘ после чего выигры-
вает l...hl®+! 2/Ф:Ы Ф(3. 92. Ничья (см. диаграмму 116). 93. 1...Ф47 2.
Ф16 Фев З.Фе5! Ф:е7 4.сб Фев 5.Феб. 94. 1...ФЬ4 2.Фс2 Фс4 3.£d2
ФЬЗ 4.Фе1 Фс2 5.Фе2 ФсЗ б.Фе1 ФdЗ 7.ФГ2 Фd2.95.1..^d2! 2.ФГ4
ФdЗ. 96.1...h4 2.ФТ5 (если 2.Ф16, то 2...ФЬ8!, но не 2...ИЗ? введу З.Фе7!)
2...h3 З.Феб h2! (не З...ФЬ8? введу 4.*d7) 4.с7 hl® 5.с8® ®1тЗ+. 97.1.
е5 (возможно и 1.Фсб) 1...Фдб 2.Фсб Фд5 (или 2...Ф15 3^d6) ЗФ^7!
ФТ5 4.^’d6.98. Выигрывает 1 .Ь5! с последующим завоеванием пешки Ьб,
например: 1...ФЬ7 2.Фе4 Фс7 З.Фе5! Фd7 4.Ф45! Фс7 5.Феб итд. При
ходе черных следует 1...Ь5!, чтобы впоследствии на Ф:Ь5 ответить ФЬ7!
99.1...еЗ! 2.fe Фдб. Проигрывает 1...Фдб? введу 2.ФГ4 еЗ З.Ф:еЗ Ф15 4.
Ф13.100. Ошибочно 1.Ф1В? введу Ф16 с приближением черного короля к
пешке а2. Правильно 1.ФЬ8! Ф16 2.ФЬ71 Фе5 З.Фдб Фd4 4.ФТ5 ФсЗ 5.
Фе4 ФЬ2 бФ^З Ф:а2 7.Фс2.101.1.f5! 102.1.d4! Фd5 2.Ь5 Фdб З.Фд2
Фс7 4.d5! и тд 103. Начинающий выигрывает. 104. Черные выигрывают
независимо оттого, чей ход 105.1.d7 Фх17 (или 1...Фе7 2.d8W+ Ф^83.
'i’dG) 2.^d5. 106. Если l.h37, то черные выигрывают, как на диаграмме
128, посредством 1...Фе4 2.ФП Фе5 З.Фе1 (если З.Ф12, то З...ФГ4 и 4...
ФдЗ) З...ФГ5! 4.ФН Фе4. Ошибочно и 1.ФН? ФеЗ 2.Фе1 введу,2...Г2+
З.ФН ФГ4 4.h3 ФдЗ 5.Фе2 Фд2. К ничьей ведет 1.Фе1 ФеЗ (или 1...
Фд4 2.ФГ2 ФГЗ З.Ф:ГЗ Ф:И2 4.ФГ2) 2.ФН, и если 2...f2, то 3.h3.107. При
ходе белых на 1.ФГ4 последует 1...е5+ 2.Фе4 Феб и З...ФГ5; при ходе
черных выигрыша нет, так как на 1...е5 белые ответят 2.Ф^5 ФГ5 З.Ф:с5
е4 4.фЬб! (см. диаграмму 125). 108. Белые загоняют черного короля в па-
товое положение, вынуждая таким образом движение пешки «h». Напри-
мер, 1.Феб Фе8 2.f7+ ФГ8 З.ФГб h5 (если 3...h6, то 4.114!) 4.h3! h4 5.Фдб,
или (при ходе черных) 1...ФГ7 2.Фе5 Фе8 З.Феб ФГ8 4.f7 h6 5.h3 (выиг-
рывает и 5.ФГб) 5...h5 6.h4 Фд7 7.Фе7.109. Позиция симметрична полу-
чающейся на диаграмме 129 после ходов 1.ФаЗ! ФЬб. Главный вариант
1...Фд7 2.Ф114 (если 2.ФИЗ, то 2...ФГб) 2...Фдб З.ФдЗ ФГб 4.Ф114 Фе7!
5.Ф115 Фdб б.Фд5 Феб 7.ФИ6 Фd5. 110. 1...Фд7. Если теперь белый
король завоюет пешку Ь4, то черный король своевременно поспеет на с8.
Бесполезна и игра на пат, так как после оттеснения черного короля в па-
товое положение на с8 последует Ь4-Ь3, вынуждая а2:ЬЗ. 111. На 1...Фд4
2.ФБ2 ФГЗ последует 3.f5 Ф:еЗ 4.f6 Фd2 (после 4...ФГ2 белая пешка
превращается в ферзя с шахом) 5.f7 еЗ 6.f8W е2 7.®f2 Фdl 8.ФЬЗ! Фd2
(если 8...elW, то Шс2#) 9.Фс4 Фdl 10.® d3. 112. 1Ф^З Фd5 2.Фс2
Фd4 З.Фс1 с2! 4.Ф:с2 ФеЗ. 113. См. диаграмму 131. 114. 1.Фдб Фd8
2.Фсб Фс8 (если 2...Фе7, то З.ФЬ7!) З.Ф^б! 115. Черный король манев-
рирует по полям d3 и еЗ, а в случае оттеснения с этих полей, направляется
на с2.116. Если 1.Феб, то 1...ФЬ8, а на 1.Фс4 последует 1...Ф48 2.&d5
Фе7, затем З...Феб и 4...d5. При ходе черных - ничья, так как маневр Фс8-
Ь8-а7 отражается посредством Фd5-c4-Ь5, а на 1...Ф<18 2.Феб Фе8
З.ФГб ФГ8 следует 4.Феб! 117. 1.Фе2 (если 1.Фс1 Фс5 2.ФЫ, то 2...
ФЬ5! З.Фа1 Фс5 4.Фа2 ФЬ4) 1...Фе4 2.ФГ2 ФГ4 З.Фд2 (или З.Ь4 Фе4)
З...ФеЗ. 118. 1.Фе4 Фd8 2^d4 Фс7 3.£d5 ФЬб. 119. См. диаграмму
136. Полю е2 (аналогично полю d2 на таблице IV) здесь соответствуют
поля еб, f6, е4 и f4. Поэтому при положении королей на е2 и еб черные
играют 1...ФГ6! Если в начальном положении (Фд1 и Фд7) белые играют,
например, 1.ФГ2, то 1...ФГ6 2.ФГЗ ФГ5 З.ФдЗ Фе4 4.Фд4 Фе5! (но не
4...ФдЗ? введу 5.Ь5 Ф:сЗ б.Ьб Фd2 7Ь7 сЗ 8.b8W с2 9.Wb2 Фdl 10.
ФГЗ!). 120. Выигрывает не только 1.Фс5 Феб 2.Ф44 Фd7 3^d5 Фе8
4.Фсб! Фd8 5^d6 Фе8 б.Фс7, но и 1.еб+ fe+ (если 1...Фе8, то 2.е7 с
последующим переводом короля на д7) 2.Фе5 ®d8 З.Ф d6! (угрожая 4.f7)
З...Фе8 4.Ф:еб. 121. Белые маневрируют по полям еЗ, f3 или д4.122. При
ходе черных проще всего l...d3+ 2.ed+ Фd4 З.Фс1 ФсЗ, а при ходе белых
на 1.Фс1 может последовать 1...ФсЗ 2.®dl d3.123. При ходе черных на
1...Фс7 следует 2.Фс5 ФЬ7 3.& d5, а на 1...Фе8 - 2.Фе4 Фf7 3.&f4 Фд7
4.Фд4 ФИб 5.ФИ4. При ходе белых на 1.Фс5 следует е5, а на остальные
ходы черный король продвигается вперед и при этом завоевывает оппози-
цию, например, 1.Фе4 Феб! 2.Ф64 A’d6. 124. 1.ФсЗ Фе5 (или 1...Фс5
2.Ф63 ФЬ4 З.Фе4!) 25t?d3 Ф15 З.Фе2. Ничья, так как черный король не
может обойти с королевского фланга. 125. }.ФЬ4(если 1.ФсЗ,то 1...Фс5,
а на 1.Ф63 последует ФЬ5) 1...Ф66 2.Фс4 Феб З.Ф^З ФР 4.ФеЗ Фдб
5.ФТЗ ФИ5! б.ФдЗ Фд5.126. Полю f3 соответствует только <7(не f5, так
как после ФТЗ, ФТ5 белые выигрывают посредством ФТЗ-еЗ; если теперь
ФТ5-(6, то Фе3^4 с обходом слева, а Ф15-е5 также недостаточно введу
ФеЗ-dS); полю f2 соответствует f6 (или f8), полю дЗ - д7. Полю д2 (смеж-
ному с f3, дЗ и f2) соответствуют поля дб и д8. Так как на 1.Фд2! черные
не могут пойти ни на дб, ни на д8, то этот ход выигрывает, например:
1.Фд2! Ф(б 2.ФТ2! ФГ7 (на 2...ФТ5 следует З.Фв Фе5 4.ФеЗ, а на 2...
Фдб - З.ФеЗ) З.ФГЗ Фе7 4.Фд4 ФГ8 5.ФГ4! Фе7 (или 5...Фд7 б.ФеЗ)
б.Фд5 и тд 127. При ходе белых: l.d4+! При ходе черных: 1...Ф66 2.^d2
Феб З.ФеЗ (или З.Фс2 ФЬ5 4.ФсЗ Фа4!) З...ФЬ5 4.ФЬЗ d4 5.Фс2 (если
5.ФаЗ, то 5...с4!) 5...Фа4 и тд 128. См. диаграмму 146.129. При ходе чер-
ных выигрывает, например, l...d6, и если 2.Фд5, то е5.130. На 1...И6 здесь
следует 2.Фе5!, не опасаясь ответа 2...д5; если же 1...Фе7 2.Фе5 Фd7,
то проще всего 3.h6 дб 4.ФТ6.131. Не помогает 1.дЗ+ введу 1...Ф13! 2.gh
Ф(2, а на ходы королем последует ФдЗ, например, 1.Фд1 ФдЗ 2.ФИ1
ФТ2 З.ФИ2 ЬЗ!, или 1.ФГ11 ФдЗ 2.Фд1 ИЗ! З.Ф111 hg+ 4.Фд1 ФИЗ (или
Ф13) 5.ФИ2 glW+. При ходе черных может последовать 1...ФеЗ 2.Фд1
Фе2 З.ФИ2 ФГ2 4.ФЫ ФдЗ! (не 4...h3? введу 5.Ф112! - ничья). 132. См.
диаграмму 149.133.1.ФГ2 ФИ5 (или 1...ФТ5 2.ФГЗ; если теперь 2...Феб,
то З.Фд4, а на 2...Фдб последует З.Фе4) 2.Ф13 f5 (если 2...ФН6 З.Фе4
Фдб, то 4Ф^5! Af5 5^d6 Фд4 б.Феб Ф:дЗ 7.f5) З.ФеЗ! Фд4 4.ФГ2
ФИ5 (4...ФНЗ 5.ФГЗ и б.д4) 5.Ф13 с последующим переходом через d4 на
5-ю горизонталь. 134. 1.д4 ФИ8 2;д5 Фд8 З.дб hg или ФИ8 - ничья. При
ходе черных белые выигрывают 1...ФИ8 2.д4 Фд8 З.д5 ФИ8 4.дб. 135.
Если ход белых, то 1.ФсЗ Фd5 (на l...d6 следует 2.е4, а на l...d5 - 2.еЗ
Феб З.Ф^4 Фdб 4.сЗ, и если теперь 4...Феб, то 5.с4!) 2.Ф63 Фс5 З.е4 d5
(иначе последует 4^d4) 4.е5. При ходе черных достигается ничья пос-
редством 1...Фс4! 2.сЗ (или еЗ) 2...d5 З.еЗ (или сЗ) З...Фс5 4.Ф63 Феб!
5.Фс14 фd6.136. После 1...Ф68 выигрывает 2.Ьб! При ходе белых предва-
рительно следует 1.Фд8. 137. 1...Ф64 2.ФЫ (2.Ф<11 ФаЗ З.Фс1 Фа2)
2...Фс4 З.Фа2 (или З.Фс1 Фс14 4.Ф61 ФеЗ 5.Фе1 с4 б.Ф<11 ФТ2) 3...
Фд5! 4.ФаЗ Фе4! 5.ФЬЗ Фд4 и б...ФеЗ. 138. 1...ФЬб (если l...f47, то
d4-d5-d6) 2.ФГ4 (возможно и сперва 2.d5) 2...Фд7 З.Фд5 Фf7 4.d5 Фе7
5.сб Фdб (иначе 6.d6) б.ФТб! 139. При ходе черных возможны следующие
варианты: I) 1...Фе8 2.Фе5, угрожая З.Феб!; II) 1...С5 2.Фе4 Фе8 ЗФ^5!
ФГ7^7) 4.Фс4 Фе8 5.Ф:с5 d3 б.Ф^б ФГ7 (6...d2 7.Феб!) 7.*d7; III) 1...сб
2.Ф13! с5 (2...Фе8 З.Фе4 с5 приводит лишь к перестановке ходов) З.Фе4
Фе8 4.'tfc’d5; IV) l...d3 2.ФеЗ. При ходе белых выигрывает движение по
треугольнику: 1.Ф13! сб 2.ФГ4! с5 З.Фе4 и тд. 140.1ФТ4! ФЬб (продви-
жение пешки привело бы к потере обеих пешек) 2.Ф15 Фс7 З.Ф16 ФЬб
4.Феб Фс7 5.id5 h5 б.Ьб+. 141. Проигрывает 1.ЬЗ+? ФаЗ 2.Фс2 введу
2...Ь4. Правильно 1.Фс2 ФЬ4 2.Фс1! ФЬЗ З.ФЫ Ь4 4.Фс1 и теперь 4...
Фа27, то 5.Фс2, после чего выигрывают белые. 142. Проигрывает 1.Фа5?
введу l...g4! 2.hg (или 2.h4 ЬЗ) 2...hg З.Фа4 ФсЗ 4.ФЬ5 ЬЗ. Правильно
1.д41, после чего вышеуказанные комбинации не проходят и белые доби-
ваются ничьей. 143.1.Фе1! d4 (1...Ф15 2.Фд2 Фе4 З.Фе2) 2.ed с после-
дующим переводом короля на сЗ или дЗ. Не выигрывает ни 1.Ф61 введу
l...d4 2.ed (или 1.15 ФЛ5) 2...Ф^4!, ни 1.ФН введу l...d4 2.ed Ф:Г4!, ни
1.Ф62 введу l...d4 2.ed Ф:б4! 144. 1.ФдЗ h5 2.е4! Фд1 3.e5!'de - пат!
145.1.ФЬ4 Фд8 (l...d6 2.Фа5) 2.Фс5 ФГ7 3.*d6 Фе8 4.с5 Фd8 5.f6! gf
- пат! 146. 1.ФГЗ 115 (1...д4+ 2.ФГ4; если теперь 2...д5+, то З.Ф^5 дЗ
4.Феб д2 5.Фе7 gl® б^7+Ф:с7 7.d8®+ Ф:сб 8.®d7+ Фс5 9.®а7+, а
на 2...дЗ последует З.Ф:дЗ д5 4.ФТЗ Ь5 5.Фд2, и какая бы пешка сейчас
не продвинулась, белые займут поле перед ней) 2.ФеЗ д4 (белый король
угрожал проникнуть на Ьб) З.ФГ4 h4 (или З...д5+ 5.Фе5 с аналогичными
вариантами) 4.Фе5 дЗ (на 4...h3 следует 5.Феб Ь2 б.Фе7 hl® 7.d7+
Ф:с7 8.d8® + Ф:сб 9.®а8+) 5.Феб и далее, как в примечании к 1-му ходу.
147. Сперва составляем таблицу соответствия для полей еЗ, d4, d3, с4, сЗ,
d2, е2. Полю еЗ соответствует д5 (не е5 введу 1.Ф63 ФТ6 2/ft?d4 Фдб
З.е5!), полю d4 - f6, d3-g6. Для полей с4 и сЗ (смежных с d4 и d3) получа-
ем f7, д7 и д5, однако поскольку сами поля с4 и сЗ - смежные, то и им
должны соответствовать смежные между собой поля; поэтому исключаем
д5. Для поля d2 (смежного с еЗ, d3 и сЗ) сперва получаем 16 и Ьб. Полю е2
(смежному с еЗ, d3 и d2) должно соответствовать поле, смежное с д5, дб
и одним из полей f6 и Ьб, т.е. только поле Ь5. Возвращаясь к полю d2
(смежному с е2), исключаем из числа соответственных поле f6 (как не
смежное с Ь5). Подобным же образом-теперь устанавливаем, что полю сЗ
(смежному с d2) соответствует только д7 (смежное с f6, дб, h6 и f7), а
полю с4 (смежному с сЗ) только f7. Далее, для полей с2, ЬЗ, Ь2, dl, cl и Ы
соответственно получаем Ь7, дб (д8), h6 (h8), дб, д7 и дб (д8). Составлен-
ная таблица приводит к следующему решению: 1.ФЫ Фд7 2.Фс1 Фдб 3.
&dl Фд5 4.Фс2 ФТб 5.<£>d2 Фдб 6.'id3 Фfб (если 6...ФГ7, то 7.ФеЗ) 7.
Фd4 ФГ7 8.е5 Фе7 9.Фе4 de 1О.Ф:е5.148.1.Фд7 Фd7 2.ДЬ5 Дс4 3.Af7
Де2 4.ДЬЗ Ah5 5.Дс2 и б.Ддб. 149.1ДсЗ Фд8 2. й Ь4 и затем ДЬ4-е7-
f6-e5-d6.150.1.ДЬ6 Af4 2.Дс7 Ad2 З.Де5 Да5 4.Af6 ДЬб - ничья. 151.
При ходе черных: 1...Де2 2.Ad7 Даб З.Дд4 ДЬ7 и 4...Af5 с выигрышем.
При ходе белых: 1.Фе5! Де2 2.Ad7 Даб З.Дд4 ДЬ7 4,if4! - ничья 152.
l.Af6 ДЬб 2.Фе7 Ф15 З.ДсЗ Дд5+ 4.Фе8 ДЬб 5.ДЬ4 Феб 6.Af8 ДеЗ
7.Дд7 Дс5 - ничья. 153.1.ДеЗ с последующим переводом короля на д8,
например: 1...ДЬ4 2.Фд7 ФГ5 З.Фд8 Фдб 4.Ad4 Дdб 5.Дд7 Дс5 6.Af8
Ad4 7.ДЬ4 Дд7 8.Дd2 ФГб 9.ДсЗ+. 154. См. диаграмму 183. 155. Чер-
ные переводят слона на d2 или сЗ, например: 1.Фа5 ДеЗ 2.ФЬ5 Ad2 или
1.Д cl Д d4 2.Фа5 Д е5 (в ожидании следующего хода белых) З.ФЬ5 Д сЗ.
156. Ничья, так как здесь белым не опасен размен. 157. l.i’dl Af4 (или
1...ДаЗ 2.Дд7 Фс4 З.Де5 ДЬ4 4.Фс1) 2.ДЬ2 Фа4 З.Фе2. Ошибочно 1.
ФdЗ? ввцду ФЬ4-аЗ-а2. 158. 1.Дс4 ФеЗ 2.Дd5 Дд4 З.сб Фd4 4.Дд2
Фс4 5.Фс7! Фс5 б.ФЬ8! ФЬб 7.с7 Деб 8.ДЬ7 ДЬЗ 9.Дс8 Afl(g2)
1О.Дд4 Даб(Ь7) 1l.Af3(e2) Ф" 12.ДЬ7.159.1ДЬ5 ДЬ7 2.Ad7 (не сра-
зу 2.Дсб ввиду Фаб!) со следующими вариантами: I) 2...Даб З.Фсб ФЬ4
(если З...Д Ь5+, то 4.Фс7 Даб 5.Дд4) 4.Дд4 ФсЗ 5.Af3 ФЬ4 б.Фс7 Фс5
7.Де2 Дс8 8.Ad3; II) 2...Фаб З.Дсб Дс8 4.Ad5 Дd7 (если 4...ДЬ7, то
5.Дс4+ Фа5 б.ДЬ5 Дс8 7.Фсб Дd7+ 8.Фс7 Дс8 9.ДН) 5.Ь7! Фа7
6.'id6 и 7.Фс7.160.1.ФеЗ ДР (1...Де8 2.а7 Деб З.Дd7!) 2.*d4! Де8
З.а7 Деб 4.Дd7! 161. Af3-hl-g2-f3 или Af3-g2-hl-f3. Примерный вари-
ант: 1.Дд2 Ad7 (или Фдб) 2.ДЫ Де8 (или ФЬб) З.Дв! Дd7 (3...Af7 4.
Д:сб Д:с4 5.Де8 ДЬЗ б.сб Д:а4 7.с7) 4.Д:Ь5 Дс8 5.Де8 АЬ7 6.Ad7
Фдб 7 .ФдЗ Ф16 8.ФГЗ Фдб 9.ФеЗ ФЮ 10.i’d4 Да8 И.Дс8, и белый
король проникает на е5. 162. Основной вариант 1.ДсЗ Ad6 2.ФеЗ 'if7
З.Фе4 Феб 4,Ь4 Дс7 5.Ь5 if6 б.д4 Феб 7.д5 дб 8.ДЬ2 Ad8 9.Д:е5
Д:д5 1О.Ьб. 163. См. диаграмму 200. 164. 1...Дс8! 165. На 1.Фе5 Ad7
2.'id6 Фе8 5.Фс7 последует Да41, и если теперь 4.е5, то Дс2.166. 1...
Да5+ 2.ФН ДЬ4.167. При ходе белых: 1.Дс4 с последующим переводом
короля на f7. При ходе черных форсируется ничья посредством ФЬ8-д8-
f8.168.1...Ас8! (угрожая Д:аб) 2.ДеЗ ФЬ8.169. l.Ah4+ if5 2.Фс5 Де2
3.'id6 Ah5 (или З...Фе4 4.е7 и 5.Феб) 4.Фе7.170.1...ФЬ5 2.Ддб Да5+
З.ФеЗ, угрожая 4.A:d3.171.1...АсЗ+ 2.ФГ5 ДЬ4 З.Да4 и затем Ф(5-е4-
d5-c6-c7+-d7. 172. 1.Фв! Ad5+ 2ФТ4. 173-176. См. диаграммы 203,
204 и 206. 177. Достаточно l..Jkg3. Если теперь 2.Ь5, то Af2 и затем
Фс7; если же 2.Ф65, то 2...Я е1 З.Фс5 Фс7.178. lJLd8 (если в распоря-
жении белых был бы еще один ход, то посредством Ad8-h4 и затем Ah4-
f2 они добились бы ничьей) 1...е4 2.Ah4 Ab5+! (не 2...еЗ? ввиду З..Дд5
Ab5+ 4.ФГЗ; не выигрывает и 2...'4’d5? после 5JLf2) 3.dsd2 (на З.ФГ2
последует ®e6-d5-c4-d3) 3...е3+ и 4...'4’d5.179-180. См. диаграммы 208
и 209. 181. 1...ФаЗ с последующим Ь5-Ь4-Ь3, ФаЗ-Ь4 и а4-аЗ-а2. 182.
1...ФЬ4 (или 1...Ь4 2.Фс2) 2. id7! Фс4 З.Фс2.183. Черные должны стре-
миться установить короля на d7, а слона на f7; однако этот план неосу-
ществим, например: l..JLh3 2..й.аЗ+ ^d7 3.d5! ig4 4.е5 4lh5 (если 4...
Ah3, то 5.ifef4 с дальнейшим переводом короля на f6) 5.еб+, или 1....i2.fl
2.ДаЗ+ фd7 3.d5 и тд. 184. Здесь нужно помешать установке слона на е7
при положении черного короля на с7. Решение: 1.2.а4+ ФЬ7 2.с5 .2d8
3.d5, после чего черные запаздывают на один ход 185. При ходе белых
они после l.ii eS! успевают установить слона на d2 и короля на f2. При
ходе черных следует 1...Я сб+ и 2...f4 (или сперва l...f4), препятствуя ука-
занной расстановке фигур. 186.1.f5+ ФГ7 (если 1...ФТ6, то 2ФТ4 и затем
е4-е5-еб) 2.е5 Дс4 (угрожало З.еб) 3.Xth4 с решающей угрозой vt<e3-d4-
c5-d6. 187. l...A:d6 (угрожало 2.Af7 g5 З.Яеб f4 4.Ag4) 2.ФеЗ (белые
перёводят короля на д2, а слона на е2) 2...д5 З.ФГЗ Фе5 4.2.е2 д4+
5.Фд2 ФГ4 SJXdl ФеЗ (не опасно для белых и б...Фд5 с последующим
7..Т4) 7.ФП Фd2 (если 7...д37, то 8.Фд2) 8.Яе2 ,&.d6 9.ДЬ5 ФеЗ (или 9...
f4 10.A.d7 дЗ 11.1 сб и 12.Фд2) 1О..2е2 и тд 18б. 1.ДсЗ с последующим
Фdб и с5-сб-с7, затем белый король переводится на Ь7 (или же на пра-
вый фланг после предварительного Ае5). 189. 1Ф^2! Ф^5 2.ЛЬ4 Фd4
3.i2.a5 Фс5 4.ФсЗ, и если теперь 4,..d2, то 5.ДЬ4+! При ходе черных сле-
дует 1...ФеЗ! 2..АЬ4 (если 2.J< d2+, то Фе2 и далее, как в основном вари-
анте) 12...d2+! 3.Xt:d2+ ФdЗ с последующим недвиганием пешек. 190.
(1.®Ь4) 1...Фс7 2.^d5+ и З.^Ьб; 1...Фе7 2.^d5+ Феб З.^Ьб ^е5! 4.
Фа8 £>сб 5.£>с4 и б.®а5; 1...Феб 2.£id3 Фd5 (или 2...ФТ5 3.£ic5 £1е5
4.Фа8 £1сб 5.£)ЬЗ и б.^а5; если же 2...£d6, то 3.£}f4 и далее, как в ос-
новном варианте) 3.®f4+ Ф" 4.£}дб и 5.#)f8 с последующим б.Фа8, б.
ФЬб или б.£1еб+. 191. со следующими вариантами: I) 1..£\Ь7 2.
£jd5 £ic5 (если 2...£>а5, то З.Фс8 и 4.£>с7#) З.Фс8 ©аб 4.©с7+; II) 1...
^еб(аб)+ 2.Фс8 ©с5(Ь8) 3.©d5 ©аб 4.©с7+. 192. 1...©1тЗ+ 2.ФП (2.
Фh 1 ©f2+ и 3...h3) 2...©f2 З.Фе2 (после 3.©д2 h3 возможны следующие
варианты: I) 4.©h4 или 4.©еЗ h2 5.©f5+ ФИЗ; II) 4.©f4 h2 5.©h5+ Ф(3; III)
4.©f4 h2 5.©e2+ Фд4) 3...h3 4.©f3. Теперь (с переменой цветов) созда-
лась рассмотренная выше позиция из партии Шеве - Есторх. 193. 1.Фсб
Af3+ (на 1...АЬ5+ 2.Фс7 Ае8 следует 3.®с5+; если теперь З...Фа7, то
4.®d7 Фаб 5.Фсб А" б.®с5+ и 7.Ь5, а З...ФЬ5 недостаточно введу 4.аб
Асб 5.а7 Аа8 б.ФЬ8 А" ®Ь7) 2.Фс7 ФЬ5 (угрожало 3.®с5+ ФЬ5 4.аб
Ф:Ь4 5.®b7) 3.®d4+ Ф:Ь4 4.ФЬб! АЬ7 5.®Ь5 Фа4 6.®d6 Аа8 7.аб
ФЬ4 8.® Ь7 Фс4 9.Фсб! (не сразу 9.Фс7? введу 9...ФЬ5 1О.а7 Фаб) 9...
Фd4 (или 9...ФЬ4 1О.а7 Фс4 П.Фс7 Фd5 12.ФЬ8 Феб 13.Ф:а8 Фс7
14.®d6) 1О.Фс7 (не 1О.а7? введу 10,..Фе5! П.Фс7 Феб 12.ФЬ8 Фd7
13.Ф:а8 Фс8!) 10...*d5 11.ФЬ8 Феб 12.Ф:а8 ФЬб 13.® с5 или 13.а7
Фс7 14.® d6.194.1.Фе7 ФЬ7 (или 1...АаЗ+ 2.Фе8 Af8 3.f7+ Фд7 4.®дб
и 5.®е7) 2.f7 АаЗ+ З.Фе8 Фд7 4.®с4 Ас5 5.®Ь61, препятствуя ходу
Ф16 и угрожая ®b6-d5-e7. 195. 1.сб! de 2.аб Af3 3.®д5 Ad5 (если 3...
Фd8, то 4.а7!) 4.®еб! с5 (4...*d7 5.®с5+ и б.а7) 5.®с7+ Фd7 6.®:d5
Фс8 (б...Фсб 7.ФТ2) 7.®сЗ ФЬ8 8.®Ь5 с4 9.ФТ2 сЗ Ю.ФеЗ. 196. Основ-
ной вариант. I.®d5 Ab7 2.f7 A:d5| З.ФеЗ dlW 4.f8W Wel+ 5.ФГ4 ®f2+
б.Фе5! Wd4+ (или 6...W:f8 - пат!) 7.*d6 Wc5+ 8.Фе5! 197. См. диаграм-
му 255. 198. 1...ФГ5! 2.ФЬб (2.*d6 ФТб) 2...Sf6+ З.ФЬ7 2f7+ 4.Фаб
216+ 5.ФЬ5 217 и тд Ошибочно 1...2f6+ введу 2.Ф^5 2f7 З.Феб! 199.
1.ФГЗ Sal 2.2Ь2 2fl+ З.ФдЗ. 200-201. См. диаграммы 251 и 252. 202.
1...а2! 2.2b8+ ФаЗ 3.2а8+ ФЬЗ 4.2Ь8+ Фс4. По исчерпании шахов чер-
ные на 2а8 отвечают 2hl. 203.1...ФЬЗ 2.2Ь8+ Фа2 З.Ф12 2Ы итд (см.
диаграмму 256). 204. См. диаграмму 259. 205. При ходе белых: 1.Фе1 (1...
2al+ 2.^'d2 а2 З.Фс2). При ходе черных: 1...2а1+ 2.Фд2 Фс5 (см. анализ
диаграммы 264 после 4.Фс4). 206. При ходе черных быстрее всего выиг-
рывает 1...И2. При ходе белых следует 1.2f8+ Фд4 2.2д8+ ФТ5 3.2f8+
Фдб 4.2f2 h2 5.2е2 Фд5.207.1) 1.2а5 2с8 2.а7 2а8 З.ФдЗ Фдб; II) 1.а7
2al 2.2Ь7+ Фдб; III) 1.2b8 2al 2.2а8 2fl, имея в веду 3...2f6! (см. диа-
грамму 263). 208. 1.2с8+ ФЬЗ 2.2b8+ ФаЗ З.ФеЗ 2b2 4.2а8! 2b4 5.
Фd2 ФЬ2 6.2с8 аЗ (6...2d4+ 7.Фе2 аЗ 8.2b8+) 7.2с2+ ФЬЗ (или 7...
Фа1 8.2с8 а2 9.Фс2) 8.2сЗ+ Фа4 9.Фс2 а2 10.2с8. 209. 1.Фд5 2е8!
(см. диаграмму 269). 210. При ходе черных следует 1...2h8! (см. предыду-
щий пример); при ходе белых - 1.Фд5 2е7 (1...2h8 2.h6) 2.2h4! Фе8 3.
h6. 211. При ходе черных следует 1...Фд4 2.2д1+ (если 2.Фд2 h3 3.2е1,
то З...2:е1, а на 2Ф^4 черные отвечают 2...2е8 3.2д1+ Ф13 4.2д7 ЬЗ
5.217+ Фд2 б.2д7+ ФЫ 7.£d3 2el! 8.^d2 2gl 9.2f7 h2 и затем ФЫ-
g2-g3-f4) 2...Ф13 3.2fl+ (или 3.2hl 2d5+ и 4...2h5) З...Фд2 4.2f8 h3
5.2д8+ Ф13! 6.2h8(f8) ФдЗ 7.2д8+ (если 7Ф^4, то 7...2д5, а на 7.2h7
возможно не только 7...2д5, но и 7...h2 8.2д8+ ФЬ4 9.2h8+ 2h5) 7...ФИ4
8.2h8+ 2h5. При ходе же белых они играют l.Фd2!, и далее, как на диа-
грамме 269. 212. На 1...Ф65 следует 2.ИЫ+ Фа4 3.2а1+ ФЬ4 4.2Ы+
ФаЗ 5.2а1+; если же 1...2с5, то 2.Ф64. 213. См. диаграмму 266. 214. 1.
2а2+. При ходе черных: 1...2д8+, затем 2...йд7+ и тд. 215. 1.2gl+ (на
1.2h7 черные могут выиграть по разному, например, посредством 1...2Ь8+
2.Фа2 2d8) 1...Фе2 2.2д2+ Фе13.2д1+ ф(2 4.2hl 2h8! При начальном
положении ладьи на 1т7 белые форсируют ничью посредством l.Shl+.
216. См. диаграмму 281. 217. 1...2аб+ (при ходе черных) или 1.2а1 (при
ходе белых). 218. Черные объявляют шахи по вертикали «а» и после этого
занимают вертикаль «е». 219. См. диаграмму 279. 220. 1.2а1 (или 1.3еЗ
2f3; если же 1.2а4+ ФИЗ 2.2аЗ+, то 2...2g3 3.2al Sd3) 1...2f2 2.Фд1
ФдЗ 3.2е1 (угрожало 3...2f3 4.2el 2d3!) З...Ф15 4.2а1 2д2+ 5.ФИ1
2д8. 221.1...2дб (защищаясь от угрозы d7+; не помогает и 1...2d8, хотя
бы введу 2.2Ы 2d7 3.2b8+) 2.2h2 2д8 (если 2...Ф68, то 3.2h8+ Фа7
4.Фс7) 3.2h7 с решающей угрозой 4.2с7+ ФЬ8 5.3 Ь7+ Фа8 б.ЗЫ. 222.
1...267+ 2.^d8 Ф(6 (или 2...И8 3.2fl+ Фд7 4.е7 2b8+ 5.Фс7 2а8 б.
2а1; если же 2...2b8+, то 3.2с8) З.е7 2Ь8+ 4.Ф^7! 2Ь7+ 5.Ф66 2Ьб+
(или 5...2Ь8 6.2Н+ Фд7 7.Фс7 2а8 8.2а1) б.Фс7 2еб 7.*d8 2d6+.
8.Фе8 (решение ^Григорьева). 223.1...2b7+ 2.2d7 2bl (2...2Ьб? З.Фе8+
и 4.е7) 3.2d8 (угрожая 4.Фе8; если же сразу З.Фе8+7, то З...Ф(6 4.е7
Феб) 3...267+ 4.Ad6 2Ьб+ 5.Фд7 2b7+ б.Фсб 2е7 (если б...2а7, то 7.
2d7+) 7.^d6 (решение Н.Григорьева). 224. Король белых маневрирует по
полям al-Ы, а их ладья - по полям el-hl. 225. 1.е7 2d3 (предупреждая
ответ 2d2) 2.2g4 и далее, как в анализе диаграммы 277 после 3.2с4.
226.1.2h7 )см. диаграмму 284 при ходе черных). 227. 1.Ф68+ Феб (или
1...ФЬ8 2.d7 с угрозой 3.2е8) 2.d7 2h8+ (если 2../tfc’d6, то З.Фс8) 3.2е8
2h7 4.2еб+ ФЬ7 5.2el 2h8+ (5...Фсб б.Фс8) б.Фе7 2h7+ 7.Ф66 2h6+
8.2еб 2h8 9.2е8. 228. 1.2gl 2h7+ 2.ФГ8! Фdб (2...2h8+ 3.2g8 2hl 4.
e7 2fl+ 5.Фе8 Фс7 6.2f8 и 7.ФГ7) 3.2el! 2h8+ (3...2e7 4.2dl+) 4.Фд7
2e8 (4...2a8 5.e7 Фб7 6.ФГ7) 5.ФГ7 2e7+ б.ФТб 2h7 7.e7.229. При ходе
белых.' 1.2f8! 2h7+ 2.Ф16! 2h6+ З.Ф17 2h7+ 4.Фдб 2e7 5Jf6. При ходе
черных: 1...2h7+ 2.ФТ6 2h6+ З.Фд7 2hl - ничья. 230.1.Фд12Ы+ (если
1...Фд8, то проще всего 2.ФН) 2...2Ы+ З.Фе2 Ь2 4.Ф62) 2.ФТ2 Ь2 (или
2...Фд8 З.Фе2) З.Фд2! 231.1...2а7+ (угрожало 2д4+; не помогает и 1...
2д1 введу 2.Фе8 2д2 З.е7 2gl 4.2d4, подготовляя 5.Ф67) 2.Ф(6 2а8
(иначе последует 3.2Ь8+ и 4.е7) 3.2д4+. 232. См. диаграмму 285. 233.
1.ФсЗ! 2с2+ 2.ФЬЗ, угрожая 2h3+. 234. l.Hh2+ ФсЗ 2.Фс1 Нд5 3.
Нс2+! 235.1.Фе4! 2дЗ (или 1...2fl 2.Hh3) 2.0h2+ ФП З.ФГ4! е2 4.Н:е2.
Ошибочно l.Sh2+ введу l...Hf2 2.2h5 (если 2.2h4, то 2..Ф^2) 2...ЙГ4+
З.ФсЗ 3f8 4.3h2+ ФП 5.3<d3 Пе81, и далее, как в примере 228 после 3.
Hei. 236.1...Фга! (не 1...Фд8 ввиду 2.Hh8+ Фс7 З.Фе7) 2.НИ8+ Фд7 3.
Не8 Hal 4.Hd8 Hei. 237. Проще всего 1...Наб 2.d6 Hal. 238. См. диа-
грамму 276. 239.1.ФН Hbl+ (или 1...На2 2.Не8) 2.Фд2 Фе2 (на 2...Hal
последует З.Не8 Ф d3 4.ФГ2) З.Иа8! Hb2 (3...е3 4.На1+) 4.На1 еЗ 5.ФдЗ,
и далее, как на диаграмме 285.240.1.Не7. 241.1.На2+ <4’d3 (на осталь-
ные ходы последует 2.Фе2!) 2.3аЗ+. 242. При ходе черных выигрывает
1...Нс2. При ходе белых 1.На8 вынуждает ничью (см. диаграмму 290). 243.
На 1.НеЗ+ ФГ4 2.НЬЗ? последует 2...еЗ+! З.Фе2 На2+ 4.Фе1 Ф13. Пра-
вильно 1.НеЗ+ Ф14 2.Hh3l, и если теперь 2...еЗ+ З.Фе2 На2+, то 4.Фе1,
после чего у черных нет хода ФВ. 244. Если 1.с5, то 1...'4’d3! (не 1...ф<15?
ввиду 2.ФБ6!) 2.Hcl Ф^2 З.Нс4 'A’dS. Если же 1.ФЬ5, то l.-.'A’dS 2.Нс1
*d2! 3.Hhl НЬ8+ 4.Фаб Ис8! 5.Hh4 ФdЗ б.ФЬ5 Hb8+ 7.Фаб Нс8! 245.
Черный король не может прорваться, так как на 1...ФИ5 последует 2.НЫ+
Фд4 З.Ид1+ ФИ4 (или ФГ4) 4.Hh(f)l ФдЗ 5.Нд1+, а на выжидательные
ходы черной ладьей по линии «е» белый король маневрирует по полям d4
и d3 (не d5 введу НеЗ и затем Hh3). 246.1...Фд5 2.Нд1+ Ф1т4 3.Hfl Фд4
4.Ид1+ ФЬ4! 5.Hfl Hf7 (б.Ф^5 f4 7.Феб Hf8 8.Фе7 Фд2). 247. 1.Фс4
(выигрывает и 1.Не4) 1...Нс8+ 2.&d5 Hb8 З.Фс5 Ис8+ 4.i’d6 Hb8 (4...
Hd8+ 5.Фс7 Hd5 б.Феб) 5.НЫ ФГ7 б.Ь5 Фе8 7Ьб или Фс7.248.1.ФсЗ
Нс8+ 2.vtd4 НЬ8 З.Фс4 Нс8+ 4.!t'd5 Hb8 (относительно лучшее) 5.НЫ
Ф17 б.Ь4 Фе7 7.Фсб! Фd8 8.Hdl+ (выигрывает и 8.Ь5) 8...Фе7 (если 8...
Фс8, то 9.Hhl) 9.Ь5.249.1...Феб (см. диаграмму 292). 250. См. диаграмму
296.251.1...Фе2! (не 1...ИВ) - см. диаграмму 297. 252. l...Hh8! 253. 1...
15! При ходе белых: 1.Не1+ Ф17 2.Hfl! 254. Белый король не может пе-
рейти через линию «с» без жертвы пешки Ь2. Не выигрывает и 1.Нh8 Ф:Ь2
2.а4 Hal З.На8 ФЬЗ 4.а5 ФЬ4 5.аб Фа5! (проигрывает 5...ФЬ5? введу
б.НЬ8+! Фс4 7.НЬб, угрожая <fcd6-c7-b7) б.Феб Нс1+ 7.ФЬ7 Hbl+ 8.
Фа7 Ибб (или 8...Hhl 9.Hb8 Hh6). 255. У черных нет защиты от угрозы 1.
ФЬ5 Hh5+ 2.Нс5 Hh8 5.с8®+! 256. См. диаграмму 312.257. Белая ладья
маневрирует по вертикали «d», например: l.Hd8 ФЬЗ 2.Hd7 (хорошо и 2.
Hdl, но не 2.Hd3+? введу НеЗ или 2.Hd2? Нс2). Если черные переведут
короля на cl и затем сыграют Нс2, то 1.Ф:еб Hf2 2.Фе5 и тд Ничего не
дает черным и вариант l.Hd8 НеЗ введу 2.Ф:еб f4 З.Фе5 f3 4.Фе4! и за-
тем 5.Hf8. 258. На l...Hdl последует 2.Не7! Ф:с4 З.Ь6 Фс5 4.Ь7 Hbl
5.Фd8 Феб б.Фс8, а на l...Hh6 достаточно хотя бы 2Ф^7 Hh7+ З.Не7
Hh6 4.Фс7!, угрожая 5.Не5+. Если же 1...ФБ6, то*2.Фе7 и З.Неб. При
ходе белых достаточно l.Hf4, и если Hh6, то 2.Фс17, скрываясь от шахов
на а5 (что невозможно на диаграмме 314). 259. Если 1...На17, то 2.Hh8, а
на 1...На7+? последует 2.Ф68 и 3.Hh8; плохо и 1...Не8? введу 2.Фd7.
Если же 1...Фд8?, то Фс7^7-еб-(5-дб или даже 2.2(18+ Ф:Ь8 3.f7. Пра-
вильно только 1...Феб! (2.4/b7 2е8 З.Фс7 2а8). 260. См. диаграмму 315.
261. Основной вариант 1.Феб (угрожая 2.3d8!) l.,.2el+ 2.ФТ5 2fl+
З.Фе4 2el+ 4.ФГЗ 2fl+ 5.Фе2 2f8 б.ФеЗ 2е8+ 7.ФГ4 2f8+ 8.Фе5
2е8+ 9.Ф(б 2h7 1О.Фд7 2е8 11.2(6, угрожая 12.2f8. 262. См. диаграм-
му 314. 263. 1...Фс4! (ошибочно 1...Ф:Ь4? ввиду 2.аб 2h7+ З.ФЬ8 2h8+
4.Фс7 2h7+ 5.2d7) 2.2е5 (или 2.2d7 ФЬ5! 3.2g7 2f6 4.2е7 с аналогич-
ными вариантами) 2...^fc':b4! З.аб 2h7+ 4.ФЬ8 2h8+ 5.Фс7 2h7+, и если
6.*d8, то б...2а7 7.2еб 2Ь5. 264. б...Фа5! (не б...Фаб? ввиду 7.Фсб).
265.1.d6 (сильно и 1.2д8) 1...2а5+ (или 1...2:d6 2.2д5+; если же 1...2а7,
то 2.2д8; наконец, на 1...Феб последует 2.2дб+) 2.4? Ьб 2al 3.d7 2dl
4.Фс7 2cl+ 5.*d8.266.1...Фе4! (не 1...2а1? 2.2(18!) 2.2(11 ФМ 3.&d5
2а5+ 4.4?d6 2аб+! 267.1.2d2 2h8 (если 1...2(16+, то 2.Фд7, а на 1...2а7
последует 2.Феб; если же 1...4?d7, то 2.2е2) 2.d7 Фс7 З.сб 2д8 (или 3...
^d8 4.Фд7 2(11 5.с7+) 4.Фе7 2д7+ (если 4...2d8, то 5.2dl) 5.ФГ8.
268.1.2a5+ Ф^б 2.2d5+ Фс7 3.2:d8 Фх18 4.ФЬ4 4?с8! 269.1.Фа4 2с8!
2.ФЬ5 2Ь8+ З.Фа5 2а8+ 4.ФЬб 2b8+, или 1.2а4 2d 2.ФЬ2 2с8 3.2Ь4
2с7 4.ФЬЗ 2с8 и тд 270. Если 1...Фд37, то 2.2с4! 2Ь8 3.2с8! Ошибочно
и 1...2д4 ввцду 2.2сЗ+ 2дЗ 3.2:д3+. Правильно же здесь 1...Ь2!, так как
на 2.2Ь1 последует не 2...ФдЗ? (ввцду 3.2:ЬЗ!), а 2...2с4! (или 2а4). 271.
1...2d3! (см. диаграмму 322). 272.1...2Ы 2.2с4 (если 2.2d4, то 2...2а1+
З.ФЬ5 2bl+ 4.Фсб 2(11! 5.Фс7 Ф:аб б.сб 2(17+ 7.2d7 2h8) 2...2а1+
З.ФЬ5 2:аб 4.сб (или 4.2(14 2дб) 4...2Ьб+ 5.Фс5 2Ы - ничья. 273.1) 1...
д2.2.Ф12 2(11 3.2д1! 2:д1 4.Ф:д1, и если 4...ФдЗ, то пат!; II) 1...2д2 2.
2hl+; III) 1...HW+ 2.2rfl д2 (2...2а2 3.2(11+) 3.2д1 2(11 4.Ф(2. 274. 1.
Фс4 (если l.d5, то 1...2f4!) 1...Фс2 2.d5 2d2 З.Фс5 ФdЗ 4.d6 Фе4 и тд
275.1.Фс4 а2 2.ФЬЗ! al£i+ З.ФсЗ ®с2 (или З...Фа2 4.2Ь4 ФаЗ 5.2Ь2)
4.2е2 ®а1 (4...4?а5 5.ФЬЗ) 5.2(12. 276. Король отступает по вертикали
«d» до d7, затем через с8 переходит на вертикаль «Ь» и скрывается на Ь2.
Ошибочно 1...ФйЗ 2.2f3+ id2? ввцду 3.2f8. 277-278. При своем ходе
король более сильной стороны успевает приблизиться к пешке. 279. 1...
ФеЗ 2.d7 или 1...2(1б 2.Фе5. 280. Фе3^4-с5. 281. 1.Феб с4 2.2(14+
ФdЗ 3.4?d5 сЗ 4.2(13+ Фd2 5.Фс4 с2 6.2(12+ Фdl 7.ФdЗ с1£> + 8.ФеЗ
£)ЬЗ - ничья. При положении короля на е8 белые выигрывают путем его
перевода на Ь5. 282.1.Ь5 2е5+ 2.Фсб ФЬ4 ЗЬб 2еб+ 4.Фс7 ФЬ5 5.Ь7
2е7+ б.Фс8 Феб 7.Ь8£}+ Фdб 8.®аб 2а7 9.®Ь8 2с7+ 10.4?d8 2(17
И.Фс8 - ничья. 283. 1...2d4+ 2.ФЬ5 ФЬЗ З.а5 2d5+ 4.ФЬб ФЬ4 5.аб
2d6+ б.ФЬ7 ФЬ5 7.а7 2d7+ 8.ФЬ8 ФЬб 9.а8^+ Феб 1О.Фс8 2Ь7.284.
I...d4 2.2d7 Фс4 З.Фdб! d3 4.Фе5.285. После l...d4 белые запаздывают
на один темп, например: 2.2d6 ®с4 З.Фd7 d3 4.Феб ФсЗ 5.Фе5 d2
б.Фе4 ФсЗ 5.Фе5 d2 б.Фе4 Фс2 или 2.2(5+ Фс4 3^d6 d3 4.2d5 ФсЗ
5.*e5d2 - ничья. 286.1.с7 (или l.d7 Hd2) 1...2c2 2.d7 2cl+ З.ФИ2 2c2+
4.Фд1 (или 4.ФИЗ 2:c7 5.d8W 2h7+, ничья) - ничья. 287. 1.2el+ ФИ2
2.1Ы! 288.1.2a8 ФЬЗ или 1...C3 2.П:а4 ФЬЗ З.Па8) 2Ф^1 аЗ З.Фс1 сЗ
4.2Ь8+ Фа2 5.Фс2 Фа1; теперь быстрее всего выигрывает 6.НЫ+ Фа2
7.2ЬЗ. 289. 1...2сЗ 2.Фе2 ФдЗ (или 2...2с5 5,'*d3 2:b5 4^d4) 3,*d2
2с5 4.,fcd3 - ничья. 290. 1.Ф1тб! (проигрывает 1.Ф(8 Ф(б 2.Фд8 ввиду
2...2Ь7! З.ФИ8 2Ь5!) 1...Ф(б 2.д7! Ф(7 З.ФЬ7 2а8 4.h6 Hb8 5.g8W+.
291. При ходе белых выигрывает 1.Фе7; при ходе черных к ничьей ведет
1...2d6! 2.Фе7 2еб+ З.Ф(8 (З.Фд8 2:сб) 3...2f6+ 4.Фд7 2дб+ 5.ФИ7
(если 5.Ф118, то 5...Hh6+) 5...2d6! 292.1.Фh8! 2fl (или 1...Фс4 2.h7 Фd5
3.f7 2fl 4.Фд7 2gl+ 5,ФЪб Hhl+ б.Фд5) 2.h7! Фс4 З.Фд7 2gl+ 4.ФИ6
2hl+ 5.Фдб 2gl+ 6.ФТ5 2hl 7.f7. Me выигрывает 1.ФГ8 2hl 2.f7? ввиду
2...Фс4 З.Фе8 2el+ 4.*d8 2dl+ 5.Фс8 Hal! 6.h7 (если 6.*d7, to 6...
2dl+, а на б.ФЬ8 последует 2Ы+) б...2а8+ 7.Ф67 (или 7.ФЬ7 Hh8 8.
Феб ФЬ4 9.& d5 ФЬ5 и далее, как в основном варианте) 7...2h8! 8.Феб
Фс5! 9.Ф(б Фбб 1О.Фд7 Фе7 - ничья. 293. 1...Нд8 2.Ф(5 ФЬ7 З.ФГб
Фс7 4.Ф(7 Фdб! 294. I.*d6 2d2+ 2.Фс7 2с2+ З.ФЬ8! Hb2+ 4.Фа8!
295. 1...2с8! 2.Ь7 2Ь8 З.д7 ФЬ2 4.Фе5 ФсЗ 5.Фбб 2д8! б.Феб Hb8!
(проигрывает 6...2d8? введу 7.Ф(7 2d7+ 8.Фдб 2d8 9.Ф117) 7.Фдб 2д8.
296. Если ход черных, то l...f3+ 2.2:f3 (или 2.ФЫ д2+ З.Ф:Ь2 gfJk или
2...hlW+ З.Ф:Ы Ф:(3 4.Фд1 д2. При ходе белых следует 1.ФЫ ФИЗ
(если l...f3, то 2.2^3, а на 1...Фд5 белые отвечают 2.Фд2) 2.2f3. 297.
Сперва черный король вытесняется из центра, а затем применяется один
из методов, указанных при анализе диаграмм 373-377. 298. Приводим
один из путей к выигрышу: l.Wg5+ Ф1т8 (если 1...Ф1г77, то 2.®дб+ Ф1т8
З.ФЬб!, а на 1...Ф(8 может последовать 2.Wd8+ Фд7 З.Фд5 Hf8 4.We7+
2f7 5>е81, и если 5...2f8, то б>дб+ Ф1т8 7.ФЬб) 2>d8+ Ф1т7 (или 2...
Фд7 З.Фд5) 3>е8 Фд7 (или З...Пд7 4.Ше4+ Фд8 5.ФИб) 4.Фд5 и тд
299. Прямолинейнее всего 1.Феб, и если 1...Нсб+, то 2.Ф67 Нс4 3.®е2+
Фd5 4.Шеб+ Фс5 5.Ше5+ ФЬ4 6.Ad6, продвигаясь королем к центру.
300. См. анализ диаграммы 379 после З...2е5.301.1) 1...2gl 2.Wd4+ Hg7
ЗЖб Фд8 4>d8+ Ф17 5>h8; II) 1...2h6 2.Wf7 2дб 3>f8+ Hg8 4.Wf5+
Пд7 5.Феб h5 6>h6+; III) 1...Фд7 2.Wd7+ ФЬб 3.®e7 Hg2 (3...2g8?
4.Wh4+ Фд7 5.Wf6#) 4.We3+ Фд7 5.Wc3+ Ф(7 6.Wb3+ Ф(8 7.®Ь8+ и
8.Wb7+. При ходе белых сильнее всего l.Wf7. 302. 1...2b4 (Ьб, Ь8) 2.
®d5+ Фа1 3.Wc5 2b3 4.Фс2 2b2+ 5.ФсЗ Фа2 - ничья. Ошибочно 1...
ЭЬЗ? введу 2,Wc4! (d5). Если всю позицию переместить на одну линию
вверх (бел.Фс2, >Sfd4; чер.ФаЗ, ПаЗ, п.а4), то выигрыш вынуждается: I)
при ходе черных: 1..ЛЬ5 2.Wal и З.ШсЗ#; II) при ходе белых.’ l.Wd6+
Фа2 2.Wd5 ФаЗ (или al) 3.Wd4+. 303. l...A'h2! со следующими вариан-
тами: I) 2.Wc2 Wg5+ и З...Фд1; II) 2.Ше2 Фд1; III) 2>Ь2 Wb8+; IV) 2.
ФЬб(аб) Wf6+, затем З...Шд7+ (или Шд5+) и 4...Wg2l; V) 2.Фс5 Wg5+ и
3...Wg2. 304. От вечного шаха белый король скрывается на Ь7 и Ь8, на-
пример: l...Wf4+ 2.^d5 ®f3+ 3.*d6 Wf8+ 4.Фсб ’«'ГЗ* 5.ФЬб Wb3+
б.Фа7 Wa4+ 7.ФЬ7 We4+ 8>сб Wb4+ 9.Wb6 We4+ 1О.ФЬ8. Если же
l...Wc8, то 2.Wd6 с решающей угрозой 3.Wd8(Ha 2...Wh8+ З.Фс4 Wg8+
следует 4.ФЬ4). 305. l.b5 Wdl (На другие ходы следует размен ферзей
или мат, например: l...Wfl+ 2.Фд4+ dthl 3.We4+ Фд1 4.We3 или 1...
Wd2+ 2.ФГЗ+ ФЬ13.We4! Шд54.ФЧ2+ *h2 5>h7+; если же 1..>ЬЗ,то
2.We2+) 2.Ьб Ф1т1(!) 3.®е4+ X’h2 4.Ь7 с выигрышным положением, на-
пример: I) 4...Wcl+ 5.A’f5! (чтобы на 5...WH+ или Wc5+ закрыться ферзем
с шахом) или II) 4..Ж1+ 5.Фд5 Wgl+ (если 5...Wb5+, то б.ФИ4) 6.*f5!
306. l.We4+ Ф115 2>h7+ Wh6 (2...Фд4 3.®h3+) 3>f5! с5 4.еб с4 5.е7!
Wc6+ 6.Wf3+. 307. После 1.Фс4? АсЗ! проигрывают белые. 308. На h2.
Ошибочно 1...Ф111 введу 2.Eb8! и 3.2Ы. 309. 1.2е1! - ничья. 310. 1.2а8
ФЬ5 (или 1...а2 2.ФЬ2 ФЬ5 З.ЕЬ8+ Д Ьб 4.Еа8 Ad4+ 5.Ф:ЬЗ) 2,ЙЬ8+ Фс4
3.Sa8! ФЬ5 (З...АсЗ+ 4.ФЫ а2+ 5.1:а2) 4,НЬ8+ Ab6 5.Sa8. 311.1...а2+
2.ФЬ2 al W+! З.Ф:а1 Фс2! 4.SC8+ АсЗ+ 5.й:сЗ+ Ф:сЗ 6.ФЫ Ь2.312. При
ходе черных они проигрывают, так как на 1...Ф" следует 2.<£'d2! и 3.2а4.
При ходе белых выигрыша нет, например: l.Sa4 ®cl+, или 1.3с8 ЛЬ4+.
Если же l.Hd4+, то 1...Фс5.
Именной указатель

Chess Player's Chronicle 351

Handbuch 160

Адамс - Кеньгис 216

Адамс-Лотье 172

Адамс - Торре 505

Азмайпарашвили - Гельфанд 270

Акопян - (еоргиев 398

Алаторцев - Аевенфиш 209

Алехин - НИ 510

Алехин - Боголюбов 399

Алехин - Ейтс 514,624

Алехин - Земиш 529

Алехин - Капабланка 422

Алехин - Лилиенталь 583

Алехин - МароцИ 467

Алехин - Маршалл 542

Алехин - Рети 127

Алехин - Трейбал 645

Алехин - Зйве 408,437

Ананд ~ Бареев 632

Ананд ~ Карпов 601

Ананд - Крамник 586

Бакро - Камский 528

Бауэр А 118

Белавенец - Раузер 593

Белявский - Долматов 568

Белявский - Полугаевский 527

Бергер - Бауэр 174

Бергер И. 183, 217, 33, 34, 389,
470,491,491.491,492,492.
493,494,495,495,501

Бернштейн - Капабланка 505

БетиныиК.481

Бильгер П. 499

Богатырев - Загорянский 513

Богатырчук - Выгодчиков 650

Богатырчук - Зубарев 651

Богатырчук - И.Рабинович 279

Боголюбов - Рети 640,642

Боголюбов - Рубинштейн 484

Бологан - Е Цзяньчуань 273
Болтон Г. 67

Ботвинник - Алехин 610

Ботвинник - Ларсен 647

Ботвинник - Лилиенталь 256

Ботвинник - Томас 556

Ботвинник - Фишер 522

Ботвинник - Фурман 603

Ботвинник - Элисказес 275

Бурмакин - Звягинцев 181

Ван Вели - Азмайпарашвили 396
ван Вели - Леко 467

Виана К. 473

Видмар - Боголюбов 545

Видмар - Ейтс 466

Вцдмар - Тартаковер 544
Видмар - Флор 554

Видмар - Шпильман 256
(алкин - Малахов 541

Гальберштадт В. 457

ГарвицД 585

(ей Ф. 264

Гельфанд ~ Дреев 426

(еоргиев К. - Белявский 404

ГербаузМ. 265

Гёрбстман А. 216

(лигорич - Фишер 552

(оглидзе - Каспарян 200

Горвиц Б. 162, 265, 267, 488,
495,502,502,502,505

Григорьев И 46, 47, 117, 125,
126,157,158,168,198,295,
294,507,527,558,559,545,
405

Грищук - Ткачев 418

Гроб - Нимцович 167

Грюнфельд - Земиш 286

Грюнфельд - Митчелл 654

(урецкий Б.-Корниц 452, 460,
475,475

ДедрлеФ. 112

Долматов - Бологан 597

Долматов - Дреев 556

Дурас - (ёрдингсвельт 202

ДураС- Капабланка 454

Дурас 0.59,107,568

Ейтс - Алехин 605

Ейтс - Рубинштейн 245

Епишин - Васюков 211

Закман Ф. 166,582

Зейбот Г. 294

Земиш - Алехин 615

Земиш - Нимцович 465

Зубарев - Александров 271

Иванчук - Камский 650

Иванчук - Каспаров 409

Иванчук - Шорт 578

Ильин-Женевский - И.Рабинович
177

Казанцев А. 512

Камский - Карпов 589

Кан - Ботвинник 606

Капабланка - Алехин 518

Капабланка - Ейтс 450

Капабланка - Лилиенталь 507

Капабланка - Тартаковер 415

Капабланка - Тейхман 658

Капабланка - Эм. Ласкер 558

Карпов - Ананд 580

Карпов - (орт 619

Карпов - Хансен К. 621

Карпов - Каспаров 521, 277,
525,561

Карпов - Корчной 554

Карпов - Крамник 527

Карпов - Соколов 614

Карпов - Тимман 586

Карпов -Топалов 588
Карпов - Чом 509	Ласкер - Левенфиш 419
Каррера П. 182	Ласкер - Тарраш 359
Карштедт М. 501	Ласкер - Элисказес 439
Каспаров - Карпов 595	Ласкер Эм. - Богатырчук 207
Кейданский Г. 387	Ласкер Эм. - Ботвинник 623
Керес-Фишер 579	Ласкер Эм. - И.Рабинович 623
Керес - Фишер 517	Ласкер Эм. - Капабланка 617
Клинг и 1орвиц 52, 52, 68, 109,	Ласкер Эм. - Ломан 508
157,173,257,271,348,363,	Ласкер Эм. - Нимцович 254
368,386,459,469,489,490,	Ласкер Эм. - Рагозин 549
490,493,494	Ласкер Эм. и Рейхгельм 163
КлингИ. 142,250,257	Ласкер Эм. 322,401
Козлов В. - Самбуев б 16	Левенфиш - Лисицын 417
Колле - Грюнфельд 179	Левенфиш - Флор 609
Корчной - Пикет 244	Лекен Э. 474
Корчной - Таль 417	Леко - Крамник 538
Кошек В. 259	Леко - Топалов 413
Крамник - Ананд 591	Леко - Топалов 653
Крамник - Иванчук 565	Леонгардг - Шпильман 410
Крамник - Каспаров 584	Лисицын - Алаторцев 170
Крамник - Широв 567,569,577,	Лисицын - Берлинский 412
601	Лисицын - Капабланка 465
Крум И. 115	Лолли Дж. 31,33,496,497,498
Крюгер - Боголюбов 515	Лотье - Пикет 155
КуббельЛ. 184,211, 258	Луговой - Эльвест 547
Кураица - Карпов 592	Лутц - Даутов 255
Кэжден — Алехин 416	М.Эйве 375,376,377,377,378
Лаза Г. 99, 384, 476, 497, 499,	Мамедьяров - Аронян 555
500,501	Мандельбаум А. 390
Лазар Ф. 510	Марко - Мароци 254
Ласкер - Алехин 535	Мароци - ГрюНфельд 205
Мароци - Пильсбери 241
Маршалл - Капабланка 253,604
Маршалл - Нимцович 247,282
Мэттисон Г. 267,271

Мендгейм Ю. 498

Мизес - Барделебен 515
Мовсесян - Волков 287

МольенТ. 471

Мотылев - Иванчук 247

Мотылев - Широв 358

Нейман - Стейниц 482

Нийбоер - Сифуэнтес 240

Нимцович - Алехин 557

Нимцович - Вольф 246

Нимцович - Капабланка 238

Нимцович - Рети 479

Нимцович - Тарраш 239

Норман - Лилиенталь 79

Ортуэта - Санц 515

Оттен Г. 95

Панченко - Вайсер 563

Петросян - Ботвинник 635

Петросян - Ивков 507

Пикет - Каспаров 436

Пирц - Алаторцев 176

Полгар Ю. - Шорт 392

Полгар Ю. - Каспаров 486

Полугаевский - Васюков 427

Полугаевский - 1еллер 571

Пономарев - Лутц 281
ПонцианиД

Понциани Д 31,44,292,516

ПрокопФ. 175

Рабинович И. - Левенфиш 441

Рабинович И. - Романовский

240

Раджабов - Свидлер 289

Раузер В. 55

Рети - Рубинштейн 278

Рети - Тартаковер 242

Рети Р. 106,367,381,393

Решевский — Фишер 518

Рибли - Пинтер 631

Ринк Г. 105,188, 489,490,506

Рио 472

Ровнер Д 331

Романовский - Берлинский 260

Романовский - Дуз-Хотимирский
212

Романовский - Штальберг 464

Рубинштейн - Грюнфельд 242

Рубинштейн - Рети 451

Рубинштейн - Шлехтер 530

Рублевский - Николич 566

Рюмин - Кан 209

Сальве - Берн 344

Сальвио А. 81

Сальвиоли К. 161,173,227,340

СарратДж. 178

Свцдлер - Анаид 559

Свидлер - Пономарев 583

Свидлер - Топалов 440
Селезнев А 183, 252, 271, 374,
517

Симашн - Бронштейн 510

Смирин - Раджабов 405

Смородский - Брейтман 47

Смыслов - Сабо 639

Созин В. 386

Солер - Пулиери, 1977 507

Спасский —• Фишер 548

Стейниц - ММ 504

Стейниц - Ласкер 407

Сутовский - Тивяков 414

Тайманов - Смыслов 603

Тарраш - Рети 612

Тарраш - Чигорин 407

Тарраш - Шлехтер 412

Тарраш - Эм.Ласкер 478

Тарраш - Яновский 383

Тарраш 3.228,229, 230

Тартаковер - Болеславский 629

Тартаковер - Ейтс 285

Тартаковер - Рети 627

Тартаковер - Шлехтер 508

Тартаковер - Шпильман 262,
335,411

Тейхман - Маршалл 204

Тейхман Р. 57

Тивяков - И-Соколов 586

ТидФ. 161

Тимман - Ларсен 620

Ткачев - Адамс 255

Топалов - Карпов 405

Топалов - Каспаров 532

Троицкий А 72,72,72,73,74,75,
75, 76, 77, 77, 85, 176, 202,
203,293,403,468,516,

Уинтер - Капабланка 633

Уокер Дж. 121,162,501

Фарни - Алапин 119

Филаретов С. 268

ФилцдорА 316,449,477

Фишер - Бисгайер 595

Фишер - ди Камилло 562

Фишер-Керес 525

Фишер - Ларсен 584

Фишер - Портиш 600

Фишер - Спасский 532

Фишер - Тайманов 613,635

Фишер - Унцикер 520

Фишер-Эйве 613

Флор - Капабланка 274,550

Флор - Рагозин 429

Фгачник - leopmy 509

Фюштер - Балог 504

Хеллер К 490

Хенкин В. 451

Хеннебергер М. 222

Цукерторт - Энглиш 506

Чентурини Л. 194,196,196,485,
486,489,492

Чеховер В. 38,404

Чигорин - Стейниц 551
Шапиро М. 385

Шеве - Есгорх 252

Шельфгут - Мурлинк 216

Шерон /V 310, 337, 347, 360,

361, 362,453,455

Широв - Ананд 582

Шорт - Каспаров 560

Шпильман - Боголюбов 286

Шпильман - Ландау 411

Шпильман - Романовский 249

Шпильман - Рубинштейн 596

Штольц - Нимцович 178

Эзер - Кусник 269

Эйве - Алехин 399,538

Элисказес - Бройер 205

Элисказес - Аевенфиш 421

Эм.Ласкер - Романовский 523

Эм.Ласкер - Тарраш 607

Энглиш - Стейниц 652

Яновский-НН511
ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение......................................................3

ГЛАВА 1. Простейшие маты......................................4

А Мат ладьей...............................................4

Б. Мат ферзем..............................................8

В.	Мат двумя слонами......................................10

ГЛАВА 2. Король и пешка против короля........................12

А Выигрыш без помощи короля...............................12

Б. Выигрыш с помощью короля...............................15

а)	Ладейная пешка......................................15

б)	Пешка не ладейная...................................16

В.	Дополнение.............................................24

ГЛАВА 5. Ферзь против пешки (или пешек)......................27

А Ферзь против пешки на 7-й горизонтали при неактивном белом короле»... 27

Б. Ферзь против пешки на 7-й горизонтали при активном короле белых_30

а)	Ладейная пешка......................................30

б)	Слоновая пешка......................................32

В. Ферзь против пешки на б-й горизонтали...................33

Г. Ферзь против пешек......................................34

ГЛАВА 4. Король, легкая фигура, и пешка против короля
(или короля с пешкой)........................................38

А Король, летая фигура и пешка против короля..............38

а)	Конь и пешка.............................................38

б)	Слон и ладейная пешка...............................42

в)	Слон и коневая пешка................................44

Б. Король, летая фигура и пешка против короля и пешки.....45

а)	Конь и пешка против пешки...........................45

б)	Слон и пешка против пешки...........................48

ГЛАВА 5. Мат слоном и конем..................................61

ГЛАВА в. Мат конями (против пешек)...........................66

А Мат двумя конями против пешки...........................66

Б. Мат одним конем (против пешек).........................81
ГЛАВА 7. Легкая фигура против пешек..........................86

А Конь против пешки.......................................86

Б. Конь против двух пешек.................................89

В.	Слон против пешек......................................94

ГЛАВА 8. Пешечные окончания..................................98

А Король и две пешки против короля........................98

а)	Связанные пешки.....................................98

б)	Отдаленные пешки...................................99

в)	Сдвоенные пешки....................................101

Б. Король и пешка против короля и пешки..................104

а)	Проходные пешки....................................104

б)	Пешки на одной вертикали...........................108

в)	Пешки на соседних вертикалях.......................111

В. Король и две пешки против короля с пешкой.............113

а)	Две проходные пешки против проходной...............114

б)	Пешки белых изолированы, причем одна из них - проходная... 114

в)	Связанные пешки, причем одна из них проходная......127

г)	Связанные «непроходные» пешки против неподвижной....137

д)	Связанные «непроходные» пешки против подвижной.....145

е)	Изолированные пешки (без проходных)................155

Г. Пешечные окончания более чем с тремя пешками..........160

а)	Использование активной позиции короля..............161

6)	Использование агрессивной пешечной позиции.........173

в)	Король в качестве защитительной фигуры.............182

г)	Патовые комбинации..................................183

ГЛАВА 9. Одноцветные слоны..................................189

А Слон и пешка против слона..............................189

Б. Слон и две пешки против слона.........................199

В.	Слон и пешка против слона и пешки.....................201

Г. Одноцветные слоны при большом числе пешек.............204

ГЛАВА 10. «Разноцветные» слоны..............................216

А Слон и пешка (или слон и сдвоенные пешки) против слона.216

Б. Слон и две связанные пешки против слона...............218

а)	Пешки на б-й горизонтали...........................218

б)	Одна пешка на б-й горизонтали, а другая - на 5-й...220

в)	Пешки на 5-й горизонтали...........................222
г)	Одна пешка на 5-й горизонтали, а другая - на 4-й....225

д)	Пешки на 4-й горизонтали............................228

е)	Пешки на нижних горизонталях........................230

В.	Слон и две изолированные пешки против слона............231

Г. Окончания с числом пешек более двух....................236

ГЛАВА 11. Коневые окончания .................................250

А Конь и пешка против коня................................250

Б. Коневые окончания с большим числом пешек...............255

ГЛАВА 12. Слон против коня...................................258

А Окончания с небольшим числом пешек......................258

а)	«Форсирование пешки»................................258

б)	Использование материального преимущества............260

в)	Патовые комбинации..................................267

Б. Окончания с большим числом пешек.......................271

а)	Использование силы коня.............................271

б)	Использование силы слона............................278

в)	Слон против коня при ладьях.........................284

ГЛАВА 15. Ладейные окончания.................................291

А Ладья и крайняя пешка против ладьи......................291

Б. Ладья и любая другая пешка против ладьи................315

а)	Король черных - на пути движения пешки..............316

6)	Король черных «оттеснен» от пешки...................323

в)	Король черных в тылу пешки..........................348

В. Ладья и две пешки против ладьи.........................358

а)	Связанные пешки.....................................358

6)	Изолированные пешки.................................364

Г. Ладья против пешек.....................................372

а)	Ладья против пешки..................................372

6)	Ладья против двух пешек.............................382

в)	Ладья против трех пешек.............................391

Д /Ладья и пешка против ладьи и пешки.....................398

Е.	Ладья и две пешки против ладьи и пешки.................406

Ж. Ладейные окончания с большим числом пешек..............415

ГЛАВА 14. Ферзь против ладьи (или ладьи й пешки).............442
ГЛАВА 15. Ферзевые окончания................................460

А Ферзь и пешка против ферзя.............................460

Б. Ферзевые окончания с большим числом пешек.............463

ГЛАВА 16. Ладья против легкой фигуры.
Ладья и легкая фигура против ладьи....................469

А Ладья против слона.....................................469

Б. Ладья и слон против ладьи.............................477

В. Ладья против коня.....................................481

Г. Ладья и конь против ладьи.............................485

ГЛАВА 17. Нестандартное соотношение материала...............488

Ферзь против различных фигур.............................488

Ферзь против двух слонов.................................495

Ферзь против двух коней................................  496

Ферзь против слона и коня................................499

Две ладьи и легкая фигура против двух ладей..............501

ГЛАВА 18. Тактика в эндшпиле................................503

Отвлечение...............................................504

Завлечение...............................................505

Устранение защиты........................................507

Освобождение поля или линии..............................508

Перекрытие...............................................509

Блокировка...............................................511

Связка...................................................512

Владение предпоследней горизонталью......................513

Превращение пешки........................................514

Патовые мотивы...........................................516

ГЛАВА 19. Использование преимущества в эадщпиле.............517

Решения и ответы............................................656

Именной указатель.......................................... 670
Научно-популярное издание

Учебник шахматных
окончаний
Все виды эндшпиля

Шахматы от «А» до «Я»

Автор-составитель Н. М. Калиниченко

Спецредактор - гроссмейстер Батор Самбуев

Зав. редакцией В. И. Линдер
Технический редактор О. Л. Серкина
Корректор И. И Монина
Компьютерная верстка А. Н. Ельнова

ООО «Издательство Астрель»
129085, г. Москва, пр-д Ольминского, д. За

ООО «Издательство АСТ»
141100, РФ, Московская обл., г. Щелково,
ул. Заречная, д. 96

Маши электронные адреса: www.astru
E-mail: astpub@aha.ru

ОАО «Владимирская книжная типография»
600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 7.
Качество печати соответствует качеству предоставленных диапозитивов
ДЛЯ ЗАМЕТОК
Владимир и Исаак Линдер
Вильгельм Стейниц: жизнь и игра

Новые архивные
документы и неизве-
стные фотографии
о жизни первого
чемпиона мира по
шахматам. Лучшие
партии. Все турни-
ры, матчи и труды.
Сенсационные
находки польских
историков о жизни
Иоганна Цукерторт-
ма — соперника
Стейница в первом
матче за звание
чемпиона мира.

Впервые, в переводе
на русский язык,
публикуется речь
Стейница о величии
шахматного искус-
ства, произнесенная
в Нью-Йорке 16 ок-
тября 1897 года.

В. и И. ЛИНДЕР
Вильгельм Стейниц:
жизнь и игра
135x205 мм,
переплет, 256 с.
Владимир и Исаак Линдер
Эмануил Ласкер: жизнь и игра

27 лет находился на
шахматном троне
Эм. Ласкер.

Находки польских
историков; новые
материалы, ставшие
известными, благо-
даря созданию в
Берлине «Общества
Эмануила Ласкера»,
членами которого
являются и авторы.
Мифы и легенды о
жизни и творчестве
Эм. Ласкера.

В. и И. ЛИНДЕР
Эмануил Ласкер:
жизнь и игра
135x205 мм,
переплет, 352 с.
Владимир и Исаак Линдер

Макс Эйве: жизнь и игра

Чемпион мира и
президент ФИДЕ.
Доктор математики
и любящий отец.
Автор блестящего
шахматного учеб-
ника и его лучшие
партии. Победы и
поражения. Новые
факты, ставшие
известными в
последнее время.

В. и И. ЛИНДЕР
Макс Эйве; жизнь и игра
135x205 мм, переплет,
256 с.
Владимир и Исаак Линдер
Роберт Фишер: жизнь и игра

Добровольно
покинув
королевский
трон, он пред-
почел жизнь «на
обочине» шах-
матного мира.
Фобии Роберта
Фишера, его
тайные романы
и пристрастия.
«Японская
ловушка» и
«исландский
гамбит» — два
неизвестных
жизненных
дебюта в ис-
полнении
Роберта Фише-
ра.

Сенсационные
находки в
архивах ФБР...

В. и И. ЛИНДЕР

Роберт Фишер:
жизнь и игра
135x205 мм,
переплет, 352 с.
Владимир и Исаак Линдер
Анатолий Карпов: жизнь и игр

«Уральский само-
цвет» стал 12-м
королем шахмат-
ного мира. Его
результаты вошли
в «Книгу рекордов
Гиннесса». Его
поздравляли
Брежнев и Путин.
Он проигрывал
так же редко, как
Капабланка. Его
искусство по-
зиционного лави-
рования достигло
совершенства. Но,
он не сумел побе-
дить Гарри Каспа-
рова. Почему?
Ответ вы узнаете в
этой книге.

В. и И. ЛИНДЕР
Анатолий Карпов:
жизнь и игра
135x205 мм,
переплет, 448 С.
Издательская группа ACT

КАЖДАЯ ПЯТАЯ КНИГА РОССИИ

НАШИ КНИГИ ВЫ МОЖЕТЕ ПРИОБРЕСТИ
В СЕТИ КНИЖНЫХ МАГАЗИНОВ
[Б^ква|

в Москве:

м. Бауманская, ул. Спартаковская, д. 16, т. (495) 267-72-15

м. Каховская, Чонгарский б-p., д. 18, т. (499) 619-90-89

м. Китай-город, ул. Маросейка, д. 4/2, стр. 1, т. (495) 624-37-33 (30-34)

м. Коломенское, ТЦ, пр. Андропова, вл. 25, т. (499) 6*12-60-31

м. Коньково, ул. Профсоюзная, д. 109, корп. 2, т. (495) 429-72-55

м. Новые Черемушки, ТЦ «Черемушки», ул. Профсоюзная, д. 56, т. (495) 739-63-52

м. Парк Культуры, Зубовский б-р, 17, т. (495) 246-99-76

м. Перово, ул. 2-я Владимирская, 52, т. (495) 306-18-97

м. Петровско-Разумовская, ТК «XL», Дмитровское ш., д. 89, т. (495) 783-97-08

м. Преображенская площадь, ул. Большая Черкизовская, д. 2, к. 1, т. (499) 161-43-11
м. Сокол, ТК «Метромаркет», Ленинградский пр-т, д. 76, к. 1, т. (495) 781-40-76

м. Тимирязевская, Дмитровское ш., д. 15/1, т. (495) 977-74-44

м. Университет, Мичуринский пр-т, д. 8, стр. 29, т. (499) 783-40-00

м. Царицыно, ул. Луганская, д. 7, к. 1, т. (495) 322-28-22

м. Щелковская, ул. Уральская, д. 2

 м. Щукинская, ТЦ «Щука», ул. Щукинская, вл. 42, т. (495) 229-97-40

i Московская область, г. Люберцы, Октябрьский пр-т, д. 151 /9, т. (495) 554-61-10

в регионах:

ВН г. Владимир, ул. Дворянская, д. 10, т. (4922) 42-06-59

ВН г. Волгоград, ул. Мира, д. 11, т. (8442) 33-13-19

ВН г. Екатеринбург, ТРК «Парк Хаус», ул. Сулимова, д. 50, т.(343) 216-55-02

ВН г. Ижевск, ул. Автозаводская, д. За, т. (3412) 90-38-31

ВН г. Краснодар, ТЦ «Красная площадь», ул. Дзержинского, д. 100, т. (861)210-41 -60

ВН г. Красноярск, пр-т Мира, д. 91, т. (3912) 23-17-65

ВН г. Курск, ул. Радищева, д. 86, т. (4712) 56-70-74

ВН г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 3, т. (4742) 22-27-16

ВН г. Мурманск, пр-т Ленина, д. 53, т. (8152) 47-20-43

ВН г. Новосибирск, ТЦ «Мега», ул. Ватутина, д. 44, т. (383) 230-12-91

ВН г. Пермь, ТЦ «7 пятниц», ул. Революции, д. 60/1, т. (342) 233-40-49

ВН г. Ростов, ТЦ «Мега», Новочеркасское ш., д. 33, т. (863) 265-83-34

ВН г. Самара, ТЦ «Космопорт», ул. Дыбенко, д. 30

ВН г. Санкт-Петербург, ТЦ «Академический», Гражданский пр., д. 41, т. (812) 380-17-84

ВН г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 185, т. (812) 766-22-88

ВН г. Санкт-Петербург, ул. Чернышевская, д. 11/57, т. (812) 273-44-13

ВН г. Тольятти, ул. Ленинградская, д. 55, т. (8482) 28-37-68

МН г. Тула, ул. Первомайская, д. 12, т. (4872) 31 -09-22

Книги издательской группы ACT Вы можете также заказать и получить по почте
в любом уголке России.

Пишите: 107140, Москва, а/я 140. Звоните: (495) 744-29-17
ВЫСЫЛАЕТСЯ БЕСПЛАТНЫЙ КАТАЛОГ

Издательская группа ACT

129085, Москва, Звездный бульвар, д. 21, 7-й этаж
Справки по телефону: (495) 615-01-01, факс 615-51-10

E-mail: astpub@aha.ru http://www.ast.ru

МЫ ИЗДАЕМ Н АСв ОЯЩИЕ книги
а з j

8

7

6

5

4

3

2

1

4

Активному шахматисту-практику не хватает
времени на глубокое изучение эндшпиля,
но определенный набор позиций должен знать
каждый квалифицированный шахматист.

Этой задаче и отвечает данная книга. Ее можно
условно разделить на две части. В первой —
теоретической — рассматриваются простые
окончания, в которых уже известна конечная
оценка, методы достижения выигрыша или
ничьей. Во второй части книги читатель узнает
методы реализации преимущества в эндшпиле,
основные технические приемы.

УЧЕБНИК ШАХМАТНЫХ
ОКОНЧАНИИ ВСЕ виды эндшпиля